安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初224号 原告：任某某，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某，男，1990年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告任某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及约定利息（年利率24%），利息从约定还款之日计算至实际付清之日止；2、利息截止至2020年11月16日为28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年11月14日向原告借款40000元，约定借款利息为年利率24%，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款后，被告未按时支付利息和本金。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了身份证复印件、借条和收条原件。 被告刘某某辩称，借款属实，但是被告并没收到4万。借款时双方口头约定月息8分，当时直接扣掉了3200元，所以被告实际收到的借款金额为36800元。被告借款后也还过利息。但是被告现在已不欠原告的钱了，因为后来原告找被告给其姐夫装修房屋说用工钱抵借款，借的钱都已经抵工钱了，可是现在原告却不认账了。 刘某某为支持自己的辩称理由，向本院提供了身份证复印件、微信和支付宝转账记录明细，并申请证人出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告刘某某向原告任某某借款，并于当日向原告出具借条及收条各一份，其中借条载明“借条今从任某某处借人民币肆万元整￥40000.00。月息贰分，月还。借款期限自2017年11月14日，共60天。于2018年1月13日一次性还，……借款人刘某某身份证号3412821990××××××××电话182××××0660住址界首市西城刘程庄21号借款时间2017年11月14日”。收条载明“收条今收到任某某借款人民币壹万元整（￥10000.00元）身份证号3412821990××××××××收款人刘某某2017.11.14”。2017年11月15日，被告刘某某又向原告出具收条一份，该收条载明“收条今收到任某某借款人民币叁万元整（30000.00）身份证号：3412821990××××××××收款人：刘某某2017.11.15”。 另查明，2017年11月14日21时02分，被告刘某某收到来自微信名为“金钱”的微信转款10000元；2017年11月15日15时11分，被告刘某某收到来自支付宝账户名为“花酷521”的支付宝转款6800元；同日15时15分，被告刘某某两次收到来自微信名为“金钱”的微信转款，金额分别为10000元。 再查明，2017年12月14日，被告刘某某通过微信转账的方式共计转给原告任某某3200元。2018年3月13日，被告通过微信转账的方式转给原告1200元，同年3月14日，被告通过支付宝转账的方式转给原告2500元。 上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。 虽然原告称自己是通过现金支付的方式向被告交付了借款，但被告对原告的陈述并未认可。被告在庭审过程中陈述自己虽是向原告借款，但并未从原告处收到款项，所收到的借款是自己的一位微信名为“金钱”、支付宝账户名为“花酷521”的朋友通过微信和支付宝账户转给自己的，因当时口头约定月息为8分，所以直接扣除了一个月的利息3200元，自己实际收到的借款本金为36800元。本院认为，虽然双方对借款的出借方式及金额各执一词，但被告刘某某在庭审中对借款过程的陈述比较详细、具体，且其提供的微信和支付宝转账记录上的转账时间与原告提供的借条及收条上的时间相吻合，本院认为被告的陈述具有客观真实性。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未向本院提供证据证明其主张，故本院认定实际出借金额为36800元。 关于被告辩称的自己已通过微信和支付宝的方式支付原告利息共计6900元的主张，原告虽称几笔款项均系被告偿还的其他借款并非利息，但其并未向本院提供证据予以证明。而且被告于2017年12月14日支付原告3200元的事实与被告关于双方曾口头约定月息为8分并已扣除一个月利息3200元的陈述相互印证，故本院认为该款应系被告支付的利息。虽然双方在借条中约定利息为2分，但根据被告的陈述及其提供的证据可知在实际履行过程中是按月息8分进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金36800元，按年利率36%，自2017年11月14日计算至2018年3月14日（共计四个月），利息为4416元，被告实际还款6900元，超出的2484元应作为本金予以扣除。故被告仍下欠原告借款本金34316元，应予以偿还。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告应自2017年11月14日按月息2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方的借贷行为发生于2017年11月14日，且被告已支付了2018年3月14日之前的利息，故2018年3月15日至2020年8月19日止的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至还清借款之日止的利息应按年利率15.4%计算。 被告辩称已用替原告干活的工钱折抵了借款，故自己已不欠原告的钱。本院认为，被告向本院提供的证据达不到其证明目的，且原告对被告的辩称亦未予认可，故被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某借款本金34316元及利息（其中2018年3月15日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘艳艳