广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17466号原告深圳市鸿丰裕科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道水蓝湾1栋3单元11D，统一社会信用代码91440300591869444B。法定代表人李勇，系公司总经理。委托诉讼代理人莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人樊盈芳，广东名道律师事务所律师。被告星星精密科技（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二，统一社会信用代码91440400574501584Q。法定代表人张文铎。原告深圳市鸿丰裕科技有限公司诉被告星星精密科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫绮莉、樊盈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期存在买卖关系，原告向被告提供电磁流量计、手喷浆、抛光机械手等配件、机器设备，被告向原告支付货款。原告已依约送货，但被告一直未按时履行付款义务，截止起诉之日仍拖欠货款共计1499571.2元。经原告多次催促，被告均予以拒绝，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告向原告支付货款1499571.2元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以1499571.2元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中确认减少5-6月已付货款诉求，即货款数额为1211468.09元，另外2月对账金额从6月5日起算利息，3月11日开票的利息计算时间延后。庭后书面表示根据相关指导意见应当判令加速到期，故全部货款逾期利息应自起诉即2020年5月7日计算。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告2019年6月26日前名称为“珠海光宝移动通信有限公司”，2019年7月1日其员工通过企业邮箱向原告等供应商发送更名通知。原告提交了送货单原件，多数加盖“珠海光宝移动通讯科技有限公司收货专用章”，另有收货人签名和落款，原告确认双方2017年底开始交易，都是通过邮件下单、对账，对方人员陈静、张安清、石芸的邮箱均有后缀公司“first-panel”，起诉状包含的是2019年5月至2020年2月的货款，对账共分两种，分别为五金和维修，5-6月对账单显示物料含税272622.11元，维修含税15481元；7-8月对账单显示物料含税36717.84元，维修含税28870.37元，对于该两份对账单，9月3日对方员工石芸邮件回复“维修部分再找Andy对账，其余没问题”；9月的对账单显示物料含税101386元，维修含税40171.5元，对方的Andy在2019年10月17日回邮件对9月维修部分的中两项（已未在前述对账单中）表示质疑，要求原告联系使用单位；前述有异议的维修费列入10月对账单中，当月对账单显示物料含税115946.25元，维修含税47908.61元（实为49151.61元）；11-12月对账单显示物料含税70129.71元，维修含税109485.7元（原告解释12月实际发生552369.99元，但对方扣除了4项并入次月）；2月（含1月）对账单显示物料含税41899.27元,2020年3月5日对方邮件要求原告开具418100元发票，原告解释就是被剔除项目，认为被告要求开票说明已确认。此外，原告提交了维修类返厂单和采购单邮件，主张部分维修、五金对账单原告未回复，原告也未开票，金额共计199609.84元。前述采购单上显示付款方式为“票到90天，转账”。原告为证明已经开票，提交了2019年7月23日至2020年3月11日期间开具的货物或劳务的增值税专用发票记账联,解释3月5日、11日的开票金额就是2020年2月的两笔合计459999.27元,其中11日开票18张，金额188145元。对于未开票是否符合约定的付款方式，原告解释因被告故意逃避不回应或者拒绝确认收货导致未开票，仍应当自起诉日或至少从其提交确认的采购单日起计算逾期利息，确认已开票的都立即邮寄给被告的。原告确认本案联调阶段被告支付了5-6月对账金额288103.11元，庭后提交了付款时间为2020年4月17日的网上银行电子回单。被告签收涉案材料后于2020年6月4日邮寄管辖权异议申请书，并同时提交加盖了被告印章和骑缝章的涉案采购单部分邮件截图，原告对真实性无异议。之后，包括管辖权异议裁定、保全裁定等材料被告均不再签收按未妥投退回。但对于原告庭后补交对账情况一览表、对账邮件截图和付款回单复印件等，被告处有人签收，但逾期未提交任何质证意见。以上事实，有采购单、对账单邮件、付款回单、发票、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告举证期间提交了加盖其公司印章的同样内容的采购单邮件，可见原告关于双方通过邮件下单、对账的主张属实，原告另提交了对应的加盖有被告收货章的送货单原件，出示了诉求期间的发票底联以及被告按照邮件对账金额支付2019年5-6月货款的付款凭证，故在没有相反证据的情况下，本院采信原告的全部证据。被告仅就管辖提出异议，未就涉案欠款情况、付款时间作出答辩，且对于原告庭后提交的涉及欠款数额、开票时间等的对账一览表亦未提出异议，本院支持原告关于尚欠应付货款1211468.09元的主张，除199609.84元的部分已经开票，且截至庭审时早已超过90天，原告请求被告付款，合法有据。至于未开票的199609.84元，从被告提交证据可见对相关采购内容和金额是认可的，往来邮件亦能反应原告已将相关对账数据提交给被告，现被告并未就不予对账、不予确认的理由进行举证，且对于已对账并开票的货款，被告至今仍未予支付，本院采纳原告不安履行抗辩权的意见，对该部分的付款请求予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，原告主张全部应自起诉之日即2020年5月7日起算，本院认为，应当按照双方约定的“票到90天”认定开票货款的付款时间，故2020年3月5日、11日开票的货款271854.27元、188145元，本院参考本案的送达情况，酌定三天在途时间，确认前述货款应分别自2020年6月6日、6月12日起算逾期付款时间。至于未开票的货款199609.84元，系庭审查明案情时确认被告应支付未到期价款，故本院仅支持自庭审之日即2020年10月16日起算逾期付款利息，超过部分除外。关于逾期利息标准，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不超过相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告星星精密科技（珠海）有限公司应于判决生效后十五日内向原告深圳市鸿丰裕科技有限公司支付货款1211468.09元；二、被告星星精密科技（珠海）有限公司应于判决生效后十五日内向原告深圳市鸿丰裕科技有限公司支付前述货款逾期付款利息（以551858.98元为基数，自2020年5月7日起；以271854.27元为基数，自2020年6月6日起；以188145元为基数自2020年6月12日起；以199609.84元为基数自2020年10月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至各款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市鸿丰裕科技有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9148元、保全费5000元（原告均已预交），原告深圳市鸿丰裕科技有限公司承担2716元，被告星星精密科技（珠海）有限公司承担11432元，被告应于判决生效之日起十五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二一年二月五日书记员  姚练