wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2759号 原告：冷大平，男，汉族，1978年4月19日出生，住安徽省阜南县。 被告：合肥市蜀山区山毛榉家居用品商行，住所合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商场D8156、D8158、D8170号展位，统一社会信用代码92340100MA2PAD5H4T。 经营者：肖丽。 原告冷大平诉被告合肥市蜀山区山毛榉家居用品商行买卖合同纠纷，本院于2021年2月7日立案，原告冷大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冷大平撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执572号被执行人：刘连防,男,汉族，1984年4月20日出生,住安徽省临泉县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘连防银行账户存款402元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初414号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该行职员。 被告：刘学斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟建华，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告刘学斌、钟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年二月二十三日 代书记员  李金玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特7号申请人：浙江汇成物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大厦1221-62室。统一社会信用代码：91330411MA29FTLW5B。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被申请人：张槐海，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人浙江汇成物流有限公司与被申请人张槐海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，浙江汇成物流有限公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，浙江汇成物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许浙江汇成物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江汇成物流有限公司负担。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年二月二十五日法官助理  郁 姣书 记 员  金佳欢
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初114号 原告：王淑红，女，1968年8月13日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路****。 法定代表人：王洪涛，该分公司经理。 原告王淑红与被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑红撤回起诉处理。 审判员 朱 辉 二〇二一年二月二十日 书记员 张木娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保77号 申请人：余锐,男,1981年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：陶华明，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人余锐与被申请人陶华明申请诉前财产保全一案中，申请人余锐于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶华明名下银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保担保函作为担保。 本院认为：申请人余锐的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陶华明银行存款950000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人余锐预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二日 书记员 李师佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌祥明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万璋，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人谌祥明因与被申请人陈万璋承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终713号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，谌祥明在申请再审期间提供的调查笔录对待证事实缺乏证明力，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。谌祥明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谌祥明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月九日书记员  郑 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3056号原告：刘爱英，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘爱英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9551.65元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2211号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘爱英系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2211号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19103.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告刘爱英所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款9551.65元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘爱英第九年下半年委托经营收益9551.65元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1129号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴忠达，男，1967年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25258号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴忠达金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执144号 申请执行人:丰宁满族自治县融化城市建设投资有限公司。 被执行人：王庆武，男。 申请执行人丰宁满族自治县融化城市建设投资有限公司申请执行王庆武合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2018年9月18日作出的（2018）冀0826民初3574号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县融化城市建设投资有限公司于2021年1月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192423.31元。被执行人王庆武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月23日扣划被执行人王庆武银行存款1593.88元。 四、2020年2月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人王庆武限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2018年9月18日作出的（2018）冀0826民初3574号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初538号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邹建兴，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告邹建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲 杨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执11号申请执行人：资阳资源电力有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人:代述勇，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，公司员工。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：杨祖万，总经理。本院在执行申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司与被执行人四川奥鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川奥鑫实业有限公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川奥鑫实业有限公司所有的坐落于安岳县西大街盛世首座X号楼X-1-X-3号、X-1-X-8号、X-1-X-2号的房屋，期限为3年；二、被执行人四川奥鑫实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川奥鑫实业有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2271号之一申请执行人：江苏神州骏马商业管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1METRN4P,住所地南通市崇川区。法定代表人：马胜钢，总经理。被执行人：陈雷君，男，1989年6月7日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏神州骏马商业管理有限公司与被执行人陈雷君车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议:陈雷君于2021年2月23日一次性给付江苏神州骏马商业管理有限公司2000元，剩余部分陈雷君从2021年3月起，于每月月底之前给付江苏神州骏马商业管理有限公司2750元直至还清为止；如陈雷君按上述方式按期足额给付，则(2020)苏0602民初3128号民事调解确定的义务全部履行完毕，否则，申请执行人可按原调解书扣除已给付部分后申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年二月二十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初338号之一 原告：刘建超，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201611801994，代理权限为特别授权。 被告：王文生，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：丁凤阁，女，1967年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 刘建超与王文生、丁凤阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘建超于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建超撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告刘建超负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初364号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司员工。委托诉讼代理人：冯杨，该公司员工。被告：张加亮，男，1977年2月19日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张加亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛、冯杨，被告张加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张加亮对借款本金199925元及利息、罚息、复利承担偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：张加亮于2013年4月19日与我行签订（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012040040号《个人最高额联合保证借款合同》，借款200000元，借款用途为收蒜薹，月利率为11.3‰，合同到期日为2014年4月15日。被告张加亮于2013年4月19日在茌平农商银行丁块支行借款200000元，到期日为2014年4月15日。截止我行起诉日，该笔贷款已逾期，借款人尚欠本金199925元及相应利息未偿还。张加亮辩称，原告起诉属实，同意偿还贷款，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，茌平县农村信用合作联社丁块分社（以下简称丁块分社）与张加亮签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，张加亮被授信200000元，用途为收蒜薹，合同期限至2014年4月24日，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月19日，丁块分社向张加亮62×××24账户中发放贷款200000元，月利率为11.3‰，到期日为2014年4月15日。上述借款到期后，张加亮共计偿还利息42010.08元，2016年1月20日偿还本金15元，2018年11月26日偿还本金60元，现尚欠借款本金199925元及相应利息。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，茌平农商银行及其28家分支机构（其中包含茌平农商银丁块支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由茌平农商银行承担。本院认为，张加亮与丁块分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。丁块分社按照合同约定向张加亮发放了贷款，张加亮在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故张加亮应承担相应的违约责任。故原告要求张加亮偿还借款本金199925元及利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》第12.2条约定，“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之____（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，双方对罚息未做约定，故原告要求张加亮支付罚息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张加亮于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金199925元并支付利息、复利（按合同约定计算，张加亮已经支付的42010.08元应在利息、复利中予以扣除）；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司要求张加亮支付罚息的诉讼请求。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由张加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月二十二日书记员  李 杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初611号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李选民，男，生于1980年4月16日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李选民物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十三日 书记员  何直蔚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执159号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人李泽华，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人张玉兆，男，1986年12月9日出生，汉族，住辉县。被执行人郜亚梅，女，1991年9月8日出生，汉族，住辉县。被执行人张小锁，男，1976年11月7日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张玉兆、郜亚梅、张小锁金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初609号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉兆、郜亚梅、张小锁送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息1745.32元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费297元、执行费376元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张小锁名下有房产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张小锁名下位于辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城70号楼910室，房产证号2016-××号号的房产予以查封。限被执行人张小锁于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人张小锁负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月一日书记员  王亚洲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执519号申请人：闫芳萍，女，汉族，生于1975年2月20日，住白银市白银区。被执行人;冯建芝，女，汉族，生于1971年9月21日，住白银市白银区。申请人闫芳萍与被执行人冯建芝民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初3907号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯建芝的银行存款39828元（其中执行费490元）。二、扣留、提取被执行人冯建芝的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯建芝应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月二十二日书记员  罗 漪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1058号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人鲁成林，男，1979年06月29日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××214。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266622号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2119元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266622号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人鲁成林的粤S.621P7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2119元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人鲁成林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保145号运城市空港开发区海洋冷库：本院民事审判团队于2021年2月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初548号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人稷山县福康食品有限公司、陈冬银行账户上的202196元银行存款。本院保全情况为：对被申请人稷山县福康食品有限公司、陈冬名下的账户以202196元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审6号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人黄宝龙，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人黄生才，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人黄生才未经有权机关批准，于2000年起擅自在漳州市龙文区坂上社区占用集体土地562.14平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第22号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄生才在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地562.14平方米处每平方米15元罚款,计罚款金额人民币8432.1元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第22号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人黄生才，被执行人黄生才于2020年6月4日交纳罚款8432.1元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第22号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄生才在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第22号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄生才退还非法占用的土地及没收被执行人黄生才在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府步文街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月十八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执3009号 申请执行人:大庆市让胡路区人民法院。 被执行人：许玉伟，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市团结乡近邻一组，现羁押于大庆市看守所。 本院在执行大庆市让胡路区人民法院与许玉伟责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1600元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年12月16日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2485号 原告：张辉祥，男，1972年2月16日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被告：范长锦，男，1978年8月18日生，汉族，住长汀县。 原告张辉祥与被告范长锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉祥委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告范长锦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉祥向本院提出诉讼请求：1、判令范长锦归还借款167,000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：张辉祥与范长锦原为朋友关系。2010年3月1日，范长锦做运输资金（投资土方车）不足为由，向张辉祥借款，当日，张辉祥向范长锦提供现金67,000元，范长锦向张辉祥出具借条一张，未约定利息。同年7月1日，范长锦再次向张辉祥借款100,000元资金作为周转，并承诺两笔资金会一并归还，并适当支付利息，张辉祥同意向范长锦提供了现金100,000元，范长锦向张辉祥出具借条一张，两次借款均有朋友范日昌在场见证并在借条上以签字确认。借款后，范长锦以土方生意亏损及其他理由拖延还款并要求延期还款。因为是朋友关系，张辉祥同意了范长锦的要求。2017年年底，张辉祥见范长锦做土方工程多年，但迟迟未归还欠款，且自身经营需要资金周转，故多次催要范长锦归还欠款；未果。至此，为维护权益，故诉至本院。 范长锦未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 张辉祥与范长锦系朋友关系；张辉祥经营长汀县祥洁洗衣厂。范长锦因资金周转分别于2010年的3月1日、7月1日向张辉祥借款67,000元、100,000元，并向张辉祥出具借条两张，由证明人范日昌在借条上签字证明。张辉祥因范长锦未归还前述欠款诉至本院。 认定上述事实的证据有张辉祥提供的范长锦具名的借条两张、长汀县祥洁洗衣厂的工商登记资料及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，张辉祥与范长锦之间的借款事实清楚，证据充分，且有范长锦具名的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，张辉祥依法可以随时要求范长锦归还借款，因此，张辉祥要求范长锦归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。双方为自然人之间的借款，借款时未约定利息，张辉祥以其于2017年有向范长锦主张还款而范长锦拒不还款而要求范长锦按月利率1%计算支付自2017年1月起的利息的请求，张辉祥未提供证据证实，且无法律依据，对该主张不予支持，但张辉祥可以要求范长锦支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用利息，本院根据借款的实际情况，酌定为年利率6%，即范长锦应支付自2020年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。范长锦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范长锦应于本判决生效之日起十日内偿还张辉祥借款167000元，并支付自2020年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回张辉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由范长锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱日鑫 人民陪审员  张华明 人民陪审员  谢长水 二〇二一年二月十九日 代书 记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3068号原告：曹凯，男，1974年3月8日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津思有吉商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区中鼎创意园6-104-2，统一社会信用代码91120112MA05ULF83C。法定代表人：王鹏。原告曹凯与被告天津思有吉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曹凯在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹凯撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年二月二十三日书记员  马晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1168号原告：刘永芬，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****15-2。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：杜晓龙，男，员工。原告刘永芬与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芬的委托诉讼代理人游忠洪、朱亚，被告众腾公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2007年9月1日至2008年8月31日存在劳动关系。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限一年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，从事销售工作，合同期届满原告离职。原告在被告处工作期间，遵守各项规章管理制度，从事安排有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何保险。被告众腾公司辩称，原告的诉求属实，认可原告与被告2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，刘永芬入职众腾公司，当日，刘永芬（合同中乙方）与众腾公司（合同中甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年9月1日起至2008年8月31日止；乙方在甲方从事销售工作；乙方在甲方工作期间，甲方以法定货币形式按月支付乙方应得的工资报酬；乙方执行每日工作8小时、平均每周工作40小时、每周休息2天的工作制。双方还对其他权利义务进行了约定。合同期满，刘永芬离职。2020年11月27日，刘永芬向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与众腾公司自2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年12月4日出具《证明》（编号2020-2218号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘永芬遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2007年9月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘永芬与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司自2007年9月1日至2008年8月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月十九日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。法定代表人：何亚富，执行董事。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芳卿，北京市中策律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢卓君，女，1966年2月21日，汉族，住嵊州市。一审被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。一审被告：浙江可上贸易有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1002号1626室。法定代表人：袁芳，执行董事。再审申请人嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都置业）因与被申请人邢卓君及一审被告何亚富、浙江可上贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2076号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于圣都置业是否应承担保证责任。根据查明事实，圣都置业向被申请人邢卓君作出担保承诺，对袁剑平、费银君欠付邢卓君的案涉债务担连带责任。圣都置业主张其受胁迫作出担保的意思表示，但未提交充分证据证明其主张，且其报案已被公安机关撤案。虽然袁剑平、费银君涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但在债权人邢卓君仅起诉保证人承担保证责任的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，案涉借款关系并不当然无效。故在袁剑平、费银君未能清偿邢卓君案涉债务时，原审法院依邢卓君之诉请，判决圣都置业承担相应的民事责任，不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，圣都置业的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵊州市圣都置业有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二一年二月九日书记员 王曼菁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1546号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吉红卫，男，1971年10月22日出生，汉族，******，住陕西省宝鸡市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吉红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告吉红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款49368.19元（其中本金44577.38元、罚息4790.81元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月28日至2019年2月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用49900.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠49368.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金44577.38元、利息0元、罚息4790.81元，合计49368.19元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吉红卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44577.38元、罚息4790.81元，合计49368.19元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告吉红卫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吉红卫于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初318号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏鉴恩，男，1966年12月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]214号起诉书指控被告人苏鉴恩犯危险驾驶罪，鉴于被告人苏鉴恩自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月8日22时15分许，被告人苏鉴恩醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人苏鉴恩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人苏鉴恩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏鉴恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏鉴恩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏鉴恩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏鉴恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志杨，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘直街83号。诉讼代表人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人郑志杨因与被申请人杭州转塘万邦旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5313号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑志杨的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 郭杭铵二〇二一年二月二十二日书记员 徐 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1019-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人仲倩雨，女，1987年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人仲倩雨等金融借款纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初1576号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲倩雨在招商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10641号 原告：余成洪，男，1979年2月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。 被告：王文庆，男，1977年8月9日出生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。 被告：江西贵昌劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路1126号卫东花园西区A8栋1单元402室，统一社会信用代码：91360125MA3689J74T。 法定代表人：张金凤。 原告余成洪与被告江西贵昌劳务有限公司、王文庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江西贵昌劳务有限公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院审理，故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0702民初2983号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：王爱霞。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街236号恒信低碳馆207室。 法定代表人：徐金波，经理。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王爱霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王爱霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王爱霞立即偿还借款本金及利息194298.33元（利息计算截至2020年4月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。2、原告依法对抵押财产潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华××号楼××号房产享有优先受偿权。3、请求人民法院依法判令被告潍坊晨阳信息咨询有限公司为上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年11月15日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行（以下简称中行胜利东支行）与被告王爱霞签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份，合同约定：被告王爱霞向原告借款人民币280000元，借款期限为240个月，被告按月等额本息还款，同时被告王爱霞以其购买的潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华××号楼××号房产为该笔借款提供抵押担保。潍坊恒泰投资担保有限公司（2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司，2019年1月30日更名为潍坊晨阳信息咨询有限公司）为该笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，中行胜利东支行按约发放了贷款，但被告在履行合同的过程中未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要未果。为了保护原告的合法权益，根据合同约定和有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：王爱霞。 二、借款期限：自2010年12月3日至2030年12月3日，共240个月。 三、借款金额及发放：金额28万元，按合同约定一次性划入王敏账号。 四、约定利息：贷款采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款凭证记载借款月利率为4.35‰。 五、借款用途：购买位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华××号楼××号房产。 六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，共240期，自借款发放后第二个月开始还款，每月的3日为还款日；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 七、担保情况：1、被告王爱霞以其名下位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华××号楼××号房产做抵押，办理了正式抵押登记手续（潍房他证高新字第00045545号），抵押登记时间为2010年11月10日；抵押担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行合同费用以及实现债权和抵押权的一切合理费用。2、潍坊恒泰投资担保有限公司提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用、因违约造成的损失。 八、履行情况：合同签订后，原告按约向被告王爱霞发放贷款28万元，被告王爱霞最后一次还款为2019年12月21日。截止2020年4月20日，被告王爱霞尚欠原告借款本金189816.65元，利息4481.68元，合计194298.33元。 九、其他情况：与被告签订合同的系原中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，该行为原告下属支行。 潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司，2019年1月30日更名为潍坊晨阳信息咨询有限公司。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》合法有效。原告按约向被告王爱霞发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告王爱霞未能按时足额偿还贷款本息，构成违约，应负全部责任。原告要求被告王爱霞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告潍坊晨阳信息咨询有限公司应按约定承担连带清偿责任。被告潍坊晨阳信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告王爱霞追偿。因合同约定被告王爱霞以其名下位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华××号楼××号房产做抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金189816.65元、利息4481.68元（该利息计算至2020年4月20日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），合计194298.33元。 二、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告王爱霞追偿。 四、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告王爱霞名下位于潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华××号楼××号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，财产保全费1513元，合计5699元，由被告王爱霞负担或由被告潍坊晨阳信息咨询有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  洪德江 二〇二一年二月三日 书 记 员  崔敏敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督499号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李扬，男，回族，1979年10月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李扬未依约偿还信用卡欠款，截至2020年10月13日欠款共计131430.48元，其中本金119372.01元、利息6545.52元、分期手续费5512.95元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年10月13日的欠款共计131430.48元，其中本金119372.01元、利息6545.52元、分期手续费5512.95元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金119372.01元、利息6545.52元、分期手续费5512.95元，共计131430.48元（暂计至2020年10月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费976.2元，由被申请人李扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
甘肃省两当县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1228民初23号   原告：赵某，汉族，现住甘肃省两当县。   被告：甘肃两当某银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市两当县。   法定代表人：李某,任该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡某。   被告：甘肃两当某银行股份有限公司某支行，地址：甘肃省陇南市两当县。   负责人：张某。   原告赵某与被告甘肃两当某银行股份有限公司、甘肃两当某银行股份有限公司某支行抵押合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，于2021年2月3日进行了庭前调解，经查明赵某于2014年1月14日为王某借款提供担保，借款期限2014年1月14日起至2016年1月13日止，其将房产证及他项权证书抵押在甘肃两当某银行股份有限公司某支行，故原告当庭申请将被告甘肃两当某银行股份有限公司某支行追加为第二被告。   审理过程中经法院主持调解,被告甘肃两当某银行股份有限公司某支行提出:如原告赵某撤回起诉即同意归还原告房产证及他项权证书，原告赵某于2021年2月3日自愿向本院提出撤回对以上二被告起诉的申请。   本院认为，赵某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告赵某负担。   审判员 杨晓燕   二〇二一年二月四日   书记员 马红霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执678号之一申请执行人：张艳飞，女，1981年5月2日生，住滑县道口镇。被执行人：赵琴香，女，汉族，1956年01月01日生。居民身份证号码4105261956********，住河南省滑县道口镇沟南路124号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵琴香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵琴香在中国银行25×××20账户内存款人民币4634.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月三日书记员  张艳梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初479号 原告：何明亮，男，生于1985年1月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：经大勇（系原告的表哥），男，住四川省江油市。 被告：赵静，男，生于1989年5月12日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 被告：姚静，女，生于1991年8月15日，汉族，四川省广元市青川县人，高中文化，住四川省江油市。 原告何明亮与被告赵静、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何明亮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明亮撤诉。 本案案件受理费减半收取1070元，由原告何明亮负担。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月二十二日 书记员  张伶俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩7号 被拘留人:李嘉仪，女，汉族，1964年7月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行郭佳佳与李嘉仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李嘉仪虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对李嘉仪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3474号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，行长。 被执行人：方小燕，女，1986年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人方小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3260号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2101号 原告：慈溪市希望物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道万缸池****，统一社会信用代码91330282717227368B。 法定代表人：陈岳军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：施桂君，女，1969年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市希望物业管理有限公司与被告施桂君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞晖到庭参加诉讼，被告施桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付管理费为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告支付原告房屋租金53000元，确定双方的租赁关系于2020年12月31日解除，支付自合同解除之日起至实际腾空之日止、按照月租金4416元的标准计算的占有使用费；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于慈溪市××镇××路××号楼房××层出租给被告商服使用；租赁期限为21个月，即2015年1月1日至2016年9月30日止；全部租金为92750元（即月租金为4416元）；承租的房屋如列入政府征收项目需要或原告有其他原因，政府相关部门需要收回该房屋时，被告应无条件服从，并在原告通知期限内及时疼让，同时终止本合同；租赁期满，被告续租的，应在合同期满前一个月向原告申请续租，双方应重新签订合同。该合同签订后，原、被告均按约履行。合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，被告继续承租案涉房屋并按每年53000元的标准支付租金至2019年12月31日。原告于2020年12月22日在被告承租的案涉房屋门口张贴通知，告知被告：决定于2020年12月31日终止房屋租赁合同，要求付清2020年度所欠53000元租金，并及时腾空房屋。至今，被告未向原告支付租金也未腾空房屋。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同一份、通知照片三份、房租发票七份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间自2017年10月1日起形成不定期的租赁合同关系。不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同，出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告于2020年12月22日通知被告租赁合同于2020年12月31日解除，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告自合同解除之日起即支付占有使用费，本院认为原告通知至合同解除仅为9天，该期间不甚合理，本院按照原告起诉之日即2021年2月3日起算占有使用费；占有使用费参照租金标准计算，即每月4416元。被告尚欠2020年度的租金未付，已构成违约，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告慈溪市希望物业管理有限公司和被告施桂君的租赁合同于2020年12月31日解除； 被告施桂君于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市希望物业管理有限公司租金53000元，并支付自2021年2月3日起至实际腾房日止、按每月4416元计算的房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告施桂君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 周梦雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2335号 原告：郝晋彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：王斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告郝晋彬与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告郝晋彬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王斌的起诉。 本院认为，原告郝晋彬申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝晋彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝晋彬负担。 审判员 王 建 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐盈雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初714号申请人：夏某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：孙某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住钟祥市,申请人夏某某与被申请人孙某某合伙合同纠纷一案，申请人夏某某于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙某某在金融机构的存款100000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某某在金融机构的存款100000元，期限为十二个月，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结梁志萍为夏某某提供担保的存款30000元，期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人夏某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年二月二十四日法官助理余亚龙书记员高严
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执981号申请执行人王贤荣。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人王贤荣与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3299号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款37,904.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款37,904.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终131号上诉人（原审原告）：张洁，男，1991年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈云、张建良，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市永佳汽车维修有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄嘉凤公路边（兴达五金锻造厂边一幢三层楼房底楼店面）。统一社会信用代码：91330402093193226Q。法定代表人：郑凌锋。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。上诉人张洁因与被上诉人嘉兴市永佳汽车维修有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司修理合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洁以其与嘉兴市永佳汽车维修有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，张洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洁撤回上诉。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人张洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二一年二月二十五日法官助理  王旖辰书 记 员  金惠芳书 记 员  胡玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保276号之一申请人：杨某军，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人杨某军与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保31号申请人:周珊，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈伟光，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周珊于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟光的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人周珊就其保全购买了湖南金信融资担保有限责任公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陈伟光的银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执204号 申请执行人李某某，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住衡阳市南华大学。 被执行人彭某某，男，1961年12月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市沙子岭。 申请执行人李某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0482民初19号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白伟军 二〇二一年二月十九日 书记员  邓雯娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭向东，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭向东信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭向东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭向东支付截至2020年10月8日的信用卡透支本金11836元、利息1364.47元、违约金2870.62元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清日止以透支本金11836元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭向东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月8日累计欠款本息共计16071.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭向东仍未清偿。被告彭向东未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，彭向东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。彭向东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭向东发放了信用卡。彭向东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月8日，彭向东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11836元、利息1364.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭向东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭向东发放了信用卡，彭向东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭向东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭向东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭向东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金11836元、利息1364.47元，并支付自2020年10月9日起至欠款付清时止，以透支本金11836元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费101元，由被告彭向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1269号吕继兰、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人吕继兰与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特128号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中327.5元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1269号吕继兰、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人吕继兰与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特128号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中327.5元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执774号之五 被执行人：蒲建军，男，汉族，1996年05月10日生， 住郓城县 界；电话：176××××3384。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲建军在中国建设银行6217××××0136 4374_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月二十三日 书记员李士刚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执119号之九申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪。被执行人：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省赤水市。关于申请执行人与被执行人陈恩国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人陈恩国在62×××38_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈恩国在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币5371.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年二月七日书记员  颜静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7277号原告:陈卫，男，汉族，1986年8月28日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：史敏，女，汉族，1986年8月4日出生，住西安市雁塔区，系原告妻子。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈卫诉被告陕西宏盛文旅开发有限公房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈卫减半负担25元。审判员  张晓艳二〇二一年二月二十四日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2021年月日送达
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初775号申请人：南通道喜纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村**。统一社会信用代码：91320611302225440Y。法定代表人：郭慧敏。被申请人：黄云飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人南通道喜纺织品有限公司与被申请人黄云飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人黄云飞名下价值152935.62元的财产或者查封等值财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止本案被申请人转移财产，申请人南通道喜纺织品有限公司申请保全被申请人黄云飞名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄云飞名下银行存款152935.62或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二一年二月十八日书记员  张山利
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初376号 原告：吴炳东，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区（该地址为吴炳东确认的文书送达地址）。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金辉，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：卢登峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认文书送达地址为福建省莆田市涵江区。 原告吴炳东与被告卢登峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴炳东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴炳东请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴炳东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴炳东负担。 审判员  李莹桓 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初118号 原告：王少坤，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：曾劲光，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王少坤与被告曾劲光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王少坤的委托诉讼代理人漆立元到庭参加了诉讼。被告曾劲光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王少坤向本院提出诉讼请求：1.判决曾劲光偿还王少坤借款本金40000元，并自2020年3月1日开始支付利息，其中2020年3月1日至8月19日按照年利率24%计息，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计息至借款本金还请之日止；2.本案诉讼费由王少坤承担。事实和理由：王少坤与曾劲光通过朋友介绍相识。曾劲光因个人消费向王少坤借款，2018年12月13日借现金2万元，约定月利率2%，同月14日通过银行转账2万元，约定月利率2%，曾劲光向王少坤分别出具借条2张。王少坤多次催促曾劲光还款未果，考虑朋友关系，双方于2020年3月1日补充约定：以上借款2020年3月1日开始计息，6月30日结清本息，但曾劲光不守诚信，未按约定还款。 曾劲光未作答辩，亦未提交证据材料。 王少坤政围绕诉讼请求依法提交了借据2份、平安银行转账交易回单1份，拟证明王少坤于2018年12月13日给曾劲光现金借款2万元、2018年12月14日通过银行转账给曾劲光借款2万元，共计借款4万元，并约定从2020年3月1日开始按月利率2%计息，6月30日结清本息。经审查，以上证据来源形式合法、内容客观真实，且证据之间相互印证，能证明案件的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：曾劲光因个人消费向王少坤借款，2018年12月13日借现金2万元；同月14日再次借款2万元，王少坤通过其平安银行账户向曾劲光建设银行账户转款。曾劲光向王少坤分别出具借条。双方于2020年3月1日补充约定：以上借款从2020年3月1日开始按月利率2%计息，6月30日结清本息，但曾劲光不守诚信，未按约定还款。 本庭认为，王少坤与曾劲光的借贷关系合法有效，王少坤已按约定履行出借义务，曾劲光不按约定偿还借款本金、支付利息，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任。王少坤要求曾劲光按月利率2%支付2020年3月1日至8月19日间的利息、按年利率15.4%支付2020年8月20日至借款返还之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，予以支持。王少坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾劲光于本判决生效之日起十日内偿还王少坤借款本金40000元，并按月利息2%支付2020年3月1日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付2020年8月20日至借款返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由曾劲光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二一年二月五日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川0114行初13号 原告：龙泉驿区洪安镇洪友汽修厂，住所地成都市龙泉驿区洪安镇土门村六组。 经营者：张胜友，男，1957年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：戴红，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 出庭负责人：王春节，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局党组成员、局长。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：赵高，男，2000年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 原告龙泉驿区洪安镇洪友汽修厂（以下简称“洪友汽修厂”）与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人赵高工伤认定行政撤销纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2020）川01行辖302号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪友汽修厂的委托诉讼代理人戴红，被告市人社局下属机构局长王春节及委托诉讼代理人胡圣刚，第三人赵高及委托诉讼代理人田贵耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪友汽修厂诉称，赵高于2019年8月16日9时左右，在原告厂区外的土门村209号房屋上摔下致伤，其后向被告申请工伤认定，由被告认定赵高为工伤，并作出[2020]07-275号《认定工伤决定书》。原告认为被告作出的工伤认定认定事实和适用法律存在错误，赵高所受伤害不应当认定为工伤。赵高于2019年8月15日与原告结束劳动合同，之后并未就继续合同关系达成协议，双方不存在劳动关系，即使赵高于当日出现在厂区，根据其自身陈述，其在看电视，并未从事上班前期准备工作及与工作任务相关的事务，赵高的出现没有得到原告认可为上班的承认，赵高上房屋的行为系朋友间帮忙，并非上级或原告指派，赵高受伤的地方亦并非工作场所，据此，故诉请法院1.依法撤销被告市人社局于2020年5月19日作出的[2020]07-275号《认定工伤决定书》，重新作出认定；2.本案诉讼费用由被告承担。 市人社局辩称，1.被告具有进行工伤认定的行政职权。依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，市人社局是依法成立的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。2.被告所作出的工伤认定符合法定程序。本次工伤认定申请由赵高本人提出，其提交了申请认定工伤所需的相关材料，被告受理该申请后，依法告知了原告，并在作出工伤认定后，向洪友汽修厂和赵高送达并签收，告知工伤认定的结论并告知相关诉权，被告作出的工伤认定符合法定程序。3.被告作出[2020]07-275号《认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，且适用法律正确。赵高在申请工伤认定时，提交了《工伤认定申请表》、《劳动仲裁裁决书》、《出院病情证明》等材料。被告受理申请后，调查了赵高与洪友汽修厂的劳动关系、赵高受伤害经过等事实，综合上述材料，认定赵高受到的伤害属于在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项工伤认定的情形。综上，请求法院维持被告作出的[2020]07-275号《认定工伤决定书》。 赵高述称，市人社局作出的[2020]07-275号《认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，且适用法律正确，依法应当予以维持。 当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证，对于各方当事人对彼此证据的质证意见本院记录在卷。 本院经审理查明，2019年5月15日，洪友汽修厂与赵高签订《用工合同》，约定赵高按照洪友汽修厂的工作需要，从事大车维修工作，合同期限为2019年5月15日至2019年8月15日。2019年8月16日9时许，赵高在洪友汽修厂休息室休息时，洪友汽修厂负责人张胜友电话通知黄伟叫上赵高一同前去修缮院落屋顶、搬泡沫板。在从事上述工作过程中，赵高从屋顶摔落受伤，后被送至成都市龙泉驿区第二人民医院救治。2019年9月11日，赵高向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与洪友汽修厂存在劳动关系。龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出《仲裁裁决书》（龙劳人仲案〔2019〕371号），确认赵高与洪友汽修厂之间从2019年5月15日至提交仲裁申请日2019年9月17日存在劳动关系。2020年4月22日，赵高向市人社局申请工伤认定，并提交了《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《出院病情证明》等材料，市人社局于同日受理并向洪友汽修厂进行了告知。后洪友汽修厂向市人社局提交了《情况说明》、《协议书》、住所（经营场所）证明、照片等材料，提出赵高所受伤害的地点不在单位的工作地点和工作岗位，受伤不是因工作原因，而是为他人帮工，故赵高所受伤害不属于工伤。市人社局分别于2020年4月24日、4月29日、5月8日、5月9日、5月15日就赵高受伤一事向李伟、赵高、黄伟、张胜友、简麟权、张学抄等人进行了调查，并查看了现场。2020年5月19日，市人社局作出[2020]07-275号《认定工伤决定书》，认定赵高所受伤害为工伤。 另查明，赵高摔落地点为洪安镇土门村六组209号。洪安镇土门村六组205号、209号外观为联排建筑，但内部系未明确划分形成的大院落。洪友汽修厂存在两个工作区域，一个区域位于205号位置后方，另一区域位于209号斜后方。洪友汽修厂工作时间为8:00-17:00。 本院认为，1.根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，市人社局具有作出案涉行政行为的法定职权。2.市人社局受理赵高的工伤认定申请后，按照法定程序进行了调查，作出[2020]07-275号《认定工伤决定书》并送达，程序合法。3.根据市人社局就赵高受伤一事进行调查的情况，赵高在2019年8月16日上班时，受洪友汽修厂负责人张胜友的安排从事院落修缮和搬泡沫板工作，虽然赵高受伤摔落的地点为209号，但结合205号与209号的位置形态，以及汽修工作的实际需要，可以认定209号在洪友汽修厂的控制范围内，属于洪友汽修厂的工作场所范畴。据此，赵高系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局作出[2020]07-275号《认定工伤决定书》事实认定清楚、适用法律准确。综上，市人社局作出[2020]07-275号《认定工伤决定书》事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回龙泉驿区洪安镇洪友汽修厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由龙泉驿区洪安镇洪友汽修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  朱勋茂 人民陪审员  谢英全 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  饶鑫悦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督500号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘艳娥，女，汉族，1973年10月18日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘艳娥未依约偿还信用卡欠款，截至2020年10月18日欠款共计126748.09元，其中本金115098.71元、利息4316.99元、分期手续费7332.39元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年10月18日的欠款共计126748.09元，其中本金115098.71元、利息4316.99元、分期手续费7332.39元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金115098.71元、利息4316.99元、分期手续费7332.39元，共计126748.09元（暂计至2020年10月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费944.99元，由被申请人刘艳娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执307号申请执行人：艾韶赟，男，1986年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：长沙西木科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：栗斌，系该公司经理。申请执行人艾韶赟根据宜川县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2020]第012号裁决书向我院申请强制执行，根据裁决书，被执行人长沙西木科技有限公司西安分公司应赔偿申请执行人艾韶赟一次性工伤医疗补助金56245元、一次性伤残就业补助金56245元、医疗费4634.33元，共计117124.33元。本案执行费1656元应由被执行人长沙西木科技有限公司西安分公司负担，即被执行人长沙西木科技有限公司西安分公司总共应向我院履行118780.33元。经查，被执行人长沙西木科技有限公司西安分公司在兴业银行西安枫林绿洲支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长沙西木科技有限公司西安分公司在兴业银行西安枫林绿洲支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年二月三日书记员  冯 丹