河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初249号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：孙宝梁，男，1966年2月16日出生，汉族，住新郑市。被告：孙景现，男，1970年8月24日出生，汉族，住新郑市。被告：孙玉枝，女，1962年1月25日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州好喜货运有限公司，，住所地郑州市郑东新区陈三桥社区**楼****法定代表人：李伟勤，总经理。委托诉讼代理人：贾朋，该公司员工。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告孙宝梁、孙景现、孙玉枝、郑州好喜货运有限公司（以下简称好喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人王振启，被告好喜公司的委托诉讼代理人贾朋到庭参加诉讼，被告孙宝梁、孙景现、孙玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东风公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝梁偿还东风公司借款60000元及逾期罚息（以60000元为基数，自2020年4月11日起按照月利率0.55%乘以1.5的标准计算），判令孙景现、孙玉枝、好喜公司承担连带清偿责任；2.请求对豫Ａ×××**抵押车辆行使抵押权，并由东风公司就处置所得在前列诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；3.判令案件受理费、律师费、保全费及保险服务费由孙宝梁、孙景现、孙玉枝、好喜公司负担。事实和理由：东风公司与孙宝梁于2018年8月29日签订《汽车贷款合同》，孙宝梁向东风公司借款288000元用于购买东风商用车1台，合同对贷款期限、利率、还款时间及方式进行明确约定，孙景现、孙玉枝、好喜公司自愿为孙宝梁前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，孙宝梁以贷款所购车辆向东风公司进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，东风公司依约发放了贷款，但孙宝梁却未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，孙景现、孙玉枝、好喜公司作为连带责任保证人也未按合同约定履行担保责任。为确保贷款安全回收，特提起诉讼。孙宝梁、孙景现、孙玉枝未作答辩，亦未提交证据。好喜公司辩称，豫Ａ×××**车辆由孙宝梁使用，盈亏由其本人负责，孙宝梁只是把该车挂靠在好喜公司运营，好喜公司不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，东风公司（贷款人）与孙宝梁（借款人）、孙景现（保证人）、孙玉枝（保证人）及好喜公司（保证人）签订《汽车贷款合同》。合同约定，本合同项下贷款由贷款人依据相关规定向借款人发放，仅用于借款人在经销商处购买贷款车辆使用；本合同项下借款人有效偿还贷款的方式为借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行直接依据本条约定按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣款指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金；借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%；借款人未按本合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项，出现该情形，贷款人还有权单方解除本合同；保证人同意为本合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费等），保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。合同附件约定：经销商为河南东星达汽车销售有限公司，车辆销售价格412000元，贷款金额288000元，贷款期数24期（个月），贷款月利率0.55%，还款方式为等额本息，每月还款额12000元。2018年9月29日，东风公司将贷款288000元转至经销商河南东星达汽车销售有限公司账户。2019年7月9日，豫Ａ×××**东风牌重型半挂牵引车办理抵押登记，登记抵押权人为东风公司。东风公司提交还款明细，证明至《汽车贷款合同》约定的还款期满，孙宝梁共有5期还款未付，该5期应收款日期分别为2020年4月-7月、10月，金额共计60000元。东风公司提交《委托代理合同》、律师费发票，用以证明其因本案委托律师支出律师费2500元。东风公司提交保险服务费发票，用于证明其因申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费180元。本院认为，孙宝梁、孙景现、孙玉枝、好喜公司与东风公司签订的《汽车贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。东风公司主张孙宝梁偿还5期贷款共计60000元及相应的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中罚息应当按照合同约定标准计付。东风公司提交的《委托代理合同》、律师费发票，足以证明该公司因本案实际支出律师费2500元，本院对此予以支持。东风公司主张因财产保全支出的诉讼财产保全责任保险费180元，有相应的事实根据，系其必要的、合理的支出，本院予以支持。东风公司诉请对豫Ａ×××**车辆行使抵押权，并就处置所得在前列诉讼请求的债权额度范围内优先受偿，该抵押已经办理抵押登记手续，东风公司为抵押权人。东风公司对孙宝梁享有本案借款的主债权，对用于抵押的车辆享有抵押权，东风公司有权要求以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,故本院对东风公司该项诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款合同》约定，孙景现、孙玉枝、好喜公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，并放弃要求东风公司优先行使抵押权的抗辩权，现东风公司在保证期间向上述保证人主张权利，各保证人应对孙宝梁上述债务承担连带保证责任。孙景现、孙玉枝、好喜公司承担保证责任后，有权向孙宝梁追偿。好喜公司关于其不承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。孙宝梁、孙景现、孙玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙宝梁于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司车辆贷款60000元及罚息（按合同约定标准计付）；二、被告孙宝梁于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费2500元、诉讼财产保全责任保险费180元；三、原告东风汽车财务有限公司就豫Ａ×××**车辆的拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告孙景现、孙玉枝、郑州好喜货运有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任；被告孙景现、孙玉枝、郑州好喜货运有限公司承担保证责任后，有权向被告孙宝梁追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，保全费762元，共计1590元，由被告孙宝梁、孙景现、孙玉枝、郑州好喜货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十二日代理书记员  王慕曦