wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执233号被执行人：王虎，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人王虎犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金5000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向王虎送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人王虎未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王虎的银行存款（或其他合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢243号申请执行人：冯世腾，男，1975年2月25日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：卢成满，男，1963年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄叶青，女，1964年5月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人冯世腾依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5005号民事判决，于2019年1月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在执行过程中，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700059号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监20号民事裁定书裁定再审本案，于2020年11月26日作出（2020）浙0327民再25号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0327民初5005号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十日书记员 谢智慧
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督22号申请人：胡小增，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省西峡县。被申请人：胡学义，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省西峡县。申请人胡小增于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人胡小增称，2020年2月5日被申请人请申请人吃饭时，向申请人借现金5000元，并出具借条。后申请人多次要求被申请人还款，被申请人拒不偿还。故向法院申请支付令要求被申请人偿还借款5000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡学义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡小增借款本金5000元。申请费17元，由被申请人胡学义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年二月二十三日书记员  王 冬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执675号之一 田某某： 田某某与王某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2211号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执825号 申请执行人:陈启超,男,1993年10月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:熊英英,女,1997年05月26日出生,住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人陈启超与被执行人熊英英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执825号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执135号 申请执行人：常桂明，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李栋清，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人常桂明与被执行人李栋清劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款371元，用于缴纳本案执行费，已依法上缴国库；本院同期执行的（2021）川0184执121号案件依法查封被执行人名下位于崇州市××镇××村房屋一套，因属轮候查封且系农村宅基地房屋，暂未处置该财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特20号民事裁定书申请执行标的为31,400元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执601号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：董润生本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董润生的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2059号 原告：安徽台谊电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区橡树湾12幢1401室，统一社会信用代码913401003950006104（1—1）。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被告：中企顺成建筑工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢301室，统一社会信用代码91340100731664468R。 主要负责人：刘家会。 原告安徽台谊电气科技有限公司诉被告中企顺成建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽台谊电气科技有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽台谊电气科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽台谊电气科技有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽台谊电气科技有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月八日 书记员  沈梅梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执209号申请执行人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，分宜县住房和城乡建设局局长。被执行人：吴罗实，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行审9号行政裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴罗实在银行的存款计人民币36554元（其中欠款36112元，申请执行费442元，利息另计）；或提取其劳动收入36554元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二日书记员  李 怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6692号 申请执行人：钱圣桃，男，汉族，1957年3月16日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人：钱金平，女，汉族，1971年6月4日出生，住瑞安市。 申请执行人钱圣桃与被执行人钱金平民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初9078号民事判决书已于2020年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人钱金平向申请执行人偿付案款320000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人对案外人邵作平享有到期债权375000元的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：2019年12月27日，被执行人与案外人邵作平于本院调解离婚，其中约定“双方共同财产即坐落于瑞安市××镇××村××路×号不动产及瑞安市××村××房××幢××单元××室安置房权益（尚未办理产权证）归原告邵作平所有，原告邵作平向被告钱金平支付上述财产差价375000元，款项定于2020年2月份至2020年8月份的每月25日前支付50000元，于2020年9月25日前支付25000元”。本院通知案外人邵作平到庭调查债务履行情况，其陈述该款已按约履行完毕并提供银行交易明细为证。本院另行调取了被执行人相应银行账户同期交易明细予以核实。并将上述调查情况、证据材料向申请执行人及另案债权人反馈，各债权人无异议。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下银行账户内有存款40000元。本院已裁定划拨，结算各案诉讼费、执行费，本案分配到案款16029.27元。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙C3××××福特牌机动车。本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年12月7日起），因车辆下落无着，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人于瑞安市××镇××村股份经济合作社享有土地补偿金120000元。本院已裁定提取，本案分配到案款55656元。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权71685.27元，执行到位诉讼费3050元、执行费4700元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6692号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年二月二十三日 代书 记员 赵圣杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3825号申请人：至和中皓建设集团有限公司，统一社会信用代码：913205836649395470，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****楼**。法定代表人：王志猛。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。被申请人：北京尚世文华文化传播有限公司，统一社会信用代码：91110101082899004N，住所地北，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心****v>法定代表人：商亮。申请人至和中皓建设集团有限公司与被申请人北京尚世文华文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京尚世文华文化传播有限公司名下价值420000元银行账户进行冻结。申请人至和中皓建设集团有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人至和中皓建设集团有限公司账户资金420000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过420000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年二月二十三日书记员  朱 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6398号原告：刘振才，男，1971年6月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：孙北成，男，1995年10月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告刘振才诉被告孙北成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振才到庭参加诉讼。被告孙北成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振才向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿工资款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月7日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，我与被告孙北成签订《协议书》。协议约定：被告将其承包洋河新区铠曼厂房车间内隔墙施工工程转包给我带人施工，报酬为92元每平方米，以实际建筑面积计算工程量。2020年5月18日开工，2020年6月下旬竣工及给付款方式。协议签订后，我按照协议约定，如期完工，可是每次付款被告均一拖再拖，甚至直接叫我找大老板索要275204元，被告仅支付21000元，合计296204元，余款经多次索要至今分文未付。被告侵害了我的合法权益，并给我经营活动造成严重损害，致使我不得不起诉，请求支持原告诉请。被告孙北成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原、被告签订《协议书》，约定被告将洋河新区铠曼车间内隔墙转包给原告施工，施工内容为直筋二次结构柱、试压块、粉刷，单价为92元/平方米，最后以实际建筑面积计算工程量。付款方式为：乙方进场施工后，在完成底层和二层主体情况下，甲方应给付乙方总工程款的一半，三层竣工在验收合格以后，甲方一次性付清工程款的另一半。以上事实，有协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同关系，因双方均无资质，故合同为无效合同，但竣工验收合格的，原告有权参照合同主张工程款。现因原告无证据证明案涉工程已竣工验收合格，亦无证据证明案涉工程的实际工程量，故原告的诉请无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘振才的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡 明二〇二一年二月八日书 记 员  陆振红
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执569号 申请执行人：郑宗巍，男，1990年9月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：张祥成，男，1990年10月6日，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人郑宗巍与被执行人张祥成追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执569号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月二十日 书记员  陈彩云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初65号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高孝明，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2007年11月因殴打他人被繁昌县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2020年10月23日23时13分许，被告人高孝明饮酒后驾驶皖BGP0**号小型轿车，沿我市镜湖区中山桥自南向北行驶至二街与陡门巷交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人高孝明血液乙醇含量为87.2mg/100ml，因其对该份鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，被告人高孝明血液乙醇含量为84.6mg/100ml。两份鉴定意见均证实被告人高孝明系醉酒驾驶机动车。             到案后，被告人高孝明如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处二千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人高孝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高孝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高孝明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。被告人高孝明有劣迹，本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人高孝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                         二○二一年二月四日                         书 记 员 向玉媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1200号 原告：兰红岩，女，1966年1月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：林剑，男，1987年2月28日生，汉族，现住址不详。 原告兰红岩诉被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告兰红岩提供的地址及联系方式无法通知被告林剑到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告林剑的送达地址或者其他联系方式，原告兰红岩亦不能补充提供被告林剑现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告兰红岩的起诉。 案件受理费150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年二月二十四日 书记员  张莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执41号之四申请执行人张耀，男，1988年10月3日生。被执行人郭锴，男，1983年4月27日生。申请执行人张耀与被执行人郭锴合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初903号民事判决书业已生效，因被执行人郭锴未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张耀欠款19662元及垫付案件受理费146元的义务，申请执行人张耀于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人郭锴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭锴在中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行账户内的存款20162元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3308号被执行人卢晨龙：关于被执行人卢晨龙罚金一案，申请执行标的罚金人民币4000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4000元，本院现已转开罚金。至此，本院(2020)苏0684刑初469号刑事判决书涉财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初39号 原告：余志安，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 被告：何涛，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住四川省南江县。 原告余志安与被告何涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余志安到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资20000元，并从2020年11月30日起按日万分之五计付原告利息损失至欠款归还之日。2、依法判令被告赔付原告讨债交通费、误工费、律师费5000元。3、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2019年3月至2019年12月，原告受聘为被告承包建设的临潼区XX社区项目工程做混凝土工。期间被告仅付原告部分劳务费，下欠劳务费20000元，拖欠未付。后经原告催收，被告于2020年11月5日向原告出具欠条，承诺在2020年11月30日前清结。如不按时清结，按月息九厘给付利息，并承诺讨债造成原告交通费、误工费及律师费等损失。后被告又未兑现承诺，故原告诉至法院。 何涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原告经人介绍到被告承包的位于临潼区的蓝光·长岛国际社区项目工程干活，2019年11月结束，期间，被告每月支付原告生活费1500元，工程结束后支付报酬5000元，此外另支付原告等五人报酬共20000元。2020年11月5日被告向原告出具欠条一张载明：“今欠余志安工资20000.00元（工作地点：临潼XX社区雅典建设）于11月5日把行驶证压于他们（余志安），于11月30日结清工资，如未按时结清，按月息九厘计算，后期追款所产生的费用（交通费、误工费、律师费、违约金），由何涛本人承担，余志安11月30日前不得起诉何涛。欠款人何涛138****1504，5119221994********，2020年11月5日。”之后。被告未进行支付。 本院认为，本案的争议焦点为，原告余志安的诉讼请求能否得到支持，原告为被告工作，被告应按约定支付原告相应报酬，拖欠不付显属违法。被告通过核算后对拖欠原告的报酬出具欠条。但经原告催要后，被告不予支付，于法于理不通。故原告要求被告支付报酬的请求，依法应予支持。现原告起诉要求被告对该款项支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但原告主张的按日万分之五的标准计付利息，不符合法律规定，因原被告在结算时约定的利息标准为月息九厘，该约定不违反法律规定，故对于原告主张的利息应以月息九厘为标准从应付款次日（2020年12月1日）起计付。对于原告主张的交通费因系实际产生费用，故酌情认定为300元，对于误工费及律师费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告在收到送达的起诉材料，知晓原告的诉请后，采取不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、何涛于本判决生效之日起五日内支付拖欠余志安的报酬20000元，并支付该款项利息（以20000元为基数按照0.9%月从2020年12月1日起，计算至实际支付之日止）。 二、何涛于本判决生效之日起五日内支付余志安交通费300元。 三、驳回余志安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年二月三日 书记员 赵李立
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2548号原告：曹某，户籍地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹某，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：吉林省悦凯建筑劳务有限公司。法定代表人：盛某。被告：景某，住吉林省长春市二道区。原告曹某与被告吉林省悦凯建筑劳务有限公司、被告景某合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告吉林省悦凯建筑劳务有限公司、被告景某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任返还原告合同保证金2万元、支付违约金2万元，共计4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告通过朋友与被告景某相识，被告景某以能给原告介绍工程为由，以被告吉林省悦凯建筑劳务有限公司的名义与原告签订了协议书，并让原告交纳了合同保证金2万元。双方在合同中约定，如甲方不能按协议执行，甲方双倍返还违约金4万元。合同签订后，二被告并没有如约定履行合同。原告多次找被告要求其返还合同保证金未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。吉林省悦凯建筑劳务有限公司、景某均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实：2018年12月15日，案外人孙某在原告要求下，从其名下吉林环城农村商业银行股份有限公司账号×××向被告景某名下账号×××存款2万元。同日，原告作为乙方，二被告作为甲方，双方签订悦凯建筑劳务有限公司协议书一份，载明“甲方：吉林省悦凯建筑劳务有限公司。乙方：曹某。甲方收至乙方合同保证金2万整（大写贰万元整），合同签订之日起一周之内乙方将所需材料进入预制场地，甲方按合同约定支付乙方总造价30%，同时返还合同保证金2万整（大写贰万元整），如甲方不能按协议执行，甲方双倍返还违约金4万整（大写肆万元整）。甲方：景某，身份证号XXX。乙方：曹某，身份证号：XXX。2018年12月15日。”协议落款乙方处有曹某签字和捺印，吉林省悦凯建筑劳务有限公司没有加盖公章。本院开庭审理时，孙某出庭作证，并当庭证实，由其名下存入被告景某账户中的2万元，系原告向被告景某交纳的合同保证金。另外，庭审中，原告提供一份授权委托书复印件写明“本人盛中秋系吉林省悦凯建筑有限责任公司的法定代表人，现委托景某为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改森工集团新文化报停制作与安装，项目签订合同、资金结算有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限开工至工程全部竣工验收。代理人无权转委托权。投标人：景某。法定代表人：盛中秋。委托人代理人：景某。”原告称该复印件的原件在被告景某手中，原告只留存了复印件。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。关于原告主张合同保证金2万元。本案中，被告景某收到原告经由案外人孙某存入的2万元合同保证金后，被告景某为原告出具协议书予以确认。因没有证据证明被告景某己按照协议约定执行，或者被告景某收取原告合同保证金有合法根据，故原告主张返还合同保证金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金2万元。虽然协议书中写明“如甲方不能按协议执行，甲方双倍返还违约金4万整”，但该协议书中没有明确“不能按协议执行”的条件或者具体情形，且原告没有提供二被告在履行合同过程中存在过错或者违约情形，故原告此项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张二被告互负连带责任。因原告自认将合同保证金存入被告景某名下，且原告提供的与被告景某签订的协议书中没有加盖被告吉林省悦凯建筑劳务有限公司的公章，因没有证据证明被告吉林省悦凯建筑劳务有限公司与本案具有关联性，故，原告要求被告被告吉林省悦凯建筑劳务有限公司承担返还责任，证据不足，本院不予支持。被告吉林省悦凯建筑劳务有限公司、被告景某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，原告向被告景某主张合同保证金2万元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、景某于本判决生效后立即向曹某返还合同保证金2万元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，公告费560元，合计1365元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 翟 君人民陪审员 于占林人民陪审员 孙 斌二〇二一年二月十日书记员 马萌萌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执266号之二 申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：翟洪一，男，1955年4月11日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与翟洪一借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟洪一银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟洪一名下的1656元银行存款至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年二月十九日 书记员  何 宁
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保42号 邢林博、温州二井建设有限公司：申请保全人邢林博与被保全人温州二井建设有限公司财产保全一案，邢林博向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初564号民事裁定书，裁定对温州二井建设有限公司的银行账户予以查询并冻结资金300000元。在执行过程中，本院依法对被保全人温州二井建设有限公司名下的银行账户进行了查询，并对被保全人温州二井建设有限公司中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5939以300000元为上限进行了冻结，实际控制金额为300000元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保42号案件执行完毕，于2021年2月5日结案。  二〇二一年二月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3226号 上诉人（一审起诉人）：陈玉清，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人陈玉清因诉李跃安、李兰芬损害公司利益责任纠纷一案不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人陈玉清上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：李跃安在没有召开崇州市隆安燃气有限责任公司（以下简称隆安燃气公司）股东会会议的情况下，伙同李兰芬在隆安燃气公司位于崇州市××镇××村××组的拆迁安置地块上组建了中瑞燃气公司，并将中瑞燃气公司登记注册在自己名下，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十四条和《隆安燃气公司章程》的规定，严重损害了隆安燃气公司的利益。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》已经改变了清算组织作为诉讼主体参加诉讼的规定，而是直接规定公司作出诉讼主体，再根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，清算组实际是清算中公司的法定代表机关，而非权力机关，因此原审法院以上诉人陈玉清不具有原告主体资格为由裁定不予受理，属于适用法律错误。 本院认为：上诉人陈玉清与隆安燃气公司申请公司清算一案，四川省崇州市人民法院已于2019年4月18日立案，案号为（2019）川0184强清2号，该案尚在审理过程中。上诉人陈玉清作为隆安燃气公司股东，也是清算组成员之一。根据上诉人陈玉清所提诉讼请求和诉讼理由，陈玉清以李跃安、李兰芬的行为侵害了隆安燃气公司的民事权益，遂以自己的名义提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。本案中，上诉人陈玉清以自己的名义提起诉讼，不符合前述规定的起诉条件，上诉人陈玉清不具有原告的诉讼主体资格，原审法院对其提起的诉讼裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初736号 原告:马宗年,女,1956年12月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:安徽创源物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路**富荣大厦**,统一社会信用代码91340100777390992N。 法定代表人:周平珍,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玲玲，该公司员工。 被告：合肥市第八人民医院，住所，住所地安徽省巢湖市人民路**社会信用代码12340100486408945G。 法定代表人：唐智国，该医院院长。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 本院在审理原告马宗年诉被告安徽创源物业管理有限公司、合肥市第八人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马宗年于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告马宗年撤回起诉。 案件受理费减半收取1720元，由原告马宗年承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年二月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初23号 原告：吴振峰，男，1965年7月29日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山路**大理路**。 法定代表人：李东辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王俣龙，河北鸿翔律师事务所实习律师，一般代理。 被告：秦民，男，1952年5月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：窦昌军，男，1969年6月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，滦州市滦城街道办法律服务所法律工作者，特别代理。 吴振峰与窦昌军、秦民、唐山公路建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴振峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴振峰承担。 审判员  徐亚茹 二〇二一年二月一日 书记员  刘幼平
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初43号 原告：张海生，男，1985年10月18日出生，汉族，住千阳县，农民。 被告：刘利刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住千阳县，农民。 原告张海生与被告刘利刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海生于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张海生在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海生负担。 审 判 员 赵侠霞 二〇二一年二月二日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4311号之二解除保全申请人：天津市万润市政园林工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人：王玉强，执行董事。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：董乃铖，男，1995年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所律师。被申请人：宋成国，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环环，天津云杰律师事务所律师申请人天津市万润市政园林工程有限公司与被申请人董乃铖、宋成国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0113民初4311号民事裁定，保全被申请人董乃铖、宋成国合计价值2754170元的财产，后天津市万润市政园林工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市万润市政园林工程有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人董乃铖、宋成国合计价值2754170元的财产保全措施。案件申请费5000元，由天津市万润市政园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二一年二月二十二日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初94号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何伟星，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广东省佛冈县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月3日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年2月26日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2007年4月25日被本院判处有期徒刑三年，于2009年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑七年十个月，于2018年11月10日刑满释放（自报）；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，2020年10月2日刑满释放。因本案于2020年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人何伟星犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月31日至11月7日间，被告人何伟星多次从广东省佛冈县到广东省广州市从化区，乘深夜无人之际，采用接驳电源线等手段盗窃三轮摩托车作案6次，盗得三轮摩托车6辆（经鉴定共计价值人民币46679元），并将部分车辆出售销赃。具体如下：1.2020年10月31日凌晨，被告人何伟星在广州市从化区街口街城南村对岗里55号门前，盗走被害人李某1和的鄂Ｓ×××**号牌橙色五羊牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币7052元。2.2020年Il月2日凌晨，被告人何伟星在广州市从化区街口街萃安里1号门前，盗走被害人刘某1的陕Ｈ×××**号牌蓝色大河牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币6930元。3.2020年11月3日凌晨，被告人何伟星在广州市从化区城郊街城郊安园三巷31号门前，盗走被害人方某1的鄂Ｅ×××**号牌蓝色鑫源牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币7926元。4.2020年11月4日凌晨，被告人何伟星在广州市从化区城郊街新开村中埔顶街28号门前，盗走被害人谭某1的湘Ｅ×××**号牌蓝色华鹰牌三轮摩托车l辆，经鉴定价值人民帀8609元。5.2020年11月6日凌晨，被告人何伟星在广州市从化区街口街尚平里13号门前，盗走被害人刘某2的湘Ｊ×××**号牌蓝色力帆牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币8746元。6.2020年11月7日凌晨，被告人何伟星在广州市从化区从街口街尚平里57号对出空地，盗窃被害人何某的湘Ｊ×××**号牌蓝色宗申牌三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币7416元。作案后，何伟星在驾车逃离过程中被民警抓获，缴获赃车已发还被害人何某。公诉机关认为，被告人何伟星有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年，并处罚金3000元，提请本院判处。被告人何伟星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何伟星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何伟星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟星有多次故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人何伟星到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法责令退赔。综合被告人何伟星的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2022年11月6日止），并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人何伟星退赔被害人李某和7052元，退赔被害人刘某平6930元，退赔被害人方某林7926元，退赔被害人谭某万8609元，退赔被害人刘某良8746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月四日书记员  张 玥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执772号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：陈英，女，1990年4月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：陈雷，男，1991年2月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人陈英、陈雷之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初3323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人陈英名下位于延吉市长白山西路万事达小区8号楼11单元401的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
i河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6116号原告：魏玉丽，女，生于1980年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：黄伟达，男，生于1992年5月6日，汉族，住广东省汕尾市城区。原告魏玉丽与被告黄伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告魏玉丽到庭参加诉讼，被告黄伟达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄伟达偿还原告借款本金3500元并支付利息250.05元；2、要求被告向原告支付逾期利息2477.1元（自2017年12月25日暂计算至2020年12月3日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告黄伟达和原告魏玉丽均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月24日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3500元，借款时间为2017年5月24日至2017年12月24日，年化利率为20%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告黄伟达于借款到期后未还本付息。被告黄伟达未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了相关证据，被告黄伟达在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序借贷宝的实名注册用户。2017年5月24日，原、被告通过借贷宝平台达成借款协议，约定借款金额人民币3500元，借款利率年化20%，借款期限20天，自2017年5月24日至2017年6月13日。还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00点前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告将其借贷宝账户（会员编号：545884356766046834，客户ID：110059403870，客户姓名：魏玉丽）上的资金转账至被告借贷宝账户（会员编号：582017685310001475，客户ID：110075696605，客户姓名：黄伟达）。原、被告通过借贷宝平台于2017年6月13日、2017年6月20日、2017年6月27日、2017年7月27日分别达成借款展期协议4份，借款展期后的到期日为2017年9月13日，借款展期后的借款利率为年化24%。原、被告通过借贷宝平台于2017年9月14日、2017年10月23日分别达成借款展期协议2份，借款展期后的到期日为2017年12月24日，借款展期后的借款利率为年化0%。被告未归还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过借贷宝平台实际将款借给被告，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故对原告要求自2017年5月24日起按年利率20%计算借款利息至2017年9月13日的诉讼请求，本院予以支持。2017年9月14日至2017年12月24日的借款利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故原告要求的借款逾期利息，应自2017年12月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伟达于本判决生效后十日内偿还原告魏玉丽借款3500元及利息（利息自2017年5月24日起按年利率20%计算至2017年9月13日;自2017年12月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日;自2020年8月20日起按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年二月二十六日法官助理郭秋实书记员张博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执606号申请执行人：殷立明，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴广亚，男，1991年4月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张亚进，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人殷立明与被执行人吴广亚、张亚进民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0982民初4332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴广亚、张亚进至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴广亚、张亚进所有的价值人民币15000元、法律服务费用1500元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保102号李幼芬、肖桐音：关于申请人李幼芬与被申请人肖桐音财产保全一案，本院依据（2021）湘1021民初605号民事裁定书于2021年2月7立案实施，本院依法查封被申请人肖桐音所有的位于桂阳县正和镇迎宾路五里桥段1幢101铺，查封期限为两年，自2021年2月8日至2023年2月7日止），并依法查封了申请人李幼芬的房屋作为担保。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年二月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执5号之一 被执行人：宋义清，男，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人牛桂圆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为1587.5元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年1月7日-2月18日对被执行人进行四次网络查控，冻结被执行人银行存款524.95元。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二一年二月二十日 书记员  芦建鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2737号原告：谢周辉，男，汉族，2000年11月11日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：穆立科，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省扶沟县。原告谢周辉与被告穆立科劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢周辉代理人张申涛，被告穆立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7800元及利息（利息以7800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告跟着被告在其承包的位于郑州市××区××大道与××大道交叉口××河村安置区干水电安装。活干完后，被告尚欠原告劳务费7800元未支付，原告多次找被告协商讨要，被告一直推脱拒绝支付。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告穆立科辩称，未算账的情况下，被迫打的条，不是我自愿打的，原告的工时对的，但是工资不对，是其父亲计算的。经审理查明：2016年3月份，原告跟随被告在被告承包的位于郑州市××河村安置区的水电安装工程干活。工作结束后，被告于2018年2月26日出具欠条一份，主要载明：今下欠张聚合（2200元）贰仟贰佰元，谢周辉（7800元）柒仟捌佰元，谢东聚16000元（壹万陆仟元），在郑州河村项目干活工钱，于2018年底之前付清。欠款到期后，被告仍未支付。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具欠条对欠付工资数额予以确认并约定了付款期限，被告未按约履行，故原告诉请被告支付工资7800元，本院予以支持。因被告未按约支付，给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告自2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆立科于本判决生效后十日内支付原告谢周辉工资7800元及利息（利息以7800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告穆立科负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十六日书记员  李 恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初826号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，男，该公司员工。被告：邢彩林，女，1967年9月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告邢彩林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告邢彩林到庭参加诉讼本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邢彩林归还泗阳农商行信用卡本金14755.56元、利息1616.35元、违约金1714.05元（截止2021年1月8日利息为1616.35元、违约金为1714.05元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由邢彩林承担。事实和理由：2011年5月18日，邢彩林向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2011年6月1日，泗阳农商行向邢彩林核发了卡号为62×××07的信用卡。之后邢彩林持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金14755.56元、截止2021年1月8日利息1616.35元、违约金1714.05元。逾期后经泗阳农商行催收未果。邢彩林辩称，1.案涉信用卡其给朋友于永兵用的，其于2016年3月或4月打电话给泗阳农商行信用卡客服要求将卡片冻结。一个月过后，其又到总行申请冻结该卡片，交了20多元手续费，所以2016年之后的欠款其不应再还。2.案涉信用卡欠款发生在2016年，现在已经2021年，本案已超过诉讼时效。综上，其不应再承担还款义务，请求法院驳回泗阳农商行的诉讼请求。对于双方无争议的事实，本院作如下认定：2011年5月18日，邢彩林向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为15000元。2011年6月1日，邢彩林取得卡号为62×××07的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2021年1月8日，邢彩林欠到泗阳农商行信用卡本金14755.56元，利息1616.35元、违约金1714.05元，合计18085.96元。本院认为，泗阳农商行与邢彩林之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，邢彩林作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。邢彩林辩称其将卡片给其朋友使用，该行为本身即违反了信用卡管理章程，其朋友使用的欠款也应由其承担。其还辩称曾两次向泗阳农商行申请冻结案涉信用卡，但其未在规定时间内向法庭提交相关证据予以证实，且泗阳农商行对此不予认可，故本院对其该抗辩主张不予支持。至于诉讼时效问题，因案涉信用卡透支的欠款一直未还，一直处于逾期状态，邢彩林持续在违约，双方并未约定该欠款的最后还款时间，故本案诉讼时效并未超过。结合本案，邢彩林逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2021年1月8日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：邢彩林于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款18085.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由邢彩林负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二一年二月二十二日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5805号原告：郑久超，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被告：周振兵，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告郑久超与被告周振兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。郑久超向本院提出诉讼请求：1.判令周振兵赔偿郑久超医疗费2219元、误工费53710元、护理费13895.1元、营养费9000元、交通费200元、鉴定费600元，除去5000元后共计74624.3元；2.诉讼费、律师费由周振兵负担。事实和理由：周振兵雇佣郑久超作司机。2020年5月26日凌晨，郑久超在车厢上摘苫布时，从车上摔下，造成右足跟粉碎性骨折。此后郑久超到公主岭市第三人民医院、吉林国文医院门诊治疗，共支付医疗费2000余元。经鉴定，郑久超误工期为180天，护理费为90天，营养期为90天。周振兵除支付5000元外拒绝赔偿。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到周振兵下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑久超的起诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由本院退回郑久超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年二月二十四日书记员  于 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1274号 上诉人（原审原告）：韦礼升，男，1984年7月9日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人韦礼升因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦礼升上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，韦礼升的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 韦礼升向一审法院起诉请求：1.确认韦礼升和任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.判决任远公司返还韦礼升支付的合同款14802元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回韦礼升的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的韦礼升与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，韦礼升的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回韦礼升的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4804号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月五日 书记员  罗川鄂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2572号之二申请执行人:吴开兵，男，汉族，1964年7月18日生，住泰兴市。被执行人:程梅宏，男，汉族，1968年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人吴开兵与被执行人程梅宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏1283民初9119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程明宏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴开兵工资10600元；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65元，公告费600元，合计665元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月6日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月6日，本院首次接待申请执行人，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月6日，本院通过法院专递方式向被执行人程梅宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月7日、9月21日、12月26日、2021年1月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月7日依法冻结了被执行人程梅宏名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款1140元已发放给申请执行人吴开兵；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月21日，本院至被执行人程梅宏的户籍所在地进行调查，未发现程梅宏的下落和可供执行的财产。其妻子徐雪云反映程梅宏已有几年未归，不清楚其下落；想和程梅宏离婚一直未成功，也不清楚他的工作情况，和他失去了联系。5.2020年10月10日，本院依法将被执行人程梅宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人程梅宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程梅宏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款1140元已发放给申请执行人吴开兵；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9119号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月三日书记员  杨 琴
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初48号 原告：郭亮红，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。 被告：唐丽刚，男，1978年6月14日出生，汉族，农民。 原告郭亮红与被告唐丽刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭亮红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亮红撤诉。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告郭亮红负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年二月三日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执101号之一 被执行人：莫贵福，男，1993年10月7日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人莫贵福犯贩卖毒品罪一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上缴违法所得及缴纳罚金义务。本院依法立案执行予以追缴。 本院查明被执行人莫贵福所持有的KONKA418手机一台。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫贵福所持有的KONKA418手机一台。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 审 判 员 赵维钰 二〇二一年二月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3604号原告：王宝瑜，男，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陕西众惠出行科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李栋，该公司执行董事。本院受理原告王宝瑜诉被告陕西众惠出行科技有限公司、买卖合同纠纷一案后，原告王宝瑜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宝瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员     舒  婧 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1548号 原告：邓群，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：刘强勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告邓群与被告刘强勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邓群于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓群负担。 审 判 员  包 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  邱佳锋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执567号之三被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路**；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在交通银行62×××36账户内存款人民币543457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1342号之二 申请执行人：寇营丰，男，1998年12月9日生，汉族，住江西省宜春市丰县。 被执行人：亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司，住所地谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场五楼。统一社会信用代码91341602394528456J。 法定代表人：王峰。 本院在执行××人××营××与亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司在安徽省农村信用社联合社20000XXXXXX0083账户内存款人民币12803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初258号原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜宣哲，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。被告：吴莉萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省威远县。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告吴莉萍委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告自贡新德运输贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年二月九日书记员  张又月
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初160号 原告：孙阳，男，1993年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：姚春雨，男，2001年3月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦。 代表人：李振平，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告孙阳诉被告姚春雨、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳、被告姚春雨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙阳向本院提出诉讼请求：车辆维修费26483元、停运损失费5600元（280元×20天），现主张32083元。要求保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由姚春雨赔偿。事实与理由：2020年12月7日，姚春雨驾驶吉XXXX**号小型轿车与刘扬驾驶吉XXXX**号出租车相撞，造成吉XXXX**号车辆受损的道路交通事故，姚春雨承担事故全部责任。 姚春雨辩称，对事故经过及事故认定无异议，姚春雨驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意赔偿孙阳的停运损失费，但是因孙阳与保险公司的原因导致未及时维修，所以其拖延期间的停运损失不同意赔偿。 人民保险公司辩称，对事故经过及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。需提供吉AP79**号车的有效行车证及姚春雨的有效驾驶证。在不存在责任免除的情况下对合理的经济损失进行赔偿。孙阳的车辆损失经人民保险公司定损金额为10300元。孙阳主张的营运损失根据保险条款第二十二条，第二十六条第一款，间接损失不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经本院审理查明：2020年12月7日22时30分许，姚春雨驾驶吉XXXX**号小型轿车在新村路北山派出所西侧十字路口处与刘扬驾驶吉XXXX**号出租车相撞，造成吉XXXX**号车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，姚春雨承担事故全部责任，刘扬无事故责任。事故发生后，吉XXXX**号车辆的所有人孙阳对其车辆进行维修，支付费用26483元。姚春雨认可维修时间为15天，每天停运损失200元，孙阳亦同意。 另查明，姚春雨驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。姚春雨自愿赔偿孙阳车辆的停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延吉市快捷汽车配件销售部出具的发票及维修清单。孙阳欲证明其因本次事故支付车辆维修费26483元。姚春雨对该证据无异议。人民保险公司对该证据的真实性有异议，认为维修清单不是修理厂出具的正规维修清单，修车发票不能证明维修的项目全部是因本次交通事故造成的损失。而且维修发票上也不是汽车修理厂的章，对于车辆损失人民保险公司已经定损，定损金额是10300元。本院认为，人民保险公司作为赔偿义务人，其定损的金额孙阳不认可，且其未提供证据证明孙阳车辆维修的部件并非本次事故造成，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姚春雨承担事故全部责任，应赔偿孙阳的全部合理损失。因姚春雨驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，孙阳的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由姚春雨赔偿。 根据有效证据，本院确认孙阳在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费26483元、停运损失费3000元（200元×15天），共计29483元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，超出部分24483元属于商业三者险的赔偿范围，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。停运损失3000元由姚春雨赔偿。 综上，人民保险公司赔偿孙阳26483元（交强险2000元+商业三者险24483元），姚春雨赔偿孙阳3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙阳保险赔偿金26483元； 二、被告姚春雨于本判决发生法律效力后立即支付原告孙阳保偿金3000元； 三、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由原告孙阳负担32.50元，由姚春雨负担268.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月二十五日 书记员  周晓辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保273号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯，职务行长。被申请人：青岛盛元利建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元1402户。法定代表人：王威剑，职务总经理。被申请人:王威剑,男,1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行诉被申请人青岛盛元利建筑装饰工程有限公司、被申请人王威剑申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2021年2月22日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人青岛盛元利建筑装饰工程有限公司、被申请人王威剑名下银行存款共计220000元，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行以其名下财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盛元利建筑装饰工程有限公司、被申请人王威剑名下银行存款共计220000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年二月二十三日书记员 刘思成
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执16号之二 申请执行人：殷凤德,男,汉族，生于1952年4月25日,住四川省旺苍县。 被执行人：黎家伟,男,汉族，生于1970年2月22日,住四川省双流县。 被执行人：张军,男,汉族，生于1970年2月12日,住成都市武侯区。 被执行人：四川中恒源建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510000MA63UUWU5P,住四川省成都市青羊区优品街**附****。 法定代表人：张森，总经理。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初991号民事调解书， 本院在执行申请执行人殷凤德与被执行人黎家伟、四川中恒源建设工程有限公司、张军借款合同纠纷一案中，被执行人张军已偿还借款本金2150000元及迟延履行期间债务利息7525元，被执行人黎家伟与申请执行人殷凤德就到期利息500000元达成和解协议：被执行人黎家伟定于2021年1月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结旺苍县人民法院(2020)川0821民初991号民事调解书对被执行人张军、四川中恒源建设工程有限公司的执行。 二、终结旺苍县人民法院（2021）川0821执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月四日 书记员  袁 权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初421号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。被告：倪忠霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告倪忠霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告倪忠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金38827.85元，利息4381.22元，逾期还款违约金2243.06元，手续费751.86元，合计46203.99元（利息、逾期还款违约金计算至2020年9月29日），并从2020年9月30日起至款项实际给付之日止按照合同约定继续偿付利息和逾期还款违约金；2.判令被告承担律师费4500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，被告在线下渠道向原告申请信用卡一张，信用卡开卡时间2012年7月5日，卡号为62×××81，永久信用额度为人民币39400元。被告于2012年7月16日首次消费200元，期间累计消费835笔，累计消费总计1168470.07元，累计取现22笔，取现总计25700元，累计还款939笔，还款总计1179770.52元，后逾期还款至2020年5月27日，已构成实质违约。截止2020年9月29日，被告信用卡透支本金38827.85元，利息4381.22元，逾期还款违约金2243.06元，手续费751.86元，合计46203.99元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。被告倪忠霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告倪忠霞向原告申办信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，被告倪忠霞在该申请表“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方亲笔签写上述内容，并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）中对还款方式、利息的计算、分期还款手续费、迟延还款的违约金及律师费用等均作了相关约定。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××81。被告倪忠霞持卡期间使用上述信用卡进行消费。截止2020年9月29日，该信用卡透支本金38827.85元，产生利息4381.22元，逾期还款违约金2243.06元，手续费751.86元，合计46203.99元。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡章程、收费标准、被告倪忠霞账户交易明细、账户详细信息、催收资料信息及当事人的当庭陈述等予以佐证。另查明：2020年11月6日，原告委托江苏旭昊律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理协议》，约定律师费4500元。该所开具4500元的代理费发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行江都支行与被告倪忠霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告倪忠霞办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支款项，显属违约。原告要求被告偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告倪忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行截至2020年9月29日的信用卡欠款本金38827.85元，利息4381.22元，逾期还款违约金2243.06元，手续费751.86元，合计46203.99元；并自2020年9月30日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续承担逾期还款的利息、违约金；二、被告倪忠霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1094元（其中案件受理费减半收取计534元、诉讼保全费560元），由被告倪忠霞负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年二月二十二日书记员  李 茜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初49号原告：吴芙蓉，女，土家族，1988年7月31日出生，湖南吉首市人，现住吉首市。被告：湖南省诚信宏达房地产开发有限公司。地址：吉首市人民南路**州吉凤投资开发有限责任公司办公楼**。法定代表人吕伯林，执行董事。委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。原告吴芙蓉诉被告湖南省诚信宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴芙蓉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴芙蓉承担。审判员  杨光前二〇二一年二月二日书记员  龙志琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初908号原告：郑州市二七区金帛纺纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**5街****，统一社会信用代码：92410103MA40U1U87B。经营者：郑双备，系该经营部总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：宋诗学，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘晓快，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市二七区金帛纺纺织品经营部（以下简称“金帛纺纺织品经营部”）与被告宋诗学、刘晓快买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帛纺纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告宋诗学、刘晓快经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帛纺纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款6996元及利息（自起诉之日起止实际还款为止，按年利率6%计息）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，截止2018年5月22日被告尚欠原告货款6996元，被告承诺近期付清，但至今经原告多次催要，均未果。综上，被告的违约行为，已致原告受到极大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告宋诗学、刘晓快未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告宋诗学自2017年4月20日起从原告金帛纺纺织品经营部购买布料。截止2018年5月22日，被告尚欠原告货款6996元。至起诉之日止，被告始终未对货款予以结算。现原告要求被告支付所欠货款6996元，并按年利率6%计算利息。另查明，2005年5月10日，被告宋诗学、刘晓快办理结婚登记手续。以上事实有买卖合同欠款单、微信转账记录等证据，经庭审认证，并在卷佐证。本院认为，被告宋诗学从原告金帛纺纺织品经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，同时，被告宋诗学、刘晓快系夫妻关系，共同从事销售经营，被告刘晓快应与被告宋诗学共同承担清偿责任。现原告依据欠款单起诉被告要求支付货款6996元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的请求，本院仅支持以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告宋诗学、刘晓快经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋诗学、刘晓快于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金帛纺纺织品经营部货款6996元，并以6996元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日（2021年1月15日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区金帛纺纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋诗学、刘晓快承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年二月二日书记员 张永泽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初99号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人许某，男，住泰兴市。因本案，于2020年12月4日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年11月30日2时许，被告人许某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市黄桥镇十桥路由南向北行驶至隆府福地门前路段时，分别与潘某停放道路东侧的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车、岳某停放在道路东侧的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故，致三车受损。被告人许某负事故全部责任。经抽血检测，被告人许某血液中乙醇含量为87.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人许某主动报警，在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。被告人许某已赔偿潘某、岳某的经济损失，取得二人谅解。 公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首的法定从轻处罚情节；具有驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人潘某、岳某的陈述，证人王某、朱某的证言，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，理化检验报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书及事故现场图等证据证实。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人许某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人许某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人许某酒后驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人许某已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8293号原告李京帅，男，汉族，生于1989年9月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告钱农庄，男，汉族，生于1971年5月8日，郑州市管城回族区。原告李京帅诉被告钱农庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京帅及其委托诉讼代理人武红军到庭参加诉讼，被告钱农庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京帅诉称，2020年12月4日，经原告的朋友楚晓东介绍，被告借到原告10万元用于资金周转，承诺12月5日偿还，有转账凭证为据，原告苦苦催要，被告不予偿还。无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2020年12月4日起以10万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期报价利率计付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告钱农庄缺席未答辩。原告李京帅向本院提供的证据为：1、2020年12月4日17:39和2020年12月4日17:43支付宝转账交易凭证截图四张（含支付宝账户个人实名信息）。证明被告钱农庄因资金周转所需向原告借款共计10万元，原告通过支付宝账户分别于2020年12月4日17:39和2020年12月4日17:43向钱农庄河南省农村信用社（尾号为6322）银行账户转账10万元。2、证人胡某出庭作证。证明原被告之间存在民间借贷关系的事实。被告钱农庄未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日，被告钱农庄向原告李京帅借款10万元。当日，原告李京帅向被告钱农庄河南省农村信用社（尾号为6322）账户转款10万元。本院认为：被告钱农庄虽未出具借条，但原告李京帅已经给被告钱农庄提供了款项10万元，根据证人胡某庭审中所述情况，应当认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告钱农庄向原告李京帅借款10万元未还，原告李京帅要求被告李京帅偿还借款10万元的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定还款期限，原告请求的利息应当自起诉之日即2020年12月28日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，原告请求以10万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期报价利率计付至实际给之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下：一、被告钱农庄于判决生效之日起十日内支付原告李京帅10万元及利息（利息自2020年12月28日起以10万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期报价利率计付至实际给之日止）。二、驳回原告李京帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱农庄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月二十日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：吕周谦。被执行人：郑州市瑞龙实业有限公司，，住所地河南省荥阳市北邙乡法定代表人：秦轶立。被执行人：秦轶立，男性，1964年05月05出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈刘勤，女性，1965年05月20出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐春明，男性，1968年09月06出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李伟玲，女性，1971年02月20出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：马晓初，男性，1985年05月06出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张晶，女性，1990年09月07出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张伟，男性，1969年01月09出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与郑州市瑞龙实业有限公司、秦轶立、陈刘勤、徐春明、李伟玲、马晓初、张晶、张伟借款合同纠纷一案。因申请执行人于2021年2月二十六日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理王鹏书记员童安琦