wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初303号 原告：别云洪，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。 被告：赵斌峰，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告别云洪与被告赵斌峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别云洪到庭参加诉讼，被告赵斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告别云洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬58000元，并从2020年10月19日起按日万分之五计付利息至欠款清付之日。事实与理由：2020年10月10日原被告签订了内墙腻子施工合同，被告将其承包的新丰小学综合楼内墙腻子工程发包给原告施工，至2020年11月19日原告按照合同完成工程，期间被告仅支付部分人工费，下剩人工费58000元未按合同约定清付，原告多次催要未果故诉至法院。 赵斌峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日原被告签订了内墙腻子施工合同，被告将其承包的新丰小学综合楼内墙腻子工程发包给原告施工，并就承包单价及付款方式进行了约定。合同签订当日原告开始施工，11月19日工程结束，期间，被告支付原告部分生活费，11月23日原被告进行了结算，被告向原告出具条据一张载明：“今欠到别师泥子人工费伍万捌仟元整。（￥58000元）（新丰小学综合楼内墙涂料工程）。备注（于2020年11月30日付20000元）（第二次于2020年12月5日付清）欠款人：赵斌峰2020年11月23日。之后被告未进行支付。 本院认为，本案的争议焦点为，原告别云洪的诉讼请求能否得到支持，原告依据合同为被告工作，被告应按约定支付原告相应报酬，拖欠不付显属违法。被告通过核算后对拖欠原告的报酬出具条据。但经原告催要后，被告不予支付，于法于理不通。故原告要求被告支付报酬58000元的请求，依法应予支持。现原告起诉要求被告对该款项支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但原告要求对从2020年10月19日起按日万分之五计付利息的请求，不符合法律规定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从应付款次日（2020年12月6日）起计付利息。被告在收到送达的起诉材料，知晓原告的诉请后，采取不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 赵斌峰于本判决生效之日起五日内支付拖欠别云洪的报酬58000元，并支付该款项利息（以58000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年12月6日起，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由赵斌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵李立
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初244号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：曹万新。委托诉讼代理人：徐颖，满洲里缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，满洲里缘合律师事务所律师。被告：潘冰，女，1990年12月17日，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行诉被告潘冰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 玲二〇二一年二月十日法官助理  李远谋书 记 员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6772号上诉人（一审原告）：李阳，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司（以下简称长虹绿化公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李阳上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定2019年9月长虹公园江南风情街进行拆除，根据财产损失赔偿政策，双方对于涉案房屋的财产损失进行评估与事实不符。当时双方对于损失赔偿问题并未达成一致意见，被上诉人选择鉴定机构进行评估属于单方委托，并非与上诉人共同委托。2．上诉人委托所作评估是按照文玩古董进行鉴定，在鉴定报告中明确鉴定方法为专家法，同时依据市场价格。而被上诉人所作鉴定是依据成本法进行鉴定。仅仅依据成本进行鉴定对上诉人有失公平，且被上诉人所作评估中并未含上诉人装修部分。长虹绿化公司辩称，一审法院所依据的鉴定报告系上诉人与被上诉人达成一致后经上诉人同意，被上诉人委托鉴定机构到涉诉房屋内完成鉴定内容，该份鉴定报告经双方认可，上诉人单方委托作出的鉴定报告不具有客观效力。综上，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。李阳向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告房屋装修损失396,630元、漏水造成的物品损失价格为155,600元、价格评估费用20,000元，共计572,230元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月25日起原告使用天津市南开区红旗路145号长虹公园江南风情街6号内房屋297.36平方米，2015年12月18日起原告使用天津市南开区红旗路145号长虹公园江南风情街6号内房屋88平方米，用于经营名称为鼎都的文玩古董会所和名称为习乐堂的教育机构。2019年9月长虹公园江南风情街进行拆除。根据财产损失赔偿政策，双方对于上述房屋的财产损失进行了评估，2019年11月20日博成首佳（天津）房地产资产评估有限公司出具报告书，载明名称习乐堂商铺，评估目的为习乐堂商铺被损坏的装饰装修和物品市场价值，结论为在评估咨询基准日2019年9月25日评估咨询范围内的资产市场价值为15,180元，包括装饰装修12,780元、物品2,400元。2019年11月20日博成首佳（天津）房地产资产评估有限公司出具报告书，载明名称鼎都商铺，评估目的为鼎都商铺被损坏的装饰装修和物品市场价值，结论为在评估咨询基准日2019年9月25日评估咨询范围内的资产市场价值为81,171元，包括装饰装修45,871元、物品35,300元。现该两处房屋已拆除。一审法院认为，承担民事责任的方式包括赔偿损失。原、被告基于对于被告提出的财产损失赔偿政策的共识，共同对于原告使用房屋的被损坏的装饰装修和物品市场价值委托鉴定机构进行了鉴定，其鉴定结论的产市场价值为15,180元和81,171元，本院予以认可，被告应据此赔偿原告的损失。原告自行委托的鉴定，被告不并知情，鉴定地点为长虹公园江南风情街6号房屋，因该处房屋并无具体的门牌号，原告未提供证据证明所鉴定对象即为诉争房屋，且其提供的鉴定报告内所载的物品也未提供证据证明系原告商铺内原、被告共同认定的物品，因此原告的鉴定结论，不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司赔偿原告李阳损失96,351元；二、驳回原告李阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,522元，由原告李阳负担7,919元，被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司负担1,603元。被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司于本判决生效后三十日内直接给付原告李阳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋内上诉人被损坏的装饰装修和物品市场价值，系被上诉人依据相关财产损失赔偿政策，于2019年9月依执法部门通知对涉案房屋进行拆除前委托具有评估资质的评估公司依法作出，而上诉人委托作出的评估报告，被上诉人并不知情，上诉人亦不能证实系对涉案房屋的物品所进行的评估，因此，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人委托鉴定认定的物品价值，其要求按照其自行委托评估认定的损失价格由被上诉人予以赔偿的主张，一审法院未予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,522元，由李阳负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月二十三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1366号原告：朱**余，男，1959年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：王广进，男，1963年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱**余与被告王广进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在本院释明要求缴纳案件受理费时，原告朱**余明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱**余撤回起诉处理。审 判 员 郁剑波二〇二一年二月二十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14169号原告：伍玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苟永宏，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告伍玲与被告苟永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。原告伍玲于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍玲撤诉。案件受理费375元，减半交纳187.50元，公告费260元，共计447.50元（原告已预交），由原告伍玲负担。审 判 长 姚 欣人民陪审员 谭 将人民陪审员 黄龙俊二〇二一年二月九日书 记 员 黄 琴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执112号之一 申请执行人：陈强，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏先华，男，1986年5月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行陈强与魏先华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金80000元及利息，负担案件受理费1440元及执行费1121.6元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执877号 申请执行人：吴宗德，男，汉族，1947年2月1日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：钱开兰，女，汉族，1952年2月10日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴秀好，男，汉族，1972年2月15日出生，住江苏省南通市通州区。 本院作出的(2020)皖0102民初7570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴秀好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴秀好的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二一年二月十日 书记员  邹 衍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1626号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人张彦合，男，1983年6月25日出生，蒙古族，住叶县。被执行人穆国亮，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人穆国彬，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人贾红英，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。叶县农商银行与穆国亮、穆国彬、贾红英借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0422民初1343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人穆国亮于本判决发生法律效力后30日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。在偿还上述借款本金100000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年12月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息；被执行人穆国彬、贾红英对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。因被执行人穆国亮、穆国彬、贾红英未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院冻结了被执行人贾红英的银行账户，并划拨21500元支付给申请执行人。后，被执行人穆国亮与申请执行人叶县农商银行于2021年1月29日达成执行和解协议，协议约定：借款本金10万元及利息、罚息，于2021年1月29日前归还执行款51500元；于2021年3年30日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年9月30日前本息全部归还完毕。申请解除已冻结的被执行人贾红英的账户，本院于2021年2月19日解除冻结。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1626号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年二月二十二日书记员  郭红伟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0111行审22号 申请执行人：重庆市大足区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1679043W，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段**。 法定代表人：谢勇，该局局长。 委托代理人：田颖，该局工作人员。 被执行人：易大兴,男，1966年8月4日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区市场监督管理局于2021年2月1日向本院申请强制执行渝大足市监处字［2020］59号罚款、没收违法所得决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人以其作出的《行政处罚决定履行催告书》存在瑕疵为由，向本院递交申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市大足区市场监督管理局撤回其于2021年2月1日向本院提交的强制执行渝大足市监处字［2020］59号罚款、没收违法所得决定一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年二月二十三日 书记员 肖 盼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7105号 申请执行人：白希雨，男，汉族，1986年7月12日出生，住瑞安市。 被执行人：金富贵，男，汉族，1982年8月18日出生，住瑞安市。 申请执行人白希雨与被执行人金富贵民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初4755号民事判决书已于2020年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人金富贵向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产，经本院拍卖得款520000元。被执行人于瑞安市××街道××村股份经济合作社享有土地分配款106050元，本院已裁定提取。上述两笔款项，本案分配到案款37390元。三、被执行人名下有浙Ｃ8××××日产牌汽车一辆，已被本院扣押，并于本院（2020）浙0381执2512号案件中处置，本案参与分配。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权37390元，执行到位诉讼费605元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7105号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年二月二十三日 代书 记员 赵圣杰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初99号 原告：祝日落，女，1947年3月21日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：王友发，男，1947年7月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。 被告：王长寿，男，1977年4月11日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：李永琴，女，1979年8月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师。 第三人：王丽艳，女，1998年10月27日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告祝日落、王友发与被告王长寿、李永琴、第三人王丽艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝日落、王友发的共同委托诉讼代理人梁小丽、被告王长寿、被告李永琴及其委托诉讼代理人陈伟、第三人王丽艳到庭参加了诉讼。 原告祝日落、王友发共同向本院提出诉讼请求：判令撤销二被告于2020年5月18日签订的《离婚协议》中关于财产分配约定的，二被告定期存款67万元人民币由王长寿分22万元、李永琴分22万元、王丽艳分23万元的内容；判令被告和第三人返还原告67万元。事实和理由：二原告系被告王长寿的父母，王长寿与被告李永琴系夫妻。二被告1997年以民族风俗举办婚礼后于1998年10月27日生育女第三人王丽艳；2003年10月17日生育子王钢(王钢于2017年溺水身亡)。二被告2013年4月2日在盐边县民政局补办了结婚登记。自1997年起，二被告一直与二原告生活在一起，原告1998年起就在盐边县渔门镇高坪经营小超市，收入一直较高；加之二原告生育子女较多且孝顺，经常给付原告赡养费，长年累月下来金额也较大。由于原被告一直生活在一起，加之原告年事已高行动不便，以上收入全部由二被告持有保管。后二被告因夫妻感情破裂于2020年5月18日在盐边县民政局协议离婚，双方私自将原告暂存二被告处的收入分割，侵害原告的合法权益。 被告王长寿辩称：原告所述属实。王长寿因之前因患脑膜炎损伤大脑，李永琴在王长寿不知情的情况下将家里的存款转移到李永琴的父亲账户上，该67万元是原告的钱，王长寿在与李永琴签订离婚协议中处分了原告的钱。 被告李永琴辩称：李永琴与王长寿签订协议离婚，王长寿是完全民事行为能力人，协议内容是双方真实意思表示；原告不是离婚协议的相对人，依法不享有对被告之间协议内容的撤销权。从原告主张的案涉离婚协议相关内容看，协议明确写明的是对男女双方定期存款67万元的分割而非原告的财产；双方离婚时夫妻感情破裂，达成的离婚协议是真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，王长寿也不可能离婚时将原告的财产分给李永琴和王丽艳。离婚协议分割的该67万元是二被告做生意、包工程、种植芒果等生产经营收益的财产；虽然之前被告与原告共同生活在一起，但被告并未保管使用原告的钱。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据请法院依法驳回。 第三人王丽艳述称：同意李永琴的意见，原被告的钱是分开用的，被告没有分割原告的财产。 本院经审理认定法律事实如下：原告祝日落、王友发是被告王长寿的父母；王长寿、被告李永琴是第三人王丽艳的父母。王长寿、李永琴2020年5月18日达成离婚协议在盐边县民政局离婚，协议内容中关于双方财产分配和债务偿还部分有一项为“…男女双方定期存款670000元人民币。该项存款王长寿分220000元人民币；李永琴分220000元人民币；王丽艳分230000元人民币。…”。原告现就被告离婚协议中的该内容提出本案诉求。 原告在诉讼中的举证有：盐边县渔门镇高坪村村民委员会出具的原告子女情况及原被告共同生活情况的证明，经盐边县民政局确认的被告离婚协议，王友发的一些荣誉证书，原告所诉小超市的营业证照，王长寿2005年至2007年的一储蓄存折，以及申请证人王某1、王某2出庭作证的证言；被告李永琴及第三人对原告证据质证均不能证明原告的主张。 本院认为：原告祝日落和原告王友发以被告王长寿与被告李永琴签订的离婚协议分割了原告的银行存款为由，提起诉讼要求撤销被告协议中该约定内容并由被告和第三人返还资金；被告李永琴和第三人王丽艳提出原告不是离婚协议相对人不享有对他人协议内容撤销权等抗辩。由于原告主张的案涉存款本身不是特定物，原告也未举证该存款的特定存在形式，因此原告不是被告之间协议分割存款的直接利害关系人，原告对被告该协议约定内容提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”的规定，原告的起诉依法应予驳回。本案当事人争议的被告处是否保管有原告财产等纠纷，当事人可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”等规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告祝日落、王友发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗洪秀
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执63号之二申请执行人：李清印，男，1949年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广胜，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张玲，女，汉族，1965年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在山东省农村信用社联合社6223191502428415,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初513号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李咏梅，女，汉族，1975年3月8日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李咏梅的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3795号原告：王迎昊。被告：刘凤佳。原告王迎昊诉被告刘凤佳民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王迎昊撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十六日书记员  杜 烨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初241号原告中国银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市东方红大道158号，统一社会信用代码9141150087688009XW。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人段云礼、田**，河南冠南律师事务所律师。被告朱召进，男，1997年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行）诉被告朱召进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人段云礼到庭参加诉讼。被告朱召进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱召进归还原告贷款本息共计92140.42元（其中本金84000元，利息及罚息8140.42元，暂计算至2021年1月4日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年，被告朱召进与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。原告在贷款额度和期限内向被告提供贷款，被告按约定方式还款；如被告未按期还款，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2019年9月4日被告分三次借款共计60000元，到期还款日为2020年9月4日；2019年9月18日被告借款9000元，到期还款日为2020年9月18日；2019年9月20日被告借款5000元，到期还款日为2020年9月20日；2019年9月22日被告借款5000元，到期还款日为2020年9月22日；2019年10月4日被告借款5000元，到期还款日为2020年10月4日。上述借款利率均为年利率6.9%，还款方式为按月付息到期还本，原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告未按照约定的期限偿还贷款，按约付息，应当承担违约责任。截至2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金84000元，利息及罚息8140.42元。根据合同第九条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。为了维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱召进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，被告朱召进作为借款人通过电子服务渠道与贷款人原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：（1）贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。（2）借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（3）以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，借款利率为年利率6.9%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月付息，到期还本。（4）借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。（5）为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，户名：朱召进，账号：62×××06。（6）如借款人未及时归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。（7）本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，被告朱召进通过原告中国银行提供的电子服务渠道于2019年9月4日分三次自助提取贷款20000元、30000元、10000元，于2019年9月18日、2019年9月20日、2019年9月22日、2019年10月4日分四次自助提取贷款9000元、5000元、5000元、5000元，上述7笔贷款本金共计84000元。截止2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金84000元，利息4953.94元，本金的罚息2820.32元。以上事实有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、手机号开卡人身份核查证明、贷款审批记录、贷款还款明细清单、贷款账户交易流水明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行与被告朱召进签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了放款义务，被告朱召进应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，其逾期还款的行为已经造成违约，故对于原告诉请要求被告朱召进支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告朱召进支付利息的罚息，因该条款构成重复计算利息，显失公平，故本院对于利息罚息的诉讼请求不予支持。被告朱召进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱召进于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行一次性偿还借款本金84000元及利息4953.94元，并支付本金的罚息2820.32元（暂计算至2021年1月4日，之后的以84000元为本金，按合同约定的罚息利率自2021年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1051.75元，由被告朱召进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十五日书记员  张宗华
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初433号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人颜洲，男，1987年8月15日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省泰安市宁阳县，住河南省郑州市新郑市。曾因犯盗窃罪于2016年9月22日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元，2017年1月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2019年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年8月25日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年2月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年11月6日以（2020）津0114刑初433号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人颜洲盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二一年二月十九日书 记 员  王浩安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32948号之一 申请执行人王昱程，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人胡哲文，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王邦旭，住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人王昱程与被执行人胡哲文、王邦旭民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30361号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXXX元，支付执行费XXXX元，剩余申请人可领取金额XXX元。冻结被执行人王邦旭持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXXX%股权，暂无法处理。冻结被执行人王邦旭持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXXX%股权，暂无法处理。冻结被执行人王邦旭持有的深圳XXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXXX%股权，暂无法处理。冻结被执行人胡哲文持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXX%股权，暂无法处理。被执行人胡哲文持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXXX%股权，暂无法处理。诉讼保全作出（2020）粤0304民初30361号民事裁定书轮候查封被执行人胡哲文名下位于深圳市××XX路XX村××房产,暂无法处理；轮候查封被执行人胡哲文名下位于深圳市××路××花园××房产，暂无法处理；查封被执行人胡哲文（身份证号码）名下的车牌号码为XXX的小型汽车查封结果为：已查封，因未实际控制上述车辆暂无法处理。查封被执行人胡哲文（身份证号码）名下的车牌号码为XXXX的小型汽车查封结果为：已查封，因未实际控制上述车辆暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1353号申请执行人：杨某。委托代理人：刘红娥，女，1979年12月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。（申请执行人杨某之母）被执行人：田书刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：邢广英，女，1982年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南郊的临界商务楼**。负责人：桑海鹏，总经理。杨某与田书刚、邢广英、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民终1259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为293663.39元等。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司自行将（2020）鲁1523民终1259号民事判决书中判决的137998.53元给付申请执行人杨某，申请执行人杨某的诉讼代理人刘红娥与被执行人田书刚、邢广英达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人田书刚、邢广英应赔偿杨某各项经济损失计155664.86元及案件受理费3413元。二、被执行人田书刚、邢广英先行支付杨某10000元，下欠149077.86元，分期履行。2021年3月份至2022年2月份，每月月底前偿还杨某1000元。自2022年3月份开始，每月月底前偿还杨某2000元，依次类推，直至偿清。三、如按上述协议履行，杨某自愿放弃迟延履行利息，如有任一期不按时、不按照金额，履行上述协议，申请执行人杨某可申请恢复原判决执行。四、过付方式，由田书刚或邢广英按时汇入刘红娥茌平农村商业银行振兴支行6223201556767129卡上。自行留底。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执1353号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  朱洪志二〇二一年二月二十六日书记员  毕少楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初426号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。法定代表人：陈占平。委托诉讼代理人：李相华，系单位员工。被告：齐士福，男，1937年4月23日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告齐士福、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉申请系自愿提出，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员 刘 营二〇二一年二月二十三日书记员 王**晨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初第1445号之一 申请人：张辉，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇五里湾行政村王庄自然村**。公民身份号码：3412231983********。 申请人：马宁军，男，1988年2月28日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县经济开发区李马社区马庄自然村**民身份号码：3416211988********。 被申请人：安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县S2020线西侧，统一社会信用代码：91341621069119499C。 法定代表人：胡仁财,执行董事。 被申请人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道炬星村，统一社会信用代码：91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，经理。 本院在审理张辉、马宁军与安徽启晨置业有限公司、浙江巨星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张辉、马宁军向本院提出财产保全的申请，要求对安徽启晨置业有限公司、浙江巨星建设集团有限公司名下的银行存款120万元或相当价值的财产予以查封、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保单保函。 本院认为张辉、马宁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对安徽启晨置业有限公司、浙江巨星建设集团有限公司名下的银行存款120万元或相当价值的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，申请人张辉、马宁军已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖永建 二〇二一年二月十九日 书记员  王 萌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初717号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行,住所地四川省阆中所普贤路**.统一社会信用代码:91511381621353052D。 负责人:胡军,系该支行行长。 委托诉讼代理人:朱灿林,四川纪明律师事务所律师。(特别授权) 被告：罗永兵，男，汉族，生于1983年6月20日，住于四川省阆中市。 被告：何晓丽，女，汉族，生于1983年12月13日，住于四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金172943.45元及截止2020年11月5日止的利息4433.44元、罚息387.01元，并从2020年11月5日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的房屋（位于阆中市七里新区××道××幢××楼××号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费5332元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还贷款本金154064.11元及截止2021年2月19日止的利息6476.49元、罚息743.45元，及2021年2月19日后的利息、罚息按合同约定计付。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币290000元，借款期限120个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市七里新区××道××幢××楼××号住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年后开始陆续拖欠按月还款。经原告催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年3月20日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币290000元，借款期限120个月。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定，若被告未每月等额本息还款，原告有权解除合同提前收回借款。被告以位于阆中市七里新区××道××幢××楼××号住房的房屋【不动产登记号Ｙ201501256号】为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为2017（0023351号）。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年后便未按合同约定逐月还款，贷款本金仍欠154064.11元，截止2021年2月19日止的利息6476.49元、罚息743.45元。 因被告未按约定偿还贷款，2020年10月9日，原告向被告邮寄律师函提出因其违约要求提前收回全部借款，并将被告的个人贷款委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费5332元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，构成了违约，原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、收回借款本息并由被告承担因追偿借款产生的律师费3688元理由成立。同时对债权原、被告设立了抵押担保，原告据此要求以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿理由成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告罗永兵、何晓丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告罗永兵、何晓丽在本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金154，064.11元，截止2021年2月19日止的利息6476.49元、罚息743.45元；并从2020年2月20日起至借款清偿之日止的利息和罚息。 三、若被告罗永兵、何晓丽在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产登记号Y201501256号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告罗永兵、何晓丽在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执恢86号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河**。被执行人：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人:吴景田。本院在执行简晓祥与天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因重复立案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月五日书记员 杨 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初597号 原告：胡小强，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：四川华泰建设有限责任公司。住所：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮。 原告胡小强诉与被告四川华泰建设有限责任公司（以下简称四川华泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡小强的委托诉讼代理人罗月贵，被告四川华泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小强向本院提出诉讼请求：1、判令四川华泰公司支付工程款24万元及逾期付款利息（从2020年9月1日起按月利率1%计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告就被告交其实施的遵义市播州区龙坑地块3、4号楼的栏杆工程，在施工结束并交付后，经双方于2020年7月8日结算，被告总应支付原告工程款24万元。约定当年8月30日前支付10万元，2021年2月8日前付清。且被告的经办人员当时向原告表示，如果未按约支付第一期款项，则第二期款项的履行期限提前到第一期款项的履行期限。第一期款项到期后，被告未按约支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 四川华泰公司未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2020年7月8日，四川华泰公司向胡小强出具《工程款结算确认书》，载明：关于你在我司承建的龙坑地块3、4号楼的栏杆工程项目应得工程款，经我司及我司项目现场负责人施崇君核实，我司至今欠你工程款24万元，此款定于2020年8月30日前支付10万元，余款14万元于2021年2月8日前向你一次性付清。后四川华泰公司未按约支付款项。 本案中，胡小强申请诉前财产保全，支付保全申请费1070元，保函费1000元。委托律师代理诉讼，支付律师代理费1万元。 上述事实，有原告的陈述，《工程款结算确认书》、委托代理合同及相关票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，四川华泰公司欠胡小强工程款24万元未按约支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。胡小强请求由四川华泰公司支付工程款24万元及逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本院予以支持。胡小强请求由四川华泰公司支付保全费、保全担保费和律师代理费，根据本案实际，本院亦予以支持。四川华泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由四川华泰建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付给胡小强工程款24万元及逾期付款利息（其中10万元从2020年8月31日起、14万元从2021年2月9日起，按一年期贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、由四川华泰建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付给胡小强保全申请费1070元，保函费1000元，律师代理费1万元，共计12070元； 三、驳回胡小强的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由四川华泰建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年二月九日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1422号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：古丽娜尔达吾提汗，女，1980年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告古丽娜尔达吾提汗银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告古丽娜尔达吾提汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39999.72元、逾期还款利息7332.04元、违约金9484.25元，共计56816.01元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金39999.72元，利息7332.04元及违约金9484.25元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告古丽娜尔达吾提汗未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告古丽娜尔达吾提汗在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中古丽娜尔达吾提汗的家庭地址为新疆维吾尔自治区哈密市，其选择家庭地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（古丽娜尔达吾提汗）同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。古丽娜尔达吾提汗领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金39999.72元，产生逾期利息7332.04元。经银行工作人员多次催收，被告古丽娜尔达吾提汗仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告古丽娜尔达吾提汗向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金39999.72元及逾期利息7332.04元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金39999.72元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告古丽娜尔达吾提汗归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金39999.72元； 二、被告古丽娜尔达吾提汗支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7332.04元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率5计算）； 三、被告古丽娜尔达吾提汗以欠款本金39999.72元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告古丽娜尔达吾提汗支付违约金9484.25元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额56816.01元，核定给付金额47331.76元，给付金额占请求金额的83.31%，案件受理费610.2元（原告已预交），由原告负担16.7%，即101.9元，被告负担83.31%，即508.3元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初824号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李静，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李琳玲到庭参加诉讼，李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金人民币500，000.00元；2、判令被告支付截至2020年11月24日的利息1，857.85元、复利2,527.02元、罚息51,400元；以上诉请金额共计为55,784.87元。3、判令被告支付从2020年11月25日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以500，000.00元为基数，复利以55,784.87元为基数，均按年利率14.4%计算)；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用(含财产保全费、公告费、鉴定费等费用)。事实和理由：重庆银行成都分行与李静签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，重庆银行成都分行向李静发放贷款后，李静未按约定履行还款义务，重庆银行成都分行遂提起诉讼。 李静未作答辩。 经审理查明，李静（甲方、借款人）与重庆银行成都分行（乙方、贷款人）于2019年3月8日签订了编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000244的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，该合同约定：贷款本金500,000.00元，贷款期限12个月，2019年3月8日至2020年3月8日，贷款利率为固定年利率9.60%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 重庆银行成都分行于2019年3月8日向李静发放500,000.00元的贷款。李静未按期足额偿还借款。根据重庆银行成都分行当庭陈述及其提交的账单显示，李静自2020年3月8日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月20日，李静未偿还的本金为500,000.00元，拖欠利息1,857.85元，拖欠罚息63,600.00元，拖欠复利3,900.91元，其中以利息为基数进行计算的复利236.35元。 另查明,重庆银行成都分行就李静通过重庆银行网上银行申请贷款的流程向中金金融认证中心有限公司进行了数字签名验证,中金金融认证中心有限公司验证并出具《数字签名验证报告》。 上述事实有原被告身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易历史查询》、贷款欠款情况明细、个人业务申请表、电子银行服务协议、交易明细对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与李静在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向李静发放贷款500,000.00元，但李静未按期足额还款，构成违约。案涉贷款还款期限已届满，重庆银行成都分行有权要求李静偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2021年1月20日止，李静尚欠借款本金500,000.00元、利息1,857.85元、罚息63,600.00元、复利3,900.91元”，本院对该明细中的本金、利息、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，重庆银行明确以利息为基数进行计算的复利为236.35元，故本院对复利在236.35元范围内予以支持。自2021年1月21日起，罚息以应还未还借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，以年利率14.40%为标准计至偿清之日止。但李静支付的利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。李静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 另，重庆银行成都分行未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金500,000.00元、利息1,857.85元； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年3月8日至2021年1月20日间的罚息、复利共计63,836.35元；罚息以500,000.00元为基数，从2021年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.40%为标准进行计算；复利以1,857.85元为基数，从2021年1月21日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率14.40%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止；李静支付的利息、罚息、复利总计以欠付本金按照年利率24%计算为限； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月十九日 书记员  熊 蓓
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执223号 陈良庆： 你犯非法经营罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初133号刑事判决书，于2021年2月4日移送执行，责令陈良庆缴纳罚金20000.00元、退赔违法所得10000.00元。 本案在执行过程中，陈良庆已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初133号刑事判决书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执247号申请执行人冯治田与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2998号生效文书已发生法律效力。申请执行人冯治田于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2998号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2998号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保120号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦****。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：孟超杰，男，1992年5月11日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>被申请人：王金荣，女，1992年10月1日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟超杰、王金荣银行存款253686.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孟超杰、王金荣银行存款253686.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1788元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十日书记员 林霄洋
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初611号 原告：魏杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南方关大街**。 统一社会信用代码：91371600706183523J 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：路晓龙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。 原告魏杰与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称“惠民农商行”）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏杰的委托诉讼代理人范毅，惠民农商行的委托诉讼代理人路晓龙、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令免除原告对孙清玉与被告在2011年1月18日至2012年1月17日形成的最高额20万元的债权的保证责任；2、依法判令被告山东惠民农村商业银行股份有限公司立刻消除原告在金融征信系统内的不良征信记录；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月18日，孙清玉从被告处贷款20万元，原告为孙清玉的这笔贷款提供担保，原告签署了相关担保文件。担保贷款到期日期为2012年1月17日。以上借款的保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。该两笔借款到期后，被告未在保证期间内向保证人魏杰主张保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。2020年12月11日原告查询个人征信报告，仍有上述对外贷款担保信息，担保贷款五级分类均为可疑。原告的担保责任已经免除，被告应当消除原告的不良征信记录。被告的行为导致人民银行征信系统发布原告的不良征信记录，造成原告个人信，社会评价下降。为了维护原告合法权益，特具状贵院，请依法处理。 被告惠民农商行辩称，一、被答辩人所担保的借款所欠本息并未清偿，被答辩人要求消除不良信用记录，没有事实和法律依据。被答辩人作为（城区农信）个借字（20110118）年第2号《借款合同》的保证人，与答辩人签订了（城区农信）高保字（2011）第1-18-2号《最高额保证合同》，合同约定被答辩人对该笔借款承担连带保证责任。现由于该笔借款尚未清偿本息，答辩人才依法将其纳入银行不良信用记录，以督促其尽早偿还欠缴利息。二、中国人民银行征信中心采集个人信用信息是对事实的客观记录，属事实行为。征信中心采集的信用信息是公民在社会经济生活中产生的信贷交易信息以及其他反映个人信用状况的相关信息。信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录，是构成个人信用信息的主要内容。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录，属于事实行为，记录着被答辩人在担保过程中产生的个人信用信息，其依据法律直接产生法律后果，不因被答辩人的意思表示为必要。 本院认为，魏杰为孙清玉借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务的履行期限届满之日为2012年1月17日，魏杰的保证期间应至2014年1月17日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，魏杰的保证责任到期后已经于2014年1月18日免除，故对魏杰要求确认免除其保证责任的请求，本院予以支持。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。魏杰虽然未履行担保责任，但其责任的免除符合法律规定，魏杰的不良行为至2014年1月17日终止，截止其提起诉讼，已经超过五年，魏杰的不良记录应在保证责任免除五年后予以删除。对魏杰要求惠民农商行删除不良征信记录的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下： 一、确认魏杰对孙清玉于2011年1月17日在山东惠民农村商业银行股份有限公司处的借款200000元不再承担保证责任； 二、山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内删除魏杰在中国人民银行征信中心系统中“主业务借款人孙清玉、还款责任金额200000元”的不良记录； 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二一年二月十日 书记员  林泽鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初177号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈家乐，男，1997年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕，2021年1月22日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z83号起诉书指控被告人陈家乐犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月十八日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0330刑初7号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人李某某。 凤县人民检察院以凤县检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员张文贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凤县人民检察院指控：2019年12月底，被告人李某某通过伊对交友软件与被害人索某某相识，李某某谎称自己叫曹某某，是中铁十一局职工，后二人确定男女朋友关系。2020年1月，李某某以女儿上学用钱为由先后两次分别诈骗索某某2000元、2200元，之后失去联系。 2020年7月，被告人李某某通过伊对交友软件与被害人张某某相识，李某某谎称自己叫曹某某，是中铁十一局职工，后二人确定男女朋友关系。2020年7月1日，李某某以帮张某某申请廉租房名额需送礼为由诈骗张某某18000元，之后将其电话、微信拉黑。 2020年8月，被告人李某某通过伊对交友软件与被害人魏某某相识，李某某谎称自己叫曹某某，是西安铁路局职工，后二人确定男女朋友关系。2020年11月9日，李某某以女儿上学急需用钱为由诈骗魏某某3000元，之后将魏某某微信拉黑。 2018年11月，被告人李某某经人介绍认识了被害人丰某某，其谎称自己叫李某乙，在中铁十三局上班。2018年11月30日，李某某以代办驾驶证为由诈骗丰某某2500元。 李某某将上述诈骗来的钱款全部用于个人日常花销。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人索某某、张某某、魏某某、丰某某钱款共计27700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、陕西信合交易明细、收条、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人王某某的证言、被害人索某某、张某某、魏某某、丰某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得27700元，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吴子千 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 青 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执729号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15254号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘俊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6839.06元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15254号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3673号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：袁首领，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁首领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告袁首领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告袁首领偿还贷款本金76570.37元及欠款利息10826.54元，共计87396.91元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁首领未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为袁首领。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月1日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金76570.37元、利息10826.54元，共计87396.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告袁首领未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告袁首领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁首领于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76570.37元、利息10826.54元，共计87396.91元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取计993元，由被告袁首领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初154号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚万先，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住邓州市。户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月25日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月4日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人姚万先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员孙春杰、汤博出庭支持公诉，被告人姚万先到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月1日22时30分许，被告人姚万先无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市人民路梁庄转盘西边与李某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚万先负此事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人姚万先血液中乙醇成分含量为177.59mg/100ml。本案民事部分已达成调解，且已赔偿到位。上述事实，被告人姚万先在开庭审理过程中亦无异议，并有姚万先户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气检测单、到案经过、被告人姚万先的供述、被害人李某的陈述、道路事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚万先醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚万先犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚万先无证驾驶机动车并发生交通事故，且负该交通事故的全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。事故发生后与被害人协商，达成谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚万先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月25日起至2021年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十日书记员 刘德礼
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢33号康艳忠、王伟、朱林：上列当事人承揽合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人承揽合同纠纷一案本院做出的（2017）吉0282民初3646号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执875号 袁磊： 你／你单位与姚之友的机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院于2020-7-16作出的（2019）冀0983民初6791号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人姚之友于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：99×××07 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：王文韬联系电话：581×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执554号之二被执行人：刘桂芹，女，汉族，1962年02月20日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂芹在中国建设银行6217002230003213175_0102_1账户内存款人民币22084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初552号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。被告：路杨，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告路杨物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告路杨自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二日书记员 周梦颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初325号 原告：刘闽吉，男，汉族，户籍地为吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。 被告：赵光华，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 原告刘闽吉与被告赵光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日依法受理后，适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘闽吉、被告赵光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘闽吉向本院提出诉讼请求：赵光华偿还借款本金2万元及利息（自2017年7月21日至2019年12月21日，按月利率1%计算；自2019年12月22日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2017年7月21日，赵光华因资金周转向刘闽吉借款2万元，于2019年5月26日双方签订欠款还款协议，约定借款本金为2万元，借款期限自2017年7月21日至2019年12月21日止，月利率1%，并约定于2019年12月21日一次性返还本息。2017年7月21日，刘闽吉通过银行转账支付2万元。还款期限届满后，赵光华未能偿还借款本息，故诉至法院。 赵光华辩称，对借款事实无异议，同意于2021年4月末之前返还。 经审理查明，2017年7月21日，赵光华向刘闽吉借款2万元，于2017年9月26日借款4000元，于2017年10月1日借款6000元，合计3万元。2018年8月13日，赵光华向刘闽吉返还借款本金1万元，于2019年5月20日双方签订该欠款还款协议，确认剩余借款本金为2万元，借款期限为自2017年7月21日至2019年12月21日，月利率1%。签订还款协议后，赵光华未按照约定向刘闽吉支付借款本息。 另查，2020年11月贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有双方当事人的陈述、欠款还款协议、微信聊天记录截图、银行交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵光华从刘闽吉处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，刘闽吉已履行支付义务，赵光华未履行还款义务的行为构成违约，故刘闽吉要求赵光华偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘闽吉要求赵光华自2017年7月21日至2019年12月21日止，按月利率1%计算，自2019年12月22日起，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，且赵光华亦同意按上述标准支付利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵光华于本判决发生法律效力后立即给付刘闽吉借款本金2万元，并支付利息（自2017年7月21日至2019年12月21日止，按月利率1%计算；自2019年12月22日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由赵光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年二月一日 书记员 李美燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初331号原告：北票市永大手工艺品专业合作社，住所地北票市泉巨永乡十二吐默村。法定代表人：李志军，理事长。委托诉讼代理人：孙瑞，男，1960年4月7日出生，汉族，北票市永大手工艺品专业合作社顾问，住朝阳市双塔区。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。第三人：北票市泉巨永乡人民政府，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人：王辉，乡长。委托诉讼代理人：郭广来，男，北票市泉巨永乡司法所所长。原告北票市永大手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司、第三人北票市泉巨永乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市永大手工艺品专业合作社委托诉讼代理人孙瑞、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司委托诉讼代理人徐建春、第三人北票市泉巨永乡人民政府委托诉讼代理人郭广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市永大手工艺品专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告和第三人之间签订的《合作协议》；二、要求被告返还原告注入的启动资金310,000元并支付分红40,610元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原、被告及第三人签订《合作协议》，约定由原告提供310,000元启动资金，被告发挥企业优势，建设扶贫工厂，并以提供的生产设备进行抵押；合作期限五年，即2019年8月23日始至2023年12月31日止，期满后按照原渠道返还资金。同时，约定被告于每年10月底前，按照注入资金的6.55%向原告返利分红。现被告公司长期未组织生产，无法给原告分红，无法继续履行合作协议，故原告要求解除三方签订的《合作协议》，同时要求被告返还启动资金310,000元并支付2019年至2020年的二年分红40,610元。宝联勇久朝阳市科技有限公司辩称，原、被告及第三人签订《合作协议》，是为了深入开展产业扶贫，促进建档立卡贫困户长期稳定增收，拓宽产业扶贫渠道。协议约定合作期限五年，期满后返还启动资金；同时约定，任何一方无权单方变更或解除协议，如需变更或解除需三方需协商一致并签订书面补充协议。协议签订后，被告相继投入资金和设备共计价值980,000余元。现双方合作期限未满，原告单方要求解除《合作协议》，并要求返还启动资金310,000元和支付分红40,610元，没有事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。第三人北票市泉巨永乡人民政府述称，同意解除三方签订的《合作协议》，被告应返还原告启动资金并支付原告分红款。原告北票市永大手工艺品专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合作协议一份，用以证明原、被告及第三人签订《合作协议》的具体内容。被告宝联勇久朝阳市科技有限公司依法提交了如下证据：永大合作社工资及费用明细，用以证明被告投入资金983,020.1元。第三人北票市泉巨永乡人民政府未提供证据。本院组织当事人对证据进行了举证和质证，原、被告及第三人对证据均无异议，故本院予以采信。经对证据的审查，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告北票市永大手工艺品专业合作社作为甲方，被告宝联勇久朝阳市科技有限公司作为乙方，第三人北票市泉巨永乡人民政府作为丙方，三方签订了《合作协议》。协议主要内容为：“第一条，甲、乙双方缔结产业扶贫合作关系，甲方提供扶贫资金，乙方发挥行业企业优势，建设扶贫车间(工厂)。双方要确保有效把控风险、促进优势互补。第二条，甲方出资310,000元，作为启动资金注入，乙方负责指导生产经营。第三条，资金用途，用于乙方生产运营等带动建档立卡户收益的产业扶贫项目，致力于推动北票市扶贫产业项目发展，不得用于生活消费。第四条，返利分红。每年在当年10月底前，按照注入资金的6.55%返利分红，用于建档立卡户增收。第五条，合作期限。合作期限为五年，期满后按照原渠道返还资金。根据建档立卡户脱贫成效，如双方有继续合作意向，可协商确定……第八条，丙方权利义务1.监督项目运营；2.协调甲方和乙方有关事项。第九条，任何一方未履行、明确表示或者以自己的行为表明不履行本协议约定的任何义务，视为违约。违约方应补偿因其违约对非违约方造成的经济损失。任何一方无权单方面变更或解除本协议，如需变更或解除，需三方协商一致并签订书面补充协议……”。协议签订后，被告公司提供了加工设备并出资对原告工人进行了培训，后因被告拖欠工人工资，原、被告协商用原告投入的310,000元启动资金支付工人工资。2019年10月份，因被告无法提供生产订单，工厂停止生产至今。期间，被告始终未按约定支付原告分红。另查明，宝联勇久朝阳市科技有限公司有多起作为被告及被执行人的案件，其生产经营亦未正常进行。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据协议书可以确认，原、被告及第三人签订协议的目的是深入开展产业扶贫，促进建档立卡贫困户长期稳定增收，拓宽产业扶贫渠道，助力脱贫攻坚。现协议约定的返还红利的时间已过，被告未依约返还红利，且被告公司现亦未进行正常经营，风险较多。综上，因被告公司原因，致使贫困户增收的合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予以支持。合同解除后，被告应返还原告启动资金310,000元，并有义务按约定支付原告分红。因协议签订至今未满二年，而双方约定按6.55%计算分红，又不违反法律规定，故原告主张的分红，本院从合同签订之日起至判决生效之日止，按年利率6.55%计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告北票市永大手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司、第三人北票市泉巨永乡人民政府于2019年8月23日签订的《合作协议》；二、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告北票市永大手工艺品专业合作社启动资金310,000元和分红款（分红款：以310,000元为基数，从2019年8月23日起至本判决生效之日止，按年利率6.55%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，由被告宝联勇久朝阳市科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年二月二日书记员  王 蒙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执473号申请执行人：李素云，女，1968年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行李素云与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特58号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执97号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区。 法定代表人：张雱，董事长。 被执行人：徐凤祥，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人徐凤祥合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26849号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的2071.89元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人徐凤祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤祥至今均未履行。本院依法划拨被执行人徐凤祥名下存款2121.89元，扣除执行费50元，向申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司发放案款2071.89元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26849号裁决书执行完毕； 二、解除对被执行人徐凤祥名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十八日 书记员  张 涛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民特33号 申请人：张某，男，1994年12月28日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 申请人：黄某，女，1998年12月6日生，住四川省攀枝花市盐边县。 申请人因抚养纠纷，于2021年2月24日经盐边县新九镇猛粮村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人的非婚生女黄某1、黄某2随张某生活，由张某自行承担抚育费； 二、申请人黄某每月对非婚生女黄某1、黄某2探望一次。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、黄某于2021年2月24日经盐边县新九镇猛粮村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺飚 二〇二一年二月二十六日 书记员  王梅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执343号白永祥：本院执行的白永祥与费霞民间借贷纠纷一案，现被执行人费霞已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G5485（集群注册）（JM）。 被执行人：万才来，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1393号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月五日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1367号原告：王瑞霞，女，1992年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：陈桂兰，女，1968年7月26日出生，汉族，住济源市。原告王瑞霞与被告陈桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞霞撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年二月二十二日书记员  翟新娟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0928刑初18号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人樊民伟，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2011年1月24日被濮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯强迫交易罪，2020年10月21日主动到濮阳县公安局投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人樊民伟犯强迫交易罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷、李晴出庭支持公诉，被告人樊民伟及辩护人朱帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2009年6、7月份，为了帮助管某（已判刑）非法控制濮阳县泥鳅收购市场，被告人樊民伟受李某1（已判刑）雇佣，伙同孙某2、孙某1、井腾飞、孙某3（以上四人均已判刑）、田某（另案处理）共六人多次在濮阳县徐镇各泥鳅收购点进行巡逻、监视、记账，迫使他人不敢将泥鳅卖给除管国之外的旁人，严重扰乱了市场秩序。案发后，樊民伟一直潜逃，2020年10月21日主动到梁庄派出所投案。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人樊民伟，宣读了被告人樊民伟供述，被害人吴某1、井某1、张某2、井某2、李某4、吴某2、井某3、徐某、靳某1、董某1、靳某2、李某5、吴某3、尹某、晁某1、廉某1、晁某2、董某2、吴某4、李某6、廉某2陈述，证人凡爱云、樊某1、陈某、樊某2、樊某3、管某、王某、袁某、朱某、刘某、赵某、李某1、孙某1、孙某2、孙某3、井用珍、田某、胡某1、李某2、李某3、胡某2、张某1证言，并出示了濮阳县公安局证明、王某记录的袁某巡逻期间的花费记录、收购协议、濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑一初字第5号刑事判决书、认罪认罚具结书、前科证明、濮阳县人民法院（2011）濮刑初字第98号刑事判决书、到案证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人樊民伟以巡逻、监视等威胁手段，控制徐镇各泥鳅收购点，强买强卖，情节严重，其行为构成强迫交易罪。本案系共同犯罪，被告人樊民伟在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；其主动投案并如实供述，系自首；并认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人樊民伟对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控的事实不持异议，但本案已超过刑法规定的追诉时效。公安机关根本就没有通缉被告人樊民伟，本案实施时间是2009年6、7月份，其盗窃罪实施时间是2008年1月3日，即盗窃罪并不能中断强迫交易罪的追诉时效，本案早已超过追诉时效，不应当追诉；若法院认为没有超过追诉时效，樊民伟具有自首、从犯、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，建议从轻处罚。经审理查明：2009年6、7月份，为了帮助管某（已判刑）非法控制濮阳县泥鳅收购市场，被告人樊民伟受李某1（已判刑）雇佣，伙同孙某2、孙某1、井腾飞、孙某3（均已判刑）、田某（另案处理）多次在濮阳县徐镇各泥鳅收购点进行巡逻、监视、记账，迫使他人不敢将泥鳅卖给除管国之外的旁人，严重扰乱了市场秩序。案发后，樊民伟一直潜逃。另查明，2020年10月21日，被告人樊民伟主动到濮阳县公安局梁庄派出所投案。上述事实，被告人樊民伟在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某1、井某1、张某2、井某2、李某4、吴某2、井某3、徐某、靳某1、董某1、靳某2、李某5、吴某3、尹某、晁某1、廉某1、晁某2、董某2、吴某4、李某6、廉某2陈述，证人凡爱云、樊某1、陈某、樊某2、樊某3、管某、王某、袁某、朱某、刘某、赵某、李某1、孙某1、孙某2、孙某3、井用珍、田某、胡某1、李某2、李某3、胡某2、张某1证言，濮阳县公安局证明、王某记录的袁某巡逻期间的花费记录、收购协议、濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑一初字第5号刑事判决书、认罪认罚具结书、前科证明、濮阳县人民法院（2011）濮刑初字第98号刑事判决书、到案证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案中，现有证据能够证明，事发后公安机关一直在找被告人樊民伟，而被告人樊明伟本人也供述到其常年在外打工，也是为了逃避公安抓捕，故其辩护人关于本案超过追诉时效的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人樊民伟以巡逻、监视等威胁手段，控制徐镇各泥鳅收购点，强买强卖，情节严重，其行为构成强迫交易罪，濮阳县人民检察院指控被告人樊民伟犯强迫交易罪成立。本案系共同犯罪，被告人樊民伟在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊民伟犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2021年1月14日起至2021年2月26日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  朱俊科人民陪审员  赵藏珍二〇二一年二月七日书 记 员  郭继康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执593号申请执行人：张某，男，1986年7月8日出生，住新郑市。被执行人：孟某，女，1991年9月11日出生，住河南省新郑市。本院在执行张某与孟某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初7304号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人孟某至今未履行。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某银行存款198000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月九日书记员  赵 鹏