wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保50号申请人：林玲，女，汉族，1971年4月18日出生，住河南省虞城县。联系电话：16696511819。被申请人：焦新庆，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省虞城县。联系电话：17838811313。（2021）豫1425民初802号申请人林玲与被申请人焦新庆民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人焦新庆名下车牌为豫Ｎ×××**吉利越野车一辆或其名下价值45000元的其他财产。查封申请人提供担保的房产证号：虞房权证城关镇字第**房产。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦新庆名下车牌为豫Ｎ×××**吉利越野车一辆或其名下价值45000元的其他财产。二、查封申请人提供担保的房产证号：虞房房权证城关镇字第**产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二一年二月七日书记员  徐亚楠
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执65号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：苏景伟，男，汉族，住山东省冠县。 被执行人：孙艳，女，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人苏景伟、孙艳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏景伟、孙艳银行存款70847.81元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  芦建鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初366号原告：郭依平，男，汉族，1965年6月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：华永龙，男，汉族，1967年4月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告郭依平诉被告华永龙买卖合同纠纷一案中，原告郭依平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华永龙的起诉。本院认为，原告郭依平申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭依平撤回对被告华永龙的起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  王**二〇二一年二月二十二日书记员  方聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初89号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。 被告：福建酷酷电子商务有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5#楼12层09办公-2。 法定代表人：侯亚琴。 原告吴雪岚与被告福建酷酷电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴雪岚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴雪岚负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执674号之一申请执行人：王建英，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王立永，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人王建英与被执行人王立永劳务合同纠纷一案中，因被执行人王立永在案件执行过程中于2021年2月24日和申请执行人王建英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执674号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十五日书记员  何晓宁
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审46号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：湖南春阳物资有限公司，住所地：郴州市苏仙区×××××××委会办公楼101、102号。法定代表人：江俊湖。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00395号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月25日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L×××××，经检测，车货总重48.17吨，轴数是4轴，超限12.17吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00395号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00689号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人湖南春阳物资有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00395号《行政处罚决定书》中罚款人民币6000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初361号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：贾树叶，男，1987年7月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：鞠靖，女，1988年11月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告贾树叶、鞠靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告贾树叶、鞠靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告贾树叶偿还剩余贷款本金118,111.25元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月12日与贾树叶签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额120,000.00元，借款期限2019年7月11日起至2020年7月10日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定鞠靖为贾树叶此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年7月10日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告贾树叶辩称，贷款属实，现在偿还有困难，需要我的工伤相关手续办完后，偿还原告贷款。我名下的银行卡也被冻结，目前无力偿还。这笔债务我一人承担，不需要鞠靖承担连带清偿责任。 被告鞠靖辩称，担保属实，合同上的字是我签的，同意贾树叶的意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款12万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证、结婚证复印件、保全裁定及保全费票据复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证被告贾树叶、鞠靖对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告贾树叶、鞠靖向原告申请贷款200,000.00元，用于店面装修。2018年7月12日，原告与被告贾树叶签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年7月12日起至2021年7月11日止，借款人（即被告贾树叶）可以在人民币壹拾贰万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月11日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告鞠靖签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定鞠靖为贾树叶此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币壹拾贰万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年7月12日起至2021年7月11日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告贾树叶于2019年7月11日分多笔支取12万元贷款，此笔借款到期日为2020年12月7日，截止开庭之日，被告贾树叶尚欠借款本金118,111.25元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告贾树叶、鞠靖签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告贾树叶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告贾树叶应向原告履行还本付息义务，原告要求被告贾树叶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告贾树叶不履行还款义务时，原告可以要求被告鞠靖按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告贾树叶于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金118,111.25元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告鞠靖承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，财产保全费1220元，合计2551元由被告贾树叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何天宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执487号之二申请执行人：黄飞被执行人：石金伟本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初2262号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人石金伟银行存款21327元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十五日书记员  刘 琰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初169号本院于2021年1月18日对原告秦梦、周艺涵、周赫岩与被告新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的(2021)豫0184民初169号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0184民初169号民事调解书中“三、案件受理费减半收取计150元，由秦梦、周艺涵、周赫岩负担”，补正为“三、案件受理费减半收取计650元，由秦梦、周艺涵、周赫岩负担”。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二十六日代理书记员  王慕曦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督142号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孟凡森，男，1995年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）孟凡森与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175084的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人孟凡森给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟凡森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孟凡森还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孟凡森负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孟凡森应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孟凡森如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执242号申请执行人:邰锐生，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市金沙镇柳树村永合社。被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡曙光村。法定代表人：李方伟。申请执行人邰锐生与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1559号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邰锐生于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款57048.16元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执242号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3985号 李旭、寿光市博泰经贸有限责任公司： 李旭与寿光市博泰经贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计488885.00元。经本院立案执行，双方协商，申请执行人李旭同意以440000.00元结案。至此，李旭向本院申请执行的（2020）鲁07民终2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初151号原告：刁国栋，男，1958年9月15日生，回族，住河南省禹州市。被告：杜春雷，男，1965年2月28日生，住河南省开封县。原告刁国栋诉被告杜春雷民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁国栋撤回对被告杜春雷的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告刁国栋承担。审判员  周静二〇二一年二月二十二日法官助理刘海波书记员陈柯安
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初292号 原告：江兵，男，1966年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室。 原告江兵与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江兵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兵申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，系其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江兵撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告江兵担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年二月三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更41号 罪犯李**飞。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏06刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人李**飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日，向被告人李**飞送达刑事附带民事判决书。该犯于2017年2月8日被交付执行。2020年12月21日，执行机关江苏省常州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年2月1日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官陈肖怀、石志磊出庭履行职务，罪犯李**飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李**飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕24号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯李**飞提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯李**飞向法庭陈述，在服刑期间认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，接受文化技术教育，积极参加劳动。经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯李**飞的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据。 经审理查明，罪犯李**飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬七次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李**飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯李**飞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张  旭 书 记 员 张从化蝶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执895号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:罗效梅，女，汉族，1969年4月10日出生，联系地址：山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人罗效梅金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监9号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1030号原告：李展丽，女，1979年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈金可，男，1989年2月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李展丽与被告陈金可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告李展丽于2021年2月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李展丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李展丽撤诉。本案受理费25元，由原告李展丽负担。审判员  张露二〇二一年二月二十三日书记员  寇毅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：夏欢，重庆渝宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:先元琼，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文彬，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 再审申请人金国平因与被申请人先元琼、杜文彬民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1172号民事判决及本院（2020）川05民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金国平申请再审称，虽然再审申请人向被申请人出具了借条，但被申请人并未出具向再审申请人支付款项的依据。被申请人出具了其2010年4月取款245355元的记录，主张双方存在合伙关系，案涉借款系合伙结算款转化而来，但未有再审申请人出具的收条等证据佐证其观点。被申请人如有出资但不通过银行转账，不符合交易习惯。被申请人提交的“证人证言”，因证人未出庭作证，且证人证言前后矛盾，不能证明被申请人与再审申请人合伙的事实。再审申请人出具借条前后向被申请人转款的行为，系被申请人作为再审申请人项目上的材料员，再审申请人向被申请人支付尚欠工资及材料费的行为。现再审申请人有与被申请人杜文彬的完整微信聊天记录作为新证据，证明再审申请人没有向被申请人借款的事实。因此，一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项之规定，请求再审本案，并撤销原一审、二审判决，驳回被申请人一审中的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 先元琼、杜文彬提交意见称，1.双方存在合伙关系，经结算再审申请人尚欠付被申请人工程款272500元，再审申请人先后支付40000元后，尚欠232500元，故再审申请人向被申请人出具借条。双方的合伙关系有多名证人的证言予以证明，双方也因借款未还发生纠纷并经合江县公安局进行调解，再审申请人否认合伙事实和借款事实，没有理由和依据。2.再审申请人于2013年至2015年多次向被申请人支付款项，系履行部分还款义务，并非如再审申请人所说向被申请人支付工资或材料款，再审申请人主张该部分款项系支付工资与常理不符，主张系支付材料款也没有证据予以证明。因此，被申请人认为原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交了合江县政府投资建设工程管理中心与四川内江惠亨建设工程有限公司于2010年7月8日签订的《协议书》、建筑业统一发票联四张、取款回单一张以及金国平与刘逸民于2010年4月20日签订的《二里乡石佛小学食堂综合楼加贴磁砖墙裙工程协议》，拟证明案涉工程合同价款为1193000元，最后一笔工程款拨付日期为2011年9月1日，此后没有工程款拨付，与被申请人声称2014年3月15日《借条》中载明的款项系该项目工程款拨下来后将其应得的232500元借与再审申请人的事实不符。经审查，再审申请人提交的该组证据只能证明案涉项目的合同价款、部分工程款支付情况以及申请人领取工程款的事实，但不能当然驳斥被申请人主张双方存在合伙，且再审申请人欠付被申请人工程款的事实，故达不到再审申请人的证明目的。而该组证据显示的项目合同签订时间与被申请人主张取款投资的时间相对吻合，也与证人证词的陈述相互印证。证人在原一审、二审中虽未出庭作证，但其证词与在案证据能够相互印证，且结合再审申请人2013年至2015年期间陆续向被申请人支付款项的行为，可以认定双方将在合伙期间被申请人应分得的工程款出借给再审申请人的事实。虽然再审申请人主张2013年至2015年期间支付的款项系再审申请人向被申请人支付的工资或材料款，但并未提供双方工资结算及支付依据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本案原一审、二审判令再审申请人按照借条约定归还被申请人借款本金及相应利息，并无不当。 综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。金国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金国平的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月二十二日 书记员  党樟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市长白山特产商贸城****11门。负责人：马正东，行长。被执行人：王成，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2529号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款338024.71元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需评估、拍卖被执行人在申请人处的抵押房产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执145号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月九日书记员  郭明伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执549号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人何星，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与何星金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的65091.91元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何星名下车牌号为川Ａ6××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人何星名下位于新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号××，新都国用（2016）第4178号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1216号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月一日 书记员  徐佳敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执376号申请执行人：磐石市河南街隆兴农资经销处，住所地：吉林省磐石市河南街春华小区门市4。经营者：姜洁，女，1963年3月11日生，住磐石市。被执行人：周仁，男，1962年6月9日生，住磐石市。申请执行人磐石市河南街隆兴农资经销处依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初3415号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求给付10,434.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人周仁发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人磐石市河南街隆兴农资经销处与被执行人周仁买卖合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初844号 申请人：佛山市星耀光环境工程技术有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇桃园东路**车间二第**之一，统一社会信用代码91440604MA4UQ5YM3G。 法定代表人：陈晓可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区新碧发置业发展有限公司，住，住所地佛山市三水区西南街道建设二路****第**编601-695），统一社会信用代码91440607062196600H。 法定代表人：陈锐基。 申请人佛山市星耀光环境工程技术有限公司与被申请人佛山市三水区新碧发置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1725358.83元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区新碧发置业发展有限公司的银行存款1725358.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市星耀光环境工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月一日 书记员  彭 鼎
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保36号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与刚跃文、王桂梅借款合同纠纷，民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对刚跃文、王桂梅账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初265号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告刘分义，男，1975年5月14日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告毛望田，女，1978年3月28日出生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告刘分义之妻。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下称和诚物业公司）与被告毛望田、刘分义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告毛望田、刘分义经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛望田、刘分义交纳所欠原告的物业服务费1641元，水费367元，并支付违约金602元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2011年10月8日，原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙˙中央华府小区前期物业服务合同》，由原告为该小区提供前期物业服务，原告与被告又订立物业服务合同，合同约定，由原告继续为被告提供物业管理服务，但被告不按约定及时交纳服务费，从2018年1月1日算至2018年10月15日，尚拖欠物业服务费1641元、水费367元，原告多次催讨，被告借故不付。被告毛望田、刘分义未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2014年1月28日，原告和诚物业与被告刘分义签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅2014年按0.6元/平方米，2015年多层住宅、车库和杂屋按0.6元/月/平方米标准收取，高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。2018年10月15日，原告撤离了该小区,不再为该小区提供物业服务。被告毛望田、刘分义系神龙·中央华府小区9栋401号房的业主，建筑面积为143.87平方米。被告毛望田、刘分义物业管理费已交至2017年12月31日，按1.2元/月/平方米标准，算至2018年10月15日被告尚需支付原告的物业服务费1640元、同时原告已为被告代缴水费367元；经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点是：原告要求被告按照双方订立的物业服务合同支付物业服务费并承担违约金是否合法。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但因原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、环境卫生及电梯维修等公共服务项目存在瑕疵，小区业主意见较大，根据物业服务应当遵循合理以及费用与服务水平相适应的原则，对被告未缴纳的物业服务费，本院酌情予以核减15%。同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛望田、刘分义在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费1394元，水费367元；二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司要求被告毛望田、刘分义支付违约金的诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛望田、刘分义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年二月四日法官助理张秀芬代理书记员  胡津一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1514号原告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张磊，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子蕙，德恒上海律师事务所律师。被告：杭州征掌网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金海波。被告：广州盈优网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕国濠。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波。原告上海巨人网络科技有限公司与被告杭州征掌网络科技有限公司、广州盈优网络科技有限公司、北京微播视界科技有限公司著作权侵权、侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海巨人网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方当事人和解为由申请撤诉，明确表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨人网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二一年二月五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5168号 原告：李晗，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。授权范围：特别授权。 原告：李冬红，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。授权范围：特别授权。 被告：周志锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 原告李晗、李冬红诉被告周志锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晗及其委托诉讼代理人马小兵、袁辉，原告李冬红的委托诉讼代理人马小兵、袁辉到庭参加诉讼，被告周志锋经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李晗、李冬红向本院提出诉讼请求：1、确认原告李晗与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2020年6月17日已解除；2、被告向原告支付房屋租金109608元、违约金146144元，并按照每月73072元的标准支付从2020年6月18日起至房屋腾退之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：位于武汉市洪山区和平乡金鹤园小区******房屋，系2008年4月由两原告经拍卖方式取得，两原告是上述房屋的合法所有权人。两原告取得上述房屋后，一直由原告李晗在处理房屋的租赁等相关事宜。2019年7月16日，原告李晗与被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定被告承租上述房屋（门牌号××共计四档）用于商业经营用途。合同明确约定，租金按季度支付，被告应于季度末前十五天缴纳下一季度房租；被告逾期拖欠租金超过20天的，原告可提前终止合同并收回商铺；单方违约的，违约方须在10天内向守约方赔付2个月的租金额度的违约金。2019年10月21日，原告李晗和被告又签订1份《补充协议》。协议约定，为有利于被告管理经营租赁场地，在不违背原租赁合同条款的基础上，同意被告将经营场所租赁于第三方。在上述合同的履行过程中，发生新冠疫情。原告出于人道主义，免除了被告2020年2月3日至2020年5月2日三个月的房租。但自5月3日起，经原告多次催要房租，被告均未交纳房租。由于被告延期交纳租金的行为严重违法了合同的约定，导致原告巨大经济损失，原告于2020年6月17日向被告送达《解除租赁合同告知函》。为此，起诉要求判如所请。 被告周志锋未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：位于湖北省武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区******（门牌号××至1-1-5共计四挡）商铺系原告李晗、李冬红通过拍卖方式取得。2019年7月16日，原告李晗（合同甲方）与被告周志锋（合同乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：甲方将其位于湖北省武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区1栋1楼1号（门牌号××至1-1-5共计四挡）商铺租赁给乙方作商业经营用途，经营范围以乙方营也执照为准。甲方租赁给乙方的商铺达筑面积约为1217.87平方米。甲、乙双方商定，租赁期限自2019年11月3日起至2024年11月2日止，为五年，租金每年递增5%，装修期为2019年7月16日至2019年11月2日。乙方有如下情形之一时，视为乙方违约，甲方有权提前中止合同，收回商铺，不承担任何经济损失和补偿：1、乙方擅自将商铺转租、转让或转借给他人使用的；2、乙方利用该商铺从事非法活动或损害公共利益的；3、乙方拖欠租金及水、电、物业费用累计超过20日的。甲方有下列情形之一的，视为甲方违约，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达30日的。2、交付的房屋不符合合同约定严重影响乙方使用的（以现状为准，乙方先看房后再签合同，合同签订后，即视为甲方交付的房屋符合乙方使用要求）；3、房屋产权有重大纠纷的。甲、乙双方商定，租赁期内该商铺的月租金为人民币73072元。自本合同签订后，按第三条日期开始记收租金，租金按月计算，先支付租金后使用的原则按每3个月为一季度支付一次。乙方需季度末前十五天缴纳下季度房租。乙方未按本合同约定的日期交付租金时，每逾期一天，甲方有权按乙方实欠租金总额的1%加收滞纳金。乙方累计拖欠租金超过20天的，甲方可按本合同第四条提前终止合同，收回商铺，并有权继续向乙方追收所欠租金，乙方所缴押金不予退还。任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约。单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于2个月租金总额的违约金。违约方给守约方造成额外经济损失的，经双方及鉴定机关认定后在20天内一次给予赔偿。此外，合同双方当事人还就合同的其他相关事宜进行了约定。2019年10月21日，原告李晗与被告签订《补充协议》，约定允许被告将承租的经营场地转租第三方。上述合同签订后，原告李晗将案涉房屋交付给被告从事经营活动。被告从2020年5月3日起未再交纳房租。2020年6月17日向被告送达《解除租赁合同告知函》，通知被告解除涉案房屋租赁合同。 本院认为，原告李晗与被告之间签订的合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告在履行合同中，未能依合同约定支付房屋租金，并达到合同约定的解除条件，原告李晗依据合同约定于2020年6月17日提出解除合同并通知被告，故对原告要求确认原告李晗与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2020年6月17日已解除之诉请，本院予以支持。被告未能依合同约定履行支付租金义务，构成合同违约，在合同解除后，仍应承担违约责任，对原告李晗要求被告支付2020年5月3日至2020年6月17日期间的租金共计109608元、违约金146144元（73072元/月×2月）以及解除合同后的房屋占用使用费的诉请，本院予以支持。原告李冬红虽系涉案房屋的共有人，但并非本案房屋租赁合同的当事人，其依据租赁合同要求被告承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李晗与被告周志锋之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2020年6月17日已解除； 二、被告周志锋于本判决生效之日起十日内向原告李晗支付房屋租赁109608元； 三、被告周志锋于本判决生效之日起十日内向原告李晗支付违约金146144元； 四、被告周志锋于本判决生效之日起十日内向原告李晗支付解除合同后的房屋占用使用费（从2020年6月18日起至房屋实际腾退之日止，按73072元/月的标准计算）； 五、驳回原告李晗、李冬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元及公告费260元均由被告周志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年二月二十日 书记员 万玲玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4982号原告：伍仲德，男**********。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：中山市乐莹耀照明灯具厂，经营场所广东省中山市。投资人：袁伟财。被告：深圳市龙岗区乐莹辉照明灯具厂，经营场所广东省深圳市龙岗区**********************。经营者：袁伟财。被告：袁伟财，男*。原告伍仲德与被告中山市乐莹耀照明灯具厂、被告深圳市龙岗区乐莹辉照明灯具厂、被告袁伟财侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。伍仲德于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对本案的起诉。本院认为，伍仲德撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告伍仲德撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由伍仲德负担。伍仲德已预缴2300元，本院退回2275元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年一月十八日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执413号之一申请执行人曾美玲，女，汉族，1960年11月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人任勇，男，汉族，1964年2月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人曾美玲与被执行人任勇民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘0104民初7675号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人任勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人任勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为234482元，已执行到位0元，尚有234482元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1563号 上诉人（原审原告）：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：朱丽芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：唐连斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人陈静因与被上诉人朱丽芳、周应锐、唐连斌民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈静于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人陈静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初407号 原告：王泽坤，男，1995年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：石江成，男，1990年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告王泽坤与被告石江成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽坤到庭参加了诉讼，被告石江成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王泽坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告石江成立即向原告王泽坤偿还车辆尾款20,000元、违约金10,000元，共计30,000元；2．本案的诉讼费及延期利息等所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告约定将原告王泽坤的车辆以价值65,000元出售给被告石江成，被告仅支付购车款45,000元，剩余20,000元至今未付，原告索款无果遂诉至法院。 被告石江成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告王泽坤（甲方）与被告石江成（乙方）签订《车辆转让合同》，约定原告王泽坤将车牌号码×××，挂车×××以65,000元的价格转让给被告石江成，被告石江成于2020年5月1日前付清所有款项。逾期未付，另向原告王泽坤支付违约金10,000元。签订《车辆转让合同》后，原告王泽坤依约向被告石江成交付车辆，被告石江成仅支付45,000元，剩余20,000元至今未付。原告王泽坤索款无果，诉至法院。 本院在审理过程中，经与被告石江成电话确认，被告石江成认可尚欠原告王泽坤20,000元购车款未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告石江成未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告王泽坤履行还款责任，属于违约行为，理应承担继续支付购车款20,000元及违约金的责任。原、被告于合同中约定违约金10,000元过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，调整为5,000元（20,000元×25%）。据此，对原告王泽坤要求被告石江成支付购车款20,000元及违约金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告石江成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告石江成应当于本判决生效后的十日内向原告王泽坤支付购车款20,000元、违约金5,000元，合计25,000元； 二、驳回原告王泽坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，投递费199元，合计474元，由原告王泽坤负担38.5元，被告石江成负担435.5元（原告已交费用474元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 书记员  张松
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初746号 原告：邓井，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：蒋桂亚，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告邓井与被告蒋桂亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓井到庭参加诉讼，被告蒋桂亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓井诉称：2016年被告在泗县苑商贸城包工程，原告跟随被告做泥工工作，在工程结束后，经结算被告共计欠原告5000元工资款，因被告总以资金紧张为由，多次哄骗原告承诺过几天就给。在2019年春节前，公司付给被告工程款后，再次欺骗原告他急需用钱，过几天还。后原告多次催要，被告迟迟不肯偿还原告工资款。被告于2020年1月22日为原告出具一份书面欠条，约定2020年中秋节还清，但到目前为止，经原告多次催要，被告一拖再拖。综上，请求判令被告立即支付原告工资款5000元；本案诉讼费用由被告承担。 蒋桂亚未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告在泗县苑商贸城承建工程，原告在被告工地干活提供劳务。双方经结算，被告尚欠原告工资款5000元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年中秋节还清。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资5000元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋桂亚于本判决生效后三日内支付原告邓井工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋桂亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1158号申请执行人：昆山市玉山镇圣世巨精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1TETRB22，住所地玉山镇昆山。法定代表人：胡来权。被执行人：龚道武，男，1977年3月7日生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人昆山市玉山镇圣世巨精密模具厂与被执行人龚道武加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初613号调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚道武银行存款人民币55007.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执791号 申请执行人李春福，男，1969年7月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德。 本院在执行申请执行人李春福与被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人金带路（北京）国际企业管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月二十日 书记员  李英
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁7101行初79号 原告朱彦福，男，1957年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人朱兴华，男，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人郝全义，济南市市中区人民政府一级调研员。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路10777号。 法定代表人李富河，主任。 出庭负责人姚文全，济南市市中区人民政府白马山街道办事处副主任。 委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告朱彦福诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱彦福诉称，原告位于济南市市中区白马山街道办山凹居的一处房屋因被告市中区政府的山凹安置基地项目需要征收。但济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）与白马山街道办却在未与原告达成协议，未对原告进行任何补偿的情况下，于2020年6月12日将原告的房屋强制拆除。经了解，济南市市中区白马山指挥部为被告市中区政府成立的临时机构，其作出的行政行为应当由被告市中区政府承担责任。原告该处土地性质为国有土地，拥有国有土地使用证，对其地上房屋的征收应当严格按照《国有土地征收与补偿条例》规定的程序进行，但被告却无视该条例的规定，在未对征收及补偿方案进行公告的情况下进行征收，在未与原告达成协议、未对原告进行补偿、并且无强制拆除主体资格的情况下，对原告的房屋进行强制拆除。严重侵害了原告的合法权利，请求：1.确认两被告对原告位于白马山街道办山凹居的房屋强制拆除行为违法；2.诉讼费用由败诉方承担。 被告市中区政府辩称，被告没有实施拆除原告涉案房屋的行为。原告起诉后，被告向相关单位进行了解，原告涉案房屋于2020年6月12日被拆除系白马山街道办组织实施，该事实有白马山街道办事处出具的说明予以佐证，被告并未参与此事也并不知情。故原告诉称其涉案房屋为被告拆除并没有事实根据。本案中被告区政府主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释(2018)1号)第二十条第二款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办为被告根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十条之规定成立的派出机构，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，所以本案中区政府作为被告主体并不适格。综上，请求驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋所在村庄于2015年12月启动旧村改造，因原告对补偿标准不满意迟迟未签订补偿安置协议，被告工作人员多次协商未果。因涉案房屋处于山凹安置基地教育地块，原告的行为已严重影响教育设施建设，损害公共利益，被告在将补偿款项预留后，于2020年6月12日将涉案房屋拆除。案涉房屋所在土地为国有未征收土地，并非严格法律意义上的国有土地，案涉居委会也是按照农村集体经济组织模式管理，且旧村改造不必然以土地征收为前提，原告主张其房屋应按照《国有土地征收与补偿条例》规定的程序进行拆除没有法律依据。 经审理查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、市中区政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，白马山指挥部由白马山街道办成立，白马山指挥部作为不能独立承担责任的临时机构，其实施的行为由组建机关即白马山街道办承担。原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了被诉行为，因此，市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格，但原告拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初187号 原告：刘超，男，1995年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。 法定代表人：王琨棚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。 原告刘超与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘超撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  缑明月
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初141号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张禹，男，1994年1月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。2020年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人张禹犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2021年2月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月至11月期间，被告人张禹多次在昆山市玉山镇金山大厦门卫室快递货架上，窃得被害人颜某等人的快递，共计价值人民币2000余元。涉案赃物均已扣押并发还。 被告人张禹归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月28日，被告人张禹在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人张禹在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人颜某等人的陈述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，网购记录，告示，抓获经过，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人张禹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张禹归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张禹认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张禹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2513号原告:天津鼎鑫印刷科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5051号H-4，统一社会信用代码911201167925477834。法定代表人:李春林，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告:利川市楚天伟业商贸有限公司，住所地利川市毛坝镇沙坝村三组(星斗大道239号)，统一社会信用代码91422802MA48CB9D03。法定代表人:刘锁，职务不详。被告:刘锁,男,1983年9月26日出生,其他情况不详。原告天津鼎鑫印刷科技股份有限公司与被告利川市楚天伟业商贸有限公司、刘锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告利川市楚天伟业商贸有限公司立即向原告支付合同款118,600元以及以118,600元为基数,自2019年7月10日至2019年8月19日止按年利率24%的标准给付逾期付款违约金3,162元、自2019年8月20日至2020年11月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款违约金22,881元,以及自2020年11月14日起至实际给付之日止的逾期付款违约金(以118,600元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.被告刘锁对上述债务承担连带给付责任;3.本案案件受理费等全部相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月17日,原告与被告利川市楚天伟业商贸有限公司签订《合同书》,约定被告委托原告制作牛皮纸、单瓦楞纸等物品,合同金额为118,600元。同时,合同还对付款方式、交货期限和方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后,原告积极履行了合同全部义务,但截至起诉之日,被告仍欠付原告合同款118,600元。被告利川市楚天伟业商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司,其股东、法定代表人刘锁应对利川市楚天伟业商贸有限公司的全部债务承担连带给付责任。本院经审查认为，原告应提供被告明确有效的身份信息联系方式。现原告不能提供被告有效住址及联系方式，无法明确被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津鼎鑫印刷科技股份有限公司的起诉。案件受理费1,596.5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 汪 静二〇二一年二月二十三日书记员 刘桂华附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省铜川市中级人民法院      民事裁定书    (2021)陕02民申1号     再审申请人：铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会，统一社会信用代码：54610204C82850574F。   法定代表人：段新存，主任。   委托诉讼代理人：董胜利，男，副村长。    被申请人：铜川市耀州区XX社，注册号：610221NA000327X。住所地：耀州区。   法定代表人：党振章。     再审申请人铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会因与被申请人铜川市耀州区XX社承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人申请撤回再审申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：   准许铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会撤回再审申请。       审判长    周少英    审判员    陈建安    审判员    王晓亮         二〇二一年一月十三日       书记员   孙春艳      1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13522号原告：姚红，女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：南京溢鑫源投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道板门口9-126号，统一社会信用代码91320116589411047F。法定代表人：常谦平。被告：常谦平，男，1981年3月23日出生，回族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：罗贞、朱雨航，北京市盈科(南京)律师事务所律师，代理上述二被告。被告：沈志夏，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告姚红诉被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平、沈志夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告姚红及委托诉讼代理人陈钟，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、被告常谦平的共同委托诉讼代理人罗贞、朱雨航，被告沈志夏及其委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。原告姚红向本院提出诉讼请求:1、三被告支付原告本金10万元、利息及违约金暂计1万元(以10万元为本金，自2019年3月30日起至实际支付之日止，按年化12%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017至2019年度，被告南京溢鑫源投资管理有限公司以专业理财期货投资、高息回报为口号吸纳投资人，2017年10月7日原告经被告南京溢鑫源投资管理有限公司吸纳的理财规划师朱某某介绍认识，向被告南京溢鑫源投资管理有限公司出借10万元本金(后于2018年到期顺延一年)，2018年10月8日被告南京溢鑫源投资管理有限公司的法定代表人(本案被告常谦平)于打款当日出具借条1份，约定借款期限2018年10月8日至2019年10月8日，按月付息，月息1分，同时被告沈志夏对朱某某团队资金提供连带责任担保。但，至2019年3月起被告南京溢鑫源投资管理有限公司、沈志夏无力支付利息，到期亦无法兑现本金，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平辩称，我方没有收到姚红任何借款，合同不成立。被告沈志夏辩称，款项是付到苏玺公司，苏玺公司涉嫌犯罪，担保人常谦平，且只担保溢鑫源，我不是担保人，过了担保期。本院经审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，根据原告的陈述，审理过程中已查明的事实及关联案件查询的情况，被告南京溢鑫源投资管理有限公司、常谦平等人，通过许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，向社会不特定群体销售“溢鑫源”的理财产品，扰乱金融秩序，已涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕彬二〇二一年二月三日书记员  顾超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1170号之一原告：苏州盛凯市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路****。法定代表人：王锦学。委托诉讼代理人:王大进,江苏江太律师事务所律师。被告：杭州星期天园林绿化工程有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场****法定代表人：郑期星。被告：苏州红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**iv>法定代表人：郭大宇。本院在审理苏州盛凯市政工程有限公司诉被告杭州星期天园林绿化工程有限公司、苏州红星美凯龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告苏州盛凯市政工程有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州盛凯市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2025元，保全费1470元，合计3495元，由原告苏州盛凯市政工程有限公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年二月十八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执342号 关于申请执行人李秀琴与被执行人全宝明婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0681民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全宝明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全宝明将案款全部交纳完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李秀琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初4141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终74号 上诉人（原审被告）：汉中市英林园艺有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区宗营镇下街村。 法定代表人：杨英林，职务不详。 被上诉人（原审原告）：徐传海，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2616号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地及合同履行地均位于陕西省汉中市汉台区。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及逾期付款损失，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人徐传海住所地位于四川省邛崃市，该地址位于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月二十五日 书记员 龙惠瑛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6077号 原告：延吉市闽商小额贷款有限公司，所在地吉林省延吉市合作小区。 法定代表人：李昌建，总经理。 委托诉讼代理人：侯星宇，吉林众齐律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 被告：金广，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街园香委。 原告延吉市闽商小额贷款有限公司（以下简称闽商小额贷款公司）与被告张艳丽、金广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闽商小额贷款公司的委托诉讼代理人侯星宇到庭参加诉讼。被告张艳丽、金广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：张艳丽、金广共同偿还借款本金15万元及利息（自2019年5月12日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；闽商小额贷款公司对抵押物拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费及律师费1.4万元由张艳丽、金广承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年3月11日从闽商小额贷款公司处借款，并签订抵押借款合同，将其共同共有的房屋设立抵押登记。闽商小额贷款公司依据合同约定，向张艳丽、金广转账支付15万元。此后，二被告只支付两次利息，剩余本息未支付。 张艳丽、金广未答辩。 经审理查明，2019年3月11日，张艳丽、金广向闽商小额贷款公司借款15万元，约定月利率1%，每月10日支付利息，借款期限自2019年3月11日至同年9月10日止，并约定如借款人未按约定的还款期限和方式履行还款义务，按月利率2%支付违约金，承担律师代理费等闽商小额贷款公司为实现债权而支出的费用。次日，张艳丽、金广以其所有的位于延吉市公园路1200号书香苑房屋（延房权证字第号）向闽商小额贷款公司提供担保，并办理了抵押登记[吉（2019）延吉市不动产证明第号]，闽商小额贷款公司向张艳丽转账支付15万元，张艳丽、金广向闽商小额贷款公司出具收款确认书。借款后，张艳丽、金广于2019年4月12日向闽商小额贷款公司支付利息1500元，同年7月2日支付利息1500元，剩余借款本息未支付。为本次诉讼，闽商小额贷款公司支付律师代理费1.4万元。 上述事实有闽商小额贷款公司的陈述、抵押借款合同、借款凭证、客户收付款入账通知、中国农业银行业务凭证、收款确认书、房屋所有权证、不动产登记证明、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张艳丽、金广在闽商小额贷款公司处借款15万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。闽商小额贷款公司已履行支付义务，张艳丽、金广未按约定向闽商小额贷款公司返还借款本金的行为构成违约，故闽商小额贷款公司要求张艳丽、金广返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于闽商小额贷款公司要求自2019年5月12日起，按月利率2%标准支付利息，并支付律师代理费1.4万元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于闽商小额贷款公司要求对张艳丽、金广抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，张艳丽、金广已将其所有的房屋抵押给闽商小额贷款公司，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故闽商小额贷款公司有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。张艳丽、金广未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张艳丽、金广于本判决生效后立即返还延吉市闽商小额贷款有限公司借款本金15万元，并支付利息（自2019年5月12日至借款偿还之日止，按月利率2%计算）及律师代理费1.4万元； 二、张艳丽、金广不履行上述第一项判决确定的债务时，延吉市闽商小额贷款有限公司对张艳丽、金广所有的房屋（延房权证字第号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元、公告费600元，合计4560元，由张艳丽、金广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  王忠华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李美燕
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审118号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人法麦利艺术蛋糕（赵成贵）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2020号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2020号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2020号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民监2号原审原告:王辉,男，1983年2月6日生，汉族，住沭阳县。原审被告：凌有华,男，1962年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。王辉与凌有华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0509民初1747号民事判决，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年11月19日以吴江检民监[2020]32058400008号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二一年二月二十三日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保418号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：齐卫伟，男，1984年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于丽丽，女，1984年8月9日生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：山东新齐华置业有限公司（曾用名淄博齐华置业有限公司），住，住所地：淄博市临淄区临淄大道**院内**楼1504/div> 法定代表人：崔云利。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐卫伟、于丽丽、山东新齐华置业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐卫伟、于丽丽、山东新齐华置业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执616号申请执行人武汉市城诚路桥发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：胡鹏，该公司董事长。被执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地湖北是武汉市汉阳区。法定代表人：杨振，该公司董事长。武汉市城诚路桥发展有限公司与中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月8日作出的（2020）武仲裁字第000001123号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市城诚路桥发展有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001123号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执391号申请执行人：赵在前，男，1972年1月12日生，住磐石市。被执行人：纪遐迩，男，1972年6月5日生，住磐石市。申请执行人赵在前与纪遐迩劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2777号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵在前于2021年2月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到纪遐迩住所地走访。3、向被执行人纪遐迩发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执42号 灵川县甘棠供销合作社、赖荣英: 本院执行的灵川县甘棠供销合作社与赖荣英房屋租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初733号 原告：成都汇龙商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华社区**。 法定代表人：江波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李婧，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。 法定代表人：靳玉东。 原告成都汇龙商品混凝土有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都汇龙商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，电话告知本院，原、被告双方现已达成和解，不再签收预交费用通知书，让本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都汇龙商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 姣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终87号上诉人（原审原告）：代淑英，女，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉婉，天津罗维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽木子服装经销处，住所地天津市滨海新区塘沽街上海道1238号。经营者：李小焕，女，1968年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。上诉人代淑英与被上诉人天津市滨海新区塘沽木子服装经销处劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代淑英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人自2003年5月起至2020年5月止存在劳动关系，并支付违法解除劳动合同赔偿金107678元，2019年年休假工资2912.18元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人2003年起就在被上诉人处工作，上诉人获得的报酬稳定并持续，足以证明上诉人一直在被上诉人处工作；一审适用法律错误，不能依据上诉人享受城乡养老保险或到了退休年龄就认定为劳务关系；被上诉人与上诉人解除劳动合同未协商一致，系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。天津市滨海新区塘沽木子服装经销处辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。原告代淑英向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2003年5月至2020年5月存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同期间的2倍工资69,674元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金107,678元；4、支付被原告2019年年休假工资2,912.18元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年10月原告入职被告处，双方未签订劳动合同，被告自2012年10月15日起通过案外人郭大海（被告经营者李小焕之夫）个人银行账户向原告支付工资至2020年1月。2020年2月，因疫情原因，原告未再到被告处工作。2020年2月至5月间，被告仍通过案外人郭大海个人银行账户分别向原告账户转款2,800元、2,940元、2,800元、460元、2,613元。后双方发生纠纷，2020年9月2日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40164号《不予受理案件通知书》，以申请人已经退休，主体不适格，不予受理。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案被告作为用人单位，未予劳动者订立书面劳动合同，有违劳动合同法的规定，由此产生的相关责任应由被告承担。对于原告主张确认其与被告自2003年5月至2020年5月间存在劳动关系问题，经一审法院审理认为，原告现有证据，证实原告于2012年10月到被告处工作，至2014年10月23日即年满50周岁，达到退休年龄，应当退出工作岗位，原告此前在被告处工作，虽未签订劳动合同，当属事实上的劳动关系，对此一审法院予以确认。2014年10月23日之后，原告与被告间应属劳务关系，原告要求确认此时间后为劳动关系，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张未签订劳动合同期间的双倍工资，被告依时效抗辩原告，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的主张明显超过了仲裁时效，故一审法院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金及2019年年休假工资的请求，如前所述，原告在2014年10月23日之后与被告间为劳务关系，非劳动关系，原告的主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告代淑英与被告天津市滨海新区塘沽木子服装经销处于2012年10月至2014年10月23日间存在劳动关系；二、驳回原告代淑英其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津市滨海新区塘沽木子服装经销处负担（于判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另，上诉人的委托代理人向本院申请律师调查令，要求到中国工商银行股份有限公司天津杭州道支行调取代淑英银行交易明细（卡号0302××××4385），本院依法作出律师调查令，后该律师调查令回执上注明：“详见附件”。经查，该明细与一审在案证据一致。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的主张是否应得到法律支持。关于劳动合同关系的存续期间，上诉人虽称其自2003年5月起在被上诉人处工作，但未能提供证据佐证；2014年10月23日，上诉人到达退休年龄，之后不再符合劳动关系的主体要件，不应认定为劳动关系。一审法院根据在案证据，认定双方自2012年10月至2014年10月23日止存在劳动关系适当，应予维持。其它主张亦无法律及事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代淑英负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年二月二十六日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢152号之一申请执行人:泾阳县王桥镇农村合作基金会。法定代表人：梁某某，该镇镇长。委托代理人：马某某，男，汉族.被执行人：泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司。法定代表人：张某1，总经理。委托代理人:张某2，男，汉族，村民。本院在执行泾阳县王桥镇农村合作基金会与泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省泾阳县人民法院（1998）泾经初字第259号民事判决书，由被执行人泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司支付申请执行人泾阳县王桥镇农村合作基金会借款本金968000元及资金占用费（从1996年8月20日起至判决执行终结之日止，资金占用费率按信用社同期流动资金贷款利率计付）。同时承担诉讼费40000元。被执行人已履行了部分本金及占用费，生效法律文书确定的义务剩余部分未履行。恢复执行后，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司无有效不动产（房产）所有权登记信息。但有被执行人经营的冷库房屋及制冷设施。本院已依法查封。4、目前，已对被执行人泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司采取失信及限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人及其委托代理人通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论部分认可，且目前申请人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泾阳县泾王果菜包装储运有限责任公司必须继续履行生效法律文书确定的剩余义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月二十四日书记员  吕培伦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执171号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：邵周文，男，1987年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张翠兰，女，1991年11月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人邵周文、张翠兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年二月二十三日 书记员  高攀
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初43号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘某1,吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘某1犯介绍卖淫罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某1于2020年11月15日,通过微信介绍王某与王大丰在四平市铁西区丰茂58号楼5单元101室进行卖淫嫖娼活动。2020年11月17日18时许，刘某1又通过微信介绍席某与王文彬在四平市铁东区凯宏十五峰小区4号楼1单元802室进行卖淫嫖娼活动。案发后，刘某1主动到公安机关投案自首。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人刘某1介绍卖淫获利人民币200元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，其供述与证人王某、席某、王大丰、王文彬证言基本吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、光盘一张、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，介绍两名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款（介绍卖淫罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303刑初75号刑事判决书对被告人刘某1判处的缓刑。二、被告人刘某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。三、继续追缴被告人刘某1违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘佳 二○二一年二月八日书记员 齐桐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保51号 申请人：赵志刚，男，生于1975年8月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市大康镇旧县。 申请人：肖燕，女，生于1981年6月29日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被申请人：江油摩尔玛商业有限公司，住所地四川省江油市诗仙东路**，统一社会信用代码91510781667434691G。 法定代表人：周洪。 申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江油摩尔玛商业有限公司价值人民币200000元的财产。 申请人为诉前财产保全，向本院提交了太平财产保险有限公司江油支公司出具的财产保全保单函，若因保全有误，由太平财产保险有限公司江油支公司在200000元范围内承担连带赔偿责任。 经本院审查，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油摩尔玛商业有限公司的银行存款共计200000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、如因保全有误给被申请人造成损失，由被申请人以诉讼方式，请求申请人和太平财产保险有限公司江油支公司承担赔偿责任。 （银行存款冻结期限为一年，从冻结之日起起算。动产查封扣押期限为两年，不动产查封扣押期限为三年，以上均从查封扣押之日起算） 本案申请费1520元，申请人承担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐天武 二〇二一年二月七日 书记员  王清宜