山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初22号   原告：黄某，男，1952年5月5日生，汉族，现住山西省陵川县。   委托诉讼代理人：李某，山西昌和律师事务所律师。   被告：赵某，男，1960年6月2日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告黄某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息261533元（自2018年4月23日起至2020年8月19日的利息按年利率20%计算；自2020年8月20日起至2021年1月4日的利息按年利率15.4%计算，2021年1月5日之后的利息按年利率15.4%计算）。2、判令被告承担诉讼费用。当庭变更第一项诉请：利息261533元变更为377823.25元（自2017年7月23日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年1月4日按年利率15.4%计算，2021年1月5日按15.4%计算至款清为止）。增加第二项诉请：判令被告承担保全申请费4328元。事实和理由：2013年10月22日，被告因生意周转需要向原告借款，原告通过银行转账给被告转款500000元，双方约定利息为年息20%。随后，被告陆续向原告支付利息，2019年10月25日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具金额为840000元的收款收据，另约定归还时按年息20%计付。借款到期后，被告以还需要继续使用资金为由迟迟未还本金，原告多次向被告催要借款本金和利息，但均未果。因此，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告赵某口头辩称：1、借款没有合同，我和原告不认识，原告委托郝某具体操作，口头约定年利率20%，本金500000元无异议，利息先后付过450000元，钱也是给了郝某，原告起诉前三个人应该商量，利息变更是有约定的，在收据上也有体现。2、我的房子在2019年已经抵押出去了，当时我拿了200000元还给原告了，200000元含在450000元里。   本案的争议焦点为：原告诉请的利息有无事实和法律依据？是否应当支持？   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了2013年10月22日山西省农村信用社回单两支、2017年10月25日的收款收据复印件一份、2018年10月25日的收款收据复印件一份、2019年10月25日的收款收据一份、借款明细表一份、郝某的证人证言、人民法院保全费收费票据一份。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告赵某均无异议，只是对数据准确与否需要核实，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月初，被告赵某经案外人郝某介绍向原告黄某借款，2013年10月22日，原告黄某向被告赵某转账500000元，双方约定年利率20%，被告赵某出具收据。   2014年10月到2019年10月期间，每年双方均会结算，在被告赵某无力偿还的情况下，就会将欠付利息计入本金出具新借条并更换原有借条。   原告黄某现保留有借条复印件两支，一支内容为：“今收到黄某人民币柒拾柒万捌仟元整，￥778000，系付借款，年息20%计算。赵某，2017年10月25日。”另一支内容为：“今收到黄某人民币玖拾万元整，￥900000，系付借款，年息20%。赵某，2018年10月25日。”   2019年10月25日，被告赵某最后一次向原告黄某出具借条，内容为：“今收到黄某人民币捌拾肆万元整，￥840000，系付借款，归还时按年息20%计付。赵某，2019年10月25日。”   在此期间，被告赵某共计支付利息450000元。   审理过程中，原告黄某申请查封被告赵某名下位于晋城市XX路西交XX小区第X座X单元X号房屋，本院依法对该房屋进行了查封。保全事项全部实施完毕。   本院认为，债务应当清偿。原告黄某主张被告赵某向其借款500000元，并提供了借条、农信社回单等佐证，被告赵某也予以认可，双方借贷关系成立，被告赵某应履行返还借款的义务。故原告黄某要求被告赵某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄某要求被告赵某支付利息377823.25元（自2017年7月23日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年1月4日按年利率15.4%计算，2021年1月5日按年利率15.4%计算至款清为止）的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年起施行）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”因涉案借贷事实发生在2013年10月23日，故对于2020年8月20日之前的利息可以适用当时的司法解释保护的利率标准计算利息，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定计算利息。因自2013年12月22日出借500000元以来，原被告双方每年结算，每年均按照年利率20%标准将前期欠付的借款本息转化为本金更换借条，导致实际计付利息利率标准超过了年利率24%,使得被告赵某在借款期届满后支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告黄某将被告赵某已还的450000元利息抵扣至2017年7月22日，以最初借款本金500000元为基数，按照年利率24%标准计算2017年7月23日到2020年8月19日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年起施行）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定计算利息，现原告黄某要求被告赵某自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算利息至款清为止的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金500000元及利息（截至2021年1月4日为377823.25元，自2021年1月5日起、以本金500000元为基数、按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为6290元，由被告赵某负担。保全费4328元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年二月五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹