浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12458号 原告：应丽华，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：浙江京茂建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：何清弟。 被告：阮武京，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈杭，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：何清弟，男，1994年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告应丽华为与被告浙江京茂建筑装饰工程有限公司(以下简称“京茂公司”)、阮武京、何清弟定作合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。后，发现被告何清弟下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年11月4日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告应丽华的委托诉讼代理人谭俊和被告京茂公司、阮武京的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告何清弟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告京茂公司立即向原告退还大理石款81277元，并支付利息（以81277元为基数，从2020年6月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令原告为实现债权而支付的律师费5000元由被告京茂公司承担；3、判令被告阮武京、何清弟对被告京茂公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月2日，原告因义乌市兴港小区5幢房屋装修需要与被告京茂公司签订《石材销售合同》一份，约定原告向被告京茂公司定购大理石材，总价款为80万元，被告京茂公司负责对大理石进行石材加工、交付并指派专业人员到户进行安装、护理，且上述工程应于2019年5月15日前完工，合同同时对安装责任、付款方式等其他权利义务均作了约定，并由被告阮武京作为被告京茂公司授权代表在合同上签字捺印。2019年1月3日，原告按约支付定金20万元。但工期期满后，被告京茂公司并未履行任何石材加工、交付、安装及护理义务。经原告多次催告后，被告京茂公司仅加工、交付、安装了部分地面石材，剩余地面石材、全部墙面石材以及楼梯石材的加工、交付、安装等主要合同义务被告京茂公司均未予履行。原告又向被告京茂公司多次催告无果后，原告于2020年3月27日向被告京茂公司、阮武京发送《律师函》，通知解除《石材销售合同》。2020年6月3日，为妥善处理纠纷，原告与被告京茂公司、阮武京签订《协议书》一份，约定被告京茂公司应退还原告大理石款85077元，从2020年6月份开始，于每月15日前退还15000元至全部付清，任意一期逾期支付，剩余款项视为全部到期，并按月利率2％计算利息，同时原告为实现债权而支出的各项费用包括律师费等由被告京茂公司承担。被告阮武京对被告京茂公司的上述债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。因协议履行发生纠纷的，由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告阮武京仅于2020年6月20日向原告退还款项3800元，剩余81277元至今未予退还。另经查询，被告京茂公司系一人有限责任公司，股东为被告何清弟。现原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 被告京茂公司、阮武京共同辩称，对原告诉请的利息计算有异议，请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；其他均没有异议。 被告何清弟未作答辩。 原告应丽华为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、《石材销售合同》及合同报价附件一份，拟证明：（1）原告向被告京茂公司订购大量石材的相关权利义务的约定情况；（2）、被告阮武京系被告京茂公司的授权代表。 2、中国农业银行网上银行回单（打印件）一份，拟证明原告于2019年1月3日支付定金20万元的事实。 3、《律师函》一份、原告与被告京茂公司、阮武京的短信记录截图（打印件）一份两页，证明因被告京茂公司未按约定履行合同义务，原告进行催告情况。 4、《律师函》一份、邮政EMS面单一份、签收记录（打印件）一份、原告与被告京茂公司短信记录截图四页（打印件）一份四页，拟证明：（1）经原告催告后被告京茂公司仍不履行合同义务，原告通过EMS向被告阮武京发送《律师函》，解除《石材销售合同》；（2）原告已将《律师函》内容短信发送给被告京茂公司。 5、《协议书》一份，拟证明：（1）为妥善处理纠纷，原告与被告就退还大理石款相关事宜达成的约定情况；（2）义乌市人民法院有权管辖本案。 6、被告京茂公司的工商公示信息（打印件）一份，拟证明：（1）被告京茂公司系一人有限责任公司，股东系被告何清弟；（2）135××××1623系被告京茂公司的公示联系方式。 7、《委托合同》和发票各一份，拟证明原告为实现债权已预先支付律师费5000元的事实。 被告京茂公司、阮武京对原告应丽华提供的上述证据1-2和证据5-7无异议；对证据3、4，除对被告何清弟是否收到短信有异议外，其余无异议。 被告京茂公司、阮武京、何清弟均未有证据向本院提供。 本院认为，被告何清弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于到庭的被告京茂公司、阮武京对原告应丽华提供的证据1-2和证据5-7无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。原告应丽华提供的证据3、4，虽然被告京茂公司的法定代表人何清弟未到庭确认其是否收到原告应丽华发送给被告京茂公司的短信记录，但通过该两组证据的其他证据相互印证，可以确认被告京茂公司已收到原告应丽华发送的短信记录，故本院对原告应丽华提供的证据3、4予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日，应丽华(乙方业主方)因义乌市兴港小区5幢房屋装修需要与京茂公司(甲方供货方)签订《石材销售合同》一份，约定乙方向甲方订购石材，石材的品名、规格、数量、单价及施工工艺详见合同图纸、附件，由甲方派专业人员进行安装、护理；工程总金额为80万元，乙方在本合同签订后需向甲方支付定金20万元，产品加工完后付38万元，剩余货款完工后一次性付清22万元。原告应丽华及被告京茂公司代表阮武京在合同下方签字捺印，并加盖了被告京茂公司公章。次日，应丽华向京茂公司支付了定金20万元。因京茂公司未按约履行石材加工、交付和安装义务，应丽华委托浙江嘉图律师事务所于2020年3月6日向被告京茂公司发《律师函》，要求京茂公司在收到律师函之日起七日内按合同约定履行剩余地面石材、全部墙面石材和楼梯石材的加工、交付、安装及护理义务，若京茂公司未能在上述期限内履行相应义务的，应丽华将依法解除合同，届时所引起的一切法律后果均由京茂公司自行承担。该《律师函》于2020年3月9日通过微信、短信的方式送达给阮武京、何清弟。因京茂公司仍未履行合同约定义务，浙江嘉图律师事务所受应丽华委托于2020年3月27日再次向京茂公司发《律师函》，称因京茂公司未履行相应合同义务，已严重影响应丽华的房屋装修日期，严重损害了其合法权益。为此通知京茂公司解除双方于2019年1月2日签订的《石材销售合同》，退还定金85077.5元。该《律师函》通过邮政EMS送达给阮武京，同时通过短信方式送达给何清弟。 2020年6月3日，应丽华(甲方)与京茂公司(乙方)、阮武京(丙方)就解除合同事宜签订《协议书》一份，载明：1、乙方同意退还甲方85077元，从2020年6月份开始，每月15日前退还甲方15000元，直至全部付清。2、若乙方上述款项任意一期逾期支付，则剩余款项视为全部到期，甲方有权向乙方一次性主张余欠款项，并按月利率2％计息，同时甲方为维权而支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)由乙方承担。3、丙方自愿对乙方的上述债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。4、因本协议履行发生纠纷的，由义乌市人民法院管辖。应丽华及京茂公司授权代表阮武京在《协议书》下方签名捺印。嗣后，阮武京于2020年6月20日向应丽华退还3800元，剩余81277元至今未退还。为此，应丽华向本院提起诉讼，并向浙江嘉图律师事务所支付了律师费5000元。 另查明，京茂公司系自然人独资有限责任公司，何清弟为该公司唯一股东。 本院认为，被告京茂公司、阮武京对原告应丽华主张被告京茂公司退还大理石款81277元和支付律师费5000元，以及被告阮武京承担连带清偿责任的诉请无异议，本院予以认定。虽然三方在2020年6月3日达成的协议关于逾期支付按月利率2％计息的约定为各方当事人的真实意思表示，但合同法对违约金的规定侧重于违约金的补偿性，同时有限地承认违约金的惩罚性。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。就本案而言，从应丽华未获得返还款项的损失而言，应为京茂公司占用该返还款项的利息，故三方约定按月利率2％计息过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，并从逾期之日即2020年6月16日起开始计付。何清弟系京茂公司的一人股东，其未能举证证明京茂公司财产独立于其个人财产，应对京茂公司的债务承担连带责任，故原告应丽华主张何清弟承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何清弟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江京茂建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告应丽华大理石款81277元，并支付自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日的利息； 二、被告浙江京茂建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告应丽华律师费5000元； 三、被告阮武京、何清弟对被告浙江京茂建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告应丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由浙江京茂建筑装饰工程有限公司负担；公告费560元，由被告何清弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  刘小霞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王丽媛 10- 9-