贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初52号 原告：王跃坤，男，1991年1月20日出生，土家族，遵义市余庆县人，住贵阳市花溪区。 被告：贵州聚寅弘互联网科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦****，统一社会信用代码：91520302MA6EB2A85A。 法定代表人：冉小江，执行董事兼总经理。 第三人：穆仕钢，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。 原告王跃坤与被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司（以下简称：贵州聚寅弘公司）、第三人穆仕钢合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，在本案审理过程中，被告贵州聚寅弘公司申请追加穆仕钢参加本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王跃坤、被告贵州聚寅弘公司法定代表人冉小江到庭参加诉讼，第三人穆仕钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告平台使用费（代理费）38,000.00元整；2、请求依法判决由被告以38,000.00元为基数按年利率4.75%的标准从2018年6月11日起计算至清偿之日止的资金占用费。（截止2020年6月11日共产生资金占用费3,610元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年3月11日签订《贵阳银行“ETC”外包服务项目合伙》合同，合同中，被告为甲方、原告为乙方。合同确定原告为贵阳银行ETC项目营销服务单位，被告将该项目凤冈县运营权，以有偿方式转让给原告。在合同第五条履约金的缴纳和退还中约定：“1、乙方需向甲方缴纳三万捌千元（小写：38,000元）平台使用费，甲方承诺此平台使用费在合同签订之日起三个月内为保证金形式存在，在合同签订之日三个月内如乙方运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量大幅下滑，则在本合同签订之日起三个月自动终止，甲方在20个工作日内退还乙方缴纳的平台使用费，如在合同签订之日起三个月内，乙方运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量没有出现大幅度下滑，则在本合同签订之日起三个月后该笔款项自动转为平台使用费，在本合同期满后甲方不予退还，如甲方在本合同签订之日三个月内退还乙方平台使用费，则乙方需向甲方交还甲方出具收款收据等相关资料。”合同签订当日，原告按照合同约定向被告缴纳了平台使用费38,000.00元，被告出具了《收据》给原告收执，该收据载明：“今收到王跃坤ETC代理费38,000.00元，叁万捌仟元正。”在合同签订后的三个月内，原告积极组织人员推广贵阳银行ETC办理业务，但在原告负责的凤冈县运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量大幅下滑。出现该情况后，按照合同约定，该合同在合同签订之日起三个月自动终止，被告应在20个工作日内退还原告缴纳的平台使用费。合同终止后，原告向公司催收该笔费用，被告同意退还原告所缴纳的38,000元平台使用费，但总以各种理由推迟不履行。被告的行为已经构成违约，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州聚寅弘公司辩称，穆仕钢是我公司的股东，占50%的股份，他在职务范围就是这一块业务，是代表公司来处理这些事情，所有的费用都是第三人收到的，没有上交给公司。第三人和上游的合同也是他自己和别人签订的。我也不清楚原告是否缴纳了38,000元，对于合同和收据我也没有看到过，合同上写的超过三个月38,000元已经转为了平台使用费了，不予退还的。 第三人穆仕钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有《贵阳银行“ETC”外包服务项目合伙》合同、收据、转账记录、微信聊天记录。被告提交的证据《贵阳银行“ETC”外包服务项目合作》。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经双方当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告贵州聚寅弘公司的股东是冉小江和穆仕钢。2018年2月6日，穆仕钢（乙方）与案外人贵州腾龙开科技有限公司（甲方）签订《贵阳银行“ETC”外包服务项目》，协议约定穆仕钢为贵阳银行ETC项目营销服务单位，获得遵义地区运营权。2018年3月11日，原告王跃坤（乙方）与被告贵州聚寅弘公司（甲方）签订《贵阳银行“ETC”外包服务项目合伙》合同，由被告将该项目凤岗县运营权以有偿方式转让给原告，即代办贵阳银行ETC卡，被告支付原告每卡40元，（其中营销费16元、安装费24元），原告需向被告缴纳38,000元平台使用费，被告承诺此平台使用费在合同签订之日起三个月内为保证金的形式存在，在合同签订之日起三个月内若原告方运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量大幅度下滑，则在本合同签订之日起三个月自动终止，被告在20个工作日内退还原告缴纳的平台使用费，如在合同签订之日起三个月内，被告运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量没有出现大幅度下滑，则在本合同签订之日起三个月后该笔款项自动转为平台使用费，在本合同期满后被告不予退还，如被告在本合同签订之日三个月内退还被告平台使用费，则原告需向被告交还被告出具收款收据等相关资料；如因被告原因造成本协议无法履约或提前终止合同，被告应无条件退还已缴纳的保证金或平台使用费并确保将贵阳银行结算的款项结算给原告，方可解除本协议；该合同第四条第3项约定：“甲方不得无故解除本协议，如果合同到期需要解除本协议，需向乙方发送书面通知，自甲方发出书面通知之日期乙方应停止进件，待相关合作款项结清后，本协议即时终止；合同第六条第3项约定合同有效期为一年；等等。原告在该协议乙方处签名捺印，被告贵州聚寅弘公司在该协议甲方处加盖公司印章，穆仕钢作为负责人签名。2018年3月11日，穆仕钢通过建设银行和微信共收取了原告支付的凤岗县ETC合作费38,000元。原告经营一个半月左右，其负责的凤冈县运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量大幅下滑。2018年4月，原告告知第三人穆仕钢退出项目，并办理移交手续。 在本案审理过程中，经对第三人穆仕钢询问，其认可与原告签订《贵阳银行“ETC”外包服务项目合伙》合同，并收取代理费38,000元。其陈述原告在凤冈县经营一个半月，原告负责的凤冈县运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量大幅下滑，原告就退出项目，原告将其招聘的工作人员交给自己管理。其和公司的法定代表人冉小江实际是合伙关系，两人各自负责业务，收入由两人结算，盈亏平均分摊。原告和第三人一起向上家贵州腾龙凯科技有限公司追要过保证金和佣金，认可退还原告的38,000元。 本院认为，原告王跃坤与被告贵州聚寅弘公司于2018年3月11日签订《贵阳银行ETC外包服务项目合伙》合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告于2018年4月退出项目，被告贵州聚寅弘公司的穆仕钢对收到原告38,000元的平台使用费不持异议，符合双方在该合同第五条第1项“．．．．．．在合同签订之日起三个月内若原告方运营区域内所对接的贵阳银行分行办卡数量大幅度下滑，则在本合同签订之日起三个月自动终止，被告在20个工作日内退还原告缴纳的平台使用费．．．．．．”约定的条件，对原告请求被告贵州聚寅弘公司返还其缴纳保证金38,000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告贵州聚寅弘公司承担资金占用费，本院予以支持。被告辩称合同上写的超过三个月，38,000元已经转为了平台使用费了，不予退还的辩解，与查明的事实不符，本院不予以采信。第三人穆仕钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告王跃坤平台使用费38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告贵州聚寅弘互联网科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二一年二月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松