wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保138号申请人：湖南金丰源环保科技有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇乌塘岗村**。法定代表人：魏立均。被申请人：湖南高德建材有限公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区政德路**。法定代表人：黄云凯。申请人湖南金丰源环保科技有限公司与被申请人湖南高德建材有限公司诉前保全一案，申请人湖南金丰源环保科技有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南高德建材有限公司名下中国建设银行账号4305********的银行存款1300000元予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金丰源环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高德建材有限公司名下中国建设银行账号4305********的银行存款1300000元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执273号 申请执行人：张玉，女，1994年1月5日出生，汉族，住含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行张玉与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1934号民事判决确定的给付义务，张玉于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付14,639元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十四日 书记员 金小燕
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初32号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人苏某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人苏某犯介绍卖淫罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏某于2020年10月10日至11月8日间，在四平市铁东区美好雅苑小区E3号楼2单元10楼内，介绍违法行为人吴某、张某向闫某各卖淫一次，介绍违法行为人刘某2向高某2卖淫一次。被告人总共抽取嫖资人民币280元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、微信转账截图、辨认笔录、公民户籍信息证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、建议停止执行拘留通知书、行政拘留执行回执、证人高某2、刘某2、吴某、张某、闫某的证言、被告人苏某的供述等证据佐证，足以认定被告人介绍卖淫犯罪事实成立。 本院认为，被告人苏某介绍他人卖淫，破坏社会风尚和社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人主动上缴违法所得，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（介绍卖淫罪）第一款、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金2万元中的1万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对被告人苏某违法所得人民币280元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事足道、按摩等相关经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 宾 审 判 员  宋红霞 人民陪审员  王纪新 二〇二一年二月八日 书 记 员  郭家莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢275号 申请执行人张福成： 被执行人杨万星： 申请执行人张福成与被执行人杨万星买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12465号民事判决已发生法律效力，申请执行人张福成向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨万星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢275号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执263号 申请执行人：付至忠,男,1956年10月21日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人付至忠与被执行人汪伯刚借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）川0525民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因汪伯刚未按生效法律文书履行义务，付至忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，立案执行标的：案款10000元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人汪伯刚名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人汪伯刚限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪伯刚名下有可供执行的财产，本院已将被执行人汪伯刚限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十五日 书记员  王越
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终117号 上诉人(原审原告):杨镇擂，男，1986年11月14日出生，汉族，住新绛县， 被上诉人(原审被告):薛鑫，男，1992年3月29日出生，汉族，新绛县村民，住山西省太原市榆次区， 被上诉人(原审被告):马潇婉，1992年1月18日出生，汉族，山西省芮城县村民，住山西省太原市榆次区，系被上诉人薛鑫妻子。 被上诉人(原审被告):谷永红，1966年3月9日出生，汉族，新绛县村民，住山西省太原市榆次区，系被上诉人薛鑫母亲， 上诉人杨镇擂因与被上诉人薛鑫、马潇婉、谷永红买卖合同纠纷一案,不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人杨镇擂于2021年1月19日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨镇擂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人杨镇擂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年二月二日 书记员  张 彤
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督115号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：代泽强，男，1992年7月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）代泽强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162467的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人代泽强给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代泽强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人代泽强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人代泽强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人代泽强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人代泽强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初168号 原告：张祖国，男，1962年12月3日出生，汉族，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：伊斯拉木巴依·喀结巴依，男，哈萨克族，1954年6月14日出生，初中文化程度，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：喀斯然·巴扎尔，女，哈萨克族，1956年3月19日出生，初中文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，退休教师。原告张祖国与被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张祖国到庭参加诉讼，被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔经本院依法公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款9672元、利息8186元（从2014年10月9日至2020年1月8日，共63个月，20‰计算利率为12186减去已给付的4000元），共计17,858元。2、要求被告从2020年1月9日起承担本金9672元的20‰利息至实际还款之日。3、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，二被告向原告借款9672元并出具借条一份。约定，每月承担20‰利息。后被告陆续给付利息4000元，剩余借款及利息被告以种种个理由，推托为给付。现为维护原告合法权利，向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实于2014年10月9日，伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔向原告张祖国借款9672元，月承担20‰利息。被告已还清4000元利息。未还本金9672元及之后利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。经本院查明：2014年10月9日，二被告向原告借款9672元并出具借条一份。借条内容《兹有吉布库镇牧业一村依斯拉木巴依·喀结巴依，喀斯然·巴扎尔借到吉布库上堡子村张祖国现金9672元，玖仟陆佰柒拾贰元，利息按20‰计息，依斯拉木巴依用自己大洋15只做抵押。今借人：依斯拉木巴依·喀结巴依，喀斯然·巴扎尔借款时间2014年10月9日》，被告向原告出具借条后给付4000元利息，下剩借款9672元，利息8186元至今未给付。再查明：被告伊斯拉木巴依·喀结巴依与被告喀斯然·巴扎尔是夫妻关系。本案争议焦点：一、被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔是否应当给付原告张祖国借款本金及利息；本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张祖国向被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔主张偿还借款9672的事实，由被告给原告出具借据为证。被告作为借款人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定；于2020年8月20日前受理的民间借贷案件借款利率最高可为24%计算，因此原告主张被告从2014年10月9日至2020年1月8日，每月20‰计算为9672×20‰×63个月=12,186元扣除已给付的4000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另查明；2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰，原告主张被告从2020年1月8日后承担本金的12.83‰月利息之实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条,判决如下：一、被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔于本判决生效之日起三十日内向原告张祖国华返还借款本金9672元。二、被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔于本判决生效之日起三十日内向原告张祖国返还借款利息8186元并从2020年1月9日起承担本金9672元的12.83‰月利息至实际还款之日。三、驳回原告张祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元,由被告伊斯拉木巴依·喀结巴依、喀斯然·巴扎尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿比代二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   夏伊旦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初645号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：陈运朗，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告陈运朗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告陈运朗已支付诉请费用为由，于2021年2月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执14号 申请执行人：任哲哲，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：文闯，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住西安市高陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115刑初181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任哲哲于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人文闯支付申请执行人任哲哲人民币50787.24元，承担案件执行费662元。 本案在执行过程中，依法向被执行人文闯送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，申请执行人任哲哲于2021年1月25日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为，申请执行人任哲哲的申请符合法律规定，应予准许，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0115执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 审 判 员  贾 如 审 判 员  张 华 二〇二一年二月三日 法官助理  王明星 书 记 员  宋妮妮 1
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初104号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘宗健，男,1989年8月8日出生,藏族，小学文化，户籍所在地四川省金川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月28日被郫都区人民检察院取保候审，2021年2月25日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人刘宗健犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘宗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月5日21时许，被告人刘宗健醉酒后驾驶川ＡＦ7Ｒ**号小型轿车行驶至成都市郫都区××镇××路××号外路段时与周某驾驶的川Ａ3××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人刘宗健承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘宗健血液中乙醇浓度为276.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月10日，被告人刘宗健经电话通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘宗健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宗健未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人刘宗健在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人刘宗健案发后已取得被害人周某的书面谅解。 本院认为，被告人刘宗健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人刘宗健的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗健犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘宗健没有前科，系初犯，且案发后已取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘宗健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年二月二十五日 书记员 李小容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1782号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：魏波，男，汉族，1989年11月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：吴倩，女，汉族，1991年2月4日出生，住湖南省汉寿县。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告魏波、吴倩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日通知原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二一年二月十八日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初666号之一解除保全申请人：天津天诚拓源科技发展有限公司。被申请人：陕西瑞彻斯特国际油气工程技术服务有限公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）津0118民初666号民事裁定书，冻结被申请人银行存款495000元或查封、扣押其它同等价值财产。解除保全申请人于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除陕西瑞彻斯特国际油气工程技术服务有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月二日书记员 严宝丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初289号 原告：张世宝，男，1964年04月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：包辉荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张世宝与被告包辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张世宝经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世宝撤回起诉处理。 审 判 员 李荣荣 二〇二一年二月十八日 法官助理 李丽红 书 记 员 刘连香
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初124号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某2，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍在湖北省宜昌市，现住广东省深圳市。辩护人薛安军，上海君康律师事务所律师。被告人郑某某，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍在江西省赣州市，现住广东省深圳市。辩护人钟桂明，江西章贡律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)121号起诉书指控被告人崔某2、郑某某犯破坏计算机信息系统罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔某2负责上海诺港科学集团有限公司(以下简称诺港公司)“世界顶尖科学家协会”网站(以下简称科学家网站)项目后，因催讨欠款未果，被告人崔某2出于泄愤，于2020年7月14日、同年7月31日两次指使被告人郑某某非法侵入科学家网站并实施破坏，分别造成网站无法访问及强行跳转到赌博网站。诺港公司为控制事态，紧急委托第三方运维上海岑果网络科技有限公司(以下简称岑果公司)将网站静态化处理，直接经济损失18,896.46元人民币。被告人崔某2、郑某某于2020年10月23日被抓获，到案后如实供述上述事实，后二名被告人对被害单位进行赔偿，均取得被害单位谅解。上述事实，被告人崔某2、郑某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局境外非政府组织管理办公室出具的《受案登记表》《抓获工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；证人金某某、何某某、侯某某的证言、诺港公司与荷勒公司合同、发票；证人曾某某、叶某某的证言；证人熊某某、崔1的证言、岑果公司出具的《故障报告》、熊某某提供的发票、入侵网站电子日志、聊天记录等相关书证；上海市公安局宝山分局网安支队出具的《电子数据检查工作纪律》、视频资料勘验录像；上海同大会计师事务所审计报告；“世界顶尖科学家论坛”背景材料；诺港公司出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍信息资料；被告人崔某2、郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某2、郑某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改、增加，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人郑某某的辩护人提出郑某某系从犯的辩护意见，本院认为，虽被告人郑某某受被告人崔某2的指使，但被告人郑某某系直接实施者，不应认定从犯地位，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人崔某2、郑某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，且积极退赔被害单位经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔兴磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。)二、被告人郑某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇二一年二月二十五日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：熊艳，女，1976年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告熊艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告熊艳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计41890.87元，其中本金40032.62元，利息1500.36元，违约金357.89元（利息和违约金暂计算至2020年12月1日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年10月30日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为25000元，2018年4月12日信用卡临时额度调整为85000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月3日起被告出现逾期。截至2020年12月1日，被告上述信用卡欠款共计41890.87元，其中本金40032.62元，利息1500.36元，违约金357.89元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告熊艳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年10月30日被告熊艳在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××92的信用卡一张，信用额度为25000元（后临时额度调整为85000元）。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月1日，被告所持信用卡账户共产生欠款41890.87元，其中本金40032.62元，利息1500.36元，违约金357.89元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年12月1日的透支本金40032.62元，利息1500.36元，违约金357.89元，应予以支持。对于原告诉请2020年12月1日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊艳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年12月1日的信用卡欠款本金40032.62元，利息1500.36元，违约金357.89元，合计41890.87元[2020年12月1日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告熊艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初141号 原告：刘某，女，1987年7月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师62团霍都路金波罗小区**楼****。 被告：王某，男，1984年5月15日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区div> 原告刘某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告刘某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某以与被告王某私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  吕婷 二〇二一年二月二十一日 书记员  王喆
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初359号原告：张作民，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：罗志龙，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张作民与被告罗志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作民及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告罗志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作民向本院提出诉讼请求：1．判令罗志龙偿还张作民借款65000元，按一年期市场贷款利率3.85%支付逾期违约金7500元，合计72500元；2．判令罗志龙承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元旦，罗志龙向张作民借款人民币50000元，约定借款月息2分。借款2年后，罗志龙没有还本付息，经张作民再三催讨，罗志龙于2016年2月5日与张作民结算，承诺两年支付利息15000元，并就本金和利息重新向张作民出具了65000元借条，借条中约定“2017年2月5日前还3万元，余款2018年2月5日前还清”，此后罗志龙再次失约，至今本息分文未还。张作民为维护自身权益，故诉至法院。罗志龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，罗志龙向案外人陈某、李某夫妻二人借款50000元，约定借款月利率2%，按季度付息，张作民作为担保人为该笔借款提供担保，罗志龙支付了利息3000元，因罗志龙未按期还本付息，张作民代罗志龙偿还借款本金50000元。经张作民再三催讨，罗志龙于2016年2月5日与张作民结算，承诺偿还张作民借款本金50000元、利息15000元，并就本息向张作民出具了65000元的借条，借条中约定2017年2月5日前还3万，余款2018年2月5日前还清。此后罗志龙未还本付息。以上事实，有张作民提交的《借据》、证人陈某、李某的当庭证言予以佐证。本院认为，张作民在罗志龙与案外人李某借贷关系中提供担保，并在罗志龙无法偿还借款时，直接代被告偿还，履行了保证责任，在履行保证责任后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告在出具借条上除本金50000元外，另有15000元作为本金计入借条，根据当时民间借贷的相关法律规定，双方借贷关系明确合法，罗志龙应当偿还张作民借款本金65000元。关于借款利息，由于双方没有约定借期利息，应视为无息借款，但罗志龙没有按照约定的期限还款，张作民主张罗志龙按一年期市场贷款报价利率3.85%支付逾期违约金7500元，本院对自逾期还款之日起按3.85%计算的利息部分予以支持，其中30000元于2017年2月5日到期，计算至起诉之日，该部分利息为4563.04元［300003.85%（3＋347／365）］，另35000元于2018年2月5日到期，计算至起诉之日，该部分利息为3976.05元［350003.85%（2＋347／365）］，逾期利息共计8539.09元，张作民主张逾期利息7500元小于实际债权，系其对自身权利的处分，本院予以支持。罗志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：罗志龙于本判决生效后10日内偿还张作民借款本金65000元，逾期利息7500元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年1月19日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由罗志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年二月四日法官助理旷如辉书记员刘佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初520号 原告：刘博，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：郭守兰，女，1993年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告刘博与被告郭守兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告郭守兰对本案的管辖权提出异议，本院于2021年1月21日裁定驳回。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘博、被告郭守兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博起诉称，2020年7月2日至2020年9月19日之间，被告分三次向原告借款共计6220元，原告以微信转账的方式转账给被告，事后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还。现原告刘博诉请要求判令：一、被告郭守兰归还借款本金6220元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 针对上述诉讼请求，原告刘博向本院提供了下列证据： 一、微信支付转账电子凭证3份，以证明原告向被告分三次转账的事实。 二、微信聊天记录截图7页，以证明被告向原告借款的事实。 被告郭守兰答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告实属男女朋友，原告为追求被告，主动微信转账赠与被告。第一笔520元系原、被告刚认识时，原告给被告的；第二笔5200元系原、被告谈恋爱期间，原告赠与被告用于购买新手机；第三笔500元系原告转账给被告，叫被告买衣服。恋爱期间，原、被告总是吵架，脾气不和，故被告提出分手。此后原告就经常微信谩骂诋毁，言语侮辱性极强，让被告偿还原告之前赠与的钱财。由于原告的逼迫恐吓，被告通过微信、支付宝向原告总共转账5800元，微信转账原告不收，说给了被告的再要回去就不是男人，支付宝中的700元系主动到账，原告已经收了。原告称其向被告的转账系被告向原告的借款，证据不足，要求驳回原告的全部诉讼请求。 针对其答辩意见，被告郭守兰向本院提供以下证据：微信转账截图2份、支付宝转账截图2份、微信聊天记录截图1份，用以证明原告转账给被告的款项系双方谈恋爱期间的赠与，并非民间借贷的事实。 经开庭审理，本院认证如下： 对原告刘博提供的证据，证据一，被告对真实性无异议，确认收到过款项，但认为涉案的转账系原被告交往期间，原告对被告的赠与。本院经审核认为，该组证据具备真实性，予以采纳。证据二，被告对真实性有异议，认为原告并未提供完整的微信聊天记录，也未提供当时转账时的聊天记录。经审核，本院对该组证据真实性予以确认。 对被告郭守兰提供的证据，原告对真实性有异议，认为被告的微信聊天记录系伪造。经审核，本院对微信转账截图、支付宝转账截图的真实性予以确认，对微信聊天记录的真实性不予确认。 本院经审理，查明事实如下： 原、被告于2020年7月初通过抖音相识并通过微信互加好友进行聊天接触。原告在追求被告过程中，于2020年7月2日通过微信向被告转账520元，于2020年7月5日通过微信向被告转账5200元，于2020年9月19日通过微信向被告转账500元。双方接触一段时间后，被告拒绝了原告的追求。嗣后被告于2020年7月10日通过微信向原告转回5000元，原告未收款，该笔转账自动退回；于2020年8月22日通过微信向原告转账100元，原告仍未收款，该笔转账亦自动退回；于2020年8月24日通过支付宝向原告转账500元；于2020年10月11日通过支付宝向原告转账200元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告转账的6220元款项是属于借款还是情侣间的赠与。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为上述款项系借款，其主张借贷关系成立的证据为转账记录和微信聊天记录；而被告认为该三笔转账系双方在交往过程中，原告对其的赠与，其并未向原告借款。本院认为，原告未提供完整的聊天记录，无法明确款项性质，并自认涉案款项系其追求被告时转账。故对款项性质的认定应综合考虑资金数额、情感情况、社会交往习惯和日常生活经验等因素。本案中，有些转账金额具有情侣之间表达追求或爱意的特殊含义，如“520元”、“5200元”等。可见，双方之间的款项往来可能涉及情侣间赠与或联络感情的需要，因此，涉案款项是否为借款，需要原告进一步举证证明双方之间存在借贷合意。但除了转账凭证和不完整的聊天记录外，原告无法提供双方存在借贷合意的其他证据。故原告应承担举证不能的法律后果。另，在被告通过微信先后向原告转账5000元、100元款项之时，原告均未收款，这亦不符合一般借贷习惯。综上，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘博的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年二月十八日 代书记员  蒋锦阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3925号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：张小明，男，1975年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告张小明劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告张小明的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1153号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年4月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2018年4月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张小明辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告张小明到原告宝丰公司处炼钢厂运行车间做操作工，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。工资发放至2018年4月。之后，被告张小明以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年4月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1153号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告张小明是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2018年4月，张小明接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向张小明支付劳动报酬。庭审中，被告张小明表示认可仲裁裁决认定的劳动时间，原告对此亦无异议，本院对2015年12月至2018年4月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告张小明从2015年12月至2018年4月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 菊二〇二一年二月三日书记员 王盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1015号 申请执行人周某某，女，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人周某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执95号申请执行人：余明礼，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区小强木材经营部经营者，住重庆市铜梁区。被执行人：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。余明礼申请执行杨礼强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初3729号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨礼强的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月25日，被执行人杨礼强应向申请执行人支付款项320000元及利息，负担申请执行费4700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执95号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年二月二十五日书记员 曾祥莉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民特3号申请人：王艳茹，女，1971年1月28日出生，汉族，碾子山区人民医院医师，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：王喜，男，1946年5月5日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人王艳茹申请认定王喜无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王艳茹称，申请人王艳茹与被申请人王喜系父女关系，被申请人王喜于2013年11月经富拉尔基六院确诊为脑梗塞，多次住院治疗。2020年10月18日，经碾子山区人民医院确诊为：双下肢动脉硬化闭塞症，脑梗塞后遗症。现王喜卧床休养，且意识不清，二便不能自理，需要由申请人照顾日常生活。特向法院申请确定王艳茹为王喜的监护人。经审查查明：被申请人王喜，男，1946年5月5日出生，申请人王艳茹系被申请人王喜的女儿。被申请人王喜于2020年10月18日经碾子山区人民医院确诊为双下肢动脉硬化闭塞症，脑梗塞后遗症。病历记载：意识不清、神志不明、无法明确表达、生活不能自理。本院认为，被申请人王喜因脑梗塞多次住院治疗后，意识不清、神志不明，生活不能自理。现被申请人王喜的女儿王艳茹要求宣告王喜为无民事行为能力人，并要求担任王喜的监护人，符合法律规定，据此，对申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王喜为无民事行为能力人；二、指定王艳茹为王喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宪斌二〇二一年二月四日书记员  刘金业
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执513号申请执行人：孔玉凤，女，1953年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：尹子兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孔玉凤与被执行人尹子兴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹子兴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人尹子兴价值人民币20423元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月四日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异10号 异议人:阳光人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址:河南省洛阳市西工区王城路24号6幢第七层，负责人:陈新义，职务:总经理。 委托代理人：赵文，女，汉族，1987年10月11日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权代理。 申请执行人：关俊良，男，汉族，1963年11月29日出生，住宜阳县。 被执行人：黄景武，男，汉族，1966年6月5日出生，住宜阳县。 本院在执行关俊良与黄景武民间借贷合同纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光人寿公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳光人寿公司向本院提出书面异议称：依法撤销（（2020）豫0327执1219号《河南省宜阳县人民法院协助执行通知书》。事实和理由：2021年1月22日，阳光人寿公司收到河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327执1219号《河南省宜阳县人民法院协助执行通知书》通知我公司协助执行黄景武在我公司投保的保单号为8026000023362178保单的现金价值19173.92元。现我公司根据《保险法》相关规定提出协助执行异议。根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”，以及第十六条第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，我公司作为保险人，对黄景武名下保单号为8026000023362178的保险合同不享有解除权。综上，根据《保险法》相关规定，我公司不享有对黄景武名下保单的解除权，无法协助贵院完成执行黄景武名下保单的现金价值。特提出协助执行异议，申请依法撤销（2020）豫0327执1219号《河南省宜阳县人民法院协助执行通知书》。 关俊良辩称，应当驳回阳光人寿公司的异议请求。理由为：该公司提出的黄金武投保的保险不能执行于法无据，黄金武所投保的保险现金价值属于黄金武的个人财产，依法可以执行。其他保险公司保险的现金价值均能够执行，阳光人寿公司明显替被执行人躲避执行，应当驳回阳光人寿公司的异议请求。 黄景武辩称，阳光人寿公司的异议请求能够成立。理由为：近三年向保险公司缴纳的保费均由黄景武的孩子投保，黄景武只是投保人，但受益人系黄景武妻子，应当支持阳光人寿公司的异议请求。 经审查查明，依据本院已经生效的（2018）豫0327民初3222号民事调解书，关俊良向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向阳光人寿公司发出（2020）豫0327执1219号之一执行裁定书以及协助执行通知，请协助：一、对被执行人黄景武名下保单编号：8026000023362178办理退赔手续，并将退赔后的可得财产现金价值扣划执我院指定账户；二、请于接到本通知书十五日内办理上述事项。现阳光人寿公司向我院提出执行异议，请求支持其异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案保险具有可强制执行的价值，体现在投保人可通过解除保险合同提取保单的现金价值，由于保单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产，且该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。人民法院的强制执行行为在性质上就是代替被执行人对其所享有的财产进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以扣划、提取。《保险法》第十五条对保险人解除保险合同做了严格限制，其立法本意是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人黄景武在阳光人寿公司处有财产权益，在其不主动履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权扣划、提取被执行人的财产，阳光人寿公司有义务配合人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年二月七日 书 记 员  王佳奥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执519号申请执行人：王龙翔，男，1952年7月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨震，男，1961年9月28日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人王龙翔与被执行人杨震租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3340号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年二月二十六日书记员  张 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执531号之三 申请执行人：合肥栅之多环保科技有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区****，统一社会信用代码91340100090798107W（1-1）。 法定代表人：徐沉香，总经理。 被执行人：胡鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人合肥栅之多环保科技有限公司与被执行人胡鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人胡鹏飞在6217001630043275830_156_1账户内余额人民币2250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡鹏飞在中国建设银行6217001630043275830_156_1账户内存款人民币2250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年二月九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1802号 原告：唐章胜，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川恒工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市广东路中段。 法定代表人：王明年，执行董事。 原告唐章胜与被告四川恒工建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐章胜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐章胜的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐章胜撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告唐章胜负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  白 轩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2109号原告：张雪威，女，1993年1月16日生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。原告：董成君，男，1972年1月2日生，汉族，住吉林省延吉市大兴路。被告：金学哲，男，1971年3月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市长林胡同。被告：金贞顺，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市长林胡同。原告张雪威、董成君与被告金学哲、金贞顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。于2021年2月25日原告张雪威、董成君以与被告金学哲、金贞顺自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张雪威、董成君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许张雪威、董成君撤诉。案件受理费10690元（张雪威已预交），退还给张雪威。审判员  申贞兰二〇二一年二月二十五日书记员  徐佳琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执390号申请执行人：张勋，男，汉族，1997年1月18日生，住四川省古蔺县。被执行人：张永均，男，汉族，1990年9月21日生，住四川省富顺县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金37003.01元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费455元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永均银行存款人民币37458.01元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张永均应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年二月二十六日书记员 唐佳雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初104号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人魏宝红（曾用名魏宝鸿），男，1982年3月28日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，中专文化，系宁夏环保城市服务有限公司兴庆区分公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人牟美玲，银川市法律援助中心律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人魏宝红犯交通肇事罪，2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人魏宝红及其指定辩护人牟美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年11月4日13时14分许，被告人魏宝红驾驶宁Ａ×××××号重型载货专项作业车,沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至于凤凰南街交叉路口,在由南向北倒车驶入民族南街西侧非机动车道时，遇王某驾驶青桔牌共享电动自行车沿路口北侧人行横道由东向西行驶至此发生碰撞碾压,造成王某当场死亡,电动自行车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验:王某应系交通事故致颅脑死亡、胸部复合性损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队交通事故认定，魏宝红承担此次事故的全部责任。 事发后，被告人魏宝红在现场拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人魏宝红对被害人家属赔偿并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人魏宝红违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏宝红拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。魏宝红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人魏宝红有期徒刑六个月，可宣告缓刑，同时提交了常住人口信息等书证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人严某的证言、现场勘验检查笔录、被告人魏宝红的供述等证明被告人犯罪的证据。 被告人魏宝红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏宝红辩护人的辩护意见是，被告人魏宝红有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。 经依法审理查明，被告人魏宝红系宁夏环保集团服务有限公司兴庆分公司员工。2020年11月4日13时14分许，被告人魏宝红驾驶宁Ａ×××××号重型载货专项作业车,沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至于凤凰南街交叉路口,在由南向北倒车驶入民族南街西侧非机动车道时，遇王某驾驶青桔牌共享电动自行车沿路口北侧人行横道由东向西行驶至此发生碰撞碾压,造成王某当场死亡,电动自行车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验:王某应系交通事故致颅脑死亡、胸部复合性损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队交通事故认定，魏宝红承担此次事故的全部责任。事发后，被告人魏宝红在现场拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人魏宝红、宁夏环保集团服务有限公司兴庆分公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司一次性支付被害人王某亲属死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计125万元，被害人王某的亲属严某对被告人魏宝红的行为表示谅解。 本院认为，被告人魏宝红违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏宝红犯交通肇事罪的罪名成立，应予惩处。被告人魏宝红主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏宝红自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的法定从宽情节，依法可从宽处理。被告人魏宝红已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情可对被告人魏宝红从轻处罚。辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏宝红的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保护交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏宝红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 孙锋 二〇二一年二月九日 法官助理 于莉 书 记 员 吴钊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1235号 原告：孙爱宁，女，1968年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天**楼**房。 法定代表人：崔志瑞，系该公司执行董事。 原告孙爱宁与被告宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告孙爱宁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙爱宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙爱宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱宁负担。 审判员 汪 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 李富天
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初207号原告：江苏世都房地产开发有限公司，住所地金湖县建设路296号金湖宾馆五号。法定代表人：丁晓东，董事长。被告：朱建莉，女，成年，汉族，住金湖县（金湖宾馆内）。被告：张德扬，男，1964年12月23日出生，汉族，住金湖县。原告江苏世都房地产开发有限公司与被告朱建莉、张德扬公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月24日以被告张德扬已返还了公司营业执照为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏世都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏世都房地产开发有限公司负担。审判员 周 云二○二一年二月二十四日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1111号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10966号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终491号 上诉人(原审被告)：任鹏旭，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：严素风，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。 上诉人任鹏旭因与被上诉人严素风买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任鹏旭于2021年2月2日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，任鹏旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任鹏旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人任鹏旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊为民 审判员  石天旭 审判员  张培培 二〇二一年二月二日 书记员  关利彭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保5号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××317M。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：吴显峰、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：徐美华，女，1991年7月2出生，汉族，广东省汕头市潮阳市人，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年12月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐美华名下位于惠东县平海镇南门海地段万科双月湾花园二区B1栋22层07号房[不动产权证号：粤（2018）惠东县不动产权第0031268号]的房产，保全价值以人民币123857.4元为限。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供银行保函为上述保全申请提供担保。2021年1月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币123857.4元为限，查封被申请人徐美华名下位于惠东县平海镇南门海地段万科双月湾花园二区B1栋22层07号房[不动产权证号：粤（2018）惠东县不动产权第0031268号]的房产，期限为三年。案件申请费1139元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二一年一月二十九日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3692号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李会钢，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李会钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李会钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李会钢偿还原告剩余贷款本金人民币57192.94元；二、判令被告李会钢支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3002.63元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李会钢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李会钢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为E97567的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李会钢继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李会钢承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李会钢。2、借款金额为70000元。3、借款期限为36个月，自2019年11月12日至2022年11月12日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点，即初始贷款利率为16%。7、担保情况：被告李会钢以其名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为E97567）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李会钢尚欠原告借款本金57192.94元、利息3002.63元，共计60195.57元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为E97567）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李会钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李会钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57192.94元、利息3002.63元，共计60195.57元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李会钢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李会钢名下的斯柯达牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为E97567）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取678元，由被告李会钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9672号申请执行人:王颖，女，1973年9月27日出生，汉族，住上海市。被执行人:陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人王颖与被执行人陈爱东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初5814号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈爱东于本判决生效之日起十日内支付原告王颖借款本金100000元以及借款利息11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月10日，本院查封了被执行人陈爱东名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆（查封期限至2022年12月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年10月28日，本院（2020）苏0583执6670号已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112260元，实际执行到位0元，剩余112260元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十六日书记员  张晓芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1266号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄晓鹏，男，汉族，1989年9月22日出生，住云南省昆明市西山区××房路××房××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年8月24日止的欠付贷款本金20337.21元、逾期利息1112.46元、逾期罚息1658.96元（以上共计：23108.63元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：21449.67元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告黄晓鹏名下发动机号为1705065256、车架号为LGWEE4A48HE045290的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A193475000。3、合同签订时间：2017年8月16日。4、贷款发放时间：2017年8月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：60760元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1875.81元。11、约定送达地址：云南省昆明市西山区××房路××房××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月10日。2、登记机构：云南省昆明市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705065256。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A48HE045290。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年8月24日。2、已偿还期数：22期。3、逾期之日：2019年7月25日。4、提前到期日：2020年8月24日。5、提前到期时未偿还本金：20337.21元。6、到期日前欠付利息：1112.46元。7、到期日前欠付罚息：1658.96元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金20337.21元、2019年7月25日至2020年8月24日止未付期内利息1112.46元、逾期罚息1658.96元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以21449.67元作为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1705065256、车架号为LGWEE4A48HE045290）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1427号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：王静云，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：杨素芝，女，1967年8月8日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张振兵，男，1970年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王静云、杨素芝、张振兵借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计180733.05元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年5月30日，原、被告王静云、杨素芝签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款25万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告张振兵签订《保证合同》，被告张振兵对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月30日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初728号原告：朱海军，女，1975年3月12日出生，汉族，住息县。被告：汪友良，男，43岁左右，汉族，住息县。被告：胡正坤，男，45岁左右，汉族，住息县。原告朱海军与被告汪友良、胡正坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告朱海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年二月五日书记员  罗庚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执113号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：赖龙兴，男，1992年06月09日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人赖龙兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖龙兴的银行存款或其他财产权3015.42元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初657号 起诉人：徐清，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院于2021年1月26日收到徐清起诉贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建）、刘美洪缔约过失责任纠纷一案的民事起诉状。起诉人徐清向本院提出诉讼请求：1.判决贵州六建、刘美洪共同返还收取的工程保证金50万元；2.判决贵州六建、刘美洪共同向起诉人赔偿以50万元为基数，从2015年8月1日起计算至款清之日止的资金占用损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算至2021年1月31日为126857.15元）；上述请求金额合计626857.15元；3.本案诉讼费用由贵州六建、刘美洪承担。事实和理由：起诉人于2015年经人介绍认识刘美洪。同年5月下旬，刘美洪找到起诉人，称其是贵州六建总包承建的雅安市雨城区“三十八号大院”旧城改造即雨城区人民路“财富新天地”开发项目的工程建设总负责人，全权负责项目的施工及一切相关事宜，可将该工程中产值约1500万元的水电安装项目分包给起诉人，前提条件是起诉人要先预付150万元工程保证金。其后商谈中，刘美洪又提出，若起诉人预付50万元保证金，也可优先获得分包权并按照定额下浮12%签约，之后再补付剩余保证金，但起诉人需尽快付款。2015年6月11日，双方达成起诉人先付50万元工程保证金便优先分包的约定。贵州六建于当日向起诉人手书《收条》一份。该收条载明:“今收到徐清交来三十八大院水电安装工程保证金伍拾万元正￥500000元（注：实际到账金额为准）。工行雅安分行，刘美洪，6222082319000119775”。后，起诉人于同年6月的12日、13日、19日分别向刘美洪账户转账支付共计50万元。支付款项后，起诉人即多次要求与贵州六建、刘美洪签订工程分包合同，均被以各种理由推脱。后起诉人又无数次以电话、短信方式联系退款未果，起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，缔约过失责任纠纷指的是在合同订立过程中，一方不遵守诚实信用原则，因自己故意或过失的行为造成对方当事人损失所引起的权利义务纠纷。因合同不成立、无效或被撤销，故合同无实际履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，起诉人所述工程虽然在雨城区，但起诉人、贵州六建的住所地均不在雨城区，至于刘美洪的住所地是否在本区的问题，起诉人提交的刘美洪身份证地址为“洪雅县洪川镇文昌路190号3幢108”，但其提交的民事起诉状中写明刘美洪“现住雅安市雨城区××路××号”。对此，起诉人并未提交证据证明刘美洪实际在上述地址已连续居住一年以上，且上述地址的工程项目至今并未实际修建完毕。故，刘美洪在雨城区居住的证据不足，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初1091号原告：大潮建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷**水文商住楼**营业房。负责人：张洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张诚，男，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼******负责人：陈广玉，该分公司经理被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**>法定代表人：石雨，该公司董事长。原告大潮建设集团有限公司银川分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告以与二被告达成和解协议为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大潮建设集团有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告大潮建设集团有限公司银川分公司负担。审判员 张 慧二〇二一年二月二十日书记员 高广旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保91号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、黄际华、广西健驰机械设备租赁有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人黄际华、广西健驰机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初576号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人黄际华名下银行存款，额度为111787.74元，开户行、账户：博白县农村信用合作联社龙潭信用社、577111010100815531，实际冻结111787.74元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初576号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4636号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘旭望，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：缙云县亮亮陶瓷经营部，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路****。经营者：王亮。再审申请人潘旭望因与被申请人缙云县亮亮陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终77号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，潘旭望在再审审查期间提交的缙云县市场监督管理局2020年6月8日对刘玉球的询问笔录和2020年6月8日对耿浩的电话记录，并不足以推翻原判决认定的事实，本院不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘旭望的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月三日书记员  徐 丹