wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初554号 原告：周健民，男，1963年3月2日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告周健民与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健民的委托代理人陈晓侠、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周健民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失120000元（具体数额以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日上午10时29分许，在迁安市（24公里）周官营路段，原告周健民驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶由非机动车道驶入机动车道时，与后面由南向北行驶的马秀才驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成周健民、马秀才受伤，车辆损坏的交通事故。2020年8月26日，迁安市公安交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定周健民承担此次事故的同等责任，马秀才承担同等责任。原告为冀Ｂ×××××号车的所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年12月26日至2020年12月26日，本次事故发生在保险期间，被告应依法在保险限额内承担保险理赔责任。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更总诉请为141475元，其中车辆损失130440元、公估费11035元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险、附加不计免赔，保险期间自2019年12月26日至2020年12月26日，事故发生在保险期间内，在原告驾驶证、投保车辆行驶证经年检合法有效，并没有其他免赔拒赔情形下，对原告合理合法损失在限额内依法赔付。原告车辆负事故同等责任，保险合同约定我公司承担不超过50%的赔偿比例。原告诉请车辆损失数额过高，虽经法院委托鉴定，但该鉴定未给我公司留出合理的共同查勘定损的时间，对于残值直接折归当事人属程序违法，故对于该车损数额认为过高，同时要求复勘车辆现状并回收残值。诉讼费、公估费系原告自行扩大的间接损失，不属于商业险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日10时29分许，在迁安市（24公里）周官营路段，原告周健民驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶由非机动车道驶入机动车道时，与后面由南向北行驶的案外人马秀才驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成周健民受伤，马秀才受伤，车辆损坏的交通事故。2020年8月26日，迁安市公安交通警察大队作出第130283120200000318号道路交通事故认定书，认定周健民承担此事故的同等责任，马秀才承担同等责任。经本院委托，2020年11月16日，河北鑫广泰保险公估有限公司作出编号为ＸＧＴＬＢＦＹ20201112357号公估报告书，因本次交通事故给冀Ｂ×××××号车造成的车辆损失金额评估为130440元，其中更换部件费用120470元、维修工时费10320元、残值作价350元，原告支出公估费11035元。原告作为被保险人为肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为356000元的机动车损失保险等险种，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的第130283120200000318号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告周健民为冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，对本次交通事故给该车造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担。对原告主张的车辆损失，我院委托公估时依法通知双方到场，且原告提交了修车发票、修车明细、销售单、转账凭证予以佐证，本院予以支持。公估费是为了确定车辆损失支出的必要的合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性向原告周健民支付保险理赔金141475元，自本判决生效后十日内付清； 案件受理费2909元，减半收取1454元，由被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丹宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执915号 谢永强： 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人谢永强罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初133号 原告：上海嘉仁科技有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇赵重公路1938号1幢。 法定代表人：楼辉。 被告：温州市洞头北沙电器厂。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路124-126号。 法定代表人：陈荣任。 原告上海嘉仁科技有限公司与被告温州市洞头北沙电器厂返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海嘉仁科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年二月七日 代书记员  林晓岚
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2365号申请执行人山东永安安全系统工程有限公司、被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司：申请执行人山东永安安全系统工程有限公司与被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8392号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年12月227日立案执行。依法向被执行人北京北方空间建筑科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人将（2019）鲁0212民初8392号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执恢108号 申请执行人：廖春荣，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：欧玉莺，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑序敏，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人廖春荣与被执行人欧玉莺、郑序敏借款合同议纠纷一案中，已依法向被执行人欧玉莺、郑序敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月18日），发现被执行人欧玉莺银行账户有大额存款，本院依法冻结并扣划18776.78元，该款已发放申请执行人；除上述财产外未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为29684元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位18776.78元，余款均未执行到位。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请，以恢复执行后发现被执行人财产已被处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产为由申请终结本次执行程序且不要求对被执行人采取拘留或纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自行申请终结本次执行程序，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1792号 申请执行人：任美香，女，汉族，1945年04月04日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李中仁，男，汉族，1986年09月09日生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人任美香与被执行人李中仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1791民初543号民事判决书，于2020年10月20日日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1791执1792号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权70000元及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年二月二十日 书 记 员  郑鲁明
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初233号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，系该公司职工。 被告：李宏发，男，1996年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李宏发金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在指定期限内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免的相关手续。并且原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达开庭传票及有关法律文书后，在指定时间内未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶 彧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初616号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：谢登科，男，1982年1月12日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司诉被告谢登科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月二十四日书记员 胡柏雨佳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初207号 原告：方艳刚，男，1984年10月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：陈亘谧，女，1971年4月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告方艳刚与被告陈亘谧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告方艳刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方艳刚撤回起诉处理。 审判员  李彩文 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨泓飞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1275号之二申请执行人:林小国,男,1978年02月18日出生,住浙江省龙港市。被执行人:冯玉亭,女,1991年04月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人林小国依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初732号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人冯玉亭发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯玉亭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯玉亭的财产情况，发现被执行人在相关机构仅有小额存款记录，已扣划了308.92元用于抵扣执行费，被执行人名下无房产、车辆登记信息，查明被执行人冯玉亭的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林小国向本院领取执行款0元，被执行人冯玉亭主动履行0元。截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2154元、执行费2591.08元。因被执行人冯玉亭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯玉亭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月26日对通过短信的方式向申请人发送程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二日书记员  郑中斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初291号 原告：苏富贵，男，1992年10月18日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：沈丁力，沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 被告：董继康，男，1967年5月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告苏富贵与被告董继康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏富贵及其委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告董继康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告起诉称：2019年7月16日，借款人董继康向原告苏富贵借款人民币60万元，约定借款七周，利息为肆万元。借款当天原告向被告交付现金60万元。借款后，被告于2019年7月31日归还10万元（其中支付利息650元，归还本金99350元），于2019年9月10日归还10万元（其中支付利息2427元，归还本金97573元），于2019年9月29日归还20万元（其中支付利息6500元，归还本金193500元），于2019年10月归还现金10万元（其中支付利息3293元，归还本金96707元），归还上述四笔款项后，尚余借款本金112870元及利息。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币112870元及利息（利息暂计算至2020年10月9日为人民币19543元，自2020年10月10日起，以112870元为基数，按照月息1.3%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告董继康未作答辩亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年7月16日，由被告董继康向原告苏富贵借款600000元，并由被告董继康向原告出具借条一份，载明：今向苏富贵借款人民币600000元，借期四周内付清，利息四万元。后原告通过银行取现300000元及通过朋友沈聪银行取现300000元，合计取现金600000元，并将该笔现金交付被告。借款后，被告董继康于2019年7月31日至2019年10月间，共支付利息12870元，支付借款本金487130元。剩余本金112870元及利息至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条1份、银行取现记录2份、取现人身份证明1份，被告还款转账记录及原告苏富贵在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，首先，原告苏富贵与被告董继康之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告董继康至今未归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款112870元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告董继康返还原告苏富贵借款112870元并支付利息（以借款本金112870元为基数，自2019年7月16日起，按月利率1.3%为标准计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告董继康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2948元，减半收取1474元，保全费1170元，共计2644元，由被告董继康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘绪良
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5731号原告：李淑贤，女，1959年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：刘丽仙，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：孙某1，男，未成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙某2，女，未成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告李淑贤与被告刘丽仙、孙某1、孙某2共有纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。李淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽仙、孙某1、孙某2给付李淑贤房屋征收补偿款58080元；2.诉讼费由刘丽仙、孙某1、孙某2负担。事实和理由：李淑贤与孙志国、刘丽仙签订合同，约定由孙志国、刘丽仙提供土地及现有建筑材料，李淑贤提供资金合作建房，卖房时双方平均分配卖房款。现该房屋被征收，补偿款为116160元。现孙志国已去世，其继承人有母亲刘丽仙、儿子孙某1、女儿孙某2。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘丽仙、孙某1、孙某2下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李淑贤的起诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由本院退回李淑贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年二月二十四日书记员  于 淼
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初103号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁志浩,男,1991年11月3日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,无业,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年8月27日被羁押,次日被刑事拘留,2021年1月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人梁志浩犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月27日凌晨4时许,被告人梁志浩酒后到广州市南沙区东涌镇太石村附近道路,持铁棍随意打砸被害人停放在路边的7辆小轿车、货车,致被害单位东莞市虎门福峰鞋店所有的粤Ｓ×××**号牌黑色别克小轿车、被害人黄某所有的粤Ａ×××**号牌蓝色东风牌货车、被害人吴某所有的粤Ｘ×××**号牌银白色五菱牌小客车、被害人刘某丹所有的湘Ｂ×××**号牌蓝色吉利美日牌小轿车、被害人黎三妹所有的粤Ａ×××**号牌白色北京现代牌小客车、被害人李某所有的鄂Ａ×××**号牌黑色奥迪牌小轿车、被害人李某良所有的粤Ｘ×××**号牌白色大众牌小轿车毁损。公安机关接被害人报案后于同日抓获被告人梁志浩,被告人梁志浩归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人梁志浩共造成经济损失人民币17133元。公诉机关认为被告人梁志浩有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑六个月。被告人梁志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人梁志浩犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁志浩有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项的规定,判决如下:一、被告人梁志浩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。二、扣押于公安机关的作案工具铁棍一根予以没收、销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0621民初258号   原告：凌某，户籍地：甘肃省永登县。   被告：潘某，工头。   原告凌某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，原告在被告承包的工地上做砖眼工作。工作完成后，经过结算，被告打下欠据一支，后经多次向被告催要，被告均以无钱为由，一拖再拖，现为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，判令被告立即给付所欠原告工资款。   被告潘某未到庭也未提供书面答辩状。   本院认为，被告潘某欠原告凌某工资11200元，事实清楚，证据充分，有被告署名的欠款条据可以证实，被告不到庭应诉、答辩，视为对原告起诉的认可。原告凌某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告潘某于判决生效之日给付原告凌某工资11200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20.00元，由被告潘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 杨巧梅   二〇二一年二月一日   书记员 马 勇   法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3633号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李艳锋，男，1986年08月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李艳锋偿还原告剩余贷款本金人民币32202.37元；二、判令被告李艳锋支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3018.97元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李艳锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告李艳锋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为李艳锋。2、借款金额为102000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，即初始借款利率为16%。7、欠款情况：被告自2020年5月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告李艳锋尚欠原告借款本金32202.37元、利息3018.97元，共计35221.34元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李艳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32202.37元、利息3018.97元，共计35221.34元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李艳锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取366元，由被告李艳锋负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初562号原告：杜润锋，男，1968年10月26日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县中庄镇耿庄村村民委员会，地址沂源县中庄镇耿庄村。法定代表人：张永祥，职务：村委会主任。原告杜润锋与被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜润锋及其委托代理人杜焕法、被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会的法定代表人张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜润锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款31217元及损失。二、要求被告支付原告违约金16060元。三、要求被告返还原告定金2000元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月17日原告与被告签订施工合同，被告村进行进村路改造硬化工程，由原告为被告处施工，施工完成后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款31213元未付。被告未按合同约定履行付款义务构成违约。并且原告所支付的定金被告也未返还给原告。以上款项原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会辩称：开庭前我给老书记打过电话让他来他不来，说已经查好了，欠款是25000元，当时交接的时候说没有账，后来打电话说拉了个单子，我是新上任的干部接的李平三的班，之前不清楚这个事，李平三也说不欠账，算账后李平三也没告诉我。经审理认定如下事实：2004年5月17日，被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会与原告杜润锋签订进村路改造硬化工程施工合同一份，约定施工总长度2460米，单价140元每立方米等事项，并约定了违约责任。原被告双方均签名并由被告加盖单位公章。同时，被告于2004年5月15日收取原告保证金2000元并出具收到条一份，原告施工完毕后，原告与被告原支部书记李平三在沂源县中庄镇有关部门领导主持下于2020年8月3日予以结算，李平三为原告出具欠条一份，欠杜润锋修路工程款25200元，并由经办人李平三签名，但收取原告保证金2000元的收据未结算在内，原件保存（2019）鲁0323民初3770号卷宗中。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的施工合同、证明一份予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会拖欠原告杜润锋部分工程施工费，并由被告当时的经办人与原告予以结算，被告应当予以支付；关于违约金，双方签订的施工合同中明确约定一方违约需向对方支付合同总价额5%的违约金，原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持；另外原告要求被告自2004年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其经济损失的诉求，考虑到欠款时间较长，原告应采取积极主动的措施及时催要欠款，不应怠于行使权利，因此其损失自其向本院起诉之日起计算较为合理，超出部分不予支持；原告要求被告返还原告定金2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会支付原告杜润锋欠款25200.00元二、被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会支付原告杜润锋经济损失（以25200.00元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会支付原告杜润锋违约金15000.00元。四、驳回原告杜润锋的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元（已减半收取），由被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二一年二月四日书记员  张 媛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审20号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰委托代理人王丰文。被执行人杨炳公。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年12月25日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第121号行政处罚决定。本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用南村镇后杨家村土地158平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月29日作出平某罚决字[2020]第121号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第121号行政处罚决定，由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月一日书记员  强晶晶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执562号之一被执行人：于滨，男，汉族，1981年11月06日生，住乳山；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在财付通支付科技有限公司085e9858e88ec5fe7f754dfab@wx.tenpay.com账户内存款人民币749.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保266号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被申请人：罗俊，男，1998年8月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗俊名下价值15000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗俊名下价值15000元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  邓新星 二〇二一年二月二十日 书记员  肖登鑫
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执801号申请执行人陈晓仙与被执行人陈美华民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初792号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓仙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈美华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执801号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初946号原告：重庆诚博物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-18室，统一社会信用代码9150010255900634XC。法定代表人：刘鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华，该公司法人。原告重庆诚博物流有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆诚博物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费用申请书及证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆诚博物流有限公司撤诉处理。审判员  董瑞二〇二一年二月九日书记员  王璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初770号 原告：吴政洋，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹捷，男，生于1994年6月10日，住江苏省泰州市靖江市。 第三人：张瞳，男，汉族，生于1992年2月10日，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告吴政洋与被告尹捷、第三人张瞳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。 吴政洋向本院提出诉讼请求：1.判令确认买卖合同已被解除（合同无效或撤销该买卖合同）；2.判令被告退还口罩货款本金98800元并支付资金逾期利息7769元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年2月左右，张瞳与尹捷经朋友介绍，口头达成款到发货的口罩买卖合同（单价约3.1-4.1元）,张瞳于2020年2月9日转款536770元、83230元、27900元，于2月11日转款18600元，于2月13日转款79670元，于2月15日转款20000元、20000元，于2月16日转款38000元，至尹捷银行卡和微信，以上共计991570元。后尹捷退款892770元，尚欠98800元未退还。2021年1月16日，张瞳与原告通过律大大网络（有限）公司签订债权转让协议，张瞳将上述买卖合同货款债权及其逾期资金利息等合同项下全部权利转让给原告，并委托原告通知尹捷，随后原告通过电话、短信通知了尹捷。 本院经审查认为，从吴政洋起诉的内容来看，吴政洋与尹捷并没有直接建立合同关系，系尹捷与张瞳之间存在买卖口罩的合同关系，后因尹捷的履行可能需向张瞳退还部分货款，张瞳遂将该债权转让给吴政洋，故本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即合同纠纷案件，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据吴政洋陈述，尹捷与张瞳之间系口头合同，未明确约定合同履行地，其与尹捷亦未约定管辖，故本案适用法定管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于“接受货币一方”的理解，不能单看其诉讼请求是否为要求给付货币，还要同时考察实体合同项下是否为接受货币一方。因吴政洋系债权受让人，其权利来源于张瞳，并请求尹捷退还货款，故考察的实体合同为尹捷、张瞳之间的口头合同。从合同项下双方权利内容来看，尹捷系出卖人，其合同项下的主要权利为收取货款，为接受货币的一方，而张瞳系买受人，其合同项下的主要权利义务为接收口罩，而非接受货币。就吴政洋提供的尹捷的户籍地址而言，不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依据《解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故，本案应移送至尹捷户籍所在地的江苏省泰州市靖江市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省泰州市靖江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李松 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初65号之一 原告：韩龙，男，1970年11月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李占（战）林，男，1965年1月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李见，男，1990年3月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告韩龙与被告李占（战）林、李见民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）冀0184财保128号民事裁定书，冻结被告李占（战）林、李见名下银行存款35000元。由于原被告经法院调解解决，现解除对被告李占（战）林、李见名下银行存款的查封。 本院经审查认为，对被告李占（战）林、李见名下银行存款解除查封，本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李占（战）林、李见名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 潘
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保47号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈联波，该公司员工。被申请人秦谊，男，1992年1月31日生，汉族，住四川省井研县。被申请人李乙磊，男，1974年1月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人王小波，男，1985年7月7日生，汉族，住四川省浦江县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人秦谊、李乙磊、王小波发生合同纠纷，于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦谊、李乙磊、王小波的银行存款4200000元。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：ＡＣＨＳＬ27Ｚ0121Ｑ000××××）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦谊、李乙磊、王小波的银行存款4200000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二一年二月二十四日法官助理张秀芬书记员胡津一
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执772号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人文刚忠，男，汉族，1992年01月18日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与文刚忠金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29672.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13381号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初479号 原告：杨菲，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓风，四川深兰律师事务所律师。 被告：四川庆工建设有限公司，住所地四川省德阳市区图门江路南侧，统一社会信用代码91510600MA64WU7L4F。 法定代表人：刘小辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朝均，系公司员工。 被告：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨菲与被告四川庆工建设有限公司、刘朝均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨菲撤诉处理。 审判员  吴**英 二〇二一年二月一日 书记员  梁文聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执812号之一被执行人：张荣荣，女，汉族，1992年06月30日生。居民身份证号码，住江苏省东海县平明镇管墩村6-39号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣荣在中国建设银行账户内存款人民币14641.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二一年二月五日书记员 邹艳丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2607号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李清萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李清萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李清萍归还余欠贷款本金人民币12,073.65元(以下币种均为人民币)；2.被告李清萍依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息123.25元、逾期利息7,977.79元；3.被告李清萍依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告李清萍未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“贵BLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李清萍负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李清萍依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息123.25元、逾期利息7,972.85元。事实和理由：2012年6月，原告上汽公司与被告李清萍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李清萍以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款363,860元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年6月26日起被告李清萍未依约归还贷款本息。被告李清萍未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李清萍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李清萍归还余欠贷款本金12,073.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李清萍就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李清萍不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李清萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李清萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李清萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李清萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金12,073.65元；二、被告李清萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息123.25元、逾期利息7,972.85元；三、被告李清萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,073.65元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李清萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵BLXX**”的车辆与被告李清萍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李清萍所有，不足部分由被告李清萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李清萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执818号申请执行人陈红军。申请执行人陈晓国。被执行人舒昶。被执行人王卉梦。申请执行人陈红军、陈晓国申请执行被执行人舒昶、王卉梦建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒昶、王卉梦银行存款人民币730000元，或扣留、提取被执行人舒昶、王卉梦收入人民币730000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初406号 原告：农安县互信种植农民专业合作社。 法定代表人：蒲学文，理事长。 被告：庄凯，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：张丽，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县（庄凯与张丽为夫妻关系）。 被告：高艳平，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：张红，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县（高艳平与张红为夫妻关系）。 原告农安县互信种植农民专业合作社与被告庄凯、张丽、高艳平、张红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人、被告庄凯到庭参加诉讼，被告张丽、高艳平、张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县互信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告庄凯、张丽、高艳平、张红偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2019年1月11日被告庄凯、张丽向原告借款70000元，借款期限1年，借期内月利率12‰，逾期月利率18‰。由被告高艳平、张红担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。借款到期日，被告庄凯、张丽偿还了40000元及利息，尚欠原告30000元及利息。 庄凯辩称，借款属实。 张丽、高艳平、张红未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月11日被告庄凯、张丽向原告借款70000元，借款期限1年，借期内月利率12‰，逾期月利率18‰。由被告高艳平、张红担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。借款到期日，被告庄凯、张丽偿还了本金40000元及利息，尚欠原告本金30000元及利息。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借款合同、借条、投放金发放凭证各1份，及原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人、庄凯的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告庄凯、张丽向原告借款后，原告与庄凯、张丽间形成了借款合同关系，当事人应依约行使权利、履行义务。原告将款提供给庄凯、张丽，庄凯、张丽应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。同时借款合同中约定了被告高艳平、张红为庄凯、张丽担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条，第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄凯、张丽于判决生效后10日内共同偿还原告农安县互信种植农民专业合作社借款本金30000元及利息（利息自2019年1月11日起至2020年1月11日止按月利率12‰计算；逾期后利息按月利率18‰计算至付清时止）。 二、被告庄凯、张丽、高艳平、张红负连带偿还责任。 三、被告高艳平、张红承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告庄凯、张丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.14元，减半收取计398.07元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年二月四日 书记员  杜明达
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初611号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯戈原，女，1988年11月11日，汉族，住四川省合江县，系该公司职工。 被告：罗太兰，女，1995年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王忍，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告罗太兰、王忍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯春燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  李章静
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执9号 罗志华、陈小彬、四川锦信建筑工程有限公司： 罗志华与陈小彬、四川锦信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6620.00元，其中，本金6300元，迟延履行利息270.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给罗志华。至此，罗志华向本院申请执行的(2020)川1133民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初650号之一 申请人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司。 法定代表人：夏凯生，该公司经理。 委托代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：秦勇，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被申请人：二十一冶建设有限公司全椒分公司。 法定代表人：李忠雄，该公司经理。 申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司与被申请人二十一冶建设有限公司全椒分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人二十一冶建设有限公司全椒分公司的银行账户存款1278220元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人二十一冶建设有限公司全椒分公司的银行账户存款1278220元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国兵 二〇二一年二月五日 书记员  唐 月
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申697号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈连福，男，1941年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，黑龙江环球律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人：王岚，上海市长宁区区长。再审申请人沈连福因与被申请人上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈连福申请再审称，现有证据能够证明长宁区政府保存了其所申请的信息，原审生效判决未对其所作陈述、提出的证据及法律依据进行审查即认定长宁区政府已经履行职责，确有错误。对第4、5项信息公开申请，长宁区政府未向其告知不属于该机关负责公开的理由以及公开义务机关。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，长宁区政府收到沈连福提出的信息公开申请后，针对其后三项申请“3、案涉《合作建房协议》及补充协议；4、上海市有偿使用地块一览表；5、上海市基准地价表(基准日2003年6月30日)”，作出《政府信息公开申请答复书》，告知其申请公开信息不属于本机关负责公开，对于第3项申请建议其向长宁区新泾镇咨询。关于第3项申请，沈连福提出长府土发(2003)28号文件(《关于批准上海长宁房地产经营有限公司、上海天银房地产开发有限公司建造商品房住宅工程供地方案及有偿使用国有土地的通知》)可以证明长宁区政府在审查批准该项目过程中获取了其申请的《合作建房协议》及其6次补充协议。长府土发(2003)28号文件所涉主体与《合作建房协议》不同，且该文件主要涉及国有土地使用，亦与合作建房不同。长宁区政府经检索未查找到上述信息后，又向新泾镇政府进行了询问，确认在新泾镇档案室保存有案涉《合作建房协议》的第二次补充协议后告知沈连福与长宁区新泾镇联系。沈连福认为长宁区政府应当保存案涉《合作建房协议》及补充协议缺乏依据，本院难以采信。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。关于第4、5项申请，长宁区政府并非上海市有偿使用地块一览表、上海市基准地价表的制作机关，故其答复该信息并非长宁区政府公开职责权限范围并无不当。沈连福认为长宁区政府未告知公开义务机关违法缺乏依据。沈连福申请公开的上述三项信息并非长宁区政府公开职责权限范围。沈连福主张长宁区政府保存了其所申请公开的信息缺乏事实根据和法律依据。原审生效判决认定事实和适用法律，均无不当。沈连福申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，沈连福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈连福的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二一年二月二十六日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2338号 原告：崔春华，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：修佩君，女，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告崔春华与被告修佩君所有权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔春华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔春华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔春华负担。 审判员  郭江红 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨秀珍
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执46号张长志、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人张长志与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张长志依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特296号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执196号申请执行人：朱方红，女，1957年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张耘夫，男，1964年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：扬州万福驾驶员培训有限公司，住所地江苏省扬州市扬州市。依据已经发生法律效力的生效文书（2020）苏1002民初1440号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人朱方红于2021年2月24日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人朱方红向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇二一年二月二十四日书记员  王玮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执258号：万景海、天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、金碧物业有限公司天津分公司执行一案，津南开劳人仲裁字（2020）第596-1确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执258号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1732号申请执行人：张渝洁，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李代超，男，1990年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告张渝洁与被告李代超装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人9000元、利息，案件受理费等，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年二月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初306号 原告：杨贤芬，女，1974年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路115号8层1号、2号、3号（办公地址），统一社会信用代码：912102047234844752。 负责人：曾志忠。 原告杨贤芬与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司大连分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  孙 蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2338号原告：杭州前沿货物快递有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1215室。法定代表人：吴国标，总经理。委托诉讼代理人：马伶俐。被告：姚小明，男，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。案由：合同纠纷本院在审理原告杭州前沿货物快递有限公司诉被告姚小明合同纠纷一案中，原告杭州前沿货物快递有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州前沿货物快递有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州前沿货物快递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇二一年二月二十五日代书记员  潘悦尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1708号 原告：陈立祥，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：董江勇，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 原告陈立祥诉被告董江勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈立祥、被告董江勇的委托诉讼代理人丁立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费572.18元、误工费1853元、交通费500元，合计2925.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日晚4点左右，在钱清清华名家小区门口，原被告因车辆刮擦导致争执，被告恶意殴打原告，导致原告身上多处挫伤。经当地派出所协商无法达成协议。 被告董江勇辩称，被告对原告只是轻微的推搡侵权行为，从常人判断轻微推搡不可能造成损害，原告的损害后果与被告的推搡行为没有因果关系，原告缺乏充分的证据证明其损害是由被告的推搡行为引起的。 本院经审理查明以下事实：2020年7月14日下午16时左右，被告董江勇因车辆刮擦与原告陈立祥发生争执，被告用手掐了原告脖子，导致原告受伤。原告伤后在绍兴市中心医院医共体钱清分院门诊治疗，产生医疗费572.18元。2020年7月14日，医院建议原告休息一周，2020年7月18日，医院建议原告休息一星期。 以上事实由病历、医疗诊断证明书、医疗收费票据、绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所询问笔录以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告被被告打伤的事实清楚,现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失理由正当,合理部分应予支持。对原告因本次受伤产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费572.18元；2.误工费1544.70元（10天×154.47元/天），该损失根据医疗诊断证明书及2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资酌情予以确定；3.交通费100元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。合计2216.88元，由被告承担。被告辩称原告的损害后果与被告的推搡行为没有因果关系，因其未申请鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董江勇应赔偿给原告陈立祥医疗费、误工费、交通费合计2216.88元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告董江勇负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年二月二十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初113号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李志祥，男，1965年1月14日出生于山东省日照市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省日照市莒县。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李志祥犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李志祥认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年9月6日3时30分许，被告人李志祥在青岛市市北区和兴路新隆嘉超市门口，盗窃李某1停放在此的白色新六飞牌电动自行车1辆（价值人民币800元），后销赃。2020年9月22日3时许，被告人李志祥在青岛市市北区通化路13号院内，盗窃芦金光停放在此的黑色微迹牌电动自行车1辆（价值人民币1500元），后销赃。2020年9月24日1时20分许，被告人李志祥在青岛市市北区顺兴路93号楼下，盗窃陈某停放在此的黑色斯洛克牌电动自行车1辆，后销赃。2020年10月15日1时45份许，被告人李志祥在青岛市市北区和兴路黄蜂电竞网吧门口，盗窃孟某停放在此的黑色英格威牌电动自行车1辆，后销赃。后被告人李志祥被查获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、电动自行车合格证、收款收据、扣押清单、发还清单等；2.被害人李某1、陈某、孟某、芦金光的陈述；3.被告人李志祥的供述和辩解；4.价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李志祥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。该系累犯，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李志祥对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志祥的行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志祥系累犯，应从重处罚。被告人李志祥到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李志祥退赔被害人李某1人民币800元，退赔被害人芦金光人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年二月八日法官助理魏聪聪书记员李晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初78号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人丁艺，男，1995年7月28日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人丁艺曾因犯聚众斗殴罪，2017年6月13日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因无证驾驶机动车，2020年4月29日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人丁艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日4时许，被告人丁艺酒后无证驾驶牌照为渝XXXXXX的小型轿车，从涪陵区XXX路的“XXXX”出发，沿XX大道往XX大桥方向行驶，当车行驶至XXXX村公交站附近时，与伍某某驾驶的渝XXXXXX轿车碰撞，发生二车受损的交通事故。事故发生后，被告人丁艺明知伍某某报警而在现场等待，其后被民警带至医院抽血送检。2019年7月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人丁艺的血液乙醇含量为102.4mg/100m1。2020年7月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，丁艺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，负事故全部责任。2019年9月5日，被告人丁艺赔偿伍小平的全部损失，并取得谅解。被告人丁艺归案后如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁艺的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月八日书记员 周江燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1046号 原告：孙鑫，男，1996年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山诗城中医医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柯桂荣。 原告孙鑫诉被告马鞍山诗城中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告孙鑫在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二一年二月四日 书记员  魏婧
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初849号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年1月27日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：欧菲斯办公伙伴控股有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区友新路**。      法定代表人：吴骏寅，总经理。      委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。                  被告：苏州市吴江区松陵卫生院，住所地苏州市吴江区松陵街道公园路**。      负责人：郑红根。                  撤诉理由              原告欧菲斯办公伙伴控股有限公司苏州分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告欧菲斯办公伙伴控股有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费264元，减半收取132元，由原告欧菲斯办公伙伴控股有限公司苏州分公司负担。      审 判 员 邵昌生二〇二一年二月十八日法官助理 金徐珩书 记 员 王梦珂
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1214号原告：王延军，男，汉族，住吉林省延吉市被告：孙振林，男，汉族，住吉林省延吉市原告王延军与被告孙振林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。王延军于同年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王延军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王延军撤回起诉。案件受理费1125元（王延军已预交），减半收取计562.50元，由王延军负担。审判员  金丽丽二〇二一年二月九日书记员  曹喜博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初434号原告：张志方，男，1975年2月17日出生，汉族，住安阳县。被告：吕荣凯，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告张志方与被告吕荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志方和被告吕荣凯的委托代理人魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志方向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元整，并以100000元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月6日被告以资金周转为由向原告借款十万元，原告通过现金方式借给被告十万元整，被告于收到借款当日向原告出具借条一张。后期当原告向被告主张返还借款时，被告却以种种理由拒绝偿还，多次协商未果后。被告吕荣凯辩称，原告起诉被告借原告款10万元属实，但被告已经偿还。原告尚欠被告25万元未予偿还，被告保留另案起诉的权利。原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2010年12月6日，被告因资金周转向原告借款现金10万元并出具了借据，内容为：“2010年12月6日，今借到张志方现金拾万元整，￥100000元，借款人吕荣凯”。被告在借款后于2011年6月5日通过建设银行向被告转账20万元；2011年6月6日向被告转账20万元，共向原告转款40万元。被告称转给原告的40万元包括偿还借原告的10万元和原告借被告的30万元。原告称该40万元是与被告合伙做生意及被告借其现金周转的款项，但未能提供证据。2011年8月7日原告通过建设银行向被告转账5万元，被告称该款系原告偿还的借款30万元中的5万元，还欠被告25万元。原告称系之前从被告处借用了5万元，该款系偿还被告的本金，但未能提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款10万元，提交了被告出具的借据予以证实。被告对借原告10万元的事实及借据无异议，但辩称已经偿还了借原告的款并提供了相应的还款凭证予以证实。原告称被告转给其的款项系与被告合伙做生意及被告借其现金周转的款项，但未能提供相应证据，且被告否认与原告合伙做生意及借原告的其他现金款项。故原告的主张不能成立，要求被告偿还借款10万元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张志方的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由原告张志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年二月二十二日书记员  邓 楠
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初93号起诉人谢某某，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到谢某某的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被起诉人广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被起诉人不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被起诉人按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被起诉人分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被起诉人按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谢某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢32号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：丁玉苓，女性,1973年10月12日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人丁玉苓行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月三日书记员  王 静
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执212号 田波、旬阳县宝印通建筑劳务有限公司： 申请执行人田波与被执行人旬阳县宝印通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2590号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县宝印通建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，依据权利人申请，本案于2021年1月25日立案执行，执行标的：劳务费7128.00元、案件受理费25.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)陕0928执212号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 执行费50.00元，由旬阳县宝印通建筑劳务有限公司承担。 二〇二一年二月二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初216号 原告（反诉被告）：陕西龙腾天创商业运营管理有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：王成，经理。 被告（反诉原告）：陈绮琳，女，1982年4月30日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县居民，现住西安市临潼区。 原告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司与被告陈绮琳并反诉原告陈绮琳与反诉被告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司的法定代表人王成，被告陈绮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告暖气费711元、物业费839元、水费51元。2、依法判令被告支付违约金4800元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月19日原被告签订编号为000056号的《房屋租赁合同》，约定原告将位于临潼区XX号楼XX单元XX室出租给被告，期限为6个月，从2020年6月20日至2020年12月19日，租金为每月1600元，半年一次性付清，物业费水电费等均由被告承担。合同签订当日原告依约将该房屋交由被告使用，被告向原告支付了6个月租金，11月22日，原告向被告确认是否续租等问题时明确告知被告及时缴纳物业费水费及暖气费，并多次催促，直至12月20日被告交房给原告时仍未结清费用，被告的行为已经严重违约。 被告陈绮琳辩称：被告未缴纳物业费系原告原因，因原告不合理扣押被告房租押金1600元。11月23日被告告知原告不再续租并寻问押金退还时间，原告要求被告提前搬家但不提退还押金问题，被告多次催要并要求原告一同到物业结清费用退还押金但原告拒不退还且不配合。且被告接到自称为房东的电话，称原告拖欠房东费用，原告未退还上一任房客押金，提醒我注意。之后被告多次联系原告，原告避而不见，12月12日原告微信告知被告因拖欠费用，押金不退。之后被告再多次联系原告，原告均不配合，12月20日交房时，被告与原告协商押金抵扣物业费或者一起去结清物业费退还押金，原告只是收房后让被告离开。此外原告交房后未提供燃气缴费方式，严重影响被告生活。故提起反诉。 反诉原告陈绮琳向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告返还原告房屋押金1600元。事实与理由：2020年6月19日原被告签订房屋租赁合同，期限为2020年6月20日至2020年12月19日，当日反诉原告一次性刷卡支付11200元（包含6个月租金9600元及房屋押金1600元）。现租期已满，按合同约定，反诉被告应退还押金1600元，但反诉被告罔顾事实，恶意扣押故提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月19日原被告签订房屋租赁合同，原告将临潼区XX号楼XX单元XX房屋出租给被告，期限为6个月，租期从2020年6月20日起至2020年12月19日止，租金为每月1600元，合同签订当日被告支付原告11200元，其中包含6个月房租9600元及押金1600元。租赁期满后被告不再续租，并于12月20日与原告办理了退房手续。被告租赁期间未缴纳物业及水电等相关费用。临近租期届满时被告多次催促原告退还押金共同去结清物业等费用，均未果。现该租赁期间产生的物业费及相关费用尚未缴纳。 本院认为，本案的争议焦点为原告及反诉原告的诉讼请求能否得到支持。对于原告主张的暖气费、物业费及水费，因原告提供的证据并不能证明在被告租住期间该几项费用的具体数额，且该费用至今尚未缴纳，故对原告的该主张本院不予支持。原告称被告欠缴各项费用超过500元已构成违约应支付违约金，被告多次与原告协商共同缴纳物业等相关费用并退还押金均未果，并非被告单方原因导致违约，故对原告主张的违约金本院亦不予支持。对于反诉原告退还押金的主张，虽双方已将办理了退房手续，但反诉原告尚有拖欠的物业费水费等费用尚未清结，故对该请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求及反诉原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、驳回陕西龙腾天创商业运营管理有限公司的诉讼请求。 二、驳回陈绮琳的反诉请求。 案件受理费50元、反诉案件受理费25元，由，陕西龙腾天创商业运营管理有限公司负担50元，陈绮琳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年二月五日 书记员 赵李立
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10364号之一申请执行人：杨则法，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：陈有元，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6815号民事判决，陈有元应于判决发生法律效力之日起十日内向杨则法偿还借款本金40000元并支付利息（自2015年4月12日起以40000元为本金，以未还本金为基数，以月利率2%计算至款项还清日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，杨则法于2020年10月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10364号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人发放款项24735元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执108号 冯可军、马小兰： 冯可军与马小兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，马小兰主动履行16778元，其中，本金16500元，执行费148元。本院已于2021年2月22日将该款转付给冯可军。至此，冯可军向本院申请执行的(2017)川0725民初1885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执135号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：马秉公本院追缴马秉公违法所得一案，现被执行人马秉公已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执144号之一 申请执行人：张开利，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：缪长安，男，1965年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初2167号《民事判决书》,于2021年1月6日立案执行张开利申请执行缪长安借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付偿还借款500000元及相应利息，案件受理费8800元、公告费600元，以上暂计514832元。 执行过程中，本院已将被执行人缪长安所有的车牌号为川ＡＸ××××的奥迪牌汽车予以查封，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院已将被执行人缪长安和案外人张小群按份共有的位于成都市锦江区学道街57-81号1栋1单元8楼Ｄ号房屋【不动产权证书号：锦国用（2009）字第8××8号、监证××、监证××】予以查封，该房屋属于轮候查封，且存在抵押，本院无处置权，暂不具备执行条件；未查询到被执行人缪长安的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人缪长安名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2167号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审705号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨秀群，女，1987年05月09日出生，瑶族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码：431************626。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262972号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2035元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190262972号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨秀群的粤S.W34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2035元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨秀群承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢239号申请执行人郑显凉与被执行人林以坚金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03021号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑显凉向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林以坚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢239号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1477号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：徐士国，男，汉族，1959年10月05日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐士国在山东省农村信用社联合社915040600010100696365,0账户内存款人民币1607.39元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十日书记员  姜书振
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1269号申请人：蔡瑞丽，女，1980年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：吴吉康，男，1974年6月6日生，汉族，住湖南省涟源市。申请人蔡瑞丽与被申请人吴吉康加工合同纠纷一案，申请人蔡瑞丽向本院申请财产保全,请求对被申请人吴吉康名下价值16万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴吉康名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月十九日见习书记员  许甜甜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执69号 杨德钱、何树军： 杨德钱与何树军买卖合同纠纷一案，申请执行人杨德钱依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何树军支付货款15125.00元、受理费152.00元。 本案在执行过程中，被执行人何树军银行已履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1857号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1551号 原告：丘连秀，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：梁二永，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告丘连秀与被告梁二永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告丘连秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘连秀撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保46号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、钟彪： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人钟彪信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初159号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年二月九日