浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初403号 原告：苏卫凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。住所地：杭州市滨江区滨康路**。统一社会信用代码91330100676784159L。 负责人：王琦，经理。 委托诉讼代理人：朱策，男，该公司员工。 被告：宋永良，男，1964年2月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市汉辰包覆丝厂。住。住所地：海宁市斜桥镇金石村沈家组**一社会信用代码9133048175705764XH。 负责人：宋永良，厂长。 原告苏卫凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“太平洋公司”）、宋永良、海宁市汉辰包覆丝厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏卫凤及其委托诉讼代理人费小玲、被告太平洋公司委托诉讼代理人朱策、被告宋永良、海宁市汉辰包覆丝厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏卫凤向本院提出诉讼请求：判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失189791.19元（附清单），由被告太平洋公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告宋永良、海宁市汉辰包覆丝厂按责任承担。事实和理由：2019年11月7日7时41分许，被告宋永良驾驶的被告三所有的浙Ｆ6××××号小型轿车（投保于太平洋公司）由北向南行驶至525国道海宁市斜桥镇同仁路口地方时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经过海宁市××队作出道路交通事故认定书，认为此次事故被告宋永良负事故全部责任，原告无责任。现原告伤势已构成十级伤残，双方就赔偿问题未能协商一致，为此原告诉至法院。 被告太平洋公司辩称，案涉车辆在被告处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），愿意在限额内按责任承担赔偿责任。针对原告起诉的金额，医药费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费应按15元/天计算，营养费应按30元/天计算，护理费、误工费应按130元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金由法院酌定，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。 被告宋永良、海宁市汉辰包覆丝厂辩称，被告宋永良已垫付10000元，其他无异议。 本案相关情况 一、事故发生概况：被告宋永良驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车由北向南行驶至525国道海宁市斜桥镇同仁路口地方时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年11月7日，海宁市××队作出事故认定书，认定：原告苏卫凤无事故责任，被告宋永良负事故的全部责任。 三、车辆及投保情况：被告宋永良所驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车系被告海宁市汉辰包覆丝厂所有，在被告太平洋公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告苏卫凤在海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院（其中住院治疗共11天）接受治疗，产生医疗费用26557.19元。 五、伤残及三期情况：2020年9月3日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见为：原告伤情构成人损致残程度分级十级伤残，建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。 六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费26557.19元；2.住院伙食补助费330元；3.营养费2400元；4.残疾赔偿金120364元；5.护理费根据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准154元/天，结合鉴定意见建议的护理期60日进行计算为9240元；6.误工费23100元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费2300元。以上损失共计189791.19元。 七、其他情况：2017年7月，原告在海宁市养老保险服务中心参加被征地农民生活保障（周王庙镇新建村）；事故发生后，被告宋永良已先行垫付10000元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，可根据原告的医疗费票据结合相应的病历、医嘱等，本院确认为26557.19元；2.住院伙食补助费可按照15元/天计算11天，即165元；3.营养费按30元/天计算60天为1800元；4.残疾赔偿金根据城镇标准60182元/年，结合赔偿年限20年、伤残赔偿指数10%，计算为120364元；5.护理费根据2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准154元/天，结合鉴定意见建议的护理期60日，计算为9240元；6.误工费按照154元/天，结合鉴定意见建议的误工期150日，计算为23100元；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费，因原告就医需要，必然产生交通费用，本院酌定为300元；9.鉴定费2300元，有票据为凭，本院予以确认。综上认定原告在本案中的损失为188826.19元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为120000元，属于商业险赔偿限额内的金额为66526.19元，鉴定费2300元不属于保险责任。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告宋永良负事故的全部责任、原告苏卫凤不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告宋永良负担100%的赔偿责任，被告海宁市汉辰包覆丝厂在本案中并无过错，不承担赔偿责任。被告宋永良驾驶的机动车在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失（鉴定费除外），应当先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任在商业三者险限额内由被告太平洋公司继续赔偿，鉴定费因不属于保险责任而应由被告宋永良赔偿。即被告太平洋公司应赔偿原告苏卫凤186526.19元，被告宋永良应赔偿原告苏卫凤2300元。被告宋永良诉前已垫付的10000元，扣除被告宋永良应赔偿原告的2300元，其余7700元视作代被告太平洋公司垫付，由被告宋永良在本判决生效后自行至被告太平洋公司理赔。原告虽为农村户籍，但系被征地农民，无法以农业为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金参照城镇标准计算，对被告太平洋公司提出按农村标准计算的意见，本院不予采信。被告太平洋公司提出医疗费中应扣除非医保费用及护理费、误工费应按130元/天计算，但未向本院提交证据证明其主张，故本院不予采信。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋公司还应赔偿原告苏卫凤178826.19元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏卫凤178826.19元。 二、驳回原告苏卫凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告苏卫凤负担39元，被告宋永良负担635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年二月二十五日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。