江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终43号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2018年5月17日被常州市公安局金坛分局罚款人民币二百元。曾因犯诈骗罪，于2013年11月19日被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月3日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张奎国，男，1977年2月19日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。上诉人（原审被告人）马宁丽，女，1985年5月7日生，汉族，四川省青川县人，初中文化，员工，住江苏省常州市钟楼区，户籍地四川省青川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人许长华，男，1983年2月13日生，汉族，江苏省宝应县人，无业，初中文化，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人张春来，男，1978年12月20日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省宝应县。曾因犯容留卖淫罪，于2011年4月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人袁秀凤，女，1966年2月7日生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，无业，住江苏省兴化市。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月10日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人杨忠庆，男，1968年6月4日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼，于2016年7月15日被常州市公安局金坛分局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人汤大伟，男，1981年9月19日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，保安，住江苏省常州市新北区，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人庾珍，女，1985年3月17日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，个体，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人朱维华，男，1976年12月24日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，油漆工，住江苏省常州市武进高新区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人吴顺裕，男，1973年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，个体，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省常州市钟楼区。曾因赌博，于2007年9月5日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。曾因犯虚开增值税发票罪，于2012年2月27日被常州市中级人民法院判处有期徒刑十年三个月，2018年5月10日假释，假释考验期至2019年9月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人高瑞华，男，1969年4月8日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，擦背工，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人魏春雷，男，1982年1月6日生，汉族，河南省太康县人，初中文化，个体，住江苏省常州市新北区，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人孙世元，男，1978年9月22日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人解万权，男，1969年11月18日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，次日转取保候审，2020年12月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人张永海，男，1965年8月4日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，擦背工，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人刘玉荣，女，1979年10月10日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地云南省永胜县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王建毅，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被取保候审，2020年12月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人韩春霞、许林卫、许长华、张奎国、张春来、袁秀凤、杨忠庆、汤大伟、庾珍、朱维华、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）苏0413刑初95号刑事判决。宣判后，被告人韩春霞、张奎国、马宁丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定：2018年1月至2019年11月间，被告人韩春霞虚构信和信贷公司、鸿信信贷公司，以帮助被害人彭某办理信用卡消费贷款为由，骗取彭某中国农业银行信用卡，为取得被害人彭某的信任，被告人韩春霞召集许林卫、许长华、张奎国、张春来、袁秀凤、杨忠庆、汤大伟、庾珍、朱维华、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅等人扮演不同角色，诱骗被害人彭某不断向信用卡内充钱，由韩春霞使用该信用卡刷卡消费骗取人民币2555860.26元，骗取微信转账人民币164592.57元、现金人民币11800元、香烟价值人民币4800元，以向假和尚进贡香烟和红包等为由骗取香烟价值人民币212200元、红包人民币19998元等款物，合计骗取人民币2969250.83元。具体事实分述如下：1.2018年1月至2019年11月13日间，被告人韩春霞虚构信和信贷公司、鸿信信贷公司，以帮助被害人彭某办理信用卡消费贷款为由，骗取彭某中国农业银行信用卡，为取得被害人彭某的信任，被告人韩春霞召集许林卫、许长华、张奎国、张春来、袁秀凤、杨忠庆、汤大伟、庾珍、朱维华、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅等人扮演不同角色，诱骗被害人彭某不断向信用卡内充钱，由韩春霞使用该信用卡刷卡消费骗取人民币2555860.26元，骗取微信转账人民币158415.69元、现金人民币11800元、香烟价值人民币4800元，以向假和尚进贡香烟和红包等为由骗取香烟价值人民币209800元、红包人民币19998元，合计骗取人民币2960673.95元。2.2018年8月至2019年7月间，被告人许林卫按照韩春霞的安排，扮演信和信贷公司副总“张卫”和韩春霞多次约见被害人彭某，让彭某往信用卡充钱提高信用额度，谎称帮助彭某贷款2000万（三张假支票）需支付手续费，通过私刻假公司公章、制作虚假通知书骗取彭某的信任，骗取人民币1767602.1元及微信转账人民币1406.88元，合计骗取人民币1769008.98元。3.2019年5月10日至11月13日间，被告人许长华经张春来介绍认识韩春霞，负责人员的接送、饮食等后勤工作，帮助韩春霞介绍汤大伟、吴顺裕、魏春雷、庾珍、孙世元、高瑞华、张永海等人扮演不同角色参与诈骗活动，向其介绍的人员发放工资，骗取人民币814800元、香烟价值人民币209800元，合计骗取人民币1024600元。4.2019年5月下旬至11月13日间，被告人张奎国经张春来介绍认识韩春霞，被安排扮演信和信贷公司总经理“李总”，以消费额度不够、信用度不够、放款日期不吉利等理由，诱骗彭某不断往信用卡内充钱，帮助韩春霞介绍解万权、朱维华参与骗活动，骗取人民币705105.16元、香烟价值人民币209800元及软中华香烟、红双喜香烟各12条（均未核价），合计骗取人民币914905.16元。5.2018年10月初至2019年6月17日间，被告人张春来按照韩春霞的安排，扮演信贷公司上海总公司“王董事长”的儿子“王公子”和韩春霞多次约见彭某，与许林卫一起制作虚假保证书、承诺书，诱骗被害人彭某往信用卡内充钱，介绍张奎国、许长华参与诈骗活动，骗取人民币1666866.1元。6.2018年3月至2019年6月间，被告人袁秀凤按照韩春霞的安排，扮演信和信贷公司“王会计”和韩春霞多次约见彭某，以需要收取手续费、提高贷款额度等方式，让彭某往信用卡内继续充钱，骗取人民币1753034.1元、微信转账人民币4770元及香烟价值人民币4800元，合计骗取人民币1762604.1元。7.2018年5月9日至2019年3月24日间，被告人杨忠庆按照韩春霞的安排，扮演常州信贷公司总经理王老大的老表“杨总”，与韩春霞一起多次约见彭某，以需要收取手续费、提高贷款额度等方式，骗取人民币1402765.1元。8.2019年7月5日至10月20日间，被告人汤大伟经许长华介绍入伙后，被韩春霞安排扮演信和信贷公司和鸿信信贷公司“赵总”，以公司老总的身份与被害人彭某见面，安抚彭某不要着急不要怀疑，谎称“赵总”妈妈信佛、放贷需要彭某继续往信用卡内充钱，骗取人民币416332.95元、香烟价值约人民币209800元，合计骗取人民币626132.95元。9.2019年7月11日至10月29日间，被告人庾珍经许长华介绍入伙后，被韩春霞安排扮演信贷公司“赵总夫人”的角色，对彭某称自己是负责公司的放款等工作，并以彭某信用不好、赵总的妈妈信佛，需请和尚选择良辰吉日放款等理由，让彭某继续往信用卡内充钱，进贡香烟给和尚，骗取人民币453106.55元、香烟价值人民币209800元，合计骗取人民币662906.55元。10.2019年7月27日至11月13日间，被告人朱维华经张奎国介绍入伙，被韩春霞安排扮演南京鸿信信贷公司信息部“夏总”，与南京信贷公司信用卡部的“小彭总”（另案处理）约见彭某，以贷款已经办理完成，但需要缴纳手续费或进行保额等理由，让彭某向信用卡内充钱，并在张奎国的授意下，介绍刘玉荣参与诈骗活动，骗取人民币414683.16元、香烟价值人民币209800元，合计骗取人民币624483.16元。11.2019年9月16日至11月13日间，被告人吴顺裕经许长华介绍入伙，担任公司的司机，负责公司相关人员的接送，在许长华的授意下，介绍王建毅参与诈骗活动，骗取人民币202233.86元、香烟价值人民币209800元，合计骗取人民币412033.85元。12.2019年9月3日至10月18日间，被告人马宁丽经庾珍介绍认识韩春霞，被韩春霞安排扮演信贷公司的“林会计”，与韩春霞等人多次约见彭某，谎称继续往信用卡内充钱才能放款等手段，骗取彭某人民币156514.48元、香烟价值人民币209800元、现金人民币3800元，合计骗取人民币370114.48元。13.2019年9月24日至11月8日间，被告人高瑞华经许长华介绍入伙，被韩春霞安排扮演假和尚“明觉”和彭某见面，谎称“赵妈妈”信佛、放款要打点好“赵妈妈”，配合韩春霞等人以购买香烟进贡、收取红包等方式，骗取人民币193533.88元、香烟人民币74480元、红包人民币19998元，合计骗取人民币288011.88元。14.2019年9月25日至11月13日间，被告人魏春雷经许长华介绍入伙，担任公司的司机，负责公司相关人员的接送，扮演假和尚和彭某见面，假扮和尚做法骗取被害人香烟、红包，骗取人民币202233.86元、香烟价值人民币46480元及红双喜香烟4条（未核价），合计骗取人民币248713.86元。15.2019年7月18日至2019年9月5日间，被告人孙世元经许长华介绍认识韩春霞，扮演鸿信信贷公司信用卡部负责人“彭总”，和韩春霞多次约见彭某，以继续充钱才能放贷等方式，骗取人民币227816.35元。16.2019年9月27日至11月13日间，被告人解万权经张奎国介绍入伙，被韩春霞安排扮演公司“赵总舅舅”，以帮忙劝说“赵总”、“赵总妈妈”放款、提高保额等理由，让彭某继续往信用卡内充钱，骗取人民币202233.86元。17.2019年9月16日至26日间，被告人张永海经许长华介绍入伙，被韩春霞安排扮演信贷公司“赵总哥哥”，与韩春霞等人多次约见彭某，让彭某往信用卡内充钱，以“赵总妈妈”信佛让彭某进贡香烟给假和尚，诈骗香烟价值人民币209800元。18.2019年10月11日至11月13日间，被告人刘玉荣经朱维华介绍入伙，被韩春霞安排扮演公司“赵总妹妹”，又称“赵美女”，编造各种理由要求被害人彭某往信用卡内充钱，安抚彭某的情绪，骗取人民币151648.81元。19.2019年10月29日至11月13日间，被告人王建毅经吴顺裕介绍入伙，被韩春霞安排扮演公司“赵总爸爸”，以公司为家族企业，对彭某贷款一事比较重视，骗取信任以安抚彭某情绪，并告知要按照“赵妈妈”的话去做等，骗取人民币58033.27元。被告人许林卫、许长华、张奎国、张春来、杨忠庆、庾珍、朱维华、汤大伟、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅归案后均能如实供述自己的犯罪事实。2019年11月21日21时许，被告人袁秀凤到泰州市高港分局白马派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩春霞退赃人民币100000元并取得了谅解，被告人许长华退赃人民币30000元并取得了谅解，被告人袁秀凤退赃人民币10000元并取得了谅解，被告人庾珍退赃人民币54500元并取得了谅解，被告人张永海退赃人民币42700元并取得了谅解，被告人杨忠庆退赃人民币28000元并取得了谅解，被告人高瑞华退赃人民币36200元并取得了谅解，被告人魏春雷退赃人民币36400元并取得了谅解，被告人吴顺裕退赃人民币19800元，被告人朱维华退赃人民币25000元，被告人马宁丽退赃人民币40000元并取得了谅解，被告人汤大伟退赃人民币20000元，被告人解万权退赃人民币23500元并取得了谅解，被告人孙世元退赃人民币20000元，被告人王建毅退赃人民币2000元，朱言明、赵莉分别退出人民币2800元、人民币1000元。上述事实，不仅有被告人韩春霞、许林卫、许长华等人的供述，还有证人于某、施某等人的证言笔录，被害人彭某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书，封存笔录及提取笔录，转账记录、聊天记录，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人韩春霞、张春来、袁秀凤、吴顺裕的前科情况，分别有本院（2013）坛刑二初字第0168号、江苏省常州市钟楼区人民法院（2011）钟刑初字第113号、江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第168号、江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑二终字第17号、江苏省常州市天宁区人民法院（2009）天刑初字第412号刑事判决书、释放证明书等在卷佐证。原审法院认为，被告人韩春霞、许林卫、许长华、张奎国、张春来、袁秀凤、杨忠庆、汤大伟、庾珍、朱维华、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人韩春霞、许林卫、许长华、张奎国、张春来、袁秀凤、杨忠庆、汤大伟、庾珍、朱维华诈骗数额特别巨大，被告人吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣诈骗数额巨大，被告人王建毅诈骗数额较大，被告人的行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩春霞起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；被告人许林卫、许长华、张奎国、张春来等十八名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人韩春霞、吴顺裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁秀凤、张春来有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许林卫、许长华、张奎国、张春来、杨忠庆、庾珍、朱维华、汤大伟、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人袁秀凤犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许林卫、张奎国、张春来、杨忠庆、朱维华、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅自愿认罪认罚，被告人许长华、袁秀凤、庾珍、汤大伟在本案审理期间自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。案发后，被告人韩春霞、许长华、袁秀凤、杨忠庆、庾珍、汤大伟、朱维华、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、王建毅积极退赃，部分取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人韩春霞、吴顺裕、王建毅予以从轻处罚，对被告人许林卫、许长华、张奎国等十六人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人韩春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十二万元；被告人许林卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；被告人许长华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人张奎国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人张春来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；被告人袁秀凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人杨忠庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人庾珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人汤大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人朱维华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人吴顺裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人马宁丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人高瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人魏春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙世元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人解万权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张永海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王建毅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人尚未退出的违法所得应当予以追缴、退赔。韩春霞上诉称:构成合同诈骗罪，原审认定的诈骗数额有误，有坦白情节，积极赔偿取得被害人谅解，可从轻处罚。韩春霞的辩护人辩护称：韩春霞构成合同诈骗罪，有自首或者坦白情节，被害人存在过错，为被害人购买的烟酒衣物不应当记入犯罪数额，原审量刑过重。张奎国上诉称:量刑过重，罚金过高。马宁丽上诉称:赔偿款应当作为罚金。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间上诉人及其辩护人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人韩春霞、张奎国、马宁丽、原审被告人许林卫、许长华、张春来、袁秀凤、杨忠庆、汤大伟、庾珍、朱维华、吴顺裕、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中韩春霞、许林卫、许长华、张奎国、张春来、袁秀凤、杨忠庆、汤大伟、庾珍、朱维华诈骗数额特别巨大，吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣诈骗数额巨大，王建毅诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人韩春霞起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；其他人起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。上诉人韩春霞、原审被告人吴顺裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人马宁丽、张奎国、原审被告人许林卫、许长华、张春来、杨忠庆、庾珍、朱维华、汤大伟、吴顺裕、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人袁秀凤犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人张奎国、马宁丽、原审被告人许林卫、张春来、杨忠庆、朱维华、吴顺裕、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、刘玉荣、王建毅自愿认罪认罚，原审被告人许长华、袁秀凤、庾珍、汤大伟在法院审理期间自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。案发后，韩春霞、许长华、袁秀凤、杨忠庆、庾珍、汤大伟、朱维华、吴顺裕、马宁丽、高瑞华、魏春雷、孙世元、解万权、张永海、王建毅积极退赃，部分取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人韩春霞及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，韩春霞纠集他人虚构身份，以帮助被害人办理消费贷款为诱饵，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，被害人并不存在明显过错。上诉人韩春霞作案后没有主动投案、归案后也未如实交代主要犯罪事实，其行为不构成自首或坦白。韩春霞为被害人购买烟酒衣物，并不是被害人主观想要得到的，而是韩春霞为了继续实施诈骗，获取被害人信任的手段，相关款项不应从犯罪数额中扣除。原审法院根据被害人陈述、被告人供述并结合相关银行卡交易记录、微信转账等确定诈骗数额，并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张奎国及韩春霞的辩护人所提“原审量刑过重，罚金过高”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪态度并结合其具有的从轻、从重情节，确定相应的刑期和罚金刑，量刑并无不当。故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马宁丽所称“赔偿款应当作为罚金”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，对被害人民事赔偿应当优先于财产刑执行，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 戴明慧审判员 林 青二〇二一年二月二十日书记员 谈 燕