wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2220号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟,行长。 委托诉讼代理人：夏旌容，男。 被告：潘治国，男，1973年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告潘治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告潘治国下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行的委托诉讼代理人夏旌容到庭参加诉讼，被告潘治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘治国归还原告贷款本金60530.76元及利息428.98元（利息暂计算至2020年9月16日），并支付自2020年9月17日起按照月利率9.75‰计算的利息直至借款清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为:依法判令被告潘治国归还原告贷款本金69469.24元及利息428.98元（利息暂计算至2020年9月16日），并支付自2020年9月17日起按照月利率9.75‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2017年9月16日，被告潘治国向原告申请合同号为9821120170010109的《个人循环借款合同》，合同金额为70000元，到期日为2020年9月10日，约定借款月利率为6.5‰。如果被告潘治国未按期归还本金的，从逾期之日起，原告有权对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2017年9月16日，被告潘治国通过自助放款70000元，借款到期日为2020年9月10日，在此期间己归还60530.76元，尚欠本金9469.24元未结清。被告潘治国又在2018年3月22日至2018年9月15日期间又自助放款35笔共计60000元，期限至2020年9月10日。截至2020年9月16日，被告潘治国尚欠原告借款本金69469.24元，利息428.98元。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.小额贷款申请、调查、审批表，拟证明被告向原告申请借款的事实； 2.《个人循环借款合同》，拟证明2017年9月16日，原告与被告签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额70000元、借款期限、借款利率、违约责任等事实； 3.自助放款回单，拟证明原告于2018年2月7日向被告放款70000元、2018年3月12日至2018年9月18日放款60000元的事实； 4.利息计算表，拟证明截至2020年9月16日，被告尚欠原告本金69469.24元、利息428.98元的事实。 被告潘治国未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款期限内利息316.09元。 本院认为，原告与潘治国之间签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定合法有效。原告已按照约定发放贷款，被告应按约定支付利息并按照借款期限归还借款本金。现借款已到期，原告起诉要求被告归还借款本金69469.24元，理由正当，本院予以支持。根据《个人循环借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。因此，被告应支付借款本金69469.24元及利息316.09元自2020年9月11日起至付清为止按照罚息月利率9.75‰（月利率6.5‰上浮50%）计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘治国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金69469.24元和截至2020年9月10日的利息316.09元，并支付借款本息69785.33元自2020年9月11日起至付清日止按月利率9.75‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告潘治国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  蓝前飞 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  李 丽 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张现师 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1603号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈兴海，男，1976年3月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈兴海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈兴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93887.18元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈兴海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈兴海未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金77688.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈兴海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金77688.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由被告陈兴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保197号之一申请人：赵凤彪，男，1969年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出了诉前财产保全申请，本院经审查，依法作出了(2020)豫0928财保197号民事裁定书，将被申请人任德库在农业银行濮阳县支行账号为62×××71的银行存款21500元予以冻结。现申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人任德库在农业银行濮阳县支行账号为62×××71的银行存款21500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月七日书记员  周梅娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢84号申请人：丁明兴被执行人：王超平、王秋坤申请执行人丁明兴与被执行人王超平、王秋坤保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）六东民初字第968号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初328号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人胡某，务工。2020年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年9月15日被诸城市人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同月20日立案，并于2020年11月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日20时50分许，被告人胡某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市郭尚路由西向东行驶，至诸城市郭尚路农商银行路段处，与顺行步行的行人宋某、丁某发生交通事故，致宋某、丁某经抢救无效死亡。经诸城市公安局事故认定，胡某承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人胡某电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人胡某积极赔偿并补偿二被害人亲属的经济损失，取得二被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、死亡医学证明书等，证人宋某的证言，被告人胡某的供述和辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术室鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极赔偿并补偿二被害人亲属的经济损失，取得二被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  庄 丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  张秀英
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3588号原告：王会凯，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王民六，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：李跃魁，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省通许县。原告王会凯诉王民六、李跃魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王会凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告王会凯撤诉处理。审判员  李富霞二〇二一年二月四日书记员  张强胜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初672号之一 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：晋富明，女，1984年6月10日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人晋富明物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人晋富明的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执63号本院2021年1月12日立案执行申请执行人董胜明、张凤华与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执63号一案执行结案。二〇二一年二月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1849号原告：杨战领，男，1975年1月27日生，汉族，住河南省禹州市。被告：韦小垒，男，1985年11月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李高杰，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部，住所地杞县106国道东侧五里河村北。负责人：张志广，职务经理。原告杨战领诉被告韦小垒、李高杰、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨战领表示不再缴纳案件受理费并自愿撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨战领撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二一年二月二十四日书记员  赵美婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7827号之一 申请执行人张小虎，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人王雷，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人张小虎与被执行人王雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）浙0109民特1561号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张小虎于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为40900元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月一日 书记员  徐阳芷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初62号 被告人周洪涛，男，1994年7月14日出生，汉族，大学本科文化，成都嘉威车业有限公司员工，户籍所在地成都市成华区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞26号 指控事实：2020年7月26日2时51分，被告人周洪涛驾驶一辆号牌为川Ａ0××××马自达牌小型轿车，沿成都市成华区府青路二段由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段出城方向距虹波路口约50米处时发现前面有民警在检查，遂让坐在副驾室的女朋友梁某与自己交换位置。梁某开门下车，走路经车头绕到主驾室旁开门坐在了主驾室，同时周洪涛在车内换座至副驾驶位。民警发现后立即上前检查。经对周洪涛作现场酒精呼气检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。后民警将周洪涛带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，周洪涛血样乙醇浓度为168.6ｍｇ／100ｍｌ。周洪涛对检验结果无异议。到案后，周洪涛如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人周洪涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周洪涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周洪涛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周洪涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周洪涛无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人周洪涛醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人周洪涛请求适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人周洪涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩解意见，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人周洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年3月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特149号申请人：皮天顺，男，汉族，1976年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：5221211976********。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人皮天顺与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人皮天顺运费11718元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人皮天顺于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4983号石某、徐某：石某依据（2020）苏1324民初5734号民事判决书向本院申请执行徐某离婚后财产纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初103号 原告：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地望都县昌盛路**。 法定代表人：苏彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：刘红喜，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省望都县。 河北望都建筑安装工程有限公司与刘红喜劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北望都建筑安装工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北望都建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10.0元，由原告河北望都建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李书会 二〇二一年二月三日 书记员  刘肖萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢26号申请执行人：张雪格，女，1966年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨英英，女，1983年6月15日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：狄群涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人张雪格与被执行人杨英英、狄群涛借款合同纠纷一案中，现该案已经执行完毕，本院查封的财产应当予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人杨英英名下所有的位于三门峡市崤山路北二街坊2号院6号楼1单元4层402室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月二十四日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 决 定 书 （2021）桂05司惩1号 被罚款人：程鹏，女，1998年8月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在审理（2020）桂05民终212号上诉人程鹏与被上诉人北海大都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明上诉人的父亲程绍君于2017年11月3日与被上诉人签订《商品房买卖合同》，程绍君采取按揭贷款方式购买被上诉人开发的大都金沙湾17幢23层2304号房屋一套。程绍君于2017年12月2日死亡。程鹏于2019年8月6日向北海市银海区人民法院提起诉讼，在明知程绍君的父亲程远超在世且程鹏与程远超有电话联系的情况下，向一审法院作虚假陈述，主张其是程绍君的唯一合法继承人，请求判令解除程绍君与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，被上诉人向程鹏返还已付购房款190851元。在一审中，程鹏既不提供知悉程远超的手机号码给一审法院，也不按一审法院的要求在指定期限回老家提取程远超的身份材料提供给一审法院。一审法院判决驳回程鹏的诉讼请求后，程鹏向本院提起上诉，才向本院提供黑龙江省密山市出具的公证书和程远超的居民身份证复印件，证明程远超是程绍君的父亲。程远超表示不放弃对程绍君遗产的权利。本院作出（2020）桂05民终212号民事裁定认为，程远超作为程绍君的第一顺序法定继承人，是该案必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，遂依法撤销了一审法院（2019）桂0503民初1605号民事判决，将该案发回一审法院重审。在重审中，程鹏、程远超与北海大都房地产开发有限公司达成调解协议，一审法院作出了（2020）桂0503民初920号民事调解书结案。 本院认为，程鹏向法院作虚假陈述，故意在一审不及时提供与案件基本事实有关的证据，逾期在二审才提供，导致本院二审采纳该证据后一审判决被撤销、案件被发回重审，程鹏的行为严重妨碍了人民法院审理案件，造成司法资源浪费，根据《最高人民法院关 -2- 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，对程鹏严重妨害民事诉讼的行为，依法应予惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，决定如下： 对程鹏罚款1万元,限于2021年2月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月八日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10904号 原告宋永亮诉被告徐州奥酷建材有限公司关于买劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二一年二月二日 书记员  杨 晶
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初2号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被宜章县公安局刑事拘留；2020年11月19日经宜章县人民检察院批准，于同年11月20日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人黄亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日19时22分许，被告人李某某驾驶湘L***9号小型轿车沿G535线从宜章县工业园往宜章县玉溪镇林苑小区行驶，行至G535线380KM+450M处（宜章县宜章大道枚桂园小区前人行横道处）时，与由西往东步行的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤入院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李某某负此事故的全部责任。经鉴定，死者黄某某系强大钝性外力（如交通事故之类）作用导致严重颅脑外伤引起脑疝形成，经抢救无效而死亡。案发后，被告人李某某主动拨打报警、急救电话，并如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：被告人的户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证扫描件、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、血液酒精浓度检测结果单、道路交通事故认定书、发票、收据、协议书、中国移动号码通话详单等书证；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录；3、郴州市科诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、证人欧某某、欧阳某某的证人证言；5、被告人李某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，李某某在交通事故中负全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪以后主动拨打报警电话、急救电话，到案后如实供述犯罪事实，建议以交通肇事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人李某某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某系初犯、过失犯，平时一贯表现良好；被告人及时报警救治被害人且自动投案，系自首；认罪悔罪态度好，积极主动赔偿被害人家属的损失。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年9月24日19时22分许，被告人李某某驾驶湘L***9号小型轿车沿G535线从宜章县工业园往宜章县玉溪镇林苑小区行驶，行至G535线380KM+450M处（宜章县宜章大道枚桂园小区前人行横道处）时，与正前往公司上班途中的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤入院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某某主动拨打报警、急救电话，并如实供述了上述事实。2020年10月28日，宜章县公安局交通警察大队出具第431022120200000051号《道路交通事故认定书》认定被告人李某某驾驶车辆行经人行横道处时，没有停车让行正在通过人行横道的行人，是此次事故发生的原因，被告人李某某承担此次事故的全部责任，黄某某本事故无过错，不承担此次事故的责任。 在本案审理过程中，经本院组织调解，被告人李某某与被害人黄某某家属、中国平安财产保险股份有限公司宜章支公司达成刑事附带民事调解协议，被告人李某某已通过其家属履行部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录、郴州市科诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人欧某某、欧阳某某的证人证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后主动拨打报警、急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对李某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审查，被告人李某某符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年二月七日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张星，男，1984年9月8日出生，汉族，住淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张星偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金157,188.20元、利息63,978.83元、费用28,619.27元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张星全部清偿之日）以上共计249,786.30元；2.请求本案诉讼费由被告张星承担。事实和理由：张星在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张星在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月19日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张星未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张星向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张星核发卡号分别为49×××69、62×××39的信用卡。被告张星自2016年10月9日开始使用信用卡透支消费，但被告张星未能按约还款。截至2020年10月19日，被告涉案信用卡尚有欠款本金157,188.20元未还，产生利息63,978.83元、违约金28,619.27元，以上共计249,786.30元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张星在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张星在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张星具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张星于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金157,188.20元、截至2020年10月19日的利息63,978.83元、违约金28,619.27元，以上共计249,786.30元，并自2020年10月20日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元（已减半），由被告张星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保158号解除保全申请人：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区内，统一社会信用代码：91340100711028413F。法定代表人：董雪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟星建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0875。法定代表人：袁野，该分公司经理。被申请人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区，统一社会信用代码：91320117134795654K。法定代表人：袁野，该公司执行董事兼总经理。关于解除保全申请人安徽先河消防科技工程有限公司与被申请人钟星建设集团有限公司西安分公司、钟星建设集团有限公司合同纠纷一案,解除保全申请人安徽先河消防科技工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初10826号之二民事裁定书于2021年1月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对钟星建设集团有限公司西安分公司、钟星建设集团有限公司名下价值2625634.43元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保22号执行裁定书，于2021年1月11日依法冻结被申请人钟星建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额2625634.43元，该银行账户冻结期限自2021年1月11日至2022年1月10日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年2月2日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10826号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩   二Ｏ二一年二月三日           书    记    员       唐  明
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初175号原告：王祝元，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部，地址：衡阳县幸福路乐家花苑**中铝铝材门店。经营者：龙水桥。原告王祝元与衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王祝元到庭参加诉讼，被告衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中铝铝材系统门窗购销合同》；2、判令被告退回原告断桥铝窗款3万元，并向原告支付违约金2万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，原告向被告定作断桥铝窗，于2020年10月30日与被告签订了《中铝铝材系统门窗购销合同》，合同对交付产品、交货方式、地点以及付款方式等进行了约定，并约定被告于合同签订25天内即2020年11月25日前向原告交付定做的断桥铝窗。合同签订后，原告向被告共支付了3万元定作款，但被告未按约定时间向原告交付货物。经原告多次催促后，被告仍未向原告履行交货义务。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约赔偿金2万元的诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告签订的《中铝铝材系统门窗购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约支付了定作款，被告未按约定为原告提供断桥铝窗，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求解除与被告之间的承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。故原告王祝元要求解除与被告衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部承揽合同关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还3万元定作款，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王祝元与被告衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部签订的《中铝铝材系统门窗购销合同》；二、被告衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部应在本判决生效后十日内返还原告王祝元定作款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，共1045元，由被告衡阳县城东中铝佐欧门窗经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年二月八日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初727号 申请人：何文飞，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。 委托诉讼代理人：翁唐仁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门中蕙蕖建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街******。 法定代表人：吴瑞满，执行董事。 被申请人：熊先豹，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请人何文飞与被申请人厦门中蕙蕖建筑劳务有限公司、熊先豹建筑工程分包合同纠纷一案，申请人何文飞在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门中蕙蕖建筑劳务有限公司、熊先豹价值152646元的财产。申请人何文飞提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司担保函（保单号：13028003901190××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门中蕙蕖建筑劳务有限公司、熊先豹存款152646元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1284元，由申请人何文飞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年二月八日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初59号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张小林，男，生于1975年8月29日，汉族，中共党员，小学文化程度，驾校教练，户籍地四川省南部县。2020年11月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员王君、书记员张桂林出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日晚，被告人张小林在××镇××村家中吃饭饮酒，酒后驾驶川Ｒ××××学号教练车从大王镇返回南部县城，20时52分行至红岩子大道时，被南部县公安局交警大队民警现场挡获。经南充市公安局物证鉴定所对提取的血液进行鉴定，其鉴定意见为张小林血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张小林违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小林自愿认罪认罚，建议判处被告人张小林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人张小林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张小林领取有C1E型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取表、检查笔录、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述、到案情况说明、犯罪前科查询情况、户籍证明及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为141.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张小林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年二月二日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执481号郑某某，西安市莲湖区XX楼，韩磊：本院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人西安市莲湖区XX楼、韩磊餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求西安市莲湖区XX楼、韩磊支付23625元，被执行人已主动交纳。执行费254元，被执行人已交纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字04620号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字04620号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5066号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人王益锋,男,1973年10月18日出生,住所地天台县,住所地天台县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人王益锋申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王益锋返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行302409.28元及利息，并负担案件受理费1456元，执行费4436元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人王益锋发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求王益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王益锋的工资收入及公积金存款由天台法院首冻结，本院已参与其分配。此外，暂未发现被执行人王益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执116号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。被执行人芦相旗，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省平顶山市新华区。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人芦相旗信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履394584.01元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人芦相旗名下银行卡中有存款12398元（含执行费5818元），法院以依法扣划发放至申请人账户，其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额6580元，未执行标的为388004.01元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年二月二十三日书记员  张浩楠
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4352号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路**。负责人：孔华，行长。被申请人：马庆冬，男，1986年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。解除保全申请人中国银行股份有限公司滕州支行与被申请人马庆冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0481民初4352号民事裁定，冻结被申请人马庆冬的银行存款38675.73元或查封同等价值的财产。中国银行股份有限公司滕州支行于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人马庆冬银行存款38675.73元的冻结。本院经审查认为，中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马庆冬银行存款38675.73元的冻结。案件申请费410元，由中国银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年二月二日书记员  徐 静
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初81号 原告：苑宁，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：刘海燕，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住安新县。 原告苑宁与被告刘海燕合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宁到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款350000元，逾期付款利息以350000元为基数，自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安新县为被告提供锁零件加工业务，截至到2020年6月14日对账，被告尚欠原告加工费240000元，同时被告回收原告装配机，价格120000元，被告总计下欠原告款360000元，被告向原告出具欠据，载明每月向原告还款6万元，直至2020年12月14日付清。原告多次向被告催要，被告只偿还原告10000元，余款350000元拖欠至今未还。为维护原告合法权益。特诉至法院，要求依法裁决。 被告刘海燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年开始原、被告发生加工业务关系，原告给被告提供锁零件加工业务。自2018年起，被告拖欠原告加工费，截止2020年6月14日原、被告核对账目，被告欠原告加工费240000元，被告又购买了原告2台装配机，每台价格60000元，同日被告给原告写下欠条，欠条载明：“欠条（加工费），本人刘海燕身份证号1324331964××××××××，欠苑宁身份证1306321987××××××××加工费240000元整（贰拾肆万元整），装配机120000元整（壹拾贰元整），合计360000元，叁拾陆万元整，6个月还清（每月6万元）特此证明刘海燕2020、6、14”。2020年9月被告给付原告款10000元，下欠原告350000元，被告未付，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、被告所写欠条证实。 本院认为，原告为被告提供加工业务，被告支付加工费，原被告的加工合同成立，本院予以确认。被告购买原告装配机，被告支付货款，故原被告买卖合同成立，本院予以确认。被告欠原告加工费和装配机设备款共计360,000元的事实，有被告书写欠条证实，本院予以认定。因被告已付原告款10,000元，故原告要求被告给付350,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定期限给付欠原告的款额，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第七百七十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告刘海燕于本判决生效后十日内给付原告苑宁款350,000元及逾期利息（以350,000元为基数，自2020年12月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年二月一日 书记员  尹 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初336号原告：烟台吉利车行有限公司。法定代表人：王珺，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台天耀置业有限公司。法定代表人：纪中宝，总经理。被告：烟台华兴置业有限公司。法定代表人：薛照光，总经理。被告：于华忠。原告烟台吉利车行有限公司与被告于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台吉利车行有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台吉利车行有限公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二一年二月二十二日书记员  王雪琳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3142号原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地山东省济南市平阴县县城翠屏街东街东段路北（福廷御景小区**楼商住楼**。法定代表人:朱成友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周传军，男1965年12月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：王现忠，男，1960年3月14日出生，汉族，住平阴县。原告山东明佳物业管理有限公司（以下简称：明佳物业公司）与被告王现忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告明佳物业公司委托诉讼代理人周传军、被告王现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费3168元，计算截止到2020年10月1日；2、判令被告承担违约金380.16元（以未缴纳物业费为基数，按年利率6%计算，计算截止到2020年10月1日）；3、包括但不限于诉讼费用，保全费和鉴定费等，由被告承担。事实和理由，2016年10月30日，原告与被告签订《物业服务合同》和《临时公约》，约定原告为被告提供物业服务，物业费为0.8元/每月/每平方米，被告的房屋面积为110平方米。被告拖欠2018年物业费1056元，2019年物业费1056元，2020年物业费1056元。为维护原告合法权益，诉至贵院，诉求同前。王现忠辩称，原告按照几星级收的物业费，有无达到星级标准。物业公司的服务不到位。本院认为，明佳物业公司与王现忠形成物业服务关系，双方均应按照物业服务合同行使权利和履行义务。关于王现忠是否应当支付拖欠的物业服务费问题，明佳物业公司主张王现忠拖欠自2018年至2020年的物业服务费用共计3168元。王现忠以物业服务不到位为由拒绝全额支付。本院认为，物业服务是一个连续的、系统的、全方位的小区服务过程，明佳物业公司依约提供了物业服务，包括王现忠在内的小区业主实际接受了明佳物业公司提供的服务，根据权利义务相一致的原则，王现忠应当按照合同约定支付物业服务费。王现忠辩称明佳物业公司的物业服务不到位，其提交的照片等证据可以反映出明佳物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务的质量应从整体性和持续性综合衡量，暂时的、局部的问题不足以反映物业服务的整体状态，故本院认为王现忠提交的证据不能全面、系统的反映明佳物业公司提供物业服务的全貌，仅能反映案涉小区某一特定时间段、特定区域的局部状况。综上，明佳物业公司主张王现忠支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。鉴于明佳物业公司在履行合同的过程中存在着一定瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善。因此，明佳物业公司主张王现忠支付违约金，证据不足，本院不予支持。王现忠作为业主与明佳物业公司是共存共荣的关系：一方面明佳物业公司作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，消除彼此误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面王现忠作为业主与明佳物业公司之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作。长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。综上所述，明佳物业公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；王现忠的答辩意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告王现忠于本判决生效后十日内支付原告山东明佳物业管理有限公司物业服务费3168元；二、驳回原告山东明佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告山东明佳物业管理有限公司负担5元，由被告王现忠负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二一年二月九日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执212号杨连发、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：杨连发与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1577元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，杨连发向本院申请的(2020)川0422民初1734号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初115号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵新，男，1978年4月30日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保84号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：高圣源，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高圣源银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高圣源的银行存款20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初166号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马金伟，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1867号起诉书，指控被告人马金伟犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人马金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人马金伟在未办理《狩猎证》的情况下，擅自在自家门前红薯地周围山坡上架设电网猎捕野猪一头，后出售给张某2获利900余元。被告人马金伟于2020年4月10日主动到内乡县森林公安局投案自首。上述事实，被告人马金伟在庭审中无异议，并有被告人供述、证人朱某、张某1、张某2证言、指认笔录、河南省林业厅关于确定禁猎区域及相关问题的通知、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马金伟违法狩猎法规，未办理狩猎证，在禁猎区域使用禁止使用禁用工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马金伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、依法收缴非法所得人民币900元，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；非法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二一年二月二十三日书记员  师红珂
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更16号罪犯王辉艳，男，1972年2月2日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0522刑初31号刑事判决，认定被告人王辉艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。，判决发生法律效力后，2018年4月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王辉艳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王辉艳裁定减刑。经审理查明，罪犯王辉艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王辉艳共获得表扬4个。该犯于2020年8月31日向本院缴纳2500元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王辉艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉艳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2032年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更81号 罪犯赵勇，男，汉族，生于1975年9月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年9月28日作出（2015）渝二中法刑初第00025号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已执行）。该犯不服判决，提请上诉。重庆市高级人民法院于2016年5月23日作出(2016)渝刑终23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2023年9月15日止。判决生效后于2016年6月14日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年6月6日、2019年9月27日经我院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保54号 申请保全人：刘善峰 被保全人：田崇良、盛延杰 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初462号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月一日 书记员  续成
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执120号之一 被执行人：朱超，男，1991年2月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省泰宁县，住福建省泰宁县，现于福建省建阳监狱服刑。 本院于2020年12月28日作出的（2020）闽0429刑初121号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事团队审判员于2021年1月11日移送执行，申请执行标的额为30000元，本院于同日立案。 现查明，本院有申请执行人周亮亮与被执行人朱超责令退赔一案，案号为（2021）闽0429执116号，申请执行标的额为78000元。为节约司法资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执116号一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二一年二月二日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭亮，男，1996年7月3日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市景鑫五金产品销售有限公司，住所地保定市莲池区**乡后营村村东。 法定代表人：赵国际，该公司经理。 再审申请人彭亮因与被申请人保定市景鑫五金产品销售有限公司（以下简称景鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭亮申请再审称，原两审判决认定申请人提交的证据不足以证实申请人与被申请人存在劳动关系是错误的，申请人提交的证据足以证实双方存在劳动关系；被申请人提交的所谓工资表、考勤表等证据，均是被申请人任意制作的虚假证据，不具证明力；被申请人关于申请人是受赵国际个人雇佣的说法不能成立；原判决错误适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定。综上，原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，错误适用法律，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据景鑫公司提交工资表及考勤表中均没有记载彭亮，彭亮亦未提交证据证明其从景鑫公司领取工资并受景鑫公司管理；结合庭审中景鑫公司法定代表人赵国际自认是其个人雇佣彭亮，为其个人业务送货，与景鑫公司无关，从而认定双方存在劳动关系的证据不足，未予支持彭亮要求确认与景鑫公司存在劳动关系的主张，并无不当；彭亮主张景鑫公司提交的工资表和考勤表系虚假证据，但未提交证据证明，原审法院未予采信，亦无不妥。彭亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭亮的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二一年二月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
甘肃省祁连山林区法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7507执1-1号 被执行人王**，男，小学文化程度，农民。现在金昌监狱服刑。 祁连山林区法院于2020年10月16日作出的（2020）甘7507刑初5号刑事判决，判处被执行人王**犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑两年，并判处罚金2000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。判决生效后，被执行人王**未按判决履行日期缴纳罚金，祁连山林区法院综合审判庭于2021年1月26日将该案移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人王**申请罚金从其向甘肃省森林公安局祁连山分局缴纳的保证金中向本院缴纳，甘肃省森林公安局祁连山分局已于2021年2月1日将罚金2000元划拨至祁连山林区法院。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下: 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巩海军 法官助理 魏 鹏 二〇二一年二月二日 书 记 员 杜伟国
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初106号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××），初中文化。 被告：吴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年二月一日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项  其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民初89号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地杭州市上城区四宜路****楼**。法定代表人：何嘉泽。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所律师。被告：张圆，女，1999年10月14日生，汉族，住湖南省新化县。原告浙江美人计健康科技有限公司因与被告方圆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江美人计健康科技有限公司自动撤回起诉处理。审判长  马光祥审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二一年二月二十二日书记员  田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3269号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：曾宗池，男，1989年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告曾宗池金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告曾宗池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5999.99元、利息93元（截至2020年6月20日），并自2020年6月21日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告曾宗池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告曾宗池（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月20日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月28日，原告依约向被告发放了借款8000元。后被告未按约还款，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金5999.99元、利息93元。本院认为：原告南京银行与被告曾宗池签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宗池于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5999.99元、利息93元（截至2020年6月20日），并自2020年6月21日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾宗池负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初122号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：王皓，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告王皓、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告王皓、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王皓向原告登登公司支付所欠车辆租金14003.76元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××7717的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告王皓承担。事实和理由如下：2016年5月10日，被告王皓与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王皓名下的车辆（发动机号为×××37，车架号为×××7717），王皓租用该车辆，租赁期限36个月，租金1750.47元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告王皓将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。王皓自2016年6月11日开始还款，共还款28期合计租金49013.16元。从2018年10月11日开始，王皓未再按合同约定还款，截止起诉之日，王皓尚有租金14003.76元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王皓送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王皓。 被告王皓、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王皓与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王皓名下的车辆（发动机号为×××37、车架号为×××7717），王皓租用该车辆，租赁期限36个月，租金1750.47元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（王皓）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告王皓，被告王皓则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。王皓自2016年6月11日开始还款，共还款28期合计租金49013.16元。从2018年10月11日开始，王皓再未按合同约定还款，截止起诉之日，王皓尚有租金14003.76元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王皓送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王皓。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王皓与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王皓在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，王皓所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了王皓，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，王皓依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告王皓于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金14003.76元及违约金（违约金计算方式：以14003.76元为基数，按年利率24%为标准，从2018年10月11日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告王皓名下的车架号为×××7717的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告王皓向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75.00元，由被告王皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民特487号 申请人：徐林娟（周阿毛次女），女，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：周阿毛，女，1943年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：徐林仙（周阿毛三女儿），女，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人徐林娟要求宣告被申请人周阿毛为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 申请人徐林娟陈述，被申请人周阿毛自青年时间就存在记忆力差，与人沟通困难的情况，也没有参加过工作，30多年来一直跟随其生活，不能准确表达自己意志，请求宣告被申请人周阿毛为无民事行为能力人，指定申请人徐林娟为其监护人。 经审理查明：被申请人周阿毛于2020年4月29日至杭州市××人民医院心理门诊就诊，被诊断为：精神科全面检查长谷川16分，ＭＭＳＥ11分，存在认知功能缺损。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，对周阿毛的民事行为能力进行鉴定，并于2020年12月4日出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第218号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周阿毛符合“精神发育迟滞”的诊断，为无民事行为能力。周阿毛配偶已去世，其生育三女儿分别为徐芬娟、徐林娟、徐林仙。 本院认为，根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人周阿毛目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。徐林娟申请确认周阿毛为无民事行为能力人并指定其为周阿毛的监护人，徐芬娟、徐林仙均表示无异议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周阿毛为无民事行为能力人； 二、指定徐林娟为周阿毛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月五日 书记员  徐雁楠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保128号解除保全申请人：高长虹，男，汉族，1971年10月6日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西东方石化有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000745028788Q。法定代表人：王强，该公司执行董事兼总经理。 关于解除保全申请人高长虹与被申请人陕西东方石化有限公司民间借贷纠纷一案,解除保全申请人高长虹依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初11419号之一民事裁定书于2021年1月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对陕西东方石化有限公司名下价值2500000元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1693号执行裁定书，于2020年12月30日冻结被申请人陕西东方石化有限公司名下银行账号2个，冻结时账户余额共计42876.32元，冻结期限自2020年12月30日至2021年12月29日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年2月1日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11419号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩   二Ｏ二一年二月二日          书    记    员       张亦甜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初156号原告：蔡杰,男，生于1988年7月30日，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。被告：任劲松，男，生于1976年5月12日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：杨辉，男，生于1978年3月14日，汉族，公安县人，住湖北省公安县，原告蔡杰与被告任劲松、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔡杰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告蔡杰负担。审判员  沈忠明二〇二一年二月三日书记员  赵 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7695号之一 申请执行人朱良，男，1988年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人张力强，男，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱良与被执行人张力强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张力强支付申请执行人朱良借款本金和利息合计200000元；支付违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人张力强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张力强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张力强逾期未履行但已报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张力强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年2月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张力强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张力强拒不申报财产，本院已对被执行人张力强采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年二月十八日 书记员  徐佳慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更99号 罪犯三真，男，1977年1月5日出生，四川省马尔康市人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，经四川省马尔康市人民法院于2018年5月24日以（2018）川3201刑初15号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年9月6日起至2022年3月5日止）。被告人三真未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯三真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省人民检察院认为，提请机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯三真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯三真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，在劳动中积极主动，参加防疫物资生产劳动表现较为突出，并参加公益劳动，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯三真减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执170号之三申请执行人：童坤城，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王永德，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人童坤城与被执行人王永德民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1315号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永德在中国建设银行6***6_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月二日书记员  王晓芬
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更91号 罪犯杨军，男，1988年6月20日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪于2009年被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑一年。因贩卖毒品罪，经四川省九寨沟县人民法院于2018年3月23日以（2018）川3225刑初5号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已执行）。刑期自2017年8月16日起至2032年8月15日止。杨军未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂