wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执65号白银市水务投资（集团）有限责任公司、张乾：申请执行人白银市水务投资（集团）有限责任公司与被执行人张乾不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2525元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院依法划拨被执行人张乾银行存款2575元。至此，申请执行人白银市水务投资（集团）有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0403执65号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初55号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人庄炜华，曾用名庄位华，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化程度，经营个体卷闸门，户籍所在地杭州市富阳区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年9月18日因被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月23日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人徐佳艳，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人庄炜华犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院经审查于2021年1月14日适用简易程序受理，后依法组成合议庭，分别于2021年1月29日、同年2月26日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院均指派检察长任平出庭支持公诉，被告人庄炜华及其辩护人徐佳艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年上半年开始，被告人庄炜华以营利为目的，通过“大亨互娱”赌博ＡＰＰ的二维码邀请沈银钢、柏某、朱某、陈某等50余名参赌人员注册，并组织上述参赌人员在该ＡＰＰ参与“牛牛”“十三水”等赌博，该ＡＰＰ则抽取上述参赌人员的每局部分盈利作为头钱返利至被告人庄炜华账户。截至2020年4月，被告人庄炜华从中抽头渔利合计人民币28万余元。 审理中，被告人庄炜华对公诉机关建议判处有期徒刑三年三个月并处罚金的量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人庄炜华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，另有证人沈某、柏某、朱某、陈某等人的证言，农商银行开户情况，存款分户明细查询，邮政储蓄银行开户情况，历史明细，案情说明，平台电子数据，微信开户信息及交易流水明细，支付宝交易记录，户籍证明，归案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人庄炜华的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人庄炜华以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人庄炜华有被刑事处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。被告人庄炜华自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的意见，予以采纳；提出被告人庄炜华系从犯的辩护意见，经查与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄炜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日至2023年12月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人庄炜华退缴违法所得人民币280000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 平 审 判 员  刘颖清 人民陪审员  张建华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  胡梦璐
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执303号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：温忠，男，1961年7月17出生，汉族，现下落不明。 被执行人温忠罚金一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0786刑初163号刑事判决书，判决温忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金人民币15000元。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金人民币15000元未履行。 本院于2021年1月15日立案执行。法定期限内向被执行人温忠公告执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人温忠的银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 鼎
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)辽0212执恢9号 大连高新园区邦信小额贷款有限公司、王宝盛、金慧凤、王海、王春艳、孙家富： 申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人王宝盛、金慧凤、王海、王春艳、孙家富借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初5266号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初5266号民事判决书确定的义务现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹德伟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初100号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人霍大伟，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人霍大伟犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人霍大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日13时50分许，被告人霍大伟驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县东和店镇东孟路由西向东行驶至东孟路1公里附近时，实施醉酒后驾驶机动车的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人霍大伟血样中的乙醇含量为152.44mg∕100ml。上述事实，被告人霍大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、酒精测试仪吹气测试结果、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍大伟违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍大伟自愿认罪认罚且无犯罪前科，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年二月二十日书记员  麻 晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6357号原告：六盘水时光轴汽车租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路**钟山加油站，统一社会信用代码91520201MA6H9X4U3D。法定代表人：梁龙海。被告：徐仁义，男，1977年8月5日出生，侗族，住贵州省水城县。原告六盘水时光轴汽车租赁有限公司与被告徐仁义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告六盘水时光轴汽车租赁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水时光轴汽车租赁有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水时光轴汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告六盘水时光轴汽车租赁有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  路 菊二〇二一年二月二十二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执204号 贾美斌、牛晓松： 贾美斌与牛晓松建设工程合同一案，申请执行标的共计20012.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行20012.00元。至此，贾美斌向本院申请执行的(2020)川0811民初445号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6801号原告：赵慧敏,女,汉族。委托诉讼代理人:李小玲,北京华象律师事务所律师。被告：郑州市河大工贸有限责任公司，住所：巩义市小关镇小关村，注册号：410181100006637。法定代表人：冯会敏,总经理。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：王舵，男，汉族。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。原告赵慧敏与被告郑州市河大工贸有限责任公司(以下简称河大工贸)、王舵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元及利息暂定1000元(自2010年10月17日起至全部款项还清为止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王舵系朋友关系，2010年9月18日被告王舵以其所在公司被告河大工贸没钱发工资为由，向原告借到现金40000元，并给原告出具签名盖章的借条一张，之后，原告多次向被告催讨，但至今未还。被告河大工贸辩称：一、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应当依法予以驳回；二、河大工贸从未向原告借款，《借条》中的公章并非被告河大工贸持有，河大工贸不应当承担还款责任；三、原告诉称事实与理由不成立，王舵从来不是河大工贸公司员工，河大工贸也没有让王舵发过工资。河大工贸与王舵曾经存在过一段时间的委托加工关系，河大工贸仅受王舵委托进行加工生产，再无其他关系。被告王舵辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效,不应得到支持；二、其是河大工贸的总经理，借条上的借款人是河大工贸，其是职务行为，不是本案适格被告,不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，经审理认定事实如下：2010年9月18日被告王舵给原告书写借条一张，载明：“今借赵慧敏现金肆万圆整（￥40000），约定无息，定于2010年10月17日还款。借款人：郑州市河大工贸有限责任公司,总经理：王舵(加盖带编号410181100006637的河大工贸公司公章)”。被告王舵于2017年8月1日通过微信转款600元给原告，原告认可已偿还借款本金600元。剩余借款至今未付。另查明：2010年5月31日，被告王舵与被告河大工贸法定代表人冯会敏共同签字确认《行政公章、合同公章领用表（留档）》一份，该表载明：“郑州市河大工贸有限责任公司郑州团队和巩义团队相距太远，在印章使用方面多有不便。所以郑州团队申请凭公司营业执照另外刻制行政公章（印章编号410181100006637）一枚、合同公章一枚，由公司总经理王舵亲自保管并以表格形式详细记录公章的使用情况，每月报告董事长。领用人王舵，批准人冯会敏”，该表中有所刻制的两枚公章留样，另书写：“上述两印章不得用于办理金融业务”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金40000元，有借条为证，本院予以支持；原告认可被告在借款期间偿还借款本金600元，应予以扣除；被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，原告提供的录音证据及微信聊天记录中显示，原告于2018年9月向被告催要款项，故二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持；被告河大工贸辩称借条上加盖的公章并非河大工贸持有，且被告王舵并非被告河大工贸员工，其不应承担责任，但在《行政公章、合同公章领用表（留档）》载明的内容显示该公章是被告河大工贸授权被告王舵对外使用，故被告河大工贸的辩解本院不予采信；被告王舵辩称，借款人是被告河大工贸，其仅是职务行为，应当由河大工贸清偿债务，但在《行政公章、合同公章领用表（留档）》中已书写注明上述两印章不得用于办理金融业务，而被告王舵仍对外办理借款，故被告王舵的辩解本院不予支持，该限制内容是二被告内部约定，不能对抗原告，二被告均应承担责任，原告要求二被告清还借款，本院予以支持；借条中约定无息，原告要求二被告自从2010年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息，本院不予支持，二被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正第二十五条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市河大工贸有限责任公司、王舵于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵慧敏借款本金39400元，并自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年二月十八日书记员  郭振祥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1140号原告：冉锦英，女，生于1975年4月18日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：周兴财，男，生于1970年9月26日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。原告冉锦英与被告周兴财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告冉锦英、被告周兴财的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉锦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴财立即偿还原告人民币60000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告冉锦英增加诉讼请求：判令被告以60000元为基数支付自2015年5月4日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告在2015年5月4日借原告50000元，同年6月26日借原告10000元，均是通过银行卡转账，借款时被告口头承诺：原告需要用钱时，原告随要被告随还。可自借款以来原告多次索要无果，甚至不接电话，不回信息，还将原告微信拉黑，以多种方式躲避原告。被告为了躲避还债，多次以他人之名注册公司，被告工资在每月7000元左右，在公司运营中，不断改进门店设施，扩大公司规模，但就是不给原告还账。因为被告拖延还款，导致原告病情（癌症）加重，现三年内无法工作，家庭没有收入，孩子上学也存在问题。故具状起诉，请求法院依法支持前述诉讼请求。被告周兴财辩称，1.当时拿原告6万元属实，但是钱是原告入股的投资款；2.被告2015年给原告偿还过2000元，具体时间记不清了；3.双方没有约定利息，根据法律规定，借期内的利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系及合法性、客观性等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉锦英系被告周兴财公司员工。2015年5月14日，被告周兴财向原告冉锦英出具《欠条》（原告自认，该《欠条》系被告周兴财2019年补写）一份，内容为“今欠到冉锦英现金￥60000.00元，大写陆万元整。周兴财（签名）2015.5.14”。该欠款发生时间为：原告冉锦英通过湖北利川农村商业银行分别于2015年5月4日转款50000元、于2015年6月26日转款10000元。2015年9月，被告周兴财向原告冉锦英还款2000元。2020年4月26日，原告以短信方式催讨被告偿还涉案借款。2020年7月15日，被告周兴财就前述借款重新给原告冉锦英出具《借条》一份，内容为“本人周兴财（身份证号2）于2015年5月4日借到冉锦英（身份证号6）人民币现金50000.00元（卡转）（伍万元整），并于2015年6月26日借到冉锦英人民币现金10000.00元（卡转壹万元），共计60000.00元（陆万元整），至今未还！借款人：周兴财（签名）2020年7月15日”。原告多次催讨，因被告周兴财至今未予偿还，致原告冉锦英于2020年9月7日具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确、合法，有被告出具的《借条》及银行转款凭证在案佐证，本院予以确认。因被告借款后已向原告偿还借款2000元，故原告请求被告偿还借款60000元，本院据实支持58000元，对其余部分不予支持。关于原告主张的利息问题。涉案借款合同成立时间在2020年8月20日之前，且原、被告双方既未约定借款利息，也未约定还款时间，现原告主张利息，本院应不予支持，但原告主张的逾期违约责任即利息应予支持。本案中，被告于2020年7月15日重新向原告出具《借条》后，原告并无证据证实其向被告催讨过，故，对原告主张的逾期违约责任即利息，本院依法自原告起诉之日即2020年9月7日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持，对超过部分不予支持。被告周兴财抗辩涉案借款系投资款的意见，因没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周兴财于本判决生效后三日内向原告冉锦英偿还借款58000元，并自2020年9月7日起至还清之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告冉锦英的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年二月三日书记员 程安慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初554号 原告：刘乃东，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：徐方玉，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告刘乃东与被告徐方玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃东、被告徐方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃东诉称，2008年11月8日，被告向原告借现金1100元，约定利息为百分之一，利息1460元，有被告出具签名的借条为凭。同年11月21号被告购买原告家具，计款3890元，共计欠款及利息6450元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。 被告徐方玉辩称，2003年我和我家属段道美结了婚，接着就离了婚，当时欠的家具钱我父亲卖了牛已经还了，2003年我父亲已经去世了，刚剩了我母亲了，当时还钱的时候我没有在场，钱已经还了。我父亲去世后我与原告也一直没打过交道。我从来没见过原告和我要过账。 经审理查明，2008年11月8日，被告向原告借现金1100元，并给出具借条一份，约定利息1%。同年11月21号被告购买原告部分家具，计款3890元。有被告签名的订货合同一份，共计欠款4990元。此款经原告索要，被告未付，为此，原告具状起诉，要求被告偿还欠款1100元及利息1460元和家具款3890元。 同时查明，在庭审中，被告虽否认欠条上的签名不是其所签，但不要求进行笔迹签订。并称上述款项已经有其父母归还了并提供了其母刘双兰的证人证言 上述事实有原告提供的借条、订货合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点问题是：欠款是否已经偿还。本案中，被告称上述款项已经有其父母归还了并提供了其母刘双兰的证人证言，本院认为，被告提供的其母亲的证人证言因其与被告有法律上的利害关系，其证人证言效力较低，不能对抗原告提供的欠条书证。同时在庭审中，被告虽否认欠条上的签名不是其所签，但不要求进行笔迹签订。被告对此应承担举证不能的法律后果。故对被告已经偿还原告款项的主张，本院不予支持。法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告徐方玉给原告出具的欠条足以欠款的数额。本案事实清楚、证据充分，被告应当对所欠原告的款项予以支付，对借款的利息被告在欠条中已有明确约定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求。本院亦予以支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐方玉于本判决生效后五日内归还原告刘乃东借款1100元并支付利息（利息按借款本金1100元自2008年11月8日起按年息1%计算至付清时止）。 二、被告徐方玉于本判决生效后五日内归还原告刘乃东家具款3890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐方玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年二月五日 书记员  王 青
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1224民初54号原告韩道玉，男，1982年1月4日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告吴海松，男，1988年1月29日生，汉族，务农，住溆浦县。原告韩道玉与被告吴海松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩道玉及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告吴海松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩道玉诉称：原、被告系朋友关系，2018年9月25日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款25000元，并向原告出具了借条，双方没有约定借款利息。2019年年初原告多次要求被告偿还借款，被告均已各种理由要求延期偿还。被告这种行为已经严重影响了原告的合法权益。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金25000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告吴海松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告需要资金周转，于2018年农历正月13日到原告家中向原告借款20000元，原告以现金支付，过了几天，被告再次给原告打电话，向原告再次借款5000元，原告通过微信转账支付，2018年9月25日原告找到被告要求其偿还借款，被告要求原告宽限还款期限，并向原告出具了借条，双方没有约定还款期限和借款利息。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还借款。原告遂诉至本院，要求被告吴海松偿还借款25000元。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海松向原告韩道玉借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海松于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴海松借款本金25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二一年二月一日法官助理夏惠书记员王朋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初226号 原告：冯桂玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：吴长新，男，1981年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告冯桂玲诉被告吴长新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告冯桂玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯桂玲撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   聂 钦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初35号申请人：李玉贵，男，1983年9月13日生，穿青人族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人：安徽达名工程劳务有限公司统一社会信用代码：9134010009286530XE住所地：合肥市庐阳区淮河西路******。法定代表人：谢宜军，该公司总经理。被申请人：段光林，男，1980年6月18日生，汉族，住宁洱，住宁洱县iv>本院在审理原告李玉贵诉被告安徽达名工程劳务有限公司、段光林建设工程施工合同纠纷一案中，原告（申请人）李玉贵于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求：请求人民法院查封被申请人安徽达名工程劳务有限公司对公账户款项270000元。申请人出具诉讼保全责任保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人李玉贵的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽达名工程劳务有限公司对公账户款项270000元。案件申请费1870元，由申请人李玉贵承担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建兵二〇二一年二月一日法官助理尚鹏书记员段丞泽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4530号 原告：冉茂擎，男，1968年6月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师。 被告：白向元，男，1963年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗跃波，贵州四通律师事务所律师。 原告冉茂擎与被告白向元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）黔2322民初4607号民事判决书后，原告冉茂擎不服该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）黔23民终1317号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔2322民初4607号民事判决并发回重审。本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉茂擎及其委托诉讼代理人国良彪、被告白向元及其委托诉讼代理人罗跃波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉茂擎向本院提出诉讼请求：1.判决被告白向元偿还原告冉茂擎借款本金163000元及利息，利息从2019年6月25日起每月按1200元计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告白向元负担。事实及理由：2011年，被告白向元做工程急需资金，向原告冉茂擎借款30000元，约定月利率为2%，后被告白向元一直未支付利息。后原被告双方又以融资租赁的方式共同出资购买了一台挖机，经双方结算，原告多出资了83000元，被告应当支付原告冉茂擎83000元。2019年6月25日，双方当事人对上述两笔借款进行结算，被告应付原告163000元，因其无力支付，便向原告冉茂擎出具了一张《借条》，约定月利息为1200元。《借条》出具后，被告白向元未按照约定支付本息。 被告白向元辩称：被告白向元从未与原告有过任何借款、合伙融资租赁挖机的行为，双方之间系朋友关系，本案中，原告提供的借条写明的是今借到现金163000元，但在起诉时诉称与合伙融资租赁购买挖机、单笔借款及利息联系在一起，逻辑不通，相互矛盾，应驳回原告诉讼请求。 原告冉茂擎围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告白向元对原告冉茂擎提交《借条》中其签名及捺印的真实性均无异议，结合原告冉茂擎的陈述、证人证言及原告冉茂擎提交的银行卡打款回单，能够相互佐证借款及融资租赁的事实。被告白向元关于其签字及捺印系受胁迫的抗辩无相关证据佐证，且原一、二审及本审中其对《借条》上其签名及捺印、基础事实存在反复不定的陈述，其应当对此承担举证不利的法律后果，对其抗辩事实，不予采信。对原告冉茂擎提交的上述证据以及用融资租赁款转化的借款为83000元及单独借款30000元的证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告冉茂擎与被告白向元约定共同出资通过融资租赁方式合伙购买挖机一台，原告冉茂擎在支付融资租赁款过程中多支付了应由被告白向元出资支付的83000元，同时被告白向元亦单独向原告冉茂擎借款30000元。2019年6月25日，原告冉茂擎与被告白向元就上述借款及原告冉茂擎为白向元出资的83000元租赁费进行结算，双方自愿将原告冉茂擎为被告白向元出资的83000元转化为借款，并与被告白向元单独向原告借款的30000元及利息一并作为借款结算后，被告白向元向原告冉茂擎出具了一张163000元的《借条》，约定月利息为1200元，后被告白向元未按约定清偿借款本息。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原告冉茂擎与被告白向元经结算后将代付的融资租赁款转为借款并与双方之间的借款一并结算作为借款本金并计算利息，符合法律规定，借贷关系成立，应予支持。《借条》虽未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，原告冉茂擎有权随时要求被告白向元履行还款义务，对其请求被告白向元清偿借款本金113000元（83000元+30000元）的部分诉求，予以支持。原告冉茂擎主张《借条》中载明的另外50000元本金系30000元借款自2011年至2019年6月期间产生的利息，但其未提交证据证实该笔借款的实际出借时间、是否约定利率、利率约定标准是否符合法律规定以及该50000元是否是基于30000元借款本金产生的利息，其提交的现有证据均不足以证实其该部分主张，其应当承担举证不利的法律后果，对其该部分诉求，不予支持。关于利息一节，双方约定每月按1200元支付利息即月利率为0.74%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”之规定，予以支持。即被告白向元应当以认定的借款本金113000元为基础从2019年6月25日起按月利率0.74%支付利息直至清偿完毕之日止。 综上所述，原告冉茂擎的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白向元于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂擎借款本金113000元及利息，利息以113000元为基数从2019年6月25日起按月利率0.74%计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告冉茂擎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由原告冉茂擎负担1100元，被告白向元负担2510元；公告费460元，由被告白向元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任万** 人民陪审员  陈金艳 人民陪审员  胡荣玉 二〇二一年二月一日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  王 娅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初688号原告：王秋蓉，女，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：时正军，男，1968年7月17日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告王秋蓉与被告时正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本院审理过程中，原告王秋蓉于2021年2月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预缴），由原告王秋蓉负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年二月三日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢120号本院2015年11月12日立案执行的（2015）镇执字第783号镇赉县农村信用合作联社与陈亚明借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）镇四民初字第73号民事调解书。申请执行人向本院提交结清证明，证明被执行人陈亚明已按（2015）镇四民初字第73号民事调解书履行全部给付义务，申请恢复本案执行程序并予结案。本案与（2015）镇执字第783号系关联案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院二〇二一年二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行审4号申请执行人宣城市市场监督管理局，住所地安徽省宣城市水阳江西大道**文房四宝大厦，统一社会信用代码11341700MB1915595L。负责人刘富贵，局长。被执行人刘勇杰（系宣城市宣州区阿杰棋牌室经营者，已注销），男，1996年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市市场监督管理局（以下简称“市市监局”）向本院申请强制执行宣市监经开处字[2020]3号《行政处罚决定书》，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年2月8日，根据举报,市市监局在宣城市经济技术开发区创业路仁和时代广场*幢****号现场检查中发现安徽天时新能源科技有限公司自宣城市宣州区阿杰棋牌室处购买了两种口罩,一种为标注“飘安”注册商标,生产商为“河南飘安集团有限公司”,品名为“一次性使用口罩”,规格为20只/袋的口罩,计80袋,1600只;一种为无中文标识、无质量合格证明且未标明生产日期,规格为50只/袋的口罩,计166袋,8300只;现场发现涉案口罩共计9900只。宣城市宣州区阿杰棋牌室不能提供销售口罩的经营资质和相关购进票据及产品质量合格证。该局遂立案调查，并对举报人及该棋牌室的经营者进行了调查取证。经查，宣城市宣州区阿杰棋牌室的经营范围为“棋牌娱乐服务”，新冠病毒肺炎疫情期间，该棋牌室经营者刘勇杰发现市场上口罩紧俏，于是通过微信朋友圈超越核准经营范围销售口罩，其中，销售侵犯“飘安”注册商标专用权口罩80袋,1600只；销售无中文标识、无质量合格证明且未标明生产法日期口罩166袋,8300只，前述两种口罩购入价均为1.8元/只，转让价均为2.12元/只，经营额分别为3392元、17596元，获利分别为512元、2656元，共计获利3168元。其中，销售标明“飘安”注册商标专用权口罩,违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定,构成侵犯注册商标专用权的违法行为；销售无中文标识、无质量合格证明且未标明生产法日期口罩的行为,违反了《中华人民共和国产品质量》第三十六条之规定,构成销售无标识商品的违法行为。在新冠病毒肺炎疫情爆发期间，该棋牌室超越经营范围销售侵犯注册商标专用权口罩及无中文标识、无质量合格证明且未标明生产法日期口罩，无法确保卫生安全和防护作用，违法情节严重。2020年4月1日,该局向宣城市宣州区阿杰棋牌室送达了《行政处罚听证告知书》(宣市监经开告字[2020]3号),该棋牌室在法定期限内未提出陈述、申辩意见,也未提出听证要求。该局遂作出宣市监经开处字[2020]3号《行政处罚决定书》，决定：1、没收侵权口罩1600只(规格:20只/袋)；2、没收违法所得3168元；3、罚款50000元。罚没合计53168元。2020年4月14日，该局向宣城市宣州区阿杰棋牌室送达前述行政处罚决定。该棋牌室在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。市市监局于2020年10月19日催告其经营者履行处罚决定无果，遂于2021年1月15日向本院申请强制执行宣市监经开处字[2020]3号《行政处罚决定书》，但因宣城市宣州区阿杰棋牌室已注销，该局于2021年1月25日撤回强制执行申请，本院依法予以准许。2020年2月7日，该局以刘勇杰为被执行人再次向本院申请强制执行前述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,申请人民法院强制执行。”案涉处罚决定于2020年4月14日即已送达被执行人，依法市市监局至迟应于2021年1月14日前向本院申请强制执行，但该局于2021年1月15日方第一次向本院申请强制执行案涉处罚决定书，已超过法律规定的申请期限,不符合申请条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人宣城市市场监督管理局作出的宣市监经开处字[2020]3号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二一年二月八日书记员  李文静
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执501号申请执行人：唐宝柔，男，1990年3月27日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：王茂悠，男，1987年3月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：罗德昆，男，1972年4月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：罗德兵，男，1977年10月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：甘应祥，男，1966年4月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵与被执行人甘应祥公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人甘应祥未按期履行马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初554号民事判决书确定的义务，申请执行人唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人甘应祥支付申请执行人唐宝柔运费45173元、王茂悠运费20842.36元、罗德昆运费16160.52元、罗德兵运费5196.92元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甘应祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘应祥自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人唐宝柔运费45173元、王茂悠运费20842.36元、罗德昆运费16160.52元、罗德兵运费5196.92元的义务，并缴纳案件诉讼费992元、执行费1225元，但被执行人甘应祥至今未履行，也未报告其财产状况。本院依法对被执行人甘应祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人甘应祥的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，未发现被执行人甘应祥有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人甘应祥有可供执行的财产线索。经征求申请执行人唐宝柔、王茂悠、罗德昆、罗德兵四人的意见，四人均认可本院对被执行人甘应祥的财产调查结果，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执501号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年二月三日书记员  郭安康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初60号原告：赵玉泽，男，1971年8月25日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：曲立庆，男，1971年10月1日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵玉泽诉被告曲立庆追偿权纠纷一案中，原告赵玉泽于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵玉泽的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵玉泽撤回起诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告赵玉泽负担。审判员 红 英二〇二一年二月二十三日书记员 吴双鹰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执261号之三 申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人东营市博泰石油化工有限公司。住所地：广饶县城北辛桥。 法定代表人范树林，该公司董事长。 被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。 法定代表人范树光，该公司董事长。 被执行人东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶经济开发区原石村镇政府驻地（前初村）。 法定代表人宋广堂，该公司董事长。 被执行人东营市奥金化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路以北、沾利河以东。 法定代表人范树云，该公司董事长。 被执行人范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范宝英，女，1958年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人初立，女，1973年8月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宋广堂，男，1971年8月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 被执行人范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙银秀，女，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙乐谦，男，1967年5月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范秀玲，女，1969年9月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年8月13日作出的(2016)鲁0523民初2932号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人范秀玲名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范秀玲名下广饶县东方丽景小区12-3/1-1-701不动产一处。查封期限三年，自2021年2月20日起至2024年2月19日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月二十日 书记员  李钰亭
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初70号 原告：铁江军，男，1982年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：沈林敏，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。（其他情况不详） 原告铁江军与被告沈林敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告铁江军于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 原告铁江军向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铁江军撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告铁江军负担。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年二月二十七日 书记员 韩     芮
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初339号之一 原告：金广财，男，1937年2月20日生，汉族，现住桓台县城区。 被告：山东三信水泥集团股份有限公司（原山东省桓台县水泥厂）。住所地：淄博市高新技术开发区北首。 法定代表人：李树清，董事长。 被告：杨公平，男，1963年11月8日生，汉族，住桓台县。 原告金广财诉被告山东三信水泥集团股份有限公司、杨公平确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告山东三信水泥集团股份有限公司住址不明确，无法直接送达起诉状副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  张玉梅 二〇二一年二月一日 书 记 员  李铭昕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2537号 王建新： 关于被执行人王建新追缴罚金执行一案，经本院立案执行，扣划被执行人王建新在河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的存款2000元并上缴国库。至此，被执行人王建新已履行完毕（2019）粤1972刑初473号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1258号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾刚，男，1985年02月16日出生，汉族，******，住陕西省宁陕县***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾刚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢517号 朱严依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特438号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16772号 原告：刘某1，男，汉族，1929年7月15日出生，住成都市成华区。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 被告：刘某4。 被告：邓某。 被告：刘某5。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、邓某、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法进行审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决刘某2、刘某3、刘某4及邓某分别向原告支付赡养费每月2000元；判决刘某5向原告支付赡养费每月5000元；2.判决五被告共同承担原告的医疗费用；3.判决五被告退还用于原告养老的富顺老房买卖款18万元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与刘某2、刘某4及刘某5系父子关系，与刘某3系父女关系，与邓某系翁媳关系。原告今年已93岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把众被告养大并成家，只求安享晚福，但被告却拒绝履行赡养义务。又，2019年原告为了养老，将富顺县老房卖出后，买卖款却被五被告占有，至今不予归还原告。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。故，原告为维护自已的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月四日 书记员  王 利
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保13号姚宝顺、姜字华、孟祥富：姚宝顺与姜字华、孟祥富诉中财产保全一案，保全申请人姚宝顺申请冻结被申请人姜字华、孟祥富银行存款20,000元。本院立案执行，经查姜字华、孟祥富名下无可供冻结存款，故姚宝顺向本院申请执行的（2020）吉0681民初217号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1708号原告:河南老街坊置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水路**,统一社会信用代码：91410000761669630Q。法定代表人:方东兴,总经理。委托代理人：潘登，男，汉族1994年9月19日出生，系公司员工，特别授权。被告:刘家保，男，1986年7月8日出生，汉族，，住所地河南省潢川县原告河南老街坊置业有限公司诉被告刘家保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘登到庭参加诉讼,被告刘家保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的借款本金555339.53元和利息（以555339.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月22日至清偿上述款项之日止）至2020年12月3日暂计为47678.2元;2、请求判令被告承担代偿款项违约金55534元（违约金为原告代偿金额10%）;3、请求判令被告返还原告替被告代偿案件的执行费用6792元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2012年2月29日,原、被告签订《商品房买卖合同》,购买原告开发的位于郑东新区××、××楼××单元××房。合同约定被告付款方式为：以现金方式支付210000元，以商业贷款方式支付490000元。2012年5月15日，原被告与中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“农业银行郑州分行”），分别以保证人、借款人、贷款人名义签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农业银行郑州分行贷款490000元，由原告为被告该笔贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，银行按约发放贷款，导致原告截止到2019年3月19日代被告向农业银行郑州分行偿还借款本息等共计555339.53元。经原告多次催促,依据三方协议约定，贵院对本案有管辖权；依据《商品房买卖合同》附件四第二条第五款约定，××违反按揭贷款合同，被银行自身或通过司法机关从××出划扣款项导致××承担保证责任的，××应在××通知之日起十日内补足扣划款及该款项10%的补偿款。被告至今仍不偿还。为保护原告的合法利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告刘家保未答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告（××）与被告刘家保（××）签订合同编号为：D12946534的《商品房买卖合同》，原告将郑东新区东风东路东、列里路南2幢2单元21层2107号房出卖给被告，总价700000元，约定210000元，以现金方式于2012年2月29日支付；约定490000元，以商业贷款的方式按揭缴纳。该买卖合同附件四《合同补充协议》第二条之第五款明确约定××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在接××通知之日起十日内，除全额返还××代付款及该费用10%的违约金外，并须另按银行同期存款利率向××支付该费用的赔偿利息，若××未按规定时间支付，执行购房合同第七条。2012年5月15日，被告（××）与中国农业银行股份有限公司（以下简称“农业银行”贷款人即抵押权人）以及原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款490000元，农业银行授被告委托一次性以被告购房款名义从放款账户将贷款转至原告公司账户；贷款期限为360个月，担保方式为抵押担保和保证人担保，担保期限为贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。另查明，本院（2018）豫0191民初3196号生效判决书中，本案原告作为被告刘家保的保证人，对被告刘家保所欠债务向农业银行承担连带保证责任。农业银行于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依据以上生效判决于2019年1月22日扣划原告账户463696.18元，另原告于2019年2月13日支付案件执行费6972元。原告提交农业银行电子回单显示：2016年3月31日原告为被告代偿14374元；2016年7月29日代偿10650.36元；2016年11月30日代偿10652.52元；2017年3月31日代偿10651.46元，2017年9月26日代偿16067.7元，2018年4月4日代偿7970.82元，2018年7月17日代偿7992.35元，2018年9月20日代偿5315.49元，2019年1月22日代偿463696.18元，以上共计555339.53元。以上事实由《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、农业银行电子回单、情况说明，（2018）豫0191民初3196号判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告刘家保向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告刘家保未依约向银行偿还贷款本息，致使原告为其垫付贷款共计555339.53元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告刘家保偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照以555339.53元为本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月22日至清偿上述款项之日止，至2020年12月3日暂计为47678.2元；及被告承担代偿款项违约金55534元（以代偿金额的10%计算）。本院认为，原告已代被告向银行清偿了借款本金和利息，关于利息和违约金，因违约金已足以弥补原告的损失，故对原告诉请被告承担违约金55534元（以代偿金额的10%计算），本院予以支持。对另行请求利息47678.2元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告支付执行案件受理费6792元，本院认为，由于被告刘家保的违约行为以及原告并未尽到保证人的担保责任，从而导致诉讼案件及执行案件费用的产生，原告存在过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘家保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘家保于本判决生效后十日内偿还原告河南老街坊置业有限公司代偿款555339.53元及违约金55534元（以代偿金额的10%计算）；二、驳回原告河南老街坊置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元，减半收取5193元，由河南老街坊置业有限公司负担1557元，由被告刘家保负担3636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月二十一日书记员 张玉洁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初252号 原告：唐山森源电器成套设备制造有限公司，住所地河北省唐山市路**三角地南500米。 法定代表人：赵志运，该公司总经理。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场。 法定代表人：武鑫，该公司经理。 原告唐山森源电器成套设备制造有限公司与被告唐山汉唐医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐山森源电器成套设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山森源电器成套设备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年二月一日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初76号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈博，男,1995年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月19日被西平县公安局取保候审。2021年2月3日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人陈博犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2021年1月15日21时18分许,被告人陈博酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至西平县环城乡芳庄村处,被执勤民警当场查获,并抽取了其血样送检。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人陈博血样中的乙醇含量为94.67mg/I00ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈博的供述和辩解，证人王某的证言，户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈博违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈博到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈博自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪前科，依法可从宽处理。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人徐春亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年二月八日书记员  刘晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初743号原告：贺谦,男,汉族,1972年3月13日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：杨春阳，河南信行律师事务所律师。被告：姜文进，男，汉族，1969年10月3日出生，住江苏省姜堰市。原告贺谦诉被告姜文进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告贺谦的委托诉讼代理人杨春阳到庭参加了诉讼，被告姜文进经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告陆续向原告借款85280元，期间被告偿还原告部分借款，剩余借款5万元被告无法偿还，因此，在2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借贺总人民币现金伍万元整”，被告在借条上签字按手印，原告多次向被告催要该笔借款及利息，但是被告总是以各种理由拒绝偿还该笔借款，故原告诉至法院。被告姜文进未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明，2014年10月8日被告在原告提供的明细单上签字，该明细单记录了各种费用，显示合计85280元。2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借到贺总人民币现金伍万元整。￥50000.00此据姜文进2015.7.15号”。2016年12月8日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105刑初928号刑事判决书，贺谦因犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零十个月。后因被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将款项借给被告，到期后应清偿债务。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方对借款期间没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持。本案中原被告对借款期限没有约定，原告未提供证据证明其向被告主张还款的时间，故以其起诉之日视为其要求被告还款的期限，另双方未约定利息，亦未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2021年1月13日至实际清偿之日的利息依法予以支持，应按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算。被告姜文进经本院传票传唤，未到庭，视为放弃相关权利。如被告姜文进有证据证明原告贺谦存在虚假诉讼，可向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判中适用若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜文进于本判决生效之日起十日内偿还原告贺谦借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月13日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告姜文进承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年二月二十三日书记员  王语鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9780号原告：龚毅，男，1977年1月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡佳旺酒店有限公司，住所地无锡市后西溪**，统一社会信用代码：91320200MA1MH2H80L。法定代表人：王良操，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文,江苏摩天律师事务所实习人员。原告龚毅与被告无锡佳旺酒店有限公司（以下简称佳旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚毅的委托诉讼代理人余云丹、被告佳旺公司的委托诉讼代理人吕钦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚毅向本院提出诉讼请求：1.佳旺公司向龚毅支付2020年2月至3月的工资差额1600元；2.佳旺公司向龚毅支付2020年5月的工资3400元；3.佳旺公司向龚毅支付经济补偿金10200元；4.本案诉讼费用由佳旺公司承担。事实和理由：2017年10月，龚毅进入佳旺公司工作，担任保安，月工资为3400元。佳旺公司未足额向龚毅支付2020年2月、3月的工资。2020年6月1日，佳旺公司未经龚毅同意调动其工作岗位。在龚毅任职期间，佳旺公司未与龚毅签订书面劳动合同，也未为龚毅缴纳社会保险。龚毅于2020年6月16日通过EMS邮寄《解除劳动关系通知书》与佳旺公司解除劳动关系。龚毅为维护其自身合法权益，故起诉至法院。佳旺公司辩称，2020年2月、3月属于疫情期，根据相关法律法规及政策，佳旺公司向龚毅支付的工资符合法律规定。龚毅的2020年5月份工资未拿到，是由于其未与佳旺公司办理交接手续。龚毅辞职的理由不属于劳动合同法38条的相关规定，不属于支付经济补偿金的情形，故其主张经济补偿金的请求于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，龚毅至佳旺公司工作，从事保安工作，2018年10月起月工资为3400元。在职期间，佳旺公司未与龚毅签订书面劳动合同、未为龚毅缴纳社保。2020年6月16日，龚毅向佳旺公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：“贵公司未经本人同意任意调动本人工作岗位，贵公司的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等的相关规定，严重侵犯本人的合法权益，现本人据此提出解除双方劳动关系，并要求贵单位支付相应的经济补偿金。”另查明，2020年2月、3月，龚毅正常上班工作，佳旺公司分别向龚毅发放上述2月的工资2500元、2700元。佳旺公司未向龚毅发放2020年5月的工资3400元。审理中，龚毅陈述，龚毅是在2020年6月中旬离开佳旺公司的，当时还是担任保安一职。2020年5月底，佳旺公司将龚毅的工作岗位调整到其他地方，龚毅当时并不同意。2020年6月，龚毅也实际到了原来的工作岗位，但因该岗位已经有人替代，所以其未能正常展开工作。因双方一直至6月中旬协调此事未果，之后龚毅就未去上班。龚毅主张的经济补偿金的理由为，佳旺公司未经龚毅同意任意调动其工作岗位，且佳旺公司未与龚毅签订书面的劳动合同，也未为龚毅缴纳社会保险。本院认为，一、关于2020年2月份、3月份的工资问题。2020年2月、3月期间虽然属于疫情期间,但龚毅在此期间仍正常上班,付出了相应的劳动，且佳旺公司并未提供证明其公司就上述2个月的工资标准已与龚毅协商一致，故佳旺公司应当按照月工资3400元的标准向龚毅支付2020年2月份、3月份的工资,扣除已经发放的2500元、2700元,还应补发1600元。二、佳旺公司同意向龚毅支付2020年5月份的工资3400元，本院对此予以确认。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中,佳旺公司虽未与龚毅签订书面劳动合同，也未为龚毅缴纳社会保险,但龚毅于2020年6月辞职前并没有对此提出异议。龚毅于2020年6月16日向佳旺公司所寄的解除劳动合同通知书中载明的解除原因为佳旺公司未经龚毅同意而任意调动其工作岗位，但佳旺公司对此予以否认，且龚毅未提供证据证明佳旺公司在2020年6月调动其工作岗位。故，龚毅主张佳旺公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由,不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情况,所以本院对于龚毅的该项诉讼请求,不予支持。综上所述，本院对龚毅诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、无锡佳旺酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向龚毅支付2020年2月份、3月份的工资差额1600元；二、无锡佳旺酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向龚毅支付2020年5月份工资3400元；三、驳回龚毅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（龚毅已预交），由无锡佳旺酒店有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日直接给付龚毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二一年二月二十二日书记员 严文烨本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初282号 原告:南平实达佳园物业有限责任公司,住所地南平市建阳区潭城街道**生态城**地西城国际楼盘内,统一社会信用代码91350784MA32U3MY4A。 法定代表人:詹岳晖,董事长。 委托诉讼代理人:王素洁,女。 委托诉讼代理人:刘水玉,女。 被告:连名永,男,1985年10月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平实达佳园物业有限责任公司与被告连名永物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告南平实达佳园物业有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平实达佳园物业有限责任公司以连名永已缴清拖欠的物业费为由,申请撤回对连名永的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由南平实达佳园物业有限责任公司负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月二日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1892号 申请人:中山市正珈灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊工业区文兴大道**首层之1。 法定代表人：张武，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市鹏皇照明科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道****第**至第**之1 法定代表人：陈红梅。 被申请人：陈红梅，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被申请人：刘小强，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市正珈灯饰配件有限公司与被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强买卖合同纠纷一案，申请人中山市正珈灯饰配件有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强价值121380元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鹏皇照明科技有限公司、陈红梅、刘小强价值121380元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二日 书记员  黎沛琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初319号 原告：李素兰，女，1971年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张性军，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李素兰与被告张性军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李素兰已双方在协商处理为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素兰的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李素兰撤回起诉。 案件受理费1150元（已因适用简易程序减半收取），由原告李素兰负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年二月二十八日 书记员  冯 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114破3号申请人：辽宁水产包装公司管理人2020年9月22日，本院根据辽宁水产包装公司的申请，裁定受理辽宁水产包装公司破产清算一案，并于2020年11月2日指定辽宁迅驰律师事务所为管理人。本院查明：经审计机构审计，截至2021年1月22日，辽宁水产包装公司银行存款为0元，没有资产。审计机构出具的审计报告认定该企业资产总额为2,076,780.20元，负债总额为3,316,872.39元，所有者权益为-1,240,092.19元，资不抵债。另，截至2021年1月29日，本案已发生破产费用21,959元。债权人申报的债权管理人初步审查不予认可，据此编制的债权表已经由债权人会议核查。债权人、债务人一致表示对该债权认定无异议。管理人认为，辽宁水产包装公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告辽宁水产包装公司破产并终结破产程序。本院认为，辽宁水产包装公司无法清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，辽宁水产包装公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告辽宁水产包装公司破产；二、终结辽宁水产包装公司的破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  付冬梅审判员  赵 萍审判员  赵宝伟二〇二一年二月一日书记员  李雪威
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执351号 申请执行人：胡太华，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：姜伯萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 胡太华、姜伯萍与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2175号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金19825.73元，退还契税款1699.14元，合计21524.87元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执351号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定 书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初420号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，该公司员工。 被告：袁丹丹。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告袁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回对被告袁丹丹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年二月二十二日 书记员  张曼曼
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执622号之一 申请人:刘吉清，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人:陈运彪，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被执行人:刘丽园，女，1992年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人刘吉清与被执行人刘丽园、陈运彪房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘丽园、陈运彪名下位于滁州市××大道××·国际城花园××单元××室房屋,因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘丽园、陈运彪名下位于滁州市××大道××·国际城花园××单元××室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈智阳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执恢25号申请执行人：安阳市中州建筑有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文源街。法定代表人：杜艳军，董事长。委托代理人：邢文宏，该公司员工。被执行人：安阳市东风建筑工程公司清算小组。负责人，李洋。委托代理人：王波，安阳市龙安区东风乡政府工作人员。委托代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。被执行人：安阳市东风建筑有限责任公司，住所地：安阳市梅东路南段路西爱民董欣园院内。法定代表人：曹有福，经理。关于安阳市中州建筑有限责任公司(以下简称：中州公司)与安阳市东风建筑工程公司清算小组(以下简称：东风公司清算组)、安阳市东风建筑有限责任公司(以下简称：东风有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2003)安民再字第39号民事判决书已经发生法律效力。2004年8月，中州公司申请执行后，经本院多次执行未予执行完毕。2020年9月28日，本院对本案立案恢复执行。经审查查明，中州公司与东风公司清算组、东风有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年10月15日作出(2003)安民再字第39号民事判决书，判决：一、维持本院(2001)安经初字第106号民事判决第一项，即：一、安阳市东风建筑公司清算小组应于本判决生效后十日内偿还安阳市中州建筑有限责任公司工程款198448.7元及利息(自1996年9月16日起计至本判决限定履行期限届满之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率标准执行)和第二项中，安阳市东风建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还安阳市中州建筑有限责任公司工程欠款53781.1元及利息(自1998年11月28日至本判决限定履行期限届满之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率标准计算)和材料欠款14156元及利息(自1998年11月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算)及第四项，驳回安阳市中州建筑有限责任公司其他诉讼请求。二、撤销本院(2001)安经初字第106号民事判决第二项中，即：转让欠款389522.97元及利息(自2000年10月4日起至2001年10月4日按前款194761.4日元计息，自2001年10月5日至本判决限定履行届满之日止按欠款389522.97元计息，利率按同期中国人民银行贷款利率标准计算)及第三项，即：三、安阳市东风建筑有限责任公司于2002年10月4日偿还安阳市中州建筑有限责任公司转让欠款194761.48元。三、改判由安阳市东风建筑公司清算小组偿还拖欠安阳市中州建筑有限责任公司的工程款共计584284.45元，其中，自2000年10月4日起至2001年10月4日按欠款194761.48元计息，自2001年，10月5日至2002年10月4日按389522.97元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2002年10月5日至本判决限定履行届满之日，按欠款584284.45元计算，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。2004年8月，中州公司申请执行后，经本院多次执行，2005年1月31日，东风有限公司给付中州公司现金77000元，后抵销18721.4元债务。东风有限公司所欠中州公司债务履行全部履行完毕，东风有限公司与中州公司对此均予以认可。关于东风公司清算组应给付中州公司债务，2010年7月14日，本院依据中州公司的申请作出(2005)安法执字第9号执行裁定书，追加安阳市龙安区东风乡人民政府为本案被执行人，在该乡政府所担保注册资金不实范围内限期向中州公司清偿债务465600元。经本院强制执行，2017年，本院将465600元由该乡政府账户扣划并支付中州公司。东风公司清算组应付其余工程款未予执行。本案恢复执行后，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人东风公司清算组发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未提供有财产情况。二、通过执行网络查控系统未能查询到被执行人东风公司清算组名下银行存款、不动产财产、车辆以及其他金融产品。三、经本院现场调查、实地走访，被执行人东风公司清算组名下没有其他可供执行财产。本案中，本院曾多次查封的原安阳市东风建筑公司工商注册登记中有位于安阳市××路南段路西东风供销社东院的房产因存在争议难以确定产权归属无法执行。中州公司虽主张安阳市东风建筑公司工商注册登记时该公司有注册资金等财产，但目前未能提供安阳市东风建筑公司或东风公司清算组有明确的财产线索，安阳市东风建筑公司早已吊销营业执照不再经营且时间较长，本院也无法查证。四、已向被执行人东风公司清算组发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人东风公司清算组的具体可供执行财产线索。东风有限公司所欠中州公司债务本金及利息，本院已经执行完毕。东风公司清算组所欠中州公司债务，除通过追加安阳市龙安区东风乡人民政府为本案被执行人执行465600元外，其余债务本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产已经处置完毕外，未发现被执行人东风公司清算组有可供执行财产，被执行人东风公司清算组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市东风建筑工程公司清算小组负有继续向申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司履行债务的义务，被执行人安阳市东风建筑工程公司清算小组自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温       博审判员 崔永清审判员段合林二〇二一年二月二十六日书记员 胡   锦   波
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2754号 上诉人（原审原告）：梁飞，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地：广西北流市，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦洁莉，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 上诉人梁飞因与被上诉人秦洁莉买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭。于2020年12月19日传唤当事人到庭参加法庭调查，上诉人梁飞及委托诉讼代理人黄毅，被上诉人秦洁莉的委托诉讼代理人李林蔚到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，本案的买卖合同关系，双方当事人在一审，明确表示同意解除签订《挖掘机转让协议书》。双方当事人的上述真实意思表示，没有违反法律的规定。一审法院应当按本案解除签订《挖掘机转让协议书》方向审理本案，相反一审法院以“协议解除所涉及的相关债权债务未协商达成一致意见，不符合协商一致解除的规定”审理，属于审理方向错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2664号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人梁飞预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年二月十八日 书记员  覃 静
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保112号黄某某与某某工程建设有限公司、某某工程局集团第三工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4684号 申请执行人黄学敏，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人梁超，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行申请执行人黄学敏与被执行人梁超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3838号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人梁超立即支付给申请执行人黄学敏货款8.5万元及支付违约金2.55万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3838号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月十八日 书记员  林文辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初201号 原告：张卫静，女，现住吉林省梅河口市。 被告：宋佳，男，现住吉林省公主岭市。 原告张卫静与被告宋佳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求依法判令原、被告解除教育培训合同。二、请求判令被告返还原告教育培训款20,400元及利息（利息自培训合同解除日起至被告实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告参与被告作为法人公司的企业“吉林省格森教育科技有限公司”（下称“格森教育”，现在已经注销）组织的交流会后，于2017年12月23日与格森教育签订了培训合同。格森教育承诺对于参与考取中医医术确有专长医师证的人员，帮助报名，并找培训医师等承诺。合同签订后，格森教育仅组织了几次培训课程后，没有再通知上课，后原告无法联系到格森教育，经查询发现格森教育已经注销，而且为法人独资公司。根据2018年底，吉林省出台的相关规定，任何机构或者个人不得以赢利为目的开展与中医医术确有专长考试相关的培训活动，至此原告与格森教育签订的合同无法实现，现原告为了维护其自身的合法权益，起诉至贵院请求依法公正裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告的准确送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张卫静的起诉。 案件受理费155.00元免于收取，退还原告张卫静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭乃歌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初399号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)，统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国锋，田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙牛奶酪有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区209国道路东内蒙古蒙牛乳业）股份有限公司一厂院内。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地山东省寿光市圣城东街**div> 原告潍坊造字文化中心与被告内蒙古蒙牛奶酪有限责任公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊造字文化中心于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执666号申请执行人：林森，男,1966年06月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：秦楠，男,1972年07月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行林森与秦楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦楠810139.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二日书记员  尹林点
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执346号之二 申请执行人：陆义军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李梅，女，汉族，1990年09月16日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李梅在中国农业银行622827039627022****账户内存款人民币4850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执187号之一 申请执行人：王艳玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余芝前，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王艳玲与余芝前买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人余芝前发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余芝前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余芝前的存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异3号 申请人（申请执行人）：陶圆，男，1979年出生，汉族，现住平定县。 被申请人：阳泉市城区瀑里村村民委员会（以下简称瀑里村委会）。 被执行人：阳泉市第一养鸡场。 法定代表人：贾振杰，职务场长。 被执行人：石守建，男，1973年出生，汉族，无业，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人陶圆与被执行人阳泉市第一养鸡场、石守建借款合同纠纷一案中，申请执行人陶圆申请追加瀑里村委会为被执行人。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回追加瀑里村委会为（2017）晋0302民初1336号案件被执行人的申请 本院认为，申请执行人的撤回追加瀑里村委会为（2017）晋0302民初1336号案件被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人陶圆撤回追加阳泉市城区瀑里村村民委员会为（2017）晋0302民初1336号案件被执行人的申请。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武 浩 二〇二一年二月二日 书 记 员  唐 奇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢63号本院2015年11月03日立案执行的（2015）镇执字第704号镇赉县农村信用合作联社与贾红光借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）镇民一初字第00222号民事调解书，于2015年12月16日终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月2日向本院提交结清证明，证明被执行人贾红光于2018年12月26日已按（2015）镇民一初字第00222号民事调解书履行全部给付义务，申请恢复本案执行程序并予结案。本案与（2015）镇执字第704号系关联案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院二〇二一年二月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3638号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告：云阳县正森建材有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道体育支路**彭溪水岸**楼2-602。             法定代表人：刘玲，系公司总经理。             委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。                               被告                       被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。             法定代表人：庄严，职务不详。                               撤诉经过                       原告云阳县正森建材有限公司于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告云阳县正森建材有限公司撤回对中天建设集团有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 邓 益
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初213号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某，女，1987年8月12日出生于山东省高密市，汉族，初中二年级文化，打工，户籍地高密市，现住高密市。2019年12月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，因患有疾病潍坊市看守所未收押，同年12月10日被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年5月28日中止审理，2021年2月5日恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年6月份到2017年8月期间，被告人王某称找人给王某索要工资，后多次编造要工资的人要去王某家砸东西等理由逼迫王某给其微信转账4300元；2017年8月份，王某称有王某与别的男人的照片并要将照片发到网上等理由逼迫王某给其微信转账共计13500元，2017年9月11日，王某再次向被害人王某索要6000元时王某报案。 2019年11月份，被告人王某通过“陌陌”平台认识曲某，后两次多次发生性关系。2019年12月初，王某编造自己怀孕需要打胎费等理由，骗取曲某5000元，后王某再次编造理由向曲某要10000元时，被害人曲某报案。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任，其部分犯罪系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。被告人王某犯数罪，应实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二一年二月五日 书记员 陈晓娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执98号 申请执行人：耿永方，男，汉族，1975年4月1日生，住元氏县。 被执行人：张宝山，女，汉族，1981年3月14日生，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人耿永方与张宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿永方于2021年2月10日向本院申请撤回对被执行人张宝山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建海 二〇二一年二月十日 书记员  张正夫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执466404号之二 申请执行人：黄秀领，男，汉族，1973年1月16日生，浙江省瑞安市人，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：王欢，女，汉族，1993年4月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄秀领申请执行王欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2815号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王欢有车牌为贵JQD9**魏派牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王欢名下贵JQD9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月八日 书记员 黎   君   军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初679号 原告：张晓东，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王风英，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚生，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张晓东与被告王风英、谢尚生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付欠款26000元，违约金6440元（暂从2019年6月至2020年11月按全国银行间同业拆借中心一年期市报价利率的4倍即15.4%年息计算），共计32440元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：上述两被告系夫妻关系。原告与被告谢尚生经朋友介绍相识。原告的亲属因事被刑事拘留，期间，原告委托被告谢尚生协助办理取保候审事宜并支付30000元。被告谢尚生承诺如取保候审不成功则如数退还给原告。后因取保候审不成功，被告同意退还。2019年3月12日被告谢尚生妻子王风英向原告出具欠条一份，后仅支付了4000元。被告谢尚生又在2019年10月26日向原告出具借条一份，但未依约还款，故诉至法院，请求依法判决。 经本院审查，原告张晓东已就交付给被告谢尚生为办理亲属取保候审事宜的款项，于2018年12月11日向杭州市公安局余杭区分局临平派出所以被诈骗为由报案，并已受理。本院认为，本案存在犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  蒋郭安 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨俊瑜
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初307号杨某：姜某诉你离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月九日