甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初283号 原告：李某，住天水市。 被告：杨某，住天水市。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金100000元，利息33000元（从2019年8月15日起至2020年12月31日止按年利率24%计算），2021年1月1日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日；2.判令被告偿还原告于2019年借给被告用于偿还信用卡的7500元；3.判令被告支付原告多达20次跑秦安工地向被告讨要借款的交通费及误工费10000元（500元×20次）；4.判令被告偿还张某案原告已支付的案件受理费1350元、执行费1721元。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年7月15日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告向原告借款100000元。当时原告没有钱便通过朋友张某借款100000元，原告给张某出具了100000元的借条。被告给原告出具了100000元借条，双方约定由张某直接将该笔款项转给被告，借款期限为1个月，并口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告未按约定偿还本息，导致张某将原告起诉至天水市麦积区人民法院，法院以（2020）甘0503民初1772号民事判决书判决由原告偿还张某借款及利息，并承担案件受理费1350元。后因被告一直拖欠本息，原告也无力归还，张某又申请了强制执行，执行费1721元亦由原告承担。2019年9月，被告因无力偿还信用卡，再次向原告借款7500元。为了向被告要回借款，原告曾先后到秦安工地多达20次，原告每天的工资损失为300元，还有油费损失均应由被告承担。被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院处理。 被告杨某辩称：第一、原告所说的7500元借款不存在。第二、原告为了向我要钱只去过秦安工地2次，2019年工地工资最高是240元，油费来回六、七十元，原告以每次500元计算不合理。第三、我向原告借款100000元属实，但实际收到的借款本金只有98000元。双方在借款合同中也没有约定利息，利息我可以认，但在2020年8月20日之后国家已下调了利息上限至年利率15.4%，请法庭酌情考虑。 原告李某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：第一组、100000元借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；第二组、（2020）甘0503民初1772号民事判决书一份，拟证明本案借款口头约定的利息为月息2分；第三组、张某案的案件受理费及执行费票据二张，拟证明原告支付张某案的案件受理费及执行费的事实；第四组、电话录音一份，拟证明双方约定利息为月息2分及被告另欠原告7500元借款未还的事实；第五组、证人孟某的证言，拟证明被告向原告借款100000元、该笔借款约定利息为月息2分及原告去秦安催要借款的事实。 经质证，被告杨某认为第一组证据材料借条为其所写，但其收到的借款实际为98000元，2000元扣做了利息；第二组、第三组证据材料其并不知情；第四组证据材料通话录音属实，但利息不应按月息2分计算，利息应当按照2020年8月20日之后国家规定的新的利率标准计算，并且7500元借款不存在；对第五组证据材料证人孟某的证言无异议。 经审核，本院认为，原告所举的第一组、第二组、第四组、第五组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，属有效证据。第三组证据材料虽具有客观真实性，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 被告杨某未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，被告向原告借款100000元，原告随即从朋友张某处借款100000元借给被告，并让张某直接将款转给被告。实际转款98000元，2000元扣做1个月的借款利息。同日被告给原告出具了100000元借条一张，约定借款期限为1个月（从2019年7月14日起至2019年8月14日止），且双方口头约定利息为月息2分。被告借款后未按期归还，原告曾前后两次去秦安工地催要借款，被告均推脱未付，原告遂诉至法院处理。 另查明，被告另欠原告借款7500元未还。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告主张的借款本金及利息能否获得法律支持；二、原告主张的7500元借款能否获得法律支持；三、原告主张的误工费、交通费及张某案的案件受理费、执行费能否获得法律支持。 一、原告主张的借款本金及利息能否获得法律支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告收到了借款并给原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立且已生效，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务，但因被告杨某实际收到的借款本金为98000元，故对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持，但归还的借款本金应当为实际出借金额98000元。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告的借款行为发生在2019年7月14日，原告主张利息按照年利率24%计算并不违反当时的司法解释的相关规定。因此，对原告主张的借款利息，应分别从2019年7月15日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，计算为98000元×24%÷365天×402天=25904.22元；从2020年8月20日起至本金还清之日的利息按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。 二、原告主张的7500元借款能否获得法律支持。 原告提供的录音材料可证实该笔借款真实存在，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。故对原告主张被告归还7500元借款的请求，本院予以支持。 三、原告主张的误工费、交通费及张某案的案件受理费、执行费能否获得法律支持。 关于原告主张的20次前往秦安工地的误工费、交通费的请求，被告认可原告去过2次，有证据证明的亦为2次。原告主张的误工费、交通费实为催讨借款的费用及损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的误工费、交通费，本院不予支持。 原告主张的张某案的案件受理费、执行费为原告与张某之间产生的诉讼费用支出，与本案没有关联性。故对原告主张的张某案的案件受理费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、由杨某给付李某借款本金98000元及利息25904.22元（利息计算至2020年8月19日），自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日。 二、由杨某给付李某借款7500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，因适用简易程序，减半收取1686元，由杨某负担1426元，由李某负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年二月七日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚