天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初143号原告：刘义坤，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：王文魁，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。被告：王晓庆，女，1991年5月11日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告刘义坤与被告王文魁、王晓庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义坤的委托诉讼代理人蔡玉香，被告王文魁的委托诉讼代理人张文翠、王晓庆的委托诉讼代理人程树钰、人保公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告拖车费500元、车辆维修费1030元，共计1530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日15时，被告王文魁驾驶津ＫＴ××**号小客车行驶至事故地点时，遇有张丽杰停驶的津ＡＳ××**号小客车、李晨龙停驶的津ＡＱ××**号小客车，张丽杰和李晨龙均在各自车辆后部，王文魁驾驶的津ＫＴ××**号小客车先后撞上张丽杰身体及张丽杰车辆后部，后张丽杰车辆向前移动撞上李晨龙身体及李晨龙停驶的车辆，造成张丽杰、李晨龙受伤和三车损坏的交通事故，经交管部门认定王文魁负全部责任，王文魁驾驶的车辆登记在王晓庆名下，在人保公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。人保公司辩称：津ＫＴ××**车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，鉴于被告王文魁驾驶车辆发生本次事故时存在醉酒及逃逸严重违法行为，我司不同意赔偿原告方对我司主张的各项损失，并不同意承担本案诉讼费。被告王晓庆与我司签订了放弃索赔声明，故我司不同意承担赔偿责任。王文魁辩称：根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在限额内予以赔偿，再不足的由我方承担；保险公司不存在免责事由，应当承担保险责任。王晓庆辩称：请求依法驳回原告对被告王晓庆的起诉，王晓庆并非涉诉车辆的实际驾驶人，车辆一直由被告王文魁驾驶，且王晓庆出借车辆是并无法律规定的过错行为，故王晓庆不应承担赔偿责任。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月2日15时，被告王文魁酒后驾驶津ＫＴ××**号小客车行驶至事故地点时，遇有张丽杰停驶的津ＡＳ××**号小客车、李晨龙停驶的津ＡＱ××**号小客车，张丽杰和李晨龙均在各自车辆后部，王文魁驾驶的津ＫＴ××**号小客车先后撞上张丽杰身体及张丽杰车辆后部，后张丽杰车辆向前移动撞上李晨龙身体及李晨龙停驶的车辆，造成张丽杰、李晨龙受伤和三车损坏的交通事故，事故发生后王文魁弃车逃逸，经交管部门认定王文魁负全部责任，张丽杰、李晨龙无责任。王文魁驾驶的车辆登记在王晓庆名下，在人保公司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。津ＡＱ××**号车辆登记所有人为本案原告刘义坤。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定王文魁负全部责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，原告提交了维修费发票和维修明细予以证实，但本案系三车事故，张丽杰车辆的交强险无责赔偿限额100元本案中予以扣除，原告可另案主张权利，原告主张的车辆维修费本案中支持930元，拖车费500元有票据为证本院予以支持。人保公司抗辩被告王文魁存在酒驾和逃逸情节故保险拒赔，但未提交证据证实其对该免责事由在投保时对投保人尽到了提示义务，其抗辩意见本院不予采信。人保公司抗辩王晓庆为其公司出具了放弃索赔的声明故不应承担赔偿责任，但人保公司未能提交证据原件，且王晓庆放弃索赔的声明仅对王晓庆和人保公司有约束力，不影响被侵权人依据侵权责任法相关规定向人保公司主张权利，人保公司的该项抗辩意见本院不予采信。现有证据无法证实王晓庆对本次事故发生存在过错，王晓庆不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘义坤1430元，此款赔付至刘义坤名下中国农业银行津南支行6228××××0974账户中；二、驳回原告刘义坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年二月四日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。