wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1620号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：瑞安市绿洲食品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市湖岭镇天长村。 法定代表人：娄崇赞。 被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 原告北京北大方正电子有限公司与被告瑞安市绿洲食品有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  张恒悦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初84号 原告：赵春峰，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李耀武，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 原告赵春峰与被告李耀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春峰、被告李耀武委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等损失5025元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵春峰系陕AXXXXX号车辆所有人。2020年4月22日10时24分许，XX号XX道由东向西行驶至25公里500米（新丰办刘寨村）处路段，与同方XX公路XX道XX道的李耀武驾驶的陕A·临1335876五星钻豹牌二轮电动车相撞，致原告车辆局部损坏、李耀武及电动车乘坐人丁侠侠受伤。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，赵春峰、李耀武分别负事故同等责任。事发后，赵春峰支出陕AXXXXX号车辆维修费7650元、施救费400元。据此，原告诉至法院，请求赔偿损失。 被告李耀武辩称，对事故过程及责任划分无异议，被告驾驶非机动车，负事故同等责任，应承担40%责任。原告提交的发票抬头为保险公司，未提交维修清单，不能证明该损失系本事故造成。 本院认为，本院查明的事实与赵春峰在本案中主张的事实一致，故对赵春峰主张的事实予以确认。 综上所述，李耀武驾驶非机动车发生交通事故致赵春峰驾驶的陕AXXXXX号受损，赵春峰遭受损失8050元（包括车辆维修费7650元、施救费400元），该事故经西安市公安局交通警察大队认定，李耀武负事故同等责任，故李耀武赔偿赵春峰陕AXXXXX号车辆维修费、施救费3220元（8050*40%）。为保护当事人的合法权益，维持和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李耀武于本判决生效之日起十日内赔偿赵春峰经济损失3220元。 二、驳回赵春峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二一年一月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更29号罪犯周新，男，1970年4月19日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）渝01刑初8号刑事判决，认定被告人周新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）渝刑终87号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决生效后，于2018年9月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周新在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周新减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周新减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终211号 上诉人（原审原告）：娄底点石装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：成湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖健足，男，汉族，1966年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：肖午程，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。系被上诉人肖健足之子。 上诉人娄底点石装饰设计工程有限公司因与被上诉人肖健足劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4601号民事判决； 二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。 二审案件受理费已予免交。 审判长  蒋国保 审判员  李云霞 审判员  周 怡 二〇二一年二月八日 书记员  谢 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1188号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10233号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2162号 原告刘东海，男，1951年2月9日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告刘东海与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建力到庭参加了诉讼，被告毕振年经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金180000元及利息27693元（每笔借款的利息自借款日起计算至2020年10月26日）；2、依法判决被告按月利息1分向原告支付自2020年10月27日起至履行完毕之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，分别于2019年6月27日借款100000元，于2019年7月13日借款20000元，于2019年8月17日借款60000元，共计借款180000元，原、被告双方均对上述借款约定月利息1分，被告分别给原告出具了借条。但是被告至今没有按约定向原告支付利息，现原告急需用钱，多次要求被告还本付息，均无果。无奈原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2020年11月18日赵县村民委员会出具的证明一份，用以证明被告的基本情况。 三、2019年6月27日被告毕振年给原告书写的证明一份，上书：“今借到刘东海款（拾万元正）100000元，利息壹分。借款人：毕振年”；2019年7月13日被告毕振年给原告书写的证明一份，上书：“今借到刘东海款（贰万元正）20000元，利息壹分。借款人：毕振年”；2019年8月17日被告毕振年给原告书写的证明一份，上书：“今借到刘东海款（陆万元正）60000元，利息壹分。借款人：毕振年”。用以证明被告毕振年分三次向原告借款180000元，原告已经履行了出借义务。 被告未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告毕振年在2019年6月27日向原告刘东海借本金100000元，2019年7月13日向原告刘东海借本金20000元，2019年8月17日向原告刘东海借本金60000元，利息均按月息1分计算，原告履行了出借义务，至今被告三笔款项本息未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕振年在2019年6月27日向原告刘东海借本金100000元，2019年7月13日向原告刘东海借本金20000元，2019年8月17日向原告刘东海借本金60000元，利息均按月息1分计算。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告毕振年偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的按月息1分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，原告主张按月息1分计算未超过该标准，应予支持。被告毕振年在2019年6月27日向原告刘东海借本金100000元，该笔款的利息自2019年6月27日计算至2020年10月26日为16000元；2019年7月13日向原告刘东海借本金20000元，该笔款的利息自2019年7月13日计算至2020年10月12日为3000元；2019年8月17日向原告刘东海借本金60000元，该笔款的利息自2019年8月17日计算至2020年10月16日为8400元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告刘东海2019年6月27日该笔借款本金100000元，利息16000元。（剩余利息自2020年10月27日始至履行完毕之日止按月息1分标准计算）。 二、自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告刘东海2019年7月13日该笔借款本金20000元，利息3000元。（剩余利息自2020年10月13日始至履行完毕之日止按月息1分标准计算）。 三、自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告刘东海2019年8月17日该笔借款本金60000元，利息8400元。（剩余利息自2020年10月16日始至履行完毕之日止按月息1分标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，由原告刘东海负担5元，由被告毕振年负担4411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹永辉 人民陪审员  刘振岐 二〇二一年二月十八日 书 记 员  邢 涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保322号 申请保全人：刘某某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：梁某某，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）莘民一初字第919号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产12484.5元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产12484.5元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十二日 书记员  王斯璇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保50号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区柘木镇桂李路1号。 负责人：张雪娟。 被执行人：骆子强，男，1994年1月10日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人骆子强银行存款63482.83元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月七日 代书记员 莫燕菱
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2020号 原告：段梦泽，男，1995年11月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘占雄，男，1984年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告段梦泽与被告刘占雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告段梦泽到庭参加诉讼，被告刘占雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段梦泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工资7,500元整；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月15在被告匠艺装饰工程有限公司处上班，在上班期间，累计欠原告工资7,500元整。2020年7月2日由被告打欠条一张，约定于2020年7月15日前结清，至约定期限，被告未能给付拖欠工资款7,500元，为维护自身的合法权益，无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告刘占雄未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告所打欠条一张，载明：“今欠段梦泽工资7,500元整（柒仟伍佰圆整），于2020年7月15日前结清。欠款人：刘占雄，2020.7.2”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年7月，原告在被告匠艺装饰工程有限公司上班期间，被告累计拖欠原告工资7,500元整至今未付。 本院认为，被告尚欠原告工资7,500元整，未按约定的期限支付给原告，故原告要求被告给付工资7,500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘占雄于本判决生效后三日内给付原告段梦泽工资款7,500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘占雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  冯 剑 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  宋宝莎 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1080号之一申请人：河南恒立建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口。统一社会信用代码91410900080813190J。法定代表人：张运广，执行董事。被申请人：濮阳富力城置业有限公司，住所地濮阳县城关镇御井路龙城社区办公楼****。统一社会信用代码：91410928MA452MFC3E。法定代表人：杨培军，执行董事。被申请人：正太集团有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**一社会信用代码：913212047140887298。法定代表人：范宏甫，执行董事。申请人河南恒立建设工程有限公司与被申请人濮阳富力城置业有限公司、正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提交财产保全申请书，请求将被申请人濮阳富力城置业有限公司名下的银行账户资金冻结300万元，将被申请人正太集团有限公司名下的银行账户资金冻结50万元，共申请冻结350万元。申请人缴纳了保全费，并以阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保函保单作为担保。本院经审查认为，申请人河南恒立建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人濮阳富力城置业有限公司名下的银行账户资金予以冻结，冻结数额为300万元，冻结期限为一年。二、将被申请人正太集团有限公司名下的银行账户资金予以冻结，冻结数额为50万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二一年二月九日书记员  王振东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3701号申请人：天津京工建筑工程有限公司，住所地天津开发区第三大街21号B15。法定代表人：孙云涛，总经理。委托诉讼代理人：黄纯红，该公司员工。被申请人：天津天将置业有限公司，住所地天津市滨海新区迎宾街25号。法定代表人：张宗甲。申请人天津京工建筑工程有限公司与被申请人天津天将置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津京工建筑工程有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求申请冻结、查封被申请人天津天将置业有限公司名下银行存款11411901.63元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津京工建筑工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保单保函作为担保。本院认为，申请人天津京工建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津天将置业有限公司名下银行存款共计11411901.63元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津京工建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年二月八日书记员  张 旭
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初159号公诉机关龙海市人民检察院。被告人高少坤，男，1990年4月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月22日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z100号起诉书指控被告人高少坤犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月19日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人高少坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、危险驾驶罪2020年10月2日21时许，被告人高少坤酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车（载高某2），从龙海市浮宫镇山塘村“咪来发”饭店行驶至浮宫镇镇区亚火小炒店喝酒，后又驾驶普通二轮摩托车（载高某2）返回至“咪来发”饭店门口时被龙海市公安局浮宫派出所民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：高少坤血样中乙醇含量为133.54ｍｇ／100ｍＬ。被告人高少坤到案后自愿如实供述自己的罪行。二、妨害公务罪2020年10月2日22时许，龙海市公安局浮宫派出所民警张某、高某5及辅警高某1、郭某2、郭某3等人在龙海市浮宫镇山塘村“咪来发”饭店门口，对涉嫌酒驾的被告人高少坤依法传唤时，被告人高少坤拒不配合，当场采取踢踹等方式阻碍民警执行职务，致高某1大腿受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，高某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人高少坤能自愿如实供述自己罪行。审理中另查明，被告人高少坤于案发后赔偿了高某1的经济损失，并在本案审理中向本院缴交人民币四千元，表示要用于交纳罚金。上述事实，被告人高少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述；证人高某2、高某3、高某4、张某、高某5、黄某、郭某1、高某6、郭某2、郭某3的证言；视听资料；现场勘验笔录及照片；鉴定鉴定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、证明、户籍证明；保管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高少坤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应当数罪并罚追究其刑事责任，对犯妨害公务罪，依法从重处罚。被告人高少坤归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关建议对被告人高少坤犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金；对犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚建议执行有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人高少坤在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高少坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇二一年二月二十六日书记员  林雅娟附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢383号之一申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托代理人：周新雷，该公司职员。被执行人：周辉，男，1967年7月13日生，汉族，住镇江市，户籍地镇江市。被执行人：李冬英，女，1970年12月18日生，汉族，住镇江市，户籍地镇江市。被执行人：周琴，女，1965年3月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江**泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周建。被执行人：周建，男，1969年5月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：陆良珍，女，1969年4月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。关于申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人周辉、李冬英、周琴、镇江**泰轴承有限公司、周建、陆良珍、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出了（2017）苏1112民初690号民事判决书，依该判决书：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1900000元；二、被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息和逾期罚息共计594624元（计算至2016年8月21日，2016年8月22日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以1900000为基数，按月利率16.8‰计算）。三、被告李冬英、镇江市华恩轴承有限公司、周琴、镇江市华泰轴承有限公司、周建、陆良珍、镇江市投资担保有限公司对被告周辉的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周辉追偿。案件受理费26757元，由被告周辉、李冬英、镇江市华恩轴承有限公司、周琴、镇江市华泰轴承有限公司、周建、陆良珍、镇江市投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的2927829元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院查封了周辉、李冬英名下位于丹徒辛丰镇前进河路房产（证书号84500935），系轮候查封，查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止。本院查封了周辉、李冬英名下位于丁卯桥路××花园××室住宅（证书××）、××桥路××室（证书××）、××桥路××室（证书××），系轮候查封，查封期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止。本院查封了周辉、李冬英名下位于港中新城6区21幢104室房产（证书号32408245），系轮候查封，查封期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止3、本院查封了镇江**泰轴承有限公司位于镇江市丹××区辛丰镇黄墟村工业工地【证书号镇徒国用（2008）第11号】、1幢（证书号66000524）、2幢（证书号66000524）、3幢（证书号66000524）、4幢（证书号66000524）、5幢（证书号84500027）、丹徒辛丰黄墟村黄龙路厂房（证书号84500027），上述厂房土地均系轮候查封，查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止。4、本院查封了周琴名下丹徒辛丰镇基冯王家46号房产（证书号84500988），系轮候查封，查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止。5、本院查封了周建名下苏Ｌ×××××，陆良珍名下苏Ｌ×××××车辆，周辉名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，上述车辆均为轮候查封，查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日止。6、本院冻结了陆良珍持有的镇江**泰轴承有限公司40万元的股权份额、冻结了周建持有的镇江**泰轴承有限公司160万元的股权份额，均为轮候冻结，冻结期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止。7、本院将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、本院至丹××区辛丰镇查找被执行人周建、陆良珍、周琴，至润州××东岳巷查找被执行人周辉、李冬英，均未能找到被执行人。本院至镇江市润州区春天里查找被执行企业镇江市投资担保有限公司，未能找到该企业；至镇江市丹××区辛丰镇查找被执行企业镇江**泰轴承有限公司，该公司未经营，该公司厂房土地已被本院轮候查封。9、本院分别决定对被执行人周建、陆良珍、周琴、周辉、李冬英、镇江市投资担保有限公司法定代表人邓北拘留十五日，同时移送镇江市公安局协助执行。10、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的2927829元，本案执行费31678元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十日书记员  朱 旭
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3080号申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室,组织机构代码:311367328。法定代表人:何海洋。被执行人李流洋,男,1984年12月24日出生,住所地连云港海州区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人李流洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李流洋返还申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿封款58573元及违约金（以未还代偿为基数，按照每日万分之六的标准自2018年7月23日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费632元、执行费779元。执行立案后，本院向被执行人李流洋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李流洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李流洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李流洋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下登记有苏Ｇ2××××号、苏ＧＫ××××号车辆，本院依法委托查封,被执行人名下有银行开户，但是仅少量存款；被执行人名下无不动产、证券、股权、公积金登记信息。暂未发现被执行人李流洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李流洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李流洋作出罚款的决定，同时已对被执行人李流洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李流洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年二月十九日书记员 朱雪华
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初196号 原告：王志学，男，1985年11月14日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里**。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住，住兴城市/div> 原告王志学与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志学及其委托诉讼代理人陈默、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志学向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬10850元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告王志学工资款10850元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告王志学从事劳务施工，结合原告王志学提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告王志学与被告王志会形成劳务合同关系。原告王志学已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告王志学诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告王志学要求被告王志会支付劳动报酬10850元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告王志学承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告王志学承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告王志学劳动报酬10850元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告王志学承担给付责任； 三、驳回原告王志学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2195号原告：张玉，女，汉族，1973年1月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：张超，男，汉族，1993年9月16日生，原住南京市雨花台区龙西路**，现住丹徒新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告张玉诉被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人孟婧、田欢、被告张超、被告保险公司的委托诉讼代理人周莉、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计146850.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日7时许，被告张超驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿檀山路由北向南行驶至金润大道檀山路路口右转时，与原告张玉驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。镇江市丹徒区交警部门认定：被告张超负事故的全部责任，原告不负责任。经了解，被告张超系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险有效期内。原告后被鉴定为伤残十级。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张超对认定的事实和责任无异议，已垫付了4160元医疗费，请求一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；对事故发生的事实和责任无异议，请求在原告司法鉴定意见书的基础上就参与度问题作补充鉴定；医疗费应扣除15%的非医保用药；原告的部分主张要求过高，应予核减；诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月27日7时许，被告张超驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿檀山路由北向南行驶至金润大道檀山路路口右转时，与原告张玉驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告在镇江市第一人民医院住院治疗14天。2019年9月29日镇江市丹徒区公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定张超负事故的全部责任，张玉无责任。经了解，被告张超系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，发生事故在保险有效期内。原告诉至本院后，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室对本案进行诉前调解。调解工作室于2020年6月28日委托丹阳市中医院司法鉴定所对张玉伤残程度及三期进行法医学鉴定。2020年7月23日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张玉因车祸致牙缺失，已构成人体损伤十级。其误工期为90天，营养期为45日，护理期为15日。2020年12月16日，被告保险公司在第一次庭审中对丹阳市中医院作出的鉴定意见申请补充参与度鉴定。2021年2月3日，扬中市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人张玉创伤性牙齿脱落与本次交通事故存在因果关系，其外伤参与度为直接原因。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费23895.30元。该费用中含被告张超预付的医疗费4160元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未对治疗方案、替代性用药等提供相应证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费560元。原告主张按50元/天×14天=700元计算。被告保险公司同意按20元/天×14天=280元计算。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合全省法院相应判决尺度并对照原告的请求标准，本院酌定按40元/天×14天计算。3、营养费1575元。原告主张按照50元/天×45天=2250元的标准计算，被告保险公司只认可该费用为20元/天×45天=900元。本院结合原告伤残为十级的具体情况，酌定按35元/天×45天的标准计算。4、护理费1500元。原告主张按100元/天×15天=1500元计算，被告保险公司认可80元/天×15天=1200元。本院根据原告的伤情，对原告的请求予以认定。5、误工费4647.50元。原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。6、残疾赔偿金104920.32元。原告主张的残疾赔偿金标准符合法律规定，本院予以认可。7、精神抚慰金5000元。根据原告受伤的严重程度等情况，由本院酌定认可。8、交通费400元。根据原告住院治疗的实际情况由本院酌定。9、财物损失500元。根据原告的陈述及道路交通事故证明载明有财物损失的情况，由本院酌定。以上损失合计142998.12元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失142998.12元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通警察部门认定由被告造成承担全部责任，根据保险合同应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告张超垫付的医疗费4160元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉交通事故损失费共计138838.12元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张超垫付款4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元、鉴定费3910元（其中原告预交2110元、被告保险公司预交1800元），合计4477元，由原告张玉负担17元，被告张超负担2460元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二一年二月二十六日书记员  徐露
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1082号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司员工。 被告：卢定财，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告卢定财物业服务合同纠纷一案，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告卢定财的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年二月五日 法官助理 林思婕 书 记 员 吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初472号原告：时文学，男，1963年5月30日出生，回族，住庄河市。委托诉讼代理人：迟华，系原告妻子，女，1965年4月22日出生，回族，住址同上。被告：王振国，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住庄河市。被告：陈晓红，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住庄河市。委托诉讼代理人：王振国，系陈晓红丈夫，住址。原告时文学与被告王振国、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文学委托诉讼代理人迟华、被告王振国及其作为陈晓红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款19.7万元；2.诉讼费由二被告负担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款197000元及以197000元为基数自2021年2月2日起计算的利息40000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告2019年12月2日向原告借款19.8万元用于家里急用，并为原告出具借条一张。于2020年6月19日还款500元、9月29日还款500元。后经原告多次催要，被告总以资金暂时周转不畅为由，拖欠至今，现诉至法院，请求依法判决。王振国辩称，原告主张的借款事实属实，但不同意原告要求我们夫妻共同偿还案涉借款责任。我妻子陈晓红挣得很少，还要承担养老责任，无法偿还该借款。陈晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2010年开始被告王振国多次向原告借款，2018年11月10日，经双方结算，被告王振国共欠原告借款本息合计19.8万元，并于当日向原告出具借条，内容为“借款人：王振国，现住址庄河市，身份证号2113211979×********，今借时文学人民币拾玖万捌仟元整，198000元，借款期限自2018年11月10日起至2019年11月10日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。……借款人：王振国，电话135××******4,2018年11月10日”，以及利息“借条”，载明借款金额11.2万元。被告王振国于2019年12月2日再次向原告出具利息“借条”，载明借款金额11.2万元。另查，原告妻子迟华分别于2020年6月1日与被告王振国通话催要案涉借款、2021年1月11日与被告陈晓红通话催要案涉借款，被告陈晓红表示其曾去原告处拿过2万元。被告王振国分别于2020年6月19日、2020年9月29日向原告偿还借款共计1000元。现原告要求二被告偿还剩余借款19.7万元及以19.7万元为基数自2021年2月2日起计算的利息4万元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是案涉借款本金和利息的认定，以及被告陈晓红对案涉借款本息应否承担法律责任的问题。一、关于本金的确定。被告自认按19.8万元作为本金，原告对此认可，故借款本金应认定为19.8万元，已还1000元，剩余借款本金为19.7万元。二、关于利息的认定。本案中双方虽在借条中约定了利息的计算标准，但该约定超出法律规定保护范围，应依法予以调整。2018年11月10日出具借条时同时出具利息“借条”11.2万元，2019年12月2日又再次出具利息“借条”11.2万元，对此双方均认可。但原告增加诉讼请求主张被告承担自2021年2月2日起以19.7万元为基数按照法律规定计算利息4万元，结合原告当庭陈述的真实意思表示应确认其对2021年2月2日之前利息的放弃，对2021年2月2日以后至还清案涉借款时计算利息的确定。故本院依照法律规定确定案涉借款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（不超过4万元）。三、关于案涉款项是否属于夫妻共同债务的认定。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告王振国自认借款用于本人治病和老人去世等费用，且被告陈晓红也参与了接受案涉部分借款。结合原告妻子与被告陈晓红的通话录音资料及双方当庭陈述，应认定案涉借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王振国、陈晓红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告时文学借款19.7万元，并承担此款自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（不超过4万元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2436元，由被告王振国、陈晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年二月二十三日书记员  娄严文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4441号原告：天津市中电华旺电力工程安装有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道20号1号楼102室。法定代表人：刘玉涛，总经理。被告：天津力生化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1566号。法定代表人：刘树勋，总经理。原告天津市中电华旺电力工程安装有限公司与被告天津力生化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中电华旺电力工程安装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年二月十八日法官助理龙孟燕书记员张旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终463号上诉人（原审被告）：李甲艳，女，1984年2月6日出生,汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市美大物业管理有限公司。住所地：新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。上诉人李甲艳因与被上诉人新乡市美大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李甲艳，美大公司委托诉讼代理人贠海河、秦晓帅到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4788号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。李甲艳预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年二月二十四日书记员  刘 冬
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执894号之一 申请执行人李路路，男1987年06月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐娇，女1987年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐永锦，男1964年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李路路与徐娇、徐永锦TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以99726元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月四日 （） 书记员 石莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2099号 章孝勇、陈君： 关于本院执行的章孝勇与陈君返还原物纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初1688号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初179号原告郝名扬，男，1996年3月29日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告辽宁鑫地快运服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区抚民街**楼****。法定代表人康丽，系该公司经理。被告康丽，女，1991年3月13日出生，汉族，经理，现住葫芦岛市连山区。被告庞龙(康丽配偶）男，1991年3月26日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连区。被告焦素红，女，1967年2月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告郝名扬与被告辽宁鑫地快运服务有限公司、康丽、庞龙、焦素红服务合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁鑫地快运服务有限公司、康丽、庞龙、焦素红的起诉。本院认为，原告郝名扬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝名扬撤回对被告辽宁鑫地快运服务有限公司、康丽、庞龙、焦素红的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告郝名扬承担。审判员  韩景龙二〇二一年二月二十二日书记员  张洪娟
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 王菊华： 申请执行人王菊华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执350号，执行依据：（2020）闽0426民特640号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执350号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1552号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：辛维，男，1976年05月16日出生，汉族，******，住西安市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告辛维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告辛维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款13732.60元（其中本金12110.8元、罚息1621.8元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月17日至2019年4月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用38700.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠13732.60元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12110.8元、罚息1621.8元，合计13732.60元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告辛维于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12110.8元、罚息1621.8元，合计13732.60元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告辛维负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告辛维于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初686号 原告：成都杰达川宏建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县蔡场镇新福村**，统一社会信用代码91510129686328034R。 法定代表人：贾宏杰，执行董事兼总经理。 被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路****附**，统一社会信用代码91510000MA61Y05G7Y。 法定代表人：郭风宽。 原告成都杰达川宏建筑材料有限公司（以下简称川宏建筑公司）与被告中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾宏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川宏建筑公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款479978.9元及资金占用利息（利息以39989.45为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月4日起计算至2017年10月2日，为1754.04元；以435979.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月3日起计算至2019年8月19日，为39462.24元；以435979.96元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，自2019年8月20日起，计算至实际付清之日止）。事实及理由：2015年4月1日，原、被告双方签订了《防水工程施工合同（JS厨卫间）》，被告将资阳市雁江区城东新区新城市广场和弘城水韵项目JS防水工程分包给原告，承包范围包括厨房、卫生间、阳台等；工程价款按固定综合单价19元/平方米计算，暂估总金额为893000元。同时，合同约定工程款在竣工结算并交房后15天内支付50%；交房期满一年后15日内支付至结算价95%；剩余5%作为质保金，在质保期后一次性支付。2015年9月10日，原、被告又签订了《补充协议（13#、18#楼消防水池）》，约定合同暂估总价为18360元。合同签订后，原告依约完成了全部施工。2016年4月13日，案涉工程办理了竣工结算，结算工程款为879978.9元。与此同时，案涉弘城水韵项目的交房时间为2016年9月18日前。因此，被告应于2017年10月2日前支付至工程结算价款的95%。然而，被告至今仅支付了40万元工程款，尚差欠479978.9元，故请求如上。 被告中城建十六公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告原公告名称为四川威龙建设工程有限公司，于2015年7月变更登记为现公司名称。 2015年4月1日，原、被告签订了《防水工程施工合同（JS厨卫间）》，被告将资阳市雁江区城东新区新城市广场和弘城水韵项目防水工程分包给原告，工程采用单价包干方式，工程竣工验收合格并全部交房后15天内支付结算款的50%，交房期满一年后15日内支付结算款的95%，剩余5%为质保金，质保期满且无维修后，一次性无息支付。2015年9月10日，双方签订《补充协议（13#、18#楼消防水池）》，约定合同暂估总价18360元。工程完工后，2016年4月13日经双方结算，工程价款为879978.90元，其后，被告支付原告工程款40万元，尚欠部分未再给付。 本院认为，原告提起诉讼并提供合同、结算单等证据证明主张事实，被告未作抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告所述事实予以认定，双方均应按合同履行义务，故原告诉请依法予以支持。但原告对工程款支付计算有误，被告应付工程总价的95%，扣减已付40万元，应为435979.96元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中城建第十六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都杰达川宏建筑材料有限公司工程款435979.96元及资金占用利息（资金占用利息以39989.45元为基数，从2016年10月4日至2017年10月2日期间，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；以435979.96元为基数，从2017年10月3日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；以435979.96元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元（已由原告向本院缴纳），由被告中城建第十六工程局有限公司负担；被告中城建第十六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都杰达川宏建筑材料有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二一年二月十九日 书记员 鄢丽芸
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1453号之一 申请执行人：罗宇，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄广西，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏栋锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：庄增宝，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王新安，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗联喜，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧，统一社会信用代码92350402MA31FG0W0P，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 经营者：黄广南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄广南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人罗宇与被执行人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜、三明市梅列区太空梦幻音餐吧、黄广南刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)闽0402刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，罗宇于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请事项为：责令被执行人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜连带赔偿申请执行人136660.89元；责令被执行人三明市梅列区太空梦幻音餐吧（经营者黄广南）在136660.89元中的20%范围（即27332.18元）内对申请执行人承担补充赔偿责任等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.被执行人罗联喜向本院申报其名下除了微信存款3151.64元外无其他财产，申请执行人对此无异议；被执行人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜、三明市梅列区太空梦幻音餐吧、黄广南未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、黄广南各拘留15日，因暂无各被执行人下落，本院向公安机关发出协助执行通知书，要求对上述被执行人采取布控拘留措施； 4.于2020年8月21日、12月7日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息，仅冻结、扣划被执行人黄广西银行存款204.65元；庄增宝银行存款、网络资金26824.16元；罗联喜网络资金3151.64元；冻结黄广南网络资金1291.79元，合计31472.24元；另本案诉讼阶段，黄广南、黄广西、罗联喜分别向本院交纳赔偿款10000元、40000元、20000元，合计70000元；上述款项合计101472.24元发放给申请执行人； 5.被执行人黄广西名下有位于三明市三元区××路××号××幢××室房屋（有抵押）；被执行人王新安名下有位于三明市三元区××路××号××幢××室房屋，申请执行人表示被执行人尚欠35188.65元，金额不大，暂不需要拍卖处置上述房产； 6.本院执行干警于2021年1月18日前往生效判决载明的住址查找被执行人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、三明市梅列区太空梦幻音餐吧，均未查找到上述被执行人； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额101472.24元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结、扣划被执行人黄广西、庄增宝、罗联喜、黄广南的银行存款、网络资金31472.24元，以及本案诉讼阶段被执行人黄广西、黄广南、罗联喜主动交纳赔偿款70000元，共执行到位101472.24元，以及上述已查明暂不需要处置的财产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年二月十九日 书记员  陆 彤 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初98号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘海波，男，1987年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，2010年6月，因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2018年5月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月15日1时许，被告人刘海波在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奇瑞牌小型普通客车，沿武汉市鹦鹉洲长江大桥由东向西行驶，当车行至武汉市鹦鹉洲长江大桥西侧汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘海波血液中检出乙醇含量为153.12mg/100ml。2021年1月25日，被告人刘海波经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人刘海波具有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，曾因犯罪被判过刑，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘海波拘役二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海波未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘海波在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月九日法官助理孙冲书记员王竣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初864号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：吕秀娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住莱西市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月25日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  徐志坚二〇二一年二月二十五日书记员  李晓菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1544号 原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李春梅，女，1957年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称“热力公司”）与被告李春梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人周丽惠到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市热力集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告支付原告暖气费2857.24元，逾期利息80.04元（以2857.24元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，其与中国电信集团有限公司西安分公司签订《供热设施移交协议》一份，约定将西安市未央区XX路XX小区移交给其，由其给雅荷电信小区住户供热。协议签订后，其在供暖季开始履行供暖义务，被告系雅荷电信小区1号楼A座2103室业主，在其履行供暖义务期间，被告未按约定支付其暖气费。经其多次催要均未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李春梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：原告于2019年12月16日前公司名称为西安市热力总公司，被告系位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX座XX号房屋的业主，该房屋建筑面积145.18平方米。2018年10月15日，中国电信集团有限公司西安分公司（移交方：甲方）与原告（接收方：乙方）共同签订《供热设施移交协议》一份，约定甲方作为移交主体将位于西安市未央区XX路XX小区XX小区的供热设施移交给乙方用于服务小区居民采暖供热，乙方承担该小区供热设施的日常管理、维护、保养、维修工作。上述协议签订后，原告自2018年11月15日起至2019年3月15日期间向被告所居住的涉案小区实际供热，并按照5.3元/㎡每月的标准收取热费，但未与被告签订书面合同。现因被告未向原告交纳2018年11月15日至2019年3月15日采暖季期间的热费，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。另查，原告述称其在2018年11月15日起至2019年3月15日期间对涉案小区锅炉进行检修，造成11天供热不达标，其自行扣减了11天的供热费用后主张被告支付其热费2857.24元。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，原告向被告所在小区提供热力，被告接受了原告提供的热力服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，现原告已实际向被告供热，被告理应支付原告相应热费。诉讼中，原告自认其存在11天供热不达标，并自愿扣减相应费用，系对其民事权利的依法处分，本院予以确认，但11天热费应当经核算应扣减282.13元，故被告还应向原告支付热费2795.69元。对于原告主张的逾期利息，因双方对此未明确约定，本案不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后十日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付自2018年11月15日起至2019年3月15日期间的供热费用2795.69元；二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，全部由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    康  璐二〇二一年二月二十四日法  官 助 理    付丽娟书   记   员    李燕维
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保7号 申请人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路234号，统一社会信用代码91431000599411921U。 法定代表人：李继军，该银行董事长。 委托代理人：曹慧林，该公司员工。 被申请人：永兴拓鑫电子产品有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道周家村周家组，注册号×××07。 法定代表人：唐廷香。 被申请人：湖南先步鲟龙鱼发展有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道凤凰岭路61号（畜牧水产局办公楼六楼），注册号×××98。 法定代表人：王祖刚。 被申请人：王祖刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：罗文姣，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邓国军，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：唐廷香，女，1964年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省永兴县。 被申请人：邓茹心，女，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：许利华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：陈跃成，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：唐苏兰，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下173万元银行存款或查封其等值财产。申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司向本院出具诉前财产保全保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴拓鑫电子产品有限公司、湖南先步鲟龙鱼发展有限公司、王祖刚、罗文姣、邓国军、唐廷香、邓茹心、许利华、陈跃成、唐苏兰转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴拓鑫电子产品有限公司、湖南先步鲟龙鱼发展有限公司、王祖刚、罗文姣、邓国军、唐廷香、邓茹心、许利华、陈跃成、唐苏兰名下银行存款173万元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二一年二月二日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终1号上诉人（原审被告）:周康平，男，汉族，1966年5月15日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：成都宏程劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桂路384号1层。法定代表人：杨大雄，董事长。原审被告：重庆泰互航成建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢43-1。法定代表人：郭尧凤，执行董事兼总经理。上诉人周康平因与被上诉人成都宏程劳务有限公司、原审被告重庆泰互航成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1132号之一民事裁定，向本院提起上诉。周康平上诉称，案涉合同签订时双方都知道协议约定的管辖法院是公司所在地法院，一审错误地将该约定视为约定不明，不符合常理。重庆泰互航成建筑工程有限公司不是案涉厂房的工程承包人，仅仅是“钢结构件”的材料供应商，本案应为一般的合同纠纷。综上，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《钢结构劳务安装合同》中约定“一、工程概况2.工程地点：自贡板仓工业园区……三、工程范围及工作内容按照本合同所附施工图纸施工，合同价格包括执行和完成工程合同文件所述的全部工作所需费用，其范围主要包括：（详见工程量清单）1、厂房主、次钢结构及夹层安装……”“四、承包方式本工程为单价包干工程……”，从双方所签合同约定的内容可以确定本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系特殊合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地人民法院，即四川省自贡市沿滩区人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案系一般合同纠纷，应由重庆市江北区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年二月十八日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1456号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：郑利伟，男，汉族，1967年8月29日出生，住成都市金牛区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郑利伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告郑利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金104,169元。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币250,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金104,169元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郑利伟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑利伟与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2013年11月7日郑利伟与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定郑利伟向亚联财小贷公司贷款200,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年5月5日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定借款250,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。郑利伟于2014年5月5日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款250,000元，为便捷支付合同约定费费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项143,445元，本次贷款手续费2,500元，实际放款金额104,055元。亚联财小贷公司通过招商银行向郑利伟支付了贷款金额104,055元。本院认为，郑利伟与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故郑利伟实际贷款金额应为247,500元，贷款发生后，郑利伟归还了借款本金145,831元，尚欠借款本金101,669元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利伟于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金101,669元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,384元，减半收取1,192元，由被告郑利伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执590号申请执行人：江志刚，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人江志刚与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案[2020]63号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人江志刚给付工资20263.11元、经济补偿金27225元，并负担申请执行费612元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人江志刚案件执行情况和财产查询结果，申请执行人江志刚亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执211号重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司、孙某、孙某：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与孙某、孙某物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1111民初2468号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2020）苏1111民初2468号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执547-8号申请执行人：韩某某被执行人：韩某某本院在执行韩某某与韩某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月九日书记员  夏国华
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初466号 原告：黄新华，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告:郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄新华与被告郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华及其委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼,被告郑仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4229元；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的利息41.86元（以4229元为基数，自2020年10月1日起计算至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月25日，共计85天，利息为41.86元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年起就到被告的服装厂从事平车工工作，劳动报酬（服装加工费）以计件工资形式计算。从2019年8月起，被告开始陆陆续续拖欠原告劳动报酬。2020年6月，因被告服装厂要搬迁至他处，因而原告就被告拖欠的劳动报酬进行了结算，被告于2020年7月2日向原告出具一张项目为工资，数额为6229元，已还2000元，还剩余4229元，还款期限截止2020年9月30日的欠条。被告在履行期限内不履行清偿义务，经原告多次催促仍未清偿。 郑仁杰未作答辩。 经审理查明：郑仁杰系经营服装加工生意，黄新华自2018年起到郑仁杰的祥杰服装厂从事平车工工作。2020年7月2日，郑仁杰向黄新华出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“本人欠黄新华工资陆仟贰佰贰拾玖元人民币（6229元），现已还2000元，剩余（4229元）于2020年9月30日还清”。《欠条》出具后，经黄新华催讨，郑仁杰未偿还款项。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。郑仁杰经营的服装加工厂雇佣黄新华，双方形成了合法的劳动关系。现黄新华向郑仁杰追讨劳动报酬4229元，有黄新华的陈述、《欠条》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。黄新华的诉讼请求，本院予以支持。郑仁杰经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑仁杰应于本判决生效之日起十日内向黄新华支付工资款4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑仁杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑建迟 二〇二一年二月二十五日 书记员  连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执815号之一申请执行人：刘晓雨，女，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵俊坤，女，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7648号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1498号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张继亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初34号原告吴顺根，男，汉族，1964年4月生，住镇江市。被告镇江市公安局丹徒分局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道288号。法定代表人姚恒清，该局局长。原告吴顺根诉被告镇江市公安局丹徒分局（以下简称公安丹徒分局）刑事强制措施违法及行政赔偿一案，本院于2021年1月15日立案受理后，于法定期限内向被告公安丹徒分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴顺根诉称，原告承包的渔塘属于合法用地，不存在非法占用农用地的情形。被告公安丹徒分局对原告采取的刑事拘留及监视居住措施违法。诉请法院1、对已结束的刑事拘留平反；2、撤销对原告实施的监视居住；3、公开道歉并恢复名誉；4、依法给予经济赔偿和精神损失赔偿。被告公安丹徒分局辩称，我局对原告作出的刑事拘留及监视居住措施，均是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年9月28日，被告公安丹徒分局以原告吴顺根涉嫌非法占用农用地为由，将原告刑事拘留。2020年10月3日，被告公安丹徒分局以原告采取监视居住不致发生社会危险性，决定在丹××区××号村××组对原告采取监视居住措施。原告不服该刑事拘留及监视居住措施，遂诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案，被告公安丹徒分局对原告采取的刑事拘留及监视居住措施，均是依据刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴顺根的起诉。案件受理费50元，退还原告吴顺根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵 江审 判 员  夏 莹审 判 员  景 欣二〇二一年二月二十三日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1、法律条文2、上诉须知附：1、法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（一）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条：……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初841号 原告：孙昌火，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：万本富，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 原告孙昌火与被告万本富、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，原告孙昌火在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按孙昌火撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二一年二月二十三日 书记员  米银
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1231号原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地：西宁市城西区金羚大街52号2号楼1单元1021室。法定代表人：熊学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所。被告：梁芳，公民身份号码：×××，女，1973年4月10日出生，汉族，住西宁市。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司于2021年2月24日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费145元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年二月二十四日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初139号原告：杨文忠，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100689640330G，住所地镇江市解放路218号9层902室。负责人：张敏泉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨根珍，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：王琴，女，该支公司员工。本院在审理原告杨文忠与被告信泰人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告杨文忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告杨文忠负担。审判员  何习虎二〇二一年二月二十四日书记员  殷 玥