山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初805号 原告：张文香。 原告：刘春雨。 原告：刘春言。 三原告委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：马洪军。 被告：马浩然。 二被告委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所执业律师。 原告张文香、刘春雨、刘春言与被告马洪军、马浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春言，原告张文香、刘春雨、刘春言的委托诉讼代理人陈延之，被告马洪军，被告马洪军、马浩然的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文香、刘春雨、刘春言向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解马洪军偿还原告借款25万元及利息；2.依法判令或调解马浩然对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加到255600元。事实和理由：2017年12月12日，马洪军向刘自波借款25万元。借款交付后，马洪军出具借款一份载明借款的事实。2020年3月29日刘自波因意外去世。2020年4月4日，马洪军出具借条延期还款协议书，约定借款期限延长至2020年8月25日，借款利息为年利率6%，并制定相应的还款计划。如逾期还款，未偿还部分按照年利率24%支付利息。马洪军、马浩然偿还部分利息之后，一直没有按期还款。 马洪军辩称，借款合同自提供借款时成立，因此原告在未提供证据证实借款已实际支付的情况下，除我方已认可的外，不应予以认定其他借款成立。马洪军已于2020年6月、8月现金偿还3万元，应从本金中予以扣除。 马浩然辩称，借款协议约定的还款时间是2020年4月25日，双方并未约定担保期间，根据法律规定，担保期间应视为6个月，而原告于2020年12月15日起诉已过担保期间，其对此不应承担任何责任。 张文香、刘春雨、刘春言围绕诉讼请求提供火化证明、居民死亡医学证明书、村委证明，证明其亲属刘自波于2020年3月29日去世，其作为刘自波的法定继承人诉讼主体适格；提供借条，借条载明“今借刘自波现金25万元整，大写贰拾伍万元整，此款于2018年元月20日前必需还清。如不还清可以到法院起诉。马洪军，2017.12.12”；提供“借条延期还款协议书”，载明“借款人马洪军，身份证号：372833197110××××，出借人：刘自波，身份证号：372833197012××××，马洪军先生，于2017年12月12日从刘自波先生处借款25万元整（大写：贰拾伍万元整），因刘自波先生于2020年3月29日意外身故，此欠款应由马洪军支付给刘自波的法定继承人刘春言，原定于2018年元月20日连本带息还清，现借款期限延长至2020年8月25日，借款年利率为6%。马洪军应于2020年4月25日之前支付25万元到目前为止的利息33750元及5万元欠款（共83750元），于2020年8月25日之前将剩余欠款连本带息还清。从2020年8月25日开始计算诉讼时效，若逾期还款，未还部分按照年利率24%计算利息。借款人马洪军，担保人马浩然”；提供民事裁定书，证明其因本案支出申请费1770元；提供微信支付转账电子凭证，证明2018年1月10日，刘自波向马洪军出借借款5600元。 马洪军、马浩然对张文香、刘春雨、刘春言提供上述证据的真实性无异议，认可签名系其本人所签，但辩称马洪军与刘自波系合伙做期货生意，刘自波通过微信、银行转账给马洪军共计10万元，25万元是刘自波的预期期货收益和本金，即便是认定为借款也应认定借款为10万元而非25万元；还款协议书系出于多年同学感情马洪军才签名的，马浩然的担保期间已过，不应再承担担保责任，利息约定过高，后又借款5600元属实；马洪军与刘自波之间的借款都是通过微信、银行转账方式进行，三原告未提供其他借款证据。 马洪军提供刘自波与马洪军的部分微信转账凭证，证明借款25万元与事实不符，其与刘自波的借款都是通过微信或银行转账进行，不是现金出借。张文香、刘春雨、刘春言对马洪军提供微信转账凭证的真实性无异议，但认为该证据不能证明马洪军主张的借款都是转账进行，不能排除双方之间存在现金交易的情形。 刘春言陈述，2020年4月初，我给马洪军打电话说了25万元借条的事情，马洪军承认该笔借款并于2020年4月4日到我家仓库与我商定了具体的还款协议内容，我拟定好还款协议后给马洪军看，马洪军同意以后我才打印的，他签完名后，我和我大爷又到店头镇马浩然的工厂找到马浩然，马浩然把协议拍照给他的律师朋友看完后，确定无异议才签名按手印的；刘自言认可在马洪军出具延期还款协议书后，分别于2020年6月、8月份收到马洪军还款3万元，但认为系马洪军偿还的还款协议中的借款利息。 马洪军本人陈述，2017年6月份，同学刘自波知道我做期货生意便联系我要合伙做，刘自波通过微信给我转款4万元、银行转账6万元；2017年12月份，刘自波向他人借了10万元，又转给我6万元，也就是上面的6万元；我从事期货一年多，我告诉刘自波投入10万元做期货可以赚几十万元，于是我给刘自波出具了包括期货收益在内的25万元的借条；我给刘自波出具借条的意思，是赚再多的钱也我也只给刘自波25万元，没有考虑赔钱的事。马洪军本人还陈述，还款协议就是到了刘自言的家里签的，是商量完后由刘自言打印的，还款协议的内容我是清楚的，找我儿子马浩然签名的时候我跟刘自言一起去的，马浩然是否将协议拍照给他律师朋友看我记不清楚了。 另查明，2021年1月11日，张文香、刘春雨、刘春言与马洪军、马浩然在临沭县人民调解中心的调解调查笔录中，马洪军述称“欠款25万元及利息情况属实，因为做生意赔了，至今未还”、同意“2021年6月1前偿还5万元本金及利息，2021年12月30日前偿还5万元本金及利息，2022年12月30日前偿还10万元本金及利息，下欠的5万元本金及利息于2023年5月30日一次性付清”。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年12月12日，马洪军为刘自波出具“借条”向马洪军借款25万元，定于2018年元月20日前还清。 2020年4月4日，马洪军自愿为刘春言出具“借条延期还款协议书”，对“借条”涉及的25万元借款进行了新的约定，双方约定借款期限延长至2020年8月25日，借款年利率为6%；定于2020年4月25日前偿还借款5万元及2020年4月4日止的25万元借款的利息33750元（合计83750元），于2020年8月25日前偿还剩余借款25万元及利息；若逾期还款，未还部分按照年利率24%计算利息；马浩然作为担保人自愿在该还款协议上签名提供担保。 2020年6月、8月份，马洪军向刘自言偿还借款合计3万元，双方均认可系偿还“借条延期还款协议书”的借款，马洪军主张偿还的借款本金，刘春言主张偿还的是借款利息。 另查明，2018年1月10日，刘自波通过微信转账向马洪军出借借款5600元，双方均认可与“借条”、“借条延期还款协议书”上的借款无关。 本院认为，马洪军辩称涉案借款系其与刘自波合伙投资期货的投资款且未全部交付，但其既未提供证据证明，亦与其为刘春言出具“还款协议书”的行为不符，也与其在人民调解中心的陈述自相矛盾。马洪军为刘自言出具的“借条延期还款协议书”及马浩然为该协议书提供的担保，均系马洪军、马浩然本人自愿、真实的意思表示，应当视为系其二人对本案“借条”借款事实的再次确认及向刘自言偿还该借款作出的承诺确认。该“还款协议书”，应当视为马洪军、马浩然与刘自言依据“借条”达成的新的债权债务协议，故马洪军、马浩然应当按照协议约定履行自己承诺的义务。虽然“还款协议书”为刘自言与马洪军、马浩然达成，但该债权达成的依据是刘自波的债权，故张文香、刘春雨、刘春言作为作为刘自波的法定继承人以原告的主体身份主张权利，于法有据，应当得到支持。 本案马浩然提供担保系在“民法典”施行前，“还款协议书”对担保方式、保证期间未作约定，故马浩然应按连带责任保证、在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。“还款协议书”明确约定了还款期限，本案提起诉讼的时间为2021年1月22日，2020年8月25日前还款的诉讼未超六个月保证期间。对马浩然关于本案诉讼已全部超保证期间其不承担保证责任的意见，本院不予采纳。张文香、刘春雨、刘春言主张的借款利息，对其已明确约定的部分予以确认，对其明确约定但超出法律规定上限的部分予以调整，对未约定的部分不予支持。 综上，对张文香、刘春雨、刘春言的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告马洪军于本判决生效后十日内向原告张文香、刘春雨、刘春言，支付到期利息33750元（已返还3万元）、返还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年4月4日起至2020年4月25日止，按年利率6%计算；自2020年4月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告马洪军于本判决生效后十日内返还原告张文香、刘春雨、刘春言借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年4月4日起至2020年8月25日止，按年利率6%计算；自2020年8月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告马浩然对该履行义务负连带清偿责任，其承责任后有权向被告马洪军追偿。 三、被告马洪军于本判决生效后十日内返还原告张文香、刘春雨、刘春言借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，申请费1770元，由被告马洪军、马浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费的，均视为自愿撤回上诉。 审 判 员 张连玉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷