苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7470号原告：苏州睿远钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道**。法定代表人：陈金大，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州后十年建筑加固工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市人民路******div>法定代表人：郑刚。被告：郑刚，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告苏州睿远钢材有限公司（以下简称睿远公司）与被告苏州后十年建筑加固工程有限公司（以下简称后十年公司）、郑刚、苏州固尚建筑加固工程有限公司（以下简称固尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告固尚公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告睿远公司之委托诉讼代理人王莉莉，被告后十年公司、郑刚之共同委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿远公司向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付货款625183元及其利息损失90643元(自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉请为：判令被告后十年公司、郑刚支付货款325183元及利息损失（自2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年6月，被告向其采购钢材，货款共计725183元，固尚公司于2019年10月18日向其支付货款100000元，2019年12月3日，被告郑刚向其出具协议书一份，承诺剩余货款625183元分期支付，至2020年3月底之前全部付清。因其多次向被告催要所欠货款，被告至今拒不支付。其为维护自身合法权益，诉至法院。被告后十年公司、郑刚共同辩称：被告后十年公司与原告签订了采购合同系事实，但被告后十年公司签订该合同是代固尚公司签订的，实际上该合同所涉及的标的钢材也用于固尚公司的工地。原告给固尚公司开具了发票，钢材款也由固尚公司支付。被告郑刚在本案中系固尚公司的代理人，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告睿远公司（乙方）与被告后十年公司（甲方）签订了钢材购销合同一份，主要内容为：经甲、乙双方友好协商，自2019年6月1日起乙方向甲方供应钢材150吨，如甲方要求乙方供应除钢材外的其他材料，则须另行签订合同。以当日价格为准，运费苏州市内由乙方承担，苏州市外由甲方承担。结算方式为自收货之日起算3个月内支付所有货款，如逾期付款超过一个月，甲方应支付乙方违约金为总货款的10%，等等。原告分别于2019年6月25日、8月22日、8月23日向固尚公司开具了八张增值税专用发票，金额合计725183元。2019年10月18日，固尚公司向原告转账100000元。2019年12月3日，落款为郑刚的协议书载明，甲方：后十年公司，乙方：睿远公司，甲方法人代表：郑刚。今甲方欠乙方总货款625183元。甲方承诺至2020年1月15日前支付二十万元给乙方。剩余货款425183元至2020年3月底之前付清。甲方同意自2019年11月1日起每月支付利息一万五千元给乙方。郑刚在甲方处签名。另查明，被告后十年公司于2019年3月22日注册成立，法定代表人为被告郑刚。本案审理中，原告与固尚公司达成协议，由固尚公司支付原告300000元，原告撤回对固尚公司的起诉，该300000元由固尚公司与被告后十年公司、郑刚另行结算。上述事实，由原告提供的钢材购销合同、被告后十年公司的营业执照复印件、增值税发票、银行转账明细、协议书及本院庭审笔录等予以证实。原告陈述，购销合同系其与被告后十年公司签订，具体采购事宜均由被告郑刚与其洽谈。合同签订后，其应郑刚的要求将货物送至东太湖工地，并应郑刚要求向固尚公司开具了增值税发票。起诉前固尚公司支付过货款100000元，诉讼后，固尚公司又向其支付了300000元，此款由固尚公司与后十年公司、郑刚另行结算。其认为，案涉钢材买卖合同的相对方为被告后十年公司，但被告郑刚出具的协议书可以证明郑刚系债务加入，故其要求被告后十年公司、郑刚共同承担付款义务。为此，原告向本院提交了购销合同、送货单、发货单，证明其已按约向被告供应钢材，货款共计725183元。被告后十年公司、郑刚质证后称，送货单上没有载明送货单位，故其对上述证据不予认可。其代固尚公司签订了购销合同，但并无固尚公司授权其签订合同的证据提供。固尚公司到庭陈述，其不认可被告代表其签订购销合同，东太湖工地其确有部分工程分包给郑刚施工，该工程还在审计中。因领取工程款需要发票，郑刚系个人无法开具发票，故郑刚以原告开具的增值税发票向其请款，其根据郑刚要求向原告付款，但其与原告之间并无买卖合同关系，其支付给原告款项会与后十年公司、郑刚另行结算。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于合同向对方，根据原告提供的钢材购销合同、协议书等证据，结合原、被告及固尚公司的陈述，可以确认原告与被告后十年公司之间存在买卖合同关系。被告虽辩称其签字、盖章系代表固尚公司所为，固尚公司对此并不认可，且被告对此并无证据证明，故本院对被告的该项答辩意见，不予采信。根据现有证据，被告后十年公司尚欠原告货款325183元未付，故原告要求被告后十年公司支付剩余货款325183元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告郑刚在协议书上承诺于2019年11月1日起每月支付利息15000元给原告，该利息约定超出了年利率24%的范围，本院根据原告的损失情况及被告后十年公司的违约情形，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。因被告后十年公司至今尚欠货款325183元未付，故应支付原告自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止的利息。关于被告郑刚是否应承担付款义务。原告主张郑刚在协议书上签名系债务加入行为，故要求郑刚承担共同付款义务，但协议书甲方处载明为后十年公司，郑刚仅作为后十年法定代表人在协议书上签名，且协议书内容并无郑刚本人愿意承担付款义务的表述，故原告据此主张被告郑刚承担付款义务，无事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州后十年建筑加固工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州睿远钢材有限公司人民币325183元及该款自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告苏州睿远钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5479元、财产保全费人民币4099元，合计人民币9578元，由原告苏州睿远钢材有限公司负担人民币2390元，由被告苏州后十年建筑加固工程有限公司负担人民币7188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二一年二月七日书记员 费晓兵