wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4593号 原告：南京定鼎建材有限公司，统一社会信用代码91320115067051515F，住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道**国际小商品城****。 法定代表人：许双顶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。 被告：赵玉龙，男，1977年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京定鼎建材有限公司（以下简称定鼎公司）与被告赵玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定鼎公司的委托诉讼代理人刘应深、被告赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉龙给付货款117199.77元，并支付利息（以117199.77元为基数，自2018年4月27日起按年利率10%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年3月至4月向原告购买铝合金门窗等建筑材料，原告按约定供货后，被告在欠款协议、磅码单、购货凭证上签字确认欠货款共计117199.77元，经多次催要后被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告赵玉龙辩称，1.对于欠款数额予以认可，但因为原告送错了6吨幕墙连接线，造成工程返工损失约35000元，应予扣除；2.原告所主张的117199.77元中，只有102800元约定了10%的利息，剩余14399.77元要求支付利息的不予认可，且约定10%的利息标准过高，要求予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告订购建筑材料，原告按被告的要求送货后双方结算。2018年3月18日，被告向原告出具《欠款协议》，载明：“被告欠原告货款48000元，于2018年3月31日前归还，如不能及时偿还，自原始欠款日期以原金额计算利息，利率按10%计算。” 2018年4月4日，被告向原告出具《欠款协议》，载明：“被告欠原告货款54800元，如不能及时偿还，自原始欠款日期以原金额计算利息，利率按10%计算。” 另，被告于2018年3月20日、3月22日在原告的两张《购货凭证》上签字，确认欠货款4884元和3586元。 再，2018年4月9日，被告在原告送货时提供的《磅码单》上签字，4月26日经结算该笔货款为5929.77元，被告在庭审中予以确认。 在合同履行过程中，因原告送错了幕墙连接线，导致被告返工，被告主张返工损失为35000元，原告认可10000元。 上述事实有《欠款协议》、《购货凭证》、《磅码单》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，被告向原告购买建筑材料，双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告认可尚欠原告货款117199.77元，本院予以确认。关于返工损失，结合本院查明事实及双方当事人的陈述，本院酌定为14400元，因此，扣除返工损失后，被告尚欠原告货款102800元。 关于利息，即违约金，原告主张以年利率10%为标准，自2018年4月27日计算至实际给付之日，被告认为标准过高，请求予以调整；本院认为，《欠款协议》约定“自原始欠款日期以原金额计算利息，利率按10%计算”，结合被告逾期给付情形，原告主张按年利率10%计算利息缺乏法律依据及合同依据，双方应按欠款协议约定，以10%的标准计算利息，故本院确认被告应支付利息10280元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告赵玉龙给付原告南京定鼎建材有限公司货款102800元、违约金10280元，合计113080元； 二、驳回原告南京定鼎建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1322元，由被告赵玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年二月二日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1495号原告：朱浩军，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛市经济开发区。被告：徐群，男，1973年2月22日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被告：张敏儿，女，1984年10月25日生，汉族，住地址浙江省杭州市桐庐县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城白云源路******，统一社会信用代码91330122577329951B。负责人：刘军泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告朱浩军与被告徐群、张敏儿、阳光财产保险股份有限公司杭州市桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告朱浩军于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱浩军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱浩军申请撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由朱浩军负担。审判员 汤 洁二〇二一年二月二十四日书记员 蒋小莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1888号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈永胜，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高源，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人:刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人:曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丁峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：张海涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。一审被告：徐发，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人高源因与被申请人孙丁峰及一审被告张海涛、徐发买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高源申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决及原判决适用法律确有错误。孙丁峰故意隐瞒收到烟台源兴建设工程有限公司（以下简称源兴公司）支付的其他款项，实际上源兴公司已足额支付给孙丁峰款项。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从相关证据来看，高源与孙丁峰之间没有买卖和租赁合同关系，与孙丁峰产生合同关系的是源兴公司。高源付款是履行职务行为，没有证据证明高源是适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0602民初3699号民事判决及（2020）鲁06民终2964号民事判决；依法驳回孙丁峰的诉讼请求；诉讼费用由孙丁峰承担。再审审查期间，高源提交收条两张、收据四张及个人业务存款回单、中国银行转账支票存根各一张。本院经审查认为，孙丁峰持入库单、出库单等要求高源支付涉案款项，高源对此不予认可，高源虽以架子五队二十五工班的名义签订合同，但其并无证据证明该班组的存在。而依据张海涛、徐发的抗辩主张、一审对中铁二十局集团有限责任公司青荣城际铁路工程指挥部第二项目部的调查及高源付款的事实，一、二审认定高源与孙丁峰之间存有涉案工程所供材料和机械租赁合同的法律关系，并无不当。一、二审结合本案查明的事实，在扣除孙丁峰自认收到高源向其支付的工程款135000元及高源以源兴公司名义支付的20000元的情况下，认定高源尚欠孙丁峰工程款数额应为61157元，认定事实亦无不当。经过查阅一、二审卷宗，高源再审审查期间提交的收条、收据、中国银行转账支票存根，均已在一、二审时提交，不属于再审新证据。关于高源提交的个人业务存款回单，高源并无充分证据证实该笔款项系其已支付给孙丁峰135000元工程款之外的款项。故高源以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，高源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高源的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年二月三日书记员  林重霄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更688号罪犯张建，男，1957年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第二监狱服刑。台州市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)浙台刑二初字第20号刑事判决，以被告人张建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初270号原告：张文民，男，1971年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：许增乐，男，1990年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张文民与被告许增乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文民到庭参加诉讼，被告许增乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费750元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告从事抹墙灰工作，约定日工资250元。工作完成后，被告没有支付劳务费，在原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年11月19日结清。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，在此情况下，原告特诉状贵院，望依法判令。被告许增乐未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年被告雇佣原告从事抹墙灰工作，经结账被告许增乐欠原告张文民750元劳务费。2020年11月18日，被告许增乐为原告张文民出具欠条一张。欠条载明：今欠张文民工资250元X3天=750元，到2020.11.19日晚结清。原告向被告索要以上劳务费未果，诉至本院。上述事实，由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的劳务合同关系应受法律保护。本案中原告张文民向被告许增乐提供劳务，被告理应向原告支付等价的劳务报酬。原告依法行使劳动报酬请求权依法有据。故原告要求被告支付劳务报酬750元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息部分系对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。被告许增乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许增乐于本判决生效后十日内支付原告张文民劳务费750元；二、驳回原告张文民的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许增乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年二月二十二日法官助理李营书记员任晓菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：高嫚，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省随县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告高嫚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：32×××67）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）48962.78元，利息、违约金及各项费用共计10451.32元，并偿付以欠款本金48962.78元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高嫚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48962.78元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收643元，由被告高嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初419号原告：刘强，男，1994年04月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨志龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘强诉杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告刘强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 员 杨文超二〇二一年二月五日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执988号之一申请执行人：温玉波，男，1971年1月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李建军，男，1972年4月12日出生，满族，住大连市西岗区。庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李建军在中国建设银行账户内存款人民币9424元；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十四日书记员 李玉宾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初59号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李彦，男，1975年4月15日出生，汉族，专科毕业，唐河县道路运输管理局职工，现住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年9月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月29日被唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人李彦犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人李彦及辩护人侯伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2005年以来，朱永星先后经营澄海至唐河、唐河至北京客运线路，其后又和李某1、张某合伙经营唐河至枣阳、唐河至南阳的客运线路，在此期间，李某1、张某、张君臣多次拦截滋扰与其线路重合的过境客车。2016年10月份，朱永星、李某1、张某取得部分唐河至南阳客运的经营权后，为了达到垄断唐河至南阳客运市场的目的，朱永星等人采取私自改变发车点在宛运集团唐河分公司门口拉乘客、殴打宛运集团唐河分公司的职工等手段，迫使宛运集团唐河分公司于2017年5月17日将该线路的全部客车承包给朱永星等人。为了确立在唐河至南阳客运市场的强势地位和打击“网约车”、过境的客车。朱永星、李某1、张某商议后，成立“地下稽查队”，由张君臣、王小闯、吴闯负责，组织王爱武、廉改姣、李勇、朱巍、张新、朱东昆、丁东平、秦生杨、金延斌、刘磊、李明、李志勇、孙文杰、涂保亮、段玉豪、吴恰、王耀、李佩轻等人参与，并通过运管局工作人员张同利、孙江**、方德伟、水金海、被告人李彦等人的帮助，多次对过境客车和“网约车”等车主进行拦截滋扰、殴打、查扣、罚款。形成了以朱永星、李某1、张某为首要分子的恶势力犯罪集团。其中，被告人李彦帮助朱永星等人对“网约车”等车主进行拦截、查扣、罚款共计4起。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人李某2、惠某等人的陈述，证人欧帅、姚某等人的证言，同案人朱永星、李某1、张某等人的供述和辩解，被告人李彦的供述和辩解，辨认笔录，现场录像视频截图等相关证据，公诉机关认为，被告人李彦伙同他人多次随意拦截他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于李彦投案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李彦对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人李彦具有以下从轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪认罚；3、在共同犯罪中系从犯；4、无前科、作案时间短，未获利，建议对其从轻处罚。经审理查明，2005年以来，朱永星（已判处刑罚）先后经营澄海至唐河、唐河至北京客运线路，其后又和李某1、张某（均已判处刑罚）合伙经营唐河至枣阳、唐河至南阳的客运线路，在此期间，李某1、张某、张君臣（已判处刑罚）多次拦截滋扰与其线路重合的过境客车。2016年10月份，朱永星、李某1、张某取得部分唐河至南阳客运的经营权后，为了达到垄断唐河至南阳客运市场的目的，朱永星等人采取私自改变发车点在宛运集团唐河分公司门口拉乘客、殴打宛运集团唐河分公司的职工等手段，迫使宛运集团唐河分公司于2017年5月17日将该线路的全部客车承包给朱永星等人。为了确立在唐河至南阳客运市场的强势地位和打击“网约车”、过境的客车。朱永星、李某1、张某商议后，成立“地下稽查队”，由张君臣、王小闯、吴闯负责，组织王爱武、廉改姣、李勇、朱巍、张新、朱东昆、丁东平、秦生杨、金延斌、刘磊、李明、李志勇、孙文杰、涂保亮、段玉豪、吴恰、王耀（上述人员均已判处刑罚）、李佩轻（另案处理）等人参与，并通过运管局工作人员张同利、孙江**、方德伟（均已判处刑罚）、水金海（已提起公诉）、被告人李彦等人的帮助，多次对过境客车和“网约车”等车主进行拦截滋扰、殴打、查扣、罚款。形成了以朱永星、李某1、张某为首要分子的恶势力犯罪集团。其中，被告人李彦帮助朱永星等人对“网约车”等车主进行拦截、查扣、罚款共计4起。1、2018年7月3日下午，吴恰、李佩轻冒充乘客乘坐李某2驾驶的豫Ｒ×××**奇瑞轿车从南阳回唐河，行至唐河县东润百货门口时，王小闯通知张新驾驶摩托车将该车拦停，接着李彦等人到场将李某2的车辆扣至唐河县运管局。李某2的车辆被扣1个月，缴纳3000元的罚款后被放行。2、2018年7月5日下午。吴恰冒充乘客乘坐曲永飞驾驶的豫Ｒ×××**丰田轿车从南阳回唐河，行至唐河县老北京豆腐坊饭店门前，王小闯通知李某1、张新、朱巍、金延斌、秦生杨将该车围堵拦截，接着李彦安排的运管局人员到场将李某2的车辆扣至唐河县运管局。车辆被扣一星期后被放行。3、2018年7月11日早上，秦生杨冒充乘客在唐河宛运时代广场乘坐惠某驾驶的豫Ｒ×××**比亚迪商务车去南阳。秦生杨上车后，该车就被李某1、张君臣、张新等人拦截，接着李彦等人到场欲查扣该车辆时，惠某的亲戚郭川将车开离现场。4、2018年7月13日下午，吴恰冒充乘客乘坐李保驾驶的闽Ｃ×××**本田轿车从南阳回唐河，行至唐河县都市花园小区东门附近时，该车被张君臣、张新、朱巍、朱东昆、秦生杨、金延斌拦截，接着李彦安排的运管局人员到场将李保的车辆扣至唐河县运管局。后李保找到李彦说情后缴纳3000元罚款被放行。2020年9月1日，被告人李彦到唐河县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李彦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、被害人李某2、惠某等人的陈述、证人欧帅、姚某等人的证言、同案人朱永星、李某1、张某等人的供述和辩解、被告人李彦的供述和辩解、辨认笔录、现场录像视频截图等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦伙同他人多次随意拦截他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，唐河县人民检察院指控被告人李彦的罪名成立，本院予以支持。李彦投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且李彦无前科、作案时间短，未获利，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。辩护人另辩称李彦系从犯的意见，经查，在寻衅滋事犯罪中，李彦和朱永星犯罪集团成员事前预谋，在实施过程中，由朱永星犯罪集团成员冒充乘客乘“网约车”围堵拦截并对其围堵拦截，后李彦亲自或安排运管局人员到现场扣车，在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李彦的刑期自2020年9月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月四日书记员  江明明
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2020)闽72民特121号 申请人：黄碧珠，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：黄欧俊，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人：林秀英，女，1949年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人黄碧珠、黄欧俊、林秀英申请宣告公民欧吉顺死亡一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人黄碧珠、黄欧俊、林秀英称，2020年6月22日其亲属欧吉顺自驾渔船出海作业时，因意外落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告欧吉顺死亡。 经审理查明：下落不明人欧吉顺，男，1972年4月4日出生，汉族，原住福建省东山县，系申请人的亲属。2020年6月22日凌晨2点30分欧吉顺自驾渔船出海作业至东经118°08北纬23°30失踪。后虽经多次搜寻，欧吉顺至今仍下落不明，已无生还可能。为此，申请人出具了《情况说明》，东山县铜陵镇顶街社区居民委员会、漳州海警局东山工作站对上述情况予以证实。申请人申请宣告欧吉顺死亡后，本院于2020年11月26日在《人民法院报》第二版发出寻找欧吉顺的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，欧吉顺仍然下落不明。 本院认为，欧吉顺因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告，仍无音讯。综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人作为欧吉顺的亲属，申请宣告欧吉顺死亡，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《民法典》第四十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告欧吉顺于2020年6月22日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄建群 二〇二一年二月二十五日 法官助理 顾 勇 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第四十六条【宣告死亡的条件】自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条【被宣告死亡的人死亡日期的确定】被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1331号原告：武进区洛阳阳诚建筑构件厂，住所地常州市武进区洛阳镇天井村桥头组，统一社会信用代码：F。法定代表人：杨城，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所。被告：江苏中茂包装科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**华康路**，统一社会信用代码：。法定代表人：念小娟，该公司总经理。原告武进区洛阳阳诚建筑构件厂与被告江苏中茂包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。原告武进区洛阳阳诚建筑构件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按原告武进区洛阳阳诚建筑构件厂撤回起诉处理。审判员  王卫成二〇二一年二月十九日书记员  张梦羽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初266号原告：于昊，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省文登市。被告：山东思萌企业管理咨询有限公司，住所地山东省海阳市海阳路98号。法定代表人：杨清福，公司经理。原告于昊与被告山东思萌企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于昊撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月三日法官助理刘玉翠书记员修红红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢453号 宋树英依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特613号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初320号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：喻春有，男，成年人，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告喻春友、喻春有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪雅康信物业管理有限公司负担。 审 判 员 孟邦涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2934号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈诗倩，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张天示，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 被告：林艳红，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告张天示、林艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告张天示、林艳红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令张天示立即归还晋江农商银行西园支行借款本金39464.5元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3185.27元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林艳红对张天示所负上述债务承担连带清偿责任。 张天示、林艳红均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2018年1月19日与张天示、林艳红共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行自2018年1月19日起至2021年1月18日止,在最高贷款本金余额4万元内向张天示一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率8.5‰，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月18日，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;林艳红自愿为张天示的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，张天示通过手机银行（福建农信APP）于2018年1月19日至2018年2月13日分八次申请自助放款共计4万元，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但张天示未依约还本付息，截至2020年12月20日尚欠本金39464.5元，尚欠利息、罚息、复利3185.27元，林艳红亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张天示应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金39464.5元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利3185.27元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林艳红对张天示所负上述债务承担连带保证责任，林艳红承担保证责任后有权向张天示追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，因适用简易程序减半收取计433元，由张天示、林艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执128号之三 被执行人：庞旗，男，汉族，1965年07月12日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞旗在中国建设银行XXX账户内存款人民币18988.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月二日 书记员  裴雨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2487号杨和林、蒋静：关于申请执行人杨和林与被执行人蒋静民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋静给付申请执行人杨和林执行款人民币61万元，申请执行人表示本案被执行人已全部履行完毕，余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初2964号民事调解书关于申请执行人杨和林与被执行人蒋静民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初141号原告：都占禄，男，1986年5月4日出生，汉族，农安县人，现住大连市。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：付丽娜，女，1987年5月26日出生，公主岭市人，现住公主岭市。原告都占禄诉被告付丽娜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，公开开庭进行了审理。原告都占禄及其委托诉讼代理人王振东、被告付丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都占禄向本院提出诉讼请求：要求付丽娜立即返还为都占禄保管的3.7万元，诉讼费由付丽娜负担。事实和理由：2020年8月5日，都占禄、付丽娜通过征婚社交平台认识，8月16日，付丽娜随都占禄到长海县大长山岛镇三官庙村三队租房单独居住，之后确立恋爱关系，付丽娜要求都占禄将存款交由其保管，用于以后结婚各项花费。都占禄通过微信转账交给杜丽娜6.7万元，10月20日，付丽娜离开长海县回老家再不回来，都占禄要求付丽娜将保管的钱返还给都占禄，付丽娜除返还3万元外再拒绝返还，故诉至法院。付丽娜辩称，他给我转的钱，都是我们共同生活的开销，还有买菜上货的钱，我俩出去生活的钱都从我这出，花在账面上和没影的钱太多了，八月节去他家，他除了买了一桶酒，其余都是我买的，他们那边的菜特别贵，我俩做买卖没有卖出去的都扔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2020年都占禄与付丽娜相识并确认恋爱关系，二人在大连市长海县生活，都占禄通过微信给付丽娜分多次转账共计69905元，付丽娜将此款用于二人共同生活所需和经营生意使用，期间还购买了一辆用于进货的二手车，花费8500元。两个月左右的时间，二人分手，付丽娜返还家乡，并用微信返还给都占禄3万元。本院认为，在大连市长海县生活期间，二人生活消费发生了混同，但由于生活消费很难进行举证，原、被告在庭审中也不能具体说出消费金额和钱款去向，生活消费金额无法查实。考虑到二人恋爱时间较短，付丽娜刚到大连，需要购买新的生活用品，中秋节走亲访友存在支出，参考2020年度大连市居民人均消费支出，庭审中都占禄称其曾支付一千至两千元现金用于生活消费，二人恋爱期间生活类消费在总转账金额中扣除金额酌定为1.4万元。庭审中付丽娜称都占禄与其共同经营生意，都占禄不认可共同经营，称其曾同意付丽娜从转账总金额中取用5000元用于投资，付丽娜未能提供证据证实双方系合伙经营、都占禄允许其用转给她的钱增加投资。付丽娜庭审中提供的微信转账记录无法确认钱款用途。且即使双方系合伙经营、1.5万元均用于进货，亦不应全部亏损，血本无归，付丽娜无法提供相关账目以供清算，且合伙经营亦应共负盈亏，不应所有亏损全由都占禄负担，本院酌定在都占禄总转账金额中可抵扣5000元。关于涉诉车辆，都占禄庭审中表示没有赠与意图，现二人相处时间较短迅速分手，车辆被付丽娜占有，付丽娜应当予以返还购买车辆金额。综上，本院酌定付丽娜应当返还都占禄2万元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：付丽娜于本判决生效后五日内返还都占禄2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由付丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年二月二十五日书记员  孙成名
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1790号 原告：白云区渝北木方成板经营部，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红七一路**南湖郡**楼，统一社会信用代码：92520113MA6E0DDC7G。 经营者：廖志全，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省邻水县。 被告：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲靖飞，董事长。 本院受理了原告白云区渝北木方成板经营部诉被告中建四局第三建设有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告白云区渝北木方成板经营部自愿提出申请撤回对中建四局第三建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白云区渝北木方成板经营部撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉。 案件受理费（已减半收取）260元，由原告白云区渝北木方成板经营部负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执140号 被执行人：张国光，男性，1976年04月14日出生，汉族族，住广东省清远市清城区。 关于张国光罚金一案，（2020）粤1802刑初667号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执140号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初222号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：潘莉莎，女，汉族，1986年4月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告潘莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告潘莉莎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘莉莎向原告债清内江分公司偿还借款本金6252.45元；2.判令被告潘莉莎承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告潘莉莎为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告潘莉莎通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年1月24日开始，被告潘莉莎先后通过小花APP应用程序申请了9笔借款CS2017012401xxxx,CS2017030217xxxx,CS2017032530xxxx,CS2017042454xxxx,CS2017052909xxxx,CS2017062453xxxx,CS2017080326xxxx,CS2017082562xxxx,CS2017092714xxxx，借款金额共计13273.84元，被告潘莉莎实际收到借款金额为12000元。对于上述借款，被告潘莉莎均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告潘莉莎的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告潘莉莎。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告潘莉莎的相关债权后，成都债行公司又将对被告潘莉莎的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告潘莉莎履行了通知义务。但被告潘莉莎至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告潘莉莎未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告潘莉莎于自2017年1月24日开始，被告潘莉莎先后通过小花钱包APP申请共计9笔借款（合同编号分别为CS2017012401xxxx,CS2017030217xxxx,CS2017032530xxxx,CS2017042454xxxx,CS2017052909xxxx,CS2017062453xxxx,CS2017080326xxxx,CS2017082562xxxx,CS2017092714xxxx）。借款金额共计13273.84元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告潘莉莎支付借款本金，被告潘莉莎实际收到的借款本金共计12000元。期间，被告潘莉莎已归还借款共计5747.55元，至今尚欠借款本金6252.45元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘莉莎通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告潘莉莎未按约定偿还借款本息，出借人将对被告潘莉莎的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告潘莉莎。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告潘莉莎，原告债清内江分公司依法取得了对被告潘莉莎的债权。故原告债清内江分公司要求被告潘莉莎支付剩余的借款本金6252.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘莉莎未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘莉莎于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金6252.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费97元，以上合计122元，由被告潘莉莎负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告潘莉莎在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执886号申请执行人：热比汗·马木提，女，1960年10月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王明刚，水磨沟区向导法律服务所法律工作者。被执行人：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区公园街人民公园前门右。法定代表人：韩峰，该公司经理。申请执行人热比汗·马木提与被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2020〕第562号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司的存款、收入107445.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司负担本案执行费1512.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初111号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初662号原告：刘向前，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云事务所律师。被告：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001066220221675。法定代表人：杨宣文，该公司董事长。被告：重庆市利得尔实业有限公司合川分公司，住，住所地合川区合办处久长路**一社会信用代码91500117903636982B。法定代表人：杨宣文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茗允，重庆大渝律师事务所实现律师。原告刘向前与重庆市利得尔实业有限公司、重庆市利得尔实业有限公司合川区分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案审理后，原告刘向前于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向前在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘向前提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘向前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向前负担。审判员 周 毅二〇二一年二月二日书记员 尹秀红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执649号 申请执行人：祝红权，男，1985年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐立梅，女，1975年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人祝红权与被执行人徐立梅合伙协议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除对其名下车辆的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张文巧，女，1990年05月05日出生，汉族，******，住河南省兰考县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张文巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款44097.55元（其中本金40000元、利息2270.53元、罚息1827.02元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月25日至2020年1月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为********的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠44097.55元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40000元、利息2270.53元、罚息1827.02元，合计44097.55元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文巧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元、利息2270.53元、罚息1827.02元，合计44097.55元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告张文巧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张文巧于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执769号申请执行人：黄乃春，男，1960年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：肖春峰，男，1969年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人黄乃春与被执行人肖春峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7338号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人肖春峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄乃春于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103175元，被执行人应负担的执行费1448元，合计104623元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖春峰银行存款人民币104623元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执105号申请人:郭长三，男，1968年9月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:南京腾轩生态农业有限公司，统一社会信用代码91320116302750536L，住所地南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区汪营中心村**。法定代表人：王玉梅，执行董事。申请人郭长三与被执行人南京腾轩生态农业有限公司推土机施工款纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初698号，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1232号上诉人（原审被告）：李红森，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素鸽，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓宁，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。上诉人李红森因与被上诉人李素鸽、李晓宁排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人李红森及其委托诉讼代理人陈中伟、田建国，被上诉人李素鸽的委托诉讼代理人杨勤，被上诉人李晓宁及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红森上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回李素鸽、李晓宁一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李素鸽、李晓宁负担。事实和理由：（一）一审法院在没有确权之诉的情况下，判决支持李素鸽、李晓宁排除妨碍请求，剥夺了李红森的实体权利。李青娃早在九十年代就已经将该宅基地分给了李红森，并且在房屋建设工程中，虽然是李青娃与李同森牵头，但是李红森出资8万多元，占大头。即使父亲李青娃反悔将宅基地分给李红森，但对于母亲份额也无权处置。（二）案涉房屋已于2020年9月被政府拆迁，宅基地已被征收，李素鸽、李晓宁丧失主张权利的基础，应当驳回其诉讼请求。李素鸽、李晓宁辩称，一、涉案房屋系李素鸽及其丈夫李同森合法所建，李素鸽、李晓宁无需提起确认之诉。李红森未将自己宅院交给李青娃出租用于补贴家用，还不履行赡养义务，李青娃曾向人民法院提起诉讼李红森支付赡养费。2016年8月26日李青娃所立《遗嘱》也明确载明：“李同森、李素鸽夫妻对我尽主要赡养义务…”。由此可知，李青娃不可能将涉案宅基地分给李红森。二、本案起诉、开庭均在涉案房屋被拆迁之前，一审法院判决适用事实和法律正确。2020年5月李素鸽、李晓宁已向洛龙区人民法院提起诉讼要求李红森搬离涉案房屋，2020年9月16日洛龙区人民法院开庭审理此案，2020年10月中旬涉案房屋被拆迁。因李素鸽、李晓宁认为涉案房屋被拆迁并不影响本案的审理，且本案一审已经开庭完毕，故未向一审法院说明涉案房屋已被拆迁。一审法院基于2020年9月16日的开庭情况作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，李红森歪曲事实，上诉无任何事实和法律依据，请求驳回李红森的上诉请求。李素鸽、李晓宁向一审法院诉讼请求：1.判令李红森立即搬离李素鸽、李晓宁位于洛郊土字（1996）第（477）号所确认的李青娃壹分伍厘宅基地上的房屋，并恢复原状；2、判令李红森承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：李青娃和韩腊梅系夫妻关系，二人共生育三个子女，长女李伟敏、长子李红森、次子李同森。李青娃于2019年2月去世，韩腊梅于2011年12月去世。李同森和李素鸽系夫妻关系，其二人生育两个子女，分别为李晓蕊和李晓宁，李同森于2017年4月去世。1993年12月3日，李青娃向洛阳市郊区关林镇豆府店村（洛阳市洛龙区关林镇豆府店村）缴纳6000元，申请宅基地一处，1996年12月19日，洛阳市郊区土地管理局作出了洛郊土字（1996）第477号关于村民建宅用地的批复，确定李青娃宅基地面积壹分伍厘。2009年，李同森和李素鸽夫妻出资在以上宅基地上建造房屋。2016年8月26日，李青娃立《遗嘱》一份，明确了在洛郊土字（1996）第477号关于村民建宅用地的批复中确定的宅基地上的房屋系李同森和李素鸽所建造，并表示该宅基地上的房屋全部归李同森和李素鸽夫妻共同所有，如李同森先于李青娃去世，则该宅基地上的房屋全部归李素鸽和李晓宁所有。李晓蕊作为和李晓宁同一顺位的继承人，对本案涉案房屋的继承予以了放弃。2019年2、3月份，李红森占用了以上房屋至今。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李素鸽、李晓宁提供了证据证实本案涉案房屋属于其二人所有，二人系诉争房屋的实际权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。李红森未经许可，继续侵占李素鸽、李晓宁的房屋，严重妨碍了李素鸽、李晓宁对房屋的居住、管理、使用权利，妨碍了正常出入，李红森构成对李素鸽、李晓宁房屋的侵权，依法应当承担相应的侵权责任。因此，李素鸽、李晓宁要求李红森搬离位于洛郊土字（1996）第477号批复中所确认李青娃壹分伍厘宅基地上的房屋，本院予以支持。对于李素鸽、李晓宁主张的要求李红森将涉案房屋恢复原状，其提供的证据不能证明涉案房屋原始状态，故对李素鸽、李晓宁主张的恢复原状诉求，一审法院不予支持，其可在提供相关证据后另案主张。庭审中，李红森辩称对涉案房屋的建造也进行了出资，但不能提供相应证据，一审法院对于其辩解意见不予认可。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李红森于本案判决生效后十日内搬出洛郊土字（1996）第477号关于村民建宅用地的批复中确定的李青娃宅基地上李素鸽、李晓宁的房屋；二、驳回李素鸽、李晓宁的其他诉讼请求。一审案件受理费75元（已减半收取），由李红森承担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院另查明：2020年9月、10月间，案涉宅基地已被政府征收，宅基地上房屋已被拆迁。本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，李青娃名下共有三处宅基，其将老宅基分给了李同森，另一处宅基分给李红森，因此，李红森一户，李同森、李素鸽、李晓宁一户均已有宅基地，本案争议是李青娃名下的第三处房产宅基。有关宅基地使用权确权问题以及其上房屋合法性问题，应当由相关行政主管部门依职权认定，不属于人民法院民事审判的范围，本院对此不予评价。经审查，案涉房屋在一审庭审后、判决作出前已经被拆迁，但双方当事人，特别是李素鸽、李晓宁一方作为原审原告，未向一审法院如实告知有关房屋拆迁的事项，以致法院不能获知该重要案件事实。在此情况下，一审法院依据庭审情况作出原裁判并无明显不当。由于案涉房屋已被拆迁、土地已被征收，李素鸽、李晓宁要求李红森立即搬离案涉房屋并恢复原状的诉讼请求已经丧失事实基础，不具备支持的法律条件，因此，应当按照已经查明的案件事实，驳回李素鸽、李晓宁的诉讼请求。综上所述，李红森的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初12号民事判决；二、驳回李素鸽、李晓宁的诉讼请求。一审案件受理费75元（已减半收取），由李素鸽、李晓宁负担。二审案件受理费100元，由李素鸽、李晓宁负担。本判决为终审判决。审判员  裴文娟二〇二一年二月二十五日书记员  常冰莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初335号原告：王奎忠，男，汉族，1958年11月20日出生，住山东省宁津县。被告：王友涛，男，汉族，1967年10月17日出生，住山东省宁津县。被告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。原告王奎忠与被告王友涛、山东宁津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王奎忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奎忠撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二一年二月五日书记员  黄 冲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执895号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市**，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：刘日辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初26号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘日辉追偿权纠纷一案，申请执行标的为67031.42元及违约金（另计），向申请执行人支付保险费4424.49元，负担案件受理费及保全费共2490元，申请执行费1009元，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0403执保24号执行裁定书已查封被执行人刘日辉名下位于梧州市车库，查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止，如需要继续查封，请在查封期限届满前30天向本院递交继续查封申请书；已提取、划拨以刘日辉的名义在中国太平洋人寿保险股份有限公司梧州中心支公司购买的保险退保后的现金价值16080.32元；已提取、划拨以刘日辉的名义在中国人寿保险股份有限公司梧州中心支公司购买的保险退保后的现金价值11216.87元；已提取、划拨以刘日辉的名义在中国平安人寿保险股份有限公司梧州中心支公司购买的保险退保后的现金价值5397.53元，上述款项扣除执行费1009元后余款31685.72元已依法发放。另外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年二月一日 书记员  邓远英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2360号原告裘春根，女，1951年10月30日，汉族，地址：福建省南平市延平区。诉讼代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告周良兴，男，汉族，地址：长沙市雨花区。本院在审理裘春根与周良兴无因管理纠纷一案中，原告裘春根于2021年2月4日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘春根自愿向本院提出撤诉申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘春根撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告裘春根承担。审判员  李如鹰二〇二一年二月五日书记员  苏冷丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初317号 原告：秦佳安，男，1993年8月28日出生，汉族，住乐亭县泰和盛景**。 被告：周全，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告秦佳安与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佳安到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦佳安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15280元，及其应付的利息300元。2、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，被告在彩票店进行购彩活动，从原告借款15280元整，承诺2020年10月29日偿还，并当场把身份证交给原告且向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周全偿还原告秦佳安人民币15280元整，并支付利息，以人民银行利息为准，已维护原告合法权益。 周全未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，被告周全给原告秦佳安出具借条一张，内容为：今向秦佳安借到人民币壹万伍仟贰佰捌拾元整（¥15280元整），定于2020年10月29日归还。2020年10月29日到期后，经原告催要，被告表示次日下午两点给付原告，后被告仍未给付。2021年1月26日，原告诉至本院，要求判决被告偿还借款15280元，及利息300元。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、电子数据可以证实。 本院认为，被告周全从原告秦佳安处借款人民币15280元事实清楚，双方债权债务关系明确。有被告给原告出具的借条以及原被告双方通话录音等可以证实。原告诉至本院要求被告给付借款15280元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，可自被告逾期即承诺还款之次日（2020年10月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至判决确定给付之日止的利息。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周全在本判决生效后五日内给付原告秦佳安人民币15280元并自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至判决确定给付之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.0元，由被告负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 灼 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执472号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:朱艳妮，女，1987年2月6日出生，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2915号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2915号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1663号 关于申请执行人东莞市凯兴纺织有限公司与被执行人东莞市风逸服饰有限公司、黄福胜买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初12778号民事判决书】，被执行人东莞市风逸服饰有限公司、黄福胜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初80号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江苏佳洋酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路东侧。法定代表人：张世扬。原告泸州老窖股份有限公司与被告江苏佳洋酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,依法适用简易程序审理。原告泸州老窖股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费未缴纳。审判员 汤 峰二〇二一年二月九日书记员 叶露明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初330号 原告：薛某。 被告：许某1。 被告：许某2。 本院受理原告薛某与被告许某1、许某2法定继承纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告薛某撤回起诉。 案件受理费由原告薛某承担。 审判员  马茵 二〇二一年二月二日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更518号罪犯刘武金，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第二监狱服刑。金华市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘武金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人刘武金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月21日作出(2011)浙刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘武金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘武金减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2008年9月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月5日刑满释放，系毒品再犯、累犯。至今履行财产刑人民币7000元，考核期内累计消费达4500余元。本考核期内月均消费人民币205.33元，账户余额人民币691.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯刘武金的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中罪犯刘武金在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，服刑十年至今仅履行罚金7000元，与其狱内消费水平不符。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑六个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘武金减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初169号 原告：冷代健，男，1996年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区清泉镇五桂村第十四村民小组，住所地成都市青白江区清泉镇五桂村。 负责人：刘文章。 原告冷代健与被告成都市青白江区清泉镇五桂村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。冷代健于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冷代健提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冷代健撤诉。 案件受理费50元（已减半），由冷代健承担。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年二月二十四日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初846号原告：鹿阳，男，1958年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，总经理。原告鹿阳与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广逊到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告退还尚未发生的旅游费用50000元。事实与理由：原告于2019年12月10日给付被告人民币10万元，该笔费用作为被告安排原告出国旅游费用。后经原、被告协商，被告同意退还上述款项，被告分别于2020年4月30日退还15000元，5月7日退还15000元，7月3日退还10000元，7月17日退还10000元，合计退还50000元。被告的法定代表人于2020年10月16日向原告出具退款协议，承诺将于2020年10月30日退还10000元，2020年11月30日退还20000元，2021年4月30日退还20000元，并承诺如果2021年10月30日前没有退还30000元，将送给原告一条潮汕旅游项目。上述款项被告至今没有退还给原告，因此诉至法院，保护合法权益。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年10月16日，被告法定代表人李明与原告签订《退款协议》约定：“本人承诺将鹿阳先生的五万元旅游费全额退还，2020年10月30日退还10000元，2020年11月30日退还20000元，余款20000元于2021年4月30号退还。如未达成2020年11月30日30000元退还的要求，本人李明承诺送鹿阳一条旅游线路（潮汕）”。另查，2019年12月10日，原告鹿阳通过中国建设银行向被告大连康力源国际旅行社有限公司转账支付70000元，通过中国民生银行向被告大连康力源国际旅行社有限公司转账支付30000元，用于交纳旅游项目费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议、转账记录等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告法定代表人向原告出具的《退款协议》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照协议约定履行。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应继续履行退款协议并承担违约责任。故对于原告要求被告退还已到期的30000元旅游费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还剩余20000元，因退款协议明确约定最后一期20000元返还时间为2021年4月30日，现履行期限未届满，原告要求被告退款本院不予支持，原告可在履行期限届满后另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鹿阳旅游款30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告鹿阳负担250元，被告大连康力源国际旅行社有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年二月二十四日书记员 江云峰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3428号 申请人:广东柏泰门业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路**之二。 法定代表人：徐柏林，经理。 委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山曼特门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤工业区。 法定代表人：刘建军。 被申请人：北京曼特门业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路**。 法定代表人：刘建军。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 主要负责人：张道明，总经理。 申请人广东柏泰门业有限公司与被申请人中山曼特门业有限公司、北京曼特门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东柏泰门业有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山曼特门业有限公司、北京曼特门业有限公司价值133425.46元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山曼特门业有限公司、北京曼特门业有限公司价值133425.46元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5456-1号原告郑州泰达节能干燥设备有限公司，住所地郑州高新区长椿路**********。法定代表人潘美玲，总经理。委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告内蒙古道仓砂业有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县东台子工业园区v>法定代表人张庆富，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州泰达节能干燥设备有限公司诉被告内蒙古道仓砂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古道仓砂业有限公司银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。因原告郑州泰达节能干燥设备有限公司已于2021年2月22日撤回对被告内蒙古道仓砂业有限公司的起诉并申请解封，本院作出(2021)豫0191民初5456号民事裁定书予以准许。现本案已审理终结，应当解除对被告内蒙古道仓砂业有限公司银行存款75000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告内蒙古道仓砂业有限公司名下林西农村商业银行股份有限公司新城子支行4601201220000000007677账户的存款40000元的冻结。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十四日书记员 岳征晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19837号之一 申请执行人：廖中平，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：傅亮，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市霓凰健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华新路******，统一社会信用代码91440604MA4X2Y999Y。 法定代表人：傅亮。 关于廖中平与傅亮、佛山市霓凰健身管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8881号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封傅亮财付通账户并扣划18041.44元，扣除本案执行费526元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19837号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年二月八日 书记员  潘广杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初212号原告：景谷豪杰机电工具超市，经营地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）森林大道**。统一社会信用代码:92530824MA6KYU7N66。经营者：蒋灵海，男，1980年9月30日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住景谷县。被告：景谷云景煤业有限责任公司，住所地：景谷县南景村。统一社会信用代码：915308242184509608。法定代表人：王正云，景谷云景煤业有限责任公司总经理。本院于2021年1月26日立案受理了原告景谷豪杰机电工具超市与被告景谷云景煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。2021年2月7日，原告景谷豪杰机电工具超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景谷豪杰机电工具超市撤诉处理。案件受理费481.00元，减半收取计240.50元，由原告景谷豪杰机电工具超市负担。审判员 王 芳二〇二一年二月七日书记员 杨秋迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保34号申请人：文兴连，女，汉族，1960年6月3日出生，住河南省。申请人：张玉玲，女，汉族，1982年6月26日出生，住河南省新乡市红旗区洪门镇张堤村**。身份证号：4107211982********。财产保全担保人:文兴连，女，汉族，1960年6月3日出生，住河南省。被申请人：江广波，男，汉族，1985年2月14日出生，住，住河南省原阳县/div>申请人文兴连、张玉玲与被申请人江广波申请诉前财产保全一案，申请人文兴连、张玉玲请求查封被申请人江广波所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为70000元。并由财产保全担保人文兴连提供其在新乡县农村信用合作联社关堤分社（账号：25×××87）的银行存款70000元为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江广波所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为70000元。二、冻结申请人文兴连在新乡县农村信用合作联社关堤分社（账号：25×××87）的银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人文兴连、张玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年二月二十二日书记员  刘成亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督47号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张代续，男，1930年2月10日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人张代续申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初569号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：张进松，男，1980年5月24日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告张进松物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2230号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王志英，女，1988年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王志英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王志英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9133.87元及利息898.42元、罚息1798.22元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王志英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年9月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2288元、17664元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19952元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9133.87元及利息898.42元、罚息1798.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王志英签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9133.87元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为898.42元、罚息为1798.22元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告王志英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终171号上诉人(原审原告)：武汉市隆顺汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心****。统一社会信用代码：91420112MA4K27K508。法定代表人：王路。被上诉人(原审被告)：王诗雄，男，汉族，1977年11月19日出生，住汉川市，上诉人武汉市隆顺汽车运输有限公司因与被上诉人王诗雄合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2020)鄂1102民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉市隆顺汽车运输有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，并对本案依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案被上诉人违反合同约定自行在外办理车辆保险业务不属于不可抗力。被上诉人应当承担违约责任，而且上诉人同意解除挂靠合同是有条件的，前提是被上诉人承担违约责任。故请求二审依法改判王诗雄承担违约责任。王诗雄辩称，一审认定事实清楚，请求依法改判。武汉市隆顺汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1．解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同；2．判决王诗雄协助武汉市隆顺汽车运输有限公司将挂靠车辆（鄂Ａ×××**）从武汉市隆顺汽车运输有限公司处过户至王诗雄名下，过户费用由王诗雄承担；3．判决王诗雄支付武汉市隆顺汽车运输有限公司管理费6000元；4．依法判决王诗雄支付武汉市隆顺汽车运输有限公司违约金15000元；5．本案全部诉讼费由王诗雄承担。一审法院认定事实：2019年11月25日，武汉市隆顺汽车运输有限公司作为甲方与王诗雄（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，双方约定乙方将自购车辆鄂Ａ×××**重型半挂牵引车落籍甲方，挂靠期限至少五年。甲方责任为：办理车辆行驶证、牌照，办理车辆正规合法的营运手续及营运证件，办理车辆保险手续办理车辆两证年审手续及保险续保手续，协助乙方处理保险理赔手续。乙方的责任为：在手续办理完成后缴纳次年管理费，在每年年审日期之前向甲方一次性缴纳次年管理费1500元／年／辆等。在违约责任中约定：甲方如果违反合同条款，乙方可要求甲方赔偿损失；乙方在挂靠期间未按合同时间缴清各种费用（管理费、保险费、年审费及其他），甲方有权按日加收乙方拖欠费用金额的5％滞纳金；乙方未按期交纳车辆保险费及车辆定期年审费和挂靠费及其他，必须支付违约金15000元。合同并就其他关事宜进行了约定。合同签订后，王诗雄出具承诺书，承诺严格按照合同履行义务，并缴纳了押金2000元、一年的管理费1500元。武汉市隆顺汽车运输有限公司为王诗雄车辆办理了年审手续。王诗雄的挂靠车辆保险于2020年1月19日到期，武汉市隆顺汽车运输有限公司于2020年1月17日与王诗雄短信联系续保事宜，王诗雄回复短信对保险价格有异议，武汉市隆顺汽车运输有限公司单位因在下班时间无人回应。后新冠疫情爆发，湖北武汉、黄冈封城，王诗雄于2020年4月13日自行购买车辆保险。武汉市隆顺汽车运输有限公司认为王诗雄违约，诉至一审法院。庭审中，双方均同意解除《车辆挂靠经营合同》，将挂靠车辆过户至王诗雄名下，过户费用由王诗雄承担。一审法院认为，一、关于合同的效力。双方之间的《车辆挂靠经营合同》是在王诗雄个人购买货运车辆无法满足《中华人民共和国道路运输条例》中规定的从事货物运输的相关条件，为从事货物运输，事先与具有货物运输条件的武汉市隆顺汽车运输有限公司签订协议，以武汉市隆顺汽车运输有限公司名义购买车辆并登记在武汉市隆顺汽车运输有限公司名下，由武汉市隆顺汽车运输有限公司为该货运车辆办理货运营运手续，以武汉市隆顺汽车运输有限公司名义对外从事货物运输，王诗雄向武汉市隆顺汽车运输有限公司缴纳约定的挂靠费用。武汉市隆顺汽车运输有限公司为避免车辆挂靠在其名下对外产生的由其承担的法律责任风险，与王诗雄就挂靠车辆购买车辆保险、交纳年审费、管理费等作出约定，由王诗雄统一向武汉市隆顺汽车运输有限公司交纳。该种合同的效力并不违反《中华人民共和国道路运输条例》规定的强制性效力性规定，且无合同法第五十二条合同无效的事由，该合同为有效合同。二、关于王诗雄是否违约。合同约定王诗雄应按时向武汉市隆顺汽车运输有限公司交纳保险费用，由武汉市隆顺汽车运输有限公司统一购买保险。本案中，王诗雄的车辆保险于2020年1月19日到期，武汉市隆顺汽车运输有限公司于2020年1月17日通过短信提醒王诗雄，王诗雄与武汉市隆顺汽车运输有限公司协商购买保险一事，武汉市隆顺汽车运输有限公司未回应。后新冠疫情爆发，王诗雄在无法与武汉市隆顺汽车运输有限公司电话沟通的情况下，亦无法前往武汉市隆顺汽车运输有限公司注册地武汉和工作地黄冈，武汉市隆顺汽车运输有限公司也未为王诗雄垫付费用购买保险。因此，王诗雄因不可抗力而未按时缴纳保险费，其在车辆脱保的情况下于2020年4月自行购买保险属于自助行为，不构成违约。武汉市隆顺汽车运输有限公司要求王诗雄支付违约金的请求一审法院不予支持。三、关于合同解除的后果。庭审中双方均同意解除挂靠合同，将挂靠车辆过户至王诗雄名下，过户费用由王诗雄承担，一审法院予以准许。因合同解除的后果是恢复原状，王诗雄已经支付一年的管理费，合同解除后，王诗雄无需再支付管理费。武汉市隆顺汽车运输有限公司请求王诗雄支付管理费6000元的诉请一审法院不予支持。判决如下：一、解除武汉市隆顺汽车运输有限公司与王诗雄之间签订的《车辆挂靠经营合同》；二、在本判决生效之日起十日内武汉市隆顺汽车运输有限公司协助王诗雄将鄂Ａ×××**重型半挂牵引车过户至王诗雄名下并向其交付营运证；三、驳回武汉市隆顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为王诗雄是否应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）第一条：“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同业务的，应当承担相应的举证责任。”因受疫情防控措施的影响，王诗雄无法前往武汉市隆顺汽车运输有限公司注册地武汉和工作地黄冈，武汉市隆顺汽车运输有限公司也未为王诗雄垫付费用购买保险。因此，一审根据上述法律认定王诗雄系因不可抗力而导致未按时缴纳保险费并无不当。故一审认定王诗雄不需承担违约责任亦无不当。综上所述，武汉市隆顺汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由武汉市隆顺汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年二月二日法官助理闫思书记员朱思源
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0802刑初40号被告人聂双贵犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2021年1月29日作出（2021）湘0802刑初41号刑事判决书。现发现案号错误，特此补充裁定如下：原案号“（2021）湘0802刑初41号”现更正案号为“（2021）湘0802刑初40号”。本裁定书与被补正的（2021）湘0802刑初41号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  龚拥军二〇二一年二月八日法官助理周敏书记员胡东元
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王玉，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王玉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉归还原告信用卡透支款127,647.58元(其中本金110,801.46元、利息8,599.70元、手续费8,246.42元，暂计至2020年9月6日止)；2、判令被告王玉偿付自2020年9月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：127,647.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王玉承担。事实和理由：被告王玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月6日累计欠款127,647.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王玉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金110,801.46元；二、被告王玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852.95元，减半收取1,426.47元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初18号原告：耿霞，女，汉族，1973年10月02日出生，住宁津县。被告：姜永深，男，汉族，1963年6月30日出生，住宁津县。被告：姜金香，女，汉族，1964年7月8日出生，住宁津县。原告耿霞与被告姜永深、姜金香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告耿霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿霞撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由耿霞负担。审判员  郑福强二〇二一年二月二十二日书记员  黄 冲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初336号 原告：张成利，男，1969年9月23日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：张作好，男，1976年6月15日生，汉族，住山东省五莲县。 原告张成利与被告张作好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成利的委托诉讼代理人马玉泉到庭参加诉讼，被告张作好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张成利向本院提出诉讼请求：1.判令张作好立即偿还借款17万元，并赔偿张成利自2019年5月1日开始以17万元为基数按年息6%计算直到还清为止的经济损失；2.案件受理费由张作好承担。事实和理由：2017年12月28日，张作好以做生意急需资金为由从张成利处借款22万元，并要求张成利打入其指定账户，张成利按要求及时汇款。后该款经张成利多次催要，最后张作好承诺2019年5月之前全部还清，但至今未能全额还款，为此，现向法院起诉，请求依法判决。 张作好未到庭未答辩。 本院经审查认定事实如下：张作好以做生意急需资金为由从张成利处借款22万元。2017年11月4日和28日，张成利分别向张作好指定账户（账号为62×××63）转账20000元和200000元。张作好向张成利出具借条一张，主要内容为：今借到了张成利220000元，用于生意用途，经双方协商约定2019年5月份之前还清。2019年1月25日，张作好向张成利出具欠条一张，内容为：今欠张成利220000元，欠张成利的200000元已转入62×××63账户，张成利已于2017年12月28日转入该账户。张成利自认张作好已偿还借款本金50000元。 经催要剩余借款未果，张成利诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。张作好尚欠张成利借款170000元，事实清楚，证据充分，张作好拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃，故对张成利请求张作好偿还借款本金170000元的请求，本院依法予以支持。张作好未如约还款，故应以170000元为本金，自逾期还款之日即2019年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张成利逾期利息（即张成利主张的经济损失），张成利多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张作好于本判决生效之日起十日内偿还原告张成利借款本金170000元； 二、被告张作好于本判决生效之日起十日内支付原告张成利逾期利息(以170000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告张成利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告张作好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘春玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更692号罪犯吴继勇，男，1979年11月27日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年10月20日作出(2015)浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人吴继勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币156000元，并对赔偿总额人民币260000元承担连带责任。宣判后，被告人吴继勇及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月18日作出(2015)浙刑三终字第193号刑事附带民事判决，撤销原判，以被告人吴继勇犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币296000元，并对赔偿总额人民币400000元承担连带责任。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴继勇减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴继勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑