wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29325号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年二月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1375号 宁波华盛汽车部件有限公司： 关于申请执行人曾福洲与被执行人宁波华盛汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2021）浙0212执1375号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执698号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：陈庆阳，男，汉族，1954年06月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆阳在山东省农村信用社联合社904×××ｘｘ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5424号 原告：徐学明，男，1953年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王岭，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於彦秋，山东琴岛律师事务所(实习)律师。 被告：青岛佳润置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：李乐勇。 原告徐学明诉被告青岛佳润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。经本院依法通知，原告徐学明未在法定时间内预缴案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐学明撤回起诉处理。 审判员  赵凌志 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保122号 申请人：张洪贤，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。 法定代表人：万一。 申请人张洪贤于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下的财产在7000000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在7000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪贤的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下的财产在7000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  韩亚群
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执337号之二申请执行人：兰春贵被执行人：方明军本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1469号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人方明军银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十四日书记员  刘 琰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初273号原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村**。统一社会信用代码：911407250519858666。法定代表人：郝元林，该公司经理。委托代理人：史海生，该公司物业服务人员。被告：吴兴孝，男，汉族。原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告吴兴孝物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴兴孝的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二一年二月二十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执321号申请执行人：宁清华，男，汉族，1987年12月25日生，住山东省东营市利津县。被执行人：张相清，男，汉族，1974年5月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张相清名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月23日起至2023年2月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年二月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初267号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺续成，男，1974年9月19日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓新红，女，1976年8月30日出生，汉族，双峰县人，住双峰县,系贺续成之妻。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下称和诚物业公司）与被告邓新红、贺续成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告邓新红、贺续成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓新红、贺续成交纳所欠原告的物业服务费6363元，水费381元，并支付违约金2023元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2011年10月8日，原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙˙中央华府小区前期物业服务合同》，由原告为该小区提供前期物业服务，原告与被告又订立物业服务合同，合同约定，由原告继续为被告提供物业管理服务，但被告不按约定及时交纳服务费，从2015年5月1日算至2018年10月15日，尚拖欠物业服务费6363元、水费381元，原告多次催讨，被告借故不付。被告邓新红、贺续成未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年5月29日，原告和诚物业与被告邓新红签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅2014年按0.6元/平方米，2015年多层住宅、车库和杂屋按0.6元/月/平方米标准收取，高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。2018年10月15日，原告撤离了该小区,未再提供物业服务。被告邓新红、贺续成系神龙·中央华府小区2栋2单元1108号房的业主，建筑面积为125.22平方米。被告邓新红、贺续成物业管理费已交至2015年4月30日。按1.2元/月/平方米标准计算，算至2018年10月15日被告尚需支付原告的物业服务费6236元、同时原告已代被告代缴水费381元；经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点是：原告要求被告按照双方订立的物业服务合同支付物业服务费并承担违约金是否合法。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、环境卫生及电梯维修等公共服务项目存在瑕疵，小区业主意见较大，根据物业服务应当遵循合理以及费用与服务水平相适应的原则，对被告未缴纳的物业服务费，本院酌情予以核减15%。并对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新红、贺续成在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费5300元，水费381元；二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司要求被告邓新红、贺续成支付违约金的诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓新红、贺续成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年二月四日法官助理张秀芬代理书记员  胡津一
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2668号原告：胡颖，女，1970年9月26日生，汉族，现住灯塔市。原告：张连强，男，1972年1月30日出生，现住辽宁省灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：张景胜，男，1995年6月16日生，汉族，现住灯塔市，系二原告儿子。被告：张淑波，女，1969年3月日生，汉族，辽宁省灯塔市。本院在审理原告胡颖，张连强为与被告张淑波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡颖，张连强撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡颖，张连强承担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘思含人民陪审员  高耀君二〇二一年二月二十四日书 记 员  王笑颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初893号 原告：新疆金川线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**曙光南路**。法定代表人：李建桦，总经理。委托诉讼代理人：王竣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。被告：曾伟昌，男，1990年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆金川线缆有限公司（以下简称金川线缆公司）与被告曾伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告金川线缆公司的委托诉讼代理人王竣、李永亮到庭参加诉讼。被告曾伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金川线缆公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告立即向原告支付货款728,300元；2．依法判令被告支付迟延履行利息直至完全清偿，暂计利息25,700元（暂计2020年4月16日至2020年10月17日共184天，728300×0.07×184天÷365=25,700元），以上合计754,000元；3．本案案件受理费、邮递送达费由被告承担。事实和理由：2019年09月28日，被告自称新疆金创缘投资发展有限公司老总的儿子，向原告购买电线电缆和采购辅材料，双方口头约定购销合同，每次发货均由被告与原告联系，原告按照约定向已经被告方发货，被告方也确认收到全部货物，总货值968300。后被告仅支付部分货款后，便不再支付，共欠付货款728,300元，经原告方多次拨打被告电话，均无人接听。原告索款无果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告曾伟昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告曾伟昌经证人曹方明介绍，在原告处购买电线电缆和采购辅助材料。原告分六次给被告发货，合计金额968,300元。后双方结算，被告确认货款金额为968,300元，已付240,000元，剩余728,300元未付。被告曾伟昌在欠款人处签字确认并承诺2020年4月15日前付清。以上认定事实有产品出库单、对账明细单、原告金川线缆公司的职员王竣与被告曾伟昌通话录音，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告给被告供应线缆，被告理应向原告支付货款。现原告提交供货清单及结算清单可以证实未付货款728,300元。原告向被告索款通话录音中被告称已付240,000元，剩余款项承诺向原告付款，以上证据可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款728,300元。关于利息部分，被告理应在承诺付款日前向原告支付货款，现原告主张从2020年4月16日之后的利息，本院予以支持14,425.4元（以未付货款728,300元为基数，2020年4月16日至2020年4月19日，按照LPR年利率4.05%计算；2020年4月20日至2020年10月17日，按照LPR年利率3.85%计算）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告曾伟昌向原告新疆金川线缆有限公司支付货款728,300元；二、被告曾伟昌向原告新疆金川线缆有限公司支付利息14,425.4元（利息计算至2020年10月17日，之后利息继续以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上合计742,725.4元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,670元，邮寄费20元，保全申请费4,290元，合计9,980元，由被告曾伟昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   许晶友
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终816号上诉人(原审被告):冯东升，男，1980年1月15日出生，汉族，住长垣市蒲东区东大街县。委托诉讼代理人:张国峰，河南明商律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜贵生，男，1954年1月24日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人:杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜社磊，河南弘治律师事务所律师。原审被告:岳红霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住长垣市蒲东区东大街县。上诉人冯东升因与被上诉人杜贵生、原审被告岳红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯东升的委托诉讼代理人张国峰，被上诉人杜贵生的委托诉讼代理人杜社磊到庭参加诉讼，原审被告岳红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯东升上诉请求：1.撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4147号民事判决，驳回杜贵生的诉讼请求，或依法发回重审；2.本案上诉费由杜贵生承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，程序违法，杜贵生的诉讼请求不能成立。一、一审判决认定事实错误，所谓借款时间2013年6月、2014年12月分两次借款180000元不是事实，只是杜贵生自己的陈述，也并未说明借款分别是多少。冯东升并未收到任何款项，仅仅在逼迫之下出具了借条，且没有落款时间，借条不是真实的。原审对借款利息的判决有误，借条注明“之前三年的利息另算”，且利息并未明确约定，一审判决按照年利率15.4%计算错误。借款关系如果是真实存在的，是存在杜贵生和岳红霞之间，还款情况只有岳红霞清楚，一审岳红霞未出庭，不能查明案件真相。二、本案程序违法，岳红霞不知道起诉的事情，导致其无法出示证据。上诉人于开庭后联系岳红霞，岳红霞本人称其未收到法院传票及开庭通知，一审法院未通知岳红霞开庭，未查明案件事实，程序违法。杜贵生辩称，1.冯东升、岳红霞向杜贵生借款18万元，是不存在争议的事实，在杜贵生提交的录音中，冯东升、岳红霞军予以明确认可，冯东升也承认确实使用了借款，并于2019年出具借条，冯东升的上诉理由不成立；2.关于借款利息，虽然借条中写明之前三年利息另算，但是双方对于借款月利率为1.5%是明确约定的，一审判决正确；3.一审依法向岳红霞送达了相关手续，岳红霞已经签收，程序合法。岳红霞未发表答辩意见。杜贵生向一审法院起诉请求：1.判决冯东升、岳红霞偿还借款180000元及利息8.316万元（借款三年的利息）。2、本案诉讼费用冯东升、岳红霞承担。一审法院认定事实：岳红霞、冯东升原为夫妻关系，在其二人婚姻存续期间，因做生意需要，2013年6月、2014年12月，由岳红霞分两次向杜贵生借款18万元，后经杜贵生催要，由岳红霞打条、换条，一直未付款，至2019年，由冯东升重新出具借条一份，内容为“因资金周转现收到杜贵生身份证号以现金出借的180000元，壹拾捌万元整，月息1.5分，之前三年利息另再算。借款人冯东升”，但至今借款未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳红霞、冯东升双方在婚姻存续期间借杜贵生180000元，有冯东升出具的借条及杜贵生提供的录音证据予以证实，系岳红霞、冯东升的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，双方约定月息1.5分，现杜贵生要求按年利率15.4％支付借款三年期间的利息请求，符合法律规定，予以支持。冯东升以自己未收到杜贵生的借款为由，不予承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：岳红霞、冯东升于判决生效之日起十日内偿还杜贵生借款180000元，并支付自2016年5月至2019年5月止按年利率15.4％计的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2627元，保全费1836元，由岳红霞、冯东升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人冯东升提交了上海浦东发展银行长垣支行出具的银行流水一份，证明岳红霞向杜永红偿还借款本金50000元；提交中国建设银行长垣支行出具的银行流水一份，证明2014年8月10日，岳红霞偿还杜永红借款本金30000元。被上诉人杜贵生质证称，对冯东升提交的证据均有异议，于本案借款无关，岳红霞除了向杜贵生借款，还向杜贵生的女儿杜永红借款，且转账时间在录音时间之前，可以证明案涉借款并未偿还。本院认为，冯东升提交的转账流水系岳红霞向案外第三人转账，且转账时间发生在2014、2017年，发生在冯东升向杜贵生出具借条之前，不能认定该证据与本案借款具有关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人冯东升上诉称其并未实际收到借款，但冯东升向杜贵生出具借条，且根据杜贵生提交的录音证据中冯东升亦对其向杜贵生借款180000元的事实予以认可，以上证据可以证明案涉借款事实存在。冯东升上诉称借条系受胁迫出具，但其不能提供证据证明该事实，故冯东升关于并未实际收到借款、借条系受胁迫出具的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于案涉借款利息问题。案涉借款借条中明确约定借款利息为月利率1.5%，借条中注明“之前三年利息另算”，结合双方不断结算换条的事实，借条中显示的月利率可以认定为双方约定的借款利率，上诉人关于双方未明确约定利息的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审送达程序是否合法问题。经审查，一审法院通过邮政专递向岳红霞送达开庭传票，岳红霞本人已经签收，一审法院送达程序合法，上诉人冯东升关于一审法院未向岳红霞送达开庭传票的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，冯东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5247元，由冯东升、岳红霞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月十八日书记员 李晓月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3292号被执行人:冯亦忠,男,1968年3月5日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初493号刑事判决，于2020年11月4日立案执行，本院执行的标的为罚金16万和退赔违法所得95万元。本院于2020年11月5日以邮政专递收寄方式向被执行人冯亦忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人冯亦忠未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯亦忠的财产情况，查明被执行人冯亦忠的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人冯亦忠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯亦忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年2月7日，被执行人尚未履行罚金160000元和退赔违法所得950000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3292号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月八日书记员 徐琼琼
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执75号 申请执行人：赖永华，男，1979年出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：危忠旺，男，1976年出生，汉族，住江西省南丰县。 关于申请执行人赖永华与被执行人危忠旺买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2021）赣1030民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖永华与被执行人危忠旺达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月九日 书记员  许 斌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执70号 申请执行人：代永新，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都鼎瑞达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市温江区生态大道踏水段299号成都森林3栋1层13号。 法定代表人：杨江林，总经理。 本院在执行申请执行人代永新与被执行人成都鼎瑞达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际经营地址不明，法定代表人下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初82号民事判决书申请执行标的为60,687元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费810元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保8号申请人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：范永刚，董事长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被申请人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱**道2号。法定代表人：季锋。申请人天津卓扬世纪集团有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中环大成电子（天津）有限公司名下价值225970元的财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中环大成电子（天津）有限公司公司名下价值225970元的财产。案件申请费1650元，由申请人天津卓扬世纪集团有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二一年二月二十三日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保35号申请人：张某，男，1995年9月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇新竹村。被申请人：易某某，男，1967年11月5日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇观音第七村民小组。申请人张某与被申请人易某某买卖居间合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人易某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月二日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢262号 马洪太（申请执行人）、寿光市恒瑞运输有限公司（被执行人）： 马洪太与寿光市恒瑞运输有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢174号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人于某某，总经理。被执行人高永进。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人高永进信用卡纠纷一案过程中，依法扣划被执行人高永进银行存款36721.1元（含执行费444元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6813号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十五日书记员  李田庆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初327号原告：周小宾，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：乔二伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。原告周小宾与被告乔二伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小宾到庭参加诉讼，被告乔二伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即偿还原告借款150000元及利息13350元（利息按约定月利息1.5%计算至起诉之日，以后利息另算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日、10月6日，被告以急需补交电费分两次借款150000元，分别给原告出具借据两张，约定按月利率1.5%支付利息。后原告多次急用钱，多次讨要被告推托未付。被告乔二伟未答辩，亦未提交任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还150000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条2张，共计150000元，分别为2020年5月26日借款100000元，10月6日借款50000元，月利率均为1.5分，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日、10月6日，被告以急需补交电费分两次借款150000元，分别给原告出具借据两张，约定按月利率1.5%支付利息。后原告多次讨要，被告推托未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔二伟在判决生效之日起十日内向原告周小宾归还借款本金100000元，利息从2020年5月26日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至归还之日止。二、被告乔二伟在判决生效之日起十日内向原告周小宾归还借款本金50000元，利息从2020年10月6日起按年利率15.4%计算至归还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1784元，保全费1270元，由被告乔二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年二月十八日书记员  范吉庆
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初689号原告：武汉鑫万博建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳时代（龙阳村Q地块）1、2栋2单元21层（11）。统一社会信用代码：91420104055714254J。法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷美玲，女，1990年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。该公司职工，特别授权。被告:湖北国鼎房地产开发有限公司。。住所地：武穴市民主路**统一社会信用代码：91421182343383082P。法定代表人：张国雄，该公司执行董事兼总经理。原告武汉鑫万博建筑工程有限公司诉被告湖北国鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告武汉鑫万博建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉。本院认为：原告武汉鑫万博建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉鑫万博建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10173元，减半收取5086.5元，由武汉鑫万博建筑工程有限公司负担。审判员  赵志军二〇二一年二月十日书记员  梅 月
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保49号 申请人：宁波倍林钢管有限公司，统一社会信用代码913302117240681157，住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业区**。 法定代表人：郑绍禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：慈溪市城西动配厂（系个人独资企业），统一社会信用代码913302821448281497，住所地浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村。 投资人：马品权，该厂厂长。 申请人宁波倍林钢管有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人慈溪市城西动配厂所有的价值人民币365404.7元的财产。宁波倍林钢管有限公司已交纳了保证金73081元。 本院经审查认为，申请人宁波倍林钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人慈溪市城西动配厂所有的价值人民币365?404.7元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2347元，由申请人宁波倍林钢管有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二一年二月二十六日 代书记员 庞丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终65号上诉人（原审原告）：黄英，女，苗族，1975年11月27日生，户籍所在地：云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现住河口县。上诉人（原审原告）：张邵辉，男，汉族，1975年11月8日生，户籍所在地：云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现住该队。委托诉讼代理人：张磊，系桦源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈吉，男，汉族，1983年8月11日生，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住该组。委托诉讼代理人：潘树美，系云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗用，系云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人黄英、张邵辉因与被上诉人陈吉民间借贷纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。黄英、张邵辉上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一上诉人主张的民间借贷关系具备客观事实和法律规定的条件。二、被上诉人陈吉的抗辩理由不能成立。陈吉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告陈吉虽然收取了原告的人民币1000000元，但原告黄英、张邵辉无证据证实双方存在民间借贷关系，且富宁稻香米业有限公司已出具《情况说明》，说明被告陈吉收取原告的款项已投入到公司用于生产经营，故一审法院认为，被告陈吉作为本案被告身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告黄英、张绍辉的起诉。案件受理费6900元，退回原告黄英、张绍辉。本院认为，根据当事人的自述，上诉人与被上诉人均自认张绍辉、陈吉存在合伙关系，被上诉人已收取上诉人转款100万元，且富宁稻香米业有限公司已出具《情况说明》，证实被上诉人收取上诉人的100万元款项已投入到公司用于生产经营。一审法院以被上诉人作为被告不适格为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。上诉人认为本案应由一审法院进行审理的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人黄英、张绍辉的上诉请求能成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省河口县瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初714号民事裁定。二、指令云南省河口县瑶族自治县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年二月三日书记员  孙钰颖
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执128号申请执行人：秦小华，男。被执行人：彭阳，男。申请执行人秦小华与被执行人彭阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦小华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦小华与被执行人彭阳自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初字第348号的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年二月二十五日法官助理肖满苹书记员林孔屹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1070号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人谢靓，男，汉族，1979年02月13日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢靓信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的107158.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1271号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4539号原告：常某，男，住址乳山市。被告：乳山市兴发房地产开发有限公司城区分公司，住所地乳山市城区街道办事处夏北村。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告常某与被告乳山市兴发房地产开发有限公司城区分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告乳山市兴发房地产开发有限公司城区分公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、退还违规收取的配套费6640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月在阳光水岸小区15号楼购得商品房一套(东单元901号房间)，在支付房款之后，被另收取配套设施费用6640元，当时并不知道这项费用是不允许收取的，现经乳山市政府乳政发(2014)6号文件了解(自本意见执行之日起新建项目及已建成未售出商品房的城市基础设施配套费一律计入商品房销售价格，任何部门和开发建设单位不得在房价以外另向购房者收取相关费用)，自身权益受到侵害，经多次协商未果。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，1、原告的起诉陈述事实与事实不符，原告并非从被告手中直接购买房屋，诉争的房屋系被告和孙振生之间销售关系，被告将房屋于2018年6月10日将涉案房屋出售给孙振生，原告从孙振生手中通过中介购买的二手房，在被告与孙振生购房合同中双方对天燃气、太阳能、有线电视合计6640元已明确约定，原告和孙振生之间买卖关系与被告无关。２、乳山市关于规范城市基础设施配套费征缴意见中对已建项目明确规定对于未缴纳配套费的用户，居民用户按每户2800元收取，对该部分天燃气配套费被告方是代收代缴，被告收取该部分配套费全部向北京燃气集团乳山分公司缴纳。３、对太阳能3500元及有线电视340元，该分部不属于配套费，属于开发商另行提供设施费，原告起诉没有任何意义。４、原告和被告签定的房屋买卖合同中，房价款均不包含天燃气有线电视太阳能等部分，原告方应缴纳该部分费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告常某与被告乳山市兴发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买阳光水岸小区15幢1单元9层901号，总价款为577180元。2018年11月5日，原告缴纳了涉案房屋的配套费6640元。收据加盖乳山市兴发房地产开发有限公司城区分公司财务专用章。另查，城市基础设施配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，其专项用于城市基础设施和城市公用设施建设，包括城市道路，桥梁，公共交通，供水，燃气，集中供热，园林，路灯，环境卫生等设施的建设。故城市基础设施配套费不包括太阳能及有线电视。2014年4月23日乳山市人民政府颁发关于《规范城市基础设施配套费征缴的意见》第三条规定，自本意见执行之日起新建项目及已建成未售出商品房的城市基础设施配套费一律计入商品房销售价格，任何部门和开发建设单位不得在房价以外另向购房者收取相关费用。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，本案被告于2018年11月5日收取原告的配套费6640元，并于11月30日签订的商品房买卖合同，明显违背相关政策规定，原被告系合同的相对方，被告理应承担返款义务，但是太阳能及有线电视不属于城市基础设施配套费范围，且原告已接受并占有使用，现要求被告返款无法可依，故依据《中华人民共和国民法典》第六条，第九百八十五条之规定，判决如下：一．限被告乳山市兴发房地产开发有限公司城区分公司于判决生效之日起十日内返还原告城市基础设施配套费2800元二．驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乳山市兴发房地产开发有限公司城区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二一年二月二十六日书记员  宫 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保15号申请人：邱凤华，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北庚联耐磨材料科技有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组城北西路60号。统一社会信用代码：91420304576957067Q。法定代表人：杨宗联，系该公司总经理。2021年2月24日，申请人邱凤华以被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司未按时偿还借款且公司经营状况恶化为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的产品挖机斗齿（现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区）予以保全，保全额度340000元（质量以38吨为限）。华安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为340000元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人邱凤华因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区的挖机斗齿等机械产品（详见查封财产清单），查封保全额度340000元（质量以38吨为限）。查封期限为二年。申请费2220元，由申请人邱凤华交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二一年二月二十五日法官助理张琴书记员周晓艺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更278号 罪犯钟长恩，男，1966年12月30日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟长恩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）德刑初字第353号刑事判决，认定钟长恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年9月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯钟长恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯钟长恩减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之十五申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9229号之一 申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路******。 法定代表人：蔡龙禄，该公司总经理。 被执行人王吉琰，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司与被执行人王吉琰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王吉琰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人王吉琰支付申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司货款126207元、律师代理费2500元、逾期付款违约金3115.06元（以126207元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，自2020年1月11日暂计至2020年6月15日；此后至实际付清之日止的逾期付款违约金，以所欠货款为基数，按上述标准另计），并负担本案受理费1443元。 执行立案后，本院向被执行人王吉琰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王吉琰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王吉琰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉琰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人王吉琰名下车牌号为浙ＡＧ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王吉琰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王吉琰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王吉琰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  程小余
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初37号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某，男。2020年4月1日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯诈骗罪、抢夺罪被取保候审。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪、抢夺罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日，被告人王某通过聊天软件认识被害人路某，王某谎称自己单身取得了被害人路某的信任。1月5日3时许，被告人王某在被害人路某位于本市碑林区伞塔路某某某某小区704室的家中，趁路某睡着之机，操作路某手机微信App中的微粒贷贷款人民币3.4万元至路某微信绑定的中国工商银行卡中，并将贷款短信删除。1月6日7时许，被告人王某在送路某上班的途中，谎称其姐要给其转钱，但其未带银行卡，故先让其姐将钱转至路某的中国工商银行卡上，路某查到银行卡余额确实有收到人民币3.4万元后，通过微信分五次转给被告人王某人民币2.2万元。1月9日1时许，被告人王某又趁路某睡着之机，操作路某手机上中信银行App贷款人民币10.7万元，同日以同样方式让路某转给其人民币9.99612万元。2020年4月1日，被告人王某被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关提交了报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人路某陈述、辨认笔录及照片、银行帐户交易明细、转账记录、微信聊天记录、被告人王某供述等证据予以证实，据此认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某及其家属已退赔全部赃款，并取得被害人路某的谅解。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，已退赔全部赃款，且取得被害人路某的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年6月12日止)，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  刘 妮 二〇二一年二月二日 法官 助理  寇 娟 书 记 员  郑 豆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执523号申请执行人：郁某，女，1969年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴某，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郁某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经查，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0982民初1651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴某所有的价值人民币70000元、诉讼费用1500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2152号原告：昆山市群发纸业有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XYMGL8D，住所地江苏省昆山市周庄镇云锦路****房。法定代表人：吕良镇。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。被告：昆山恒明信包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583314181916C，住所地江苏省昆山市张浦镇鑫阳路****。原告昆山市群发纸业有限公司与被告昆山恒明信包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山市群发纸业有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，保全费400元。二项合计734元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年二月二十三日书记员  王珉瑛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初518号原告：南京紫金表面处理有限公司，住所地句容市宝华镇仓头村。法定代表人：林维志。被告：朱芳，女，1971年10月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告南京紫金表面处理有限公司与被告朱芳劳动争议一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京紫金表面处理有限公司撤回对被告朱芳的起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月二十四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢15号 申请人荥经县荥茂总工业古城机砖厂： 本院于2021年2月4日依据（2019）川1822民初56号民事判决书，依法受理你恢复执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，恢复执行申请标的64200元。经本院立案执行，现已强制执行到64200元。本院已将该款转付给你，余款自愿放弃。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初27号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人庄树跃，男，汉族，1982年12月26日出生于安徽省阜阳市颍上县，初中文化，个体，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2021年1月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人庄树跃犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人庄树跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年5月10日9时许,被告人庄树跃与其女友张某、张某母亲到潘集区华联超市购物,期间与超市工作人员发生口角,后又与同在该超市购物的被害人孔某发生争执并相互撕打,过程中庄树跃将孔某打伤。2020年9月24日,经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定,孔某的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人庄树跃因琐事与孔某发生厮打,致其轻伤一级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。公诉机关提交了书证被告人归案经过、户籍及前科查询单、住院病历、调解协议、收条等，证人张某、王某、平某、聂某等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人庄树跃的供述与辩解、淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（活）鉴字［2020］92号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。 被告人庄树跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄树跃于2020年10月13日被公安机关抓获归案,并如实供述上述犯罪事实。2020年10月23日,双方达成调解协议,庄树跃家人代为赔偿孔某7.24万元,孔某对被告人庄树跃的行为予以谅解；经颍上县司法局评估，被告人庄树跃基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人庄树跃因琐事与他人发生厮打,致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庄树跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  王 洁 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执779号申请执行人陈斌。被执行人廖鸿儒。申请执行人陈斌申请执行被执行人廖鸿儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖鸿儒银行存款人民币54000元，或扣留、提取被执行人廖鸿儒收入人民币54000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：李仁鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张洋，男，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：方桂兰，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司因与被上诉人方桂兰责任保险合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二一年二月二日书记员 冯 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3518号原告：彭建文，女，汉族，1967年8月11日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告：陈扬鑫，男，汉族，1992年7月14日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭建文（原告陈扬鑫之母），女，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美典途酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**龙头寺动力国际**406,统一社会信用代码91500106MA6055965W。法定代表人：樊元树。原告彭建文、陈扬鑫与被告重庆美典途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭建文、陈扬鑫在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭建文、陈扬鑫撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年二月十九日书记员  辛嫣梦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢108号 申请执行人：罗根水，男，2001年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：程茂根，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：潘冬英，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人罗根水与被执行人程茂根、潘冬英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执恢108号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  滕 非
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1440号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码11320583014189959R，住所地昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人：陈金龙。被执行人：张宏梅，女，1979年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人张宏梅食品行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宏梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张宏梅银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1027号 原告：周小女，女，1962年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：屈留东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告周小女与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5502号原告杨德根、严珠英等诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  黄寅 审 判 员  谢芳 人民陪审员  罗玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  曹颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢146号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司（更名前为延边州中小企业信用担保投资有限公司），住所地吉林省延吉市延朝路。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：崔成凤。被执行人：柳春日，男，1962年3月8日出生，朝鲜族，住所不详。被执行人：徐月芬，女，1964年12月2日出生，朝鲜族，住所不详。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司与被执行人柳春日、徐月芬追偿权纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年2月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2021年2月8日、2月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人柳春日、徐月芬名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无房产、无车辆、无证券信息。2021年2月9日，本案主持分配本院（2018）吉2401执恢174号案件中的剩余执行款52936.4元；本案分配占有比例为41.3%，分配分得执行款21862.7元。2021年2月8日，对申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十六日书记员  金吉龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1405号原告：刘祥，男，1998年8月22日生，汉族，住常州市新北区（物流点）。被告：范园亮，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地句容市，现住无锡市江阴市。原告刘祥与被告范园亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告范园亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还货款66000元、补偿款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：在2020年5月初，由于原告需要熔喷布，双方在网上相识，被告承诺有货供应，有关价格、要求、发货事宜一并谈妥。原告在2020年5月3日陆续打款给被告，共计70000元。而被告在收款后，迟迟没有货物供应，原告多次催要，直到2020年5月13日，被告才退回了4000元。此后双方在2020年12月4日签了一份车辆抵押协议，被告同意将车辆暂抵押给原告。另承诺同意补偿原告损失20000元。协议签定后，被告未将车辆抵押给原告，也未付清余款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告范园亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范园亮与原告刘祥约定，由被告向原告提供熔喷布，原告于2020年5月3日向被告转账支付货款70000元，但此后被告迟迟不能供货。后经原告催要，被告于2020年5月13日退还原告4000元，余款至今未退。2020年12月4日，双方达成协议一份，载明欠款事实，同时约定被告将自己的车辆抵押给原告，并于2020年12月20日付款66000元；双方还约定被告补偿原告20000元。该协议签订后，被告未将车辆抵押给原告，也未能在约定时间内付清款项。2021年1月22日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的协议、银行账号明细、微信记录等以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告范园亮收取原告货款后，未能按约定向原告提供货物，应当退还货款。对原告要求退还66000元本院予以支持。原告主张的20000元补偿款，其实质系被告承诺承担原告所受的利息损失，但该约定的标准过高，本院酌情予以调整为以66000元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，但总额不超过20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范园亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥货款66000元并支付利息（以66000元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，但总额不超过20000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告范园亮负担（此款原告已预交，被告范园亮应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年二月十九日书记员  樊 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1096号原告：胡萌。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。负责人：肖烈，总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告胡萌与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告胡萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失780,366元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，原告的朋友李菲悦驾驶原告所有的鄂ＡX**小轿车，在大丽高速发生事故致车辆烧毁、公路设施及路面损坏，经由交警部门认定李XX负全责。原告车损保险金额为771,806元，已支付路面损失费用8,560元。被告对该车进行了承保，应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称，本案中所涉保险事故涉嫌保险诈骗，其已在大理市公安局报案，该案正式立案受理，目前尚在侦查阶段，可以向法庭提供立案告知书、受案回执、侦查进展情况告知书、火灾鉴定书等材料予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，中国平安保险股份有限公司大理中心支公司已经向云南省大理市公安局报案，李XX、娄XX涉嫌保险诈骗一案已经被公安机关立案侦查，原告胡萌的起诉事实与立案侦查的事实密切相关，故本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡萌的起诉。案件受理费5,802元，退还给原告胡萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二一年二月二十四日书记员  李麟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督136号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭春英，女，1995年5月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）郭春英与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186035的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郭春英给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭春英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭春英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭春英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭春英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭春英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初370号原告：吴月娟，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：卢太生，系吴月娟之夫。被告：丁毅，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省石台县。被告：周茉蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省石台县。原告吴月娟诉被告丁毅、周茉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。吴月娟向本院提出诉讼请求：1.判令丁毅、周茉蓉归还借款10万元及其利息2.48万元；2.判令丁毅、周茉蓉承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：丁毅与周茉蓉系夫妻关系。2017年3月22日，丁毅因经营安徽省丁艺徽雕有限公司需要资金周转，通过朋友介绍向吴月娟借款10万元，约定月息1.5%，借期一年即自2017年3月22日至2018年3月22日。吴月娟在丁毅出具借条后，向丁毅账户转款10万元，后丁毅仅归还了部分利息，未能按约归还借款。经多次催讨，未能还款付息。截止目前尚欠本金10万元及利息2.48万元。本院经审查认为，本院按民事诉状所列丁毅住址安徽省石台县七里镇七里乡陇上村应溪组14号，向其邮寄送达了应诉通知书、民事诉状副本及证据材料、开庭传票等法律文书均被以“收件地址长期无人/在外”、“电话拒接/长期无人接听”退回。退回后，本院通知吴月娟，责令其于7日内提供丁毅准确住址或者公告送达，但其于期限届满后未能提供，并表示没必要公告送达，致法律文书不能送达。故吴月娟起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴月娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二一年二月三日书记员  王雪怡
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1128民初194号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告王艳武，男，汉族，1995年3月6日生，方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告王艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告方山县农村信用合作联社于2021年2月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯彦舒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执789号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人陈思伶，女，汉族，1986年12月08日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈思伶金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29892.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14720号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4902号 申请执行人傅梅仙，女，1981年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人朱勇金，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅梅仙与被执行人朱勇金合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5018号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱勇金即日支付给申请执行人傅梅仙欠款人民币61000元及违约金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5018号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初218号 原告：黄勇，男，1977年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：段智晖，男，1971年12月30日生，回族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：明良勇，男，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄勇与被告明良勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄勇撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 王颜芳 二〇二一年二月五日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4672号 申请执行人刘瑞,男,1984年07月01日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人钱志军,男,1969年02月05日出生,住金华市婺城区。 申请执行人刘瑞与被执行人钱志军请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特597号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为141500元。 本院在执行过程中，向被执行人钱志军邮寄及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱志军罚款、限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱志福 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵帅奇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执48号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 法定代表人周健，该行行长。 委托代理人肖建军，该行员工。被执行人李斌，男，1972年9月10日出生。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行与李斌金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初2143号民事调解书确定李斌应向中国农业银行股份有限公司南郑县支行支付执行款85127.68元；给付案件受理费1223元。因李斌未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人李斌自愿达成执行和解协议一、李斌于2021年1月31日交纳执行款20000元（已交纳）；二、李斌于2021年2月2日交纳本案执行费1195元、执行款6935.95元（法院直接扣划微信零钱24.67元、银行卡6912.28元）；三、本案剩余执行款59413.73元，李斌应于2021年2月28日前全部交纳完毕。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人李斌自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执48号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年二月八日 书记员  唐 虎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终80号 上诉人（原审自诉人）曹绍建，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人曹绍建控告黄志坚犯侵占罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初717号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹绍建上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，缺乏罪证是指缺乏构成犯罪的基本证据，但本案上诉人提交的证据能够证明黄志坚的行为符合侵占罪的构成要件，原审法院应当立案受理本案，至于上诉人提交的证据是否确凿充分，该事项属于实体程序处理的范畴，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，上诉人曹绍建在起诉时仅提交了借条、询问笔录、民事审判笔录、执行笔录、招商银行户口历史交易明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据，上述证据不能证明被控告人黄志坚主观上具有非法占有的故意，客观上实施了非法占有他人数额较大财物且拒不退还的行为，上诉人曹绍建所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对曹绍建所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二一年二月十九日 书记员  廖文
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 河南省许昌市中级人民法院 民事裁定书 （2021）豫10民终594号 上诉人（原审原告）：孙圆圆，女，1985年10月17日出生，汉族，住许昌市建安区。 上诉人（原审原告）：张怡涵，女，2011年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。 法定代理人：孙圆圆，系张怡涵母亲。 二上诉人委托诉讼代理人：杜亚民、陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许昌市建安区长村张乡罗庄社区二组。 负责人：张海军，系该组组长。 上诉人孙圆圆、张怡涵因与被上诉人许昌市建安区长村张乡罗庄社区二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杜亚民，被上诉人负责人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙圆圆、张怡涵上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审请求或将该案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人已具备被上诉人集体经济组织成员资格，依法不应该将其排除在征地补偿分配名单之外，一审法院错误适用法律。本案属于民事审判范围，一审裁定驳回起诉适用法律错误。上诉人依法享有分配权利。 许昌市建安区长村张乡罗庄社区二组辩称，案涉补偿款分配，应由办事处和村里共同拟定，不应由法院处理。 孙圆圆、张怡涵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告分配征地补偿款53500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告孙圆圆与罗庄二组居民张军培登记结婚后，于2010年1月20日原告孙圆圆将本人户口从原籍迁至被告罗庄**处，原告张怡涵系原告孙圆圆之女，出生后于2011年9月16日将户口登记在被告罗庄**处。二原告的户口登记在被告罗庄**名下，且一直在被告处居住生活至今。2018年罗庄社区与政府签订了《国家建设用地征收补偿方案》，被告罗庄二组被征收土地27.19亩，每亩78800元，合计支付征地补偿款2142572元。2019年1月21日被告罗庄二组公布了参与分配土地补偿费的分配方案，决定按照谁有地谁领取补偿款的分配方案分配土地补偿，2019年3月底，被告按照每人28800元标准向有地村民发放了土地补偿款，二原告未参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序、决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。根据上述规定，土地补偿款的分配属于村民自治的范围，被告罗庄二组通过召开小组代表会议形成决议，不向包含原告范围的人员分配征地补偿款，是村民自治的体现，人民法院不应干预。《中华人民共和国委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，二原告如认为被告罗庄二组的会议决议违反相关法律规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙圆圆、张怡涵的起诉。 二审庭审中，上诉人提供许昌市建安区长村张街道办事处出具的《情况说明》一份，证明上诉人等人具备该集体经济组织成员资格，应分配征地补偿款。被上诉人质证意见为，对该证据的真实性无异议，但分配款应由办事处和村里统一出具分配方案。本院经审核对该证据的真实性予以认定。 本院认为：孙圆圆、张怡涵关于发放土地补偿款额的诉讼事项，属于集体经济组织内部讨论决定范围，如对集体经济组织所形成的决议有异议，可向相关政府部门申请解决，由政府部门责令改正，非民事审判范围，一审裁定驳回起诉有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘贺举 书记员张扬梵 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初242号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，总经理。 被告：徐雨萍，女，汉族，1963年7月6日出生，住址固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告徐雨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初298号 原告：林世明，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：翁春兴，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告林世明与被告翁春兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼期间，原告林世明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林世明以其与翁春兴达成退款支付协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林世明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林世明负担。 审 判 员 余卫东 二〇二一年二月二日 法官助理 章铭雪 书 记 员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执456号郭忙朝、山西安德物业服务有限公司：本院在执行申请人郭忙朝与被执行人山西安德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，晋城劳人仲裁终字【2020】第59号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭忙朝向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人刘伟账户内存款9346.68元，其中包括执行费50元，被执行人山西安德物业服务有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人郭忙朝向本院申请执行的（2021）晋0502执456号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021）云05刑更监1号罪犯翟迎春，男，1962年5月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。罪犯翟迎春2013年7月18日因非法制造、买卖枪支罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十年，违法所得1800元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。2018年11月22日，保山监狱以罪犯翟迎春在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记4个表扬、1次单项表扬，对罪犯翟迎春提请减刑九个月，本院于2018年12月20日裁定对罪犯翟迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2021年2月21日止）。保山市人民检察院于2021年1月28日向本院发出保检建〔2021〕1号《检察建议》认为：2018年11月22日，保山监狱以罪犯翟迎春在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记4个表扬、1次单项表扬，对罪犯翟迎春提请减刑九个月，保山市中级人民法院于2018年12月20日裁定对罪犯翟迎春减去有期徒刑九个月。我院认为，该犯违法所得未追缴，系确有履行能力而不履行或者不全部履行裁判中财产性判项的罪犯，应依法从严，根据云高法发〔2017〕2号《关于执行＜最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定＞实施细则》第十六条、二十一条的规定，该犯在同等条件下比照其他罪犯在有期徒刑后续减刑时减刑幅度从严，应当少减二个月，可以减刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条之规定，建议你院予以纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟迎春2013年7月18日因非法制造、买卖枪支罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十年，违法所得1800元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。2018年11月22日，保山监狱以罪犯翟迎春在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记4个表扬、1次单项表扬，对罪犯翟迎春提请减刑九个月，本院于2018年12月20日裁定对罪犯翟迎春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2021年2月21日止）。经查，罪犯翟迎春确实存在违法所得未追缴的情形，系确有履行能力而不履行或者不全部履行裁判中财产性判项的罪犯，应依法从严，本院2018年12月20日裁定对罪犯翟迎春的减刑，确实存在未予依法从严的错误，应予纠正。本院认为，罪犯翟迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院（2018）云05刑更1870号刑事裁定减刑9个月，确实存在云高法发〔2017〕2号《关于执行＜最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定＞实施细则》第十六条、二十一条的规定，该犯在同等条件下比照其他罪犯在有期徒刑后续减刑时减刑幅度从严而未予从严，应予纠正，保山市人民检察院保检建〔2021〕1号《检察建议》意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云05刑更1870号刑事裁定；二、对罪犯翟迎春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王文祥二〇二一年二月四日书记员 刘逸凡
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保391号 赵成兴（申请保全人）、王新庆（被保全人）： 赵成兴与王新庆民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计109000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月02日冻结王新庆银行账户10处，实际冻结为潍坊银行寿光支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处0元，交通银行潍坊分行营业部0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻庄分理处0元，兴业银行潍坊寿光支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行15.94元，工行山东省潍坊寿光支行0元，工行山东省潍坊南关支行32.64元。于2021年02月04日冻结王新庆银行存款21处，实际冻结为中国工商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心0元，中国银行寿光支行营业部0元，中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处0元，平安银行深圳分行营业部0元，平安银行潍坊分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行0元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部0元，中国民生银行股份有限公司直销银行部0元，中信银行潍坊寿光支行0元，中国银行寿光支行营业部0元，中国银行寿光支行营业部0元，中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处0元，平安银行潍坊分行营业部0元，平安银行深圳分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行0元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部0元，中信银行潍坊寿光支行0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元。于2021年02月05日冻结王新庆银行存款2处，潍坊银行寿光圣城支行0.19元，交通银行潍坊分行营业部0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年2月4日冻结王新庆网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款2元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。于2021年02月08日查封王新庆的一辆车牌号为鲁ＶＰ××××的雅格牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保391号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更557号罪犯董昌鲁，男，1986年2月20日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁1721刑初411号刑事判决，以被告人董昌鲁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯董昌鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董昌鲁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯董昌鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董昌鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董昌鲁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初438号 原告:房双建，男，1967年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：房志云，男，1964年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告房双建与被告房志云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房双建到庭参加诉讼,被告房志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房双建向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、赔礼道歉，赔偿原告损失5000元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：自2015年来，被告以所谓的土地使用权争议为由，连续多年对原告种植的玉米故意损坏，原告多次向富源街道派出所报警，该所也多次出警处理。2020年6月份被告变本加厉直接损坏原告种植的玉米苗，经鉴定，被告损坏的玉米苗价值700元。被告的本次侵权行为不仅导致原告玉米苗损失，而且因此错过了补种和种植其他农作物的时机，原告因此损失可预见损失5000余元，对原告的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法损失，根据民事诉讼法规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告房志云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告房双建与被告房志云系同村村民，双方对“村北”地块1.94亩耕地承包经营权有争执。原告在涉案地块种植有玉米。2020年6月18日，被告将“百草枯”农药打在玉米苗上致其死亡。原告发现后报警，滨州市公安局沾化分局富源派出所出具鉴定意见书，认定被毁损玉米苗损失价值为700元。 另查明，2019年8月21日被告曾将原告本涉案土地上的玉米苗打药致死，原告也曾报警，滨州市沾化区发展和改革局价格认证中心认定，原告被损毁的玉米损失价格为2916元。 再查明，2015年8月19日，滨州市沾化区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，涉案土地登记在该证书中，由原告家庭享有土地承包经营权。 以上事实由原告当庭陈述、证号为××农村土地承包经营权证、滨州市公安局沾化分局富源派出所案卷材料等证据证实。 本院认为，根据原告提交的农村土地承包经营权证，原告对涉案土地享有合法承包经营权。被告故意毁坏原告种植在自己承包地上的玉米并造成原告的财产损失，构成侵权，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告主张被损毁玉米苗2020年的损失价值按照2019年滨州市沾化区发展和改革局价格认证中心认定的2916元进行计算，本院认为2020年原告在同一块地上与2019年种植的农作物系同一种，具有可参考性，本院对原告以上主张予以支持。对原告主张的700元的玉米苗的损失，已包含在以上2916元的损失价值里，系重复主张，本院不予支持。被告房志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房志云停止侵权并于本判决生效后十日内向原告房双建赔偿玉米苗损失2916元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房志云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  娄青 二〇二一年二月二十三日 书记员  王琪