wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8824号 原告（申请人）：张秉轩，男，1969年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告（被申请追加人）：柳志刚，男，1981年6月22日出生，汉族，宁夏恒鑫易通汽车销售服务有限公司职工，住宁夏回族自治区西吉县。 被告（被申请追加人）：岳涛，男，1983年8月26日出生，汉族，宁夏恒鑫易通汽车销售服务有限公司职工，住宁夏回族自治区西吉县。 被告（被申请追加人）：吕晨瑶，女，1988年4月2日出生，汉族，宁夏恒鑫易通汽车销售服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘金荣，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告张秉轩与被告柳志刚、岳涛、吕晨瑶执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张秉轩，被告柳志刚、岳涛、吕晨瑶的共同委托诉讼代理人刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秉轩向本院提出诉讼请求：1.请求追加岳涛、柳志刚、吕晨瑶为本案被执行人，责令其对宁夏恒鑫易通汽车销售服务有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宁夏恒鑫易通汽车销售服务有限公司（以下简称恒鑫易通公司）合同纠纷一案，经兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10500号民事判决书确认。目前，该案已进入强制执行程序。原告向法院提出申请追加岳涛、柳志刚、吕晨瑶为本案被执行人，法院以不符合法律规定为由驳回了原告的追加申请，该裁定属于认定事实错误，导致适用法律错误。最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会于2019年9月11日经第319次会议原则通过了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，第二条第二项第六款确认了股东出资应否加速到期。现人民法院对恒鑫易通公司穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但恒鑫易通公司不申请破产，根据《会议纪要》规定，原告可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院撤销（2020）宁0104执异131号执行裁定书，追加被告为被执行人，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院作出的（2020）宁0104执异131号执行裁定书，于2020年8月5日送达张秉轩，张秉轩依法应当自该裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉，但张秉轩于2020年8月21日才提起诉讼，违反了相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告张秉轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  李娟霞 人民陪审员  梁彩萍 二〇二一年二月十九日 法官 助理  马聪聪 书 记 员  马 晶 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保99号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：张玉琴，女，1974年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨秀江，男，1970年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：邱明富，男，1963年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：邱桂芝，女，1977年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初538号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人张玉琴、杨秀江、邱明富、邱桂芝价值50738.19元的财产。 2021年02月08日，本院依法冻结了被申请人邱明富在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户xx********的存款50738.19元，冻结期限为12个月（自2021年02月08日起至2022年02月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初538号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保99号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2062号 原告：兖矿集团有限公司疗养院。住所地：日照市。 负责人：陈恭利，院长。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被告：孙忠熙，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住日照市。 原告兖矿集团有限公司疗养院与被告孙忠熙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告兖矿集团有限公司疗养院在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兖矿集团有限公司疗养院撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初593号原告：刘春花，女，汉族，1969年5月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李文举、崔兵兵（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：李少举，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省登封市。原告刘春花与被告李少举确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘春花于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春花撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘春花负担。审判员  李西乾二〇二一年二月二十日书记员  王宜乐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1357号 申请执行人：黄某，男，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：朱某，女，1987年10月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，（2020）闽0781民初1357号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人朱某的财产状况进行了多次调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人朱某的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年二月八日 书记员 温惠彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执140号申请执行人：史新瑞，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杨军，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人史新瑞与被执行人杨军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初9139号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付申请执行人28000元，本院冻结并扣划了被执行人2000元且发还申请执行人，申请执行人史新瑞与被执行人杨军达成执行和解协议：从2021年5月开始，每月月底支付申请执行人4000元至付清为止，如果不按期履行申请人可以申请恢复执行。鉴于案件需要长期履行，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初9139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月三日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢41号 申请执行人：熊斌，男，汉族，1967年6月14日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:贵州久桓房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段原农业银行二楼。 法定代表人：杜建全。 被执行人：吴中明，男，汉族，1970年7月17日出生，重庆市大足区人，住重庆大足区。 本院在执行熊斌与贵州久桓房地产开发有限公司、吴中明借款合同纠纷一案中，本院（2016）川1011民初330号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷波 二〇二一年二月二十六日 书记员  雷波
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初458号 原告：董企成，男，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：汪强凤，女，1991年5月11日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住浙江省桐乡市。 原告董企成与被告汪强凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董企成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董企成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董企成负担。 审判员 郭 亮 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐嘉颖
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执555号凯里市云博建筑物资租赁站、黔东南大地建筑工程有限责任公司：申请执行人凯里市云博建筑物资租赁站与被执行人黔东南大地建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初2545号民事判决书确定的付款义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。根据（2020）黔2601民初2545号民事判决书，黔东南大地建筑工程有限责任公司应支付凯里市云博建筑物资租赁站租金、维修费、运费13494.53元，违约金2698.91元，律师费4000元，赔偿金16696.36元，案件受理费172元。按照法律规定，黔东南大地建筑工程有限责任公司还应承担本案执行费453元。执行过程中，被执行人黔东南大地建筑工程有限责任公司于2021年1月27日将应承担的案件款37514.80元（含租金、维修费、运费13494.53元，违约金2698.91元，律师费4000元，赔偿金16696.36元，案件受理费172元，执行费453元）支付至本院账户。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二十五日书记员  贺星星
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初152号 原告：方建林，男，1971年9月16日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：叶德法，男，1962年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪,该公司经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金林，上海申伦律师事务所律师。 原告方建林诉被告叶德法、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告方建林委托诉讼代理人张恩发、被告叶德法、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人郑金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶德法赔偿原告因交通事故造成的损失466664.61元，已支付240645.67元，尚应赔偿122064.56元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2014年4月4日7时许，被告叶德法驾驶浙ＦＮ××××号轿车，途经桐乡市崇福镇崇楼线江南书画苑路口处，与原告驾驶的浙ＦＮ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告叶德法应负事故的主要责任，原告方建林负次要责任。事故发生后，原告在武警浙江省总队嘉兴医院等处治疗，共计住院233天，花费医疗费273620.61元。2019年11月21日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，根据原告的伤势，建议误工期24个月、护理期根据实际住院时间、营养期6个月。原告已支付鉴定费700元。因被告人保桐乡公司对其医疗费的关联性以及三期提出异议，2020年11月6日，经本院委托浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，认为原告的医疗费与交通事故均存在关联性，建议误工期24个月、护理期8个月、营养期6个月。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费2360元。 另查明，被告叶德法驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额20万元）于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告叶德法已支付赔偿款240645.67元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告方建林总损失为438091.61元，包括：1、医疗费用项下计算为282515.61元。即医疗费原告主张273620.61元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张6990元，应计算为3495元（15元/天×233天）；营养费原告主张5400元（30元/天×180天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为154726元。误工费原告主张132864元，应计算为112766元（56383元/年×2年）；护理费原告主张41940元,应计算为36960元（154元/天×240天）；交通费原告主张5000元，未提供相应票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定。3、财产损失原告主张车辆施救费150元，两被告表示无异议，予以确定。4、其他损失原告主张鉴定费700元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险保险责任范围内承担120150元。因被告叶德法负事故主要责任，且涉案车辆未投保不计免赔险，故余款317241.61元（不包括鉴定费700元）的59.5%（70%×85%）计188758.76元。由被告人保桐乡公司在商业三者险保险责任范围内承担；由被告叶德法承担317241.61元的10.5%计33310.37元。鉴定费700元，应由被告叶德法按照事故责任承担70%，即490元，合计33800.37元。因被告叶德法已支付赔偿款240645.67元，超额支付206845.30元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付102063.46元。被告叶德法超额支付部分，由其与被告人保桐乡公司自行结算。被告人保桐乡公司虽对原告的医疗费的关联性表示异议，但本院已根据其申请进行了医疗费关联性鉴定证明其关联性，且其并未提供相反的证据，故本院不予支持，亦没有追加武警浙江省总队嘉兴医院为本案被告的必要性。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方建林102063.46元； 二、驳回原告方建林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取505元，由原告方建林负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。重新鉴定费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐海强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12621号 原告：银川市兴庆区赵凯旋水产经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心**。 经营者：赵凯选，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏九月椒餐饮有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街新华联广场**楼****庭，以上身份信息由原告提供）。 法定代表人：朱广真。 被告：姚振川，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告银川市兴庆区赵凯旋水产经营部与被告宁夏九月椒餐饮有限公司、姚振川买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区赵凯旋水产经营部经营者赵凯选到庭参加诉讼，被告宁夏九月椒餐饮有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，被告姚振川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市兴庆区赵凯旋水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银川市兴庆区赵凯旋水产经营部货款36000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月9日至6月30日，被告宁夏九月椒餐饮有限公司负责人姚振川向原告购货价值36000元整，并承诺2019年12月12日起每月4000元，分九月还清。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉至本院。 被告宁夏九月椒餐饮有限公司、姚振川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《付款协议》一份，载明：宁夏九月椒餐饮有限公司，下欠供应商（凯旋水产）合计（36000元叁万陆仟元整）（截止2019年12月12日）。经双方友好协商，上述款项中36000元，每月肆仟元分9个月结清（从次月开始执行）。在付款指定期间不得到店滋扰，若有滋扰行为则收款人视为放弃剩余尾款，供货商：赵凯选，时间2019.12.12。被告姚振川在该付款协议上签字，并加盖被告宁夏九月椒餐饮有限公司公章。原告提供结算单一份，欲证明被告姚振川是被告宁夏九月椒餐饮有限公司的股东之一，但该结算单系照片打印件且内容不完整，本院不予采信。原、被告就上述欠款产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告银川市兴庆区赵凯旋水产经营部与被告宁夏九月椒餐饮有限公司买卖合同关系及被告宁夏九月椒餐饮有限公司欠付原告货款36000元的事实有原告提交的付款协议为证，本院予以确认，故对原告主张被告宁夏九月椒餐饮有限公司支付货款36000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告姚振川偿还货款36000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏九月椒餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区赵凯旋水产经营部支付货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费300元，由被告宁夏九月椒餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月二十三日 书记员  雷娟娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3391号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：罗菲菲，女，1987年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨亚辉，男，1940年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告罗菲菲、杨亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初212号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某某，男，1993年10月16日出生，户籍地陕西省兴平市南市，2021年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日凌晨4时许，被告人冯某某在西安市莲湖区XX城XX路焦糖网咖趁被害人王怡龙睡着，将其放于电脑显示器前的一部vivo牌iqoo型手机盗走。随后，冯某某将所盗手机销赃，所得赃款全部挥霍。2021年1月10日冯某某被公安莲湖分局通过布控抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1126元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯某某拘役三个月，并处罚金。被告人冯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人冯某某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人冯某某退赔被害人王怡龙手机折价款1126元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员     畅  敏 二Ｏ二一年二月二十五日 书  记  员     郭  倩1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初586号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、陈娥媚，系。被告：孙德龙，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙昌洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙婷婷，女，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告孙德龙、孙昌洪、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1.判令被告孙德龙偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元和利息(期内利息20919.39元，罚息以本金25万元为基数从2020年11月21日起按月利率11.281250‰计算至实际履行完毕之日)；2.判令被告孙昌洪对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告孙婷婷承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭明确第3项诉讼请求为判令被告孙婷婷对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告孙德龙、孙昌洪、孙婷婷经本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月23日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告孙昌洪签订编号为8581120180087947《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度250000元，期限自2018年11月23日起至2020年11月20日止，借款利率为月利率7.520833‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率11.281250‰）计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告孙婷婷作为连带责任保证人在上述合同上签字。同日，被告孙昌洪、孙婷婷向原告出具《保证函》：为被告孙德龙在2018年11月23日至2021年11月22日期间内最高额30万元的所有融资债权提供连带保证责任。上述保证人的担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年11月22日，原告陆续向被告孙德龙发放贷款共计250000元，约定还款日期为2020年11月20日。据原告陈述，被告孙德龙仅偿还期内利息合计1893.8元。现被告孙德龙尚欠原告本金250000元、期内利息20919.39元及罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180087947《个人循环借款合同》项下借款本金250000元、期内利息20919.39元及逾期利息（以借款本金250000元为基数，从2020年11月21日起按月利率11.281250‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙昌洪、孙婷婷对上述债务在最高额300000元内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙德龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取计2679.5元，由被告孙德龙、孙婷婷、孙昌洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员 李 秋 霞二〇二一年二月二十四日（代）书记员 曹建敏?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执301号 代华友、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 代华友与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3796号原告：李条。委托诉讼代理人：张利克，河南省良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晴，河南省良承律师事务所实习律师。被告：王伟东。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码91410000676743533R。负责人：刘振功。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，住，住所地91410100968106827Y/div>负责人：彭永恒。原告李条诉被告王伟东、亚太财产保险有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李条撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十六日书记员  杜 烨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之二十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：王令居，男，汉族，1957年03月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王令居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王令居在山东省农村信用社联合社6223201541998953,0101,0账户内存款人民币1094.68元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1066号 原告:柳林县龙全混凝土搅拌站，住所地:山西省柳林县柳林镇。 法定代表人:刘全则，董事长。联系电话:13593376888。 委托诉讼代理人：梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。 被告:刘平平，男，1967年3月10日生，汉族，山西省中阳县金罗镇人，现住址不详。 原告柳林县龙全混凝土搅拌站（以下简称龙全搅拌站）与被告刘平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 龙全搅拌站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付的商砼货款154880元，并从2019年6月19日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率、从2019年8月20日起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告找到原告提出购买商砼意向，经协商，双方达成一致意见：原告向被告指定的地点柳林县孟门镇双柳改造线路、郭枣林村交付商砼，规格为C20、C25、C30、C50，单价分别为440元、460元、480元550元。原告依约于2019年4月10日至2019年6月18日向被告运送了全部商砼，经核算，货款总额为204880元。被告于2019年5月6日、7日分两次向原告付款共计50000元，之后再未支付。原告多次向被告索要，被告于2020年10月28日给原告出具金额为154880元的欠条一支，但至今再未付款。为此，原告具状起诉。 针对以上诉请，原告当庭提供了送货单50支、欠条一支、微信转账记录两份、刘平平的户籍证明一份和龙全搅拌站会计出具的书面证明一份。 被告刘平平未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，原告提供的送货单上面有被告刘平平签字，被告刘平平给原告出具有欠条，结合原告龙全搅拌站会计出具的书面证明，能够有效证明原、被告之间存在的商砼买卖合同关系，且被告欠原告货款154880元的事实。原告向被告供货后，被告负有及时向原告履行支付货款的义务。原告以被告未履行支付货款义务，要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”被告向原告出具欠条的时间为2020年10月28日，故被告应当从2020年10月28日起向原告支付逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告刘平平给付原告柳林县龙全混凝土搅拌站欠款154880元及逾期付款损失（利息起止日期自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元（已由原告预交），由被告刘平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  贺潇宇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1208号之二申请执行人:章成芝,男,1954年02月04日出生,住浙江省龙港市。被执行人:方建克,男,1971年07月23日出生,住浙江省龙港市。申请执行人章成芝依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2649号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人方建克发出执行通知书、报告财产令。被执行人方建克未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方建克的财产情况，发现被执行人方建克在相关金融机构仅有小额存款记录，并扣划了额被执行人在相关金融机构的存款893.75元，用于抵扣诉讼费、执行费、罚款。被执行人方建克名下无房产、车辆登记信息，并于2021年2月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人章成芝向本院领取执行款0元，被执行人方建克主动履行0元。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，已缴纳本案诉讼费343元、执行费425元，缴纳罚款125.75元。因被执行人方建克在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方建克发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执204号申请执行人：王守军，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王忠，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理王守军与王忠民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4696号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年二月二十四日书记员 李为远
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初244号 原告：周淑芳，女，汉族，1977年6月15日出生，住四川省兴文县。 被告：周虎山，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省兴文县。 原告周淑芳与被告周虎山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加诉讼。被告周虎山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息从2019年9月2日起按中国人民银行同期利息计算至实际清偿日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是姑侄关系，被告因生意周转，于2018年2月4日向原告借款10000元，约定于2019年9月1日前偿还，被告未按约定还款。故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。 被告周虎山未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月4日向原告借款10000元，约定于2019年9月1日前偿还，被告逾期未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 以上事实，有被告出具的《借条》及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款应按期偿还，被告经催收后拒不还款行为已违约，故本院对原告请求被告偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，故本院对该请求不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告之间发生借贷的事实发生在民法典实施之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人法院审委会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周虎山于本判决生效后五日内归还原告周淑芳借款10000元。 二、驳回原告周淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理775元费，由被告周虎山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月五日 书记员  刘颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初466号   原告：包头市亿信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911502000983891802。   负责人：李臻。   委托诉讼代理人：周伟。   被告：阿荣那，男，1983年7月11日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：王丽丽，女，1982年11月3日出生，群众，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：萨仁其其格，女，1963年2月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：阿其拉图，男，1957年5月4日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告阿荣那、王丽丽、萨仁其其格、阿其拉图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告包头市亿信小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市亿信小额贷款有限公司的起诉。   案件受理费448元，减半收取224元（原告已预交），由原告包头市亿信小额贷款有限公司负担。   审 判 员 孟 保 利     二〇二一年二月五日   书 记 员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初523号原告：谢菜连，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘秀福，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢菜连与被告潘秀福同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢菜连于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢菜连撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢菜连负担。审 判 员 陈修丽二〇二一年二月二十日代书记员 黄炜琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执54号申请执行人：王洪月。被执行人：王宝平。天津市津南区人民法院受理申请执行人王洪月与被执行人王宝平所有权确认纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7452号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月三日书记员 万富琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执400号申请执行人：薛玉武，男，1957年8月20日生，住磐石市。被执行人：刘冠军，男，1972年9月24日生，住磐石市。被执行人：李红革，男，1974年2月13日生，住磐石市。申请执行人薛玉武与被执行人刘冠军、李红革民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月20日作出（2020）吉0284民初470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人薛玉武于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘冠军、李红革给付86,000.00元，诉讼费1950.00元，共计87,950.00元，执行费1220.00元由刘冠军、李红革承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人薛玉武与被执行人刘冠军、李红革达成执行和解。本院认为，申请执行人薛玉武与被执行人刘冠军、李红革达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初470号原告薛玉武与被告刘冠军、李红革民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十五日书记员 冯静波
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初169号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：邱洪永，男，1954年12月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张方娥（邱洪永之妻），1957年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：邱洪元，男，1953年4月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邱杰，男，1981年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：田令令，女，1980年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邱洪永、张方娥、邱洪元、邱杰、田令令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告邱洪永、张方娥、邱洪元、邱杰、田令令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱洪永、张方娥偿还借款本金137500元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率12.6875‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；2、被告邱洪元、邱杰、田令令对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告邱洪永以借新还旧为由，在原告处申请借款138000元。经审核后，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额138000元，期限为2018年4月24日至2019年4月10日，还款方式定期结息，到期后利随本清。该借款由被告邱洪元、邱杰、田令令提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告张方娥作为财产共有人签署了《共同还款保证书》，自愿以家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告邱洪永发放了借款138000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告邱洪永仅偿付部分借款本金。被告邱洪元、邱杰、田令令未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。邱洪永、张方娥、邱洪元、邱杰、田令令未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告邱洪永以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款138000元，被告张方娥作为共同还款人签订了《共同还款保证书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，其自愿以家庭共有财产清偿债务。2018年4月24日，凫城支行与被告邱洪永签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2018）年第04007号】，借款合同约定借款金额138000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月10日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为12.6875‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告邱洪元、邱杰、田令令签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2018）年第04007号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告邱洪永于2020年2月20日偿付借款本金500元，2020年12月10日偿付借款本金5000元，2021年1月7日偿付借款本金2000元，合计7500元，截至2021年2月4日止，尚欠借款本金130500元及利息、逾期利息、复利94299.56元。被告邱洪元、邱杰、田令令未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱洪永为申请借款而提交的《个人评级授信申请表》，被告张方娥为凫城支行出具的《共同还款保证书》，以及凫城支行与被告邱洪永签订的《个人借款合同》，与被告邱洪元、邱杰、田令令签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邱洪永开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告邱洪永未按借款履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告邱洪永、张方娥具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告邱洪元、邱杰、田令令在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱洪永、张方娥追偿。被告邱洪永、张方娥、邱洪元、邱杰、田令令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱洪永、张方娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金130500元，并支付截至2021年2月4日止的利息、逾期利息、复利共计94299.56元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金130500元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止在借期内执行月利率12.6875‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告邱洪元、邱杰、田令令对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告邱洪永、张方娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告邱洪永、张方娥、邱洪元、邱杰、田令令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年二月二十二日法官助理王天一书记员朱陕陕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初478号原告：杨宏，男，1964年2月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1983年3月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号小型客车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职工。原告杨宏诉被告王**、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员王铁刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国宇、被告保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼，被告王**经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因交通事故引发的医疗费14353.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日13时20分，原告杨宏驾驶车牌号为辽Ａ×××**号三轮摩托车沿辽中区滨河街行驶至爵士公馆附近时与被告王**驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致原告杨宏受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定原告杨宏负主要责任，被告王**负次要责任。事故发生后原告杨宏被送入辽中区人民医院又转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗。现原告诉至人民法院请求判令被告给付因交通事故引发的医疗费用14353.54元。被告王**未到庭，未提供书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司下属沈阳支公司投保交强险，在沈阳支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求医疗费我公司同意按照医保标准赔付。原告未提供医药费原始票据及门诊、住院用药明细清单，我司无法核实具体花费，先期判决我司交强险医药费限额内已经赔偿2035元，本次赔偿需扣除先期赔付金额。诉讼费不同意承担。经审理查明，原告杨宏驾驶车牌号为辽Ａ×××**号三轮摩托车沿辽中区滨河街行驶至爵士公馆附近时与被告王**驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致原告杨宏受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后原告杨宏被送入辽中区人民医院，又转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗。经交警队认定原告杨宏负事故主要责任，被告王**负事故次要责任。被告王**驾驶的事故车辆辽Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。该起事故原告曾起诉，上述事实在（2020）辽0115民初3997号民事案件中已经查清，且经（2020）辽0115民初3997号民事判决书判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨宏医疗费等2035元，原告在上述案件中因医疗费部分在工伤案件中申报审批中，故保留了医疗费部分的诉权。本次交通事故导致原告因治疗交通事故导致伤情产生的医疗费为47845.11元，经原告工伤保险按事故责任比例70%报销，实际报销金额为33491.57元，原告尚有医疗费损失为14353.54元。上述事实，有原告提供的（2020）辽0115民初3997号民事判决书、（101101）工伤保险医疗待遇审核表及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经交警队出具道路交通事故认定书，认定原告杨宏负事故主要责任，被告王**负事故次要责任。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费损失经沈阳市社会保险事业服务中心工伤医疗管理部审核为47845.11元，按事故责任比例70%报销33491.57元。经查实，认定原告现有的损失有：医疗费14353.54元。本起事故被告王**负此次事故的次要责任，故交强险医疗费限额赔偿完毕后剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，但因原告杨宏工伤保险赔偿部分已经按事故责任70%比例报销，且原告本次诉请金额小于按交通事故责任比例划分后被告应当承担的损失金额，故剩余部分无需再行按比例划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨宏部分医疗费7965元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告杨宏部分医疗费6388.54元；如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费250元，已减半收取，由被告王**承担75元，由原告杨宏自行承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚法官助理展净二〇二一年二月二十四日书记员  陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初317号原告：沈阳德顺天木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街**，统一社会信用代码91210113569432748N。法定代表人：孟令芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被告：周洪山，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：董立华，女，1983年10月17日出生，满族，住辽宁省辽中县。第三人：刘芸，女，1967年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。第三人：马威。原告辽宁德顺天木业有限公司（以下称德顺天公司）与被告周洪山、董立华、第三人刘芸、马威债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告德顺天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《债务转移协议》，偿还原告人民币本金156万元；2.请求判令被告给付逾期利息至实际清偿之日止，暂计176,882.09元（从逾期之日起至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止），上述本息共计1,736,882.09元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月与案外人沈阳银元模板有限公司（以下称银元模板公司）建立买卖合同关系，马银山原系银元模板公司的法定代表人。后因银元模板公司拖欠原告公司货款，原告将银元模板公司及马银山诉至沈阳市和平区人民法院，经和平区人民法院依法审理，判决银元模板公司给付原告货款人民币1,584,836元及相关利息，马银山对该债务承担连带给付责任。此后，马银山不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理判决驳回其上诉请求，维持原判。判决生效后，马银山去世。第三人刘芸、马威作为马银山的继承人提出再审申请。在再审期间，第三人刘芸、马威作为债务人马银山的继承人与原告、被告签订《债务转移协议》一份，协议约定，第三人刘芸、马威作为马银山的合法继承人自愿代为承担还款，并主动撤回再审申请，确认第三人应偿还原告人民币160万元。第三人经原告同意，将此债务转让给被告周洪山、董立华承担。被告应在2017年8月31日前偿还原告第一期债务人民币50万元；2017年12月31日偿还原告第二期债务人民币50万元；2018年5月31日偿还原告第三期债务人民币60万元。协议签订后，辽宁省高级人民法院作出再审判决书，判决维持原判。此后，被告周洪山于2017年10月29日通过微信转账偿还4万元，剩余本金156万元至今未能给付。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告周洪山住所地在黑龙江省，被告董立华住所地在沈阳市辽中区。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地没有明确约定，根据原告提供的各方签订的《债务转移协议》约定：甲、乙方同意由丙方代替乙方偿还乙方所欠甲方的160万元债务。因此，本案合同的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地沈阳市沈北新区应为本案合同履行地。由此，本院对本案无管辖权，考虑到本案二被告周洪山、董**为夫妻关系，在沈阳市辽中区有住所，为方便当事人诉讼考虑，本案应移送沈阳市辽中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二一年二月二十日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1216号 申请执行人：沧县人民法院，住所地沧州市新华区千童大道**，统一社会信用代码11130921001039652N。 法定代表人：李占杰，职位,院长。 被执行人：张树军，男，1986年9月20日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 本院在执行沧县人民法院申请执行张树军责令退赔一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向公积金管理部门查询公积金，向保险公司查询收益类保险，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年二月八日 书记员  杜国江
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初87号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高大永，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告高大永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告高大永经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大永归还原告信用卡透支款203,780.42元(其中本金166,536.96元、利息22,465.18元、手续费14,478.28元、年费300元，暂计至2020年8月20日止)；2、判令被告高大永偿付自2020年8月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：203,780.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高大永承担。事实和理由：被告高大永在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月20日累计欠款203,780.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月21日至2021年2月2日共计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高大永归还原告信用卡透支款共计203,580.42元(其中本金166,366.96元、利息22,465.18元、手续费14,478.28元、年费300元，暂计至2021年2月2日止)；2、判令被告高大永支付自2021年2月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款203,580.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告高大永承担。被告高大永未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高大永持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金166,366.96元；二、被告高大永应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356.71元，减半收取2,178.35元，由被告高大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督291号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钱婉朦，女，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）钱婉朦与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173188的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钱婉朦给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱婉朦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钱婉朦还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钱婉朦负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钱婉朦应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钱婉朦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊虎，男，1998年4月22日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782财保5号 申请人：杨启潮，男，汉族，1962年3月18日出生，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林逸凡，福建乐创律师事务所实习律师。 被申请人：福建省武夷山市机砖厂，住所地武夷山市工业路**，统一社会信用代码913507821572604256。 法定代表人：王珠。 申请人杨启潮于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省武夷山市机砖厂名下的银行存款700000元（户名：福建省武夷山市机砖厂，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号：3500××××3083）， 并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1359119192021000054）为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人杨启潮为防止被申请人福建省武夷山市机砖厂转移财产，申请对被申请人名下的银行存款700000元采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省武夷山市机砖厂名下的银行存款700000元（户名：福建省武夷山市机砖厂，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号：3500××××3083），冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人杨启潮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢286号申请执行人杨占国，男，1979年1月29日生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委**。被执行人隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社理事长，住德惠市经济开发区周家村隽家屯。被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。法定代表人隽洪兴，理事长。申请执行人杨占国与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社偿还申请执行人杨占国欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产。但已冻结、扣划被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社名下的补偿款。二、将被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社法人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年二月二十二日书记员  张春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1241号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：武云雁，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人武云雁保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1241号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初452号原告：杨洪晶，女，1969年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：徐晓明，男，1985年2月25日生，汉族，住长春市双阳区。被告：郑某，男，2015年6月2日生，汉族，住长春市双阳区。法定代理人：马某（系被告郑某母亲），女，1987年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。被告：马春玲，女，1987年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。原告杨洪晶与被告徐晓明、郑某、马春玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨洪晶于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨洪晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨洪晶撤回起诉。审判员 绳继萍二〇二一年二月二十四日书记员 王 雷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初101号 原告:彭泽和，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告:杨斌贤，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省通江县。 原告彭泽和与被告杨斌贤“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽和的委托诉讼代理人周鸿福到庭参加了诉讼，被告杨斌贤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽和向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还下欠的购房款51350元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告彭泽和与被告杨斌贤签订《房屋买卖合同》，购买被告修建的位于通江县××镇街道李家河1单元4楼1号房及一楼门市一个，合同签订后，原告依约交纳购房款25万元，但被告又将相关房屋出卖给他人，被告主动解除合同，并向原告返还部份购房款，现被告仍下欠原告购房款51350元未返还。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告杨斌贤未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 2013年2月28日，原告彭泽和与被告杨斌贤签订《房屋买卖合同》，购买被告修建的位于通江县××镇街道李家河1单元4楼1号房及一楼门市一个。合同签订后，原告向被告支付购房款20万元，但因被告将出售给原告的房屋又出售给他人，致使双方于2018年2月9日解除了《房屋买卖合同》。合同解除后，被告杨斌贤陆续向原告退还了部份购房款，并于同日向原告书立《承诺书》一份，承诺：下欠原告的购房款按月利率1%计息，并定于2018年9月1日前结清本息。2019年1月2日，双方通过结算，被告下欠原告购房款本息为51350元，并向原告出具结算明细一份，其载明：“杨斌贤下欠彭泽和购房款明细，本金：63000元，2017年3月1日至2018年2月9日利息：8190元，合计：71190元。2018年还2万元本金，下欠43000元本息，合计56350元（截止2019年2月2日）。2019年2月3日还本金5000元，下欠本息合计：51350元。其中本金38000元，按原约定利率计算利息13350，定于2019年底还清（2019年3月底还2万元），杨斌贤，2019年1月2号”。后，被告未向原告退还过购房款本息。 同时查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，2013年2月28日，原告彭泽和与被告杨斌贤签订《房屋买卖合同》，购买被告修建的位于通江县××镇街道李家河1单元4楼1号房及一楼门市一个，双方形成了买卖合同关系。2018年2月9日，原、被告双方通过协商自愿解除《房屋买卖合同》，且双方对退款事宜进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且该约定未违背法律明确规定，双方应予以遵守。原告向被告支付购房款20万元，被告陆续向原告退还购房款本金162000元，现下差原告购房款本金38000元，故，原告要求被告返还购房款本金38000元的诉请主张，本院予以支持。原、被告方约定下差购房款按月利率1%计息，未超出法律规范范围内，故，对其主张要求被告支付利息13350元的诉请，本院予以支持。被告未按约定全面履行退款义务，应承担相应的违约责任，对逾期支付利，原告主张从其向本院主张权利之日起（即2021年1月6日）以本金38000元为基数按2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一百零七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告杨斌贤在本判决生效后十日内向原告彭泽和退还购房款38000元及利息13350元,并从2021年1月6日起以本金38000元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告杨斌贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年二月一日 书记员 谢坤英
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4811号原告：赵雪芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。被告：赵捷，男，1998年11月8日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。原告赵雪芳与被告赵捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵雪芳及其委托诉讼代理人潘崇力、被告赵捷的委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵捷立即归还原告赵雪芳借款本金100000元及利息（利息自2018年4月26日起按月利率1.3%计算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告以做生意资金周转为由，经原告朋友滕盈萍介绍，向原告借款100000元，口头约定月利率2%，原告当天通过银行账户向被告汇款100000元。被告借款后，没有归还借款本息分文。即使有原告打给被告50000元，被告也打给陈萧宇50000元的事实，也可能是被告赚取利息差。另外被告说原告是100000元借给滕盈萍，完全是被告乱猜的，如果是原告借给滕盈萍，应该是原告转账给滕盈萍。被告承认是原告钱打到被告账户，被告认为是借给陈萧宇的应该承担举证责任。2019年的滕盈萍与被告微信联系内容，是钱还不起后，被告推到陈萧宇身上去，滕盈萍没有同意，也根本没讲到原告，原告根本不知道陈萧宇是谁；微信内容不能证明当时借款的真实情况。被告赵捷辩称，原告跟被告素不相识，被告自始至终没有向原告借款。2018年4月26日，原告汇款到被告的银行账户100000元是原告替滕盈萍借款给陈萧宇的，是原告借款给滕盈萍，滕盈萍再借款给陈萧宇的。民间借贷合同是否成立，应该由原告举证证明，原告不能在本案中证明原、被告之间存在民间借贷合意。滕盈萍有300000元借给陈萧宇，滕盈萍自己200000元，原告100000元，这100000元由本案原告打给被告，被告再打给陈萧宇。不管2分还是1分利息，被告也没有向原告还过利息，原告也没有向被告催讨过。被告要求驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。经审理查明：原告赵雪芳与滕盈萍系仙居第一小学教师，被告赵捷与滕盈萍丈夫系亲戚关系。2018年4月26日，原告赵雪芳转款给被告赵捷100000元（分两次各50000元）。同日，被告赵捷转款给陈萧宇50000元；2018年5月5日，被告赵捷转款给陈萧宇50000元。另查明，2018年4月26日，滕盈萍转款给陈萧宇50000元；2018年4月27日，滕盈萍转款给陈萧宇50000元。上述事实，有账户明细、转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述规定的法理，在本案原告提交了金融机构的转帐凭证后，已经就双方之间存在借贷关系完成初步的举证责任，被告应就双方之间并非民间借贷关系（具体到本案中，被告辩称原告出借给陈萧宇，被告仅仅帮原告转手给陈萧宇的事实）提供证据予以证明，只有在被告提交的证据可以证明其主张后，原告才仍需就借贷关系的成立继续举证。本案中，被告虽提供了其与滕盈萍的有关聊天记录，但不足以证明其抗辩主张，在此情况下，应由被告承担对其不利的法律后果。原告不足以证明其与被告赵捷就利息（月利率2%）做出了明确的约定，视为不支付利息，故对其要求按月利率1.3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自2020年12月9日（即起诉之日）起要求被告按照贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%支付利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条之规定，判决如下：一、由被告赵捷在判决生效之日起十日内偿还原告赵雪芳借款本金100000元及利息（利息自2020年12月9日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告赵雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告赵雪芳负担432元，被告赵捷负担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年二月二十二日代书记员 余佳艺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初295号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城**楼**。统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该分公司总经理。委托代理人张文武，该公司职工。被告：唐明恩，男，1972年4月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司（以下简称汇贤物业务川分公司）与被告唐明恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文武到庭参加诉讼，被告唐明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月1日至2020年4月11日的物业管理费2750元，违约金247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据被告所在小区业主委员会与原告所签订的服务合同的约定，被告应向原告缴纳2018年2月1日至2020年4月11日的物业管理费2750元，违约金247元。经原告催收未果，特向法院提起诉讼。被告唐明恩辩称：原告汇贤物业务川分公司存在以下问题：1、其未与物业公司签订物业服务合同；2、房屋墙体开裂、窗户关不上；3、消防通道被车辆堵塞；4、公摊面积被原告用来收费。本院经审理认定事实如下：被告唐明恩购买坐落于务川自治县白金瀚宫4栋14层2栋房屋，房屋面积共计110平方米。2019年4月11日，受托方、乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与委托方、甲方务川仡佬族苗族自治县白金瀚宫业主委员会（以下简称白金瀚宫业主委员会）签订《物业管理委托服务合同》，该合同第1.3条约定：白金瀚宫业主委员会自愿将白金瀚宫小区住宅、商业、停车位、广告位物业管理服务全权委托给汇贤物业公司；第4.1条约定：服务期限为2019年4月15日至2022年4月17日止；第5.3.1条约定：住宅楼区域物业服务收费标准为人民币每月每平方米（建筑面积）1.0元／月／平方米；门面按人民币每月每平方米1.5元／月／平方米；二楼及以上商业经营户按人民币每月每平方米1.3元／月／平方米；第5.3.1.3条约定：对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之叁（3‰）加收滞纳金。合同签订后，原告汇贤物业务川分公司于2019年4月12日接手白金瀚宫小区物业管理，并依照《物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告唐明恩接受了该物业管理服务，但未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业务川分公司提供并经庭审质证的《物业管理委托服务合同》、《声明》、《授权书》、《业主管理规约》、《白金瀚宫装修管理协议》、《催费公告》、清通水管及化粪池的部分收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案白金瀚宫小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业务川分公司为被告唐明恩提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。但对原告汇贤物业务川分公司主张受务川宏继房地产开发有限公司委托代收2019年3月15日前的物业服务费的诉讼请求，因该部分诉请涉及债权转让中的三方合同当事人，与本案并非同一法律关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告房屋系住宅用房，实际面积为110平方米，故对原告要求被告支付2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1320元（110平方米×1元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告所提其未与原告签订物业服务合同的问题，原告与白金瀚宫业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力；其所提房屋墙体开裂、窗户关不上的问题，系其与案外人务川宏继房地产开发有限公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳；其所提消防通道被车辆堵塞、公摊面积被原告用来收费的问题，提供的图片不能达到该证明目的，故被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告唐明恩于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1320元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐明恩会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员 邹 琴二〇二一年二月九日书记员 杨俊鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初53号 原告：袁云峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：杨秀银，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：范连义，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：邓宝杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告袁云峰、杨秀银与被告范连义、邓宝杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁云峰、杨秀银于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁云峰、杨秀银撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁云峰、杨秀银撤回起诉。 案件受理费9193元，由原告袁云峰、杨秀银负担。 审判员  马俊峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1102民初1005号 原告：郭铁仲，男，1967年5月22日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 被告：彭展，男，1987年2月8日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 案由：买卖合同纠纷。 原告郭铁仲诉被告彭展买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告彭展欠原告郭铁仲19000元货款，被告于2021年3月30日前偿还原告3000元，2021年4月30日前偿还原告3000元，2021年5月30日前偿还原告3000元，2021年6月30日前偿还原告3000元，2021年7月30日前偿还原告7000元，如被告未按约定给付，原告方可就剩余全部款项申请强制执行。 其他无争执。 案件受理费减半收取138元，由被告彭展承担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  杜新民 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1275号原告：赵某，男，2005年2月20日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽一中高一年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：高某（赵某之母），女，1982年7月7日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住址不详。原告赵某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人高某到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告培训费22404元。事实和理由：原告与强学培训公司于2020年8月26日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定由强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，共188课时，培训费24000元。原告于2020年10月1日开始上课，实际消费12课时。2020年10月30日，强学培训公司老师通知原告学校将停课。双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际消费的课时费用，强学培训公司应退还原告剩余培训费22404元、于协议签订之日起90日内支付完毕。期限届满，强学培训公司未退费，经催要未果故此起诉，请求判准如诉请。强学培训公司、王学琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训公司于2020年8月26日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由强学培训公司为原告提供培训课程服务。原告依约支付培训费24,000元，强学培训公司开具了收据。后强学培训公司因经营不善停业，原告与强学培训公司经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》一份，确认：扣除已实际使用课时费用，强学培训公司应退还原告剩余培训费22,404元，退费期限为协议签订之日起90日内。约定期限届满，强学培训公司未实际退费，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训公司基于双方真实意思表示签订《个性化辅导课程注册合同》，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费22,404元，强学培训公司依约应退还原告。现强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训公司财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实其个人财产独立于强学培训学校财产，依法应对强学培训公司前述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还赵某培训费22404元；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担180元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月二十六日书记员  王增艳