福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7859号 上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府**楼**。 负责人：魏孝福，该分行行长。 委托诉讼代理人：李阳娟、谢杰，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈珠钦，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈国钦，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福建海峡银行股份有限公司福清分行（以下简称“海峡银行福清分行”）因与被上诉人陈珠钦、原审被告陈国钦金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 海峡银行福清分行上诉请求：1、撤销福清市人民法院（2020）闽0181民初4652号《民事判决书》第四项，并依法改判被上诉人陈珠钦对陈国钦在原判决确定的第一、二项债务以及诉讼费承担共同还款责任；2、本案一审、二审诉讼费用由陈珠钦、陈国钦共同承担。 事实和理由：一、原审被告陈国钦与被上诉人陈珠钦系基于共同意思表示向上诉人借款，应认定为夫妻共同债务。1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被上诉人陈珠钦作为陈国钦的配偶在知晓陈国钦借款后同时在《抵押合同》及《个人房屋抵押担保函》上签字确认，足以证明案涉借款系基于陈珠钦、陈国钦夫妻双方共同意思表示，案涉债务应认定为夫妻共同债务。2、根据陈国钦与陈珠钦于2015年1月9日向上诉人出具的《个人借款申请表》可以证明本案借款系出于陈珠钦、陈国钦的共同意思表示，应属于夫妻共同债务。二、原审被告陈国钦向上诉人借款的用途为系用于夫妻共同生产经营，案涉借款应归属于夫妻共同债务。根据陈国钦在向上诉人申请借款时提供的材料，案涉借款系陈国钦用于经营福清市锦源建材贸易有限公司（以下简称“锦源建材公司”）购买建材使用，陈国钦系锦源建材公司的大股东和法定代表人，且锦源建材公司系陈国钦与陈珠钦婚后设立的公司，该公司的经营状况直接影响陈国钦的个人收益，陈国钦个人收益所得系夫妻共同财产，故案涉借款用于该公司经营系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应归属于夫妻共同债务。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈珠钦、原审被告陈国钦未发表意见。 海峡银行福清分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈国钦、陈珠钦共同向海峡银行福清分行偿还借款本金784900元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年7月3日为25317.5元，此后实际发生的利息、罚息、复利应按《个人借款合同》的约定计至实际还款之日止）；2.判令陈国钦、陈珠钦共同向海峡银行福清分行偿付海峡银行福清分行为实现债权所支付的律师代理费12523元；3.依法判令海峡银行福清分行对拍卖或变卖陈国钦名下与陈珠钦共有的坐落于福清市的房产［不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：融音西国用（2009）字第××号］所得价款优先受偿以上第一、二项债权；4.依法判令由陈国钦、陈珠钦共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 一审法院认定事实：陈国钦和陈珠钦系夫妻关系。2015年1月29日，陈国钦与海峡银行福清分行签订《个人借款合同》（以下简称主合同），约定海峡银行福清分行向陈国钦出借1350000元，按月付息，按借款双方确定的还款计划偿还借款本金。同日，陈国钦、陈珠钦与海峡银行福清分行共同签订《抵押合同》，自愿将陈国钦名下位于福清市的房产为主合同项下的所有债务提供抵押担保。为此，抵押双方于2015年2月4日办理了抵押登记手续。2015年2月5日，海峡银行福清分行依照陈国钦申请，将全部1350000元支付至其指定的收款账户，陈国钦出具借款借据确认。根据借款借据确定，借款年利率为9.6%，到期日为2020年1月29日。借款双方另签订《还款计划表》，确定按以下分期归还本金：1.2016年2月5日归还本金140000元；2.2017年2月5日归还本金140000元；3.2018年2月5日归还本金140000元；4.2019年2月5日归还本金140000元；5.2020年1月29日前归还本金790000元。贷款后，陈国钦已归还前四期借款本金共计560000元，2020年ｌ月29日借款到期后，陈国钦并未依约归还五期借款本金及利息。经海峡银行福清分行催告后，陈国钦仍未依约还款。 一审法院另外查明，案涉《个人借款合同》第十二条第（二）项第4点约定：无论借款本金是否到期，对甲方（陈国钦）未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结算方式计收复利；第二十四条约定：借款用途：个人经营；第二十九条约定：违约罚息（二）甲方逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收。海峡银行福清分行于2020年7月16日向一审法院起诉，为此支付律师代理费12,523元。截至2020年9月15日，陈国钦尚欠海峡银行福清分行借款本金784,900元、利息1299.53元、罚息42,117.87元、复利1013.63元。 一审法院认为，案涉《个人借款合同》与《抵押合同》的签订主体适格，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海峡银行福清分行按照合同约定向陈国钦发放了贷款，而陈国钦未能按照合同约定的期限如期履行还款义务且在借款期限届满后仍未清偿案涉借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现海峡银行福清分行请求陈国钦偿还尚欠的借款本金784,900元及利息等主张，符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。海峡银行福清分行请求陈国钦承担因本案诉讼而支付的律师代理费12,523元，符合合同的约定，且未超过律师收费标准，一审法院予以支持。陈国钦、陈珠钦与海峡银行福清分行签订了合法有效的《抵押合同》，并自愿提供登记于陈国钦名下的不动产作为案涉借款的抵押担保财产，且办理了合法有效的抵押登记手续，本案抵押权依法设立，故海峡银行福清分行请求就案涉抵押担保财产行使优先受偿权的主张，符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。海峡银行福清分行在签订案涉《个人借款合同》时即知晓陈珠钦系陈国钦配偶，而且案涉借款用途系个人经营，在海峡银行福清分行未举证证明案涉借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营等情形时，海峡银行福清分行请求陈珠钦对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。陈国钦、陈珠钦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 一审法院判决：一、陈国钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还海峡银行福清分行借款本金784900元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年9月15日的利息1299.53元、罚息42117.87元、复利1013.63元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，但不得超过年利率24%上限）；二、陈国钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付海峡银行福清分行律师代理费12523元；三、若陈国钦未能如期履行本判决第一、二项确定的还款义务，则海峡银行福清分行有权以陈国钦、陈珠钦提供抵押并登记于陈国钦名下的坐落于福清市拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、驳回海峡银行福清分行的其他诉讼请求。案件受理费12027元，由陈国钦负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审期间，海峡银行福清分行提供以下证据：1、《个人借款申请表》，拟证明陈国钦与陈珠钦共同向上诉人申请个人借款135万元，陈珠钦作为配偶知晓该借款，并在申请表中予以确认，故该借款属于夫妻共同债务；2、《声明》；3、《收条》；4、《股东证明》。证据2-4拟证明案涉借款用于陈国钦名下锦源建材公司的日常经营，该公司经营状况直接影响陈国钦个人收益，陈国钦个人收益系夫妻共同财产，故案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务。对上述证据，本院认为，证据2-4不能达到其证明目的，不予采纳；证据1符合法律规定的形式要件，本院予以采纳。 根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，陈珠钦在陈国钦为申请案涉借款而向海峡银行福清分行出具的《个人借款申请表》“借款人配偶声明”栏处签字捺印。 本院认为，经夫妻双方共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务。就本案而言，陈珠钦在陈国钦为申请案涉借款而向海峡银行福清分行出具的《个人借款申请表》“借款人配偶声明”栏处签字捺印，且与陈国钦共同签订《抵押合同》，并向海峡银行福清分行出具《个人房屋抵押担保函》，以夫妻共有房产为案涉借款提供担保，应认定陈珠钦知晓并同意陈国钦向海峡银行福清分行借款，其具有与陈国钦共同举债的合意，因此案涉借款为夫妻共同债务，陈珠钦应承担共同还款责任。 综上所述，海峡银行福清分行的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4652号民事判决第一、二、三项; 二、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4652号民事判决第四项； 三、陈珠钦对福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4652号民事判决确定的第一、二项债务承担共同还款责任。 一、二审案件受理费各12027元，由陈国钦与陈珠钦共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年二月二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲