福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9036号 原告：卓良好，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓彬，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：林辉锦，男，汉族，1965年01月09日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告卓良好与被告林辉锦民间借贷纠纷一案，福建省长乐区人民法院于2020年8月10日收到原告卓良好诉讼材料转入诉前调解程序，于2020年8月24日立案受理，于2020年8月27日移送本院处理。2020年11月9日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民辖82号民事裁定书，裁定本案由本院审理，本院于2020年12月2日立案。福建省长乐区人民法院于2020年8月10日收到原告卓良好诉讼材料转入诉前调解程序，于2020年8月24日立案受理原告卓良好与被告林辉锦民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日移送本院处理，2020年11月9日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民辖81号民事裁定书，裁定本案由本院审理，本院于2020年12月2日立案受理[案号：（2020）闽0102民初9035号]。2021年1月26日，本院以（2020）闽0102民初9035号民事裁定，将（2020）闽0102民初9035号案件并入本案审理。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓良好委托诉讼代理人卓求存、丁晓彬、被告林辉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓良好向本院提出诉讼请求：1、判令林辉锦向卓良好偿还借款本金300万元并按月利率2%标准支付该笔借款自2017年6月22日至借款还清之日期间的借款利息（利息暂计至2020年8月8日为225.4万）；2、判令林辉锦向卓良好偿还借款本金200万元并按月利率2%标准支付该笔借款自2017年6月20日至借款还清之日期间的借款利息（利息暂计至2020年8月8日为150万）。3、判令林辉锦承担卓良好因本案发生的律师费8万元；4、判令林辉锦承担本案的案件受理费。 事实与理由：卓良好与林辉锦双方系多年的朋友关系；林辉锦以承包工程需要资金为由，于2014年11月11日向卓良好提出借款请求，并向卓良好出具了借款金额为300万元的《借条》。按前述借条约定，借款期限为180天，利息按月利率3%计算；林辉锦应按月向卓良好支付利息，如不按时归还借款本息，林辉锦应承担卓良好由此产生的一切诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用。 林辉锦又于2014年12月9日向卓良好提出借款请求，并向卓良好出具了一张借款金额为200万元的《借条》。按前述借条约定，借款期限为90天，利息按月利率3%计算。林辉锦应按月向卓良好支付利息，如不按时归还借款本息，林辉锦应承担卓良好由此产生一切诉讼费及其他实际支出的费用。 林辉锦向卓良好出具上述借条后，卓良好于当天就通过卓良好名下银行账户将上述借款汇入了林辉锦的建行福州城东支行账户；借款发生后，林辉锦在2016年4月份之前都有按月向卓良好名下的建行城东支行账户汇入当期的借款利息；但是，之后林辉锦就开始长期拖欠卓良好利息；另外，林辉锦在借款到期后因无力清偿卓良好的借款本息，分别于2016年5月、2017年12月两次向卓良好提出延期还款。按约定，林辉锦最迟应当在2018年12月11日前向卓良好还清全部的借款本息；然而，几经卓良好催促，林辉锦在2016年4月后至今长达四年多的时间里，不仅没有向卓良好清偿全部借款本息，而且进入2020年后没有向卓良好支付过任何一分钱。 综上，为维护卓良好的合法权益，特按《借条》约定及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望判如所请！ 林辉锦辩称，其在2019年已经还了本金200万元，目前还差280万元的本金。借款是其朋友借的，林辉锦是转借的人。后林辉锦朋友的船务公司倒闭，林辉锦认可账目，都是由林辉锦偿还。利息还到2016年已无力偿还，与卓良好商量不收利息，卓良好也表示同意，所以200万元的本息已经结清。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，林辉锦需要资金为由向卓良好提出借款请求，并出具借款金额为300万元的《借条》，约定借款金额为300万元人民币，借款利率为月利率3%，利息按月结付，借款期限为180天。同日，卓良好分别通过银行向林辉锦转账140万元和160万元，共计300万元。其中160万元系卓良好通过中国光大银行贷款后转借给林辉锦。同时约定，该借款本息如借款人不能按时归还而引起诉讼，出借人因此产生的一切诉讼费、律师代理费等都由借款人承担。 2014年12月9日，林辉锦再次以需要资金为由向卓良好借款，并出具借款金额200万元的《借条》，约定借款金额为200万元人民币，借款利率为月利率3%，利息按月结付，借款期限为90天。同日，卓良好通过银行向林辉锦转账200万元。同时约定，该借款本息如借款人不能按时归还而引起诉讼，出借人因此产生的一切诉讼费、律师代理费等都由借款人承担。 2016年5月11日，林辉锦出具《延期还款申请书》，申请2014年12月9日的借款200万元还款期限延期至2016年12月11日。2016年5月12日，林辉锦出具《延期借款申请书》，申请2014年11月11日的借款300万元还款期限延期至2016年12月11日。 2017年12月30日，林辉锦出具两份《再延期还款申请书》，申请2014年11月11日的借款300万元、2014年12月9日的借款200万元的还款期限延期至2018年12月11日，其他约定按照原借条内容执行，借款人如果不能按时归还借款本息，要承担借出人为追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等。 借款发生后，林辉锦按月依照月利率3%支付上述借款利息至2016年4月，共计249万元。2016年4月后，林辉锦未再按月支付上述借款利息，林辉锦于2016年9月20日、2018年2月13日、2019年2月3日、2019年7月6日、2019年7月20日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年10月28日、2019年12月6日、2019年12月11日分别向卓良好转账5万元、10万元、30万元、30万元、20万元、30万元、20万元、50万元、40万元、10万元，共计245万元。 卓良好为实现本案债权，委托福建知茂律师事务所代理本案，支出律师代理费8万元。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，卓良好与林辉锦之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有卓良好提交的《借条》、《延期还款申请书》、《再延期还款申请书》、银行转账流水等证据在案佐证。林辉锦对其向卓良好借款事实亦不持异议，故林辉锦向卓良借款500万元的事实，本院予以确认。 关于卓良好与林辉锦之间160万元的借贷合同效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”卓良好于庭审中自认160万元的借款来源是银行贷款后转贷林辉锦，有银行转账流水予以佐证。卓良好套取银行贷款高利转贷给林辉锦的行为，扰乱信贷秩序，影响金融安全，违反了法律行政法规的强制性规定，应当认定卓良好与林辉锦之间160万元的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此林辉锦负有返还卓良好160万元的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，因160万元借款合同自始无效，故林辉锦就160万元每月支付的利息48000元用以抵扣该借款的本金。截至2016年4月9日，林辉锦尚欠卓良好借款本金4184000元（其中340万元借贷关系合法有效），该款项林辉锦应当予以返还。 关于林辉锦自2016年9月20日至2019年12月11日向卓良好转账共计245万元款项的性质，林辉锦偿还的245万元应优先偿还借款无效部分借款本金784000元，剩余1666000元用于偿还340万元借款本金所产生的利息。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，林辉锦于庭审中辩称已与卓良好于2016年达成不再付息的约定，但并未提交相关证据予以证明，卓良好也未放弃对利息的主张，因此林辉锦认为2016年后不再计付利息的答辩意见，本院不予采纳。据此，以340万元本金为基数，自2016年4月9日起按约定月利率3%计付，1666000元的款项支付利息至2017年8月19日。因卓良好于2020年8月10日向法院递交起诉状诉讼材料后转入诉前调解程序，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】。卓良好自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。因林辉锦逾期向卓良好偿还借款本息，卓良好为主张其为实现本案债权支出律师代理费8万元，根据合同约定，该费用应由林辉锦负担，卓良好诉请要求林辉锦向其支付律师代理费8万元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、林辉锦应于本判决生效之日起十日内向卓良好偿还借款本金3400000元及利息（以3400000元为本金，从2017年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）； 二、林辉锦于本判决生效之日起十日内向卓良好支付本案律师费8万元； 三、驳回卓良好其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73638元，减半收取36819元，由卓良好负担10451元，由林辉锦负担26368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二一年二月二日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。