wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4504号原告：陈莹，女，汉族，1985年4月21日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人:邢立新,系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：朱宇,系经理。委托诉讼代理人：金江，男,汉族,现住辽宁省抚顺市顺城区,系单位工作人员。原告陈莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司新滨满族自治县支公司南杂木营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司新滨满族自治县支公司南杂木营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。原告陈莹委托诉讼代理人邢立新，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月4日12时30分，年涛驾驶辽Ａ×××**的小型轿车，沿冷刘线冷子堡大闸附近，由于操作不当，致该车撞到路旁大树上，造成该车报废，年涛该车驾驶员，陈莹为该车车主，经原告多次协商未果，现诉至辽中区人民法院，请求被告赔偿原告车辆损失款700000元，请依法判决被告赔偿原告：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失款700000元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失款545241.66元、评估费30000元、施救费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告在我公司投保了车辆损失险，投保金额为70万元，发生事故在保险期限内，含不计免赔。对原告合理损失我公司同意赔偿，原告在诉讼中申请鉴定的公估报告中有10项列明的更换配件我公司认为该部分更换配件属于过度，其中发动机更换价格为13.8万元，我们认为该发动机并没有损坏至更换不可的地步，是完全可以修复的，减震器左前阳角、下支臂半轴等10项我公司经审查、核对均不应该更换，这10项不应更换的价值约20万元，我们对鉴定报告有异议，对原告提出的诉求的70万元，我们公司认为没有事实依据，我公司无法满足原告的此项诉求，涉案车辆损坏后，鉴定是按照维修费进行的鉴定，而原告并没有实际对该车进行维修，我公司同意由双方共同选定维修的单位进行实际维修后，我公司按维修后实际发生的费用进行赔偿，只按公估报告进行赔偿没有事实依据、法律依据。因该车实际维修费用可能高于鉴定价格或者低于鉴定价格，对于原告发生的鉴定费用，由于我公司对鉴定报告有异议，我公司不同意给付，由于原告按全损价格赔付，我公司不同意给付鉴定费。施救费以票据为准赔偿。经审理查明，2020年10月4日12时30分，年涛驾驶辽Ａ×××**号小型客车，行驶至冷刘线（X132）冷子堡东时，与树木碰撞，至年涛受伤，车辆损坏的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定年涛负此次事故的全部责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，从肇事地点施救至中县公安局交通警察大队停车场，原告支付施救费1000元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ａ×××**号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××**号车辆损失为545241.66元（扣除残值2901元），原告支付评估费30000元。另查明，辽Ａ×××**号捷豹JAGUARXJL5.0L轿车车主为原告陈莹，在被告处投保有限额为70万元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由年涛驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原告陈莹与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××**号捷豹JAGUARXJL5.0L轿车的机动车损失险限额为70万元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张对鉴定报告有异议一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，且其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张不同意给付鉴定费一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告陈莹车辆损失费545241.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告陈莹施救费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告陈莹公估费30000元；四、依法驳回原告陈莹的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担4781.21元，并随上款一并给付原告；剩余618.79元由原告陈莹自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二一年二月二十三日法官助理寇凌华书记员林志安
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执164号 龙凤明、朱芳林、灵川县恒峰胶合板厂： 关于申请执行人龙凤明与被执行人朱芳林、灵川县恒峰胶合板厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，申请人龙凤明要求被执行人朱芳林、灵川县恒峰胶合板厂给付工商赔偿款60000元及利息。在执行过程中，我院依法扣划被执行人朱芳林在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初55号 原告：陈陆军，男，1964年10月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市铁南南山嘉苑北门东黄楼****。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县小城子镇水泉沟村**，其他信息不详。 被告：查瑜勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住所，住所吉林省延吉市大洋雅苑**楼****div> 原告陈陆军与被告李宪军、查瑜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。本案当事人原告陈陆军，被告查瑜勇到庭参加诉讼。被告李宪军经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 陈陆军向本院提出诉讼请求：1.判令李宪军、查瑜勇立即支付拖欠的人工费9600元；2.判令李宪军、查瑜勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月初，陈陆军受雇于李宪军，在李宪军承包的松江镇育林村桥涵工程工地干活，当时约定每天300元，工程于2019年9月份至10月份未完工，陈陆军给李宪军干了32天共计9600元。李宪军于2020年9月7日找到被告签订欠条，现已找不到被告，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的人工费并承担本案诉讼费用。 李宪军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 查瑜勇辩称，对陈陆军的诉讼请求有异议。2019年8月份的时候李宪军承包了安图县松江镇杨木村和育林村的桥涵工程，当时李宪军让我找工人给他干活，我给李宪军找了9个工人，其中包括陈陆军。当时陈陆军干的是木工的活，共干了32天，一天工资是300元，总工资是9600元。工程是李宪军承包后，工资是由李宪军支付的，我只是一个领工，所以我不同意支付陈陆军工资9600元。 经审理查明：2019年9月至10月，陈陆军受雇于李宪军，为其从事木工作业。施工完毕后，李宪军向陈陆军出具结算单，内容载明“承包人李宪军在安图县松江镇育林村桥涵工程，2019年—10月末，欠工人陈陆军共计32个工日，每工300元，计9600元。”李宪军签字确认，查瑜勇以证明人的身份签字确认。 本院认为，陈陆军为李宪军提供劳务，李宪军应按照约定向陈陆军支付相应的劳务费。陈陆军提交的劳务费结算单由李宪军签字确认，且明确记载了欠付劳务费数额，该结算单可以证实陈陆军与李宪军之间存在劳务合同关系，且李宪军尚欠陈陆军劳务费的事实，故陈陆军要求李宪军支付劳务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，陈陆军自认查瑜勇是以证明人的身份在结算单中签字确认的事实，故陈陆军要求查瑜勇承担支付劳务费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宪军于本判决发生法律效力后立即支付原告陈陆军劳务费9600元； 二、驳回原告陈陆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初287号原告：刘双，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：常美玲，女，1993年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：李俊强，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告刘双与被告常美玲、李俊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双的委托诉讼代理人陈简到庭参加诉讼。被告常美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双向本院提出诉讼请求：1．判令常美玲、李俊强返还刘双借款本金75400元及利息（2019年11月30日前为2000元，自2019年12月1日起按每日200元计算至欠款全部付清之日止）；2.常美玲、李俊强给付刘双律师费8000元；3．案诉受理费由常美玲、李俊强负担。诉讼过程中，刘双变更利息的诉讼请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月4日起计算至借款本金75400元全部付清之日止。事实和理由：刘双于2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年9月分别通过转账的方式借给常美玲共计110000元。常美玲于2018年11月25日出具借条，承诺从2018年12月1日起每月偿还8000元，至2019年12月30日还清，但截至2019年8月3日常美玲共返还借款34600元。2019年6月15日，常美玲还通过微信承诺如每月偿还不足8000元，将按每日200元计算利息。李俊强与常美玲为夫妻关系，上述借款用于二人夫妻共同生活，系二人夫妻共同债务。常美玲、李俊强未作答辩。刘双围绕诉讼请求提交了证据，因常美玲、李俊强未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对刘双提交的借条、转帐记录、微信聊天记录、律师费发票及公主岭市响水镇响水村民委员会出具的证明、本院调取的李俊强向常美玲家人出具的保证书予以采信，并据此认定事实如下：1.2017年6月24日，常美玲自刘双处借款共计110000元，承诺自2018年12月1日起每月偿还8000元，至2019年12月30日还清，刘双实现债权的费用包括律师费等，由常美玲负担；2.截止至2019年8月4日，常美玲仍有借款本金75400元未归还；3.刘双为本次诉讼支付律师费8000元；4.2019年6月15日，常美玲承诺自次日起如每月未足额偿还欠款本金8000元，则每日给付刘双利息200元；5.李俊强与常美玲为夫妻关系，上述借款用于二人夫妻共同生活，系二人夫妻共同债务。本院认为，常美玲与刘双之间存在借款合同关系。双方签订的书面合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”规定，常美玲应按此合同的约定，立即返还刘双借款本金75400元，给付刘双律师费8000元。常美玲与刘双另行约定的利息过高，但刘双将利息的诉讼请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算后，未违反法律的强制规定，本院予以支持。上述借款用于李俊强与常美玲的夫妻共同生活，系二人夫妻共同债务，李俊强应与常美玲承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常美玲、李俊强于本判决生效之日起五日内给付原告刘双借款本金75400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月4日起计算至借款全部付清之日止）；二、被告常美玲、李俊强于本判决生效之日起五日内给付原告刘双律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，公告费675元，由常美玲、李俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年二月二十三日书记员  于 淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执259号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：于广洲，男，1979年1月29日生，汉族，住盐城市城南新区。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张育军、于广洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1382号法律文书已经发生法律效力。因张育军、于广洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月4日，本院依职权对被执行人张育军、于广洲采取限制高消费措施。2021年2月4日冻结了被执行人张育军、于广洲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月5日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人张育军、于广洲名下位于县城的不动产。2021年2月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十六日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初218号原告：石立柱，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证号码：441××××××××××××510，住址：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫辉，广东法勉律师事务所实习律师。被告：何永娟，女，汉族，1978年7月22日出生，身份证号码：441××××××××××××405，住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告石立柱与被告何永娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立柱的委托诉讼代理人曾彩中、被告何永娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余货款15110元；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告在兴宁市×××从事家用电器批发生意，被告经营石材加工、销售生意，原、被告之间系生意往来关系。2019年7月25日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款15110元未支付，为此，被告还在相同金额的结欠单上签字确认。该欠款虽经原告多次催促，要求被告结清涉案货款，但被告就是诸多借口，拒不付款。被告何永娟口头答辩称：我与原告有家电买卖往来，我欠原告货款15110元也是事实，我未支付货款是有原因的，因我身体不好不能再经营永和的石材生意时，还存放有原告的货物，故我要求原告到我店里清点收回货物后再结账，但原告没有来；2020年10月原告通过微信催款，我再次要求原告到我店里清收回货物，重新结账，原告仍没有来，且现在我经济较困难，难以一次性支付货款给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告是客户关系，原告在兴宁市×××从事家电电器批发生意，被告曾经营石材加工、销售生意。2019年7月25日经双方结算，被告签名书写一张欠单交由原告收执，欠单内容为：“欠单/兹欠荣鼎电器石立柱货款15110元，大写壹万伍仟壹佰壹拾圆，对账无误请确认签名，特立此据。联系电话：137×××××399/单位名称：永和永源石材/欠款人签名：何永娟/2019年7月25日”。庭审中，原、被告对欠单均无异议，但被告表示其多次要求原告前来店里清收回货物重新结账，原告均不同意；原告则表示双方并未口头约定退货，原告持有货物的欠单，并无义务上门向其收回货物减款。案经调解，未能达成一致意见。以上事实，有原告向本院提交的由被告亲笔签名的欠单一张，及本院庭审笔录予以佐证。结合本案的情况，原告提交的欠单可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间有家电生意交易，存在事实上的买卖合同关系，该买卖是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告双方于2019年7月25日对被告仍欠原告货款15110元进行了确认，有被告亲笔签名的欠单予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法予以认定。关于被告抗辩认为原告应到其店清收回货物，重新结账后再确定货款，因被告未能提供相应证据予以证实，故被告的抗辩理由不成立，证据不足，本院不予采纳。现原告已履行了供货义务，被告应支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款15110元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何永娟应于本判决生效后10日内支付原告石立柱货款15110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，按规定减半收取89元，由被告何永娟负担，此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时径行付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇二一年二月二日书记员  陈勇文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1076号 原告：马文杰，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马安波，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告马文杰与被告马安波民间借贷纠纷一案中，原告马文杰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马文杰撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告马文杰负担。 审判员  王长杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 程
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢212号孙志、徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司：申请执行人孙志与被执行人徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已依法对申请人进行了救助，申请人在收到相应款项后申请本案执结。至此，申请人孙志申请强制执行的（2018）苏1012民初3827号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更47号 罪犯侯熙磊，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省冀州市人，现在河北省邢台监狱服刑。 邢台市桥东区人民法院于2013年9月13日作出（2013）邢东刑初字第229号刑事判决，以侯熙磊抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。2016年12月26日，经河北省邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更2805号刑事裁定书裁定减刑8个月，刑止日：2024年7月6日。2019年1月23日,经河北省邢台市中级人民法院以（2019）冀05刑更48号刑事裁定书裁定减刑5个月，现刑止日：2024年2月6日。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯侯熙磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯侯熙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯侯熙磊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯侯熙磊减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变。(减刑后刑期自2013年3月7日起至2023年8月6日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执614号申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市平安路平安大厦。被执行人：南京江汇信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人南京江汇信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）皖1181民初715号民事调解书，该调解书确定：南京江汇信息服务有限公司于2021年2月1日之前，协助天长市鲲鹏汽车贸易有限公司将机动车车牌号为云Ｌ×××**车架号LVSHMFAC3FH068535发动机号FA06947福特金牛座，蒙Ｊ×××**车架号WVWVV73DXB8000641发动机号CMV001253大众辉腾等共计15辆小型汽车的机动车登记证、行驶证解除抵押过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司或其分公司名下，因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：将机动车车牌号为云Ｌ×××**车架号LVSHMFAC3FH068535发动机号FA06947福特金牛座，蒙Ｊ×××**车架号WVWVV73DXB8000641发动机号CMV001253大众辉腾，苏Ｅ×××**车架号JTHB1GG7G2022261发动机号6ARP160398雷克萨斯，陕Ｇ×××**车架号LFMGJE729CS049770发动机号A538682丰田，鄂Ｂ×××**车架号WAUAMD4L5DD030384发动机号CRC124981奥迪，苏Ｂ×××**车架号LXVJ2GEC7HA034352发动机号H035411宝沃，鄂Ｋ×××**车架号LSGXE8355HD123582发动机号163351181别克，豫Ａ×××**车架号LFV2A21K8G4069371发动机号K04327大众，皖Ａ×××**车架号LVHCU2627D5001010发动机号1001023东风本田，苏Ｊ×××**车架号LVGBF53K6CG014155发动机号H038275丰田，云Ａ×××**车架号WAUAMD4L8ED032325发动机号CRC181789奥迪，琼Ｂ×××**车架号LVHRM3860F5006276发动机号1011914思威，琼Ｂ×××**车架号LVSHFCAC1FH067506发动机号FA52206福特，云Ａ×××**车架号WDCGG8BB5CF878851发动机号27294832031607梅赛德斯-奔驰，琼Ｂ×××**车架号LGBF5AE07HR246327发动机号627816V东风日产，共计15辆小型汽车的机动车登记证、行驶证解除抵押过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司梅州分公司（统一社会信用代码91441402MA55JBK28D）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月十八日书记员 尤海燕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0902行初7号 起诉人赵洪福，男，1954年5月10日出生，汉族，住沧州市沧县，身份证号：×××5410。 2021年1月27日本院收到赵洪福提交的行政起诉状一份，该诉状所列原告为赵洪福，被告为沧县自然资源和规划局（原沧县国土资源局），第三人为河北港源燃气供应有限公司。起诉人提出诉讼请求：1、请求依法撤销沧县国用（2016）第001号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于沧县的2452.4平方米集体土地的土地使用权人。被告沧县自然资源和规划局（原沧县国土资源局）未经认真调查核实且未经合法程序，针对该宗土地为第三人河北港源燃气供应有限公司发放了沧县（2016）第001号国有土地使用证。被告未按相关法律法规及合法程序为第三人发放土地使用证的行为侵害了原告的合法权益。为此，起诉人提交以下证据：1、2014年8月5日沧县人民政府颁发的沧集用（2014）第017号集体土地使用证，载明：土地使用权人赵洪福，土地所有权人沧县村民集体，坐落沧县，地类（用途）商业，使用权类型批准拨用企业用地终止日期至2024年，使用权面积2452.4平方米。2、2016年1月18日沧县人民政府颁发的沧县国用（2016）第××号国有土地使用证，载明：土地使用权人河北港源燃气供应有限公司，坐落沧县，地号130921018004ＧＢ10001，地类（用途）批发零售用地，使用权类型出让，终止日期至2055年10月27日，使用权面积2452.4平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因土地使用权而提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉土地坐落在 沧县，不属本院辖区范围，故本院无权管辖，该起诉不符合人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵洪福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  胡欣欣 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘文昌
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初635号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某。   被告：沈某，住长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十四日   书记员 李洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执365号高某甲、祁某、高某乙：申请执行人高某甲、祁某与被执行人高某乙赡养纠纷执行一案，被执行人高某乙已给付执行款5089.74元及执行费50元，余款双方已自行交接，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更354号 罪犯蒲小洪，男，1992年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒲小洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）渝五中法刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定蒲小洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50663.32元（已赔偿1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年12月12日裁定对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年12月12日起至2036年2月11日止；本院于2016年7月13日、2018年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2034年7月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯蒲小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯蒲小洪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月12日起至2033年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4515号 被执行人：聂某，男，汉族，2003年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据（2020）黔0502刑初343号刑事判决书，受理聂某盗窃罪一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记、无有价证券，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4515号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 宣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2766号原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧**，统一社会信用代码91411423567298602B。法定代表人：刘听说，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司，，住所地河南省宁陵县永乐路大转盘南100米路东理想新城项目部统一社会信用代码91411423MA47TRGW64。负责人：李海贞，职务：经理。被告：包头市正大综泰基础工程有限责任公司,,住所地内蒙古自治区包头市昆都区希望小区**祥和商城504统一社会信用代码911502036640758736。法定代表人：李云光，职务：总经理。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司、包头市正大综泰基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司、包头市正大综泰基础工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方支付合同价款2403500元及违约金（自2020年9月21日计算至实际给付之日止，按合同约定欠款金额2403500元为基数每日千分之一计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司系混凝土供应企业，被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司承建了宁陵县“理想新城棚户区改造”项目工程，2020年7月16日，原告与被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司签订“商品混凝土供应合同”，约定原告向被告供应约定量的混凝土，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未支付价款合计2403500元。被告自2020年9月21日结算后至今未付。原告认为：双方之间合同依法成立并生效，原告依约交付货料，被告未支付价款，违背了合同约定和契约精神，侵害了原告的合法权益。另查明，被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司系被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司依法设立的分公司，依法应对其分公司承担责任。故诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司未答辩。被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司未答辩。原告向本院提交了证据，二被告未到庭质证视为其放弃质证权，对原告提交的证据本院确认如下：可以作为本案确认案件事实的依据。通过庭审中当事人的陈述及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司系被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司的分公司。2020年7月，原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司签订1份商品混凝土供应合同，合同约定“乙方宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司自2020年7月16日起向甲方包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司提交商品混凝土，付款方式，桩机工期为三个月，桩机工程结束后7日内付清所欠混凝土款。如三个月内未按时完成工期所用方量，按照已完成方量的全额付清所欠商砼款，桩机工程结束后7日内付清所欠商砼款。结合后附三方协议付款约定，全部结清。付款顺序先货款、再利息或违约金、再其他费用。甲方未按合同约定的期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应，并根据欠款金额按每日千分之一的比例向乙方支付违约金，因此给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。”合同签订后由原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司按照合同约定向被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司承建的宁陵理想新城项目供应商品混凝土，2020年9月21日由原告制作表格与被告进行结算，表格中显示下欠2403500元，并由被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司加盖了印章，被告经办人杨军营签字确认。但此后，被告一直没有支付商品混凝土款，原告追要无果后诉至法院。庭审中原告同意变更违约金，违约金依法由被告承担。本院认为，被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司在承建宁陵县理想新城项目过程中与原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司达成买卖商砼料的书面合同，由原告为被告承建的建设工程供应商品混凝土，原告已经按照合同约定向被告供应了商品混凝土，且按照合同约定桩机工程工期为三个月，在工期结束后原告与被告进行了账目核对，被告在原告提交的供应商品混凝土表格上也加盖了印章进行确认，表格上显示欠款2403500元，可以证明原告主张被告的欠款数额符合客观事实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持。被告应当按照合同约定在桩机工程结束后7日内付清所欠混凝土款，但被告没有按照合同约定及时给付，原告要求被告支付违约金的诉讼请求应当予以支持，但因为双方约定的违约金数额过高，庭审中原告同意变更，本院酌定违约金按照未付款的10%支付，应当支付给原告违约金240350元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，应当由被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司直接经营管理的财产清偿本案的债务，在其直接经营管理的财产不能清偿本案债务时，被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司应当承担本案的债务清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司、包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司于本判决生效后五日内共同给付原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司商品混凝土款2403500元；二、被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司、包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司于本判决生效后五日内共同支付给原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司违约金240350元；三、驳回原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。若被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司、包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27950元，诉讼保全费82元，由被告包头市正大综泰基础工程有限责任公司、包头市正大综泰基础工程有限责任公司宁陵分公司共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二一年二月二十日书记员  楚琳琳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保22号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与孟庆茹、高利伟借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对孟庆茹、高利伟账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2067号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督226号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：叶德世，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人叶德世申请支付令一案，本院于2021年2月10日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督226号支付令。2021年2月22日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督226号支付令自行失效。申请费19元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年二月二十二日书记员  李珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4513号 上诉人（原审被告）：郑有佳，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾广厚，男，1939年9月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 上诉人郑有佳因与被上诉人曾广厚确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人郑有佳于2021年2月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑有佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑有佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人郑有佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐小燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2208号 原告：陈刘超，男，1988年4月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈刘超与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金252622元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金17198元及2019年5月至2021年1月的租金235424元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月11213元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为252329元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈刘超截止2021年1月31日的代租租金247844元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈刘超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，本院收取2546元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初186号 原告：杨淑珍，女，汉族，1974年7月22日出生，住南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：孟芳，女，汉族，1972年2月15日出生，住南县。 原告杨淑珍与被告孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告孟芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金分别于2019年5月26日、2019年6月21日、2019年8月5日三次找原告借款现金2万元、1万元、1万元，共计4万元，并分别向原告出具了借条，口头约定了利息。被告仅支付了几个月利息，之后原告多次催被告偿还借款，被告至今分文未还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告孟芳未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月至8月多次以微信转账和现金的方式向被告支付款项，后被告向原告出具了三张借条。借条金额分别为2019年5月26日20000元、2019年6月21日10000元、2019年8月5日10000元，共计40000元。借款后，经原告催要被告未偿还原告借款，造成本次纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，孟芳立据向杨淑珍借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已向被告支付了借款40000元，孟芳在原告催款后未归还借款，构成违约，应承担清偿借款的违约责任。双方在借条上未约定利息，原告亦没有提出要求被告支付利息的诉讼请求。综上，对杨淑珍要求孟芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟芳于本判决生效后三十日内偿还原告杨淑珍借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由孟芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  舒慧 二〇二一年二月五日 法官助理臧祥 书记员梁琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1440号原告：刘佳果，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘章熠，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘佳果与被告刘章熠返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳果到庭参加了诉讼。被告刘章熠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告30克的金项链一条；如被告归还不能，则按12000元向原告进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系堂兄弟，原告的父母已经过世，原告是独生子女，没有其亲生的兄弟姐妹，也没有结婚，金项链是原告母亲的遗物，2018年元月份，原告突然疾病在大坪医院抢救。原告在住院之前就将金项链放在婆婆处保管，在保管期间，金项链被被告拿走。原告出院之后找到被告索要金项链，被告说金项链已经丢掉了，故向原告出具一张欠条，约定在2018年12月31日前归还。现归还期间早就届满，被告以各种理由不还。另外，被告在微信中承诺按照12000元的标准赔偿金项链。被告刘章熠未进行答辩，本院对被告刘章熠制作的电话联系笔录载明，刘章熠认可其在为原告刘佳果保管30克重的金项链期间不慎丢失，遂于2018年元月10日向原告出具欠条一张，欠条认可其欠刘佳果30克重的金项链，并承诺于2018年12月31日前归还30克重金项链实物，但现无法按照实物归还原告金项链，被告也认可其在2021年1月9日与原告沟通并同意以12000元的价格赔偿原告的意见，由于其现在涪陵，无法到庭参加诉讼，其同意由法院今天依法缺席开庭并判决其支付原告12000元，且被告在电话中表示其支付的时候保证在2021年6月31日前付清，并同意判决书与传票邮寄地址为准邮寄。原告刘佳果围绕诉讼请求提供证据如下：1、提交欠条一张，证明被告为原告保管30克重金项链期间丢失了项链，被告同意归还实物。2、提交当庭出示2021年1月9日原告与被告的手机微信聊天记录截屏，证明原告因为患病向被告就涉案的金项链的赔偿问题进行商量，原告当时要求就欠条所载明的30克（99纯金的黄金）的黄金以13000元的价格进行赔偿，被告提出让原告选择黄金30克或者是现金10000元的方式来赔偿，原告要求现金13000元，经双方进一步协商最后被告同意以12000元进行赔偿，被告并表示12000元的2000元算被告给的利息。截图还载明原告要求被告在2021年1月11日支付，但被告予以拒绝，同时该截图还载明2021年1月16日被告收到本案的起诉状副本、传票后向原告表示“你的诉状我已经收到等法院判”。被告刘章熠没有提供证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳果与被告刘章熠系堂兄弟关系。2018年1月，原告刘佳果因突发疾病住院，原告在住院之前将其母亲遗留给原告的30克重的金项链一条放在婆婆处保管，在保管期间，被告刘章熠将该条金项链拿走。后原告刘佳果找到被告刘章熠索要金项链，被告认可金项链已经丢失，故向原告出具一张欠条，该欠条载明刘章熠认可其欠刘佳果30克重的金项链一条，并承诺于2018年12月31日前归还30克重金项链实物。后归还期届满，被告刘章熠未归还原告30克重金项链实物。2021年1月9日，被告刘章熠与原告通过微信沟通，被告刘章熠同意以12000元的价格赔偿原告。现原告刘佳果向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院对被告刘章熠制作的电话联系笔录中，刘章熠认可其在为原告刘佳果保管30克重的金项链期间不慎丢失，被告也认可其在2021年1月9日与原告沟通并同意以12000元的价格赔偿原告的意见，由于其现在涪陵，无法到庭参加诉讼，其同意由法院今天依法缺席开庭并判决其支付原告12000元，且被告在电话中表示其支付的时候保证在2021年6月31日前付清。因被告刘章熠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的陈述以及原告提供的证据可以认定，原告所有的30克重金项链一条由被告刘章熠保管。鉴于被告刘章熠明确表示金项链已经丢失不能返还原物，但同意以12000元的价格赔偿原告的意见，本院对原告请求赔偿财产损失12000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘章熠赔偿原告刘佳果财产损失共计12000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘章熠负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告刘佳果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二一年二月二十二日书记员  杨婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执614号申请执行人：王干银，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：程开勇，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王干银与被执行人程开勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月8日作出的（2021）苏0982民特4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人程开勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人程开勇所有的价值人民币3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2594号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人万应应信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2654号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2594号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2506号 原告：贠晓龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：宁夏鸿力汇商贸有限公司，住所地银川市金凤区紫云华庭。 原告贠晓龙与被告宁夏鸿力汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院依法向原告贠晓龙送达《缴纳案件受理费通知书》后，原告贠晓龙无正当理由未按期缴纳案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贠晓龙撤回起诉处理。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初102号 原告：张军霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中南出版传媒集团有限公司湖南教育出版社分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。 负责人：黄步高。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div> 法定代表人：邓小林，董事长。 本院受理原告张军霞诉被告中南出版传媒集团有限公司湖南教育出版社分公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告张军霞于同年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张军霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张军霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张军霞负担。 审判员 江 怡 二〇二一年二月七日 书记员 何超峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1229号原告：马关县双赢免烧砖有限公司，住所地马关县坡脚镇石丫口村。法定代表人：付雷，总经理。委托诉讼代理人：罗风云（，男，1987年8月10日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县（特别授权）。被告：吴泽清，男，1966年1月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住文山市。原告马关县双赢免烧砖有限公司与被告吴泽清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马关县双赢免烧砖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马关县双赢免烧砖有限公司撤回起诉处理。审判员  曹春园二〇二一年二月二十六日书记员  李建生
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初467号 原告：姚金伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王军，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告姚金伟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金伟到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚金伟起诉称，1、请求判令被告立即归还借款11740元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王军未作答辩。 经审理查明，被告王军因生意需要于2020年5月24日向原告借款10000元，于2020年6月30日借款1740元，到期后经催讨未归还。 以上事实有借条，当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告的借贷关系依法成立，被告未履行还款义务，原告要求其立即归还借款11740元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告姚金伟借款11740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年二月四日 书记员 蒋峰凤
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                        (2020)陕0524民初1901号原告:王耀春，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市丹凤县，农民。被告：西安丹建建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈士杰，该公司总经理。被告：渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司，住所地：陕西省合阳县城区南大街。法定代表人：李安太，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏吉，该公司工作人员。被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：郭天新，该公司经理。原告王耀春与被告西安丹建建筑劳务有限公司（以下简称丹建公司）、渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司（以下简称渭建合阳分公司）、合阳县惠仁房地产开发有限公司（以下简称惠仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀春、被告丹建公司法定代表人陈士杰、渭建合阳分公司委托诉讼代理人高宏吉到庭参加了诉讼。惠仁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王耀春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费20000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告丹建公司雇佣原告在其承包的合阳县惠仁医院工地工作，约定每月工资2500元。原告在被告工地一直工作至2014年底，后经结算，被告共拖欠原告劳务费20000元，后被告向原告出具工资欠条一张，因第二被告系该工程的总承包商，第三被告系该工程的开发商，依据相关法律规定，三被告应依法对上述欠款承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丹建公司辩称，原告由我公司雇佣在合阳县惠仁医院工地工作属实，但原告的劳务费我公司已向原告结清，原告再次要求我公司给付其劳务费无事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告渭建公司合阳分公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，不应支付原告劳务费。被告惠仁公司辩称，我公司与原告之间没有劳务关系，不同意支付原告劳务工资。经审理查明:2013年3月，被告丹建公司雇佣原告王耀春在其承包的合阳县惠仁医院办公楼工地工作，约定月工资2500元。原告在被告工地一直干至2014年年底，后经结算，被告共拖欠原告劳务费20000元，后被告向原告出具工资欠条一张，被告丹建公司至今未向原告给付上述欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王耀春与被告丹建公司劳务合同合法有效，被告丹建公司拖欠原告劳务费未付，应当承担违约责任，故对原告要求丹建公司支付其劳务费并承担逾期利息的诉讼请求依法予以支持。审理中，被告辩称工资欠条由其工程合伙人张某某出具，被告丹建公司不应承担责任的辩驳理由不能成立。原告主张渭建分公司、惠仁公司支付其劳务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、西安丹建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王耀春劳务费20000元及利息（利息以20000元为基数，2020年7月23日至2020年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至本息执行清结之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王耀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告西安丹建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王建军 二〇二一年二月三日 书  记  员    强亚妮
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0881民初74号原告：尚前程，男，1940年9月10日出生，汉族。被告：永济市华威汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花，该公司执行董事。被告：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。原告尚前程与被告永济市华威汽车销售有限公司（以下简称“华威公司”）、李晓民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚前程，被告华威公司、李晓民的委托诉讼代理人范军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚前程向本院提出诉讼请求：1.依据法律和事实判定华威汽车销售公司法人彭青花按“还款协议书”还本60000元及其延期利息，一次付清；2.此诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：彭青花与李晓民系夫妻关系，李晓民原是永济市交通局工作人员，彭、李二被告合谋建造滨河假日酒店，又以彭青花名义开办永济华威汽车销售有限公司。2013年12月5日，李晓民以“华威”名义用一间酒店作抵押向原告借款50000元，2014年12月4日期满不还。2016年9月12日，被告李晓民又以单方面拟定的本息合计为60000元延期1-3年还本付息的“还款协议”，极力从原告手中换取原合同，承诺“家中发生重大事件，至少予以部分或全部归还”，但当得知我今年因病住院抢救花费十几万后，却置之不理，信誓旦旦的承诺成了骗人的说辞。彭、李夫妻二人一再设套骗取退休老人的活命钱，诚信丧尽，诈骗敛财，社会影响极坏，原告损失极大，其言行已超越道德底线，实属强占他人钱物的欺诈恶行，为法规所不容，为维护原告的合法权益，共建法治良序，请求贵院对彭青花和李晓民予以各自应有的惩处。被告华威公司、李晓民辩称。一、彭青花与李晓民系夫妻关系，以彭青花名义开办的永济市华威汽车销售有限公司情况属实；二、被告永济市华威汽车销售有限公司向原告借款情况属实，但是被告实际给付的款额为47300元，并非50000元，现被告公司愿意偿还所借原告的借款本金；三、本案双方利息约定不明，应视为没有约定利息，因此原告主张的利息不应支持；四、被告李晓民不是借款合同的相对人，李晓民不应承担责任。综上，请法院采纳被告的意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：收据、还款协议书各一份，拟证明原告向被告华威公司提供借款的事实。被告华威公司、李晓民对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月5日，原告向被告华威公司提供借款50000元，随即被告华威公司向原告返还借款利息2700元。2016年9月12日，因被告华威公司未按期向原告偿还借款，与原告签订还款协议书，协议中关于借款及利息的约定为：“一、经甲（华威公司）、乙（尚前程）双方结算，确认截止2016年9月6日，甲方归还乙方人民币捌佰捌拾叁元（￥883）后，尚欠乙方本金伍万元（￥50000），利息壹万元（￥10000），合计陆万元（￥60000）未归还。二、鉴于目前的经济形势及甲方的经营状况，乙方同意自本协议生效之日起，甲方延期一至三年归还借款。同时乙方交回原借款协议及收据，甲方重新为乙方出具收据。三、对于甲方所欠乙方本息滋生的利息，自本协议生效之日起，甲方分别按每万元伍拾元、陆拾元、柒拾元延期年限的月息标准于每月25日前支付给乙方。2017年元月开始，甲方逐月归还所欠乙方的本息，且定在协议期内全部还清”。协议签订当日，被告华威公司向原告支付883元，后分别于2018年3月30日、2020年12月25日向原告偿还1000元，剩余的借款本金及利息未予偿还。本院认为，原告尚前程主张华威公司在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、原被告签订的还款协议在卷佐证，故本院对原告与被告华威公司之间的借款事实予以确认。被告华威公司应履行还款义务。关于借款本金数额的确定。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告尚前程在向被告华威公司提供了50000元借款后，被告华威公司随即向原告支付利息2700元，该行为系预先扣除了利息，故本院确定原告尚前程向被告华威公司提供的借款本金为47300元。关于利息，应当分段计算。2013年12月5日至2016年9月12日期间利息的计算方式。原告尚前程与被告华威公司于2016年9月12日签订的《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告华威公司应当按照合同约定向原告支付利息10000元。2016年9月13日之后利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和事项债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。本案中，原、被告之间签订的借款合同关于利息的约定符合上述规定，本院予以支持，即以47300元为本金以月息0.7%为标准计算自2016年9月13日起计至付清之日止。被告华威公司向原告归还的1000元优先在利息中予以抵充。关于原告尚前程要求被告李晓民承担还款责任的请求。因被告李晓民不是借款合同的当事人，其后也未向原告出具过其愿意承担还款责任的证据，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永济市华威汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尚前程返还借款本金47300元及利息（利息以47300元为本金以月息0.7%为标准计算自2016年9月13日起计至付清之日止，被告永济市华威汽车销售有有限公司向原告偿还的1000元优先在利息中予以抵充）；二、被告永济市华威汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尚前程支付2013年12月5日至2016年9月12日期间的利息10000元；三、驳回原告尚前程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告永济市华威汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二一年二月十八日书记员  范海鹏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初258号 原告：范李萍，女，1966年11月11日生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：朱君才，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告范李萍与被告朱君才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告范李萍到庭参加诉讼，被告朱君才经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息(利息按年利率15.4%从2020年10月16日计算至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告100,000元，约定月利率1.5%计算，每季度付一次利息，借期一年，到期后，被告未偿还借款，利息也只支付到2020年10月份。现经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处。 被告朱君才未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：原告范李萍与被告朱君才系朋友关系。2018年1月16日，被告朱君才以资金周转为由向原告范李萍借款100,000元，并向原告范李萍出具借条一张。借条约定：借期一年，到二○一九年一月十六日归还本息；利息按1.5%计算，每季度付一次利息。当天，原告范李萍通过银行转账方式将100,000元转入朱君才的银行账户内。借款后，被告朱君才每季度按照月利率1.5%向原告范李萍支付利息4,500元至2020年10月16日。之后，被告朱君才未再向范李萍还本付息。经多次催讨还款未果，原告范李萍遂诉至本院。 上述事实，有借条、银行明细账查询、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，双方的借贷关系成立，双方在借条中约定了借款于2019年1月16日到期，借款人朱君才应按照双方约定的期限向原告范李萍偿还借款本金，故对于原告范李萍主张要求被告朱君才偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告所主张利息为逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但借期内的约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告朱君才已付2020年8月19日之前的逾期利息未超出当时法律规定幅度，2020年8月20日至2020年10月16日所付的逾期利息按照月利率1.5%计算则超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，多支付的逾期利息418元（10万×1.5%×1.9月-10万×1.28%×1.9）应当抵扣至2020年10月26日的利息。据此，被告朱君才应当按照年利率15.4%向原告范李萍支付从2020年10月27日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。被告朱君才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱君才于本判决生效之日起十日内偿还原告范李萍借款本金100,000元及利息（利息按照年利率15.4%从2020年10月27日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告范李萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,300元，减半收取1150，保全申请费1,020元，由被告朱君才负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈希梦 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执233号 宋华云： 你犯非法经营罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初133号刑事判决书，于2021年2月5日移送执行，责令宋华云缴纳罚金20000.00元、退赔违法所得11000.00元。 本案在执行过程中，宋华云已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初133号刑事判决书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初398号 原告：赵兰格，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会，住所地：莒南县坊前镇南甘霖村。统一社会信用代码：54371327ME0551102H。 代表人：薄玉华。 原告赵兰格与被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰格及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰格向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告付清欠原告机械施工费114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年夏季，原告承揽了被告村修水库、整地等机械取、送土项目，装载机按照每小时180元，工程车运土按照14元一车，该工程至秋天结束，施工期间由被告当时会计记账，在当年底由会计书写一施工结算明细，该工程扣除被告已付工程款后尚欠114000元（该工程款额已入账），该款经原告多年索要无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法审理以实现原告的诉讼请求。 被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年夏季，莒南县坊前镇南高庄村村委租赁原告赵兰格的装载机、工程车进行修水库、整地等工作。施工完成后，2009年3月30日莒南县坊前镇南高庄村村民委员会时任会计为原告赵兰格出具结算清单一份，载明共计机械租赁费为247256元，并由时任书记王乐斌在经办人处签字确认，后原告赵兰格支取部分租赁费，尚欠机械租赁费114000元至今未付。莒南县坊前镇南高庄村于2014年11月与周边村落合并为被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。莒南县坊前镇南高庄村村委租赁原告赵兰格装载机、工程车施工产生欠款，支付部分欠款后，尚欠114000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。因原莒南县坊前镇南高庄村委现已并入莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。故原莒南县坊前镇南高庄村委的债务，应当由被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会承担。 综上所述，原告赵兰格要求被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会支付机械租赁费114000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵兰格机械租赁费114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1290元，由被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月五日 书记员  崔丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10531号 上诉人：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区立业路**。 法定代表人：陆捷。 被上诉人：湖州吉兆驾驶培训有限公司，住，住所地浙江省湖州市和孚镇重兆南嵩桥北堍/div> 法定代表人：吴伟。 上诉人浙江维尔科技有限公司因与被上诉人湖州吉兆驾驶培训有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员夏明贵适用普通程序独任审理。在本院审理期间，浙江维尔科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，浙江维尔科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许浙江维尔科技有限公司撤回上诉。浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由浙江维尔科技有限公司负担。浙江维尔科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 夏明贵 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴 桐 书 记 员 沈冰洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢106号申请执行人：延吉市筑诚建材有限公司，住所吉林省延吉市人民路**。法定代表人：徐忠厚，该公司总经理。被执行人：吉林省众森园林景观工程设计有限公司，住所，住所长春市宽城区青年路西青年城********div>法定代表人：孔祥明，该公司经理。被执行人：杨权，男，汉族，1983年01月15日生，住吉林省延吉，住吉林省延吉市申请执行人延吉市筑诚建材有限公司与被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司、杨权买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2401民初6483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林省众森园林景观工程设计有限公司、杨权向申请执行人延吉市筑诚建材有限公司支付律师费1.7万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2983元、执行费2457元）申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日、2月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月1日,经传统查控，被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司、杨权在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月2日，本院作出（2021）吉2401执恢106号之一执行裁定，冻结被执行人杨权在中国建设银行账户内存款人民币172,924.50元（实际冻结金额为72,751.52元）。2021年2月22日，本院作出（2021）吉2401执恢106号之二执行裁定，划拨被执行人杨权在中国建设银行账户内存款人民币72,751.52元。2021年2月22日，本院对被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司、杨权采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执恢106号执行决定，将被执行人吉林省众森园林景观工程设计有限公司纳入失信名单。2021年2月24日，本院向申请执行人支付70,294.52元（扣除执行费2457元）。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十四日书记员  金成龙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执308号 周光伦、兴文县黄家沟矿业有限责任公司： 周光伦与兴文县黄家沟矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，经协商，本案通过处置被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司机械设备方式处理。至此，黄顺涛向本院申请执行兴文县黄家沟矿业有限责任公司一案以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1867号之一申请执行人：樊泽勇,男,1980年01月15日出生,汉族，住缙云县。被执行人：叶李青,男,1979年06月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：冯旭丹,女,1983年11月07日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杜青勇,男,1986年11月13日出生,汉族,住缙云县。被执行人：黄丽荣,女,1987年10月21日出生,汉族,住缙云县。被执行人：叶土明,男,1957年10月22日出生,汉族,住缙云县。被执行人：陈珍慧,女,1960年05月09日出生,汉族,住缙云县。申请执行人樊泽勇与被执行人叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、叶土明、陈珍慧追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊泽勇向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、叶土明、陈珍慧返还申请执行人樊泽勇191609.87元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2066元和申请执行费2774.15元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、叶土明、陈珍慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、叶土明、陈珍慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、叶土明、陈珍慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杜青勇名下银行存款20501.36元，黄丽荣名下银行存款4965.35元和叶土明名下银行存款83.8元，已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项30461.51元，扣除执行费、案件受理费3308.95元，扣除杜青勇、黄丽荣罚款2000元，申请执行人樊泽勇受偿25152.56元。同时，被执行人杜青勇、黄丽荣向申请人樊泽勇直接履行了62412.44元，本案俩被执行人已履行完毕。除此，暂未发现被执行人叶李青、冯旭丹、叶土明、陈珍慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、叶土明、陈珍慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、叶土明、陈珍慧分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶李青、冯旭丹、叶土明、陈珍慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊泽勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶李青、冯旭丹、叶土明、陈珍慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年二月十九日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初106号 原告：魏纯康，男，1958年1月6日出生，汉族，木材经营商，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志辉，福建建州联兴律师事务所实习律师。 被告：吕志明，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告魏纯康与被告吕志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年１月６日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏纯康及其委托诉讼代理人刘陈明到庭参加诉讼，被告吕志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏纯康向本院提出诉讼请求：一、依法判决吕志明支付货款人民币53950元，并从2020年8月21日起，以53950元为基数、2020年8月LPR3.85%的1.5倍付息至实际付清货款时止；二、本案诉讼费用由吕志明承担。 事实和理由：2020年4、5月，吕志明因厦门马巷如意情公司做菌种需要，向魏纯康购买杉木锯屑，魏纯康组货、联系三明联运车队的车辆，从明溪送货到厦门，共20余车。经双方结算，扣除已经付清的，吕志明尚欠魏纯康货款63950元，出具欠条一份给魏纯康，并承诺2020年8月20日前付清货款。此后，经催讨，吕志明支付10000元，至今尚欠魏纯康货款53950元。该欠款魏纯康催讨未果。双方协商未果，故依民诉法之规定，特向贵院起诉，恳请判如所请。 吕志明未作答辩。 魏纯康围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：欠条（原件），证明:吕志明尚欠货款63950元。证据二：微信聊天记录，证明：吕志明跟魏纯康联系购买木屑，魏纯康组货、运输至厦门翔安马巷如意情公司，经双方结算，吕志明尚欠货款63950元。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对魏纯康主张的上述事实予以认定。吕志明经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年4、5月，吕志明因厦门马巷如意情公司做菌种需要，向魏纯康购买杉木锯屑，由魏纯康组货、联系三明联运车队的车辆，从明溪送货到厦门，共20余车。 2、2020年5月5日，经双方结算，扣除已经付清的，吕志明尚欠魏纯康货款63950元，吕志明出具欠条一份给魏纯康，欠条载明：“兹有吕志明欠魏纯康杉木锯屑款63950元整，此款于2020年8月20日前结清”。此后，经催讨，吕志明支付10000元，至今尚欠魏纯康锯屑款53950元。 本院认为，吕志明尚欠魏纯康锯屑款53950元的事实，有吕志明向魏纯康出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吕志明应当予以清偿。吕志明至今未支付，魏纯康要求吕志明以尚欠锯屑款53950元为基数，按2020年8月LPR3.85%的1.5倍付息至实际付清货款时止的请求，于法有据，本院予以支持。吕志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕志明应于本判决生效后十日内偿还魏纯康锯屑款53950元； 二、吕志明应以锯屑款53950元为基数,从2020年8月21日起，按2020年8月LPR3.85%的1.5倍付息至实际付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由吕志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二一年二月三日 书记员  卢皛雨 附相关法律、司法解释条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执700号之十一申请执行人：刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘其凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘启珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军、刘其凤、刘启珍赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘其凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘其凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县高安营业所的银行存款1200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执46号申请执行人：张永昌，男，壮族，1965年3月5日出生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：田正来，男，壮族，1969年9月19日出生，家住文山市。关于张永昌与田正来租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田正来未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永昌于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田正来支付田地租金款3003元并恢复田地原状,受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过手机短信向被执行人田正来送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月7日、1月22日、2月4日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人田正来名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在农行、信用社的帐户已冻结；其名下车辆云Ｈ×××××本院于2021年2月23日已查封，但未实际控制。3、在执行过程中，于2021年1月14日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院依职权于2021年2月20日扣划被执行人田正来微信上的存款1049.79元，计划先用于支付田地平整费用。5、本院在执行中，于2021年1月22日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院于2021年2月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，因被执行人田正来下落不明，现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二一年二月二十三日书记员 苏海荣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执541号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人马国强、刘光美本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人马国强、刘光美案由追偿权纠纷一案中，本案标的18201元，被执行人全额履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执52号申请执行人：刘长发，男，1951年5月7日出生，汉族，住临江市四道沟镇。被执行人：张岱祥，男，1972年1月15日生，汉族，住临江市建国街。本院在执行刘长发与张岱祥民间借贷纠纷一案中，依法向张岱祥送达了执行通知书、报告财产令。经查，张岱祥有工资账户，现已轮候冻结，无房产、车辆、工商登记信息，2021年2月24日对张岱祥下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十四日书记员 芦 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                (2021)陕0302民初432号     原告：王志丹，男，汉族，1983年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。    被告：成亮，男，汉族，1975年10月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告：马杰，女，汉族，1973年10月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 原告王志丹与被告成亮、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志丹的委托诉讼代理人朱锋，被告成亮、马杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款460000.0元，并从2020年8月21日至款清之日按贷款市场报价利率计付逾期利息。2、为实现债权发生的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月因工作生活所需在原告处借款460000元，原定2019年6月30日归还，逾期后又承诺2020年8月15日前还清，并承诺用登记在其未成年婚生女名下的房产进行抵押，借款到期后被告以各种借口拖延还款。为维护原告合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成亮辩称，借款属实，但并非用于家庭生活。原被告系朋友关系，2019年初原告让被告与其一起投资足浴按摩项目，被告表示没有钱，原告遂提出可以借钱给被告。2019年3月7日，原被告签订了股东协议书，约定被告出资126000元，占股10%。3月19日，原告给被告转款460000元。此后，原告以需用钱为由让被告连同入股出资向其转款200000元，其中126000元为入股资金，其余74000元为偿还案涉借款。2020年4月30日，原告要求被告垫付合伙经营的足浴店租金，被告分五次共垫付了550000元，原告要求被告继续管理经营该店。2021年1月12日，原告将该店在还有半年租期的情况下以360000元转让给他人，该款应当视为对案涉借款的归还。因此，被告已经实际归还了434000元，余款愿意向原告偿还，诉讼费愿意按比例承担。被告马杰辩称，其对案涉借款并不知情，借款也实际用于被告成亮与原告合伙经营中，且借条上并无其本人的签字。因此，案涉借款并非夫妻共同债务，其不愿意承担还款责任。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年3月19日，被告成亮向原告提出借款，原告遂通过其尾号为0319的浦发银行账户向被告成亮尾号为9938的工商银行账户转款460000元，被告成亮收到借款后出具借据一份，载明“今借入王志丹现金肆拾陆万元整，定于2019年6月30日归还。”被告成亮在借款人处签名捺印并书写身份证号码。2020年8月12日，原被告签订还款计划书一份，约定被告成亮于2020年8月15日前偿还原告借款460000元。双方在还款计划书上签名。另查，2019年3月7日，原被告与案外人签订《股东协议书》，约定共同设立陕西暹罗湾百姓浴场，被告成亮出资126000元，占股10%。合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与宝鸡市容海酒店有限公司签订了租赁合同，约定租用容海梦酒店五六楼及设施用于经营。2019年5月15日，被告成亮向原告转款200000元。2021年1月12日，原被告及唐君、伊曼利与王某某签订了《转让协议》，约定将容海酒店五层、六层会所转让给王某某，王某某享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让费360000元一次性付清。各方在转让协议上签字捺印。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告提出借款，原告向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借据，双方之间借贷关系成立。根据庭审查明的事实，被告成亮所主张还款的360000元实际为转让款，且被告成亮在2020年8月12日的还款计划书中亦认可尚欠460000元，因此，对被告成亮称其已归还434000元的答辩意见本院不予采信。现借款期限届满，被告应当及时归还欠款，并按同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告虽提交了容海名仕湾图片，但无法达到证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的目的，其要求被告马杰承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告成亮于本判决生效之日起十日内归还原告王志丹借款460000元并支付利息（自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告王志丹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                  审    判    员      冉欣鹭                             二〇二一年二月二日                         书    记     员      邵  丹 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执207号 李利： 本院移送执行被执行人李利缴纳罚金一案，经强制执行，执行回款200000元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1210号之二申请执行人:冯苏英,女,1963年06月18日出生,住龙港市。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被执行人:郑卜启,男,1973年01月31日出生,住龙港市。申请执行人冯苏英依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1696号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金372000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人郑卜启发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑卜启未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑卜启的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划其账户存款388.96元用于抵扣执行费，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人冯苏英向本院领取执行款0元，被执行人郑卜启主动履行0元。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金372000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3447.5元、执行费5091.04元。因被执行人郑卜启在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑卜启发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌