wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初331号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘传富，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：高小芬，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告潘传富、高小芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月二日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4019号原告：胡玉萍，女，1970年10月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被告：侯占文，男，1985年3月10日出生，汉族。原告胡玉萍与被告侯占文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡玉萍的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告侯占文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款166304.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，在网上做化妆品直销。原、被告经人介绍相识。2018年10月，被告提出做原告的下级代理，被告联系的客户由被告将收货人及收货地址发送给原告，原告据此向客户发货，客户将货款支付给被告，被告将货款结算给原告。至2019年1月，被告已经欠付原告货款166304.7元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付任何货款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告侯占文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系化妆品网络直销商，与被告系合作关系，被告通过微信向原告提供客户的联系方式、地址及要求购买的货物，原告按照被告提供的信息向客户发货，客户与被告结算货款，被告与原告按照原告提供的价格通过微信支付方式结算货款。现原告诉至本院，主张被告仅支付2018年11月之前产生的货款，要求被告支付自2018年11月下旬至2019年1月下旬产生的货款166304.7元，并提交发货订单详情、原被告微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函予以证实。结合原告提交的证据，可以确认的原告根据被告提供的客户信息发货的情况如下：2018年12月16日至2018年12月17日，原告向湖北陈小姐发送总价格为69250元的货物；2018年12月16日，原告向广东卢小姐发送总价格为69250的货物；2018年12月18日，原告向上海陈小姐发送总价格为9912元的货物；2019年1月2日，原告为上海陈小姐发送总价格为7910元的货物；2019年1月5日，原告为陕西陈小姐发送总价格为60910元的货物。2019年1月25日，被告在与原告的微信聊天记录中确认尚欠原告货款166304.7元，其中包括2018年12月份的货款130367.2元。本院认为，原告提供的证据可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，其亦按照被告提供的客户信息完成发货，被告应当向原告支付货款。被告在微信聊天记录中自认其尚欠原告货款166304.7元，且原告发送的货物价格亦远超该数额，故对于原告要求被告支付货款166304.7元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由被告自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯占文于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡玉萍支付货款166304.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费560元，由被告侯占文负担（于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二一年二月九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终818号上诉人（原审被告）：新乡发展三江置业有限公司，住所地：新乡市平原路**红星美凯龙商场****。法定代表人：高胜伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭林林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冰心，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南大唐盛世装饰工程有限公司中牟铝塑门窗厂，住所地，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村iv>法定代表人：张雷，任厂长。委托诉讼代理人：黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱××河南黑岩律师事务所实习律师。上诉人新乡发展三江置业有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人河南大唐盛世装饰工程有限公司中牟铝塑门窗厂（以下简称大唐门窗厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：三江公司与大唐门窗厂及案外人河南大唐盛世装饰工程有限公司（以下简称大唐装饰公司）就新乡发展红星城市广场一期5-9#、二期1-4#工程分别签订合同，于2014年7月25日出具了发展红星城市广场5-9#楼门窗结算单，于2017年1月3日出具了发展红星城市广场二期住宅1#-4#门窗供货安装结算汇总。落款处分别由三江公司的王社会和大唐门窗厂、大唐装饰公司加盖印章，由大唐门窗厂法定代表人签字。三江公司上诉称大唐门窗厂主张的费用中包括案外人大唐装饰公司的相关费用，而三江公司已经向案外人大唐装饰公司足额支付新乡发展红星城市广场一期、二期的费用，不应再向大唐门窗厂支付。一审法院未查明该结算单上的单价是否包括案外人大唐装饰公司的相关费用及是否已经全部结清，在大唐装饰公司未参加诉讼的情况下，径行依据结算单判决不妥，应追加大唐装饰公司作为第三人参加诉讼，查明案件事实。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初4361号民事判决；二、将本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人三江公司预交的二审案件受理费39455元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年二月二十六日书记员  文佳君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1309号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蓬安县福德镇涛林建材店，，住所地：四川省南充市蓬安县福德镇 经营者：张学军。 被告：张学军，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告蓬安县福德镇涛林建材店（以下简称涛林建材店）、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，涛林建材店、张学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令涛林建材店、张学军偿还原告截止2021年1月21日贷款本息合计166708.59元，并从2021年1月22日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费10003元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与借款人涛林建材店、共同借款人张学军签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款109693元，借款额度有效期间自2019年4月23日至2020年4月23日；2019年6月30日，双方又签订借款合同，借款金额54527元，借款期间自2019年6月30日至2020年6月30日。贷款利率均按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点。原告分别于签订合同当天发放109693元、54527元贷款至指定账户。其后，双方签订《借款延期协议》延期6个月，借款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还贷款，截止2021年1月21日，尚欠本金164220元、利息1079.55元、罚息1409.04元。 涛林建材店、张学军未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为10003元。 本院认为，建设银行南充分行与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张二被告偿还借款本金164220元及截止2021年1月21日的利息1079.55元、罚息1409.04元，并自2021年1月22日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 涛林建材店、张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓬安县福德镇涛林建材店、张学军于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金164220元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年1月21日的利息1079.55元、罚息1409.04元，二是自2021年1月22日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告蓬安县福德镇涛林建材店、张学军于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费10003元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元（原告已预付），被告蓬安县福德镇涛林建材店、张学军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨惠婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初139号原告：苏开福，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：郁义忠，男，1964年1月15日生，汉族，住浙江省象山县。原告苏开福与被告郁义忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏开福到庭参加了诉讼，被告郁义忠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款61600元及利息暂计100元（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月，案外人陈永林向原告购买口罩布并销售给被告，经陈永林和原告对账，陈永林结欠原告货款65418元。经陈永林和被告对账，被告结欠陈永林61600元。后经三方协商，陈永林将对被告的债权转让给原告，被告向原告出具欠条，后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告郁义忠未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求依法提交原告身份证、营业执照复印件、原告与陈永林微信聊天记录、原告与郁义忠微信聊天记录、被告向原告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，案外人陈永林向原告购买口罩布并销售给被告。2020年5月23日，被告郁义忠出具欠条一份，载明“今欠陈永林货款陆万壹仟陆佰元整”。后经三方协商，陈永林将对被告郁义忠的债权转让给原告。2020年7月21日，被告郁义忠出具借条一份，载明“今借到苏开福人民币陆万壹仟陆佰元整，本借款的支付方式为现金支付。本人承诺在此笔借款前与苏开福没有其他任何经济纠纷和往来”。其后，原告向被告催款，被告一直未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告郁义忠向原告出具61600元的借条，该借条因被告欠陈永林款，经陈永林、被告、原告三方协商一致后，由被告向原告出具，对此债务本院予以确认。被告应按其本人意愿向原告偿还借条确认的款项。借条出具后，被告郁义忠一直未能还款，构成违约，故对于原告诉请被告支付欠款61600元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。被告未及时向原告还款，给原告造成资金占用利息损失，原告主张逾期付款利息，于法有据。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁义忠限于本判决生效之日起十日内支付原告苏开福欠款61600元及利息（以61600元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（减半收取），由被告郁义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姚圣羽二〇二一年二月一日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2654号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：久美尖措，男，1989年1月2日出生，藏族，住青海省泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告久美尖措金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初244号原告:郭宁，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北側**东侧。负责人:高博，总经理。原告郭宁诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。本案在审理过程中，原告郭宁于2021年2月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宁撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费233元，由原告郭宁负担。审判员  姜军芳二〇二一年二月二十四日书记员  季 静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初544号原告：刘桂英，女，1964年3月5日出生，汉族，住禹城市。被告：候正学，男，1970年6月1日出生，汉族，住夏津县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****。负责人：顾沂蒙，经理。原告刘桂英与被告候正学、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月4日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤诉。案件受理费338元，由原告刘桂英负担。审判员 褚 杰二〇二一年二月四日书记员 庞永梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初93号原告：丁军路，男，1969年1月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：裴中元，男，1996年1月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。原告丁军路与被告裴中元、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军路委托诉讼代理人薛建民、被告裴中元、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁军路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院治疗费16238.25元、门诊费1084元、住院伙食补助费6800元、营养费3500元、护理费8400元、误工费14400元、鉴定费2500元，共计52922.25元，保险公司在保额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年6月10日，被告裴中元驾驶裴宝林所有的晋MEM579福特牌小型轿车，由东镇往侯马方向行驶，行驶至礼元镇文典村村口路段时，与横过道路口的行人原告丁军路发生碰撞，造成丁军路受伤。交警部门认定，裴中元承担主要责任，丁军路承担次要责任。事故发生后原告被送至五四一总医院治疗，经诊断为右侧腓骨头骨折、创伤性头痛、右膝关节多发骨质损伤、右膝关节半月板损伤、额部头皮擦伤、全身多处软组织损伤、神经性耳聋（右）、混合型耳聋（左）。住院68天，后于2020年9月21日在运城市中心医院对原告耳伤进行检查。原告的伤情经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，损伤后误工期180日、护理期70日、营养期70日。原告的各项损失应由被告方赔偿，保险公司在保险范围内承担赔偿义务。被告裴中元辩称：原告住院期间答辩人垫付4066元的医疗费，另外还垫付了990元的车辆维修费，保险公司应予返还。被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，被告裴中元驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日20时10分左右，被告裴中元驾驶晋MEM579福田牌小型轿车，由东镇往侯马方向行驶，行驶至礼元镇文典村村口路段时，与横过道路的行人原告丁军路发生碰撞，造成丁军路受伤，车辆受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队作出第140823420208000194号道路交通事故认定书，认定裴中元负主要责任，丁军路负次要责任。原告受伤当天被送往五四一总医院治疗，经诊断为右侧腓骨头骨折、创伤性头痛、右膝关节多发骨质损伤、右膝关节半月板损伤、额部头皮擦伤、全身多处软组织损伤、神经性耳聋（右）、混合型耳聋（左），住院68天。住院期间被告裴中元垫付医疗费3000元、被告平安保险公司支付医疗费10000元。晋MEM579车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间。我院根据原告丁军路的申请，于2021年1月11日委托山西省盐湖司法鉴定中心对丁军路损伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。山西省盐湖司法鉴定中心于2021年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁军路的损伤不构成伤残，丁军路损伤的误工期180日、护理期70日、营养期70日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋MEM579车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照过错比例分担。原告丁军路因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费17322.25元；2、营养费3500元（50元×70日）；3、住院伙食补助费6800元（100元×68日）；4、护理费8400元（120元×70日）；5、误工费14400元（80元×180日）；6、鉴定费，因原告经鉴定不构成伤残，故对伤残鉴定的1500元鉴定费本院不予支持，仅对三期鉴定费1000元予以支持。以上费用合计51422.25元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27622.25元，应由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）；护理费、误工费共计22800元，由被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。剩余18622.25元（51422.25元-10000元-22800元），由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同约定，按责任比例赔偿13035.58元（18622.25元×70%），其中已由被告裴中元垫付的3000元应直接支付给被告裴中元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁军路因交通事故产生的各项损失共计32835.58元（机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿22800元、商业第三者责任险限额内赔偿10035.58元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告裴中元垫付款3000元；三、驳回原告丁军路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561元，由原告丁军路负担251元，由被告裴中元负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月七日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1842号之一 申请执行人:覃小映，女，1978年03月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人:龚伟，女，1985年01月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:邓明，男，1971年02月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行覃**与被执行人龚**、邓**民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）桂01民终6161号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人覃**向我院提出强制执行，我院于2020年10月12日立（2020）桂0108执1842号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人龚**名下有位于南宁市良庆区**区**栋16**号房产，经向抵押人征询，该房产抵押数额已大于当前房产市场价，不具备处置条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为278532元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年二月三日 书记员  莫善碧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1567号原告：孙秀瑞，女，1966年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱宗光，男，汉族，住天津市津南区。原告孙秀瑞与被告朱宗光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙秀瑞在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀瑞撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二一年二月二十二日书记员  周明静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2795号原告：高俊桃。委托诉讼代理人：余见微。被告：仇春国。原告高俊桃与被告仇春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高俊桃于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高俊桃撤诉。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由高俊桃负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  张自维人民陪审员  尚 化二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执453号申请执行人：东台市弶港镇人民政府，住所地东台市。法定代表人：王世平。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人东台市弶港镇人民政府与被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)苏0981民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24388096元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初830号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：深圳市安建铭筑工程有限责任公司，统一社会信用代码914403003495999761，住所，住所地在广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区彩云路**新中泰文化创业园普源楼**整层div>法定代表人：詹霄鹏，该公司执行董事。原告众能联合数字技术有限公司与被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告众能联合数字技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众能联合数字技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二一年二月二十二日书记员  吉 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更151号罪犯唐双全，男，1993年12月2日出生于四川省乐至县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年12月21日作出(2018)渝0151刑初357号刑事附带民事裁决，认定被告人唐双全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年9月24日起至2024年9月23日止），并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人人民币962.50元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3765.20元。判决生效后于2019年1月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐双全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐双全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐双全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐双全减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更23号罪犯孙立军，男，1994年12月2日出生。现在重庆市永川监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2018年6月26日作出（2018）川71刑初14号刑事判决，以被告人孙立军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1.5万元。刑期自2017年12月26日起至2032年12月25日止。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孙立军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯孙立军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙立军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙立军减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初46号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人黄某良，男，1999年7月8日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住江西省上饶市玉山县。2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2020年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人黄某良犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉，被告人黄某良通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2020年11月3日，被告人黄某良通过白天踩点，于当日21时许在玉山县沿河边的柚子林里用蛇皮袋偷走唐某的12个马家柚；2、2020年11月12日，被告人黄某良在玉山县沿河路公共厕所旁，趁俞某不注意，将俞某购买的一只猪脚从电瓶车车把手上偷走；3、2020年11月14日18时，被告人黄某良在肖某位于玉山县塔山旁的家中吃晚餐时，趁肖某不注意，将肖某放在电视机机顶盒下面的人民币400元偷走。另查明，被告人黄某良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某良在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、俞某、肖某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某良以非法占有为目的，在一个月内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某良在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯盗窃罪，屡教不改，系惯犯，依法应对其从重处罚；被告人黄某良归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止）二、追缴被告人黄某良违法所得人民币400元，退赔给被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二一年二月二十五日法官助理郑建平书记员王建芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9414号原告：上海元迅建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐园，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海祎晨建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孝顺。被告：上海笛爱建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王沪欢。原告上海元迅建设发展有限公司与被告上海祎晨建筑材料有限公司(以下简称祎晨公司)、上海笛爱建筑材料有限公司(以下简称笛爱公司)追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海元迅建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告垫付的王启才的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各类费用人民币(以下币种相同)938,490元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告祎晨公司于2018年签订《路牙石、人行道砖采购合同》，约定被告祎晨公司向原告承包的位于上海市浦东新区上安路、孙农路的工地供应人行道砖、路牙石等材料。上述合同履行过程中，被告祎晨公司在原告不知情的情况下，将人行道砖供货义务转给被告笛爱公司，由被告笛爱公司向原告供货。2018年11月19日，被告笛爱公司的工作人员王启才在操作叉车往平板车上倒车时，由于轨道断裂，叉车侧翻，导致其当场死亡。事故发生后，两被告逃避责任，拒不处理善后及赔偿事宜；原告多次与被告祎晨公司联系，被告祎晨公司均不予理会，致使原告在建工程被迫长时间停工。为尽可能减少损失、安抚家属情绪，原告先行垫付了王启才家属来沪处理善后事宜的费用48,490元，并在上海市浦东新区张江镇人民调解委员会的调解下，先行向王启才家属垫付死亡赔偿金等各类费用89万元。原告认为，王启才系两被告处的工作人员，王启才在送货过程中死亡，两被告在王启才死亡事件中存在严重过错，两被告应承担王启才死亡的全部或主要赔偿责任；王启才的死亡与原告不存在因果关系，原告在王启才死亡事件中过错轻微，原告不应承担赔偿责任或仅应承担轻微赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告表示，原告及两被告均系王启才死亡事故的侵权责任人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当承担连带责任；连带责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，原告作为已支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人即两被告追偿。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告祎晨公司的住所地位于上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室，本案被告笛爱公司的住所地位于上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室，均属于上海市奉贤区人民法院辖区，不属于本院辖区。因此，本案应由被告住所地人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇二一年二月八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初94号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨碧亮,男,1981年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因驾驶汽车超载，于2020年11月13日被龙海市公安局罚款200元。因本案于2020年11月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z73号起诉书指控被告人杨碧亮犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人杨碧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日17时许，被告人杨碧亮驾驶核载6人的闽ＥＡ××××号小型普通客车严重超过额定乘员载客，沿省道西港线从龙海市浮宫镇往漳浦县方向，行驶至龙海市港尾镇亭仔岭路段时，被龙海市公安局民警当场查获。经龙海市公安局交通警察大队核查，被告人杨碧亮驾驶闽ＥＡ××××号小型普通客车实载人数19人，超过额过人数13人。 公诉机关认为，被告人杨碧亮具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨碧亮拘役一个月十五，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨碧亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人杨碧亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨碧亮在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨碧亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年二月四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初84号 原告：张诗雄（曾用名张思雄），男，1976年2月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：姚世游，男，1973年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：刘家健，男，1972年4月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 两被告委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 原告张诗雄与被告姚世游、刘家健合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院主持调解，原告张诗雄于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张诗雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张诗雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张诗雄负担。 审判员  史朝晖 二〇二一年二月五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢137号张运元：本院执行的申请执行人张运元申请何光辉买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终204号上诉人（原审被告，申请执行人）：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区建丰街化工厂里1-2号。负责人：马骁，该行行长。委托诉讼代理人：刘克萍，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告，执行案外人）：沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郑涛，男，1972年2月11日出生，汉族，个体，住营口市站前区。原审第三人（被执行人）：营口连营重工机械有限公司，住所地营口市西市区南海路南132号。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，1972年2月11日出生，汉族，该公司实际控制人，住营口市站前区。原审第三人（被执行人）：营口洁风高科设备制造有限公司，住所地营口市西市区新富大街1号。法定代表人：郑涛，该公司经理。原审第三人（被执行人）：孙硕雅，女，1973年10月19日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人中国银行股份有限公司营口渤海支行因与被上诉人沈艺、原审第三人郑涛、营口连营重工机械有限公司、营口洁风高科设备制造有限公司、孙硕雅申请人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。被上诉人沈艺提交的付款情况与2017年4月19日沈艺、郑涛签订《厂房买卖协议》约定的付款方式不符；原审卷宗内有两份执行异议申请，除异议理由不同外，其余完全一致，对此应进一步查明，确定未办理过户登记的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2383号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司营口渤海支行预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年二月二十三日法官助理朱庆圆书记员高洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初471号原告：罗某罗某，甘肃省酒泉市人。被告：向某向某，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告罗某罗某与被告向某向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某罗某到庭参加诉讼，被告向某向某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗某罗某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及违约金15000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年4月22日向出借人权国忠借现金10000元，由原告为此借款提供担保，借款使用期为三天，借款使用到期后，经出借人权国忠多次向被告索要，被告不予归还，无奈之下，原告于2020年8月15日向出借人权国忠归还了借款本金及违约金15000元，原告履行了担保责任，现原告向被告追偿借款本金及违约金，故原告诉至本院。被告向某向某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与权国忠系多年朋友关系。2018年4月22日，因被告向某向某急需用钱，经他人介绍，向原告借款，因原告无款，由原告出面，向某向某向权国忠借款10000元，原告作为担保人，借款期限为2日，后因被告避而不见，担保人原告于2020年8月15日，给权国忠微信转款本金及违约金共计15000元，现原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的借款本金及违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告替其偿还的借款不付，侵害了原告的合法财产权益，虽原、被告双方之间约定的违约金违反法律规定，但原告诉讼中主张的违约金未超出法律规定的范围，本院应予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告向某向某偿还原告罗某罗某替其偿还他人的借款10000元；二、被告向某向某偿还原告罗某罗某替其偿还他人的违约金5000元。以上款项合计15000元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告向某向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年二月二十五日书记员 来 江
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03财保10号申请人：王舒雨，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人：乐清兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道盐盆村，统一社会信用代码：91330382052800595W。法定代表人：李龙康，该公司执行董事。温州仲裁委员会在受理申请人王舒雨与被申请人乐清兴城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人王舒雨以防止被申请人乐清兴城房地产开发有限公司转移财产为由，向本院请求查封被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下不动产，保全金额以189181元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司瓯海支公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人王舒雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人乐清兴城房地产开发有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号××室［权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0024004号］的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二一年二月七日代书记员 任 熠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执341号之一申请执行人：马某。被执行人：毛某。本院在执行马某与毛某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初111号民事调解书所确定的义务。在本案强制执行过程中，双方当事人达成和解，交付申请人4000元。现申请执行人马某申请撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二Ｏ二一年二月二十五日书记员 马敦程
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初16486号原告：徐小桐，女，1992年5月21日出生，汉族，西安市未央区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马静，女，1978年5月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐小桐与被告马静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小桐、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退床垫款1800元，赔偿三倍5400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日原告在商场购买了一张床垫，被告再三保证床垫质量好，但睡了不到两个月就严重塌陷，被告遂于2020年4月17日更换了床垫，但不久又塌陷了，但被告拒绝处理。后得知被告于2019年7月已注销了营业执照，此后一直非法经营，并无床垫的检测合格报告。原告认为被告在销售过程中故意隐瞒其无营业执照，且欺骗原告称其床垫质量好，已构成欺诈，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，请求判如所请。被告辩称，产品无质量问题，为合格产品，其亦为合法经营，不存在消费欺诈的行为，故不同意原告退一赔三的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告在被告经营的位于西安市未央区XX路XX城XX店铺内购买了全棕床垫一个，并向被告支付了1800元货款。2020年2月，原告称床垫存在塌陷问题。2020年4月，原告将该全棕床垫退还于被告，被告为其更换了一乳胶弹簧床垫。2020年5月，原告以更换后的床垫亦存在塌陷与被告沟通退款退货一事，后双方多次调解均未果。案件审理过程中，就涉案床垫是否为质量合格产品和产品合格证的真伪，经原告申请，法院委托鉴定机构对案涉床垫铺垫料物理性能、卫生要求、弹簧要求、耐久性、产品标识标志进行了司法鉴定。鉴定机构出具的《测试报告》上载明了以下测试结果：1.卫生、安全：无异味。无霉变、虫蛀、肉眼观察无蚤、蜱、臭虫节足动物和蟑螂卵夹。无医用废弃物、废旧服装及其他废旧制品。无夹杂塑料编织材料、植物秸秆或叶、壳、竹丝、刨花、泥沙、石粉、金属丝等杂物。絮用纤维无漂白。床垫的甲醛释放量为0.033mg/㎡h，低于≦0.050 mg/㎡h的技术要求。无弹簧钢丝刺出垫面。2.耐久性：睡眠区XX中心试验次数3万，无破损或位移。实验结束后，垫面高度为初始高度的96%，高于不小于初始高度的90%的技术要求。边部试验次数5000次，无破损或位移。实验结束后，床垫围边高度为初始围边高度的96%，高于不小于初始围边高度的90%的技术要求。3.产品标志：无适用场所、无生产日期、无中文生产者名称和地址。无产品名称、型号规格、执行标准编号、弹簧结构特征；产品主要尺寸、使用场所；产品主要原、辅料名称；有害物质限量指标；产品使用方法、注意事项；产品保养方法。上述检测项目的测试方法/仪器均为QB/T1952.2-2011。原、被告对上述司法鉴定意见书均无异议。庭审中原告称案涉床垫产品合格证上标明的执行标准为QB1952.2-2004，而非新执行标准QB1952.2-2011。另查，被告作为经营者于2018年4月2日经工商登记注册成立了个体工商户，字号名称为西安曲江新区（大明宫）帝言家居用品生活馆，经营场所为西安市未央区XX路XX城XX层XX区XX、XX、XX、XX号商铺（相通），经营范围为家具的销售，后该个体工商户于2018年7月5日经工商注销。本院认为，本案的争议焦点为：被告行为是否构成欺诈，原告主张“退一赔三”的诉请能否得到支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”由上述法律规定可知，适用“退一赔三”惩罚性赔偿的前提为经营者提供商品或者服务有欺诈行为。 而所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中原告因购买案涉床垫时被告保证床垫质量好，遂进行了购买，后称因使用后床垫塌陷与被告产生了纠纷，但从鉴定机构对案涉床垫质量进行司法鉴定的鉴定意见可知，案涉床垫的卫生、安全，和耐久性均符合技术要求，并不存在质量问题，故被告保证床垫质量好并非妄言，被告不存在告知原告虚假情况的行为。虽然产品标志存在无适用场所、生产日期，产品合格证上标注的执行标准并非新标准等瑕疵，但均不足以造成原告陷入错误认识并导致错误购买，且司法鉴定意见书系依照新标准QB/T1952.2-2011对床垫进行的质量鉴定。另，原告亦未提供充分证据证明被告向其故意隐瞒无营业执照一事，且被告向原告出售案涉床垫时有无营业执照，以及原告所称的被告未提供床垫检测合格报告，均不能推翻司法鉴定意见书中床垫无质量问题的测试结果，原告购买质量合格的商品的消费目的已经达到。综上，被告向原告出售案涉床垫的行为不构成欺诈，故对原告要求被告退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐小桐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费6800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    韩  霞二〇二一年二月二十四日法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜打印人：周惠荣 校对人：张艳娜  送达时间：2021年 月 日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢41号倪正红、攀枝花平通物流有限公司：倪正红与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13140.00元。经本院立案执行，现已执行到位13140.00元。本院已于2021年1月6日将该款转付给倪正红。至此，倪正红向本院申请执行的(2021)川0421执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初70号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：山西省忻州市五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：周某1，男，1967年8月21日出生，汉族，五台县人。被告：王某2，女，1973年11月13日出生，汉族，五台县人。系被告周某1之妻。被告：周某2，男，1992年10月20日出生，汉族，五台县人。被告：周某3，男，1995年8月22日出生，汉族，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司与被告周某1、王某2、周某2、周某3物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县安富物业服务有限公司于2021年2月8日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二一年二月八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初694号原告：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：陈菲，女，1991年1月6日出生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行诉被告陈菲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱俊瑜、张成美到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金85252.05元、利息8564.8元、手续费3244.62元、违约金6047.64元（暂计至2020年8月31日），并自2020年9月1日起至实际给付之日止仍按协议约定给付原告利息、违约金、手续费；2、判令被告赔付原告为本案支出的律师代理费1425元。原告的原诉请为：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金54326.84元、违约金3603.95元、利息3107.79元（暂计至2020年8月31日），并自2020年9月1日起至实际偿付之日仍按领用协议约定计付利息、违约金；2、判令被告赔付原告为本案支出的律师代理费1500元。后原告当庭变更为现诉请。事实和理由：2017年8月8日，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××25的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2017年8月8日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。（二）原告提交交易明细及利息截屏，用以证明涉案信用卡的透支情况及被告拖欠的本息、费用明细。主张截至2020年8月31日，该信用卡尚欠款本金85252.05元、利息8564.8元、费用9292.26元。原告当庭主张费用指的是违约金、手续费。（三）原告提交委托代理协议、发票及转账记录各一份，用以证明原告花费的律师费，主张原告花费律师费1425元。（四）原告提交空白纸质信用卡领用协议一份，用以证明原、被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告无证据证实被告申领信用卡的时候适用的是该份领用协议。（五）原告提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案被告持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示被告阅读信用卡领用协议，只有在被告阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求被告留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。本院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张利息、违约金、手续费、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请本院依法不予支持。原告关于本金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈菲于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金85252.05元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。如果被告陈菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。案件受理费2391元及财产保全费650元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担561元，由被告陈菲负担2480元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十四日书记员 潘文雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初119号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：廖代英，女，1990年10月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开州区，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街**附**，统一社会信用代码92500234MA60HT827H。原告维沃移动通信有限公司与被告廖代英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二一年二月二十三日书记员  林巧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保62号申请人：宋金广，男，汉族，1971年11月14日生，住延津县。被申请人：杨付云，女，汉族，1963年9月27日生，住延津县。被申请人：王希成，男，汉族，1964年8月26日生，住延津县。申请人宋金广与被申请人杨付云、王希成借款纠纷一案，宋金广于2021年2月24日向本院申请保全，请求立即冻结郝某小学赔偿给被申请人王希成、杨付云漆厂拆迁材料款22000元，保全金额22000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000043的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将郝光屯小学赔偿给被申请人王希成、杨付云漆厂拆迁材料款22000元予以扣留。案件申请费240元，由申请人宋金广负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保74号：申请人宋金广与被申请人杨付云、王希成借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保62号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将郝光屯小学赔偿给被申请人王希成、杨付云漆厂拆迁材料款22000元予以扣留，未经法院允许不得支付。二、冻结期限一年（自2021年月日至2022年月日）。附：（2021）豫0726财保62号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：王志勇联系电话：15737******
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1855号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王**超，男，1991年01月10日出生，汉，******，住陕西省西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王**超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王**超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款2335.18元（其中本金2268.81元、罚息66.37元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月17日至2020年2月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2335.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2268.81元、罚息66.37元，合计2335.18元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王**超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2268.81元、罚息66.37元，合计2335.18元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王**超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6271号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：余新飞，男，1989年02月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告余新飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告余新飞在2017年12月04日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月11日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXC76C34H0184391），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期222天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金59986.63元、到期未偿利息2700.55元、罚息38.48元、寄送法律函件费用176.88元，以上共计62902.54元（以上利息、罚息截至2020年05月20日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXC76C34H0184391）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告余新飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年12月04日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告余新飞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%，金融产品类型为比亚迪电动未来-4年贴息VIP贷。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取。依据合同约定，被告的函件费为200元，后被告在扣款过程中归还一部分，剩余176.88元未归还。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告余新飞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购秦车辆（车架号：LGXC76C34H0184391）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月30日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXC76C34H0184391）机动车登记证书。2017年12月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月11日向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月20日，被告尚欠原告本金59986.63元、到期未偿利息2700.55元、罚息38.48元、寄送法律函件费用176.88元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告余新飞签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新飞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金59986.63元、到期未偿利息2700.55元、罚息38.48元、寄送法律函件费用176.88元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告余新飞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LGXC76C34H0184391）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元，减半收取后计686.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2223号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：胡国全，男，1973年9月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：王敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡国全、王敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告胡国全、王敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款17364.26元及违约金3472.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计20837.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告胡国全因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王敏为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为17364.26元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告胡国全、王敏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、胡国全与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡国全向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月18日，腾铭公司与胡国全签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡国全前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡国全未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡国全应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。王敏作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向胡国全发放信用卡。但胡国全使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡国全向工行东大支行共计代偿17364.26元，承担了合同项下的保证责任。胡国全、王敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡国全签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡国全未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡国全追偿。故对腾铭公司主张胡国全支付代偿款17364.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡国全未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡国全还应支付违约金3472.85元（17364.26元×20%）。因王敏自愿作为共同还款人，故对胡国全的上述还款义务，王敏应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡国全、王敏于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款17364.26元和违约金3472.85元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由胡国全、王敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执462号 申请执行人:黄宇翔，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：章冬妹，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人黄宇翔、章冬妹与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币87107.5元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执462号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初5671号 原告：康冰瑶，女，汉族，1985年11月7日出生，住西安市。被告：禹清，女，汉族，1975年02月24日出生，住西安市新城区。    本院在审理原告康冰瑶与被告禹清房屋买卖合同纠纷一案中，原告康冰瑶于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康冰瑶撤回起诉。本案案件受理费25504元，减半后由被告承担。   审  判  员    李       漾 二〇二一 年 二 月   一  日    书  记  员    冯        潇1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初78号 原告：王青周，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告王青周与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青周到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青周向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向王青周支付2020年5月、6月拖欠工资以及加班补助共计3857.5元。事实与理由：王青周于2020年3月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠王青周2020年5月、6月工资及加班补助共计3857.5元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认王青周的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认王青周的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向王青周支付工资合计3857.5元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保154号之六申请人：孙玉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：赵书广，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵书恩，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵胜利，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁津县。申请人孙玉峰于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书广、赵书恩、赵胜利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下中国工商银行账户16×××09存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月七日书记员  高 玥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初865号 原告：王广锁，男，1975年11月3日生，回族，住郯城县城区，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：李峰（又名杜鹏），男，1977年1月25日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告王广锁与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广锁的委托诉讼代理人张舜、被告李峰及其委托诉讼代理人刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买商品房，向原告借款，双方于2014年9月27日签订了《借贷协议书》、被告出具的借据。协议书和借据载明：借款98000元，分四期偿还，如逾期不还，按月息2.4%支付利息，自借款之日起到还清之日止计算。后被告只偿还了67000元，剩余借款原告多次催要，被告始终以各种理由推脱至今。 被告李峰辩称，借款属实。被告尚欠原告借款31000元本金没有偿还，借款合同属实，约定利息的确实是月息2.4%。但是原告起诉已经超过诉讼时效，约定的利息超出了法律规定，请求法院告驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：98000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：98000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：67000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：31000元本金。 十一、双方对利息如何约定：月利率2.4%。 十二、其他情况：签订了商品房使用权抵押承诺书，但并未办理抵押登记。 另查，被告李峰，曾用名为杜鹏。 本院收录借据一张、借贷协议书一份、商品房适用抵押承诺书一份、证人马某、临沂建福房地产开发有限公司证明一份、公民重复户口注销证明并附卷在册。 综上所述，被告向原告借款98000元，并签订借据、借贷协议书、商品房使用权抵押承诺书，后偿还原告67000元，尚欠31000元，现原告以借据、借贷协议书、商品房使用权抵押承诺书为据要求被告偿还剩余借款31000元，于法有据，本院予以支持。被告主张超过诉讼时效，原告提交证人马某以及临沂建福房地产开发公司的证明一份，该证据能够证实，在诉讼时效期间，原告向被告催要过借款，证人证言证实一同与原告催要，符合常理，该诉讼时效中断，该笔借款并未超过诉讼时效。原告要求被告按照借款协议，以31000元为基数，自2014年9月27日至实际给付之日止，按照月利率2.4%支付借款利息，该约定违反法律规定，本院依法予以调整，利息自2014年9月27日至2020年8月19日止，以31000元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，以31000元为基数，按照起诉时即2021年1月贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告王广锁借款31000元及利息（利息自2014年9月27日至2020年8月19日止，以31000元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，以31000元为基数，按照起诉时即2021年1月贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。 二、驳回原告王广锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年二月十九日 书记员  孙正
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初269号原告：施平，女，1967年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈伟，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：姚桂君，男，1962年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告施平与被告姚桂君赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施平及其委托诉讼代理人沈伟，被告姚桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《赠与合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年11月13日登记结婚，于1994年12月11日生有一子姚帅，后因感情不和双方于2006年9月28日协议离婚。考虑到原告实际居住问题，原、被告此后签订了《赠与合同》一份，被告自愿将原南通市港闸区56号农村家庭住房底楼东头一间赠与原告，被告负责办理有关产权变更登记手续。双方于2007年2月25日就该《赠与合同》进行了公证。嗣后，被告将案涉房屋交付给了原告，后办证受阻，故成讼。被告姚桂君辩称，对将原南通市港闸区56号农村家庭住房底楼东头一间赠与给原告的事实没有异议，《赠与合同》有效。原告为证明自己的主张，向本院提供了离婚证、离婚协议书、村镇房屋所有权证、2007号通证民内字第503号公证书、户籍信息、建房用地审批表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1992年11月13日，原告施平与被告姚桂君登记结婚。1999年5月5日，原、被告及二人之子姚帅共同向政府相关部门申请在原南通市港闸区建造农村家庭住房。2001年6月，被告领取了上述房屋的村镇房屋所有权证，证载所有权人为被告。2006年9月28日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定案涉房屋产权归被告所有。同日，双方办理了离婚手续。2007年2月，原、被告签订了《赠与合同》一份，并经南通市公证处公证，约定被告将座落在南通市港闸区闸西乡五星村十组56号楼房中的底楼东头一间房屋赠与给原告，原告同意接受上述赠与，并负责办理有关产权变更登记手续。嗣后，被告将赠与房屋交付原告。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案被告将原南通市港闸区56号楼房中的底楼东头一间房屋无偿赠与原告，原告表示接受赠与，双方签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：原告施平与被告姚桂君于2007年2月签订的《赠与合同》有效。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由施平、姚桂君各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3000元。审 判 员  邹 亚二〇二一年二月三日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初300号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行员工。被告:罗小平，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被罗小平信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年2月26日向本院提出撤回对被告罗小平起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告罗小平的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  江晓峰二〇二一年二月二十六日书记员  杨 锟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执858号宁乡市人民法院刑事审判庭：朱义：朱义刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初266号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：王晓辉。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王晓辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2658号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2658号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王晓辉的银行存款未果。2021年2月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月18日本院下发执行裁定书，对被执行人王晓辉名下的×××号“长安”牌汽车车籍予以查封（注：未查找到该车的下落）。 2021年2月22日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2658号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十二日 书记员  曾小珈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执857号宁乡市人民法院刑事审判庭：王鑫：王鑫刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初261号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3602号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：孔小杏，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孔小杏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孔小杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孔小杏偿还贷款本金78653.73元及欠款利息18009.78元，共计96663.51元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔小杏未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孔小杏。2、借款金额为210000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月9日至2019年11月9日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年4月9日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金78653.73元、利息18009.78元，共计96663.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孔小杏未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孔小杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔小杏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78653.73元、利息18009.78元，共计96663.51元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取计1109元，由被告孔小杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执6号申请执行人:唐洪生，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:李天峨，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐洪生与被执行人李天峨婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2871号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人李天峨发出执行通知书，责令被执行人李天峨履行向申请执行人唐洪生支付2019年10月至2020年9月的子女抚养费共计14400元的义务，并承担申请执行费116元。但被执行人李天峨未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李天峨银行存款1007.24元，因金额较小，申请执行人要求暂不扣划。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李天峨在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人李天峨住所地基层组织证实，被执行人李天峨无可供执行财产。本院已告知申请执行人唐洪生本案执行情况及财产调查结果，申请执行人唐洪生未向本院提供被执行人李天峨有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初972号 原告：叙永县黄果兰建材有限责任公司，住所地:叙永县正东新龙村7社，统一社会信用代码91510524MA6222JM7Q。 法定代表人：石连波，经理。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年3月13日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆宁坤装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区市场监督管理局，统一社会信用代码915001055616238228。 法定代表人：谭家燕。 原告叙永县黄果兰建材有限责任公司与被告刘洋、重庆宁坤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 原告叙永县黄果兰建材有限责任公司诉称，2018年5月14日，被告因其承包的古蔺县天成名都三期工程需要采购材料，与原告签订了《供货合同》，约定由原告向被告供应建筑材料，送货地点为古蔺县天成名都三期工程地点;供应材料为外墙腻子粉，单价为800元/吨;货物全部供应完毕后30日内付清剩余货款;任何一方违约，应支付对方违约金5万元。后原告依约向被告供货。供货结束后，经双方结算，被告尚欠原告货款49050元。经原告多次催收，被告仅支付了原告2万元，至今尚欠原告货款29050元未予支付。故原告提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29050元及违约金5万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘洋对管辖权提出异议，认为原被告签订《供货合同》第五条第四款中约定管辖法院为“乙方所在地法院”，即原告叙永县黄果兰建材有限公司住所地人民法院。原告叙永县黄果兰建材有限公司的住所地为“叙永县正东镇新龙村7社”。因此，对本案有管辖权的法院应为叙永县人民法院。故请求将本案移送叙永县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同类纠纷，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《供货合同》中第五条第四款约定“履行合同有纠纷，可由双方协商解决，不能协商解决的，在乙方所在地法院提起诉讼”，原告的住所地为“叙永县正东镇新龙村7社”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原告所在地法院即叙永县人民法院管辖。被告刘洋提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘洋对本院管辖权提出的异议成立，本案移送叙永县人民法院处理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈星宇
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初124号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨国安，男，1970年2月1日出生于江苏省东台市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，油漆工，住东台市。因本案，于2020年12月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]118号                               被告人意见                       被告人杨国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨国安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人杨国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年二月二十五日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3160号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人高亚强、王亚娟金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人高亚强、王亚娟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初211号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3160号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执836号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9441号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6691号原告：王佳灵，女，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区白沙镇。被告：重庆美联营销策划有限公司。原告王佳灵与被告重庆美联营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王佳灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳灵撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵