湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3428号原告：杨洋，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：陈付玺，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住河南省镇平县,被告：张光兵，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区，被告：镇平县十方物流有限公司，住所地：河南省镇平县高速路口207国道西侧。法定代表人：李振，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告杨洋与被告陈付玺、张光兵、镇平县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人李顺斌，被告陈付玺、镇平县十方物流有限公司的委托诉讼代理人王瑞、人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杭保华、张光兵、平安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险南阳支公司、平安财险襄阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔偿原告因交通事故导致的医疗费、车辆损失等152229.32元；不足部分由被告张光兵、陈付玺、镇平县十方物流有限公司按责承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日21时，被告陈付玺驾驶登记在被告镇平县十方物流有限公司名下的豫Ｒ×××**、挂豫Ｒ×××**重型半挂牵引车，与被告张光兵驾驶的鄂Ｆ×××**小客车，在枣阳市××开发区××路××加油站路段发生交通事故，致原告车辆受损、原告及乘坐人李红、李家兴受伤，本次事故经枣阳市交警大队出具枣公交认字[2019]第191220B号道路交通事故认定书认定，陈付玺、张光兵负事故同等责任。二肇事车辆分别在人寿财险南阳支公司、平安财险襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故人寿财险南阳支公司、平安财险襄阳支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，请求判如所请。被告人寿财险南阳支公司辩称，1、在依法审理查明事故属实，涉案机动车确系我方承保，机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、运输证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符、驾驶人具有从业资格、且不存在保险责任免除前提下，答辩人对原告合法、合理的损失愿意承担；2、本次事故中，被告陈付玺与张光兵负事故同等责任，应当先有两车交强险承担赔偿责任，超过交强险部分答辩人在商业险范围内只承担不超过50%的赔偿责任；3、原告主张的损失，原告应当提供证据予以证明，对于无证据证明的，法院不应支持；4、车辆贬值不属于道路交通事故赔偿项目，也不属于保险公司应当赔偿的范围，原告要求车辆贬值损失没有法律及事实依据；5、诉讼费、评估费、施救费等间接费用不属于保险赔偿范围，答辩人依法不承担赔偿责任。被告平安财险襄阳支公司辩称，本次事故发生后，其公司在交强险范围内将财产损失2000元已支付原告在农业银行的账户上；因被告张光兵系酒后驾车发生交通事故，其公司在商业险内不承担赔付责任，并且张光兵事后向其公司出具了放弃索赔声明，张光兵愿意自行承担此次事故造成的损失，并放弃要求保险公司赔付的权利，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。被告陈付玺辩称，其驾驶的车辆投保有保险，应该由保险公司赔偿，其在交警队押了2万元，如果原告领取了，要求退还。被告张光兵辩称，同意赔偿，交强险范围内平安保险已经赔偿了，商业险范围内赔偿由其自己承担，不要求保险公司承担。被告镇平县十方物流有限公司辩称，其同保险公司意见，其公司投保有交强险和商业险由保险公司赔偿。本院经审理查明如下事实：2019年12月20日21时许，张光兵酒后驾驶登记在其名下的鄂Ｆ×××**小型普通客车沿襄阳路由东向西行驶至枣阳市××开发区××路××加油站路段，驶入道路左侧，与对向行驶的杨洋驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，后张光兵所驾车辆又与由北向南上路右转弯的陈付玺所驾驶的豫Ｒ×××**、挂豫Ｒ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致杨洋及其所驾车辆乘坐人李红、李家兴受伤，三方车辆受损。2020年1月3日，枣阳市公安局交通警察大队作出了枣公交认字[2019]第191220B号道路交通事故认定书，认定陈付玺、张光兵负事故同等责任，杨洋及车辆乘坐人李红、李家兴无责任。李红、李家兴因受伤支出医疗费分别为244元、505元，合计749元，该医疗费系杨洋垫付。事故发生后，杨洋分别委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司及枣阳市天佳价格鉴定评估有限公司对其所驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车的车辆损失、车辆价值贬值损失及其手机损失进行了评估，上述二公司分别于2020年5月26日及同年5月8日作出评估结论，鄂Ｆ×××**小型普通客车的车辆损失及价值贬值损失分别为99856元、40984.32元，手机损失2140元。杨洋为此支出评估费7900元（6200元+1500元+200元），支出施救费600元。审理中，被告人寿财险南阳支公司申请对杨洋的车辆损坏部件是否需要更换进行鉴定，后因未交纳鉴定费，本院司法技术室作为退案处理。另查明，陈付玺驾驶的豫Ｒ×××**牵引车、豫Ｒ×××**车登记在被告镇平县十方物流有限公司名下，镇平县十方物流有限公司为豫Ｒ×××**牵引车在人寿财险南阳支公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间分别为自2019年9月3日至2020年9月3日、2019年9月4日至2020年9月3日，为豫Ｒ×××**车在人寿财险南阳支公司投保了保险金额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日；张光兵为其所有的鄂Ｆ×××**小客车在平安财险襄阳支公司投保了交强险和保险金额为10万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为自2019年9月29日至2020年9月28日。事故发生后，平安财险襄阳支公司已经在交强险范围内将财产损失2000元支付给了杨洋。庭审中，平安财险襄阳支公司提交了张光兵出具的“放弃索赔声明”一份。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、医疗费票据、保单、评估意见书、评估费票据、放弃索赔声明及开庭笔录在卷证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定陈付玺、张光兵负事故同等责任，杨洋及车辆乘坐人李红、李家兴无责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采信。原告杨洋要求赔偿相关费用有理，本院予以支持。车辆乘坐人李红、李家兴因受伤治疗支出的医疗费749元，已由杨洋垫付，该费用应由保险公司负担；评估费（即鉴定费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担；杨洋于2018年8月购买的鄂Ｆ×××**小型普通客车在发生交通事故时，使用期间尚不足1年半时间，该车虽然修复，但其贬值损失客观存在，人寿财险南阳支公司在庭审中提交了一份机动车综合商业保险条款并辩称，车辆贬值不属于道路交通事故赔偿项目，也不属于保险公司应当赔偿的范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证中做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人寿财险南阳支公司未能提交投保单投保人声明，不能证明其对免责条款尽到提示说明义务，故杨洋主张的车辆贬值损失应予以保护。张光兵酒后驾车发生交通事故，平安财险襄阳支公司不承担商业第三者责任险的赔偿。张光兵出具的放弃索赔声明虽然得到被告张光兵的认可，但不能免除该公司在交强险赔偿限额内针对原告杨洋的赔偿责任，平安财险襄阳支公司仍然应在交强险范围内对杨洋承担赔偿责任，其赔偿后有权向张光兵追偿。经核算，杨洋因本次交通事故发生的费用为：1、医疗费749元；2、车辆修理费99856元；3、车辆贬值损失40984.32元；4、手机损失2140元；5、施救费600元；6、评估费7900元，合计152229.32元。上述费用，由平安财险襄阳支公司在交强险限额内赔偿2374.50元（其中医疗费374.50元、车辆损失2000元），扣除已经支付的2000元，其还应赔偿374.50元，人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿2374.50元（其中医疗费374.50元、车辆损失2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿73740.16元，剩余73740.16元，由张光兵赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿杨洋因本次交通事故发生的损失374.50元,于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿杨洋因本次交通事故发生的损失76114.66元,于本判决生效之日起十日内付清；三、张光兵赔偿杨洋因本次交通事故发生的损失73740.16元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由张光兵、陈付玺各负担267元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年二月十九日书记员  熊 锦