江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11903号 原告：赵香平，女，1964年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：赵娟，女，1972年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：赵艳，女，1976年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省灌云县。 原告：赵波，男，1967年12月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省江阴市丽都城市。 原告:赵浪，男1971年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵香平、赵娟、赵艳、赵波、赵浪共同委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 原告赵香平、赵娟、赵艳、赵波、赵浪共同委托诉讼代理人：王宇航，江苏青炜律师事务所实习律师。 被告：尤红伟，男，1988年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。 原告赵香平、赵娟、赵艳、赵波、赵浪诉被告尤红伟、赵浪、赵波、赵香平、赵娟、赵艳、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告赵浪、赵波、赵香平、赵娟、赵艳共同委托诉讼代理人王占成、被告尤红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵香平、赵娟、赵艳、赵波、赵浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵香平、赵娟、赵艳、赵波、赵浪交通事故致其亲属死亡产生的医疗费1328.20元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元／年×5年）、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1258.92元（139.88元×3人×3天），被告在商业三者险限额内承担70%的责任，赠偿总额为284126.50元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告赵波、赵浪、赵香平、赵娟、赵艳系本案交通事故责任人赵某的子女。2020年7月29日，赵某驾驶电动三轮车附载蒋某与被告尤红伟驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞，致赵某、蒋某受伤。赵某经沭阳县中心医院抢救无效后死亡，产生医疗费1328.20元。该起事故经沭阳县公安局事故认定书，认定被告尤红伟与赵某负事故的同等责任，蒋某无责任。被告尤红伟驾驶的苏Ｎ×××××货车在被告中国人寿财产保险财产有限公司沭阳县支公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔。因赔偿问题与被告协商未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尤红伟庭后提交书面意见要求其垫付的30000元在本案中处理，由保险公司予以返还。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：案涉机动车在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。我司已为另案伤者蒋某在交强险医疗费限额内垫付10000元，诉讼费我司不承担。赵某驾驶的电动三轮车左转弯未让直行，我司认为受害者一方至少应承担事故的主要责任。另赵某驾驶的电动三轮车应按机动车对待。事故发生时车辆载货毛重为17950KG，行驶证显示整备质量为8210KG，核定载质量9595KG，事故发生时车辆违反安全装载规定，应扣除10%免赔额。丧葬费认可39870.5元；精神损失费不予认可；处理丧葬事宜人员误工费认可1258.92元。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 原告受伤后至沭阳县中心医院抢救，产生医疗费1328.20元。 本院于2021年1月19日作出的（2020）苏1322民初9698号民事判决书认定伤者蒋某各项合理损失如下：医疗费81861.67元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的54610.77元、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元、被告尤红伟垫付的10300元）、护理费16776元（139.8元／天×120天）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费300元，共计103737.67元。中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在交强险限额内承担27076元（医疗费10000元+护理费16776元+交通费300元）；超出交强险部分由中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司在商业三者险限额内承担45997元[（103737.67元-27076元）×60%]，由赵某在遗产范围内承担15332.33元[（103737.67元-27076元）×20%]，因本院查明赵某的遗产为银行存款1480.75元，故应在其遗产范围内暂承担1480.75元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司已垫付的10000元，扣除紫金财产保险股份有限公司垫付的54610.77元（该款由中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司直接向紫金财产保险股份有限公司支付），剩余8462.23元由中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司向被告尤红伟支付6300元（庭审中，蒋某与尤红伟一致确认“尤红伟垫付的10300元中，其中4000元尤红伟自愿支付给原告蒋某，剩余的6300元要求在本案中处理并要求返还”），向蒋某赔偿2162.23元。本院现查明的赵某遗产为银行存款1480.75元，该款直接向蒋某赔付。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某2162.23元（上述款项汇至蒋某指定账户，户名：蒋某；开户行：沭阳县中国邮政储蓄银行桑墟分行；账号：62×××71）；二、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司54610.77元（上述款项汇至紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）；三、以赵某遗产在15332.33元范围内向蒋某赔偿（现已查明赵某的遗产为，户名：赵某；账号：10×××03；开户行:中国农业银行股份有限公司沭阳县支行；账户状态：正常；币种：人民币；余额：1480.75元）；四、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于判决生效之日起十日内支付被告尤红伟6300元；五、驳回蒋某其他诉讼请求。 现五原告向被告索赔未果遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告尤红伟与赵某承担此次事故的同等责任。本院认定被告尤红伟承担60％赔偿责任。被告尤红伟驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险财产有限公司沭阳县支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，五原告的各项损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，认定五原告各项合理损失如下：医疗费1328.20元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元／年×5年）、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金20000元（根据赵某在本次交通事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为20000元，该款在交强险限额内赔偿）、处理丧葬事宜人员误工费1258.92元（139.88元×3人×3天），共计334222.42元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担92924元（另案中已赔偿蒋某17076元）；超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任即241298.42元（334222.42元-92924元）×60%；以上共计237703.05元，扣除被告尤红伟垫付的30000元（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司直接向被告尤红伟支付），被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司还应赔偿五原告207703.05元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称被告尤红伟驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车发生事故时超过核载质量，应扣除10%的免赔额。本院认为，道路交通事故认定书中未载明苏Ｎ×××××重型普通货车超载，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司提供的关于苏Ｎ×××××重型普通货车超载的证据与案之间的关联性，本院不予认定，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的辩解理由不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香平、赵娟、赵艳、赵波、赵浪各项损失共计207703.05元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告尤红伟30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取921元（五原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担700元，由五原告负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年二月二十三日 书记员  马艳秀 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。