新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初198号   原告：冶林，男，1990年5月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：陈佃，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：曹文华，新疆北和律师事务所律师。原告冶林与被告陈佃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告冶林的委托诉讼代理人马晓燕，被告陈佃的委托诉讼代理人曹文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款140,000元；2．判令被告支付原告逾期利息34,048元（140,000元×1.28%×19个月，2019年4月13日至2020年11月13日止），以上合计：174,048元；3．判令被告按月利率1.28%支付利息至款项还清时止；4．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款140,000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年4月13日前还清，如逾期不还，自愿按每日2%承担违约金。但借款期限届满后，被告仍未向原告还款。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈佃辩称，借条和收条均是被告出具的，但原告仅转账给付借款130,000元，借款时双方协议将被告车牌号为×××的宝马750车辆抵押给原告，原告暂扣处理违章的费用10,000元，因此双方借款本金为130,000元。原告诉请利息无事实及法律依据，协议书中对利息约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息，故对原告主张的利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告出具内容为“陈佃于2019年3月14日借款140,000元，该笔借款用于资金周转，借款期限自2019年3月14日至2019年4月13日，如逾期不还，应就未支付部分按照每日2%承担违约金，并且冶林将永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利”的借条一张，原告在出借人落款处签字，被告在借款人落款处签字，双方均载明本人身份证号码。同日，被告向原告出具内容为“兹收到冶林提供的借款140,000元，用途为资金周转，还款期限为2019年4月13日前”的收条一张。当日，原告向被告中国工商银行账户分别转账20,000元、40,000元、40,000元。次日，原告向被告中国工商银行账户转账30,000元。以上合计130,000元。原、被告签订《协议书》一份，载明：冶林承诺将委托人陈佃×××的宝马750车辆宽限至2019年9月13日，期间6个月需定期回车款利息，如未按时清理车款利息，冶林将有权收取一定违约金并有权处置车辆后续事宜。注明：违章暂扣10,000元。原、被告当庭认可该份《协议书》签订时间为2019年3月14日。2019年4月12日，被告向原告微信转账5,000元；2019年5月13日，被告向原告微信转账5,000元；2019年6月13日，被告向原告微信转账5,000元；2019年7月13日，被告向原告微信转账5,000元；2019年8月13日，被告向原告微信转账5,000元；2019年9月16日，被告向原告微信转账5,000元；2019年9月23日，被告向原告微信转账1,300元；2019年10月13日，被告向原告微信转账6,000元；2019年11月28日，被告向原告微信转账6,000元；2019年12月14日，被告向原告微信转账6,000元；2020年1月13日，被告向原告微信转账6,000元；2020年3月26日，被告向原告微信转账6,000元。庭审中，原告陈述被告先出具借条，原告后支付借款，其中借款130,000元以转账形式支付，剩余10,000元以现金形式交付原告；借款当日被告将×××的宝马750车辆质押于原告处，因该车辆有多处违章，不能上路，原告要求被告支付处理违章费用10,000元，被告便将原告给付的现金10,000元交付原告用于处理违章。被告对以上说法予以否认。原告陈述被告按照月利率3%支付利息，被告予以认可，但认为该利息约定过高。以上查明的事实，有《借条》、《收条》、《协议书》、工商银行转账电子回单、微信转账截图、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：1．本案借款金额是多少；2．本案借款利息如何计算。关于第一个争议焦点。虽然原告提供的《借条》和《收条》中载明的借款金额为140,000元，但原告向被告转账借款数额为130,000元，原告虽陈述剩余借款10,000元以现金形式交付被告，被告对此予以否认，并辩称该10,000元为处理车辆违章费用。根据双方《协议书》中载明的内容“违章暂扣10,000元”以及双方认可该份《协议书》与《借条》《收条》均于2019年3月14日形成和双方均认可需要处理车辆违章的事实来看，被告的辩解意见与上述证据之间能够相互印证，故对被告的辩解意见，本院予以采纳，本院确认原、被告之间借款金额为130,000元。关于第二个争议焦点。被告答辩时虽否认本案借款存在利息，但在法庭辩论终结前被告认可原告关于被告按照月利率3%支付利息的说法，故本院确认本案借款月利率为3%。现原告主张被告按照年利率15.4%支付2019年4月13日至借款实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据本院确认的借款金额，结合被告支付利息的情况，本院对被告偿还借款及支付利息的事实认定如下：日期借款金额（元）借期/逾期天数应付利息（元）实付利息（元）折抵本金（元）2019.3.14130000    2019.4.12130000303900500011002019.5.13128900311685.9450003314.062019.6.13125585.94311642.6050003357.402019.7.13122228.54301547.1150003452.892019.8.13118775.65311553.5250003446.482019.9.16115329.17341654.4250003345.582019.9.23111983.597330.741300969.262019.10.13111014.3320936.7860005063.222019.11.28105951.11462056.3260003943.682019.12.14102007.4316688.6260005311.382020.1.1396696.05301223.9360004776.072020.3.2691919.98732831.1460003168.86尚欠借款88751.12    根据上列图表所示，被告尚欠原告借款88,751.12元。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院仅在金额88,751.12元范围内予以支持。因被告已支付利息至2020年3月26日，现原告有权以借款88,751.12元为基数，按年利率15.4%向被告主张自2020年3月27日起至借款实际还清之日止的逾期利息，其中，自2020年3月27日起至2020年11月13日期间的逾期利息为88,751.12元×15.4%÷365天×231天=8,649.95元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈佃于本判决生效后十日内偿还原告冶林借款88,751.12元；二、被告陈佃于本判决生效后十日内支付原告冶林逾期利息（其中，自2020年3月27日起至2020年11月13日期间为8,649.95元，自2020年11月14日起至借款实际还清之日止的逾期利息以借款88,751.12元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,890.48元，由原告冶林负担832.57元，被告陈佃负担1,057.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 二 月 十 日 书  记  员   王玥