wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初191号原告：孙军，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙友璐，女，1993年10月8日出生，汉族，住天津市津**。原告孙军诉被告孙友璐加工合同纠纷，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告孙友璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠制作费716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月25日在原告处制作婚纱相框等产品，并于12月26日中午将制做好的成品取走，未付制作费。现原告要求被支付制作费，被告以已离开原工作单位为由拒绝支付，特呈讼，望判如所请。孙友璐未作答辩。原告向本院提交了原告与被告的微信聊天记录，本院予以确认。本院经审查确认事实如下：原告从事婚纱相框等的制作工作。通过朋友亮亮介绍，2019年12月22日，原、被告建立了微信联系。被告的微信名为“挚．爱丽斯婚纱礼服．璐璐”。原告称25日下午5点多，被告到原告处定制婚纱相框等产品，因被告着急，要求转天取走，原告遂加班完成，双方未签订书面合同，也未办理任何手续；称产品均未明码标价，价格是统一的，也未详细约定价格，对于结算价款也未作约定。26日被告将原告制作完成的成品取走，没有任何手续。原告称要求被告结账，被告告知原告找“挚．爱丽斯婚纱礼服”要。2020年1月21日，原告开始找被告催要制作费，并后补了送货单，通过微信发送给被告，送货单记载的购货单位是璐璐，记载了各项明细以及金额716元，送货单上无被告的签字。被告告知原告定制的产品是“挚．爱丽斯婚纱礼服”定制的，自己只是在那里打工，应该找“挚．爱丽斯婚纱礼服”催要制作费。原告称又将送货单的购货单位改成“爱丽斯”，并找“挚．爱丽斯婚纱礼服”的经营者马姐催要制作费，原告称“挚．爱丽斯婚纱礼服”的经营者不承认被告定制的产品是为单位定制的，催要未果，又多次找被告催要，被告均以相同的理由答复原告，原告遂起诉。庭审中原告提供的微信聊天记录显示2020年1月21日，原告将送货单发送给了被告，被告答复“我不在那儿工作了，我和亮哥说了钱让他找老板”，经原告要求被告将“挚．爱丽斯婚礼”的个人名片推送给了原告。原告说“我一开始以为这是你自己的店呢，我以为你自己就是老板……”10月11日，原告再次找被告催要制作费，被告表示“我不在那干了，这钱我也和她说了，她会给的，这么久以为都完事了”。10月15日的微信聊天记录显示“该给她的钱都给她了，而且交接的时候这事也说过，她还说和你对账之后给你，如果是我自己的活，我也不能让人家花钱”。11月10日原告再次找被告催要制作费，被告回复“欠你钱的你不去找，来找我，挚爱丽丝欠你钱你找他去……”被告一直坚持要求原告去找“挚．爱丽斯婚纱礼服”催要制作费。庭审中，原告坚持不要求“挚．爱丽斯婚纱礼服”及其经营者作为被告参加诉讼，也不要求“挚．爱丽斯婚纱礼服”及其经营者承担责任。本院在向被告送达应诉材料及开庭传票时，被告拒绝签收，本院电话通知被告开庭时间时，被告亦坚持抗辩不是自己欠原告的制作费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，不足以认定被告拖欠其制作费的事实，以及拖欠制作费的数额，现原告要求被告支付制作费716元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》（2014年12月16日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定，判决如下：驳回原告孙军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年二月十九日书记员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终304号 上诉人（原审原告）：张丽霞，女，汉族，1969年10月7日出生，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：怀安县工业和信息化局，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇工业街东三条**。 法定代表人：张美万，局长。 委托诉讼代理人：景凯。 上诉人张丽霞与被上诉人怀安县工业和信息化局（以下简称工信局）追偿权纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2020）冀0728民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽霞及其委托诉讼代理人李剑锋、被上诉人工信局的委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽霞上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张丽霞于1985年7月1日被应聘到被上诉人怀安县工业和信息化局(当时称呼经委）下属的外贸局做临时工至1992年12月。从1992年12月又聘为外贸局的合同制工人。2019年9月2日，按照相关政策规定，原告在怀安县社会事业管理中心申报办理了养老退休。根据社会事业管理中心养老金缴纳测算，个人当时缴纳了从1986年10月1日至1991年12月31日应缴纳的社会养老保险金，个人15709.68元，单位39274.20元；从1992年1月1日至1992年12月31日应缴纳的养老保险金个人2992.32元，单位应缴纳养老保险金7480.80元，实际缴纳6857.40元(一年原本为7480.80元，扣除单位已缴纳的一个月的金额623.40元，实际缴纳了6857.40元，上述合计为46131.60元。为了能够及时办理相关退休手续，无奈，上诉人只好四处筹款，及时全额交清了所有应缴纳社会养老保险金，办理了退休手续。按照当时的承诺，单位应当在之后及时和上诉人结算，返还上诉人缴纳的本应由单位缴纳的养老保险金46131.60元。遗憾的是至今单位也未返还给上诉人，被上诉人的行为已严重损坏了上诉人的合法权益，为此上诉人向法院提起上诉，向被上诉人追偿上诉人替被上诉人缴纳的单位应依法缴纳的养老保险费，维护上诉人的合法权益。本案应该是追偿已代缴费用，不应该按劳动争议案件处理，故原审法院按劳动争议案件驳回原告的起诉实属错误，应撤销其裁定，判令被上诉人给付上诉人代缴的全部费用。 张丽霞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告于2019年2月9日退休时缴纳的应由被告缴纳的社会养老保险金46131.60元；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认定事实：原告张丽霞于1985年7月1日被应聘到外贸局做临时工至1992年12月。从1992年12月又聘为外贸局的合同制工人。1998年机构改革，外贸局撤销，原告2007年安置到被告处，直到现在。2019年9月2日，按照相关政策规定，原告自己缴纳了社会养老保险金，原告在怀安县社会事业管理中心申报办理了养老退休，被告给付了原告垫付签订合同后的社会养老保险金，未给付1986年10月1日原告在外贸局做临时工到合同签订前原告垫付的社会养老保险金。 一审法院认为，追偿权是法定权利，只有在法律明确规定的情况下，权利人才能主张。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。按基础法律关系审理。而劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。结合本案事实，立案案由为追偿权纠纷不妥，应变更案由为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》以及《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理。因此，未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费争议不属于人民法院受理劳动争议范围，故应驳回张丽霞的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽霞的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张丽霞主张一审裁定不当，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。追偿权是法定权利，张丽霞向工信局追偿自己缴纳的社会养老保险金，该主张无法律依据。一审根据当事人提供的证据，依法裁定驳回张丽霞的起诉，该裁定正确，本院予以支持。因此，上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  杨   海   清 审 判 员  姜      兵 二〇二一年二月九日 法官助理  王文武书记员王娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执98号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区。 法定代表人：张雱，董事长。 被执行人：姜丽丽，女，1988年1月12日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人姜丽丽合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26843号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的1251.83元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人姜丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丽丽至今均未履行。本院依法划拨被执行人姜丽丽名下存款1301.83元，扣除执行费50元，向申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司发放案款1251.83元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26843号裁决书执行完毕； 二、解除对被执行人姜丽丽名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十八日 书记员  张 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执660号申请执行人：陈启凤，男，1953年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰悦城建设有限公司，统一社会信用代码913209823238653599，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：徐朋，该公司总经理。被执行人：徐朋，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈启凤与被执行人盐城市大丰悦城建设有限公司、徐朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0982民初5576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰悦城建设有限公司、徐朋至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰悦城建设有限公司、徐朋所有的价值人民币120000元、违约金30000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1600号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人马新，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15.026106万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽07刑终5号 抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董文文，男，1990年12月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2009年12月，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十四日；2011年10月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人董文文犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十一月二十六日作出（2020）闽0783刑初420号刑事判决。宣判后，建瓯市人民检察院和原审被告人董文文均不服，分别提出抗诉和上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员肖传杰、检察官助理乐芳玲出庭履行职务。上诉人董文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年6月20日18时许，被告人董文文饮酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌闽ＨＺ××××）由建瓯市XX镇XX村往XX镇方向行驶，途经XX镇“欢聚”农家乐门前路段因操作不当自行摔倒受伤。建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行现场吹气式酒精含量检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人董文文到建瓯市东游卫生院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检董文文血样中的乙醇含量为267.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人董文文到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董文文在庭审理过程中无异议，同时自愿认罪认罚且签字具结，并有受案材料、违法、犯罪信息查询记录表、前科材料、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证；证人熊某的证言；被告人董文文的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人董文文的行为已构成危险驾驶罪，依法判决：被告人董文文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币六千五百元。 福建省建瓯市人民检察院抗诉称：上诉人董文文自愿认罪认罚，并在人民法院采纳人民检察院提出的确定刑量刑建议后，不服判决而提出上诉，导致一审判决基于被告人认罪认罚而做出的从宽处罚基础丧失，已不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其从宽处理。福建省南平市人民检察院支持上述抗诉意见，并建议二审依法改判。 上诉人董文文的上诉理由及辩解意见：其不服判决提出上诉只是为了留所服刑，请求维持原判。 经审理查明的事实与一审认定事实一致，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于抗诉机关提出的改判抗诉意见、二审检察机关的支持抗诉意见及上诉人的上诉理由。经查，上诉人董文文在值班律师提供法律帮助下，自愿认罪认罚并与检察机关签订了认罪认罚具结书，一审法院正是基于认罪认罚程序而对上诉人董文文作出从轻处罚判决。上诉人董文文在无新的事实及证据的情况下仍提出上诉，属对一审适用认罪认罚程序的反悔，导致其丧失了适用认罪认罚程序从轻处罚的法律依据。抗诉机关的抗诉意见成立,予以支持。上诉人董文文的上诉理由及辩解意见于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人董文文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人董文文认罪认罚而从宽处理的法定事由已经丧失，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初420号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）董文文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初609号原告：肖瑞德，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖瑞德与被告郭成久买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告肖瑞德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖瑞德撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇二一年二月二十六日书记员  旷晓婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执308号申请执行人：王贤方，女，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市复兴镇金凯旋劳务工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇凯旋村村委会**，统一社会信用代码：91520381337359879T。法定代表人：帅必祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初430号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,393,153.00元，并承担案件受理费17,338.00元及执行费16,332.00元，共计1,426,823.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市复兴镇金凯旋劳务工程有限公司的存款、收入1,426,823.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月十日书记员  王钰涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初381号原告:董某，女，1940年9月28日生，汉族，退休职工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1952年12月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某2，男，1962年9月13日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被告：张某3，男，1964年6月3日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：张某4，女，1986年2月5日生，汉族，户籍地常州市新北区。原告董某与被告张某1、张某2、张某3、张某4析产、继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人江爱民，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某1、张某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某在诉状中向本院提出诉讼请求：1、依法对大丰区大中街道飞达东路大新六村24幢103室分割、继承，该房屋的所有权、所涉土地使用权等不动产权经折价贴补后归并原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董某与己故丈夫张某5共有四个子女，即四个被告。张某5生前与原告于2008年共同购买大新六村24幢103室，并由二老居住，子女均不居住该房。当时为购房二老举债近十万元。张某5在世老俩口只还了一万元，后原告单独还了五万元，至今还剩三万五千元未能偿还。张某5于2015年2月1日病故后，原、被告方某曾于2014年10月24日立下遗嘱，并经公证。其中载明：本人去世后，上述房产属于我的部分归董某居住终身，待董某百年后，上述房产由张某2、张某3继承。上述房产原属张某5生前与原告的夫妻共有财产，二人各享有一半的份额，张某5立遗嘱只能处理其本人的一半，其处理的原告部分应无效。遗产继承分割前应当清偿房产所涉债务，而其没有处理债务。另上述房产原告享有主要部分，本应由原告继续居住使用，但被告张某3却自己独占该房。原告无奈在外租房生活。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1未举证，未答辩。被告张某2辩称，案涉房屋已经列入拆迁范围，再处理给母亲居住没有现实可能性。得知案涉房屋要拆迁后，被告提出另外买房给母亲住，但母亲不同意。父亲的遗嘱已经公证，事已至此按公证遗嘱执行。请求法院依法处理。被告张某3辩称，父亲去世后，母亲再婚。被告母子间从未有过纠纷，作为儿女都尽可能满足母亲要求。从法律上来讲，母亲对案涉房屋当然享有相应权利，但考虑到再婚家庭的影响，被告不希望自己父母挣下的财产有他人来分割。就拆迁事项母亲曾交代被告张某2、张某3全权负责，其不过问，并也就补偿款分配达成一致意见，但后又变卦。请求法院依法处理。被告张某4未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：张某5与董某原系夫妻关系，共同养育四个子女，即：长子张某1、次子张某2、三子张某3及长女张某4。期间，张某5、董某共同购买了位于市区。2014年10月27日，原江苏省大丰市公证处依张某5申请作出（2014）盐大证民内字第1930号公证书，证明：“张某5于2014年10月24日来到我处，在本公证员和某,4公证员助理面前，在前面的《遗嘱》上捺指纹，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。张某5的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。所提及的“前面的《遗嘱》”中载明：“…我与董某共同拥有房产一处，位于大丰市，产权证号为大丰房权证大中字第××、20××44，土地证编号大土国用（2008）第2330号；本人去世后，上述房产属于我的部分归妻子董某居住终身。待董某百年后，上述房产由儿子张某2和儿子张某3继承…”。张某5于2015年2月1日去世后，被告张某3举家回丰与原告董某共同居住于案涉103室。原告董某于2016年期间搬出，后再婚。2021年1月11日，原告董某向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告一致确认案涉103室已列入搬迁范围，其所在24幢共36户，仅余含案涉103室在内的3户未搬迁，其他均已搬迁；案涉103室已经搬迁评估，但至今尚未签订搬迁协议。原告董某另主张搬迁补偿款为766483元；并重新明确其诉讼请求为：请求判令原告分得搬迁补偿款（766483元）的一半，另一半归被告张某2、张某3；案涉103室所涉债务35000元由原告自行承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉103室确系原告董某与张某5的夫妻共同财产，但根据原、被告在本案审理过程中的自认，该房尚处搬迁进程中，且尚未能与征收部门签订相关搬迁协议，故在该房所涉搬迁权益尚不明确的情况下，原告董某请求分得搬迁补偿款的一半依据不足，本院不予支持。另鉴于此，本案中对案涉遗嘱暂不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二一年二月五日法官助理 朱敏书 记 员 陈雪附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审49号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人马冬，男，1980年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月13日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001945号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人市交通局于2020年4月13日作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000001945号），载明：2020年1月30日，市交通局执法人员接交警部门移交马冬驾驶川ＡＴ××××号出租车在成都市嘉陵江路口搭载一名乘客，该路段为火车站地区严管路段，严禁随意上客。执法人员通过微信道路运输从业人员服务平台查询马冬从业资格无数据。通过海信平台查询，马冬当前状态不在岗，马冬所持服务证（有效期2019-01-19至2020-12-31）已被注销。通过市交通局官方网站公告查询，马冬从业证已因驾驶证记满12分被撤销，服务证已被注销。马冬的行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条的规定，决定给予责令改正并处以罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001945号）及送达回证、物流信息、2020年6月4日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001945号）、邮寄信息、送达回证、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001945号）、邮寄信息、送达回证、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》《成都市交通运输局出租汽车管理处关于撤销饶建等782名巡游出租汽车驾驶员从业资格证的公告》网站截图、从业资格证查询截图、陈**龙身份证复印件、马冬《成都市出租汽车驾驶员服务资格证》《立案登记表》（成交立案[2020]0112200219号）、《询问笔录》两份、《成都市政府火车站管委办东客站管理区域图》《成都市交通运输局出租汽车管理处关于注销饶建等246名出租汽车驾驶员服务资格证的公告》网站截图、《成都市客运出租汽车营运证》《中华人民共和国机动车驾驶证》、驾驶员详情查询单一份、《成都市交通运输委员会成都市人民政府火车站地区管理委员会办公室关于进一步加强火车站地区出租汽车管理的通知》（成交函[2019]3号）、无轨迹点查询截图一张、《授权书》《情况说明》《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000001945号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001945号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因马冬未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001945号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14529号原告：刘淑红，女，1969年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：黄秀秀，女，1991年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，经理原告诉称，2020年3月18日10时00分许,被告驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告黄秀秀负交通事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失10000元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑红的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审5号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李超，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477115）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月2日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477115），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李超当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477115），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。李超应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005477115）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二一年二月二日书记员 王浩然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1203号原告：余常初，男，汉族，1951年5月26日出生，职业不详，住重庆市垫江县。被告：钟方，男，汉族，1969年2月15日出生，职业不详，住重庆市合川区。原告余常初与被告钟方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余常初于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余常初在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告余常初提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余常初撤回起诉。案件受理费301.84元，减半交纳150.92元（原告已预交），由原告余常初负担。审判员  陈泫华二〇二一年二月八日书记员  夏诗彧
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执68号申请执行人赵建军，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住长治县北呈乡东坟上村。被执行人黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县大堡头镇柳树村。赵建军与黄金彪劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月25日作出的（2020）晋0428民初506号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄金彪发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人黄金彪名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并于2021年2月25日对申请执行人赵建军进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执68号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏裴芬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初56号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴长木，男，1963年11月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年5月18日被浙江省宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴长木犯赌博罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应鸿游，被告人吴长木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底至2015年上半年，刘天欢（已判决）与被告人吴长木商议后，二人以营利为目的，在宁海县跃龙街道路灯管理处北面的三楼一房间内聚众赌博，并从中非法抽头获利。被告人吴长木纠集他人来赌博并负责打扫卫生等事务，刘天欢先后雇佣孔斌、俞丽平、王莹莹（均已判决）等人负责抽头、记账等事务。聚众赌博期间，刘天欢抽头获利人民币30万余元，其中被告人吴长木参与抽头获利人民币2万余元。 公诉机关认为，被告人吴长木以营利为目的，结伙聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴长木能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴长木有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人吴长木及同案犯刘天欢、尤仕海、孔斌、俞丽平、王莹莹的供述，证人徐某、孔某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，执行裁定书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人吴长木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本院（2018）浙0226刑初611号判决书判处追缴同案犯刘天欢赌博犯罪所得财物人民币三十万元，并已实际执行到位；被告人吴长木于2019年5月18日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人吴长木以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴长木能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴长木犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年二月五日 代书记员  蒋婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2539号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区人民西路269号建发悦城金座24楼。统一社会信用代码913507840561026045。 负责人：黄烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 被告：张琼，男，1967年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司以已与张琼达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司负担。 审判员  廖翰元 二〇二一年二月三日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初185号 被告人李婷，女，1992年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市营山县，现居住地四川省成都市武侯区。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人宋丽娜，四川顺佑律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕146号。 指控事实：2020年10月9日02时43分许，被告人李婷驾驶一辆号牌为川ＡＫ××××的白色奥迪牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段与大石西路路口往二环路青华路路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，李婷血液乙醇浓度为264.8毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查，被告人李婷醉酒后驾驶机动车在二环快速路上行驶。川ＡＫ××××的白色奥迪牌小型轿车逾期未年检。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役四个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李婷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李婷醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李婷归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十五日 书记员  郝爱玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初728号原告:余蕾，女，1996年11月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余优良（系原告叔伯），男，1959年12月22日出生，住重庆市渝**。被告：陈青和，男，1950年9月28日出生，住重庆市大足区。原告余蕾诉被告陈青和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余蕾于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余蕾的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余蕾撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余蕾负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年二月二十三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢122号申请执行人：张子松，男，1968年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：徐立飞，男，1959年3月7日生，汉族，住响水县。张子松与徐立飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初269号法律文书已经发生法律效力。因徐立飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张子松于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依职权对被执行人徐立飞采取限制高消费措施。2021年1月15日冻结了被执行人徐立飞的银行账户，冻结期限一年，依法扣划14900元发放给申请人。2021年1月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月25日，本院依法约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十五日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初353号原告：汪海岗，男，汉族，1995年6月21日出生，住安徽省砀山县。原告：吴鹏，男，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省砀山县。原告：冯二高，男，汉族，1980年6月30日出生，住安徽省砀山县。三原告共同委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山之窗网络科技有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇万景观邸**楼**，统一社会信用代码91341321MA2NX3K312。法定代表人：王博。原告汪海岗、吴鹏、冯二高与被告砀山之窗网络科技有限公司合同纠纷一案,汪海岗、吴鹏、冯二高以双方自行和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪海岗、吴鹏、冯二高撤回起诉。原告预交的案件受理费150元予以退回。审判员  李美艳二〇二一年二月三日法官助理魏丹丹书记员汪杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督209号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁师，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）梁师与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177816的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人梁师给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁师应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁师还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁师负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁师应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁师如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11327号周淑贤、广州合乐工程有限公司：周淑贤依据穗埔劳人仲案（2020）1848号仲裁裁决书申请执行广州合乐工程有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执11327号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初22号 原告：中国农业银行股份有限公司温宿县支行，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 负责人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：樊学忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县拜什艾日克镇夏咯勒村****。系中国农业银行股份有限公司温宿县支行副行长。 被告：唐小军，男，1987年7月23日出生，汉族，，住四川省攀枝花市米易县 被告：新疆伍星房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县伍星华府小区售房部**。 法定代表人：陈朝富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行（以下简称中国农行温宿支行）与被告唐小军、新疆伍星房地产开发有限公司（以下简称伍星房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农行温宿支行的委托诉讼代理人樊学忠，被告唐小军，被告伍星房产公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行温宿支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的借款合同；2.请求依法判令被告唐小军偿还借款本金人民币174,450.29元，2020年2月1日前的利息18,515.93元，2020年2月1日后的利息利随本清；3.请求依法判令被告伍星房产公司承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告唐小军向原告申请个人住房按揭贷款193,000元，借款期限20年，执行年利率5.39%，还款方式为按月还款。该笔贷款以唐小军所购位于温宿县伍星华府小区21号楼1单元302室住房作为抵押，被告伍星房产公司提供阶段性担保。该笔贷款首次逾期后，原告多次采取电话及上门进行催收，因借款人不常在本地居住，且频繁变更联系电话无法与其取得联系，至今催收无果。担保人伍星房产公司拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐小军辩称，认可原告的诉讼请求、事实与理由。当时购房被告支付了8万多元的首付款，被告现在无力偿还原告的借款及利息，请求人民法院依法判决，判决生效后，依法执行、拍卖，拍卖后如果还完原告借款后有多余的钱就退还给被告。 被告伍星房产公司辩称，被告对原告的诉求及理由无异议，因被告给被告唐小军垫付了2017年8月至2019年3月共计18个月的利息26,351.12元，原告已经从被告的账户中划扣，故对第二项诉讼请求，被告认为既然已经解除了担保合同，请求法院依法判决，判决生效后依法执行、拍卖，拍卖后的款项，原告应当返还被告伍星房产公司被扣划的款项。另外，被告新疆伍星房地产开发有限公司在原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行对于温宿县伍星华府小区21号楼1单元302室住房物的担保不能实现上述债务的情况下承担连带支付责任。 本院认定事实如下：2016年1月25日，被告唐小军因购买被告新疆伍星房地产开发有限公司开发的温宿县伍星华府小区21号楼1单元302室住房，房屋总价276,788元，首付83,788元，向原告申请个人住房按揭贷款193,000元，借款期限20年，执行年利率5.39%，还款方式为按月还款。该笔贷款以唐小军所购位于温宿县伍星华府小区21号楼1单元302室住房作为抵押，被告伍星房产公司提供阶段性担保。被告唐小军自2017年8月开始逾期未按月偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告唐小军尚欠原告借款本金174,450.29元，利息18,515.93元。原告自2017年8月至2019年3月在被告伍星房产公司保证金账户扣划18个月本息合计26,351.12元。 本院认为，原被告在平等、自愿的前提下签订的借款合同属于有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中原告履行了发放住房贷款的义务，被告唐小军应当履行按月还款的义务，被告新疆伍星房地产开发有限公司提供了阶段性担保应当履行连带付款或则回购的义务。现被告唐小军逾期未履行还款义务，原告按合同约定提前解除借款合同及返还借款本息的诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告新疆伍星房地产开发有限公司在物的担保后承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百六十三条第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行与被告唐小军之间的《个人购房担保借款合同》； 二、被告唐小军于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行偿还借款本金174,450.29元，2019年4月4日至2021年2月1日的利息18,515.93元，2021年2月1日后的利息利随本清； 三、被告新疆伍星房地产开发有限公司在原告中国农业银行股份有限公司温宿县支行对于温宿县伍星华府小区21号楼1单元302室住房物的担保不能实现上述债务的情况下承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4091元，保全费30元，公告费300元，由被告唐小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 陈  文  博 人民陪审员 王     军 人民陪审员 艾尼玩·卡德尔 二〇二一年二月十八日 书 记 员 杨     洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张建明，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张建明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终212号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丁双美，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏艳，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人丁双美因与被上诉人陈龙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁双美上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人搬离租赁房屋无事实和法律依据。案涉房屋于2019年3月27日即发生物权变动。青阳县政府基于公共利益的原因，于2019年3月27日作出青征房征字【2019】1号文件，对本案房屋进行征收，依据《物权法》第28条规定，案涉房屋在2019年3月27日开始，产权不再属于被上诉人。此时对于租赁合同双方当事人来说，征收行为产生的法律效果应当相当于租赁物灭失的法律效果。上诉人认为，根据征收行为的特殊性，其在租赁关系上产生租赁期限到期而终止的法律效果。上诉人基于“先补偿、后搬迁”的原则继续占用房屋，在未获得补偿之前，有权根据以上原则拒绝搬迁；2、原审判决上诉人支付房租无事实和法律依据。自2019年3月27日起，被上诉人已经丧失系争房屋的所有权，仅有向征收主体主张补偿款的请求权。本案房屋自2019年3月27日开始，周边搬迁活动影响经营，案涉房屋不具备经营条件。事实上，上诉人早已停止了经营活动，根据法律规定，上诉人有权利不支付或者少支付租金。且案涉房屋在2019年3月27日已经发生物权转移，上诉人与被上诉人之间的租赁关系已经终止，被上诉人物权再就被征收房屋主张收益，其应返还上诉人已经支付的2019年3月27日之后的租金。 陈龙未提交书面答辩意见。 陈龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除陈龙母亲张先芝与丁双美签定的租赁合同，丁双美腾空其租赁的陈香宾馆一楼的两间房屋（双美土菜馆），并将其租赁的房屋返还给陈龙。2、丁双美支付自2019年12月1日至2020年12月23日起的房租，按日计算，每日92.05元，计35625.1元，并自2020年12月24日起至搬迁之日按同样标准支付租金。3、本案的诉讼费由丁双美承担。 丁双美向一审法院反诉请求：1、请求判决陈龙返还租金合计22368.15元（按照每日92.05元，从2019年3月28日计算至2019年12月1日止）；2、请求判决陈龙返还反诉人丁双美押金2000元；3、陈龙承担本案本诉、反诉的诉讼费用。 原审法院查明：丁双美承租陈龙所有的位于青阳县“陈香宾馆”一层二间门面房经营餐馆多年，合同一年一签。上一合同期2019年5月到期。2019年3月27日，青阳县政府发布征收公告，决定对县城区三角洲及周边地块实施征收，“陈香宾馆”在征收范围内。2020年5月3日，丁双美与陈龙母亲张先芝签订为期一年的续租协议，约定租期为2019年5月1日至2020年5月1日，年租金33600元，一方违约的违约金2000元。陈龙对该合同予以认可。合同签订后，丁双美向陈龙共支付了7个月的租金。2019年6月，陈龙口头告知丁双美，因政府拆迁不再租赁，2020年7月20日陈龙微信告知丁双美不再租赁，但丁双美因其装饰装修、停产停业等损失未能与陈龙和青阳县政府协商一致，一直未向陈龙返还房屋。期间，丁双美于2020年1月15日以青阳县人民政府不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院判决青阳县人民政府于判决生效后六十日内对丁双美履行征收补偿职责，青阳县政府对判决不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院维持原判决。现陈龙尚未与征收部门签订拆迁补偿协议，该地块除“陈香宾馆”等少数几户未拆除，其余房屋均已拆除。另，2013年3月18日，丁双美在与陈龙签订合同时向陈龙交纳了2000元保证金，收条上具明“期满不干甲方退回此保证金”。 原审法院认为，当事人应全面履行合同义务。本案所涉及陈龙所有的房屋虽因政府征收决定征收，但陈龙在未与征收部门签订征收协议或县政府作出征收决定之前，仍对房屋有合法占有的权利，其在与征收部门签订征收协议或县政府作出征收决定后，还负有向征收部门交付房屋的义务。因此，丁双美应在租赁期间届满后将租赁房屋返还陈龙。陈龙与丁双美的租赁合同2020年5月1日期满，合同权利义务终止，陈龙请求解除合同已无必要。丁双美明知房屋已由政府征收，仍于陈龙签订为期一年的租赁合同，其对周围拆迁影响经营环境应有预见，且丁双美在租赁期内一直在经营，因此，对合同期内的租金应予支付。合同期满后，双方权利义务终止，丁双美因未获得征收补偿占有房屋，陈龙要求按合同约定支付租金不符合法律规定，对房屋占有期间的损失可另行处理。丁双美在向陈龙交纳押金时约定的条件未成就，丁双美要求交付的押金可在条件成就后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决:一、丁双美于判决生效后三十日内将租赁的青阳县“陈香宾馆”一层二间门面房返还陈龙；并向陈龙支付租金14000元；二、驳回陈龙的其它诉讼请求；三、驳回丁双美的反诉诉讼请求。案件受理费691元，由陈龙负担541元，丁双美负担150元；反诉诉讼费304.6元，由丁双美负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，房屋租赁合同的出租人不限于房屋所有权人，本案房屋租赁合同合法有效。房屋租赁合同签订后，陈龙提供房屋供丁双美租赁使用，履行了租赁合同的出租人义务，丁双美作为承租人应当按照合同约定支付租金，一审结合经营使用情况判令丁双美支付相应租金并无不当。丁双美上诉要求返还2019年3月27日后的租金不予支持。案涉合同期满后，双方未再签订书面租赁合同，也未形成不定期租赁的合意，陈龙请求返还房屋于法有据，本院对丁双美该上诉理由不予采纳。 综上所述，丁双美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费759元，由上诉人丁双美负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年二月二十四日 法官助理夏国栋 书记员陈婳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初355号原告：蒋锋，男，1947年10月21日出生，住如皋市。被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤路120号，统一社会信用代码91320682138620851F。法定代表人：章亚武。第三人：周荣锦，男，1949年1月15日出生，住如皋市。原告蒋锋与被告江苏苏中设备安装集团有限公司、第三人周荣锦撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告蒋锋自愿于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蒋锋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋锋撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蒋锋负担。审判员 王 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 于秋萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初17号原告柳白玉，女，1979年10月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告灯塔市水利局，统一社会信用代码112110810011894153。住所地灯塔市卫国西路**。负责人佟新宇，系局长。委托代理人杨座龙，男，1974年8月15日出生，回族，现住灯塔市，系该局职工。被告灯塔市水利工作服务中心，统一社会信用代码12211081MB1643462K。住所地灯塔市卫国路**负责人赵会德，系中心主任。委托代理人侯林，女，1990年1月3日出生，汉族，现住灯塔市，系该服务中心职工。原告柳白玉诉被告灯塔市水利局、灯塔市水利工作服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳白玉、被告灯塔市水利局的委托代理人杨座龙、被告灯塔市水利工作服务中心的委托代理人侯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳白玉诉称，2012年7月13日，被告招用原告在被告单位食堂从事服务员工作，月工资1400元，未签订书面合同，未缴纳社会保险。期间，原告一直连续在被告单位工作。2018年9月30日，被告通知原告解除劳动关系。因工作期间被告未给原告缴纳社会保险，现原告已自行补缴职工养老保险，缴款所属时期为：2012年8月-2018年9月；缴费月数74个月；个人缴纳16377.62元，单位缴纳33993.60元。故请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因未给原告缴纳社会保险造成的经济损失33993.60元；2、诉讼费由被告承担。原告柳白玉向法庭提供如下证据：1、灯市劳人仲字（2018）第175号仲裁裁决书；2、不予受理通知书；3、辽宁省社会保险费专用缴款收据；4、社会保险个人补收申报单；5、（2020）辽1081执1086号。被告灯塔市水利局辩称，食堂已经转让给服务中心了，缴纳保险应由中心缴纳，与我单位没有关系。被告灯塔市水利局未向法庭提供证据。被告灯塔市水利工作服务中心辩称，原告所诉属实，同意原告诉请。被告水利工作服务中心未向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月13日，被告灯塔市水利局招聘原告柳白玉在被告单位食堂从事服务员工作，月工资1400元，未签订书面合同，未缴纳社会保险。后期，该食堂归属被告灯塔市水利局下属单位被告灯塔市水利工作服务中心，原告一直连续在被告灯塔市水利工作服务中心工作。2018年9月30日，被告灯塔市水利工作服务中心口头通知原告解除劳动关系。因工作期间被告灯塔市水利工作服务中心工作未给原告缴纳社会保险，现原告已自行补缴职工养老保险，缴款时期为：2012年8月-2018年9月；个人缴纳16377.62元，单位应缴纳33993.60元。原告申请劳动仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2018年11月23日作出灯市劳人仲字（2018）第175号裁决书：一、自2018年9月30日起，申请人与被申请人之间劳动关系终止。二、由被申请人自裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人柳白玉等3人经济补偿人民币22400元（其中：柳白玉9100元；张秀云28**元；于长久10500元）。三、由被申请人为申请人补缴工作期间的养老保险费（时间：柳白玉2012年8月-2018年9月，张秀云20**年3月-2018年9月，于长久2015年5月-2018年9月），并承担企业应承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准。其它诉求不予支持。原告柳白玉向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2020年7月1日，灯塔市劳动人事争议仲裁院以不在仲裁受案范围为由，不予受理。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据等在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告灯塔市水利局及被告灯塔市水利工作服务中心招聘原告柳白玉在其食堂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失33993.60元,被告灯塔市水利工作服务中心同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告灯塔市水利工作服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告柳白玉因未缴纳养老保险造成的经济损失人民币33993.60元；二、驳回原告柳白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告灯塔市水利工作服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年二月四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢19号申请执行人:刘长生，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住桦甸市。被执行人：王冶，其他情况不详。申请执行人刘长生与王冶买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2014）桦民二初字第310号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘长生于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王冶给付执行款60033.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执恢19号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二日书记员 丛              雪
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                 (2021)陕0629执278号   申请人:史芳民，男，1965年2月19日出生，汉族，洛川县丰园路家属院居民，住洛川县公安局家属楼。   被执行人：屈永录，男，1951年1月6日出生，汉族，洛川县人，住该村。    本院在执行申请执行人史芳民与被执行人屈永录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民督1号支付令，于2021年1月22日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款150000元。   该案进入执行程序后，本院冻结被执行人屈永录在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2733）。申请执行人于2021年1月22日以被执行人工资账户被冻结，给付期限未到为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2021)陕0629执278号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                                                                  二〇二一年二月一日                                  书记员   贾鹏辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10827号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富民城百货商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路69号1-3楼。经营者：何火平。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执998号 申请执行人彭某某，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人彭某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6715号申请执行人:昆山冠运机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇城北丁泾路，统一社会信用代码9132058378905497XG.法定代表人：吴志萍，该公司总经理。被执行人:许益民，男，汉族，1978年1月10日生，住江苏省昆山市。被执行人:黄丽娟，女，汉族，1983年3月1日生，住福建省莆田市。被执行人:陈海山，男，汉族，1976年1月6日生，住福建省永定县。申请执行人昆山冠运机械制造有限公司与被执行人许益民、黄丽娟、陈海山买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初18291号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告许益民、陈海山返还原告昆山冠运机械制造有限公司货款1918000元，偿付违约金（以1918000元为基数，自2015年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄丽娟对原告昆山冠运机械制造有限公司上述债权中不能获得清偿部分承担赔偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人许益民名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆各一台，陈海山名下有苏Ｅ×××**号车辆一台（登记于2004年）。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、根据当事人提供的线索，本院扣押了被执行人许益民名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆，经过评估、拍卖，分别以30100元、131000元成交，经分配，申请执行人分得126126.54元。6、本院向被执行人黄丽娟户籍所在的莆田市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院向福州市鼓楼区不动产登记部门查询被执行人许益民不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院向被执行人陈海山户籍所在的龙岩市永定区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人有银行存款9746.09元。本案执行标的为本金1918000元及违约金，已执行到位135872.63元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二一年二月七日书记员  倪昌盛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执147号之一申请执行人：重庆渝华印刷器材有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街**附**，统一社会信用代码91500103203321680P。法定代表人：姚萍洁，职务总经理。被执行人：重庆学林建达印务有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**一社会信用代码91500106563497970M。法定代表人：万光伟,职务总经理。关于重庆渝华印刷器材有限公司与重庆学林建达印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆渝华印刷器材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初16635民事判决书，要求被执行人重庆学林建达印务有限公司支付重庆渝华印刷器材有限公司货款77534.82元以及相应的资金占用费、诉讼费等，本院于2021年1月6日立案受理后，向被执行人重庆学林建达印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月18日，本院依法对被执行人重庆学林建达印务有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月8日，本院冻结了被执行人重庆学林建达印务有限公司的银行帐户。2021年2月19日，本院扣划了被执行人重庆学林建达印务有限公司的银行存款29782.51元，此款支付申请执行人重庆渝华印刷器材有限公司28719.51元，支付本案执行费1063元。现未发现被执行人重庆学林建达印务有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月25日，本院约谈了申请执行人重庆渝华印刷器材有限公司，申请执行人重庆渝华印刷器材有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月25日，被执行人重庆学林建达印务有限公司尚欠申请执行人重庆渝华印刷器材有限公司货款48815.31元以及相应的资金占用费、诉讼费等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初971号 原告:邓晓波，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:谢恩,四川纪明律师事务所律师。 被告：吴海军，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省阆中市。 被告：吴秋羽，男，汉族，1995年7月21日出生，住四川省阆中市。 原告邓晓波与被告吴海军、吴秋羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓波之委托诉讼代理人谢恩、被告吴海军到庭参加了诉讼，被告吴秋羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓晓波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金80000元，并自2018年2月10日起按本案起诉之日的当期贷款市场报价利率计付利息，直至款清；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴海军系朋友关系，二被告系父子关系。2017年10月，被告吴海军向原告商量借款用于生意周转。2017年10月28日，原告向被告吴海军出借90000元现金。被告吴海军向原告书立借条一份，载明借款事实承诺上述90000元借款将2018年2月10日前全部偿还。被告吴秋羽作为共同借款人也在借条上签字确认。现二被告仅向原告偿还10000元，剩余80000元至今未还，故原告诉至法院。 被告吴海军辩称，欠原告80000元是事实，但现在拿不出来这么多钱，只能1年还16000元，5年还清。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴海军系朋友关系，二被告系父子关系，2017年被告吴海军因做生意资金周转困难，便在原告处借款90000元，并出具《借条》，载明：“今2017年10月28日，吴海军借邓晓波现金（玖万）小写（90000万元）在2018年2月10号还完。借款人：吴海军吴秋雨”。现二被告尚欠原告80000元未给付。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》及双方当事人陈述为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，二被告在原告处借款90000元，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。二被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张二被告尚欠其80000元，被告吴海军予以承认，本院对该诉讼请求予以支持。关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，结合《借条》中的约定，本院依法确定二被告从2018年2月11日起至借款偿还完毕时止按年利率3.85%向原告给付资金占用利息。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 二被告吴海军、吴秋羽在本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方法：以80000元为基准，从2018年2月11日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由二被告吴海军、吴秋羽共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 李济宏
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督236号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴会会，男，1989年1月17日出生，汉族，住陕西省子长县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）吴会会与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173199的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴会会给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴会会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴会会还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴会会负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴会会应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴会会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初225号原告：李东迎，男，汉族，1960年10月19日出生，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：李定娃，男，汉族，1952年10月16日出生，住永济市。原告李东迎与被告李定娃土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告李东迎于2021年1月18日本院提出撤回对被告李定娃的起诉。本院认为，原告李东迎申请撤诉系处分自己的诉讼权利之行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东迎撤诉。案件受理费50元，减半收取，退回原告李东迎25元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  李 佳人民陪审员  苗丽丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  王超凡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保145号 周庭武（申请执行人）、李厚宏、史亚丽、安徽金徽盛世光电科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢223号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人：陈毓峰。被执行人：陈玉山。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院受理执行的（2018）鲁民初4091号案已执行完毕。本裁定立即执行。审判员  肖磊二〇二一年二月三日书记员  郭厦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1015号申请人：李丰申，男，1965年7月4日出生，汉族。被申请人：齐栋，男，1979年6月19日出生，汉族。李丰申与齐栋买卖合同纠纷一案，申请人李丰申于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐栋在金融机构的存款110,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李丰申的财产保全提供担保。本院经审查认为，李丰申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐栋在金融机构的存款110,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年二月十八日书记员  康迎辉
湖南省衡东县人民法院关于申请人宋锦辉与被申请人容红峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保51号一、案件的由来和执行时间申请人宋锦辉与被申请人容红峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：宋锦辉，女，1978年10月14日生，汉族，住衡东县。被申请人：容红峰，男，1972年7月8日生，汉族，住长沙市雨花区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：100万元。2、被执行人应负担的标的：100万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人容红峰的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：100万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月八日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2514号原告：杨亚利，女，1971年2月27日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省XX城县。被告：李春红，男，1979年1月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。1971022****612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨亚利与被告李春红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚利到庭参加诉讼，被告李春红经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨亚利向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费30000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2017年原告跟随被告在青岛工地供料拉砖、填料每平方40元，2017年9月8日经双方算账，剩余50800元未支付，被告为原告出具欠条一份，并承诺于当年的10月1日结清。后期通过微信转账、工人领取生活费等支付共计20800元，下欠30000元至今未能支付。经多次催要无果，故诉至法院。原告杨亚利向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明原、被告经算帐后俩人达成新的债权债务合同；2、通话录音，证明原、被告通过电话沟通，被告确认尚欠原告30000元劳务费的事实。被告李春红未进行答辩。对于原告杨亚利提供的证据：欠条及通话录音内容，两份证据的内容能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告经人介绍相识，原告杨亚利向被告李春红承揽的位于青岛的工地提供小工五人，原、被告双方约定每平方按35元结算，工人的工资由被告李春红结算给原告杨亚利，2017年8月该工地完工。2017年9月8日，双方经结算后，被告李春红尚拖欠原告工人劳务费50800元，被告李春红并为原告杨亚利出具欠条一张，内容为“欠条，今欠杨亚利青岛工地拉砖人工费五万零捌佰元正，小计50800 （注：工人走5个共领5000元 从此人工费扣除，剩下尾款10月1日之前全部付清），欠款人，李春红，2017年9.8号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。此后经原告催要，被告李春红和其妻子通过微信转帐及支付部分工人的方式共支付给原告20800元。原告杨亚利再次催要时，被告李春红以经济困难为由而推拖。2020年10月，原告杨亚利诉至本院要求被告李春红偿还拖欠的30000元劳务费。本院认为，原、被告之间口头达成了劳务合同，在履行完合同约定的劳务后，经结算被告李春红拖欠原告杨亚利50800元劳务费用并为原告出具欠条，双方之间形成新的债权债务关系，该债权债务合同对双方具有约束力，被告李春红应按约定的期限履行清偿义务，到期后经催要被告李春红仅清偿了20800元，尚有30000元未清偿，被告李春红未按约定履行自己的义务显属违约，应承担相应的民事责任。现原告杨亚利要求被告清偿债务，合法合理，本院予以支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条规定，判决如下：被告李春红在本判决生效后15日内支付原告杨亚利劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   王  宏人民陪审员   李朝生人民陪审员   宁敏侠 二〇二一年二月七日 书  记  员   刘  晶 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1035号 原告：李燕，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：齐鸣，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾陈秋隽，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：成都大唐绿洲房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面银河路**恒大绿洲********。 法定代表人：罗银华。 原告李燕与被告齐鸣、曾陈秋隽，及第三人成都大唐绿洲房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年二月二日 书记员  李明兆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6328号 原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司。负责人：李永庆。被告：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏庆国。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员   罗雨晨  1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终60号上诉人（一审被告）：华南建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：胡锡高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡聪聪，男，1996年6月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡中阳，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被上诉人（一审原告）:吴永吉，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人华南建设集团有限公司因与被上诉人吴永吉工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人华南建设集团有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华南建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华南建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年二月一日法官助理张成东书记员陈娜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初127号 原告：朱定峰，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：张万**，男，1944年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：张永桃（系被告孙女），女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：张代品（系被告儿子），男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告朱定峰与被告张万**占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经本院释明本案不属于人民法院管辖，原告朱定峰遂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱定峰向申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱定峰撤诉。 本案案件受理费25元，由原告朱定峰负担。 审判员  严天洪 二〇二一年二月八日 书记员  李建兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执173号申请执行人：磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部，住吉林省磐石市东宁街旧货市场综合楼3区10号门市。经营者：张淑兰，女，1971年6月5日生，住磐石市。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住所地：磐石经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林，董事长。申请执行人磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部与被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于作出（2020）吉0284民初2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街宏源锅炉辅机修理部于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付154,453.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初2461号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初882号 原告：唐山市路北区盛明德汽车维修服务部，经营场所：河北省唐山市路**南新西道**。 经营者：任赛彪，男，1999年11月27日出生，汉族,户籍所在地河南省鹿邑县，现住河北省唐山市路**南新西道**。 被告：赵建伟，男，1968年5月17日出生，汉族,住河北省唐山市乐享县。 原告唐山市路北区盛明德汽车维修服务部（以下简称盛明德汽修）与被告赵建伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛明德汽修经营者任赛彪到庭参加了诉讼，被告赵建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛明德汽修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建伟向原告支付车辆修理费12620元，支付因被告延期给付修理费而造成的违约金12620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告到原告处修理汽车。修理完成后，被告以目前没钱为由未向原告支付修理费用，并于2019年4月6日为原告书写欠条一张，载明：欠原告修理费12620元，承诺4月13日还款5000元，到2019年5月6日还清，若不如期还清，愿加倍偿还。截止原告起诉时，被告尚未偿还上述款项。为了维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵建伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年4月，被告赵建伟将车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车送到原告盛明德汽修处修理。修理完成后，被告欠修理费未付。2019年4月6日，被告为原告经营者任赛彪出具欠据一张，载明“欠任赛彪修理费12620元，承诺4月13日还款5000元，到2019年5月6日还清，若不如期还清，愿加倍偿还”。后被告给付原告修理费1000元，余下11620元至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依据原告提交的被告为其出具的欠据、视频材料等证据，能够认定原被告形成了修理合同关系。该合同应系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告赵建伟未按约定给付原告修理费有违诚实信用原则，应承担修理费给付责任。至于违约责任问题，被告虽书面认可违约责任承担方式为加倍偿还，但该约定过分高于原告因被告违约造成的损失，本院酌情予以调整。综合考虑原告因被告违约造成的损失及被告违约情节严重程度等因素，本院确认被告按尚欠付金额的15%，即1743元（11620元×15%）为限向原告承担违约责任。被告赵建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建伟于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市路北区盛明德汽车维修服务部修理费11620元及违约金1743元； 二、驳回原告唐山市路北区盛明德汽车维修服务部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取216元，由被告赵建伟负担114元，原告唐山市路北区盛明德汽车维修服务部负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月二十四日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初304号本院2021年2月1日对唐山市宝发公路工程服务有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0319民初40号民事判决书中，案号表述有误，应予补正，现裁定如下：本院于2021年2月1日作出的（2021）津0319民初40号民事判决书中，案号“（2021）津0319民初40号”补正为“(2021)津0319民初304号”。审判长  张建岭二〇二一年二月二十三日书记员  刘思佳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1941号 原告：吐尔逊江·艾再孜，男，1969年2月17日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：杨宗大，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告吐尔逊江·艾再孜与被告杨宗大民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告吐尔逊江·艾再孜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吐尔逊江·艾再孜撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  殷大伟 二〇二一年二月十日 书记员  张 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保65号 申请人：邵林，男，1986年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被申请人：邹延龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人邵林于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹延龙名下房屋产籍手续（保全价值为188926.67元）予以保全。申请人邵林的保全申请由中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人邵林因与王立新、被申请人邹延龙民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人邹延龙的财产采取保全措施，将会使申请人邵林的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人邹延龙名下坐落于延吉市白新街同乐小区8 号楼4单元601、吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为98.75平方米、地号14-13、楼（幢）号273的房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1465元，由申请人邵林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年二月九日 书记员 刘逍遥