wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1413号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁观带，女，汉族，1974年11月18日出生，住广东省阳西县。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁观带金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁观带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计75267.26元（截至2020年7月27日，欠款本金70514.17元，利息3103.56元，罚息1535.06元，复利114.47元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.048%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为75267.26元，其中本金70514.17元，利息3103.56元，罚息1535.06元，复利114.47元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁观带未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁观带于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金70514.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁观带于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元，由被告梁观带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初202号原告：杜永康，男，1988年10月3日出生，土家族，初中文化，挖掘机作业经营者，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住鹤峰县。被告：李垚鑫，男，1981年10月6日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县。原告杜永康与被告李垚鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永康到庭参加诉讼，被告李垚鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永康向本院提出诉讼请求：1、判决李垚鑫给杜永康支付挖掘机作业费28000元；2、由李垚鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至5月，李垚鑫雇请我的挖掘机在其工地施工作业。施工结束后，他一直未给我支付挖掘机施工作业费用。2020年1月22日，他给我出具了欠条。到2021年2月3日，他尚欠我挖掘机作业费用28000元。他多次承诺支付，但一直未支付，我不得以要求法院作出判决。李垚鑫未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月至5月，李垚鑫雇请杜永康的挖掘机在其工地施工作业，施工结束后，李垚鑫未即时支付挖掘机施工作业费用。2020年1月22日，李垚鑫给杜永康出具了金额为30000元的欠条。到2021年2月3日（本案开庭当日），李垚鑫尚欠杜永康挖掘机作业费用28000元。上述事实，有欠条及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，杜永康与李垚鑫之间关于挖掘机施工作业的合同关系合法有效。李垚鑫应当按约给杜永康支付挖掘机施工作业费用。李垚鑫给杜永康出具金额为30000元的欠条，杜永康认可李垚鑫已经支付的2000元应当从该30000元中扣除，本院予以确认，故李垚鑫尚应给杜永康支付挖掘机施工作业费用28000元，杜永康的诉讼请求，本院予以支持。李垚鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李垚鑫于本判决生效后五日内给原告杜永康支付挖掘机施工作业费用28000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（杜永康已预交），由被告李垚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二一年二月二十三日法官助理崔嫄书记员(兼)  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初173号 原告：李红艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告李红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托诉讼代理人段炼、被告人保财险的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告在机动车综合商业保险限额内支付车损理赔款191239.99元。事实与理由：2020年3月5日14时30分左右，原告驾驶川ＡＬ××××的白色2014宝马528ｉＧＴ轿车沿都江堰市蒲阳镇南溪村村道，由蒲阳镇南溪村村委会方向往蒲阳镇方向行驶，在南溪村4组路段因原告操作不当发生车辆驶入水沟中的交通事故。经都江堰市公安局交警大队出具的事故认定书确定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告通知被告查勘了事故现场，其后提交了保险金索赔申请。2020年6月28日被告也向原告出具了《机动车保险损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》，将原告此次事故车辆受损定损金额合计346240元，至今被告却拒绝赔偿。原告按照保险合同缴纳了保险金，事故发生在保险期间内，定损后，多次找到被告要求支付理赔款，被告拒不支付，被告的行为违反了保险合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告人保财险辩称，被告对本次发生的事故具体经过存有异议，被告经过庭前调查鉴定确认事发时的驾驶员并非原告，因此原告存在有虚构保险事故的发生经过，伪造现场，对保险公司做出虚假陈述，被告依据保险法及保险条款不应承担本案的保险赔偿责任。 本院基于查明的事实认定，2020年3月5日14时30分左右，原告驾驶川ＡＬ××××小型轿车，由莲花湖方向沿都江堰市蒲阳镇南溪村道路向蒲阳镇方向行驶，至都江堰市××镇××村××组路段，因操作不当驶入水沟，致车辆受损，原告承担此次事故的全部责任。2019年5月8日，原告向被告投保了机动车损失险，保险金额346240元，保险期间2019年5月19日0时至2020年5月18日24时，此次事故发生在保险期间。2020年6月17日被告根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》第一章机动车损失保险责任免除第八条第（一）款：“保险事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”的规定，做出了拒赔处理。2020年6月28日被告出具《机动车保险损失情况确认书》及《机动车保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，车辆受损定损金额346240元，残值作价金额155000.1元，残值后定损金额191239.99元。车辆残值已处理，原告已收到车辆残值款。本院认为，原告向被告投保机动车损失险，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，交管部门对事故事实及责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告辩称事发时车辆驾驶员并非原告，原告对保险公司做出虚假陈述，有虚构保险事故发生经过、伪造现场的行为，但被告所出示的证据不能证明事发时事故车辆由原告以外的人员驾驶及原告虚构事发经过和伪造现场，且交管部门对此次事故已经明确，且被告也已确认了事故车辆的损失，故对原告要求被告在机动车综合商业保险限额内向原告支付车损理赔款191239.99元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李红艳人民191239.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告李红艳负担1185元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年二月五日 书记员  陈维
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执恢37号申请执行人：郑某某。被执行人：胡某某。被执行人：丁某某。本院执行的申请执行人郑某某与被执行人胡某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，需执行标的为121217元（其中胡某某承担103900元，丁某某承担17317元），案件受理费1321元（其中胡某某承担1132元，丁某某承担189元），已执行23000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，其中被执行人丁某某已履行完毕，胡某某尚未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执恢37号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年二月十九日书记员 陈**凯
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢139号李加荣、付建礼：本院依据宝清县人民法院（2019）黑0523民初518号民事调解书，在执行申请执行人李加荣与被执行人付建礼劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初518号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保366号申请人：刘某山，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人刘某山与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张越，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25304号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张越金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初875号原告：刘君清，男，1964年9月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：王志才，男，1967年11月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村。法定代表人：王铭振，系该公司经理。原告刘君清与被告王志才、葫芦岛市连山区柴屯锰矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘君清于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君清的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君清撤诉。案件受理费63.00元，由原告刘君清负担。审判员  赵志凤二〇二一年二月七日书记员  李洪侠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终174号上诉人（一审原告）：李吕平，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人李吕平因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、李吕平持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判李吕平的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对李吕平提交的代收款的凭证提出的异议，李吕平应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4977号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还李吕平。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖4号 原告唐承斌诉被告宣城市供销农副产品互助会民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院受理后发现此案存在不宜由该院进行审理的情形，向本院报请指定管辖。 本院认为，本案因具有特殊原因，宣城市宣州区人民法院不宜进行审理，为依法公正审理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由安徽省泾县人民法院审理。 二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17534号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 执行代理人：都平，男，系广东诺臣律师事务所律师。 执行代理人：卢超富，男，系广东诺臣律师事务所律师实习律师。 被执行人：张谷钊，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：吴美花，女，1976年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张谷钊、吴美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35173号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张谷钊、吴美花应向中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金39996元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月30日轮候查封了被执行人张谷钊名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆未能作实际扣押，暂无法处置。 2、依法冻结了被执行人张谷钊名下在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户为62×××07(开户网点:103061)及在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户为62×××65(开户网点:佛山榴苑支行)的银行存款,因上述账户内银行存款较少,本院未做扣划,冻结期间为壹年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 3、依法冻结被执行人吴美花在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为03×××96(开户网点:103003)及在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为62×××50(开户网点:103003)的银行存款,因上述账户内银行存款较少,本院未做扣划,冻结期间为壹年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭立本
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初517号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。统一社会信用代码：914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区同乐惠超市，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇顺祥街**。统一社会信用代码：92510700MA68T1WXXE。 经营者：谌强，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：卿德蓉，女，汉族，生于1977年11月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。系谌强之妻。 本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区同乐惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  向 钧 审 判 员  王筱莉 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈蕾羽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初528号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，总经理。 被告周龙生，男，1988年8月16日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告周龙生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回对被告周龙生的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回对被告周龙生的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年二月九日 书记员  杨雨欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1362号 伍木昌： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初640号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1362号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初153号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人戴忠，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人梁校，男，1989年10月27日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月30日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人陈榆豪，男，1991年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月30日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人魏渝昆，男，1999年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月30日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官陈娇出庭支持公诉，被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年6月份，经过前期商议，被告人梁校、戴忠、陈榆豪三人作为股东一起从事“雷神平台”代理，该平台系由被告人梁校联系来的帮赌博平台流转赌资钱款的平台，其犯罪模式为被告人戴忠等人招募下线码商（提供二维码转款的下线的简称），并审核下线码商在“雷神平台”缴纳押金额度后再由被告人戴忠等人联系上线（未归案）将相应额度的赌资钱款转给下线码商，下线码商收到转入的钱款扣除佣金后转至由被告人戴忠、梁校等人控制的田文波等人的银行账户。尔后，被告人戴忠、梁校等人再将该款项转至上线提供的银行账户中，平台会自动扣除每笔款项的1.7％作为佣金。被告人陈榆豪邀请被告人魏渝昆参与该平台，并约定月工资为6000元，被告人梁校负责该平台白天的流转，审核码商押金并提供银行账户流转资金，被告人陈榆豪、魏渝昆负责该平台晚上的流转，审核码商押金并提供银行账户流转资金；被告人戴忠提供了田文波、陈银华等人的银行账户为雷神平台走账。自2020年6月25日至2020年6月28日案发，被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆四人通过“雷神平台”转账交易1291102元，获利共计25822元（未提现）。另查明，2020年6月25日，赌客刘林在名叫“开元棋牌”的赌博APP内赌博并充值了1000元赌资，该赌资经流转于同日转入被告人戴忠等人控制的田文波的银行账户内。2020年6月28日，被告人梁校、陈榆豪、魏渝昆被抓获归案；2020年8月5日，被告人戴忠被抓获归案。公诉机关认为，被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆明知他人从事信息网络犯罪活动，仍为其提供资金结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究四名被告人的刑事责任。四名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系共同犯罪，其中被告人戴忠、梁校、陈榆豪系主犯，被告人魏渝昆系从犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。建议判处被告人戴忠、梁校、陈榆豪有期徒刑十个月，并处罚金一万元，被告人魏渝昆有期徒刑八个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了雷神平台页面截图等书证、证人刘某的证言、被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金结算服务，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆构成共同犯罪，被告人戴忠、梁校、陈榆豪系主犯，被告魏渝昆系从犯，应当对被告人魏渝昆从轻处罚。被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人戴忠、梁校、陈榆豪、魏渝昆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人梁校犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。）三、被告人陈榆豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。）四、被告人魏渝昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初259号原告：吕桂，女，1951年8月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：杨庆杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吕桂与被告杨庆杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂到庭参加诉讼，被告杨庆杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年、2013年被告因经济紧张分三次在案外人邓素文和龚玉初处借款共计60000元，并约定了利息为月息2分5厘，原告为担保人，后经案外人催要，被告无力支付，无奈原告先行将60000元借款和利息代被告偿还了案外人，现在原告向被告追偿借款及利息。为此诉至法院，请求依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告杨庆杰未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据借据三张，能够证明被告杨庆杰为借款人，原告吕桂为担保人，向案外人龚玉初借款2万、向案外人邓素文分两次借款共计4万的事实；证据4担保责任解除函两张，证据5龚玉初收到条一张，证据6邓素文收到条一张，能够证明原告吕桂代被告杨庆杰向案外人龚玉初、邓素文偿还本金、利息及逾期违约金的事实。被告杨庆杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨庆杰通过朋友介绍认识原告吕桂，2012年10月16日杨庆杰向案外人龚玉初借款20000元，吕桂为担保人，并出具借据一份，内容为：“今借到龚玉初现金贰万元整（20000元），用款期限六个月，月息2分5厘，提前支付，一月付一次，若逾期，按日万分之十支付违约金，借款人杨庆杰，担保人吕桂，2012年10月16日。”2012年10月16日杨庆杰向案外人邓素文借款20000元，吕桂为担保人，并出具借据一份，内容为：“今借到邓素文现金贰万元整（20000元），用款期限六个月，月息2分5厘，一月付一次，提前支付，若逾期，按日万分之十支付违约金，借款人杨庆杰，担保人吕桂，2012年10月16日。”2013年1月16日杨庆杰向案外人邓素文借款20000元，吕桂为担保人，并出具借据一份，内容为：“今借到邓素文现金贰万元整（20000元），借款利息2.5分，用款期限六个月，借款人杨庆杰，担保人吕桂，2013年元月16日。”借款到期后被告杨庆杰无力偿还，案外人龚玉初、邓素文向担保人催要出借款项，无奈原告于2014年10月16日代杨庆杰偿还案外人龚玉初的借款本金20000元、利息3000元及违约金10950元，共计33950元；2015年1月20日，原告吕桂代杨庆杰偿还案外人邓素文的两笔借款本金40000元、利息6000元及违约金21900元，共计67900元。杨庆杰至今未向原告偿还，故原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百条，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告吕桂为被告杨庆杰代偿案外人龚玉初的款项33950元及为被告杨庆杰代偿案外人邓素文的款项67900元中存在违约金的情形，按照当时的最高利率计算，存在部分超出，但按照原始借条通算利息，利率按照月息2分计算到2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前一日止，并不超出被告应支付的本息数额。具体计算方式为：案外人龚玉初的借款20000元，利息为37640元（本金20000元，从借款之日2012年10月16日至2020年8月19日，利率按月息2分计算），该笔借款本息数额为57640元，远远大于原告代为偿还的数额33950元；同样案外人邓素文两笔借款本金40000元，从出借之日至2020年8月19日的利息，按月息2分计算，其数额远远大于代偿数额67900元。故对原告代被告向案外人龚玉初偿还的借款20000元本息33950元予以支持；对原告代被告向案外人邓素文偿还的借款40000元本息67900元亦予以支持。超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂代为偿还案外人龚玉初的款项33950元。二、被告杨庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂代为偿还案外人邓素文的款项67900元。三、驳回原告吕桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168元，由被告杨庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年二月二十六日书记员  李世乾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5712号 原告：王华，男，汉族，1982年3月18日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：方亮、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：沈重阳，男，汉族，1989年9月9日出生，住江苏省泗阳县。 被告：吴茂胜，男，汉族，1980年9月1日出生，住浙江省苍南县。 被告：陈忠，男，汉族，1982年1月19日出生，住江苏省泗阳县。 被告：沈海洋，男，汉族，1990年7月14日出生，住江苏省泗阳县。 原告王华与被告沈重阳、吴茂胜、陈忠、沈海洋民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告王华及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。被告沈重阳、吴茂胜、陈忠、沈海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.被告沈重阳立即归还原告借款本金500000元；2.被告沈重阳支付借款本金500000元自2018年4月1日起至实际履行日止的利息（自2018年4月1日起至2018年10月30日止按同等同期银行贷款利率的四倍计算的利息为50750元，自2018年10月31日起暂计算至2020年7月30日止按月利率2%计算的逾期利息为210000元）；3.被告吴茂胜、陈忠、沈海洋对被告沈重阳应履行的上述付款义务承担连带责任；4.四被告支付原告为诉讼支出的律师代理费7600元；5.四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告王华变更第一、二项诉讼请求为：1.被告沈重阳立即归还原告借款本金450000元；2.被告沈重阳支付借款本金450000元自2018年12月5日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，暂计算至2021年1月21日为58350元；其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年4月1日，被告沈重阳因羽绒原材料周转需要向原告借款500000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：借款本金为500000元，借期自2018年4月1日至2018年10月30日止，借期利息为中国人民银行同等同期贷款利率的四倍，若借款人逾期不归还，逾期部分按照约定利息的120%计算，并按借款本金总额20%支付违约金，同时违约方还应承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切合理支出。被告吴茂胜、陈忠、沈海洋为借款合同提供连带责任担保并签字。担保范围包含借款本息、违约金和实现债权的一切费用。合同签订当日，原告通过第三人账号向被告交付了全部的借款，被告亦出具了《收款确认单》，确认收到了此笔款项。借款到期后原告曾多次向被告催款，但至今被告仍未向原告归还该借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告补充事实如下：被告沈重阳借款当天已还款本金50000元，并按合同约定支付了2018年4月1日起到2018年12月4日止的利息53500元。 被告沈重阳、吴茂胜、陈忠、沈海洋未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致外，补充事实如下： 为实现本案债权，原告王华与浙江峰翔律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费7600元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈重阳向原告王华借款的事实，有双方签订的《借款合同》、沈重阳出具的《收款确认单》、转账凭证及相关当事人陈述佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告王华要求被告沈重阳归还借款本金450000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告王华自愿将尚欠的利息的借款利率调整为按照年利率6%计算，不悖法律规定，本院予以支持。自2018年12月5日暂计算至2021年1月21日的利息为58350元（此后另计），本院予以确认。原告王华主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予以支持。被告吴茂胜、陈忠、沈海洋自愿为借款人沈重阳的案涉债务承担连带清偿责任，故原告王华主张被告吴茂胜、陈忠、沈海洋对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈重阳、吴茂胜、陈忠、沈海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈重阳于本判决生效后十日内归还原告王华借款本金450000元； 二、被告沈重阳于本判决生效后十日内支付原告王华借款利息58350元（自2018年12月5日起，以未还本金为基数，按照年利率6%暂计算至2021年1月21日，此后利息继续按此标准计算至借款实际履行之日止）； 三、被告沈重阳于本判决生效后十日内支付原告王华律师费7600元； 四、被告吴茂胜、陈忠、沈海洋对被告沈重阳的上述第一至三项债务承担连带责任。被告吴茂胜、陈忠、沈海洋承担责任后，有权向被告沈重阳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元（按照原告王华变更诉讼请求后收取），由被告沈重阳、吴茂胜、陈忠、沈海洋负担。 原告王华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈重阳、吴茂胜、陈忠、沈海洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陆旭霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保204号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杨梦昕，女，汉族，1989年7月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 本院依据（2021）川0504财保221号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杨梦昕名下所有的价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨梦昕价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢89号 申请执行人：丁俊宁，男，汉族，1993年9月5日出生，住成都市温江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 丁俊宁与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）742号仲裁调解书已发生法律效力，经丁俊宁申请，本院已立案执行，立案执行标的53293.57元，申请执行费699元。在执行过程中，申请执行人丁俊宁于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人丁俊宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执882号、（2021）川0193执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执82号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：王颖超，女，1993年01月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人王颖超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人王颖超限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供苏A1V7Y0车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4790号申请执行人：刘俊梅，女，汉族，1970年10月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：张萍，女，汉族，1970年08月22日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘俊梅与被执行人张萍借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初7151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊梅向本院申请执行，申请执行标的金额为2900元，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张萍高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2900元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4790号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十四日书记员 吴义鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初608号原告：任某某，男，汉族。被告：程某某，男，汉族。被告：葛某某，女，汉族。原告任某某与被告程某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，其中100000元利息从2018年3月15日至至本金还清之日按月息2%计算，40000元利息从2019年2月15日至至本金还清之日按月息2%计算（利息要扣除已付的15000元，利息暂计2021年1月15日时为71400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年原告借给两被告10万元，约定利息月息2分，两被告一直未偿还本金，付了部分利息。2018年2月15日，两被告尚欠利息4万元，当日两被告重新给原告打了4万元的借条，月息还是按照2分，双方约定免息一年，第二年再开始计息。2018年3月15日，两被告将原借款10万元重新给原告打了借条，月息还是按照2分，原来的借条销毁，至此之后，2019年2月12日还息5000元，2020年1月23日还息10000元，后因催要无果，原告诉至法院。被告程某某、葛某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力一次性偿还借款，只能每月还一点，并声称两人已于2019年10月在民政局办理了离婚手续。本院认为，债务应当清偿。被告程某某、葛某某在原告任某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。但双方在2018年经结算出具借条的4万元属于利息性质，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应不超过当时司法解释确定的限额，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，因当时的限额为年利率24%，故4万元不应再认定为本金计算利息。双方约定的利息标准为年利率24%，自2020年8月20日起超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程某某、葛某某于本判决生效后十日内向原告任某某清偿借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算,执行时扣除两被告已支付的利息15000元）；二、被告程某某、葛某某于本判决生效后十日内向原告任某某清偿利息40000元；三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471元，减半收取计2235.5元，由被告程某某、葛某某负担2050元，由原告任某某负担185.5元。退还原告任某某受理费2235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年二月二十四日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初296号 原告：吴永平，男，1967年5月26日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：董剑飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：董学宇，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省永新县。 原告吴永平诉被告董剑飞、董学宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴永平撤回起诉处理。 审判员  贺国华 二〇二一年二月十日 书记员  龙小珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6500号之一申请人：昆山乾为天精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路378号4号房。法定代表人：王法威，总经理。委托代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：吴江市友田机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪社区开发东路。法定代表人：赵桃红，总经理。被执行人：蔡丽娟，女，1979年3月22日生，汉族，住江苏省高邮市。原告昆山乾为天精密机械有限公司与被告吴江市友田机械有限公司、蔡丽娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11179号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市友田机械有限公司应给付原告昆山乾为天精密机械有限公司加工价款253379元、支付利息（以30073元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以96165.1元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,以48485.6元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,以78655元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；二、被告蔡丽娟对被告吴江市友田机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，诉讼保全费1820元，公告费300元,合计7366元，由被告吴江市友田机械有限公司、蔡丽娟连带负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告昆山乾为天精密机械有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人昆山乾为天精密机械有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年10月21日、2021年2月7日、2021年2月23日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈两被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月20日，本院依法委托高邮市人民法院查询被执行人蔡丽娟名下财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年2月20日，本院至被执行人吴江市友田机械有限公司注册登记所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的253379元及迟延履行期间的利息，执行费3701元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十三日书记员 姜明明
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执280号 宋联玉、宋利： 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3718号民事调解书，于2021年2月22日立案受理申请执行人先远荣、李东跃、袁森与被执行人合江县太庄园林种养专业合作社承揽纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人合江县太庄园林种养专业合作社欠申请执行人先远荣、李东跃、袁森修路款7500元，执行费50元。经本院执行，被执行人合江县太庄园林种养专业合作社已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行依据（2020）川0522民初3603号民事调解民事调解本次申请执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初12号 原告：中国工商银行股份有限公司大安支行，住所大安市江城东路40号。 负责人：朱富，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨成山，男，该支行职员。 被告：杨立平，男，1982年3月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国工商银行股份有限公司大安支行（以下简称大安工行）与被告杨立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告大安工行委托诉讼代理人陈靖龙、杨成山到庭参加诉讼，被告杨立平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大安工行向本院提出诉讼请求：1.解除和杨立平签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判决杨立平偿还在我行处贷款本金231,098.46元，积欠利息按照银行会计系统自动生成为准（2020年3月开始逾期，截至止付之日）及杨立平全部还清贷款之日止的全部利息；3.判决我行对抵押物有优先受偿的权利；4.请求法院判决杨立平承担诉讼费。事实理由：杨立平于2017年9月25日在我行申请办理了一笔购置个人一手住房贷款，金额25万元，期限20年，还款方式为等额本息，每个月本金加利息还款金额为1,636.11元。杨立平从2020年3月25日开始逾期，至今累计逾期9个月。杨立平以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押物位置为大安市锦华街鼎盛住宅小区三区3单元802室。截止2020年12月8日，杨立平在我行处贷款余额为231,098.46元，积欠利息按银行会计系统自动生成（2020年3月开始逾期，截至止付之日起），拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。 杨立平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年8月31日，借款人杨立平与贷款人大安工行签订了《个人购房借款/担保合同》一份。该合同约定：杨立平向大安工行借款25万元，杨立平用其所有的坐落于锦华街鼎盛小区三区3单元802室房屋（不动产单元号220882001401GB22009F09030103）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率在约定的利率基础上加收50%；同时约定了借款人违反本合同项下义务即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的等情况，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等内容；二、2017年9月25日，大安工行向杨立平发放贷款计25万元，约定年利率为4.9%；三、截止到2020年12月8日，杨立平尚欠大安工行借款本金231,098.46元、利息款计算到2020年3月25日；四、截止到起诉之日，杨立平已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、不动产权证及登记证明等。 本院认为，杨立平既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。2017年8月31日，大安工行与杨立平签订了《个人购房借款/担保合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。杨立平据此向大安工行借款25万元。杨立平用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。大安工行向杨立平发放了贷款。杨立平向大安工行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。大安工行请求解除合同，并要求杨立平承担违约责任，支付拖欠贷款本金及利息，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、杨立平于判决生效后七日内偿还中国工商银行股份有限公司大安支行贷款本金231,098.46元及利息（从2020年3月25日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、中国工商银行股份有限公司大安支行对杨立平抵押的坐落于锦华街鼎盛小区三区3单元802室房屋（不动产单元号220882001401GB22009F09030103）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由杨立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年二月八日 书记员  王婷婷
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初557号 原告：杭州广丰源纺织有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号5幢103室，统一社会信用代码91330110MA2H35J4XK。 法定代表人：冯亦汤。 委托诉讼代理人：蔡明前,浙江豪江律师事务所执业律师。 被告：韩安雄，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告杭州广丰源纺织有限公司与被告韩安雄买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月1日至2019年12月31日期间，被告韩安雄多次向原告购买布料，未结清货款。2020年12月5日，经双方对账，被告韩安雄结欠原告货款70000元，被告并在对账单上签字对欠款予以确认。之后，被告于农历2020年12月30日，还款10000元，现尚欠60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩安雄于本判决生效后十日内偿付杭州广丰源纺织有限公司货款60000元并赔偿损失（自2021年2月7日起以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由韩安雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初874号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被告：褚绍先，男，汉族，1969年8月10日出生，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值26万元予以查封（或扣押、冻结）。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人褚绍先银行存款26万元或查封其他等同价值的财产。案件申请费1820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇二一年二月二十六日书记员  胡荣宾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初188号 原告：张秀敏，女，1972年4月5日生，汉族，居民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：马维海，男，1966年7月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张秀敏与被告马维海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏到庭参加诉讼,被告马维海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告马维海偿还原告张秀敏在红屿Ｃ区外墙粉刷款人民币壹万伍仟伍佰元整（15500元）。事实和理由：被告马维海欠原告张秀敏2017年6月份至7月份在红屿Ｃ区外墙粉刷款，欠款人民币壹万伍仟伍佰元整（15500元），出具欠条一张，至今未还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马维海在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张秀敏于2017年6月至7月给被告马维海在红屿Ｃ区进行外墙粉刷工作。期间，被告累计拖欠原告粉刷款15500元。2018年4月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今还欠张秀敏现金15500元（壹万伍仟伍佰元整）。被告马维海在该欠条上签名。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马维海给原告张秀敏出具的欠条能够证明被告拖欠原告粉刷款15500元的事实，被告应在原告完成工作后及时给付原告粉刷款，未给付应承担相应的民事责任。 综上所述，对于原告要求被告给付粉刷款15500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马维海于本判决发生法律效力后十日内给付原告张秀敏粉刷款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告马维海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年二月二日 书记员  许冬冬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执166号申请执行人：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232128151086014XK，住所地兴化市。被执行人：王田新，男，1968年8月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆兰珍，女，1968年9月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈银付，男，1962年8月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：付小坚，男，1975年9月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与被执行人王田新、陆兰珍、陆秀俊、沈银付、付小坚借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7207号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年二月二日书记员  程文敏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执74号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1979年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人李志强物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人李志强限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供辽A5Q5**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初518号 原告：黄植仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：花语，北京市盈科（福州）律师事务所。 被告：李海英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林大龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林广，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林霞，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄植仁与被告李海英、林大龙、林广、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 黄植仁向本院提出诉讼请求：1.判令李海英、林大龙、林广、林霞立即向黄植仁偿还借款150万元及相应的利息（利息以150万元为基数，自2015年12月13日至2020年8月19日按照月利率2%计，自2020年8月20日至实际还清之日止按月利率1.28%计）；2.判令李海英、林大龙、林广立即向黄植仁偿还借款2万元及相应的利息（利息以2万元为基数，自2015年12月11日至2020年8月19日按照月利率2%计，自2020年8月20日至实际还清之日止按月利率1.28%计）；3.判令李海英、林大龙、林广、林霞立即向黄植仁偿还借款10万元及相应的利息（利息以10万元为基数，自2015年12月16日至2020年8月19日按照月利率2%计，自2020年8月20日至实际还清之日止按。月利率1.28%计。）；4.判令被告李海英、林大龙、林广、林霞立即向黄植仁偿还借款15万元及相应的利息（利息以15万元为基数，自2016年1月4日至2020年8月19日按照月利率2%计，自2020年8月20日至实际还清之日止按月利率1.28%计）；5.判令李海英、林大龙、林广、林霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，李海英、林大龙、林广、林霞出具借条，向黄植仁借款150万元，约定月利率2%。上述款项黄植仁分别于2014年11月11日、2014年12月13日将借款140万元、10万元转至林霞账户。2015年12月10日，李海英、林大龙、林广出具借条，因经营业务需要向黄植仁借款2万元，约定月利率2%。2015年12月11日，黄植仁将借款2万元转至指定的赵文斌账户。2015年12月16日，李海英、林大龙、林广出具借条，因经营业务需要向黄植仁借款10万元，约定月利率2%。同日，黄植仁将借款10万转至林霞账户。2016年1月4日，李海英、林大龙、林广出具借条，因经营业务需要向黄植仁借款15万元，约定月利率2%。同日，黄植仁将借款15万元转至林霞账户。后经黄植仁多次催讨，李海英、林大龙、林广、林霞均未履行还款义务。 本院认为，林大龙、李海英因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日被平潭县人民检察院提起公诉。本案黄植仁所主张的林大龙、李海英民间借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，需要移送公安机关侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条规定，裁定如下： 驳回黄植仁的起诉。 预交案件受理费38019元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二一年二月二十日 书记员 颜玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4452号原告：孙成，住南京市雨花台区。被告：李有来，住南京市六合区。被告：章苏娇，住南京市六合区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。原告孙成与被告李有来、章苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日，公开开庭进行了审理。原告孙成、被告章苏娇的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告李有来经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有来、章苏娇偿还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告李有来、章苏娇承担。事实与理由：2019年2月22日，两被告向原告借款300000元，原告于当日经招商银行向被告李有来转账300000元。两被告向原告出具了借条和收条。借条载明：“今借到孙成人民币叁拾万元整（300000），用于公司周转，定于2019年7月底之前还款。”两被告分别于2019年2月22日、3月21日、4月25日、5月9日、5月22日、6月25日、8月10日经支付宝还款18000元、18000元、16000元、2000元、18000元、18000元、10000元，共计100000元。两被告至今未按照约定还款付息。为维护原告孙成的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李有来未作答辩。被告章苏娇辩称，对于借款事实没有异议，但对借款性质及款项的归属有异议。案涉款项是被告李有来借来用于工程周转，并未用于夫妻共同生活，被告章苏娇实际上是进行了担保。原告孙成围绕诉讼请求依法提交《借条》、《收条》、招商银行交易明细、短信聊天记录等证据，本院组织了庭审质证，被告章苏娇对上述证据予以认可，被告李有来未予质证，对原告孙成所提交上述证据予以确认并在卷佐证。结合经审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李有来、章苏娇向原告孙成出具《借条》一份，载明：今借到孙成人民币叁拾万元整（300000.-），用于公司周转，定于2019年7月底之前还款。借款人：李有来共同借款：章苏娇。原告孙成于当日经其尾号0145招商银行账户向被告李有来尾号1830银行账户转账300000元。被告李有来于当日向原告孙成出具《收条》一份，载明：今收到孙成人民币叁拾万元整（300000.-）收款人：李有来。原告孙成当庭陈述，2019年2月-8月，被告孙成、章苏娇分多次向其合计还款100000元，认可全部冲抵本金。自2020年1月起，原告孙成多次向被告章苏娇发送短信要求还款，被告章苏娇回复“初十五前把钱还给你，否则就做贷款”“因为疫情的原因政府部门小年后才上班，能否缓几天？”“李说下周能到，我会催他的”，后被告章苏娇于2020年9月25日向原告孙成发送短信表示其已经联系不到被告李有来，六合那边的房子出租后的租金愿意给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告孙成提交的《借条》、《收条》、招商银行交易明细等证据足以证明其与被告李有来、章苏娇之间的借贷关系依法成立、且合法有效。原告孙成已经履行支付出借款义务，被告李有来、章苏娇应当及时偿还借款。被告李有来、章苏娇在出具的借条中认可向原告借款300000元并约定了归还期限。借款到期后，被告仅还款100000元，尚欠200000元未偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告孙成诉请被告李有来、章苏娇偿还借款本金200000元并自2019年8月1日起支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章苏娇辩称其行为系担保，且被告李有来将所借款项用于公司经营而非用于夫妻共同生活，本院认为，被告章苏娇在借条的共同借款人处签名，且其在与原告的短信聊天中亦承诺还款，故应认定被告章苏娇为案涉款项的共同借款人，案涉借款是否用于夫妻共同生活不影响其借款人的身份认定，故对于被告章苏娇的上述辩称，本院不予采纳。被告李有来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有来、章苏娇于本判决生效之日起十日内向原告孙成偿还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元（原告已垫付），由被告李有来、章苏娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年二月二十三日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执663号之一 申请执行人朱堆正，男，1974年5月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人张定杨，男，汉族，1970年12月6日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人徐惠芬，女，汉族，1970年7月22日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人张炜婷，女，汉族，1994年9月25日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱堆正与被执行人张定杨、徐惠芬、张炜婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱堆正向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱堆正与被执行人张定杨、徐惠芬、张炜婷于2021年2月19日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执663号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱益清
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执34号 申请执行人：邓晓林，女，汉族，1991年9月10日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人邓晓林与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓晓林与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初721号之一原告：吴江市以马内利纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。投资人：邵维强。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤翊君，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江三建纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街**。法定代表人：史建华。原告吴江市以马内利纺织厂与被告吴江三建纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴江市以马内利纺织厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江三建纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告吴江市以马内利纺织厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市以马内利纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取1140元，保全费1020元，合计2160元，由原告吴江市以马内利纺织厂负担。审判员  洪永洋二〇二一年二月二十日书记员  钱颖娉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执166号申请执行人：刘某1，男，2018年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某2（父子关系），1989年5月13日出生，汉族,住天津市北辰区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人刘某1与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1863元，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,863元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1550号 本院于2020年3月19日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与褚立涛、张丽芬借款合同纠纷一案，立案执行标的额592,019.82元及相应利息，申请执行费8,320元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初172号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：覃先明，男，汉族，1981年2月22日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107304822409F，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**div>法定代表人：代灿，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告覃先明、重庆晓家斌汽车租赁有限公司租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  徐江二〇二一年二月九日书记员  杨超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11095号 原告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：芮海龙，男，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法律文书送达地址：广东省深圳市光明新区。 被告：何海德，男，1992年5月11日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。法律文书送达地址同住所。 原告刘贯群与被告芮海龙、何海德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日、2021年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘贯群的委托诉讼代理人沈长苗，被告芮海龙、何海德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贯群以被告芮海龙、何海德未支付货款为由，经变更后，诉请判令：1.二被告立即支付货款36010元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告芮海龙、何海德共同辩称：1.原告提供的所谓借条实质是阿里巴巴账期货款协议，并非自然人欠条，本案系企业之间因业务往来而发生的债务关系；双方达成协议后，二被告通过阿里巴巴平台多次向原告购买yangzi品牌的商品，赊账金额300000元属实，但已向原告支付265080元，因在此期间有100多个订单（约30000元）的售后及质量赔偿问题未处理结算，而原告拒绝承担，故二被告才余货款34920元未支付。2.原告未遵守阿里巴巴交易争议处理规则及国家质量法等规定，并擅自终止供货，导致被告对已销售的产品无法提供售后服务，原告需对由此产生的影响和损失进行赔偿和公开道歉。3.原告主体不符，与二被告发生交易的相对方是宁波城城电器科技有限公司，并非原告个人。综上，请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告系案外人宁波城城电器科技有限公司（以下简称城城公司）员工。2020年1月2日，原告与二被告经协商一致，由二被告共同出具阿里巴巴账期协议一份，载明：“由1688阿里店铺：城城电器科技有限公司，公司负责人刘贯群授信借给分销商：芮海龙688叁拾万元人民币，账期期限20天/月（仅限洗鞋机、洗衣机货款支付），货款还清后归还此借条”。此后至2020年3月期间，二被告多次通过阿里巴巴平台向城城公司购买洗鞋机、洗衣机，赊账货款金额300000元。诉讼过程中，城城公司出具情况说明一份，将其享有的对二被告的货款债权转让给原告，由原告行使，并由原告代理人通过电话方式通知了被告芮海龙。 对二被告的付款及欠款情况，原告自认其共收到263990元，其中部分系原告为二被告垫付的快递费14762元，现对该部分费用原告同意另案主张，故二被告尚欠原告货款36010元。二被告则主张已付款265080元，现尚欠货款34920元。 此外，二被告辩称的原告方货物存在质量问题而退货，原告方未提供售后服务且未赔偿被告方损失，经本院释明，二被告同意另行主张。 以上事实由原告刘贯群提供的阿里巴巴账期协议、城城公司出具的情况说明、中国移动通信客户清单打印件各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 经庭审质证，二被告对阿里巴巴账期协议本身无异议；对情况说明的真实性不清楚，但整个业务的过程都是与原告刘贯群联系，而从未与城城公司其他人联系过；对中国移动通信客户清单打印件，被告芮海龙陈述确曾接到过电话，但协商原、被告双方之间的纠纷未果。本院认为，上述证据之间能相互印证，本院予以确认，可证明二被告向城城公司赊账购买洗鞋机、洗衣机等货物后，城城公司将其享有的对二被告的货款债权转让给原告的事实。此外，原告提供的原告女儿与被告芮海龙之间的微信聊天记录打印件，经庭审质证，二被告对其中金额不认可，本案中原告已撤回对快递费的主张，故该证据与本案缺乏必要的关联性，本院不予确认。二被告提供的退货记录清单、微信聊天记录打印件一组，经庭审质证，原告对此不予认可，被告主张所谓退货是指被告的客户向被告退货，原告从未收到被告的退货。本院无法确认上述证据的真实性，且经释明，二被告同意另案主张所谓退货、赔偿等问题，故本案中对上述证据不予确认。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给二被告，二被告理应按约支付相应货款。双方一致认可二被告向原告赊账货款金额为300000元，二被告辩称已支付货款265080元，尚欠34920元，但未提供相应证据，本院对此难以采信。本院根据原告的自认，认定二被告已支付263990元，尚欠36010元未付。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。另二被告关于原告主体不符的辩称，上文已作认定，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告芮海龙、何海德于本判决生效之日起七日内支付原告刘贯群货款36010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告芮海龙、何海德共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年二月二日 代书记员 方 燕
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 何大华： 申请执行人何大华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执321号，执行依据：（2020）闽0426民特520号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执321号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执109号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：董希乐，男，1990年11月08日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人董希乐物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人董希乐限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀DL320S车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执820号申请执行人：魏玉杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连中鸿基科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：许剑。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8615号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初801号原告：王某，女，1992年10月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王**，河南文开律师事务所律师。被告：马某，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、案件受理费被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。因为婚前缺乏感情基础，被告婚后打骂原告，双方自2017年开始已经分居三年之久，感情已经彻底破裂。被告马某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上查明事实有结婚证复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后三年之久，原告王某才起诉离婚，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复，且原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告王某已经预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年二月二十二日书记员  陶双双
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执714号之一申请执行人：张保保，男，1970年3月8日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人张保保与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］571号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资40190元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］571号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14986号申请执行人高某1，男，汉族，2009年9月25日出生，住河南省中牟县。法定代理人朱某，女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省中牟县。被执行人高某2，男，汉族，1963年9月6日出生，住郑州市。关于高某1诉高某2抚养纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1105号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高某2于本判决生效后十日内支付给原告高某1抚养费75600元（计算至2016年9月25日），自2016年10月起每月25日之前支付给原告高某1抚养费1200元，直至原告高某1年满18周岁时止；二、驳回原告高某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告高某2负担。因高某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某1于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高兴有名下银行存款58364元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年二月二十二日书记员  康晶晶
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初909号                               原告                       刘颢，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17826元（违约金以840858元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘颢的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘颢支付违约金17826元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费246元，减半收取计123元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执167号温州金鹿物业管理有限公司、苏孝锋：本院执行的申请执行人温州金鹿物业管理有限公司与被执行人苏孝锋物业管理服务合同纠纷一案，申请执行人向本院递交执行完毕结案申请，故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景宁宏达钢管有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县梧桐乡金岚村。统一社会信用代码：9133112766390342XC。 法定代表人甘世元，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县梧桐乡人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县梧桐乡梧桐村江滨路7号。 法定代表人张伟鸿，乡长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县住房和城乡建设局，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号。 法定代表人毛南俊，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人陈培春，局长。 三被申请人共同委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人景宁宏达钢管有限公司因与被申请人景宁畲族自治县梧桐乡人民政府、景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县自然资源和规划局强制拆除行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，景宁宏达钢管有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二一年二月八日 书记员  张维
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执255号陈晓琳、孙斌：申请执行人陈晓琳与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初718号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人孙斌拒不履行判决书确定的义务，申请执行人陈晓琳于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人孙斌清偿申请执行人陈晓琳欠款1000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，执行费由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月1日责令被执行人孙斌立即履行该判决书确定的履行义务。2021年2月19日，我院依法划拨了被执行人孙斌账户内的资金1462元，其中包含本金1000元、利息356元、迟延履行期间的债务利息31元、案件受理费25元、执行费50元，扣除我院应收取的执行费50元，将剩余的1412元向申请执行人陈晓琳予以发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈晓琳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日