wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异16号 案外人（异议人）：吴玫瑾，女，1993年1月31日出生，汉族，住沂源县。 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：唐文艳，男，1982年10月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人唐文艳借款合同纠纷保全执行一案中，于2020年9月1日作出（2020）鲁0323民初2778号民事裁定书，依法查封被申请人唐文艳与周洋共有的坐落于沂源县城秀水湾小区7号楼房产（房号D1-102）及储藏室（储A08，储A09,储A12），合同编号：201403120015。案外人吴玫瑾对本院查封裁定不服，于2021年1月19日，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴玫瑾称：贵院于2020年9月1日做出（2020）鲁0323民初2778号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了唐文艳、周洋位于沂源县秀水湾小区7号楼D1-102室楼房及储藏室。该房产在查封前已由唐文艳、周洋于2016年10月16日通过沂源隆泰房产中介公司卖给了异议人吴玫瑾，吴玫瑾已交足了购房款并实际占用了该房屋。买卖双方在补充协议中约定了房屋过户问题，约定期限届满后，异议人及中介公司多次联系卖方唐文艳、周洋办理过户手续，但卖方以不在家为由拖延至今。综上，异议人已实际购买被查封房屋，双方的买卖行为合法有效，只是因房屋出卖方的原因未能办理过户手续，故请求法院解除对被查封房屋的查封措施。 本院查明，山东沂源农村商业银行股份有限公司与齐共鸣、刘新水、孙丰成、齐共宾、王宁、唐文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0323民初2778号民事裁定书及协助执行通知书，并于同日以（2020）鲁0323执保1526号执保案件立案执行，依法查封被申请人唐文艳与周洋共有的坐落于沂源县城秀水湾小区7号楼房产（房号D1-102）及储藏室（储A08，储A09,储A12），合同编号：201403120015。 同时查明，沂源县城秀水湾小区7号楼房产（房号D1-102）及储藏室（储A08，储A09,储A12）在沂源县不动产登记中心登记备案的权利人姓名系周洋、唐文艳。2016年9月26日，周洋、唐文艳与吴玫瑾通过沂源县隆泰房地产营销策划有限公司达成购房协议，约定：周洋、唐文艳将其位于沂源县县城和源名居东侧、博沂路南侧、新城大道北侧金衫秀水湾7号楼1单元102室的房屋出售给吴玫瑾，双方商定房屋买卖价款人民币1080000元。同时签订一份补充协议，约定，双方共同协商同意于该房产产权满两年15日内，办理过户手续。协议达成后，吴玫瑾于当日支付给周洋定金10000元，于2016年10月8日通过王来中银行帐户转给周洋340000元，于2016年10月18日通过王来中银行帐户转给周洋730000元，上述款项均由周洋、唐文艳给吴玫瑾出具了收据、收条。房款交清后，吴玫瑾入住该房屋至今，双方约定期满后，经吴玫瑾及隆泰房地产公司多次联系周洋、唐文艳，二人均以周洋在外地工作不能回家为由，至今未办理房屋产权变更登记手续。 2018年8月14日，沂源县隆泰房地产营销策划有限公司注销，原公司业务由淄博天创隆泰房地产营销策划有限公司承接。 上述事实，由周洋、唐文艳与吴玫瑾签订的购房订金协议、补充协议、周洋通过银行卡缴税的银联商务签购单、吴玫瑾通过王来中银行帐户向周洋转账340000元、730000元的转账凭条、周洋收到吴玫瑾定金10000元、收到吴玫瑾通过王来中转款340000元收据、收条、唐文艳收到吴玫瑾通过王来中转款730000元的收条、周洋对秀水湾7号楼1单元102室缴存房屋专项维修资金的回单、金衫物业秀水湾服务中心的物业缴费证明、收款收据复印件、周洋向物业公司缴纳装修垃圾清运费、装修保证金、有线电视开口费的收据复印件、吴玫瑾向隆泰房地产公司支付中介费的收据、淄博天创隆泰房地产营销策划有限公司的证明予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案涉案房产虽然不动产登记部门登记备案的权利人系周洋、唐文艳，案外人吴玫瑾并未取得涉案房屋的所有权，但案外人吴玫瑾在房产被查封前，即2016年已与被执行人唐文艳及其配偶周洋签定书面房屋买卖协议，并已付清全部房款。虽双方通过中介公司签订的是“购房订金协议”，但从该协议的条款、内容看，其实质系房屋买卖协议。同时，从吴玫瑾提供的证明及物业收费单据可证实，在其付清房款后，即已实际入住该房屋至今。而涉案房屋至今未办理产权过户手续，亦并非吴玫瑾本人原因，中介公司及吴玫瑾曾多方联系周洋、唐文艳，均被以周洋在外地工作为由，拖延办理房屋产权变更登记手续，致使房产被本院查封。故案外人吴玫瑾向本院提出的异议理由完全符合相关法律规定，其系本案涉案房产的权利人，并可排除本案执行，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对沂源县城秀水湾小区7号楼房产（房号D1-102）及储藏室（储A08，储A09,储A12）（合同编号：201403120015）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月九日 书记员  陈业超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更129号 罪犯罗平静，男，1979年1月20日出生，贵州省晴隆县人，布依族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪，于2000年6月8日被贵州省睛隆县人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月26日刑满释放。广东省广州市花都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）穂花法刑初字第323号刑事判决，以被告人罗平静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人未提出上诉。刑期自2012年10月31日起至2025年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更281号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更65号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2023年12月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗平静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗平静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费65.29元，账户余额523.23元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯罗平静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，有前科，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗平静减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1175号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住岳阳市明辉大厦****。 法定代表人：易军。 被告：任燕，女，汉族，1970年8月7日出生，，住岳阳楼区 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告任燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执292号安和顺、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：安和顺与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3070.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，安和顺向本院申请执行的(2021)川0422执292号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初851号之一 解除保全申请人：江西嘉联混凝土有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码91360121MA380C6K46。 法定代表人：龚著鹏，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：江西翰林实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360000677990827G。 法定代表人：杨飞。 解除保全申请人江西嘉联混凝土有限公司与被申请人江西翰林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0102民初851号民事裁定，冻结了被申请人江西翰林实业有限公司在中国银行南昌市大桥支行的19×××31账户。本案现已审结，解除保全申请人江西嘉联混凝土有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人江西嘉联混凝土有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西翰林实业有限公司在中国银行南昌市大桥支行的19×××31账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李灵灵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初157号原告：孙某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：济南某某建材有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：胡业芳，女，1987年11月12日出生，汉族，济南某某建材有限公司工作人员。原告孙某某与被告济南某某建材有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘凡波、被告某某公司的委托诉讼代理人胡业芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付37万元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日下午15时许，原告在为被告提供劳务时手臂被卷进机器，导致左上肢肘关节上部断裂，后经中国重型汽车集团有限公司医院治疗。2020年4月17日，原、被告签订《和解协议书》，确定被告赔偿原告285000元，分别于签订协议当天支付10万元、2020年5月20日支付10万元、2020年6月20日支付85000元；同时约定如被告不按约定支付款项，承担欠付款项一倍的违约金。签订合同后，被告仅支付了10万元，根据双方约定，被告应当支付赔偿款、违约金共计37万元，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。济南某某建材有限公司辩称，协议书属实，因我公司经营困难，所以对协议书中约定的第二、三笔款项没有及时支付，现在财务账上也没钱，我公司同意按照协议将剩余的18.5万元分批支付给原告，希望能与原告协商解决，原告应体谅被告公司经营困难的实际情况。经审理本院认定事实如下：2018年4月13日，原告孙某某在被告某某公司处提供劳务时左前臂受伤，治疗终结后，原告孙某某作为甲方，被告某某公司作为乙方，于2020年4月17日签订《和解协议书》一份，主要内容：一、乙方赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、残疾器具费等各项费用，扣除本协议签订前转账支付甲方的款项及已付医疗费外，再行支付28.5万元；二、上述28.5万元分三批支付，协议签订日支付10万元，2020年5月20日前支付10万元，2020年6月20日前支付8.5万元；三、协议签订后，双方间因受伤而产生的劳务纠纷完全处理完毕；四、乙方保证按协议支付赔偿款，如有违约，承担违约金，违约金数额为欠付赔偿款的一倍；五、本协议签订后，甲方保证除本协议所涉赔偿款不再以任何形式和理由提出任何权利主张，……。以上协议签订后，被告某某公司仅按约支付第一笔赔偿款10万元，剩余18.5万元赔偿款至今未付，原告多次催要未果，遂起诉来院。另查明，原告孙某某为申请财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，支付保险费700元。本院认为，原告为被告提供劳务时受到伤害，经协商双方自愿签订和解协议书，该协议内容不违反相关法律规定，依法确认有效，故本案案由应为合同纠纷。对依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述和解协议书明确约定了赔偿款项的支付时间、支付金额及逾期支付时违约金的计算方式，被告某某公司在按约支付第一笔赔偿款项后，对剩余的赔偿款项185000元均未能及时支付，故除应继续履行义务以外，亦应承担相应的违约责任，原告并未因被告的违约行为获得超出其损失的利益，不应认定违约金计算方式对被告显失公平，故该违约金数额应为协议约定的“欠付赔偿款的一倍”即185000元。原告要求被告承担诉讼财产保全保险费，该项费用系原告为实现债权产生的合理费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某赔偿款185000元及违约金185000元；二、被告济南某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某诉讼财产保全保险费700元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，申请费2420元，由被告济南某某建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二一年二月五日书记员 回淑苓
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复5号复议申请人（利害关系人）：曲建平，男，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人：滕明伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：付克俭，男，1956年5月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。复议申请人曲建平不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。营口市鲅鱼圈区人民法院（以下简称执行法院）查明，2015年，本案滕明伟因付克俭拖欠其借款，向执行法院申请诉前财产保全，执行法院于2015年11月4日作出（2015）鲅立保字第00110号民事裁定书，查封了登记在付克俭名下的位于鲅鱼圈区××黎明村【房产证号为70××**、面积为187.5平方米】房屋一处。曲建平得知房屋被查封后，向执行法院提出异议，执行法院于2016年4月28日作出（2016）辽0804执异3号执行裁定书，驳回曲建平的异议。后滕明伟因与曲建平及原审第三人付克俭、尹玉丽执行异议之诉一案，辽宁省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽民再282号民事判决书，判决结果为：“1、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终423号民事判决及大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6025号民事判决。2、驳回曲建平的诉讼请求”。另查明，执行法院通过不动产登记机构查询，付克俭名下有位于鲅鱼圈区××黎明村2号综合楼北4单元401室【不动产权证号：XY＿700009812；面积为：89.33平方米】房屋一处，房屋状态：抵押、查封；位于熊岳镇北关街【不动产权证号：XY＿2014020222；面积为：504.9平方米】房屋一处，房屋状态：抵押、查封；位于熊岳镇黎明村【不动产权证号：XY＿700009810；面积为：187.5平方米】房屋一处，房屋状态：查封；位于熊岳镇黎明村**楼****【不动产权证号：XY＿2012120195；面积为：87.38平方米】房屋一处，房屋状态：抵押、查封；位于熊；位于熊岳镇××合楼北××及北××）室【不动产权证号：XY＿20100300561；面积为：142.44平方米】房屋一处，房屋状态：抵押、查封；位于熊；位于熊岳镇丽华村【不动产权证号700009849；面积为26.95平方米】房屋一处，房屋状态：查封；位于熊；位于熊岳镇丽华村【不动产权证号700009847；面积为：57.2平方米】房屋一处，房屋状态：抵押、查封。共计房屋七处。又查明，尹玉丽名下有位于鲅鱼圈区熊岳镇紫金湾商住小区A区6#楼东3单元401室【不动产权证号：XY＿20140700696；面积为138.01平方米】房屋一处，房屋状态：查封；位于熊；位于熊岳镇胜利村【不动产权证号001633；面积为130平方米】房屋一处，房屋状态：查封。再查明，曲建平提供的申请书表明，付克俭名下的位于熊岳镇北关街【不动产权证号：XY＿2014020222；面积为504.9平方米】房屋，因盖州市人民法院作出的（2017）辽0881执1657号执行裁定书拍卖该房屋，因无人竞买流拍，流拍价格为3161652.80元，清偿盖州市农村信用合作社联社的债务。且查明，曲建平与付克俭、尹玉丽借款合同纠纷一案，盖州市人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽0881民初595号民事判决书中确定：“被告付克俭、尹玉丽于判决书生效后二十日内给付原告曲建平欠款120万元，并从2014年5月26日起按月息2分计算（应扣除已给付的利息6万元）向原告曲建平支付利息至实际付清之日止。被告付克俭、尹玉丽负担案件受理费7800元、保全费5000元。”执行法院认为，除了本案查封的房屋及盖州市人民法院拍卖的房屋，付克俭尚有五处房屋可供执行，尹玉丽名下有两处房屋可供执行，上述房屋虽然处于抵押、查封状态，但是不能证明剩余的财产不足以清偿所有债务。裁定：驳回曲建平的异议请求。复议申请人曲建平称，一、被执行的案涉房产是被执行人付克俭的主要财产，被执行人的其他财产已经不能清偿所有债权。执行法院已通过不动产登记机构查询，被执行人付克俭名下的所有不动产均处于查封状态，其中5套房产已抵押给银行，尚无法全部清偿被执行人欠银行的欠款，故执行法院提出的尚有5处房屋可供执行是错误的。未被抵押的位于熊岳镇丽华村【不动产权证号：XY＿700009849，面积26.95平方米】的房产为锅炉房，市场价值极低，即使被拍卖也无法完全清偿被执行人拖欠复议申请人的欠款。因此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第90条的规定，复议申请人有权参与分配房房产证号为70××**房屋拍卖款。二、复议申请人对尹玉丽名下有两处房产的事实并不知情。执行法院查明尹玉丽名下有2套分别位于鲅鱼圈区××小区、熊岳镇胜利村的房产，但法院从未告知过复议申请人尹玉丽有上述两套房产，复议申请人对上述两套房产的位置、市场价值均不知情。且上述两套房产已处于查封状态，复议申请人未申请过对上述两套房产的查封，更无法保证上述两套房产能否清偿被执行人拖欠复议申请人的全部债务。因此，复议申请人仍然申请对【不动产权证号：XY＿700009849，面积26.95平方米】的拍卖款参与分配。根据被执行人的现状，除即将被拍卖的房屋外，被执行人的其他财产不足清偿复议申请人的全部债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第297条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，复议申请人具备参与分配的法定条件，请求撤销（2020）辽0804执异20号执行裁定书，支持复议申请人的参与分配申请，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人曲建平是否符合参与分配条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第九十二条规定：债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。本案中执行法院没有查清被执行人付克俭、尹玉丽的财产是否能够清偿全部债务，没有查清付克俭抵押、查封的财产能否清偿全部债务，没有论述曲建平执行案件的执行情况。本案属于执行法院对事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804执异20号执行裁定；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年二月二十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终837号 上诉人（一审起诉人）：范峰利，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人范峰利不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7475号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：本案与（2020）皖1222民初981号案件的诉讼标的不同，诉讼请求也不同，不属于重复起诉。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：范峰利曾于2020年3月9日，向安徽省太和县人民法院提起对孙乾坤的民事诉讼，要求孙乾坤返还不当得利十万元及利息，并承担诉讼费用。安徽省太和县人民法院于2020年4月22日作出（2020）皖1222民初981号民事判决，驳回范峰利的诉讼请求。范峰利不服，上诉至我院，我院于2020年7月15日作出（2020）皖12民终2557号民事判决，驳回上诉，维持原判。但该案从一审到二审，都是对孙乾坤的行为是否构成不当得利进行的审理，并没有对范峰利、孙乾坤二人的合伙关系进行审理，而本案是范峰利依据新的证据，对孙乾坤提起的合伙协议纠纷，与前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉，安徽省太和县人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7475号民事裁定； 二、指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  徐 云 二〇二一年二月三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初39号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李运昌，男，汉族，1958年12月10日出生，高中文化程度，住南昌市红谷滩区，因吸毒于2020年9月9日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15370号起诉书指控被告人李运昌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李运昌及其辩护人肖红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月上旬、中旬和下旬的一天，被告人李运昌先后三次在其位于本市红谷滩区的住处与万某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经检测，李运昌、万某甲基苯丙胺类尿样均呈阳性。 2020年9月8日，李运昌在其住处被公安民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实被告人李运昌在开庭审理过程中亦无异议,且有证人万某的证言、尿检报告、归案经过等证据证实,足以认定。 辩护人提出，被告人李运昌有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，被告人李运昌多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李运昌被抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人李运昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李运昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年二月七日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8569号 原告：绍兴市柯桥区柯桥任立冬食品店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道耶溪路**百舸农贸市场****，统一社会信用代码92330621MA29ETKF44。 经营者：任立冬，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王俊霞，女，1970年8月4日出生，蒙古族,住河南省镇平县。 原告绍兴市柯桥区柯桥任立冬食品店诉被告王俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王俊霞需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者任立冬及其委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼，被告王俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区柯桥任立冬食品店向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告货款39245元，并支付该款自2020年8月25日起至实际款清日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日至2019年9月14日期间，被告多次向原告购买面条、粉、饺子皮、年糕等食品，货款共计59245元，期间被告陆续支付了20000元货款，尚欠39245元货款。2019年9月14日，原、被告双方通过微信对账，确认被告尚欠原告39245元货款。上述货款经原告多次催要，被告均未予支付。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王俊霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日至2019年9月14日，被告多次向原告购买面条、粉、饺子皮等食品。2019年9月14日，原、被告双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款39245元。上述货款经原告多次催要，被告均未予支付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款39245元及该款自2020年8月25日起至实际款清日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊霞应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥任立冬食品店货款39245元及该款自2020年8月25日起至实际款清日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告王俊霞负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  柯水英 二〇二一年二月五日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1565号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保354号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：孙兆鹏，男，1994年5月6日生，住山东省淄博市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兆鹏的银行存款25163.01元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙兆鹏的财产在价值25163.01元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初171号 原告：刘康，男，1957年10月22日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：邝学东，男，1954年4月21日出生，住衡阳市雁峰区。 原告刘康与被告邝学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加了诉讼，被告邝学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告邝学东因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，一次性支付，被告邝学东向原告出具借条壹张。借款后，被告邝学东仅支付了半年利息给原告刘康，2017年3月26日以后的利息及借款本金未付。原告多次向被告催收借款本金，但被告均以各种借口拒不偿还。为维护自身的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告邝学东未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告刘康与被告邝学东系朋友关系。2016年7月26日，被告邝学东因做生意资金紧张向原告刘康提出借款要求。原告刘康于当天通过其建行6217××××5819的账户向被告邝学东的账号为4340××××3005的银行账户转账支付了借款290000元。因被告邝学东以前还欠原告刘康借款10000元，未写借条，故被告邝学东按照原告刘康的要求向刘康出具了一份内容为“今借到刘康先生人民币叁拾万元整，借期叁个月。邝学东借据人：邝学东二0一六、七、十二日”的借据。因双方系朋友关系，在借款时并未约定借款利息。借款到期后，原告刘康于2017年3月开始联系不到被告邝学东，遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邝学东向原告刘康出具欠条借款，刘康支付了借款，双方的借贷关系成立。被告邝学东未按约定及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告刘康要求邝学东偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邝学东在本判决生效之日起10日内偿还原告刘康借款300000元。 如被告邝学东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邝学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年二月四日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2021）川0107民初2833号                                           原告                       沈洁，女，1988年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。                               被告                       成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司，住所成都市武侯区广福桥北街8号6栋一层附19号、6栋二层附20、21号、6栋三层附22、23号。             法定代表人：赵善军，职务不祥。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司（以下简称赵善军整形美容公司）支付沈洁2020年6月1日至2020年10月23日期间的工资 12 169.4元；2.请求判决赵善军整形美容公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，沈洁提供劳动后，赵善军整形美容公司应按时足额支付劳动报酬。赵善军整形美容公司出具的《欠条》确认了欠付的劳动报酬数额，其在出具《欠条》后仅支付6 084.7元，故本院对沈洁诉请赵善军整形美容公司支付尚欠劳动报酬12 169.4元予以支持。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈洁支付劳动报酬12 169.4元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 阎素强                                     二○二一年二月八日                                     书 记 员 雍 雪
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执169号王正付、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：王正付与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3008.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，王正付向本院申请执行的（2020）川0422民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初43号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人苗群义，1969年9月27日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，小学文化，住谷城县。因本案，2020年8月11日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人苗群义犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人苗群义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月29日5时许，被告人苗群义撑着船，在谷城县使用地笼网为工具非法捕捞，被谷城县渔政船检港监管理站执法人员当场查获，现场发现其非法捕捞虾子、泥鳅、野杂鱼等渔获物共有10余千克。根据《中华人民共和国农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（2015）1号规定认定，被告人苗群义非法捕捞现场属于禁渔期的禁渔区域。公诉机关认为被告人苗群义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人苗群义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处管制五个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、抓获经过、户籍证明、谷城县水利局关于苗群义涉嫌非法捕捞水产品罪的情况报告、谷城县渔政船检港监管理站案件处理意见书、谷城县渔政船检港监管理站证明、谷城县渔政船检港监管理站现场检查（勘验）笔录、作案现场照片4张以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人苗群义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月4日，谷城县社区矫正工作管理局作出的（2021）谷矫调评字第016号《调查评估意见书》认为，被告人苗群义社区矫正环境较好，适宜社区矫正。本院认为，被告人苗群义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗群义到案后能如实供述其罪行，系坦白；自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。但认罪认罚不与坦白重复评价。对其适用非监禁刑，不致再危害社会。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会的危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗群义犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇二一年二月五日书记员  任秀娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初694号原告：张某，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵某，女，1990年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2021年2月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告张某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年二月二十四日书记员  乔良俊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初180号申请人：张红菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住新乡县。被申请人：郑宁波，男，1988年10月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人：吴海玮，女，1989年1月13日出生，汉族，住新乡市。申请人张红菊与被申请人郑宁波、吴海玮民间借贷纠纷一案，申请人张红菊于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑宁波、吴海玮名下的银行存款10万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑宁波、吴海玮银行存款10万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年二月二十四日书记员  侯 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执119号 申请执行人：王秀云，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王雷，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王秀云与被执行人王雷离婚纠纷一案中，现因申请执行人王秀云撤销对被执行人王雷的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0621执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢271号申请执行人：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：朱莉，女，1976年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：白明，男，1973年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人张超与被执行人朱莉、白明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初5839号（以下简称5839号）民事判决书申请执行。经查，本院于2020年7月23日以（2020）苏0102民再33号民事裁定书，裁定撤销本院5839号民事判决书，并驳回张超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  马嘉文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初388号 原告：刘某1，女，2015年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 法定代理人：刘某2，男，1988年9月13日出生，汉族，系原告刘某1父亲，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210996612。 委托诉讼代理人：张舒舒，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711408342。 被告：南昌市好宝堡健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区庐山南大道**南昌铜锣湾广场主体商业**L3-29-30铺位，统一社会信用代码：91360125MA394D2T8M。 法定代表人：周陈晓。 原告刘某1诉被告南昌市好宝堡健身服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在南昌市红谷滩区，且被告南昌市好宝堡健身服务有限公司住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年二月四日 书 记 员 黄钰楠
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初169号 原告：肖成桃，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘天长，泰和县法律援助中心，一般代理。 被告：泰和县鹏腾酒店管理有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇国兴汽车城**，统一社会信用代码：91360826MA363MMK87。 法定代表人：赵治辉。 委托诉讼代理人：匡鸿，特别授权。 原告肖成桃与被告泰和县鹏腾酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成桃及其委托诉讼代理人刘天长、被告泰和县鹏腾酒店管理有限公司的委托诉讼代理人匡鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告入住酒店摔伤产生的各项损失共计78,084.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的朋友肖秀保等人于2019年9月27日从广东回来，约原告在泰和玩，入住被告酒店8519房间。9月28日凌晨，原告离开床位地毯时摔伤，造成右脚骨折，在该酒店经理陪同下入泰和县中医院治疗，医疗费用为14,658.37元。2020年1月8日门诊费用266元。2020年11月17日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人肖成桃2019年9月28日摔伤至右股骨颈骨折，后续治疗费1万元，伤后休息时间300日，护理时间120日，营养时间150日。”2019年10月9日，原告向澄江派出所报警，110警情信息称：经现场走访调出，系原告进入浴室不慎摔倒后经诊断右股骨折。被告以泰和县鹏腾酒店管理有限公司于2017年在泰和县市场监督管理局登记注册，同年与深圳市维也纳国际酒店管理有限公司签订了《商标授权使用协议》，对外以维也纳酒店营业。原、被告就原告受伤未能达成协议，原告遂诉至法院。 被告泰和县鹏腾酒店管理有限公司辩称：一、被答辩人的人身损害是否发生在答辩人处无法确定。根据泰和县公安局澄江派出所的出警记录显示，被答辩人称其于2019年9月28日凌晨0时许在答辩人处不慎摔伤致右脚骨折，但其报警时间是2019年10月9日，期间被答辩人在2019年9月29日早上多给答辩人处前台致电称在房间不慎摔伤，后答辩人处工作人员出于紧急救助将人送至医院治疗。被答辩人的人身损害是何时、在何地发生的均难以确定。二、被答辩人不是答辩人的住客，双方之间不存在服务合同关系。被答辩人所住的房间并不是被答辩人按照入住程序办理的房间，其与答辩人之间不存在服务合同关系，而且被答辩人并未在前台办理相关的入住手续，答辩人对被答辩人的入住情况并不知情，因此被答辩人对于自身的人身损害具有严重过错，答辩人无需向被答辩人承担人身损害赔偿责任。事实上，被答辩人是受朋友邀请入住的，按照《江西省旅游业治安管理办法》第十七条第三款及其他相关规定，旅客不得私自留他人住宿，且答辩人也完全履行了前述办法中的相应义务，在房间张贴了“小心地滑”的警示标志，也配备了防滑毛巾。因此，就算能确定被答辩人的人身损害是发生在答辩人处，但邀请人负有保障被答辩人安全的法定义务，本案中的全部赔偿责任也应当由邀请被答辩人入住的朋友承担。综上，被答辩人主张的赔偿主体错误，本案的赔偿主体是邀请其去入住的人，并非答辩人，答辩人在本案中不需要承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：维也纳酒店由被告泰和县鹏腾酒店管理有限公司经营。2019年9月27日22点11分，原告的朋友肖银杰入住维也纳酒店8519号房间，并办理了登记入住手续，原告受肖银杰之邀入住8519号房间。原告于2019年9月28日凌晨0时许在酒店房间不慎摔倒，当日早上6时许，肖银杰找到酒店经理，酒店经理用轮椅将原告推至1楼，由原告的朋友将其送至泰和县中医院治疗。原告住院13天，花费医疗费14,658.37元。2019年10月9日10时20分许，原告前往泰和县澄江派出所报警，当日，经民警调解，被告向原告支付了医药费用2,000元，原告出具了收条。2020年1月17日，经原告委托，泰和求真司法鉴定中心出具了一份《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖成桃2019年9月28日摔伤致右股骨颈骨折，后续治疗费1万元，伤后休息时间300日，护理时间120日，营养时间150日。 综上，本院依法核定原告肖成桃的损失如下：1、医疗费14,658.37元；2、误工费原告主张30,000元，本院予以确认；3、护理费50,744元／365天×120天﹦16,682.4元；4、住院伙食补助费30元／天×13天﹦390元；5、营养费15元／天×150天﹦2,250元；6、后续治疗费10,000元；7、交通费，因原告未提交票据，本院酌定为130元。上述7项共计74,110.77元。 本院认为，原告在维也纳酒店未登记入住，系受朋友邀请住在酒店，原、被告之间未形成服务合同关系。原告主张被告对其损失承担赔偿责任，应当举证证明被告需对其承担侵权责任。本案中，原告未能举证证明其摔跤是因被告的过错造成的，原告作为成年人，进入酒店房间后，其所住的房间即为他的私人空间，酒店在未征得顾客同意的情况下，不可能对该房间进行管理。原告在房间的活动应当自行尽到谨慎注意义务，因其未尽到谨慎注意义务导致摔跤，自身应当承担主要责任。基于原告实际是在被告经营的8519号房间摔跤，摔跤使原告在客观上遭受了损失，被告作为酒店的经营者，管理上存在疏漏，根据公平原则，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。被告应当赔偿原告14,822.15元（74,110.77元×20%），被告已经支付2,000元，被告仍应当赔偿原告12,822.15元。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告泰和县鹏腾酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖成桃因摔跤造成的各项损失总计12,822.15元； 二、驳回原告肖成桃的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取876元，鉴定费1,200元，由原告肖成桃承担1,416元，由被告泰和县鹏腾酒店管理有限公司承担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二一年二月一日 书记员  肖 威
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9304号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：钱康，男，1983年2月24日生，汉族，住，住所地上海市/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钱康金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告钱康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金94916.92元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为971.18元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审理查明：2018年10月15日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款140000元，借款期限自借款发放之日起至2022年10月15日止；借款月利率为0.969%;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年10月16日向被告发放贷款140000元。截至2020年6月18日，被告共欠原告借款本金94916.92元，利息、罚息、复利共计971.18元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金94916.92元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为971.18元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2196元，减半收取计1098元，财产保全申请费978.88元，公告费据实结算，由被告钱康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月三日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之四被执行人：何群。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何群在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币563.15元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月五日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2951号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢409号之二申请执行人：烟台亿森经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑东（铁道口）**。法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人：烟台时诚建筑安装有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区北岛烟台打捞局物质管理处院内/div>法定代表人：时永江，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台亿森经贸有限公司与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司（2015）芝商初字第319号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求:偿付货款人民币1770807.5元、违约金586911元以及自2015年3月17日起至实际履行之日的违约金，并支付案件受理费12831元。本院于2020年8月7日立案执行。执行经过如下：1、2020年8月7日、9月20日、12月3日通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等登记机构的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。2、2019年8月27日继续查封了坐落于济南市长清区××号文昌山庄6号房屋继续查封期限至2022年9月5日，该房产登记在案外人名下，不符合拍卖条件，无法进行处置。3、2019年8月23日，在烟台瑞成资产清算有限公司继续冻结被执行人对烟台三同置地开发有限公司享破产债权326万元、继续冻结被执行人对烟台万盛实业有限公司享有的破产债权326万元。截止目前以上破产案件均无结果，无法兑现相关权益。4、2020年8月7日对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2021年2月18日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。6、至被执行人登记住所地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。7、申请执行人不申请悬赏执行。8、截止2021年8月23日被执行人尚有未履行的标的：2370549.5元及自2015年3月17日至实际履行之日的违约金和案件受理费12831元、缴纳案件执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年二月二十三日书记员  杨玉莹
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终263号 上诉人（原审被告）：乐山城市房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道**。 法定代表人：宋刚，总经理。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹丹，四川高贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：幸玉楠，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 原审被告：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 上诉人乐山城市房地产开发有限公司因与被上诉人幸玉楠、原审被告马靖善商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山城市房地产开发有限公司于2021年2月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山城市房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山城市房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,278元，减半收取2,639元，由上诉人乐山城市房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二一年二月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初81号     原告：代治民，男，1952年1月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：肖东兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张木利，男，1967年11月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告代治民与被告肖东兰、张木利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代治民及其委托诉讼代理人杨会利、被告肖东兰到庭参加诉讼，被告张木利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告代治民向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还借款50000元；2.由被告承担本案受理费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一次性偿还借款45000元。事实和理由：2016年1月16日，被告张木利以经营农家乐为由通过代某甲向原告借款50000元，约定每月利息2500元，并向原告出具借条。2017年12月20日，双方就偿还借款一事再次协商，由被告向原告支付本息共计62500元，并出具借据。后原告多次催要，2019年农历2、3月，原告同代某甲、代某乙、杨怀安共同到被告家要求还款，双方协商由被告清偿原告借款50000元，被告肖东兰向原告等三人出具借条一张。后被告向原告还款5000元，未偿还剩余借款。   被告肖东兰辩称，其对丈夫张木利借款的事情不知情，直到最后一次打条子的时候才知道。当时，其丈夫张木利生病了，原告等三人到其家要求还款，三人说不要利息，只需要还本金，其就给原告等三人打了条子。后其向原告还款5000元，未向杨怀安和代某乙还款。其丈夫说给他们三人共还了130000元利息，其同意将这130000元抵作借款本金，偿还剩余的本金。   经审理查明，2016年1月16日，被告张木利通过代某甲向原告代治民借款50000元用于资金周转，双方约定利息每月2500元，被告张木利向原告出具借条，内容为：今借到代治民人民币伍万元整（50000元），利息每月贰仟伍佰元（2500.00元），押土地使用证。（注：如隔三个月不清息，本人可收回房产），经手代某甲。后被告张木利向原告清偿部分利息，2017年12月20日，经算账，被告张木利将本金及剩余5个月利息计算在一起，通过代某甲向原告重新出具了借条，内容为：今借到代治民人民币陆万贰仟伍佰元（62500.00元），在2018年2月10号还清，如到时不还，由代治民经营农家乐紫韵农家乐一年2020年。经手人代某甲。因被告张木利未依约向原告还款，2019年农历2、3月，代治民与代某甲、代某乙、杨怀安到被告张木利家要求还款，原告代治民只要求偿还本金50000元，放弃请求支付利息，被告张木利妻子肖东兰向代治民、代某乙、杨怀安出具借条，内容为：今借到代治民、杨怀安、代小刚每人五万（共计15万）以后油肖东兰还。后被告向原告还款5000元，未偿还剩余借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月16日，被告张木利向原告代治民借款50000元，双方约定利息为每月2500元，2017年12月20日，双方结算本金及剩余5个月的利息为62500元，由此可以计算出，被告张木利已清偿利息45000元。被告张木利自2016年1月16日向原告借款，约定每月利息为2500元，原告自2019年农历2、3月不再计收利息，酌情认定该时间截止至2019年4月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方约定年利率为60%过高，调整为按年利率24%计算，被告应向原告支付自2016年1月16日至2019年4月30日的利息为39500元。被告张木利已向原告支付利息45000元，多支付的5500元应在借款本金50000元中抵扣，故被告张木利尚欠原告借款本金44500元。因被告肖东兰在2019年向原告重新出具借条后，还向原告清偿借款5000元，故被告张木利最终应向原告偿还借款39500元。2019年，被告肖东兰作为张木利的妻子向原告重新出具了欠条，对被告张木利向原告的借款进行追认，故被告肖东兰应承担向原告还款的责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：   被告张木利、肖东兰在本判决生效后三十日内向原告代治民偿还借款39500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告张木利、肖东兰负担400元，由原告代治民负担125元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员    王    芳       二○二一年二月二十日      法 官 助 理    郭全栋                           书 记 员    赵晨阳      1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初555号 原告：崔景芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：孟凡超，男，1978年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：周自龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告崔景芝与被告孟凡超、周自龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景芝及其委托诉讼代理人毕白彪，被告周自龙到庭参加诉讼，被告孟凡超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔景芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告货款及利息共计326730元。2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2020年1月，被告孟凡超多次在原告经营的菏泽市鑫海水产处赊购海鲜等冷冻产品，截止到2020年2月，经双方结算，被告孟凡超共欠原告货款298000元。2020年3月2日，被告孟凡超向原告出具借条，承诺2020年5月2日前偿还所欠款项，并由被告周自龙提供担保，同时约定月利率1.5%。出具借条后，被告周自龙偿还原告利息11500元，对剩余的货款及利息，二被告以各种理由拒不偿还，给原告造成巨大经济损失。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周自龙辩称，欠原告货款是事实，我与被告孟凡超系朋友关系，与原告生意上关系也很好，借条是我与原告商量后让孟凡超出具，我作担保是为了给孟凡超施加压力，我不承担法律责任。11500元的还款是孟凡超交给我，之后由我转给原告的。原告的录音是想表达298000元之后孟凡超又以别的身份赊过货，我不知道，才给我打电话让我帮忙找孟凡超。 孟凡超未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2020年1月1日至2020年1月15日，被告孟凡超多次在原告经营的水产门市购买水产品，未支付货款。后经双方协商，被告孟凡超于2020年3月2日向原告出具借款298000元的借条一份，并约定2020年5月2日前将借款偿还完毕，逾期按月利率1.5%计算利息，被告周自龙作为担保人。2020年4月3日至6月19日期间，被告周自龙多次通过微信向原告崔景芝微信转账共计11500元，作为借款利息。 本院认为，本案争议焦点为：被告孟凡超是否拖欠原告货款298000元及利息。2020年3月2日被告孟凡超向原告出具借条中的298000元，就是孟凡超所欠原告水产品的货款，是双方真实意思表示，符合法律规定，该借条合法有效。被告孟凡超承诺2020年4月2日还款150000元，2020年5月2日将剩余借款全部还清，孟凡超未履行承诺，该借款一直未偿还，协议约定逾期按月利率1.5%计息，该约定未超过2020年8月20日前规定的年利率24%上限，故对2020年8月20日前所产生利息按照约定月利率1.5%计算，本院予以支持。2020年8月20日之后所产生的利息，原告主张以298000元为基数，按年利率15%计算至本息还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告周自龙在借条的担保人处签字并按手印，未约定担保方式，视为应按照连带责任保证承担保证责任。被告周自龙抗辩其不应承担还款责任，但未提交证据予以佐证，本院不予认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孟凡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟凡超自本判决生效之日起十日内偿还原告崔景芝货款298000元及利息（以298000元为基数，自2020年3月2日至2020年8月20日止，按年利率18%计算，扣减已支付的期间利息11500元；此后利息按年利率15%计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告周自龙对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告孟凡超行使追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，减半收取计3100.5元，由被告孟凡超、周自龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年二月五日 书记员  郭雅洁
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初45号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李杨琴，女，1994年12月17日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年1月19日被宾川县公安局取保候审，2021年1月15日被宾川县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李杨琴犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日13时许，被告人李杨琴到宾川县李涛户闲玩，趁李涛家人不注意之时，进入李涛夫妇卧室内，在衣柜抽屉内盗窃得人民币10000元后离开。2020年1月18日晚，被告人李杨琴在亲属陪同下主动到宾川县公安局平川派出所投案,归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李杨琴及其亲属向失主李涛退赔被盗人民币10000元，并取得失主李涛的谅解。上述事实，被告人李杨琴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李杨琴的供述及辩解；失主李涛的陈述；证人赵某1、李某1、赵某2、李某2、何某、杨某的证言；现场辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品照片；手机信息载图照片；退款收据、谅解书；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李杨琴在亲属陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，退赔了失主被盗款项，取得失主的谅解，可以依法从轻处罚并从宽处理，综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人李杨琴宣告缓刑。公诉机关指控被告人李杨琴犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑八个月可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杨琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨文翔
贵州省贵定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初1号 公诉机关暨公益诉讼起诉人：贵州省龙里县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：罗治银，男，1970年12月28日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，住龙里县，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月20日被龙里县公安局取保候审，2020年10月29日被龙里县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院决定监视居住，现居住在家。 辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：岑祖勤，男，1969年11月15日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，住龙里县，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月20日被龙里县公安局取保候审，2020年10月29日被龙里县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院决定监视居住，现居住在家。 辩护人周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉［2020］89号起诉书指控被告人罗治银、岑祖勤涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。同时，公益诉讼起诉人贵州省龙里县人民检察院以龙检刑附民公诉［2020］2号向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省龙里县人民检察院于2020年11月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省龙里县人民检察院指派检察员曹正芳出庭履行职务，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告罗治银及其辩护人姚苑、岑祖勤及其辩护人周继慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关贵州省龙里县人民检察院指控，2020年4月19日22时许，被告人罗治银与被告人岑祖勤在禁渔期内相互邀约窜至龙里县毛栗寨门口桥下河内，非法使用禁用的电鱼机在河里电鱼，共非法捕捞河鱼41条，经称量净重2.7千克，当晚被公安机关当场查获。 公诉机关以被告人罗治银、岑祖勤的行为构成非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，并建议量刑判决被告人单处罚金人民币各一千元。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省龙里县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告罗治银、岑祖勤采取修复补偿的方式在龙里县组独木河河段投放规格为3-5㎝以上草鱼、鲢鳙及其他经济鱼类为主的鱼苗4000尾，用于修复受损的生态环境。 事实和理由：水域的淡水、渔业资源是不特定多数人共享的公共生态资源，属于国家和社会公共利益。使用禁用的捕捞方式捕捞会破坏渔业资源，影响生态平衡，对人类、鱼类、环境均具有较大危害。二被告使用禁用的捕捞方式捕捞水产品，其行为损害了国家利益和社会公共利益。根据法律规定，公诉人提起附带民事公益诉讼，请依法判决。 被告人罗治银、岑祖勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且自愿认罪认罚，无辩解意见。 被告人罗治银辩护人姚苑辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，愿意缴纳生态补偿金，请求法庭对其从轻处罚。 被告人岑祖勤辩护人周继慧辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，愿意缴纳生态补偿金，请法庭对其酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；本案是共同犯罪，被告人罗治银认可系其提出的打鱼意见，应认定罗治银是主犯；打鱼工具是被告人罗治银自己组装，对生态环境影响有限，请法庭考虑。 附带民事部分，被告罗治银、岑祖勤愿意按照公诉机关的诉讼请求修复生态环境，无其他答辩意见。 经审理查明：2020年4月19日22时许，被告人罗治银、岑祖勤在禁渔期内相互邀约窜至龙里县毛栗寨门口桥下河内，非法使用禁用的电鱼机在禁渔区的河段电鱼，共非法捕捞河鱼41条，经称量净重2.7千克，当晚被龙里县公安机关当场查获。在对非法捕捞的41条鱼进行扣押时，其中30条已经死亡，其余11条放生。公安机关扣押了作案工具塑料网兜1个、头灯1只、电鱼机1件。被告人罗治银、岑祖勤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 另查明，受公诉机关的委托，龙里县农业农村局对二被告的非法捕捞行为做了渔业资源调查报告及制定了生态补偿（增殖放流）方案，经调查认定二被告捕捞行为的河段为湾滩河镇走马村毛栗寨河段属龙里县独木河，系长江流域乌江支流贵州段，二被告的行为对河道内渔业资源产生了极其严重的破坏，二被告应赔付生态补偿鱼苗不低于4000尾（规格3-5公分）；生态补偿方案明确增值放流地点为龙里县湾滩河毛栗寨河段，放流品种以经济鱼类为主，放流数量草鱼或同等价值的其他经济鱼类4000尾，放流规格选择在3-5㎝。 上述事实，被告人罗治银、岑祖勤在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、现场执法查获照片、《2020年黔南州禁渔期管理工作方案》、情况说明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、清点记录及照片、称量及放生记录；被告人罗治银、岑祖勤的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；委托书、《关于罗某某等在湾滩河镇毛栗寨河段非法捕捞案件渔业资源调查报告》、《关于罗某某等非法捕捞水产品案件生态补偿（增殖放流）方案》、公益诉讼公告、龙里县人民检察院统一社会信用代码证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗治银、岑祖勤违反保护水产资源法规，在禁渔期，在禁渔区使用国家明令禁止的工具、方法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，不亦区分主从犯。被告人罗治银、岑祖勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人周继慧认为被告人罗治银系主犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告罗治银、岑祖勤非法捕捞水产品的行为破坏了渔业资源及生态环境，侵害了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求二被告采取修复补偿的方式在龙里县独木河河段投放规格为3-5㎝以上草鱼、鲢鳙及其他经济鱼类为主的鱼苗4000尾，用于修复受损生态环境的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告人罗治银犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岑祖勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押的作案工具塑料网兜1个、头灯1只、电鱼机1件，予以没收。 四、被告罗治银、岑祖勤于本判决生效后六十日内采取修复补偿的方式在龙里县独木河河段投放规格为3-5㎝的草鱼、鲢鳙及其他经济鱼类为主的鱼苗4000尾，用于修复受损的生态环境，并由附带民事公益诉讼起诉人贵州省龙里县人民检察院监督执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  马灯会 审 判 员  刘琴琴 人民陪审员  田中文 人民陪审员  李 堃 人民陪审员  段元乾 人民陪审员  梁昌权 二〇二一年二月二日 书 记 员  秦忠路
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1708号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：许权裕，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）与被告许权裕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼，被告许权裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许权裕向原告支付自2015年1月至2019年12月期间的物业服务费7462.80元及违约金2239.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东兴镇东盟大道169号北仑华府小区1栋3单元0603号房业主，该物业建筑面积为124.38㎡。2013年7月11日，被告办理了收房手续。根据《前期物业服务协议》约定，由原告对北仑华府小区进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至北仑华府小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按1.0元/㎡/月收取，按每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。原告已依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告自2015年1月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许权裕未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告许权裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，能够证明原告诉请的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原告安信物业与被告许权裕之间签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，对被告有约束力，被告应按《前期物业服务服务协议》的约定支付物业服务费。现原告诉请被告按协议约定支付自2015年1月至2019年12月期间拖欠的物业服务费7462.80元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的责任承担：《前期物业服务服务协议》对违约金有明确约定，但约定的标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告按所欠物业服务费的30%计算，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额。现原告要求被告支付违约金2239.84元（7462.80元×30%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告许权裕于本判决生效之日起十日内向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费7462.80元及违约金2239.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许权裕负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十八日 书记员    傅邦瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保414号 本院在执行申请人魏守青与被申请人王光均、王玉芳财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初604号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王光均的银行存款予以冻结，冻结金额合计18214.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保414号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保227号申请人：张涛，男，1986年7月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人：湖南平稳建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。统一社会信用代码：91430111MA4LNJYL9L。法定代表人：刘四平，经理。申请人张涛与被申请人湖南平稳建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0306财保189号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人湖南平稳建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款1000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南平稳建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款1000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十六日书记员  侯庆智
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初365号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码：91511300323337361R。 法定代表人：汪**舟。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：何海江，男，汉族，1952年3月8日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何海江物业服务合同纠纷一案中，原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李开志 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8725号之一 申请执行人王岚歆，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人王锐，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人王岚歆与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）浙0109民初16692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王岚歆于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为13000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执163号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民。被执行人：祝龙。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与祝龙,张雨,祝海燕,鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人祝龙在财付通支付科技有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人祝龙在财付通支付科技有限公司开设的存款账户。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年二月二十四日执行员  张 龙书记员  王 军
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初419号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：郑红英，女，1968年12月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告郑红英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告郑红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红英立即向原告归还截止2020年12月17日的信用卡透支本金45,838.31元、利息4,626.62元、逾期违约金2,628.09元、手续费1,038.24元，合计54,131.26元，2020年12月17日以后的利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费2,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告郑红英未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告郑红英向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约后附的《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账户查询信息截图显示，截至2021年2月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金45838.31元、利息4626.62元、手续费1038.24元、自2019年9月23日起产生的违约金2628.09元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为2000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金是指领用合约中约定的滞纳金，中国农业银行已通过官网对滞纳金变更为违约金的事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。另原告为证明中国农业银行已通过官网对滞纳金变更为违约金的事宜进行公告，向本院提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，本院审查认为，该证据材料的形式为打印件，所载内容并不能反映其系中国农业银行对外发布的公告，故对该项证据材料，本院不予采信。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于2019年9月23日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告未能提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为2,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的2,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑红英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金45,838.31元、手续费1,038.24元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告郑红英于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费2,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，减半收取计602元，由被告郑红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月十八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执607号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定：划拨被执行人李莉在中国建设银行6217××××1009_156_1账户内存款人民币26014.41元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢80号申请人：马骥被执行人：张晓欢申请执行人马骥与被执行人张晓欢房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）六民初字第196号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1146号 申请执行人：华文，男，1989年1月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵云，男，1989年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人华文与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）苏08民终58号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1976号民事判决；二、赵云于本判决发生法律效力之日起十日内向华文支付借款60万元；三、驳回华文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由华文负担2760元，赵云负担4140元；二审案件受理费9200元，由华文负担6815元，赵云负担2385元。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年10月14日向被执行人赵云邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人赵云列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人赵云名下无不动产、车辆、股权登记信息。被执行人赵云系本院（2021）苏0813执218号刘东昇、柳鹏、王兆丽、谢凯怡、吕孟池、杨卓娅、刘腾、周敏、陈平、吕用建罚金、追缴违法所得一案中的受害人，本院于2021年2月18日作出裁定，扣留被执行人赵云在该案中的退赔款62万元，但应（2021）苏0813执218号案件尚未结案，该笔退赔款暂无法扣划。执行人赵云名下标的较小的银行存款本院已于2020年10月15日冻结。 4、通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人赵云，暂无其他可供执行财产。 本院于2021年2月22日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的600000元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏08民终58号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆、股权等动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健