wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初144号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郭靖，男，1989年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因寻衅滋事，2013年8月13日被长沙县公安局行政拘留七日；因吸毒、提供毒品，2014年3月15日被浏阳市公安局行政拘留二十日、责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，2014年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月22日刑满释放；因吸毒，2016年9月19日被浏阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2020年10月1日被浏阳市公安局行政拘留十日，又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人邵福平，男，1997年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因赌博，2016年11月25日被长沙县公安局行政拘留十二日；因吸毒，先后于2018年1月26日、2019年6月4日分别被长沙市岳麓区公安分局、长沙县公安局行政拘留十日、行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因本案，2020年10月1日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人郭靖、邵福平犯寻衅滋事罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人郭靖、邵福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日1时许，被告人郭靖得知其朋友吴某等人在本市永安镇西湖潭村吃夜宵时被陈某（另案处理）等人砍伤，遂邀集被告人邵福平前往现场查看情况。被告人郭靖、邵福平驾车抵达现场后发现吴某等人已送医救治，公安民警在现场出警，遂向民警表示欲前往本村狮潭砖厂追索行凶人员。尔后被告人郭靖、邵福平驾车前往砖厂，至砖厂办公室附近，发现雷某衣服上有血迹，遂认定是雷某打伤其朋友。被告人郭靖、邵福平要求雷某站住，雷某受惊之下逃跑，二人下车后与其他同伴追赶，至办公室门口追上雷某。被告人郭靖、邵福平及其他同伙以拳脚对雷某进行殴打，致雷某椎骨3处椎体骨折。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，雷某伤情构成轻伤二级。2020年10月1日凌晨，被告人郭靖、邵福平自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭靖、邵福平赔偿雷某经济损失人民币2.4万元，并取得了雷某的谅解。被告人郭靖、邵福平在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及被告人郭靖对公诉机关建议对其在有期徒刑八个月、被告人邵福平对公诉机关建议对其在有期徒刑七个月的量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、出警说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、不起诉决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等物证、书证；证人吴某证言；被害人雷某陈述；被告人郭靖、邵福平供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭靖、邵福平随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭靖、邵福平系共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，积极实施具体殴打他人的行为，均起主要作用，均系主犯。被告人郭靖、邵福平自动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭靖、邵福平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年5月31日止）。被告人邵福平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年二月二十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执300号 陕西宏泽泰建材有限公司、府谷县隆宇建材有限公司： 关于申请执行人陕西宏泽泰建材有限公司与被执行人府谷县隆宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3449号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付水泥款500000.00元及利息，负担案件受理费9908元。本院依法受理，并于2021年2月2日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2021年2月7日，申请执行人陕西宏泽泰建材有限公司向本院书面提交执行完毕证明一份，证明被执行人已全部履行完毕。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执300号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1007号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：付小虎，男，1970年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：万锐敏，女，1971年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告付小虎、万锐敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息76469.15元，合计276469.15元(利息暂计算至2020年11月30日,之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：经两被告夫妻向原告申请，2016年5月25日，被告付小虎与原告签订了《百福惠民卡借款合同》。合同约定,被告付小虎申请百福惠民卡贷款额度200000元,授信期限为2016年5月25日至2018年6月24日止,用信期限1年，借款利率为年利率6.96%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告付小虎核发了百福惠民卡，卡号为62×××91。被告付小虎用卡消费后，至2017年5月25日用信期限1年到期，未按时还款。截止2020年11月30日尚欠原告本金200000元及利息76469.15元。故，原告诉至法院，要求两被告共同还款。被告付小虎、万锐敏未作答辩。经审理查明：被告付小虎、万锐敏系夫妻关系（1997年5月15日登记结婚）。2016年5月19日，被告付小虎向原告申请个人借款用于家庭消费，被告万锐敏作为配偶在申请书上签名。同年5月25日原告与被告付小虎签订了《百福惠民卡借款合同》。合同约定,被告付小虎申请百福惠民卡贷款额度200000元,授信期限为2016年5月25日至2018年6月24日止,用信期限1年，借款利率为年利率6.96%,按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告付小虎核发了卡号为62×××91百福惠民卡。被告付小虎持卡消费后，至2017年5月25日用信期限1年届满，未按时还款。截止2020年11月30日尚欠原告本金200000元及利息76469.15元。故，原告以该借款系两被告夫妻共同债务诉至法院，要求两被告共同还款。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告付小虎签订的《百福惠民卡借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告付小虎支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且申请借款时被告万锐敏作为配偶在申请书上签名，并知晓借款用于家庭消费，故该借款系两被告夫妻共同债务，被告万锐敏应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小虎、万锐敏在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息76469.15元(该利息计算至2020年11月30日,之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清借款本息时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告付小虎、万锐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执101号 申请执行人：彭先进，男，1956年03月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石台县明珠置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县矶滩乡矶滩村。 法定代表人：李军。 关于申请执行人彭先进与被执行人石台县明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初326号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县明珠置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县明珠置业有限公司银行存款人民币1615754.75元（含一审案件受理费1650元、执行费2326元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月二十日 书记员  吴浩然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执732号申请执行人：周国双，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司。法定代表人：付红仁，职务：董事长。本院在执行周国双与莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动人事争议仲裁委员会莫劳人仲字（2020）26号仲裁裁决书，申请执行标的0.7635万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，扣划后按债权比例分配案件款200.00元，并支付给申请执行人。另查，被执行人名下有工业用地，该宗地已抵押。对于未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，被执行人也未与申请执行人达成和解。本院前往旗工业园区管理委员会、旗发展与改革委员会、旗政协部门通报被执行人案件情况，拟依法采取对被执行人发布限制消费令、暂不纳入失信被执行人名单措施，上述部门对本院依法对被执行人采取的强制措施表示无意见。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月一日书记员  李冬雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初877号之一 原告：金龙，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：秦凯，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张之眙，北京市尚公（南京）律师事务所实习律师。 被告：居发海，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告金龙与被告居发海民间借贷纠纷一案中，原告金龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金龙撤回起诉。 案件受理费减半收取4600元、保全费3020元，共计7620元，由原告金龙负担。 审判员  李敬宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢发波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传林，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王里平，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人刘传林因与被申请人王里平民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2020)浙10民终1009号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，刘传林提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘传林的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执100号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）05745号仲裁调解书，于2021年1月7日立案受理毛文静申请执行成都酷学智汇教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初11号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人冯冬亮，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住址河北省邢台市任泽区。2020年10月12日因涉嫌故意伤害罪被邢台市任泽区公安局刑事拘留，2020年10月26日被依法逮捕，2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人吴冰,河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人冯冬亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察官刘群岭出庭支持公诉，被告人冯冬亮及其辩护人吴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日12时许，因冯某约被告人冯冬亮到同村冯皎家喝酒时，在微信中对冯冬亮进行了辱骂，14时许，冯冬亮持砍刀来到本村“栩栩便利店”内找到冯某，用砍刀将冯某左手腕砍伤，经邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定冯某伤情系轻伤二级。公诉机关提交了户籍证明、证据清单、现场视频截图、证明、到案经过、鉴定文书、被害人冯某陈述、被告人冯冬亮供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、 证据清单、现场视频截图、到案经过、鉴定文书、被害人冯某陈述、被告人冯冬亮供述等证据。 公诉机关认为，被告人冯冬亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人冯冬亮判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人冯冬亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯冬亮系自首，自愿认罪认罚、取得被害人谅解，系初犯、偶犯，犯罪后积极悔改，应对被告人从轻或从减轻处罚。 经审理查明，2020年8月12日12时许，因冯某约被告人冯冬亮到同村冯皎家喝酒时，在微信中对冯冬亮进行了辱骂，14时许，冯冬亮持砍刀来到本村“栩栩便利店”内找到冯某，用砍刀将冯某左手腕砍伤，经邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定冯某伤情系轻伤二级。2021年2月5日，被告人亲属对被害人冯某进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、户籍证明、证据清单、现场视频截图、到案经过、鉴定文书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯冬亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人系自首，对其应从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳；被告人自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯冬亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  秦占周 人民陪审员  刘红雷 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  吴彦川
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初29号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：宁化县汇鲜源生鲜便利店，住，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇北大街****店一社会信用代码：92350424MA33BJBKOD。经营者：倪丹丹。原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县汇鲜源生鲜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年二月二日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初279号原告：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：曲武生，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东省高唐县创润棉纺织有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺镇曲庄村村北省道322路北。法定代表人：曲武生，公司经理。原告高金华与被告曲武生、山东省高唐县创润棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告高金华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金华申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金华撤诉。案件受理费222元，由原告高金华负担。审判员  焦树奕二〇二一年二月四日法官助理李明月书记员邢婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5588号 原告：宋向阳，男，1970年6月24日生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。 被告：孙苏，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：李雪，女，1982年12月2日生，汉族，居民，住盐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。 原告宋向阳与被告孙苏、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋向阳，被告孙苏、李雪的共同委托诉讼代理人徐谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还货款48567元并承担20000元的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年8月21日被告孙苏到原告厂里洽谈供货事宜，口头约定货供结束付清货款。原告按约定将玻璃送到被告孙苏指定地点金色果园7#-12#楼工地。货到后被告孙苏指定另一被告李雪收货并在收货单签字，货款总金额48567元。原告在供完货后跟被告孙苏追要货款，孙苏以各种理由拖延不还后干脆置之不理。2018年12月份原告千方百计找到孙苏的新住宅要钱。孙苏不还并报警，被告孙苏称我不欠钱，谁签字的你跟谁要，派出所民警也讲原告最好到人民法院起诉由法庭裁定谁还此款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告孙苏辩称：我从来没有与原告发生买卖关系，我为江苏世龙达装饰工程有限公司新兴铝合金门窗厂的员工，我所有的行为为在该单位工作期间的职务行为；原告所提供的销货单据，抬头为盐城恒信玻璃销货单，客户名称为新兴世龙达装饰公司，原、被告主体均不适格。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告李雪辩称：我为江苏世龙达装饰工程有限公司新兴铝合金门窗厂的员工，我在收货单上签收、与在加工清单上确认均为在该单位工作期间的职务行为，与我个人无关，在本案中我不应承担还款责任。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：原告宋向阳向本院提起诉讼的主要证据为：1、2015年8月21日-2015年9月4日四份销售单，销售单抬头均为盐城市恒信玻璃，客户名称为新兴世龙达装饰公司，收货人为李雪。2、2015年11月2日，高力金色果缘二期恒信玻璃6mm白玻加工清单，李雪在清单上签字。原告宋向阳并在庭审中自认“我将货物卖给孙苏，李雪是收货人”“与孙苏没有书面材料，双方电话联系，口头约定的”。两被告孙苏、李雪提供证据为：证明一份，载明：兹证明孙苏（身份证号码）、李雪（身份证号码）为我厂员工，孙苏和李雪工作期间均为2015年-2016年。另外金色果园小区装潢工程材料是由我厂负联络供应。江苏世龙达装饰工程有限公司新兴铝合金门窗厂加盖了公章。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告宋向阳提供的证据不能证明其与被告孙苏、李雪之间存在买卖合同关系，故原告宋向阳向被告孙苏、李雪主张要求归还货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋向阳的诉讼请求。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告宋向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨梦萦 二〇二一年二月七日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执124号 申请执行人：曹欢欢，男，1983年11月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：李磊，男，1976年07月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被执行人：谢慎，男，1998年06月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人曹欢欢、李磊与被执行人谢慎买卖合同纠纷一案中，二申请执行人向本院撤回对谢慎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年二月五日 书记员 :王健辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初148号 原告：杨富库，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王仁海，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告杨富库与被告王仁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 杨富库向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款39269元、逾期利息14136.84元（39269＊年利率6％＊6年=14136.84元），共计53405.84元。二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，被告收购原告水稻共计22490斤，单价为1.54元每斤，总价款69269元。原告依约将水稻交付后，被告仅给付原告货款30000元，尚有39269元未给付，也未出具任何交易凭证。原告多次催要，被告拒不给付，2019年9月6日，经五家站镇派出所调解，被告出具欠据写明欠款事实及金额，双方认可并签字捺印。现原告向被告催收欠款，被告仍不给付，故原告诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，被告王仁海地址有误，没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨富库的起诉。 案件受理费568元，由本院退还给原告杨富库。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年二月二十三日 书记员  程海斌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7876号 原告：诸城市文博物流有限公司。住所地：诸城市密州街道密州东路**。 法定代表人：张传文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：孙焕军，男，1975年8月25日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市文博物流有限公司与被告孙焕军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武伟伟、被告孙焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市文博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2020年6月28日受伤时与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告公司职工，被告在2020年6月28日受伤是其自身存在重大过错被侵权人郑某在山东省聊城市东阿县公安局西侧胜利加油站南面用叉车致伤。原、被告之间应系承揽关系，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出诸劳人仲案字[2020]第557号裁决书，原告对裁决书不服，故诉至法院。 孙焕军辩称，被告自2020年2月13日至同年6月28日一直在原告处工作，直至受伤才停止工作，原告法定代表人张传文为被告发放工资。工作期间，张传文通过微信给被告发送位置及发货人电话，要求被告到聊城某公司装货，约定运费2800元，并让被告在办理手续时给业务联系人200元中介费。受伤期间，张传文向被告支付医疗费24000元。被告认为与原告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ1××××货车挂靠登记在临沐县鑫鼎运输有限公司名下，实际为原告所有。被告自2020年2月到原告处从事驾驶员工作，驾驶鲁Ｑ1××××货车为原告运输货物。自2020年2月至2020年7月期间，原告法定代表人张传文一直通过银行转账或微信转账方式向被告支付劳动报酬。张传文通过微信安排被告的运输工作。2020年6月27日，张传文通过微信安排被告驾驶鲁Ｑ1××××货车运送货物至聊城德晟木业有限公司，并发送该单位地址及联系人手机号码给被告。2020年6月28日，被告在运送货物过程中发生意外导致受伤，被120急救车送至东阿县人民医院急诊治疗，后转至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。期间，张传文通过微信向被告转账多笔款项用于支付医疗费，并支付给被告部分工资。 事发后，被告曾多次向张传文索要医疗费并对双方通话录音。在通话录音中，张传文对安排被告工作以及被告受伤的事实予以确认，承诺支付医疗费。 后被告向诸城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年9月16日作出《工伤认定时效中止通知书》，要求被告先向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，待劳动关系确认后，再进行工伤认定。被告随即向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年11月27日作出诸劳人仲案字[2020]第557号仲裁裁决书，认定被告受伤时与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告所驾驶车辆系原告公司所有，其接受原告的管理、安排，按原告法定代表人张传文指令完成工作任务，张传文每月向被告支付劳动报酬，被告受伤后，张传文又多次支付医疗费用；原、被告之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的劳动关系的特征。被告提供的银行转账明细和微信转账记录、微信聊天记录、货物委托运输协议及配送单、录音资料、车辆行驶证及现场照片等证据，能够相互印证，已形成证据链条，足以证明被告确系原告公司职工以及被告在工作过程中受到伤害的事实。 原告作为用人单位，应当尊重事实，诚信诉讼，依法承担用人单位应当承担的工伤保险责任，提高企业的社会信誉。原告主张其与被告系承揽关系，无证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 依法确认被告孙焕军在2020年6月28日受伤时与原告诸城市文博物流有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 冲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执236号之二申请执行人吕宝，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人杜兴凤，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜兴凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜兴凤在中国建设银行6217001020014326780_156_1账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年二月二十四日书记员  林 蕾
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执219号 王振宇： 你犯买卖身份证件罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初177号刑事判决书，于2021年2月4日移送执行，责令王振宇缴纳罚金5000.00元、退赔违法所得21600.00元。 本案在执行过程中，王振宇已经主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初177号刑事判决书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终360号上诉人（一审原告）：杨某1，男，1996年11月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：欧某1，女，2000年2月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：欧某2，男，1977年2月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：杨某2，女，1977年3月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨某1因与被上诉人欧某1、欧某2、杨某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初1896号民事判决；2.查清案件事实，依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实存在错误，基本事实不清。首先，双方发生矛盾的原因在于欧某1；其次，我父亲出具的借条已经在我和欧某1的离婚协议书中明确抵销，造成本案诉讼争议的相关财产数额不清楚；再次，一审法院认定欧某1有陪嫁物品，但是没有认定具体数额，导致案件的基本事实不清；最后，离婚协议中约定用4.5万元抵销彩礼钱，就说明彩礼钱是在4.5万元之上，并非一审法院认定的38800元的数额。二、一审法院裁判理由违背客观事实，并且违反相关法律规定，其裁判理由不能成立，且裁判结果不当，应当予以纠正。欧某1、欧某2、杨某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。上诉人的上诉理由不能成立，理由为：一、双方造成矛盾的原因系上诉人及其父亲认为同居生活时间较长，仍未怀孕的原因在欧某1，并为了达到赖账的目的，利用实现打印好的离婚协议意图抵销借款4.5万元，然后连夜将欧某1赶出家门。二、欧某1无权在离婚协议中处分上诉人父亲与欧某1父亲的借款，且已在另案中处理。三、答辩人已经在一审阶段提供了陪嫁嫁妆及相关价值的证据，上诉人并未能提供相应的证据不予认可，应承担举证不能的后果。四、关于彩礼钱数额，答辩人有相应的账目记载，且上诉人并无证据证明给付彩礼118000元。五、一审法院适用法律正确。杨某1向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼等费用共计216500元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨某1与被告欧某1经人介绍相识后恋爱，2018年5月11日（农历3月26日）原告方到被告欧某1父母家中“讨八字”支付给被告欧某2和杨某28888元，被告杨某2当天返还给原告杨某11680元。之后，被告欧某1与原告杨某1开始同居生活，因欧某1未达到法定婚龄，二人未办理结婚登记。2018年11月19日（农历10月12日）在双方父母的操办下原告杨某1与被告欧某1按农村习俗在男方家办了结婚酒，原告杨某1家向被告欧某1家支付彩礼38800元，被告欧某1家人当场返还了10000元给原告杨某1家人。双方又共同生活一年半，后双方发生矛盾，欧某1于××××年××月××日与杨某1签订了一份《离婚协议》，协议载明：“1、男女双方自愿离婚；2、由于男方杨某1欠女方母亲4.5万元，用于抵消结婚时男方给女方的彩礼钱，双方均不在追究，且女方陪嫁的物件归女方所有，男方暂为保管。本协议一式两份，男女双方各持一份，签字按印后立即生效。”之后，欧某1离开原告杨某1家未回。2020年4月22日原告杨某1要求欧某1、欧某2、杨某2退还彩礼向天柱县人民法院提起诉讼，2020年6月8日杨某1以与被告欧某1、欧某2、杨某2达成协议为由向天柱县人民法院提出撤诉申请，遂法院作出（2020）黔2627民初940号民事裁定书，准予原告杨某1撤回起诉。原告于2020年8月3日再次要求欧某1、欧某2、杨某2退还彩礼向天柱县人民法院提起诉讼，诉请如前。另查明，被告欧某1的陪嫁物品有：床上用品、电火箱、美的空调、十字绣等，原告杨某1为被告欧某1购买了一枚戒指，双方未生育有小孩。2020年1月23日原告的父亲杨维钦向被告欧某2出具借条一张，载明：“今杨维钦2019年5月28日向欧某2借款肆万伍仟元整（45000.00），于2020年3月30日之前还清。借款人：杨维钦。”被告欧某2向天柱县人民法院起诉杨维钦，经法院调解结案。一审法院认为：原告杨某1与被告欧某1经人介绍认识后恋爱。为结婚原告称给付被告彩礼118000元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，不予采纳，被告称原告过彩礼只有38800元，且当场返还10000元给原告家人，予以采信。现双方分开，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还，但结合该条款第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”内容，本条款一、二项的立法目的实际着重于保护妇女权益，即双方是否同居生活。本案中，被告方虽实际接受了原告彩礼，但双方已经按照当地习俗举行了结婚仪式，并在一起同居生活近两年，加之双方分开原告未能举证证明系被告方的过错，且根据庭审查明的事实，被告方给付的嫁妆价值已经超过原告给付的彩礼数额，经庭后询问，被告方表示不要求返还嫁妆，故综合以上情节对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由原告杨某1负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合杨某1的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：杨某1的一审诉请是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨某1上诉提出要求欧某1返还彩礼钱等费用216500元（其中彩礼钱118000元），且双方分开系欧某1存在过错所致的意见，杨某1并未能举证证明，本院不予采纳。一审法院认定欧某1家收到彩礼38800元，当场已返还给上诉人家10000元，并结合双方按照当地习俗举行结婚仪式，在一起同居生活近两年，以及欧某1陪嫁嫁妆表示不要求返还，陪嫁嫁妆已经超过上诉人给付彩礼数额的实际情况，不支持上诉人的诉求，并无不当。杨某1上诉认为一审认定事实不清楚，要求二审改判支持其诉讼请求，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年二月二十二日法官助理谢杰凰书记员龙欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执217号申请执行人：赵玉娟，女，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人赵玉娟与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第632号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年6月1日至6月28日劳动报酬2400元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人赵玉娟申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执217号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  孙梦琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                (2021)陕0302民初481号     原告：李小康，男，汉族，1986年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告：左龙，男，汉族，1989年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告李小康与被告左龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康到庭参加了诉讼，被告左龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款37616元，并支付以本金37616元为基数，按年利率9.6%计算，自2020年12月9日至借款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告以经营烧烤店需要资金周转为由向原告多次借款，被告陆续还款后，双方于2019年6月30日确认被告仍欠原告69000元，被告向原告出具了借条，并承诺借款利息为每10000元每月80元。2019年11月26日被告还款2000元。2019年12月4日，被告向原告出具还款计划，载明借款金额为67000元，并承诺从2019年12月4日起每月还款4000元，直至款清之日止。截止2020年12月8日，被告共偿还41320元，扣除2019年7月至2020年12月8日之间的利息9936元，被告仍欠原告37616元未还。此后原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告左龙未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：借条、还款计划、转账记录截图。被告未发表质证意见。经本院审查,原告提供的证据,来源合法、客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告以资金周转为由向原告提出借款，此后多次向原告借款，原告通过微信转账、现金等形式向被告出借了款项。在被告部分还款后，双方于2019年6月30日确认被告尚欠原告69000元未还，被告遂出具借条一份。此后，被告仅偿还2000元。2019年12月4日，被告出具还款计划，承诺其尚欠原告67000元，自2019年12月1日起每月偿还4000元。被告单独出具书面承诺，载明“以前借款每万元利息每月80元。”原告自认截止2020年12月8日，被告共偿还借款本息41320元。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间借贷关系成立。被告在借款后向原告作出“以前借款每万元利息每月80元”的承诺，其对利息计算方式意思表示明确，本院予以确认。原告自认2019年6月30日至2020年12月8日之间被告共偿还41320元，经核算被告已实际偿还本金31384元及截止2020年12月31日的利息9936元。双方未约定还款期限，现原告通过诉讼方式向被告主张还款，被告应当及时归还借款本金37616元（69000元-31384元）元并支付自2021年1月1日起按年利率9.6%计算的利息。被告左龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左龙于本判决生效之日起十日内归还原告李小康借款37616元并支付利息（自2021年1月1日起按年利率9.6%计算至款清之日止）。二、驳回原告李小康其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告左龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                              审    判    员      冉欣鹭 二〇二一年二月三日                         书    记     员      邵  丹 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初567号原告：夏成忠，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾良永，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏成忠与被告顾良永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏成忠到庭参加诉讼，被告顾良永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏成忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7200元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：夏成忠为顾良永定制滑动移门，2019年9月10日经双方结算，顾良永尚欠货款7200元，并出具书面欠条一份。夏成忠催要货款无果，故诉至法院。顾良永未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：夏成忠为顾良永定制移门，2019年9月10日，经结算，顾良永向夏成忠出具欠条一张，载明：欠到金御休闲广场移门柒仟贰佰元整（¥7200）。顾良永在欠条上签字并备注了身份证号码和手机号码。欠条出具后，顾良永未向夏成忠支付该款。本院认为：1.夏成忠与顾良永之间的买卖关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。顾良永在收取夏成忠为其定制的移门后，经双方结算，顾良永向夏成忠出具欠条。顾良永理应向夏成忠承担及时支付货款的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对夏成忠主张顾良永差欠货款7200元的事实予以确认；2.关于利息，夏成忠现主张从2021年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算，本院依法调整从2021年1月12日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾良永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏成忠支付货款7200元及利息（从2021年1月12日起至实际给付之日止以7200元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏成忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾良永负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓东二〇二一年二月二十三日书记员  万庚星附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2765号 原告：吴小波，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：吴晓琴，女，1981年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：陈秀华，女，1957年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：刘光英，女，1920年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：魏洪如，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都致恒商贸有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇金泉路**。 法定代表人：刘玉林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****div> 法定代表人：陈英杰。 本院在审理原告吴小波、吴晓琴、陈秀华、刘光英诉被告成都致恒商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小波、吴晓琴、陈秀华、刘光英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴小波、吴晓琴、陈秀华、刘光英负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执885号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江莹莹，女，1984年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江莹莹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督197号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王东梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）王东梅与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172378的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王东梅给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王东梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王东梅还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王东梅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王东梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王东梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3463号 原告：郑锦国，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：郑晓峰，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 原告郑锦国与被告郑晓峰合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院于2020年9月4日出具（2020）闽0112民初2409号民事裁定书向本院移送本案，本院于2021年1月26日立案受理。原告郑锦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑锦国撤回起诉处理。 审 判 员 李缘缘 二〇二一年二月九日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保27号 江州区君顺汽车租赁部、苏国麟： 本院在审理申请人江州区君顺汽车租赁部与被申请人苏国麟租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人江州区君顺汽车租赁部提出的财产保全申请，本院于2021年1月27日作出（2021）桂1402民初212号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人苏国麟名下的银行存款、支付宝及财付通账户、车辆等; 二、以5780.00元为限，冻结被申请人苏国麟名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为1424.53元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止）; 三、相关部门对被申请人苏国麟名下，车牌号码为桂Ｆ×××××豪爵牌、桂Ｆ×××××宝骏牌共二辆机动车办理了查封登记手续（查封期限自2021年1月3日起至2023年1月2日止）。 四、相关部门对申请人冯新艳名下，车牌号码为桂Ａ×××××思威牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年2月5日起自2023年2月4日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人苏国麟有其他可供保全的财产，对苏国麟实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初328号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该支行职工。 被告：黄爱恒，女，1973年4月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄爱恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费或申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 何方祥 二〇二一年二月一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初720号原告：胡爱民，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：南通丰汇建设有限公司，统一社会信用代码91320621703743580R，住所地：江苏省南通市海安市海安镇永安南路**。法定代表人：曹兆军，该公司董事长。被告：周海波，男，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告胡爱民与被告南通丰某建设有限公司、周海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告胡爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡爱民撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡爱民负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月二十六日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保216号申请人：深圳市长捷信电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场****23A。统一社会信用代码：914403000789563524。法定代表人：李玉香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李存明，该公司职员。委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。被申请人：天津市金砂科技发展有限公司，住所地天津市河**麻纺厂路与龙峰路交口西南侧映日嘉园**。统一社会信用代码：91120102797258120F。法定代表人：马捷。申请人深圳市长捷信电子有限公司与被申请人天津市金砂科技发展有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保9号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市金砂科技发展有限公司名下价值205845元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月二十三日书记员  付晓琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保81号申请人：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村**。法定代表人:罗太初，总经理。被申请人：三门峡陕州灯彩文化有限公司，住所地三门峡陕州区地坑院风景区管理处。法定代表人：周海凤，执行董事。被申请人:三门峡陕州地坑院文化有限责任公司，住所地三门峡陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人：卫少林，执行董事。本院在办理自贡市龙腾文化艺术有限公司与三门峡陕州灯彩文化有限公司、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡陕州灯彩文化有限公司、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司所有的价值138万元的财产采取保全措施。现申请人自贡市龙腾文化艺术有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初986号之一民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保251号案对被申请人三门峡陕州灯彩文化有限公司、三门峡陕州地坑院文化有限责任公司所有的价值138万元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二十四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执985号 申请执行人：贺尊成，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人贺尊成与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999.99元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢44号 申请执行人：任永寿，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王永太，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行任永寿与王永太借款合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请恢复执行，2021年2月2日，本院依法立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人王永太支付借款40000.00元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。从2021年2月2日开始，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。2021年2月2日，本院决定对王永太采取拘留措施。 2021年2月2日，申请人与被执行人达成书面和解协议，约定由王永太的儿子王剑波作担保，从2021年2月2日开始，每个月30号支付申请人任永寿5000元，直至还清欠款的最后一个月一并计算利息、案件诉讼费、案件执行费以及体检费等费用，并申请解除对被执行人王永太的拘留措施，请求本院以和解协议中止执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢44号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 廖 玲 审 判 员 曹 斌 二〇二一年二月十八日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6230号上诉人（一审原告）：刘群，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙海涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘群因与被上诉人孙海涛返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘群上诉请求：1．撤销一审判决，改判孙海涛给付刘群30000元或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由孙海涛承担。事实和理由：孙海涛并未以公司名义为刘群交纳社会保险5804元，现有证据也不足以证实孙海涛支付了15000元培训费。孙海涛辩称，不同意刘群的上诉请求。其主要答辩意见是：社会保险交纳是代理公司办理，培训费用也是用于办理刘群的证书，考试也是刘群本人参加考试，上述费用应当由刘群负担。刘群向一审法院起诉请求：1．判令孙海涛返还刘群30000元；2．判令孙海涛按中国人民银行同期贷款利息支付刘群利息1047.62元（2018年11月3日至2019年8月19日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息1011.46元（2019年8月20日至2020年6月21日）；3．诉讼费用由孙海涛负担。一审法院认定事实：2018年11月2日，刘群转账给孙海涛50000元。一审庭审中，双方均认可孙海涛已返还20000元。一审法院当事人有争议的事实的质证和认定如下：孙海涛主张为刘群缴纳社保5804元，刘群一审当庭确认社保缴费凭据上有此项记录，此款并非其本人缴纳，且证人孙某亦证实孙海涛给刘群缴纳了社保，故一审法院确认此款由孙海涛缴纳。孙海涛主张其为刘群办证开支了培训费15000元并提交票据，刘群对票据的真实性无异议，但认为刘群并未参加培训，且是否为合理必要的开支无法查实，但一审庭审中，刘群认可通过网络查询到其获得检验员三级证书，结合证人证言且孙海涛提交的正式合法票据，一审法院确认此项费用孙海涛已实际开支。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孙海涛承认刘群在本案中主张的事实，且同意扣除为刘群支付的保险等费用外返还部分款项，刘群辩称不同意扣除社保费用和培训费用，未提供任何证据，不予支持，故刘群要求孙海涛返还30000元应扣除社保5804元和培训费15000元，对刘群主张返还9196元，一审法院予以支持。刘群主张利息，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘群人民币9196元。二、驳回原告刘群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由原告刘群负担263元，由被告孙海涛负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙海涛是否应返还刘群30000元。双方口头约定孙海涛为刘群办理天津市户籍事宜，刘群自愿支付孙海涛50000元。刘群最终并未取得天津市户籍。双方发生纠纷后，孙海涛一审诉讼前返还刘群20000元。余款中15000元用于刘群检验员三级证书办理，上述费用有发票予以佐证；余款中5804元用于刘群社会保险缴纳，刘群认可社保缴费凭据可显示上述记录。一审判决扣除上述用于刘群的开支并无不当，本院对刘群主张返还30000元的上诉请求不予支持。综上，刘群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.1元，由上诉人刘群负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二一年二月五日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2036号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1077号 原告：陈秀荣，女，1976年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告陈秀荣与被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告张东风经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款98970元整，并按照年利率24%承担2020年6月30日之后逾期付款利息7917元，之后利随本清；2.本案全部诉讼费用、律师代理费、交通费、误工费等所需费用均由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买材料，总计欠款98970元。原告多次催要未果，至2019年年底，被告给原告出具一张欠条，并承诺于2020年6月30日前偿还全部欠款，逾期不履行则按年利率24%支付利息，并支付追偿该债务产生的其他损失。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，但庭后辩称，认可原告欠付原告货款98970元的事实，但双方约定的逾期付款利率过高，请求人民法院按照中国人民银行同期贷款年利率予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人张东风身份证号（略），由于购买材料事情，于2019年12月30日欠陈秀荣人民币98970元，大写玖万捌仟玖佰柒拾元整，本人承诺于2020年6月30日前偿还全部欠款，若到期不履行，本人愿按年利率的24%计算利息，双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，陈秀荣因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用或其他损失，均由张东风承担，特立此据。欠款人：张东风2019年12月30日”。付款期限届满后，被告未能按期偿还欠款。现原告以被告违约为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，有原告提交的欠条予以佐证，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告要求被告按照欠条支付货款98970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定的逾期付款年利率过高，被告请求人民法院按照中国人民银行同期贷款年利率予以调整符合法律规定，故本院酌情认定被告按照银行业间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2020年7月1日起4个月的逾期付款利息1270.12元（98970元×3.85%÷12×4），并继续按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以货款98970元为基数计算的自2020年11月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。关于原告主张的律师代理费、交通费、误工费等费用，因原告未提交相应的证据证明上述损失，故本院对原告主张的上述费用不予支持。被告未到庭参加诉讼，视对答辩、举证和质证权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第三十条之规定，判决如下： 一、被告张东风于本判决生效之日起七日内支付原告陈秀荣货款98970元、逾期付款利息1270.12元以及以98970元为基数，按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告陈秀荣负担75.80元，由被告张东风负担1143.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 宋乔 二〇二一年二月四日 法官助理 焦娇 书 记 员 段钰 附：与本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号） 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保55号 申请人：战泽华，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：李英，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人战泽华与被申请人李英民间借贷纠纷一案，申请人战泽华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，战泽华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结李英名下银行存款合计100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1020元，由战泽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执882号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄首通，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄首通金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5578号原告：余某，男，1991年10月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：马某，男，1958年12月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：张某，男，1958年9月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告余某与被告马某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的劳务费4050元；2本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告马某与张某系合作伙伴。2020年5月底，原、被告协商一致，由原告为被告马某、张某承包的火车站奇石广场彩钢棚的搭建提供劳务，双方约定劳务费为每天300元，每十天进行支付，劳务时间自2020年6月1日至2020年7月4日。原告按照双方的约定提供了相应的劳务，但被告只支付了部分劳务费。2020年7月4日，原告与被告张某进行结算，被告张某向原告出具工资欠条一份，载明：被告欠原告工资4050元，于2020年7月14日前付清。双方约定的期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告马某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告余某与被告张某协商一致，由原告为被告承包的火车站奇石广场彩钢棚的搭建提供劳务，双方约定工期为2020年6月1日至2020年7月4日，每天工资300元，每十天清算一次。原告按照双方的约定提供了相应的劳务，被告张某于2020年6月20日向原告支付3000元，剩余4050元劳务费于2020年7月4日向原告出具工资欠条一张，载明：马某拖欠余某工资4050元，定于2020年7月14日之前一次性付清。欠条中欠款人处有马某的签名，证明人处有张某的签名。庭审中，原告称欠条由张某出具，马某的签名系张某代签。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原告余某与被告张某协商一致，由原告为被告张某提供劳务，被告张某向原告支付劳务费，双方劳务合同关系合法成立。被告张某支付部分劳务费后，剩余部分向原告出具欠条并约定支付时间，被告张某未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张某支付劳务费的诉请，有被告张某出具的工资欠条为证，本院予以支持。关于被告马某是否承担付款责任：原告提供欠条拟以证明马某是欠款人，但原告称欠条上的内容均由被告张建明所写，马某的签名也系张建明代签，原告是由被告张某雇佣，与其对接劳务事宜以及前期的付款都是被告张某，因此根据现有证据以及原告的陈述无法证实原告与被告马某之间存在劳务关系，虽然原告称其提供的劳务工程由被告马某与张某共同承包，被告马某与张某系合伙关系，但也未提交证据证实其所述，故原告主张马某承担民事法律责任缺乏事实和法律依据，对原告要求被告马某支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告马某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告余某劳务费4050元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 伊永章人民陪审员 桑菊兰二〇二一年二月二十六日书记员 赵文娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更27号 罪犯袁佳轩，男，1989年12月10日生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2014年12月9日作出(2014)玉刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人袁佳轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。于2015年1月5日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月；2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯袁佳轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯袁佳轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁佳轩减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执516号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 逾期未履行本院（2020）皖0521民初920号民事判决确定的交纳案件受理费6250元，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年2月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初920号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李道然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异123号异议人：华信同创（天津）酒店管理有限公司法定代表人：付璐，总经理。申请执行人：天津颐轩国际贸易有限公司法定代表人：付璐，总经理。被执行人：天津麦德国际贸易有限公司法定代表人：曹栋梁，执行董事。本院在执行天津颐轩国际贸易有限公司与天津麦德国际贸易有限公司国内仲裁裁决纠纷一案过程中，华信同创（天津）酒店管理有限公司对本院作出的（2019）津0116执恢143号之八通知书不服提出书面异议，后华信同创（天津）酒店管理有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，申请人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许华信同创（天津）酒店管理有限公司撤回异议申请。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年二月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执127号 赵定波、罗祖永： 申请执行人赵定波与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十四日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2481号 原告：马军亮，男，1986年10月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：崔密涛，女，1972年12月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：张文利，男，1970年5月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄展丰商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇二中南50米路东，统一社会信用代码：91130132MA0716HKXY。 法定代表人：崔密涛。 原告马军亮与被告崔密涛、张文利、石家庄展丰商贸有限公司（以下简称：展丰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马军亮及其委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，被告崔密涛、张文利、展丰商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马军亮提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同归还原告借款910,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告崔密涛因业务扩张需要资金周转，多次向原告借款转账、现金人民币合计91万元整。至今未还。借据上加盖被告石家庄展丰商贸有限公司公章。视为其个人与公司共同借款，应当共同偿还。被告崔密涛与被告张文利系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且有证据证明被告张文利对借款一事知情，也应当共同偿还借款。现原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝、拖延，拒不归还。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告崔密涛未向本院提出答辩意见。 被告张文利未向本院提出答辩意见。 被告展丰商贸公司未向本院提出答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法进行举证，依法原告陈述及证据，本院确认如下事实： 原告马军亮与被告崔密涛系朋友关系，原告经营食品业务，被告展丰商贸公司也经营食品业务，被告崔密涛系展丰商贸公司法定代表人。从2016年起，原告与被告崔密涛之间多次发生资金往来（通过原告马军亮与被告崔密涛银行帐户），原、被告之间形成借贷关系。 2018年8月1日，崔密涛出具《借据》，内容是“今因业务扩张需要资金周转，特向马军亮借到现金20万元整，借款期限自2018年8月1月至2019年8月1日，共12个月，利息未付。借款人：崔密涛（加盖石家庄展丰商贸有限公司印章）。借款人电话：……，借款人现住址：槐阳镇××街。2018年8月1日”； 2019年4月9日出具《借据》，内容是“今因业务扩张需要资金周转，特向马军亮借到现金10万元整，借款期限自2019年4月9日至……，利息未付。借款人：崔密涛（加盖石家庄展丰商贸有限公司印章）。借款人电话：……，借款人现住址：槐阳镇××街”； 2019年5月4日出具《借据》，内容是“今因业务扩张需要资金周转，特向马军亮借到现金10万元整，借款期限自2019年5月1至……，利息未付。借款人：崔密涛（加盖石家庄展丰商贸有限公司印章）。借款人电话：……，借款人现住址：槐阳镇××街”； 2019年5月4日出具《借据》，内容是“今因业务扩张需要资金周转，特向马军亮借到现金5万元整，借款期限自2019年5月4至……，利息未付。借款人：崔密涛（加盖石家庄展丰商贸有限公司印章）。借款人电话：……，借款人现住址：槐阳镇××街”； 2019年6月12日出具《借据》，内容是“今因业务扩张需要资金周转，特向马军亮借到现金15万元整，借款期限自2018年6月12至……，利息未付。借款人：崔密涛（加盖石家庄展丰商贸有限公司印章）。借款人电话：……”； 2020年6月19日出具《借据》，内容是“今因业务扩张需要资金周转，特向马军亮借到现金21万元整，借款期限自……，利息未付。借款人：崔密涛，2020年6月19日”。 另，庭审时，原告提交房屋买卖合同书，拟证明被告借款是以房产做担保的，另拟证明被张文利对此借款知情应承担连带责任。 以上事实由当事人陈述及《借据》7份、银行流水、《预售商品房合同备案书》、《商品房买卖合同》、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的银行流水可以证明双方债权债务关系实际发生，原告提交的《借据》能证明被告欠款数额。原告称双方之间借款持续时间较长，《借据》经过更换，《借据》上记载的债权并无重复计算。原告提交的《借据》均系原件，且之前银行流水超出原告所诉债权。被告未出庭进行抗辩，原告所诉事实，本院应予采信。2018年8月1日至2019年6月12日《借据》记载的债权有70万元，《借据》上的“借款人”处均有展丰商贸公司加盖印盖，并有崔密涛签字，原告要求被告崔密涛与展商贸公司承担连带责任，本院予以支持。2020年6月19日《借据》上“借款人”处只有崔密涛签字，应判决由崔密涛承担还款责任。原告认为张文利与崔密涛系夫妻关系应承担连带责任，其提交《借据》上无张文利签字、按印，仅依据原告提交《商品房买卖合同书》等证据无法直接证明张文利对借款知情，也不能证明借款与家庭生活相关，故原告要求张文利承担连带责任的请求，本院无法支持。 综上，被告崔密涛、展丰商贸公司、张文利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二是零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔密涛、石家庄展丰商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告马军亮700000元及利息（以700000元为基数，从2020年11月5日起计算至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发生的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔密涛在本判决生效后十日内给付原告马军亮210000元及利息（以210000元为基数，从2020年11月5日起计算至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发生的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告崔密涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执246号被执行人：黄兴凯，男，1996年10月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人黄兴凯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金3000元，认定违法所得5000元。本院于2021年1月22日立案执行,2月3日依法向黄兴凯送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人黄兴凯未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兴凯的银行存款（或其他合法收入）8000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初200号原告：王珊珊，女，1993年1月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王珊珊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失245600元，施救费1200元，鉴定费12280元，共计259080元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间签有商业保险合同，保险期间自2019年11月30日起至2020年11月30日，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。2020年10月7日23时58分，原告驾驶员刘俊驾驶标的车辆津Ａ9××**号（津ＴＫ86**）小客车行驶至西青区卫津南路中石油桥上桥处与石墩碰撞，造成标的车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告保险，但其后就理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告王珊珊作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为王珊珊；被保险车辆为津Ａ9××**号（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｋ9Ｋ3125512）奥迪牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为380400元；保险期间自2019年11月30日二十三时至2020年11月30日二十四时止。2020年10月7日23时58分，原告驾驶员刘俊驾驶投保车辆行驶至西青区卫津南路中石油桥上桥处与石墩碰撞，造成标的车受损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘俊承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为245600元，原告支付评估费12280元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票245600元，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为245600元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失245600元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费12280元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费900元予以支持。综上所述，本院对原告王珊珊主张的车辆损失245600元、鉴定费12280元、施救费900元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王珊珊车辆损失245600元、鉴定费12280元、施救费900元，以上共计258780元；二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年二月二十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保247号 申请人：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：赵**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付*，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人：王＊＊，女，1990年2月4日生，汉族，户籍地：山东省商河县，现住潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人王**商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  张剑波          二〇二一年二月二十六日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1191号原告:新郑市龙湖镇温馨安康木门店，住所地新郑市龙湖镇华南城**3-125。实际经营者：宋通，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县黄楼乡老培寨村委老培寨，身份证号码4128281980********。委托诉讼代理人：安春唤，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，系宋通之妻。被告：徐成名，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告新郑市龙湖镇温馨安康木门店与被告徐成名买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇温馨安康木门店的委托诉讼代理人安春唤到庭参加诉讼。被告徐成名经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告新郑市龙湖镇温馨安康木门店向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求后）：1、依法判令被告支付原告货款6645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买实木门，让原告给第三人装修，2019年12月23日经过双方核对，被告欠原告货款30645万元，被告于2020年1月7日支付20000万，2020年5月26日支付2000元，剩余货款8645元未支付，经原告多次催要，均未果。综上，被告的违约行为，已致原告受到极大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐成名未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新郑市龙湖镇温馨安康木门店与被告之间素有业务往来，被告购买新郑市龙湖镇温馨安康木门店的货物。后经双方结算，被告欠原告货款30645万元，被告于2020年1月7日支付20000万，2020年5月26日支付2000元，2021年2月4日偿还2000元，现余6645元未支付。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐成名购买原告新郑市龙湖镇温馨安康木门店货物，其应当支付货款，故对原告新郑市龙湖镇温馨安康木门店请求被告偿还6645元货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐成名应于本判决生效之日后五日内向原告新郑市龙湖镇温馨安康木门店支付货款6645元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐成名负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年二月七日书记员  杨 芮
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初41号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人尹春丽，女，彝族，云南省丘北县人，现住富宁县。                              指控内容              2020年9月18日22时许，被告人尹春丽饮酒后驾驶一辆小型轿车行至富宁县城区环城南路本位酒店路段时被执勤民警查获，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为131.34mg／100m1。公诉机关建议对被告人尹春丽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人尹春丽的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人尹春丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月五日                  书  记  员     胡昆燕