wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初256号 原告：方梦丽，女，1996年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：孙彬，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告方梦丽诉被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梦丽到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方梦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告方梦丽归还原告本金2,000元，并支付自2020年10月1日起至2021年2月2日止的利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，被告孙彬通过微信多次向原告请求借款2,000元，又承诺月底还款，并保证还款金额为2,500元。但被告至今都未曾还款，并在2020年11月7日晚威胁原告，声称要弄死其家人。原告当晚在其恐吓下报警处理，并于第二天为家里装监控。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙彬在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2020年10月1日，被告孙彬通过微信向原告方梦丽借款2,000元，并承诺于月底前归还2,500元。当日，原告通过支付宝将款项交付给被告。该款被告至今未还，故成讼。 以上事实由原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述证实。 本院认为，被告孙彬向原告方梦丽借款，由双方的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2020年10月1日起至2021年2月2日止的利息500元，因其主张的利率已超过相关法律规定的最高利率，故本院将其利率调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。经计算，原告可主张的利息为106.94元，超过部分，本院不予支持。被告孙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告孙彬应于本判决生效之日起十日内支付原告方梦丽借款本金2,000元、利息106.94元，合计2,106.94元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二一年二月二日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：孙玉涛,男，1971年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人孙玉涛、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初7099号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人孙玉涛偿还申请执行人借款本金236712.24元，支付利息、罚息、复利共计3879.84元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人孙玉涛、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6687元；3、被执行人孙玉涛、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月20日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月20日、2月19日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人孙玉涛偿还申请执行人借款本金236712.24元，支付利息、罚息、复利共计3879.84元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人孙玉涛、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6687元；3、被执行人孙玉涛、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十五日书记员  杨 柳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2392号原告：田洪彦，女，汉族，1988年6月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：胡廷财，男，汉族，1984年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告田洪彦诉被告胡廷财离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告田洪彦于2021年2月7日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告田洪彦申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田洪彦撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告田洪彦负担。审 判 员  田 兴二〇二一年二月七日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣11民终475号 上诉人（原审原告）：何晓妍，女，1977年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。 上诉人（原审原告）：张素云，女，1950年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人（原审原告）：蒋发年，男，1947年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原审第三人：蒋剑，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍所在地江西省上饶市信州区。 上诉人何晓妍、张素云、蒋发年，原审第三人蒋剑案外人执行异议之诉一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何晓妍、张素云、蒋发年上诉请求：撤销（2020）赣1123执异17号执行裁定以及（2020）赣1123民初2956号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审法院适用法律错误、程序严重违法，同一法院对同一案件给出截然不同的两种救济方式。2020年7月，玉山县人民法院作出（2020）赣1123执异17号执行裁定书，驳回了上诉人的执行异议申请，并告知上诉人对该裁定不服的，可自该裁定送达之日起十五日内向玉山县人民法院提出诉讼。上诉人据此向玉山县人民法院提出执行异议之诉，但玉山县人民法院又以应向上一级法院申请复议，而不能提起执行异议之诉为由，驳回了上诉人的起诉，致使上诉人的权利得不到救济。且原审法院仅做形式审查而未举行听证，属于重大程序违法，应发回重审；二、案涉房产为上诉人与蒋剑共有，不属于被执行人蒋剑的个人财产，且房屋具有不可分性，法院强制执行必然损害案外人即上诉人的合法权益；三、执行上诉人的房产是错误的，其行为没有法律依据。法院刑事判决主文并没有涉及对两处房产予以没收或追缴，所以讼争的两处房产均不涉及违法所得，不能拍卖处置。综上，一审裁定缺乏事实与法律依据，适用法律错误且程序严重违法。为维护上诉人的合法权益，请求依法查明事实，判如所请。 上诉人何晓妍、张素云、蒋发年向一审法院起诉请求：请求撤销江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执异17号执行裁定。 一审法院经审查认为，本案争议焦点是刑事追缴被执行人蒋剑刑事裁判部分执行案中，何晓妍、张素云、蒋发年主张对执行财产享有所有权，该权利主张应适用何种法律程序处理。本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。本案执行依据系玉山县人民法院作出的（2019）赣1123刑初109号刑事判决书中第四项判决：“被告蒋剑组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一百五十万人民币”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，应当裁定撤销或者改正；理由不成立的，应当驳回。当事人、利害关系人对裁定部分的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故何晓妍、张素云、蒋发年对于（2020）赣1123执异17号裁定不服，应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，裁定：驳回何晓妍、张素云、蒋发年的起诉。减半收取的案件受理费11,400元，退还何晓妍、张素云、蒋发年。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故在江西省玉山县人民法院作出（2020）赣1123执异17号裁定后，案外人何晓妍、张素云、蒋发年如不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上，在蒋剑刑事裁判涉财产部分执行案中，案外人何晓妍、张素云、蒋发年所提诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，一审法院立案错误，在立案后依法驳回上诉人何晓妍、张素云、蒋发年的起诉正确。此外，江西省玉山县人民法院作出的（2020）赣1123执异17号裁定系在另一个执行案件中作出的执行裁定，上诉人如认为该裁定确有错误，应另行主张权利，故本院对此不予处理。 综上所述，上诉人何晓妍、张素云、蒋发年的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 建 审判员 蔡 霞 审判员 杜依霖 二〇二一年二月十日 法官助理陈子娟 书记员徐海莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1596号 原告：杭州海枫木业有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路**（杭州夹板市场****）。 法定代表人：张志先，总经理。 委托诉讼代理人：张丹枫，该公司员工。 被告：项进利，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州海枫木业有限公司诉被告项进利合同纠纷一案中，原告李国民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海枫木业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许李国民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林珊珊 ··
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5156号 原告：吕仲秋，男，1966年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被告：任凤光，男，1972年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：成俊禄，男，1991年3月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：唐元福，男，1967年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩立峰，女，1966年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区，系唐元福妻子。 原告吕仲秋与被告任凤光、唐元福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仲秋及其委托诉讼代理人韩树伟、被告任凤光委托诉讼代理人成俊禄、被告唐元福委托诉讼代理人韩立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕仲秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告偿还借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以50万元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.第二被告对本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，第一被告向原告借款94000元，偿还石某的欠款。8月25日，第一被告又向原告借款并向原告出具借条一张，借款金额为50万元，借款期限15天，担保人为第二被告。第一被告先取走了48250元现金，原告扣除2万元利息后，当天将剩余的借款337750元转账支付给第一被告。借款到期后，第一被告不能偿还借款，又先后向原告出具借条及承诺书，由第二被告承担连带担保责任。后原告多次向第一被告、第二被告主张还款及担保责任，两被告表示尽快偿还借款。由于两被告不能及时偿还借款，现原告向贵院提出诉讼，望贵院依法判决如诉。诉讼过程中，吕仲秋变更第一项诉讼请求为：请求判决第一被告偿还借款本金50万元及利息（自借款之日起到起诉之日起，以50万元本金为基数，按照银行贷款利率的4倍计算；自起诉之日起至实际偿还之日止，以50万元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 任凤光辩称，我方对诉状内容及数额均无异议。 唐元福辩称，对诉状内容及金额我方不知情，双方并未约定我方承担连带保证责任，且已超过保证期限，我方不应承担保证责任。 吕仲秋围绕诉讼请求提交了2份借条、1份承诺书、1份银行流水明细及通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于石某的证人证言，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕仲秋与案外人石某是朋友关系；石某与唐元福是朋友关系，通过唐元福介绍与任凤光结识。吕仲秋与任凤光、唐元福原不认识。2012年任凤光向石某提出借款50万元，因吕仲秋有经济实力，2012年8月24日，石某和任凤光、唐元福一起到了吕仲秋处，任凤光向吕仲秋提出借款50万元（吕仲秋陈述任凤光当场出具了借条，但已被任凤光收回），因任凤光尚欠石某94000元，吕仲秋按照任凤光指示当天向石某转款94000元，任凤光并从吕仲秋处取走现金48250元，吕仲秋于次日将337750元转入任凤光银行账户，吕仲秋实际向任凤光交付款项金额为48万元。2012年9月10日，任凤光向吕仲秋出具了内容为“今借到吕仲秋现金50万元整”的借条，唐元福作为担保人于2015年8月20日在借条上签字捺印。 2014年5月10日或2015年5月10日（时间有涂改），任凤光向吕仲秋出具承诺书，承诺其所欠吕仲秋50万元借款于2015年6月底前全部还清。石某作为证明人在承诺书上签字。吕仲秋、石某签署的承诺书年份日期上有将“2014”改为“2015”的痕迹，具体改动情况当事人已记不清。唐元福于2015年5月10日在该承诺书上签字，但未注明“担保”字样。 2015年9月10日，任凤光在内容为“今借到吕仲秋现金50万元正”的借条上签字捺印，该借条注明“还款计划：8月底还10至20万，余款在2015年11月份还清。”唐元福于同日作为担保人在借条上签字捺印。 此后吕仲秋每年不定期向任凤光、唐元福催要或通过石某向两被告催要。 本院认为，本案的争议焦点之一为借款金额及利息的认定。对于借款金额的认定，应当以实际出借的金额认定为借款本金。吕仲秋实际支付给任凤光借款48万元，任凤光应当按照约定的时间及时付清，逾期应当承担违约责任。对于借款利率，吕仲秋与任凤光并未进行明确约定，且任凤光出具的承诺书及2015年9月10日出具的借条，均未载明支付利息的意思表示，根据相关法律规定，对于吕仲秋要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对于逾期利息，应按照相关法律规定计算。 本案的另一争议焦点是唐元福是否应当承担保证责任。当事人在借条中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条第2款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，任凤光于2015年9月10日出具的借条中承诺在2015年11月份全部还清，唐元福认可吕仲秋每年都向其主张权利，且证人石某能够证明吕仲秋在每年年底都向两被告进行催要，因此唐元福的保证责任不能免除，并且应当向吕仲秋承担连带责任保证。唐元福承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向任凤光追偿。 综上所述，对于吕仲秋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任凤光于本判决生效后十日内支付原告吕仲秋借款48万元及利息（以48万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐元福对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕仲秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告吕仲秋负担352元，被告任凤光、唐元福负担8448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘嘉梅
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民特45号申请人：王金，男，1989年10月7日出生，汉族，住黑龙江省罗北县。申请人：大连某有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司职员。本院于2021年2月5日立案受理申请人王金与大连某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船员劳务合同纠纷，于2021年1月20日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大连某有限公司分三期支付申请人王金工资共计人民币81639元，于2021年1月31日前支付27213元，于2021年3月31日前支付27213元、于2021年6月30日前支付27213元。二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金与大连某有限公司于2021年1月20日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵岩峰二〇二一年二月七日法官助理杨光书记员王心雨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初530号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：张玉峰，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14633号 原告：贵州长征输配电电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园**厂房，统一社会信用代码：915201120806540544。 法定代表人：任康，总经理。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义市金勋祥工业废渣资源再生有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪街道****统一社会信用代码：915203023373939545。 法定代表人：邬万金。 原告贵州长征输配电电气有限公司（以下简称“长征输配电电气公司”）诉被告遵义市金勋祥工业废渣资源再生有限公司（以下简称“金勋祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征输配电电气公司的委托诉讼代理人邓族刚到庭参加了诉讼，被告金勋祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长征输配电电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款140000元及承担违约金6048元（暂计算自2020年8月9日期至2020年12月31日至，按每日420元计算），以上总计146048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月20日，被告委托原告为其新装S11-250KVA变压器一台进行供货、安装。合同签订后，原告即按约为被告进行了变压器供货、安装并投入使用。合同并约定未按时付款的，按每日合同价的千分之三计算违约金。但被告一直拖延付款，至原告起诉时止，未支付任何工程款。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至贵院，请依法判处。 被告金勋祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年6月20日，原告长征输配电电气公司（乙方）与被告金勋祥公司（甲方）签订《配电工程施工合同》，合同约定工程名称系遵义市坤威油脂有限公司新装S11-250KVA变压器一台，金额为140000元，合同签订后甲方支付工程款80000元，乙方收到预付款后组织人员、设备、材料进场开始施工，甲方未按合同付款工程顺眼，工程竣工验收合格送电前3天内，支付乙方合同余款即60000元，乙方出具统一正规发票。由于甲方原因违约，按每日向乙方支付合同价的3‰计算违约金。工程期限从付款之日起30个工作日内完成竣工。竣工验收以工程设计施工图纸及说明文件即国家颁发的的相关工程施工及验收规范为依据进行验收。 合同签订后，原告按约为被告进行了变压器安装，并就案涉项目向贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局申请验收，2020年8月12日贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局出具《客户受电工程竣工检验意见书》，检验意见为合格。原告按合同约定履行合同义务，被告金勋祥公司未按时支付货款，故酿成诉讼。 本院认为，原告长征输配电电气公司与被告金勋祥公司签订的《配电工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，双方均应该切实履行，且原告已经按照协议在遵义市坤威油脂有限公司新装S11-250KVA变压器一台,且取得了受电工程竣工检验意见书，已经完成合同约定的相关义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院认为被告金勋祥公司应向原告长征输配电电气公司支付货款140000元。 关于原告要求被告支付违约金6048元的请求，双方在《配电工程施工合同》约定了违约责任，被告未按时支付确系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告支付违约金6408元并无不当，本院予以支持。 被告金勋祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遵义市金勋祥工业废渣资源再生有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州长征输配电电气有限公司货款140000元、违约金6408元，共计146048元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），诉讼保全费1220元，由被告遵义市金勋祥工业废渣资源再生有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年二月五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执507号 郑亚飞、耿引焕、闫春飞： 申请执行人郑亚飞、耿引焕与被执行人闫春飞健康权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人闫春飞赔偿申请人郑亚飞、耿引焕医疗费等共计24947.35元，被执行人承担案件受理费200元、执行费270元。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人闫春飞向申请人郑亚飞、耿引焕赔偿医疗费等费用共计16500元（案件受理费200元由申请人自愿承担），现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费270元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人闫春飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1978年12月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海燕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金21,294.15元、利息8816.13元、费用2575.05元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张海燕全部清偿之日）以上共计32,685.33元；2.请求本案诉讼费由被告张海燕承担。事实和理由：张海燕在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张海燕在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张海燕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张海燕核发卡号为62×××34的信用卡。被告张海燕自2017年5月18日开始使用信用卡透支消费，但被告张海燕未能按约还款。截至2020年10月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金21,294.15元未还，产生利息8816.13元、违约金2575.05元，以上共计32,685.33元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张海燕在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张海燕在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张海燕具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海燕于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金21,294.15元、截至2020年10月13日的利息8816.13元、违约金2575.05元，以上共计32,685.33元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半），由被告张海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1084号原告：包小明，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郝建文，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告包小明与被告郝建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告包小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包小明撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年二月九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保55号 申请人：河北中通橡塑制品有限公司，地址：景县东开发区赵楼村北，统一社会信用代码：911311276799055931。 法定代表人：马会芹，该公司经理。 被申请人：梁雪，男，1979年11月4日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金4.4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人梁雪名下的银行存款、第三方支付平台资金4.4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费460元，由申请人河北中通橡塑制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 书记员 闪向男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9038号 原告：绍兴达亦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区******。 法定代表人：杨文高。 委托诉讼代理人：崔东华、张乙凯,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：南京乐维纺织有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****/div> 法定代表人：孔翠珍。 原告绍兴达亦纺织品有限公司诉被告南京乐维纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1617号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔东华到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款89862.17元。事实和理由：原告系纺织品经营公司，原被告多有业务往来。2019年8月至12月，被告多次从原告处采购总计价值141240.17元的纺织品。原告为被告办理货运并开具增值税专用发票，但被告未及时足额支付货款。后被告通过银行转账等方式向原告支付货款总计51378元，剩余货款至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原、被告签订购货合同一份，约定由被告向原告布匹5905米，单价23.5元/米，合同总金额138767.50元，按实际数量结算，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约交付货物，并陆续向被告开具了价税金额合计为141240.17元的增值税专用发票四份，被告陆续付款51378元，余款89862.17元至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的购货合同一份、装箱单一份、增值税专用发票四份、网上银行电子凭证一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京乐维纺织有限公司应支付给原告绍兴达亦纺织品有限公司货款89862.17元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，财产保全申请费919元，合计2966元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周力佳 审判员  高颖蕾 审判员  沈伟丽 二〇二一年二月二日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特243号 申请人：章译丹，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区南舟路**省冶建****，现住贵州省遵义市红花岗区威尼斯广场小区。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人章译丹与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人章译丹与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人章译丹截止2021年10月31日的租金13092.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人章译丹与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执588号之七 申请执行人：徐静雯。 被执行人：王坤。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国华夏银行内存款人民币16100元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年二月四日 书记员 薛保庆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初896号 原告：四川丽豪钰建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：廖敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所。 被告：岩里，男，1991年2月5日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 第三人：广东中安消防智能科技工程有限公司，住所，住所地：江门市蓬江区双龙大道**义务小商品城第****div> 法定代表人：陈启明。 原告四川丽豪钰建筑劳务有限公司与被告岩里，第三人广东中安消防智能科技工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川丽豪钰建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川丽豪钰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅娟 二〇二一年二月一日 书记员  胡 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1459号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：邓光涛，男，1962年10月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人邓光涛（2021）鲁0602执1459号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人邓光涛名下、车牌号码为鲁Ｙ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  潘 虹
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩12号 被拘留人：袁佑坤，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇群益村**，身份证号码4323021960********。 本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人袁佑坤、李春华、李智伟、王世芳金融借款合同一案中，查明被执行人袁佑坤拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁佑坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初457号 原告：林元党，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：林委新，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 第三人：莆田市城厢区坂头西片区改造项目指挥部，住所地莆田市城厢区霞林街道坂头村村部。 负责人：肖志雄，指挥长。 原告林元党与被告林委新、第三人莆田市城厢区坂头西片区改造项目指挥部共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林元党于2021年2月25日以双方决定庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，林元党的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许林元党撤诉。 案件受理费17580元，减半收取为8790元，由林元党负担。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  林秀美 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初805号 原告：杨雪领，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被告：任国刚，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杨雪领与被告任国刚民间借贷纠纷一案中，原告杨雪领于2021年2月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨雪领撤回起诉。 案件受理费642元（已减半收取），由原告杨雪领负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐 莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初502号 原告：周阳，女，1995年3月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：张小龙，男，1992年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告周阳与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼，被告张小龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即偿还欠款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友。2019年到2020年6月，被告分三次向原告借款1万元、1万元、6千元，口头承诺过几天就还，但被告未按期还款。原告多次催促，被告于2020年6月3日向原告出具借条一张，记载“今借到周阳25000元，定于2020年10月30日还清。”还款期限到期后，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张小龙未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:原告周阳与被告张小龙是朋友。2019年12月，被告张小龙需要资金周转向原告周阳借款。原告将其信用卡借给被告套现使用两次，每次1万元，共计2万元。2020年1月，原告周阳拿6000元现金给被告张小龙。上述合计借给被告2.6万元。2020年5月31日，被告张小龙支付999元给原告周阳。2020年6月3日，被告张小龙向原告周阳出具一张2.5万元借条,并承诺于2020年10月30日还清。后原告周阳多次催收无果，诉至法院酿成本纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周阳借款给被告张小龙，被告张小龙出具借条，双方的借贷关系依法成立并有效。现原告周阳要求被告张小龙清偿其借款，因被告张小龙已支付999元给原告周阳，其要求被告清偿剩余2.5万元本金，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告张小龙在本判决生效后10日内支付原告周阳2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张 清
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初21号 原告：张万齐，男，汉族，1963年10月13日出生，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：庞军。 原告张万齐与被告四川丰慧农业科技开发有限公司（以下简称丰慧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万齐的委托诉讼代理人刘希源到庭参加诉讼，被告丰慧公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张万齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于西充县××路××号××单元××楼××号的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月7日，张万齐从何灿、李秋平处转让取得原西充县物贸公司集资合作建房，并支付了房款、契税、房屋专项维修基金、办理了门牌登记。原西充县物贸公司交付了房屋，张万齐占有使用至今。后丰慧公司整体收购西充县物贸公司，西充县人民政府将案涉房屋国有土地使用权登记在丰慧公司名下，丰慧公司未给张万齐办理案涉房屋转移登记。2020年6月19日，西充县人民法院作出（2020）川1325民初798号民事判决，确认位于西充县××路××号××单元××楼××号房屋产权归张万齐所有，判决生效后，丰慧公司仍不为张万齐办理转移登记，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告丰慧公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月7日，张万齐向原西充县物贸公司申请参与西充县将军路3单元4层2号一套住房的集资合作建房。12月15日，张万齐（集资人）与丰慧公司（组建单位）签订《市（县、区）集资合作修建住房协议书》，约定：根据西府发（1997）119号文件精神的有关规定，经双方协商，订立协议如下：......位置：西充县将军路叁单元四层贰号......集资人按本协议书付清全部集资合作建房款后，在该房屋竣工后，由组建单位按有关规定到房管和国土部门办理集资个人的住房产权和国有土地使用手续，所需费用由ＸＸ负责支付......等内容。12月23日,西充县住房制度改革领导小组办公室出具市（县、区）房改（2003）17号办理《房屋所有权证》通知书：根据南充市人民政府南府发（1996）242号文规定，我办已批准物贸公司向职工按成本价出售（集资）住房，并已按收房（集资建房）程序办理了评估、报批手续。该单位出售（集资）房42户，已全部交清购房款（集资建房款），请按有关规定办理《房屋所有权证》。2010年7月21日，丰慧公司向西充县国土局申请办理原物贸公司职工集资建房土地使用证和房产证，并于9月15日，向西充县房管局出具说明：原物贸公司职工集资建房，因当时是以职工顺序排房，后与公司实际分给职工住房不符，原上交的集资合作建房分户明细表有误，请按现在我公司交你局名册给予办理房产证，清单中注明“张万齐原三单元四层二号、现2号楼二单元三楼1号”。2020年2月26日，西充县南台街道天宝寺社区居民委员会出具《南台街道天宝寺社区门牌使用通知》：“房产主张万齐门牌已登记，请办理相关手续，房产编号为南台街道莲花路135号2单元3楼1号。”张万齐于2020年2月28日缴纳房产契税、印花税，于2020年3月3日缴纳房屋专项维修基金，案涉房屋由张万齐占有使用至今。案涉房屋现不动产权登记人为丰慧公司（不动产权证号2××6）。 同时查明，我院在执行申请人四川新聚能保温工程有限公司与被执行人丰慧公司、四川鸿缘房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年12月23日作出（2019）川1325执恢267号执行裁定书，裁定查封登记在丰慧公司名下的位于西充县××路××号××单元××楼××号成套住房1套（权证号：2××6）。张万齐提出异议，我院作出（2020）川1325执异17号执行裁定书，驳回了张万齐的异议。张万齐遂于2020年4月16日向我院起诉，要求确认西充县××路××号××单元××楼××号房屋（权证号：2××6）产权归其所有、立即停止对该房屋的强制执行，并解除查封，我院审理后，于2020年6月19日作出（2020）川1325民初798号民事判决书，确认案涉房屋归张万齐所有，并判决不得执行案涉房屋。 本院认为，张万齐与丰慧公司签订的《市（县、区）集资合作修建住房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。案涉房屋已经生效判决确认归张万齐所有，丰慧公司应当按照合同约定及生效判决的认定，协助张万齐办理案涉房屋的转移登记，丰慧公司不履行该义务，构成违约，对张万齐要求丰慧公司协助办理案涉房屋不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川丰慧农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告张万齐办理四川省西充县××路××号××单元××楼××号房屋（现权证号：2××6）不动产权转移登记。 案件受理费100元（原告张万齐预交），由被告四川丰慧农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二一年二月十八日 书记员 刘星宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更175号 罪犯程国强，男，1983年8月12日出生，四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾于2002年1月29日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2004年2月9日刑满释放。因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2004年10月10日以（2004）成刑初字第238号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。程国强未提出上诉，经四川省高级人民法院于2004年12月8日以（2004）川刑复字第1056号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1012号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第260号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年8月5日以（2013）德刑执字第922号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第625号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年10月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯程国强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯程国强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯程国强减刑建议不当，理由是：1该犯系累犯；2、该犯民事赔偿4万元未缴纳，该犯月平均消费373.8元，账户余额4215.08元，属于有履行能力而不积极履行财产性判刑情形；3、该犯在考核期内3次违反监规纪律。因此对其减刑应当从严把握。建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯程国强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程国强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4359号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场3066。法定代表人：田何平委托诉讼代理人：崔霆，贵州云纳律师事务所律师。被告：易亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告易亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。后原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二一年二月十九日书记员  张捷云
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初74号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人廖丽丽，女，1994年5月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯赌博罪，于2018年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人廖丽丽犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人廖丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人廖丽丽因赌博输钱等原因而背负各种债务。2020年9月3日至9月23日期间，被告人廖丽丽通过社交软件“ｓｏｕｌ”认识了被害人万某、缪某、叶某，后双方相约见面。见面后，被告人廖丽丽在没有还款能力的情况下，谎称自己信用币到期需要还款，还款后可以套现马上归还等理由，骗取被害人万某人民币9000元、骗取被害人缪某人民币8400元、骗取被害人叶某人民币8500元，后将该些钱款用于个人消费或者偿还网络贷款等债务。经查，被告人廖丽丽在立案前已经分别归还被害人万某、缪某人民币3000元、2000元。 上述事实，被告人廖丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、叶某、缪某的陈述，证人郑某的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、微信聊天记录、微信账单截图、电子物证检查工作记录、手机数据、照片、支付宝账单截图、征信报告、前科查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明以及被告人廖丽丽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖丽丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖丽丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖丽丽归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年8月1日止。） 二、责令被告人廖丽丽退赔违法所得人民币20900元，返还被害人万某人民币6000元，返还被害人缪某人民币6400元，返还被害人叶某人民币8500元。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年二月二日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2123号申请人：浏阳市锦隆烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇新发村。法定代表人：邹继平。被申请人：长沙县天美烟花爆竹有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇鼎山村龙顾组**。法定代表人：方超。被申请人：方超（曾用名方静），男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市锦隆烟花制造有限公司诉被申请人长沙县天美烟花爆竹有限公司、方超买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙县天美烟花爆竹有限公司、方超名下的银行存款73万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县天美烟花爆竹有限公司、方超名下的银行存款73万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年二月四日书记员  刘若雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执472号 申请人：刘程，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：关传江，男，1969年03月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孟本军，男，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘程、关传江与孟本军借款合同纠纷一案中，孟本军现无财产可供执行，且刘程、关传江未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审4号 申请执行人诸城市综合行政执法局。住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人赵炳坤，男，1951年6月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人赵金萍，女，1979年1月10日生，汉族，住诸城市，系赵炳坤之女。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2020]第80509号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年二月四日 书记员  翟金凤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执126号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，汉族，现住灵石县，系该公司职工。被执行人：景雄伟，男，1983年12月23日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：高耀萍，女，1985年11月20日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：景雄魁，男，1982年1月13日出生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与景雄伟、高耀萍、景雄魁借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）晋0729民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景雄伟、高耀萍、景雄魁至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景雄伟、高耀萍、景雄魁的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3182号之一 申请执行人:沈东伟，男，1986年10月5日出生，汉族,住浙江省海盐县。 被执行人:王利锋，男，1980年12月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人沈东伟与被执行人王利锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈东伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款259475元、违约金（以259475元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年4月23日计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1927.04元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3182号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月九日 书记员  朱益清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1915号 原告:周建,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:姜朋飞,男,1979年8月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:邓智,男,1984年1月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告周建诉被告姜朋飞、邓智民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月28日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告周建负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑德德
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1556号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人:钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**海诺大厦**/div>法定代表人:刘元元，经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3686号之二申请执行人：玉环常兴机械厂,住所地玉环市大麦屿街道棉花塘工业区。经营者:赵波。被执行人：玉环盈捷机械厂,住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。经营者:许小芬。被执行人：许小芬,女,1977年2月24日出生,汉族，住玉环市。申请执行人玉环常兴机械厂与被执行人玉环盈捷机械厂、许小芬加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3424号民事调解书已于2020年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12831元及利息，并负担申请执行费92.47元、案件受理费157.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，查得被执行人玉环盈捷机械厂已无实际经营，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人玉环盈捷机械厂拒不申报财产，本院依法决定对其经营者许小芬罚款1000元，上述罚款被执行人经营者尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院查无被执行人许小芬有公积金可供执行。2020年11月10日，本院查封了被执行人许小芬所有的车牌号为浙ＪＢ××**的雅阁牌汽车，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人许小芬采取限制出入境措施。另查明，被执行人许小芬在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年1月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十三日代书记员 叶珍妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执829号申请执行人王浩，男，1987年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。申请执行人王浩与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10117号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月三日书记员  陈胜利
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2021）陕0104刑初50号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人宁亚军，男，1974年3月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地西安市雁塔区，暂住西安市雁塔区，2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。    西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）1053号起诉书指控被告人宁亚军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人宁亚军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年11月10日23时41分许，被告人宁亚军驾驶陕AXXX**号思威牌小型普通客车沿南二环由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，适逢交警莲湖大队民警在此检查，民警发现宁亚军有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院抽血送检，后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人宁亚军的血醇浓度为181.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    上述事实，被告人宁亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过及抓获经过，被告人宁亚军抽血照片及血样提取登记表，血醇检验报告，监控视频，陕AXXX**号思威牌小型普通客车行驶证，被告人宁亚军驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人宁亚军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。              本院认为，被告人宁亚军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。唯被告人认罪、认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天,宣告缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审   判   员     权波蓉  二Ｏ二一年一月二十七日       书   记    员    戴艳铃 1
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初9号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人徐建伟，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局取保候审；2020年12月22日被富锦市人民检察院取保候审。2021年1月5日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人徐建伟犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞秀红独任审理此案，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，2021年2月18日裁定对本案恢复审理，并于同年2月22日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月的一天，富锦市二龙山镇居民谢某（男，29岁）通过微信添加了被告人徐建伟为好友，徐建伟冒充女性与谢某处对象后，以父母有病、吃饭、打车为由，让谢某为其转红包共计人民币33730.65元。案发后，赃款已收缴并返还给被害人。经侦查,被告人徐建伟于2020年6月8日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐建伟诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐建伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人徐建伟在侦查阶段开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐建伟有期徒刑八个月，并处罚金35000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、现实表现，认罪认罚告知书、承诺书，提取笔录、统计情况、扣押清单、微信转帐记录、聊天记录、被害人谢某的陈述，被告人徐建伟的供述等证据。被告人徐建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐建伟以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，富锦市人民检察院指控被告人徐建伟犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人徐建伟系坦白，认罪认罚，返还全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年10月21日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年二月二十四日法官助理肖飏书记员张鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1008号 原告：马立新，男，1969年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：马德明，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马立新与被告马德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马立新撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二一年二月七日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执564号 钟开银、赖俊红： 申请执行人钟开银、赖俊红与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4028号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人钟开银、赖俊红支付逾期办证的违约金18,008元、案件受理费175元，并负担本案申请执行费173元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初358号原告马某某某，男，东乡族，生于1980年2月1日被告马某某，男，东乡族，生于1974年8月16日，原告马某某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2017年7月20日，原告马某某某在被告马某某东乡族自治县凤凰山社会福利建材厂预订红砖40000页，单价0.24元，共计交付9600元。同时被告马某某出具二张载明凤凰山砖厂出库单票据，之后原告马某某某多次想拉砖，被告马某某以砖紧缺为由只给原告马某某某拉了5000页砖，还有35000页砖尚未拉运。原告马某某某于2021年2月4日诉至本院，要求被告马某某支付所欠砖款8400元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某欠原告马某某某砖款8400元，于2022年12月31日前一次性给付原告马马某某某。案件受理费25元,由原告马某某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月二十二日书 记 员  汪 蓉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初163号 被告人基本情况：被告人杨映攀，男，1981年8月31日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市双流区。2020年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕69号。 指控事实：2020年8月29日1时33分许，被告人杨映攀饮酒后驾驶川Ａ××××的白色“宝马”牌小型轿车，沿成都市锦江区二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶，当行驶至二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，被告人杨映攀血样乙醇浓度为169.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨映攀违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨映攀危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人杨映攀虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人杨映攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  何雪玲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初411号原告：江西月昌商务有限责任公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇广东商贸中心，统一社会信用代码：91360826MA35HRNXXY。法定代表人：李勇委托诉讼代理人：黄浩滨，公司员工，特别授权。被告：刘洪潮，男，汉族，1990年4月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告江西月昌商务有限责任公司诉被告刘洪潮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江西月昌商务有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪潮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西月昌商务有限责任公司撤回对被告刘洪潮的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘洪潮承担。审判员  刘辉明二〇二一年二月一日书记员  廖白梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初103号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：南京骉马文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷**，统一社会信用代码91320104302575002T。法定代表人：马文，职务不详。原告储卫民与被告南京骉马文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告储卫民于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储卫民负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 沈显琼二〇二一年二月七日法官 助理 马 锐书 记 员 辜 浩
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0728行初5号原告魏朝伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告长垣市蒲北街道办事处,地址:长垣市崇礼路中段。法定代表人高会贞，任主任。统一社会信用代码：11410728680761929Y。原告魏朝伟诉被告长垣市蒲北街道办事处行政不作为一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告魏朝伟自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏朝伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏朝伟承担。审 判 长  邢海军人民陪审员  马瑞馨人民陪审员  李 静二〇二一年二月十八日书 记 员  户曌辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初816号原告：郭好，女，2001年1月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院，住所湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**吉安大厦**。负责人：于文献，院长。原告郭好诉被告湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭好撤回起诉处理。审 判 员  张保红二〇二一年二月十八日代理书记员  李 纯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保34号 申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：马武社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：马晓武，该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西中兴混凝土工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司在中国银行西安开发区东区支行存款人民币1255204.99元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1255204.99元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司在中国银行西安开发区东区支行存款人民币1255204.99元。 案件申请费5000元，由申请人陕西中兴混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵惠玲 二〇二一年二月五日 书记员  刘 元 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1703号 申请执行人：游丽，女，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4207号民事判决书，受理游丽申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1703号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十三日 书记员 付 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保470号申请人：吕冠群，男，1997年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。被申请人：荀文杰，男，1996年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人吕冠群于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荀文杰在银行其账户内存款54500元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荀文杰在银行其账户内存款54500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费565元，申请人吕冠群已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2763号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：才让尼玛，男，1979年7月1日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告才让尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1793号之一申请人：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所：湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组，统一社会信用代码：92430181MA4M4ENJ6F。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：林泉清，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省安远县。被申请人：杜长燊，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省安远县。本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人林泉清、杜长燊建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被申请人已履行付款义务，申请人于2021年2月10日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对林泉清、杜长燊所有的银行存款225000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月十日书记员  张逢春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈三桃。 委托诉讼代理人唐汉彦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人陈三桃因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终50号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈三桃以其养猪场是在政府就业安置政策扶持下投资建设，并非违法建筑，洋浦管委会应当对生猪损失承担赔偿责任为由申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系洋浦管委会以陈三桃养猪场未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑为由予以强制拆除，从而引发的行政赔偿纠纷。陈三桃主张的损失包括猪圈和生猪损失，现分述如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即公民、法人和其他组织只有在合法权益遭受违法行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，陈三桃猪圈属于临时建筑，已被洋浦管委会依据城乡规划法相关规定认定为违法建筑，违法建筑不受法律保护，生效判决虽确认强拆行为程序违法，但陈三桃猪圈系违法建筑的性质并未改变。因此，洋浦管委会强拆该猪圈并未侵害陈三桃的合法权益，不应承担赔偿责任。且根据原审查明事实，陈三桃猪圈系简易结构，所用建筑材料在拆除后并未毁损灭失。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，陈三桃主张强拆造成其生猪损失，但未提供相应证据证明其具体损失，该主张无法予以支持。 综上，一、二审判决驳回陈三桃的诉讼请求和上诉，符合法律规定。陈三桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈三桃的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年二月二十日 法官助理何媛 书记员张燕清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初931号 原告:徐二贺,男,汉族,1975年2月10日出生,住安徽省蒙城县。 被告:张劲松,男,汉族,1988年7月1日出生,住安徽省蒙城县。 原告徐二贺与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 张成好
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1021号 成都联创办公用品有限公司、温州市印艺科技有限公司： 本院于2021年01月25日立案受理成都联创办公用品有限公司申请执行温州市印艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终13310号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人温州市印艺科技有限公司银行账户存款￥172658元。现（2021）川0106执1021号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1718号 安徽生鲜传奇商业有限公司： 你（或你单位）与沈家群劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)合瑶劳仲裁字第698号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈家群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021639 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执3436号申请执行人苏丛梅，女，汉族，1975年9月4日出生，户籍所在地陕西省华阴市，住西安市。被执行人昆明多点装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：王履福，执行董事兼总经理。申请执行人苏丛梅与被执行人昆明多点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初640号民事调解书。依上述调解，被执行人昆明多点装饰工程有限公司支付申请执行人苏丛梅劳务费2000元、案件受理费12.5元。因被执行人昆明多点装饰工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人苏丛梅的申请，本院于2020年9月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月25日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人昆明多点装饰工程有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人苏丛梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳务费2000元、案件受理费12.5元，已执行给付0元，应收取执行费50元，已执行0元。申请执行人苏丛梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 员    邓永锋二〇二一年二月五日                               书 记 员    张文娟
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初79号                                                    被告人基本情况                       姓名                       谷翔                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人谷翔犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年7月14日0时许，被告人谷翔酒后驾驶苏NXT3**普通二轮摩托车行驶至泗阳县上海路与淮海路交叉路口时撞到路边护栏，后被群众送至医院救治。经鉴定，送检的被告人谷翔血样中乙醇含量为134mg/100ml。             另查明，被告人谷翔归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月五日，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人谷翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二一年二月七日                         书 记 员 陈竹青
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3224号 原告：舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇北蝉新港工业区块**地块，统一社会信用代码913309017377720133。 法定代表人：陈夏娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：谢爱玉，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告舟山市震宇塑料机械有限公司（以下简称震宇公司）与被告谢爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告震宇公司的委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告谢爱玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 震宇公司向本院提出诉讼请求：被告谢爱玉支付货款80350元，并支付自2019年11月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订《塑机买卖合同》，约定由被告向原告购买ZYK168S注塑机一台，价款142000元；签订合同时支付总金额20%，余款通过银行按揭支付；逾期付款利息为日千分之二；律师代理费由败诉方承担等内容。合同签订后，被告仅支付货款61650元，尚欠原告货款80350元。经原告催讨未果。原告就此次诉讼支付律师代理费6400元。故起诉，望判如所请。 谢爱玉未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《塑机买卖合同》、送货单、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任，逾期付款利息的计算标准由本院依法进行调整；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢爱玉于本判决生效之日支付原告舟山市震宇塑料机械有限公司货款80350元，并支付自2019年11月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告谢爱玉于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，由谢爱玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  刘志明 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  苏佳瑶