wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5942号 上诉人（原审原告）：李民起，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：夏大轩，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：卞景发，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人李民起因与被上诉人夏大轩、卞景发合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李民起上诉请求：撤销原判。事实与理由：一审判决与事实不符，其与夏大轩、卞景发签订案涉的合伙协议真实有效，且系三人真实意思表示；案涉账簿有理有据；一审判决以没有登记，给协议内容的确认带来困难不当。 夏大轩辩称：其与李民起、卞景发合伙养羊，每人出资40000元，李民起后期不再追加投资，其三人签订协议不再合伙。 卞景发二审未答辩。 李民起向一审法院起诉请求：一、解除合伙关系，夏大轩退还合伙资金230800元；二、夏大轩、卞景发负担一审案件诉讼。 一审法院查明事实：2014年2月李民起、夏大轩、卞景发经协商后口头协议，三人合伙均等份额经营家畜山羊养殖。在经营中，三人分批次缴付入伙资金，李民起记账，夏大轩管理现金，三人共缴付10余万元经营数月后，账户余额尚存7600元时，三人因经营发生矛盾，无法合伙经营下去。2014年9月14日在案外人王少勤在场证明的情况下，三合伙人将合伙饲养的山羊及经营场地分开各自饲养，解散合伙经营，未对三人合伙账目进行清算。李民起认为夏大轩把持入伙资金，有侵害其合伙权益行为，起诉要求夏大轩散伙并退还其入伙资金230800元。 一审法院认为：李民起、夏大轩、卞景发三人协商共同等额经营牧业养殖，系合伙经营，形成合伙关系。依照法律规定，合伙经营应当依法登记，领取经营执照，但李民起、夏大轩、卞景发没有依法登记，给三人合伙权利义务的约定及经营的基本事实的确认带来困难。合伙经营期间，三人入伙实际缴付投入资金，经营盈亏状况等均不明晰，合伙经营后期发生矛盾，终止合伙经营时，仅对经营的实物及场地进行处理，应当对合伙经营状况进行全面清算，但合伙人没有清算。李民起要求夏大轩退还其入伙缴付款230800元事实不清，证据不足，一审法院不予支持。卞景发经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零三条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李民起的诉讼请求。案件受理费4762元，减半收取2381元，由李民起负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李民起主张其出资110000元，但其提供的证据不足以证明其已实际出资110000元。李民起提交的记账簿虽有案涉当事人签字，但记账明细并未显示李民起出资110000元的流水记录。故因李民起举证不能，一审法院判决驳回李民起的诉讼请求并无不当。 综上，李民起上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4762元，由上诉人李民起负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年二月五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初545号原告王恒增，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告杨洪涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王恒增与被告杨洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王恒增于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒增自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒增撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王恒增承担。审判员  黄琦超二〇二一年二月十九日书记员  韩 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执573号之六申请执行人：丁帅超，男，1987年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858eae1eba935c6b350d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1439.96元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  李小强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1327号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛安顺捷运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王晓凯，经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸易和法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、因与被上诉人青岛安顺捷运物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人少承担10000元赔偿款；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人驾驶员李增庆驾驶鲁Ｕ×××××号车辆，该车辆在上诉人投保时为营业车辆，使用性质为营业。经调查，李增庆提供的营运车辆驾驶人上岗资格证存在造假可能，且在政府官方网站上查询无记录：后，经上诉人到当地调查确认李增庆无从业资格证数据，即事发时，李增庆无有效营运车辆驾驶人上岗资格证。依照保险合同第三者责任保险约定，责任免除第二十四条第（二）驾驶人有下列情形之一者：“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证或其他必备证书”。被上诉人损失超出交强险部分，上诉人不承担赔偿责任。本案被上诉人诉求的总损失为88728元，上诉人已经诉前在交强险内赔偿被上诉人2000元，上诉人已经向一审法庭提交支付证明，但，一审判决对该部分未予扣除，属于事实认定错误。本案被上诉人诉求的施救费10000元，其施救包含挂车，挂车并未投保，对于挂车施救费用判决上诉人承担无法律依据。 青岛安顺捷运物流有限公司答辩称：请二审法院依法裁判。 青岛安顺捷运物流有限公司向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令渤海财产保险股份有限公司青岛分公司支付青岛安顺捷运物流有限公司保险金损失88728元；2.本案诉讼费由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院认定事实如下： 2020年3月5日3时30分许，青岛安顺捷运物流有限公司驾驶员李增庆驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｖ×××××号重型货车，沿省道220由西向东行驶至事故地点时，撞到路中心隔离护栏，造成致车辆损坏、高密交通运输局护栏损坏，李增庆受伤。经高密市公安局交通警察大队认定李增庆承担事故全部责任。 青岛安顺捷运物流有限公司发生事故造成路政损失17150元，花费施救费10000元、维修费61578元。 青岛安顺捷运物流有限公司为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在青岛安顺捷运物流有限公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、以及不计免赔率险。车辆损失险保额为297330元。保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日。 原审法院认为，青岛安顺捷运物流有限公司在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处为鲁Ｕ×××××号车辆投保了特种车综合商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称青岛安顺捷运物流有限公司无货物道路运输资格、驾驶员李增庆自2014年从业资格证一直没有申请，根据保险条款免除责任第二十四条第（二）项6条，属于保险责任免除情形，不予理赔。庭审中，青岛安顺捷运物流有限公司提交了鲁Ｕ×××××号/鲁Ｖ×××××号车辆的道路资格运输证，司机李增庆的道路货物运输驾驶员从业资格证。经原审法院审查，上述证件均属实，且事故发生时均在有效期内，因此对于渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的辩解不予采纳，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险责任限额内承担赔付责任。事故发生后，青岛安顺捷运物流有限公司支出路政赔偿损失费17150元、施救费10000元、维修费61578元，上述费用未超过青岛安顺捷运物流有限公司的投保的车辆损失险及第三者责任保险的限额，因此青岛安顺捷运物流有限公司要求渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔付上述损失的诉讼请求，原审法院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内向青岛安顺捷运物流有限公司支付保险赔付金88728元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均确认应在赔偿款中扣除上诉人已支付的交强险2000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。 关于拖车费，青岛安顺捷运物流有限公司提交拖车票发票证明拖车费实际发生，本院认为，拖车费用系由本案交通事导致产生的合理费用，应由青岛安顺捷运物流有限公司承担，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司以挂车未投保为由主张扣除8000元拖车费无事实及法律依据，本院不予支持。 关于交强险2000元，双方当事人均认可渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在事故发生后，已在交强险限额内赔付青岛安顺捷运物流有限公司2000元，故渤海财产保险股份有限公司青岛分公司主张该费用应在本案中扣除，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17756号民事判决； 二、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向青岛安顺捷运物流有限公司支付保险赔付金86728元； 三、驳回青岛安顺捷运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1009元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担900元，由青岛安顺捷运物流有限公司负担109元；二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担35元，由青岛安顺捷运物流有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执44号 申请执行人：榆林市榆阳区市场监督管理局。 法定代表人：雷志锋，该单位负责人。 委托代理人：王彦国，该单位职工。 被执行人：赵宁。 申请执行人榆林市榆阳区市场监督管理局与被执行人赵宁卫生市场监督管理行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区市场监督管理局于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款912.23元并已足额向榆林市榆阳区财政局往来资金专户汇入，名下无房产登记信息，有蒙K508**长安牌（2014年注册）车辆登记信息但申请人明确表示不需要处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4203号之一 申请执行人:仙桥集团有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区,组织机构代码145592094。 法定代表人:陈棉春。 委托执行代理人：张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:揭龙辉,男,1985年10月08日出生,住江西省丰城市。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人揭龙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7015号民事判决书已于2020年7月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人揭龙辉偿还仙桥集团有限公司货款19696元并赔偿利息损失（以19696元为基数，从2020年7月21日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于江西省丰城市隍城镇的不动产，系被执行人名下唯一农村住房，本院已于2020年9月14日裁定查封（查封期限三年），因该房产为当地农村房产，无法流转，与申请执行人沟通，其要求暂不予处置；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ3××××别克牌轿车，本院已于2020年8月14日依法予以裁定查封（查封期限两年），但实物下落不明，无法实现扣押，本院已发起网络布控；4、被执行人无工商登记信息；5、委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下财产状况，除该房产外无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人揭龙辉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4203号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十八日 （代）书记员  阮选挺
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初17号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人封模亮（曾用名封亮亮），男，1987年10月22日出生，侗族，初中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人，务工人员，住贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月9日被石阡县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人封模亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人封模亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月的一天，被告人封模亮因在网上赌博和购买彩票等急需资金，便将石阡县信德房地产开发有限责任公司（以下简称石阡信德公司）过户到其名下的一辆宝马车和一辆比速商务车抵押给被害人余某开办的二手车行，余某共支付给封模亮现金人民币141000元（以下币种均为人民币）。同年12月的一天，封模亮以朋友结婚需用车为由在余某处将抵押的两辆车借走，随后将宝马车和比速商务车再次抵押给被害人雷某开办的二手车行，雷某共支付给封模亮现金118399元（其中宝马车93799元、比速商务车24600元）。后封模亮以朋友结婚需要用车为由在雷某处将抵押的两辆车借走，几天后在雷某的催问下，封模亮将宝马车开回雷某的二手车行，但比速车被封模亮开到石阡信德公司车库内。同年12月30日，封模亮以石阡信德公司急需资金周转打算将一辆奔驰车抵押给雷某，雷某便支付给封模亮定金50000元，之后封模亮未将奔驰车交给雷某就离开了石阡县。2020年10月9日，被告人封模亮到贵州省黎平县公安局投案。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；证人杨某的证言；被害人余某、雷某的陈述；被告人封模亮的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人现金215600元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人封模亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人封模亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人封模亮有期徒刑四年，罚金人民币五千元。被告人封模亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案由被害人余某于2020年1月17日向石阡县公安局报案，该局于同年1月21日立案侦查。被告人封模亮于同年10月8日向黎平县公安局德凤派出所投案，并如实供述其犯罪事实，次日被石阡县公安局刑事拘留。被害人雷某于2019年12月30日以99998元的价格将被告人封模亮抵押的宝马车卖给张羽，并已完成变更登记。本院认为，被告人封模亮以非法占有的目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人现金215600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封模亮主动到案，且到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人封模亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，结合被告人封模亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人封模亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人封模亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2024年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、未退赃款人民币215600元，继续予以追缴，退赔被害人。（其中余某141000元，雷某74600元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金妮审 判 员  胡通贵人民陪审员  蔡赐祥二〇二一年二月二十四日法官助理毛友露书记员杜娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更885号罪犯赵德平，男，1996年3月15日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年8月13日作出（2015）建刑初字第117号刑事判决，以被告人赵德平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16500元，责令退还被抢、被盗物主财物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑少终字第34号刑事判决，维持对原审被告人赵德平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初991号 原告：张贺峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县胡集镇天成实验学校，住址:利辛县胡集镇张庄行政村张八家自然村,统一社会信用代码52341623MJA72476XN。 法定代表人：卢孝文，校长。 原告张贺峰与被告利辛县胡集镇天成实验学校合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺峰，被告利辛县胡集镇天成实验学校法定代表人卢孝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张贺峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告校车管理押金170000元、校车接送费用13460元，共计183460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利辛县胡集镇天成实验学校系利辛县教育局主管下的民办学校，学校建在原告所在村庄。2019年9月1日，被告与原告签订了《校车安全管理协议书》，双方约定被告将车牌号为皖Ｓ×××××的校车交给原告管理，原告负责为被告接送学生，被告按约定付给原告接送费用，原告每年交付给被告6500元的车辆磨损费用，原告交付给被告17万元的车辆保证金。2020年9月，被告因多种原因被查封，学生被分流，无法继续经营，校车也被学校收回。2020年9月4日，被告因欠原告2020年春季学期校车接送费13460元而给原告出具了欠条，2020年9月7日，被告因未返还原告缴纳的17万元校车保证金而给原告出具了欠条。后原告向被告多次催要,至今未返还。现原告提起诉讼要求被告偿还原告校车管理押金170000元、校车接送费用13460元，共计183460元，承担本案诉讼费用。 被告利辛县胡集镇天成实验学校辩称，1.我校于2019年9月1日与原告签订协议书，其中第三条第四款规定：乙方为甲方配备具有驾驶执照和良好驾驶，乙方对其司机的一切后果，承担完全责任。2019年9月1日签的协议，有效期为一年。但一年结束后，根据政府的安排，我校暂停办学，暂停办学之后，今后学校何去何从，政府正在有序的处理中。这学期以来，校车目前的状况是这样的，虽然协议到期，但是钥匙、行驶证还在原告处，而且被告收到三条短信，该辆校车还有违章，2020年4月14日一次违章，2020年8月22日一次违章，2020年12月25日一次违章，这些违章都没有处理。目前校车的状况就是这样。2.被告欠原告校车接送费13460元、欠原告缴纳的17万元校车保证金无异议。3.我校关闭是政府行为，不是被告个人行为。允许双方有任何一方提前解除合同，在合同有效期内，我们没有与原告解除合约，被告不存在违约情况。 经审理查明的事实为：被告利辛县胡集镇天成实验学校系利辛县教育局主管下的民办学校，学校建在原告所在村庄。2019年9月1日，被告与原告张贺峰签订了《校车安全管理协议书》，双方约定被告将车牌号为皖Ｓ×××××的校车交给原告管理，原告负责为被告接送学生，被告按约定付给原告接送费用。管理期限为2019年秋季学期始至2020年春季学期结束止。原告每学期开学一周内交付给被告6500元的车辆折旧费用，原告交付给被告17万元的车辆保证金。2020年9月，被告暂停办学，无法继续经营，校车被学校收回。2020年9月4日，被告因欠原告2020年春季学期校车接送费13460元而给原告出具了欠条，2020年9月7日，被告因未返还原告缴纳的17万元校车保证金而给原告出具了欠条。后原告向被告催要未果,现原告提起诉讼要求被告返还原告缴纳的校车管理押金170000元、校车接送费用13460元，共计183460元，承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告利辛县胡集镇天成实验学校被告因欠原告校车接送费13460元、原告缴纳的17万元校车保证金而给原告出具了欠条，有其出具的欠条在卷佐证，系其真实意思表示，被告也认可欠款事实，足以认定被告欠原告183460元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告利辛县胡集镇天成实验学校未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款183460元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告利辛县胡集镇天成实验学校于判决生效之日起五日内偿还原告张贺峰欠款183460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，减半收取1985元，由被告利辛县胡集镇天成实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年二月二日 书记员 杜诗燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4665号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：徐永丽，女，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告徐永丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告徐永丽的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢30号申请执行人罗仕坤，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，个体工商户，住普定县。被执行人徐志彬，男，1979年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0422民初1823号民事调解书，向被执行人徐志彬发出执行通知书，责令被执行人徐志彬偿还申请执行人罗仕坤借款56072元及相应利息。承担申请执行费741元。由于被执行人徐志彬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人徐志彬银行存款（或收入）56813元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更369号 罪犯赵国彬，男，1968年12月8日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2018年6月30日作出（2018）冀0127刑初53号刑事判决，以被告人赵国彬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2018年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵国彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵国彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵国彬减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月4日起至2027年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2814号之一 申请执行人：宁波市北仑区方海五金贸易有限公司，住所地北仑区大碶宁穿路**，组织机构代码MA291B9K5。 法定代表人：李方苹。 被执行人：宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司，住，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村158-1织机构代码340608565。 法定代表人：陆群峰。 申请执行人宁波市北仑区方海五金贸易有限公司与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区方海五金贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区方海五金贸易有限公司执行款人民币5329元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区方海五金贸易有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2814号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  宋 娇
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终496号 上诉人（原审原告）蒋春柏，女，1970年12月21日出生，汉族,唐山市开平区东关幼儿园老师，现住唐山市开平区。 委托代理人陈开华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市开平区新兴路**。 法定代表人周立振，镇长。 委托代理人郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人蒋春柏因行政协议一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人蒋春柏上诉称，一、开平镇政府单方制定霸王条款，安置协议中土地面积填写错误，自始至终就是无效协议。上诉人集体建设用地使用证上载明的使用面积是400平方米加142.2平方米，共542.2平方米。土地证备注记载：按图纸超占142.2平方米，此面积是经过补办相关用地手续，依法对标准面积予以确权登记的，142.2平方米是在542.2平方米实线 之内的。上诉人与张凤海离婚协议商定，双方各分一半，上诉人的使用面积是271.1平方米。但是安置协议记载上诉人宅基地的批准面积仅200平方米。开平镇政府给上诉人按1:1的比例置换安置住房仅200平方米，此项严重错误，与事实不符。国土资源部《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》（国土资发[2016]191号）第六条规定：“分阶段依法处理宅基地超面积问题。农村集体成员经过批准建房占用宅基地的，按照批准面积予以确权登记。未履行批准手续建房占用宅基地的，按以下规定处理：1982年《村镇建房用地管理条例》实施前，农民集体成员建房占用的宅基地，范围在《村镇建房用地管理条例》实施后至今未扩大的，无论是否超过其后当地规定面积标准，按实际使用面积予以确权登记。1982年《村镇建房用地管理条例》实施起至1987年《土地管理法》实施时止，农民集体成员建房占用的宅基地，超过当地规定面积标准的，超过面积按国家和地方有关规定处理的结果予以确权登记。1987年《土地管理法》实施后，农民集体成员建房占用的宅基地，符合规划但超过当地面积标准的，在补办相关用地手续后，依法对标准面积予以确权登记，超占面积在登记簿和权属证书附记栏中注明”。《开平区四街片区（四街区域）城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议书》第二部分第1条规定：以土地使用证记载的宅基地批准面积为依据，置换安置住房，具体置换标准如下，宅基地面积以0.3亩为置换基准，小于0.3亩的部分，按1:1的比例置换安置住房；大于0.3亩以上且小于等于0.45亩 的部分，按1:0.9的比例置换安置住房；超出0.45亩以上的部分。按1:0.85的比例置换安置住房。房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。如果按图纸超占部分不予置换面积，征收部门制定0.9和0.85的规则有何用意？二、工作人员与上诉人协议的内容与安置协议的内容不符，应按照与上诉人的约定书写协议。唐山市开平区人民政府发布的《开平区四街片区改造项目城中村居民住房及其他非住宅征收补偿安置方案》第二部分－二-（一）-3规定：经村集体和国土部门批准或者同意超占土地部分不予置换补偿，其地上附着物经评估机构评估作价后给予货币补偿，但评估机构没有给上诉人作价评估补偿。此条未按照与上诉人约定写入协议，所以此协议是无效协议。三、上诉人所签安置协议是在四街村委会和镇政府征收部门恶意串通、欺骗、威胁下被迫签订的。自从2018年10月开平镇政府启动拆迁以来，上诉人与工作人员重点沟通的是71.1平方米被无偿剥夺之事，上诉人坚持了17个月没有签字。后在2020年3月17日上诉人接到3375564打来电话告知，在四街家大门上贴有拆迁通知，通知要求上诉人在20日前腾空房屋，否则对房屋进行拆除。上诉人迫于强拆压力，签下安置协议书。协议签订后的23日早晨，上诉人打电话给工作人员，表示不同意此安置协议，并且多次打电话表示解除意愿，但是房屋还是被迫强拆。这张字迹模糊、格式潦草不规范的协议葬送了上诉人三代人近50年的辛勤守候，上诉人271.1平方米的土地只能换来200平方米的空中楼阁。故上诉请求：撤销一审判决，改判撤销征协字 （2018）第517号《开平区四街片区（四街区域）城中村居民选择按比例置换与作价补偿房屋征收补偿安置协议》，重新商议补偿安置协议。 被上诉人唐山市开平区开平镇人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205行初6号行政判决； 二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人蒋春柏。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二一年二月八日 书记员  于 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初895号原告：韩某1，女，1960年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟，山东瀛众律师事务所实习律师。被告：韩某2，女，2001年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原告韩某1与被告韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二一年二月七日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6645号 申请执行人：孟兆华，男，1980年6月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王河，男，1987年5月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：相同彤，女，1990年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初7420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日申请立案执行，执行标的19137元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议。即：被执行人于2021年2月7日付款20000元，剩余款自2021年3月开始每月偿还1000元直至付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0211执66450号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇二一年二月七日 书记员  陈 菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特10号 申请人：代岩莲，女，1981年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈恩生，男，1977年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人代岩莲与被申请人陈恩生申请宣告公民失踪一案，本院于2021年2月1日立案。申请人代岩莲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人代岩莲自愿撤回申请，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许代岩莲撤回申请。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  常保翠书记员赵起
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4617号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：吴晶，女，1986年3月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告吴晶劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员 陈 薇二〇二一年二月二十二日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党东娥，女，1954年3月26日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。再审申请人党东娥因与被申请人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终157号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。党东娥申请再审称：请求依法撤销济源中院（2020）豫96民终157号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民出7202号民事裁定；指令济源市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案的焦点是，党东娥作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告党东娥起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对党东娥起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于党东娥一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。本案中党东娥的起诉，符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。二、《民诉法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现因有新证据河南省高级人民法院（2020）豫民申1784号民事裁定书、济源中院（2019）豫96民再22号民事裁定书的出现，且足以推翻济源中院（2020）豫96民终157号民事裁定，根据《民诉法》第二百条第一项之规定，人民法院对该案应当再审。党东娥向济源市人民法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，党东娥起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，党东娥起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回党东娥的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回党东娥的起诉。党东娥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，党东娥起诉的被告系太行旅游公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人党东娥一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的太行旅游公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回党东娥的起诉并无不当。综上所述，党东娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案再审的焦点问题是，党东娥作为一审原告提起诉讼，是否有明确的被告。《民诉法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《民诉法解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，一审原告党东娥起诉太行旅游公司，在起诉状中明确罗列有该公司的住所地及统一社会信用代码，其在二审上诉状中亦就所列被告太行旅游公司法定代表人身份问题作出说明，认为系本案所涉争议问题。在此情况下，应综合相关信息对党东娥起诉所列被告是否具体明确作出判断。至于党东娥一审所诉主张能否支持，则应通过实体审理作出判断。综上，本案中党东娥的起诉，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终157号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初7202号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  孙东杰审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二一年二月二十三日书记员  宋雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保289号申请人：杨玉秋，女，1953年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1981年8月18日出生，汉族，住山东省平度市。申请人杨玉秋于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平在银行账户内的存款32300元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平在银行账户内的存款32300元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费343元，由申请人杨玉秋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月三日书记员 田璐（代）
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初58号公诉机关泸西县人民检察院。被告人黄桥全，男，1996年2月24日生，汉族，初中文化，农民，广东省高要区人，户籍地广东省肇庆市高要区，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人黄桥全犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人黄桥全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人黄桥全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日4时许，被告人黄桥全酒后驾驶车牌粤Ｈ×××**小型轿车沿泸西县中枢镇龙口街由南向北行驶。当行驶至锦辉广场商业街中段阿迪达斯专卖店门口时，与放在路上的施工钢架相撞，造成车辆和钢架损失的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄桥全血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为112.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月13日、20日，被告人黄桥全与锦辉广场物业服务中心自愿达成赔偿协议，并取得谅解。2021年1月12日，被告人黄桥全与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄桥全在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息和驾驶人员信息查询、道路交通事故证明、强制措施凭证、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、返还物品凭证、协议书、情况说明、行政处罚决定书及告知笔录、调解书及谅解书，证人赵某、何某、麦某、张某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人黄桥全的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桥全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达112.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄桥全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄桥全到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄桥全造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄桥全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月一日书记员  陈克丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终131号上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆津东房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路一社会信用代码91500116798028571。法定代表人：简宗阳，执行董事。原审第三人：谢平，男，1973年4月16日出生，住重庆市大渡口区。原审第三人：重庆市唐渝建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村**1-7-4一社会信用代码：91500107086331651M。法定代表人：唐经文，总经理。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆津东房地产开发有限公司、原审第三人谢平、重庆市唐渝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆精物实业（集团）有限公司收到法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按要求于收到该通知之日起七日内预交二审案件受理费8050元，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆精物实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓梅审判员  唐渝梅审判员  姜圆圆二〇二一年二月二十四日书记员  陈**平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异51号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第190号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第753号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第190号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异84号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第753号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第753号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第190号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第753号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第190号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异84号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第190号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第190号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书        (2021)陕0104执294号  闫某某、李某某、姜某某：我院立案执行的申请执行人闫某某与被执行人李某某、姜某某健康权纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费54元，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初9820号民事判决书执行完毕。   二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢140号申请执行人：杭春贵；被执行人：杭春喜本院在执行申请执行人杭春贵与被执行人杭春喜共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初10535号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，杭春贵向本院申请执行的(2021）苏0102执恢140号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执378号申请执行人：许文华,男,汉族1967年3月14日出生,住安徽省肥东县。被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司,住安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300087557994J。法定代表人：杨乐。本院在执行申请执行人许文华申请执行被执行人安徽亿纳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人安徽亿纳建设工程有限公司名下有牌照为皖Ｃ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽亿纳建设工程有限公司名下牌照为皖Ｃ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年二月十八日书记员  金 宝
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更119号 罪犯向攀，男，1981年12月20日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）成少刑初字第12号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向攀不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2004）川刑终字第968号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第146号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年4月8日以（2015）德刑执字第253号刑事裁定，对其减刑一年六个月。于2018年4月19日以（2018）川06刑更215号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年3月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯向攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯向攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2018年4月6日因违规当月被记0分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造行为加扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯向攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严考虑，本考核期内有严重违规表现，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向攀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初746号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强,山东鲁信律师事务所律师。被告：乔天红，女，1966年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：迟永良，男，1964年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告乔天红、迟永良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行及被告迟永良到庭参加了诉讼，被告乔天红经本院合法传唤，无正当理由未到庭；本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告乔天红、迟永良偿还原告借款本金人民币101816.74元，利息2197.12元、罚息300.68元（暂计至2021年1月8日），本息合计104314.54元，同时从2021年1月9日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告对被告乔天红借款抵押的位于烟台市芝罘区幸港街11号内12号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告乔天红、迟永良系夫妻关系。2009年12月9日，被告乔天红、迟永良向中国银行股份有限公司烟台加工区支行出具贷款申请书一份，被告乔天红向中国银行股份有限公司烟台加工区支行申请贷款27万元，被告迟永良承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的连带责任。2009年12月15日，中国银行股份有限公司烟台加工区支行与被告乔天红、迟永良签订《中国银行个人二手住房借款（抵押）合同》一份，约定中国银行股份有限公司烟台加工区支行向被告乔天红发放借款本金27万元用于购买烟台市芝罘区幸港街11号内12号的房产；被告以本合同项下所购房屋向中国银行股份有限公司烟台加工区支行提供抵押担保。上述合同签订后，中国银行股份有限公司烟台加工区支行、被告双方于2009年12月29日至烟台市房产管理局办理了抵押登记。中国银行股份有限公司烟台加工区支行依约向被告乔天红发放借款人民币27万元，被告乔天红违约拖欠借款本息。被告迟永良作为共同债务人亦未承担偿还贷款本息的连带责任。2011年2月14日，中国银行股份有限公司烟台加工区支行更名为中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，其权利、义务由中国银行股份有限公司烟台保税港区支行承接。原告根据合同第十三条的约定：因借款人未按月偿还贷款本息，有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔天红、迟永良于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币101816.74元，利息2197.12元、罚息300.68元（暂计至2021年1月8日），本息合计104314.54元，同时从2021年1月9日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告乔天红抵押的位于烟台市芝罘区幸港街11号内12号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告乔天红、迟永良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1193元及财产保全费1037元，由被告乔天红、迟永良共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告乔天红、迟永良于本判决生效之日起10日内径付给原告2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本７份，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十日书记员 潘文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1305号 原告：绍兴藤田纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：陈留宝。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：上海渝忠服饰有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路**第**** 法定代表人：龚永华。 本院在审理原告绍兴藤田纺织品有限公司与被告上海渝忠服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴藤田纺织品有限公司于2021年1月30日向本院申请撤回对被告上海渝忠服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴藤田纺织品有限公司撤回对被告上海渝忠服饰有限公司的起诉。 案件受理费263元，减半收取132元，由原告绍兴藤田纺织品有限公司负担。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月一日 法官助理  兼书记员陈莉
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京01民终1351号 上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌中南一路**。 法定代表人：张方驰，董事长。 委托诉讼代理人：柳戌萍，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：林文扬，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。 上诉人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人林文扬买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人天华公司之委托诉讼代理人柳戌萍，被上诉人林文扬之委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天华公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.利息起算点计算错误。本案中，北京顺意永发达建材销售部（以下简称顺意销售部）与天华公司签订的《工业品买卖合同》，约定顺意销售部为北京市海淀区上地供热改气工程项目提供松樟方木、落叶松板等模板。合同还约定了按照工程进度付款及违约金。双方在合同中并未约定具体的付款期限，仅约定了大概的时间，顺意销售部也并未向天华公司提出付款的最后期限，故利息的起算以最后一笔付款时间为准是错误的，应当以一审起诉时间为标准计算。2.天华公司仅收到林文扬开具的发票30万元，一审中双方确认天华公司已付款94万元，由于林文扬并未向天华公司开具所有发票，故天华公司有理由不支付剩余款项。 林文扬辩称，同意一审法院判决，不同意天华公司的上诉请求和理由。1.我方以2018年5月8日主张违约金的起算点是正确的。2.我方已经开具全部发票并交给案外人霍某某。且双方在买卖合同中并未约定以开具发票为前提支付货款。 林文扬向一审法院起诉请求：1.请求判令天华公司支付林文扬货款61819元；2.请求判令天华公司支付林文扬违约金（以61819元为基数，从2018年5月8日起至实际付清之日止，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）；3.诉讼费由天华公司承担。 一审法院认定事实：2014年5月10日，顺意销售部与天华公司签订《工业品买卖合同》，双方约定为上地供热厂煤改气工程提供木方、模板，数量按实际发生量结算，买受人指定刘文剑作为代表在工地现场对标的物数量、质量进行验收、确认；买受人对数量提出异议的有效期限为两日，否则出卖人免责。合同另约定了违约责任，若买受人未按合同约定及时付清全部货款，买受人须每日支付逾期货款的千分之一给出卖人作为所供货物的单价补偿。双方当事人对该合同无异议。 2016年7月10日，天华公司员工刘文剑与林文扬签订《供货对账单》，双方确认货款金额为1001819元。双方对该证据均无异议。 2017年8月24日，顺意销售部在工商局注销登记，该企业为个体工商户，经营者为林文扬。 双方当事人对买卖合同事实、剩余货款61819元均无异议。 一审法院认为，顺意销售部与天华公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案中，根据该对账单，可以证明顺意销售部履行了供货义务，天华公司应支付货款。现由于顺意销售部已注销，故林文扬作为经营者要求天华公司支付货款，于法有据，法院予以支持。关于林文扬主张的违约金，因天华公司未依约支付货款，其行为已构成违约，应赔偿林文扬相应的违约损失，林文扬主张的违约金有证据予以支持且不违反法律规定，法院予以支持，具体标准由法院依法核算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司支付林文扬货款61819元；二、本判决生效之日起十日内，湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司支付林文扬违约金（以61819元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日之止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回林文扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。天华公司提交了如下证据：顺意销售部开具的30万元的发票。证明顺意销售部仅给天华公司开具了30万元的发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林文扬发表质证意见称，发票的真实性认可，且是同一批发票，我方分批开具的发票，如果没有开具发票对方也不可能继续付款。本院认证意见如下：林文扬认可发票的真实性，本院不持异议。天华公司提交上述发票欲证明顺意销售部仅向其开具30万元发票，但仅从上述发票无法达到其证明目的，本院不予采信。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，顺意销售部与天华公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2016年7月10日，天华公司员工刘文剑与林文扬签订《供货对账单》，可以证明顺意销售部履行了供货义务，天华公司应支付货款。双方合同中并未约定不开具发票不付款，且天华公司现有证据未能证明林文扬未开具发票。开具发票系合同履行的附随义务，不能成为天华公司拒绝履行主合同付款义务的合理抗辩。综合上述认定以及天华公司至今拖欠付款的事实，天华公司应当支付剩余货款，一审判决并无不当。关于违约金利息起算点，本案中，天华公司逾期支付货款，已构成违约，林文扬主张从2018年5月8日开始计算违约金利息不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应予支持。 综上所述，天华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1346元，由湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  白 云 二〇二一年二月十八日 法官助理  吴银娇 书 记 员  刘姊婕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特204号 申请人：余大军，男，汉族，1972年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇大坪村垭口组**。 委托代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 申请人：陈显忠，男，汉族，1967年9月5日出生，贵州省遵义县人，，住贵州省遵义县南白镇南白社区九小区 本院于2021年2月5日立案受理申请人余大均与申请人陈显忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人余大均与申请人陈显忠因买卖合同纠纷，于2021年1月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈显忠支付申请人余大军钢材款90000.00元，限于2021年2月10日前支付30000.00元，于2021年6月30日前支付30000.00元，余款30000.00元于2022年1月30日前付清。 二、若申请人陈显忠未按上述任何一期期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。 三、申请人余大军自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人余大均与申请人陈显忠于2021年2月2日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月五日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，营业场所重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王**，系公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，营业场所重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢7层、8层写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨进，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原审被告：许征军，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司奉节县分公司、原审被告许征军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1991元，减半收取995.5元，由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 黄文革二〇二一年二月七日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1753号原告：上海占根贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高丽娟，总经理。被告：上海鲜其府餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余占水。原告上海占根贸易有限公司与被告上海鲜其府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且原告于2020年2月8日向本院明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海占根贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  龚 婕二〇二一年二月八日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执482号申请执行人：朱茂全，男，1994年10月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：崔晓帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔晓帅银行存款、收入5847.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更132号 罪犯黄成煜，男，1968年12月30日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院于2007年6月26日以（2007）东中法刑一初字第195号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄成煜未提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月16日以（2007）粤高法刑四复字第75号刑事裁定核准。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为十九年三个月（自2013年2月1日起至2032年4月30日止），剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第424号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更575号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄成煜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯黄成煜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成煜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄成煜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初74号 被告人马虎平，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因饮酒驾驶机动车于2016年11月被成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年2月5日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞41号 指控事实：2020年8月22日2时12分，被告人马虎平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的小型越野客车，沿成都市成华区府青路由南向北方向行驶，当行驶至成都市成华区××路××段××路交叉口时，被执勤民警挡下检查，经对马虎平现场酒精呼气检测，结果为115毫克／100毫升。民警遂将马虎平带至核工业416医院抽取血样送检。经检验，马虎平血样乙醇浓度为120.0毫克／100毫升，马虎平对检验结果无异议。到案后，马虎平如实供述了上述事实。 另查明，马虎平于2016年11月因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 辩解（护）意见：被告人马虎平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人马虎平的辩护人提出被告人马虎平无犯罪前科，系初犯；到案后如实供述，认罪悔罪，有坦白情节；本案没有造成严重后果；马虎平的母亲年事已高、身体欠佳，且有年幼子女需要照顾。综上，请求对被告人马虎平从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人马虎平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马虎平有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马虎平自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人马虎平无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人马虎平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人马虎平所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马虎平的辩护人所提马虎平系初犯、认罪悔罪、有坦白情节以及本案没有造成严重后果的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；所提马虎平的家庭情况与本案定罪量刑没有直接关系，该辩护意见，不予采纳。被告人马虎平及其辩护人请求适用缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，被告人马虎平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩解、辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人马虎平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年2月5日起至2021年3月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月五日 书记员  陈玉兰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更454号罪犯明叫吴，男，1996年5月16日出生，景颇族，国籍不明，缅甸初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2018年4月4日作出（2018）云0581刑初71号刑事判决，以被告人明叫吴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明叫吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明叫吴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明叫吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明叫吴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15283号原告：广州市花都区狮岭岭岭布行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城****一街**，注册号440121600142680。经营者：周玲玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告：周玲玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，两原告共同委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告：金阳春，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被告：刘琦中，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省紫金县，本院在审理原告广州市花都区狮岭岭岭布行（以下简称“岭岭布行”）、周玲玲诉被告金阳春、刘琦中买卖合同纠纷一案，原告岭岭布行、周玲玲于2021年2月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告岭岭布行、周玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告岭岭布行、周玲玲申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭岭岭布行、周玲玲撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都区狮岭岭岭布行、周玲玲负担。审判员  毕杰颖二〇二一年二月二十六日书记员  任静欣陈玮欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢131号 周雅婧、韩国栋与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3257号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司63159元，已发还申请人案款62335元，收取执行费824元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢131号执行案件、（2019）鲁0112民初3257号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终265号上诉人（原审被告）：丁华银，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：何斌，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：何大山（系何斌之兄），男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人丁华银因与被上诉人何斌合伙协议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁华银上诉请求：撤销原审判决，依法改判丁华银不支付何斌133150元或裁定发回重审。事实和理由：何斌起诉时以民间借贷纠纷为由，实际审理时却是合伙纠纷，规避了人民法院的管辖，审判程序违法。何斌与丁华银之间的合伙未经结算，实际上合伙人还有第三人，丁华银给何斌出手续的时候写的“经手人”，意思是仅认可何斌在合伙中的份额，最终结算还需要合伙的三方共同确定。因此何斌手持的欠条并不具有证明欠款的效力。何斌在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：欠条是丁华银作为欠款人的身份向何斌出具的，是双方退伙结算的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，审判程序合法，丁华银的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。何斌向一审法院起诉请求:1.判令丁华银偿还何斌借款133150元；2.本案受理费由丁华银承担。一审法院认定事实：何斌与丁华银之前认识，并在一起共事。2014年丁华银在山东包金矿，何斌在其名下入股。后经结算，2019年3月14日丁华银向何斌出具欠条一份，内容为“欠条今欠到何斌在矿上资金壹拾叁万叁仟壹佰伍拾元整。（￥133150元）经手人：丁华银2019.3.14”。后因索款无果引发此诉。一审法院认为：2019年3月14日的欠条，实际上是何斌与丁华银之间个人合伙的退伙结算和书面协议，在没有相反证据的情况下，认可该协议的效力，丁华银应该按照该协议支付何斌133150元。丁华银辩称的何斌在合伙期间赚了30多万，发生在二人合伙期间，不能由此来冲抵2019年3月14日的结算。丁华银辩称何斌请“黑社会”要挟，没有提交证据，对此不予采信。丁华银也可就此情况向公安机关报告，进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：丁华银于判决生效之日起十日内支付何斌133150元。案件受理费2960元，减半收取1480元，由丁华银负担。本院二审期间，丁华银没有向本院提交新证据。本院二审期间，何斌为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：何斌手机短信截图三张，拟证明何斌通过短信多次向丁华银索要款项，丁华银认可欠款事实，并承诺尽快支付。经二审质证，丁华银对证据的真实性没有异议，认为手机短信是真实的，但对证明目的有异议，认为合伙时还有一个大股东，合伙没有进行清算。对上述证据，本院认为：丁华银对上述短信的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认，对证明目的结合本案其他证据分析认定。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是：何斌与丁华银之间的合伙是否进行了清算，丁华银是否应当支付何斌133150元的问题。何斌与丁华银在一审庭审中均认可双方系合伙经营矿山，应当认定丁华银与何斌之间是合伙关系。丁华银于2019年3月14日向何斌出具欠条，应当视为双方对合伙事宜进行清算的结果，丁华银上诉称双方对合伙没有进行清算的理由不能成立，本院不予支持。丁华银称该欠条是受胁迫出具的，在一、二审审理期间均没有提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。丁华银称其他合伙人尚欠其200多万元导致无法偿还何斌的合伙款项，未提交证据证明，且与本案无关联性，何斌在合伙期间所得收益均发生在出具欠条之前，并不能冲抵欠条所载明的欠款。丁华银应当按照欠条承担支付何斌欠款133150元的责任，一审法院判决处理适当，本院予以确认。综上，丁华银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由丁华银负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年二月七日法官助理郭雯书记员刘锦怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初288号 原告：肖德库，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：祝家培,浙江志和律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会，统一社会信用代码：54330111691732429B，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道东坞山村。 法定代表人：施军，主任。 委托诉讼代理人：吕星星，浙江**光律师事务所律师。 原告肖德库与被告杭州市富阳区银湖街道东坞山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖德库于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖德库向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖德库撤回起诉。 案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告肖德库负担。 审判员  彭明月 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋露英
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初132号 原告：吴垂江，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：许伟灵，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴垂江与被告许伟灵合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴垂江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴垂江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴垂江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴垂江负担。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年二月五日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保290号 本院在执行申请人杨建伟与被申请人娄录升财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调236号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保290号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3185号之一 申请执行人:陆家栋，男，1957年6月26日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:金战军，男，1984年8月8日出生，汉族,户籍所在地:河南省西华县,现住浙江省嘉兴市。 申请执行人陆家栋与被执行人金战军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆家栋向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金60000元、支付利息（以60000元为基数，自2018年9月10日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5180.34元并已支付申请执行人；有浙Ｆ2××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人确认在执行过程中被执行人向其直接还款合计1700元。 2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3185号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十五日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监103号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：王某，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告张某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖0122民初2965号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5184号之一原告：深圳市海光国际物流有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区***********。负责人：张炜。委托诉讼代理人：彭培荣，该公司员工。委托诉讼代理人：何国荣，该公司员工。被告：开平市将胜卫浴有限公司，住所：开平市************。法定代表人：马某1。原告深圳市海光国际物流有限公司佛山分公司与被告开平市将胜卫浴有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市海光国际物流有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费109.9元，减半收取即54.95元（已由原告深圳市海光国际物流有限公司佛山分公司预交54.95元），由原告深圳市海光国际物流有限公司佛山分公司负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  许雪桂人民陪审员  梁银用二〇二一年二月二十三日法官 助理  潘振华书 记 员  李瑞云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8660号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初23号原告马某某，男，东乡族，生于1961年10月11日，被告马某甲，男，东乡族，生于1963年10月1日，被告马某乙，男，东乡族，生于1974年5月3日，原告马某某与被告马某甲、马某乙恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某与被告马某甲、马某乙恢复原状纠纷，因原告马某某以搜集证据后，另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请，原告马某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月二十四日书 记 员  王忠福
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终940号上诉人（原审被告）：长沙御融房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道合安社区二环路与三一九国道交汇处（智城商业广场西苑****）。法定代表人：张谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桢权，男，1981年6月4日出生，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨金春，男，1995年3月15日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，该支行行长。原审被告：欧赛兰，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省。原审被告：欧建辉，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省。上诉人长沙御融房地产开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行、原审被告欧赛兰、原审被告欧建辉金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙御融房地产开发有限公司在收到湖南省宁乡市人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙御融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月一日书记员  唐 珂
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初682号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：孙某某，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执805号罗红尾：关于你（单位）与长沙思恩物业管理有限公司服务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                          （2021）陕0118民初1257号    原告：何伟，男，1988年12月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   被告：石海堂，男，1963年6月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：高锋，（系原告石海堂外甥），男，1981年4月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   原告何伟与被告石海堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。       审 判 员 李为                  二Ο二一年二月二十二日      书记员王倩倩          1