河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9777号 原告:李丽娟，女，1943年5月9日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告：赵军，女，1968年8月15日出生，满族，现住北京市海淀区。 原告：赵晓东，女，1970年10月23日出生，满族，现住北京市海淀区。 三原告委托诉讼代理人：赵文玺，河北润谦律师事务所律师。 被告:朱某1，男，2007年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：朱某2（朱某1父亲），男，1976年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱某2，男，1976年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王丹，女，1978年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 三被告委托诉讼代理人：邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：王某1，男，2006年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1973年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王某2，男，1973年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李丽娟、赵军、赵晓东与被告朱某1、朱某2、王丹、王某1、王某2生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵文玺，被告朱某1、朱某2、王丹及其委托代理人邓多非，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李丽娟、赵军、赵晓东向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同（连带）给付三原告各项经济损失共计568883.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日17时许，被告朱某1驾驶二轮电动自行车顺河北大街路北侧从东向西行驶至立交桥下路段时，将由西向东步行的赵银山撞倒，导致赵银山抢救无效死亡的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定被告朱某1负全部责任，赵银山无责任。此事故造成原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，亲属处理丧事的交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计605490.7元。经查明，事故车辆系被告王某1所有，王某1将电动自行车借给没有驾车资格的朱某1，其没有尽到管理义务，应承担连带责任。因二被告系未成年人，其监护人应承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 朱某1、朱某2、王丹辩称，一、事故发生时，朱某1仅有13周岁，对危险及法律规定认知薄弱，且车辆是从同学处租借，根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，未满16周岁不得驾驶电动自行车。本案被告王某1未满16周岁，但是其父母给买了电动车，并允许王某1自己驾驶、出租给被告朱某1，属于未尽到监管义务。因事故车辆是被告王某1所有，朱某1认为，被告王某1及其法定代理人对于此次交通事故，应承担相应赔偿责任。二、受害人赵银山，在事故发生时78岁，司法鉴定意见书中记载：事发后1.5个小时办理住院，否认“高血压病”“糖尿病”“冠心病”等既往病史，死亡诊断：头部外伤，基底节多发出血，高血压三级（高危），吸入性××，肾功能不足，贫血，低蛋白血症，低钠血症，高钾血症。最后鉴定意见：赵银山符合脑出血死亡，本次交通事故损伤可作为死亡的辅助因素。从司法鉴定意见书中，可以看出，受害人赵银山住院后，隐瞒既往病史，高血压3级属于极高危，是脑内出血较为常见的原因。考虑到受害人自身疾病原因，并根据司法鉴定意见书记载，仅是这次事故造成受害人头部外伤，不会致其死亡，鉴定意见也明确说明，本次交通事故是作为受害人死亡的辅助因素，不是直接唯一因素。希望法院考虑受害人自身疾病因素，以及朱某1年龄尚小，以教育为主，惩罚为辅，酌情减轻朱某1的赔偿责任。三、朱某1认为，受害人赵银山在秦皇岛市有房产且长期居，事故发生地也在秦皇岛市，故相关费用的计算，应按秦皇岛市标准计算。四、被告已经垫付医药费15777.74元。 王某1、王某2辩称，王某1本来不想出借电动自行车，但有另一位同学找到王某1将车借给朱某1，孩子没有办法，基于好面子将车借给朱某1。孩子小不懂得法律，出借的车是新车，车没有质量问题。其他的答辩意见同朱某1的第二、第三点答辩意见一致。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明发生事故的经过及事故各方的责任； 证据二、赵银山死亡证明及火化证复印件一份，证明了赵银山死亡的事实； 证据三、北京森磊源建筑规划设计有限公司出具的关系证明及该公司营业执照复印件各一份，原告李丽娟与赵银山结婚证复印件一份，户口本复印件及原告赵军北京房产证复印件各一份，三原告身份证复印件。证明三原告与死者赵银山的身份关系，同时还证明死者赵银山及三原告系北京城镇户口，死亡赔偿金及护理费应按北京城镇标准计算； 证据四、秦皇岛市第一医院诊断书一份、第一医院住院病案一份及身份证明一份，证明了死者赵银山急救的情况，同时也证明了住院15天； 证据五、医疗费票据3张（其中第一医院电子票据2张，德信医药发票1张）及第一医院费用结算清单，证明了死者赵银山的医疗费共计76514.27元； 证据六、住宿费发票4张，证明了原告因处理赵银山丧事所产生的住宿费共计2946.53元； 证据七、交通费票据54张，共计2000元。 朱某1、朱某2、王丹质证意见，对原告提交证据一的证据三性没有异议，虽然事故认定书中没有提到被告王某1应承担的责任，但事故车辆的所有人是王某1，故被告王某1及其法定代理人应承担相应的责任。对证据二的证据三性没有异议。对证据三的身份关系证明没有异议，但对证明目的有异议，被告认为死亡赔偿金及护理费的标准不应按北京城镇来计算，应按事故发生地计算。对证据四的三性没有异议，证明目的有异议，入院记录的既往史一栏中，否认赵银山的糖尿病和高血压病、冠心病病史，后期诊疗中认定患有高血压三级（高危）。被告认为此次交通事故不是导致受害人死亡的唯一原因。对证据五没有异议。对证据六以发票数额为准。对证据七以票据和收据为准。 王某1、王某2质证意见，质证意见同朱某1代理人质证意见一致。 朱某1向法庭提交如下证据： 证据一、朱某1微信聊天记录1页；证明朱某1租借被告王某1电动车，租金60元； 证据二、支付宝付款截图3页。证明朱某1父亲垫付费用，向秦皇岛市第一医院转款5777.74元； 证据三、《司法鉴定意见书》；证明受害人赵银山自身患有高血压3级（极高危）、吸入性××、肾功能不全、贫血、低蛋白血症、低钠血症、高钾血症等多种疾病。高血压3级是脑出血较为常见的原因，本案交通事故损伤作为受害人死亡的辅助因素，不是直接唯一原因。 原告质证意见，对证据一的真实性请法庭核实，对证明目的予以认可，车主确实是第二被告王某1，王某1应承担赔偿责任。对证据二认可，原告在诉请中已经扣除了被告代付的医药费。对证据三的真实性认可，确实收到了鉴定意见书。根据最高院指导案例24号，体质问题不应认定为过错，仍应按照责任认定由被告方进行赔偿。 被告王某1对朱某1提交的证据质证意见，对证据一，朱某1微信中的对方不是王某1。对证据二和证据三没有异议。 被告王某1、王某2没有证据提交。 经审查本院认定事实如下：原告李丽娟系死者赵银山的妻子，赵军系死者赵银山的长女，赵晓东系死者赵银山的次女。被告朱某1的父亲朱某2、母亲王丹。被告王某2系王某1的父亲。 被告朱某1与程子涵是同学关系，2020年7月21日下午朱某1想租用电动自行车，经程子涵联系协调后，朱某1将租车钱60元通过微信支付给程子涵，程子涵又将60元转付给王某1，王某1将自己的电动自行车租给朱某1使用，租用时间半天。当日17时许，被告朱某1驾驶租借来的电动自行车搭载孙宇奇顺河北大街从东向西行驶至立交桥下面的路段（施工路段，非机动车与行人混行道路）时，将由西向东步行的赵银山撞倒，造成朱某1、赵银山受伤，车辆损坏的交通事故。赵银山于2020年8月5日在秦皇岛市第一医院抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认为朱某1未满十六岁驾驶电动自行车上路行驶，在与行人混行的道路行驶，未避让行人，发生交通事故后未保护现场，认定朱某1承担本次事故的全部责任，孙宇奇、赵银山无责任。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队对赵银山的死亡原因委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵银山符合脑内出血死亡；本次交通事故损伤可作为其死亡的辅助因素。 关于赵银山及其治疗、死亡情况查明，赵银山公民身份号码1101071941××××××××，系北京户口，首钢集团退休人员，在北京有住所。赵银山父母先于赵银山去世，赵银山1967年与李丽娟结婚，婚后生育长女赵军、次女赵晓东。赵军、赵晓东均在北京工作。2020年7月21日赵银山受伤后，被120救护车送往秦皇岛市第一医院进行抢救。18点54分入院，头部外伤后意识不清，恶心呕吐多次，医院诊断为：头部外伤，基底节多发出血、高血压3级、极高危、吸入性××、肾功能不全，贫血、低蛋白血症、低钾血症高钾血症。赵银山在医院抢救治疗至2020年8月5日15时死亡。住院期间共花医疗费76254.27元，药店购药花260元。 原告主张的赔偿明细如下：1、医疗费：76514.27元；2、住院伙食补助费：100元×15天=1500元；3、营养费：20元×15天=300元；4、护理费：7374÷30×15天×2人=7374元；5、丧葬费：37887.5（河北标准）；6、死亡赔偿金：69434元×5年=347170元；7、精神损害抚慰金：10万元；8、交通费：2000元；9、住宿费：2946.53元；10、误工费：8000元（200元×4人×10天）；11、其他合理费用：120.6元（核酸检测）+15元+55.8元（复印费）=191.4元，合计：583883.7元。 关于交通费原告提供的北京往返秦皇岛的火车票，关于住宿费，原告提供了秦皇岛秘境客栈酒店有限公司开具的发票，票面标注住店人为赵晓东和赵军，住店时间为7月22日至8月6日，住宿费合计2946.53元。关于误工费原告没有提供证据。 被告朱某2垫付医药费15777.74元。 本院认为，朱某1未满十六岁驾驶电动自行车上路行驶，在与行人混行的道路行驶，未避让行人，发生交通事故后未保护现场，认定朱某1承担本次事故的全部责任，孙宇奇、赵银山无责任的《道路交通事故认定书》本院予以采信。经鉴定，此次交通事故不足以导致正常人的脑血管发生破裂出血而死亡。因为赵银山身患重度高血压病史，该起交通事故的损伤对赵银山的死亡发生了辅助作用。虽然赵银山个人体质状况不是侵权责任法规定的过错，但是对损害后果的发生确实起到了决定性的作用。考虑被告朱某1为未成年人，驾驶的非机动车，应当以教育引导为主。本院在司法裁判中不仅要注重法律效果，还应当考虑社会效果和政治效果，正确引导人们在生产、生活中以法律为准绳，合法行使权利，谨遵法定义务，应酌情减轻朱某1赔偿责任，朱某1的赔偿责任由其父母承担，已经支付的15777.74元从赔偿款中冲减。被告王某1不应该将电动自行车出租给未满16周岁的朱某1驾驶，王某1的出租电动自行车的行为存在过错，酌定承担相应的赔偿责任，王某1的赔偿责任由其父亲王**承担。 原告的经济损失，本院根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件的司法解释支持如下：1、医疗费：76514.27元；2、住院伙食补助费：100元×15天=1500元；3、营养费：20元×15天=300元；4、护理费：115元×15天×2人=3450元（河北标准）；5、丧葬费：37887.5元（河北标准）；6、死亡赔偿金：69434元×5年=347170元（北京标准）；7、精神损害抚慰金：3万元；8、交通费：1500元；9、住宿费：2946.53元；10、办理丧事误工费：3450元（115元×3人×10天）；11、其他合理费用：120.6元（核酸检测）+15元+55.8元（复印费）=191.4元，合计：504909.7元。参照冀高法[2020]31号《河北省到了交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 一、被告朱某2、王丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽娟、赵军、赵晓东各项经济损失合计34万元（垫付15777.74元已经冲抵完毕）； 二、被告王**于本判决生效后十日内赔偿原告李丽娟、赵军、赵晓东各项经济损失合计5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9855元，由被告朱某2、王丹负担8600元，王某2承担1255元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  马青山 人民陪审员  高风水 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴 迪