wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终386号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：郑强，男，1982年7月20日生，汉族，吉林市启东机械厂工人，住吉林市。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人郑强物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由郑强承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费。郑强持续性欠缴物业费，并且胜亚公司一直催收，在郑强未提供证据的情况下，法院支持郑强的诉讼时效抗辩请求，没有任何理由。请二审法院依法改判。郑强辩称，胜亚公司未提供向我催收物业费的证据，未提供物业服务证据。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.判决郑强支付拖欠的物业费本金人民币3,102.2元的70％即人民币2,171.54元；2.诉讼费由郑强承担。一审法院认定事实：郑强系胜亚公司提供物业服务小区房屋的业主。2012年8月15日，郑强与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对郑强所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。郑强自2014年开始未向胜亚公司交纳物业费。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。另查明，郑强所居住的小区存在房屋窗户胶条漏风，小区楼道内贴广告，墙皮脱落等情况。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向郑强主张物业费。关于胜亚公司向郑强主张物业费的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”郑强在答辩意见中提出胜亚公司没有每年向其催缴物业费，但自认2019年胜亚公司曾向其电话催缴物业费，因胜亚公司未向法院提供证据证明在2019年之前向郑强催缴过物业费，故法院依照上述法律的规定支持胜亚公司要求郑强支付3年的物业费。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，郑强应交纳3年物业费为1,772.56元（0.7元／月平米×36个月×70.34平米），故郑强应向胜亚公司交纳物业费886.28元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：郑强于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费886.28元；案件受理费25元，由胜亚物业公司负担15元，郑强负担10元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同一小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。郑强质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务不到位为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，郑强与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，郑强应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主郑强应按照70%支付物业费用，应予支持。关于胜亚公司提出其部分诉讼请求没有超过诉讼时效问题，因胜亚公司没有举出相关证据，故一审对超出诉讼时效部分不予支持正确。综上所述，胜亚公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初996号民事判决；二、郑强于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,240.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由郑强负担43元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担32元。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月二十六日书记员  聂 力
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初117号 原告：李红芳，女，1981年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所。 被告：陈姝伶，女，1975年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：姚明生（陈姝伶之夫），1966年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告李红芳与被告陈姝伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。 原告李红芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金100,000元、利息6,435元（100,000元×5.85‰×11个月），合计106,435元；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告陈姝伶因经营需要借原告现金100,000元，原告通过银行给被告转账100,000元。还款期限届满后，该款至今未还，原告遂诉至法院。 被告陈姝伶辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告收到原告转账支付的100,000元属实，但因原告在被告所经营的“曼妮芬内衣店”从事管理工作，该款项系被告收取的经营保证金，原告可享受年底分红，且随时要求退还。后因原告涉嫌盗窃被告店里物品，双方为此发生纠纷，被告已报公安机关处理，故保证金被告未向原告退还。 本院经审理认定事实如下：姚明生与陈姝伶为夫妻关系，姚明生系乌苏市“曼妮芬内衣店”经营者，原告李红芳原系该店店长。2020年1月7日，原告李红芳名下尾号为“4371”的农商银行账户向被告陈姝伶尾号为“3712”的账户转账100,000元。 另查明，1、原告李红芳称因其在被告陈姝伶处工作，故未要求陈姝伶向其出具《借条》，涉案款项系李红芳将其银行卡交给陈姝伶，由陈姝伶在银行自行操作转账； 2、庭审中，原、被告均认可乌苏市“曼妮芬内衣店”月营业额在100,000元左右。 3、2020年12月1日，陈姝伶丈夫姚明生向乌苏市公安局报案，称李红芳在担任店员期间盗窃店内财物，涉案价值约200,000元左右，经乌苏市公安局侦查后，认为李红芳的行为涉嫌侵占，遂于2020年12月18日对姚明生报李红芳盗窃一案作出不予立案的决定。本院依职权于2021年2月1日调取该案卷宗材料，据该卷宗材料显示，在乌苏市公安局制作的询问笔录中，姚明生、陈姝伶、乌苏市“曼妮芬内衣店”原店员孙冬梅均提到涉案的100,000元，姚明生、陈姝伶陈述为该款项管理保证金年底按照1%进行分红，孙冬梅陈述为李红芳向其告知该款项为店铺入股，年底按照1%进行分红。另，李红芳于2020年12月21日向乌苏市公安局刑警大队举报陈姝伶骗取其资金100,000元，其在笔录中陈述“100,000元借款到期后，陈姝伶的钱不够偿还，并口头表示按照店铺销售额1%作为借款期间的利息，借款的事只有陈姝伶、丈夫刘菊成及闺蜜孙冬梅知道。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实意思表示一致和借款的实际交付，即借贷合意与借款交付二者缺一不可。本案中，原告李红芳未能提供借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在被告陈姝伶辩称该款项系保证金并否认双方存在借贷关系的情况下，李红芳仅凭银行转账凭证，并不能证明双方形成借贷的合意，故其主张的借贷关系缺乏具体的事实和理由。另，原告李红芳涉及的刑事案件尚未审结的，该刑事案件的认定与本案存在一定关联性，故原告李红芳的本次起诉不符合法律规定，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李红芳的起诉。 本案诉讼费2,428元，减半收取1,214元，原告李红芳已预交诉讼费1,214元，可凭票办理退费1,214元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员  姜甜甜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初949号 原告：马某，女，汉族，2004年6月29日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师，一般授权。 被告：余乐，男，汉族，1990年9月28日出生，住广元市朝天区。 案由：劳动争议纠纷 原告马某与被告余乐劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21号立案。原告马某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告马某承担。 （此页无正文……） 审判员  薛晓娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  马静丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审98号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王能动，男，1960年2月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第398号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第398号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的6131.71平方米土地至三溪镇柏树村白门楼组；2、限期15日内拆除在违法占用的6131.71平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第398号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢72号申请执行人：周金焕，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王虎，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人周金焕与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金焕与被执行人王虎于2021年2月10日达成执行和解协议，由被执行人王虎分期履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2017）鄂0321民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二一年二月十日书记员  翁静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初27号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵某。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告人常某1。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵某、常某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人赵某、常某1、辩护人杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年6月份，唐河县张店镇同乐寨村村居民宋雷（另案处理）为获取非法利益，受其上线韩高鹏（另案处理）的指示，以不同价格收购银行卡2019年7月份，被告人赵某、常某1为获取非法利益，分别将自己的银行卡以不同价格出售给宋雷，宋雷再出售给其上线韩高鹏用于违法犯罪结算支付活动。经查，被告人赵某出售给宋雷的一张农业银行卡（卡号62×××70）2019年7月25日流水金额达3102450元。被告人常某1出售给宋雷的一张农业银行卡（卡号62×××78）2019年7月9日至7月10日流水金额达10341100元。2020年10月13日，被告人赵某、常某1主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人赵某、常某1均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。赵某的辩护人对公诉机关指控赵某的犯罪事实及罪名不持异议，辩称赵某具有自首、签署认罪认罚具体结书、犯罪时系未满十八周岁的未成年人等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某、常某1在庭审过程中无异议，且有被告人赵某、常某1的供述、同案人宋雷、金满、白雨杭等人的供述、证人赵方方、王某、常某2等人的证言、银行卡交易明细、手机转账明细、调取证据通知书、银行卡及流水合计、同案人判决书、涉案银行卡信息查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、常某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将所办的银行卡出售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人赵某、常某1犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、常某1犯罪时均系未满十八周岁的未成年人，应当对其从轻或减轻处罚；赵某、常某1犯罪后均能主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚，赵某的辩护人上述的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人常某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。赵某的罚金已缴纳，常某1的罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月二十五日书记员  江明明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5475号原告：陈明会，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱雪莲，女，汉族，1991年4月15日出生，住重庆市合川区。被告：荆德前，男，汉族，1955年11月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：荆安敏，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭腾栓，男，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈明会与被告荆德前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明会的委托诉讼代理人朱雪莲、被告荆德前的委托诉讼代理人荆安敏、郭腾栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等16716.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告驾驶无号牌的三轮电动车沿国道212线由大石往五尊方向行驶，当行驶至五尊攻读校路段时，因忽视观察与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往人民医院治疗。被告只承担了1000元住院医疗费，对原告的其他赔偿双方协商无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告荆德前辩称，不认可原告陈述的事实。原告主张的金额明显高于实际损失，原告53岁已到法定退休年龄，其要求的费用计算标准错误且不合理。原告的伤情并未严重到需要住院治疗，系原告自行住院扩大了损失，应由原告自行承担。交通事故造成的伤应在外科治疗，但原告入住的是烧伤科。原告产生的费用与被告无关，被告不应承担责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告驾驶无号牌的三轮电动车沿国道212线由大石往五尊方向行驶，当行驶至五尊攻读校路段时，因忽视观察与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。2020年5月22日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市合川区人民医院住院治疗16天，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型，枕部头皮血肿等。出院医嘱：注意休息，门诊随访等。原告产生住院医疗费5016.28元。经被告申请，本院委托，重庆法医验伤所于2020年12月21日作出鉴定意见书载明：陈明会2020年5月1日外伤后的治疗与该外伤有关，符合外伤治疗原则，未发现住院期间存在扩大治疗的情况。另，被告为原告垫付1000元住院医疗费。被告陈述该车无保险;其为原告垫付了门诊治疗费用，原告予以认可，但原告陈述门诊治疗费用本案并未主张。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，原告无责任，本院对此予以采信。被告辩称系原告自行住院，损失应由原告承担的意见，因鉴定意见能够证明原告医疗与本次交通事故的关联性，且不存在扩大治疗的情况，本院对被告该意见不予采信，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。现本院对原告主张的各赔偿项目认定如下：医疗费总金额5016.28元，有医疗票据佐证，本院予以确认。原告认可被告垫付1000元，故主张4016.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费200元/天×16天=3200元。因原告举示的证据不足以证明其主张，本院确认120元/天×16天=1920元。原告主张营养费1000元。因无医嘱，本院不予确认。原告主张住院伙食补助费200元/天×16天=3200元，本院确认60元/天×16天=960元。原告主张交通费500元，考虑到原告就医的实际情况，本院酌情主张400元。原告主张误工费125元/天×16天=2000元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院确认100元/天×16天=1600元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告举示的证据不足证明其主张，本院不予确认。综上，原告因本次事故主张的经济损失合计8896.28元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告陈明会因本次交通事故主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失合计8896.28元，由被告荆德前赔偿原告陈明会。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告荆德前负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二一年二月二日书记员  王稳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1794号 关于申请执行人北京小罐茶业有限公司与被执行人东莞市宏驰包装制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初9718号民事判决书】，被执行人东莞市宏驰包装制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执276号申请执行人：席瑞兵，男，1973年03月30日出生，汉族。被执行人：许小虎，男，1975年09月23日出生，汉族。被执行人：张小红，男，1978年01月28日出生，汉族。本院在执行席瑞兵与许小虎、张小红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1412号民事调解书于2021年2月5日立案执行。被执行人许小虎、张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许小虎、张小红的银行存款91879元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许小虎、张小红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执748号周某、任某某：周某与任某某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计14,540.00元。经本院立案执行，现已执行到位14,540.00元。至此，杨某某向本院申请执行的(2021)黔0304执748号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初374号 原告：徐兴周，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：阿不都热依木白克力，男，1969年12月20日出生，维吾尔族，新疆公安厅警卫局退休干部，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆特勤局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**。负责人：王辛丑，新疆特勤局后勤部部长。原告徐兴周与被告阿不都热依木白克力、新疆特勤局定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告徐兴周于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴周提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴周撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交）由原告徐兴周负担。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终82号 上诉人（原审原告）：刘洪利,男,1966年9月19日出生,汉族,无职业,现住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司,住所地盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11-1-101。 法定代表人：许德来，系该公司总经理。 上诉人刘洪利因与被上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1997号民事判决提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人的房屋存在下列问题：1、内墙皮脱落；2、地表跑沙子；3、卫生间漏水；4、门窗有的漏风；5、地热分水阀损坏；6、电源插座过低。被上诉人所承建的楼房属于劣质工程（等同劣质商品），劣质工程不受法律保护的，没有保质期。 中珠公司未到庭答辩。 刘洪利向一审法院诉请：1、依法判令被告维修卫生间漏水、墙面爆皮脱落、接线盒过低、窗户漏缝、暖气分水阀或者给付房屋维修费15,700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年原告与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订了房屋拆迁产权调换协议，并对此协议在双台子区公证处进行了公证，根据调换协议原告获得辽河新城一期回迁房一栋，位于辽河新城幸福时光小区**楼****，建筑面积102.69㎡，此回迁房为辽宁中珠房地产开发有限公司承建的，2015年4月8日原告从盘锦四季城幸福时光物业服务公司领取钥匙，并交了2015年的各项费用，一直未入住，2019年4月原告临时入住，就发现室内卫生间漏水、内墙皮脱落、两个窗户漏风、地热分水器阀门损坏，然后找到被告协商此事并要求给付维修费用15,700元，协商多次未果，所以诉讼到法院，请求法院依法判决。 一审法院认定的事实：原告刘洪利居住在辽河新城幸福时光小区25栋3单元701室，该房屋为拆迁产权调换房屋。2014年6月20日，刘洪利与双台子区拆迁管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》，并于2014年10月14日，在辽宁省盘锦市双台子区公证处进行了公证。2015年4月21日，刘洪利缴纳了装修押金和物业费，2015年4月28日，刘洪利领取了该房屋的钥匙。现原告刘洪利以卫生间漏水、墙面爆皮脱落、接线盒过低、窗户漏缝、暖气分水阀门损坏为由，向本院提起诉讼，要求被告辽宁中珠房地产开发有限公司给予维修或给付房屋维修费15,700元。另查，盘锦市双台区辽河新城幸福时光小区为被告辽宁中珠房地产开发有限公司承建。 一审法院认为，民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告认为原告的请求已经超过维修期限，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。关于房屋质量问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条：“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定计算诉讼时效。由于原被告双方均未提供竣工验收合格报告。根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期;存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。因此，该房屋的保修期限应当从该房屋交付使用时开始计算，原告于2015年4月28日领取的房屋钥匙，即视为该房屋已经交付使用，至原告的起诉时间2020年9月14日，已经超过5年。房屋的质保期已过。被告抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘洪利的诉讼请求。案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告刘洪利负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人因工作地点离案涉房屋较近，房屋于2015年4月28日交付后，其庭审中自认中午经常在室内休息，即案涉房屋于2015年已经使用。上诉人未提供其与被上诉人关于质量保修问题有特别约定的证据，根据《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定，上诉人的内墙皮脱落、地表跑沙子、卫生间漏水、门窗有的漏风、地热分水阀损坏等问题等均已过保修期限。上诉人在保修期限内对上述问题未提出异议，故对其提出的诉求一审法院未予支持并不无当。关于上诉人称电源插座过低问题，本院认为该问题不是质量保修问题，电源插座的高低根据个人喜好可予以调整，故对该上诉请求不予支持。 综上，刘洪利上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由上诉人刘洪利负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年二月十九日 书记员 孙金鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终114号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行，营业场所四川省安岳县共和乡吉福街191号。 负责人：刘梅，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：代素平，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：刘书山，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：刘玺莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审第三人）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行因与被上诉人李春杰、代素平、刘书山、刘玺莹、第三人四川奥鑫实业有限公司、姚堂荣金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020)川2021民初1131号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初1131号之三民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行向一审法院起诉请求：1.判令李春杰立即偿还原告本金860万元及利息、罚息至付清之日止以及原告实现债权的费用（暂计至2020年3月17日，利息、罚息532525.44元）；2.2.判令原告对抵押登记的代素平和刘玺莹的房产享有抵押权，并对其变价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权；3.判令被告代素平、刘书山、刘玺莹对借款本金、利息、罚息及原告实现债权等费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初502号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：李开军，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：李开富，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李开军、李开富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告李开军、李开富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告李开军立即偿还借款本金77,450元及截止至2021年1月1日利息225,634.17元及2021年1月1日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告李开富对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告李开军、被告李开富承担。事实和理由：2006年9月30日，李开军向原沂水县农村信用合作联社借款77,500元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为11.73%，2007年9月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金77,450元。由李开富自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告李开军、被告李开富未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告李开军签订《借款合同》，约定：被告李开军向沂水县农村信用合作联社借款77,500元，借款期限自2006年9月30日起至2007年9月29日止；借款利率为月利率11.73%；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告李开富签订《保证合同》，约定：被告李开富自愿为被告李开军的上述借款提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行摘取期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2006年9月30日将77500元借款发放给被告李开军，被告李开军在借款凭证上签字按捺并盖章予以确认。借款到期后，原告于2009年11月5日、2014年3月20日、2015年1月9日、2017年2月20日、2018年1月20日向被告李开军进行催收，李开军本人签字捺印确认；于2011年5月11日向被告李开军公证催收。原告于2009年5月4日向被告李开富催收，李开富本人签字捺印确认。经原告多次催收，被告李开军于2016年12月3日偿还本金50元，利息偿还至2007年3月31日，现在尚欠本金77450元及2007年4月1日起的利息，其中2007年4月1日至2021年1月1日的利息为225634.17元。为此，原告诉至本院提出上述诉求。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李开军签订的借款合同、与被告李开富签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李开军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金77450元及2007年4月1日起的利息，事实清楚且被告李开军于2018年1月20日签字确认该笔借款，被告李开军应依约偿还该款本息并承担相应的违约责任。被告李开富作为担保人，对上述债务依约承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李开军追偿。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告李开军、李开富应将借款本息偿还至山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告李开军、李开富经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷发生在2006年9月30日，系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》》第十八条、第二十条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金77450元、自2007年4月1日至2021年1月1日利息225634.17元及自2021年1月2日起的利息（以77450元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）; 二、被告李开富对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李开军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告李开军、李开富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6593号原告周正，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博、马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告吴琼，男，汉族，住辽宁省海城市。被告吴婷，女，汉族，住辽宁省海城市。周正与吴琼、吴婷关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正委托诉讼代理人马德毓到庭参加诉讼，被告吴琼、吴婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正诉称，诉讼请求:一、要求二被告共同偿还原告借款7万元，并自2018年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告吴琼向原告借款3万元，月息2分，利息还至2018年4月末。2018年5月14日，吴琼再次向原告借款4万元，月息2分，本息未付。2020年3月11日，吴琼重新出具借条，确认借款本金7万，5月之前的利息付清。后该款至今未付。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴琼、吴婷未作答辩。经审理查明：被告吴琼与吴婷系夫妻关系。2020年3月11日，被告吴琼给原告周正出具借条一张，写明“2017年向周正借现金叁万元，2018年借肆万元，本金共欠柒万元，月息均二分。2018年5月之前利息已付清，本金未付。出具本借条后，之前所有借据作废。借款人：吴琼2103811986××××××××”。吴琼至今未给付原告本金及利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供1、借条一份，证明原告主张的借款事实；2、民政机关调取的婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。合法的借贷关系受法律保护。被告吴琼向原告借款，为原告出具借条，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告给付借款本金70000元，本院予以支持；关于原告诉请被告自2018年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，双方借条约定借款月息二分且2018年5月之前利息已经付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院支持自2018年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按原告起诉之日2020年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算利息。关于原告诉请被告吴婷承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未提供证据证明吴婷与吴琼的举债合意以及该笔借款用于夫妻共同生活和共同经营，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起十五日内给付原告周正借款本金70000元及利息（自2018年5月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按原告起诉之日2020年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告吴琼承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  马德全人民陪审员  董海娟二〇二一年二月二十二日书 记 员  梁冬雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2378号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年8月7日生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9648.33元及利息483.96元、罚息3660.05元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年8月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17367元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月26日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17367元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9648.33元及利息483.96元、罚息3660.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨伟签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9648.33元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为483.96元、罚息为3660.05元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告杨伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初52号 原告：朱孔福，男，1960年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：齐典峰，男，1958年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告朱孔福与被告齐典峰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔福、被告齐典峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2．依法判令被告继续履行《土地承包合同》；3．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，原、被告双方签订了土地承包合同，发包方是被告齐典峰，承包方是原告朱孔福：合同约定“承包期为10年；（2012年-2022年）10个种植期，原告方已付清了10年期的土地承包费：双方虽然签订合同的时间是2011年12月5日，但实际种植期从2012年开始的，到2022年双方签订的合同才到期。可被告以合同到期为由多次要求原告终止合同，乡司法所、村委会也多次调解未果，原告遂诉至法院。 被告齐典峰辩称，与原告签订土地承包合同属实，当时签订合同为一式两份，原告持有的合同上时间是原告事后自行填写。根据合同约定，合同已到期。 本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告签订《承包合同》一份，合同约定：齐典峰将其35亩地承包给朱孔福，承包期10年，承包费126000元。合同落款处原、被告用蓝色笔墨签名。合同时间2011年月日是打印的，原告持有的合同上用黑色碳素笔填写日期为12月5日，被告持有的合同上没有填写月日。合同签订后，原告支付了承包费，并耕种该土地。2021年11月11日，被告齐典峰以合同到期为由，要求被告退还35亩地。因双方对承包合同到期时间意见不一致，遂诉至法院。 上述事实有原、被告提交的证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，原、被告对《承包合同》的真实性均无异议，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是案涉合同签订的日期。原、被告各自持有的合同书落款日期不一致，即原告持有的合同落款时间为2011年12月5日，被告持有的合同落款日期仅有2011年（打印形成）。且合同中原、被告签字和填写日期“12月5日”所用笔墨与不一致，被告抗辩日期是原告事后单方填写，并非一次书写形成。被告提供的合同中无修改内容。故对原告主张继续履行合同的诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告朱孔福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费128元，合计153元由原告朱孔福负担（原告已预交费用153元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日 书记员 徐其轩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14360号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：苏州郁泰刺绣有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路******(商务秘书公司托管），统一社会信用代码×××20Ｙ。法定代表人：凌红兵。原告孙逊与被告苏州郁泰刺绣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告孙逊因双方达成和解为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许孙逊撤诉。案件受理费减半收取676元，由孙逊负担。审判员  张继红二〇二一年二月三日书记员  朱慧霏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执恢103号申请执行人中原信托有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路**中国人保大厦**,组织机构代码：91410000169953018F。被执行人毛智荣,男,52岁,汉族,住南京市,住南京市溧水区v>被执行人端礼香,女,52岁,汉族,住南京市,住南京市溧水区v>关于中原信托有限公司与毛智荣、端礼香公证债权文书执行一案中，江苏省南京市秦淮公证处2019年1月15日作出的（2019）宁秦证执字第15号执行证书。因被执行人毛智荣、端礼香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，2021年1月28日立案恢复执行。执行过程中，本院查明，江苏省南京市秦淮公证处未能提供向被执行人毛智荣、端礼香直接送达执行证书的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十)项之规定，裁定如下：不予执行江苏省南京市秦淮公证处（2019）宁秦证执字第15号执行证书。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月一日书记员  张婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执423号之一 申请人张道满，男，汉族，1986年5月16日出生，住赫章县。 被执行人：彭星，男，汉族，1985年05月20日生住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭星在财付通支付科技有限公司085e9858e953cdd7dec*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2113.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岳朝宏 二〇二一年二月三日 书记员蔡斌
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初349号 原告：杭州沈记物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路**B3009。 法定代表人：李云仙。 委托诉讼代理人：王宁晓、熊传莉，浙江知厚律师事务所律师。 被告：唐山市守良货运有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区七树桩镇沙河铺村div> 法定代表人：谷守良。 被告：谷守良，男，1973年5月30日出生，汉族，住河北省唐山声丰润区。 原告杭州沈记物流有限公司与被告唐山市守良货运有限公司、谷守良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月2日原告杭州沈记物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州沈记物流有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告杭州沈记物流有限公司负担。 审判员  张巨 二〇二一年二月二日 书记员  洪婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：罗科，男，1986年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人罗科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0381民初2066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人罗科发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人罗科适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计15,632.06元和利息以及诉讼费96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十四日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初832号之一解除保全申请人：包建霞，女，1994年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李娜，女，1989年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。解除保全申请人包建霞与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）新0105财保20号民事裁定，冻结被申请人李娜名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路328号世纪花苑小区【产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。解除保全申请人包建霞于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人包建霞与被申请人李娜的民间借贷纠纷，因双方和解解决，解除保全申请人包建霞已撤回起诉，解除保全申请人包建霞提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李娜名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路328号世纪花苑小区【产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喜慧二〇二一年二月二十三日法官助理 王琴书 记 员 王焕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1897号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：卿磊，男，汉族，1978年12月28日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告卿磊合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月七日 书记员 杜京城
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5522号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE,住所地江苏省盐城市招商新村**楼**。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：高成俊，男，1975年7月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告高成俊物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元,由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年二月五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初210号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：耿椿林，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，公司员工。被告：王洪绪，男，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王洪绪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  刘 浩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更81号罪犯刘家群，男，1986年6月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）日刑初字第11号刑事判决，以被告人刘家群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币35000元。一审宣判后，被告人刘家群不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）鲁11刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘家群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘家群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘家群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘家群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初158号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程豪，男，汉族，1998年7月25日出生，因本案于2020年9月25日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人程豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日20时56分，被告人程豪酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**的黑色思威牌小型普通客车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶至白沙五路路口附近时，被武汉市公安局洪山区交通大队当场查获，后抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人程豪送检血液中检出乙醇浓度为93.57mg/100ml，超过醉驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程豪具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院于2021年2月22日建议公诉机关调整量刑建议。被告人程豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程豪案发后自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程豪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢134号 王遂民、周辉、张英英：关于王遂民申请执行周辉、张英英借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执849号之一 申请执行人：陈国华,男,1962年9月30日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：何法勇,男,1974年3月3日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：瑞安市帝豪置业有限公司,住所地瑞安市飞云街道马道村,组织机构代码554783895。 法定代表人:何法洲。 本院受理执行申请执行人陈国华与被执行人何法勇、瑞安市帝豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行和解为由，于2021年2月9日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本法院（2021）浙0381执849号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初58号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人双小冈，曾用名双程岗，男，1972年1月11日出生，户籍所在地陕西省，住新疆维吾尔自治区，2011年8月3日因犯故意伤害罪，被新疆乌鲁木齐天山区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人双小冈犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人双小冈到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年1月12日2时许，被告人双小冈酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市发展队行驶至塔城市新生队路段处，被警务站执勤民警当场查获。经鉴定被告人双小冈血液中的乙醇含量为105.2mg／100ml。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人双小冈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人双小冈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人双小冈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵刚 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执183号 申请执行人：姜永红，男，1961年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连溢顺装饰材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区董家沟镇西英村李西屯。 法定代表人：徐井顺。 大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2020］第0901号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连溢顺装饰材料有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连溢顺装饰材料有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连溢顺装饰材料有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：补助金147270元，住院伙食补助费147.2元，护理费100元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执325号 申请执行人：王福鹏，男，1990年12月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：黎岩，男，1991年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院（2020）辽0291民初643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎岩在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人黎岩的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎岩的财产（清单另列）。 执行金额：本金75971元及利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计3518元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏新雨
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执42号申请执行人：张海旺，男，1980年3月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。被执行人:曹学勤，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。本院依法立案执行的张海旺与曹学勤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初538号民事调解向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹学勤的银行存款直至还清70000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费950元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年二月三日书记员  王睿
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初206号 解除保全申请人：泸州鹏腾钢结构工程有限公司，住所地泸州市泸县城西工业园区。 法定代表人：曾正军，总经理。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：四川润地农业有限公司，住所地四川省成都市大邑县苏家镇永兴村**。 法定代表人：李宗滨，职务不详。 解除保全申请人泸州鹏腾钢结构工程有限公司与被申请人四川润地农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）川0129财保44号民事裁定，对被申请人四川润地农业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司四川省成都东大支行账号为4402××××3326中的存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年；对申请人泸州鹏腾钢结构工程有限公司名下位于泸县城西工业园Ｃ区的工业用地【泸县国用（2014）第6176号】予以查封，查封期限为一年。因双方在诉讼过程中已达成付款协议，泸州鹏腾钢结构工程有限公司于2021年2月4日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案原、被告双方已达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川润地农业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司四川省成都东大支行账号为4402××××3326中的存款1000000.00元的冻结； 二、解除对申请人泸州鹏腾钢结构工程有限公司名下位于泸县城西工业园C区的工业用地【泸县国用（2014）第6176号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年二月五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初151号 原告：库尔班江·玉素甫江，男，1989年7月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 负责人：陈国成，该分公司经理。 原告库尔班江·玉素甫江与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告库尔班江·玉素甫江于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告库尔班江·玉素甫江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许库尔班江·玉素甫江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由库尔班江·玉素甫江负担。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马雪菲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初359号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：汤胜强，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告汤胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告汤胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤胜强立即偿还借款本金人民币13800元及截至2020年11月20日止的利息、罚息、复利合计金额405.54元，本息合计14205.54元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年8月15日，原告与被告汤胜强在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××16】，合同约定，在2017年8月15日至2020年8月14日期间，借款人在最高贷款本金余额13800元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年8月15日自主发放贷款13800元，自2020年8月14日起，被告汤胜强未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告汤胜强尚欠借款本金人民币13800元及利息、罚息、复利合计金额405.54元，本息合计14205.54元。庭审中，原告自认被告汤胜强自2020年8月14日起结欠利息、罚息、复利。 被告汤胜强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤胜强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告汤胜强在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告汤胜强应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告汤胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤胜强应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金13800元及自2020年8月14日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告汤胜强自2020年8月14日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，因适用简易程序减半收取计77.5元，由被告汤胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月四日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初439号原告：重庆新美药业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道**，统一社会信用代码91500224693941881P。法定代表人：陈谊，总经理。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆千羽律师事务所律师。被告：天圣制药集团股份有限公司，，住所地重庆市朝阳工业区垫江桂溪），统一社会信用代码9150000073397948XL。法定代表人：刘爽，总经理。第三人：陈谊，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新美药业有限公司与被告天圣制药集团股份有限公司、第三人陈谊买卖合同纠纷一案中，因原告重庆新美药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告重庆新美药业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取837.56元，由原告重庆新美药业有限公司负担。审判员  郭平二〇二一年二月二十四日书记员  刘源
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初47号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈建辉，男，1976年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月3日下午，被告人陈建辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准公告牌证作废的普通二轮摩托车，从重庆市合川区重庆市合川区沙鱼镇出发，沿省道539线往本区钱塘镇方向行驶。当行驶至省道539线60km+300m处时，被在此处执勤的公安民警拦下并查获。公安民警发现陈建辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行酒精呼气测试后，将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从陈建辉身体抽取的静脉血中乙醇含量为186.7mg/100ml。被告人陈建辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈建辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈建辉拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。提请法院依法判处。被告人陈建辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年二月四日书记员 刘鸿炜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2010号     原告：西安伊鑫烽讯科技有限公司。法定代表人：王力烽，总经理。被告：赵春龙，男。原告西安伊鑫烽讯科技有限公司与被告赵春龙确认合同无效纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审  判  员      张  彦 二〇二一年二月一日 书  记  员      王佳敏1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303财保5号 申请人：上海宝龙商业地产管理有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码:91340300MA2RJ25819。 公司负责人：张洪。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。 被申请人：安徽高欣商业发展有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:913400100MA2MRKWW8J（1-1）。 法定代表人：成国栋，职务：执行董事兼总经理。 申请人上海宝龙商业地产管理有限公司蚌埠分公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽高欣商业发展有限公司价值359593.78元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海宝龙商业地产管理有限公司蚌埠分公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820210000024）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽高欣商业发展有限公司银行存款359593.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费2318元，由申请人上海宝龙商业地产管理有限公司蚌埠分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二一年二月四日 书记员  胡静蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执173号申请执行人：纪雪霞，女，1994年05月28日出生，汉族。被执行人：王潇雄，男，1994年12月26日出生，汉族。本院在执行纪雪霞与王潇雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初327号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人王潇雄至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王潇雄的银行存款102567元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王潇雄名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1203号   原告：乌鲁木齐市米东区安达通二手车行，住所地：乌鲁木齐市米**通汇物业服务部。   经营者：马金花，女，1982年7月15日出生，住乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：马明德，男，1981年11月8日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：米曼古丽．米依尔汗，女，1983年2月3日出生，住新疆额敏县。   被告：艾丁别克．巴河特别克，男，1983年5月30日出生，住新疆额敏县。   原告乌鲁木齐市米东区安达通二手车行与被告米曼古丽·米依尔汗、艾丁别克·巴河特别克买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区安达通二手车行的委托诉讼代理人马明德到庭参加诉讼，被告米曼古丽·米依尔汗、艾丁别克·巴河特别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市米东区安达通二手车行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款9,000元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息1,200元（逾期利息按照双方约定每月300元利息，自2020年3月16日起至2020年9月16日止）；3、要求被告按每月300元的利息标准向原告支付自2020年9月17日起至本息还清之日止的利息，以上合计10,200元。事实和理由：2019年11月16日，被告米曼古丽．米依尔汗欠原告15,000元，并在当日出具欠条，双方约定，按照每月3,000元的标准向原告返还欠款，分5个月还清，如不还清，按每月300元支付利息，艾丁别克．巴河特别克为其担保。后被告向原告还款6,000元，剩余9,000元一直未还。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付货款利息的诉讼请求。   被告米曼古丽·米依尔汗、艾丁别克·巴河特别克未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告米曼古丽·米依尔汗购买原告车辆欠原告车款15,000元。当天，被告米曼古丽·米依尔汗向原告出具了以“今有被告米曼古丽·米依尔汗欠米东区安达通二手车行15,000元，今双方协商自写合同日内，按每月3,000元还清本行的钱，分5个月还清，如不还清，按每月300元的利息”为内容的欠条一张，由被告艾丁别克·巴河特别克为其担保，但没有约定担保方式及担保期限。后被告米曼古丽·米依尔汗陆续给付原告车款6,000元，剩余9,000元至今未给付，被告艾丁别克·巴河特别克也没有履行担保责任。   以上查明的事实有，被告向原告出具的欠条、庭审笔录在卷可以印证。   本院认为，被告米曼古丽·米依尔汗欠原告货款有被告米曼古丽·米依尔汗向原告出具的欠条为证，被告米曼古丽·米依尔汗应当给付原告货款；被告艾丁别克·巴河特别克应当承担连带清偿责任。被告米曼古丽·米依尔汗、艾丁别克·巴河特别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中，自己答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，原告要求被告米曼古丽·米依尔汗给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告米曼古丽·米依尔汗欠原告乌鲁木齐市米东区安达通二手车行货款9,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、被告艾丁别克·巴河特别克对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计27.50元（原告乌鲁木齐市米东区安达通二手车行预交），由被告米曼古丽·米依尔汗负担，被告艾丁别克·巴河特别克承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   叶斯木汉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   薛  瑞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终171号 上诉人（原审被告）：马清波，男，汉族，1954年2月21日出生，现住芮城县。 上诉人（原审被告）：马少辉，男，汉族，1980年7月8日出生，汉族，芮城县陌南镇平王村第**居民。 被上诉人（原审原告）：孙全喜，男，汉族，1963年10月25日出生，临猗县北景乡罗村**居民。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原审被告：董晓青，女，1982年11月18日出生，汉族，，芮城县陌南镇平王村第**居民，马少辉之妻。 上诉人马清波、马少辉因与被上诉人孙全喜，原审被告董晓青民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人马清波、马少辉提起上诉后，在本院指定的缴纳案件受理费期间内，未缴纳案件受理费，其提出的免交诉讼费的申请亦未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马清波、马少辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 虹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初28号原告：林春光，男，1969年12月19日出生，满族，住庄河市。被告：高大军，男，1972年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市。统一社会法定代表人：张亚楠，系公司经理。委托诉讼代理人：吕俊宽，男，系公司员工。住址：庄河市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市。法定代表人：耿庆科，系公司经理。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告林春光与被告高大军、大连九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、大连益和养老有限责任公司（以下简称益和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春光、被告高大军、被告九龙公司的委托诉讼代理人吕俊宽、被告益和公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务1760元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，原告受雇于被告高大军在大连益和养老有限公司门诊部项目工地从事木工工作。约定每天劳务费320元，我工作了5.5天，合计拖欠1760元。原告提供劳务时的建筑公司是大连九龙建设工程有限公司。工程停工后，被告一直拖欠原告劳务费未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高大军辩称，雇佣原告工作属实，对拖欠原告工资数额没有异议，因开发商益和公司没有向建筑商九龙公司支付工程款和人工费，所以没向原告支付劳务费。被告九龙公司辩称，原告与高大军之间是否存在劳务合同关系九龙公司不清楚；被告九龙公司没有收到过案涉工程的开工通知，开工前高大军与益和公司之间发生的费用应由益和公司和高大军负担；原告与被告九龙公司之间没有形成劳动关系，被告也没有收到益和公司任何工程款，被告九龙公司不应承担给付原告劳务费的责任。被告益和公司辩称，1、根据合同的相对性，原告无权起诉被告益和公司，原告劳务费应由高大军支付；2、被告高大军与益和公司在2020年1月20日解除施工合同，产生的费用已结算完毕。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月间，原告受被告高大军雇佣，在被告益和公司门诊部项目工地从事木工工作。被告高大军出具大连九龙建设工程有限公司承建的大连益和养老有限责任公司门诊楼项目员工工资明细表记载原告林春光劳务费为1760元（320元×5.5天）。该劳务费被告拖欠未付，现原告诉至法院。诉讼中，被告高大军提交益和公司与九龙公司签订的《建设施工合同》、《益和养老项目补充合同》、《协议书》，证实涉案益和公司养老项目工程由被告高大军挂靠九龙公司施工。九龙公司、益和公司均无异议；被告益和公司提交协议书（复印件）一份，称高大军因无能力履行退出，双方解除建设施工合同，并将相关工程款支付高大军。被告高大军称没有收到益和公司支付的任何款项。本院认为：被告高大军雇佣原告工作，理应向原告支付劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告高大军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于九龙公司和益和公司应否承担责任的问题。国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告九龙公司从益和公司承包工程后，与被告高大军签订协议书，将工程转包（或分包）给了被告高大军。而被告高大军作为自然人，并无合法施工资质。故被告九龙公司对拖欠原告的劳务费负有清偿责任；被告益和公司虽称相关工程款结算完毕，但未提供充分证据证明，且被告九龙公司和高大军均表示未收到其拨付的任何款项，故被告益和公司仍应按法律规定承担责任。被告九龙公司和益和公司有关不承担责任的辩解意见无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高大军于本判决发生法律效力后十日内给付原告林春光劳务费1760元。二、被告大连九龙建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告大连益和养老有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内在未结清的工程款范围内垫付原告林春光劳务费1760元（若被告高大军、大连九龙建设工程有限公司已履行义务，此判项不再执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年二月七日书记员  许 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更599号罪犯王洪，男，1981年11月16日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，户籍地武隆县。现在浙江省第二监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2009年6月8日作出(2009)沪铁中刑初字9号刑事判决，以被告人王洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院经二审审理，于2010年3月9日作出(2009)沪高刑终字94号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王洪前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，本次考核期为2018年5月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯服刑期间未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币132.58元，账户余额人民币1487.35元。另查明，该犯因交通肇事应向被害人赔偿损失共计人民币260932．46元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2030年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2021）浙06执108号 徐奇伟： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22519号裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22519号裁决书内容； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费119.3元。 二、如你不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 特此通知。 附：开户名称：浙江省绍兴市中级人民法院 开户银行：绍兴银行新建支行 账号：×××92 （本院已实行“一人一案一账号”执行案款管理系统） 二〇二一年二月二十四日                            本院地址：                       绍兴市越城区和畅堂109号                       邮 编：                       312000                               联 系 人：                       杨珮琼                       联系电话：                       0575-88580106