wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3979号之二申请执行人：江苏福达重工电机制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常明生，经理。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：朱贵，男，汉族，1972年10月19日，住泰兴市。被执行人：闾小云，女，汉族，1972年7月1日，住泰兴市。关于申请执行人江苏福达重工电机制造有限公司与被执行人朱贵、闾小云房租租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1283民初4190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2016年12月18日签订的租赁协议；二、被执行人朱贵、闾小云于本判决生效之日起10日内支付申请执行人拖欠的房租44万元以及房屋使用费（自2017年10月6日起按照50万元/年的标准计算到判决生效之日止）；三、被执行人对申请执行人厂房内装修形成附合的部分归申请执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3950元，由两被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1106664元及迟延利息、诉讼费3950元。本院已于2020年11月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱军，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月13日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、2021年1月12日、2月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月12日依法冻结了被执行人朱贵名下银行存款账户9个、被执行人闾小云名下6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月17日依法查封了被执行人朱贵名下黑Ｄ×××××汽车一辆、被执行人闾小云名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因两被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2021年2月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱军告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱贵、闾小云的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下汽车各一辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4190号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2509号 原告：秦诚，男，1985年10月29日出生，回族，住桂林市秀峰区。 被告：阳辉林，男，1986年12月8日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 原告秦诚与被告阳辉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告秦诚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款90000元及利息10000元，共计100000元。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告分别于2017年5月3日、4日向原告借款共计9万元，并承诺2020年7月1日前还清，但至今未还。原告为实现自己的债权，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.转款凭证2张，证明原告分别于2017年5月3日转账5万元、5月4日转账4万元给被告，共转款9万元给被告的事实。证据2.《借条》，证明被告向原告借款共计9万元，2019年被告仍未还款，原告找到被告补写借条，约定被告2020年7月1日前还清剩余欠款。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告与被告阳辉林签订的《借条》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系。原告秦诚依约履行了借款支付义务，被告阳辉林未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。原告主张偿还借款本金90000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。关于利息问题，根据上述司法解释第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方并未约定借款期间的利息，原告主张的10000元利息没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳辉林偿还原告秦诚借款90000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告秦诚负担230元，被告阳辉林负担2070。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月四日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  陈 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初279号原告：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲**桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范远志，男，该公司员工。被告：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：于涵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆姣姣，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。原告江苏金陵特种涂料有限公司（以下简称金陵公司）与被告钜宝重工（江苏）有限公司（以下简称钜宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人张凯、被告钜宝公司的委托诉讼代理人陆姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款本金654286元和违约金（违约金分段计算详见附件)，暂计算至2020年10月26日为63429.36元，以上本息暂合计至717715.36元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令被告给付货款本金654286元并支付违约金（违约金计算方法：以654286元为本金，自2020年7月30日起至货款给付之日止，按日利率万分之三计算）。事实和理由：原告专业从事涂料生产、销售工作，被告于2019年4月至2020年5月间向原告赊购涂料、稀释剂等产品，在此期间共发生货物货款676282元，截止原告起诉时被告尚欠原告货款654286元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告钜宝公司辩称，根据《中华人民共和国民法典》第585条规定，原告主张违约金高于利息损失，原告应提供相应证据证明其损失。被告确认应付货款本金数额为654286元，其中8937.5元原告尚未开具票据。原、被告素有贸易往来，双方的交易习惯就是赊购，付款金额以实际签收货物为准，不以合同为准，且统一结算，合同中写明的欠款额度不超过100万，故违约金不应按照原告提供的格式合同文本计算。本院经审理查明：2019年4月至2020年5月期间，被告多次向原告购买环氧底漆、聚氨酯稀释剂等产品。双方签订多份《涂料买卖合同》，合同均约定了被告购买货物的种类、数量、价款等条款，并明确约定：“合同签订后7日内发货；货到买方地点后十五日内验收，逾期验收或未在15日内提出书面质量异议，质量即为合格；收到货后90天内支付该批货款，具体金额以买方实际签收货物数额为准且欠款额度不超过100万。超出部分遵循先款后货的原则执行，且不受交提货时间限制；买方须按合同约定的期限及付款方式、数额向卖方支付价款，若延迟支付，则需付自应付款之日起至实际付款之日止按未付款部分日万分之三向卖方支付违约金；争议双方协商解决，协商不成的，由卖方所在地人民法院管辖。”合同签订后，原告均按约交货。2020年7月，原告向被告出具企业询证函一份，载明：“截止2020年5月31日，被告欠原告654862元。”被告在该询证函中落款处盖章，并标注：“欠贵公司人民币陆拾伍万肆仟贰佰捌拾陆元整（￥654286），其中未开发票金额人民币捌仟玖佰叁拾柒元伍角整（￥8937.5）。”此后，被告未给付货款，原告诉至本院。另查明，原告于2020年11月25日就其与被告的买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出(2020)苏1012财保14号民事裁定书，裁定“冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司银行存款654286元（账号********，开户行：中国建设银行泰兴新区支行）,期限为一年。”原告支付诉前财产保全费3791元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与钜宝公司签订的多份书面买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成买卖合同关系。被告未及时给付货款，显属违约，对于原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称根据合同约定被告可赊购货物、货款未超过约定的100万元，则被告不应承担违约金，本院认为，双方签订的买卖合同已明确货款给付时间，被告未按约定给付货款，应当按合同约定承担违约金。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钜宝重工（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金陵特种涂料有限公司支付货款654286元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以654286元为基数，自2020年7月30日起至款项偿付完毕之日止，按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5488.5元、诉前财产保全费3791元，共计9279.5元，由被告钜宝重工（江苏）有限公司负担。此款已由原告江苏金陵特种涂料有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年二月二十日书记员  何 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3596号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告校海枝，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告校海枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告校海枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告校海枝偿还原告剩余贷款本金78054.38元；二、判令被告校海枝支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13822.13元，共计91876.51元（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告校海枝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告校海枝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为150590389，车架号为LSGGA54E1FH121357的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为校海枝。2、借款金额为95000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年1月5日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告校海枝将名下别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LSGGA54E1FH121357）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年10月5日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告校海枝尚欠原告借款本金78054.38元、利息13822.13元，共计91876.51元（已偿还790.88元）。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告校海枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告校海枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78054.38元、利息13822.13元，共计91876.51元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（已偿还790.88元）;二、被告校海枝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告校海枝名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为LSGGA54E1FH121357）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告校海枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执364号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王志合，男，1967年3月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王志合、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1981号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求王志合、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费42,269.10元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款42,269.10元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2021）豫0822民初353号                  原 告              原告:何小海（又名何海），男，汉族，1970年8月4日出生，住博爱县清化镇市场西街**，身份证号:4108221970********。                  被 告              被告：李洪新（又名李红），男，汉族，1966年 9月29日出生，住博爱县金城乡南张茹村南大街**，身份证号：4108221966********。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告李洪新立即偿还原告何小海借款5000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2021年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李洪新应在本判决生效之日起十日内向原告何小海偿还借款5000元。                                                                                                                                                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告李洪新负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣          二○二一年二月九日      书 记 员   范 吉 庆
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初641号 原告：李某某，男，1963年9月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告：安徽华新国中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**。统一社会信用代码91340100MA2RBNR857。 法定代表人：苏振新，总经理。 原告李某某与被告安徽华新国中建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠原告工资款57500元，并赔偿经济损失8096元。（该损失以57500元为基数，按年息15.4%计算，自2020年2月20日起计算至2021年1月20日，以后计算至还清欠款止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包了中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处界首碧桂园土建劳务工程，原告受雇于被告为其提供劳务，被告特别授权委托陈学明负责所承包该工程的谈判、签约、结算及具体施工等工作。原告在工作过程中，被告未按照约定按日足额向原告发放工资，工程结束后，经结算被告累计共拖欠原告工资57500元。2020年2月20日，被告特别授权代理人陈学明为原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今未有结果。为维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告安徽华新国中建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第1款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖中的合同履行地应以双方书面的明确约定为准。本案中，双方并未签订书面的劳务合同，实质上也不存在所谓的劳务合同关系，更不存在书面的“约定的履行地点”，不存在以合同履行地确定管辖法院的前提。依《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款及第23条之规定，本案应由申请人住所地所属的合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，被告住所地明确，另原告诉请被告支付拖欠劳务报酬，争议标的为给付货币且双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告安徽华新国中建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 案件受理费减半收取720元，予以退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理彭艳芹 书记员刘艳艳
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执108号刘朋、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人刘朋与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘朋依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特297号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终687号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地保定市雄县环城北路北侧雄中对过。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨晨，河北正一律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：汤晓艳，女，1965年1月6日出生，满族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：贝志强，男，1989年7月19日出生，满族，农民,住址同上。 被上诉人（原审原告）：贝志远，男，1999年9月15日出生，汉族，学生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：贝志颖，女，1996年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 以上四被上诉人委托诉讼代理人:窦宏宇,河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高国辉，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：梁引龙，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号。 负责人：肖志永，该交通警察大队大队长。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者。 原审被告：保定恒宝大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇南城村。 法定代表人：薛宝，公司经理。 原审被告：李硕，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人汤晓艳、贝志强、贝志远、贝志颖、高国辉、梁引龙、遵化市公安交通警察大队，原审被告保定恒宝大型货物运输有限公司、李硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，梁引龙驾驶的冀Ｂ2666警车未与贝玉明驾驶的冀Ｂ×××××号车发生接触，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对案涉道路交通事故是否应承担赔偿责任请综合本案道路交通事故发生情况依法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4194号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司预交的二审案件受理费10300元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费10300元分别予以退回。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年二月五日 书记员  段铮铮
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执31号 申请执行人：杨家龙，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：肖伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1112民初867号民事调解，立案书执行申请执行人杨家龙与被执行人肖伟扶养费纠纷一案，申请执行标的额134000.00元，执行费1931.00元。执行中，双方达成执行和解协议：肖伟从2021年3月起每月支付申请执行人杨家龙10000.00元，直至付清本金8.4万元止，申请执行人杨家龙放弃资金利息，并同意解除肖伟银行账户、网络资金的冻结措施，案件申请执行费在支付最后一笔案款时缴纳；如被执行人未按协议履行义务，被执行人支付资金利息6万元。本院经审查认为，双方的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初867号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二一年二月一日 书记员  黄 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初70号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王传显，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地浙江省杭州市淳安县。2008年11月25日因违规燃放烟花爆竹，被芜湖市公安局镜湖分局罚款二百元。2020年11月5日日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉〔2021〕49号                               指控事实                       2020年10月23日21时58分，被告人王传显酒后驾驶皖Bx号小型轿车，沿本市镜湖区天门山东路由东向西行驶至莲塘新村门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王传显血液乙醇浓度为212.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，罚金五千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王传显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实和程序性事项均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王传显犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传显到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人王传显曾被予以行政处罚，本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人王传显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 翔                                                 二○二一年二月二十六日                                                 书 记 员（兼）滕阳云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3461号申请执行人：王华，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴帆，男，1993年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王华与吴帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3530号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：吴帆同意归还王华借款本息人民币50000元（本金45000元，利息5000元），此款于2019年12月31日前付15000元，2020年12月31日前付15000元，余款20000元于2021年12月31日前一次性付清。被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年2月5日双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初3530号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十五日书记员  王欢庆
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初50号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刁建海，男，1959年1月26日出生于江苏省如东县，职工，住江苏省如东县。曾因犯交通肇事罪，于1996年10月15日被如东县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被如东县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2021年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人刁建海犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人刁建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，被告人刁建海于2020年12月18日12时许，至如东县双甸镇世纪天虹老宿舍楼x号楼x单元x楼，用钢锯条捅开xx室房门入室，从xx室阳台攀爬进入xx室，窃得现金人民币121元。在被告人刁建海试图打开壁橱中密码保险柜时，按错密码触发报警声，后逃离现场。经查，该保险柜内有黄金手镯一只（21.76克），一万元存单一份。被告人刁建海主动投案，如实供述了自己的罪行；赃款已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人刁建海自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刁建海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人顾某、徐某的证言笔录，被害人室内监控视频，现场勘验检查笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还物品清单，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刁建海的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁建海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刁建海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刁建海自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刁建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人刁建海在庭审中自愿认罪，赃款已发还被害人且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁建海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二一年二月十九日书记员  杨 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初392号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被告：石秀梅，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正物业服务有限公司与被告石秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初590号原告：刁凡荣，女，1986年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中视大楼**/div>法定代表人：娄韶山。原告刁凡荣与被告浙江绿森电子商务有限公司,浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。该案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁凡荣撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刁凡荣负担。审判员  洪金秋二〇二一年二月一日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执421号申请执行人：单丽玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹福子，女，1978年11月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人单丽玲与被执行人尹福子服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4591号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人退还54,697.3元；2.被执行人负担案件受理费1,167.4元、执行费738元）。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12、25日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十二日书记员  辛郑熙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执384号申请人侯景保，男，1972年11月10日生，汉族，住新乡市卫辉市。申请人侯景生，男，1980年8月2日生，汉族，住新乡市卫辉市。申请人李瑞民，男，1981年5月21日生，汉族，住新乡市卫辉市。申请人闫光砚，男，1974年11月7日生，汉族，住新乡市卫辉市。申请人闫贵宾，男，1991年5月16日生，汉族，住新乡市卫辉市。申请人闫润华，男，1975年9月26日生，汉族，住新乡市卫辉市。申请人闫颜龙，男，1982年1月2日生，汉族，住新乡市卫辉市。申请人侯建芳，男，1980年9月17日生，汉族，住新乡市卫辉市。被执行人张文波，男，1984年11月29日生，汉族，住辉县。侯景保、侯景生、李瑞民、闫光砚、闫贵宾、闫润华、闫颜龙、侯建芳申请执行张文波劳务合同纠纷一案，申请人侯景保、侯景生、李瑞民、闫光砚、闫贵宾、闫润华、闫颜龙、侯建芳依据生效的（2020）豫0782民初5527号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，执行标的为：被执行人张文波支付闫贵宾劳务报酬2070元、支付闫光砚劳务报酬4510元、支付侯建芳劳务报酬8550元、支付侯景保劳务报酬8970元、支付侯景生劳务报酬3200元、支付李瑞民劳务报酬5250元、支付闫颜龙劳务报酬1615元、支付闫润华劳务报酬5900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费401元、执行费501元。执行期间查明，被执行人张文波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文波名下存款以40566元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二日书记员  常鹏超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执611号申请执行人枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地峄城区开发区王庄206国道西侧。法定代表人：张文胜，经理。被执行人枣庄中轩物流运输有限公司，住所地峄城区中兴大道**创业大厦**。法定代表人：张玉红，经理。申请执行人枣庄顺发汽车运输有限公司与被执行人枣庄中轩物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄顺发汽车运输有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年8月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年8月26日、2020年10月28日、2021年2月4日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年2月4日查询了被执行人的房产信息，于2021年2月4日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李令保未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年2月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄顺发汽车运输有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄中轩物流运输有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初544号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄顺发汽车运输有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄中轩物流运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月五日书记员  张 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执344号之一 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码：913403005592015084（1-1)。 法定代表人：束永柱，该公司董事长。 委托代理人：黄军，该公司法务。 被执行人：胡骏，男，汉族，1988年09月06日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1086号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在中国银行18×××17账户内存款人民币3624.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月七日 书记员  邱 倩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初160号原告：李某，公民身份号码×××，现住卓资县。被告：侯某，公民身份号码×××。原告李某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 庞二锁 二〇二一年二月二十三日书记员 郭 浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执540号申请执行人鲁新斌，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁新斌与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003058号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003058号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初65号   原告：何某，女，1987年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：苏某，男，1978年4月12日出生，回族，住上海市静安区。   原告何某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭、被告苏某通过云庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女苏雅萱由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元直至婚生女苏雅萱独立生活为止。事实和理由：2017年12月，原、被告经人介绍认识，于2018年2月12日在昌吉市民政局登记结婚，并于2018年12月9日生育女儿苏雅萱。2019年10月，原告在呼图壁县人民法院起诉离婚，经调解双方未解除婚姻关系。自2018年9月被告去上海上班后双方分居至今，双方感情确已破裂，请求离婚。   被告苏某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，但主张婚生女苏雅萱由被告抚养，抚养费被告自行承担。   本院认为，被告苏某承认原告何某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告主张离婚，被告同意离婚，经调解，原、被告双方坚持离婚，本院予以准许。关于原、被告的婚生女苏雅萱的抚养权，原告与被告抚养子女的条件基本相同。但苏雅萱于2018年12月9日出生，刚满二周岁，自其出生后一直由原告抚养，为了使孩子有一个安定持续的生活环境，苏雅萱继续随原告生活，对其成长更有利，本院支持原告的诉讼请求，苏雅萱由原告继续抚养。关于抚养费问题，因被告自认其月收入为4,000余元，本院依法按每月900元支持，由被告每月30日前向原告支付苏雅萱当月抚养费，直至其年满18周岁为止。   依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：   一、解除原告何某和被告苏某婚姻关系；   二、女儿苏雅萱由原告何某抚养，被告苏某于每月30日前向原告何某支付苏雅萱当月的抚养费900元直至苏雅萱年满十八周岁为止；   三、驳回原告何某的其他诉讼请求。   原告何某与被告苏某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   闫 君
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初118号原告：孟祥来，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告孟祥来与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失106000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孟祥来变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失56090元、施救费1200元，以上共计57290元。事实和理由：2019年7月29日17时35分左右，原告驾驶其名下的津ＭＸ××**号小轿车行驶至天津市津南区小站镇东马路时，因当时天气为暴雨，事发地点有积水且水位极深，造成原告车辆被积水淹泡的保险事故。津ＭＸ××**号车辆在被告处投保机动车损失保险并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告及时向被告保险，但其后就理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告孟祥来作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为孟祥来；被保险车辆为津ＭＸ××**号别克牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为85458.6元；保险期间自2019年4月17日零时至2020年4月16日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市津南区A3361自动气象站2019年7月29日8时至20时（12小时）监测到降雨量为36.7mm，达到暴雨级别。当日晚17时35分左右，原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区小站镇东马路时，因遇暴雨天气地面积水严重，造成车辆进水受损的保险事故。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为56090元，被告支付评估费3000元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票56090元，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为56090元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失56090元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告孟祥来变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孟祥来车辆损失56090元、施救费1200元，以上共计57290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年二月二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初23号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人付君，女，1992年7月25日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家苗族自治县（以下简称秀山县），中专文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被秀山县公安局取保候审。 辩护人陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告人屈容容，女，1992年4月23日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，大专文化程度，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被秀山县公安局取保候审。 被告人姚舒舒，女，1993年9月22日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，大学文化，护士，住重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月7日被秀山县公安局取保候审。 被告人陈香琴，女，1986年12月6日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月21日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官任立维、程红出庭支持公诉，被告人付君及辩护人陈煦锋、被告人屈容容、姚舒舒、陈香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年12月23日，被告人付君使用手机在“闲聊”APP创建“黄十八”群招揽参赌人员270余人，以“叮叮棋牌”APP为平台进行“黄十八”、“博湖”等赌博，并提供赌博所需“房卡”，参赌人员赌博后在“闲聊”APP群内进行赌资结算，按照每次牌局支付“房费”,参赌流水累计4250000余元，其使用的账号收取“房费”计149814元。 2019年9月至2020年4月，被告人屈容容、付君、姚舒舒共谋使用手机在“乐乐棋牌”APP创建“红太狼”亲友圈，招揽参赌人员采取充值上下分的方式进行网络赌博，每次牌局后由“乐乐棋牌”APP自行扣取“房费”。屈容容为圈主，付君、姚舒舒与被告人陈香琴、李某（另案处理）等人任一级代理，一级代理发展二级代理和参赌人员进行赌博获利。付君、姚舒舒除代理分成外，还与屈容容平分圈主抽取的“房费”。至案发，“红太狼”亲友圈参赌人员充值累计1140000余元，其中陈香琴充值353800元。 被告人付君于2020年5月19日被秀山县公安局民警传唤到案；被告人屈容容于2020年9月5日到秀山县公安局投案；被告人姚舒舒于2020年9月7日到秀山县公安局投案；被告人陈香琴于2020年9月21日到秀山县公安局投案。案发后，被告人付君上缴违法所得80000元；被告人屈容容上缴违法所得30000元，被告人姚舒舒退缴违法所得20000元，被告人陈香琴上缴违法所得10000元。 公诉机关认为被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴通过手机软件开设赌场，情节严重，四被告人的行为均构成开设赌场罪。提请人民法院依法判处。 被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人付君的辩护人提出，被告人付君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，庭审前已退缴大部分违法所得，庭后愿退缴所有违法所得，其主观恶性小，社会危害性小，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月至2019年12月23日，被告人付君使用手机在“闲聊”APP创建“黄十八”群招揽参赌人员270余人，以“叮叮棋牌”APP为平台进行“黄十八”、“博湖”等赌博，并提供赌博所需“房卡”，参赌人员赌博后在“闲聊”APP群内进行赌资结算，按照每次牌局支付3-5元不等支付“房费”,其使用的账号收取“房费”计149814元，在该群内参赌金额流水累计4250000余元。 2019年9月至2020年4月，被告人屈容容、付君、姚舒舒使用手机在“乐乐棋牌”APP创建“红太狼”亲友圈，招揽参赌人员采取充值赌资上下分的方式进行网络赌博，参赌人员充值分数为1元1分，输赢以分计，赢家可以向圈主提现。每次牌局按赌注不同抽取3-5元不等的“房费”。屈容容为圈主，付君、姚舒舒与被告人陈香琴、李某（另案处理）等人任一级代理，一级代理发展二级代理和参赌人员进行赌博获利。付君、姚舒舒除代理分成外，还与屈容容平分圈主抽取的“房费”。至案发，“红太狼”亲友圈参赌人员充值赌资累计1140000余元，其中被告人陈香琴充值353800元。 被告人付君于2020年5月19日被秀山县公安局民警抓获归案，共计退缴违法所得130000元；被告人屈容容于2020年9月5日到秀山县公安局投案，已退缴违法所得50000元；被告人姚舒舒于2020年9月7日到秀山县公安局投案，已退缴违法所得50000元；被告人陈香琴于2020年9月21日到秀山县公安局投案，已退缴违法所得10000元。 上述事实，被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人张某、杨某1、杨某2、吴某等人的证言，被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴及同案人李某的供述；检查、辨认笔录、扣押物品清单、四川效率源电子数据司法鉴定所鉴定意见；微信、支付宝交易明细、群交易明细、闲聊APP数据、退赃凭证等证据，足以认定。 本院认为，被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴以营利为目的，通过网络技术，利用手机APP软件开设赌场，情节严重，四名被告人其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付君、屈容容、姚舒舒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈香琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人屈容容、姚舒舒、陈香琴主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人付君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴的认罪态度，悔罪表现，将其置于社区改造，对其居住的社区无重大不良影响，可将被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴置于社区改造。被告人付君的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人付君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。 二、被告人屈容容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 三、被告人姚舒舒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 四、被告人陈香琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、对被告人付君、屈容容、姚舒舒、陈香琴退缴的违法所得共计240000元予以没收，对涉案赌资继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具手机5部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  田维波 二〇二一年二月八日 书 记 员  伍 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7719号之一申请执行人陈祥，男，汉族，1993年5月18日生，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈威，男，汉族，1993年10月6日生，住所地江苏省睢宁县。原告陈祥与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15295号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告陈祥返还借款本金39000元，并支付逾期利息（以39000元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈威负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。公告费560元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为39560元，申请执行费493元。本院于2020年12月15日同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月16日，2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月22日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在睢宁县无不动产登记信息。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。8、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月四日书记员 桑莹荭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执663号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘伟，该支行行长。被执行人：李超，男，1991年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李群，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈友乐，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人李超、李群、陈友乐金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0982民初5844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李超、李群、陈友乐至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李超、李群、陈友乐所有的价值人民币174664.16元、诉讼费、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1723号申请执行人：昆山湖庭实业投资有限公司，统一社会信用代码91320583731160139J，住所地昆山市淀山湖镇湖庭128幢。法定代表人：冯月春。被执行人：韩秋萍，女，1987年10月15日生，汉族，住太仓市。申请执行人昆山湖庭实业投资有限公司与被执行人韩秋萍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民再40号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩秋萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩秋萍银行存款人民币22336572.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢83号之一申请执行人：宋长明，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万继阳，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张明凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宋长明与万继阳、张明凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万继阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万继阳在交通银行上海古美支行的银行存款110000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保40号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与李洪臣、刘月借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对李洪臣、刘月账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执40号卢文广、孙喜君：卢文广与孙喜君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7825.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已将该款转付给卢文广，后申请人申请本案予以结案。至此，卢文广向本院申请执行的（2020）吉0282民初2486号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执456号申请执行人：周尚明，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆大丰工贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码：91500106202875331A。法定代表人：彭东，该公司执行董事。关于周尚明与重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案，申请执行人周尚明依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14327民事调解书，要求被执行人重庆大丰工贸有限公司支付周尚明工资16000元等，本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人重庆大丰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月20日，本院依法对被执行人重庆大丰工贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人重庆大丰工贸有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月25日，本院通过短信方式告知了申请执行人周尚明本案的执行情况。截止到2021年2月25日，被执行人重庆大丰工贸有限公司尚欠申请执行人周尚明工资16000元等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费140元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢46号申请执行人青岛众业达电器有限公司，被执行人青岛胜河电器有限公司申请执行人青岛众业达电器有限公司与被执行人青岛胜河电器有限公司买卖合同纠纷一案,案号为（2019）鲁0212执733号，本院对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年1月20日申请执行人青岛众业达电器有限公司向我院提交恢复申请书。2021年1月20日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢46号。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人将（2018）鲁0212民初1086号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初1086号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终201号上诉人（原审被告）：张玉菊，女，1979年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨忠平，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区人民政府××街道办事处推荐。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王志毅，天津双盈律师事务所律师。上诉人张玉菊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、张莉辉保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉菊上诉请求：撤销一审判决，改判张玉菊不承担赔偿责任，诉讼费由平安保险公司、张莉辉承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。对案涉车辆维修金额不予认可，张玉菊不应承担赔偿责任。平安保险公司、张莉辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。平安保险公司向一审法院起诉请求：1.判令张莉辉、张玉菊连带赔偿平安保险公司先期代为支付的保险金93217元；2.诉讼费由张莉辉、张玉菊负担。一审法院认定事实：2017年2月28日，案外人赵同斌为其名下的津ＦＥ××**号“思威”牌小型普通客车在平安保险公司投保商业保险一份，承保险种包括车辆损失保险并附加不计免赔率等，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日止。2018年1月23日07时50分，张莉辉未取得驾驶证驾驶张玉菊名下的冀ＪＧ××**号黑色起亚牌小型普通客车，沿天津市滨海新区海滨人民医院北侧无名路由西向东行驶至医院西侧时，与赵同斌驾驶的津ＦＥ××**号小客车碰撞，造成两车损坏及赵同斌受伤、张莉辉逃逸的交通事故。该事故经交警部门认定张莉辉承担事故的全部责任。事故发生后，赵同斌就其车辆损失及施救费向平安保险公司提出赔付要求，平安保险公司于2018年6月14日向赵同斌支付保险理赔款93217元。现平安保险公司作为代偿人，要求事故车辆驾驶人张莉辉、事故车辆所有人张玉菊赔偿其先期支付的上述保险金。一审法院认为，案外人赵同斌与平安保险公司签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵同斌投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险公司按双方合同约定向其支付了保险理赔款93217元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对平安保险公司的代位求偿主张，予以支持。本案中，张莉辉无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，承担事故的全部责任，其对赵同斌的车辆损失应当承担赔偿责任。张玉菊作为事故车辆的所有人，其对自己的车辆未尽到合理的保管义务，放任无驾驶证的张莉辉驾驶其车辆，对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。综合考虑张莉辉、张玉菊的过错程度，一审法院酌定张莉辉承担70%的赔偿责任，张玉菊承担30%的责任。庭审中，张莉辉、张玉菊主张**安保险公司的诉请数额过高，但未提供相应的证据，故对其抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张莉辉、张玉菊于判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代付保险理赔款93217元，其中张莉辉赔偿65252元、张玉菊赔偿27965元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由张莉辉负担745.5元、张玉菊负担319.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，平安保险公司在赔偿案外人赵同斌车辆损失后，在本案中依法享有保险人代位求偿权。关于车辆损失，平安保险公司提交了相应的证据予以证明，可以作为认定损失的依据。关于责任的承担，张莉辉作为实际侵权人应当承担赔偿责任。关于张玉菊是否承担责任问题，一审法院综合张玉菊作为车辆所有权人，对车辆未能尽到合理保管义务，放任无驾驶证的张莉辉驾驶车辆，对损害的发生存在过错，酌定张玉菊承担相应的赔偿责任，其所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，张玉菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人张玉菊负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月一日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1411号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼**店面。 主要负责人：杨云如，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林行章，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：吴香鹏，男，1996年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司连江支公司因与被上诉人林行章以及原审被告吴香鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司连江支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司连江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保416号 赵红香（申请保全人）、吴春芳（被保全人）、逄国辉（被保全人）： 赵红香与吴春芳、逄国辉民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计570000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月03日冻结吴春芳银行账户10处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司潍坊奎文樱桃园分理处47.05元，潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行103.28元，潍坊银行营业部35.42元，潍坊农村商业银行股份有限公司轻纺城支行342.48元，交通银行潍坊东风街支行233.86元，潍坊分行营业部62.08元，光大银行潍坊分行3.15元，招商银行潍坊分行新华路支56.75元，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东园分理处3.01元，潍坊农村商业银行股份有限公司轻纺城支行2.1元。于2021年02月05日冻结吴春芳银行账户8处，实际冻结为中信银行潍坊分行营业部0.99元，交通银行潍坊坊子支行0.12元，平安银行青岛同安路支行0元，威海市商业银行股份有限公司潍坊分行营业部0元，中国银行潍坊潍州路支行0元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业0.38元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部0.53元，兴业银行潍坊分行0元。于2021年02月03日冻结逄国辉银行账户9处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司潍坊奎文早春园分理处0.48元，潍坊农村商业银行股份有限公司轻纺城支行77.24元，招商银行潍坊分行新华路支行0.28元，中国民生银行股份有限公司潍坊分行营业部0.53元，山东昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行57.82元，工行山东省潍坊开发区支行0.26元，潍坊农村商业银行股份有限公司轻纺城支行635.51元，中国银行潍坊分行营业部962.65元，兴业银行潍坊分行0.58元。于2021年02月05日冻结逄国辉银行账户10处，潍坊银行潍坊五洲花园支行0.01元，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东园分理处0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市福寿东街支行0.04元，中信银行潍坊潍城支行0元，平安银行深圳分行营业部0元，中信银行潍坊分行营业部0元，中国银行潍坊胜利东支行0元，平安银行青岛福州南路支行0元，中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月25日冻结逄国辉网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款2.14元，财付通支付账号存款2.49元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。于2021年2月22日查封被保全人吴春芳名下位于潍坊市高新技术开发区福海花园3-9号楼2-601号（不动产证号：潍房权证高新字第0××4号）房产一套。以上房产的查封期限为3年。 至此，（2021）鲁0783执保416号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保82号 申请人：德阳林泰建筑有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村**,统一社会信用代码91510600MA66F0DT58。 负责人:蒋波。 被申请人：河南永源电力设备安装有限公司，住所地河南省郑州市**铭功路****楼******，统一社会信用代码91410103676715284Q。 法定代表人：高崇。 申请人德阳林泰建筑有限公司德阳分公司与被申请人河南永源电力设备安装有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初631号民事裁定进行保全。于2021年2月4日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人河南永源电力设备安装有限公司在中国工商银行河南郑州银河支行的存款账户430000元（实际冻结1727.41元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初631号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月九日 书记员 曹红梅（代）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州郭庄矿业有限责任公司，住所地山东省滕州市滨湖镇锦丘煤矿。 法定代表人：马启廷，董事长。 再审申请人杨**因与被申请人滕州郭庄矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨**申请再审称，1.提交与被申请人通话录音两份作为新的证据，拟证明系被申请人单方面解除劳动合同和被申请人伪造证据，足以推翻原判决。两份通知不一样，必有一份是伪造的。2.解除合同通知书和审核表是被申请人办公室工作人员亲手交给杨**的，原判决认定“该解除通知并未向原告送达”错误。3.申请人符合退役士兵专项公益岗位条件，从来没有解除劳动合同的想法，不可能对解除合同无异议。4.依据劳动合同法第四十八条，用人单位违法解除合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。5.依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，杨**补发生活费的诉求有理有据。6.原判决未支持赔偿诉请系枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案就是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定进行审查。 关于第十三项再审事由，上述解释第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”杨**仅提出了怀疑，未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，其该事由不能成立。 关于第一项再审事由，上述解释第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”因此，该事由成立的前提是能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误。 本案中，双方对原判决已经认定的以下事实无异议：“2009年4月，滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司人员分流，原告分流至被告处，与被告建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告未安排原告工作，未发放生活费用，亦未缴纳社会保险费用。”“杨**与滕州市煤机配件厂（滕州市嘉能煤矿设备有限公司）签订的停薪留职协议书，内容：根据公司关于停薪留职的暂行规定和个人申请，特签订以下协议：一、本人自愿办理停薪留职，遵守公司关于停薪留职的暂行规定。二、每壹年一次交纳本人的养老保险金（按劳动局提供的养老保险基数，个人交纳60%）。五、停薪留职期间，公司负责给申请人计算工龄，并负责办理增级、增资手续，但不享受公司的其他一切待遇。七、停薪留职时间从2001年11月1日起至2032年5月止。”“2018年3月3日，原告为申请公益性岗位到被告处开具2017年滕州市退役士兵专项公益性岗位应聘人员报名审核表的原安置单位或主管部门审核意见。被告在审核表加盖人力资源部公章，同时将滕郭矿字（2014）第12号“关于对朱传亮等十六名同志解除劳动合同的通知”交给原告。” 根据以上事实，双方存在劳动关系但处于停薪留职状态，即：杨**无去被申请人处提供劳动的义务，被申请人无向杨**支付生活费的义务。至于社会保险费的补缴问题，不属于人民法院受理案件范围。 关于安置后待岗或失业的退役士兵，山东省省委办公厅省政府办公厅2017年印发的《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》第四条第1项规定：“对安置上岗后非个人原因待岗、且未解除劳动合同的人员，从文件下发之日起，自愿解除劳动关系自主就业的，由企业依法为其办理劳动关系解除手续；有到退役士兵专项公益性岗位就业意愿且符合相关条件的，可落实退役士兵专项公益性岗位；要求继续在原单位工作的，可等单位情况好转后上岗，待岗期间，由其所在单位按当地最低工资70%的标准，逐月发放生活费。”从以上规定可知，申请退役士兵专项公益性岗位即意味着不再继续在原单位工作，即与原单位的劳动关系解除。原判决将2018年3月3日，即杨**为申请公益性岗位到被申请人处办理报名审核的时间认定为双方劳动关系协商解除时间，并无不当。因原判决已经认定被申请人的解除行为违法，双方至2018年3月3日仍存在劳动关系，对滕矿字（2014）第12号文件原审未予采信，该文件不是本案认定事实的主要证据，其是否系伪造的，不影响本案基本事实的认定。 根据前述事实及证据，原判决认定如下基本事实并据此判决，认定事实、适用法律均无不当：双方劳动关于2018年3月3日解除；因杨**之前停薪留职，被申请人无需向其支付生活费，同理，被申请人以杨**旷工为由解除双方劳动关系违法。杨**提交的“新的证据”不足以推翻上述基本事实及判决结果，其关于符合事由一、二、六的主张亦不能成立。 综上，申请人杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨**的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月二十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初6号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月三日 书记员  张定福
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更552号罪犯薄晓，男，1989年10月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁0883刑初494号刑事判决，以被告人薄晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯薄晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薄晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。另查明，罪犯薄晓于2019年2月18日缴纳罚金一万元，2020年9月27日缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯薄晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薄晓有悔改表现，符合减刑条件。根据其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薄晓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执554号申请执行人李国娟与被执行人孙茹民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年二月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8547号之二申请执行人：昆山鸿超机电有限公司，统一社会信用代码913205837890543477，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进工业园。法定代表人：牛士防，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常熟实盈光学科技有限公司，统一社会信用代码91320581668399648K，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路**。法定代表人：李承阳，该公司总经理兼执行董事。申请执行人昆山鸿超机电有限公司与被执行人常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初19268号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告常熟实盈光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿超机电有限公司货款22275元。案件受理费356元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鸿超机电有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他案件在先冻结；无证券；无车辆；位于常熟市锦州路**不动产[不动产证号：虞山11034938]；无互联网银行存款；无保险。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他案件在先冻结；无证券；无车辆；位于常熟市锦州路**不动产[不动产证号：虞山11034938]；无互联网银行存款；无保险。4、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款且被其他案件在先冻结；无证券；无车辆；位于常熟市锦州路**不动产[不动产证号：虞山11034938]；无互联网银行存款；无保险。5、2020年10月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2021年2月2日，本院委托常熟市人民法院轮候查封了被执行人上述不动产，查封到期日为2024年2月1日。申请执行人应于2024年1月1日之前向本院提交续封不动产的申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。本院无上述不动产的处置权。7、2021年2月23日，本院向常熟市人民法院邮寄了分配函。8、2021年2月23日，本院向合肥市中级人民法院邮寄了分配函。9、2020年2月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为22275元，已执行到位0元，剩余22275元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十三日书记员  陈哲斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初576号原告：蒋威，男，1984年10月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：张业石，男，1965年10月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告蒋威与被告张业石劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋威负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1195号 本院受理的南京兆庚化妆品有限公司与杭州友兴科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初506号  原告：林玉琼，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。被告：陈建华，男，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告林玉琼与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告林玉琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林玉琼撤回起诉处理。 审判员 陈月  二〇二一年二月二十二日 书记员 赵雯元
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1944号 原告：丘德烜，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张城军，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告丘德烜与被告张城军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告丘德烜于2021年2月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丘德烜撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李瑾
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初303号 原告：郭树成，男，1965年10月12日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 原告：郭秀云，女，1946年2月28日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 原告：郭秀梅，女，1952年12月8日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 原告：郭秀华，女，1959年2月14日出生，汉族，穆棱市粮库退休工人，住穆棱市。 原告：郭秀春，女，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 原告：郭树林，男，1956年10月4日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 被告：郭威，男，1972年4月7日出生，汉族，穆棱市车管所职员，住穆棱市。 被告：郭鑫，女，1978年12月4日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。 原告郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀华、郭秀春、郭树林与被告郭威、郭鑫遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀华、郭秀春、郭树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭树成、郭秀云、郭秀梅、郭秀华、郭秀春、郭树林撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇二一年二月十九日 书记员  张新宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审9号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区××××××。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：张见，男，1991年7月18日出生，住湖南省张家界市永定区××××××××黑渲谷组，公民身份号码：430××××××××××××11X。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的珠横新综罚决〔2020〕交016号《行政处罚决定书》中罚款人民币200元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民200元，共计人民币400元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2019年12月19日22时20分左右，被申请执行人实施不按规定使用计价器行为。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第二项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第三项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》（2018年8月10日实施）第一百三十九条第三项第1目的规定，责令被申请执行人改正违法行为，罚款人民币200元。被申请执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年5月13日向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚决〔2020〕交016号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月18日向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2020〕交016号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人张见作出的珠横新综罚决〔2020〕交016号《行政处罚决定书》中罚款人民币200元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币200元，共计人民币400元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民申1号 再审申请人（原审被告）：周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被申请人（原审原告）:乐开志，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 再审申请人周从刚因与被申请人乐开志买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川1826民初819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称:1、原审判决认定事实和性质错误，没有确认清楚欠条的事实和欠款人的身份。原审证据“欠条”已经写清楚是芦山县蓉兴果业发展有限公司（以下简称“蓉兴果业”）欠乐老二水泥款5600元，周从刚只是经手人，并且在欠条上也加盖了蓉兴果业的公章，另，在原审中被申请人乐开志也确认案涉水泥是蓉兴果业购买，因此，案涉欠款应当属于公司欠款而非个人欠款，原审将案涉欠款认定为周从刚的个人欠款来处理和判决，完全属于认定事实错误，导致案件性质上发生错误。2、原审不同意追加其他股东为被告属于严重的程序违法，同时判决由再审申请人周从刚承担责任后找其他股东主张权利没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼；第73条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的……当事人也可以向人民法院申请追加，人民法院对申请人提出的申请，应当进行审查，申请有理由的，书面通知被追加的当事人参加诉讼，第64条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。蓉兴果业属于股份公司，有5个股东，2020年7月17日未经过清算等程序而注销,债务应当是5个股东共同承担而非一人承担，原审案件属于必要的共同诉讼，应当依法追加当事人，被申请人不同意追加，法院也应当追加，原审驳回再审申请人追加被告的申请严重违法程序。3、本案不应适用小额诉讼程序，由于本案涉及到是否应当追加被告，在程序上不属于当事人和权利义务关系明确的案件，不应适用小额诉讼程序，应当将原审案件转为普通程序进行审判。4、在被申请人乐开志不同意追加其他股东为被告，原审不依职权追加的情况下，则应由被申请人乐开志承担败诉的后果，或者仅仅能得到再审申请人周从刚个人20%的给付债务义务，而不是原审判决的全部债务。综上几点，再审申请人周从刚认为原审案件程序违法、认定事实和性质错误，裁判理由没有法律依据，导致判决结果严重错误，因此依法申请再审。 被申请人提交意见称：1、原审案件确系买卖合同纠纷，原审将该案认定为买卖合同并无不当；2、再审申请人在原审中要求追加蓉兴公司其他股东为被告应提交证据证明申请的合法性、必要性、合理性，原审中再审申请人周从刚并没有提交原始合伙股东章程，备案的股东债务分配约定等，作为原蓉兴果业法定代表人，疏于对合伙股东的管理并且在没有经过清算的情况下将芦山县蓉兴果业注销，因此，被申请人依据再审申请人周从刚出具的“欠条”提起的诉讼并无不当，原审不准予追加其他股东为被告于法有据，与本案事实相符；3、再审申请人承担货款给付义务后，与其他股东的纠纷可以提起追偿之诉，再审申请人周从刚在芦山县蓉兴果业注销后才向被申请人乐开志出具“欠条”，因此，被申请人乐开志要求再审申请人周从刚支付货款有充分的事实依据和法律依据。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国公司法》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法支持。原审案件在审理过程中，再审申请人周从刚陈述公司在注销的时候并未进行清算，对此，再审申请人周从刚存在过错，因此被申请人乐开志主张再审申请人周从刚作为公司股东承担清偿责任，符合法律规定。第二十二条第二款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八第一款：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审案件审理中被申请人乐开志明确不同意追加其他股东为被告，只要求再审申请人周从刚承担责任，属于被申请人乐开志自己的选择权利，在被申请人乐开志只选择起诉再审申请人周从刚的情况下，法院不予追加符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条:下列金钱给付的案件,适用小额诉讼程序审理:……(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷……，第二百七十二条：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资……，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：……标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。根据四川省统计局2020年5月份公布的2019年度就业人员年平均工资69267元为的百分之三十即为20780.1元，原审案件系买卖合同，争议标的额为5600元，符合适用小额诉讼的法律规定。另，在原审向再审申请人周从刚送达的小额诉讼告知书中明确告知如对按照小额诉讼审理案件有异议的，应当在开庭前提出，但至案件判决前，再审申请人、被申请人均未就适用小额诉讼程序审理提出异议，因此原审案件适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，原审案件审理程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当，不应再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周从刚的再审申请。 审 判 长  冯 奇 审 判 员  刘丽娟 审 判 员  周秋松 二〇二一年二月二十六日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1289号之一申请执行人:方剑,男,1973年06月17日出生,住浙江省龙港市。被执行人:罗祖钟,男,1974年11月08日出生,住浙江省龙港市。申请执行人方剑依据已经发生法律效力的浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初176号民事判决，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人罗祖钟发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗祖钟未向本院报告财产情况。申请执行人方剑未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗祖钟的财产情况，并于2021年1月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗祖钟的财产情况如下：1、发现车牌号为浙Ｃ2××××跨界牌小型客车一辆登记在被执行人罗祖钟名下；2、发现坐落于龙港镇龙港大厦Ｂ座八单元617室房产登记在被执行人罗祖钟名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、车牌号为浙Ｃ2××××跨界牌小型客车一辆已被本院依法查封，但因车辆流动性较大暂未实际扣押；2、坐落于龙港镇龙港大厦Ｂ座八单元617室房产在本院（2021）浙0383执81号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人方剑向本院领取执行款0元，被执行人罗祖钟主动履行0元。截止2021年2月1日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3320元、执行费4400元。因被执行人罗祖钟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗祖钟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2021年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二日书记员  郑中斌