浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8618号 原告：许韵萍，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁飞飞,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞爱萍,浙江信泰律师事务所律师。 被告：代某，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：张某，男，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告许韵萍与被告代某、第三人张某赠与合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提出起诉，本院以简易程序立案受理后，于2020年11月24日开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年2月23日再次开庭审理本案。原告许韵萍及委托代理人丁飞飞到庭参加诉讼，被告代某、第三人张某经本院合法传唤后未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许韵萍向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告张某对被告代某的赠与行为无效；二、依法判令被告代某返还原告130万元（暂定，待调取证据后明确）并支付利息损失（以130万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告代某实际履行之日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告代某承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告张某赠与被告代某2284997.32元的行为无效；二、依法判令被告代某返还原告2284997.32元并支付利息损失（以2284997.32元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告代某实际履行之日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告代某承担。事实与理由：原告与被告张某系夫妻关系。本案起诉前不久，原告无意从被告张某的手机中发现其与被告代某之间长期保持不正当男女关系，并基于双方的不正当关系，在原告毫不知情的情况下向被告代某赠与大量财物。经调查被告张某中国农业银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细以及车牌号为浙Ｃ5××××的奔驰牌小型轿车的车辆登记信息等证据，能够证明如下事实：1、根据被告张某开设于中国农业银行卡号为6228××××8818的账户交易明细反映：自2018年1月1日至2020年9月15日期间，被告张某向被告代某合计转账93万元；2、根据被告张某支付宝交易明细反映：张某的支付宝账户于2018年1月1日至2020年10月13日期间向被告代某发送款项金额498663元，接收被告代某款项28438元，差额470225元；3、根据被告张某微信交易明细反映，张某的微信账户于2018年1月1日至2020年10月12日期间向被告代某发送款项634288.55元，接收款项49516.32元，差额584772.32元；4、根据向瑞安市车辆管理所调取的车辆登记信息、车辆违章记录查询结果，向浙江欧龙汽车有限公司调取的购车合同、发票及刷卡记录、二被告之间的聊天记录反映：2018年3月15日，被告张某账户刷卡17.98万元，被告代某账户刷卡25万元合计42.98万元购买车牌号为浙Ｃ5××××的奔驰牌小型轿车，车辆登记在被告张某实际控制的“温州市三汇卫浴有限公司”名下，车辆购买至今均由被告代某使用。2020年10月15日，上述车辆被过户至被告代某名下。二被告微信聊天记录中反映，被告张某实际出资30万元为被告代某购买车辆。 综上所述，被告张某在婚姻关系存续期间，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产2284997.32元赠与给与其有不正当关系的被告代某，其赠与行为无效，被告代某应当依法返还给原告。故此，原告特依据《民事诉讼法》提起诉讼，恳请依法受理并判准如上所请! 被告代某、第三人张某无答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告第一次庭审提供的证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明两被告主体资格；3、结婚证，证明原告与被告张某婚姻关系存续的事实；4、照片、微信聊天记录截图；5、光盘，证据4-5证明两被告存在不正当男女关系的事实；6、手机截图，证明被告张某向被告代某赠与大量财物的事实；7、中国农业银行卡交易明细清单；8、光盘，证据7-8证明被告张某通过农业银行账户、支付宝账户、微信账户向被告代某赠与财物的事实；9、车辆登记信息查询结果；10、企业信息查询，证明被告以其实际控制公司“温州市三汇卫浴有限公司”的名义购买车辆并于2020年10月15日将车辆过户至被告代某名下；11、工商银行交易明细，证明代某转给张某的200万系三汇卫浴职工张侃转给代某的钱。第二次庭审提供的证据：12、中国农业银行交易明细，证明2020年10月1日，被告张某向案外人张侃账户转账200万元；13、中国农业银行交易明细（张侃），证明2020年10月2日，案外人张侃将张某转入的200万元自农业银行账户转账至平安银行账户；14、平安银行交易明细（张侃），证明2020年10月2日，案外人张侃将张某转入的200万元转账给被告代某；15、中国工商银行借记卡历史明细清单，证明2020年10月2日，被告代某收到张侃转入的200万元，并将200万元转给被告张某；16、汽车销售合同、补充合同、委托书、发票两份、刷卡记录两份，证明被告张某向代某赠与179800元用于购买奔驰牌轿车；17、违章记录查询结果，证明奔驰牌轿车长期由被告代某使用；18、移动微法院截图，证明代某承认收到张某赠与240余万元的事实。 二、被告代某提供的证据：转账凭证4份，证明被告代某通过银行转账方式向被告张某转账200万元的事实。原告质证意见如下：真实性无异议，原告认为这是两被告恶意串通，不能证明返还200万元的事实，也能反映张侃转给代某的资金时间和金额能对应。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1-18符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据12-15能证明被告代某向第三人张某转账的200万元系第三人张某出资的事实，故被告代某提供的证据不能证明其待证的事实，本院不予采信。 根据原、被告的陈述及双方提供的证据，经本院审理查明的事实如下：原告与第三人张某系夫妻关系。原告与第三人张某夫妻关系存续期间，第三人张某与被告代某发生婚外情。2018年1月1日至2020年9月15日期间，被告张某从中国农业银行卡号为6228××××8818的账户向被告代某合计转账93万元；张某的支付宝账户于2018年1月1日至2020年10月13日期间向被告代某发送款项金额498663元，接收被告代某款项28438元，差额470225元；张某的微信账户于2018年1月1日至2020年10月12日期间向被告代某发送款项634288.55元，接收款项49516.32元，差额584772.23元。2018年3月15日，被告张某账户刷卡17.98万元，被告代某账户刷卡25万元合计42.98万元购买车牌号为浙Ｃ5××××的奔驰牌小型轿车，车辆登记在被告张某实际控制的“温州市三汇卫浴有限公司”名下，车辆购买至今均由被告代某使用。2020年10月15日，上述车辆被过户至被告代某名下。 本院认为，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当平等协商，取得一致意见。第三人张某在婚姻关系存续期间，未取得原告同意又非因日常生活需要将大额款项赠与被告代某，事后原告对此也未予追认，故第三人张某的赠与行为侵害了原告的合法权益，且违背公序良俗，应属无效。原告请求被告代某返还相应款项，应予支持。第三人张某赠与给被告代某的款项如下：1、农行账户转账93万元；2、微信转账584772.23元；3、支付宝转账470225元；4、浙Ｃ5××××的奔驰牌小型轿车购买款17.98万元；以上四项共计2164797.23元，被告代某应当予以返还并赔偿其利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、确认第三人张某赠与被告代某2164797.23元的行为无效； 二、被告代某于本判决生效后十日内返还原告2164797.23元并赔偿其利息损失（自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告代某实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25080元，保全费5000元，合计30080元，由代某负担28760元，由原告负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢建 人民陪审员  叶剑 人民陪审员  陈春 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  王剑 7-