甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1236号原告（反诉被告）：张云,男,1991年12月1日出生,汉族,无固定职业,住甘肃省漳县。被告（反诉原告）：刘双秀,女,1974年6月10日出生,汉族,个体工商户,住兰州市城关区。原告张云与被告刘双秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，被告刘双秀在举证期内提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张云与被告刘双秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的合伙关系不成立;2、判令被告返还原告投资款20000元，并支付利息386.61元(暂计至2020年1月31日，此后利随本清);3、依法判令被告支付原告2019年12月份劳务费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以开理发店为由邀请原告入伙，原告累计投入至少20000元，但被告以各种理由未与原告签订书面合同，只是口头约定由原告负责店面日常经营，按月向原告分配经营收入。此后，被告以个人名义办理营业执照，并将店面命名为“小刘的造型理发店”，且矢口否认双方合伙关系，主张原告每月提取的营业收入实际为工资。2019年12月，被告将店面加锁禁止原告进入，欲排除原告独自经营。后经原告催要，被告拒不返还原告的投资款，且不支付2019年12月的应分配收入。原告认为被告收取投资款后否认双方的合作关系，且以个人名义申请营业执照，双方的合伙关系应当认定为不成立，故其诉至本院。被告刘双秀辩称，其认可与原告之间没有合伙关系。被告是经营理发店的，原告于2019年8月以入股的方式在店里投资了15000元，被告遂将原告提升为店长，负责管理店里的日常。后因原告与店员吵架欲开除店员，而被告不同意，原告遂于2019年12月离职，并且带走了被告的营业款32100元。原告实际仅投资15000元，故被告不同意退还其投资款20000元。被告的店面20年前就开着，仅是由于更换了地点才让原告入股，原告确有一个月的工资未领取，但不是5000元，而是4200元。被告刘双秀提出以下反诉请求：判令原告返还被告店铺经营收入8793元。事实与理由：2019年7月，被告开办“城关区平凉路小刘的造型理发店”并于2019年8月28日办理了工商登记。原告系被告店内员工。为提高员工工作积极性，被告与原告达成协议，原告投资15000元，负责店内日常管理工作及营收管理，其佣金比例由30%提升至40%，并适当分配经营收入。2019年9月2日，双方签订《协议书》一份，对原告管理的事项进行了约定。店铺经营数月后，原告违反协议约定开除店内员工，与被告发生分歧并于2019年12月底离开。后经被告核对，原告带走了店内12月份的经营收入30697元。经店铺一员工追讨，原告向其发放了2704元的工资。同时，原告应领取的工资为4200元，扣除其投资款15000元后，原告仍持有被告店铺经营收入8793元未予返还。原告多次催要未果，遂提出反诉。原告张云针对被告刘双秀的反诉辩称，首先，被告主张原告为理发店员工及拒不交付店内经营收入而擅自离去的说法与事实不符。自被告要求原告入伙开始，原告累计投入至少20000元，此后被告以各种理由推迟签订书面合同，仅口头约定原告管理店铺日常经营，按五五分配店内营收，分配后双方各自出资2500元作为下一季度预存房租由被告暂时保管。而双方在店铺内的个人劳动报酬则实行工资制，按个人当月总业绩的40%单独结算。2019年8月28日被告擅自以个人名义办理营业执照后，便拒绝与原告签订书面合同，并否认双方的合伙关系。2019年12月，被告为独自经营店铺，遂教唆店铺员工与原告争吵，最终致双方发生分歧。原告并非擅自离开店铺，而是被告将店铺换锁阻止原告进入。其次，被告反诉要求原告返还8793元与事实不符。1、原告支付的投资款至少20000元，并非被告陈述的15000元。2、根据双方约定，2019年12月的经营收入应减去原告的个人劳务报酬4200.4元、支付给一名店员的工资2704元、12月店铺采购成本1133元、给被告的会员支出465元、应分配的营收11998.65元（含一个月房租5000元），共计20501.05元，剩余10195.95元。3、截止2019年12月底，被告还留有双方共同出资的预存房租5000元，可与原告处对应的5000元抵消。店铺房租已经预交至2020年1月底，而原告于2020年12月底便不再参与经营，因此被告应当返还原告预交的房租2500元。另外，该店铺的租房押金15000元为原、被告双方共同所有，因此被告还应当返还原告一半的租房押金7500元。综上，按照双方约定，被告应当返还原告共计10000元，加上投资款20000元，减去原告应支付给被告的12月份营收10195.95元，被告至少还应返还原告投资款19804.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云系发型师，被告刘双秀原在兰州市城关区××街经营理发店。后因房屋拆迁，被告将理发店搬迁至兰州市城关区平凉路555号的房屋继续经营。2019年7月20日新店经营之初，原告在被告店内工作并与被告达成了合伙经营该理发店的意向。后原告通过微信转账的形式代被告支付了兰州市城关区平凉路555号房屋的转让费2400元，并向原告支付了购买经营用品的费用2894元。2019年7月30日，被告将原告垫付的转让费及原告此前的工资共计3500元支付给了原告。2019年8月6日，原告给被告通过微信转账支付了合伙投资款15000元，被告亦出资15000元后将两笔款项共计30000元用于××路××号房屋的租赁押金（15000元）及2018年8月1日至10月31日的租金（15000元）。2018年8月28日，被告为经营的理发店办理了名称为“城关区平凉路小刘的造型理发店”的个体工商户营业执照，而原告作为店长，负责店内的日常经营及收取营收款项。双方就合伙事宜一直未签订书面合同，但口头约定每月的店内营收扣除店内人员工资、店内支出、5000元房租后由原、被告双方按5：5的比例分配；店内每月房租5000元由双方各担一半，原告的工资为其每月个人业绩的40%。上述口头约定达成后，原、被告双方按约定分配了2019年8月至11月份的经营利润，而8月至11月期间每月扣除的5000元租金则由被告用于交纳了2019年11月1日至2020年1月31日的房屋租金。2019年12月，因原告欲开除店内一员工，被告不同意，双方发生分歧。原告遂表示不愿与被告再继续合作，被告也表示同意，但双方一直未能就退伙后的投资款退还事宜协商一致。2020年1月1日，原告未将2019年12月的营收款31139元扣除相应费用后与被告进行分配，被告遂将店面门锁更换导致原告无法再继续参与经营，双方发生纠纷。另查明，被告为明确原告在理发店内的职权，于2019年9月2日让原告签署协议书一份，约定：1、店内收入由张云管理，每月1号计算上月营业额，由于员工工资15号清算，房费一个季度清算，张云拿走属于自己的收入后，剩下的由刘双秀管理；2、收账记录所有员工互相分享并监督，再发到微信群，张云在管理期间如有不记账、乱记账的行为一经发现，自己放弃收账的权利并加倍赔偿，其他员工类同；3、张云可以管理员工在店内卫生和技术问题，不得随意谩骂员工和解雇员工，员工有任何问题须通知刘双秀协商处理，员工如因张云或刘双秀的个人原因辞职不干，后果自行承担；4、员工不认真对待工作乱记账等行为由张云负责，店内需要进货或更换设备需由俩人协商；5、刘双秀上班与否跟任何人没关系，张云必须按时上班，有事必须提前跟刘双秀商量；6、通过这次协商，以后出现的任何问题均按协议处理。又查明，城关区平凉路小刘的造型理发店2019年12月的经营收入为31139元；原告的工资为4200元，其余两名店员的工资分别为2704元和2460元。2704元的工资由原告于2020年1月1日向该员工发放，2460元的工资则由被告于2020年1月15日向该员工发放。在2019年12月经营期间，理发店因购置物品支出385元、交纳水费65元。被告此前单独经营理发店时所办的会员卡在2019年12月消费465元，被告同意该款项在其12月的分红中予以扣除。双方发生争议时，理发店的房屋租金已交至2020年1月31日。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告为经营理发店协商一致，双方共同出资承租房屋、购置经营物品并开展经营，在经营过程中共享利益，双方虽未签订书面合同，但以行为建立了合伙合同关系，因此本院对原、被告均认为双方之间合伙关系不成立的主张不予采纳，对原告要求确认合伙关系不成立的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告退还投资款20000元并支付利息386.61元的主张。原告认为其投资款主要包括垫付的铺面转让费2400元、购买经营用品的费用2894元以及用于支付房屋租金、押金的15000元。首先，庭审中原、被告均确认被告已于2019年7月30日将原告垫付的铺面转让费返还给了原告，故该部分2400元款项并不属于原告支付的投资款。其次，原、被告双方于2019年12月底因故发生分歧，原告向被告表示了不再合作的意愿，被告也表示同意，双方之间的合伙合同关系解除。但因双方之间已经以行为履行了合伙合同，原告支付的购买经营用品费用2894元以及用于支付房屋租金、押金的15000元已经转化为合伙财产，由原、被告双方共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。因此在原告退出导致双方合伙终止后，在双方未对合伙财产等进行清算前，原告不能直接主张被告退还其投入合伙事务的资金。但是城关区平凉路小刘的造型理发店系原、被告二人合伙经营，被告在反诉要求原告退还经营收入时已将原告支付的合伙资金15000元在营收款中进行了扣除，其在庭审中也对退还投资款的事实未提出异议，仅认为原告的投资款为15000元，故被告的上述行为应当视为其同意在原告退伙时向其退还15000元投资款，本院对此不予干涉。至于购买经营用品的2894元，在双方未就店内经营用品进行结算及分配的情况下，原告要求被告退还该部分投资款项证据不足，本院对此不予支持。综上，本院对原告要求被告退还投资款20000元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付投资款利息386.61元的主张，因原告支付的投资款系用于合伙经营理发店，原告在理发店经营过程中已分享了相应的利润，故其要求被告支付投资款的利息于法无据，本院对此不予支持。关于原告要求被告支付2019年12月劳务费5000元的诉讼请求及被告反诉要求原告退还店铺经营收入8793元的请求。根据双方关于合伙的口头约定，理发店每月的经营收入应扣除人员工资、店内当月支出及房租5000元后由原、被告平分。本案庭审中原告认可其收取了理发店2019年12月的经营收入31139元未向被告移交，亦认可其工资为4200元，故原告在持有理发店经营收入的情况下还要求被告支付劳务费5000元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。至于被告要求原告退还经营收入8793元的主张。首先，2019年12月营收中应扣除的5000元租金系双方预留的2020年2月1日至2020年4月30日期间租金，而原告于2020年1月起即退出经营，其不应再承担之后的租金，故2019年12月的经营收入中无须再扣除房租5000元，仅需扣除员工工资及店内当月支出后即可由原、被告双方平均分配。因此，原、被告双方就2019年12月营收应当分别取得10662.5元的分红[（31139-4200-2704-2460-385-65）÷2=10662.5]。其次，2019年12月的人员工资中有2460元工资系被告支付，该部分工资应当由原告从收取的营收款中返还给被告。第三，被告单方办理的会员卡在2019年12月消费465元，被告认可该款项应从其分红款中予以扣除。最后，原告依据双方的口头约定已经承担了2020年1月份的房屋租金2500元，但其却自2020年1月起退出了理发店的经营，该部分租金应当由被告自行承担。综上，原告应当从收取的2019年12月经营收入中给被告退还10157.5元（10662.5+2460-465-2500=10157.5），被告现反诉要求原告退还的经营收入不超过该金额，本院对其反诉请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘双秀向原告张云退还投资款15000元；二、原告张云向被告刘双秀退还2019年12月的经营收入8794元；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取217元，由原告张云承担89元，被告刘双秀承担128元；反诉案件受理费25元，由原告张云承担。以上由原告张云向被告刘双秀支付的款项与被告刘双秀向原告张云支付的款项相互折抵后，被告刘双秀应向原告张云支付款项6309元，于本判决生效后十日内支付给原告张云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年二月九日书记员 张燕冰