福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初338号 原告：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄鹤金，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住永泰县。 原告叶秀英与被告黄鹤金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀英、被告黄鹤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀英向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹤金偿还借款本金30000元及利息（自2014年8月21日起至款项实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年1月21日为34650元）；2.判令本案诉讼费由黄鹤金承担。事实和理由：2012年4月20日，黄鹤金向叶秀英提出借款30000元，叶秀英同意后，双方约定月利息750元，于每月21日支付。叶秀英于当日从银行取出30000元现金。2012年4月21日，叶秀英将30000元借款交付给黄鹤金履行了出借义务，黄鹤金向叶秀英出具借条，黄鹤金的同事卢銮飞也在借条上签字。后黄鹤金按照约定向叶秀英支付了一年利息。叶秀英因为急需用钱，与黄鹤金商量还款事宜。黄鹤金请求延期还款，并主动增加每月利息至900元。黄鹤金按照每月900元的利息向叶秀英支付至2014年5月份，后于2015年1月向叶秀英一次性支付2700元的利息。叶秀英多次要求黄鹤金偿还本息无果，特诉至贵院，望判如所请。 黄鹤金辩称，这笔借款不是叶秀英单独借给黄鹤金的，当时是叶秀英、黄鹤金及卢銮飞三个人在场，共同写了借条，卢銮飞也在借条上签字，故该笔借款应由黄鹤金、卢銮飞共同承担。此外，前期每个月900元的利息偏高，卢銮飞辞职且失踪，其一人无力承担利息。 经审理查明：叶秀英经其亲戚介绍认识了黄鹤金。2012年4月21日，黄鹤金向叶秀英出具《借条》一张，载明向叶秀英借款30000元，月息于每月21日付750元。叶秀英于当日通过现金方式履行了足额出借义务。案外人卢銮飞在“借款人黄鹤金”签名及落款时间的下方签名捺印，但未标明身份。借款后，黄鹤金通过银行转账方式每月向叶秀英支付利息750元至2013年4月，后按每月900元的标准支付利息至2014年5月，并于2015年1月向叶秀英支付利息2700元，之后未再还款付息。上述案件事实，有叶秀英提供的《借条》及永泰县农村信用合作联社交易明细予以证实。本院分析认证如下：叶秀英提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件。经质证，黄鹤金对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月22日，叶秀英诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。叶秀英与黄鹤金之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，叶秀英可随时主张还款，现经起诉催告，黄鹤金仍未还款，应承担相应民事责任。黄鹤金辩称卢銮飞是共同借款人，叶秀英则表示卢銮飞不愿意作担保，只是作为见证人在借条上签名。本院认为，卢銮飞在借条上签名却未标明身份，签名位置在“借款人黄鹤金”签名和落款时间之下，不符合共同借款人的一般书写习惯，且借款利息均系由黄鹤金向叶秀英支付，黄鹤金未提供其他证据证明卢銮飞为共同借款人，应自行承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩主张本院不予采信。就已查明的事实，本院可以确认双方先后约定借款利息为月利率2.5%、3%，且黄鹤金已按约支付利息至2014年8月20日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对于黄鹤金已经支付的未超过年利率36%部分的利息，本院不予干涉。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，叶秀英请求黄鹤金以借款本金30000元为基数从2014年8月21日起至款项实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即2021年1月20日发布的一年期LPR3.85%）的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 黄鹤金于本判决生效之日起十日内偿还叶秀英借款本金30000元及利息（利息从2014年8月21日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416.2元，减半收取计708.1元，由黄鹤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 林凡圆 书 记 员 洪美玲 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。