浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初59号 原告：郑叶华，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：郑文杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系郑叶华之子。 被告：徐根，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道**。 负责人：吴海啸，总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告郑叶华与被告徐根、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案【(2020)浙0683民诉前调331号】。因被告保险公司申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工期、护理期进行司法鉴定。鉴定终结后，因调解不成，本院于2021年1月5日正式立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑叶华及其委托诉讼代理人郑文杰、被告保险公司委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。被告徐根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑叶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失64020.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日15时许，被告徐根驾驶赣Ｅ6××××号重型半挂牵引车、浙Ｊ××××挂号重型普通半挂车，途径嵊州市三界镇中益机械厂内道路时，与郑叶华驾驶的小推车相撞，造成车辆损坏和郑叶华受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定：被告徐根驾驶机动车不按规定倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任，郑叶华无事故责任。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的如下损失：1.医药费3102.36元;2.后续治疗费3000元,鉴于原告目前伤处仍有疼痛感，后期尚需一定的理疗和膏药等，故后续治疗费按3000元计;3.误工费29620.5元（197.47元／天×150天）;4.家属误工费3949.4元（197.47元／天×20天）,因原告系尾椎骨骨折，就医行动不便，原告妻子及儿子陪同治疗及司法鉴定等误工合计20天;5.护理费11848.2元（197.47元／天×60天）;6.交通费2000元;7.伙食补助费1800元;8.营养费3000元（50元／天×60天）;9.鉴定费700元;10.精神抚慰金5000元;上述合计为64020.46元。原告认为，由于被告徐根严重忽视交通安全导致了本次交通事故发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的范围内承担保险责任。 被告徐根未作答辩。 被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议，赣Ｅ6××××号牵引车在被告处投保了交强险及商业险100万元，浙Ｊ56**号挂车投保商业险5万元，均投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2.原告主张的赔偿项目及赔偿金额存在不合理、不合法的费用，应依法予以剔除。医疗费总金额没有异议，但应剔除非医保费用1382.11元（包含1209.62元医保统筹费用）。原告不存在后续治疗，后续治疗费3000元不予认可。误工期150天认可，误工标准过高，应按照130元／天计算，但结合事故认定书情况，应按照实际收入减少计算。本案原告未提供相应的证据证明，误工费不应支持。家属误工费没有法律及事实依据，不予认可。护理时间60天认可，护理标准应按照70元／天计算。交通费2000元不合理，没有相关票据支持，可酌情考虑100元。原告没有相关住院记录，住院伙食补助费没有法律依据。本次事故未造成原告伤残等级，营养费不应支持。鉴定费不属保险公司理赔范围，精神损害抚慰金不应支持，因为未造成原告伤残等级。3.被告徐根驾驶的车辆在机械厂内与郑叶华相撞，本次事故是否可在交强险内赔付的问题由法院予以审核。假如厂内道路允许社会机动车通行，交强险可以赔付，假如厂内道路不允许社会机动车通行的话，交强险不应赔付，可在商业险予以赔付。4.被告徐根没有从业资格证书，属于商业险免赔事项。如果本案是在商业三者险赔付的情况下，那么被告保险公司不予承担。 原告郑叶华围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书，嵊州市四季医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书等证据；被告保险公司向本院提交了商业保险条款及免责事项告知书各1份，以证明被告徐根没有从业资格证书，商业三者险可予拒赔的事实。被告保险公司对原告提交证据的真实性经质证均无异议；被告徐根因缺席未提出对上述证据的质证意见。本院认证认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的采信原则，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司提交的证据因原告可列入赔偿范围的经济损失均可在本案交强险内予以赔偿（理由在下文阐述），本院不作认证。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议，与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，原告经嵊州市四季医院治疗，诊断为尾骨骨折。2020年1月19日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所出具如下鉴定意见：根据被鉴定人郑叶华的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费700元。本案在诉前调解过程中，因被告保险公司申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工期、护理期进行司法鉴定，鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见一致。 另查明，赣Ｅ6××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，浙Ｊ56**号挂车投保商业三者险5万元，均投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告徐根于2020年1月23日转账支付原告赔偿款9000元。 另，本院根据原告提供的上述证据及相关法律、法规的规定，对原告诉请的经济损失作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的门诊病历、医疗费发票及被告徐根于庭后提供的医疗费发票、诊断报告等（被告徐根自愿表示其庭后提供的的医疗费发票金额496.59元可计入原告花费医疗费内归原告所有），审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为3598.95元。原告主张的后续医疗费3000元，无相应证据佐证，本院不予支持。被告保险公司提出的应剔除非医保用药1382.11元（包含1209.62元医保统筹费用）的答辩意见，因无相应证据提供，且原告的报销行为并未加重保险公司的保险责任，至于原告报销行为的合理性不属本案处理范围，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费：原告并无住院治疗的证据向本院提供，主张住院伙食补助费1800元于法无据，本院不予采纳。3.营养费：经司法鉴定，原告伤后营养期为60天，故本院认定原告因本次交通事故受伤所需的营养费为1800元（30元/天×60天），对原告过高部分诉讼请求不予支持。被告保险公司提出的本次事故未造成原告伤残等级，营养费不应支持的答辩意见于法无据，本院不予采纳。4.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供证据证明交通事故发生前的平均收入状况，本院根据庭审调查中原告陈述的交通事故发生前其长期私营企业务工的情况，酌情以2019年度浙江省全社会私营单位就业人员平均工资154元/天作为其误工标准，并参照司法鉴定机构出具的误工期为150天的鉴定意见，认定其误工损失为23100元。原告主张的家属误工费于法无据，本院不予支持。被告保险公司提出的原告未提交收入减少证明，误工费不应支持的答辩意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。5.护理费：原告主张以2019年度本省全社会在岗职工平均工资197.47元/天作为其护理标准，符合法律规定，本院予以支持；护理时间参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，以60天计算，本院对原告主张的护理费11848.2元予以支持。被告保险公司提出的护理标准按70元/天计算的答辩意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。6.交通费：交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为500元。7.鉴定费：原告主张的鉴定费700元，属原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的鉴定费不属保险理赔范围的答辩意见，无相应证据提供，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金：原告之伤未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费3598.95元、营养费1800元、误工费23100元、护理费11848.2元、交通费500元、鉴定费700元，合计41547.15元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按保险合同的约定予以赔偿。本案经公安交警部门认定为道路交通事故，被告保险公司理应在交强险范围内承担责任，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，机动车在道路以外地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用该条例的规定，被告徐根驾驶的车辆系在厂内道路通行时发生事故，被告保险公司亦应当在交强险范围内承担责任。因被告徐根驾驶的赣Ｅ6××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，原告可列入赔偿范围的经济损失均未超过交强险各分项限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5398.95元，伤残赔偿限额项下赔偿36148.2元，合计41547.15元。因被告徐根已垫付原告经济损失9000元，为避免讼累，本院对被告徐根垫付的款项在本案中一并进行处理，由原告郑叶华返还徐根9000元。原告主张的该9000元款项系嵊州市三界镇中益机械厂支付给原告的补偿款的辩称意见，无相应证据支持，本院不予采纳。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿郑叶华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计41547.15元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、郑叶华返还徐根垫付款9000元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回郑叶华的其余诉讼请求。 案件受理费1402元，减半收取701元，原告郑叶华负担282元，被告徐根负担419元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。司法鉴定费910元，由被告保险公司负担（该款已支付鉴定机构）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二一年二月三日 书记员  竹魏芳