wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初145号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：苑亚福，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告苑亚福、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告苑亚福、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑亚福向原告登登公司支付所欠车辆租金12768.34元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1848的长安欧尚小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告苑亚福承担。事实和理由如下：2016年6月14日，被告苑亚福与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告苑亚福名下的车辆（发动机号为Ｅ7ＴＪ070307，车架号为×××1848），苑亚福租用该车辆，租赁期限36个月，租金982.18元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告苑亚福将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。苑亚福自2016年7月17日开始还款，共还款23期合计租金22590.14元。从2018年6月17日开始，苑亚福未再按合同约定还款，截止起诉之日，苑亚福尚有租金12768.34元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向苑亚福送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了苑亚福。 被告苑亚福、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告苑亚福与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告苑亚福名下的车辆（发动机号为Ｅ7ＴＪ070307、车架号为×××1848），苑亚福租用该车辆，租赁期限36个月，租金982.18元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（苑亚福）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告苑亚福，被告苑亚福则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。苑亚福自2016年7月17日开始还款，共还款23期合计租金22590.14元。从2018年6月17日开始，苑亚福再未按合同约定还款，截止起诉之日，苑亚福尚有租金12768.34元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向苑亚福送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了苑亚福。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告苑亚福与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。苑亚福在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，苑亚福所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了苑亚福，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，苑亚福依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告苑亚福于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金12768.34元及违约金（违约金计算方式：以12768.34元为基数，按年利率24%为标准，从2018年6月17日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告苑亚福名下的车架号为×××1848的长安欧尚小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告苑亚福向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60.00元，由被告苑亚福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初255号 原告：张方川，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：陈小华，男，1990年4月17日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被告：丰伍呷，男，1986年9月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告张方川与被告陈小华、丰伍呷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告张方川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张方川撤诉处理。 审判员  邓洪梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 康
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执32号 申请执行人：陈雪花，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴**明，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行陈雪花、吴**明与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的31,497元及执行费372元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执967号之二申请执行人闫改名，男，1969年7月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县房地产管理所；住所地卢氏县城西大街。法定代表人：姜少飞，所长。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司；住所地卢氏县城西大街（房管所**）；统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：李方，经理。闫改名申请执行卢氏县房地产管理所、卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民再4号民事调解书，因被执行人卢氏县房地产管理所、卢氏县裕发置业有限责任公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结卢氏县房地产管理所、卢氏县裕发置业有限责任公司名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月十九日书记员  王垚力
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初188号原告：玉溪市荣城房地产经纪有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。统一社会信用代码：91530402670855315N。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：曾洋、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：管翔，男，1995年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周楠、李家雄，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城房地产公司）诉被告管翔确认劳动关系纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认原告与管翔之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洋，被告管翔的委托诉讼代理人周楠、李家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，管翔于2019年5月28日入职原告荣城房地产公司工作，岗位销售。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。原告对员工实行钉钉打卡考勤，工资发放由原告制做工资花名册，被告签字领取现金或转账支付。管翔于2019年11月6日因交通事故受伤，原告向被告支付工资至2019年11月，2019年12月未向被告支付工资或生活费，2020年1月至2020年10月原告每月向被告支付生活费1500元。管翔受伤的同起交通事故还致另一同事张悝（另案原告）死亡，为此原告单位工作群里微信名为“一区谢卿莎”的员工发出倡议书号召单位员工为张悝、管翔捐款。2020年11月2日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月31日作出玉红劳人仲案字【2020】312号仲裁裁决书，裁决如下：申请人管翔与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，被告提交的工资表、浦发银行转账记录、微信工作群聊天截图，及本院自（2021）云0402民初187号案中调取原告工作群聊天截图虽只是复印件但已形成证据锁链，能够相互印证证实管翔确系原告的员工，与原告存在劳动关系，且上述证据的原件应为原告持有，原告不提供不利诉讼后果由原告承担。对原告提出被告提交的证据系复印件不予认可，及原告与被告之间系雇佣关系的质证和答辩意见，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司与管翔之间自2019年5月28日起至2020年11月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年二月十八日书记员  杨 芳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初353号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:朱求祥，男，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告朱求祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与朱求祥已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特117号 申请人：底艳艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。 被申请人：赵宋琰，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地西安市新城区。 申请人底艳艳申请宣告被申请人赵宋琰失踪一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人底艳艳称：其与被申请人赵宋琰系夫妻关系，赵宋琰于2017年9月28日离家出走，自此与家人再无联系。申请人于2018年6月27日前往西安市浐灞生态区辛家庙派出所报警，有报警回执但派出所并没有立案。后申请人通过亲友并亲自四处寻找，至今仍毫无音讯，被申请人下落不明已满两年。根据民诉法第183条第1款规定，向贵院申请宣告赵宋琰失踪。 经审理查明，下落不明人赵宋琰，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地西安市新城区XX路****楼**，原住西安市未央区XX小区，系申请人底艳艳的丈夫。 申请人底艳艳于2019年11月18日前往西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所报警，称被申请人赵宋琰于2017年底于西安市未央区XX小区离家出走，至今未回家且联系不上。申请人仅提供了报警回执，派出所并未给予立案，底艳艳也并未提供其他证据证明被申请人下落不明的事实，下落不明得不到确认。 本院认为，申请人底艳艳仅提交了派出所的报案回执，不足以证明被申请人赵宋琰失踪的事实，赵宋琰下落不明得不到确认，故申请人底艳艳的申请不符合法定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 驳回申请人底艳艳的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年二月七日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初546号原告：汪可佳，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市***************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。被告：吴可，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市**********，公民身份号码：*****************。原告汪可佳与被告吴可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汪可佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪可佳撤回起诉处理。审 判 员 李周旭二〇二一年二月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 马家明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异9号异议人(被执行人）：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地河南省淇县铁**工业区中段**。法定代表人：许彪，该公司总经理。申请执行人：鹤壁鸿腾砼业有限公司，，住所地河南省淇县高村镇韩楼村北被执行人：江苏华坤建设工程有限公司，，住所地江苏省高邮市八桥镇河东街法定代表人：吴华生，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁鸿腾砼业有限公司与被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人鹤壁鸿诚置业有限公司（以下简称鸿诚置业有限公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿诚置业有限公司称：一、鹤壁鸿腾砼业有限公司诉申请人鸿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，经淇滨区法院审理作出（2019）豫0611民初3236号民事判决，现已进入执行程序，淇滨区法院依据（2020）豫0611执85号执行裁定冻结了申请人在淇县农村信用合作联社营业部开立的商品房预售资金监管账户22×××34、22×××90及其关联监管子账户22×××91-0001、22×××91-0002；二、申请人在淇县农村信用合作联社开立的商品房预售资金监管账户22×××34为购房客户交纳购房款首付款以及银行向申请人发放购房客户按揭贷款的资金监管关联账户，上述款项在银行扣除5%的贷款保证金后将按支付流程进入相应的账户22×××91-0001、账户22×××91-0001（其中账户22×××91-0001对应的是16号楼，账户22×××91为账户22×××91-0001、账户22×××91-0002的母账户）。上述相关账户中款项系购房者支付的购房款，款项的所有权归购房者所有，仅能够用于工程建设、支付工程款，不能用于偿还鹤壁鸿腾砼业有限公司的非工程建设债务，冻结上述账户将导致申请人无法安期支付工程款，无法保障正常的工程施工建设，损害购房者的合法权益；三、淇县人民法院曾作出（2019）豫0622执1104号执行裁定书对申请人的账户22×××91-0001、账户22×××91-0002冻结，经申请人提出异议后，淇县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫0622执异36号执行裁定，撤销（2019）豫0622执1104号执行裁定涉及冻结申请人在淇县农村信用合作联社的商品房预售资金监管账户22×××91-0001、账户22×××91-0002执行措施。综上，根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条等相关规定，现申请人提出执行异议，请求淇滨区法院同时解除对申请人在淇县农村信用合作联社营业部开立的商品房预售资金监管账户22×××34、22×××90及其关联监管子账户22×××91-0001、22×××91-0002的冻结。异议人鸿诚置业有限公司提交的证据有：证明1份。本院查明：关于鹤壁鸿腾砼业有限公司与鸿诚置业有限公司、江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年10月10日，本院作出（2019）豫0611民初3236号民事判决，判令：一、江苏华坤建设工程有限公司与本判决生效之日起十日内向鹤壁鸿腾砼业有限公司支付货款2472434.8元及违约金618108.7元；二、鸿诚置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。2020年5月28日，本院依据（2020）豫0611执85号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社22201001400000391-0001账户。2020年6月2日，本院依据（2020）豫0611执85号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社22201001400000391-0001账户。2020年6月2日，本院依据（2020）豫0611执85号之四执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社22201001400000391-0000账户。另查明：2021年2月19日，河南省淇县住房和城乡建设局作出证明，说明如下“一、商品房预售资金监管母账户：账户22×××91-0000，二、15号楼商品房预售资金监管子账户：账号22×××91-0001，三、16号楼商品房预售资金监管子账户：账号22×××91-0002，四、按揭贷款保证金账户：账号22×××90，五、按揭贷款结算账户：账号22×××34，本账户仅限鸿诚置业有限公司在淇县农村信用合作社用于商品房预售按揭贷款使用。”本院认为：经查，本院冻结被执行人鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社开立的商品房预售资金监管账户22×××34、22×××90及其关联监管子账户22×××91-0001、22×××91-0002的资金是由淇县住房和城乡建设局监管，商品房预售资金只能用于保证正常的工程建设，在资金不足以支付工程款时法院不允许查封冻结，异议人鸿诚置业有限公司所主张的事实和理由，本院予以采信。综上，异议人鸿诚置业有限公司所提异议成立，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司在河南省农村信用社开立的商品房预售资金监管账户22×××34、22×××90及其关联监管子账户22×××91-0001、22×××91-0002的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二一年二月二十六日书 记 员  梁亚军
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初165号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址陕西省西安市未央区，2020年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日、2020年9月27日、2020年9月29日，被告人任某三次向李某某出售毒品海洛因。2020年9月30日任某在东苑小区被抓获，民警在其身上查获二小包毒品海洛因，现场对其尿检结果呈吗啡阳性。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从任某身上提取的2小包毒品检材中均检出海洛因成分，净重分别为0.0697克、0.0265克，总净重为0.0962克。上述事实，被告人任某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的立案决定书、指定管辖决定书、受案登记表、查获及抓获经过、毒品提取、封存笔录、称量笔录、陕美法司[2020]毒鉴字第1149号法医毒物司法鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人任某的供述、扣押物品清单、指认现场笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人任某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人任某违反国家毒品管理制度，三次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、缴获的涉案毒品由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    李旭旭人 民 陪 审 员      张扣利 人 民 陪 审 员      王利民 二Ｏ二一年二月八日 书  记  员    温 红 1
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初46号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人鲍某某,男,1998年3月29日出生，汉族,中专文化,跑跑卡丁车俱乐部教练,住安阳市文峰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月10日被安阳市公安局殷商分局取保候审,因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2020年9月29日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2021年1月12日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2021年2月4日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人鲍某某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月,被告人鲍某某利用李成豪(已判刑)给其开设的网络赌博网站收款平台账号,通过上传微信收款码为赌博网站收款平台提供赌资收取、转账服务。经查,鲍某某给赌博平台收取赌资达261660元,非法获利1700元。案发后,鲍某某向公安机关退出赃款1700元。2020年9月11日,被告人鲍某某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、情况说明等书证;2.证人赵某、张某等人证言;3.同案人李永、张岩、李成豪、孙静洋供述;4.被告人鲍某某供述与辩解;5.公安机关提取的平台数据信息、微信转账记录、银行交易明细等资料;6.审计报告;7.公安机关扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人鲍某某帮助赌博网站收取赌资,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲍某某认罪认罚，根据鲍某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以开设赌场罪判处鲍某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人鲍某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲍某某帮助赌博网站收取赌资,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人鲍某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某某案发后已退出非法获利，可酌情从轻处罚。经评估，被告人鲍某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人鲍某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲍某某非法获利1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年二月十九日书记员 宋慧敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初258号之四 解除保全申请人：祝才明，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：王树文，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省随县。 第三人：厦门永胜欣工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路**之二。 法定代表人：王树文，执行董事。 申请人祝才明与被申请人王树文、第三人厦门永胜欣工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于二○二○年二月十一日作出（2020）闽0211民初258号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王树文名下价值161500元的财产。祝才明于二○二○年三月三十一日申请解除对被申请人王树文名下价值161500元的银行存款或其他等值财产的保全措施，但保留对王树文名下位于厦门市集美区××二里××号××室房产的查封，本院于二○二○年四月三日裁定予以照准。现申请人祝才明请求解除对王树文名下上述房产的查封。 本院经审查认为，祝才明的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王树文名下位于厦门市集美区××二里××号××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二一年二月七日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之十四申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗登武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗登武在中国邮政储蓄银行60****244账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初578号原告：陈年，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：国网河南省电力公司西平县供电公司盆尧中心供电所，住所地：盆尧镇盆尧街。单位负责人：敬树仁，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇电业新村**楼**，公民身份号码：4128241988********。（系盆尧中心供电所所长）。委托代理人：郭振华，男，汉族，1963年7月15日出生，，住河南省西平县（系盆尧中心供电所员工）。原告陈年与被告国网河南省电力公司西平县供电公司盆尧中心供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈年于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈年撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈年负担。审判员  魏诚慧二〇二一年二月二十五日书记员  王绍珠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1213号 原告：袁进朝，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县瓦店镇肖坡村民委员会，住所地安徽省临泉县瓦店镇肖坡村。 法定代表人：肖海东，该村支部书记。 原告袁进朝与被告临泉县瓦店镇肖坡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告袁进朝于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁进朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁进朝负担。 审判员  朱理想 二〇二一年二月二十二日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执264号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗敏，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523刑初148号刑事判决书，于2021年2月2日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行罗敏罚金刑一案，要求被执行人罗敏缴纳罚金人民币100000元。执行过程中：1、本院于2021年2月2日通过直接送达的方式向被执行人妻子张燕送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款。3、经查，被执行人罗敏正在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金100000元，被执行人罗敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月八日书记员 万力铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民特8号 申请人：李俊芳，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：叶明才，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：叶剑（系被申请人叶明才之子），住四川省资阳市雁江区。 申请人李俊芳申请认定叶明才无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李俊芳称，其是被申请人叶明才的配偶。被申请人叶明才自2015年出现老年痴呆的症状，进医院确诊为阿尔茨海默症，现生活已完全无法自理。经资阳求真司法鉴定中心对被申请人叶明才进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶明才患有阿尔茨海默病；2.被鉴定人叶明才属于无民事行为能力人。申请人依据法律规定，申请法院依法宣告被申请人叶明才为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人叶明才未作陈述。 被申请人叶明才的代理人叶剑称，叶明才是老年痴呆导致的无民事行为能力，基本上没有自理能力。叶明才还有个女儿叫黄婧，是叶明才和其前妻所生。对李俊芳作为叶明才的监护人没有意见。 本院经审理认定事实如下：申请人李俊芳与被申请人叶明才系夫妻关系。被申请人叶明才与前妻生育一女黄婧（1984年6月7日出生）。申请人李俊芳与被申请人叶明才婚后生育一子叶剑（2000年8月18日出生）。被申请人叶明才因“记忆力下降2+年”于2017年7月18日入院，于2017年7月21日出院，住院诊断为：1.阿尔茨海默病；2.高低密度脂蛋白胆固醇血症；3.心动过缓。 2021年2月9日资阳求真司法鉴定中心接受委托人李俊芳的委托，于2021年2月9日出具资求真司鉴中心[2021]精鉴字第4号《资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定叶明才患“阿尔茨海默病”，属于无民事行为能力人。 黄婧于2021年2月22日向法院邮寄其手写的《说明书》，载明其本人知晓李俊芳申请宣告叶明才为无民事行为能力人，表示对此没有意见，并同意叶剑作为本案代理人。 本院认为：资阳求真司法鉴定中心对叶明才的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。现本院根据被申请人叶明才的实际情况及该鉴定意见，依法宣告被申请人叶明才为无民事行为能力。 本院认为申请人李俊芳作为被申请人叶明才的配偶，符合法律规定的监护人的资格，且被申请人叶明才的代理人叶剑亦同意李俊芳作为叶明才的监护人，故本院对李俊芳的该申请予以准许，依法指定李俊芳为叶明才的监护人。 依照《民法典》第二十三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、叶明才为无民事行为能力人； 二、指定李俊芳为叶明才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  向杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯果
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初280号原告：北京大成（兰州）律师事务所，住所地兰州市城关区皋兰路**盛贸华府****。法定代表人：王娜，该单位负责人。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马义明，男，汉族，1971年4月10日出生，住甘肃省临夏县。被告：马俊云，男，汉族，1993年7月19日出生，住甘肃省临夏县。原告北京大成（兰州）律师事务所与被告马义明、马俊云委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告北京大成（兰州）律师事务所于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京大成（兰州）律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。审判员 张  洁、二〇二一年二月二日书记员 ?刘?娟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民申1号再审申请人（案外人）：宋兆艳，女，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李金凤（系宋兆艳女儿），住所地黑龙江省五常市。被申请人（原审原告）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被告）：房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被告）：费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被告）：王素香，女，1943年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审第三人）：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园**售楼处。法定代表人：杜明月，该公司经理。再审申请人宋兆艳与被申请人寇亚杰、房海霞、费义成、王素香、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日作出（2019）黑1081民初1916号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人宋兆艳提出执行异议，绥芬河市人民法院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异13号裁定，中止对于绥芬河市幸福家园二期院内地下车库215幢-1层72号车库的执行。寇亚杰对（2020）黑1081执异13号裁定不服，认为该裁定错误，向本院申请再审，绥芬河市人民法院于2020年6月22日作出（2020）黑1081民申8号裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定书的执行。后绥芬河市人民法院于2020年9月3日作出（2020）年1081民再11号裁定，撤消了（2020）黑1081执异13号执行裁定书。案外人宋兆艳对（2019）黑1081民初1916号判决不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋兆艳申请再审称，2010年1月12日，再审申请人与被申请人中天恒基公司签订《商品房买卖合同》，合同约定再审申请人在中天恒基公司处购买其开发建设的，坐落于绥芬河市××家园××区××号车库。因中天恒基公司不能履行合同交付29号车库，后经双方协商将29号车库调换成中天幸福家园二期215幢-1层72号车库，再审申请人补交了购房差价款，中天恒基公司于2018年9月19日将车库交付给再审申请人占有使用。在使用过程中再审申请人得知车库被绥芬河市人民法院查封，再审申请人提起案外人执行异议，绥芬河市人民法院裁定中止执行，后又以（2020）黑1081民再11号民事裁定书撤销了（2020）黑1081执异13号执行裁定书，该裁定书认为：（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经确认再审申请人宋兆艳购买的车库于2013年交付给被申请人费义成使用，再审申请人宋兆艳申请的案外人执行异议裁定认定的事实与生效判决所认定的事实相悖。（2020）黑1081执异13号执行裁定书被撤销后再审申请人宋兆艳查看了（2019）黑1081民初1916号民事判决书，该判决书确实认定再审申请人宋兆艳购买的车库于2013年交付给被申请人费义成使用。再审申请人宋兆艳认为，（2019）黑1081民初1916号民事判决书认定再审申请人宋兆艳购买的车库于2013年交付给被申请人费义成使用的事实错误，该事实的认定侵害了再审申请人宋兆艳的合法权益，因此再审申请人宋兆艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。再审申请人宋兆艳申请法院撤销（2019）黑1081民初1916号民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”故再审申请人认为（2019）黑1081民初1916号民事判决有错误，向原审人民法院申请再审，不符合当事人一方人数众多十人以上，或当事人双方为公民的条件。综上所述，再审申请人宋兆艳向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款裁定如下：驳回宋兆艳的再审申请。审判长  李书文审判员  李知慧审判员  单国勇二〇二一年二月二日书记员  宿 桃
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执600号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人陈凌轲在中国建设银行6217××××6129_156_1账户内存款人民币110958.00元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年二月二十三日书记员  彭智星
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3174号之一 申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道湖滨南街**。统一社会信用代码：913503030603931173。 法定代表人：郑清水。 被执行人刘虹伸，男，1990年7月07日出生，汉族，住，住所地四川省宜汉县/div> 申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1659号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币36247.25元及利息等。本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘虹伸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了刘虹伸所有的车辆【车牌号：闽ＢＣ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年二月五日 书记员 陈艳艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初797号 原告：申旭阳，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告申旭阳与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告申旭阳在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按申旭阳撤回起诉处理。 审判员  朱亚惠 二〇二一年二月十八日 书记员  张亚军 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执469号   宁夏某公司、某公司：   申请执行人宁夏某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2545842.95元，执行费27858元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费27858元被执行人已缴纳。至此，申请执行人宁夏某公司向本院申请执行的（2020）宁0105民初4394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13988号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：杨辉，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告杨辉买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年二月十九日书记员  韩钰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执812号之二申请人：徐成，男，1991年10月12日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：梁长立，男，汉族，1976年06月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁长立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长立在交通银行62×××55账户内存款人民币121891.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更179号 罪犯仁保，男，1987年4月18日出生，青海省久治县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省阿坝县人民法院于2017年12月29日以（2017）川3231刑初33号刑事判决，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年2月24日起至2028年2月23日止。仁保不服判决，提起上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年3月28日以（2018）川32刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯仁保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯仁保在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯仁保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仁保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初782号 原告：张福义，男，1963年3月10日生，汉族，住来安县。 被告：张立军，男，1973年7月6日生，汉族，住滁州市琅琊区。 原告张福义与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张福义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福义撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年二月二十四日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初28号 公诉机关瓮安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某，男，1983年10月6日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住瓮安县。 被告人杨昌节，男，2000年1月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县。因吸食毒品于2016年12月7日被瓮安县公安局行政拘留十日，依法不执行；因犯盗窃罪于2017年6月21日被瓮安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人杨昌节犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人杨昌节均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日3时许，被告人杨昌节和赵普沩（已行政处罚）等人与袁某1、王某在瓮安县瓮水办事处锦美小区时代广场滚烫粉馆门口相遇，王某与赵普沩等人开玩笑，袁某1误以为赵普沩等人欺负王某。当日4时许，袁某1以说清事情为由喊杨昌节、赵普沩等人来瓮安县瓮水办事处锦美小区建行门口，同时因为齐某（已行政处罚）联系袁某1，袁某1就喊齐某和蔡某（已行政处罚）来建行门口。双方到达后，赵普沩与齐某发生争执，后齐某用手拍了赵普沩脸部两下，赵普沩随即动手打了齐某一拳，齐某被打后来到停放在附近车上，与被害人蔡某一人拿了一根棒球棒又返回现场，齐某使用棒球棒打了赵普沩头上两棒，蔡某使用棒球棒指着对方，防止其他人上前帮忙，杨昌节等人见赵普沩头部被齐某用棒球棒打后，杨昌节跑到众力羊肉粉店内拿出一把菜刀与赵普沩、敖某（已行政处罚）、袁某2（已行政处罚）等人追打齐某、蔡某，齐某被追后驾车离开，杨昌节等人在追打蔡某的过程中，杨昌节使用菜刀将蔡某的左手手臂砍伤。经鉴定，蔡某的人体损伤程度为轻伤二级，赵普沩的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨昌节故意伤害身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨昌节主动到案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人杨昌节有期徒刑九个月。特提起公诉，请求依法判处。 被告人杨昌节对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、现场检测报告、行政处罚决定书、前科材料；证人袁某1、王某、苏某、齐某、倪某、赵某、袁某2、敖某、刘某的陈述；被害人蔡某的陈述；被告人杨昌节的供述与辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、瓮安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 附带民事诉讼原告人蔡某诉称，被告人杨昌节砍伤原告人致伤，请求判令被告人杨昌节赔偿原告人医疗费46312.15元、误工费6820.51元、护理费5940元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、交通费280元、司法鉴定费700元、残疾赔偿金68808元，以上共计133810.66元。 被告人杨昌节对民事部分辩称：愿意赔偿除残疾赔偿金以外的费用。附带民事诉讼原告人蔡某在庭审中提交以下证据：贵阳市第四人民医院住院病历资料，以证实2020年7月23日入院、8月25日出院，住院治疗33天，出院医嘱加强营养；贵阳市第四人民医院医疗住院收费票据一张，以证实医疗费用总计46312.15元；驾驶员聘用合同一份，以证实从事运输行业；收条一张，以证实一次性支付护理费5940元；通用定额发票三张，以证实就医鉴定产生交通费280元；贵州医科大学医疗门诊收费票据一张，以证实损伤程度鉴定费用700元；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，以证实损伤程度为轻伤二级。本院对附带民事诉讼原告人提交的证据的真实性予以确认。 本院认为，被告人杨昌节持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨昌节所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨昌节自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨昌节自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，被告人杨昌节的行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成了身体上的损害，应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费46312.15元，系就医治疗实际产生，予以支持；主张误工费6820.51元，符合法律规定，予以支持；主张护理费5940元，系实际产生，予以支持；主张住院伙食补助费3300元，符合法律规定，予以支持；主张营养费1650元，符合法律规定，予以支持；主张交通费280元，原告受伤进行治疗和鉴定必然产生费用，予以支持；司法鉴定费700元，系鉴定损伤程度实际产生，予以支持；主张残疾赔偿金68808元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”之规定，原告系因被告的犯罪行为造成人身损害，残疾赔偿金不属于本案赔偿范围，不予支持。综上，被告人杨昌节应当赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损失费共计65002.66元。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨昌节犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。） 二、限被告人杨昌节于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损失费共计人民币六万五千零二元六角六分。 三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年二月二十三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初131号 原告：汤秀妹，女，1964年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：卢心宽，男，1998年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：卢茂寿，男，成年，汉族，住南平市建阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街**。统一社会信用代码91350700666886784G。 负责人：李肖峰，总经理。 被告：太平财产保险有限公司南平中心支公司，住，住所地南平市延平区马坑路**（世纪星城**）********一社会信用代码91350702MA34546F52。 负责人:王晋。 原告汤秀妹与被告卢心宽、卢茂寿、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、太平财产保险有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汤秀妹于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤秀妹以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，系对其自身权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤秀妹撤诉。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由汤秀妹负担。 审判员  苏燕 二〇二一年二月二日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初517号 原告：李小纲，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：眉山欣艺居装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇学府路东段********。 法定代表人：彭玉龙，总经理。 被告：彭玉龙，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告李小纲与被告眉山欣艺居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李小纲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小纲撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李小纲负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶昆佳
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢208号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与文力劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢67号   罗某、熊某：   申请执行人罗某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000元，执行费682元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人罗某向本院申请执行的（2016）宁0105民初3165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月一日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执132号申请执行人：许猛祥，男，1968年11月7日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨成早，男，1980年1月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人许猛祥与被执行人杨成早民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特281号民事裁定书，本院于2021年1月8日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨成早应偿还许猛祥借款15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；2月22日将被执行人列入失信人员名单；3、2021年1月20日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 李雨妹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1143号 原告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司成都分公司,住所地:四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园华银工业港****。 负责人：李毅。 被告：成都福洪鑫融实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：魏志凯。 本院在审理原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司成都分公司与被告成都福洪鑫融实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司成都分公司在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保378号 申请人：孟祥芝，女，1962年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：蔡祥顺，男，1974年9月4日生，汉族，现住济宁市泗水县。 申请人孟祥芝于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡祥顺的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人孟祥芝提供担保。 本院经审查认为，申请人孟祥芝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡祥顺的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人孟祥芝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初182号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：李华永，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市绥阳县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告李华永、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李华永、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告李华永向原告支付全部未付租金人民币49566.48元及违约金（违约金以到期未付租金30979.05元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计4489.50元）；2、原告对车架号×××6126的金杯小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告李华永承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告李华永承担。事实及理由如下：原告和被告李华永于2018年9月30日签订已经生效的编号为Ｈ180018586的《车辆融资租赁合同》约定：被告李华永以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李华永再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小轿车，发动机号为×××79，车架号为×××6126。融资额为人民币61400元，融资款由原告向被告李华永指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李华永应从2018年10月起，于每月28日向原告支付每期租金2065.27元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年10月15日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告李华永从2019年10月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告李华永未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告李华永于2018年9月30日签订已经生效的编号为Ｈ180018586的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告李华永以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李华永再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小轿车，发动机号为×××79，车架号为×××6126，融资额为人民币61400元，融资款由原告向被告李华永指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李华永应从2018年10月起，于每月28日向原告支付每期租金2065.27元。合同签订后，原告已按合同约定向被告李华永指定的经销商支付完毕购车款。李华永于2018年10月15日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告李华永从2019年10月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李华永与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李华永未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对李华永所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告李华永所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告李华永以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告李华永、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华永于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金49566.48元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金30979.05元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告李华永名下的车架号为×××6126的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告李华永向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告李华永于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520.0元，由被告李华永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2467号原告：黄安勇，男，汉族，1980年5月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：吴祖先，男，汉族，1984年6月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告黄安勇诉被告吴祖先离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告黄安勇于2021年2月19日向本院表示自愿申请撤诉。本院认为，原告黄安勇申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安勇撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄安勇承担。审 判 员  田 兴二〇二一年二月十九日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执584号申请执行人：杨柳，男，土家族，1990年10月6日出生，住贵州省思南县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为63,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初65号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，捕前住山西省侯马市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月13日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月16日被释放，2020年7月16日被勐海县公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。 辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。 被告人陈家来，男，1997年5月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月21日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 被告人陈君，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人杨园，云南凌云律师事务所律师。 辩护人赵庆祎，云南凌云律师事务所律师。 被告人聂革生，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地黑龙?江省绥化市北林区，捕前住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月21日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人陈有、陈家来、陈君、聂革生犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人陈有及其辩护人陈奕、肖中云、被告人陈家来及其辩护人邹红霞、被告人陈君及其辩护人杨园、被告人聂革生及其辩护人瞿源清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年8月，被告人陈有以非法获利为目的，在缅甸筹建开设一家名为“金殿国际娱乐”的赌场，因资金不够，为筹集资金，被告人陈有让被告人陈君、聂革生等八人入股该赌场，被告人陈有占股47%，被告人陈君占股2%，被告人聂革生占股1%，其他人（6人）占股50%，期间被告人陈家来在“金殿国际娱乐”赌场担任出纳及会计，并在中国平安银行办理了一张银行卡，用于赌场?资金往来。2019年8月底9月初“金殿国际娱乐”赌场开始营业，由被告人陈有经营管理，因被告人陈有不懂经营管理，该赌场经营一周左右后暂停营业，后被告人陈有将该赌场转让给谢志阳（在逃）经营管理。 公诉机关认为，被告人陈有、陈家来、陈君、聂革生违反社会管理秩序开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。侦查机关在询问过程中被告人陈有、陈家来、陈君、聂革生就承认了犯罪，并如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人陈有有期徒刑一年六个月，并处罚金100,000元，判处被告人陈家来有期徒刑十个月，并处罚金10,000元，判处被告人陈君、聂革生有期徒刑七个月零十日，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人陈有、陈家来、陈君、聂革生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、股权认定书、股权投资合作协议书、收据、采购合同、牛牛娱乐台租赁合同书、各类费用结算单、银行流水明细、转账记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、证人证言、被告人陈有、陈家来、陈君、聂革生的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有、陈家来、陈君、聂革生以营利为目的，开设赌场聚众赌博，四被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈有在开设赌场罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈君、聂革生虽然是“金殿国际娱乐”赌场的股东，但未参与经营管理，在开设赌场的过程中作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人陈家来在开设赌场罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈有、陈家来、陈君、聂革生的辩护人提出本案应当认定为犯罪中止的辩护意见，本院认为，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生，本案中被告人开设赌场后因不懂经营管理，赌场暂停营业，后将赌场转让给他人经营，并非主观上自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的认定，故对该辩护意见本院不予支持。对公诉机关及被告人陈有的辩护人提出的被告人陈有有自首情节的意见，本院认为，被告人陈有系公安机关根据掌握的线索将其抓获，被告人陈有的归案不具有主动性和自愿性，不符合自首的认定，故对该意见本院不予支持。被告人陈有的辩护人提出被告人陈有有立功表现的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人陈家来、陈君、聂革生系被告人陈有电话通知到案，符合立功的认定，依法可从轻处罚，故对该辩护意见本院予以支持。根据被告人陈有的犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，对被告人陈有不宜适用缓刑。鉴于被告人陈家来、陈君、聂革生自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金100,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈家来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人陈君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十日（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月1日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人聂革生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十日（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月24日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、未随案移送的筹码131箱、金属制品13箱，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二一年二月五日 书记员  李青珏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初820号 原告：李彭帅，男，汉族，住仙居县。 被告：沈健波，男，汉族，住仙居县。 原告李彭帅与被告沈健波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彭帅到庭参加诉讼，被告沈健波经本院合法传唤未到庭应诉。 原告李彭帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定10月9日前归还，并出具《借条》一份，到期后经原告多次催讨，被告拒不及时归还借款，故起诉。 被告沈健波未作答辩。 本院经审理认定：2019年9月27日，被告沈健波向原告借款5000元，约定10月9日前归还，因被告未及时还款，以致成讼。 上述事实有原告提供的《借条》一份和原告的陈述所证实。 本院认为：原告与被告沈健波之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告沈健波借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求自借款之日起按月利率1%计算利息，因借条未载明利息，本院不予支持。但可自起诉之日起计算逾期利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈健波自判决生效之日起十日内返还给原告李彭帅借款本金5000元及利息（自2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李彭帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈健波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月二十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执959号之二（2018）鲁0602执恢1023号之一申请执行人：烟台市恒联进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路****楼。法定代表人：于杰林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：狄昌伦，男，1951年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟永华，女，1951年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市恒联进出口有限公司与被执行人狄昌伦、牟永华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人狄昌伦、牟永华所有的位于烟台开发区黄海小区8号楼2号内5号房产一套。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人狄昌伦、牟永华所有的位于烟台开发区黄海小区8号楼2号内12号房产一套。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年二月五日书记员  杨 柳
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初43号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人周宏，男，1995年4月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年12月20日中午，被告人周宏在云阳县两江假日酒店吃饭时饮用白酒和啤酒。同日20时许，周宏在云阳县两江假日酒店吃饭时再次饮用啤酒。12月21日凌晨3时许，被告人周宏驾驶小型普通客车由云阳县帝豪国际小区经双白路向双土镇方向行驶。3时15分许，该车行驶至双白路水口老林村路段时，与对向曾某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车乘客张某某受伤、两车受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，周宏承担事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周宏血液中乙醇含量为152.2mg/l00ml。 事故发生后，被告人周宏拨打120急救电话后送伤者到云阳县人民医院。随后，云阳县公安局交通巡逻警察大队民警在云阳县人民医院将周宏抓获。2021年1月8日，被害人对周宏表示谅解。 公诉机关认为，被告人周宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周宏取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人周宏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周宏系坦白，愿意接受处罚，且已经取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初280号原告：徐铸，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：邵若眉，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘葱芳（系被告邵若眉之女），汉族，住浙江省永嘉县。原告徐铸与被告邵若眉产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐铸和被告邵若眉的委托诉讼代理人刘葱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐铸向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款1300元；2.判决被告赔偿原告赔偿金13000元。事实及理由：2020年9月24日，原告通过淘宝网从被告经营的“迪卡西班牙馆”购买了1支“西班牙伊比利亚塞拉诺”火腿，支付货款1300元。被告通过快递发出货物，我收到后发现所购火腿无中文标签、中文说明书，被告也未提供进口货物报关单据、入境货物检验检疫证明、相关纳税证明等资料。被告销售不符合食品安全标准的火腿，应当承担退还货款并赔偿价款10倍的赔偿金。被告邵若眉辩称，原告通过淘宝网从被告经营的“迪卡西班牙馆”购买了1支“西班牙伊比利亚塞拉诺”火腿并支付货款1300元属实。被告销售的进口火腿符合食品安全标准，均有中文标签。淘宝网还有其他商家经营同类商品，原告不能证明其收到的案涉火腿就是被告销售的火腿，且不能排除原告在收到火腿后故意撕毁中文标签的可能。原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，原告徐铸通过淘宝网从被告邵若眉经营的“迪卡西班牙馆”购买了1支“西班牙伊比利亚塞拉诺”火腿，支付货款1300元。被告邵若眉通过快递发出货物，同月27日，原告徐铸在重庆市长寿区葛兰镇收到被告邵若眉快递的1支火腿后未当场开箱验收货物。当晚原告徐铸通过微信联系被告邵若眉的客户服务人员，称收到的火腿包装上无中文标签，客户服务人员当即否认，称是原告自己撕掉了。客户服务人员还将其销售的火腿海关进口货物报关单发给原告，同时称自己亲自打包时就有中文标签。原告徐铸和客户服务人员还谈到退货等事宜。另查明，淘宝网除了被告邵若眉销售“西班牙伊比利亚塞拉诺”火腿外，还有其他商家经营同类商品。上述事实，有当事人的陈述、淘宝网订单信息、支付宝交易电子回单、微信聊天记录、海关进口货物报关单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者可者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告徐铸向被告邵若眉购买火腿，双方之间建立了买卖合同关系。原告徐铸要求被告邵若眉退还货款并支付货款10倍赔偿金，就应证明其向被告邵若眉购买的火腿不符合食品安全标准，因其收到被告邵若眉快递的1支火腿后未当场开箱验收货物，不能证明其收到的案涉火腿就是其在被告邵若眉处购买且不符合食品安全标准，故其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐铸的诉讼请求。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由原告徐铸负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚雪桥二〇二一年二月十九日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保405号申请人:徐爱华,女，1956年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：白剑峰，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。申请人徐爱华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白剑峰银行账户内存款25000元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白剑峰在其银行账户内存款25000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费270元，申请人徐爱华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初423号原告：王润梅，女，1972年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨阿春，女，1966年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景国满，男，1956年4月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，陕西省老法协会法律工作者，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。原告王润梅与被告杨阿春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王润梅，被告杨阿春及其委托诉讼代理人景国满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王润梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阿春偿还原告王润梅借款人民币15万元，并支付15万元借款从2017年5月9日起至还款之日止以月利率7.8‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，已故的刘某某向原告王润梅借款人民币15万元。当时，原告王润梅家中有5万元现金，原告王润梅又向康某某借款10万元（康某某当时有现金5万元，另在银行取款5万元），将15万元现金交付给刘某某。刘某某称该借款用于自己开办的榆林市榆阳区德源建筑材料有限公司购买材料，并承诺在2015年年底偿还原告。借款到期后，刘某某没有偿还原告。为此，原告在信用社贷款10万元，还给康某某。2017年5月9日，刘某某将原借据抽回重新向原告立15万元的借据一支，约定月利率7.8‰。借款时，被告杨阿春与已故的刘某某系夫妻关系，且该借款用于刘某某与被告杨阿春夫妻共同经营的榆林市榆阳区德源建筑材料有限公司。2020年1月19日，刘某某去世。借款后，已故的刘某某与被告分文未付原告。故原告诉至法院。被告杨阿春辩称：原告诉称的事实与理由均不属实，事实是：2010年至2019年期间，被告杨阿春与刘某某一直处于分居状态。2020年1月19日，刘某某去世。被告杨阿春并不知道产生该笔债务，而且刘某某借原告的款也没有用于家庭共同生活，原告也没有证据能够证明该借款用于被告杨阿春与刘某某共同生活所用，该借据没有被告的签字、按印，故该借款是刘某某的个人债务，刘某某已故后没有留下任何财产，被告也没有继承刘某某的任何财产，故被告杨阿春不应承担还款责任。原告无证据证明其向刘某某交付了15万元借款，不能认定该借款的真实性和合法性。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年至2019年期间，被告杨阿春外出，与已故的丈夫刘某某分居生活。 2017年5月9日，刘某某向原告立15万元的借据一支，约定月利率7.8‰。2020年1月19日，刘某某去世。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：原告提交的借据、账户交易明细、汇款收据、收回贷款凭证、营业执照、开户许可证、股权投资协议复印件，用于证明2015年5月9日刘某某向原告借款人民币15万元，用于其经营公司的资金周转，2017年5月9日刘某某重新向原告立15万元的借据与股权投资协议中刘某某的签字均为刘某某本人所签，笔迹一致。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为该转款记录与本案无关，不能证明这些钱是给刘某某账户打进去的，也没有证据证明刘某某拿了这个钱用于自己开办的公司资金周转。经审查，被告对原告提交证据的真实性无异议，原告再无证据证明刘某某立据向其借款用于被告与刘某某夫妻共同生活，故对该证据的真实性予以认定，对原告主张借据中的款项为夫妻共同债务不予认定。本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息之请求，因原告无有效证据证明已故的刘某某立据向其借款用于被告杨阿春夫妻共同生活，不能认定该借据中的借款为被告杨阿春与刘某某夫妻共同生活期间的夫妻共同债务。故原告的该请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王润梅的诉讼请求。案件受理费2120元，由原告王润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员     高沙东二〇二一年二月三日书 记 员      康子豪1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执234号孙自琼（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：孙自琼与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5260元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月7日将该款转付给孙自琼（申请执行人）。至此，孙自琼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1358号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初333号 原告：林贵文，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日出生，汉族，住四川省威远县,系镇西镇胜利街社区推荐，特别授权。 被告：张国明，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告林贵文与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，诉讼中，经本院审查和原告同意，案由变更为合同纠纷。2019年9月10日，被告出具借条向胡惠英借款3000元，定于2020年9月9日归还，口头约定由原告担保。该款到期后被告未归还，原告代被告向胡惠英归还借款3000元。2019年11月20日，被告出具借条向原告借款10000元，定于2019年12月15日前归还，超期按每月500元计算利息。借款到期后，被告仍未归还。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张国明欠原告林贵文借款及代还款13000元及利息2000元，合计15000元，被告张国明于2021年6月30日前偿还原告林贵文； 二、本案诉讼费108元由原告林贵文自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 付 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 李乐召
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1893号之一申请执行人宁夏创安工程机械化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周金海，该公司总经理。被执行人温东，男，1962年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人蔡昌静，女，1976年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏创安工程机械化有限公司申请执行温东、蔡昌静建设工程施工合同纠纷一案，依据银川市中级人民法院做出的（2019）宁0181民终2677号民事判决书，责令被执行人温东、蔡昌静支付申请执行人宁夏创安工程机械化有限公司执行款462658.15元，向本院缴纳执行费7140元，以上共计489798.15元。申请人宁夏创安工程机械化有限公司于2020年8月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人温东、蔡昌静发出了执行通知书。后被执行人温东、蔡昌静未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人温东、蔡昌静名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人温东、蔡昌静名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法进一步处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人温东、蔡昌静股权登记信息，我院对被执行人持有的股权进行查封，申请人对查封的股权未向我院申请处置。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人温东、蔡昌静名下房产、土地信息，我院对被执行人蔡昌静名下房产进行轮候查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人温东、蔡昌静采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏创安工程机械化有限公司，申请人宁夏创安工程机械化有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏创安工程机械化有限公司告知其享有要求被执行人温东、蔡昌静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温东、蔡昌静负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十二日书记员  王 玥
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更83号 罪犯刘双，男，土家族，生于1996年1月24日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2019年12月10日作出(2019)渝0240刑初321号刑事判决，以被告人刘双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年7月18日起至2021年9月17日止。判决生效后于2020年1月7日送监狱执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘双在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘双符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘双在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘双在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘双减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初106号 原告：王同蛟，女，1993年6月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：卢珊珊，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王同蛟与被告卢珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告王同蛟到庭参加诉讼，被告卢珊珊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同蛟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款五万元，并支付原告相应利息2万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年9月左右，被告在保定市竞秀区向原告借款五万元，并出具借条一张，约定还款日期2019年11月。被告与原告协商定期偿还一部分（有通话录音），2020年8月仍未收到被告的偿还。此后，原告通过多种途径找被告还款，但被告采取拉黑手机、不接电话等方式逃避债务。期间，被告要走原告的信用卡，告知原告会还款，但至今未还，导致原告多次信用卡逾期。因此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢珊珊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王同蛟与被告卢珊珊系朋友关系。自2016年起，被告卢珊珊分三次向原告借款共计5万元。被告卢珊珊给原告王同蛟出具欠条一张，欠条载明“欠条，借款人卢珊珊，身份证1306221988××××××××，住址清苑区，因手头紧于2017年向王同蛟借款五万元整。协商手头宽裕后优先归还（利息另算）。如不归还，愿承担所有法律后果，立此为据。”2020年4月1日，被告又给原告出具借条一张，借条载明“借条，借款人卢珊珊于2020年4月1日向出借人王同蛟借款人民币伍萬元，小写50000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”为此，原告提供了欠条原件和借条原件各一份。原告主张由被告支付利息20000元，但未提供相关证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢珊珊向原告王同蛟借款50000元，有欠条和借条为证，予以认定。因借条和欠条均未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还，被告应当偿还原告借款本金50000元。原告虽然主张利息，但欠条和借条中均未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告卢珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告王同蛟借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告卢珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年二月二十五日 书记员  于 圆
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初339号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：韦凤哈，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告韦凤哈买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨新艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初377号原告：甘肃凯捷电梯有限公司，住所兰州市城关区金昌北路****。法定代表人：王哲民，系该公司负责人。委托诉讼代理人:白聃,女,汉族,1991年6月22日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区,系该公司财务。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，系该公司负责人。本院在审理原告甘肃凯捷电梯有限公司与被告甘肃省第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃凯捷电梯有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃省第七建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃凯捷电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃凯捷电梯有限公司撤诉。案件受理费334元（已减半收取），由原告甘肃凯捷电梯有限公司承担。审判员  马赫二〇二一年二月四日书记员  孙悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1481号 张成厚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15141号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021264 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1030号之三申请人：陈玉龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：卓丰荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省万载县。本院在受理申请人陈玉龙与被申请人卓丰荣买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卓丰荣名下银行存款113340元或查封、冻结被申请人等值财产，本院受理后，于2021年1月17日作出裁定，依法冻结了卓丰荣名下银行存款，现因双方达成一致和解，原告向本院申请撤诉并申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除卓丰荣名下银行存款113340元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年二月二十二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)