wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8840号之一申请执行人：耿彦杰，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省新郑市。被执行人：李晓良，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省襄城县。关于耿彦杰申请执行李晓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7850号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李晓良履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人耿彦杰费用20650元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费251元、执行费214元，以上暂计21115元，因被执行人李晓良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿彦杰于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李晓良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓良负有继续向申请执行人耿彦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十二日书记员  张浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3762号起诉人：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭**首层。法定代表人:贺林。委托诉讼代理人：符敦忠，男，汉族，1989年3月8日出生，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：南莹莉，女，汉族，1988年2月17日出生，住址湖南省湘乡市。2020年2月7日，本院收到起诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以周郁（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付加班工资12782.4元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人与我司签订的劳动合同第五条规定：甲方于每月15日前，支付工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按甲方单位工资制度执行。从被起诉人提供的银行流程可得知其每月工资是浮动的，故能更进一步证明起诉人公司每月已经按时足额支付其日常加班及节假日加班工资；且从被起诉人提供的证据清单中相关加班事实的证据“三性”不符合法律要求，我司不予认可。故雨花区劳动人事争议仲裁委员会所裁决与事实不符。因此，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付加班工资12782.4元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1561号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙和融物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年二月七日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初24号 原告：韩素芹，女，1952年8月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：马小东，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：韩荣贵，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告韩素芹与被告韩荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩素芹委托诉讼代理人马小东、被告韩荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2013年10月20日，被告从原告处借款人民币10000.00元，双方未约定还款期限。此后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。 被告韩荣贵辩称，我没有向原告借过这10000.00元，借条不是我写的，签名不是我签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款10000.00元的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告韩素芹与被告韩荣贵系姐弟关系，2013年10月20日，被告从原告处借款10000.00元，双方未约定还款期限。此后，原告多次催要，被告未给付。本案在审理过程中，经询问被告，其口头要求对借条进行笔迹鉴定，称没钱缴纳鉴定费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告韩素芹在履行了提供借款义务后，被告韩荣贵应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款10000.00元的主张，本院予以支持；被告主张没有向原告借过这10000.00元，借条内容及签名均不是自己签写，因其没有在本院指定的期限内提供书面笔迹鉴定申请，视为其放弃笔迹鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下: 被告韩荣贵于本判决生效之日起十日内向原告韩素芹偿还借款10000.00元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二一年二月三日 书记员  王昊晨
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保52号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、钟监兵： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人钟监兵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初142号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人钟监兵名下车牌号为赣Ｊ×××××的车牌一辆。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保66号 申请人：吴承农，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：陈新蓉，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 申请人吴承农、陈新蓉于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款662024.7元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170），并提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484235870021××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴承农、陈新蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款662024.7元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3830元，由申请人吴承农、陈新蓉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二日 书记员  庄秀雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6332号原告：王彩虎，男，1973年9月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被告：崔子健，男，1989年2月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：鲁银娣、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑**楼**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。原告王彩虎与被告崔子健，第三人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩虎及其委托诉讼代理人陆兴明，被告及第三人的共同委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还不当得利20.9万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，时代公司与宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）签订《建设工程施工合同》，时代公司承建开源公司开发的开源古楚名苑土建、安装工程，后时代公司将其中一期、二期工程中部分工程转包给原告王彩虎施工。2017年，开源公司因欠发农民工工资引起群体信访，开源公司组织向时代公司农民工发放报酬，为了多领取工程款，时代公司将时任其会计的被告也列为原告的农民工参与领取工程款20.9万，事实上被告崔子健与原告并无劳务雇佣关系。原告与时代公司因建设施工合同纠纷经法院审理，将被告所领取的款项认定为原告领取的已付工程款数额。故被告冒用原告雇佣农民工身份获取的工程款应当返还原告，为维护原告权益，故提起本案诉讼。被告及第三人共同答辩称，1.本案不存在不当得利法律关系。原告未受损，被告未受益。该笔款项是原告应当向第三人时代公司缴纳的税费管理费的一部分，被告收到款项后也是及时将款项汇至时代公司指定的账户，故原被告之间不构成不当得利；2.原告未举证案外人开源公司已经向被告支付20.9万元，实际上被告于2017年1月26日只收到了10.9万元，且原告明知被告是第三人的会计，被告的行为是职务行为，不应当由其个人承担法律责任；3.在（2018）苏13民终3561号案件中，从原告的上诉状中可以看出原告是明知被告是时代公司的会计，其支付给被告的款项实际上是用于偿还欠付时代公司的款项，同时，原告以相同的法律事实向法院主张过，后被法院驳回。本次以同样的标的起诉，构成重复诉讼，应当驳回其诉讼请求；4.原告委托开源公司支付并就该笔款项向时代公司出具收条，说明原告已经收到了该笔款项。至于原告又委托开源公司将该笔款项通过被告支付给时代公司说明原告是有合理理由的，原告应当对其行为负责；5.原告主张事实发生于2017年1月26日，多年来原告从未向被告主张权利，已经超过了诉讼时效。原告补充陈述称，被告领取的款项实际上应当是归还原告向时代公司的借款，该事实在3561号案件中并没有得到认定，故发起了本案诉讼。但是，原告与第三人的借款全部是虚假的，原告也记不清该笔款项当时是用于偿还哪笔借款。同时，原告是出于化解农民工工资事件才将被告添加至农民工工资发放清单中。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与第三人时代公司在农民工工资发放清单（以下简称工资发放清单）上签字、盖章，清单上载明维修班组崔子健分配金额为20.9万元。2017年4月23日，原告王彩虎以建设工程施工合同纠纷向本院起诉时代公司、宿迁市开源置业有限公司，后本院于2018年6月26日依法作出判决，在（2017）苏1302民初1077号案件中第26页明确表明“关于崔子健领取的209000元。该款项已由开源公司以工人工资形式发放到位，原告也以收条形式予以确认。”后王彩虎与时代公司不服该案判决，均向宿迁市中级人民法院提起上诉，王彩虎在上诉状中认为崔子健是时代公司员工，其领取的款项不应认定为王彩虎领取的工程款。2020年3月25日，宿迁市中院作出（2018）苏13民终3561号民事判决，在该份判决中对崔子健领取20.9万元再次予以确认。据原告本人当庭所述，其认为被告领取的该笔款项实际上应当归还其向第三人的虚假借款，但是不知道是偿还具体哪笔借款。原告认为被告崔子健不是自己雇佣的工人，不应当领取20.9万元，故提起本案诉讼。关于原被告之间是否存在不当得利法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，可以看出不当得利具有以下要件：一方获得利益,另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系,获得利益没有合法根据。结合本院查明的事实，本院认为双方之间不存在不当得利的法律关系，理由如下：1.原告王彩虎明知被告崔子健是第三人时代公司的时任会计，仍然将被告作为原告和第三人共同确定的领取工资的农民工，可以看出原告是对被告领取案涉20.9万元合法性的确认。虽然原告在庭审过程中陈述其是迫于无奈才将被告崔子健添加至工资发放清单中，但是其没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，亦没有请求撤销该工资发放清单，反而作为己方证据予以提供，可以看出其对工资发放清单的确认；2.原告庭审中认为该笔款项是通过崔子健偿还给第三人的欠款，虽然原告提出其和第三人之间的借款关系是虚假的，但是其并没有证据予以证明，反而可以看出被告领取20.9万元是基于原告的认可，从而代为领取原告偿还第三人的欠款，而被告认为该款性质是原告应当向第三人缴纳的部分税费、管理费。综合原被告当庭的陈述，结合原告和第三人共同确定的工资发放清单，可以看出被告领取案涉20.9万元是基于原告与第三人的共同确认而领取的。至于20.9万元的性质，并不影响被告领取该款的合法性，且后续被告是否实际将20.9万元支付给第三人，亦不属于本案的处理范围；2.原告王彩虎并没有受到损失。不当得利的损失是指积极利益的减少或者消极利益的增加。原告与第三人于2017年共同确定被告可领取20.9万元，该20.9万元的性质无论是原告所称的归还欠款或者被告认为的税费、管理费，都只会导致原告债务的减少，即原告的消极利益的减少，故原告王彩虎并没有受到损失。综上，原被告之间不存在不当得利法律关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王彩虎的全部诉讼请求。案件受理费4435元，由原告王彩虎自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 民人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  吴 曼二〇二一年二月八日法官 助理  周泽华书 记 员  李 乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9594号申请执行人:徐凌飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:袁卓文，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人徐凌飞与被执行人袁卓文民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初9793号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁卓文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐凌飞借款100000元及逾期利息，利息以100000元为基数，自2019年5月7日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额85959.76元。按照相关规定，本案不符合提取条件，无法扣划。7、2019年10月23日，本院（2019）苏0583执5952号已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115354.5元，实际执行到位0元，剩余115354.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十六日书记员  张晓芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调198号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县中心大街西段路北。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：李之学，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇李庄村**。被申请人：武国顺，女，1964年11月7日出生，汉族，，住山东省宁津县长官镇李庄村**被申请人：李雪飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住，住山东省宁津县长官镇李庄村**/div>被申请人：李洪涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县长官镇李庄村**v>中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉李之学、武国顺、李雪飞、李洪涛融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李之学、武国顺、李雪飞、李洪涛名下财产64551.85元予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李之学、武国顺、李雪飞、李洪涛银行存款64551.85元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费666元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱磊二〇二一年二月三日书记员  李阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更8号 罪犯生吞克布，男，1971年2月3日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人生吞克布犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人生吞克布不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）云高刑终字第211号刑事判决，以被告人生吞克布犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯生吞克布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯生吞克布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯生吞克布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯生吞克布减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2036年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  李春桃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执78号申请执行人：张文鸿，男，1968年11月19日出生，汉族，住白银市平川区。被执行人：魏程霞，女，1983年5月24日出生，汉族，住白银市。被执行人：董天龙，男，1980年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人张文鸿与被执行人魏程霞、董天龙借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终107号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏程霞、董天龙的银行存款202900元（其中借款及案件受理费共计200000元、预估执行费2900元）；二、扣留、提取被执行人魏程霞、董天龙的收入202900元（其中借款及案件受理费共计200000元、预估执行费2900元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏程霞、董天龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月四日书记员  周 燕
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初17号原告：吉林宗元管业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：庆安县发兴农机配件商店，住所地黑龙江省绥化市。（未到庭）经营者：彭某。被告：张某2，住黑龙江省绥化市。（未到庭）原告吉林宗元管业有限公司（以下简称宗元公司）与被告庆安县发兴农机配件商店（以下简称发兴商店）、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗元公司的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告发兴商店、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗元公司向本院提出诉讼请求：1.判令发兴商店、张某2给付货款232376元及违约金（自2020年5月15日起至实际给付之日止，按本金232376元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由发兴商店、张某2承担。事实与理由：张某2与彭某系夫妻关系。2018年10月19日，宗元公司与发兴商店签订《吉林宗元管业有限公司产品销售合同》，约定宗元公司向发兴商店供应PE给水管，合同价款1996400元，收货人为张某2。合同签订后，宗元公司向发兴商店、张某2实际供货总价值332376元，张某2给付货款10万元。2019年5月1日，发兴商店为宗元公司出具欠条一份，以示尚欠货款事实、金额及还款期限。还款期限届满后，经宗元公司多次向发兴商店、张某2催要未果，故诉至法院，请求法院支持宗元公司的诉讼请求。发兴商店、张某2未作答辩。宗元公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.产品销售合同一份。证明2018年10月19日宗元公司与发兴商店签订了产品名称为PE给水管的购销合同一份，双方约定了货物的数量、单价、规格、型号、结算方式、收货方式、产品验收等条款。证据2.欠条一份。证明2019年5月1日，经双方结算，发兴商店、张某2尚欠宗元公司货款232376元，约定2019年5月15日前付清。证据3.机读档案一份。证明发兴商店系个体工商户，经营者是彭某。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1、证据2、证据3，发兴商店、张某2未出庭应诉，放弃了质证权及抗辩权，且上述证据具备客观性，能够形成证据链条，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，宗元公司（供方）与发兴商店（需方）签订《吉林宗元管业有限公司产品销售合同》一份，主要内容约定为：1.产品名称、规格、数量及价款：PE给水管、型号dn200、数量2600米、单价103元/米、金额267800；PE给水管、型号dn315、数量6700米、单价258元/米、金额1728600元，总合计金额为1996400元。以上数量为预估数量，结算以实际交货量为准。2.产品质量标准及质量要求：产品质量按GB/T13663-2000标准执行，100%纯原料加工生产。3.产品的订购及交货期限：需方应以订单的形式提前七日传真给供方，供方及时组织生产并按需方要求供货。4.交货地点、运输方式、交货形式及费用负担：运输方式为汽运，费用由供方负担，到货后需方负责卸车。5.产品验收标准及方法：卸车时需方对产品质量无疑义，需在《销售出库单》上签字。如有疑义，需方应在收到货物后1日内书面提交供方签字确认，超过验收期限未提异议的视为供方产品合格。6.结算方式：需方可以现金、支票、电汇等形式给供方结算，付款方式为供货期间，需方提前3-5天通知供方生产，供方收到每车次的50%定金后开始生产，货到后结清本次的剩余50%货款，发票随车一起到现场；7.违约责任：供需双方应严格按照该合同相关条款执行，违约方将承担一切损失与责任。如需方未按合同约定付款，供方有权停止供货，由此产生的损失由需方承担。合同签订后，宗元公司实际向发兴商店提供了货款为332376元的PE给水管，发兴商店支付了10万元货款。2019年5月1日，经双方结算，张某2为宗元公司出具欠条一份，载明：“今欠宗元公司PE给水管材料款232376元整，贰拾叁万贰仟叁佰柒拾陆元，5月15日前还款”。现此款发兴商店未付。本院认为，宗元公司与发兴商店签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。宗元公司交付了货物，发兴商店、张某2未按约定期限给付货款，已构成违约，故宗元公司请求发兴商店、张某2给付货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：庆安县发兴农机配件商店、张某2于本判决生效之日给付吉林宗元管业有限公司货款232376元及支付逾期付款违约金（以232376元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由庆安县发兴农机配件商店、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年二月二十五日书记员 荆成成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初174号原告：吴彬，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵远乐，女，1990年3月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系原告妻子。被告：卢红鑫，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省宜阳县。原告吴彬诉被告卢红鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告吴彬向我院提交撤诉申请。本院认为，原告吴彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告吴彬负担。审判员  井柏年二〇二一年二月四日书记员  王文文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执612号申请执行人：王祥，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董建峰，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王祥与被执行人董建峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0982民初1774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董建峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董建峰所有的价值人民币100000元、诉讼费、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1115号 原告：杨占林，男，1971年12月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨占林与被告陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨占林到庭参加诉讼，被告陈建红经本院传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨占林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告滨河新区农场栽树人工费81850元；2.本案诉讼费由承担。事实和理由：原告在被告的带领下到滨河新区农场栽树，产生人工费81850元，后原告多次要求被告支付农民工工资无果，故提起诉讼。 陈建红未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨占林主张陈建红欠付其劳务费，向法庭提交了2020年8月10日的《欠条》一张，内容为：“本人陈建红（债务人）身份证号：，住址：宁夏××镇供销社家属院337-2号，今欠到杨占林（债权人）身份证号：，住址：宁夏银川市××区××乡××1226，带领滨河农场栽树人工费大写（捌万壹仟捌佰伍拾元整），小写（81850）元，本人（债务人）承诺于2020年10月10日之前一次性付清，本债权债务所产生的诉讼由债权人杨占林户口所在地法院受理，所产生的律师费、诉讼费、误工费等其他费用，由债务人陈建红承担，双方约定本案有强制效力，备注：2020年8月10日之前打的欠条全部无效”。陈建红在该《欠条》“欠款人（债务人）”处签名，该《欠条》“证人”处还有李成龙等签名。现杨占林以陈建红未支付上述劳务费为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据陈建红出具的《欠条》及杨占林的当庭陈述，可以认定杨占林与陈建红之间劳务合同关系成立。现杨占林主张陈建红欠付其81850元劳务费，提交了陈建红出具的《欠条》，陈建红经本院合法传唤未到庭对该《欠条》提出异议，本院对该《欠条》予以采信。《欠条》载明的欠款金额为81850元，陈建红并承诺于2020年10月10日前付清，故本院对于杨占林要求陈建红支付81850元劳务费的诉请予以支持。陈建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告陈建红于本判决生效之日起三日内支付原告杨占林劳务费81850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告陈建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 蒋维国 二〇二一年二月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 丁佳榕 附：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初663号 原告：任某，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区某。 被告：王某，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区某。 原告任某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告任某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任某负担。 审判员  王孟娜 二〇二一年二月十九日 书记员  吕丽娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初974号原告：徐兴川，男，1964年11月8日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：袁石，男，1988年3月14日出生，住泗阳县。原告徐兴川与被告袁石劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴川到庭参加了诉讼，被告袁石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴川向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款9000元，利息予以放弃；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告出具9000元借条一张。被告开装潢公司，原告为其贴地板砖，被告共欠原告10500元工资，后用洗发水抵款1500元，余款9000元未付。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告袁石未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，袁石向原告徐兴川出具借条一张，载明：今借到徐兴川玖仟圆整，9000.00，定于2020年07月01日前偿还清。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案袁石向徐兴川出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿、充分，袁石理应向徐兴川支付工资款9000元。被告袁石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁石于本判决生效后十日内支付原告徐兴川工资款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告袁石负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年二月二十五日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1334号原告：江苏德硕精工科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P47H516，住所地盐城市大丰区新北路**。法定代表人：庞尊成，该公司经理。被告：苏州利安特智能制造有限公司，统一社会信用代码91320509MA1YXD9Y03，住所地苏州市吴江区黎里镇大长港村**。法定代表人：施新梅，该公司执行董事。被告：顾春刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏德硕精工科技有限公司诉被告苏州利安特智能制造有限公司、顾春刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江苏德硕精工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏德硕精工科技有限公司撤诉处理。审 判 员 陈春银二〇二一年二月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2632号申请人：天津蓝天太阳科技有限公司，住所地天津市西青区海泰华科七路**。法定代表人:裴东，总经理。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。委托诉讼代理人：顾莉莉，该公司员工。被申请人:诚商乐运（天津）企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）海滨二路******。法定代表人：梁海涛，总经理。申请人天津蓝天太阳科技有限公司与被申请人诚商乐运（天津）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款60410元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诚商乐运（天津）企业管理有限公司名下银行存款60410元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费624.10元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年二月一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执116号 陈光军： 你罚金一案，（2020）川0822刑初106号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2500元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2500元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初106号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2020）陕0104民初8623号原告: 刘爱菊，女，1971年5月15日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。被告：王萍，女，1970年6月17日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告刘爱菊与被告王萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理期间，原告刘爱菊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱菊自愿申请撤回起诉，系其行驶自身诉讼权利，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告刘爱菊撤回起诉。案件受理费18300元，本院减半收取，由原告刘爱菊承担9150元（原告已预交）。   审    判    员      陈丽娜                        二〇二一年一月二十九日   书    记    员      邱伏林 -1-
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初72号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄列勇，男，1982年3月19日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，渔民，住江口县。曾因犯盗窃罪于2003年11月25日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月11日被洞头县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被文成县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年8月9日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人黄列勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人黄列勇及辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年10月，被告人黄列勇与黄某通过手机联系约定毒品买卖事宜。同月13日14时许，被告人黄列勇乘车到平阳县××镇××道工业园××附近，将毒品藏匿于路边草丛内。之后，黄某驾驶电动车来到附近接上被告人黄列勇，到藏毒地点取走毒品。15时许，二人来到黄某位于××镇××简易棚内，被告人黄列勇将毒品交予黄某称量，黄某通知周某前来交易。周某来到简易棚后，将毒资人民币2万元交予被告人黄列勇。交易完成后，被告人黄列勇被公安民警当场抓获。经鉴定及称量，涉案毒品重9.79克，检出海洛因成分。上述事实，被告人黄列勇在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查笔录，称量，取样笔录，监控视频，ｏｐｐｏＡ9手机1部,扣押决定书及清单,发还清单,接受证据清单,微信聊天截图,手机基站位置,刑事判决书,户籍信息,到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄列勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄列勇在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄列勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年8月12日止。）二、涉案毒品及被告人黄列勇的犯罪工具“OPPO”牌手机1部,均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  蔡茜茜人民陪审员  陈林海二〇二一年二月二十五日代书 记员  胡文泷?
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初159号 原告：汪腾宽，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈晓东，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告汪腾宽诉被告陈晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪腾宽到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪腾宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款32,000元并按照同期银行一年期定期存款利率支付违约金。事实和理由：被告2019年1月雇用原告在三郎镇天国村做工，经结算后工资款为32,000元，并约定在2020年6月30日前结清款项。后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈晓东未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告汪腾宽为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院经审理查明，原告汪腾宽于2018年10月开始受雇于被告陈晓东，2020年1月13日被告陈晓东向原告汪腾宽出具欠条一张，载明：经双方结算，被告陈晓东尚欠原告汪腾宽工资款共计32,000元，并约定在2020年6月30日前结清上述款项，逾期未支付的按照银行利率计算违约金。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告汪腾宽与被告陈晓东之间建立了雇佣关系，原告汪腾宽已经向被告陈晓东提供劳动，且双方已经进行了结算，被告陈晓东依法应及时向原告汪腾宽支付工资。对于原告汪腾宽的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓东在本判决生效之日起十日内给付原告汪腾宽工资款32,000元及违约金（违约金计算标准：以32,000元为基数，按照2020年6月银行同期一年定期存款利息计算）； 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费5元，由被告陈晓东承担（此款已由原告汪腾宽垫付，待被告陈晓东支付上述款项时一并支付原告汪腾宽）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年二月一日 书记员  郑 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1478号原告：武汉市东西湖巨辉焊接设备商行，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城****。统一社会信用代码92420112MA4KPXHJ2Y。经营者：陈霞。委托诉讼代理人：巴志兰、胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：张中勇，男，1981年3月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行（以下简称巨辉商行）诉被告张中勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨辉商行的经营者陈霞及委托诉讼代理人巴志兰到庭参加诉讼，被告张中勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巨辉商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款24,800元；2、被告向原告支付逾期利息（以24,800元为本金，按同期银行拆借利率，从2015年5月29日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，被告因焊船需要在原告处购买了型号为NBC-500的气保焊机4套，货款金额为24,800元，被告提货后未支付款项，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告张中勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查明的主要事实：原告巨辉商行成立于2011年7月12日，经营范围为焊接设备、焊机配件、焊割仪表等。2015年5月28日，被告张中勇因焊船需要向原告巨辉商行购买型号为NBC-500的气保焊机4套，每套6,200元，合计24,800元。原告巨辉商行供货后，被告张中勇在送货单上签字确认，但货款当时未支付。2017年12月20日，原告巨辉商行经营者陈霞向被告张中勇催要货款，但被告张中勇至今未付。本院认为，原告巨辉商行与被告张中勇之间构成事实上的买卖合同关系。原告巨辉商行履行了供货义务，被告张中勇就应当按时足额支付货款。根据送货单上载明的货款金额及实际付款情况，被告张中勇尚欠原告巨辉商行货款24,800元未付，其也并未提供证据证明支付过该款项，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告巨辉商行要求被告张中勇支付货款24,800元的诉请，本院予以支持。被告张中勇欠付货款的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对原告巨辉商行要求被告张中勇支付逾期利息（以24,800元为本金，按同期银行拆借利率，从2015年5月29日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以24,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年12月21日起计算至2019年8月19日止，并继续以24,800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告张中勇经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告张中勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行支付货款24,800元及利息（以24,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年12月21日起计算至2019年8月19日止，并继续以24,800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为277元（已减半收取），由原告武汉市东西湖巨辉焊接设备商行负担21元，被告张中勇负担256元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十五日书记员  丁雁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢112号申请执行人：尹玉兰，女，1968年5月22日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁钟范，男，1962年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人尹玉兰与被执行人梁钟范之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人梁钟范返还申请执行人尹玉兰借款本金62,640元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,367.5元、执行费860元）。申请执行人尹玉兰向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人梁钟范发出恢复执行通知书。2021年2月2日、2月5日、2月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人梁钟范名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人梁钟范在龙井市房屋产权管理中心有房产信息（已查封）。现除被执行人梁钟范名下土地及房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该土地及房屋。2021年2月3日，本院对被执行人梁钟范采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执恢112号执行决定，将被执行人梁钟范纳入失信被执行人名单。2021年2月24日，本院分别作出（2021）吉2401执恢112号之一、之二执行裁定，冻结被执行人梁钟范在财付通支付科技有限公司账户存款2,459.67元；划拨被执行人梁钟范在财付通支付科技有限公司账户存款2,459.67元。2021年2月26日，本院将执行款2,409.67元（扣除执行费50元）支付给申请执行人尹玉兰。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人梁钟范名下的上述土地及房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人梁钟范其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年二月二十六日书记员 刘佳浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1186号原告:胡某,女,2005年9月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人：邹某，（系原告之母），住同上。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告胡某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人邹某、委托代理人范思松到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性退还原告培训费22127元;2.诉讼费用由被告承担;3.请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年9月5日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：YW20083115064411399161825)，合同约定，原告向被告支付培训费24880元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费22127元，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费22127元应当在申请后90日内全部到账。学校已经不能也正常营业，剩余学费至今为止未能退还，剩余欠款金额22127元未到账，原告于2020年10月30日已全部停课，退款根本无法按退款协议按时退回。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月31日与被告强学培训公司签订编号为YW20083115064411399161825《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计24880元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月30日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告22127元，但未写明退费期限。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条和截图、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡某培训费22127元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月九日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1151号原告：史朝阳，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：蒙城县北冡绿色建材科技有限公司，住所地蒙城县板桥集镇工业集聚区305省道以北王元庄至305省道水泥路以西，统一社会信用代码91341622MA2NEBQDX3。法定代表人：王冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王二辉，男，汉族，该公司行政主管。第三人：宋亚南，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：李志刚，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。原告史朝阳诉被告蒙城县北冡绿色建材科技有限公司、第三人宋亚南、李志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告史朝阳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史朝阳负担。审判员  张海洋二〇二一年二月二十四日法官助理邵昕茹书记员白艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终491号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**。 负责人:钱凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王月英，女，汉族，1941年6月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：李韩平，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：李计超，男，汉族，1995年10月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1993年9月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈本全，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜、陈本全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜各项损失共计610838.97元，于判决生效后十日内付清。二、王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜在收到阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款时返还陈本全垫付款85287.83元。三、驳回王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜其他诉讼请求。本案受理费10128元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判减少赔付36400元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的10000元医疗费未获认定；处理丧葬事宜费用一审认定过高；精神损害抚慰金认定过高；阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担诉讼费。 王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜辩称，10000元垫付款问题请法庭依法核实；一审对相关损失的认定正确。 陈本全辩称，医疗费均是陈本全垫付，相关损失认定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提交垫付10000元医疗费的电子回单，证明其向安庆市第一人民医院垫付了10000元医疗费。被上诉人提供了其双方缴纳安庆市第一人民医院医疗费55000元的全部缴费凭证并质证称，对证据“三性”无异议，证明目的有异议，该10000元垫付款在结算时尚未到账。本院认为，综合安庆市第一人民医院住院费结算票据及被上诉人方提供的缴费凭证，可以证实安庆市第一人民医院的住院费均是由被上诉人预交，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的10000元医疗费未进入结算，该电子回单不能达到证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于垫付医疗费10000元，在卷证据显示未进入结算，上诉人应自行向医院核实及追回，本案不予认定。家属处理丧葬事宜费用一审酌定10000元，系在自由裁量权范围内进行认定，予以维持。关于精神损害抚慰金，张莲桂负事故同等责任，一审酌定68000元偏高，与事故责任不相匹配，本院纠正为60000元。一审其他认定及处理，各当事人均未上诉，予以维持。诉讼费由本院根据案件审理情况依法决定。各原审原告因张莲桂交通事故死亡的损失，本院核定为：医疗费45287.83元+死亡赔偿金750800元+丧葬费39518.5元+营养费120元+住院伙食补助费120元+交通费30元+护理费406.62元+精神损害抚慰金60000元（在交强险内赔付）+亲属处理丧葬事宜费用10000元+被扶养人生活费23782元，共计930064.95元。由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险限额的810064.95元在商业三者险内赔付60%即486038.97元，共计赔付606038.97元。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1534号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜因张莲桂交通事故死亡的损失606038.97元。王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜获得该赔偿款后立即返还陈本全垫付款85287.83元； 三、驳回王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10128元，由王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜共同负担268元，陈本全负担7160元，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元；二审案件受理费710元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担660元，王月英、李韩平、李计超、李丹、李娜共同负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理周健书记员杨磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初715号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行,住所地四川省阆中所普贤路**.统一社会信用代码:91511381621353052D。 负责人:胡军,系该支行行长。 委托诉讼代理人:朱灿林,四川纪明律师事务所律师。(特别授权) 被告：何阳，男，汉族，生于1990年1月7日，住于四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金122365.38元及截止2020年11月5日止的利息563.88元、罚息10.51元，并从2019年12月5日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的房屋（位于阆中市七里新区××道××幢××楼××号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费3688元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还贷款本金119235.06元及截止2021年2月19日止的利息1469.99元、罚息47.46元，及2021年2月19日后的利息、罚息按合同约定计付。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币170000元，借款期限180个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市七里新区××道××幢××楼××号住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年后开始陆续拖欠按月还款。经原告催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年10月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币170000元，借款期限180个月。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定，若被告未每月等额本息还款，原告有权解除合同提前收回借款。被告以位于阆中市七里新区××道××幢××楼××号住房的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××2号】为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为（0020521）。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年后便未按合同约定逐月还款，贷款本金仍欠119235.06元，截止2021年2月19日止的利息1469.99元、罚息47.46元。 因被告未按约定偿还贷款，2020年9月30日，原告向被告邮寄律师函提出因其违约要求提前收回全部借款，并将被告的个人贷款委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费3688元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，构成了违约，原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、收回借款本息并由被告承担因追偿借款产生的律师费3688元理由成立。同时对债权原、被告设立了抵押担保，原告据此要求以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿理由成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告何阳阆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告何阳在本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金119，235.06元，截止2021年2月19日止的利息1469.99元、罚息47.46元；并从2020年2月20日起至借款清偿之日止的利息和罚息。 三、若被告何阳在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××2号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告何阳在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费3688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保78号申请人：王强，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被申请人：烟台鸿赢金属有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村村委南大院。法定代表人：化晓霜，经理。被申请人：烟台昶升供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇204国道东侧。法定代表人：夏广超，经理。申请人王强于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鸿赢金属有限公司、烟台昶升供应链管理有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鸿赢金属有限公司、烟台昶升供应链管理有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人王强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7806号之二原告：李栋良，男，1957年2月6日生，居民身份证号码，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。投资人：周亚美。被告：周亚美，女，1977年4月25日生，居民身份证号码，汉族，住。原告李栋良与被告泰兴市精泰接插件厂、周亚美民间借贷纠纷一案，原告李栋良于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋良撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，免交。审 判 长  于洪波人民陪审员  张 赟人民陪审员  刘 伟二〇二一年二月四日书 记 员  刘 健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2700号之三 申请人：胡洁群，女。 被执行人：谢科大，男。 申请执行人胡洁群与被执行人谢科大民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0226民特980号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人胡洁群向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人谢科大支付申请执行人王启为执行款10000元，并支付本案执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月10日向被执行人谢科大发出执行通知书、报告财产令、权利义务通知书和申请法律监督权利告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢科大逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人谢科大的股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统对被执行人谢科大的车辆进行查询，查明被执行人名下浙ＢＨ××××起亚牌小型汽车一辆，我院于2020年11月24日依法查封，但未实际查询到车辆下落。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人谢科大名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结了被执行人浙江省农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、中国银行、宁波银行、兴业银行的账户，但因冻结金额较小，暂未扣划； 5.前往被执行人谢科大户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产； 6.鉴于被执行人谢科大拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人谢科大拒不申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并作出对被执行人徐士鹏司法拘留15日的决定。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人谢科大有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人胡洁群，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢科大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2700号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方树韬 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保131号 申请人：成都新颖景园林工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段********。 法定代表人：张申国，职务总经理。 被申请人：中诚投建工集团有限公司。住所。住所地：成都市武侯区交通厅**院******div> 法定代表人：郭代军。 被申请人：成都高投建设开发有限公司。住所地。住所地：成都高新区天府一街**iv> 法定代表人:任正。 申请人成都新颖景园林工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中诚投建工集团有限公司名下的财产840000元范围内予以保全。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在840000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都新颖景园林工程有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中诚投建工集团有限公司名下的财产在840000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  巨 雷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执181号申请执行人：马某，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：胡某，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行马某与胡某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0325民初2980号民事调解书已产生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院提出书面申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案标的为10000元。二、被执行人胡某当庭给付1200元，剩余8800元被执行人胡某于2021年3月30日起每月最少给付1000元直至给付完毕为止。三，本案执行费50元由被执行人胡某承担。四，将胡某被法院冻结的银行账户解除冻结。五、如被执行人胡某不按以上协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。六，双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2980号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二一年二月二十五日书记员  刘冰哲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初32号 原告：郑兴法，男，1974年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告：陈松，男，1986年11月22日出生，汉族，住江山市。 被告：王伟，男，1994年4月29日出生，汉族，住江山市。 原告郑兴法与被告陈松、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴法到庭参加诉讼，被告陈松、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告郑兴法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松支付原告车辆转让款人民币4500元，并支付利息（利息从2019年11月4日起至实际付清之日止，以本金4500元按中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR据实计算）；2.被告王伟对上述第一项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求陈松支付原告车辆转让款人民币4500元。事实与理由：原告与被告协商，将属于原告所有的货车转让给被告陈松，被告陈松支付部分货款后还有4500元未支付。被告陈松于2019年9月3日出具欠条一份，约定转让款在2019年11月3日付清，被告王伟作为担保人在欠条上签字。至今，被告未予支付该款。 被告陈松、王伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陈松、王伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告车辆转让款4500元的事实。本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告郑兴法将其所有的货车转让给被告陈松，被告陈松支付部分车款后，于2019年9月3日向原告出具欠条一份，欠条载明2019年9月3日被告陈松欠原告郑兴法货车转让款4500元，于2019年11月3日付清。欠款人陈松，担保人王伟。至今，被告未履行付款义务，原告为此起诉。 本院认为，原告与被告陈松之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已转让了车辆，被告陈松应依约履行付款义务，被告王伟应按约承担连带保证责任。被告变更后的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴法货款4500元。 二、被告王伟对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年二月一日 书记员 王丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初150号 原告孙连夫，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人蔡雄、邵文韬，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道**。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 出庭应诉负责人阮胜，党委委员。 委托代理人周金亮，男。 委托代理人沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 第三人谈水根，男，1948年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙连夫诉被告绍兴市自然资源和规划局、第三人谈水根土地行政登记一案过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙连夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连夫负担。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  柯钦彪 二〇二一年二月二十日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异39号 异议人（被执行人）：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**，统一社会信用代码91511300209452788U 法定代表人：魏纲，董事长。 申请执行人：曾劲松，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人曾劲松与被执行人张德明、四川黄瓦台建筑工程有限公司（以下简称黄瓦台公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，于2020年8月21日作出（2020）川1325执恢269号之三十二执行裁定，冻结被执行人黄瓦台公司在四川天府银行1353××××0015账户内的存款人民币385326.00元，冻结期限为十二个月。异议人黄瓦台公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄瓦台公司提出异议称，异议人账户因原告曾劲松诉张德明、黄瓦台公司、四川相如房地产开发有限公司、吴江林合同纠纷一案被冻结。由于黄瓦台公司永州项目发生工伤事件，永州市工伤保险服务中心将工伤赔偿款共计145479.81元误转入被冻结账户，导致受伤民工至今未拿到工伤赔偿。异议人请求解除对我公司账户的冻结并退回误转的工伤赔偿款。 申请执行人曾劲松未提交答辩意见。 经审查查明，2017年11月10日，本院就曾劲松与张德明、黄瓦台公司等建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川1325民初2793号民事判决，限黄瓦台公司在判决生效后十日内向曾劲松支付工程款379730元，并支付利息，张德明承担连带清偿责任；驳回曾劲松其他诉讼请求等。 因被执行人张德明、黄瓦台公司未履行生效法律文书确定的义务，曾劲松向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月21日作出（2020）川1325执恢269号之三十二执行裁定，冻结被执行人黄瓦台公司在四川天府银行1353××××0015账户内的存款人民币385326.00元，冻结期限为十二个月。 2021年1月7日，永州市工伤保险服务中心分别向案涉被冻结账户转入雷海平工伤医疗和伙食补助16305.61元、胡德新伤残补助金38738.00元、唐之如和唐仲健二人伤残补助金90436.20元，共计145479.81元。 本院认为，异议人黄瓦台公司作为被执行人，未履行生效判决确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。虽然案涉被冻结的145479.81元现被异议人占有，但从异议人提交的转账电子回单来看，该笔款系案外人雷海平等人的工伤保险待遇，而非异议人所有的财产，故本院冻结该笔款项确有不当，应予纠正。 综上，异议人黄瓦台公司的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）川1325执恢269号之三十二执行裁定事项变更为“解除对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司在四川天府银行1353××××0015账户内属于雷海平、胡德新、唐之如和唐仲健工伤保险待遇145479.81元的冻结，对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司在四川天府银行1353××××0015账户内其余存款在385326.00元限额内继续冻结，冻结期限为十二个月”； 二、驳回异议人四川黄瓦台建筑工程有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二一年二月五日 书记员  龙璟澜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初308号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：王殿森，男，汉族，1994年7月20日生，住聊城市高新技术开发区。被告：胡亚楠，女，汉族，1993年7月20日生，住山东省临清市青年办事处西旧县。被告：王洪喜，男，汉族，1969年9月22日生，住聊城市高新技术开发区。被告：司桂梅，女，汉族，1972年1月5日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王殿森、胡亚楠、王洪喜、司桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告王殿森、胡亚楠、王洪喜、司桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王殿森、胡亚楠偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王洪喜、司桂梅承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告下辖顾官屯支行与被告王殿森签订借款合同，与被告王洪喜签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告王殿森在原告处借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息没有归还。王殿森、胡亚楠、王洪喜、司桂梅未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2017年4月28日，被告王殿森与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2017年4月28日，原告与被告王洪喜签订最高额保证合同，约定被告王洪喜为被告王殿森的上述个人借款在最高余额50000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2017年4月28日起至2020年4月26日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。各被告还共同向原告出具共同还款承诺书，被告王殿森、胡亚楠承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告王洪喜、司桂梅承诺清楚为王殿森的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还。三、履行情况。2018年5月3日，原告向被告王殿森发放贷款50000元，约定借款到期日为2019年5月1日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告王殿森、胡亚楠、王洪喜、司桂梅送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王殿森发放了借款，现借款已到期，被告王殿森、胡亚楠应对借款本息承担共同还款义务，被告王洪喜、司桂梅均应在借款最高余额50000元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告王殿森、胡亚楠、王洪喜、司桂梅应对所欠原告借款本息承担相应责任。被告王殿森、胡亚楠、王洪喜、司桂梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿森、被告胡亚楠自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款交付之日2018年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告王洪喜、司桂梅在债务最高余额50000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王殿森、胡亚楠、王洪喜、司桂梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年二月七日书记员  韩雯雯
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初28号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张恩涛，男，1975年2月8日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省抚远县，现住海阳市。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张恩涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人张恩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年11月12日20时许，被告人张恩涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号比亚迪牌微型轿车，从海阳市水晶雅苑小区出发，沿北京路自南向北行驶，行至海阳市海天路与北京路路口处，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人张恩涛血液中检出酒精成分，含量为166.3mg/100ml。案发后，被告人张恩涛被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人张恩涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。被告人张恩涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年11月12日20时许，被告人张恩涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号比亚迪牌微型轿车，从海阳市水晶雅苑小区出发，沿着北京路自南向北行驶，行至海阳市海天路与北京路路口处，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警随即将其带至海阳市人民医院抽取血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人张恩涛血液中检出酒精成分，含量为166.3mg/100ml。案发后，被告人张恩涛被传唤到案接受调查。上述事实，被告人张恩涛在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获材料、归案情况说明；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证明，证实张恩涛无违法犯罪记录；有户籍证明；有驾驶人信息查询结果单（张恩涛准驾车型为B1B2）、机动车信息查询结果单(正常)；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恩涛醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张恩涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年二月二日书记员  辛 宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2984号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧。主要负责人：何缤，行长。被执行人：杨荐翔。本院于2020年8月27日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人杨荐翔借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112民初1742号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月二十六日书记员  万富琳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执异10号 异议人（案外人）：樊凤云，女，1943年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：晁代贺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：付桂同，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县联发副食超市，地址郓城县丁里长镇晁庄行政村。 经营者：张凤霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人晁代贺、付桂同与被执行人郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，在执行过程中，异议人樊凤云向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人樊凤云称，执行裁定书扣留的张凤霞名下，在晁庄村村委会的2020年地租收入，其中有四分之一属于异议人所有，金额为1909.125元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，应解除扣留措施，并中止对该标的的执行。 本院查明，申请执行人晁代贺、付桂同与被执行人张凤霞经营的郓城县联发副食超市财产损害纠纷一案，郓城县人民法院作出了（2018）鲁1725民初2363号民事判决书。被执行人未主动履行生效的判决确定的义务，申请执行人在法定期限内向法院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张凤霞名下有地租收入，2020年度郓城县丁里长镇晁庄村提供的发放地租明细清单中记载，郓城县丁里长镇晁庄村一队给张凤霞实发地租7635.6元，于是郓城县人民法院在2021年1月18日作出（2019）鲁1725执2595号执行裁定书，将被执行人张凤霞名下在晁庄村委会的地租收入予以扣留。2021年1月22日郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具证明，证明被执行人张凤霞家中有四个人的土地，其中包括樊凤云、晁彦彦、晁芳芳的土地，共有土地5.72亩，每人分得土地1.43亩土地，有1.3亩左右没有出租，出租了大约4.4亩，每年的租金是9172.8斤小麦，按今年小麦价格1.25元/斤计算，折款11466元，扣除各项费用剩余7636.5元，樊凤云占总数四分之一为1909.125元。 本院认为，关于异议人樊凤云所称“地租收入其中有四分之一属于异议人”，虽然郓城县丁里长街道晁庄村民委员会出具了出租土地为异议人樊凤云与张凤霞等人共有的证明，但是本院认为人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产，共有人可以和债权人协议分割共有财产，共有人也可以提起析产诉讼，在共有人未与债权人协议分割或者提起析产诉讼的情况下，人民法院不应当中止对该标的的执行，因此郓城县人民法院扣留被执行人张凤霞名下位于郓城县丁里长镇晁庄村委会的地租，该扣留行为并无不当。综上对异议人樊凤云的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人樊凤云的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨正建 审 判 员 丁卫东 审 判 员 徐兴起 二〇二一年二月二十五日 法官助理 纪增光 书 记 员 宋海菠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执711号申请人：庭双福，男，汉族，1981年9月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曹祥凤，女，汉族，1993年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人庭双福与被执行人曹祥凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹祥凤银行存款人民币8300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执377号 赵桂兰： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人赵桂兰犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2018）陕08刑终108号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：1000.00元。 本院在执行过程中，于2021年2月25日、26日划拨被执行人赵桂兰名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执377号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执98号申请执行人：杜创业，男，1969年4月22日出生，汉族。被执行人：葛创勤，男，1955年5月10日出生，汉族。被执行人：胡艮花，女，1954年5月8日出生，汉族。被执行人：葛峰，男，1980年11月23日出生，汉族。被执行人：葛伟，男，1982年10月9日出生，汉族。本院在执行杜创业与被执行人葛创勤、胡艮花、葛伟、葛峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛峰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛峰的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月一日书记员  郝吉茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1002号之一申请执行人完庆中，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市。被执行人杨新征，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省内乡县。被执行人程娜，女，汉族，1980年7月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杨雪峰，女，汉族，1980年2月12日出生，住郑州市管城回族区。关于完庆中申请执行杨新征、程娜、杨雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人完庆中于2021年2月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高梦佳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初119号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘泰源，男，1986年8月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市岳麓区，户籍地湖南益阳市赫山区。2019年12月19日因酒后驾驶机动车，被益阳市公安局交通警察支队直属一支队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年11月5日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。2021年2月4日，本院决定对其逮捕，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘泰源犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人刘泰源到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月16日1时20分许，被告人刘泰源饮酒后驾驶湘H0C307白色海马牌小型汽车从天心区书院路长征花园小区附近处罚，沿书院路由北往南行驶，转南二环由东往西行驶，当日1时37分行驶至南二环南郊公园路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为116毫克/100毫升。其随即被民警带至医院提取血样，经鉴定，被告人刘泰源血液中乙醇含量为126.6毫克/100毫升。被告人刘泰源归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人刘泰源的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘泰源违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘泰源犯危险驾驶罪判处拘役二个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘泰源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘泰源在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气式检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人刘泰源的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘泰源违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘泰源犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘泰源的行为依法予以惩处。被告人刘泰源曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人刘泰源归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘泰源自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人刘泰源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4天，即自2021年2月4日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年二月四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12984号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：斯凯孚分拨(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN。原告上海市特种设备监督检验技术研究院与被告斯凯孚分拨(上海)有限公司检验合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海市特种设备监督检验技术研究院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 陈 曦二〇二一年二月一日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……