黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初3074号原告:赵某，男，1989年6月17日出生，满族，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘禹男，女，1989年12月28日出生，汉族，大庆油田总医院护士，住大庆市让胡路区，被告：梁某，女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，户籍所在地大庆市让胡路区，被告：庞某1(曾用名庞楚岩)，男，2008年3月14日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区，户籍所在地大庆市让胡路区，法定代理人：梁某（庞某1的母亲），女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，户籍所在地大庆市让胡路区，被告：庞某2，男，1947年4月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区，户籍所在地大庆市让胡路区，被告：肖某，女，1951年7月15日出生，职业不详，住大庆市让胡路区，户籍所在地大庆市让胡路区，原告赵某诉被告梁某、庞某1、庞某2、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月29日，本院依法裁定将本案转为普通程序。2021年1月14日，本院公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人刘禹男到庭参加诉讼，被告梁某、庞某1、庞某2、肖某经本院公告送达期满均未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款275000元及利息（以本金275000元为基数自借款之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付到实际给付之日）;2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日,庞玉阁(已故)因经营汽车装饰公司需要资金周转向原告借款10万元,原告应庞玉阁的要求将借款打入庞玉阁指定的账户。2019年1月26日,庞玉阁又向原告借款25万元用于资金周转，原告将借款打入庞玉阁尾号为4181的招商银行卡内。至今两笔借款尚欠27.5万元未还。2019年4月13日，庞玉阁因突发疾病去世。庞玉阁留有位于黑龙江省大庆市××区朝霞街乐园小区××楼××室房屋一处、黑Ｅ×××**号车辆一台、黑Ｅ×××**号车辆一台、黑Ｅ×××**号车辆一台,均已由被告梁某继承。经原告的妻子刘禹男与梁某微信沟通,梁某认可欠款金额,故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。梁某、庞某1、庞某2、肖某因未到庭未予抗辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日,被继承人庞玉阁以经营汽车装饰公司需要资金周转向原告借款10万元,原告应庞玉阁的要求,通过网银从其名下中国银行尾号3388借记卡账户内将10万元借款转账至庞玉阁指定的案外人毕雪名下光大银行尾号1175账户内。2019年1月26日,庞玉阁又以资金周转为由向原告借款25万元,原告通过手机银行从其名下中国银行尾号3388借记卡账户内分两笔将借款共计25万元转入庞玉阁名下尾号为4181的招商银行卡内。因两家日常关系很好，原告未要求庞玉阁就以上借款出具借款凭据。2019年4月13日，庞玉阁突发疾病去世。2019年4月26日，庞玉阁的妻子梁某及二人的独子庞某1（当时用名庞楚岩）作为共同原告在本院对庞玉阁的父亲庞某2、母亲肖某提起法定继承纠纷一案诉讼，庞某2及肖某均在诉讼中放弃继承。本院经调解于当日作出（2019）黑0604民初2499号民事调解书，各方自愿达成的协议内容为：“一、位于大庆市让胡路区乐园**房屋（庆房权证让胡路区字第**）（50%产权），由原告梁某继承，归其所有（100%产权）；二、牌照为黑Ｅ×××**号车辆、牌照为黑Ｅ×××**号车辆、牌照为黑Ｅ×××**号车辆，均由原告梁某继承，归其所有，上述车辆未偿还贷款，均由梁某偿还；三、原告梁某支付原告庞楚岩财产折价款40000元，此款由梁某代为保管至庞楚岩十八周岁时止；四、案件受理费用减半收取2868元，由原告梁某承担。”该民事调解书已发生法律效力。同时查明：原告的妻子刘禹男在被继承人庞玉阁去世后通过微信聊天与被告梁某就庞玉阁所欠款项的偿还问题进行过沟通及催要，其中：2019年4月18日晚，梁某在聊天中认可了庞玉阁欠27万元未还的事实；；2019年10月9日、10日刘禹男在聊天中向梁某催讨欠款，但梁某一直未予回复，后将刘禹男从微信好友中删除。另外查明：大庆市畅达汽车服务有限公司是庞玉阁任法定代表人的自然人独资有限责任公司，该公司成立于2018年6月4日，现公司经营状态仍为存续。庭审中，原告自认庞玉阁生前曾以现金方式陆续清偿了5万元借款；原告还自认因在庞玉阁处购车而以购车款的名义折抵庞玉阁欠款2.5万元。原告主张庞玉阁生前向其借取的款项均系用于经营大庆市畅达汽车服务有限公司，且其经营收入也用于其家庭，故本案借款应系其与梁某夫妻共同债务。因庞玉阁去世，故梁某应承担全部债务清偿责任；庞某1应以分得的4万元遗产折价款为限承担还款责任，至于其余两位被告的还款责任，请求法院依法裁决。以上事实，有原告提交的其名下中国银行交易流水明细清单份、微信聊天记录截图打印件及微信聊天记录与梁某微信号信息的录屏视频，（2019）黑0604民初2499号民事调解书（2019）黑0604民初2499号一案民事调解书、庭审笔录及该案证据，企业信息查询情况及原告方庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被继承人生前虽未对原告出具过借款凭据，但根据原告名下银行卡账户转账明细及被告梁某在与原告妻子微信聊天记录中对欠款事实作出的确认，原告主张的与被继承人庞玉阁之间发生的共计35万元的民间借贷事实真实成立。因原告自认庞玉阁已对其偿还过7.5万元欠款，该自认系原告作出的对其自身不利的意思表示，本院予以确认。四被告经本院依法送达后既未到庭抗辩，也无相反证据或反驳证据提交，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告主张的庞玉阁尚有27.5万元借款未予偿还一事，本院依法予以认定。另外根据本案借款实际交付情况、庞玉阁以个人名义向原告借取及接收款项，各被告在本案中未能证明借款发生时庞玉阁个人设立的一人有限公司的财产独立于其个人财产，故即便本案借款系公司债务，庞玉阁也应对公司债务承担连带还款责任。另因庞玉阁经营公司所得与其家庭生活密切相关，其妻子梁某对此明知，故庞玉阁因向原告借款所形成的本案债务应属庞玉阁与梁某夫妻共同债务。因庞玉阁已去世，无论梁某是否实际继承了被继承人庞玉阁的遗产，梁某作为生存的配偶一方均应就该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告有权在本案中请求梁某直接偿还欠款。此外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因被告庞某1根据（2019）黑0604民初2499号法定继承纠纷一案调解协议继承有被继承人的4万元遗产折价款，故庞某1应以该部分遗产实际价值为限对原告承担连带还款责任。因被告庞某2、肖某在法定继承纠纷一案已放弃继承，故该二人对被继承人的债务无需承担偿还责任。关于原告提出的利息请求，因借款双方既未约定借款期限，也未约定借款利息及逾期利率，故本院仅就2019年10月9日原告向梁某主张还款之日以后的逾期利息给付请求予以支持；因原告主张的中国银行一年期贷款市场报价利率标准并未超出本案应适用的司法解释所规定的保护范围，本院予以确认，本案逾期利息可参照同期中国银行一年期贷款市场报价利率标准计算给付；对于原告提出的其他利息请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，梁某应对原告承担275000元借款的清偿责任，并以275000元为基数自2019年10月11日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算给付逾期利息至借款实际付清之日；庞某1应以其继承的遗产实际价值40000元为限对原告承担连带还款责任；对于原告的其他诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、梁某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款275000元，并以275000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年10月11日起至借款实际付清之日止的利息；二、庞某1以其继承的被继承人庞玉阁的遗产实际价值40000元为限就第一项所涉借款本金及利息对赵某承担连带还款责任；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元及公告费300元（均已由原告赵某预交），均由被告梁某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 长  罗英华人民陪审员  赫玉泉人民陪审员  孟庆芝二〇二一年二月二十二日法官助理刘雪雯书记员李凤云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。