wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初283号 原告:温州维新知识产权服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙康路科技创新大楼（温州知识产权大港湾）306。 法定代表人:陈先慕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人:王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告:温州民森环保科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道括苍东路**西侧**。 法定代表人:王明生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王森森，该公司员工。 原告温州维新知识产权服务有限公司与被告温州民森环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州维新知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州维新知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  赵七楠 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈 燕 技术调查官金一凡 书记员张伟斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初355号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：张阿兰，女，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赫兰晶，女，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张阿兰、赫兰晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1052号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：刘新，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1125民初12-1号 复议申请人：李某，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人。 被申请人:刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人。 被申请人:刘某某1，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县人。 保全申请人刘某某、刘某某1与保全被申请人山西林易房地产开发有限公司（以下简称林易公司）诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋1125财保12号民事裁定书，查封了林易公司在柳林县柳林镇庙湾村开发的柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的门面房。复议申请人李某作为利害关系人向本院提出复议申请。 李某复议称，2020年12月30日，复议被申请人刘某某、刘某某1与山西林易房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案向柳林县人民法院申请诉前财产保全，柳林县人民法院于2020年12月30日作出(2020)晋1125财保12号民事裁定书，裁定“查封被申请人山西林易房地产开发有限公司在山西省柳林县柳林镇庙湾村开发的柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的门面房”，于2021年1月7日作出(2021)晋1125执异1号协助执行通知书:“查封期限为三年，自2021年1月7日至2024年1月6日止。查封期间不得变更、抵押、转让等相关手续”的通知。复议申请人认为，柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的门面房中有78平方米系复议申请人所有，柳林县人民法院(2020)晋1125财保12号民事裁定书中查封柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的裁定及(2021)晋1125执保1号协助执行通知书中“查封期限为三年，自2021年1月7日至2024年1月6日止。查封期间不得变更、抵押、转让等相关手续”的通知系错误的。2011年11月14日，复议申请人与柳林县柳林镇庙湾村民委员会和山西林易房地产开发有限公司在柳林县柳林镇人民政府见证下，签订了《庙湾村拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定:“经营性用房(门面)按等面积产权调换”，第六条约定“回迁所有房屋都在乙方现住原位置安置，门面房安置在一层”，2012年5月5日，复议申请人与庙湾村村民委员会和山西林易房地产开发有限公司签订了《补充协议书》，约定“本着公平、公正的原则，村委及开发商愿意给乙方多补偿门面10平米”“甲方及开发商共给予乙方补偿安置门面68+10平米，合计安置门面78平米”。协议签订后，复议申请人按照协议的约定搬空房屋，交由山西林易房地产公司拆除，山西林易房地产公司拆除了复议申请人面积为68平方米的门面房，并在复议申请人房产的地基上修建起商住楼一栋，即柳林县XX花园商住楼，而复议申请人按照协议约定应安置的78平方米的回迁商铺恰恰位于柳林县人民法院(2020)晋1125财保12号民事裁定书及(2021)晋1125执保1号协助执行通知书所查封的山西省柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东套内建筑面积445平米之内。复议申请人认为，其与柳林县柳林镇庙湾村民委员会和山西林易房地产开发有限公司在签订协议时各方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，且合同已经开始实际履行，复议申请人已经享有了在柳林县XX花园商住楼一层从西向东第一间门面起445平米内安置78平米商铺的资格，柳林县人民法院作出的(2020)晋1125财保12号民事裁定书中查封“柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的门面房”的裁定和(2021)晋1125执保1号协助执行通知书中“査封期限为三年，自2021年1月7日至2024年1月6日止”的通知系错误的，严重侵犯了复议申请人的合法权利。综上，复议申请人应安置的78平米的经营性门面房在本案系争商铺柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米的门面房内，柳林县人民法院(2020)晋1125财保12号民事裁定书、(2021)晋1125执保1号协助执行通知书中查封柳林县XX花园商住楼商铺一层从西向东的套内建筑面积445平米，且査封三年之久的裁定、通知严重侵犯了复议申请人的合法权利，为维护复议申请人的合法权益，向贵院提起复议申请，请求贵院依法解除查封裁定。 本院经审查认为，复议申请人提出被查封的门面房内有属于其应分配的门面房78平米，但未提供相应的证据证明其门面房的具体位置，且确认复议申请人门面房权属(包括具体位置)的相关证据应经过庭审双方举证、质证加以确认，不属于诉讼保全案件的审查内容，诉前保全属于形式审查。本院（2020）晋1125财保12号民事裁定书，程序合法，适用法律正确，复议申请人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。复议申请人对(2021)晋1125执保1号协助执行通知书提出的异议，不属于复议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  朱雪峰 审 判 员  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 二〇二一年二月五日 书 记 员  薛建春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初355号原告：刘文明，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：严磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****。负责人：黄蓉，总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，男，系公司员工。原告刘文明诉被告严磊、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘文明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文明负担。审 判 员  杨 鸿二〇二一年二月九日法官助理徐金玉代理书记员  谭紫瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民特2号申请人：刘宏锦，女，汉族，1942年8月27日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人：周之交，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人:周之希，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍登记地广西柳州市柳**。共同委托代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。申请人刘宏锦、周之交、周之希申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宏锦、周之交、周之希称，周某某系湖南人文科技学院数学专业副教授退休。2014年11月20日晚，周某某与其妻子刘宏锦跟旅游团住在上海市闵行区××路××街××弄××号，11月21日凌晨5:07分，周某某从上海凤雅旅店走失。周某某之子周之交、周之希多次寻找周某某的下落，一直杳无音信。周某某至今下落不明已有四年多。特依法申请宣告周某某死亡。经审理查明，下落不明人周某某，男，汉族，1938年7月29日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，身份证号码43250119********，系申请人刘宏锦之夫，系申请人周之交、周之希之父。2014年11月20日，周某某与妻子刘宏锦跟团旅游至上海，当晚入住上海市闵行区北翟路南华街上海凤雅旅店。2014年11月21日凌晨5时07分，周某某从上海凤雅旅店外出后去向不明。2014年11月22日08时20分，周某某的妻子刘宏锦向上海市公安局闵行分局华漕派出所报警请求处理。周某某的亲属刊登寻人启事并多方寻找,均查找未果。申请人刘宏锦、周之交、周之希申请宣告周某某死亡后,本院于2020年1月17日在本院公告栏发出寻找周某某的公告，并于同年2月5日在人民法院报上发出寻找周某某的公告，法定公告期间为一年,现已届满,周某某仍然下落不明。上述事实,有当事人陈述、户口簿、接警回执单、户籍证明等证据证明,本院予以确认。本院认为，自然人下落不明满四年,利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在周某某下落不明已满四年后,经本院发出寻找周某某的公告,现公告届满,期间周某某仍然下落不明,对申请人刘宏锦、周之交、周之希的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告周某某死亡。本判决为终审判决。审判员  石婕二〇二一年二月六日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本判决所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初479号原告：曲万玲。委托诉讼代理人：王有永（夫妻关系）。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司。主要负责人：孙洁。原告曲万玲与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告按照合同共同向原告支付2020年9月28日至法院判决生效之日的尚未交付的租金（租金为每月3850元，非整月的按天计算），截至2021年1月共计15400元；2.依法判决两被告退回剩余电费238元，并共同结清该房屋内自2020年3月26日至房屋交付前尚未结清的水电费、天然气费、网络费用、取暖费等；3.依法判决两被告共同承担违约责任，依法判决两被告共同向原告赔付违约金为合同约定的月租金的300%即11550元，且原告收取的押金不予退还；4.依法判决两被告共同退还自2020年9月28日至2021年3月27日收取的每天1元房屋维修费275元；5.依法判决解除原告与两被告之间的房屋租赁关系，并房屋返还原告；6.判决本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2020年3月25日，原告将其名下坐落于天津市河西区X房屋托管给被告城城不动产管理有限公司天津分公司并签订了合同。房屋托管期间共计60个月，即自2020年3月28日至2025年3月27日止。原、被告双方通过合同订立租金及支付方式，即每季第一个月末最后一日支付三个月租金给原告（双方约定免租期除外，一个月按30天计算）。两被告在合同履行期间，经常出现延迟交付房租的情况，并且自2020年9月28日起房屋租金未按合同支付，累计四个月共计15400元。按照合同第十三条约定：乙方（二被告）原因导致乙方不支付或者不按约定支付租金达30日的（甲乙双方约定免租期除外），甲方（原告）有权单方解除合同，收回该房屋。原告已符合单方解除合同条件，为此与被告城城不动产管理有限公司天津分公司以及被告城城不动产管理有限公司天津分公司的母公司被告城城不动产管理有限公司联系协商解决。被告城城不动产管理有限公司、被告城城不动产管理有限公司天津分公司通过城城找房微信公众号给出“租金分摊”的解决方案，原告不同意。原告通过城城微信公众号联系被告城城不动产管理有限公司，被告城城不动产管理有限公司既不履行合同给付租金，也不联系原告，只是通告让原告通过城城找房微信公众号进行问题登记，截至目前原告通过电话联系被告城城不动产管理有限公司、被告城城不动产管理有限公司天津分公司，至今无人接听。原告通过城城找房微信公众号进行问题登记，至今未有回应。原告到被告城城不动产管理有限公司天津分公司所在的办公地点天津市河西区X，无人接待，也联系不上工作人员。到被告城城不动产管理有限公司天津分公司注册地天津市河西区X，已无城城不动产管理有限公司天津分公司。二被告恶意欠款拒不履行合同，存在逃避债务，恶意违约拖欠租金的行为给原告的生活带来重大影响。为此原告诉至贵法院，恳请贵法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据查明的事实，本案被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案涉嫌刑事犯罪，本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曲万玲的起诉。案件受理费487元，退回原告曲万玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年二月四日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初429号 原告：郑意，女，1975年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘贞彬，男，1976年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄继红，女，1980年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郑意与被告刘贞彬、黄继红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑意，被告刘贞彬、黄继红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告郑意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失2878元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告骑电瓶车在318国道行驶，两被告家未拴养的狗冲出马路，将原告撞到，导致原告多处软组织损伤，损失总计2878元。2020年7月29日，双方在山泉镇派出所进行调解，双方未就赔偿金额达成一致。为维护原告正当权益，原告不得已向法庭提起诉讼，望法院公正判决。 被告刘贞彬、黄继红答辩称，对事故的发生没有异议，但是当天事情发生后，被告亲自送原告到医院进行检查并由被告支付了相关的检查费、医疗费等费用，不应再次支付相关医疗费，对原告的其余损失均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日上午，原告骑电瓶车在318国道从山泉方向往龙泉方向行驶时，位于公路左侧二被告家未拴养的狗冲出马路，将正在骑车的原告撞倒。此后，被告带原告到成都市龙泉驿区第一人民医院检查、治疗并支付了检查费、医疗费等500余元。原告于2020年6月28日11时59分报警，处警人员于12时10分抵达现场，处警人员意见为作情况掌握。后原告仍觉不适，自行前往成都市龙泉驿区第一人民医院继续检查治疗，支出医疗费276.03元。成都市龙泉驿区第一人民医院出具急诊病情证明书3份，建议休息时间共计7天，原告因交通事故向所在单位请假7天。2020年7月29日，双方在成都市公安局龙泉驿区分局山泉派出所再次调解未果。 另查明，原告系成都同泰汽车零部件有限公司职工。 上列事实有当事人的陈述、接（报）处警登记表、急诊病历、医疗费票据、门诊病情证明书、矛盾纠纷排查调处记录（报送单）、银行账户交易明细、休假申请单、收入减少证明等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物致人损害适用无过错责任的归责原则，在被侵权人存在故意或者重大过失的情况下，动物饲养人或者管理人可以不承担或减轻责任”。从本案原告被被告饲养的狗撞到致伤的过程来看，被告饲养动物未予拴养，任其随意跑动，造成原告损失，应当承担侵权责任。原告驾驶电瓶车在318国道上骑行过程中未尽到足够的安全注意义务，其亦有过失，故可以减轻被告的责任。对此本院酌定被告承担70%的责任。 关于原告的损失，一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告受伤所支出的医疗费为276.03元；二、交通费，原告主张80元，本院予以认可；三、误工费，根据原告提工资银行流水、收入减少证明均难以核实原告准确的误工损失，本院酌情按照四川省统计局2019年度制造业平均工资并结合原告误工7天的事实，对原告的误工损失计算为1125.98元。因此，原告此次受伤所造成的损失为上述三项之和，为1482.01元。原告主张被告承担修车费、财产损失（包包）并未提交相应的证据证实该二项损失的具体数额且已实际产生，本院不予支持。二被告在庭审中认可双方系夫妻关系，所饲养的动物系其家庭共有，故二被告应按责任比例70%连带赔偿原告的损失为1037.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘贞彬、黄继红于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑意各项损失1037.4元； 二、驳回原告郑意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘贞彬、黄继红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月三日 书记员  黄仟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初554号原告：孙光法，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：丁家斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙光法与被告周丽、丁家斌民间借贷纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案,本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙光法的委托诉讼代理人朱怀良、被告周丽、丁家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款余额34万元并按照约定月利率2分计息（自2020年4月6日开始计算至还清款之日止）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告周丽与田执勤熟悉。被告丁家斌在砀山承包建筑。二被告因需要钱款，曾给田执勤提出借款，由田执勤介绍与原告认识。原告因对二被告不认识，故为了资金安全，均通过田执勤的儿媳张文静账户给二被告转款。被告共计借款70万元，约定月息2分。期间经过原告及田执勤多次催款，被告陆续偿还部分借款，原告2019年起诉后，被告同意每月偿还1万元，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告仅还款1万元。2020年4月三方共同结算，被告下欠借款本金34万元。被告分别出具还款承诺及还款说明，但被告一直未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。周丽辩称，不认识孙光法，对借款70万元及月息2分的事实与理由均不认可；孙光法没有提供欠条，不能证明我欠孙光法钱。丁家斌辩称，不认识原告孙光法，不认可原告孙光法所述事实；原告孙光法诉我欠他34万元无证据。本院经审理认定事实如下：张文静于2015年5月、6月、9月分别转账给周丽、丁家斌，共计692000元。2017年7月27日出具还款说明，记载：止2017年7月27日累计收到周丽（丁家斌）还款本金叁拾伍万元（2015年累计借款柒拾万元，月息2分）。现仍欠贷款本金叁拾伍万元。双方认可无争议。现以现金壹万元（丁家斌）特此证明，剩余叁拾肆万元（2020.4.6日）收款人：田执勤还款人：周丽（丁家斌）2017年7月27日。2020年1月20日，丁家斌出具还款承诺：本人丁家斌因砀山的在建工程由周丽向你们借款。2015年5月—6月份期间三次借款60万元。每次借款20万元，月利率是2分/每月。由于多次偿还到2017年7月27仍欠本金35万元。……承诺人：丁家斌（手印）证明人：周丽（手印）情况属实2020年1月20日。本院认为：周丽所签署的还款说明及丁家斌出具的还款承诺并未载明债权人为孙光法，且孙光法所主张的债权并不是由其本人进行转账给周丽、丁家斌，也无证据证明张文静的转账资金属于孙光法，周丽、丁家斌也不认可其向孙光法借款。故孙光法提交的证据不足以证明其与周丽、丁家斌之间存在债权债务关系及其具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告孙光法的起诉。案件受理费3200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月二十日书记员  姬撑附：本案适用的法律、法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初66号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：权亚平，女，1959年3月15日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告权亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  杨光宇二〇二一年二月二十三日书记员  王 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终415号上诉人（原审被告）：常站立，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：常育安，男，汉族，1959年7月13日生，住河南省伊川县。上诉人常站立因与被上诉人常育安买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2020)豫0329民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。常站立上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人钢筋款10000元。2、本案一、二审上诉费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清或错误判决，显失公平公正。1、原审判决轻率认定常站立未能提供鉴定所需检材，就应当支付常育安钢筋款10000元。2、钢筋款确实在2016年年底在常育安家已清还，欠条已抽回（当时欠条所写是：今欠常育安钢筋款壹万元（10000元）欠款人常站立，并且按有指印），可当时在他家确实没有旁人，因为常站立提供不出付款凭据，仅凭一张伪造的欠条还有一段不知内情人的录音，就认定常站立欠其10000元，显然是错误的，不公平的。二、本案适用法律不当。本案认定事实错误必然导致适用法律不当。请求支持上诉人常站立的上诉请求。常育安辩称：欠条是真实的，常站立应该给我这10000元。要求维持一审判决。常育安向一审法院起诉请求：1.请求被告常站立偿还欠款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同村，2015年被告因建房需要在原告处购买钢材，并于2016年1月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠钢筋款壹万元（10000元），欠款人站立。被告否认欠条中的名字是其本人所签，并于2020年7月30日提出书面鉴定申请，一审法院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月31日该鉴定机构要求补充以下材料：1.与检材同期自然书写形成且包含“常站立”字样的样本材料；2.被鉴定人以听写形式在白纸上大量书写欠条中的内容。被告在补充材料时表示无法提供同期自然书写形成且包含“常站立”字样的材料，但提供2011年时由其签字的销货凭证两张。2020年9月24日河南金剑司法鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法（样本与检材书写速度差异较大，存在一定局限性）为由作出不予受理通知书。为查明事实，2020年10月14日一审法院再次委托北京发源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2020年10月30日该鉴定机构要求补充常站立在2016年左右书写的自然样本字迹原件5份以上，被告未能提供上述样本，一审法院遂让被告再次抄写包含“常、站、立”三个字的文字一段并移送鉴定机构，2020年11月30日该鉴定机构以提供的同期案前样本字迹较少为由作出不予受理告知书。另，原告在庭后向一审法院提交与被告及常江江的通话录音一份。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买钢材，应当支付相应的价款，现原告依据欠条要求被告支付货款10000元，被告否认欠条中的名字是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但在两次鉴定中因被告未能提供鉴定所需检材，致使鉴定被退回，依照举证责任的规定，其应当承担由此生产的不利法律后果，故一审法院对该欠条的真实性予以认可。被告辩称钢材款已付清，但未能提供已付清的证据，结合原告所提供的录音证据，一审法院对被告的该辩称不予认可，故被告应支付原告钢筋款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告常站立于判决生效后十五日内支付原告常育安钢材款10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告常站立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，常育安主张常站立支付钢材款10000元，提供了常站立出具的欠条；常站立对于曾欠付常育安10000元钢材款予以认可，并主张其已经偿还该1万元，但未能就已经偿还该10000元的主张提供证据予以证明，故一审判决其支付常育安该10000元钢材款，符合民事诉讼证据规定，应予维持。常站立认为其已经偿还常育安该10000元的上诉理由证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常站立负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二一年二月五日书记员  王洋洋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初402号之二 解除保全申请人：刘宝靖，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：李圣扬，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：秦丽美，女，1993年6月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘宝靖与被告秦丽美等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0633民初402号民事裁定，裁定：一、查封被申请人秦丽美、李圣扬名下的银行存款10000元或其名下相当于价值10000元的其他财产。二、查封担保人刘松松所有的冀FF77**号小型轿车一辆，期限为两年。查封期间由担保人刘松松保管使用，但不准买卖、变卖。刘宝靖于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘宝靖申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦丽美、李圣扬名下的银行存款10000元或其名下相当于价值10000元的其他财产的查封；同时解除担保人刘松松所有的冀FF77**号小型轿车一辆的查封。 案件申请费120元，由刘宝靖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪宝田 二〇二一年二月二十四日 书记员  牛帅文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保422号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：任月义，男，1971年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：武云丽，女，1970年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：任国静，女，1994年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任月义、武云丽、任国静的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任月义、武云丽、任国静的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终109号 上诉人(原审被告)：颜妃敏，女，1996年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：耒阳天池酒吧（普通合伙），主要经营场所：耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会沿江路张飞铁索桥右侧一层门面。 执行事务合伙人：罗辉，该酒吧总经理。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。 上诉人颜妃敏因与被上诉人耒阳天池酒吧（普通合伙）民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，鉴于上诉人颜妃敏与被上诉人耒阳天池酒吧（普通合伙）之间可能涉嫌虚假诉讼的事实，有待进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7700号民事判决； 二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。 上诉人颜妃敏预交的二审案件受理费400元予以退回。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年二月四日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执525号之一申请执行人于锡祥，男，汉族。被执行人何宾宾，女，汉族。申请执行人于锡祥与被执行人何宾宾劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3964号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于锡祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为75573元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保26号 关于申请保全人时文平与被保全人姜晓明民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2019）吉0621民初1766号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人向本院申请财产保全。 在执行过程中，解除本院于2019年8月13日作出的（2019）吉0621民初1766号民事裁定书对申请保全人时文平所有的吉KK6XXX号丰田牌小型普通客车的查封。 本院认为，（2019）吉0621民初1766号之一民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1766号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4324号原告：深圳新港物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁1508房，统一社会信用代码914403006189245470。法定代表人：林嘉青，董事长。委托诉讼代理人：罗洁莹，系公司法务。被告：詹小飞，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳新港物业管理有限公司与被告詹小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳新港物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳新港物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取为325元，由原告深圳新港物业管理有限公司负担。审判员  雒虹媛二〇二一年二月二十四日书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初29号 原告：王向功，男，1973年6月12日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：蒲妍琴，新疆清脉律师事务所律师。 被告：聂鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告王向功与被告聂鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王向功及其委托诉讼代理人蒲妍琴、被告聂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元及利息（自起诉之日至还款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、送达费以及其他诉讼费用。事实和理由：2016年被告聂鹏与原告王向功商议共同平均出资在巴里坤县石人子乡修建棚圈，并以巴里坤县鹏达养殖专业合作社名义向巴里坤县畜牧局申报棚圈补贴，待补贴款下达后由原被告双方平均分配，后王向功投入10余万元完成棚圈修建。2017年，聂鹏告知王向功县畜牧局下达补贴款200000元，后向王向功支付50000元，约定剩余50000元晚点再付，原告持续催要至今被告一直未支付，原告为维护自身权益，起诉至贵院。 聂鹏辩称，我不应向被告支付50000元，修建棚圈是鹏达养殖合作社的项目，原告方是修建方，他支付的工人工资一部分是我们共同养殖出的钱，说要合伙是养牲畜，棚圈原告一直在用，当时修棚圈我也花了钱，修棚圈时我给他90000元现金，补贴款是合作社的钱怎么分给他。 本院经审理认定事实如下：2016年7月前，原、被告得知修建棚圈有补贴款，双方共同商议修建棚圈。同年7月7日，原告王向功以发展畜牧养殖业无场地修建养殖棚圈为由，向有关部门申请500平方米的棚圈，未获批准。之后，巴里坤县鹏达养殖专业合作社（聂鹏系该社法定代表人）以发展畜牧业养殖业无场地修棚圈为由，向石人子乡国土资源所申请修建棚圈，该申请经批准后，2016年年底棚圈修建完毕，王向功支付了部分的修建款，聂鹏也支付了部分修建款。2020年7月，聂鹏将该棚圈分割成两部分。 2017年12月11日和2018年7月26日，巴里坤县石人子乡财政所向巴里坤县鹏达养殖专业合作社支付草原畜牧转型示范工程项目款共计200000元。 以上事实由原、被告当庭陈述及提交的证据在卷予以证实。 本院认为，本案中，双方对共同修建棚圈的事实均无异议，但对原告主张的50000元补贴款被告不予认可，根据庭审查明的事实，双方并未签订书面的合伙协议，对投资数额及收益分配并未进行约定，原告亦无证据证实对涉案棚圈的项目补贴款分割进行了约定；其二，棚圈项目补贴款作为一种政策补贴，是为国家政策目标服务，对补贴对象、数额等有具体的规定。具体到本案而言，涉案棚圈项目补贴款是国家为促进农村经济发展，扶持合作社搞养殖而设立，个人不具备申请补贴条件，故而涉案棚圈项目由巴里坤县鹏达养殖专业合作社申请，项目补贴款应属巴里坤县鹏达养殖专业合作社所有，被告虽系巴里坤县鹏达养殖专业合作社的法定代表人，但该款并不属于被告个人所有，故被告个人无权处分该项目补贴款。综上所述，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王向功的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王向功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年二月二十日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2781号之五申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行，住所地靖江市虹桥城市。负责人：耿月萍，行长。委托诉讼代理人：张雨枫、缪洁，该行员工。被执行人：吴刚，男，汉族，1967年1月24日出生，住靖江市。被执行人：金玲，女，汉族，1967年10月19日出生，住靖江市。被执行人：侯锡波，男，汉族，1954年1月2日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。关于申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行与被执行人吴刚、金玲、侯锡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏1283民初8419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴刚、金玲于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金3827677.28元、利息295427.55元（暂算至2019年9月26日）；并自2019年9月27日起至实际还款之日止，按年利率10.8%支付逾期利息，利随本清；二、被执行人侯锡波对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被执行人吴刚、金玲追偿；三、申请执行人对被执行人吴刚名下位于靖江市靖城镇中兴街99号北幢东起8-9间房地产［不动产权证号：靖房权证城字第××号，靖国用（2004）字第100261109号］折价或拍卖、变卖后所得的价款在第一顺位抵押权优先受偿的价值范围之外，在430万元范围内享有优先受偿权；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37537元，保全费5000元，合计42537元，由被执行人吴刚、金玲、侯锡波共同负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张雨枫，其称诉讼中已保全了被执行人的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月31日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月27日、10月12日、2021年1月5日、1月25日、2月10日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：吴刚12个、金玲19个、侯锡波19个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了侯锡波的账户存款余额12206.74元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和靖江市不动产登记中心查询，发现并于2021年1月7日依法轮候查封了被执行人吴刚名下位于靖江市靖城镇中兴街99号北幢东起8-9间的房地产（江西省上饶市信州区人民法院在先查封），查封期限三年。4.2020年10月12日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月20日，申请执行人以其与被执行人金玲达成了和解协议为由，向本院书面撤回对金玲的执行申请，并申请解除对金玲的所有执行措施。6.2020年10月21日，本院向江西省上饶市信州区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人吴刚位于靖江市××城镇××街××北××东××8-9间房地产的处置价款。7.因被执行人侯锡波在靖江市人民法院、高邮市人民法院均有作为申请执行人的执行案件，故本院于2021年1月5日分别函请两法院在执行到此类案件的相关案款时予以暂存扣留，并通知本院，本院将依法进行提取、处置。8.2021年1月8日，本院依法冻结了被执行人吴刚在扬州久聚置业有限公司的股权450万元，冻结期限三年，并向高邮市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。9.2021年1月6日、1月8日，靖江市人民法院受本院委托分别至三被执行人的住所进行调查，但均未发现三被执行人的下落和可供执行的财产。10.2021年2月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人金玲，因申请执行人向本院申请撤回对金玲的执行，本院遂依法对其终结执行。对于被执行人吴刚和侯锡波，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和吴刚在案外人处的股权，划拨了侯锡波的账户存款余额12206.74元扣缴执行费，并查封了吴刚名下位于靖江市××城镇××街××北××东××8-9间的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向在先查封的法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供直接执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8419号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十日书记员  张胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1212号 原告：胡振洪，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：苗留伟，男，1981年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。原告胡振洪与被告苗留伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡振洪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振洪向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告胡振洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振洪撤诉。案件受理费减半收取232.88元，由胡振洪负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   马学婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢106号申请执行人鲍建军被执行人谢灿兴本院在执行申请执行人鲍建军与被执行人谢灿兴民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3916号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1389号之一申请执行人:周世忠,男,1970年01月18日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:周传俊,男,1976年11月28日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人周世忠依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2014号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人周传俊发出执行通知书、报告财产令,被执行人周传俊未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周传俊的财产情况，并于2021年1月21日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周传俊的财产情况如下：发现被执行人周传俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ6××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人周传俊名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人周世忠向本院领取执行款0元，被执行人周传俊主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人周传俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周传俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初210号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人纪永结，男，1995年8月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人纪永结犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人纪永结到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日，被告人纪永结将一部价值人民币81667元的车牌为闽Ｄ1××××的二手“宝马”牌小型轿车开到晋江市××街道××路××号以人民币42000元的价格卖给被害人翁某。2020年3月4日凌晨，被告人纪永结到上述地点将已售卖给被害人翁某的小型汽车偷走开回福建省厦门市。 2020年3月10日11时许，公安机关在厦门市同安区城市管理行政执法局抓获被告人纪永结，并从其处查获被盗小型轿车。案发后，公安机关将该轿车发还给被害人翁某，被害人翁某对被告人纪永结表示谅解。 公诉机关认为，被告人纪永结以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪永结归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；案发后有追赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及相关照片；抓获经过、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；接受证据材料清单、监控视频资料、车辆转让协议、汽车抵押合同、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、谅解书；机动车信息查询结果单、价格认定结论书；被害人翁某的陈述；辨认笔录、现场照片、被告人等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人纪永结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人纪永结的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。审理过程中，被告人纪永结向本院缴纳罚金20000元，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、情节，以及公诉机关的量刑建议，且被告人纪永结符合社区矫正条件，依法可对被告人纪永结适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人纪永结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  庄烜炜 人民陪审员  丁志勇 二〇二一年二月十九日                            本件与原本核对无异                书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执338号申请执行人：金国民，男，1983年12月17日出生，汉族，住延吉市。被执行人：樊金海,男，1967年4月19日出生，汉族，住延吉市。申请执行人金国民与被执行人樊金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初4704号民事判决已经发生法律效力，但被执行人樊金海至今未履行生效法律文书确定的义务，其应履行的义务为：樊金海立即向金国民支付租赁费2万元。申请执行人金国民向本院申请强制执行，要求樊金海支付租金2万元，并承担案件受理费150元。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人樊金海名下有车辆。2020年11月23日,本院依申请对被执行人樊金海名的众泰牌汽车（车牌号：吉H×××**）及车籍手续予以冻结。但因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。2021年2月8日，本院依申请执行人金国民的申请，对被执行人樊金海采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月八日书记员 关 印
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初392号原告：孙霞，女，1973年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：沈玉生，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙霞与被告沈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加诉讼，被告沈玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉生归还借款本金50000元、利息14000元及自起诉之日起至履行完毕之日止约定的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因需资金买车于2016年9月3日向原告借款50000元，约定月息2%，用一个月。后被告还款至2019年9月，其余款项一直未还，原告多次向被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。被告沈玉生未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告经案外人汪静介绍，被告因资金需要周转向原告借款50000元，并向案外人汪静出具借条，载明：“借条借到孙霞手人民币伍万元正￥50000.00元，月息2%用一个月沈玉生9.3”。该借条经汪静转交给原告。当日，原告通过银行汇款50000元给汪静，案外人汪静向将50000元汇给被告银行账户。借款到期后，被告未能归还借款本金，仅按月息2%偿付利息至2019年9月3日。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。上述事实由原告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，案件受理于2020年8月20日之后，原、被告双方约定月息2%，原告主张2019年9月至2020年11月期间的利息及起诉之日起至履行完毕之日止的利息，原告对利息主张的时间段是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定，则自2019年9月4日起至2020年8月19日止按月息2%计算利息、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告沈玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉生自本判决生效之日起十日内归还原告孙霞借款本金50000元及利息（自2019年9月1日起至2020年8月19日止按月息2%计算利息、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沈玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14005元。审 判 员  张 桐二〇二一年二月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1275号 上诉人（原审原告）：张锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人张锋因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张锋上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，张锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 张锋向一审法院起诉请求：1.确认张锋和任远公司签订的《2019私塾取证班》协议无效；2.判决任远公司返还张锋支付的合同款5000元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张锋的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的张锋与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，张锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张锋的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4802号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月五日 书记员  罗川鄂
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初855号 原告：魏代水，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：谢发根，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏代水与被告谢发根排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月20日，魏代水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按魏代水撤诉处理。 案件受理费40元（魏代水已预交），由魏代水负担。 审判员  倪勇军 二〇二一年二月二十日                                                                                                                      法官助理刘亚青                                                                                                                      书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢15号之十申请执行人：方海英，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：展小兰，女，1974年11月26日出生，回族，住山东省东阿县。被执行人：何有春，男，1999年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：何述新，男，汉族，1970年02月02日生，住。关于申请执行人与被执行人何述新人格权一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人何述新在62×××51账户内余额人民币7067.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何述新在日照银行62×××51账户内存款人民币56556.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月五日书记员 李柱春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：宋洪洋，男，1994年9月23日生，住磐石市。被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司。住所地：磐石市武装部院内。法定代表人：刁飞，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人宋洪洋、磐石市恒丰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2338号，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年2月4日向本院申请执行要求：“宋洪洋于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金318,445.41元、利息1,300.79元（利息计算至2019年6月24日），本息合计319,746.20元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；磐石市恒丰房地产开发有限公司承担连带责任，”经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，发现邵俊用其房屋为该笔贷款担保。4、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执414号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保201号 申请人：山东恒正建设集团有限公司。住所地：费县城东工业园玉泉路。 法定代表人：王发强，经理。 被申请人：李虎，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：王发志，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人山东恒正建设集团有限公司与被申请人李虎、王发志追偿权纠纷一案，申请人山东恒正建设集团有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李虎、王发志在金融机构的存款410000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东恒正建设集团有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李虎、王发志在金融机构的存款410000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2570元，由申请人山东恒正建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  王月
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执237号申请执行人艾某被执行人初某本院在执行申请执行人艾某与被执行人初某婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人已达成和解协议并应按约定期限给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年二月二十六日书记员 刘英辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6636号之一申请执行人黄友田，男，汉族，1966年11月10日生，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人程前铭，男，汉族，1995年1月7日生，住所地安徽省蚌埠市五河县,现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘亚伦，女，汉族，1991年2月16日生，住所地安徽省宿州市，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告黄友田与被告程前铭、刘亚伦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初4772号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告程前铭、刘亚伦应共同归还原告黄友田借款本金180000元、支付逾期还款利息（以180000元为基数，自2018年2月16日起至实际还清之日止，按年利率20%计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告程钱宝对被告程前铭、刘亚伦上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告程前铭、刘亚伦追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元、公告费560元，合计5208元，由被告程前铭、刘亚伦、程钱宝连带负担，于本判决生效之日起七日内交付原告黄友田，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行立案标的为185208元，执行费2678元。本案执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款5869.74元，2678元转执行费，3191.74元发还申请执行人。4、2020年10月26日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人程前铭名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2020年11月4日起至2022年11月3日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年10月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的185208元，执行到位3191.74元。执行费2678元，执行到位2678元。8、2021年2月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十五日书记员 项 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1261号原告：赵某，女，2005年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:贾某（原告之母），住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生。被告:王学琳，女，1977年8月9日出生，住湖离省岳阳县。第三人:苗思雨，女，1992年5月20日出生，住天津市北辰区。原告赵某与王学琳,天津市滨海新区强学培训学校有限公司及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年二月三日书记员  梁彩莲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3894号之一申请执行人：代学英，女，1968年4月2日出生，汉族,住河南省息县。被执行人：张豹，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人代学英与被执行人张豹请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特543号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人代学英向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人劳务工资61536元。另，被执行人应支付本案执行费823元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ5××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，张豹作为被执行人在本院有多起执行案件，均未执行到款项。截止2021年2月26日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人张豹拒不履行又未申报财产，本院已对张豹作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对张豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人代学英。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年二月二十六日书记员 孙少胤
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执523号于兆安、刘影：你/你单位与李金勤合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0222民初3094号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李金勤于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执523号于兆安、刘影：你/你单位与李金勤合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0222民初3094号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李金勤于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2980号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：张婷婷，女，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告张婷婷保理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告和盈汇公司的法定代表人金王晖到庭参加诉讼；被告张婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告张婷婷未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款20415元（含截至2021年1月13日的欠款本金16665元、服务费3750元）。 被告张婷婷未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年5月11日，原告（乙方）与湖南国颜医疗美容有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日起生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2020年7月4日，被告通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款25000元申请分15期支付，约定：根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让其使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指因服务商为用户提供信息审核、应收账款管理、催收等一系列服务而由用户支付给服务商的报酬，服务费按照授信的消费本金的一定比例按月收取，服务费费率为1.5%/月。服务费应在每月还款日连同当期本金一并支付给服务商。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。被告同时还在《客户医美项目分期支付确认书》签字捺印，确认：分期金额25000元，分期期数15期，首月还款日为2020年8月4日。同日，长沙开福国颜医疗美容门诊部向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200704-00001026）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额25000元。2020年7月7日，原告按约支付了保理款。2020年7月5日，被告在长沙开福国颜医疗美容门诊部进行了鼻修复、上唇M唇、下唇微美唇手术。被告应自2020年8月4日起至2021年10月4日分15期付款共计30625元（含每期服务费375元），每期付款2042元，最后一期付款2037元。被告仅按约支付5期分期款，付款共计10210元。 另查明：湖南国颜医疗美容有限公司经营范围如下，美容服务，美体服务，外科整形专科，麻醉科，中医皮肤科，口腔科，营养健康咨询服务，化妆品零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。湖南国颜医疗美容有限公司在卫生行政许可部门登记的名称为长沙开福国颜医疗美容门诊部，该门诊部于2020年4月23日取得医疗机构执业许可证。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《客户医美项目分期支付确认书》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、鼻部整形手术术前告知暨知情同意书、医疗美容告知书、入院护理评估单、手术护理记录单、手术安全核查确认表、咨询设计单、免责申明、电子回单等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人湖南国颜医疗美容有限公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约支付了保理款，自湖南国颜医疗美容有限公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成湖南国颜医疗美容有限公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》、分期支付确认书的约定，应按约分15期向原告付款；如被告有任一期付款未按约履行，原告有权要求被告付清剩余的全部欠款，包括未到期款项。综上，原告要求被告支付欠款20415元（含截至2021年1月13日的欠款本金16665元、服务费3750元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷婷向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款20415元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告张婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  华飞儿
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执155号申请执行人：邓某某，男，汉族，出生于1992年12月26日，陕西省旬阳县人，住旬阳县，身份证号码：612429199********。被执行人：邹某，男，汉族，出生于1987年12月18日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612401198********。申请执行人邓某某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4942号民事调解书确认：一、被执行人邹某自愿向申请执行人邓某某偿还借款本金103000元及利息210元，共计103210元。该款于2020年12月15日前支付30000元；2021年1月15日前支付30000元，下余43210元于2021年2月11日前履行完毕。二、若各分段还款日被执行人邹某未按协议约定履行义务，则申请执行人可以对下余全部欠款申请强制执行。该调解书生效后，被执行人邹某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人邹某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人邹某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人邓某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人邹某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人邓某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二十五日书记员  沈 演
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初134号 原告：福建忠辰集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江北路487号晋都酒店综合楼21楼2102室。 法定代表人：林伟,公司董事长。 被告：罗源县房地产开发公司，住所地福建省罗源县凤山镇司前街22-002号； 法定代表人：郑敏。 原告福建忠辰集团有限公司与被告罗源县房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建忠辰集团有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建忠辰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由福建忠辰集团有限公司负担。 审 判 员 黄宗斌 二〇二一年二月五日 法官助理 雷兴桃 书 记 员 林晓丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执29号被执行人：李本润，男，汉族，1987年12月17日出生。现羁押于腾冲市看守所）。本院刑事审判二庭依据已经发生法律效力的（2020）云05刑初115号刑事判决书移送执行并处李本润罚金一案，生效判决确定并处被执行人李本润罚金三万元。执行中，本院依法向被执行人李本润送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，其个人未申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李本润的相关财产情况，对查明的被执行人李本润名下的存款3461.42元予以强制扣划，未发现被执行人李本润有其他财产可供执行。本院委托龙陵县人民法院查询了被执行人李本润名下的不动产、期房的登记和备案情况，未发现其名下有不动产登记相关信息。本院依职权对被执行李本润采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因被执行人李本润确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年二月二十四日书记员  安国李
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初694号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路**，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 负责人：郭亮，行长。 被告：邹林谷，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告邹林谷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年二月三日 书记员  苏月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2181号 原告：李琦，男，1982年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李琦与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金157163元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10699元及2019年5月至2021年1月的租金146464元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6976元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为156967元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李琦截止2021年1月31日的代租租金154177元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，本院收取1723元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18991号原告：全国平，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文、荣晓敏（实习），江苏贤俊律师事务所律师。被告：蒋恩军，男，1973年4月21日生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告全国平与被告蒋恩军买卖合同纠纷一案中，原告全国平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全国平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告全国平撤回起诉。案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告全国平负担。审判员  唐敏二〇二一年二月四日书记员  王**
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执469号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行，住所地广西浦北县平睦镇新睦西街**，统一社会信用代码：91450722054375772D。 法定代表人黎广，该行行长。 委托代理人马贵军，该行副行长。 被执行人李良彬，男，1974年03月06日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与李良彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被执行人李良彬达成执行和解协议：1、依据已生效的（2019）桂0722民初1986号民事判决书，被执行人李良彬应向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行归还借款本金30000元及利息【利息按已生效的（2019）桂0722民初1986号民事判决书确定的方式计算】、案件受理费353元，被执行人李良彬定于2021年2月8日支付10000元（已支付给申请执行人），余下部分定于从2021年6月30日前全部还清；2、申请执行费491元，被执行人李良彬定于2021年2月9日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  伍梅芳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初71号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张新科，男，1986年1月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月11日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张新科犯非法狩猎罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王志斌，被告人张新科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日15时30分许，被告人张新科在禁猎期至宁海县××街镇××村附近的路边，使用气枪非法狩猎鸟类3只，其中2只为八哥，1只为珠颈斑鸠。经鉴定，被捕猎的鸟类均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人张新科违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张新科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张新科拘役三个月，并适用缓刑。公诉机关提供了被告人张新科的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，县政府禁猎通告，司法鉴定意见书，枪支、弹药鉴定书，情况说明，到案经过，结算票据，人口信息表等证据证实。 被告人张新科对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关从被告人张新科处扣押作案工具气枪一把，已对上述3只鸟类进行无害化掩埋处理。经鉴定，上述气枪系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，其枪口比动能为143.69焦耳/平方厘米，具有致伤力。被告人张新科于2020年7月10日被公安机关抓获归案，于2021年2月19日缴纳生态修复赔偿金人民币900元。 本院认为，公诉机关指控被告人张新科犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳生态修复金，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张新科犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具气枪一把，予以没收。由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪磊 二〇二一年二月十九日 代书记员 张颖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2516号之一 原告：武隆区兴发建材租赁站，住所地重庆市武隆区凤山街道城东村11社，统一社会信用代码92500232MA5UR9RH64。 实际经营人：王某某，女，1976年10月12日出生，住重庆市武隆区。 原告：王某某，女，1976年10月12日出生，住重庆市武隆区。 原告：张某某，男，2005年10月19日出生，住重庆市武隆区。 法定代理人：王某某（系原告张某某之母），身份信息同上。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：传恩强，男，1975年1月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：傅国亮，男，1953年1月16日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：姜勇，男，1986年8月11日出生，现住重庆市涪陵区。 本院在审理原告武隆区兴发建材租赁站、王某某、张某某与被告传恩强、姜勇、傅国亮租赁合同纠纷一案中，原告武隆区兴发建材租赁站、王某某、张某某于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武隆区兴发建材租赁站、王某某、张某某在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武隆区兴发建材租赁站、王某某、张某某撤回起诉。 本案案件受理费927.4元（原告已预交），减半收取463.7元、公告费520元（原告已预交），合计983.7元，由原告武隆区兴发建材租赁站、王某某、张某某共同负担。 审 判 长  代其智 人民陪审员  李春华 人民陪审员  陈廷超 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  何开亮 书 记 员  胡陶燕
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更50号 罪犯王**。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人王**犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王**不服，提出上诉。2016年11月15日，本院作出(2016)苏刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月20日，向王**送达刑事裁定书。2018年6月20日交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示。公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2021〕12号提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯王**提请减刑符合条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯王**的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 臧 珏 杨 书 记 员 张从化蝶
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初316号原告：李军，男，1969年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙慧通房产开发有限公司，统一社会信用代码91320830331179092F，住所地盱眙县官滩镇圣山东路甘泉花园。法定代表人：徐军，该公司总经理。被告：马常桂，男，1963年4月1日出生，汉族，住泗洪县。原告李军与被告盱眙慧通房产开发有限公司、马常桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告李军于2021年2月20日以与被告盱眙慧通房产开发有限公司、马常桂协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告李军负担。审判员  李家锐二〇二一年二月二十二日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。