wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：任香辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25200号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任香辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1606号 申请执行人：王某，住银川市。 被执行人：罗某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对被执行人罗某名下×××凌派牌小汽车予以查封，查封期限为两年； 二、对被执行人罗某名下位于××县交汇处荣达·水印荣庭B12幢2单元501号（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封，查封期限为三年； 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执170号申请执行人郑州安诚物业管理有限公司被执行人王某关于郑州安诚物业管理有限公司与王某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州安诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初4707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年二月二十六日书记员  王帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1881号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦**。统一社会信用代码913302017449893924。 法定代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：张亚振,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海亿基础工程有限公司。住。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**EG2603一社会信用代码：913302035545218447。 法定代表人：董鑫超，该公司董事长。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告宁波市海亿基础工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计34元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十日 代书记员 马卓雨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执89号 申请执行人：杨坤荣，男,1972年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄发明，男,1977年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1945号民事调解书，于2021年1月11日立案受理杨坤荣申请执行黄发明借款合同纠纷一案。依前述执行依据：一、黄发明应归还杨坤荣借款本金49121.5元及利息（按生效法律文书计算）；二、黄发明支付杨坤荣律师服务费6000元。黄发明负担案件受理费766元、保全费713元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2020)川0522民初1945号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人黄发明应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坤荣发现被执行人黄发明有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初103号之二 原告：福州凌星贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**闽都嘉源**楼**，统一社会信用代码913501007729021787。 法定代表人：郑兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勋，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：福建港汇混凝土有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，该公司执行董事兼总经理。 原告福州凌星贸易有限公司与被告福建港汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福州凌星贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凌星贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凌星贸易有限公司撤诉。 案件受理费20749元，减半收取计10374.5元，由福州凌星贸易有限公司负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二一年二月七日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执192号 申请执行人顾海堂,男，1954年11月27日出生。 被执行人李维平,女，1957年8月6日出生。 顾海堂与李维平民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初2061号民事调解书，确认李维平于2020年11月30日前偿还顾海堂借款本息100000元，支付顾海堂委托诉讼代理费4500元，承担受理费。因李维平未主动履行义务，顾海堂向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人顾海堂与被执行人李维平自愿达成执行和解协议：李维平应偿还顾海堂借款本金100000元及利息，李维平自愿于2021年阴历正月十一日前偿还10000元，2021年3月31日之前偿还50000元，剩余部分(含受理费、执行费）于2021年6月30日之前全部付清；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。经审查，申请执行人顾海堂与被执行人李维平自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾紫阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9808号之一原告：吕锡华，男，1965年9月18日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告：高翠兰，女，1965年1月18日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告吕锡华与被告高翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告吕锡华向本院提出诉讼请求：1.判令高翠兰支付货款30000元；2.判令高翠兰支付利息损失（以30000元为基数，自2012年1月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：高翠兰多次从吕锡华处购买刺绣线，但未付清货款。2012年1月4日，高翠兰向吕锡华出具欠条，但至今未付。本院经审查认为，吕锡华提交的欠条内容为“欠亨利线业款叁万元整”，落款处写有“高翠兰2012年1月4号”，吕锡华未提交证据证实其与“亨利线业”的关系，即无证据证实其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吕锡华的起诉。本案预收案件受理费275元，退回原告吕锡华；保全费329元，公告费300元，由原告吕锡华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇二一年二月二十三日书 记 员  李玉芹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6991号 原告：袁月华，女，1961年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 被告：毛奇鸳，女，1982年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁月华与被告毛奇鸳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁月华的委托诉讼代理人钱利明、被告毛奇鸳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币385369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2020年12月12日，经结算被告尚欠原告货款385369元。原告要求被告支付货款，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛奇鸳辩称，对欠款金额无异议，但因为还有部分退货未处理，此前原告同意退货，退货部分的款项要在欠款中予以扣除。 原告袁月华围绕诉讼请求依法提交结算单一份，证明被告曾向原告出具欠条，经结算尚欠货款385369元的事实。被告经质证，对上述证据的真实性无异议，但退货的部分不仅有结算单中的部分，还有部分还未退回。被告毛奇鸳未提供证据。本院认证认为，被告对结算单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，就证明目的在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告毛奇鸳向原告袁月华出具欠条一份，载明：2020年5月11日止欠584768元（伍拾捌万肆仟柒佰元整）每个月付3万元，毛奇鸳在落款处签字确认。在同一份的欠条的左下方，分别有几次结算记录：2020年6月3日，收现金支票56049元；2020年8月7日，收转账支票90000元；2020年12月12日收二张，26530+23470，￥50000；共收196049元。在同一份欠条的右下方，载明退货情况：-40、235只×10=2350；平底、100只×10=1000，合计3350元。584768元-196049-3350=385369元。在385369元左边，有毛奇鸳的签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院依法提供了由被告毛奇鸳签字确认的结算单一份，被告毛奇鸳对该结算单的真实性无异议，且对双方之间发生了电机业务往来也没有异议。根据结算的内容以及庭审中双方的陈述，本院认为，双方于2020年5月11日确定了一次欠款金额，后经几次付款以及退货后，双方于2020年12月12日对货款进行了再次的结算，截止该日被告尚欠货款385369元，对该过程被告亦无异议，现被告提出另有退货，且退货的货款应在原告主张的货款中予以扣除，但对此其并未提供证据证明，且双方对退货退货并无任何书面约定，故本院对被告辩称依法不予采信。综上，原告根据结算单，主张被告立即支付欠付货款385369元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 毛奇鸳支付袁月华货款385369元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7081元，减半收取计3540.5元，保全申请费2447元，两项合计5897.5元，由被告毛奇鸳负担（款限被告毛奇鸳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  施一嘉
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1944号   原告：敦煌市小汤轮胎销售服务中心。   经营负责人：汤健。   委托诉讼代理人：孙光荣，青海兴湖律师事务所律师。   被告：张玉祥，男，汉族，1986年4月5日出生，住瓜州。   原告敦煌市小汤轮胎销售服务中心（以下简称小汤轮胎中心）与被告张玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市小汤轮胎销售服务中心的委托诉讼代理人孙光荣、被告张玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   小汤轮胎中心向本院提出诉讼请求：请求判令张玉祥偿还小汤轮胎中心货款92500元及违约利息66150元（利息计算：75000元×35个月×2%=52500元，17500元×39个月×2%=13650元），共计158650元。事实和理由：小汤轮胎中心以经营汽车轮胎销售为业，张玉祥经营汽车货运业务，由于张玉祥更换轮胎时常有资金紧缺现象，故累计赊欠小汤轮胎中心轮胎款92500元。2017年4月17日，双方通过对账，张玉祥给小汤轮胎中心出具了两张欠条，欠条分别记录了欠款金额、还款时间、违约利息以及发生纠纷所诉讼管辖法院等事宜。欠款逾期后，小汤轮胎中心多次向张玉祥催要，但张玉祥以各种理由推托不给，故诉至法院。   张玉祥辩称，对小汤轮胎中心陈述的事实与诉讼请求均无异议，愿意偿还欠款。   小汤轮胎中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   小汤轮胎中心向本院提交的2017年4月17日张玉祥出具的欠条2张，拟证实张玉祥欠小汤轮胎中心货款92500元及约定按月息2%计算利息的事实。本院认为，该组证据具有真实性、客观性及关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2017年4月17日，张玉祥与小汤轮胎中心经过对账，向小汤轮胎中心出具欠条2张，一张欠条载明：“今乙方张玉祥欠甲方敦煌市小汤轮胎销售服务中心款计人民币（大写）壹万柒仟伍佰元（17500元），现承诺2017年8月15日前付清，到时不以轮胎质量理赔及其他任何理由拖欠货款，若超出约定日期款未能结清，同意按月息2%计算利息。此欠条具有法律效力，如有纠纷，双方先行协商解决，若协商不成，提交敦煌市人民法院诉讼解决，特立此据，欠款人（乙方）：张玉祥，立据日期2017年4月17日”。一张欠条载明：“今乙方张玉祥欠甲方敦煌市小汤轮胎销售服务中心款计人民币（大写）柒万伍仟元正（75000元），现承诺2017年12月12日前付清，到时不以轮胎质量理赔及其他任何理由拖欠货款，若超出约定日期款未能结清，同意按月息2%计算利息。此欠条具有法律效力，如有纠纷，双方先行协商解决，若协商不成，提交敦煌市人民法院诉讼解决，特立此据，欠款人（乙方）：张玉祥，立据日期2017年4月17日”。   因张玉祥一直未支付货款，小汤轮胎中心诉至法院。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。小汤轮胎中心向张玉祥供货，张玉祥应向小汤轮胎中心支付货款。小汤轮胎中心主张的违约金66150元，张玉祥在庭审过程中无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：   张玉祥向敦煌市小汤轮胎销售服务中心支付货款92500元及违约金66150元，共计158650元，限于本判决生效之日起三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3474元（敦煌市小汤轮胎销售服务中心已交纳），由张玉祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 张学良   人民陪审员 马丽丽   人民陪审员 范 瑜     二〇二一年二月二十二日   法官助理 马艳霞   书记员 魏煜玺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执837号宁乡市人民法院刑事审判庭：李慈君：李慈君刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00485号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1271号原告：陈献顺，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙行建，男，1995年1月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告陈献顺诉被告孙行建买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款19132元。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈献顺到庭参加了诉讼，被告孙行建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告孙行建欠原告陈献顺货款19132元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙行建于本判决生效后五日内向原告陈献顺支付货款19132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙行建负担。本判决为终审判决。审判员  徐巍二〇二一年二月五日书记员  吴宪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1765号 安徽中恒业建筑劳务有限公司： 你（或你单位）与王保勤劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终9517号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王保勤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1324号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，总经理。 委托代理人：林澄明。 被执行人：陈立新，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人陈立新追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初1497号民事判决书已发生法律效力。福建永鸿兴融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请标的为37783.97元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人陈立新名下坐落于福建省顺昌县××路××号××幢××梯××的房产被其他法院首封，目前尚未处置该房产，本案已发函参与分配；另本院冻结、扣留被执行人陈立新的工资等收入，本案将参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为代偿款37783.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9187号原告：陆某，女，1971年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：沈某，男，1971年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。本案依法于2020年9月2日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陆某及其委托诉讼代理人项伟东、被告沈某到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陆某及其委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年2月22日，原、被告因性格不合无法共同生活，在苏州市吴江区民政局婚姻登记处办理了协议离婚的手续。离婚协议约定夫妻共有的苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室、苏州市吴江区盛泽镇××街××号×幢××室房屋归原告所有。同时因夫妻共有的吴江市××化纤织造厂的部分股权系隐名的股权，该部分股权未在工商部门登记，所以未在原、被告的离婚协议中载明分割的情况，而是口头约定归被告所有。2019年9月，案外人胡某以被告为逃避债务而将相关不动产无偿转让给原告为由，提出撤销被告将苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室无偿转让给原告的行为，将上述不动产的权属登记恢复为原、被告共有。2019年12月3日，法院作出一审判决撤销被告将苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室无偿转让给原告的行为，将上述不动产的权属登记恢复为原、被告共有。随后原告提起上诉，二审过程中，原告撤诉。综上，原告认为，原、被告共有的不动产及股权应重新分割。诉讼请求:1、依法分割离婚后财产(其中不动产为苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室、苏州市吴江区盛泽镇××街××号×幢××室，吴江市××化纤织造厂沈某名下的10%股权)；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈某辩称：双方的离婚协议对于双方的房产分割本就有体现，即苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室和苏州市吴江区盛泽镇××街××号×幢××室的房屋归原告陆某所有；关于吴江市××化纤织造厂其名下10%的股权虽然离婚协议上没有体现，但离婚时双方对该股权有口头约定，即该股权归其持有。本案中，其对财产分割的意见仍以离婚协议及双方的口头约定为准。经审理查明：陆某与沈某原系夫妻，双方于2018年2月22日经苏州市吴江区民政局登记离婚，协议约定：“……1、存款及其他财产分割：存款无，车子苏Ｅ×××**归女儿所有，其余家具家电饰品归女方所有。2、房屋的居住及分割：吴江区盛泽镇××花园××幢××室所有权归女方陆某所有。吴江区盛泽镇酱油街12-3所有权归女方陆某所有。吴江区桃源镇水家港村巴家斗73号老房子归女儿所有。3、债权、债务：无。4、其他：无……”。又查明，坐落于苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室房屋因（2019）苏0509民初**民事判决书已发生法律效力，其不动产权属登记恢复为沈某和陆某共同共有；坐落于；坐落于苏州市吴江区盛泽镇××街××室房屋现登记于陆某名下有。目前，上述两套房屋尚因其他案件被本院予以查封。审理中，原、被告双方一致确认，双方离婚时对沈某于2005年1月30日签订的协议中有关其名下的吴江市××化纤织造厂10%股权的分割亦作出口头约定，即该股权归沈某持有。再查明，吴江市××化纤织造厂于2003年9月10日注册登记，因投资人决定解散于2020年5月7日注销。该织造厂营业期间，投资人为吴某，系个人独资企业。2005年1月30日，吴某、沈某、姚某、王某签订协议，约定：“吴江市××化纤织造厂现有固定资产合计约500万元（其中包括土地、房产、设备、流动资金及债权债务）由吴某、王某、姚某、沈某四人出资，共同拥有利益关系，风险共担。股份比例如下：吴某72%，沈某10%，王某9%，姚某9%。今后如有股份出售或转让，须经过四人协商后才能成交，吴某享有优先购买权。以上股份比例四人永久性拥有，若有人出现违法乱纪行为，开除出厂，但股份保持不变（若退股须有评估公司进行评估，评估费有提出者承担）四人签字后生效”，该协议由王某、姚某、沈某签字，吴江市××化纤织造厂加盖公章。审理中，投资人吴某对上述协议的真实性予以确认；同时，其证实2019年4月16日，沈某将他自己在吴江市××化纤织造厂10%股权已作价抵给吴某。以上事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产所有权证、工商登记信息、协议书复印件、民事判决书、民事裁定书、证人吴某的证言及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和妇女权益的原则判决。本案中，原、被告离婚时已通过书面或口头的约定对涉案的房屋与股权进行了协议分割，该协议系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然离婚协议中有关坐落于苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室房屋的权属已经生效民事判决书恢复至原、被告共同所有，但是不影响双方协议离婚时对其他财产分割约定的法律效力。因此，原告主张再次分割坐落于苏州市吴江区盛泽镇××街××室房屋和吴江市××化纤织造厂10%股权，于法无据，本院不予支持。鉴于坐落于苏州市吴江区盛泽镇××花园××幢××室处于查封状态，本院不宜在本案中对该房屋予以分割，故原、被告可待该房屋解封后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取19400元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月二十五日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初136号原告：赵志律，男，1982年8月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：丁承雨，男，1989年10月6日生，汉族，住镇江市丹徒区高资镇枫丹东。被告：周吉，男，1986年3月3日生，汉族，住镇江市。原告赵志律与被告丁承雨、周吉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志律及其委托诉讼代理人卞文、被告周吉到庭参加诉讼，被告丁承雨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志律向本院提出诉讼请求：1、判令丁承雨、周吉立即退还原告合伙投资款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份左右，原告与二被告合伙做泥石头生意，后在2019年10月底合伙结束，此次合伙原告投资了50000元，后含投资款在内原告分得了6万余元。随后在2019年11月份，原告又与二被告再次合伙做泥石头生意，这次合伙原告投资了10万元，在2020年6月1日因在合伙中双方意见不一故合伙结束，经结算这次合伙盈利不少，原告因急需用钱故先要拿回自己的投资款10万元。后二被告陆陆续续退还7万元给原告，可尚有3万元被告却以种种理由搪塞原告至今未能退还。请求判令二被告立即退还原告投资款。被告丁承雨收到诉状副本和应诉通知后未答辩。被告周吉辩称，原告投资十万元合伙做生意是事实，但是该款是支付到被告丁承雨账户的。我也答应原告不会亏损。原告因家中有事要撤回投资，我和被告丁承雨都表示同意。欠条是我出具的，本来是我和被告丁承雨一起出具欠条的，但是后来被告丁承雨没有在上面签字。原告的投资100000元，我已经给付原告70000元，其余30000元不应该再由我支付，原告应该向被告丁承雨索要。经审理查明，2019年11月份，原告投资100000元加入被告丁承雨、周吉的泥石生意，并将款项支付至被告丁承雨的账户。2020年6月，原告因家中有事要求退回自己的投资款100000元，被告周吉退还70000元后，余款30000元由被告周吉于2020年7月4日向原告出具了欠条一份，载明：今欠赵志律三万元整，8月5号还壹万元、9月5号还壹万元、10月5号还壹万元。但此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告陈述以及原告提供的欠条、报警记录，电话录音、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告合伙做泥石生意，双方未就合伙事宜进行书面约定，但被告周吉向原告出具欠条是双方真实意思的表示，故该欠条确认的双方欠款关系能够确认，被告周吉应当按照欠条所载明的事项履行还款义务。被告周吉辩称自己已经偿还70000元，超出自己应当承担的50000元，余款30000元应当由被告丁承雨承担，无相关证据证实，也与欠条所载明的欠款关系不符，本院不予支持。被告周吉可以就此主张另行与被告丁承雨解决。原告主张被告丁承雨因对此欠款承担共同还款的责任，仅凭电话录音并不足以证明，且与欠条所载明的欠款关系不符，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉于本判决生效后十日内给付原告赵志律欠款30000元；二、驳回原告赵志律的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二一年二月二日书记员  陈 晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初49号 原告：赵锦程，男，1952年5月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：南京览宸艺术品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NJFJC3J，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**诚信大厦**。 法定代表人：陈某某，执行董事。 原告赵锦程与被告南京览宸艺术品有限公司（以下简称“览宸公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案审理。 原告赵锦程向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告服务费20000元及利息1000元；2.被告支付原告差旅费、误工费。事实与理由：2019年5月18日，原、被告签订艺术品拍卖服务合同一份，约定如艺术品拍卖成功，被告收取所拍艺术品总额的10%作为佣金，如拍卖不成功，被告在合同到期后全额退还服务费。合同有效期至2019年11月18日。合同签订后，原告向被告支付服务费20000元。此后，被告未按约退还服务费20000元。 本院经审查查明：2020年8月6日，因案外人胡某报案称览宸公司法定代表人陈某某以拍卖古董需要交押金为由，骗取了其10000元，南京市公安局江宁分局九龙湖派出所对该案立案侦查。侦查过程中，公安机关查明自2018年以来，陈某某多次利用该种手段诈骗多人。2020年10月1日，经江宁经济技术开发区人民检察院批准，南京市公安局江宁分局以陈某某涉嫌合同诈骗罪将其执行逮捕。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，览宸公司法定代表人某某已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，本案案情与公安机关立案侦查的案件类似，与陈某某涉嫌犯罪事实相关。 综上，本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵锦程的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费减半收取162.5元，退还原告赵锦程。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月十日 书记员  刘 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1826号 李智远： 关于你犯强奸罪(未遂)、敲诈勒索罪（未遂）一案【案号:（2020）粤0604刑初1375号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。本院已于2021年2月22日划扣了你银行存款5000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢330号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 法定代表人刘涛，系该行行长。 被执行人冯继武，男，汉族 被执行人安彩如，女，汉族 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人冯继武、安彩如公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆证执字第65号执行证书，责令被执行人冯继武、安彩如向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还偿还借款本金448623.6元,利息及罚息195403.02，截至2021年1月7日拖欠本息合计644026.62元。由被执行人冯继武、安彩如共同负担案件执行费9870元。但被执行人冯继武、安彩如至今分文未履行。 在执行过程中，本院作出的（2021）陕0802执恢330号之一执行裁定书依法查封了被执行人冯继武、安彩如所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城红柳路市发证办家属院2-401号、1层7号（仓储）（房产证号：0096686、0096685）房产一处。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人冯继武、安彩如所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城红柳路市发证办家属院2-401号、1层7号（仓储）（房产证号：0096686、0096685）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 伟
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保87号 被告人卢少林，男，1998年2月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省上饶市余干县。2020年3月30日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪被决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2018年8月7日起至2025年3月22日止），关押于建阳监狱。因涉嫌寻衅滋事于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人卢少林的银行存款及其他收入50000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初412号 原告：刘星星，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王桂山，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 共同委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：倪朗，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：李思洁，女，1994年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告刘星星、王桂山诉被告倪朗、李思洁买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款150672元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘星星、王桂山的共同委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加了诉讼，被告倪朗、李思洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二原告系夫妻关系。2020年8月，被告向二原告（夫妻关系，共同经营裤子生意）购买一批束腰芭比裤，后双方在微信中对账确认尚欠货款150672元。后经原告催讨该款被告一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告倪朗、李思洁于本判决生效后十日内向原告刘星星、王桂山支付货款150672元并赔偿利息损失（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告倪朗、李思洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴宪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初94号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈宗明，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2021年1月15日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人陈宗明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦、检察官助理林毅出庭支持公诉。被告人陈宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日22时许，被告人陈宗明酒后驾驶闽ＪＭ××××小轿车从宁德市蕉城区城南镇后岗开发区开出，行驶至宁德南收费站入口处，被执勤的宁德高速交警支队一大队民警查获。随后民警将被告人陈宗明带至宁德市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈宗明血液中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ。 同月30日，被告人陈宗明向宁德高速交警支队一大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈宗明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宗明系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月23日22时许，被告人陈宗明酒后驾驶闽ＪＭ××××牌号小型轿车从宁德市蕉城区××镇××开发区行驶至沈海高速公路宁德南收费站入口处时，被执勤的宁德高速交警支队一大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈宗明呼出气体酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人陈宗明带至宁德市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈宗明血液中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月30日，被告人陈宗明向宁德高速交警支队一大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场查获照片、酒精含量现场检测照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，机动车驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频资料，到案经过，户籍证明，被告人陈宗明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗明违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈宗明经公安机关通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人陈宗明具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人陈宗明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈宗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  曾巧珍 二〇二一年二月七日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1802号之一申请执行人：张某，住石嘴山市。被执行人：何某，住石嘴山市平罗县。本院在执行张某与何某劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法查封被执行人名下位于××县房屋，该房屋有抵押且本案属轮候查封，依法划拨被执行人名下银行及网络账户275.44元，已发放申请人提供账户，前往被执行人住所查找未发现被执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1802号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年二月十八日书记员 郝国庆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执231号 申请执行人：姚青正，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 本院依据发生法律效力（2019）川0522民初2102号民事调解书，于2021年1月27日立案受理人申请执行人姚青正申请执行被执行人税涛借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，税涛应归还姚青正借款本金65000元，于2020年2月15日前付15000元，余款50000元于2020年12月30日前付清，并负担案件受理费2150元。税涛未履行生效法律文书确定义务。姚青正申请执行2020年12月30日前到期的50000元。本案执行过程中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成执行和解协议：一、税涛于2021年3月30日前支付姚青正垫付的案件受理费2150元，从2021年5月起，于每月30日前偿还姚青正10000元，直至还清全部借款为止；二、如果税涛任一次未按前述约定足额履行，姚青正可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执231号案件执行； 二、被执行人税涛不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人姚青正可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初661号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号,统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：臧汉正，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：凌金英，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告臧汉正、凌金英、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取563.50元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年二月五日书 记 员  荆小琳
四川省自贡市自流井区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0302刑更1号 罪犯黄冬梅，女，1989年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市沿滩区。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。 2021年1月18日，自贡市自流井区社区矫正管理局以罪犯黄冬梅于2020年12月28日终止妊娠，暂予监外执行的情形已消失为由，建议对社区矫正对象黄冬梅收监执行。本院依法进行了审理。 经查，本院于2020年6月15日，作出了（2020）川0302刑初133号刑事判决，以罪犯黄冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。于2020年11月23日因罪犯黄冬梅系怀孕的妇女，决定对罪犯黄冬梅暂予监外执行，并已交付执行，矫正起止日自2020年11月26日起至2022年5月25日止。2020年12月28日，黄冬梅在自贡市第一人民医院行彩超引导下人工流产术，终止了妊娠。 上述事实有（2020）川0302刑初133号刑事判决书，（2020）川0302刑初133号暂予监外执行决定书，执行通知书，自贡市自流井区社区矫正管理局收监执行建议书、提请收监执行审核表，黄冬梅病历资料等证据证实。 本院认为，罪犯黄冬梅因怀孕被本院决定暂予监外执行，罪犯黄冬梅于2020年12月28日终止了妊娠，暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款“对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当收监执行”第（三）项“暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的”之规定，决定将罪犯黄冬梅收监执行。 二〇二一年二月二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14558号之一申请人：张家港市东莱金属热处理厂，住所地张家港市杨舍镇东莱寿兴村。投资人：朱玉兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港市成竹机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村**。法定代表人：施维亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱建达，男，该公司工作人员。被申请人：施维亚，女，1967年9月5日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市东莱金属热处理厂与被申请人张家港市成竹机械有限公司、施维亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0582民初14558号民事裁定，冻结被申请人张家港市成竹机械有限公司、施维亚银行存款70000元或查封其相应价值的财产。2021年2月1日，张家港市东莱金属热处理厂申请解除对被申请人张家港市成竹机械有限公司、施维亚的财产保全措施。本院经审查认为，张家港市东莱金属热处理厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市成竹机械有限公司、施维亚银行存款70000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年二月二日书记员  陈荣燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1116号 原告：安徽易尔科学仪器销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西马园桐乡路**，统一社会信用代码91341600085205039B。 法定代表人：程振华，公司经理。 委托诉讼代理人：黄力，公司员工。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司，，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街** 法定代表人：袁学才，董事长。 原告安徽易尔科学仪器销售有限公司与被告安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程振华到庭参加了诉讼，被告安徽源和堂药业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余耗材款49202元，诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年,原告与被告陆续签订《产品购销合同》1份,合同约定原告为被告供应实验室耗材一批(详见销售合同),货物总价为99202元。双方约定了交货时间、、地点付款方式、违约责任以及售后服务等。合同签订后,原告依约履行了合同义务。被告于2019年2月2日支付货款50000元,后未再付款。经核算,被告拖欠原告应付款为49202元。原告多次去被告公司索要货款未果。为维护原告合法权益,特起诉,请求支持原告诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了合同书、供货清单、收款回单等，证明原被告签订合同价款为99202元，原告已履行合同，被告已支付货款50000元，尚欠货款49202元。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2017年3月30日，原被告签订了《合同书》，由被告购买原告经营的实验室耗材，就产品名称、规格、单位、数量、单价附有详细清单，合同总价款为99202元。原告已完全履行合同交货，被告已支付货款50000元，尚欠货款49202元。 本院认为，原被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告的耗材尚欠原告货款49202元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽源和堂药业股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告安徽易尔科学仪器销售有限公司欠款49202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文中，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村。法定代表人：计月琴，该公司总经理。再审申请人吴文中因与被申请人嘉兴市元丰纺织有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3307号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十二项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文中的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月十九日书记员  姚 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3584号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：张同兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省范县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张同兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张同兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张同兴偿还贷款本金39539.17元及欠款利息6089.47元，共计45628.64元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张同兴未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张同兴。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月28日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金39539.17元、利息6089.47元，共计45628.64元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张同兴未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张同兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张同兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39539.17元、利息6089.47元，共计45628.64元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计471元，由被告张同兴负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8658号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：911301008044329254。 主要负责人：王全刚，该行行长。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘胜寒，女，1979年8月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：东龙置业集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区建设北大街**一社会信用代码：91130100601009166M。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被告刘胜寒、东龙置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行撤诉。 案件受理费减半收取计826元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行负担。 审判长  李彦红 审判员  刘 恰 审判员  于丽霞 二〇二一年二月七日 书记员  田丽颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2513号申请人：徐向红，男，1963年6月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：广州乐融融商业保理有限公司，住所地广州市天河区华强路****自编07.被申请人：普信资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环****楼**div>本院在审理申请人徐向红与被申请人广州乐融融商业保理有限公司、普信资产管理有限公司保理合同纠纷一案中，申请人徐向红于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州乐融融商业保理有限公司、普信资产管理有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州乐融融商业保理有限公司、普信资产管理有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月九日书记员  陆晶晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初554号原告：茌平区住房和城乡建设局，住所地：聊城市茌平区建设路东首。负责人：迟曙光，局长。委托诉讼代理人：李永烈，该单位职工，男，1976年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张玉霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平区住房和城乡建设局与被告张玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告茌平区住房和城乡建设局于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由茌平区住房和城乡建设局负担。审判员  崔永涛二〇二一年二月二十三日书记员  温英英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更161号罪犯程敬伟，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县，现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2007年6月12日作出（2007）林刑初字第370号刑事判决，认定被告人程敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）安刑终字第261号刑事判决，维持林州市人民法院（2007）林刑初字第370号刑事判决中对被告人程敬伟的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。因余漏罪，河南省汤阴县人民法院于2008年11月5日作出（2008）汤刑初字第195号刑事判决，认定被告人程敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。又因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2011年5月28日作出（2011）安刑初字第268号刑事判决，认定被告人程敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年1月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后，于2011年7月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程敬伟在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年；2018年12月20日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯程敬伟减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程敬伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程敬伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程敬伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程敬伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年1月6日起至2023年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1782号原告：魏承熙，男，1992年10月6日出生，汉族，住云梦县，被告：胡铎，男，1992年11月17日出生，汉族，住云梦县，原告魏承熙与被告胡铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏承熙到庭参加了诉讼，被告胡铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏承熙向本院提出诉讼请求：胡铎偿还魏承熙借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。诉讼过程中，原告魏承熙变更诉讼请求为：借款本金47000元及利息（以97000元为基数，自2020年9月1日起至2020年12月2日按年利率15.4%计算，自2020年12月3日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年3月10日，胡铎向魏承熙借款，当日，魏承熙通过微信向胡铎转款8500元，次日通过农行网银转款41500元，当月18日又通过农行网银转款47000元。胡铎通过微信向魏承熙传送金额10万元的《借条》照片，借条上约定按月支付利息3000元及借款期限至2019年9月18日止。还款期逾后，胡铎仅付息至2020年8月。被告胡铎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告魏承熙主张事实予以确认，另查明，胡铎于2020年12月2日还款50000元。本院认为，被告胡铎向原告魏承熙之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，魏承熙主张胡铎返还借款本金47000元及以年利率15.4%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。胡铎未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡铎限于本判决生效之日起十日内返还原告魏承熙借款本金47000元并支付利息（以97000元为基数，自2020年9月1日起至2020年12月2日按年利率15.4%计算，以47000元为基数，自2020年12月3日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告胡铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  姚建霞人民陪审员  左继红二〇二一年二月二十五日书 记 员  邹 琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更137号 罪犯王荣波，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2015年12月24日作出（2015）元刑初字第146号刑事判决，以王荣波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑刑期六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2015年4月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴王荣波的违法所得人民币4970元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年9月30日作出（2019）闽04刑更1430号刑事裁定，对其减刑有期徒刑五个月，刑期至2023年11月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯王荣波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王荣波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王荣波系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月累积考核分1970.5分。2019年7月至2020年11月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王荣波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王荣波减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月16日起至2023年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  陈 昂 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执778号之二 被执行人：贵州文甫物业服务有限公司，统一社会信用代码9152030232215298X9，住所地遵义市。 法定代表人：赵文甫。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州文甫物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州文甫物业服务有限公司在贵州银行024×××35账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  全林星
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0503刑初418号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人刘盼盼，女，汉族，1987年4月20日出生于山东省利津县，初中文化，无业，户籍地利津县，住东营市河口区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月5日被东营市公安局河口分局取保候审。2020年9月5日被河口区人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 被告人刘盼盼销售有毒、有害食品一案，由山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉［2020］412号起诉书指控被告人刘盼盼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人刘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省东营市河口区人民检察院指控：2017年下半年至2018年12月，被告人刘盼盼从王某(另案处理)等人处购买美国伟哥、每粒坚等性保健品在其经营的随心保健品店内予以销售。2019年1月9日，在其店内扣押美国伟哥6盒、黑倍王3盒、战狼7盒、美国延时金丹5盒、每粒坚19盒。经检测，上述扣押的壮阳类保健品均含有国家明令禁止添加的物质西地那非。 针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘盼盼的行为构成销售有毒、有害食品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人刘盼盼以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘盼盼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年1月9日，公安机关口头传唤被告人刘盼盼到案，到案后，刘盼盼如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，东营市公安局河口分局治安管理大队抓获经过、办案说明，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，本院(2018)鲁0503刑初288号刑事判决书，户籍证明，社会调查报告，被告人刘盼盼供述及辨认笔录，青岛海润农大检验检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘盼盼明知是有毒、有害食品仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人刘盼盼主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘盼盼为其可能判处的罚金刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘盼盼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、禁止被告人刘盼盼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、扣押于河口公安分局的涉案赃物依法予以没收（销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁延涛 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  袁海燕 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  盖璐瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初314号 原告：张立坤，男，1967年4月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市路北区裕华道思泊湖饭店，住所地：唐山市路**华岩北路东侧**。 经营者：曹向东，男，1973年11月6日出生，汉族，住唐山市路**华岩北路东侧**。 原告张立坤与被告唐山市路北区裕华道思泊湖饭店（以下简称思泊湖饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张立坤到庭参加诉讼，被告思泊湖饭店及其经营者曹向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张立坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告液化气款7506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日到2019年1月7日间，原告为思泊湖饭店送液化气合计款项7506元，由饭店厨师长张成轩出具收据，经原告多次催要被告拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 被告思泊湖饭店未答辩。饭店经营者曹向东在和本院工作人员电话联系中称，饭店是他和别人合伙开的，他记得已经给付原告2000多元，欠多少钱该还还，希望法庭把上述话转告给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日到2019年1月7日间，原告为被告思泊湖饭店送液化气合计7506元，由饭店工作人员张成轩和饭店经营者曹向东出具收据。经本院当庭核实，原告承认曹向东在2019年11月1日通过微信向其转账2700元，尚欠4806元。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了液化气，被告应当按照其收据上明确的数额给付原告货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其数额不对，应当将被告方微信转账的款项扣减。被告饭店经营者曹向东经本院多次电话联系，虽答应到庭参加诉讼但开庭时仍未到庭，由此产生的可能对被告方不利的法律后果由被告方自行承担。 综上所述，原告诉请中的4806元本院予以支持，其余诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区裕华道思泊湖饭店于判决书生效后三日内给付原告张立坤液化气款4806元； 二、驳回原告张立坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路北区裕华道思泊湖饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年二月四日 书记员  杨 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执保295号 申请人：鲁波，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙马潭区鑫顺世商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁大道一段**，统一社会信用代码91510504MA6226X235。 法定代表人：李光延。 本院依据(2021)川0504财保278号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市龙马潭区鑫顺世商贸有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人泸州市龙马潭区鑫顺世商贸有限公司30万元的财产。 二、查封担保人赵晓华、谯绍军名下位于龙马潭区××街××号楼××层××单元××号房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄富奎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1334号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄坪女，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康福盛，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄坪女、康福盛借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4624号 原告：曾强，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李小文，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾强与被告李小文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告曾强于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾强撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由曾强负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年二月十八日 书记员  张雪婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初918号 原告：奥联物业股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房，统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：郑素珍，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告奥联物业股份有限公司与被告郑素珍因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告奥联物业股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二一年二月八日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）琼02刑终17号   原公诉机关三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）薛匡宇，男，1986年7月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，户籍地住址江苏省常州市武进区，捕前三亚市吉阳区亚龙湾公主郡一期41栋负一楼，原系三亚市亚龙湾公主郡一期喜舍旅租工作人员。曾因犯抢劫罪于2005年5月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月18日被抓获，2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕，现押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人薛匡宇犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）琼0271刑初1131号刑事判决，判决：一、被告人薛匡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人薛匡宇退赔被害人梁某人民币10799元。三、涉案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。   宣判后，原审被告人薛匡宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛匡宇向本院申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人薛匡宇提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人薛匡宇撤回上诉。   三亚市城郊人民法院（2020）琼0271刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 何 艳   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二〇二一年二月二十二日   法官助理 吴阳阳   书记员 韦 颖   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初53号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人毛辉红,女,1968年8月10日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；羁押前租住在岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，2015年7月8日和2016年10月18日两次被公安机关行政处罚；因吸食毒品，2020年11月27日被岳阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪,2020年12月10日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人毛辉红犯非法持有毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人毛辉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年11月26日20时许，公安民警接报警后，在岳阳市××附近将被告人毛辉红抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包。随后，公安民警又在毛辉红家中的进门口正对面的桌子上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒半；从挂衣架上绿色钱包内查获毒品甲基苯丙胺1小包；从卧室门后挂着的绿色抽纸袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包，同时，还查获了吸毒工具、电子秤、白色透明小塑料袋等物品。经称重，上述疑似毒品甲基苯丙胺共计净重36.3克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂共计净重0.29克。经鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人毛辉红的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人毛辉红违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人毛辉红的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人毛辉红予以惩处。 被告人毛辉红对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛辉红犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所民警王府、廖子良出具的抓获被告人毛辉红的证言，毒品疑似物和吸毒工具的照片，行政处罚文书，现场指认照片，被告人毛辉红的供述及其户籍证明，毒品检验报告，尿检报告，检查笔录，称重笔录，证据保全书，证据保全订单等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人毛辉红违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人毛辉红犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人毛辉红到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人毛辉红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛辉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2023年10月9日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二一年二月八日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11708号 原告:杨莉,女,1975年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告:戴庆海,男,1980年6月3日出生,汉族,住广东省海丰县。 被告:汪杰霞,女，1982年3月3日出生，汉族,住广东省汕尾市海丰县。 原告杨莉与被告戴庆海、汪杰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被告戴庆海、汪杰霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴庆海、汪杰霞立即共同偿还原告杨莉借款本金150000元,并按月息1.5%标准支付自2020年1月7日至2020年8月19日，此后按照原告起诉时，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日;2、本案诉讼费用由被告戴庆海、汪杰霞负担。事实与理由:原告与两被告系朋友关系,2017年1月6日,两被告因资金周转需要向原告借款30万元,原告通过在被告经营的珠宝店刷银行POS机的方式将款项支付给被告,后经原告多次催要,两被告归还了其中15万元,就剩余15万元本金于2019年7月6日向原告出具借条一份,载明:今借杨莉壹拾伍万,借息0.015,每月利息2250元。但至今两被告未能归还本息,在催要无果的情况下,为维护原告的合法权益,原告遂诉至法院。 被告戴庆海、汪杰霞未作答辩。 经审理查明：安徽福庆源珠宝首饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系本案被告戴庆海。2017年1月6日，原告杨莉使用借记卡在戴庆海经营的福庆源珠宝店内以POS机刷卡的方式付款30万元。庭审中，杨莉称该30万元系应戴庆海、汪杰霞的要求向二人出借的借款，后二人还款15万元，并就剩余借款15万元共同出具借条一份，载明：“今借杨莉壹伍万元整（150000元），借息为0.015，每月利息2250元”，借条落款日期为2019年7月6日。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的借条、私营企业基本注册信息查询单、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，能够证明杨莉向戴庆海付款30万元，杨莉称该款项系向戴庆海、汪杰霞出借的借款，二人已还款15万元，剩余15万元未还款，并于2019年7月6日就剩余未归还的款项出具借条，约定每月利息2250元，且出具了借条为证，本院对此予以采信。杨莉主张被告戴庆海、汪杰霞偿还借款本金15万元，并支付利息，利息按月息1.5%的标准自2020年1月7日计算至至2020年8月19日，此后按照原告起诉时即2020年7月15日银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告戴庆海、汪杰霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告戴庆海、汪杰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款本金15万元及利息（按月利率1.5%自2020年1月7日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告戴庆海、汪杰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年二月四日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初256号 原告：那公胜，男，1969年2月2日生，满族，农民，住西丰县。 被告：罗伟，男，1971年6月24日生，满族，农民，住西丰县。 原告那公胜与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告那公胜到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息，利息计算至借款全部清偿时止；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月9日，被告向原告借款19,900元，被告承诺数日后偿还，被告给原告书写了借据，约定借款利息月利1.5分。一个月后原告向被告催要该笔借款本息，被告以各种理由未予偿还，后又经多次催要，被告一直拖欠至今。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请法院依法保护原告利益。 被告罗伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2013年5月9日，被告罗伟向原告那公胜借款19,900元，约定月利率1.5%，被告于2020年2月20日向原告出具借据一张。借款后，被告向原告给付利息8,000元。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告那公胜借款本金19,900元及利息（从2013年5月9日开始计算，以19,900元为基数，按月利率1.5%标准计算至借款还清时止，扣除已给付利息8,000元）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二一年二月二十日 书记员  张达
延安市宝塔区人民法院行政判决书                              （2020）陕0602行初71号  原告武爱刚，男，1971年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，现住陕西省延安市安塞区，现在延安市公安局强隔离戒毒所隔离戒毒，公民身份号码：61062XXXX108053913。委托代理人：艾东林，陕西卓超律师事务所律师。被告延川县公安局。住所地:延川县。法定代表人:刘灏，系该局局长。委托代理人：宋小荣，男，汉族，1980年2月6日出生，本科文化，系该单位干警，现住延川县警苑小区，公民身份号码：61062XXXX00206021X。刘宝龙，男，汉族，1982年XX月XX日出生，本科文化，系该单位干警，现住延川县警苑小区，公民身份号码：61062XXXX204291710。原告武爱刚诉被告延川县公安局强制隔离戒毒一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告延川县公安局认定：2020年11月3日武爱刚在安塞区XX镇XX村家中用烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。2020年11月5日被延川县公安局稍道河派出所民警抓获。延川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对武爱刚行政拘留十五日；根据《中华人民共和国禁毒法》三十八条第一款第（四）项、第四十七条之规定，决定对违法行为人武爱刚强制隔离戒毒贰年。原告诉称：被告对原告作出的强制隔离戒毒决定缺乏相应的事实基础、适用法律错误，应予以撤销或变更。一、该决定适用法律错误，原告不符合强制隔离戒毒的法定条件。被告在强制隔离戒毒决定书中声称原告“系吸毒成瘾人员”。《戒毒法》第三十三条第一款规定“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。”这说明即使公安机关依照国家规定能够认定原告“吸毒成瘾”，也应该是“社区戒毒”而不是“强制隔离戒毒”。《戒毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强隔离戒毒的决定”，但公安机关需要举证来认定原告“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾”，而不是一纸“自愿戒毒”剥夺原告两年之久的人身自由权利。本案中原告在十年前曾吸过毒，但经强制隔戒毒治疗后康复，不存在因反复吸食毒品而导致的慢性复发性脑病。因此，被告作出对原告进行强制戒毒二年的事实和法律法规依据不足。二、对原告实行社区戒毒更符合行政合理性的原则，更能体现法律的人文关怀。首先，原告曾在十年前吸食毒品，被强戒治疗后康复此后再未吸食，此次吸食完全是生活压力所致，原告对此深感忏悔。恳请法院结合违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，将强制隔离戒毒变更为社区戒毒。其次，原告与张喜梅因感情不和离婚，现由原告一人抚养女儿武某某，现原告因自身过错被强制隔离戒毒，原告对此懊悔不已，不仅辜负了政府的强戒治疗，更对不起女儿，恳请法院依法进行变更，给原告一个改过自新的机会。故提起诉讼，一、请求依法判决撤销被告作出的延公(稍)强戒决字（2020）36号强制隔离戒毒决定书或变更为社区戒毒;二、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：强制戒毒决定书、证明各一份，证明原告因与妻子离婚，还有一个女儿需要照顾，所以适用社区戒毒更合适。 延川县公安局辩称：2020年11月3日武爱刚在安塞区XX镇XX村家中用烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。2020年11月5日被延川县公安局稍到河派出所民警抓获。经查武爱刚自2010年开始吸食毒品断断续续吸食至今，2010年3月因吸食毒品被延安市公安局安塞分局行政拘留十五日，社区戒毒叁年；2012年因吸食毒品被延安市公安局安塞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年，以上事实有处罚决定书证实。2020年11月3日武爱刚在家中用烫吸的方式吸食毒品海洛因一次，经尿检呈阳性。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定受理此案并展开调查。事实证据调查清楚后，办案民警依据《行政处罚法》第三十一条规定将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的陈述和申辩权利告知了武爱刚。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食，注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒，强制隔离戒毒后再次吸食，注射毒品的；四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。被告遂根据上述法律规定，决定对违法行为人武爱刚强制隔离戒毒贰年。另根据《中华人民共和国禁毒法》第三十九条之规定：怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女吸毒成瘾的，不适用强制隔离戒毒。不满十六周岁的未成年人吸毒成瘾的，可以不适用强制隔离戒毒。因此原告提出执行社区戒毒不符合法律规定。综上所述，被告办理的武爱刚吸食毒品一案事实清楚、证据确凿，适用法律准确，程序合法。被告延川县公安局未在法定期限内提供证据。其于当庭提供主要证据如下，受案登记表、拘留通知书、当事人信息、安塞县公安局责令社区戒毒/社区康复决定书、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定意见、询问笔录等，证明其作出的强制戒毒决定合法。 经庭审举证、质证，本院对本案证据与事实认定如下： 原告武爱刚于2010年3月因吸食毒品被延安市公安局安塞分局行政拘留十五日，社区戒毒叁年；2012年因吸食毒品被延安市公安局安塞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。 2020年11月3日原告武爱刚在安塞区XX镇XX村家中用烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。2020年11月5日被延川县公安局稍到河派出所民警抓获，经尿检呈阳性。被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，作出延公(稍)强戒决字（2020）36号强制隔离戒毒决定书，对原告处以强制隔离戒毒二年。原告不服，提起诉讼。本院受理此案后，被告于2020年12月16日收到本院送达的起诉状副本及举证须知。被告无正当理由亦未经本院许可，于2021年1月11日才当庭向本院提交有关证据。本院认为：行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告于2020年12月16日收到本院送达的起诉状副本及举证须知，其于2021年1月11日提交证据，明显逾期，事先亦未经人民法院准许，视为没有证据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告延川县公安局作出的延公(稍)强戒决字（2020）36号强制隔离戒毒决定。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审  判  长    李 永 刚人民陪审员    刘 桂 梅人民陪审员    石 洁 泉   二0二一年元月三十日  书  记  员    庞    源  1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2928号之十六被执行人：糜泽文，男，汉族，1988年12月05日生，住安徽省天长市。关于申请执行人与被执行人糜泽文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人糜泽文在62×××46账户内余额人民币2245.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人糜泽文在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币19513.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月四日书记员 姜守国
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初381号 原告：刘大虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李彬，男，1981年12月1日出生，汉族，住迁安市。 原告刘大虎与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘大虎于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大虎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大虎负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年二月十九日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：赵祝英，女，汉族，1971年09月08日生，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祝英在山东省农村信用社联合社6223201130602131,0101,0账户内存款人民币27544.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执335号 黄文军（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 黄文军与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160.00元。至此，黄文军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执270号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡。负责人：黄春，支行行长。被执行人：谢辉，男，1960年12月21日出生，汉族，住安岳县来凤乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人谢辉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行于2021年1月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：展望园林建设有限公司，住所地浙江省金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。法定代表人：方勇，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国银，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方森森，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳凯文，男，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人朱远景因与被申请人徐国银、展望园林建设有限公司、方森森、劳凯文承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱远景的再审申请。?审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年二月五日书记员 封 玲