wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终386号 上诉人（原审原告）：李羽，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广振，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系李羽丈夫。 被上诉人（原审被告）：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：鹿艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 上诉人李羽因与被上诉人孙新华、鹿艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人鹿艳经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。 李羽上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：虽然涉案60万元借条上并未载明利息，但是结合孙新华还款、双方的熟悉程度以及民间借贷的一般做法，足以认定孙新华与李羽关于涉案借款约定利息为月息2%的事实。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 孙新华答辩称：涉案借款并未约定利息。一审判决正确，应予维持。 李羽向一审法院请求：一、依法判令孙华新偿还借款60万元及利息408000元（利息按照月息2%，自2017年5月3日起至孙新华付清借款本息为止，暂计算至2020年3月3日）；二、鹿艳对上述借款本息承担连带担保责任；三、案件的诉讼费用由孙新华、鹿艳承担 原审法院查明：2016年9月3日，孙新华向李羽借款60万元，鹿艳担保。孙新华为李羽出具借条：“今借到李羽现金人民币陆拾万元正（600000），借款人孙新华，担保人鹿艳”。当日李羽通过其工行账户将60万元转入孙新华账户。2016年12月21日孙新华偿还李羽人民币36000元；2017年5月13日孙新华偿还李羽人民币48000元。后李羽向孙新华、鹿艳要求偿还借款未果，特诉至法院。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李羽与孙新华之间的民间借贷关系合法有效，孙新华使用借款应当偿还。鹿艳作为担保人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条第一款规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。鹿艳应按照连带责任保证承担保证责任。李羽要求孙新华按月利率2%支付利息未提供证据，该请求不予支持，但应从李羽主张权利之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。孙新华已偿还借款84000元应予扣除。鹿艳未到庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：孙新华于本判决生效之日起十日内偿还李羽借款本金516000元及利息（自2020年3月24日起至付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；鹿艳承担连带清偿责任。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费13872元，保全费5000元，合计18872元由孙新华、鹿艳负担。 二审期间，李羽为证明其上诉请求，向本院提交12000元的银行转账记录一份以及录音一份，证明涉案借款60万元存在月息2%的利息约定的事实。 孙新华质证称，一、对转账记录的真实性无异议，涉案借款发生当日其转给李羽的12000元不是支付涉案借款利息的，是其赠送给李羽的。二、对录音有异议，该录音内容是发生在李羽与鹿艳之间，其对此不知情，涉案借款并未约定利息。 本院认为，该份转账记录中载明在李羽将涉案借款60万元出借给孙新华后，孙新华于当日将12000元转入李羽账户，与该份录音中鹿艳自认涉案借款约定利息为月息2%相互印证,能够证明涉案借款约定利息为月息2%的事实。本院对上述证据依法予以采信。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院未予支持李羽关于涉案借款利息为月息2%的诉请是否正确。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。孙新华向李羽借款60万元并由鹿艳进行担保，借款事实清楚，借贷关系明确，孙新华应当负担还款义务。虽然涉案借条上并未约定利息，但是根据李羽二审提供的转账记录以及录音,结合其分别于2016年12月21日、2017年5月13日向李羽转账36000元、48000元的事实，足以证实双方关于涉案借款约定利息为2%的主张。一审法院对双方关于涉案借款约定月息2%的事实未予认定，显属不当，本院依法予以纠正。本案中，李羽于2016年9月3日将涉案60万元借款转入孙新华账户，孙新华于当日将12000元又转入李羽账户，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，李羽的实际出借借款本金应为588000元。截止至2017年5月13日，孙新华共计还款84000元，按照先息后本的方式予以抵扣利息。经计算，孙新华付息至2017年4月8日，本金588000未予清偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初585号民事判决； 二、孙新华于本判决生效之日起十日内偿还李羽借款本金588000元及利息（利息按照借款本金588000元，月息2%自2017年4月9日起计算至本息还清之日止）；鹿艳承担连带清偿责任。 一审案件受理费13872元，保全费5000元，合计18872元由孙新华、鹿艳负担。二审案件受理费8960元，由孙新华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初200号原告：崔乃花，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：临江市鹏程房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市。法定代表人：邹为军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。原告崔乃花与被告临江市鹏程房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔乃花于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔乃花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔乃花撤诉。案件受理费608元，退还崔乃花。审判员 常 辉二〇二一年二月二十三日书记员 刘吉敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初70号 原告：重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，统一社会信用代码91500110696580057B。 法定代表人：胡云丰，总经理。 委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。 被告：潘志富，男，汉族，生于1986年9月6日，住四川省通江县。 被告：南江县通运汽车运输有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（朝阳广场三古街9号楼3楼），统一社会信用代码9151192279788958XF。 法定代表人：耿其全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。 负责人：王美森，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，生于1985年10月20日，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。 原告重庆恒灿汽车运输有限公司（以下简称重庆恒灿运输公司）与被告潘志富、南江县通运汽车运输有限责任公司（以下简称南江县通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人民财保巴中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆恒灿运输公司的委托诉讼代理人孙金玲到庭参加诉讼，被告潘志富、南江县通运公司、人民财保巴中市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒灿运输公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失47360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，被告潘志富驾驶川Ｙ1××××号重型货车行驶至旺苍县××镇××村××组村道××公里700米处时，由于倒车时操作不当，与停靠在路上的原告所有的渝Ｄ1××××号重型货车发生碰撞，造成渝Ｄ1××××号车辆损失的交通事故，经交警部门认定，被告潘志富承担事故全部责任。事故发生后，原告为修理渝Ｄ1××××号车辆，共计支付维修费用47360元，经查，被告潘志富驾驶的车辆登记在被告南江县通运公司名下，并在被告人民财保巴中市分公司处购买了保险。 被告潘志富未出庭应诉，其在微信中辩称：其驾驶的川Ｙ1××××号重型货车是其购买的二手车，该车挂靠在被告南江县通运公司名下。 被告南江县通运公司未出庭应诉，亦未在规定时间内递交书面答辩状。 被告人民财保巴中市分公司未出庭应诉，其书面答辩状辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告潘志富驾驶的川Ｙ1××××号车辆只在本公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，本公司在2000元保险限额内依法承担相应的责任。本公司不是侵权人，不应当承担诉讼费，且诉讼费也不属于保险责任。 经审理查明：2018年8月14日7时45分，被告潘志富驾驶车牌号为川Ｙ1××××的重型货车，行驶至旺苍县××镇××村××组村道××公里700米处时，由于倒车时操作不当，与张松停在路上的车牌号为渝Ｄ1××××的重型货车发生碰撞，造成渝Ｄ1××××重型货车不同程度受损的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队第510821420180001346号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人潘志富负全部责任，当事人张松无责任。事故发生后，渝Ｄ1××××号车辆被送到旺苍县宏飞汽车修理厂修理，2018年10月10日修理结束，原告重庆恒灿运输公司支付渝Ｄ1××××号车辆的修理费47360元。 另查明，被告潘志富系川Ｙ1××××号重型货车的实际车主，该车辆登记挂靠于南江县通运公司名下。该车辆在人民财保巴中市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告重庆恒灿运输公司系渝Ｄ1××××号重型货车的所有人。 上述事实，有当事人自认的事实和以下经庭审质证并予以采信的主要证据证明：一、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；二、渝Ｄ1××××号车辆行驶证及机动车注册登记信息；三、旺苍县宏飞汽车修理厂的证明、结算单、发票及车辆维修照片；四、人民财保巴中市分公司提交的机动车保险报案记录；五、法官与被告潘志富的微信聊天记录。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中被告潘志富驾驶川Ｙ1××××号重型货车由于倒车时操作不当，碰撞停在路上的原告重庆恒灿运输公司所有的渝Ｄ1××××号车辆，是造成渝Ｄ1××××号车辆损坏的直接原因，旺苍县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以采纳。被告潘志富负本次交通事故全部责任，其给原告重庆恒灿运输公司造成的损失应承担全部责任，被告潘志富的车辆挂靠登记于被告南江县通运公司名下，被告潘志富与被告南江县通运公司应连带承担本次交通事故的民事赔偿责任，人民财保巴中市分公司作为川Ｙ1××××号重型货车的第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内财产项下2000元予以赔偿；不足部分的45360元，依法由被告潘志富与被告南江县通运公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告重庆恒灿汽车运输有限公司车辆损失费2,000元，于本判决生效后二十日内支付； 二、被告潘志富、南江县通运汽车运输有限责任公司连带赔偿原告重庆恒灿汽车运输有限公司车辆损失费45,360元，于本判决生效后二十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告潘志富、南江县通运汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月四日 书记员 付黎明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初730号原告：林国燕，女，1964年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐磊，男，1961年生，住青岛市市北区。原告林国燕与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告偿还以上款项自2007年2月26日至2020年11月23日的利息，合计17802元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月26日，被告以家急用钱为由向原告借款30000元，承诺一个月归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿所欠借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼,依法应当有明确的被告。本案中原告不能提供被告明确的身份信息，且根据原告提供的联系方式亦无法联系到被告。因此，本案属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林国燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月二日书记员  王 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执446号之一 申请执行人：莫文斌，男，1962年8月2日出生，汉族，住湘潭市经开区。 被执行人：黄建军，男，1970年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3806号民事调解书，执行申请执行人莫文斌与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为25000元，执行费280元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2019）湘0302民初3806号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2019）湘0302民初3806号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初829号申请人：尚某1，男，1955年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：尚某2，女，1968年4月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人尚某1与被申请人尚某2继承纠纷一案中，申请人尚某1于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚某2的银行存款126000元或其他同等价值财产予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人尚某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚某2在银行（金融机构）的存款人民币共计126000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二一年二月一日书记员  徐婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执442号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人张荣国，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人郝立艳，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）黑0622民初2542号民事判决书，向被执行人张荣国、郝立艳发出执行通知书，责令被执行人张荣国、郝立艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣国、郝立艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张荣国、郝立艳名下共有的位于肇源县茂兴镇号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张荣国、郝立艳名下共有的位于肇源县茂兴镇号房产。二、被执行人张荣国、郝立艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张荣国、郝立艳可以使用被查封财产；但因被执行人张荣国、郝立艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执394号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：董成林，男，1990年5月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。关于与董成林诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1054号刑事判决书已生效，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人董成林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董成林退出违法所得人民币7800元，发还被害人黄文煌。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年1月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。被执行人刑满后下落不明，本案无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十四日执行员单维骥书记员谢长卿
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初472号   原告：李仁全，男，汉族，1972年12月3日出生，住新疆巴楚县。   被告：巴楚县美居建筑装饰有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县巴楚镇光明北路。   法定代表人：黄成勇，该公司总经理。   原告李仁全与被告巴楚县美居建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李仁全于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李仁全与被告巴楚县美居建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，双方已自行达成调解协议。现原告李仁全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李仁全撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李仁全负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   地里姆拉提
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初361号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：杨小玲，女，汉族，1980年5月29日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 审  判  员   张 琦  二〇二一年二月二十日    书  记  员   陈 霖1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1107号申请人：罗言。被申请人：张怀强。被申请人：姜允丽。罗言与张怀强、姜允丽买卖合同纠纷一案，罗言于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结张怀强、姜允丽银行存款964810元或保全其价值相当的其他财产，并申请财产保全网络查控。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与罗言签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，罗言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结张怀强、姜允丽名下的银行存款共计964810元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由罗言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年二月二日法官助理李思雨书记员吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保88号   申请人：聂全超，男，住河南省清丰县。   委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被申请人：高丽红，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请人聂全超于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高丽红在银行和其他金融机构账户存款630,860元；如上述款项不足，则查封被申请人高丽红相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人聂全超提出的诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人聂全超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高丽红在银行和其他金融机构账户存款630,860元；   二、如上述款额不足，则查封被申请人高丽红相应价值的财产。   案件申请费3,674.30元，由申请人聂全超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   热孜万古丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5206号申请执行人：李安胜，男，1973年12月11出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。被执行人：常州良艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320402MAlWMKCC75，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡培军。申请执行人李安胜与被执行人常州良艺装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2126号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告常州良艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李安胜15860元。案件受理费197元，减半收取98元，由被告负担司负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年12月31日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人常州良艺装饰设计有限公司纳入失信人员名单，并将法定代表人蔡培军纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月十九日执行员  张 旭书记员  李 欣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2658号申请执行人:宋海峰，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人:张华俊，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人宋海峰与被执行人张华俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2658号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月二十日书记员 彭叶均
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执341号 申请执行人：汤立根，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。 法定代表人：张海坤，该公司总经理。 被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。 法定代表人：张海坤，该公司总经理。 被执行人：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人汤立根与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0302民初2040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤立根于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤、伍建湘住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知了申请执行人汤立根，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月24日对被执行人张海坤、伍建湘适用限制消费措施，于2021年2月24日将被执行人张海坤、伍建湘纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月25日通过电话告知申请执行人汤立根本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为436000元，包括执行费6440元，尚未执行的标的为442440元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       土地承包经营权合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初428号                               当             事             人                       原告                       原告：李某，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。             委托诉讼代理人：苟昌树（实习律师），宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。                               被告                       被告：张某，男，汉族，1980年11月11日出生，住宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                       一、请求人民法院判决被告立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金2163元；二、立即支付违约金648.9元；三、诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       一、被告张某于2021年3月31日前支付原告李某2018年10月1日至2021年9月30日三年的租金2163元和违约金648.9元，共计2811.9元；             二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，原告李某已预缴，原告李某同意被告张某于2021年3月31日前直接向其支付案件受理费25元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判员  何夙志 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 诚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初829号 原告：成都信勤置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳美岸路一段********。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁维，泰和泰律师事务所律师。 被告：张德春，男，1984年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王纯，女，1984年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都信勤置业有限公司与被告张德春、王纯商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都信勤置业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都信勤置业有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都信勤置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1572元，由原告成都信勤置业有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  李玉婕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初253号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨怀银，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告杨怀银借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，撤回对被告杨怀银的起诉。 本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司以被告杨怀银已将案件全部应履行款项履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  唐 菁 人民陪审员  李 燕 二〇二一年二月九日 书 记 员  高银梅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执15号 申请执行人陶铸，男，1983年5月9日生，汉族，洮南市蒙兴建材市场。 被执行人付建平，男，1986年5月9日生，汉族，住洮南市。 申请执行人陶铸与被执行人付建平因装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶铸向本院申请执行，要求被执行人付建平给付申请执行人陶铸工程款29,000.00元，负担案件受理费550.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人付建平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人付建平在吉林省农村信用联社开设有五个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；被执行人付建平在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。本院对已查询到被执行人付建平的上述账户内余额予以冻结。未发现付建平有车辆登记信息。 三、本院于2021年1月7日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人付建平有房屋产权登记信息，现已查封。 四、本院于2021年1月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人付建平有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人付建平采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年二月四日 书记员  何秋毅
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4522号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：丁春美，女，汉族，1978年11月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被告丁春美民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）苏0106民初4104号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年09月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“1、被告立即向原告归还剩余贷款本金6345.03元，并支付自2020年1月2日起以6345.03元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止（扣除已还利息12.52元）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金6345.03元，并支付自2020年1月2日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已还利息12.52元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人名下淳溪镇石臼湖北路78号高淳碧桂园2幢2单元2708室已被本院依法查封，由于案件标的较小，经申请人同意暂不处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月四日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终19号 上诉人（原审原告）：盛付强，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住新疆伽师县。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆疆南希望农业发展集团有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：韩俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原审被告：高文海，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。 原审被告：新疆疆南希望农业发展集团有限公司四十三团配送中心，住所地第三师。 负责人：王立新，该配送中心负责人。 委托诉讼代理人：留志文，男，新疆疆南希望农业发展集团有限公司四十三团配送中心工作人员。 上诉人盛付强因与被上诉人新疆疆南希望农业发展集团有限公司、原审被告高文海、新疆疆南希望农业发展集团有限公司四十三团配送中心买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛付强在开庭前自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人盛付强在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛付强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1158元（上诉人盛付强预交），减半收取579元，由上诉人盛付强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  王新巍 审 判 员  孙海峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张恒勤 书 记 员  刘利军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终537号上诉人（原审被告）：薛城区市政服务站，住所地山东省枣庄市薛城区匡泉巷3号，统一社会信用代码123704034933501630。法定代表人：王士民，主任。委托诉讼代理人：丁建军、岳超，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹继刚，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：曹士涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：曹巧，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人薛城区市政服务站因与被上诉人曹继刚、曹士涛、曹巧生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市薛城区人民法院于2020年12月26日向上诉人送达缴费通知书，限其于规定期限内预交上诉费12598.6元。上诉人收到缴费通知书后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人薛城区市政服务站期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛城区市政服务站自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年二月五日书记员 张晓宇
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初35号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人付某，男，1985年11月27日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县，住西安市灞桥区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人刘阳、高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人付某及指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年7月1日15时17分许，被告人付某驾驶陕A1X66F号小型普通客车沿西安市灞桥区XX路由北向南行驶至纺园一路交叉口时，因操作不当，XX路XX道沿相撞后该车又与被害人刘某某驾驶的两轮电动自行车相撞，致车辆受损，刘某某受伤，造成交通事故。刘某某经抢救无效后死亡。经法医学鉴定，刘某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡；经交警部门认定，付某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪无异议，辩称被告人在事发后积极救助伤者，赔偿受害人家属，自动投案，如实供述案件事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月1日15时17分许，被告人付某驾驶陕A1X66F号小型普通客车沿西安市灞桥区XX路由北向南行驶至纺园一路交叉口时，操作不当，XX路XX道沿相撞，后该车又与被害人刘某某驾驶的两轮电动自行车相撞，致车辆受损，刘某某受伤，造成交通事故。刘某某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，刘某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡；经交警部门认定，付某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人报警并在现场等候。又查明，被告人垫付了丧葬费20000元，后被告人家属、被害人家属、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“保险公司”）达成赔偿协议，保险公司赔偿被害人家属750127.5元，给付被告人家属垫付的丧葬费20000元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、证人王某某证言、现场勘查笔录及照片、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人付某供述、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车操作不当，从而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人付某所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人付某在事发后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，又在家属协助下赔偿被害人家属损失，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   刘江蕾人民陪审员   李月红人民陪审员  潘宇涛   二〇二一年一月十五日 书  记  员  董肖娜 附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。19851127342622198511277958116101110134132770202101191
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初114号原告:李军山，男，汉族，1968年7月13日生，现住陕西省吴起县。被告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌,该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。原告李军山与被告陕西吴起农村合作银行保证合同纠纷一案，原告李军山于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军山与被告陕西吴起农村合作银行私下调解为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李军山撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李军山负担。    审  判  员     苏 占 鸿     二○二一年二月三日           书  记  员    陈 国 庆    1
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执434号之二 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人赵淑侠，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人王佰春，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王云屯160号。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二一年二月三日 书记员  孔庆辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0903执362号 申请执行人：黄中昶，男，1991年2月14日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄中昶与被执行人黄荣霞民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄荣霞所有的价值人民币114088元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二一年二月一日 书记员  王中建
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终231号 上诉人（原审原告）：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）：泰安银座商城有限公司东湖店，住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街266号。 负责人：张超，店长。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 上诉人贾洪泷因与被上诉人泰安银座商城有限公司东湖店（以下简称东湖银座）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾洪泷上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案违法事实明确，涉案商品二次包装印刷违反法律规定，销售涉案食品属于虚假标注生产日期、保质期，违反《食品安全法》食品安全标准和《预包装标签规则》的强制性规定。被上诉人利用虚假标注的生产日期延长保质期的违法手段损害消费者合法权益，获得利益，应当承担法律后果。请求二审法院依据国家的强制规定，对被上诉人的违法行为进行审查，依法保护消费者合法权益，维护食品安全。 东湖银座辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。 贾洪泷向一审法院起诉请求：1.要求被告退还货款6.89元，给予1000元的赔偿金，并给予交通费、打印费、律师咨询费8000元，共计9006.89元；2.确认被告的违法事实；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月24日，原告贾洪泷至被告东湖银座花费6.89元购买了散称的瓜子仁，购买后发现商品标签上的日期与该商品的实际生产日期不符。商品标签打印的包装日期为2018年2月3日，保质期为100天，但商品自身包装的生产日期为2017年9月1日或2017年9月5日，保质期为10个月。原告称被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，故诉来一审法院。一审法院认为，贾洪泷在东湖银座购买涉案食品，东湖银座向贾洪泷开具购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，因此本案的焦点在于，被告在涉案食品出售标签上标注的包装日期及保质期是否影响食品安全或者对消费者造成误导。本案中，原告花费6.89元购买食品的出售标签上标注的包装日期与商品自身小包装的生产日期不一致。但涉案食品在原告购买时，两个标注的生产日期均未超过各自标注的保质期，并且被告在出售标签上标注的包装日期在商品小包装生产日期之后，被告标注的保质期在商品小包装自身的保质期到期之前，因此被告在出售标签上标注的生产日期、保质期并未对消费者构成实质误导，也未影响到该产品的食品安全。被告的行为属于标识瑕疵，是否违反有关规定，以及需要承担的法律责任，应属行政管理部门的管理处罚范围。本案中，原告未提交证据证实涉案食品存在质量问题，未提交证据证实被告故意误导消费者购买假冒伪劣商品，亦未提交证据证实涉案食品对原告造成损害后果。因此对于原告主张退还货款，并赔偿1000元及其他损失8000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条第二款、第一百四十八条的规定，判决：驳回原告贾洪泷的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾洪泷负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，首先，涉案食品销售标签上标注的是包装日期，商品自身包装上标注的是生产日期，二者有明显区别，不会造成实质性误导。其次，上诉人购买涉案食品时均在内外包装标注的保质期内，而且出售标签上标注的保质期在内包装自身标注的保质期到期之前。综上，虽然被上诉人出售的涉案食品存在未按规范包装、标注的瑕疵，但是该行为并未对消费者构成实质误导，也未影响到该产品的食品安全，且上诉人亦未食用，因此，上诉人要求退还货款，并赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，贾洪泷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年二月五日 书记员 白金金
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3258号申请执行人：何琦，女，1991年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：严建锋，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。何琦与严建锋民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4191号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人严建锋结欠申请执行人何琦本金200万元，该款于2020年9月起于每月月底前支付申请执行人何琦4万元，直至200万元全部还清止；借款利息从2020年9月30日起按年息5%计算，利息于每年年底一次性支付当年的利息，如有一期未按期足额归还，申请执行人可就本金200万元的未履行部分及到期利息的未履行部分一次性申请强制执行。案件受理费22800元、减半收取11400元由申请执行人何琦承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月二十二日书记员 赵 泽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执274号申请执行人：浙江东亚阀门有限公司。法定代表人：李×。被执行人：沁源县常源焦化有限公司。法定代表人：杨×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋1181民初2715号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人沁源县常源焦化有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人浙江东亚阀门有限公司18770.61元。承担本案受理费134.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人沁源县常源焦化有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费182元，由被执行人沁源县常源焦化有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年二月三日书记员 梁志宏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初27号 原告：克拉玛依市宜邦电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘玲，女，1967年2月10日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：新疆奥博睿石油技术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：戴迪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂志忠，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依市宜邦电器有限公司与被告新疆奥博睿石油技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市宜邦电器有限公司之法定代表人刘玲、被告新疆奥博睿石油技术发展有限公司之委托诉讼代理人涂志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依市宜邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款18875元；2、判令被告支付利息1729.42元（自2017年8月29日至2020年12月31日，年利率2.75%）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告公司从原告处购买空调。后因被告公司的经理戴迪平未在，未能开具增值税专用发票。2017年8月，被告再次从原告处赊购电器，也因被告经理未在，未能开具发票。后原告多次催要，2019年8月被告才将开具发票的相关信息告知原告，原告遂于当月29日开具发票，并直接交至被告公司的会计家中，但至今被告无正当理由拒不付款，故诉至法院。 被告新疆奥博睿石油技术发展有限公司辩称，对所欠货款的金额没有异议，对原告主张的利息不同意支付，过高，即使支付利息也应该从出具发票开始计算。现被告公司经营困难，无法立即偿还，请求法院依法判决。 本院经审理查明认定事实如下：原告克拉玛依市宜邦电器有限公司于2006年11月2日在克拉玛依市克拉玛依区注册成立，该公司的经营范围：机械设备、五金交电、电子产品、建材、钢材销售。2017年期间，被告新疆奥博睿石油技术发展有限公司从原告处陆续赊购空调、吸油烟机、电视机、热水器、冰箱、燃气灶等电器产品。2019年8月29日，原告向被告开具增值税专用发票一张，载明上述产品的名称、规格型号、单价、数量等，价税合计18875元。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告于2017年期间从原告处赊购电器，并于2019年8月29日收到原告出具的税票，确认金额为18875元。该欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应及时向原告清偿货款。故原告要求被告支付货款18875元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息1729.42元（自2017年8月29日至2020年12月31日，年利率2.75%），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告为被告供应电器，被告应及时支付货款。因双方未约定支付货款的时间，结合交易习惯及本案被告的履行情况，应自2018年1月1日起计算至原告主张的2020年12年31日，年利率2.75%为1557.19元（18875元×2.75%×3年），超出部分不予支持。被告辩称原告主张的利息过高，应从出具发票之日才能计算利息的理由，于法无据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告新疆奥博睿石油技术发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市宜邦电器有限公司支付货款18875元、利息1557.19元，合计20432.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.76元，由被告新疆奥博睿石油技术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二一年二月十八日 书记员  王小强
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执442号吴存英：周长力与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执277号之一 申请执行人：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 第三人：陈湘标，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2053号民事判决书，执行申请执行人陈治与被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案。2021年2月26日，第三人陈湘标向本院递交申请书，并提供了债权转让协议书与债权转让告知函,称申请执行人陈治已将本案债权转让给第三人陈湘标，同时向被执行人杨洪波送达了债权转让告知函。现特向本院申请由陈治变更第三人陈湘标为申请执行人。经审查陈湘标的申请不违反法律规定，本院依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人陈湘标为本案的申请执行人。 当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1112号之二 湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司、刘海彬： 你与姚庆成提供劳务者受害责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5681号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人姚庆成于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行法律文书所确定的义务 执行员 车 飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 高梦强
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执175号之五 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人张志强，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人岳会伟，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人王胜玲，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人王志远，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被执行人张桂霞，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。关于申请执行人与被执行人张桂霞借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张桂霞在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张桂霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元的冻结，本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二一年二月二十五日 书记员  孔庆辉
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执334号被执行人辛荣荣申请执行人李文怡与被执行人辛荣荣财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3658.5元，经本院立案执行，扣划被执行人银行存款3708.5元，扣除执行费50元，余款3658.5转账至申请执行人提供的账户，申请执行人自愿放弃迟延利息。至此，申请执行人李文怡向本院申请执行的（2019）鲁0203民初2828号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年二月一日书记员 刘志刚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执443号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人田宏宇，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）黑0622民初2451号民事判决书，向被执行人田宏宇发出执行通知书，责令被执行人田宏宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田宏宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田宏宇名下有位于肇源县新站镇号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田宏宇名下有位于肇源县新站镇号房产。二、被执行人田宏宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田宏宇可以使用被查封财产；但因被执行人田宏宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申8号冯义良：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2020）湘03刑终127号刑事裁定，向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉请求是：（一）撤销湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终127号刑事裁定和湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初104号刑事判决对冯义良的量刑部分；（二）以诈骗罪依法改判对申诉人冯义良的量刑。主要事实与理由：1.冯义良具有法定自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原二审裁定及一审判决仅仅认定冯义良如实供述犯罪事实，未认定自首，对冯义良的量刑构成实质性的影响。现有新证据即湘潭县公安局杨嘉桥派出所于2020年6月28日出具的《到案经过》，能够证明冯义良自动投案，如实供述犯罪事实，冯义良自动投案和如实供述的情形应当认定为自首；2.原生效判决对冯义良诈骗犯罪金额认定错误，经过核减，冯义良诈骗总金额在五十万元以下。根据湖南省高级人民法院、人民检察院、公安机关联合下发的湘发（2012）3号文件《关于确定我省办理八种财产犯罪案件数额认定标准的意见》的通知，诈骗公私财物“数额特别巨大”的起点为五十万元。冯义良诈骗总金额在五十万元以下，属于数额巨大的情形，应当在三至十年有期徒刑幅度内量刑。原生效判决错误认定冯义良诈骗总金额为60万元，并据此认定数额特别巨大，在十年以上对冯义良量刑，认定事实和适用法律错误，量刑畸重。（1）冯义良及公司股东冯雁在2011年至2012年期间向银行贷款和向个人借款用于林场和公司生产经营，根据财政部、国家林业局《林业贷款中央财政贴息资金管理办法》的相关规定，可以获得国家贴息补助十多万元，该部分贴息款应从诈骗总金额中予以核减；（2）冯义良在财政贴息补助到位后，向湘潭市林业局缴纳管理费10万元，该笔款项应当从诈骗总金额中予以扣减，原生效判决只认定冯义良退还赃款5万元，另有5万元没有认定，处理错误；3.冯义良案与胡健军等其他同类案件相比，量刑极不平衡；4.冯义良认罪态度好，诈骗资金60万元全部用于生产经营，并未用于个人挥霍消费，案发后，违法所得60万元全部退赔，系初犯，主观恶意小，在当地有很好的声誉，当地村民联名请求对其从轻处理。综上，请求法院依法立案再审，支持冯义良的全部再审请求。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、本案是否存在遗漏可以认定为自首的犯罪情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案中，你犯罪后并没有主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，而是由公安机关办案人员上门将你传唤到公安机关执法办案区后，在讯问中如实供述自己的犯罪事实，你的投案行为不属于自动投案，不符合自首成立的条件，依法不能认定为自首。你申诉认为自己具有自首的犯罪情节，应当减轻处罚的理由不能成立。二、本案是否存在应当扣减犯罪金额的情形。根据《湖南省实施〈林业贷款中央财政贴息资金管理办法〉细则》第四条贴息范围：是指从各类银行获取1年以上的贷款且符合国家林业产业政策扶持范围的林业项目。……第六条贴息率和贴息期限（四）贴息资金采取分年取整贴息的办法，即：对贴息年度内贷款期限不足1年的林业贷款，不予申报；对贴息年度内贷款期限1年以上不足2年的林业贷款，按1年计算贴息；……。本案中，你为了获取国家林业贷款贴息，于2011年9月6日注册成立湖南鑫湘木业有限公司，之后，通过伪造信用社公章，伪造从信用社贷款1000万元的林业项目借款合同，虚构林地资源开发项目，2011年及2012年度，两次共计骗取国家贴息资金60万元。2014年9月，你主动向湘潭市林业局退还赃款5万元。2016年2月1日，你到案后积极退回赃款55万元。上述犯罪事实有你本人的供述、银行交易流水，中央财政贴息通知等证据予以充分证实，原审判决认定你的诈骗犯罪金额在五十万元以上，属于诈骗公私财物“数额特别巨大”的情形，并无不当。你在申诉阶段向本院提交2014年9月3日《湘潭市林业局林业贷款贴息违规资金追缴进度表》上没有湘潭市林业局盖章确认，也没有其他财务凭条等证据予以佐证，无法达到证明在案发前已退还十万元的证明目的；你还提交了你本人及公司股东冯雁在2011年至2012年期间向银行贷款及向他人借款的相关凭证，因你提交的银行贷款凭条上无法确认是否属于1年以上可以享受贴息的贷款，也没有其他证据能够证明该贷款符合国家林业产业政策扶持范围的林业项目，故该证据不能达到证明目的；你及股东冯雁向其他个人借款是否用于林场和公司生产经营没有证据证实，同时也不符合国家财政贴息必须是从各类银行贷款的政策范围，你在申诉阶段提交的证据均不能达到证明目的，本院不予采纳。你申诉认为本案存在应当扣减犯罪数额的情形，本案应按照犯罪金额为“五十万元”以下量刑的再审理由不能成立，本院不予支持。三、原审判决是否存在量刑畸重的情形。你到案后，如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，原审判决已对你从轻处罚，因你诈骗犯罪金额已达到五十万元以上，符合法律规定的诈骗公私财物“数额特别巨大”的情形，依法应当在十年以上有期徒刑幅度量刑，原审判决对你判处十年有期徒刑，属于法定量刑范围之内，并无不当。你申诉所列的其他人同类犯罪案件与你的犯罪事实及量刑情节不同，你申诉认为与其他类案相比，原审判决对你量刑不公，量刑畸重的理由不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，本院依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执113号申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人常州晞恩晞精密机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村董家组。法定代表人郑根娣，该公司总经理。国家税务总局常州市税务局第一稽查局与常州晞恩晞精密机械制造有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411行审156号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行常税稽一罚[2019]216609号税务处理决定之内容，应缴纳罚款50000元。本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产信息。现场核查经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限高决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411行审156号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判长 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月十九日书记员 赵 泽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执581号申请执行人：沈志国，男，1983年8月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城中胤国际物流有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MCHMJ6D，住所地盐城市盐都区。法定代表人：杨秀兰。本院在执行申请执行人沈志国与被执行人盐城中胤国际物流有限公司劳动争议一案，经查，盐城市盐都区劳动人事都劳人仲案（2021）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城中胤国际物流有限公司所有的价值人民币285115.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月七日书记员  史 健
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初928号申请人:盐城恒源达科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐南高新区解放南路278号中南城购物中心1幢1-1415室。法定代表人：曹小平，该公司董事长。被申请人：盐城市盐都区翠芸木业有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋街道远景居委会一组3幢。法定代表人：仇安猛，该公司总经理。被申请人：仇安猛，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人盐城恒源达科技有限公司与被申请人盐城市盐都区翠芸木业有限公司、仇安猛租赁合同纠纷一案，申请人盐城恒源达科技有限公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市盐都区翠芸木业有限公司价值700000元的财产进行查封、冻结，对被申请人仇安猛价值217000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城恒源达科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市盐都区翠芸木业有限公司的银行存款人民币700000元或其他等值的财产；查封、冻结被申请人仇安猛的银行存款人民币217000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人盐城恒源达科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月十八日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4951号 原告：王猛，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘明艳，女，1997年1月23日出生，汉族，农民，住渭南市富平县。 原告王猛诉被告刘明艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告刘明艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55621元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告诉讼请求变更为54621元。事实与理由：2018年5月27日至2018年10月16日，被告刘明艳在王某某开办的安踏鞋店打工，因短缺货物，原告代被告向王某某赔付经济损失55621元。2020年9月，被告偿还原告代其支付的经济损失1000元。后原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款54621元。 被告刘明艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、声明、协议书，证明原告替被告支付货款55621元；证据2、微信聊天记录及转款记录，证明被告刘明艳认可欠付原告55621元，已归还1000元，暂无能力归还。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，被告刘明艳在王某某开办的位于临潼区西大街十字的安踏鞋店打工。2018年12月18日，因短缺货物，被告刘明艳与王某某就短缺货物赔偿形成协议书一份，被告刘明艳赔付王某某经济损失55621元。当日，被告刘明艳向原告出具声明一份，2020年7月1日，被告刘明艳微信支付原告王猛1000元，后原告向被告刘明艳催要余款时，被告回复“没有不还你钱的意思，只不过暂时真没有”。2020年10月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款54621元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告代被告赔付他人经济损失55621元，被告归还了1000元，现原告要求被告偿还借款54621元，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七之规定，判决如下： 刘明艳于本判决书生效后10日内归还王猛借款54621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.50元，公告费800元，共计1395.50元，原告已预交，由被告刘明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年二月八日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保89号 申请人肖凯明，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人赵文杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人黄利英，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人肖凯明与被申请人赵文杰、黄利英买卖合同纠纷一案，2021年2月18日申请人肖凯明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵文杰、黄利英银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人何翠云以其名下位于雨湖区××路街道××路××号房产（房产证号为潭房权证湘潭市字第1××0）为申请人提供担保，本院受理后，依法进行审查,于2021年2月18日作出（2021）湘0302民初1060号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵文杰、黄利英进行诉讼保全，保全金额为人民币3500000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人何翠云名下位于雨湖区××路街道××路××号房产（房产证号为潭房权证湘潭市字第1××0）。 二、冻结被申请人赵文杰、黄利英银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月一十九日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初258号原告：李志伟，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。被告：涟源市萨米特陶瓷营销中心，住所地湖南省涟源市卓越建材家居广场。法定代表人：杨振群，该营销中心经营者。委托诉讼代理人：黄初阳，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告李志伟与被告涟源市萨米特陶瓷营销中心（以下简称“萨米特营销中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明，被告在工商注册登记的名称为“涟源市萨米特陶瓷营销中心”，经营者为杨振群，经营范围为有效期至2016年11月29日止，经营场所为湖南省涟源市卓越建材家居广场。而原告购买商品商家所在地为涟源市东方建材市场B1栋，且该商铺工商注册登记名称为“涟源市华盛建材超市”，经营者为张小兵。原告李志伟所起诉的被告“涟源市萨米特陶瓷营销中心”已于2015年11月16日办理了税务注销登记手续，并停止营业。本院认为，“被告主体适格”应视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，被告主体适格问题具有程序法性质。因原告起诉的被告“涟源市萨米特陶瓷营销中心”在原告购买商品前就已实际停止营业，原告购买商品的商家工商注册登记名称为“涟源市华盛建材超市”，原告未向法院提交证据证明“涟源市萨米特陶瓷营销中心”与“涟源市华盛建材超市”系同一主体，“涟源市萨米特陶瓷营销中心”不是本案适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志伟对被告涟源市萨米特陶瓷营销中心的起诉。本案受理费197元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  龚跃雄二〇二一年二月三日法官助理梁鹏书记员李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初191号 原告：刘祥平，男，汉族，1983年3月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：向军，男，汉族，1981年12月27日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王小红，女，汉族，1983年1月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告刘祥平与被告向军、王小红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祥平、被告向军到庭参加了诉讼，被告王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向军、王小红偿还原告借款本金8万元，并从2018年1月10日起按年利率15.4%支付利息至还清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告向军、王小红因资金周转向原告借款人民币8万元，并约定按月利率4%支付利息，当日原告通过工商银行转账给被告向军、王小红，二被告亲笔出具借据一份给原告，并承诺于2019年1月10日之前归还借款，事后，被告向军、王小红并未按照借款时的承诺支付借款本金及利息，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告向军辩称：原告确实转了80000元给被告向军，但是应原告要求被告向军当时就转了15600元给贺小庆，实际借款为70000元，出具80000元借条，原告收取的是八分的利息，每个月利息为5600元，这笔钱是借来与曹宝珍一起养猪的，钱转给了曹宝珍，且曹宝珍已经替被告还了这笔钱。 被告王小红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向军、王小红向原告出具借条一份，约定二被告因资金周转向原告借款80000元，月利率为4%，于2019年1月10日前还款，同日，原告通过其尾号为0004账户向被告向军尾号为2225账户转账80000元。2021年1月11日，原告诉至本院要求二被告偿还借款并支付利息。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、转账记录，被告向军提供的转账记录及贺小庆询问笔录在卷佐证，本院予以确认，被告向军提供的撤股协议书与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，被告向军、王小红向原告刘祥平借款80000元，有原告提供的借条、转账凭证印证，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款约定还款期限为2019年1月10日，借款期限届满后，二被告经原告催告后仍未归还借款，故被告应偿还原告借款80000元。原、被告约定借款利率为月息4%，原告起诉时自愿按照年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告应当以借款本金80000元为基数，从2018年1月10日起按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告向军辩称出具借条及转账虽为80000元，但实际借款为70000元，月息为八分，被告应原告要求将15600元转给贺小庆，且曹宝珍已经替被告向原告偿还了该笔借款，根据被告向军提供的证据，仅能证明其在收到借款后向贺小庆转账15600元，向曹宝珍转账64400元，但未提供其他证据证明该两笔转账的性质，且根据本院对贺小庆的询问与被告向军在庭审中陈述不符，故对被告向军该辩解，本院不予采信。被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向军、王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥平借款本金八万元（￥80000元），并以八万元为基数，从2018年1月10日起按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款本金清偿完毕之日止。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，已减半收取1320元，由被告向军、王小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年二月五日 书记员  习 悦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申8号再审申请人（原审原告）：肖斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人（原审原告）：李婷，女，1987年5月27日出生，汉族，住江西省泰和县。两再审申请人委托代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：倪合坤。再审申请人肖斌、李婷因与被申请人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，再审申请人肖斌、李婷以其与被申请人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司已协商一致为由，于2021年2月1日向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人肖斌、李婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖斌、李婷撤回再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年二月五日书记员 邵翠琴
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执112号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李志清，男，1987年6月18日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省淮安市。被执行人李志清犯诈骗罪一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0106刑初821号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人李志清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李志清退出人民币8800元，发还被害人刘忠响、陆文龙、刘延臣。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人无有效可供执行的财产或财产线索，执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年二月五日执行员  张 旭书记员  李 欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初31号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码：915309252196005457,住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：周云霞，女，行长。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告：郝永鹰，男，1987年9月2生，住址：临沧市双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行诉被告郝永鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江金玮到庭参加诉讼，被告郝永鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还截止2020年10月9日拖欠的信用卡本息合计26244.53元，其中：本金22426.22元、利息为2341.79元、逾期还款违约金1113.84元、消费手续费362.68元；2.要求被告偿还自2020年10月9日起至实际还清款项之日止根据银行系统计算的利息、违约金、手续费等款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月23日和2017年8月16日，在原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行申请办理卡号为62×××45（账号24×××46）和卡号为62×××40（账号24×××65）2张信用卡。被告取得信用卡后先后使用信用卡消费，由于未按期归还所欠消费额，经原告多次催要未果；根据银行系统计算，截止2020年10月9日，卡号为62×××45（账号24×××46）拖欠本金18706.29元、利息1600.34元、逾期还款违约金910.6元、消费手续费362.68元，本息合计21579.91元，卡号62×××40（账号24×××65）拖欠本金3719.93元、利息741.45元、逾期还款违约金203.24元，本息合计4664.62元。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郝永鹰未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提供如下证据：“农行系统结算单”各1份，用于证明被告拖欠信用卡本金、利息等款项的具体时间和金额。被告郝永鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在订立（签订）信用卡合同关系和被告使用信用卡消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按期归还所消费金额及因未按期归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2020年10月9日拖欠的信用卡本息合计26244.53元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年10月9日起至实际还清款项之日止根据银行系统计算的利息、违约金、手续费等款项的诉讼请求。本院认为，从2020年10月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息及相关费用，其主张有事实依据和法律依据，本院予以支持，但支付时间本院确认自2020年10月10日起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告郝永鹰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝永鹰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行信用卡欠款本息合计26244.53元，并承担自2020年10月10日起至实际还清款项之日止，根据原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行系统计算的利息、违约金、手续费等欠款款项。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由被告郝永鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二一年二月五日书记员  张春兰附页：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。