山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终687号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍守斌，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）:陈美芹，女，1958年3月10日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：王吉瑶，男，1977年11月29日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人陈美芹、原审被告王吉瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人对被上诉人伤残赔偿金及误工费不承担赔偿责任(不服金额116071元)；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，陈美芹的伤情根本不构成伤残，同时不应支持陈美芹的误工费，应依法改判。首先，根据陈美芹病历记载的伤情，未达到构成伤残的程度。依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经性症状或者体征的才能构成十级伤残，但本案中根据陈美芹的病历记载，陈美芹的伤情根本不符合该标准。上诉人在一审中申请鉴定人出庭质证，并因此缴纳了相应费用，在法庭的组织下进行相应的诉讼程序，但一审诉讼文书中并未就该事项是否采纳进行阐述，明显属于认定事实不清。其次，陈美芹早已达到法定退休年龄，且在一审中仅提供即墨区温泉街道石棚村委会出具的工资证明，该份证据仅有村委会的公章，并没有负责人以及出具人签字，也未记载联系方式，不符合民事诉讼法关于单位出具证据的形式要求，再加上陈美芹并未提交银行流水、转账记录等第三方证据予以佐证，故不应支持误工费。 陈美芹辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、陈美芹的伤残鉴定经一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论科学有据。陈美芹因本次事故造成脑搓裂伤后，有遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，陈美芹的伤情达到伤残等级，有明确的条款规定。二、陈美芹虽达到法定退休年龄，但一审提交了其实际参与劳动并因本次事故造成误工损失的相关证据，其误工费应予支持。 陈美芹向一审法院提出诉讼请求：判决王吉瑶、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿陈美芹医疗费15,412.81元；住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）；护理费6,000元（100元/天×60天）；误工费18,000元（3,000元/月×6月）；残疾赔偿金98,071元（54,484元×18年×10%）；精神抚慰金2,000元；病号服35元；复印费6元；车损702元；交通费400元；鉴定费2,080元；共计143,271.54元。事实及理由：2018年12月31日7时0分许，王吉瑶驾驶鲁Ｂ×××××号车沿大田路由西向东行驶至事故地点，与陈美芹骑二轮电动车沿南北路由北向南行驶至路口向东左转驶入非机动车道发生事故，鲁Ｂ×××××号车左前与陈美芹驾驶的二轮电动车右前相撞，造成两车损坏及陈美芹受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王吉瑶负事故全部责任，陈美芹无事故责任,特具状起诉。 一审法院认定事实：2018年12月31日7时0分许，王吉瑶驾驶鲁Ｂ×××××号车沿大田路由西向东行驶至事故地点，与陈美芹骑二轮电动车沿南北路由北向南行驶至路口向东左转驶入非机动车道发生事故，鲁Ｂ×××××号车左前与陈美芹驾驶的二轮电动车右前相撞，造成两车损坏及陈美芹受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王吉瑶负事故全部责任，陈美芹无事故责任。 陈美芹于事发后被送往即墨市人民医院治疗，其伤经诊断为：脑挫伤、急性硬膜下血肿（左）、头皮血肿、软组织挫伤。住院治疗17天。出院医嘱：1、建议休息，避免劳累。2、2周后带出院记录，病历资料等到神经外科复查。3、不适随诊。陈美芹上述治疗共支付医疗费15,412.81元、复印费6元。陈美芹住院治疗期间由亲属孙津津护理。陈美芹提交青岛市即墨区温泉街道石棚村民委员会证明两份，工作照片两份，证明陈美芹从事手饰、工艺品加工，月平均收入3,000元。对此中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不予认可。 2020年5月29日，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对陈美芹因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限进行了鉴定，该所作出的青万方司[2020]临鉴字第332号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人陈美芹交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人陈美芹误工期限180日。3、被鉴定人陈美芹护理期限60日。陈美芹为此支付鉴定费2,080元。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对该鉴定不服，申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院于2020年10月19日依法通知青岛万方司法鉴定所派本案鉴定人员孙倩、孙立家出庭接受了陈美芹、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的质询。鉴定人员孙倩、孙立家出庭接受质询所支出的交通及误工费为2,400元。 王吉瑶是鲁Ｂ×××××号车实际车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司给陈美芹垫付医疗费10,000元、王吉瑶给陈美芹垫付医疗费1,133.27元。 一审法院认为，本次交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，王吉瑶负事故全部责任，陈美芹无事故责任，与一审法院查明事实相符，一审法院予以确认。陈美芹主张的车损、病号服费证据不足，一审法院不予支持。陈美芹主张的精神抚慰金过高，一审法院予以支持1,000元。经核定，一审法院依法确认陈美芹的经济损失为医疗费15,412.81元、复印费6元、住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）、护理费6,000元（100元/天×60天）、误工费18,000元（3,000元/月×6个月）、残疾赔偿金98,071元（54,484元×18年×10%）、精神抚慰金1,000元、交通费400元、鉴定费2,080元，共计142,669.81元。陈美芹的医疗费15,412.81元、复印费6元、住院伙食补助费1,700元，共计17,118.81元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10,000元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10,000元（优先支付自费药已付），余7,118.81元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。陈美芹的护理费6,000元、误工费18,000元、残疾赔偿金98,071元、精神抚慰金1,000元、交通费400元，共计123,471元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，余13,471元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2,080元由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿陈美芹经济损失132,669.81元（110,000元+13,471元+7,118.81元+2,080元），王吉瑶不再承担赔偿责任，事故发生后王吉瑶给陈美芹垫付医疗费1,133.27元，陈美芹应予返还。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予采纳。 一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈美芹各种经济损失132,669.81元（其中1,133.27元汇入被告王吉瑶在中国农业银行即墨支行62×××77账户中，余款汇入原告陈美芹在山东省农村信用社硅谷温泉支行帐号为902×××32账户中）。二、驳回原告陈美芹的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人主张陈美芹于2020年1月30日、7月23日在即墨市人民医院颅脑CT的检查结果均为正常，据此认为陈美芹的伤情不构成伤残。陈美芹对此不予认可。本院认为，上诉人就其主张未能提供有效证据加以证实，本院不予采信。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、陈美芹的伤情是否构成十级伤残；二、一审支持陈美芹的误工费是否有据。 焦点一、关于陈美芹是否构成伤残的问题。为明确本次交通事故对陈美芹造成的损害，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对陈美芹的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为陈美芹交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残，护理期60天，误工期180天。上诉人对伤残鉴定意见持有异议，申请鉴定人员出庭说明情况。一审庭审中，青岛万方司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，就上诉人相关异议当庭予以回复。鉴定人员称：首先，陈美芹有明确的外伤史；第二，陈美芹受伤初期有明确的CT检查报告单示左侧颞叶脑挫裂伤，伤后三个月后有明确的MR检查示，左侧颞叶脑软化灶形成；第三，受理当日根据法医临床检验规范，对陈美芹查体见脑外伤后阳性症状，陈美芹自述伤后头痛、头晕、记忆力差。综上，本案病史依据充分、连贯，评定级别公正、恰当。本院认为，青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采信。上诉人主张陈美芹的伤情不符合伤残标准于法无据，本院不予支持。 焦点二、关于误工费问题。本院认为，陈美芹虽已到达法定退休年龄，但仍能从事相应工作并获取劳动报酬。一审中陈美芹提交青岛市即墨区温泉街道石棚村民委员会出具的证明，经证明人签字确认后并加盖了村委会公章，一审法院由此认定陈美芹误工费并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,621元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邵 姗 书记员 肖梦琦 书记员侯 钰