wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更218号罪犯汪樑，男，1995年3月6日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0703刑初301号刑事判决，撤销南平市建阳区人民法院(2017)闽0703刑初191号刑事判决主文中对被告人汪樑宣告缓刑三年的执行部分,对被告人汪樑收监执行原判决有期徒刑二年六个月;被告人汪樑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期有期徒刑三年五个月,决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月26日起至2021年9月11日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯汪樑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年9月累计获考核分2224.5分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪樑减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月26日至2021年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川20刑终16号 原公诉机关四川省安岳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙建元，男，1968年12月20日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务农，户籍及住所地四川省安岳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，不按照规定投保机动车第三者责任险，以及驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被安岳县公安局交通警察大队罚款2240元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日由安岳县公安局取保候审，同年11月18日本院决定监视居住。 指定辩护人邓新琴，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控被告人龙建元犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川2021刑初382号刑事判决，原审被告人龙建元不服，提出上诉。本院于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月2日傍晚，被告人龙建元与刘某等人在石羊场镇的一家饭店就餐饮酒后，独自驾驶川ＭＺ××××号普通二轮摩托车往石羊镇梨树村其住所地方向行驶。当晚19时20分左右，位于石羊镇龙中路18ｋｍ路段附近的居民听到“砰”的一声巨响，随即发现龙建元摔倒着地面部受伤出血，其摩托车侧翻在道路上，于是拨打电话报警求救。公安民警接到报案即赶赴现场拍摄照片后，去到××镇中心卫生院，在王贵的见证下对龙建元进行了血样提取，经送检鉴定，从龙建元的血液检材中检出酒精含量为190.33毫克／100毫升，达到了醉酒程度。4月8日、5月7日，龙建元分别到安岳县公安局石羊派出所向交通民警如实供述了其饮酒后驾驶摩托车的事实。 以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明，证实龙建元身份和公安机关接受、办理案件的相关情况。 2.事故现场照片，证实龙建元的川ＭＺ××××号普通二轮摩托车于2020年4月2日晚间侧翻在石羊镇龙中路18ｋｍ处的道路上，现场路面上有留存的血迹。 3.证人刘某证言，证实龙建元有一辆摩托车。2020年4月2日傍晚，在石羊场镇一家餐厅与龙建元共进晚餐时饮了白酒，晚餐结束后就各自回家了。第二天听别人说龙建元骑车摔倒了，第三天还去医院看望了他。 4.证人郭某、杨某证言，证实在石羊镇龙中路18ｋｍ处（石羊镇滨河路红绿灯）听到“砰”的一声巨响，随即看见一辆摩托车侧翻于道路上，距摩托车二三米远的地面上摔伤一个人面部受伤出血，于是拨打了电话报警求救等情况。 5.病历记录、入出院凭证及医务人员证言，证明龙建元曾经在石羊中心卫生院作过保安工作。2020年4月2日晚间龙建元身上带有酒味，因单方车祸头面部大面积擦伤，由120急救车送去石羊中心卫生院住院治疗等情况。 6.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣车凭证、行政处罚决定书，证实龙建元的驾驶证已经失效，未按照规定投保机动车第三者责任险，上道路行驶的摩托车已达到报废标准，被安岳县公安局交通警察大队罚款2240元等情况。 7.血样提取登记表、检测鉴定及照片、王贵证言，证实抽取龙建元血液的情况以及在龙建元的血液检材中检出酒精含量190.33毫克/100毫升属于醉酒的情况。 8.证人陈某、蒋某证言，村民委员会证明，证明龙建元过去的工作表现情况。 9.被告人龙建元的申请书，证明龙建元在4月4日的申请书中写道，申请人于2020年4月2日晚7点多钟，驾驶川ＭＺ××××号摩托车到石羊滨河路红绿灯路口时，因操作不当致车辆侧翻，因事故不涉及第三方，特申请不要求公安机关处理。 10.安岳县公安局交通警察大队社会调查报告，反映龙建元的家庭成员和当地基层组织有帮教能力和监管条件。 11.被告人的供述与辩解，龙建元供认于2020年4月2日晚上醉酒后，在从石羊场镇回梨树村自己住所的路途中，驾驶摩托车行驶了一段路程。 原判认为，被告人龙建元无视交通安全，在饮酒后血液中酒精含量达到190.33毫克/100毫升情况下去道路上驾驶摩托车，构成了危险驾驶罪。被告人龙建元无驾驶资格而驾驶摩托车上道路行驶，应予从重处罚，但其到案后能够如实供述醉酒后驾驶了摩托车的主要犯罪事实，可予从轻处罚。根据被告人龙建元犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，综合公诉机关的指控意见、辩护人的辩护意见，以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人龙建元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 原审被告人龙建元上诉提出：原判未查清其移车距离较短、除自伤外未造成他方损失、具有自首情节且系初犯偶犯等足以认定情节显著轻微危害不大的事实；原判既认为“可予从轻处罚”，却又给予其接近拘役上限并附加罚金的处罚，严重背离刑罚的歉抑精神，请求改判对其不予定罪处罚。 龙建元的辩护人提出：上诉人龙建元酒后在坑洼路段挪车，并没有骑行仅导致自身损失，没有造成他人财产损失，社会危害性不大；事发后上诉人龙建元被送往医院接受救治，主动向公安机关陈述案情，应认定为自首，综上，上诉人龙建元的行为不应认为是犯罪。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙建元饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液中酒精含量达到190.33毫克／100毫升，构成危险驾驶罪。龙建元无驾驶资格，应予从重处罚；其到案后能够如实供述醉酒后驾驶了摩托车的主要犯罪事实，可予从轻处罚。关于龙建元及其辩护人提出的原判未查清其移车距离较短、除自伤外未造成他方损失、具有自首情节且系初犯偶犯等足以认定情节显著轻微危害不大不予定罪的上诉理由及相应辩护意见，经查，上诉人龙建元供述其于2020年4月2日晚饮酒后驾驶摩托车行驶了一段路程；证人刘某证实2020年4月2日晚其与龙建元共进晚餐时饮了白酒；证人郭某、杨某证实2020年4月2日晚听到“砰”的一声巨响，随即看见一辆摩托车侧翻于道路上，距摩托车二三米远的地面上摔伤一个人面部受伤出血，后电话报警；证据事故现场照片、病历记录、血样提取登记表、检测鉴定及照片、王贵证言证实2020年4月2日晚民警接警后即勘查了现场并到医院对龙建元进行血样提取，经鉴定龙建元血液中酒精含量达到190.33毫克／100毫升。上述证据已形成证据锁链，足以认定龙建元醉酒驾驶机动车的事实。根据法律规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，龙建元的行为构成危险驾驶罪且没有自动投案行为，不具有自首情节。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，原判在查明本案案件事实的基础上，综合考虑到龙建元无驾驶资格醉酒后驾驶机动车的从重情节和如实供述主要犯罪事实的从轻情节，以其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元是在法定幅度内量刑，原判量刑适当，故对其上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 忠 审 判 员  龚 琼 审 判 员  唐 健 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王晓鹏 书 记 员  朱 琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执485号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘靖，男性，汉族，1989年07月24日出生，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：张杏，女性，汉族，1991年01月16日出生，住山西省高平市。 腾铭惠商集团有限公司与刘靖、张杏追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初6688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为43791.77元。 执行中，本院查封被执行人刘靖名下车牌号为晋ＡＧ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6688号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0192行初52号 原告赖旭军，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区）正兴镇（现正兴街道）大安桥村5组。 委托代理人底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告四川天府新区正兴街道办事处。住所地:四川天府新区正兴街道广东街248号。 法定代表人石刚祥，主任。 委托代理人顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告赖旭军诉被告四川天府新区正兴街道办事处（以下简称正兴街办）土地行政其他一案。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告赖旭军的委托代理人底学章，被告正兴街办分管被诉行政工作的副职负责人杨元彬及被告正兴街办的委托代理人顾杨波、刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月3日，原告向被告首次缴纳购买社保款12000元后，原告按期向社保局续交社保款。原告向社保局申请领取失业保险金时发现其不能像同村其他村民一样领取，查其原因是被告未按照当时的四川省成都市双流区（原双流县）人民政府和上级的规定购买社保，而是按照规定时间段之前的低档次为原告缴纳社保，导致原告不能领取失业保险金等，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令：1.按照购买社保当时四川省双流县人民政府和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；2.请求将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；3.应当购买失业保险的补充购买；4.诉讼费用由被告承担。 被告正兴街办辩称，首先原告实质是要求相关行政机关履行征地补偿安置职责，根据相关法律规定正兴街办不具有征地补偿、安置的职责；其次，原告未先向行政机关提出申请履行法定职责，依法应当裁定驳回起诉；最后，原告在其诉状中明确载明其缴纳自己应当缴纳社会保险费用的时间距今已经超过五年，故原告再就前述征地补偿安置争议提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 本院经审理查明，原四川省双流县正兴镇人民政府因改制更名为四川天府新区正兴街道办事处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。究其原因，诉讼请求不具体不明确不利于法庭归纳案件争议焦点、不利于答辩和举证质证、也不利查明案件事实、更不利于法院最终作出裁判。为了便于当事人准确理解该规定和人民法院审理行政案件，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中将诉讼请求进一步细化和类型化规定，其中第六十八条第一款规定“第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。原告提起行政诉讼时不能达到上述规定的要求，需要承担裁定驳回起诉的法律后果。 本案中，原告起诉被告正兴街办，请求判决被告按照购买社保当时四川省双流县人民政府（现成都市双流区人民政府）和上级政府规定购买社会养老保险和医疗保险的标准购买社保和医保；请求判决被告将原告因低买社会养老保险和医疗保险造成的损失补足；请求判决被告应当为原告购买失业保险的补充购买。原告的诉讼请求明显不明确不具体，经本院释明后，原告进一步将诉讼请求明确为“交费时间：2019年12月16日、个人实交12000元、单位实交14329.25元、个人应交21157元、单位应交106066.98元、个人少交9150元、单位少交91737.73元”，仍属诉讼请求不具体不明确，且缺乏事实根据；对所诉购买职责，被告不适格。原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赖旭军的起诉。 案件受理费50元，退还原告赖旭军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  裴丽佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初705号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地：平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号，统一社会信用代码：913304826725504438。 负责人：吕露民。 委托诉讼代理人：程佳、汪永良，系公司员工。 被告：浙江杭浦高速公路有限公司，住所地：嘉兴市中山东路县南街48号，统一社会信用代码：91330402765214633Q。 法定代表人：张正山。 委托诉讼代理人：徐文扬，浙江国傲律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司与被告浙江杭浦高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪永良和被告委托诉讼代理人徐文扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款12500元；2.被告支付原告2020年3月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2019年12月10日，原告承保的车辆京Ｎ3××××轿车在Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向撞到散落物，造成车辆损坏。受损车辆在原告处投保有交强险和不计免赔商业险100万，机动车损失保险不计免赔430784元，承保期限为2019年1月26日至2020年1月25日，事故发生时在原告承保期内。事故发生后，受损车辆京Ｎ3××××轿车在平湖市高桥汽车修理有限公司维修，维修金额为12000元，施救费500元。因被告未能支付车辆维修费即施救费，经被保险人申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿后，原告向其支付了12500元。根据法律规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故提起诉讼。 被告浙江杭浦高速公路有限公司答辩称，不同意支付赔偿款，被告作为高速公路事故路段的经营管理者，已按规定进行定期巡查、清扫以及合理养护，尽到了对高速公路保障安全、畅通等义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故证明各一份和被告提交的《公路沥青路面养护技术规范》一份、路巡车辆出口流水明细报表一组，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，认定如下： 原告提交的保单（抄件）、权益转让书、索赔申请书、损失情况确认书、实物赔付意向书、维修费发票、拖车费发票、电子回单各一份，被告质证对真实性不清楚，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定；被告提交的路巡巡查日志、日常保洁工作记录表各一组，原告对真实性无异议，对关联性有异议，经审查，被告所提供的均为原始记录，真实性经质证无异议，且来源合法，能够证明本案相关事实，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日13时13分，窦亚松驾驶号牌为京Ｎ3××××的小型汽车在Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向111公里500米处与散落物（铁架）发生碰撞，造成车辆损坏。经查，窦亚松驾驶号牌为京Ｎ3××××的小型汽车系徐向泉所有，在原告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险等，承保期限为2019年1月26日0时至2020年1月25日24时。事故发生后，受损车辆在平湖市高桥汽车修理有限公司维修，产生维修金额为12000元，另产生高速拖车费500元。被保险人徐向泉向原告提出保险理赔申请，原告按照与被保险人约定将维修费12000元直接代为支付给平湖市高桥汽车修理有限公司，并向被保险任支付了施救费（暨高速拖车费）500元。2019年12月18日，徐向泉出具《权益转让书》一份，同意在收到赔付12500元后将向第三者的索赔权转让给原告。 另查明，被告系事发高速公路段的养护管理单位。2019年12月10日，被告白班及晚班工作人员对事故路段均进行了巡查，对发现的路面散落物进行处理。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为被告应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。被告浙江杭浦高速公路有限公司作为本案事故路段的养护管理单位，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》及《公路沥青路面养护技术规范》规定，高速公路公司负有定期清扫，及时清除杂物，保持路面和环境的清洁以及每日不少于一次的日常清扫和每日一次双向全程的日常巡查义务。另外，交通部在《关于请求明确＜公路养护技术规范＞有关条款含义的紧急请示》的答复中指出：《公路养护技术规范》规定中的“及时”不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。本案被告提供的路巡巡查日志、车辆出口流水明细报表、保洁工作记录等证据，能够证明被告已经按上述技术规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，合理履行了对高速公路的日常管理、维护义务。被告不存在应承担赔偿责任的情形。被保险人对被告不具有主张赔偿的权利，原告亦无权追偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取56元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月二十四日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督73号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曾海龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月12日，被申请人（借款人）曾海龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34169738的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人曾海龙给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人曾海龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人曾海龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人曾海龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人曾海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3030号上诉人（原审原告）：崔美玲，女，1981年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张浩，男，1982年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区，系崔美玲丈夫。被上诉人（原审被告）：余锦峰，男，1984年6月8日生，汉族，住兴化市。原审第三人：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市英武路22号楼底。法定代表人：余锦峰，总经理。上诉人崔美玲因与被上诉人余锦峰、原审第三人兴化市莱特电子产品有限公司（以下简称莱特公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；审查处理余锦峰及莱特公司的违法犯罪行为、一审法院违规违法践踏当事人权利的行为、余锦峰代理人张鑫辉帮助余锦峰反言的行为。事实和理由：（一）一审法院以崔美玲未提供盈利的账目为由驳回崔美玲的诉讼请求，举证责任分配错误。135000元投资款系莱特公司账户收取，莱特公司与垛田银行合作手机贷款业务，卖手机给客户时接受客户从银行贷得的手机款，且莱特公司依据合同相对性进行了起诉，合伙事务由莱特公司的法定代表人余锦峰负责经营，莱特公司获利后余锦峰算出利润给崔美玲分红，合伙账目应由余锦峰从莱特公司调取，且依据我国财务法律法规莱特公司应保存合伙经营账目20年以上。余锦峰不愿意提供投资账目，是因为害怕被发现更多的违法犯罪。余锦峰主张已给了崔美玲多笔分红，但其中有很大一部分是余锦峰委托崔美玲进行资金转账。(二)余锦峰主张亏损，应承担举证责任，即使无红可分，也应当支持崔美玲解除投资关系、返还投资款的诉讼请求。（三）双方没有约定如何退伙，应视为不定期合伙，随时可以解除，一审法院不支持崔美玲解除合伙关系的诉讼请求明显错误。（四）余锦峰主张合伙已解除、投资款已清退给崔美玲的前夫陈文海，而陈文海系受欺骗和胁迫才出具了文字证明材料。（五）一审法院存在违规违法、损害当事人权利的情形，先后两次通知崔美玲开庭，又因余锦峰授权及送达的问题取消开庭，让崔美玲夫妻二人白跑两趟，程序违法。（六）余锦峰代理人陈述“已经给了原告若干分红”，后又陈述“这些是清退的本金”，属于相互矛盾的反言，应承担不诚信诉讼的责任。被上诉人余锦峰、原审第三人莱特公司未发表意见。崔美玲向一审法院起诉请求：1.判令解除崔美玲、余锦峰之间的合伙关系并退伙清算；2.判令余锦峰提供盈亏账目，由第三方审计后共担盈亏；3.判令余锦峰向崔美玲返还投资款135000元及核算出来的收益；4.诉讼费由余锦峰承担。事实和理由：2016年5月，余锦峰以兴化市垛田银行的手机分期业务为由，向崔美玲请求注资135000元，并承诺其个人与莱特电子承担连带责任。后崔美玲将135000元投资款打到莱特公司账户，开始数月余锦峰支付了分红款，后来就失联了，崔美玲多次追讨未果，最后一次分红时间为2017年1月27日，此后，余锦峰未与崔美玲核算和分红。余锦峰辩称：崔美玲要求解除与余锦峰的合伙关系，应就双方之间是否存在合伙关系及合伙关系是否仍然存续至今承担举证责任；崔美玲要求余锦峰提供盈亏账目，应对有双方签字等方式共同确认的盈亏账目存在且该账目确实在余锦峰处保管承担举证责任；关于崔美玲的第3项诉请，兴化法院已作出判决，其再次提起诉讼，违背一事不再理原则；双方合伙，约定共担风险、共负盈亏，崔美玲在项目实际亏损的情况下已从余锦峰处领取共计134995元，后崔美玲当时的丈夫陈文海又从余锦峰处领取20694元，并出具了所有股份已清退的证明，如崔美玲认为存在合伙收益，应就收益确实存在及收益情况进行证明。一审法院认定事实：崔美玲与余锦峰曾合伙投资手机分期项目，口头约定风险共担、利润均分，未签订书面投资协议。2016年5月9日，崔美玲通过江苏省农村信用社汇款135000元至莱特公司账户，余锦峰于2016年5月22日向崔美玲出具收条一份，载明收到上述135000元款项。余锦峰分别于2016年7月9日、7月12日、9月3日、9月8日、11月20日向崔美玲转账38720元、22645元、20000元、13630元、40000元。因崔美玲要求余锦峰返还投资款未果，提起本诉讼。一审法院认为，崔美玲与余锦峰虽未签订书面合伙协议，但双方协商共同经营手机分期业务,并已实际投资经营,双方系合伙关系。崔美玲有权利按约定分配合伙期间的利润,有义务按约定承担合伙期间的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔美玲未能举证证明双方之间的合伙关系已符合约定或法定的退伙条件，且双方未对合伙期间的账目进行结算，也未委托专业机构进行清算，崔美玲亦未能证明合伙经营的账目由余锦峰持有，故对崔美玲的诉讼请求不予支持。判决：驳回崔美玲的诉讼请求。本院二审期间，上诉人崔美玲提交其银行明细查询打印单一份，证明余锦峰2016年7月9日转账的38720元、2016年7月12日转账的22645元并没有转移所有权，只是余锦峰要求崔美玲转账给他人。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，崔美玲与余锦峰合伙经营手机分期业务，仅口头约定共担风险、共负盈亏。崔美玲起诉主张解除合伙关系、退伙清算、余锦峰提供盈亏账目由第三方审计、返还投资款及收益，因双方对合伙关系是否已解除、合伙账目由谁持有、合伙是否仍存在盈利等问题存在争议，故崔美玲应就双方之间的合伙关系仍持续、合伙账目由余锦峰持有、合伙仍存在盈利等承担举证责任，但其未能提供充分证据证明相关事实;因双方对合伙经营的期限及具体范围并未作出明确的书面约定，即便如崔美玲所称莱特公司应保存相关账目，该公司账目中哪些属合伙经营账目亦无法作出准确认定。因此，一审法院对崔美玲的诉讼请求未予支持，并无明显不当。此外，一审法院审理本案，亦不存在程序严重违法的情形。综上所述，上诉人崔美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人崔美玲负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年二月二十四日书记员  黄 璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保85号申请人：烟台博涂新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东关路**。法定代表人：周利，总经理。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：成都拜迪新材料有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇仁和大道**。法定代表人：任明华，执行董事。申请人烟台博涂新材料科技有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都某新材料有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台博涂新材料科技有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台博涂新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都拜迪新材料有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人烟台博涂新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月四日书记员  贾明阳
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初23号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人陈劲恺，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年7月9日被盐亭县公安局取保候审；于2020年7月24日被盐亭县公安局监视居住。 辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉﹝2020﹞Z120号起诉书指控被告人陈劲恺犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员邱清清出庭支持公诉，被告人陈劲恺及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2011年7月8日21时许，被告人陈劲恺、王春（已判刑）等人开车经过盐亭县弥江路全友家私附近时，因行车中未礼让经过斑马线的李某等人，与李某等人发生口角，被告人陈劲恺、王春持甩棍对受害人李某进行殴打，导致李某头部受伤。经盐亭县公安局物证鉴定室鉴定，李某头部、额部属轻伤。被告人陈劲恺于案发后次日到盐亭县公安局投案，后与受害人李某达成赔偿协议并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、病历资料、司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈劲恺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈劲恺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人陈劲恺构成自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 同时查明，2011年11月1日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定李某头部损伤的伤残等级为十级伤残。2012年5月8日，被告人陈劲恺、王春与李某达成谅解协议，支付李某赔偿金8000元。2020年8月6日，被告人陈劲恺再次与李某达成和解协议，支付李某赔偿金10000元并取得李某谅解。被告人陈劲恺于2021年2月4日在辩护人陈雪的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈劲恺有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，2019年6月13日，被告人陈劲恺因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、病历材料、人体损伤程度鉴定书及告知书、司法鉴定书、谅解协议、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈劲恺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈劲恺在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈劲恺自愿认罪认罚，可酌情对其从宽处理。被告人陈劲恺积极赔偿受害人并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人所提被告人陈劲恺构成自首、认罪认罚情节，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈劲恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 霞 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  哈 敏 二〇二一年二月七日 书 记 员  向红玉 附部分法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23432号之一原告：天津启航远通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦1115,统一社会信用代码912011667149403XG。法定代表人：陈子顺，经理。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文书，该公司员工。被告：青岛隆世达国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦写字楼-1层A室A22C号，统一社会信用代码91370203MA3C8E4J6X。法定代表人:雷婷，总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。原告天津启航远通国际货运代理有限公司与被告青岛隆世达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人天津启航远通国际货运代理有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛隆世达国际货运代理有限公司银行存款150000元或查封、冻结其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结青岛隆世达国际货运代理有限公司银行存款150000或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二一年二月二十日书记员 杨宝鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执655号被执行人：郑州，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：崔陈成，女，1988年2月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：丁从江，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行被执行人郑州、崔陈成、丁从江罚金刑执行一案中，经查，被执行人郑州、崔陈成、丁从江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑州所有的价值人民币102000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人崔陈成所有的价值人民币28000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁从江所有的价值人民币16000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执166号之一申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1848号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国银行597672955133CNY0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初551号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：彭小凡，男，1963年5月8日生，汉族，住桂阳县。 被告：徐美林，女，1968年12月4日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告彭小凡、徐美林物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保23号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人彭小凡、徐美林的银行存款5410元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结彭小凡、徐美林的银行存款5410元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告彭小凡、徐美林的银行存款5410元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹陆阳 二〇二一年二月五日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28280号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：范宝宏，男，汉族，1970年4月21日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告范宝宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科到庭，被告范宝宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告范宝宏偿还原告借款本金人民币34575.02元，利息2573.74元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计37148.76元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××75)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年2月27日被告通过手机银行向原告申请贷款36000元，期限自2020年2月27日至2021年2月27日，年利率11.16％；2020年4月26日被告通过手机银行向原告申请贷款5700元，期限自2020年4月26日至2021年4月26日，年利率11.16％；2020年5月22日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2020年5月22日至2021年5月22日，年利率11.16％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告范宝宏未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，范宝宏账号尾号为4975的账户于2020年2月27日收到手机银行发放贷款36000元；2020年4月26日收到手机银行发放贷款5700元；2020年5月22日收到手机银行发放贷款3000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年2月27日，借款单位及收款单位户名均为被告范宝宏，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，起息日期2020年2月27日，借款金额36000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月26日，借款单位及收款单位户名均为被告范宝宏，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，起息日期2020年4月26日，借款金额5700元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月22日，借款单位及收款单位户名均为被告范宝宏，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，起息日期2020年5月22日，借款金额3000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告范宝宏，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月18日，未还本金34575.02元，未还利息（含罚息、复利）4069.64元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币34575.02元，未还利息（含罚息、复利）4069.64元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告范宝宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金34575.02元，利息4069.64元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，保全费391.49元，由被告范宝宏负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十日书记员  石鹏
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初4号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院（原贵州省水城县人民检察院）。被告人龙西亚，男，1991年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省水城县，现住六盘水市钟山区，因涉嫌交通肇事罪，经水城县公安局决定，于2020年10月12日被六盘水市水城区公安局取保候审，2021年1月5日被六盘水市水城区人民检察院取保候审，于2021年1月22日被本院取保候审。指定辩护人吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人秦英，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人龙西亚犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人龙西亚及其指定辩护人吴凯翼、秦英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年8月3日，被告人龙西亚驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由玉舍方向往水城方向行驶，20时许,该车行驶至212省道174ｋｍ＋515ｍ（小地名:玉舍加油站）处时，将公路旁的被害人杨某1撞倒并造成其经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后龙西亚驾车离开现场。《水城县交警大队事故认定书》认定：龙西亚负此次事故的全部责任。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定：杨某1的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭。另查明，被告人龙西亚已于2020年8月16日赔偿被害人家属人民币488，800元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人龙西亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙西亚的供述，证人颜某、龙某、李某、杨某2、杨某3的证言，鉴定文书，道路交通事故认定书、事故处理通知书，驾驶人信息查询结果，现场勘查笔录、交通事故协议、收条、谅解书、驾驶证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙西亚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙西亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“坦白并认罪认罚，已赔偿被害人亲属并取得谅解”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人龙西亚案归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人龙西亚积极赔偿被害人，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙西亚三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人龙西亚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙西亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  罗 念人民陪审员  李 燕二〇二一年二月二十日法官助理李兴水书记员张永菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初467号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：赵冬梨，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵冬梨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，赵冬梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令赵冬梨向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金64728.48元，截至2020年12月14日的利息2924.97元、罚息496.85元、复利108.62元，自2020年12月15日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.0007计算至本金实际还清之日止，自2020年12月15日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.0007计算至利息及罚息实际还清之日止。2．由赵冬梨承担本案的诉讼费。庭审中，平安银行成都分行明确截至2021年2月2日的利息4372.21元、罚息986.92元、复利252.29元，并明确诉讼费具体指案件受理费及保全费。事实和理由：平安银行成都分行与赵冬梨签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向赵冬梨贷款后，赵冬梨未按约定履行还款义务。 赵冬梨未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年3月28日，赵冬梨（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：105000元，贷款期限自2019年3月28日至2022年3月28日； 借款用途：经营周转； 借款利率：月利率1.4%，年利率16.8%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年3月28日发放贷款105000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，赵冬梨自2020年8月28日开始逾期，截至2021年2月2日，赵冬梨已还本金40271.52元，未偿还的本金64728.48元、利息4372.21元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与赵冬梨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，赵冬梨未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求赵冬梨按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年2月2日，该时间在合同约定的范围内，并有利于赵冬梨，本院予以确认。故，平安银行成都分行主张赵冬梨偿还全部借款本金64728.48元以及截至2021年2月2日的欠付利息4372.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率25.2%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬梨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金64728.48元； 二、被告赵冬梨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息4372.21元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年2月2日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年2月3日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元，保全费703元，由被告赵冬梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月八日 书记员  杨岚
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保523号 潘金奎（申请保全人）、上海星徽汽车贸易有限公司（被保全人）： 潘金奎与上海星徽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计40000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月07日冻结上海星徽汽车贸易有限公司银行账户1处，实际冻结为招商银行上海分行豫园支行40000元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保523号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执615号申请执行人：盐城市大丰区丰润砼业有限公司，统一社会信用代码9132098257258016XB，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈海俊，该公司执行董事。被执行人：季海涛，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区丰润砼业有限公司与被执行人季海涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0982民初5706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人季海涛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季海涛所有的价值人民币76632.50元、违约金30000元、诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初80号 原告：罗建永，男，1974年4月22日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：廊坊市鸿宇建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊万达广场B座。 法定代表人：王晓飞。 被告：陈群友，男，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被告：陈群超，男，汉族，住廊坊经济技术开发区。 原告罗建永与被告廊坊市鸿宇建筑装饰工程有限公司、陈群友、陈群超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年2月3日自愿申请撤回对被告廊坊市鸿宇建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告罗建永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建永撤回对被告廊坊市鸿宇建筑装饰工程有限公司的起诉。 审 判 员  王 红 二〇二一年二月四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  刘 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初422号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄鸿飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年二月八日书记员 余永惠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执114号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：苏玉毫，男，1987年03月03日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人苏玉毫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏玉毫的银行存款或其他财产权3150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保107号 合肥市卓越电气有限公司（申请执行人）、徐州三和电力建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保156号 徐文献（申请执行人）、刘宏香（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0115刑初4号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄建生,男,1993年8月18日出生于广东省中山市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省中山市。因本案于2020年7月1日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2021年1月11日被本院决定继续取保候审。指定辩护人刘洁,广东伟邦律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人黄建生犯故意伤害罪,于2021年1月4日向本院提起公诉并建议本院适用刑事案件速裁程序审理,在审理过程中,公诉机关变更起诉认定被害人李某的伤势构成重伤二级,本院依法转为简易程序重新审理,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉,被告人黄建生及其指定辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年6月20日5时许,被告人黄建生在广州市南沙区大岗镇潭州江边渔人码头吃宵夜时,与被害人李某因言语不和发生纠纷,遂纠集“爆狮”、“阿鸡”、“大瓜”、“冬瓜伟”（均另案处理）追赶被害人李某至大岗镇维毓村沙尾街108号附近并对其进行殴打,“爆狮”持刀砍伤被害人李某背部、左手等处。经鉴定,被害人李某的损伤程度为重伤二级。7月1日,被告人黄建生主动到公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人黄建生向被害人李某赔偿经济损失人民币8万元并达成刑事和解。公诉机关认为被告人黄建生有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》及达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑二年,可适用缓刑。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、证人于某、于某桂、陈某、梁某的证言、被害人李某的陈述、被害人伤势鉴定书、被告人黄建生在公安机关的供述及其户籍材料、刑事和解材料、公安机关出具的抓获经过等证据证实,被告人黄建生在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人黄建生犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人黄建生有自首、与被害人达成刑事和解、自愿签署《认罪认罚具结书》的减轻、从轻处罚情节,依法对其减轻处罚。被告人黄建生的指定辩护人提出的被告人黄建生有自首、与被害人达成刑事和解、自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,请法庭对其适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条的规定,判决如下:被告人黄建生犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  张枣儿人民陪审员  劳颖聪二〇二一年二月二十二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更461号 罪犯李郡，女，1984年6月19日出生于河北省深州市，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2017年3月31日作出（2017）0102刑初1号刑事判决，以被告人李郡犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；继续追缴违法所得9150元，予以没收。被告人李郡不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）京02刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月12日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2021年1月7日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯李郡参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李郡在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励6次，已执行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省深州市司法局调查评估意见书、证人证言及证人曹某、马某、万某、郭某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯李郡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯李郡提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯李郡已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,积极接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省深州市司法局经评估同意接收其进行社会矫正，综上该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯李郡予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  李常丽 人民陪审员  王 乾 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执642号申请执行人：于翠红，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩金兆，男，1959年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人于翠红与被执行人韩金兆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0982民初5931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩金兆至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韩金兆所有的价值人民币143815.30元、鉴定费3119元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初15号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人闫家露，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。江苏省沛县人。住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人闫家露犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉。被告人闫家露到庭参加诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年5月29日18时许，被告人闫家露驾驶苏C10×××号小型普通客车，从长岭镇返回位于三团乡九十三村的中粮养殖场施工工地，沿X140线自东向西行驶至事故地（X140线0km+400m处）时，由于酒后驾车没有注意观察瞭望，将道路右侧同方向行人韩秀侠刮撞，致其当场死亡，车辆损坏，事故发生后闫家露驾车逃离现场，造成交通事故。案发后，民警用电话与闫家露联系，闫家露主动投案并对上述犯罪事实供认不讳。经认定，闫家露承担此事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人闫家露违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。闫家露主动投案，如实供述，属自首，可以从轻处罚；闫家露认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人闫家露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年5月29日18时许，被告人闫家露驾驶苏C10×××号小型普通客车从长岭镇返回三团乡九十三村的中粮养殖场施工工地，沿X140线自东向西行驶至事故地（X140线0km+400m处），由于酒后驾车没有注意观察瞭望，将道路右侧行人韩秀侠刮撞，致其当场死亡，车辆损坏，事故发生后闫家露驾车逃离现场，造成交通事故。经认定，闫家露承担此事故全部责任。案发后，民警用电话与闫家露联系，闫家露主动投案、如实供述，属自首，并积极赔偿，得到被害人家属谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、户籍及前科劣迹证明、道路交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、照片、现场照片、酒精测试结果单、情况说明；2.证人葛丽波的证言；3.被告人闫家露的供述和辩解；4.松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、长岭县公安司法鉴定中心检验报告；5.现场勘查笔录；6.现场附近录像光盘。上述各证据，被告人闫家露在庭审时均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人闫家露违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，闫家露主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极赔偿，得到被害人家属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条，判决如下： 被告人闫家露犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  史春玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  慈中源
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3088号之二 被执行人：杜书林，男，汉族，1966年07月10日生， 住南部县。 关于申请执行人与被执行人杜书林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人杜书林在6210××××8538账户内余额人民币1665.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜书林在四川省农村信用社联合社621 0331××××8538账户内存款人民币205082.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二一年二月一日 书记员  黄林
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初35号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人高某春，男。2016年12月28日因犯危险驾驶被青岛市崂山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。2020年11月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人高某春犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高某春于2020年11月18日20时许，在青岛市崂山区的家中，酒后殴打妻子田守敏并持菜刀进行威胁，田守敏报警并将被告人高某春锁在家中。青岛市公安局崂山分局王哥庄派出所民警李炳生同辅警高德、王顺东接警后驾驶警车至上述地点处置，被告人高某春持菜刀从家中跃墙跳出，在民警要求其放下菜刀并对其进行控制时拒不配合，用拳打李炳生嘴部，不断辱骂民警并踢踹反抗，至李炳生面部和高德右手受伤。 经法医学人体损伤程度鉴定，李炳生面部外伤致下唇粘膜破损，构成轻微伤；高德外伤致右手中指背侧二处不规则挫裂创口，构成轻微伤。 公诉机关认为被告人高某春的行为构成妨害公务罪应追究刑事责任，其系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、证据材料清单、视听资料说明书、病历复印件、李炳生人民警察证复印件、电子档案等书证；鉴定结论、视听资料；证人王顺东、田守敏证言；被害人李炳生、高德的陈述；被告人高某春供述及辩解等证据证实。 被告人高某春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人高某春系坦白，并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某春犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳峰婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯 莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执274号申请执行人：纪玉枝，女，汉族，1961年6月22日生，住庆云县。申请执行人：张寿虎，男，汉族，1983年1月25日生，住庆云县。申请执行人：张寿喜，男，汉族，1984年5月15日生，住庆云县。申请执行人：张领翠，女，汉族，1987年11月8日生，住庆云县。被执行人：张玉峰，男，汉族，1963年5月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉峰中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××96）存款352715.63元，实际冻结414.79元，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月4日止。二、冻结被执行人张玉峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec0b7320294d2f629@wx.tenpay.com）存款468.4元，实际冻结268.4元，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月4日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余燕君，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖莉娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭房地产公司）因与被申请人余燕君、肖莉娟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于原审认定嘉铭房延迟交房的问题。根据已查明的事实，案涉双方当事人在2016年10月24日订立的《商品房买卖合同》明确约定，嘉铭房地产公司应于2016年12月30日前交房，案涉房屋实际于2017年1月23日交付。嘉铭房地产公司虽诉称其在合同约定的时间内通知余燕君、肖莉娟交付商品房，但其在一、二审中均未提供充分的证据证明逾期交房的责任不可归责于己方，原审法院据此认定嘉铭房地产公司承担逾期交房违约责任并无不当，嘉铭房地产公司的该再审理由不成立。（二）关于嘉铭房地产公司承担逾期办证违约金的问题。根据查明的事实，签订合同当日余燕君、肖莉娟向嘉铭房地产公司支付首付款218291元，后又以银行贷款方式向嘉铭房地产公司支付了其余购房款。2017年1月23日，余燕君、肖莉娟向嘉铭房地产公司支付了办理房屋权属证书的契税、大修基金、工本费等13,551元，嘉铭房地产公司于当日向余燕君、肖莉娟交付了房屋。又根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，在买受人选择不解除合同的情况下，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。经查，案涉房屋权属证书至今未办理，嘉铭房地产公司应承担违约责任，在该约定的违约金偏高的情况下，原审法院酌情判定嘉铭房地产公司从2019年1月23日起至实际办理完毕案涉房屋权属证书之日止，按余燕君、肖莉娟已付房款538291元的0.8%/年的标准向余燕君、肖莉娟支付违约金并无不当，嘉铭房地产公司认为不应承担逾期办证违约金的再审理由不成立。 嘉铭房地产公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其申请再审材料中提交的余燕君、肖莉娟在2018年4月24日32万元按揭款才到账的证据打印件，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故嘉铭房地产公司的该项申请再审事由不能成立。 综上，嘉铭房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月八日 书记员  兰靖钧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初599号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区34号楼9单元301室。被告：买买提依明，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告买买提依明物业合同纠纷一案中，本院立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二一年二月二十六日 书记员 卡米娜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初730号 原告：张长山，男，汉族，1964年2月27日，住长春市双阳区. 被告：董文博，男，汉族，1980年9月11日.住哈尔滨市道外区 原告张长山诉被告董文博建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张长山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长山自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 琦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初269号原告：黄稳稳，男，汉族，1986年11月29日生，住山东省鱼台县。原告：王佳琴，女，汉族，1979年1月5日生，住贵州省开阳县。两原告委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理权限。被告：贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：915201210856731151。法定代表人：赵熊。委托代理人：蒋欣，女，汉族，1991年12月17日生，住贵州省息烽县，特别代理权限。原告黄稳稳、王佳琴诉被告贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄稳稳、王佳琴于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄稳稳、王佳琴撤回起诉。案件受理费830元（已减半），由原告黄稳稳、王佳琴负担。审判员  唐信勇二〇二一年二月二日书记员  吕星妤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4885号申请执行人陈张生，男，1957年8月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周永宝，男，1961年5月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈张生与被执行人周永宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈张生依法向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人周永宝给付申请执行人27000元及相应利息,同时负担执行费305元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人周永宝发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人经实地查找及联系未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人周永宝名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对周永宝采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十六日书记员 丁建国
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初408号原告：杨子涵，男，2000年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：聂柯，女，1997年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充巿仪陇县。原告杨子涵与被告聂柯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。杨子涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款12613元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告因个人需要向原告借款12613元，借款期限为8.5个月，双方约定按年利率18.25%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。本院经审查认为，原告杨子涵的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告聂柯的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。原告可待具备诉讼条件后，再行诉讼，主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨子涵的起诉。案件受理费115元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二一年二月二十三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1054号 申请人：寿光市亿家乐生物科技有限公司，住所地：寿光市稻田镇阁后王村，统一社会信用代码：91370783MA3C9A5A3J。 法定代表人：张秀红，总经理。 被申请人：杨德龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住山东省巨野县。 被申请人：吴敬华，女，汉族，1988年10月1日出生，住山东省邹平市。 申请人寿光市亿家乐生物科技有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款120000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光市亿家乐生物科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德龙、吴敬华银行账户存款120000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人寿光市亿家乐生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月五日 书记员  刘雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初113号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人段辉，男性，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，长沙市泉石石材养护工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住长沙市岳麓区。因无证驾驶，于2017年3月14日被湖南省衡阳市衡阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被长沙市公安局直属分局行政拘留，于2020年11月24日被长沙市公安局直属分局取保候审。辩护人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人段辉犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人段辉及其辩护人周圆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月17日21时20分许，被告人段辉饮酒后驾驶湘AV52Q6号白色金环牌小车从长沙市天心区鑫远白天鹅酒店出发，沿湘府路由东往西行驶，行驶到湘府路司法局门口路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为197毫克/100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人段辉血液中乙醇含量为222.3毫克/100毫升。被告人段辉到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人段辉的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人段辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人段辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人段辉犯危险驾驶罪在拘役三个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人段辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人段辉的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。一、被告人段辉有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，依法可从宽处理；二、被告人段辉主观恶性及社会危害性较小，可从轻处罚；三、被告人段辉系其家庭唯一经济来源，家中有小孩需要其抚养，请求对其适用缓刑；四、被告人段辉已缴纳罚金，可对其适用缓刑。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人段辉的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，检验报告，执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段辉归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人段辉自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人段辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；被告人段辉曾因无证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下:被告人段辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人段辉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年二月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1474号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路255号。负责人：陈峰，行长。被申请人：郑培超，男，1988年3月29日生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：郑桂华，男，1961年10月5日生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：陈存玲，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人郑培超、郑桂华、陈存玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人郑培超、郑桂华、陈存玲名下价值190万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑培超、郑桂华、陈存玲名下合计价值190万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十五日见习书记员  许甜甜
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初61号原告：吴某某，男，1960年10月29日出生，汉族。被告：赵某某，男，1974年8月14日出生，汉族。原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵某某偿还原告借款5400元及利息1510元，其余利息到判决执行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因被告没钱还银行信用卡欠款，就找到原告，让原告替他归还，并承诺几个月后归还原告，并按二分支付利息。原告通过手机转账5400元到原告的信用卡。被告于2019年3月7日向原告出具条据，载明：“今欠现金5400元，赵某某，2019年3月17日。”后被告无法联系，故提起诉讼。被告赵某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，因被告急需归还银行信用卡欠款，让原告替他归还。原告按照被告的指示通过手机转账5400元到原告的信用卡。被告于2019年3月7日向原告出具条据，载明：“今欠现金5400元，赵某某，2019年3月17日。”之后，被告未能还款。以上事实有原告的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，原告吴某某持有被告赵某某向其出具的借款条据，足以证明双方的民间借贷关系，本院予以确认，故对原告请求被告赵某某偿还其借款本金5400元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但未提交证据证明双方约定了利息，故对利息的请求不予支持。被告赵某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款本金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二一年二月三日书记员 任婷婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初632号 原告：刘志国，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：崔玉才，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。 刘志国与崔玉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘志国于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志国撤诉。 案件受理费563元，由刘志国负担。 审判员  王纪坡 二〇二一年二月二十五日 书记员  张文玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执797号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11147号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月四日书记员  孟祥娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执66号之二 申请执行人：姜婷婷,女,汉族,生于1988年9月19日,住四川省旺苍县。 被执行人：杜长姜,男,汉族,生于1965年5月4日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人姜婷婷与被执行人杜长姜民间借贷纠纷一案中，被执行人杜长姜已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月四日 书记员  袁 权
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5747号之二 申请执行人：四川金匠一品装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区静康路58号2栋2单元1楼102号。 法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初4203号民事判决书，于2020年8月27日受理四川金匠一品装饰工程有限公司与覃华忠装饰装修合同纠纷一案,立案执行标的50585元及利息、执行费659元。 执行中，本院于2020年9月8日作出的（2020）川0193执5747号执行裁定依法查封被执行人覃华忠与案外人郭玲名下位于成都市高新区神仙树南路39号3栋5单元13楼3号的不动产（不动产权证明号：监证2236432,监证2236431），及位于成都市××街道××道××段××号××道××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：双国用（2012）字第8××0号双权0374428／双权0374429）。因上述房产均系轮候查封，无法处置。本院于2020年10月9日作出的（2020）川0193执5747号之一执行裁定依法查封被执行人覃华忠名下车牌号码为川Ａ0××××发现4汽车一辆。但因该查封系轮候查封，无法处置。除此暂未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人覃华忠列入限制高消费。 本次执行到位金额0元。申请人四川金匠一品装饰工程有限公司于2021年2月19日通过本院电话约谈同意终结本次执行程序，因本案无可供执行财产，且无新的财产线索提供，申请对本案终结本次执行。本院依法通过“总对总”、“点对点”以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月二十日 书记员  吴彦君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执359号申请执行人：隋世燚，男，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营东村府前街，统一社会信用代码：91370282760283752F。法定代表人：于钦团，经理。被执行人：青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司，住所地即墨市金口镇神山埠村，统一社会信用代码：91370282395814307B。负责人：于钦波，经理。申请执行人隋世燚与被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司、青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初2205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2205号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月八日书记员  崔成乾
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初382号 原告：易福文，男，1969年9月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市缘晟法律服务所律师。 委托诉讼代理人：钱国华（系易福文的妻子），女，1971年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：滕春忠，男，成年，汉族，住武夷山市。 原告易福文与被告滕春忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。易福文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易福文撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二一年二月九日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初911号原告：李进卿,男,1954年2月28日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路金好来超市小家电。被告:巩义市金好来超市有限公司，住所地巩义市新兴路中段。统一社会信用代码：91410181661887550F。法定代表人：吴金九。原告李进卿与被告巩义市金好来超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李进卿于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李进卿负担。审判员  车文革二〇二一年二月二十二日书记员  曹 琪