wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初28号 原告：施某，男，1953年10月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1966年7月22日出生，汉族，住余姚市。 原告施某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2020年12月30日起诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告施某及其委托诉讼代理人倪玲玲，被告杨某到庭参加诉讼，现本案已审理终结，并已于当庭宣判。 原告施某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无生育。共同生活期间，原告在生活上全心全意对待被告，对其与前夫的女儿也视如己出，甚至被告的小弟在原告家长住四、五年，原告也毫无怨言。在经济上原告对被告毫无保留，一直以来，原告的工资卡、养老保险金卡、租金收益任由被告把持支配。2016年上半年，原告因驾驶三轮车不慎侧翻，导致身体多处骨折，在宁波二院住院二十多天，共花费医疗费十多万元，自负约八万元。然自负部分被告却不愿自负分文，仅将原告的养老保险卡交给原告的侄媳，后该费用由原告的亲戚垫付。出院后，原告生活不能自理，被告却不尽护理之责，有时原告甚至连饭也吃不上。之后原告的伤情好转，但体能却大不如前，无法继续参加工作，由此被告越发嫌弃原告，对原告实施暴力，还损害原告的电瓶车及手机。被告只注重金钱，对原告无情无义，且原告实施家庭暴力。故原告特想贵院起诉，望依法支持诉请。 被告杨某辩称，被告不同意离婚，原告陈述的情况并不属实。 原告施某为证明其主张，向本院提供了1.结婚证一份，拟证明原被告之间系夫妻关系的事实。被告杨某没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.证明一份，拟证明位于余姚市××镇××村××房两间系夫妻共同财产的事实。被告杨某认为除了原告举证的房屋以外，还有其他房屋亦是夫妻共同财产。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 经审查，本院查明如下事实：原告与被告于××××年××月××日在余姚市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。近年来双方因家庭琐事常发生争吵。 本院认为，原、被告于××××年××月××日经登记结婚共同生活，经过十几年的夫妻共同生活，原、被告双方之间应已建立起一定的夫妻感情基础。造成目前夫妻关系紧张主要是双方平时缺乏沟通，面对家庭矛盾未能及时采取有效措施妥善处理。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。希望原、被告能珍惜以往夫妻感情，在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，真诚相待、互相信任、互相理解和支持，共同努力，担负起家庭责任，促进夫妻和睦。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员  梁丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1264号 上诉人（原审原告）：吴观如，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人吴观如因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴观如上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，吴观如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 吴观如向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还吴观如支付的合同款18000元；2．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴观如的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的吴观如与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，吴观如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回吴观如的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4815号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初349号原告：关纪凯，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈立忠，男，1980年出生，汉族，住泰安市。被告：宋绍香，女，1979年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告关纪凯诉被告陈立忠、宋绍香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈立忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关纪凯撤回对被告陈立忠的起诉。审判员  文蕊二〇二一年二月二十五日书记员  孙芹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终236号上诉人（原审原告）：李翔，男，1992年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：韩天云，女，1994年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。上诉人李翔、韩天云因与被上诉人徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李翔、韩天云于2021年2月9日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李翔、韩天云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李翔、韩天云撤回上诉。二审案件受理费4756元，减半收取2378元由上诉人李翔、韩天云负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 苏 团审判员 崔金城二〇二一年二月二十日书记员 杭恒宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初187号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：刘洪艳，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市恒信汽车运输有限公司责任公司，住所地淮南市潘集区刘龙新村。法定代表人：陈燕，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘洪艳、淮南市恒信汽车运输有限公司责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二一年二月十八日书记员  樊 昊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执446号申请执行人：桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路******（桐乡市新城置业有限公司内），统一社会信用代码91330483070684110F。法定代表人：何婉敏，执行董事。委托代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。委托代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：郭定聪，男，1973年2月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：刘金玉，女，1974年4月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司与被执行人郭定聪、刘金玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特2720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月9日双方当事人达成执行和解协议：1、本案执行标的120000元，被执行人郭定聪、刘金玉已履行25000元。余款95000元申请执行人同意被执行人于2021年2月10日前支付5000元，2021年2月23日前支付10000元，2021年3月10日前支付20000元，2021年3月31日前支付20000元，2021年4月30日前支付20000元，剩余标的20000元为违约金，如被执行人按期履行申请执行人自愿放弃。2、本案执行费1700元由被执行人负担（已支付）。3、因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案按终结和解长期履行结案，申请解除对被执行人银行账户、网络资金账户、失信被执行人名单、限制高消费和限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执446号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  沈树强二〇二一年二月九日书记员  段培伦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督231号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王煜翔，男，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）王煜翔与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34166465的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王煜翔给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王煜翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王煜翔还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王煜翔负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王煜翔应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王煜翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1253号申请执行人：李春华。被执行人：天津市津南区华胜商务服务中心，住所地天津市津**小站镇怡泽轩**底商。经营者：侯希敏。天津市津南区人民法院受理申请执行人李春华与被执行人天津市津南区华胜商务服务中心中介合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初709号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 冯 程二〇二一年二月二十三日书记员 万富琳
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执103号李晴、陈杰：本院执行的李晴与陈杰变更小孩抚养权纠纷一案，（2018）湘0424民初1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰没有全部履行生效法律文书确定的2019年与2020年两年期间的小孩抚养费义务，申请执行人李晴向本院申请强制执行，表示被执行人应支付两年小孩抚养费48000元，已支付20000元，请求被执行人履行未支付款项28000元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经核实，被执行人陈杰在2019年与2020年两年期间尚有小孩抚养费22200元未支付。被执行人自行主动支付10000元，并表示由法院划拨已冻结的款项；本院划拨被执行人陈杰款项11741元（其中支付小孩抚养费11421元，缴纳执行费320元），下少款项779元。申请执行人李晴表示从被执行人陈杰在2021年1月支付给李晴的2000元中抵扣779元。即被执行人陈杰已全部支付2019年与2020年两年期间的抚养费48000元。本院认为，（2018）湘0424民初1139号民事调解书确定由被执行人陈杰在2019年与2020年两年期间支付小孩抚养费的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二一年二月十八日书记员  颜 珂
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督46号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄俊杰，男，1997年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）黄俊杰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173893的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人黄俊杰给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄俊杰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄俊杰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄俊杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2655号原告：傅强，男，1982年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆皆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路3路**，统一社会信用代码915001075656027978。法定代表人：席吉富，该公司经理。第三人：白大轩，男，1974年10月31日出生，民族职业不详，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。第三人：邬胜，男，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告傅强与被告重庆皆建筑劳务有限公司、第三人白大轩、邬胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告傅强在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅强撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年二月二十四日书记员  辛嫣梦
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：张玥，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人张玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂0503民初916号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告张玥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2020年7月28日账号为42001533150100000002085732项下的借款本金4492元，利息37.22元，罚息634.18元，共计5163.4元；以及账户为42001533150100000002086206项下的借款本金2800元，利息12.6元，罚息295.61元，共计3108.21元。（两笔借款本息合计8271.61元）。并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金7292元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张玥负担。因张玥未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求张玥履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张玥应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款本金7292元，利息49.82元，罚息929.79元，并负担本案案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人张玥应以本金7292元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人张玥应以本金7292元为计算基数，自2020年9月1日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玥的银行存款8346.61元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张玥应以本金7292元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息； 三、被执行人张玥应以本金7292元为计算基数，自2020年9月1日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执127号高英昇、曹国荣：关于申请执行人高英昇与被执行人曹国荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已于2021年2月24日将该款转付给申请执行人高英昇。至此，申请执行人高英昇向本院申请执行的（2019）黑0805民初773号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢27号 兴文县汇通小额贷款有限责任公司、李刚： 兴文县汇通小额贷款有限责任公司与李刚合同纠纷一案，申请执行标的共计35340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35340.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给兴文县汇通小额贷款有限责任公司。至此，兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2014)兴麒民初字第171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初346号 原告：郎更银，男，1954年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨杰，唐山市曹妃甸区法律援助中心法援律师。 被告：天津君创土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街留园里。 法定代表人：时建周，该公司经理。 被告：天津君创土石方工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区第四农场八里坨生产队。 法定代表人：王传录，该公司经理。 原告郎更银与被告天津君创土石方工程有限公司、天津君创土石方工程有限公司唐山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 郎更银向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6780元及利息。事实和理由：2019年9月11日至2020年1月23日原告在被告天津君创土石方工程有限公司唐山分公司上班，岗位是门卫。公司拖欠2019年10月、11月、12月及2020年1月23天的工资。 本院经审查认为，原告郎更银起诉被告天津君创土石方工程有限公司、天津君创土石方工程有限公司唐山分公司，但未能向本院提供该二公司详细准确的送达地址及有效的联系方式，致本院无法向该二公司送达法律文书，郎更银又拒绝对该二公司进行公告送达，属被告不明确。郎更银的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郎更银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执34号之一申请执行人胡杨冰，女，汉族，1991年1月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人刘智，男，汉族，1988年1月1日出生，住郑州市。关于胡杨冰申请执行刘智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘智偿还申请执行人100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十二日书记员  高 涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初436号原告：李昭兴，男，1986年7月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：任昌晋，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。原告李昭兴与被告任昌晋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭兴到庭参加诉讼。被告任昌晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昭兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费464元、误工费2015元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、财产损失850元，共计5429元。事实和理由：2020年9月23日7时40分，在博山区旺鲜全羊馆门口，被告因琐事无端殴打原告，致使原告受伤。经博山区中医院诊断，原告伤情为左腕关节损伤。被告的违法行为已经由淄博市公安局博山分局对其做出行政处罚，因被告对原告所受伤害不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告任昌晋在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日7时40分许，在博山区，因琐事任昌晋对李昭兴、伊善娟进行殴打。原告李昭兴受伤后，前往淄博市博山区中医院门诊治疗，发生医疗费224.60元。后，原告于2020年9月24日自景泰成医药购买药品花费97.40元。原告上述医疗费合计322元。2020年11月17日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，李昭兴面部伤情属轻微伤。2020年12月15日，淄博市公安局博山分局作出博公（西）行罚决字【2020】390号行政处罚决定书，认定任昌晋殴打他人的违法行为成立，决定给予任昌晋行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据原、被告在公安机关的陈述、行政处罚决定书可以证实，本次事件系双方因琐事发生争执后，被告对原告进行殴打，其主观上存在过错，且其行为造成原告受伤，二者之间存在因果关系，故被告应对原告因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告争执过程中，未采取冷静沉稳措施应对，其自身亦存在过错，对其自身损失依法承担部分责任。综合考量本次事件发生的起因及原、被告的过错程度大小，对原告的相关损失，本院酌定由被告按照80%的责任比例予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费322元，有原告提供的医疗费单据及相关病历予以印证，系原告为治疗本次事件所造成伤情实际发生的费用，本院予以确认。对于原告主张的按摩手部的费用142元，原告未提供任何证据证实，本院不予支持；2、误工费700元（100元/天×7天），根据原告伤情，结合淄博市博山区中医院出具的建议休息诊断，本院确定原告误工时间为7天；原告系从事个体餐饮业，其主张误工费按照每天100元计算，不违反法律规定，本院予以确认；3、交通费50元，根据原告治疗、复查的次数，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持。对于原告主张的财产损失850元，系原告手机损坏费用，但原告并未实际进行维修，损失没有实际发生，依法不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，依法不予支持。原告的上述损失由被告按照80%比例赔偿为医疗费257.60元、误工费560元、交通费40元，共计857.60元，由被告依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任昌晋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昭兴医疗费257.60元、误工费560元、交通费40元，共计857.60元；二、驳回原告李昭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任昌晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年二月二十三日法官助理聂元元书记员李雪莹附：证据清单原告李昭兴提供如下证据：1、医疗费单据四份，计款322元；2、淄博市博山区中医院门诊病历一份；3、诊断证明一份；4、交通费单据一宗；5、营业执照一份；6、行政处罚决定书一份。本院依职权调取淄博市公安局博山分局西冶街派出所询问笔录一宗。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初23号 原告：邹成义，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地在南京市江北新区浦园路****。 法定代表人：夏一兵，执行董事。 诉讼代表人：江苏久隆投资置业集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹宁，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 原告邹成义与被告江苏久隆投资置业集团有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告邹成义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹成义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹成义撤诉。 案件受理费60786元，已减半收取30393元，由原告邹成义负担。 审 判 员  黄 维 二〇二一年二月二十五日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初73号 原告：李双维，女，1996年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川省奥林匹斯体育健康服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**贤合明仁酒店**。 法定代表人：杜芳。 原告李双维诉被告四川省奥林匹斯体育健康服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李双维撤诉。 案件受理费25元由原告李双维负担。 审判员 武 强 二〇二一年二月二十日 书记员 何清霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保86号申请人：曲涛，男，1961年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被申请人：曲立新，男，1974年9月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人曲涛于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲立新银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曲立新银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人曲涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月三日书记员 林霄洋
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初93号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人杨某某，男，1983年10月11日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审；2021年1月20日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察院吴树波、被告人杨某某到庭参加诉讼，值班律师为被告人杨某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日12时58分，被告人杨某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型面包车沿毫山村村道由北向南行至省道229毫山村路段时，同行人员与人发生纠纷，被群众举报。悦庄中队民警赶到现场后，对杨某某用呼气式酒精检测仪检测，结果为138mg/100ml，带杨某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见，被告人杨某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为89.26mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过等书证；证人证人；被告人供述与辩解；鉴定意见书；查获经抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某免于刑事处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受理案件登记表、公安网查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、办案说明、行政强制措施凭证等书证，证人民警出具的发破案经过、查获经过，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某某酒精含量不超过100mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二一年二月五日书记员  耿 越
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初88号原告：李秀兰，女，1964年12月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告李秀兰诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀兰和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告独生子女费2000元；2、被告返还原告垫付单位部分养老、医疗保险费8451.60元，药费30742.01元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月给10元或者一次性发给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。2、本人李秀兰曾系被告公司员工，2014年12月23日年满五十周岁，符合国家法定退休年龄，等待单位为其办理手续。因单位效益不佳，申请人自行垫付单位欠两项保险8451.60元，办理退休手续。由于单位不给职工交医疗保险造成职工有病只能自己垫付医药费30742.01元，累计所欠独生子女费、保险、药费共计：41193.61元。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证、收款收据、医疗费收据，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证及退休个人垫付保险费金额和因病支付医疗费金额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，关于独生子女费同意每月支付10元。关于因为没给缴纳保险所产生医药费按照医保的报销的比例，属于医保报销的单位承担。个人垫付保险费应当单位负担的同意负担。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，1989年取得《独生子女父母光荣证》。2014年12月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。另查，被告在2007年6月至2018年12月期间，未给职工缴纳社会保险费用。原告因病于2007年11月15日至23日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，自己支付了住院医疗费3160.59元，于2007年11月23日至2008年2月15日在锦州市传染病医院住院治疗支付住院医疗费27581.42元。再查，2015年3月9日，原告为办理退休手续，向被告交纳了社会保险费用8451.53元，原告已正常退休。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付独生子女补助费2000元和返还社会保险费及支付医疗费。本院认为，关于独生子女费问题，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。关于原告索要社会保险费和因被告未及时缴纳医疗保险造成原告医疗费损失问题，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。原告因办理退休手续，自行交纳了社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，并不免除被告依法支出社会保险费用的责任，因此，被告应将由其负担的社保险费返还给原告。因被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告患病后未能及时足额享受医疗保险待遇，且该待遇无法通过向社会保险经办机构补缴解决，因此，被告应当承担原告的医疗费损失。关于被告应支付医疗费的具体数额，参照《锦州市人民政府办公厅关于调理城镇职工基本医疗保障政策的通知》锦政办发（2009）79号、《关于调理锦州市城镇职工基本医疗保险起付标准的通知》锦人社发（2013）159号文件中关于个人承担20%和乙类药个人承担20%及起付标准600元的规定，按照原告提供的医疗费票据金额，扣除起付费600元后，综合考虑原告医疗费剩余部分由被告负担70%即21099.4元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告李秀兰补助费10元，2015年1月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付；二、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内返还原告李秀兰缴纳的社会保险费8451.53元；三、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀兰医疗费21099.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年二月二十五日书记员  曹在天
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初429号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：何宣玉，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告何宣玉金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年二月四日 书记员  张亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初127号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘海林，男，1976年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南中茂建筑有限公司员工，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，2020年12月25日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年1月22日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］33号起诉书指控被告人刘海林犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日19时许，被告人刘海林驾驶湘ＡＴ××××重型自卸货车在长沙市岳麓区××路节庆路口路段右转进入节庆路时，由于其严重忽视交通安全，对前方道路交通情况观察不够，未及时发现在其前方同车道内被害人赵某驾驶两轮电动车由西往东方向行驶，导致其所驾驶湘ＡＴ××××重型自卸货车左前部与赵某所驾驶的两轮电动车发生碰撞，赵某连人带车倒地，湘ＡＴ××××重型自卸货车左后轮又碾压赵某身体，造成两车受损及被害人赵某当场死亡的交通事故。被告人刘海林向前来处理事故的交警投案。经道路交通事故认定书认定，被告人刘海林负此次事故的全部责任。被告人刘海林到案后已向被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘海林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘海林有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘海林判处有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。被告人刘海林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘海林犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海林在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘海林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘海林已对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘海林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11368号原告：成志兵，男，汉族，1975年4月2日出生，住山西省霍州市。委托诉讼代理人:尚红岩,男,汉族,1972年12月17日出生,住河南省商丘市。被告1：商丘市保利汽车运输有限公司，住所：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口东南角。法定代表人：张志山，电话：13523******。统一社会信用代码：91411400397442690N。被告2：孙玉龙，男，1988年6月3日出生，住梁园区。被告3：上海勃和资产管理有限公司，住所：上海市宝山区双城路******。法定代表人：郁芸。统一社会信用代码：91310113MA1GK82A9W。原告成志兵与被告上海勃和资产管理有限公司、孙玉龙、商丘市保利汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。成志兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还贷款保证金18300元及利息。二、依法判令三被告赔偿原告因被告不按时退还保证金及利息造成原告损失的律师代理费、差旅费等一切损失。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告在被告1处购买货车，并由被告1经手办理分期贷款，被告1在被告3处办理分期贷款，被告1给被告2汇去原告成志兵贷款保证金18300元，由被告2代转给被告3，在原告还清贷款并结清利息后，三被告拒绝返还原告保证金及利息。为此诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息提供的被告上海勃和资产管理有限公司的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回成志兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年二月九日书记员  张 佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：刘彩云，女，1970年5月3日生，住磐石市。被执行人：张野牧，男，1975年10月29日生，住磐石市。被执行人：赵宝全，男，1961年2月6日生，住磐石市。被执行人：闫馨木，女，1972年6月26日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘彩云、张野牧、赵宝全、闫馨木借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3581号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、经过周边调查，发现刘彩云、张野牧用其房屋为该笔贷款担保，赵宝全、闫馨木用其房屋为刘彩云、张野牧贷款提供物保。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初21号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人林清跃，男，1980年2月1日出生于山东省临沂市兰山区，回族，高中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2020年4月8日被费县公安局取保候审。 指定辩护人胡发文，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人林清跃犯非法制造爆炸物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月6日立案后，经审查后认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序。同年1月18日，费县人民检察院以费检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书对原起诉书进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人林清跃及其指定辩护人胡发文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人林清跃在明知孙宗涛（已判刑）购买亚硝酸钠用于制造爆炸物的情况下，仍帮其购买亚硝酸钠，且提供出租房供孙宗涛存放制造爆炸物的硫磺、亚硝酸钠、起爆器等。2018年8月，孙宗涛雇佣刘西恩、齐加华、齐某2（均已判刑）利用工业亚硝酸钠和硫磺非法制造炸药300余公斤，用于引爆开采石灰岩。2018年9月5日，孙宗涛雇用齐纪功、王义坤、齐某1、齐某2四人（以上四人均已判决），在费县××镇××村林清跃租住的民房内，利用亚硝酸钠和硫磺拌制炸药时，突发爆燃致齐某1、齐某2受伤。 另查明,2020年2月19日被告人林清跃到费县公安局投案。被告人林清跃自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人林清跃判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、扣押物品决定书等书证；同案犯孙宗涛、刘西恩、陶新等人的供述；证人高某、王某、刘某等人的证言；勘验、检查笔录；物证鉴定意见；被告人林清跃的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林清跃非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林清跃到费县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人林清跃自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦认罪、悔罪，依法可从宽处理。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林清跃犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  王传宏 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 正
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1036号 原告：张海燕，女，1976年5月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市江北新区万寿路**自贸区金融大厦****。 法定代表人：夏传谦，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，国任财产保险股份有限公司江苏分公司职工。 原告张海燕与被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张海燕提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海燕撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓旭
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初23号   公诉机关成县人民检察院。   被告人李某，女，1976年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省陇南市人，大专文化，无业，住甘肃省成县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被成县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西和县看守所。   辩护人田向敏，甘肃成州律师事务所律师，由成县司法局指派。   成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕2号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕2号起诉书向本院提起公诉时署名检察员樊毅，开庭审理时指派检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田向敏，被害人王某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2018年7月6日，被告人李某在成县城关镇邮政储蓄银行工作期间，因无力偿还其个人网络贷款，便以给被害人王某代买理财产品为由骗取王某5万元。2018年7月至2019年3月，又以给被害人陈某代买理财产品为由，先后四次骗陈某32万元。事后，被告人李某将骗取的37万元均用于偿还自己的网络贷款。   公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某系自首；案发后自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。建议对被告人李某判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。希望法庭给其一次改过自新的机会，早日出来积极向被害人进行退赔。   辩护人田向敏提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人具有以下法定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人李某系自首；2.被告人李某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.被告人李某主观恶性不深；4.被告人李某能主动到案，积极配合侦查；5.被告人李某已经悔罪，人身危险性小，不至于再实施危害社会的行为。综上，请求法庭在量刑时能够充分考虑，本着“教育为主、惩罚为辅”的基本原则，结合宽严相济的刑事政策作出宣告缓刑的判决。   经审理查明，2018年7月6日，被告人李某在成县城关镇邮政储蓄银行工作期间，因无力偿还个人网络贷款和其他借款，便以给被害人王某代买理财产品为借口，为使被害人信以为真出具借条一张，骗取王某5万元；2018年7月至2019年3月，又以给被害人陈某代买理财产品为借口，为使被害人信以为真出具借条四张，共四次骗取陈某32万元。其中：2018年7月13日，李某骗取陈某5万元；同年7月20日，李某骗取陈某5万元；同年10月16日，陈某给李某名下的中国农业银行账户“×××”转账14万元，通过微信给付3万元；2019年3月25日，李某骗取陈某5万元。被告人骗得款项37万元后，一部分用于偿还自己的网络贷款和其他借款，仍有部分卷内证据证明去向不明。   认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、重庆市忠县公安局关于李某案件材料、交易记录、借条、微信截图、刑事控告书、借条、保证书；证人姚某、张某、田某1、牛某的证言；被害人陈某、王某的陈述；被告人李某的供述与辩解。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告人李某明知其借款无力归还，却用隐瞒真相、虚构事实的方法，获取他人财物，数额巨大，其非法占有的目的明确，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系自首，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚;系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关公诉意见予以采纳。罚金依据被告人犯罪所得及相关规定并处，公诉机关应对涉案财物提出处置意见。辩护人田向敏提出的判处缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2026年5月9日止。）   二、责令被告人李某向被害人王某退赔犯罪所得50000元，向被害人陈某退赔犯罪所得320000元；   三、供犯罪所用的本人财物OPPOR11s手机一部依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  张贵雄   人民陪审员  达艳霞   人民陪审员  王 蓉     二〇二一年二月四日   书 记 员  毕洁莹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执26号之一申请执行人：王俊被执行人：王**曦本院在执行王俊与王**曦追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王**曦名下有车牌号为陕J2K5**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人王**曦名下车辆，车牌号为陕J2K5**，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月四日书记员 张煜祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初280号 原告：马浩东，男，1995年6月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏知也律师事务所律师。 被告：吕玲，女，1986年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马浩东与被告吕玲股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告需另行收集证据，故于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马浩东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马浩东撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告马浩东负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月五日 书记员  张 如
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初723号 原告：刘金刚，男，1984年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：李良军，男，1982年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告刘金刚与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚、被告李良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金55，000元，利息11，550元（2019年12月5日至2021年2月28日止，利息计算方式：55，000元×15‰×14个月）合计66，550元；2、判令被告承担自判决之日起至清偿本金期间的利息；3、本案诉讼费和投递费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告李良军从原告刘金刚处借得现金55，000元，双方约定2019年12月还清，月利率15‰，并由被告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告李良军辩称：实际借款为25，000元，借条中的55，000元里加了一部分利息，现同意偿还30，000元，剩余款项不予认可，如原告同意分期偿还，愿意偿还55，000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告李良军从原告刘金刚处借得现金55，000元，双方约定借期为12个月，月利率15‰，并由被告出具借条一份，原告依约提供借款，借款到期后被告未依约还款。 2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告刘金刚提交的借条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李良军从原告刘金刚处借得现金55，000元，由被告向原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告 偿还55，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告李良军应向原告刘金刚支付利息11，220元[（55，000元×15‰×8个月）+（55，000元×15‰÷30天×14天）+（55，000×3.85%×4倍÷12个月×6个月）]。被告李良军辩称实际借款为25，000元，而非55，000元，书写欠条时加入了利息，因未提供相应证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李良军应于本判决生效后十五日内向原告刘金刚返还借款本金55，000元、利息11，220元，合计66，220元，并自2021年2月21日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至实际清偿之日止。 二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，464元，减半收取732元，由被告李良军负担732元（原告已预交费用732元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日 书记员  陈万婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5578号原告:江苏一华电力工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道聚亨路**。法定代表人：周秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被告：扬州亚太置业有限公司，，住所地扬州市文昌中路**中医院对面人民大夏东法定代表人：朱柏衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯、荆宇霞，该公司员工。本院在审理原告江苏一华电力工程有限公司诉被告扬州亚太置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏一华电力工程有限公司于2021年2月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏一华电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97515元，由原告江苏一华电力工程有限公司负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  王志玲二〇二一年二月二日法官 助理  王溧波书 记 员  田 园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1968号原告：郑文磊，男，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：郑佳，男，1991年5月12出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告郑文磊与被告郑佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月25日，原告郑文磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑文磊撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑文磊负担。审判员 石 文二〇二一年二月二十五日书记员 何行玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执189号之六申请执行人:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司被执行人：浙江九一门窗有限公司。法定代表人：陈伟江。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江九一门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江九一门窗有限公司在中国工商银行12×××91账户内存款人民币459391.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二一年二月二十四日书记员  崔晓凤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初210号 原告：李某，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王法存，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王某1，男，2011年10月5日出生，汉族，住魏县。 法定代理人：李某，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：王某2，女，2018年1月28日出生，汉族，住魏县。 法定代理人：李某，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路。 负责人：李义银，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路。 负责人：王世杰，该公司总经理。 被告：苏永振，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：大名县明烁汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县五得利大街。 法定代表人：安彦周，该公司总经理。 被告：苗繁强，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告李某、王法存、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、苏永振、大名县明烁汽车贸易有限公司、苗繁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某、王法存、王某1、王某2于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗繁强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、王某2、李某、王法存撤回对被告苗繁强的起诉。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  马光霞 人民陪审员  赵 洲 二〇二一年二月二日 书 记 员  李晓丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执747号申请执行人韩友涛与被执行人延边田园房地产开发有限公司、卢湘文房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5916号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人延边田园房地产开发有限公司、卢湘文履行生效法律文书确定的义务[1.被告延边田园房地产开发有限公司、卢湘文于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告韩友涛撤销盛世家园2幢3单元304号房屋在被告卢湘文名下的备案，并将该房屋备案到原告韩友涛名下；2.案件受理费2008元，执行费500元]。本院于2020年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执747号之一执行裁定，撤销被执行人卢湘文在延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼3单元304号、所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第X号、产籍号为X、建筑面积为X平方米房屋的备案登记，并将该房屋备案到申请执行人韩友涛名下。申请执行人韩友涛放弃剩余金钱债务，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，韩友涛申请执行的本院（2020）吉2401民初5916号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5441号 原告：海宁云逸影视文化有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****，统一社会信用代码91330481MA29F4GP86。 法定代表人：万掌娣，董事长。 委托诉讼代理人：鲁志扬、邓欢，湖北义盾律师事务所律师。 被告：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****代码91110108MA004HKR33。 法定代表人：胡浩，经理。 委托诉讼代理人：曹广宇，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告海宁云逸影视文化有限公司诉被告北京小度互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告海宁云逸影视文化有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁云逸影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二一年二月二十四日 书记员  江 澍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2755号 原告：孟学锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：白玉萍，女，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告孟学锋与被告白玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以已与被告达成调解协议并且履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟学锋撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告孟学锋负担。 审 判 员 弥天亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨秋莉 书 记 员 崔嘉伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保853号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王蓉，女，汉族，1976年5月21日出生，住四川省，住四川省邛崃市v> 被申请人：杨叶霞，女，汉族，1978年6月5日出生，住四川省，住四川省邛崃市v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王蓉、杨叶霞价值62900元的财产或存款予以保全，本院已依法作出（2020）川0504财保853号民事裁定书并实施了保全措施。2021年2月20日，申请人四川名佑汽车服务有限公司向本院提出解除对被申请人王蓉、杨叶霞价值62900元的财产的查封。 本院认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王蓉、杨叶霞价值62900元的财产的查封(扣押、冻结)。 二、解除对担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ5××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月二十日 书记员  李雅妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执恢63号申请执行人：高昌富，男，1954年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴中明，男，1949年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人高昌富与被执行人吴中明民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初884号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴中明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昌富向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴中明银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年二月五日书记员  何明坤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5509号 申请执行人胡雁琴,女,1963年05月04日出生,住金华市婺城区。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司,住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段,组织机构代码:784441604。 法定代表人:钱加妙。 被执行人钱建忠,男,1967年12月17日出生,住金华市婺城区。 被执行人姜小红,女,1968年04月21日出生,住金华市婺城区。 申请执行人胡雁琴与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司、钱建忠、姜小红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11432号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为1800000元及利息，已到位0元,诉讼费19438元、执行费20400元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司、钱建忠、姜小红送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的股权，本院依法将被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司、钱建忠、姜小红纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对钱建忠、姜小红以及金华市白鹭园生态农业开发有限公司的法定代表人钱加妙作出了罚款的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈蒙颖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初142号 原告：虞红霞，女，汉族，1974年6月16日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳中城房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇西街。 法定代表人：周荷清。 本院在审理原告虞红霞与被告绵阳中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告虞红霞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞红霞撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告虞红霞负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯侨侨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终66号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曲吉，男，1955年7月6日出生，藏族，住四川省康定县。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5726号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月四日 书记员 陈露茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢342号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人徐华东，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐华东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告徐华东在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月24日的信用卡欠款本金177187.62元，利息1165.38元，费用33203.71元，并支付从2019年6月25日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人徐华东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市望城区雷锋街道荷花塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐华东所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人徐华东名下账户进行网络扣划，扣划金额为4169.18元。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的为290933.09元本金及利息，执行到位金额为4119.18元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59945号之二原告：深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司，住所地深圳市福田区福华路118号，统一社会信用代码914403000551111038。负责人：蔡伟伟。委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗匡治，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳探鱼餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座三层，统一社会信用代码914403000879130126。法定代表人：郭勇。原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司与被告深圳探鱼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司申请撤回对被告深圳探鱼餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司撤回起诉。本案案件受理费2915.44元（已由原告预交），本院依法收取2915.44元，由原告深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭广场分公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年二月二十三日书记员  庄晓玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保25号 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权代理。 被申请人：赵娟，女，生于1973年7月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵娟银行存款70000元。申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司自愿以其所有的川ＥＢ××××号小型轿车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵娟在中国建设银行股份有限公司泸州南光路支行（账号6227××××4478）、中国工商银行泸州分行（账号6212××××0338）的存款，共计70000元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费720元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3338民初3号 原告：刘新，男，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈震，系该公司董事长。 原告刘新与被告西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称“西安建工公司”）、被告王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 原告刘新提出诉讼请求：1.请求依法解除刘新与西安建工公司签订的《建筑工程施工内部承包合同》；2.请求西安建工公司依法返还刘新保证金169万元及利息（利息以169万元为基数，按年利率15%计付至实际付清之日止）；3.请求王斌对上述保证金及利息的支付承担连带责任；4.请求本案诉讼费由西安建工公司、王斌承担。事实和理由：2019年12月20日，刘新与西安建工公司签订《建筑工程内部承包合同》，约定西安建工公司作为发包人，刘新作为内部承包人，由刘新承包“甘孜国省干道沿线旅游综合服务体项目施工III标（毛屋峡观景位、白松乡点仲村服务站、茨巫乡藏香田园服务站）工程”，西安建工公司委托王斌接受保证金及相关事宜。合同签订后，刘新依约向王斌支付保证金169万元，现因案涉合同无法继续履行，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 西安建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中西安建工公司从未以自己名义或委托他人与刘新签订合同，也未收取刘新任何款项，双方之间不存在建设工程施工合同关系，不得适用合同履行地管辖的规定，应由西安建工公司所在地即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 本院审查认为，依据刘新要求西安建工公司、王斌返还甘孜国省干道沿线旅游综合服务体项目施工III标（毛屋峡观景位、白松乡点仲村服务站、茨巫乡藏香田园服务站）工程保证金169万元及利息之诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案涉工程位于四川省得荣县，刘新向工程所在地法院起诉并无不妥。因此，西安建工公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安建工绿色建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告西安建工绿色建筑集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 扎西次姆审判员罗桑 审判员 李   淑   芸 二〇二一年二月二十六日 书记员 邓   丹   梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； 因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条地响规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之十七申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1228号 申请人：武刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：卢志德，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：王兴凤，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：卢志国，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人武刚与被申请人卢志德、王兴凤、卢志国民间借贷纠纷一案，申请人武刚于2021年2月20日向本院申请财产保全，申请依法冻结卢志德、王兴凤、卢志国的银行存款及网络资金共计45,000.00元。申请人武刚以中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，对被申请人因申请人申请财产保全造成的损失在45，000.00元的限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，武刚申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在45，000.00元限额内冻结卢志德、王兴凤、卢志国的银行存款及网络资金。 案件申请费470.00元，由申请人武刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高端平 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初249号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：徐乐乐，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告徐乐乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告徐乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息8,314.58元，其中本金7,074.81元，利息、违约金、手续费等合计1,239.77元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向我行申请办理一张信用卡，2016年6月27日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2020年1月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、徐乐乐身份证、机动车行驶证复印件，拟证明被告的身份情况和财产情况。2、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告在我行处办理信用卡和透支的事实。3、账户详细信息1份，拟证明被告欠款的情况。被告徐乐乐未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告徐乐乐（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2020年1月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7074.81元、利息（含复利）617.80元、逾期还款违约金377.01元、消费手续费244.96元，合计8314.58元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、消费手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的利息（含复利），本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐乐乐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金7,074.81元并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费（计算方式：截至2021年2月2日，尚欠利息、复利合计617.80元、逾期还款违约金377.01元、消费手续费244.96元；自2021年2月3日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十四日书记员  张泽钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执990号 申请执行人陈某某，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就,董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人陈某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异56号 申请人（申请执行人）：王运昌，男，1959年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 第三人（被申请人）：童卫东，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人（被申请人）：郭蕾，女，1979年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行王运昌申请执行四川蓉新安防技术服务有限公司（以下简称蓉新公司，已注销）国内非涉外仲裁裁决一案中，案号为（2018）川0108执3125号，申请人于2021年2月1日向本院提出申请，请求追加第三人童卫东、郭蕾为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王运昌称，其与被执行人蓉新公司劳动关系纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人没有相关财产可供执行，并且第三人已通过简易程序注销了被执行人蓉新公司。蓉新公司在注销前已明确存在包括申请人在内共计16人的加班费、经济赔偿金的债权，且该债权并没有清算完结，并且没有书面通知相关债权人申报债权。因此对于被执行人在未了结申请人等相关债权的前提下，通过简易程序注销被执行人，是明显的故意逃避债务，应由股东承担无限连带责任，故申请人依法向本院提出申请，请求追加第三人童卫东、郭蕾为本案被执行人。 本院查明，因王运昌与蓉新公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日开庭审理，王运昌委托代理人及蓉新公司法定代表人童卫东到庭参加审理。2018年5月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1042号仲裁裁决，裁决主文内容为：一、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王运昌赔偿金16800元；二、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王运昌二倍工资19600元；三、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王运昌休息日加班工资12358.62元；四、驳回王运昌的其他仲裁请求。该裁决于2018年7月4日通过公告方式送达至蓉新公司。裁决生效后，因蓉新公司未按期履行生效法律文书确定义务，王运昌于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执3125号案件受理。执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）川0108执3125号《执行裁定书》，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。后2019年5月28日蓉新公司经申请核准注销。后王运昌遂向我院提出执行异议，请求追加蓉新公司股东童卫东、郭蕾为（2018）川0108执3125号案件被执行人。 另查明，被执行人蓉新公司于2009年4月30日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，原股东为童卫东和李韬。2009年5月14日，四川华雄会计师事务所有限责任公司出具验资报告，载明截至2009年5月13日，该公司已收到童卫东和李韬实缴资本100万元，出资方式为货币100万元，童卫东和李韬分别以货币出资50万元。后公司股东变更为童卫东、郭蕾。2019年4月，蓉新公司以简易注销方式向工商部门申请注销，其提交的《企业注销登记申请书》上选择确认的适用情形为“未开业”“未发生债权债务”。2019年4月19日，成都市成华区税务局向蓉新公司出具《清税证明》，载明：“根据《税收征收管理法》，我局对四川蓉新安防技术服务有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxH）所有税务事项均已结清。”2019年4月29日，蓉新公司出具《简易注销全体投资人承诺书》，载明“现向登记机关申请四川蓉新安防技术服务有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字：郭蕾、童卫东”。2019年5月28日，成都市成华区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，准予蓉新公司注销登记。 还查明，本院在执行（2018）川0108执703号案件中，因蓉新公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出（2018）川0108执703号《失信决定书》，将蓉新公司列为失信被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”结合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”公司注销过程中，应履行依法清算及通知债权人申报债权的义务，且在清算程序完成后，按照法定清偿顺序清偿公司债务。本案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1042号仲裁裁决已经确定蓉新公司对王运昌负有债务，蓉新公司在明知其对王运昌债务尚未清偿完毕的情况下，既未通知债权人申报债权，也未完成清偿义务即办理注销登记，属程序不当。蓉新公司股东童卫东、郭蕾在注销该公司过程中，向工商登记部门出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“已将债权债务清算完结……”并“对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，现蓉新公司并未按其承诺完全清偿公司债务，王运昌申请追加童卫东、郭蕾为被执行人，并要求童卫东、郭蕾按照承诺内容承担相应法律责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条规定，裁定如下： 追加第三人童卫东、郭蕾为（2018）川0108执3125号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  黄 瑞 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  易晓兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏德仁，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春光，男，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人柏德仁因与被申请人杨春光物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市人民法院（2020）辽10民终503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。柏德仁申请再审称,（一）再审申请人是否取得合法经营权应由相对人即村委会主张权利，需经过法律确认其无经营权后，再由获得经营权的相对人主张权利，被申请人杨春光无任何获得经营权的证据，擅自耕种土地，已经侵犯了再审申请人的经营权，应当停止侵权，返还土地。（二）和普通发包行为不同，本次发包具有特殊性，因村里无力返还，不能履行判决，只能由再审申请人继续耕种，并不是真正意义上的发包。（三）2009再审申请人起诉李景华离婚一案，对承包土地251亩进行了确认分割，已经生效判决认定属于夫妻承包，再审申请人分得125.5亩，再审申请人享有合法的土地承包经营权。（四）案涉土地第一次承包时具有灯塔市五星镇经营管理站和村委会下发的《土地承包合同》，属于村里土地，承包地权属明确。（五）再审申请人2008年12月30日签订的承包合同是否已经过村委会民主议定程序，不是本案审查范围。（六）《中华人民共和国村民委员会组织法》所调整的是村民委员会与村民之间的权利义务等关系，该法规定需要经村民会议讨论决定方可办理的事项，在未经讨论时，不必然导致村民委员会对外签订的合同无效。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审裁定；依法维持一审法院判决。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，辽宁省灯塔市人民法院于2008年12月8日作出（2008）灯民三初字第343号民事判决书，判决灯塔市五星镇牛犋村民委员会与李涛2005年3月14日达成的土地承包协议无效，后灯塔市五星镇牛犋村民委员会于2008年12月30日将案涉土地再次承包给再审申请人，但无据证明该承包合同经过村委会的民主议定程序，无法确定再审申请人对案涉土地是否享有合法的土地承包权，故二审法院据此认定本案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼范围进而驳回再审申请人起诉并无不当。再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏德仁的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑