重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书渝02刑终77号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）余长权（绰号“鱼摆摆”“掰子”“石毛”），男，1986年3月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2006年12月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币，2007年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人何安国（绰号“小毛”），男，1994年10月26日出生于重庆市忠县，汉族，专科文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被公安机关抓获归案，同月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人陶鸿斌（曾用名陶春来），男，1994年1月22日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被重庆市梁平区人民检察院以犯罪情节轻微不需要判处刑罚作出不起诉决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人曾红林（绰号“曾二”），男，1998年7月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市，住重庆市忠县。因吸毒于2020年4月17日被公安机关抓获，次日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月24日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人秦浩，男，1995年1月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，汽修工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2019年7月9日被决定行政拘留十日，同月10日被责令社区戒毒三年。因吸毒于2020年4月21日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪在公安机关接受调查，同月23日被刑事拘留并于同日被取保候审。经忠县人民法院决定，2020年9月9日被继续取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人原审被告人余长权、何安国、陶鸿斌犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人曾红林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人秦浩犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）渝0233刑初192号刑事判决。原审被告人余长权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市忠县人民法院经审理查明：（一）被告人余长权贩卖、运输毒品事实2020年4月5日至21日，被告人余长权亲自或分别安排何安国、陶鸿斌将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从重庆主城区带回忠县，后安排何安国、陶鸿斌、曾红林将毒品分放于不同地方伺机贩卖，并从前述人员处获得放置毒品地点的图片，在购毒人员联系其购买毒品并支付毒资后，向购毒人员发送前述图片，由购毒人员自行前往取走毒品。另余长权在重庆主城区、忠县采用当面或发送放置毒品地点的图片由购毒人员自行前往取走毒品的方式向他人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。在此期间，余长权通过前述方式，先后20余次贩卖、运输甲基苯丙胺至少50克、甲基苯丙胺片剂33颗（至少约3.02克），收取毒资共计7729元。具体事实如下：1．2020年4月5日凌晨，被告人余长权2次安排陶某在忠县城区不同地方放置甲基苯丙胺共约0.75克伺机贩卖。2．2020年4月8日，被告人余长权通过前述方式以300元价格向殷某贩卖甲基苯丙胺约0.25克。3．2020年4月12日，被告人余长权通过前述方式以800元价格向殷某贩卖甲基苯丙胺约0.75克。4．2020年4月14日，被告人余长权在重庆主城区以2000元价格向何安国贩卖甲基苯丙胺约6克。5．2020年4月14日，被告人余长权安排何安国将甲基苯丙胺约10.5克从重庆主城区带回忠县。次日，根据余长权安排，何安国携带前述毒品乘车从重庆主城区返回忠县，亲自或安排人员在忠县城区不同地方放置共约8克伺机贩卖，其中核实到余长权先后5次以290元、290元、280元、280元、260元价格向付某贩卖共约1.25克，多次向吴某贩卖部分毒品，以300元价格向范某某贩卖约0.25克。6．2020年4月18日，被告人余长权以1000元价格向何安国贩卖甲基苯丙胺片剂27颗（至少约2.43克），并安排陶鸿斌将前述毒品及甲基苯丙胺约6.95克从重庆主城区带回忠县。次日，陶鸿斌携带前述毒品乘车返回忠县，并按余长权安排在忠县忠州街道长江大桥桥林卓越电竞主题酒店3818号房间，将全部甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺约1克交予何安国（其中约0.75克用于抵账，约0.25克由何安国在忠县城区放置）。剩余毒品，陶鸿斌按余长权安排亲自或通过何安国在忠县城区不同地方放置共约5克伺机贩卖，以300元价格向任某1贩卖约0.2克并向余长权转账250元。现核实到余长权将前述放置的部分毒品以299元、300元价格分别向付某、吴某贩卖约0.25克，以500元价格向殷某贩卖约0.5克，以抵账500元的方式向何安国贩卖约0.25克，另向吴某贩卖部分毒品。7．2020年4月21日，被告人余长权通过前述方式以80元价格向付某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）。8．2020年4月21日下午，被告人余长权在重庆主城区向他人购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后，携带毒品乘车返回忠县，行至忠县橘城首座小区门口时，被公安机关查获。公安机关对其人身进行搜查后扣押疑似冰毒物质共30.53克、疑似麻古物质5颗（共0.5克）、手机2部（随案移送）。经重庆市公安局物证鉴定中心、贵州中一司法鉴定中心鉴定，前述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人余长权到案后如实供述了前述事实。另查明，余长权提供侦破其他案件的重要线索并经查证属实。（二）被告人何安国贩卖、运输毒品事实2020年4月15日至21日，被告人何安国先后10余次贩卖、运输甲基苯丙胺共约17克、甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克），其中帮助余长权贩卖、运输甲基苯丙胺约11克。具体事实如下：1．被告人何安国明知余长权交予其的甲基苯丙胺约10.5克系用于贩卖，仍接受安排，于2020年4月15日携带前述毒品以及自己购买的甲基苯丙胺约6克乘车从重庆主城区返回忠县。余长权前述毒品，何安国按余长权安排亲自或通过周某1（另案处理）、曾红林在忠县城区不同地方放置共约8克伺机贩卖，私自安排曾红林贩卖约1.48克（其中约0.25克被曾红林以300元价格贩卖给谭某，约1.23克被公安机关从曾红林处扣押）。现核实到余长权将前述放置的部分毒品先后9次贩卖给付某、吴某、范某某。2．2020年4月19日，被告人何安国明知陶鸿斌交予的甲基苯丙胺系余长权用于贩卖，仍先后2次在忠县城区放置共约0.5克伺机贩卖。3．2020年4月21日，被告人何安国以80元价格向余长权贩卖甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克），并交予秦浩在忠县城区放置。2020年4月21日，公安机关将被告人何安国抓获归案，同时对其住处进行搜查后扣押疑似麻古物质17颗（共1.61克）、手机1部（随案移送）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述物质中均检出甲基苯丙胺成分。何安国到案后如实供述了前述事实。（三）被告人陶鸿斌贩卖、运输毒品事实2020年4月19日，被告人陶鸿斌明知余长权交予其的甲基苯丙胺片剂27颗（至少约2.43克）、甲基苯丙胺约6.95克是用于贩卖，仍接受安排，携带前述毒品乘车从重庆主城区返回忠县。当日下午，根据余长权安排，陶鸿斌在忠县忠州街道长江大桥桥林卓越电竞主题酒店3818号房间，将全部甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺约1克交予何安国（其中约0.75克被用于抵账，约0.25克由何安国放置伺机贩卖，甲基苯丙胺片剂均被贩卖给何安国）。剩余毒品，陶鸿斌按余长权安排亲自或通过何安国在忠县城区不同地方放置共约5克，以300元价格向任某1贩卖约0.2克并向余长权转账250元。现核实到余长权将前述放置的部分毒品先后5次贩卖给付某、吴某、何安国。2020年4月22日，公安机关将被告人陶鸿斌抓获归案，同时扣押手机1部并随案移送。陶鸿斌到案后如实供述了前述事实。（四）被告人曾红林容留他人吸毒、贩卖毒品事实1．容留他人吸毒事实2019年2月底3月初一天，被告人曾红林在其实际控制的位于忠县忠州街道忠州大道巴王路32号附13号出租房内，容留苏某1、邹某1、刘某1吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．贩卖毒品事实2020年4月16日，被告人曾红林明知何安国交予其的甲基苯丙胺是余长权用于贩卖，仍接受余长权、何安国安排，在忠县城区不同地方放置共约1.25克伺机贩卖，其中核实到余长权将前述放置的部分毒品先后3次贩卖给付某、吴某。此外，曾红林按何安国安排，伺机贩卖甲基苯丙胺约1.48克，其中以370元价格向谭某贩卖前述毒品中的约0.25克、甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）。2020年4月17日，被告人曾红林因吸毒被公安机关抓获，同时公安机关对其人身进行搜查后扣押疑似冰毒物质共约1.23克、疑似麻古物质3颗（共0.28克）、手机1部（随案移送）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述物质中均检出甲基苯丙胺成分。2020年4月24日，曾红林因本案事实被公安机关抓获归案并如实供述了全部涉案事实。（五）被告人秦浩贩卖毒品事实2020年4月21日，被告人秦浩明知何安国贩卖毒品，仍帮助其在忠县城区放置甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克），该毒品被何安国贩卖给余长权。2020年4月21日，被告人秦浩因吸毒被公安机关抓获，次日在公安机关掌握其本案涉案事实后，如实供述了前述事实。被告人何安国、陶鸿斌、曾红林、秦浩均自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余长权、何安国、陶鸿斌、曾红林、秦浩在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的手机，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查、检查、封存、称量、检材提取等笔录，户籍资料，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明，不起诉决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，立功材料，微信聊天、转账记录截图及微信交易明细，银行账户信息及交易明细，尿液提取笔录、现场检测报告书，证人周某1、陶某1、付某、吴某、范某某、任某1、谭某、殷某、苏某1、邹某1、刘某1、彭某1、陈某1等人的证言，检验报告、司法鉴定意见书、检定证书，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录、手机数据，执法记录视频、银行监控视频，被告人余长权、何安国、陶鸿斌、曾红林、秦浩的供述等证据证实，足以认定。重庆市忠县人民法院认为，被告人余长权、何安国、陶鸿斌违反毒品管制法规，单独或与他人共同贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；其中，余长权贩卖、运输甲基苯丙胺约50余克、甲基苯丙胺片剂33颗，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”刑档内裁量刑罚；何安国贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂10克以上不满50克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚；陶鸿斌多次贩卖、运输甲基苯丙胺约6.95克、甲基苯丙胺片剂27颗，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人曾红林、秦浩违反毒品管制法规，单独或与他人共同贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪；其中曾红林多次贩卖甲基苯丙胺约2.73克、甲基苯丙胺片剂4颗，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚；秦浩贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。曾红林一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。曾红林在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。在与何安国、陶鸿斌、曾红林的相关共同犯罪中，余长权起主要作用，是主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；何安国、陶鸿斌、曾红林起次要作用，是从犯，均应从轻或者减轻处罚；在与曾红林、秦浩的相关共同犯罪中，何安国起主要作用，是主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；曾红林、秦浩起次要作用，是从犯，均应从轻或者减轻处罚。余长权提供重要线索从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻或者减轻处罚。五被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。何安国、陶鸿斌、曾红林、秦浩认罪认罚，均可从宽处理。余长权、何安国多次贩卖、运输毒品，余长权有犯罪前科，在量刑时均予评价。综上所述，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人余长权、何安国、陶鸿斌、曾红林、秦浩不同程度的从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人余长权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元人民币。二、被告人何安国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元人民币。三、被告人陶鸿斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。四、被告人曾红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币；合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币。五、被告人秦浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。六、依法追缴被告人余长权违法所得七千七百二十九元人民币，被告人何安国违法所得八十元人民币，被告人何安国、曾红林共同违法所得三百元人民币，被告人曾红林违法所得七十元人民币，被告人陶鸿斌违法所得五十元人民币，上缴国库。七、查获的毒品，依法予以没收。上诉人余长权上诉称原判认定其贩卖、运输毒品的数量未扣除其已经吸食的毒品数量，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审示证质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余长权、原审被告人何安国、陶鸿斌违反毒品管制法规，单独或与他人共同贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。余长权贩卖、运输甲基苯丙胺约50余克、甲基苯丙胺片剂33颗；何安国贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂10克以上不满50克；陶鸿斌多次贩卖、运输甲基苯丙胺约6.95克、甲基苯丙胺片剂27颗，情节严重。曾红林、秦浩违反毒品管制法规，单独或与他人共同贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。曾红林多次贩卖甲基苯丙胺约2.73克、甲基苯丙胺片剂4颗，情节严重；秦浩贩卖甲基苯丙胺片剂1颗。曾红林一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曾红林在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。在与何安国、陶鸿斌、曾红林的相关共同犯罪中，余长权起主要作用，是主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；何安国、陶鸿斌、曾红林起次要作用，是从犯，均应从轻或者减轻处罚；在与曾红林、秦浩的相关共同犯罪中，何安国起主要作用，是主犯，应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；曾红林、秦浩起次要作用，是从犯，均应从轻或者减轻处罚。余长权提供重要线索从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻或者减轻处罚。五原审被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。何安国、陶鸿斌、曾红林、秦浩认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人余长权提出原判认定其贩卖、运输毒品的数量未扣除其已经吸食的毒品数量的意见。经查，原判认定余长权贩卖、运输毒品的数量均为其已经卖出、运输，以及抓获当天从重庆主城区购买并运输至忠县被查获的毒品数量，以上毒品数量并无重复计算，亦未包括其已经吸食的毒品数量。余长权的该上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人余长权及原审被告人何安国、陶鸿斌、曾红林、秦浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对各原审被告人判处的刑罚适当，对余长权认为原判量刑过重的意见不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二一年二月二十四日法官助理  刘海谦书 记 员  郝灵犀