wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保259号 申请人：郝振，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：郝鹏翔，男，1991年12月22日出生，郝振，住山东省烟台市莱山区。 申请人郝振于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在228610元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝鹏翔名下的银行存款228610元。冻结期限一年。 案件申请费1663元，由申请人郝振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月四日 书记员  栾绍卓
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢108号常州新区河海市场有限公司/周永奎、周瑞全：申请执行人常州新区河海市场有限公司与被执行人周永奎、周瑞全房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人共计向申请执行人支付了执行款314万元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，常州新区河海市场有限公司申请执行的本院（2017）苏0411民初5197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保28号申请人：湖南兴宇通达建设有限公司,住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。法定代表人:王海兵。被申请人：湖南宏祥房地产开发有限公司，，住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂果北路荷塘月色小区法定代表人：龚俊宇。申请人湖南兴宇通达建设有限公司与被申请人湖南宏祥房地产开发有限公司仲裁保全一案，申请人湖南兴宇通达建设有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宏祥房地产开发有限公司名下银行存款6000万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南兴宇通达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南宏祥房地产开发有限公司名下银行存款6000万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年二月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1360号 申请执行人：刘保，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：贾军锋，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：贾金虎，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人刘保与被执行人贾军锋、贾金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7000号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贾军锋偿还申请执行人刘保剩余借款本金15520元。被执行人贾金虎对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费313元（由被执行人贾军锋负担），依法缴纳执行费138元，以上共计15971元。但被执行人贾军锋、贾金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾军锋名下银行存款15833元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人贾金虎名下银行存款15520元或查封、扣押其价值相当的财产 三、冻结、划拨被执行人贾军锋、贾金虎名下银行存款138元（执行费）或查封、扣押其价值相当的财产 四、扣留、提取被执行人贾军锋、贾金虎应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执445号 陈康伙： 被执行人陈康伙责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初339号刑事判决书第二项中的责令退赔被害人谢秋花的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1791号申请执行人：睢一鸣，女，汉族，1957年8月30日出生，户籍所在地镇江市。申请执行人：江涌，男，汉族，1952年7月23日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：江苏蓝润翔天化工有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100730102738U。法定代表人：马晨军，该公司总经理。睢一鸣、江涌与江苏蓝润翔天化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏1102民初1089号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏蓝润翔天化工有限公司欠睢一鸣、江涌代偿款项1661478.4元。前述款项，江苏蓝润翔天化工有限公司于2019年5月、7月、9月、11月、2020年1月、3月、5月、7月每月15日前各偿还睢一鸣、江涌代偿款200000元，于2020年9月15日前偿还睢一鸣、江涌代偿款61478.4元；如江苏蓝润翔天化工有限公司未按上述期限履行给付义务，则视为所欠款项全部到期；江苏蓝润翔天化工有限公司需另行承担自2016年3月5起至所欠款项全部付清为止的利息（以实际所欠款项为基数，按年利率20%计算）；前述款项睢一鸣、江涌可一并向人民法院申请强制执行；案件受理费9877元，由江苏蓝润翔天化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行申请执行人睢一鸣、江涌与被执行人江苏蓝润翔天化工有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向江苏蓝润翔天化工有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月二十二日书记员 张俊娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川06刑终7号 原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，女，1977年2月23日出生于四川省绵竹市，汉族，农民，住绵竹市，系被害人石某3之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，女，1951年1月4日出生于四川省绵竹市，汉族，农民，住绵竹市，系被害人石某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某2，女，1982年5月23日出生于四川省绵竹市，汉族，务工，住广州市增城区，系被害人石某3之次女。 二上诉人共同委托诉讼代理人石某1，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告人）易前顺，男，1963年11月23日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，住绵竹市。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人、委托代理人陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院提起公诉指控被告人易前顺犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人贾某、石某1、石某2请求易前顺附带民事赔偿一案，于2020年11月17日作出（2020）川0683刑初57号刑事附带民事判决，并于同日宣判。宣判后，原公诉机关、原审被告人在法定期限内未提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾某、石某1、石某2对附带民事部分不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，询问了上诉人，查阅了案卷材料。本院在审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某、石某1、石某2书面申请撤回上诉，不违反法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人贾某、石某1、石某2撤回上诉。 四川省绵竹市人民法院（2020）川0683刑初57号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二一年二月十八日 法官助理  张 彬 书 记 员  王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初125号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人禹天勇，曾用名禹天军，男，1995年10月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，2018年10月，因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人禹天勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日3时许，被告人禹天勇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人禹天勇血液中检出乙醇含量为100.81mg/100ml。2020年9月29日，被告人禹天勇经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人禹天勇具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人禹天勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人禹天勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禹天勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禹天勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人禹天勇在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人禹天勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初998号 原告：念丽平，女，1981年9月15日出生，汉族，住莘县。 被告：齐玉阁，男，1987年11月26日出生，汉族，住莘县。 被告：张双双，女，1991年7月14日出生，汉族，住莘县。 原告念丽平与被告齐玉阁、张双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告申请撤诉并未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告念丽平撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2429号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：历亚玲，女，1976年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：吴省利，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告历亚玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告历亚玲的委托诉讼代理人曹建华、吴省利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1101元、电梯费349元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费186元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以1101元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为991元)，以上共计2813元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告历亚玲辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告历亚玲系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为128.18平方米。2013年7月24日,瑞馨源物业公司(乙方)与历亚玲(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月7日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告历亚玲应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费880.8元，电梯费349元，生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计1415.8元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告历亚玲承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初95号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人某某某·买买提伊明，男，1989年8月31日出生于新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州阜康市，维吾尔族，初中文化，务工，住仙桃市。因犯盗窃罪，于2008年被新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人某某某·买买提伊明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉人员指控，2020年10月25日19时53分许，被告人某某某·买买提伊明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“雅阁”牌绿色小型轿车沿仙桃市何李某向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，某某某·买买提伊明的血液中检测出乙醇成分，其含量为122.41mg/100ml。公诉机关认为被告人某某某·买买提伊明的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人某某某·买买提伊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人某某某·买买提伊明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人某某某·买买提伊明到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人某某某·买买提伊明有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人某某某·买买提伊明的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人某某某·买买提伊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月一日 书记员  高 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执851号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人傅建宁，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9561号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人傅建宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执575号被执行人：于三明，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于三明银行账户存款414元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月八日书记员  王想玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执56号之一 申请执行人：郭容坚，男，1977年10月25日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：惠州市小白鲸消毒服务有限公司，住址惠东县稔山镇走马埔莲花地段，统一社会信用代码91441323MA521F338D。 法定代表人：王高超。 申请执行人郭容坚与被执行人惠州市小白鲸消毒服务有限公司未签订书面劳动合同争议纠纷一案，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字（2020）第298号裁决书认定被执行人惠州市小白鲸消毒服务有限公司应向申请执行人郭容坚支付未签订书面劳动合同争议的双倍工资差额31237.1元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案受理。 在执行过程中，本院查明广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日向申请执行人郭容坚送达了裁决书，于2020年11月17日向被执行人惠州市小白鲸消毒服务有限公司送达了裁决书，被执行人惠州市小白鲸消毒服务有限公司不服惠东劳人仲案非终字（2020）第298号裁决，于2020年11月27日向本院提交民事起诉状，该案现处于一审阶段。 本院认为，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字（2020）第298号裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1323执56号执行裁定书对被执行人惠州市小白鲸消毒服务有限公司名下银行账户存款的冻结。 二、终结本案（2021）粤1323执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖仕桂
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1227号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10940号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保438号申请人：烟台洁神洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：孙善家，执行董事。委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段(青岛)律师事务所。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段(青岛)律师事务所。被申请人：烟台世基酒店有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市迎宾路**。法定代表人：代新人，执行董事。被申请人：烟台世基酒店有限公司，住，住所地烟台开发区长江路**/div>法定代表人：代新人，执行董事内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十二日书记员 郭琪（代）
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初256号 原告：孙福江，男，1975年11月21日生，汉族，住吉林省大安市南湖新区。 被告：宋树祥，男，1963年2月13日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：宋树波，男，1972年10月3日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：赵华，女，1973年6月30日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：周国文，男，1955年1月20日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：李桂荣，女，1954年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘春华，女，1964年1月16日生，汉族，住吉林省大安市。 原告孙福江与被告宋树祥、刘春华、宋树波、赵华、周国文、李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙福江在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许孙福江撤诉。 案件受理费713元，由孙福江负担。 审判员  张明兢 二〇二一年二月二十二日 书记员  王婷婷
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初33号   原告:麻某，甘肃省礼县。   被告:礼县万宏汽修厂   住所地：甘肃省礼县城关镇新田村   经营者：石某，住甘肃省陇南市××县。   原告麻某与被告礼县万宏汽修厂健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已履行给付义务，原告于2021年2月2日向本院提出对被告礼县万宏汽修厂撤诉的申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告麻某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。   审判员 南 燕   二〇二一年二月三日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执169号之三 申请执行人：日照市东海酒水购销中心。 经营者，郑世雷，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李艳，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，租住日照市东港区。 申请执行人日照市东海酒水购销中心与被执行人李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1102民初8026号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李艳在中国工商银行16×××07账户内存款人民币4285.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执324号之三申请执行人：周道英，女，汉族，1962年8月12日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人：汪巧云，女，汉族，1983年7月5日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人：汪金红，女，汉族，1987年7月10日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：何庆平，男，汉族，1990年1月24日出生，住湖北省宜都市。申请执行人周道英、汪巧云、汪金红与被执行人何庆平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2020）鄂0505民初50号生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行。2020年10月29日，本院受理立案，执行标的247260.37元。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务。但被执行人至今未全部履行。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人有工资收入，其名下有少量银行存款；有登记其名下小型汽车一辆（车牌号鄂Ｅ×××××；已保全查封、扣押）。除此之外，未发现其他财产登记信息。3、2020年11月5日，本院作出（2020）鄂0505执324号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下鄂Ｅ×××××小型汽车一辆。2020年12月24日，该车在淘宝网络司法拍卖平台以38874.00元最高价格拍卖成交，所得价款已全部发放给申请执行人。4、2020年11月24日，本院划拨被执行人名下银行存款9533.30元；该款项已全部发放给申请执行人。5、2020年12月17日，本院通过宜昌市不动产交易和登记中心对被执行人的房产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息记录。6、因被执行人未按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年2月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查及处置措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案执行标的247260.37元，已执行到位48407.30元，未执行到位198853.07元。以上事实，有相关财产查询反馈清单、财产评估拍卖相关材料、现场调查回执、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，法院已穷尽所有执行措施，对已发现的可供执行的财产，本院已依法进行了处置变价；对本案剩余债务，因未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，故申请执行人的债权未能得到足额执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二一年二月二十五日书记员  余晓庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执632号被执行人：陈璐璐，女，汉族，1999年05月26日生，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初2733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈璐璐银行账户存款499元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  张雅婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1688号原告：傅莹，女，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：美踪国际旅行社有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街18号1幢10-2#。负责人:徐嘉。原告傅莹与被告美踪国际旅行社有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告傅莹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅莹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅莹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅莹负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初267号 原告：平泉市顺达美食城，住所地平泉市黄土梁子镇杨杖子村。 负责人：兰秀玲，个人独资企业业主。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴祖，河北强合律师事务所实习律师。 被告：刘建民，男，1973年2月14日出生，住平泉市，现住平泉市。 原告平泉市顺达美食城与被告刘建民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市顺达美食城的委托诉讼代理人孙天翔、刘兴祖到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平泉市顺达美食城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告招待费21963.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年份，被告多次在原告处就餐，但一直拖欠原告用餐费用，共欠原告用餐费用21963.00元。现原告多次催要未果，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰秀玲系平泉市顺达美食城的个人独资企业业主。2011年至2012年度期间，被告刘建民曾多次在原告处就餐。原告提供的三十张菜单中，被告刘建民在二十五张菜单上签字确认，餐饮费合计16637.00元；其余五张菜单累计餐饮费5379.00元，其中2012年3月29日，署名丁振国的餐饮费计563.00元；2012年5月5日，署名毛占友的餐饮费计1227.00元；2012年8月31日，署名毛占友的餐饮费计1895.00元；2012年9月4日，署名陈利军的餐饮费计1262.00元；2012年10月31日，经手人陈利军的餐饮费计432.00元。 本院认为，被告刘建民到原告平泉市顺达美食城就餐，原告按照被告要求提供就餐服务，双方形成餐饮服务合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方也应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约为被告提供餐饮服务的义务，被告在原告处就餐后，理应及时给付就餐费用，现原告依据被告签字认可的菜单向其主张就餐费用，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应给付签字确认的餐饮费16637.00元。原告要求被告给付菜单上未签字确认的其他餐饮费的请求，与平泉市顺达美食城业主兰秀玲与被告刘建民的通话录音内容中被告刘建民抗辩条子上都有签字的观点不符，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告要求被告给付招待费的利息，双方对此并无特别约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案缺席审理。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市顺达美食城餐饮费16637.00元。 二、驳回原告平泉市顺达美食城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计175.00元，原告平泉市顺达美食城负担67.00元，被告刘建民负担108.00元。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费300.00元。 审判员  李国华 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘广生
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初26号 原告：张晓星，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新石北路**爱普大厦**。统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。 负责人：何志军，总经理。 委托诉讼代理人：刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告张晓星与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财保支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告张晓星的委托诉讼代理人王翠萍、被告燕赵财保支公司的委托诉讼代理人刘志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失74210元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日3时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿衡德线由西向东行驶至59公里加900米处时，与顺行在前行驶的张颖华驾驶的小型拖拉机相撞，造成车辆损坏，张颖华、郭石兰受伤的事故发生。景县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负主要责任。原告在被告处投有机动车商业险，事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告燕赵财保支公司辩称，原告车辆在被告公司投保车损险9万元，保单特别约定第一受益人为平安国际融资有限公司，若贷款已还清，原告应出示贷款还清证明和机动车登记证予以证明。本案原告负事故主要责任，被告公司主张在主责70%比例下承担赔偿责任，若法院全额判令被告公司承担，根据车损险条款第十八条约定，因第三方对被保险车辆造成损害，保险人有权代位行使对第三方请求赔偿权，鉴定定费、诉讼费不应由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据四中硕资产评估有限公司的价格评估结论书提出异议且已申请重新鉴定，故本院对该结论书不予采信；被告对原告提交的证据三中保单修改确认函、证据五河北正鸿保险公估有限公司公估报告提出异议，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故本院对该两份证据予以确认、采信，确认原告车辆车损金额为60185元。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日3时40分许，原告张晓星驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿衡德线由西向东行驶至59公里加900米处时，与顺行在前行驶的张颖华驾驶的小型拖拉机相撞，造成车辆损坏。该事故经景县公安交通警察大队认定原告张晓星承担此事故的主要责任、张颖华承担此事故的次要责任。事故造成原告车辆损坏，车辆车损金额为60185元。原告在被告处投有机动车损失保险，保险金额为90000元，本次事故发生在保险合同期间内。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。现原告车辆发生保险事故车辆受损，被告应按保险合同约定进行赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故对被告主张在主责70%比例下承担赔偿责任，本院不予支持。 被告主张不承担鉴定费的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院对被告的这一主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张晓星车辆损失60185元。 二、驳回原告张晓星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取828元，由原告张晓星负担175元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马颖旭 书 记 员 翟荣欣
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0114民初191号 原告：南京市雨花台区柳晶机电销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QPU8G2U,住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济技术开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B8-1F-401/1。 经营者：胡某。 被告：范强，住江苏省南京市雨花台区。 原告南京市雨花台区柳晶机电销售中心（以下简称柳晶销售中心）诉被告范强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晶销售中心的经营者胡某、被告范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳晶销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告给予案外人的赔偿款470692.70元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳务关系。2019年5月8日，范强在为柳晶销售中心配送材料的过程中，与案外人发生交通事故，致使案外人死亡，交警部门认定范强承担事故全部责任。在机动车交通事故责任纠纷一案中（一审案号2019苏01**民初6332号、二审案号2020苏01民终1738号），法院判决认为范强发生交通事故时正在为柳晶销售中心履行职务，柳晶销售中心作为接受劳务的一方应对案外人赔偿450692.70元。另外，柳晶销售中心还出借20000元给范强承担交通事故中案外人的丧葬费，因此柳晶销售中心共为范强承担了470692.70元赔偿。因为范强对交通事故的发生存在重大过错，柳晶销售中心对案外人赔偿之后，可以向范强追偿，因此柳晶销售中心为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告范强辩称，首先，范强并没有撞到死者谢某，因此才没有停留在事故现场。交警部门认定范强全责，主要原因是范强肇事逃逸。但是，范强在回到柳晶销售中心后，向胡某陈述了现场发生的经过，胡某让范强多一事不如少一事，即没有反对范强离开现场。即使范强对胡某没有全面陈述事故的严重性，胡某很快亲自返回事故现场查看，仍然没有要求范强报警等。因此，对于范强被认定的肇事逃逸，胡某存在没有及时提醒、督促的责任。其次，范强向谢某的家属赔偿了30000元丧葬费，其中20000元确实是向柳晶销售中心所借，也认可柳晶销售中心向谢某的家属履行了判决书认定的赔偿款450692.70元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实： 已经生效的2020苏01民终1738号民事判决认定，2019年5月8日16时53分许，范强驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌电动三轮车（后经鉴定属于正三轮轻便摩托车），沿南京市雨花台区宁芜公路西侧非机动车道由北向南行驶至刘村立交桥附近时，遇王某驾驶无号牌电动自行车搭载谢某沿宁芜公路西侧非机动车道由南向北迎面行驶至此，正三轮轻便摩托车左侧车身与电动自行车左侧车身及谢某左膝盖发生碰撞，致谢某摔倒入机动车道被由北向南行驶陶某驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车右后轮挤压，造成谢某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，范强停车未在现场报警，后驾车逃逸，次日被公安机关查获。南京市交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定：范强承担此事故全部责任，陶某不承担此事故责任，王某不承担此事故责任，谢某不承担此事故责任。南京市xx物证鉴定所出具鉴定，认为谢某符合交通事故损伤致颅脑外伤和肢体碾压伤而死亡。南京市康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为范强驾驶的电动三轮车痕迹符合车辆左侧与王某驾驶的无号牌电动自行车车辆左侧及软性客体（如人体）接触碰撞后所形成，王某驾驶的无号牌电动自行车与陶某驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车间未见可以形成相互对应的新鲜碰撞痕迹；范强驾驶的电动三轮车车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。柳晶机电销售中心认可事发时范强系柳晶机电销售中心员工。对于本案交通事故的发生，范强承担50%的民事责任。因为事发时范强系柳晶销售中心的员工，正在履行职务，故应由柳晶销售中心向案外人承担赔偿责任，赔偿数额被认定为450692.7元。2020年9月21日，范强向谢某的继承人履行了判决认定的450692.7元。另外，柳晶销售中心还于2019年5月30日向范强出借20000元，用于支付谢某的丧葬费，该20000元不包含在450692.7元赔偿款中。 本院认为，提供劳务人因劳务造成他人损害的，接受劳务人应承担赔偿责任。如果提供劳务人存在故意或者重大过失的，接受劳务人在承担侵权责任后，可以向提供劳务人追偿。本案中，原、被告之间形成劳务关系，柳晶销售中心系接受劳务的一方，范强系提供劳务的一方。交通事故发生在范强提供劳务期间，柳晶销售中心已承担了共470692.7元的赔偿责任。而对于事故责任，交通事故责任认定主要从行政责任角度出发，认为范强负全责。而2020苏01民终1738号案件主要从民事责任角度出发，认为范强对事故的发生及结果存在重大过失，承担50%的赔偿责任。正是基于行政责任与民事责任的差异，范强辩称柳晶销售中心对范强肇事逃逸的行为也存在一定过失，应当减少追偿，本院不予采纳。综上，柳晶销售中心可以向范强全部追偿赔偿款470692.7元。依照《中国人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范强于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市雨花台区柳晶机电销售中心470692.7元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360元，减半收取4180元，由被告范强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 薛 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 单夫玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初767号 原告：蔡凯，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：朱相荣，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告蔡凯与被告朱相荣因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 蔡凯诉称，1.判令朱相荣立即偿还给蔡凯借款4000000元及利息（利息包括：1.2016年10月9日前尚欠的利息款440000元；2.以借款本金4000000元为基数自2016年10月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息总计为3705670元；3.2020年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年1月一年期贷款时报报价利率四倍计算的利息）；2.本案诉讼费、财产保全费全部由朱相荣承担。事实和理由：朱相荣为偿还案外人朱洪林的借款，于2016年1月10日向蔡凯借款7920000元，并与蔡凯签订《借款协议》一份。因朱相荣逾期还款，蔡凯于2018年4月3日向城厢区人民法院提起诉讼，后经双方案外协调，蔡凯于2018年6月1日申请撤诉。2018年9月30日，蔡凯、朱相荣达成《结算协议》，朱相荣确认尚欠蔡凯借款4000000元整及逾期未付利息440000元及自2016年10月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。协议约定，若朱相荣在2019年8月1日前及时偿还款项400000元及自2016年10月10日起至还清之日至按月利率2%计算的利息，则蔡凯放弃已结未付利息440000元。反之，已结未付的利息款项仍应支付。同时，双方约定因协议争议的由协议签订地荔城区人民法院管辖。然，期限届满后，朱相荣未按约及时偿还分文款项。 本院经审查认为，蔡凯、朱相荣在《结算协议》中虽约定因协议履行发生争议的由协议签订地荔城区人民法院受理，但因蔡凯、朱相荣的住所地均不在本院辖区范围，且蔡凯又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由蔡凯的住所地所在法院即莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 审判员 陈 强 二〇二一年二月五日 书记员 谢晶晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保733号申请执行人韩东金,男性,371421195605224877,济南市槐荫区被执行人马富军，男性,1981年11月20日生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行与民间借贷纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初3842号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马富军的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保235号 解除保全申请人：周福特，男，1984年11月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：罗景环，女，1980年8月5日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的罗景环与周福特申请财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保144号之一民事裁定书，裁定解除对周福特驾驶的鲁PD98087号小型客车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对周福特驾驶的鲁PD98087号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二○二一年二月二日日 法官助理李娜 书记员许丽艳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢105号申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司（原内蒙古国电能源投资有限公司新丰热电厂），住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：那贵挺，该公司总经理。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王海龙，该公司董事长。内蒙古能源发电新丰热电有限公司申请执行呼和浩特市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终2268号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月23日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司至今未履行法律义务。于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司名下银行零星存款、无车辆登记，被执行人名下位于呼和浩特市回民区战备路商业楼3号楼1至2层+4号房屋本院已查封，本院依法评估、拍卖该房屋，该房屋流拍且被执行人未以物抵债接收该房屋，申请人及被执行人向本院申请继续查封该房屋。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年2月19日对被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司法定代表人王海龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人内蒙古能源发电新丰热电有限公司告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且书面向本院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执恢105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二一年二月十九日书记员 ：陈伦奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢74号方士彬、徐飞：本院立案执行申请执行人崔秀英与被执行人方士彬、徐飞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2009）泉民一初字第0456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人45048.05元,其他费用另计。（2）：申请执行费576.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6221号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李磊，男，汉，1983年08月02日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇市二高宿舍区。被告：张春荣，女，汉，1974年10月10日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇市二高宿舍区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李磊、张春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告李磊、张春荣偿还原告剩余贷款本金：8482.84元，到期未偿利息：543.63元，罚息：105.46元，以上共计：9131.93元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0CG4DF2H0016166）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李磊、张春荣在2017年08月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月11日发放贷款70000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0CG4DF2H0016166），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李磊、张春荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月07日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告李磊发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月11日向合同指定账户发放贷款70000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2017年08月07日,原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告李磊以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金8482.84元、到期未偿利息543.63元、罚息105.46元，寄送法律函件费用0元，合计9131.93元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张春荣为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同偿还责任,被告李磊以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李磊、张春荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8482.84元、利息543.63元、罚息105.46元、寄送法律函件费用0元，合计9131.93元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李磊、张春荣未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李磊名下的比亚迪牌车辆(车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0CG4DF2H0016166)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普 打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初337号 申请人：柏永民，男，1968年5月30日出生，汉族。 申请人：李红果，女，1969年6月15日出生，汉族。 被申请人：庾三喜，男，1968年2月16日出生，汉族。 申请人柏永民、李红果与被申请人庾三喜租赁合同纠纷一案，申请人柏永民、李红果于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人庾三喜位于稷山县稷王南路西侧云龙豪座1幢1楼14、15号门面房（价值约600000元）予以查封。申请人柏永民以位于稷山县108国道北侧锦都小区，南楼幢1楼7号门面提供担保。 本院经审查认为，申请人柏永民、李红果的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人庾三喜位于稷山县稷王南路西侧云龙豪座1幢1楼14、15号门面，查封期限为三年； 二、查封申请人柏永民位于稷山县108国道北侧锦都小区，南楼幢1楼7号门面，查封期限为三年； 本次查封期限届满前七日内，申请人柏永民、李红果还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费3520元，由申请人柏永民、李红果先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈红
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执538-3号申请执行人：张学宁。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行6228480269150852573账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年二月五日书记员  王爱民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11677号原告：尹飞，女，1986年3月24日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。被告：钱丽丽，女，1971年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪渭涛，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪逸莹，女，1993年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹飞与被告钱丽丽、缪渭涛、缪逸莹抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尹飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹飞撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二一年二月二十四日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初518号原告：张洪艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住乐清市。被告：连正巧，男，1962年05月26日出生，汉族，住乐清市。原告张洪艳与被告连正巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪艳撤回起诉。审 判 员 支知微二〇二一年二月二十二日代书记员 张国平
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初508号原告：梁文志，男，1975年8月20日出生,汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：颜莉莉，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：胡习银，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告梁文志与被告胡习银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文志的诉讼代理人颜莉莉到庭参加诉讼，被告胡习银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8万元及利息3409元(自2019年11月2日起按银行间同业拆借贷款利率暂计算至起诉之日），其后继续计算利息至实际付款之日止；2.判令被告赔偿原告为追讨货款发生的律师费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月起,被告多次向原告购买肉类蔬菜等物资，原告按照被告的指示将物资配送至上海长宁区某餐饮店铺。被告累计欠付货款8万元，经原告催促，被告向原告出具欠条，承诺分期付款。因被告拖延付款，致讼。胡习银未予答辩。梁文志围绕诉讼请求依法提交了证据，胡习银未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对梁文志举证的欠条、送货单、微信聊天记录的证据三性予以认定。据此，本院认定本案事实如下：胡习银在上海从事餐饮业，其长期从梁文志处采购肉类蔬菜等物资。就2019年5月至8月期间所欠货物，胡习银于2019年11月2日出具一份署名《欠条》，载明“下欠梁文志蔬菜款80000元整（捌万圆整），并承诺分期还款。2019年11月份还10000元，12月份还20000元，2020年1月份还20000元，2月份还30000元，分4期还清80000元整。”本院认为，被告胡习银从原告梁文志处购买肉蔬等产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系。梁文志按约供应货物，胡习银应支付价款。根据胡习银签字确认的欠条，其所欠货款为8万元，应支付给梁文志。因双方约定分期还款，但胡习银逾期付款，系无法律依据而占用梁文志的资金，应赔偿利息损失，故梁文志要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持，但利息起算时间应为第一期付款时间届满后的次日即2019年12月1日。因双方未约定律师费损失的负担，本院对梁文志要求律师费损失3000元的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡习银于本判决生效后十日内支付原告梁文志货款8万元，并自2019年12月1日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告梁文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980元，由被告胡习银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二一年二月二十四日书记员  姜珊附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初777号原告：李龙，男，汉族，1989年8月6日出生，住西安市雁塔区。被告：李军，男，汉族，1992年2月6日出生，住西安市长安区。本院在审理原告李龙与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告李龙承担。审判员  杨冉二〇二一年二月二十四日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行负责人：姜永斌。被执行人周翼申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人周翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0181民初10782号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人周翼未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人周翼发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十日书记员  邱梦星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初468号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：田朋，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告田朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼。被告田朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令田朋偿还借款本金132,818.30元、利息、罚息、复利。事实与理由：田朋于2019年7月3日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年7月4日，田朋与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190704001288号），约定平安银行成都分行向田朋发放贷款为151,000元。贷款发放后，田朋未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 田朋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，田朋（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190704001288号的《个人信用贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：151,000元； 二、借款期限：自2019年7月4日至2023年7月4日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年8月4日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年7月4日，平安银行成都分行向田朋发放贷款151,000元。 田朋自2020年4月4日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月28日，田朋未偿还的本金为132,818.30元。按合同约定计算拖欠利息18,132.44元，拖欠罚息2,743.19元，拖欠复利2,166.34元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。田朋与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向田朋发放了借款，田朋未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因田朋的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月28日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月28日届满，平安银行成都分行要求田朋归还所欠本金132,818.30元及利息18,132.44元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因田朋的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田朋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金132,818.30元、利息18,132.44元； 二、被告田朋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月28日，罚息2,743.19元，复利2,166.34元，此后以未还本金为基数，从2021年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,559元，由被告田朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月九日 书记员  何梦婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执89号之六被执行人：袁立明，男，汉族，1985年03月16日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁立明在财付通支付科技有限公司085e9858eca96ec58f85dfab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1179.60元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执94号 申请执行人胡常宽，男，1943年1月30日出生，汉族，住罗田县。 被执行人胡耀辉，男，1965年8月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人胡常宽与被执行人胡耀辉赡养纠纷一案中，被执行人胡耀辉已履行法定义务，申请执行人胡常宽向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月八日 书记员  蔡雪梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1425号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 被告：唐北川，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省渠县。 被告：黄鹏葵，女，壮族，1992年5月27日出生，住广西桂平市。 本院于2021年2月5日登记受理成都孺牛物业服务有限公司与被告唐北川、黄鹏葵物业服务合同纠纷一案后，原告成都孺牛物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，成都孺牛物业服务有限公司自愿承担。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1232号原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地：西宁市城西区金羚大街52号2号楼1单元1021室。法定代表人：熊学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所。被告：杨宏凯，公民身份号码：×××，男，回族，1979年11月9日出生，住西宁市。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告杨宏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司于2021年2月26日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费458元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年二月二十六日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执529号 惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、惠州市粤东鞋材市场有限公司、邹庆严： 申请执行人惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳与被执行人惠州市粤东鞋材市场有限公司、邹庆严股东资格确认纠纷一案。本案申请执行标的5100元，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323民初5988号及（2020）粤13民终3994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1184号申请执行人：杨贵新。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人杨贵新与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特233号民事裁定书确定的义务。申请执行人杨贵新向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人杨贵新已收到本案执行款3313元。申请执行人认可（2021）黑0604民特233号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢108号 胡先奎、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1375号胡先奎与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款35077.5元。其中，支付申请执行人34652.5元，本案执行费420元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1375号胡先奎与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑初131号之一被告人戴修洪犯交通肇事罪一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）云0629刑初131号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第四行错写为“建龙镇”；现更正为“健龙镇”。审 判 长  黄朝映人民陪审员  罗在洋人民陪审员  余腾凤二〇二一年二月五日书 记 员  罗 琴
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初72号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人丁文华，男，1986年11月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化，无固定职业，家住贵州省沿河土家族自治县谯家镇耳当村水井组，现住福建省漳州市芗城区。2019年4月19日因饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、未随车携带机动车驾驶证被罚款人民币1120元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年9月12日因再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留12日并处罚款人民币1300元，吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2021﹞Z20号起诉书指控被告人丁文华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人丁文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日4时39分许，被告人丁文华酒后无证驾驶闽Ｅ7××××号小型普通客车，从北环城路岱山市场出发沿着北环城路由东往西方向行驶，至芗城区××路××道岔口路段时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人丁文华案发时血样中乙醇含量为84.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁文华的行为已构成危险驾驶罪；被告人丁文华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故建议判处被告人丁文华拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人丁文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人丁文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二一年二月三日 书记员  陈雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初107号 原告：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路**。 法定代表人：谭燕，执行董事。 委托诉讼代理人：何长春，公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：久易茂樽建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：夏旭平，执行董事。 委托诉讼代理人：曹翔，四川川建律师事务所律师。 第三人：吴维君，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明颖，四川维尊律师事务所律师。 原告武胜县馨程建筑劳务有限公司（以下简称馨程公司）与被告久易茂樽建设有限公司（以下简称久易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，吴维君向本院申请作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告馨程公司及其委托诉讼代理人何长春、王琴，被告久易公司委托诉讼代理人曹翔，第三人吴维君及其委托诉讼代理人陈亦云、尹明颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，从2019年1月21日起按照年利率3.85%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告作为中标和施工单位，将位于广安市前锋区的广安鑫鸿天玺保障房项目售楼部及样板间装饰装修项目（以下简称涉案项目）交给原告进行施工。2018年11月18日开始动工，原告按照被告的要求组织工人进行施工，并于2019年1月23日竣工交付，经原告多次催促，被告未按约定支付工程款，原告遂诉至法院。 被告久易公司辩称，1.被告没有将涉案项目交给原告施工，原、被告之间不存在装饰装修合同关系；2.涉案项目是被告承包给第三人实际施工，原告仅仅是第三人委托的劳务款代收主体，并未对涉案项目进行任何施工，其无权向被告主张工程款及违约金。 第三人述称，2018年11月11日，广安鑫鸿投资控股有限公司与久易公司签订涉案项目承包合同，合同中标价为2,912,890元。2018年12月10日，久易公司、吴维君及担保人杜红波签订《项目内部承包协议》及相关附件，将涉案项目转包给吴维君，由吴维君自负盈亏。涉案项目由第三人吴维君组织人员、资金、材料完成施工，并验收合格。因第三人不能开具发票，所以第三人请馨程公司代为开具劳务费发票90万元，被告已向原告支付70万元。后第三人之妻设立了广安博韵建筑装饰装修工程有限公司，剩余工程款即通过该公司开具发票和接受工程款。原、被告并未形成装饰装修合同关系，也未实际组织施工，无权主张涉案项目的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认第三人为涉案项目的实际施工人。 原告馨程公司对第三人提出的请求有异议，认为第三人不是涉案项目的实际施工人。 被告久易公司确认第三人系涉案项目的实际施工人。 原、被告及第三人围绕各自的主张进行举证质证，综合各方的举证质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年11月11日，广安鑫鸿投资控股有限公司与久易公司（当时名称为四川久易园林工程有限公司）签订《施工承包合同》，久易公司承包涉案项目工程。 2018年12月10日，久易公司（甲方）与吴维君（乙方）、杜红波（丙方）签订内部承包协议，久易公司将涉案项目转包给吴维君，约定的工程内容、工程价款与久易公司中标合同一致。同时还签订了内部施工队责任书、项目工程拨款办法、公司员工出差补助费用收取办法、管理费税费压证费收取办法等附件。杜红波作为担保人在合同及附件上签字盖印确认。吴维君组织人员、投入资金，对涉案项目进行施工，转包方久易公司对此无异议。 2019年7月9日，涉案项目进行竣工验收，吴维君在实施单位久易公司处签名确认。吴维君作为纳税人交纳了涉案项目的增值税预交税款。 原告提供一份《建设工程劳务分包合同》，合同首部列明久易公司和馨程公司，但合同尾部无久易公司签字盖章，也无馨程公司签字盖章。久易公司对此合同不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，本案原、被告之间并无建立合同关系的合意，也未签订合同，双方合同关系不成立。同时，原告举示的证据也不能证明其为涉案项目的实际施工人。故原告向被告主张工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第三人要求确认其为涉案项目的实际施工人的请求，因涉案项目转包方久易公司对此并无异议，可在处理第三人与被告之间相关事宜时予以处理，本案暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武胜馨程建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案受理费2150元(原告已预交)，由原告武胜馨程建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇二一年二月八日 书记员  陈书琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保236号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：马庆岭，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王长珍，1954年12月5日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人马庆岭、王长珍金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月三日书记员  范毓哲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初134号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘效鹏，男，公司职工。 委托诉讼代理人：蒋颖，女，公司职工。 被告：黄隆一，男，1991年2月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：黄文忠，男，1960年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王爱杰，女，1960年3月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告黄隆一、黄文忠、王爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘效鹏、蒋颖，被告黄隆一到庭参加诉讼；被告黄文忠、王爱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄隆一立即偿还借款本金100000元及利息2487.31元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄隆一于2019年12月12日在原告处借款100000元，到期日为2020年12月11日，现结欠本金100000元及利息2487.31元，该借款由被告黄文忠、王爱杰提供连带责任保证。现因黄隆一的借款已经逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院。 黄隆一辩称，对借款事实无异议，现在无能力偿还借款。 黄文忠、王爱杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，黄隆一因住房装修需要向原告申请借款人民币100000元，期限24个月，承诺以工资收入作为还款来源。黄文忠、王爱杰作为财产共有人知悉该借款的详细情况，并承诺借款人不按约定偿还借款本息时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。黄隆一在借款申请人处签名捺印，黄文忠、王爱杰在财产共有人处签名捺印。 原告审批同意后于同日与被告黄隆一线上签订编号为（昌邑农商银行）个借字（2019）年第00956667号个人借款合同，约定：被告黄隆一向原告借款100000元用于住房装修，借款期限自2019年12月12日至2020年12月11日。借款方式为非循环方式，借款在借款期限、借款金额内一次性发放；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）加412基点（1基点=0.01%，精确到1基点）确定，执行年利率8.27%，在合同有效期内利率不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2019年12月12日将借款100000元发放至被告黄隆一账户（户名：黄隆一，银行账号：6215××××2123），借款年利率为8.2700％，到期日为2020年12月11日。 借款发放后，被告黄隆一未按合同约定按时偿还借款本金及利息。借款到期后，被告黄隆一尚欠原告借款本金100000元，至2020年12月21日，欠利息2487.31元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、贷款审查审批表、个人借款合同、数字证书签名验证报告、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、结婚证、户口本等证据在案佐证。 本院认为，被告黄文忠、王爱杰未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。被告黄隆一、黄文忠、王爱杰填写的贷款申请表、原告与被告黄隆一签订的个人借款合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告黄隆一未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告黄隆一偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文忠、王爱杰作为黄隆一的财产共有人，承诺借款人不按约定偿还借款本息时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用，故原告有权要求两被告对涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄隆一偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年12月21日之前的利息共计2487.31元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄文忠、王爱杰对上述第一项款的偿付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，财产保全费1120元，共计2295元，由被告黄隆一、黄文忠、王爱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十五日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  刘冠群
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初901号申请人：武振，男，汉族，1984年4月20日出生，住禹城市。被申请人：吴文栋，男，汉族，1987年10月7日出生，住高唐县。申请人武振与被申请人吴文栋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款12万元或同等价值的财产进行财产保全。申请人以存款金额为24000元的山东农村商业银行定活两便存单向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人吴文栋银行存款12万元或同等价值的财产。案件申请费1120元，暂由申请人武振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关敬征二〇二一年二月二十二五日书记员武瑞洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1772号 原告：成都瑞达置业管理有限责任公司，住所地四川省城故事桂王桥西街25号。 法定代表人：胡向阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨振保，男，系公司员工。 被告：陈晨，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告成都瑞达置业管理有限责任公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都瑞达置业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瑞达置业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瑞达置业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑞达置业管理有限责任公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何梦婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初197号 原告：杜凤，男，1985年9月15日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处东山兴荣一里**。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住，住兴城市/div> 原告杜凤与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜凤及其委托诉讼代理人孙振双、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬11525元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告杜凤工资款11525元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告杜凤从事劳务施工，结合原告杜凤提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告杜凤与被告王志会形成劳务合同关系。原告杜凤已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告杜凤诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告杜凤要求被告王志会支付劳动报酬11525元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告杜凤承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告杜凤承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告杜凤劳动报酬11525元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告杜凤承担给付责任； 三、驳回原告杜凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。