wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初218号原告：魏炳玲，女，1983年6月6日出生，汉族，系大连市公众停车场管理有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：尹美玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：赵淑荣，女，1966年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告魏炳玲诉被告尹美玲、被告赵淑荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏炳玲到庭参加了诉讼，被告尹美玲、被告赵淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担医疗费1951.5元，交通费123.7元，误工费2000元，合计4075.2元。事实及理由：2019年10月29日，二被告无故生事端，将原告打伤，原告报警，警察出警。被告尹美玲于2019年10月30日被大连市公安局中山分局大公中（治）行罚决字（2019）1283号行政决定书处罚拘留7日罚款200元；被告赵淑荣于2019年10月30日被大连市公安局中山分局大公中（治）行罚决字（2019）1284号行政处罚决定书处罚拘留7日；目前原告因被告故意伤害行为导致医疗费1951.5元、交通费123.7元，误工费2000元，合计4075.2元。二被告至今没有赔偿原告，无奈诉至法院，望法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告尹美玲未到庭，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。我和原告是因为我劝架发生口角，导致发生肢体冲突，当时原告先打我，她作为一名看车员熟知那里地形，在没有监控的区域内打我的头部，造成头部明显损伤，其后她丈夫就掏出手机开始录像，其弟弟喊她到监控下打。我不为自己开脱，该承认的我绝不推脱，但我真的不懂法，如果知道是触犯了法律我一定不会还手。在我动手打了原告后，原告熟练地躺在地上，其家人也并未上前查看情况而是在一旁拍摄，且原告不止一次提出要讹我们，明显是碰瓷。原告丈夫的弟弟的行为激怒了我，导致我动手打了他。我平日里从未与人发生口角争吵，这件事与我毫无关系，只因看见一起锻炼身体的朋友和停车员发生口角，好心过去劝架，对方看我矮小动手打我，让后就有我追打看车员一幕。经昆明街派出所调解，我已被行政拘留7天，并处罚金200元。原告认为中山分局对我处理太轻，处事不公，将中山分局告上法庭，被驳回后，又起诉我赔偿。我认为我已经受到处罚和罚金，不应该再承担任何费用。被告赵淑荣未到庭，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉赔偿一案，和我没有任何关系，我和原告没有任何肢体冲突，我们之间的纠纷已经被昆明街派出所解决处理，已行政处罚拘留7日。我认为她纯属乱告，无视法律。另，发生纠纷的原因：2019年9月5日，我车在她看护的停车场停放，被刮蹭事故（修车费花2万多有发票并在昆明街派出所报案记录）。去找原告，她不但不负责任，还破口大骂，口称说：我只管停车收费，不管车的刮蹭事故，就因此事发生口角，我和原告没有肢体冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日19时许，在大连市中山区金青果KTV东门口，停车场收费员原告魏炳玲、案外人冯洪朋与被告尹美玲、被告赵淑荣因停车收费一事发生纠纷。大连市公安局中山分局昆明街派出所于2019年10月30日作出《行政处罚决定书》,认定：被告尹美玲对原告及冯洪朋进行殴打，致原告头部外伤，致冯洪朋头部外伤、肘关节外伤、多处皮肤破损。原告同时对被告尹美玲进行殴打，至被告尹美玲头面部外伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤。另有被告赵淑荣将冯洪朋手机摔坏。该所作出给予原告罚款五百元、被告尹美玲拘留七日并罚款二百元、被告赵淑荣拘留七日的行政处罚。另查明，原告当日即入中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院急诊诊疗，诊断为头外伤，脑震荡。病程记录记载：建议观察、建议复诊、随诊。诊断证明书记载建议休息三天。后原告分别于11月2日、11月4日复查，以上花费医疗费用合计1951.5元。原告于以上三日出行花费交通费用合计66元（12.6元＋24.3元＋29.1元）。再查，原告系大连市公众停车场管理有限公司员工，月工资5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安部门生效的《行政处罚决定书》认定被告尹美玲殴打原告魏炳玲的行为造成了原告的伤情，被告尹美玲应对于原告所受的伤害承担侵权责任，赔偿原告的相应损失。该《行政处罚决定书》同时认定被告赵淑荣仅有损害案外人冯洪朋财物的行为，并未直接殴打原告，故原告主张被告赵淑荣承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告尹美玲关于原告作为看车员熟知纠纷地形、在监控死角对其殴打、以及其后与案外人共同的怂恿、讹诈、碰瓷等的陈述，与生效的《行政处罚决定书》确认的案件事实不符，不存在法律规定的可减轻赔偿责任的情形，被告的以上抗辩无事实依据，本院不予支持。关于被告尹美玲抗辩其已被行政拘留并处罚金一节，行政处罚并不影响民事赔偿责任承担，其抗辩本院不予支持。因双方系互相殴打，原告对于纠纷的发生存在过错，对于其损失应自行承担部分责任，本院酌定，应由被告承担80%，原告自行承担20%。关于原告主张的损失具体数额，本院认定如下：医疗费1951.5元，经庭审查实，均与公安机关认定的伤情相关，随诊与复查亦系遵医嘱，费用合理，本院予以支持。相应出行的交通费用66元，本院亦予以支持。原告主张的误工费用，依据诊断书建议休息三日的记载，本院支持500元（5000元÷30日×3日）。以上合计2517.5元，如前所述，由被告尹美玲赔偿2014元（2517.5元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹美玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏炳玲医疗费、交通费、误工费等合计2014元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告魏炳玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹美玲负担（原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二一年二月十八日书记员  刘渐宽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终487号 上诉人（原审原告）：韩君龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1970年2月20日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审被告）：张春荣，女，1970年9月29日出生，汉族，住邹平市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 上诉人韩君龙因与被上诉人刘志国、张春荣合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩君龙向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，韩君龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩君龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元减半收取为1950元，由韩君龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月三日 书记员  翟清青
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初682号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘怀建，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。（已死亡）被告：莫翠平，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，，住所地重庆市大足区体育馆**1-12号门市，统一社会信用代码915002255951795396。主要负责人：姜勇，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘怀建、莫翠平、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告刘怀建已死亡为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.50元，依法予以缓交。审判员  刘朝文二〇二一年二月十九日书记员  艾 程
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执101号之三 被执行人：莫贵福，男，1993年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321刑初14号刑事判决书作出裁定，冻结了被执行人莫贵福在桂林银行股份有限公司临桂支行账号为62×××11-000156的账户存款人民币2000元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫贵福在桂林银行股份有限公司临桂支行账号为62×××11-000156的账户存款人民币2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月四日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执295号 刘雪某、杨某： 申请执行人刘雪某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3921号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘雪某向本院申请执行，请求被执行人支付货款32467元及利息3000元，案件受理费338.5元，执行费437元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人杨某已向申请执行人刘雪某支付货款32467元及利息3000元，案件受理费338.5元，执行费437元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执295号案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执34号申请执行人：孙熙江，男，1975年9月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：刘宇,男，1987年3月18日出生，汉族，住延吉市。被执行人：孙本响，男，1969年4月20日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。申请执行人孙熙江与被执行人刘宇、孙本响民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初3316号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘宇、孙本响至今未履行生效法律文书确定的义务，其应履行的义务为：1.刘宇、孙本响于本判决发生法律效力后立即向孙熙江返还借款本金10万元及利息（自2018年1月3日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）。申请执行人孙熙江向本院申请强制执行，要求刘宇偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘宇名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券；查询到被执行人孙本响的互联网银行财付通账户里有存款，本院于2021年1月6日对上述账户的资金采取冻结措施。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙本响名下无车辆，本院于2021年1月12日对被执行人孙本响名下的车辆(车牌号：吉H×××**)予以查封。2021年1月14日,本院依法对被执行人刘宇（共同所有人：王宁）所有的位于延吉市长白山西路名都小区2号楼3单元502室（所有权证号为延房权证字第6544483号，面积为146.92㎡）产籍手续采取了查封。因上述房屋均银行抵押，经申请执行人同意，本院未对上述房产进行处置。2021年2月4日，本院依职权扣划被执行人孙本响在财付通支付科技有限公司账户内的存款2,422.64元，并发放给申请执行人孙熙江。在执行过程中，2021年2月7日，本院依申请执行人孙熙江的申请，对被执行人刘宇、孙本响采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月八日书记员 关 印
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初4号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       黎拥华，男，1977年2月5日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]Z3号                               指控事实                       2020年3月31日18时许，被告人黎拥华饮酒后，同日20时许驾驶无号牌二轮摩托车（准驾不符）从家中出发，向乐安镇水坪社姜某家里行驶，到达姜某家里后被民警查获。民警对其进行了呼气酒精检测，结果为223.1mg/100ml,民警随即带其至乐安寺乡卫生院抽取静脉血液并送检，经广元市公安局物证鉴定所检验，黎拥华血液中乙醇含量为224.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       黎拥华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黎拥华明知醉酒仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为224.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节，并自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）                               判决结果                       被告人黎拥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 建 萍                         二〇二一年二月四日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执505号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:钟广深，男，1994年05月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人钟广深支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初689号原告：王雪，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邓科（王雪的丈夫），男，1979年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地：青岛市市南区刘家峡路17号。负责人：孙旭日，总经理。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所律师实习律师。原告王雪与被告国网山东省电力公司青岛供电公司（以下简称青岛供电公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人邓科和被告青岛供电公司的委托诉讼代理人王洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费305元、误工费2100元（300元/天×7天），合计2405元。事实和理由：2019年10月24日11时27分许，青岛市市北区太清路43号4号楼2单元1层楼梯下电表箱内电器线路故障引起火灾，致使王雪过敏性咳嗽、过敏性鼻炎，并造成一定程度的肺部功能受损。由于火灾原因是青岛供电公司电器线路故障所致。现提起诉讼，请求判令所请。青岛供电公司辩称，王雪没有举证证明其损失与青岛供电公司的关联性。青岛供电公司只对其直接损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年10月24日11时27分许，青岛市市北区太清路43号4号楼2单元1层楼梯下方电表箱内电器线路故障引起火灾，致使青岛市市北区太清路43号4号楼2单元部分建筑房屋构件、装修、设备、生活用品等物品一宗受损。王雪提交青岛大学附属医院门诊病历两张，主要注明，王雪于2019年10月28日到该医院就诊，现病史为4天前在楼道起火后出现反复鼻塞，流涕，鼻痒喷嚏，有时眼痒；王雪既往史为既往过敏性鼻炎病史30余年；初步诊断为过敏性咳嗽、过敏性鼻炎。王雪于当日进行了口呼气一氧化碳测定。王雪主张医疗费305元，在庭审时其提交医疗费票据两张，金额合计为281元。提交病假证明书一份，证明医院建议王雪休息7天。王雪提交太平人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月1日出具的个人经济收入证明一份，主要注明，王雪于2015年9月起为该公司个人保险代理人，2019年税后平均月收入22791元。王雪基于上述证据主张误工费2100元（300元/天×7天）。青岛供电公司认为，病假证明书真实性无异议，但是其内容是过敏性鼻炎，该病情与王雪既往病史相关，无法确认是青岛供电公司原因造成，且医院建议休息7天是否实际误工无法认定。收入证明的真实性无法确认，且不能证明王雪误工事实和收入，王雪应当提交单位出具的实际误工证明以及一年内的工资流水，王雪收入已经超过了所得税起征点，应提交纳税证明，证明实际收入。通过证据显示王雪作为保险业务员，青岛供电公司有理由怀疑王雪属于无固定收入。上述事实，有青北消火认字【2019】第0019号火灾事故认定书一份、青岛大学附属医院门诊病历两张、门诊医疗费票据两张（原件）、病假证明书一份、太平人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月1日出具的个人经济收入证明一份（原件）、口呼气一氧化碳测定报告单一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人的健康权受法律保护。青岛供电公司管理的电表箱内电器线路故障引起火灾，致使王雪到医院就医，虽然王雪患有原发性疾病，但此次患病就医王雪自身无过错，青岛供电公司应当赔偿王雪因火灾事故就医造成的损失。根据王雪提交的证据，本院认定其医疗费损失为281元。王雪按照每天300元标准计算病休期间的误工费，证据不足，本院认定按照青岛市社平工资标准计算其误工费损失为1463.82元（76328元÷365天×7天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪医疗费281元。二、被告国网山东省电力公司青岛供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪误工费1463.82元。上述二项，被告可将案款直接转至原告王雪名下的交通银行卡号为62×××93的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王雪预交），由被告国网山东省电力公司青岛供电公司负担25元（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年二月十八日书记员  李 侠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2089号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行。 地址：廊坊市广阳区银河大街122号。 负责人：张东华，职务行长。 委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告：高剑，男，1988年3月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行（以下简称建行廊坊廊北路支行）与被告高剑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告建行廊坊廊北路支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告高剑偿还原告欠款本金人民币89396.24元、利息、手续费、违约金24809.12元（截止到2018年12月2日），并支付自2018年12月3日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月27日，被告高剑在原告处申请办理分期通业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》。原告为被告核准分期通付款额度为14.6万元，将卡号为62×××38的信用卡为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终364号上诉人（原审原告）：孔祥珑，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦元伦，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原审第三人：天津市杰鑫机械设备租赁有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1032号。法定代表人：孔祥珑，经理。上诉人孔祥珑因与被上诉人焦元伦及原审第三人天津市杰鑫机械设备租赁有限公司（以下简称杰鑫公司）执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔祥珑上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院（2018)津0112执恢481号执行裁定，以上诉人未足额出资为由追加上诉人为被执行人，裁定上诉人在尚未出资的范围内承担责任。该裁定无事实和法律依据，上诉人已经足额出资。虽然上诉人与被上诉人达成和解后被上诉人撤销了对上诉人的执行要求，但该裁定对上诉人日后经营存在重大影响。故一审法院应予审理。焦元伦未接受询问，未提供书面意见。天津市杰鑫机械设备租赁有限公司同意孔祥珑的上诉请求。孔祥珑向一审法院起诉请求：1．判令不得追加原告孔祥珑为（2018）津0112执恢481号案件被执行人；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：焦元伦申请强制执行杰鑫公司一案中，一审法院依焦元伦的申请，依法追加孔繁杰、王荣占、孔祥珑为本案被执行人，在未出资范围内承担责任，应在本裁定生效之日起10日内向焦元伦清偿债务。后焦元伦以达成和解为由，申请撤销对孔繁杰、王荣占、孔祥珑的执行申请。一审法院于2020年9月23日作出（2020）津0112执恢515号执行裁定书，终结对孔繁杰、王荣占、孔祥珑的执行。一审法院认为，焦元伦作为申请执行人，以与被执行人达成执行和解为由，申请撤销对孔祥珑的执行申请，一审法院已经裁定终结对孔祥珑的执行，故孔祥珑在执行案件中已并非被执行人，孔祥珑提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，孔祥珑已丧失诉的利益，依法应当裁定驳回孔祥珑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孔祥珑的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院（2020）津0112执恢515号执行裁定，认定焦元伦因与孔祥珑达成和解，申请撤销对孔祥珑的执行申请，据此终结对孔祥珑的执行，故孔祥珑已经不是被执行人。一审裁定认定孔祥珑提出本案诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，孔祥珑已丧失诉的利益，并无不妥，应予维持。综上，孔祥珑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院预收的一审案件受理费80元，由一审法院退还孔祥珑。本院预收的二审案件受理费80元，由本院退还孔祥珑。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  杨宝华审判员  刘爱民二〇二一年二月五日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执213号 申请执行人：陈剑峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行陈剑峰与何伟民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人何伟名下位于成华区×路×号×栋×单元×楼×号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何伟名下位于成华区×路×号×栋×单元×楼×号的房屋，建筑面积为：89.45平方米,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二一年二月十一日 书记员 黄照良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执891号之二 申请执行人雷子鉴，女，1971年09月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦灿冲，女，1975年05月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人雷子鉴与被执行人韦灿冲民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年11月7日作出（2019）桂0108民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦灿冲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人雷子鉴在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人雷子鉴已实现债权0元，尚未能实现的债权为239718.51元及利息。 本院认为，本案被执行人韦灿冲目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人雷子鉴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦灿冲新的财产线索，申请执行人雷子鉴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄坚毅
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖20号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人姚钢涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二一年二月一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初311号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告方职工。被告：王洪申，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：周桂珍，女，汉族，1976年9月27日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：王殿良，男，汉族，1963年7月16日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：石淑英，女，汉族，1971年5月21日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：王占喜，男，汉族，1964年7月23日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。被告：杜东菊，女，汉族，1965年6月18日出生，住山东省东阿县（现东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告王洪申、周桂珍、王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼。被告王洪申、周桂珍、王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王洪申、周桂珍偿还借款本金47,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。王洪申、周桂珍、王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2016年11月23日，东阿农商银行下辖支行顾官屯支行与王洪申、王占喜、王殿良签订（东农商顾）个高保借字（2016）年第20161123-1号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：王洪申、王占喜、王殿良自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2016年11月23日至2019年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）贰拾叁万元整，提供最高额担保。王洪申的授信额度为50,000元，借款用途为“进建筑材料”。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。还款方法为利随本清。如贷款逾期贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月7日，王洪申与妻子周桂珍、王殿良与妻子石淑英、王占喜与妻子杜东菊向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺知悉各自配偶的借款或担保行为，对借款负有共同偿还或连带偿还责任。本承诺保证期间为主债务到期后五年。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2017年11月30日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款50,000元发放至王洪申在东阿农商银行顾官屯支行开设的账户中（账号：915040500010100500030），到期日为2018年11月5日，月利率为8.26500‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告王洪申于2019年12月29日归还借款本金2,000元；2020年8月19日归还借款本金1,000元，剩余借款本金47,000元及相关利息各被告均未归还。综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与王洪申、周桂珍、王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊等人签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行向王洪申账户发放贷款50,000元，履行了自己的义务，王洪申也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，王洪申除归还部分借款本金外，对借款剩余本金及利息未予偿还，实属违约。周桂珍作为王洪申的妻子，承诺上述债务为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，周桂珍应与王洪申对上述借款本息共同偿还。故，原告要求王洪申、周桂珍偿还贷款本金47,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊作为上述债务的最高额连带责任保证人，应对上述债务在最高额230，000元内承担连带偿还责任。王洪申、周桂珍、王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪申、周桂珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金47,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊在最高额230,000元内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元，由被告王洪申、周桂珍、王殿良、石淑英、王占喜、杜东菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年二月五日书记员  贾 倩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执256号之一 申请执行人：梁发队，男，1965年10月7日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：成二兵，男，1973年3月13日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人梁发队与被执行人成二兵不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初235号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成二兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成二兵在中国工商银行账户内存款人民币12695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二日 书记员  郑 荟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保27号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。 被申请人：向晓艳，女，1982年2月11日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：黄志宏，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人向晓艳、黄志宏名下价值239493.02元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向晓艳、黄志宏名下银行存款239493.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1717元，由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初993号原告：夏某，女，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：余某1，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人刘飞、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿余某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费双方共同承担。事实与理由：原、被告于2017年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿余某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，双方经常发生矛盾，已无继续生活可能，原告曾于2020年4月22日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方既没有进一步沟通，也无任何和好的可能。被告余某1辩称，同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿余某2（现跟随被告余某1父母生活）。2020年4月22日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1481民初2152号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方未能和好，一直分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证一份、（2020）豫1481民初2152号民事判决书一份等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽共同生活多年，但婚后双方经常发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚虽经本院判决不准离婚，但双方在判决后仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方女儿余某2现跟随被告家人生活，为有利于其健康成长，以不改变其成长环境由被告抚养为宜。关于抚养费问题，被告放弃要求原告支付子女抚养费,系其对自身权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告余某1离婚；二、原、被告婚生女儿余某2由被告余某1抚养。案件受理费150元（已减半），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年二月二十五日书记员  朱冲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号负5—1。 法定代表人：梁修棋，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朝银，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。 一审被告：李恭杰，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人重庆市渝中区第九建筑工程公司因与被申请人罗朝银及一审被告李恭杰建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，重庆市渝中区第九建筑工程公司的再审申请理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，重庆市渝中区第九建筑工程公司没有提交任何充分有效证据，证明原判决认定的基本事实错误或适用法律错误，故重庆市渝中区第九建筑工程公司的申请再审事由不能成立。 综上，重庆市渝中区第九建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市渝中区第九建筑工程公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰靖钧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：尹红花，女，1971年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人尹红花银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金15,899.86元及利息、案件受理费867元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保89号 张俊海（申请执行人）、丁增玉（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3093号 申请执行人：隋金盈，男，汉族，1969年10月12日出生，住青州市。 委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：李明辉，男，汉族，1978年9月12日出生，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人隋金盈与被执行人李明辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的61300.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 1.本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息）。11月3日扣划李明辉银行存款21831.98元，并完成过付。2021年2月24日通过法院执行办案系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款21831.98元。 6.2021年2月25日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭帅锋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2559号原告：支庆凤，女，1975年12月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：侯云玺，男，1977年7月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：王长宝，男，1957年1月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。本院在审理原告支庆凤与被告侯云玺、王长宝债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告支庆凤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  翁 仪二〇二一年二月五日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保24号 本院执行刘宏书犯危险驾驶罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑更监6号罪犯布先伍，男，1995年4月24日出生，回族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。罪犯布先伍2015年2月9日因犯故意伤害罪，被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2019年6月25日，云南省保山监狱以罪犯布先伍在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记4个表扬，附带民事赔偿30000元未履行，对罪犯布先伍提请减刑七个月，本院于2019年7月31日裁定对罪犯布先伍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月28日起至2025年5月27日止）。云南省保山市人民检察院于2021年1月28日向本院发出保检建〔2021〕4号《检察建议》，认为我院于2019年7月31日作出的对罪犯布先伍减去有期徒刑七个月的裁定存在未认定布先伍系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对该项从严情形未依法从严，建议我院予以纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯布先伍在刑罚执行期间确有悔改表现，考核周期内共获记4个表扬，另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿30000元未履行。上述事实，有执行机关于2019年6月25日向本院提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布先伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但本院（2019）云05刑更1045号刑事裁定对该犯减刑七个月，根据云高法发〔2017〕2号《关于执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉实施细则》第十六条、二十一条的规定，确实存在该犯在同等条件下比照其他罪犯在有期徒刑后续减刑时减刑幅度应当从严而未予从严的错误，应予纠正，云南省保山市人民检察院保检建〔2021〕4号《检察建议》意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云05刑更1045号刑事裁定；二、对罪犯布先伍减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月二十六日书记员  刘逸凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1349号之二原告：张婷,女,1990年4月5日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人：刘珂,湖南声威律师事务所律师。被告：吉娅娟,女,1988年7月1日出生,汉族,居民,住浏阳市。原告张婷与被告吉娅娟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钱款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友。2020年10月,被告多次怂恿原告进行数字货币交易,并向原告推荐了名为“罗马文易所”的网络交易平台,见原告不为所动后,被告多次向原告发送其所谓投资的图片,并明确表示为原告的投资款的收回提供担保,原告碍于情面通过转账的方式于2020年10月12日向被告转款30000元。2020年10月14日,原告突然被告知,该交易平台无法进行操作。原告多次要求被告按照其担保约定履行还款的义务未果，原告遂向法院起诉。诉讼中,被告吉娅娟称：因此事被人诈骗,并于2020年11月4日向浏阳市公安局关口派出所报案后立案,此案尚在侦查之中。本院经审查认为，被告劝说原告购买数字货币进行交易,原告转账给被告购买数字货币。不久后,被告发现被骗,并向公安机关报案,现已立案侦查。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年二月二十日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保203号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4350000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4350000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初826号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码：91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张红，女，1968年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称浦发银行日照分行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行日照分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53267.01元(截至2020年11月28日欠款本金40651.16元、利息3620.93元、费用8994.92元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张红未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函打印件各一份，证明被告张红向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》打印件一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》打印件一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》打印件各一份，证明截止到2020年11月28日被告尚欠本金40651.16元、利息3620.93元、违约金6951.15元、分期付款手续费2043.77元，共计53267.01元。 被告张红未到庭质证，视为放弃质证。 对原告浦发银行日照分行提交的证据，本院认证如下：经审查，原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 被告张红曾向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××71），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的《信用卡申请确认函》载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告张红在该确认函客户签名处签字。领用合约第四条“利息和收费”约定：乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约还约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。 后被告张红在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。原告主张截止到2020年11月28日，被告尚欠本金40651.16元、利息3620.93元、违约金6951.15元、分期付款手续费2043.77元，共计53267.01元。 本院认为，被告张红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告偿还剩余本金40651.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求，系原告依据双方合同约定所主张，根据相关法律规定，利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%，故对未超出年利率24%的部分本院予以支持，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金40651.16元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费以未还本金为基数，自银行记账之日起按照领用合约约定计算至被告实际给付之日，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年二月十九日 法官助理张伟 书记员王瑞
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢136号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行,住所地乐清市仙溪镇上北阁村,组织机构代码:79648488X。法定代表人:林正易。被执行人杨子丽,女,1973年06月04日出生,住所地乐清市。被执行人叶文珍,女,1969年07月26日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6737号民事判决书，本院于2021年1月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人杨子丽、叶文珍金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)浙0382执恢136号，执行标的4755.38元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2008号申请执行人：南通普菲特化纤加捻有限公司，住所地如东县。被执行人：如东神奇针织有限公司，住所地如东县。本院在执行申请执行人南通普菲特化纤加捻有限公司与被执行人如东神奇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人如东神奇针织有限公司所有的20台制袜织机。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的合计93617.09元，自2021年7月起，被执行人如东神奇针织有限公司于每月月底前向申请执行人南通普菲特化纤加捻有限公司履行3000元，直至全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年二月二十五日书记员 彭晓明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初358号原告：薛某某，女，1949年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1948年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈月华。委托诉讼代理人：赵袖珍。原告薛某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人朱锦华、被告蒋某某及其委托诉讼代理人陈月华、赵袖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，夫妻矛盾无法解决，被告对原告实施冷暴力，原、被告感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告蒋某某辩称，原、被告结婚已数十年，夫妻感情一直较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年9月登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告薛某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告薛某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费收取100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年二月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1479号申请执行人：顾英美，女，1946年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：范媳娣，女，1960年5月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王玉霞，女，1983年10月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于顾英美与范媳娣、王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人范媳娣、王玉霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人范媳娣、王玉霞银行存款人民币24139.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初545号 原告：郭某某，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。 原告郭某某与被告张某某居间合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告郭某某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十日 书记员  徐兆文
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0205执119号丁小辉：你/你单位与邱海承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱海于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行南关支行账户名称：开封市禹王台区人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保59号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511921910549908J，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：李安森，男，汉族，1976年01月10日出生，住四川省通江县。 被保全人：张君华，女，汉族，1975年03月15日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李安森、张君华“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李安森、张君华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2020）川1921财保32号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李安森、张君华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李安森、张君华的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  李律章
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初166号 原告：山西瑞丰海盛建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路68辆****。 法定代表人：冯海青，山西瑞丰海盛建筑工程有限公司执行董事兼总经理。 被告：山西开亿建筑工程有限公司，住所地，住所地山西省晋中市左权县滨河北街滨河嘉园B园**商铺iv> 法定代表人：谢晓芬。 原告山西瑞丰海盛建筑工程有限公司与被告山西开亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山西瑞丰海盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西瑞丰海盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二一年二月八日 书记员 智亚红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2450号申请人：长沙熙林翔天酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路**培训楼全部。法定代表人：刘棵林。被申请人：浙江**夏电梯股份有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路**法定代表人:张振华。申请人长沙熙林翔天酒店有限公司与被申请人浙江**夏电梯股份有限公司合同纠纷一案，申请人长沙熙林翔天酒店有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江**夏电梯股份有限公司银行存款484500元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人长沙熙林翔天酒店有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为484500元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人长沙熙林翔天酒店有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江**夏电梯股份有限公司银行存款484500元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年二月三日法官助理彭波书记员黄威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1385号 原告：杨玉峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：郭晓妍，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告杨玉峰与被告郭晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉峰负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终164号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周涛 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）因与被上诉人周涛财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保东营市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由周涛承担。事实和理由：一审判决认定周涛车辆损失为104847元事实不清，证据不足。涉案《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，不能当然作为确认车辆损失的证据，周涛还应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失。涉案《评估报告书》对车辆残值的认定亦无任何依据，且车辆残值应当交由保险公司处理。 周涛未提交书面答辩意见。 周涛向一审法院起诉请求：1.判令人保东营市分公司赔偿车辆损失182000元、拆检费300元、鉴定评估费5400元、施救费350元，共计188050元；2.诉讼费由人保东营市分公司承担。 一审法院认定事实：2020年2月15日11时30分许，周涛驾驶车牌号为鲁ＥＫ××××的小型客车，沿东八路由东向西行驶至东八路与北一路路口西侧100米处时，因操作不当，车辆撞至路北侧路灯杆及绿化带内，致车辆及路灯杆一根和绿化苗木一宗损坏，造成道路交通事故；2020年2月19日，东营市公安局交通警察支队直属警察三大队就上述事故作出第370501420200000082号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周涛负全部责任。 周涛持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2Ｄ。鲁ＥＫ××××小型客车所有人为周涛，检验有效期至2020年6月；2019年6月3日，周涛作为被保险人为鲁ＥＫ××××小型客车在人保东营市分公司投保了机动车商业保险，保险期间为自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止；根据人保东营市分公司2019年6月3日签发的《机动车商业保险保险单（电子保单）》记载，鲁ＥＫ××××小型客车承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额／责任限额为278400元。 上述事故发生后，周涛向东营市元泰车辆救援有限责任公司支付了鲁ＥＫ××××小型客车施救费350元、为确定车辆损失向东营市元泰工贸有限责任公司支付了拆检费300元。2020年3月16日，周涛委托中衡保险公估股份有限公司对鲁ＥＫ××××小型客车因涉案交通事故造成的损失进行了评估，评估结论为鲁ＥＫ××××小型客车2020年2月15日因交通事故造成的车辆损失为182000元，周涛向中衡保险公估股份有限公司支付了评估服务费5400元；诉讼过程中，人保东营市分公司对中衡保险公估股份有限公司的上述评估结论不予认可，根据人保东营市分公司的申请，一审法院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁ＥＫ××××小型客车因涉案交通事故造成的车辆损失进行了司法鉴定，山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的山东光正【2020】车鉴字第111号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定评估意见为鲁ＥＫ××××小型客车的损失价值为104847元，人保东营市分公司支付了鉴定费3000元。 一审法院认为，鲁ＥＫ××××小型客车所有人为周涛，检验有效期至2020年6月；2019年6月3日周涛作为被保险人为鲁ＥＫ××××小型客车在人保东营市分公司投保了机动车商业保险，人保东营市分公司签发了《机动车商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。 2020年2月19日东营市公安局交通警察支队直属警察三大队作出的第370501420200000082号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故发生的事实，并认定了驾驶鲁ＥＫ××××小型客车的周涛负全部责任，周涛持有合法有效的机动车驾驶证，涉案交通事故发生在保险期间内，因此人保东营市分公司应按照法律规定和合同约定在鲁ＥＫ××××小型客车机动车商业保险承保险种及保险金额／责任限额内向周涛支付保险理赔款。 山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的山东光正【2020】车鉴字第111号《机动车鉴定评估报告书》系一审法院根据人保东营市分公司的申请依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失的依据；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，人保东营市分公司支付的鉴定费3000元应由其自行承担。 经审查，周涛主张的施救费350元符合法律规定，依法予以支持。 综上，一审法院认定周涛因涉案交通事故造成的财产损失为：鲁ＥＫ××××小型客车车辆损失104847元、施救费350元，以上合计105197元；人保东营市分公司未按照法律规定和合同约定在鲁ＥＫ××××小型客车机动车商业保险承保险种及保险金额／责任限额内向周涛支付保险理赔款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内向周涛支付保险理赔款105197元（包括鲁ＥＫ××××小型客车车辆损失104847元、施救费350元）；二、驳回周涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由周涛负担895元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1136元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 二审争议焦点问题为：一审判决依据涉案《评估报告书》认定周涛车辆损失是否正确。 本院认为，涉案《评估报告书》系一审法院根据人保东营市分公司的申请，依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定，鉴定程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的相关证据，故该评估报告可以作为定案依据予以采信，一审判决依据该评估报告认定周涛车辆损失并无不当。人保东营市分公司主张车辆残值应当交其处理无事实与法律依据。 综上，人保东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4061元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年二月十九日 法官助理 张丽颖 书 记 员 岳秀娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1218号原告：王某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：郑某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 王朗二〇二一年二月五日法官助理 赵越书 记 员 张娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1888号 申请执行人李海霞与被执行人东莞市颖泰鞋业有限公司、刘道元承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初89号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王强，男，1975年1月9日出生，住重庆市涪陵区。被告人王强因无证驾驶机动车，2020年10月20日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队行政处罚罚款二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月14日20时55分许，被告人王强饮酒后无证驾驶渝XXXXXX轻便二轮摩托车从重庆市涪陵区XXXX路“XXX串串香”餐馆出发，沿涪陵区XXXX路行驶至XX路XX百货路段时，因操作失误，将被害人丁某撞伤，造成丁某受伤的交通事故。王强明知他人报警在现场等候时被民警查获，经现场呼气式酒精测试，检测结果为229mg/100m1。后进行抽血送检，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验:案发时王强血液中乙醇含量为260mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队调查认定，王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及第二十二条第二款的规定，承担本次交通事故全部责任。案发后，王强主动赔偿了被害人人民币2600元，并取得了被害人家属的书面谅解。被告人王强到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月五日书记员 周江燕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之二十三申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执108号泸州市江阳区综合行政执法局、泸州兴华建设有限公司：泸州市江阳区综合行政执法局与泸州兴华建设有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，泸州兴华建设有限公司已自动履行完毕。至此，泸州市江阳区综合行政执法局向本院申请执行的(2020)川0502行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1740号之四申请执行人：曹卫明，男，1973年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被执行人：王生广，男，1973年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人曹卫明与被执行人王生广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6775号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王生广于本判决生效之日起十日内向原告曹卫明偿还借款本金150000元并支付逾期还款利息（计算方式：以150000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日）。本案受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，合计5220元，由被告王生广负担。此款已由原告曹卫明垫付，被告王生广在给付上述款项时一并付给原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费2228元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年9月4日、2021年2月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结并划拨。本案在执行时轮候查封了被执行人名下的不动产，因该不动产设有抵押权，申请执行人暂不申请处置上述不动产。发现被执行人名下车辆信息，已裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院已将被执行人王生广纳入全国失信被执行人名单，对王生广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月22日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月二十四日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执156号 申请执行人贾治成,男性,汉族，1970年11月10日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人杨体华,女性,汉族，1973年1月19日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人贾治成、杨体华与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1706号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金14546.2元，逾期办证违约金28.3元；③案件受理费159元；④、执行费119元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初519号 原告：宁光伟，男，1993年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李合符，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告宁光伟与被告李合符中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁光伟到庭参加诉讼，被告李合符经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁光伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付欠款42000元及逾期支付损失（损失的计算方法：以42000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至欠款付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告向原告支付保证金20000元、中介费2000元及逾期支付损失（损失的计算方法：以42000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月3日起计至欠款付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月，因南宁市山语城小区室内贴瓷砖部分工程项目需寻找合适的施工人。当月，原告将上述工程介绍给被告。原、被告约定，被告按工程面积两元/每平方另加5000元支付介绍费给原告。被告施工期间，被告称资金紧缺，让原告为其垫付20000元工程保证金，并承诺于2020年3月前归还。2019年9月19日、9月24日，原告通过谭鉴烈向被告分别垫支了10000元，合计20000元。2020年3月4日，经被告结算，其完成的工程合计的施工面积为9320平方，根据原、被告原约定的结算标准，被告应付原告其中的部分介绍费为18640元，加上另外的5000元介绍费，介绍费合计为23640元。2020年6月，经原、被告结算，原告同意被告按42000元支付其所欠的介绍费和垫付的工程保证金。结算后，原告多次向被告追索欠款，2020年11月22日，被告通过谭鉴烈偿还了20000元中介费给原告，但被告尚欠保证金20000元、中介费2000元未还。原告追索无果之下，为维护自身权益，特具状起诉。望判如所请。 被告李合符无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2019年，因南宁市山语城小区室内贴瓷砖部分工程项目需寻找合适的施工人，故原告宁光伟将上述工程介绍给被告李合符。原被告双方约定，原告按照工程施工面积每平方米两元另加5000元的收费标准收取被告相应的中介费。该工程完工后，经被告确认，其完成的工程施工面积为9320平方米，即被告需支付23640元（9320×2+5000）中介费给原告。此外，在工程施工前期，被告由于资金紧缺，让原告代为垫付20000元工程保证金。2019年9月19日、9月24日，原告按照被告的要求，分两次将垫付的20000元工程保证金通过微信转账给案外人谭鉴烈。2020年7月3日，经原被告双方确认，原告同意被告按42000元支付其所欠的中介费和垫付的工程保证金。经原告多次追索，2020年11月22日，被告通过案外人谭鉴烈归还了20000元工程保证金给原告。但被告所欠的中介费22000元至今尚未支付给原告。 本院认为，原告宁光伟为被告李合符介绍工程，被告李合符支付相应的报酬，双方之间形成居间合同（即中介合同）关系。 原告称案外人谭鉴烈转账的20000元是支付中介费，被告尚欠保证金20000元、中介费2000元未支付，但根据案涉款项20000元的转账往来情况、原被告之间的中介合同关系，本院认定案外人谭鉴烈转账的20000元应为归还原告垫付的20000元工程保证金。被告尚欠原告中介费22000元，有微信聊天记录、通话录音、微信转账记录为证，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的中介费，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，由于原被告双方之前未对逾期利息作出相关约定， 且双方是于2020年7月3日确认被告按照42000元的标准支付其所欠原告的中介费及垫付的工程保证金，故逾期利息应从2020年7月3日起算，具体的计算方法为：以42000元为基数，从2020年7月3日起至2020年11月21日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22000元为基数，从2020年11月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李合符经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本案是民法典施行前发生的民事纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李合符支付中介费22000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以42000元为基数，从2020年7月3日起至2020年11月21日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22000元为基数，从2020年11月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告宁光伟。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李合符负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二一年二月三日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初777号 原告：杜云龙，男，1976年9月28日生，汉族，住寿光市。 被告：何永滨，男，1985年12月14生，汉族，住寿光市。 原告杜云龙与被告何永滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云龙到庭参加诉讼，被告何永滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款11000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告到被告处干活，当时约定每天230元，共计56.5天12995元，完工后原告到被告处支付工资，被告以没钱为由拒付，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告何永滨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜云龙为被告何永滨提供劳务，经双方结算，被告何永滨于2018年12月出具欠条，载明欠付原告杜云龙工资11000元并在欠条上签字确认。后被告未支付该欠款。 以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告杜云龙与被告何永滨之间的劳务关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杜云龙依据欠条要求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求利息，本院确定被告自立案之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告何永滨未按照约定支付欠款，行为不当，应当承担相应的清偿责任；其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何永滨于本判决生效之日起十日内向原告杜云龙支付工资款11000元并支付利息（以11000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告何永滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初68号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。 被告：图尔迪古丽喀迪尔，女，1982年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被告：阿克木帕孜力，男，1957年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：布海丽期木艾力，女，1975年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区，系被告阿克木帕孜力妻子。 被告：托乎提那买提，男，1971年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行）与被告图尔迪古丽喀迪尔、阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李云、叶志清到庭参加诉讼，被告图尔迪古丽喀迪尔到庭参加诉讼，被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告博湖农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告图尔迪古丽喀迪尔立即归还借款本金1,300,000元，利息958,996元、律师费15,600元，以上合计2,274,596元；2、判令被告图尔迪古丽喀迪尔支付自2020年8月11日至实际支付之日止的逾期利息；3、判令被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。 事实与理由：艾合买提巴拉提及被告图尔迪古丽喀迪尔向原告博湖农商银行借款，双方于2014年12月11日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款3,200,000元，借款期限为12个月，借款期间利率为9.51996%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%，为确保债务的履行，被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提作为连带保证人自愿为其借款提供连带责任保证，合同签订后，原告博湖农商银行按约发放借款，但借款人未能按约归还借款本息，诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告图尔迪古丽喀迪尔辩称，贷款是我去世的丈夫贷的，贷款的金额我认可，我同意支付本金，但利息有点高，我没有能力偿还，我还有三个孩子需要抚养。 被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提未到庭答辩，也未向本院递交答辩状。 经审理查明： 一、艾合买提巴拉提及被告图尔迪古丽喀迪尔向原告博湖农商银行申请借款，双方于2014年12月11日签订《个人借款合同》，约定：借款金额3,200,000元，借款期间12个月，借款期间利率为9.51996%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%，原告博湖农商银行按照约定于2014年12月11日向艾合买提巴拉提及被告图尔迪古丽喀迪尔账户发放借款3,200,000元。 二、帕提买喀斯木、艾买提江买买提、昨然木艾沙及被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提与原告博湖农商银行于2014年12月11日签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》、《担保人同意担保、抵押、质押承诺》，承诺以家庭财产及收入为艾合买提巴拉提的贷款提供连带责任保证，同日被告图尔迪古丽喀迪尔向原告博湖农商银行出具《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人艾合买提巴拉提向原告博湖农商银行申请的贷款3,200,000元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。 三、被告于2014年12月27日归还本金1,800,000元，于2014年12月28日归还本金100,000元，还剩1,300,000元本金尚未归还，借款利息119,978元，逾期利息自2015年12月11日计算至2020年8月10日，即958,996元。 四、借款人艾合买提巴拉提已去世。 五、原告博湖农商银行分别于2017年4月15日、2018年11月30日、2019年5月28日向借款人及担保人发催款通知书，担保人承诺签章后，自愿为借款本息承担连带保证责任，保证期限2年。 六、原告博湖农商银行为实现该笔债权，支付律师代理费15,600元。 以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、博湖农商银行借款保证合同、民事委托代理合同、律师费收费发票、《担保人同意担保、抵押、质押承诺》、《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》、催款通知书、户籍信息等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，2014年12月11日，原告博湖农商银行与艾合买提巴拉提及被告图尔迪古丽喀迪尔签订的《个人借款合同》，与帕提买喀斯木、艾买提江买买提、昨然木艾沙及被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提签订的《博湖农商银行借款保证合同》，被告图尔迪古丽喀迪尔出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，属有效合同。被告图尔迪古丽喀迪尔作为共同借款人应当承担归还借款本息及实现债权而支付的律师费，故原告要求被告图尔迪古丽喀迪尔偿还借款本金1,300,000元，利息958,996元、律师费15,600元，合计2,274,596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提作为担保人，应当对借款人的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同中约定了原告为实现债权支付的费用，由被告承担，故原告主张的律师代理费15,600元，本院予以支持。原告博湖农商银行主张的自2020年8月11日至实际支付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告阿克木·帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告图尔迪古丽喀迪尔于判决生效后十日内向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司偿还本金1,300,000元，利息958,996元、律师费15,600元，合计2,274,596元。 二、由被告图尔迪古丽喀迪尔向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月11日至实际支付之日止的逾期利息。 三、由被告阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,996.76元，减半收取12,498.38元，保全费5,000元，合计17,498.38元，由被告图尔迪古丽喀迪尔、阿克木帕孜力、布海丽期木艾力、托乎提那买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二一年二月二十六日 书记员 东古日才登
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执71号本院依据已经发生法律效力的青羊区人民法院(2020)川0105民初5465号民事判决书，于2021年1月8日立案受理成都海亮金沙房地产开发有限公司申请执行王松云房屋买卖合同纠纷一案。执行标的264670.09元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费3870.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年二月一日
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初50号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉喜，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡市因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月20日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2021]49号                  指控事实              2021年1月14日21时4分许，被告人刘玉喜酒后无证驾驶豫F5K765号小型面包车沿淇县工业路由东向西行驶，行驶至淇县工业路与京广铁路立交涵洞处，被淇县公安局执勤民警当场查获。经检验，刘玉喜血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。2020年1月15日，被告人刘玉喜经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人刘玉喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉喜犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。刘玉喜无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。案发后，刘玉喜经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人刘玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  和利强                                                  二Ｏ二一年二月三日                                                           书  记  员  侯敬敬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执611号申请执行人：张文超，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯琴，女，1978年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张文超与被执行人冯琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0982民初5636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯琴所有的价值人民币17000元、保全费1455元、诉讼费2037元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平