wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初34号原告：元江县安凯运输车队。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道澧江路**。法定代表人：涂阳，总经理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：西安铁兴工贸有限责任公司。住。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街**运维国际总部大厦**1110-5-16/div>法定代表人：穆潇。被告：陕西天得虹物流有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街**运维国际总部大厦**1110-4-3iv>法定代表人：杨雪辉。被告：陕西兴正达物流有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街**运维国际总部大厦**3-1-25>法定代表人：南宏斌。原告元江县安凯运输车队（以下简称为“元江安凯车队”）与被告西安铁兴工贸有限责任公司（以下简称为“西安铁兴公司”）、陕西天得虹物流有限公司（以下简称为“陕西天得虹公司”）、陕西兴正达物流有限公司（以下简称为“陕西兴正达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告元江安凯车队诉称：被告陕西天得虹公司、陕西兴正达公司系被告西安铁兴公司下属的子公司。西安铁兴公司系玉磨铁路中铁十六局项目建设工程的水泥供应商。2017年4月1日，经原告元江安凯车队与西安铁兴公司在元江县协商，双方达成运输合同协议，并签订了水泥运输合同，合同约定由元江安凯车队负责将水泥运输至西安铁兴公司指定的地点；双方每月对账并结算一次，由元江安凯车队于每月初将上一月的运输量及运费根据约定结算传给被告方，经被告方核实确认后又通过微信等方式回复确认，之后元江安凯车队根据被告方的要求开具发票，然后被告方支付上个月的运费。合同签订后，元江安凯车队按约定履行了义务，也收到了部分运费。经核对：1.西安铁兴公司的对账金额为15524247.02元，实际支付运费16087789.60元，超付了563542.58元；2.陕西天得虹公司的对账金额为2825611.77元，实际支付运费1500000元，尚欠1325611.77元；3.陕西兴正达公司的对账金额为5929388.36元，实际支付运费3400000元，尚欠2529388.36元；4.未能与陕西兴正达公司对账的金额有579693.66元。综上，三被告尚欠原告元江安凯车队运费3871151.21元。现工程已完工，但三被告拒不支付尚欠款项，故元江安凯车队起诉要求：1.判决三被告于判决生效之日一次性共同连带支付货物运输费3871151.21元及逾期付款利息损失110605.54元，两项合计3981756.75元；2.本案诉前财产保全费及保全担保费按实际支出发票金额由三被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告西安铁兴公司、陕西天得虹公司、陕西兴正达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。西安铁兴公司认为：1.元江安凯车队提交的《水泥运输合同》系伪造，根据工商档案记载，涂阳是在2018年7月入伙元江安凯车队，但合同的签订时间是2017年4月1日；且该合同没有西安铁兴公司的盖章，合同上“成文哲”的盖章亦系伪造。2.双方在交易过程中只于2018年1月1日签订过一份《水泥运输合同》，在该合同中约定双方发生争议时可向合同签订地西安市新城区人民法院提起诉讼。3.西安铁兴公司是在2019年8月12日将办公地点从西安市新城区迁至的西安市国家民用航天产业基地，约定的管辖法院并未违反法律的规定。陕西天得虹公司、陕西兴正达公司认为：元江安凯车队与西安铁兴公司于2018年1月1日签订的《水泥运输合同》已约定双方发生争议时可向合同签订地西安市新城区人民法院提起诉讼。综上，三被告认为应将该案移送西安市新城区人民法院管辖。西安铁兴公司针对异议主张，提交了2018年1月1日签订的《水泥运输合同》原件，西安铁兴公司的营业执照、国家企业信用信息查询情况复印件，经质证，元江安凯车队提出合同的签订是通过邮寄方式完成，并非实际在西安签订，不认可合同的签订地点为西安市新城区，对营业执照、国家企业信用信息查询情况、合同的真实性及合同所载的其余内容没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”元江安凯车队与西安铁兴公司2018年1月1日签订的《水泥运输合同》首部明确载明了签订地点为西安市新城区；第九条载明：“合同纠纷解决为协商解决。协商不成，在合同签订地人民法院提起诉讼。”根据元江安凯车队陈述，合同系邮寄签订，即产生了两个签订地，合同中约定其中的一个签订地即西安市新城区作为纠纷解决地不违反前述法律规定，应认定约定有效。西安铁兴公司、陕西天得虹公司、陕西兴正达公司提出的管辖异议成立，本案应由西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告西安铁兴工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吴世莉二〇二一年二月二十三日法官助理倪俊书记员白倩蓉
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保15号 关于四川省中铂建设工程有限公司与四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告四川省中铂建设工程有限公司的保全申请，于2020年10月16日作出（2019）川13民初386号之二民事裁定，对被告四川国鑫房地产有限公司的存款4000万元采取冻结措施，冻结期限为一年；对四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号凤垭国际房产（详见附件清单）进行查封，查封期限三年。现四川省中铂建设工程有限公司于2021年2月2日向本院提交书面《申请书》称，为保证“凤垭国际”三期能顺利修建，为防止社会矛盾激化，经嘉陵区政府“凤垭国际”项目处置领导小组、双方当事人商议，对四川国鑫房地产有限公司被查封的部分房屋予以解封，本院作出（2019）川13民初386号之三民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2021年2月3日解除对四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号××小区××栋××单元××栋××单元××栋××单元××栋××单元××房屋进行的查封。 至此，(2021)川13执保15号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初286号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继启、严东旭，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：胡明杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保公司）诉被告胡明杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告人保公司于2021年1月28日由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告人保公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取1014元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员  肖春杰二〇二一年二月三日书记员  梁 驿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3702号申请执行人胡永成，男，1957年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被执行人邢彩红，女，1971年2月14日生，汉族，住宜兴市。胡永成与邢彩红民间借贷纠纷一案，执行过程中，邢彩红已履行5100元，余款双方经协商并达成长期和解协议，申请执行人胡永成同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执3702号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年二月八日书记员  李 伟
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终157号 上诉人（原审原告）商华，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）杨世强，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 二上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 商华、杨世强因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。商华、杨世强应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回商华、杨世强的起诉。 商华、杨世强不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，杨世强在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，杨世强与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，商华、杨世强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1081刑初218号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人方柱宝，男，1941年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审，2020年1月3日经霸州市人民检察院决定被取保候审，2020年4月29日经本院决定被取保候审。 辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 辩护人李尚宾，河北贾俊清律师事务所实习律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人方柱宝犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王印秋、被告人方柱宝及其辩护人贾俊清、李尚宾到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日14时许，被告人方柱宝在霸州市家中，因与王某1债务纠纷发生口角，方柱宝用水果刀将王某1右胸部扎伤，致王某1右侧气胸，右前胸壁软组织积气。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人王某2的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人方柱宝的供述与辩解；5、廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴书等证据。同时认为被告人方柱宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方柱宝犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚，提请依法判处。 被告人方柱宝辩称自己是为了自卫，不构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人方柱宝属于正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明，被害人王某1与被告人方柱宝之子方连旺存在债务纠纷，2019年2月4日14时许，王某1到霸州市方柱宝家中找方连旺索要债务，方连旺未在家，王某1与方柱宝发生口角，方柱宝用其家中的水果刀将王某1右胸部扎伤，致王某1右侧气胸，右前胸壁软组织积气。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人方柱宝与被害人王某1达成调解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人方柱宝在公安机关的供述与辩解，证实2018年腊月三十，其在屋里睡觉的时候，其老伴儿叫醒其，说王某1来了，王某1一进屋就骂街，转了一圈就走了。过了一会，王某1又回来了，进了屋，王某1就骂其，还说要弄死其，说着就用手推其，把其推倒在炕上，之后王某1就从缝纫机上拿起扳子（其老伴吸氧，拧氧气瓶用的）和水果刀，然后用扳子砸了其右腿一下，还用水果刀比划着说要弄死其，其就和儿媳妇从王某1手里夺刀，其就把到刀夺过来了。王某1还继续推搡其，其左手拿着刀说，你再打我，我捅你啊，其说着王某1继续往其身上凑，其左手拿着刀往前一送，刀就捅在王某1右侧肩膀附近了。其捅完之后王某1就出去了，一会警察就来了。 被告人当庭供述称王某1到其家里之后，就用扳子砸其，把其推倒在炕上，然后骑在其身上，拿着刀子说要弄死其，其急了，两腿一蹬，把他蹬到地上。然后其儿媳妇就来了，跟王某1抢刀，王某1用刀子将其儿媳妇手扎伤了，然后其把刀夺过来了，王某1扑到炕上要掐死其，其急了，手往前一伸就扎到王某1了。 2、被害人王某1的陈述，证实方柱宝的儿子方连旺跟其有债务纠纷，其觉得大年三十方连旺肯定得回家，就去找方连旺要账。进了方柱宝家，方连旺不在家，方柱宝跟其老伴儿都在炕上躺着，其就把方柱宝叫起来，想商量商量还账的事，说了没几句方柱宝就开始骂街，其也还嘴。骂了几句之后，方柱宝就开始动手，其就躲，方柱宝80来岁的人了，其怕账要不上来，还被讹一下。然后方柱宝的儿媳妇就进屋了，她用双手抱着其，方柱宝就用扳子砸其脑袋，当时其被砸的有点晕，紧接着方柱宝就拿了一把水果刀，捅了其右胸部一刀，其当时没特别在意，骂了一会方柱宝就开车走了，其当时想找个地方上点药。在车上其感觉不对劲，胸部流血特别多，其就又开车回了方柱宝家，进屋就闹了一顿，闹完其就出去了，在方柱宝家门口等着，在门口又跟方柱宝吵了几句，其就打110报警了。一会警察来了，其就去医院了。 3、证人王某2的证言，证实2018年腊月三十，其在婆婆王善珍家，因为当时王善珍病重，其在家伺候。中午睡觉的时候，其就听见婆婆喊救命，其就赶紧起来去看，王某1看见其，就用手抓其头发，一下就把其拽倒在地上，其就感觉头发晕，后来看见其公公方柱宝跟王某1还抓弄着，其就上去拦着，其看见一把刀，但是没看清这把刀在谁手里攥着，在拦架的过程中，其手被刀划伤了。其就跑到屋外面去了，给其侄子打电话，带其去医院缝针了。其走了之后，其公公家里又发生什么事情，其就不知道了。 4、霸州市公安局辛章派出所办案说明，证实王某2受伤后，未报警，医院治疗票据均已丢失。且医院因经营权发生改制，造成医院患者资料无法查询。 5、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人王某1的伤情被评定为轻伤二级。 6、公安机关扣押清单，证实公安机关扣押作案工具水果刀一把。 7、案发现场照片，证实案发现场情况。 8、王某1提供的借款协议、土地买卖转账合同、房地产买卖契约、收款证明、营业执照等书证，证实王某1与方连旺债务纠纷情况。 9、公安机关出具的被告人到案经过说明，证实被告人方柱宝系被公安机关抓获归案。 10、被害人出具的谅解书，证实被告人与被害人已达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。 11、被告人方柱宝的户籍信息，证实被告人的身份情况。 本院认为，被告人方柱宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人辩称被告人方柱宝系正当防卫，不应构成故意伤害罪的辩解意见，经查，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中方柱宝年近八十岁，体弱多病，而王某1五十一岁，身体较为强壮，双方年龄差异较大，力量对比悬殊，方柱宝所称先是王某1殴打其，并用水果刀威胁其，其从王某1手中夺过刀后，因害怕王某1伤害其而将王某1扎伤不符合常理；且本案中也没有王某1将其殴打致伤的相关证据。因此，现有证据无法证实王某1正在对其实施不法侵害，被告人方柱宝的行为不符合正当防卫的法定情形，对于被告人及其辩护人的该辩解意见不予采纳。被告人方柱宝犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。方柱宝与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一，第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方柱宝犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张虹娇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执384号申请执行人：张立明，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，法定代表人：陶文钦，住所地:醴陵市。被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。法定代表人：陶文标。申请执行人张立明与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司、醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还93062元及滞纳金，本院于2021年1月27日依法受理。本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2021年1月29日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2021年1月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月29日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市××建材城××栋××号商铺，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息；4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东已完成了对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资义务；上述执行情况及信息，本院于2020年2月1日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2021年2月5日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年2月5日，本案应执行金额为93062元，已执行到位0元，未执行93062元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月五日书记员 林吴思
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执39号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：戚玉萍，女，1969年7月23日出生，山西省临猗县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人戚玉萍借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95594号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95594号裁决书已于2019年8月14日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人戚玉萍，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月14日20时03分35秒，衢州仲裁委员会通过10691252200079（发送号码）向130××××4662（接收号码）发送“戚玉萍：南昌随行付网络小额贷款有限公司与戚玉萍纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95594号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?biQZ3u）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20180921165703138857）中借款人戚玉萍的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95594号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ20180921165703138857）中借款人戚玉萍的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1122执异4号申请人秦颢，男，1985年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被申请人秦福强，男，1994年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系红安县福诚汽贸汽车销售部法定代表人。被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部。统一社会信用代码91421122MA499YXY2F。法定代表人秦福强，该销售部负责人。住所地红安县城关镇紫东新城小区。申请人秦颢与被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1122民初119号民事判决已发生法律效力，红安县福诚汽贸汽车销售部未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦颢向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部发出执行通知，责令其向申请人秦颢返还定金41000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部未履行义务。在执行过程中，经工商查询，被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部于2019年7月17日成立，注册资本为人民币100万元，投资人为秦福强，企业类型为个人独资企业。经查，被执行人不能清偿法律文书确定的债务，现申请人秦颢向本院提出书面申请，要求追加被申请人秦福强为本案的被执行人。本院认为，被执行人红安县福诚汽贸汽车销售部未履行生效法律文书确定债务的义务，该企业系个人独资企业，秦福强系该企业的投资人，申请人秦颢要求追加红安县福诚汽贸汽车销售部的投资人秦福强为本案的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人秦福强为（2020）鄂1122民初119号民事判决的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二一年二月一日书记员  万 茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10888号原告：谢光强，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：蔡华双，男，1972年4月19日出生，汉族，住址。原告谢光强与被告蔡华双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序进行审理。原告谢光强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告谢光强在宣判前申请撤回对被告蔡华双的起诉，经审查原告谢光强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢光强撤回对被告蔡华双的起诉。本案在审理过程中，原告谢光强申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费559元（原告谢光强已预交），实际收取25元，由原告谢光强负担，其余诉讼费534元退还原告谢光强。审判员 成 兰二〇二一年二月二十四日书记员 瓦敏仙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初198号原告：余世勇，男，汉族，1972年10月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨会奇，男，汉族，1969年1月26日出生，四川省巴中市恩阳区人，住四川省巴中市恩阳区。被告：夏世利，女，汉族，1980年8月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告余世勇与被告夏世利、杨会奇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余世勇，被告夏世利到庭参加诉讼，被告杨会奇经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余世勇向法院提出诉讼请求：1.要求夏世利、杨会奇把余世勇垫付的工程款88000元以及从2014年4月4日起所产生的利息416800元，共计504800元偿还给余世勇；二、本案诉讼费由夏世利、杨会奇承担。事实与理由：余世勇与夏世利、杨会奇系亲戚关系，2013年春节夏世利、杨会奇到余世勇家里叫其一起去做建筑工程，余世勇答应并于2014年4月4日从家里出发到呼伦贝尔海拉尔县伊敏镇，余世勇和杨会奇协商好共建伊敏镇灾后重建16号楼，称工程完工后，利润和亏损都共同承担一人一半，一开始余世勇一直垫付工程款，共计垫付118000元，余世勇没钱再垫付就叫杨会奇拿钱垫付，杨会奇却说他一分钱都没得，其实杨会奇是想把余世勇挤走，杨会奇一个人做工程，余世勇没有办法，只有回来，过了几天杨会奇给余世勇打电话，告知其如果没有500000元就不用再去了，杨会奇称余世勇之前垫付的工程款按照月利息5分支付，于2014年杨会奇春节回来还余世勇20000元，2015年至2016年还余世勇10000元，共计还款30000元，剩余垫付的工程款及利息一直未归还，现要求夏世利、杨会奇归还剩余工程款88000元以及从2014年4月4日起所产生的利息416800元，共计504800元偿还给余世勇。为了维护余世勇的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令以上诉求。庭审中，余世勇明确利息是以从2014年4月4日起以118000元为基数按照国家贷款利息偿还。夏世利辩称：1.本案超过了法定的诉讼时效期，应驳回余世勇的起诉；2.夏世利不是本案的适格被告，余世勇错列被告；3.杨会奇与夏世利离婚后，目前尚欠小孩的抚养费。杨会奇未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1.余世勇起诉的情况与事实不符，请求依法驳回原告的诉请；2.其与余世勇合伙做工程项目，认可余世勇为此项目开销以下四笔费用：租办公室付了4000元，签脚手架租赁合同押金交了10000元，签砂石料合同交定金10000元，买办公桌、椅付款5000元。除此之外的费用，杨会奇均不清楚。对于垫付的工程款每个月支付5分利息亦是不存在的，两人之间是合伙投资做工程，不存在任何借贷关系；3.在余世勇单方违约的情况下，杨会奇在2014年、2015年分两次共支付余世勇30000元，这钱是看在亲戚份上才给的；4.与余世勇合伙的项目，约定是利润各50%平分，赔钱也是各50%承担，后因资金链断裂，未能按约定工期完工，目前该项目亏损严重。本院经审理认定事实如下：余世勇与夏世利系亲戚关系，夏世利与杨会奇于2020年12月解除婚姻关系。余世勇与杨会奇于2014年口头协商共同合伙投资修建呼伦贝尔海拉尔县伊敏镇灾后重建16号楼的工程项目。庭审中，余世勇陈述其垫付工程款至2014年5月27日，其与杨会奇对合伙项目未进行结算，之后杨会奇口头承诺退还其垫付的款项及按月息5分支付利息。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及余世勇举示的《水电工程承包合同》、余世勇自制的记账清单、石料结算凭证、收据、内蒙古农村信用社金融业务收费发票、房屋租赁合同及收条、砂石供应协议及收据、建筑器材租赁合同、内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票、借据（实为日结工资款）等证据在案，余世勇自制的记账清单系单方制作，且夏世利、杨会奇均不认可，本院不予采信，余世勇举示的其他证据亦达不到证明杨会奇承诺余世勇归还垫付款项及支付利息的证明目的，其余证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，实为合伙协议纠纷。合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、共负盈亏，共担风险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，余世勇与杨会奇口头协商约定共同投资工程项目，利润、亏损各占一半。余世勇主张杨会奇、夏世利归还其垫付的款项金额系单方制作，余世勇与杨会奇亦未对合伙项目进行结算，余世勇也未举示证明杨会奇承诺退还其垫付的案涉款项及支付利息的相关证据，且杨会奇、夏世利对案涉金额及利息均不予认可，故余世勇要求杨会奇、夏世利承担偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回余世勇的所有诉讼请求。案件受理费减半收取1424元，由余世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年二月十九日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初38号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人穆帅，男，1992年7月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省朔州市，住内蒙古自治区乌兰浩特市。曾因犯引诱卖淫罪，于2013年9月被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被舒兰市公安局刑事拘留，于2020年12月11日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人穆帅犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉、检察官助理王宇航担任检察记录，被告人穆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人穆帅在其微信朋友圈发布“定做各种证书、身份证、车牌号！需要什么带上你的图来找我！出售免税烟、保健品等”虚假消息，被害人徐某看到穆帅发布的虚假信息后，主动联系穆帅办理中专毕业证书，被告人穆帅以办理中专毕业证需要打点关系为由，先后分多次骗取被害人徐某人民币7800元，后将徐某微信拉黑，所得赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人穆帅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人穆帅到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人穆帅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人穆帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退还被害人经济损失人民币7800元。 上述事实，被告人穆帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的物证手机一部、案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、支付宝账号截图照片、微信转账的图片、证人孙某的证言、被害人徐某的陈述、被告人穆帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人穆帅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人穆帅具有前科劣迹，酌定对其从重处罚。被告人穆帅具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人穆帅能积极退赔被害人损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人穆帅的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人穆帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年二月三日 书记员  孙嘉昕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初667号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：仁青瑜，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告安志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜 廷 佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   拜提扎提   书  记  员   曾 晓 茜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初787号 原告:张志，男，1993年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:马勇，男，1992年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王大建，女，1995年9月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张志诉被告马勇、王大建民间借贷纠纷一案中，原告张志于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马勇银行存款1198721.53元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告在保全金额1198721.53元范围内承担保险责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 冻结被告马勇名下银行存款1198721.53元或查封、扣押其相当价值的财产。 本案申请费5000元，由原告张志预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 石 明 二〇二一年二月三日 书记员 沈灵敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终725号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市腾达盛纸品包装有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区**********、2层、3层，统一社会信用代码为914***********259E。法定代表人：蒲袁端，该公司经理。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称“星星公司”）因与被上诉人深圳市腾达盛纸品包装有限公司（以下简称“腾达盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限星星公司于判决发生法律效力之日起三日内向腾达盛公司支付货款399616.99元；二、驳回腾达盛公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为3671元（腾达盛公司已预交），由星星公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初12054号民事判决。星星公司不服原审判决，向本院上诉请求：改判星星公司无需向腾达盛公司支付2020年7月货款4132.41元（即原审判决总额由399616.99元变更为395487.58元）。事实与理由：一、腾达盛公司未向星星公司交付2020年5月、6月的发票。双方约定票到105天付款，由于腾达盛公司未提交发票给星星公司，所以相应的货款没有达成付款条件。二、因双方未就2020年7月的货款对账确认，腾达盛公司单方主张的货款具体金额并未确定。原审法院认定2020年7月的货款为4132.41元，缺乏事实依据。且腾达盛公司未向星星公司提交2020年7月的货款发票，该笔款项也未达成双方约定的付款条件。被上诉人腾达盛公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人星星公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然双方约定付款方式为票到105天付款，但星星公司在收到2020年3月、4月的发票后，并未依约付款，且已经停止经营，其以行为表明了不履行付款义务，故腾达盛公司诉请星星公司支付尚欠的全部货款，合法有据。星星公司主张2020年7月的货款未达付款条件，其该抗辩不成立。至于2020年7月的货款金额，原审法院结合腾达盛公司提交的送货单（单号为2020060068），认购单、对账单中以及腾达盛公司在庭审中撤回其中3164元货款的陈述，计算出该月未付货款为4132.41元，并无不当，本院予以认可。综上所述，星星公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初45号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人许某某，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月24日23时10分许，被告人许某某持A2驾驶证驾驶晋Mxxx**大运牌重型半挂牵引车牵引晋MGx**万风牌重型自卸半挂车，沿管化线由西向东行驶至11KM+200M处路段时，与前方被害人程某某无证驾驶的卓里牌电动三轮车（乘坐被害人梁某某）发生尾随碰撞，造成被害人程某某，梁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被害人梁某某经抢救无效于2020年09月27日死亡。根据稷山县公安局交警大队第140824120200000147号《道路交通事故认定书》认定：被告人许某某承担事故的主要责任。2020年11月3日被告人许某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。案发时，被告人许某某向被害人梁某某近亲属赔偿损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了书证被告人许某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人梁某某、程某某的诊断证明书、稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、稷山县公安局交警大队行政强制措施凭证、嫌疑人前科劣迹调查表、委托书、协议书、谅解书；证人张某某、程某某、程某甲、杨某某的证言；稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2020]21号检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]车鉴字第286号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001109吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图；被告人许某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人许某某违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许某某有自首情节，案发后积极向被害人近亲属赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人许某某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人许某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人许某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人许某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初73号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人祖力皮哈儿·吐尔逊，男，1996年1月27日出生于乌鲁木齐市东山区，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市米**。2021年1月22日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］54号起诉书，指控被告人祖力皮哈儿·吐尔逊犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人祖力皮哈儿·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年1月12日1时39分，被告人祖力皮哈儿·吐尔逊在米东区碱沟路“1987”餐馆吃饭喝酒后，从米东区小地磅宇翔市场驾驶×××号“东南”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区东华路（东祥路-119小学）路段时，遇民警夜间检查，其驾车逃跑后被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警抓获。经司法鉴定，被告人祖力皮哈儿·吐尔逊的血液中检出乙醇含量为123mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人祖力皮哈儿·吐尔逊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在被查处时驾车逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祖力皮哈儿·吐尔逊自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议对被告人祖力皮哈儿·吐尔逊在拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人祖力皮哈儿·吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人祖力皮哈儿·吐尔逊于2021年2月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祖力皮哈儿·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人祖力皮哈儿·吐尔逊的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0064号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、查获经过、现场照片、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖力皮哈儿·吐尔逊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为123㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”被告人祖力皮哈儿·吐尔逊的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人祖力皮哈儿·吐尔逊应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人祖力皮哈儿·吐尔逊驾车遇交警夜间检查时驾车逃离现场，企图逃避公安机关依法检查，量刑时对其从重处罚。被告人祖力皮哈儿·吐尔逊归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人祖力皮哈儿·吐尔逊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祖力皮哈儿·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖 凌二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   马越霄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初364号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：陆价科，男，1975年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告陆价科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告陆价科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金27931.14元，利息（截至2020年7月29日为2534.83元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以27931.14元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1511.06元，消费手续费706.29元，共计32683.32元；2.本案诉讼费由陆价科负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金28628.83元，利息（截至2021年1月20日为5617.47元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以28628.73元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1685.8元，消费手续费426.27元，共计36358.37元。事实和理由：2019年8月16日，陆价科向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，陆价科激活后多次使用该信用卡。后陆价科未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陆价科辩称，对欠款事实认可，本金没错，利息不清楚。因为我自身身体状况不好，才刚开始上班，申请农行给我分期。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，陆价科对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，陆价科向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陆价科在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从陆价科账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；陆价科未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以陆价科邮寄地址为送达地址。若发生变更，陆价科应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因陆价科提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由陆价科自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，陆价科持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金28628.83元、利息5617.47元、逾期还款违约金1685.8元，消费手续费426.27元。本院认为，陆价科持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，陆价科也表示认可，故本院予以支持。关于陆价科要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：陆价科于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款28628.83元，利息(截至2021年1月20日为5617.47元，以28628.73元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1685.8元，消费手续费426.27元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由陆价科负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，陆价科应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更104号罪犯刘大辉，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年6月15日作出（2016）湘1022刑初169号刑事判决，认定被告人刘大辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行。刑期自2016年6月27日起至2023年6月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘大辉减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘大辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监舍夜间值守工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬四次余139分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘大辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘大辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘大辉予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月27日起至2022年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初389号   原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：何晓虹，女，1973年5月2日出生，汉族，克拉玛依市热电厂内退职工，住新疆维吾尔自治区。   原告左强与被告何晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左强与被告何晓虹均到庭（网络开庭）参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何晓虹偿还原告左强借款本金及利息21000元、律师费4000元，合计：25000元；2.被告自逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息直至清偿之日止。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告借款1.5万元，借款合同约定月利率3%，借款期限为一个月，自2018年1月19日至2018年2月13日止。另由被告向原告出具《借据》，约定如到期后未按时偿还借款，除偿还借款本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金，并赔偿原告因诉讼引起的律师费、交通费。后借款到期后，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。   被告何晓虹答辩称，被告对原告本人不认识，被告是通过姓马的一个人借的款项，当时在他们办公室借的，借钱的时候借据、收据、借款合同都是被告本人签字的，当时还钱也是给姓马的还的，但微信还款的记录没有了，收款人星空的微信也没有了，还款记录里找不到星空的名字；借款合同上借款金额是15000元实际被告收到的金额是12000元，扣除了3000元的利息，利息是七天付3000元。   一、原告左强围绕诉讼请求提供以下证据：   1.《借据》、《收据》各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告于2018年1月19日签订借款合同、借据，约定借款期限为2018年1月19日至2018年2月13日，月利率3%，并约定因未还款诉讼引起的律师费、交通费等费用均由被告承担；   2.《借款合同含收条》一份，双方约定借款事宜及管辖地为原告左强所在地；   3.律师费发票一张，证明原告因案件诉讼产生律师费3990元（按照2016年乌鲁木齐市律师服务收费指导标准计算：21000元×9%+2100元=3990元）。   被告何晓虹对原告出示上述证据的质证意见为：   1.对《借据》、《收据》的真实性认可，确实是我本人写的，但与实际情况不符；   2.对《借款合同含收条》的真实性认可，确实是我本人写的，但与实际情况不符；   3.对律师费发票一张真实性、合法性、关联性均认可。   二、被告何晓虹未出示书面证据。   本院对原告左强出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告左强提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2018年1月19日，被告何晓虹向原告左强借款，被告何晓虹向原告左强出具《借款合同》，载明：“本人何晓虹（身份证号码：XXX），因资金周转问题，向出借人左强借到人民币15000元整，日息1‰，借款期限为自2018年1月19日至2018年2月13日止，并约定如产生纠纷双方自愿在出借人所在地人民法诉讼解决。”   另，被告何晓虹于借款当日向原告出具《借据》，载明：“借款人何晓虹（身份证号码：XXX），因资金周转问题，向出借人左强借款人民币15000元整，借款时间从2018年1月19日至2018年2月13日，期限25日，月息3%，借款人未按时偿还借款的，除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金，并赔偿因诉讼引起的律师费、交通费。”   另，被告于借款当日向原告出具《收条》、《收据》，确认收到借款人15000元。借款到期后，经原告催要被告未还。   另，原告左强当庭认可实际向被告何晓虹出借本金为12000元。原告在诉讼中支付律师费4000元。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供《借款合同含收条》、《借据》、《收据》相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告左强主张被告何晓虹返还本金12000元的诉讼请求予以支持。   关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告左强主张按照年利率24%计算利息7440元，计算方式：12000元×年利率24%÷12个月×31个月（自2018年1月19日至2020年8月19日）=7440元，另主张以未付借款本金为基数，自2020年8月20日至实际付清之日，按照贷款市场报价利率四倍计算利息。上述利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。对被告何晓虹称归还过利息的抗辩意见，由于被告未出示证据予以证明归还利息的事实，本院对被告该抗辩意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告何晓虹偿还原告左强借款本金12000元；   二、被告何晓虹飞支付原告左强借款利息7440元（计算方式：12000元×年利率24%÷12个月×31个月，自2018年1月19日至2020年8月19日），另给付利息以未付借款本金为基数，自2020年8月20日至实际付清之日，按照贷款市场报价利率四倍计算。   上述应付款项19440元，被告何晓虹应于本判决生效后十日内付清。   本案原告左强诉讼标的为25000元，判决支持诉讼金额为19440元，占诉讼标的77.76%，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交212.5元），由被告何晓虹承担案件受理费的77.76%即165.24元，另由原告自行承担案件受理费的22.24%即47.26元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   于 鑫
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢62号王号中、孙永平：本院执行的王号中申请执行孙永平民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执127号 申请执行人黄杰谋。 被执行人黄卫。 申请执行人黄杰谋与被执行人黄卫健康权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄杰谋于2021年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄卫给付医疗费、住院伙食补助费等3903.31元，返还预付一审案件受理费20元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄卫于2021年2月26日给付申请执行人黄杰谋医疗费、住院伙食补助费等3903.31元，返还预付一审案件受理费20元，负担申请执行费50元。 本院认为，本案生效的（2020）桂12民终194号民事判决确定的内容，已执行完毕。申请执行人黄杰谋基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终194号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0124民初93号原告：丁保龙，男，汉族，1987年3月8日生，住西安市周至县。被告：周超辉，男，汉族，1990年7月16日，住陕西省西安市周至县。被告：王亚涛，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省汝州市。被告：高可，男，汉族，1995年4月3日生，住陕西省西安市周至县。被告：杨飞，男，汉族，1997年5月6日生，住陕西省西安市周至县。被告：周至县XX城，住所地：西安市周至县XX大厦XX楼。法定代表人：关宏刚，系该娱乐城经理。原告丁保龙诉被告周超辉、王亚涛、高可、杨飞、周至县XX城生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁保龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁保龙撤回起诉处理。  审 判 员  杨 军 师 二〇二一年二月四日 书 记 员  于    敏  1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初169号原告：陶应祥，男，傣族，1970年4月26日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇新民村民委员会暖弄村民小组人，现住该组。被告：周媛婷，女，彝族，1975年12月2日生，系景谷县人，现住景谷县。原告陶应祥诉被告周媛婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月2日，陶应祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶应祥撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陶应祥负担。审判员  张益琼二〇二一年二月二日书记员  张雨燕
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初103号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人丁兰珍，女，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，常德市武陵区环境卫生管理处临聘人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月12日被常德市公安局直属分局取保候审。2021年2月4日，由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人丁兰珍犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人丁兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日4时许，被告人丁兰珍驾驶湘（电动）Ｊ157315二轮电动车，沿常德市武陵区沅安路由西向东行驶至与金丹路交汇处时，遇胡某某推行人力三轮车驻停于该处，由于丁兰珍驾驶经改装的二轮电动车且对路面情况注意观察不够，对所驾驶的车辆操作不当，导致其驾驶的湘（电动）Ｊ157315号二轮电动车的右前部与胡某某相撞，造成胡某某、丁兰珍受伤的道路交通事故，事故发生后，丁兰珍拨打120急救电话并随胡某某乘救护车前往常德市第一中医院救治，同时丁兰珍联系家属留在现场等候交警部门处理，交警部门勘察完现场后从医院将丁兰珍带回派出所进一步调查，丁兰珍到案后如实供述了犯罪事实。当日，胡某某经医院抢救无效后死亡。经常德市交警部门认定丁兰珍负事故全部责任，丁兰珍已向被害人家属支付丧葬费50000元。另查明：在本案审理过程中，丁兰珍向被害人家属赔偿10万元，被害人家属对丁兰珍表示谅解，并出具了书面谅解书。丁兰珍于2021年1月28日，在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑一年，是否适用缓刑视赔偿情况而定。在开庭审理过程中，该院结合本案赔偿情况，建议适用缓刑。上述事实，被告人丁兰珍在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，调解笔录，收条，认罪认罚具结书，鉴定意见及勘验笔录，谅解书，被告人丁兰珍的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人丁兰珍违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁兰珍交通肇事后积极拨打急救电话随同被害人去医院抢救，并安排家属留在现场等候交警部门处理，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人丁兰珍积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁兰珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁兰珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年二月二十二日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1894号 原告：陈德祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：秦鹏，四川发现律师事务所律师。 被告：马旭林，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告陈德祥与被告马旭林民间借贷纠纷一案中，原告陈德祥于2021年2月4日向本院申请撤回对被告马旭林的起诉。 本院认为，原告陈德祥申请撤回对被告马旭林的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德祥撤回对被告马旭林的起诉。 案件受理费534元，由原告陈德祥负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢535号 申请执行人徐珊珊，女，汉族，1984年9月28日生，住潍坊市潍城区。 被执行人马玉洋，男，汉族，1983年3月16日生，住潍坊市潍城区。 本院依据（2015）临法民初字第2414号民事判决书，在执行申请执行人徐珊珊与被执行人马玉洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60000元。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年2月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人徐珊珊与被执行人马玉洋民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人马玉洋执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法民初字第2414号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年二月二十五日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初547号申请人：田东，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：毕启英，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。申请人田东与被申请人毕启英侵权责任纠纷一案，申请人田东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕启英银行存款30000元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM202141140000000138，作为申请人田东的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人田东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕启英银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 门 璐二〇二一年二月二十三日书记员 李霄阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1136号原告：初某志，男，1972年2月14日出生，汉族，住威海市。被告：陈某华，女，住威海市。被告：张某萌，男，1994年10月26日出生，汉族，住威海市。原告初某志与被告陈某华、张某萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告初某志撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二一年二月二十四日书记员  刘彩萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更360号罪犯刘泳江，男，1998年3月1日出生，白族，初中文化，贵州省毕节地区黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0421刑初830号刑事判决，以被告人刘泳江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘泳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘泳江减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘泳江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘泳江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执4112号之一 申请执行人蔡琪，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人沈庆添，男，1976年4月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡琪依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3324号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人沈庆添偿还欠款500000元及利息等。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈庆添发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封了被执行人沈庆添所有的房地产一处【不动产权证书号：渝（2019）渝中区不动产权第0××8号】、车辆一辆【车牌号：京ＹＳ××××】。因该房地产系被本案轮候查封，车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现除已执行到位61440.27元外，未发现被执行人沈庆添有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡琪后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年二月五日 书记员  李 英
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初949号原告:姜爱青。委托诉讼代理人：荆文谱。被告:朱全庆。原告姜爱青与被告朱全庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姜爱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜爱青撤回起诉处理。审判长 高 磊审判员 赵秀丽审判员 李纪武二〇二一年二月十一日法官助理高丽书记员王继军
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1215号 申请执行人：张峰，男，汉族，1978年1月15日生，住晋中市榆次区。 被执行人：王亚威，男，汉族，1987年4月20日生。 本院在执行张峰与王亚威租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  岳磊
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更119号   罪犯王某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省天水市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）甘05刑初2号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失96940.99元。宣判后，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）甘刑终159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对原审被告人王某的定罪处刑。裁判生效后于2019年08月20日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省天水监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格。在辅助劳动中，能完成任务。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯王某符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯王某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计96940.99元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格，在辅助劳动岗位上中，能尽职尽责完成任务。服刑期间获表扬1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯王某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯王某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯王某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执恢12号申请执行人陕西太宇物资有限公司与被执行人咸阳海山腾达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2012)咸渭民初字第00843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西太宇物资有限公司向本院申请恢复执行，请求：1.被执行人咸阳海山腾达机械制造有限公司向申请执行人陕西太宇物资有限公司公司支付货款30000元；2.承担案件执行费870.5元。案件在执行过程中，已强制执行回被执行人咸阳海山腾达机械制造有限公司银行款项共计30870.5元。现被执行人咸阳海山腾达机械制造有限公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人陕西太宇物资有限公司基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执恢12号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保345号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人董明金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保163号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年2月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日冻结被申请人董明在工商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保345号予以结案。二〇二一年二月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6723号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人戴其国、庄晓华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人戴其国、庄晓华金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9565号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其国、庄晓华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6723号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1670号申请执行人：吴宪，女，汉族，1988年3月10日出生，住所地：贵州省贵定县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9337号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币23725.43元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十六日书记员  田 琳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保30号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：雷明军，男，汉族，1975年1月3日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人雷明军“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人雷明军的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人雷明军的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈春梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督333号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘佳，女，汉族，住北京市通州区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘佳未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计65906.95元，其中本金55965.54元、利息9932.41元、其他杂费9元（短信提示费用）。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计65906.95元，其中本金55965.54元、利息9932.41元、其他杂费9元（短信提示费用），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金55965.54元、利息9932.41元、其他杂费9元（短信提示费用），共计65906.95元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费482.5元，由被申请人刘佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初56号原告：尹衍亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住肥城市。被告：山东三源家电有限公司肥城分公司，住所地泰安市肥城市新城办事处泰临路**，统一社会信用代码91370983783452969H。负责人：刘宁昌，经理。委托诉讼代理人：刘诚，该公司视听经理。被告：泰安市泰山区博学家电维修中心，住，住所地泰安市五湖小区**楼东首平房一社会信用代码92370902MA3JUHUW29。法定代表人：任学花，经理。委托诉讼代理人:陈博武,该公司职工。原告尹衍亮与被告山东三源家电有限公司肥城分公司、泰安市泰山区博学家电维修中心修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告已经和解且履行完毕，原告尹衍亮于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东三源家电有限公司肥城分公司、泰安市泰山区博学家电维修中心的起诉。本院认为,原告尹衍亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹衍亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹衍亮负担。审判员  孙国梁二〇二一年二月十日书记员  薛珊珊
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执恢4号 申请执行人:杨连国,男性,依安县。 被执行人:张伟伟,男性,依安县。 本院执行的申请执行人杨连国与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年二月五日 书记员  王 勇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执15号 申请执行人：韦国吉，男，1963年9月30日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所，法律工作者，代理权限为一般代理。 被执行人：郑周贵，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，原住贵州省兴义市，现租住西林县。 申请执行人韦国吉与被执行人郑周贵劳务合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）桂1030民初986号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人郑周贵应向申请执行人韦国吉支付合同款36800元、承担案件受理费360元。由于被执行人郑周贵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人郑周贵应承担本案执行费457元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的调解书，于2021年1月20日向被执行人郑周贵发出执行通知书，责令被执行人郑周贵履行法律文书确定的义务。被执行人郑周贵自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）年1030执15号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月八日 书记员  农东凌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执恢23号 珠海市交通运输局、杨泰坤： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人杨泰坤行政非诉纠纷一案中，依据珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]09373号《行政处罚决定书》及本院（2020）粤0404行审1147号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳30000元罚款，并向本院缴纳执行费350元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院作出（2020）粤0404执3712号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行（简称终本）。此后，在案件终本状态期间，被执行人杨泰坤主动履行了执行义务。故本案从终本状态恢复到执行状态。现通知如下： 本院（2020）粤0404执3712号执行案及（2021）粤0404执恢23号恢复执行案，因被执行人已主动完全履行执行义务，案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某2，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某3，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某4，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某1，男，2005年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。法定代理人：陈某（系毛某1之母），住日照市岚山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人陈某因与被申请人毛某2、毛某3、毛某4、毛某1、丁某法定继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、原审法院认定涉案房屋的宅基地使用权为毛月红、陈某及赵有兰共同所有错误。涉案房屋的宅基地使用权，系毛月红生前于夫妻关系存续期间与陈某共同向村委会申请，时任村支书苏日峰的证词亦证实该事实，不能因赵友兰尚在世，就推定涉案房屋宅基地使用权归其共同所有，尤其是无法确定赵友兰与陈某夫妇是否属于一个家庭户的情况下，退一步讲，即便同为一个家庭户，但再审申请人为毛月红与陈某夫妇，赵友兰不能当然地获得涉案房屋的宅基地使用权，赵友兰居住使用涉案房屋不必然基于其所谓家庭户成员身份或基于毛月红陈某申请后的必然取得，赵友兰其生前拥有的所在村集体经济组织成员享有的宅基地使用权的权利一直存在，但不必然及于涉案房屋所附宅基地。二、原判决适用法律错误。涉案房屋系陈某毛月红夫妇申请后建造，根据房地一体的基本原则，涉案房屋属于毛月红陈某夫妇的财产，与赵友兰无关，涉案房屋及其拆迁补偿款不存在法定继承问题，原审认定涉案房屋赵有兰拥有部分财产权益并依法定继承的规定进行分割，显然是适用法律错误。本案事实应该是：涉案房屋系由陈某毛月红夫妇申请宅基地使用权并出资建造，房屋所有权及其所附宅基地使用权归陈某毛月红夫妇所有。涉案房产及其拆迁补偿款不能发生继承，也即本案继承纠纷不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，涉案房屋是1998年建设的新房屋，与老房屋的前后左右邻居相同，新老房屋的宅基地位置基本相同，均未进行确权登记，而老房屋由毛德如、赵有兰所建并于1998年拆除不复存在，未重新分配其他宅基地。根据双方当事人的陈述及相关户籍资料等证据材料可以看出，1998年新房屋建设时的家庭成员仅有毛月红、陈某及赵有兰，而毛德如于1973年死亡，毛某1于2009年被收养，毛月田、毛某2、毛某3、毛某4、丁某均非大庄子村村民，且未有其他证据证明赵有兰于2004年去世前已丧失大庄子村村民资格并不再享有该村的宅基地使用权。故毛月红、陈某及赵有兰作为家庭成员于1998年新房屋建设时对涉案的宅基地均享有使用权，均有权在宅基地上进行合法建设。陈某提交的证据虽能证实毛月红、陈某于1998年新房屋建设时购买材料、雇佣人员并主持修建，但涉案房屋建设之时毛月红、陈某并未与赵有兰分家居住，其亦未提交证据证实涉案房屋建设的资金来源，根据陈某向原审法院提供的证据来看，涉案新房屋建设的理由是老房屋不能继续居住需要重建，且涉案房屋是在原老房屋宅基地基础上建设，老房屋拆除后亦未重新分配其他宅基地，故原审认定涉案房屋为毛月红、陈某、赵有兰共同共有并无不当。陈某关于涉案房屋系其与毛月红所有的理由不成立，本院不予采信。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月二十五日书记员 惠 超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第5159号 （2021）鲁1302执恢172号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城****。 法定代表人：杨思灿。负责人。 被执行人：李伟，女，1976年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：武玉杰，男，1981年09月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘忠，男，1976年12月25日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：苗兴盛，男，1977年02月02日出生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被执行人李伟、武玉杰、刘忠、苗兴盛金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013)临兰商初字第1153号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异53号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人贾筱玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住青岛市。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人贾筱玲与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年2月27日，本院作出（2017）鲁0202民初159号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾筱玲经济损失148102元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人贾筱玲于2017年4月25日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1134号。 申请执行人贾筱玲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人贾筱玲享有（2017）鲁0202民初159号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人贾筱玲愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人贾筱玲与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾筱玲将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1134号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1134号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初307号 原告：金华市义华达美装饰材料厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区B地块**东面。 投资人：黄雪东。 被告：张建新，男，1976年8月3日出生，住河南省周口市项城市。 原告金华市义华达美装饰材料厂诉被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市义华达美装饰材料厂撤回起诉处理。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月三日 代书记员 黄雅晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初277号原告：广州知得失品牌管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****，统一社会信用代码9144010633132769X8。法定代表人：叶幼玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。被告：广州市中禹软件有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭大道西91之一第****社会信用代码914401140784399104。法定代表人：吴跃进。原告广州知得失品牌管理有限公司诉被告广州市中禹软件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广州知得失品牌管理有限公司于2021年1月29日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州知得失品牌管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州知得失品牌管理有限公司撤诉。案件受理费1585元，由原告广州知得失品牌管理有限公司负担。审判员  罗学云二〇二一年二月三日书记员  林宝茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2131号原告：陈木弟，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路****,统一社会信用代码91440101MASCKHXH1T。法定代表人：陈小帆。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告陈木弟与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告陈木弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈木弟撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月八日书记员  刘雄燕