贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7892号 原告：彭某燕。 委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：遵义黔元山泉水有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村前明**。统一社会信用代码：91520321322061033Y。 法定代表人：李世国。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告彭某燕诉被告遵义黔元山泉水有限公司（以下简称黔元山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某燕及委托诉讼代理人李宏宇，被告黔元山公司的委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭某燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140000.00元；2、判令被告向原告支付自2018年4月至2020年5月15日期间的利息，按约定2%计算月利息，利息合计116373.00元；3、判令被告自2020年5月16日起，至债务偿还完毕之日止，以140000.00元为本金基数，按约定月利2%计算，支付原告利息，利随本清。暂计算至2020年12月15日，利息合计19600.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币300000.00元，2018年1月4日，被告的财务出具收款收据，且加盖被告财务专用章予以确认，借款时间从2018年1月至2019年1月，借款期限为1年。双方口头约定，借款期间借款利息按月利2%计算，原告出具借款后，被告按月利率2%支付原告利息，期间归还部分本金后，尚欠本金140000.00元，截至2020年5月15日，尚欠利息116373.00元。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至本院。 黔元山公司辩称：双方借款关系成立，我方已支付280000.00元本金，但双方借款时并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，黔元山公司因资金周转需要向彭某燕借款300000.00元，并出具收款收据1份，载明：“收到彭某燕现金（融资款）300000.00元,注：借款时间从2018年1月4日至2019年1月4日止，为期一年。收款人：李宝辉。会计：王玉。”并加盖黔元山公司财务专用章。双方口头约定借款利息为月利率2%，黔元山公司按月付息，分别于2018年1月6日、2018年2月4日分别支付彭某燕利息6000.00元，共计12000.00元。并归还了部分本金，其中，于2018年7月13日归还20000.00元，于2019年1月22日归还10000.00元，于2019年3月25日归还40000.00元，于2019年9月19日归还40000.00元，于2019年11月26日归还50000.00元，共计160000.00元。彭某燕多次催收余款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《收款收据》，转款凭证，银行账户交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，黔元山公司向彭某燕借款300000.00元的民间借贷关系于2018年1月4日成立并生效。黔元山公司已归还彭某燕本金160000.00元，余140000.00元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，彭某燕请求由黔元山公司偿还借款本金140000.00元，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，黔元山公司按月支付6000.00元的事实能够证明彭某燕所持双方口头约定借款利息按照月利率2%计算、按月支付的事实，予以确认，黔元山公司抗辩双方并未约定利息的意见，不予采信。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，关于利息的请求，2018年1月4日至2018年7月12日的利息为37800.00元（300000.00元×2%÷30天×189天），扣减已支付的利息12000.00元，尚欠利息25800.00元；2018年7月13日至2019年1月21日利息35840.00元（280000.00元×2%÷30天×192天）；2019年1月22日至2019年3月24日利息10980.00元（270000.00元×2%÷30天×61天）；2019年3月25日至2019年9月18日利息27140.00元（230000.00元×2%÷30天×177天）；2019年9月19日至2019年11月25日利息8486.67元（190000.00元×2%÷30天×67天）；2019年11月26日至2020年5月15日利息15960.00元（140000.00元×2%÷30天×171天），以上尚欠利息合计124206.67元（25800.00元+35840.00元+10980.00元+27140.00元+8486.67元+15960.00元）。原告在诉讼中仅要求被告支付此期间的利息为116373.00元，属于对自己权利的处分，予以准许。自2020年5月16日起以140000.00元本金为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日，超过部分，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告遵义黔元山泉水有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某燕借款本金140000.00元及利息（利息分段计算如下：2020年5月15日前所欠利息为116373.00元；2020年5月16日起，以140000.00本金为基数按月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起，以140000.00本金为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日）； 二、驳回原告彭春艳其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2720.00元，由被告遵义黔元山泉水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年二月四日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰