wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行初41号 原告武海明，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省临邑县。 委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告临邑县自然资源局，住所地临邑县花园大道花园一街**。 法定代表人刘超，局长。 委托代理人路海霞，山东臻美律师事务所律师。 原告武海明诉被告临邑县自然资源局行政行为一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1424行初40号，（2020）鲁1424行初42号案件，被告相同，均为因同一行政行为发生的行政案件，诉讼请求相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424行初42号案件审理。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 张 华 人民陪审员 马玉河 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 王 慧
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0503行审4号 申请人：邢台市自然资源和规划局信都分局，住所地邢台市襄都区人民大街**，统一社会信用代码11130500000720200M。 法定代表人：宋保拴，该局局长。 委托代理人：杨云山，该局综合执法队队长。 被申请人：邢台市信都区西黄村镇龙尾尖村村民委员会，，住所地邢台市信都区西黄村镇龙尾尖村统一社会信用代码54130503054033852F。 法定代表人：刘贵臣，该村委会主任。 申请人邢台市自然资源和规划局信都分局于2021年2月7日向本院申请执行邢县自资（林）罚决字[2020]第032号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 经本院审查认为，申请人邢台市自然资源和规划局信都分局作出的邢县自资（林）罚决字[2020]第032号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人邢台市自然资源和规划局信都分局作出的邢县自资（林）罚决字[2020]第032号林业行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  赵立东 审判员  王 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  马玉雪
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初109号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨友祥，男，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年10月13日凌晨，被告人杨友祥饮酒后无证驾驶鲁LXXXXX号牌（套牌）二轮摩托车抵达莒县小店镇供销饭店后，与张红霞发生纠纷，莒县公安局小店派出所民警处理纠纷中发现被告人杨友祥涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂通知莒县公安局交通警察大队。莒县公安局交通警察大队办案民警将被告人杨友祥带回进行抽血化验。经抽血化验，被告人杨友祥静脉血中检出乙醇，含量为176.2mg/100ml。被告人杨友祥到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨友祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨友祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨友祥无驾驶资格驾驶无牌机动车，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨友祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审  判  员    刘 学 华                        二〇二一年二月二十六日                               书  记  员    庄 肃 欣            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初258号原告靖江市昌龙百货商店，统一社会信用代码×××423，住所地靖江市靖城振达小区******车库。经营者王茜，××族，住靖江市。被告江苏省靖江市烟草专卖局，住，住所地靖江市江平路**/div>法定代表人周淳，局长。参与诉讼负责人陈强华，副局长。委托代理人（特别授权）马梁，该局工作人员。委托代理人（特别授权）黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告靖江市昌龙百货商店（以下简称昌龙商店）诉被告江苏省靖江市烟草专卖局（以下简称靖江烟草局）其他行为一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告昌龙商店诉称，原告经营者是下岗职工，下岗后依法经营卷烟零售，至2020年5月21日前被告每星期向原告供货一次，交易正常。2020年5月22日原告经营者登录烟草公司订货平台显示“当前用户状态无效”，致原告无法订货。原告于2020年5月25日至6月4日与被告单位执法人员多次交涉，被告认为原告非正常经营（疫情期间未按正常时间营业），理由充足，不肯恢复正常供货。原告多次拨打政府12345热线请求协调，直至6月17日，在政府热线12345的协调下被告才恢复供货，停止供货时间长达26天之久。原告认为，原告合法经营，没有违反烟草专卖法等相关规定，被告行为侵犯了原告的经营权、名誉权。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决确认被告非法关停原告烟草供货平台的行为违法。原告昌龙商店向本院提交了录音、视频、微信聊天记录等证据。被告靖江烟草局辩称，原告诉称行为系卷烟零售客户登录订货平台订货事宜，卷烟订货系烟草公司靖江分公司的经营性行为，客户能否订货、订多少货，行烟草公司靖江分公司根据客户的店铺规模、销售等进行管理的经营性行为，非行政行为；被告靖江烟草局无权从事相关经营性行为。请求驳回原告起诉。经审查查明，原告昌龙商店系于2008年5月16日注册的个体工商户，经营者为王茜。2019年9月9日，被告靖江烟草局向原告昌龙商店颁发烟草专卖零售许可证，供货单位为江苏省烟草公司泰州市公司，有效期限自2019年9月9日至2022年11月30日。2020年5月22日，原告发现烟草订货平台无法正常订货。本院认为，本案被诉行为实质是对卷烟零售客户的订货管理行为，据常理可判断该行为应系卷烟供货单位实施，原告所举证据亦未能证明被告靖江烟草局实施了关闭原告卷烟订货平台的行为。卷烟供货单位与卷烟零售客户之间的订货与管理行为不属于行政行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告靖江市昌龙百货商店的起诉。本案无需交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告靖江市昌龙百货商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  于明广人民陪审员  李 辉二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初681号原告：季爱中，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：广州同欣体育股份有限公司（原名称广州同欣康体设备有限公司），住所地广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。法定代表人：蔡陈敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：窦永宁，该公司员工。本院在审理原告季爱中诉被告广州同欣体育股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告季爱中于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季爱中撤诉。案件受理费619元（已减半收取），由原告季爱中负担。审判员  李忠贤二〇二一年二月三日书记员  郑飞虎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1491号   原告：赵某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：王某，经理。   原告赵某与被告刘某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年二月二十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执248号董立军：被执行人董立军因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初11号刑事判决：被告人董立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初11号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003财保4号申请人：陆海冰，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人：倪华，女，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被申请人：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：郝东辉，董事长。陆海冰、倪华与太原市政建设集团有限公司建设工程分包纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，陆海冰、倪华于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结太原市政建设集团有限公司银行存款187001.56元，或查封等值财产，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具保单保函为其提供担保。本院认为:陆海冰、倪华的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封太原市政建设集团有限公司名下价值187001.56元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二一年二月十九日书记员  安 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执829号申请执行人文跃飞。被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司。申请执行人文跃飞申请执行被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司银行存款人民币67000元，或扣留、提取被执行人湖南五朝汇酒店管理有限公司收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初48号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：戴晓东，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告戴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，戴晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴晓东清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金63,427.80元、利息9,568.48元、罚息13，165.94元、复利4，321.93元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月18日，实际应按合同约定计算至戴晓东还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费由戴晓东承担。事实和理由：平安银行成都分行与戴晓东签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向戴晓东发放贷款后，戴晓东未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 戴晓东未作答辩。 经审理查明，2018年8月2日，戴晓东（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180802003161号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：81，000元； 二、贷款期限：24个月，自2018年8月2日至2020年8月2日； 三、贷款用途：综合消费； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款法，每月还款日为26日； 六、放款情况：2018年8月2日，平安银行成都分行向戴晓东发放81，000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，戴晓东自2019年3月26日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月13日，戴晓东未偿还的本金为63,427.80元，拖欠利息9,568.48元，拖欠罚息18,843.05元，拖欠复利3，047.19。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴晓东与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向戴晓东发放了借款，戴晓东未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年8月2日届满，平安银行成都分行要求戴晓东归还所欠借款本金63,427.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因戴晓东的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。戴晓东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴晓东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金63,427.80元、利息9,568.48元； 二、被告戴晓东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年3月26日至2020年8月2日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年8月2日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年8月3日起，以63,427.80元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，031元，由被告戴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月五日 书记员  李文婷
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初191号                        原  告              刘新芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新安街**。                  被  告              安齐星，男，1985年11月25日出生，汉族，住，住河南省唐河县城郊乡权庄村王新庄**/p>                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付货款8900元及利息500元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告谢海胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘新芳欠款8900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告安齐星负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年二月二日            书  记  员   段媛媛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执987号 申请执行人周全,女,1984年09月26日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人舒畅,男,1983年03月08日出生,住所地杭州市上城区。 申请执行人周全与被执行人舒畅离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周全向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人舒畅支付案款1948224元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17242元，执行费21882元。 本案在执行过程中，查明被执行人舒畅已于立案前将款项通过银行转账方式支付到申请人周全的银行卡中，但未告知已打款的情况，已不符合执行立案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条的规定，裁定如下： 驳回本院（2021）浙0108执987号案件的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 华 康 二〇二一年二月十日 书记员 蒋陆莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初3298号   原告：内蒙古丰乾农业发展有限公司，所在地科右中旗百吉纳园区。   法定代表人：李某，职务经理   委托代理人：杨某，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：张某。   被告：宝某。   被告：长某。   本院于2020年8月25日立案受理原告内蒙古丰乾农业发展有限公司诉被告张某、宝某、长某合同纠纷一案，本院在审理过程中原告追加的被告长某没有提供具体地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古丰乾农业发展有限公司的起诉。   案件受理费12200元退还原告内蒙古丰乾农业发展有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 米 法 民   审 判 员 齐苏美娅   审 判 员 李 牡 兰     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 石  岩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初155号公诉机关邓州市人民检察院。被告人易德华，男，1958年12月23日出生，汉族，初中肄业，退休职工，住址xx市。2019年9月7日因酒后驾驶机动车被邓州市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1250元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月29日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月5日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）158号起诉书指控被告人易德华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人易德华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年12月04日14时33分许，被告人易德华酒后驾驶一辆红色“雄风”牌三轮摩托车行驶至邓州市交通路与仲景路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人易德华血液中乙醇成分含量为106.39mg/100ml。上述事实，被告人易德华在开庭审理过程中亦无异议，并有易德华户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人易德华的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人易德华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易德华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人易德华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人易德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月29日起至2021年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月七日书记员 刘德礼
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初16号公诉机关庆安县人民检察院。被告人吴某某，男，1977年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住庆安县。2020年9月11日被庆安县公安局抓获，同年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月13日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。辩护人王丙庆，系黑龙江鹏顺律师事务所律师。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2020年8月30日晚上8点多钟，被告人吴某某在庆安县春麦春饼卷豆芽饭店与店主王某，厨师胡某光，店主朋友刘某喝酒。当晚12点钟左右，被告人吴某某、胡某光、刘某三人离开酒店回家。被告人吴某某打出租车跟随胡某光身后回家。胡某光酒后骑摩托车回到家门口时摔倒在地上受伤。被告人吴某某拨打120急救电话并与医护人员将胡旭光送至庆安县人民医院救治，这期间吴某某给王某打电话告知此事。随后王某（已作不起诉）和刘彦坤（未到案）赶到庆安县人民医院。因值班大夫包扎处置胡某光迟缓，吴某某、王某、刘某对值班大夫不满并发生争吵，被告人吴某某对值班大夫李某进行辱骂和推打，护士陶某赶到与王某发生口角并推打。致使被害人李某和陶某受轻微伤，王某受伤，案发后被告人吴某某赔偿了被害人李某损失25000元，王某与陶某达成和解协议，双方伤情医疗费和经济损失自行承担，双方相互谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人吴某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，应当以构成寻衅滋事罪追究刑事责任。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人吴某某拘役5个月。被告人吴某某对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2020年8月30日晚上8点多钟，被告人吴某某在庆安县春麦春饼卷豆芽饭店与王某、胡某光、刘某喝酒吃饭。当晚12点钟左右，胡某光离开酒店骑摩托车回家，被告人吴某某因担心胡某光，打出租车跟随其身后，胡某光在其家门口摔倒并受伤。被告人吴某某将胡旭光送至庆安县人民医院救治，并给王某打电话告知此事，随后王某（已作不起诉）和刘某赶到医院。因吴某某、王某、刘某觉得值班大夫包扎处置迟缓，被告人吴某某对值班大夫李某进行辱骂和推打，护士陶某赶到与王某发生口角并推打，在推打过程中致使李某倒地昏迷。经庆安县公安局法医鉴定，被害人李某和陶某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某某赔偿被害人李某损失25000元，并取得李某的谅解；王某与陶某达成和解协议，双方费用自行承担，并相互谅解。上述事实，有证人王某、陶某等人证言，被害人李某陈述，法医鉴定书，抓捕破案经过，户籍证明，和解协议及收条，现场录像，被告人吴某某供述等证据证实。本院认为，被告人吴某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二一年二月四日书 记 员  徐 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初730号原告：余潇，女，1985年12月23日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余优良（系原告父亲），男，1959年12月22日出生，住重庆市渝**。被告：陈青和，男，1950年9月28日出生，住重庆市大足区。原告余潇诉被告陈青和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余潇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余潇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余潇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余潇负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年二月二十三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保18号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与陈志强借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对陈志强账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初639号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。 被告：杨菊，女，1990年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告杨菊电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年2月25日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保16号 申请人：任思宣，男，汉族，1991年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被申请人：蒲德松，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：南充幺陆道路工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道东侧江东帝景**第******。 法定代表人：蒲德松。 申请人任思宣与被申请人蒲德松、南充幺陆道路工程有限公司合伙合同纠纷，申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充幺陆道路工程有限公司在江西省群力建设有限公司的应收工程款100万元。案外人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任思宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南充幺陆道路工程有限公司在江西省群力建设有限公司的应收工程款100万元，冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初363号之三 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周舟，男，该公司办事员。 被告：何庆点，男，1969年5月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：何旗芳，女，1988年5月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：岑玉丽，女，1980年1月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告何庆点、何旗芳、岑玉丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 2 案件受理费1,538元，减半收取计769元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年二月五日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初152号 原告：赵福，男，1987年8月14日出生，瑶族，农业职业，住云南省富宁县。 被告：高荣俊（曾用名：马明），男，1976年3月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告赵福与高荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案审理过程中，赵福于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵福在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵福负担。 审判员  胡世龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初384号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：朱莉君，女，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告朱莉君供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢158号申请执行人：金坛区薛埠旺旺茶缘，统一社会信用代码92320413MA1P5HB216，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇花山三组。法定代表人：张国芳。被执行人：杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区薛埠旺旺茶缘与杨国庆买卖合同纠纷一案，由于被执行人杨国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨国庆银行存款人民币60779.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保181号申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人杨玉清：关于申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被申请人杨玉清民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初707号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计480000.00元（实际冻结合计8451.19元），有效期至2022年2月5日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月八日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初887号申请人：盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X4ET97U，住所地盐城市大丰区西团镇新建路89号。法定代表人：葛爱兵，该合作社理事长。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：董进，男，1984年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：卢美娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：袁元，男，1988年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：刘春华，男，1964年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社与被申请人董进、卢美娟、袁元、刘春华民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人董进、卢美娟、袁元、刘春华的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为17万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董进、卢美娟、袁元、刘春华的银行存款17万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郁剑波二〇二一年二月五日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执269号申请执行人：范金昌，男，汉族，1985年1月10日生，住山东省禹城市。被执行人：马玉胜，男，汉族，1985年11月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马玉胜名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0103行初26号 原告董芷玲,女,1963年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被告合肥市庐阳区房屋征收办公室,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。 法定代表人李政,主任。 出庭的行政机关负责人王晓东，该单位副主任。 委托代理人高丽，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 本院在审理原告董芷玲诉被告合肥市庐阳区房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告董芷玲于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区房屋征收办公室的起诉。 本院认为，原告董芷玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董芷玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董芷玲负担。 审判员  胡世中 二〇二一年二月二十六日 书记员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执670号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：任长安，男，1990年12月12日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行任长安银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13124号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人任长安发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任长安履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人任长安未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人任长安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人任长安的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人任长安应向申请执行人支付34137.24元及利息，并向本院缴纳执行费413元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初454号 原告：李保国，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：赵付宝，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住磁县。 原告李保国与被告李建华、赵付宝合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李保国及委托诉讼代理人杨保廷，被告李建华的委托诉讼代理人张土成，被告赵付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还欠我的现金柒万元整（70000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月1日，二被告联系我做运煤生意，因我家中盖房没时间经营，用转账方式转给被告李建华现金拾万元整，由于进回原煤不能及时出手，造成资金不能正常运转，当时我盖房急于用钱，当即表示让二被告还给我钱，明确表示不再参与此事，以后亏损盈利与我无关。当时开支耗损约两万多元，我自认承担亏损1万元，经二被告同意，于2020年9月11日向我出具了欠我现金玖万元的欠条，时间为1个月内还清。事后不久，还给我两万元，还欠柒万元，后经多次催要，二被告总是以无钱为由拒付，至今分文未给，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李建华辩称：第一李建华并不欠原告钱，欠款人是赵付宝。第二本案为合伙纠纷，三人在散伙时没有进行结算，应当对盈余进行结算后再看谁应当付谁的钱。 被告赵付宝辩称：我不欠李保国钱。 经审理查明：原、被告三人合伙做生意，2020年9月11日，原告退伙，经结算，二被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到李保国煤款玖万元整（90000）元一月内还清，立字为证”被告赵付宝在“欠款人”后签字“赵文明”并按手印，李建华在该“欠款人”下方签名。2020年10月30日李建华向原告还款10000元，11月2日还款10000元，剩余柒万元未予偿还，原告向二被告索要欠款未果诉至本院。 以上事实由当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告退伙，经结算，二被告为原告出具欠据，二被告理应按约还款。原告索要无果后向本院主张二被告支付剩余欠款70000元，证据确凿，应予支持。被告李建华辩称自己不是欠款人，三人退伙时未预结算，但其在欠款人下方签字，并已偿还原告20000元，故该辩称不予采信。被告赵付宝辩称其不欠李保国钱，但其在欠款人后面签字按印，应视为对欠款的认可，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李建华、赵付宝于本判决生效之日起十日内给付原告李保国欠款70000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建华、赵付宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵敏娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5772号之一申请执行人吴江市华晨洁净空调技术有限公司，统一社会信用代码91320509726640277B，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝松北公路双喜段。法定代表人翁晓，该公司董事长。被执行人宋春红，男，1971年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司与被告宋春红买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初2209号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋春红于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华晨洁净空调技术有限公司货款375000元。如果被告未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3701元、保全费520元，合计4221元，由被告宋春红负担，于判决生效后十日内缴纳至本院，原告预交的诉讼费用本院在判决生效后十五日内退回。届期，因被告宋春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市华晨洁净空调技术有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的375000元，申请执行费5525元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市华晨洁净空调技术有限公司的法定代表人翁晓，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。翁晓陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人宋春红纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人宋春红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人名下有银行存款3903.18元，本院依法予以扣划，并依法将该笔款项收取执行费。还发现被执行人宋春红名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人宋春红名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人宋春红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人宋春红的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，本院至被执行人宋春红住所地苏州市××区黎里镇××村对被执行人宋春红进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年12月21日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江市华晨洁净空调技术有限公司的法定代表人翁晓以上执行调查情况，翁晓表示理解，并不能提供被执行人宋春红名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的375000元，执行到位0元，执行费5525元，执行到位3903.18元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人宋春红名下的财产状况进行了调查，除被执行人宋春红名下被本院查封的机动车一辆，但该机动车因暂未发现具体下落暂无法扣押处置外，未发现被执行人宋春红名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月二十三日书记员 张 凯
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执129号   山西自宏新能源科技有限责任公司：   你与权保儿买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋0825民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人权保儿于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人山西自宏新能源科技有限责任公司退还申请人权保儿货款12000元及利息（利息自2019年5月1日起按照月利率1%计算至货款付清为止）；   （2）申请执行费80.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执282号 韦才： 本院移送执行的被执行人韦才缴纳罚金一案，经被执行人韦才自动履行，执行金额25000元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初147号原告：管某，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，住所地江西省乐安县住房），确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：陈某1，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，住所地为江西省乐安县。原告管某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告管某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系，判令离婚；2.判令被告补偿原告因常年独自承担照顾家庭的经济损失5万元。事实和理由：原、被告于2003年5月经人介绍相识后同居，未婚先孕，之后于××××年××月××日在乐安县民政局补办结婚登记，婚姻关系维系期间，双方共同在谷岗乡购买了一套130平方米手续不全的商品房，共同生育了一男孩陈某2（16岁）、一女孩陈某3（15岁），双方无其他财产和债权、债务。双方之间存在的问题包括，第一、双方感情基础很差，性格差距太大，夫妻感情一直不好，已经起诉离魂一次。第二、夫妻常年分居，双方聚少离多，即使在一起的时候也是吵架打架冷战结束，彼此之间没有真正的夫妻生活乐趣和内容。第三，男方对家庭极度不负责任，2004年至2014年近十年时间，女方在老家带俩小孩，男方对妻子和两个孩子抚养不到位。经常让女方从娘家借钱维系基本生活。第四，男方思想和胸怀非常狭隘，对家庭感情看得很淡，对钱财看得很重，一直隐瞒和独占其个人收入，女方感到精神受到伤害极大，夫妻感情确实破裂，难以维系。另外，由于原告常年独自在家带孩子承担照顾家庭的全部义务，一直没有独立的经济收入，被告应当对原告进行适当的经济补偿，考虑到被告的经济收入不高，要求补偿5万元，作为原告离婚后一段时间的基本生活费。原告自愿将夫妻共同财产自己名下部分全部赠与儿女各一半，作为预付抚养费的一部分。抚养费不足部分，另行商量解决。据此，提出诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告陈某1未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告管某与被告陈某1于2003年5月经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记。双方婚前于××××年××月××日生育儿子陈某2，现在南昌读技校，于××××年××月××日生育女儿陈某3，现在乐安县第一中学就读高一，陈某2、陈某3由原告管某带养，被告陈某1外出务工维系家庭开支。2019年8月，原告管某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）赣1025民初810号民事判决书，判决不准予原告管某与被告陈某1离婚。判决后，原、被告双方在2020年农历春节期间一起回到乐安县谷岗乡家中共同生活，直至2020年3月份被告陈某1外出务工。2021年2月4日，原告管某又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。庭审中，原告管某虽称有夫妻共同财产包括谷岗乡街上住房一套、银行存款5万元及债权2至3万元、债务8000余元，但未提供有效证据予以证实。除此之外，原告自认夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权、债务，双方亦未提供有效证据证实夫妻关系存续期间有共同财产及债权、债务。以上事实，有原告管某提供的身份证、结婚登记信息表、户口本复印件、（2019）赣1025民初810号民事判决书等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告共同生活逾十七年，共同抚育一子一女，建立了较为稳固的婚姻感情基础。婚后双方因缺乏有效沟通，虽时常在处理生活琐事时发生争吵，原告管某也在2019年8月向法院提起离婚诉讼，但双方在判决不准离婚后又自行和好并共同生活，现原告又以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供双方之间存在根本性矛盾以及夫妻感情已达破裂程度的充分有效证据，现阶段双方以不离婚为宜，故对原告管某要求离婚及基于离婚的其他诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法不准予原告管某与被告陈某1离婚；二、驳回原告管某基于离婚的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐晶二〇二一年二月九日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执4330号之二 申请执行人：李峰，男，汉族，1979年2月17日出生，住南阳市卧龙区。 被执行人：张文庆，男，汉族，1954年11月15日出生，住南阳市。 申请执行人李峰与被执行人张文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初7173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向李峰履行80000元及利息。因被执行人张文庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李峰于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查： 1、被执行人张文庆名下暂无有价证券、股票、工商登记等财产信息。 2、被执行人银行有少量存款，申请执行人明确表示数额较小，不申请冻结划拨。 3、被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院于2021年2月6日予以查封，本次查封为轮候第十一查封，暂无法处置。被执行人名下有车牌号为车辆，经向车管部门查询，上述车辆均已过户，无法查封。 三、本院通过线下查询，查明： 1、被执行人张文庆名下有房产及不动产登记信息，位于宛城区，该房产有抵押，且已有多次查封，申请人明确表示不申请查封处置。 2、本院于2020年12月28日到被执行人的住所在地进行了现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未查找到可供执行的财产线索。 3、本院依法提取张文庆在本院（2020）豫1303执3747号案件中案件款60000元，现已支付申请执行人李峰。 四、本院于2020年12月24日已向被执行人发出限制消费令。 五、通过执行流程系统关联被执行人张文庆共有22件案件，其中12件因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李峰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张文庆无其他财产可供执行，申请执行人李峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为22520元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文庆负有继续向申请执行人李峰履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 伟 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨超然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初680号 原告：谢华忠，男，汉族，1967年8月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，现在吉安监狱服刑。 原告谢华忠与被告朱作文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谢华忠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告朱作文的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢华忠负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陈 丹
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢2号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人杜芳东，男，1973年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人甘泉刺榆酿造有限责任公司。住所地：甘泉县劳山乡小劳山村。法定代表人张军，经理。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与杜芳东、甘泉刺榆酿造有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1430号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人杜芳东、甘泉刺榆酿造有限责任公司发出执行通知书责令被执行人杜芳东支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月3日计算至还清时止），并承担本案受理费、保全费6660元、执行费7400元，被执行人甘泉刺榆酿造有限责任公司承担连带清偿责任。2021年2月1日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人杜芳东、甘泉刺榆酿造有限责任公司达成执行和解协议，同日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年二月二日书记员  李 星
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢109号郭大双：关于你与姚金保机动车交通事故纠纷一案，经执行本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保67号申请人：潘兵，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：黎阳，男，汉族，1987年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理潘兵与黎阳合伙合同纠纷一案，申请人潘兵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎阳所有的价值243200元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初203号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎阳所有的价值243200元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终3号上诉人（原审自诉人）肖世晨，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市河**。原审被告人肖丽君，女，1955年11月12日出生，汉族，与肖世晨系姐弟关系。原审自诉人肖世晨以原审被告人肖丽君犯侵占罪，向天津市和平区人民法院提起刑事自诉。天津市和平区人民法院于2020年11月24日作出（2020）津0101刑初383号刑事裁定书，裁定对肖世晨的起诉不予受理。宣判后，肖世晨不服上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，指令天津市和平区人民法院受理案件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，当事人向人民法院提起刑事自诉的，除有明确的被告人，具体的诉讼请求外，还应当提供证明被告人犯罪事实的相关证据。肖世晨作为刑事自诉人，其指控原审被告人肖丽君于1996年将代其保管的金项链一条、金戒指一枚及玉石一块非法据为己有，拒不归还，构成侵占罪，但无法提供相关证据予以证实，故其指控缺乏罪证，不能成立。天津市和平区人民法院作出的不予受理裁定并无不当。肖世晨所提上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二一年二月二十二日书记员  马加好附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初5号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人苗德明，男，2020年9月18日因涉嫌严重违法被烟台市监察委员会经济技术开发区工作委员会立案调查，同年12月1日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人陈慧梅、孙晓栋（实习），山东行至远律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人苗德明犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人苗德明及其辩护人陈慧梅、孙晓栋（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2013年1月21日，被告人苗德明在担任烟台经济技术开发区大季家街道办事处大苗家村党支部书记、居委会主任期间，利用协助发放搬迁奖励款的职务便利，安排会计从大季家街道办事处领回第一、二期搬迁奖励款162万元，存入苗德明个人账户，款项均被苗德明用于经营养鸡场、借贷给他人、家庭开销等。2016年6月，苗德明明知大季家街道办事处要对辖区村居进行账目审计，担心挪用行为败露，将挪用的全部本金以及69328.51元利息交由会计归还至集体账户。审计结束后，苗德明又通过伪造安置补偿发放表和工程款收据的方式，再次挪用162万元搬迁奖励款，用于经营养鸡场、借贷给他人、家庭开销等。2018年10月，大季家街道办事处将大苗家村第三期搬迁奖励款拨付至大苗家村集体账户，苗德明随即将其挪用的162万元全部归还至村集体账户。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人苗德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。被告人苗德明对指控的犯罪事实供认不讳,且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名没有异议，且认为苗德明系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，主观恶性小，其挪用公款的初衷是防范农村不稳定因素，挪用公款未造成损失，社会危害性较小，其在担任大苗家村领导职务期间，为村集体、开发区建设及社会稳定均作出积极贡献，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年1月21日，被告人苗德明在担任烟台经济技术开发区大季家街道办事处大苗家村党支部书记、居委会主任期间，利用协助发放搬迁奖励款的职务便利，安排会计从大季家街道办事处领回第一、二期搬迁奖励款162万元，存入苗德明个人账户，款项均被苗德明用于经营养鸡场、借贷给他人、家庭开销等。2016年6月，苗德明得知大季家街道办事处要对辖区村居进行账目审计，担心挪用行为败露，将挪用的全部本金以及69328.51元利息交由会计归还至集体账户。审计结束后，苗德明又通过伪造安置补偿发放表和工程款收据的方式，再次挪用该款项。2018年10月，大季家街道办事处将大苗家村第三期搬迁奖励款拨付至大苗家村集体账户，苗德明随即将其挪用的162万元全部归还至村集体账户。上述事实，被告人苗德明在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省资金往来结算票据、记账凭证、财政直接支付凭证、申请、中国农业银行转账支票存根、收据、中国农业银行银行卡交易明细、活期查询、山东省农村信用社进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、纵十一路房屋安置补偿款统计表、转账记账凭证、无据付款凭证、高压一期房屋安置补偿款统计表、无据付款凭证、山东省村级集体经济组织收款收据、山东农商银行进账单立案决定书、户籍信息、中共烟台经济技术开发区大季家街道委员会文件、当选证书、发案经过、到案经过，证人黄某1、孙某1、张某1、孙某2、苗某1、苗某2、季某1、苗某3、高某1、季某2、夏某、曲某、季某3、张某2、季某4、崔某、孙某3、季某5、顾某、马某、高某2、张某3、季某6、苗某4等人的证言以及被告人苗德明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗德明作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿费用管理等行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人苗德明犯挪用公款罪的事实和罪名成立。被告人苗德明具有自首情节，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且归还所有公款，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人苗德明犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁审 判 员  王爱云人民陪审员  孙俊强二〇二一年二月二十三日书 记 员  鞠晓龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1089号 郑达林： 关于申请执行人孔浩然与被执行人郑达林民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初18829号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执1089号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年二月三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终34号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雍成木，男，1962年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址地位安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被含山县公安局刑事拘留，2019年8月30日被含山县公安局取保候审，2020年8月13日被含山县人民检察院取保候审，2020年11月5日经含山县人民检察院决定逮捕，次日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 辩护人李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人雍成木犯交通肇事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖0522刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人雍成木不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人林某、吕某、洪某、孙某、朱某、张某、曹某、程某、徐某的证言、被告人雍成木的供述、物证拖拉机（照片）、二轮电动车（照片）、现场勘查笔录以及安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第3032号司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴【2019】法病鉴字第83号司法鉴定意见书等证据认定：2019年8月20日下午，被告人雍成木酒后驾驶二轮电动车从含山县运漕镇出发，沿运漕镇黄墩行政村村村通公路由西向东行驶，当电动车行至三曹小学附近路段时，与被害人申某驾驶的小型方向盘式拖拉机相会，由于措施不当，电动车的前部右侧与拖拉机车身右侧发生碰撞，拖拉机侧翻至路边水沟中，被害人申某落入水沟中溺水死亡。被告人雍成木摔倒受伤。事故发生后，被告人雍成木驾驶电动车逃离现场。案发后，含山县公安局民警接警后赶至事故现场处置。含山县公安局经调查，于2019年8月22日在被告人雍成木家中将其查获到案，到案后被告人雍成木如实供述其犯罪事实。2019年8月26日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人申某系交通事故落入水沟后窒息死亡。2019年9月9日，含山县公安局交警大队认定，被告人雍成木负事故的全部责任。案发后，被告人雍成木对被害人申某的近亲属进行了赔偿，取得被害人申某的近亲属的谅解。 原审判决认为，被告人雍成木违反道路交通安全运输法律法规，驾驶电动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人雍成木没有采取任何救助措施，驾车逃离事故现场，致被害人申某落水后溺水死亡，属于肇事后因逃逸致人死亡的情形，应予严惩。案发后，被告人雍成木如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人雍成木赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人雍成木犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 上诉人雍成木上诉请求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑，理由是：1、其系初犯，到案后如实供述，自愿认罪；2、事故发生当天有饮酒行为，在驾驶电动车时行为能力和控制能力较弱，自己头部受伤出血，影响了对周围环境的判断，并不明知对方被压在水塘里，主观上没有逃逸致人死亡的故意；3、其已积极赔偿受害人30万元，取得受害人家属谅解，可从宽处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1、一审阶段剥夺了对雍成木适用认罪认罚从宽制度的权利，理由是雍成木一审对事实没有异议，具有坦白、自愿认罪情节，在侦查阶段已表示自愿认罪、接受刑罚，并赔偿了被害人经济损失，但是一审并未依法对其适用认罪认罚从宽制度；2、受害人无证驾驶拖拉机在道路上行驶，主观上存在过错，应当减轻上诉人刑事责任。 经审理查明，原审判决认定2019年8月20日下午雍成木酒后驾驶二轮电动车行至三曹小学附近路段时与被害人申某驾驶的小型方向盘式拖拉机相会时由于措施不当致两车碰撞、拖拉机侧翻至路边水沟、被害人申某落入水沟溺水死亡、雍成木驾驶电动车逃离现场以及案发后含山县公安局交警大队认定被告人雍成木负事故的全部责任、雍成木案发后对被害人亲属进行赔偿并取得谅解等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人雍成木违反道路交通运输管理法规，驾驶电动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。 关于上诉人雍成木所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，公安机关已经认定雍成木违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶电动车，造成事故后逃逸，并对事故发生负全部责任，不能认定被害人具有过错；雍成木在事故发生后明知拖拉机掉入水沟、车主遭受生命危险，却逃离现场，造成被害人溺水死亡的严重后果，主观恶性较深，应予严惩，有关其到案后坦白认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情节，原审已经予以认定并在量刑时予以考虑；被告人在侦查、起诉以及审判阶段均可以提出适用认罪认罚从宽制度，并和公诉机关进行量刑协商，本案雍成木及其辩护人在一审阶段并没有提出适用认罪认罚从宽制度，而一审法院已经认定其具有坦白认罪等量刑情节，并没有实质影响其获得从宽处罚的权利，因此不能认定一审剥夺其适用认罪认罚从宽制度的权利。综上，本院对上诉人雍成木所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王红伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1008号 上诉人（原审原告）：王述忠，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈勇君，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高强，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被上诉人（原审被告）：徐美玲，女，1972年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人王述忠因与被上诉人高强、徐美玲民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王述忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判高强、徐美玲共同承担还款责任；2.高强、徐美玲承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院认定高强、徐美玲长期分居两地没有事实根据。高强虽然在外地经商，但经常回胶州与徐美玲一起生活，王述忠与高强的录音能够证明，案涉借款用于家庭经营。2.高强与徐美玲用婚内经营收入购买了胶州市xx小区xx号楼xx单元xx户房产（已被查封），并登记在徐美玲名下；购买了日产天籁汽车并登记在高强名下。以上财产系二人共同财产，但为逃避债务，双方协议离婚并约定以上财产归徐美玲所有，致使高强没有财产偿还案涉借款本息。高强系在被追索案涉借款后协议离婚，高强、徐美玲应当共同承担还款责任。该离婚协议侵犯了王述忠及其他债权人的权益，致使高强无财产偿还债务。该离婚协议致使王述忠不能申请执行二人共有的房产，故离婚协议仅对高强、徐美玲有效，对王述忠无效。若判决徐美玲不承担责任，将很难追加其为被执行人，也无法执行高强处分给其的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，高强、徐美玲应承担共同还款责任。 徐美玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高强未作答辩。 王述忠向一审法院起诉请求：1.判决高强、徐美玲支付王述忠借款208000元、利息100000元，合计308000元；2.诉讼费用由高强、徐美玲承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日，高强向王述忠借款，王述忠向高强账户转账20万元。2018年5月9日，高强出具欠条一份，内容为：今借王述忠人民币20万元整，定于2019年5月9日还清。高强、王述忠口头约定该欠款月息2分。 2018年10月16日，高强通过微信向王述忠借款6000元。2019年5月6日，高强再次通过微信向王述忠借款2000元。 另查明，徐美玲系青岛烟草有限公司胶州分公司职工，自2004年4月入职，平均月收入8600元。高强、徐美玲长期分居济南与胶州两地生活。2019年7月份，高强与徐美玲在胶州市民政局协议离婚。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。高强向王述忠借款208000元事实清楚、证据确凿，王述忠要求高强偿还借款本金208000元合法有据，一审法院予以支持。对于利息100000元，王述忠要求按照双方口头约定的月息2分计算至2020年7月14日的利息106000元，本案中王述忠主张100000元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。 王述忠主张，因该笔借款发生于高强、徐美玲婚姻存续期间，应做为夫妻共同债务，由徐美玲共同承担还款责任。一审法院认为，本案借款虽发生于高强、徐美玲婚姻存续期间，但高强、徐美玲长期分居两地生活且在该笔借款产生一年后离婚，徐美玲有固定工作及较高的稳定收入，该笔借款数额较大，超出家庭日常生活需要，欠条中没有徐美玲的签字，高强自认借款用于自己的业务而非用于家庭生活，王述忠也无有效证据证明徐美玲对该笔借款知情或案涉款项用于高强、徐美玲的家庭生活等。故王述忠仅以借款发生于高强、徐美玲婚姻存续期间为由，要求徐美玲承担共同还款义务证据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、高强于判决生效后十日内偿还王述忠借款本金208000元及截止到2020年7月14日的利息100000元；二、驳回王述忠对徐美玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，由高强承担。 二审中，王述忠提交高强、徐美玲离婚协议书一份，拟证明离婚协议约定，高强、徐美玲各自名下的房产归各自所有，高强名下的鲁Ａ×××××汽车归徐美玲所有，高强偿还欠徐美玲的70万元，故高强、徐美玲离婚目的是逃避债务，其行为侵害了王述忠的权益，本案应认定为夫妻共同债务。徐美玲质证称，对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议。徐美玲对案涉借款不知情，不应该作为夫妻共同债务，且离婚协议处理的房产是徐美玲用其公积金贷款购买，与本案借贷无关。 徐美玲提交：证据一、房产证、公积金借款合同、公积金还款明细各一份，拟证明徐美玲于2010年10月用其公积金贷款购买了胶州市xx小区xx号楼xx单元xx房屋，后续也是用公积金还贷；证据二、徐美玲与高强的微信聊天记录打印件一份，拟证明高强、徐美玲离婚系因感情问题离婚，并不是为了逃避债务。王述忠质证称，对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议，该房产系在高强、徐美玲婚姻关系存续期间购买，公积金也是婚内财产，故该房产属于高强、徐美玲的共同财产。对证据二的真实性无法确定，对证明事项不予认可，高强否定出轨，无法证明二人感情破裂。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王述忠主张案涉借款系夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明案涉借款系用于高强、徐美玲的共同生活、共同生产经营或基于二人的共同意思表示，王述忠应承担举证不能的法律后果。 综上所述，王述忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5920元，由王述忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月二十日 法官助理张雅彬 书记员 韩 平 书记员 张 恬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 再审申请人李英因与被申请人何亮保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终6454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李英申请再审称，本案系保证合同纠纷而非债权人对主债务人提起的民事诉讼，法律没有规定保证合同的债务人涉嫌刑事犯罪就可以免除保证人的担保责任，李英提起的保证合同诉讼具有事实和法律依据，原审驳回其起诉适用法律错误。本案所涉理财，均是在何亮游说下办理，如没有何亮的担保，李英不至于投巨额理财，损失巨大，若人民法院不受理李英提起的保证合同纠纷，则意味着李英的合法权益得不到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，李英投资理财的西控财富（上海）投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，何亮系该公司员工，本案交易所涉的财产与公安机关侦查的事实具有重要关联，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院裁定驳回李英的起诉，并无不当。李英可就投资财产向公安机关登记备案，在刑事案件中进行清退。若经刑事审理，本案事实不涉及犯罪，李英可另行主张权利。综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年二月二十五日 法官助理王俊 书记员程芍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保7号王起、李晓建、高林华：申请人王起与被申请人李晓建、高林华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）晋0502民初346号民事裁定书，裁定对被申请人李晓建、高林华名下价值653371.69元的财产进行保全。本院依据（2021）晋0502民初346号民事裁定书，一、已冻结被申请人高林华名下银行存款共计16862.47元，冻结期限一年，自2021年1月29日到2022年1月29日止。二、以653371.69元为上限已冻结被申请人李晓建名下公积金账户（现存1354.54元），冻结期限一年，自2021年2月8日到2022年2月8日止。经在人民法院执行案件流程管理系统网络总对总查询，被申请人李晓建、高林华无其他可供保全的财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保7号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初23号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘建辉，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月26日被濮阳县公安局刑事拘留；同年11月5日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王嵘，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人刘建辉犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人刘建辉及其辩护人王嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年9月26日20时许，张某4因怀疑被告人刘建辉电话骚扰其妻史某，在电话中与刘建辉发生口角，并相约在濮阳县城关镇南环路与工业路交叉口见面，见面后二人再次发生口角继而厮打，张某4被刘建辉殴打致伤。经鉴定张某4面部、左眼损伤为轻微伤，左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘建辉，并宣读了其供述，被害人张某4陈述，证人史某、张某1、张某2、许某、张某3证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、情况说明及通话记录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘建辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建辉系自首、认罪认罚，请依法判处。被告人刘建辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人刘建辉系自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月26日20时许，张某4因怀疑被告人刘建辉电话骚扰其妻史某，在电话中与刘建辉发生口角，并相约在濮阳县城关镇南环路与工业路交叉口见面，见面后二人再次发生口角继而厮打，张某4被刘建辉殴打致伤。经鉴定张某4面部、左眼损伤为轻微伤，左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，双方民事赔偿部分已达成和解，被告人取得被害人谅解。另查明，被告人刘建辉经公安机关电话传唤于2020年10月26日到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘建辉供认不讳，且有被害人张某4陈述及证人史某、张某1、张某2、许某、张某3证言，并有户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、情况说明及通话记录、收到条、赔偿协议书、刑事谅解书、诊断证明、住院病历、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人刘建辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人刘建辉经电话传唤到案后，能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人认为被告人刘建辉系自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  李功玉二〇二一年二月三日书 记 员  张 丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1885号之二申请执行人：秦天财，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：张嘉春，男，1977年1月23日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。担保人：张凯，男，1946年8月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。担保人：谭小凤，女，1954年12月15日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1310号民事调解书，受理秦天财申请执行张嘉春民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张嘉春给付申请执行人秦天财借款本金600000元，支付案件受理费4025元，并承担执行申请费8400元。执行中，被执行人张嘉春主动向申请执行人秦天财兑现了案款50000元，差欠的550000元申请执行人张嘉春自愿放弃50000元的执行，余款500000元，申请执行人秦天财自愿与被执行人张嘉春达成和解履行协议：由被执行人张嘉春在2021年5月8日前给付申请执行人张嘉春借款500000元及案件受理费4025元。担保人张凯、谭小凤自愿以位于凤冈县，建筑面积138.09平方来，产权证号：遵房权证凤冈县字第**）为被执行人张嘉春的履行提供担保。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人秦天财同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1885号案件的执行。如执行人张嘉春未按和解协议履行，申请执行人秦天财可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年二月二十日法官助理王鹏书记员曾晓波
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢79号 李成容： 本院受理你申请执行涂兴国追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2018）川1381民初2576号判决书。已于2021年2月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初939号 原告:舒城县城关镇赵毅电器修理部（个体工商户），注册号341523600159924，住所安徽省舒城县城关镇桃溪西路临水雅居**商铺； 经营者：赵毅，男，1980年6月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘振东，男，1965年7月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告舒城县城关镇赵毅电器修理部与被告刘振东修理合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告舒城县城关镇赵毅电器修理部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:由于无法向被告送达开庭传票，原告也不同意进行公告送达，现原告申请撤诉，系依法行使自己的诉讼权利,意思表示真实、自愿,不损害国家、集体及他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告舒城县城关镇赵毅电器修理部撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告舒城县城关镇赵毅电器修理部负担。 审判员 陶 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 余运奎
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2231号之一 申请执行人：陈庭森，男，1981年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陆祖华，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人陈庭森与被执行人陆祖华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初821号民事判决书，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，到南平市建阳区不动产登记中心和被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执684号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：王峰，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王峰追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0982民初2610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王峰所有的价值人民币18832.41元、诉讼费478.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终135号 上诉人（原审起诉人）：王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审起诉人）：董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人王爽、董小文因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初247号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院未审先判，剥夺了上诉人的诉权。涉案施工许可行为是房地产开发项目系列行政行为的一个环节，上诉人作为涉案房地产开发项目的一期购房业主，无论从事实上还是法律上，均具有利害关系。而且在涉案项目规划许可审批环节，上诉人作为利害关系人申请并参加了听证，目前又作为原告之一提起了撤销规划许可、撤销项目核准许可、撤销联审同意许可等四个案件。无论是行政机关、还是中级法院、路北法院均认定上诉人与涉案项目及相关具体行政行为存在利害关系，但一审法院在没有立案审理的情况下，就主观认为施工许可行为“不对起诉人的权利义务产生实际影响”，否定上诉人的诉讼权利，不仅主观也显然适用法律不当。一审裁定认为施工许可仅是规范建设行为不当。本案中，被上诉人实施的施工许可是否合法，理应纳入依法审查的范畴。一审裁定认定“涉案《建设施工许可证》本身并不减损起诉人认为因规划变更所受到影响的权益”明显不当。上诉人作为一期购房业主，针对涉案项目规划变更启动了听证程序、诉讼程序，原因就是违法的规划变更损害了全体一期业主的利益。而损害的利益是影响采光、影响通风、影响相邻权、影响维护成本负担等，都是需要通过审理才能审查清楚。而施工许可作为规划许可的后续环节，直接导致建设方具有施工的可能，而且事实上建设方已经开足马力施工。任何程序上的法律行为必然产生实际的法律后果。被上诉人的具体行政行为不仅可诉，而且必然减损因规划变更影响包括上诉人在内的全体一期购房业主的合法权益。请求撤销一审裁定，责令立案受理并公正判决。 本院认为，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案中，上诉人所诉的《建筑工程施工许可证》本身并不直接减损上诉人的权益，上诉人与其不具有法律上的利害关系，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初610号原告：汤隆文，男，汉族，1980年10月21日出生，住浏阳市。被告：刘少洪，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省惠安县。原告汤隆文与被告刘少洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤隆文到庭参加诉讼，被告刘少洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告汤隆文诉称：原被告于2016年相识后，被告邀请原告与被告公司合作红酒外贸，后因被告私自占用其公司给付原告的购酒款，原告向其索款后，被告表示将占用货款转为借款，并于2017年11月17日出具借条。后被告未按照约定内容偿付款项，故诉请法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款28700元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘少洪未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告与被告所在公司合作红酒贸易，后被告将原告货款挪用，在原告向被告追讨后，双方同意将挪用货款转化为借款，并由被告向原告出具借条，借条记载“刘少洪已借到汤隆文人民币共计贰万捌仟柒佰元，约定于2018年1月31日前归还”，另双方还约定借期内及逾期期间按月5％计算利息，借条落款为刘少洪签名及其身份证号码35052119********，落款时间为2017年11月17日。另查明，原告陈述被告出具欠条后仅于2018年1月1日通过微信向原告支付了1435元。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，本案原、被告为朋友关系，原告与被告所在公司合作过程中，被告挪用了原告货款。后经双方协商，将挪用款项转化为借款28700元，且被告向原告出具了28700元借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，存在债权债务关系，被告应当及时按照借条约定履行还款义务。双方在借条中约定了月5%的利息，虽远超过法律规定关于利息的最高保护限度，但被告于2018年1月1日通过微信给付的1435元是被告出于自身在借条中的承诺支付，且原告未在本案中对其它利息提起诉请，视为原告放弃对其它利息的诉请，若将被告支付的1435元认定为本金，则有悖于双方出于自身真实意思表示所签订的借条本意，故本院认为被告已支付的1435元为借期内利息，不宜认定为本金。被告在约定期限到达后，未偿还分文本金，故对原告要求被告偿还借款本金28700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘少洪于本判决生效后5日内偿还汤隆文借款本金27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由刘少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年二月二十日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。