wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8633号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1650号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人：孙士博，男，1998年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙士博财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对涉案车辆不具有保险利益，无权主张保险理赔款原审期间，被上诉人仅提供了一份二手车买卖合同，证明被上诉人于2014年6月从他人处购得涉案车辆，但从该买卖合同的形式看，乙方签名模糊，无法确定系孙士博本人，且车辆转让款245000元金额较大，被上诉人始终无法提供购车款的支付凭证或银行转账记录。而根据保单特别约定显示，被上诉人与涉案车辆为管理使用关系。因此，被上诉人未提供充分证据，证明被上诉人已取得涉案车辆的所有权，其对于涉案车辆不具有保险利益，无权主张车损险的保险理赔款。本案火灾原因不明，不能排除自燃可能性，上诉人依据保险条款不承担赔偿责任根据《火灾事故认定书》的记载，涉案车辆起火原因“不能排除外来火源引发，可以排除油路故障引发”，即火灾认定书并未排除车辆起火是否系电路故障引发的可能，而根据以往车辆自燃的案例，基本都是由于电线短路等电路故障引发车辆自燃。因此，本次事故起火原因不能，不能排除车辆自燃的可能性。根据上诉人在原审期间所提交的《机动车损失保险条款》第九条（三）的约定，因车辆自燃、不明原因火灾所导致的车辆损失，不属于保险赔偿范围，原审判决上诉人支付保险理赔款缺乏依据。涉案车辆未按规定年检，上诉人不承担保险赔偿责任根据被上诉人所提交的涉案车辆行驶证，涉案车辆年检有效期截止2018年11月已到期，而事故发生于2019年2月，即事故发生时涉案车辆未按规定进行检验。《机动车损失保险条款》第八条（三）的约定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”，保险人不负责赔偿，原审判决上诉人支付保险理赔款缺乏依据。 孙士博答辩称：一审判决正确。 孙士博向原审法院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令保险公司赔偿孙士博各项经济损失160631元，并承担诉讼费等费用。 原审法院认定事实如下： 2019年2月1日8时10分许，孙士博所有的闽Ｂ×××××号车辆停放于胶州市云溪街道李家河小区西侧出口处发生火灾，车辆及车内物品被烧毁。经胶州市公安消防大队出具火灾事故认定书，证明车辆起火原因不能排除外来火源引发，可以排除油路故障引发。 孙士博委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具的价格评估结论书，该机构出具鉴定意见：孙士博闽Ｂ×××××号小型普通客车于2019年2月1日因火灾所造成的车辆损失金额为人民币贰拾伍万陆仟陆佰元整（256600.00元）。 事故发生在保险期间。保险公司提供的保险条款机动车损失保险中约定，机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30％的绝对免赔率。保险公司认可孙士博车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车损失险229472元，事故发生在保险期间内。 孙士博提交二手车买卖合同，证明实际车主是孙士博，虽然没有转款记录，但是车辆在签定买卖合同后一直由孙士博控制使用，从保险单中看出被保险人是孙士博，被保险人与车辆的关系是管理使用。 原审法院认为，孙士博与保险公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙士博投保的车辆在保险期间发生事故，保险公司应当在保险单约定的责任限额内对孙士博的损失给予赔偿。孙士博的车辆是在停放过程中发生火灾造成损失，符合无法找到第三者特约险的赔偿范畴，如孙士博要求保险公司全部进行赔偿，应投保无法找到第三方特约险，但孙士博未投保该险种，因此应按照保险条款的约定，对孙士博的车辆损失按照70％进行赔偿，保险公司应赔偿孙士博车辆损失229472元（229472元×70％）共计160630.4元。保险公司抗辩孙士博的车辆损失的原因不明确，不确定属于保险责任，其损失保险公司不承担。对此原审法院认为，保险条款的第六条约定，火灾造成车辆损失的，是保险人的赔偿范围，本案中，胶州市公安局消防大队认定，孙士博车辆烧毁是因火灾造成，孙士博的车辆损失是因火灾导致，对保险公司的上述抗辩理由，原审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：保险公司赔偿孙士博160630.4元，于判决生效起十日付清。由保险公司直接打到孙士博的银行账户。户名：孙士博，账号：62×××72，开户行：中国农业银行股份有限公司桦南光明支公司，联行号：xxxx。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人应否承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，被上诉人在上诉人投保，被上诉人亦提交证据证明其系涉案车辆实际所有人，公安机关出具的《火灾事故认定书》载明涉案车辆在停放过程中发生火灾造成损失，故被上诉人依据合同约定向上诉人主张理赔符合法律规定，应予支持。上诉人以涉案车辆在事故发生时未年检为由主张不承担理赔责任，对此，本院认为，上诉人未提交证据证明本案事故的发生系车辆不合格造成，即车辆未在规定期间检验与事故成因不具有直接因果关系，故其该项抗辩不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3513元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月十日 书记员  翟国媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7997号之二 申请执行人董月亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马昌恒，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人董月亮与被执行人马昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙0109民初13590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董月亮于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为16100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于建德市××街道××的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年2月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐阳芷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1216号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：敖祥智，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告敖祥智、何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月十日书记员  杨倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初661号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：姚兰，女，1965年6月15日出生，侗族，住成都市青羊区。 被告：黄元福，男，1954年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告姚兰、黄元福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二一年二月一日 书记员  张雨曼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42533号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所广东省汕头市濠江府前路南天大酒店首层**（海湾新区**），统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林维，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址湖南省南县。被告：周文龙，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告周文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林维到庭参加诉讼；被告周文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还剩余贷款本金173,611.16元。2.请求判令被告立即向原告支付期内利息（自2020年7月5日至2020年8月4日按月利率1.1%计算利息为5500元）。3.请求判令被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金173611.16元为基数自2020年8月5日起按年利率15.4%的标准向原告支付逾期违约金，至全部剩余本金实际清偿之日止。暂计至2020年9月22日，逾期违约金为人民币3564.82元）。4.请求判令被告承担本案诉讼保全保函担保费700元。5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费等）。以上款项暂共计人民币183375.98元。本案相关事实2019年6月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《个人信用贷款合同》（编号：RZDC201906101800000001103)，约定被告向原告借款250000元，借款期限36个月，自2019年6月10日至2022年6月4日止，贷款用途为个人日常消费。贷款月利率为1.1%，按月等本等息计息法偿还贷款，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。第一次还款：第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款月利率÷还款当月自然天数×当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金×贷款月利率。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息。原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款。主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告于2019年6月10日通过银行转账方式向被告支付了250000元。庭审中，原告主张每月4日为还款日，被告自2020年8月5日开始逾期，尚欠借款本金173611.16元及2020年7月5日起的利息。原告因本案向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保，并支付诉讼财产保全责任保险费用700元。汕头市人民政府金融工作局于2017年7月20日出具《关于核准设立润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的批复》，核准原告业务范围为：（一）发放小额贷款；（二）经监管机构批准的其他业务。以上事实，有《个人信用贷款合同》、中信银行业务凭证、《诉讼财产保全保险保险单明细表》、保险费发票等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告依约偿还了2020年7月4日之前的到期贷款本息后，自下一个还款日即2020年8月4日起逾期还款，构成违约，根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期，并提前收回全部已发放贷款本息，故原告要求被告偿还剩余贷款本金173611.16元、2020年7月5日至2020年8月4日的到期利息2750元（250000×1.1%）及以逾期全部剩余本金173611.16元为基数，自2020年8月5日起按年利率15.4%的标准向原告计付逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于到期利息的过高主张部分，本院不予支持。原告主张的诉讼保全保函担保费有合同依据且已实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还贷款本金173611.16元；二、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还2020年7月5日至2020年8月4日的贷款利息2750元；三、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付逾期违约金（该违约金以173611.16元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月5日起计付至款项实际付清之日止）；四、被告周文龙应于本判决生效之日起十日内向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付诉讼保全保函担保费700元。五、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，保全费1436.87元，共计3420.87元，由原告负担52元，由被告负担3368.87元；上述费用已由原告预缴，被告应与上述判项一并迳付原告3368.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年二月二日书记员  肖 婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执518号之三十八 申请执行人：江西强达消防工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县太白镇程家湾村，统一社会信用代码91361100589212873C。 法定代表人：周福亮，系公司执行董事。 被执行人：程建华，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江西强达消防工程有限公司与被执行人程建华买卖合同纠纷一案中，于2020年11月9日作出（2020）赣1130执518号之三十六执行裁定书，查封了被执行人程建华的赣Ｅ×××××南骏牌汽车。现被执行人已清偿完毕本案所涉债务，申请执行人同意本院解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人程建华所有的赣Ｅ×××××南骏牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二一年二月十八日          书记员朱苏云
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终213号 上诉人（原审原告）：何明勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼，统一社会信用代码9151092120630056X5。 法定代表人：杨全华，执行董事兼总经理。 上诉人何明勇因与被上诉人四川天宇建设工程有限公司（以下简称天宇建工公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何明勇上诉请求：1．撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初2020号民事裁定；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据能够证明与四川红弧投资有限公司（以下简称红弧公司）签订合同的主体系被上诉人，合同标的是香溪美地一期2、3、6号楼，唐胜明系项目部负责人，邹开志系现场管理人员。上诉人与被上诉人的合同关系自然成立。被上诉人提供的证据不能证明唐胜明借用被上诉人的资质签订合同，即便是唐胜明借用被上诉人的资质，唐胜明作为项目部负责人仍然具有权利外观，不影响被上诉人的诉讼主体资格，人民法院应当依职权追加唐胜明为第三人。二、一审判决适用法律错误，违背人民法院审理案件的约束性辩论原则，超出双方当事人庭审诉求，作出不合理的裁定；同时，违背了《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体的规定，不当增加上诉人义务，属于严重失职行为。 何明勇向一审法院起诉请求：1.判决天宇建工公司支付承揽工程款132737元；2.本案诉讼费由天宇建工公司承担。 一审法院经审查认为，2013年12月5日，唐胜明借用天宇建工公司的资质与红弧公司签订的香溪美地一期2、3、6号楼的《建设工程施工合同》。2015年4月20日，何明勇与唐胜明雇请的施工人员邹开志签订《蓬溪·香溪美地2#、3#、6#楼外墙装饰工程施工承包合同》，该合同未加盖天宇项目部的印章，只有邹开志签字。何明勇在签订合同时不清楚唐胜明与天宇建工公司的关系，天宇建工公司不认可该合同。因此本案合同系何明勇与唐胜明建立的合同关系，何明勇未与天宇建工公司建立合同关系，其直接起诉天宇建工公司属被告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回何明勇的起诉。 本院审理查明，2015年4月20日，香溪美地2#3#6#楼项目部作为甲方与乙方何明勇签订《蓬溪·香溪美地2#3#6#楼外墙装饰工程施工承包合同》，约定由乙方在该协议确定范围内承包2#3#6#楼外墙抹灰、保温、外墙面砖施工等工程。该合同首部“香溪美地2#3#6#楼项目部”其后载有“邹开志”签字字样，“承包单位”处载有“何明勇”签名字样；尾部的甲方处载有香溪美地2#3#6#楼项目部“邹开志”签名字样，乙方处载有何明勇签名，并捺手印。 何明勇等人与红弧公司香溪美地项目部、天宇建工公司达成《协议书》，该协议书尾部各班组负责人签字（手印）处载有“何明勇”签字字样，同时盖有红弧公司香溪美地项目部、天宇建工公司公司印章。该协议第一条载明：香溪美地B区2#3#6#楼各班组与总承包方四川天宇建设工程有限公司（香溪美地2#3#6#楼负责人唐胜明）达成工程劳务款支付协议，第一批次具体支付情况见《香溪美地2#3#6#楼班组付款计划书》；该协议中的《香溪美地2#3#6#楼班组付款计划书》第10项载明外墙保温班组负责人为何明勇，并注有电话和付款金额。 《香溪美地2#3#6#楼保温班组（何**班组）结算清单》上载明了2#3#6#楼保温面积、非保温面积，同时确定了“保温、非保温及吊篮费用总造价”、结余、已支付金额等信息。该清单尾部加盖有天宇建工公司香溪美地项目部资料专用章，何明勇在“班组确认人”处签字捺印。 本院认为，本案争议焦点为天宇建工公司是否为本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。以上规定对被告适格作出明确至足以使所列被告区别于他人的要求。本案中，何明勇作为原告，起诉时提供了登载于国家企业信用信息公示系统的天宇建工公司工商登记信息，该资料载明了其所列被告的企业名称、住所，换言之，何明勇起诉时列明的被告天宇建工公司能够与其他主体相区分，系具体而明确的，系本案适格被告。另外，从何明勇提出的诉讼请求及其提供的工程承包协议、结算协议书、清单等证据来看，何明勇与本案具有直接利害关系，系本案适格原告，且本案属于人民法院受诉范围。据此，何明勇之起诉符合法定条件，人民法院依法应予受理。至于何明勇作为原告的诉讼请求能否得到支持亦或天宇建工公司作为被告是否应当承担民事责任并非法律规定的起诉条件，而属于本案实体审理范围。 综上，何明勇的上诉请求成立，应予支持；一审判决以本案被告主体不适格为由裁定驳回何明勇对天宇建工公司的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初2020号民事裁定； 二、本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 芳 审 判 员  蒋熠炜 审 判 员  刘尧志 二〇二一年二月四日 法官助理  宋 丹 书 记 员  唐 芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1605号 申请执行人：李道龙，男，汉族，1985年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：董飞飞，女，汉族，1987年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9459号民事判决书，受理李道龙、董飞飞申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄蓓
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9084号 原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市东新街**。 负责人：范定志，该行行长。 委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 被告：韩琳，女，1978年3月28出生，汉族，住西安市新城区。 原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告韩琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行委托代理人鹿军波到庭参加诉讼。被告韩琳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安东新街支行诉称，2015年4月27日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款54万元，贷款期限为324个月，购买位于西安市XX城XX街XX城XX幢XX单元XX层XX号的房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。被告与原告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同生效后，原告按约向被告韩琳全额发放了借款。被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2020年8月12日，被告已经逾期27期，515874.04元，利息及罚息71910.7元，合计587784.74元。现原告起诉要求1、判令双方签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由被告立即偿还贷款本金：515874.04元，利息及罚息71910.7元，合计587784.74元。（截止2020年8月12日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费500元及其他所有费用。 被告韩琳未答辩。 经审理查明，2015年4月27日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款54万元，贷款期限为324个月，购买位于西安市XX城XX街XX城XX幢XX单元XX层XX号的房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保，抵押物担保范围约定包括本合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）、补偿费、乙方实现债权和抵押权的费用（包括律师费等）。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。被告与原告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，合同约定被告韩琳以所购房产对上述借款进行抵押担保，抵押担保的范围为包括主债权本金、利息、违约金损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按照借款合同的约定计算。随后，双方办理了房屋抵押登记手续，2016年7月4日，原告取得了编号为市房预抵字2016078xxxxx号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。借款合同签订后，原告按约于2015年8月28日发放了54万元贷款。被告韩琳按约定偿还部分借款本息后，未再按约定还款。截止2020年8月12日，尚欠贷款本金515874.04元，利息及罚息71910.7元，合计587784.74元未还。原告通过诉讼要求被告清偿债务已支付律师费500元。 另查明，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行根据陕银监办发（2014）356号文件，于2014年12月11日将行名由：“中国银行股份有限公司西安东大街支行”变更为“中国银行股份有限公司西安东新街支行”并取得了新的营业执照。 以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预抵押备案登记证明、借款凭证、逾期未还款查询单、《中国银监会陕西监管局办公室文件》、代理协议、代理费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的。原告依据双方合同的约定有权宣布合同项下的借款提前到期，有权解除合同，并要求借款人韩琳偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告韩琳按合同约定偿还贷款本金515874.04元，利息及罚息71910.7元（截止2020年8月12日），并承担自2020年8月13日起至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产办理了预抵押备案登记，未取得他项权利证书，原告对抵押房产主张优先受偿权的诉请本院不予支持。对于原告要求被告承担500元律师费用的诉请，鉴于合同中有明确约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告韩琳于2015年4月27日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告韩琳在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安东新街支行贷款本金515874.04元，利息及罚息71910.7元（暂计算至2020年8月12日，自2020年8月13日至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息、罚息按双方贷款合同约定计算）。 三、被告韩琳于本判决生效后十日内支付原告中国银行西安东新街支行律师费500元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司西安东新街支行其他诉请。 诉讼费9678元（原告已预交），由被告韩琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年二月八日 书记员 唐欣欣 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初867号 原告：陈国平，男，汉族，1974年1月1日出生，住岳阳市南湖新区。 被告：吴岳军，男，汉族，1993年3月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈国平与被告吴岳军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国平撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月一日 书记员  潘 洪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异10号 申请执行人：熊刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州黔宏全建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码91520100MA6DKD9R2G。 法定代表人：刘佳瑞，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：方宏，男，1964年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行熊刚与贵州黔宏全建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人熊刚以第三人方宏书面承诺自愿代被执行人贵州黔宏全建筑劳务有限公司偿还(2017)黔0524民初1955号民事判决书确定的保证金125万元及案件受理费27413元，共计1277413元为由，申请追加第三人方宏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人熊刚称，申请执行人熊刚与被执行人贵州黔宏全建筑劳务有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初1955号民事判决书已生效。申请执行人与被执行人在2019年11月25日达成和解，第三人方宏作为担保人，若被执行人未按协议履行，方宏愿意偿还判决书所明确的债务。现被执行人一直未按协议履行，且被执行人无财产可供执行，为维护申请执行人的合法权益，特向人民法院申请追加第三人方宏为被执行人。 被执行人贵州黔宏全建筑劳务有限公司、第三人方宏未作答辩。 经审查查明，熊刚诉贵州黔宏全建筑劳务有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，本院经公开开庭审理后于2018年11月20日作出(2017)黔0524民初1955号民事判决。主文如下：“一、被告贵州黔宏全建筑劳务有限公司于本判决生效后一次性支付原告熊刚工程款1076608.84元及保证金1500000元共计2576608.84元；二、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司在欠付贵州黔宏全建筑劳务有限公司的工程价款范围内对原告熊刚承担垫付的责任；三、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。案件受理费27413元，由被告贵州黔宏全建筑劳务有限公司负担。”贵州黔宏全建筑劳务有限公司不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以（2019）黔05民终874号民事判决予以维持。判决生效且履行期限届满后，因贵州黔宏全建筑劳务有限公司未履行义务，熊刚向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。经执行，贵州桥梁建设集团有限责任公司履行了其应当承担的全部垫付义务，贵州黔宏全建筑劳务有限公司履行部分义务。2019年11月25日，申请执行人熊刚与被执行人贵州黔宏全建筑劳务有限公司、第三人方宏自愿达成《和解协议》，约定“一、贵州黔宏全建筑劳务有限公司自愿定于2020年1月20日前一次支付申请执行人保证金200000元，于2020年6月30日付清剩余保证金125万元及案件受理费27413元，共计1277413元；二、法院解除对被执行人贵州黔宏全建筑劳务有限公司限制消费令、失信决定书；三、如贵州黔宏全建筑劳务有限公司在2020年6月30日前未能按协议履行，申请执行人可以在被执行人贵州黔宏全建筑劳务有限公司违反协议之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行，并追加担保人方宏作为被执行人一起申请执行。”同日，方宏向本院出具书面承诺，承诺如贵州黔宏全建筑劳务有限公司未能按和解协议履行义务，其自愿代为支付剩余保证金125万元及案件受理费27413元，共计1277413元。后因贵州黔宏全建筑劳务有限公司、方宏均未履行支付义务，熊刚于2021年1月22日再次向本院申请执行，本院以（2021）黔0524执554号案立案执行。同日，熊刚向本院书面申请追加第三人方宏为该案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，本案申请执行人熊刚的追加申请符合应予支持的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人方宏为本院（2021）黔0524执554号案的被执行人。 二、方宏应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人熊刚支付其承诺自愿代为偿还(2017)黔0524民初1955号民事判决确定的部分保证金1250000元、案件受理费27413元，共计1277413元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审 判 长 李玉军 审 判 员 罗天勇 审 判 员 袁 海 二〇二一年二月二十五日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1366号 原告:郭强,男,1986年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:岳从华,男,1965年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告郭强诉被告岳从华担保合同纠纷一案，原告郭强于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告岳从华的起诉。 本院认为，原告郭强的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告郭强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭强承担。 审判员  施建军 书记员  俞小丹 二〇二一年二月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督15号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：何银平，女，汉族，生于1965年10月14日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人何银平支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁亚弟。 委托诉讼代理人郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗娜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市。 法定代表人陈恩才，市长。 原审第三人梁观养。 原审第三人广东省吴川市黄坡镇林屋村民委员会山溪洋村民小组。 负责人李兴智，组长。 再审申请人梁亚弟因诉被申请人广东省吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终543号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁亚弟以吴川市政府为梁观养颁发吴府集用（2014）第05258号《集体土地使用证》（以下简称05258号使用证）所依据的审批文件材料不真实、不合法，梁观养提交的《城市建房用地审批表》造假等为由申请再审，请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销05258号使用证。 本院经审查认为，《土地登记办法》第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明……”第十三条规定：“国土资源行政主管部门受理土地登记申请后，认为必要的，可以就有关登记事项向申请人询问，也可以对申请登记的土地进行实地查看。”第十四条第一款规定：“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：（一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿;……（三）根据土地登记簿的相关内容，以宗地为单位填写土地权利证书。……”第三十三条规定：“依法使用本集体土地进行建设的，当事人应当持有批准权的人民政府的批准用地文件，申请集体建设用地使用权初始登记。”本案中，经原审查明，梁观养于2008年以危房漏水需新建为由申请集体建设用地，经所在村民小组、村民委员会同意，并经乡镇人民政府、国土资源部门逐级审核、审批，又依照《土地登记颁发》的规定履行相关调查、公告程序后，由吴川市政府颁发案涉05258号使用证，符合程序规定。关于梁亚弟主张颁证所依据的审批文件材料不真实、不合法以及案涉《城市建房用地审批表》造假等问题，原审法院已进行审查，并对有关瑕疵不影响05258号使用证合法有效的结论予以充分论证，本院对此予以支持。原审判决驳回梁亚弟的诉讼请求和上诉，符合法律规定。梁亚弟主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，梁亚弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁亚弟的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年二月二十六日 法官助理何媛 书记员张燕清
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初512号原告：鞍钢集团财务有限责任公司，住所地鞍山市铁**和平路**。法定代表人于万源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晨,北京君泽君律师事务所执业律师。被告：王冬，男，汉族，1966年11月8日出生。现住营口市经济技术开发区。被告：营口利达住房置业担保有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园**楼**门市。法定代表人：白如冰，系该公司董事长兼总经理。本院在审理鞍钢集团财务有限责任公司与王冬、营口利达住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告鞍钢集团财务有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团财务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1577元减半收取788.50元，由原告鞍钢集团财务有限责任公司承担。审判员  宋扬二〇二一年二月五日书记员  丁吟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初647号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托权限特别授权。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。委托权限特别授权。 被告：李秀青，女，1973年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建五环实业有限公司与被告李秀青商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年2月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2410号原告：庞天明，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，居民身份证号码：440************832。被告：莫文，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，居民身份证号码：440************052。原告庞天明诉被告莫文买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠货款本金5765元及逾期支付利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告庞天明到庭参加了诉讼，被告莫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告至今拖欠原告货款5765元未付，事实清楚，证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告至今仍未付清货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款5765元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审陈述，逾期付款利息应以5765元为本金，自起诉之日（即2021年1月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庞天明支付货款5765元及逾期付款利息【以5765元为本金，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告庞天明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由被告莫文负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十六日书记员 杨晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初108号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人路训为，男，1977年8月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，个体工商户，群众，住山东省曹县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2021年1月21日被山东省菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人路训为犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕、被告人路训为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日8时30分许，被告人路训为因将车辆停放在菏泽市牡丹区长江西路四季花城小区北侧路边绿化带内草坪上，接到菏泽市牡丹区综合行政执法大队执法人员通知到现场接受违规停车处理。路训为明知行政执法人员依法执行职务，而拒不配合检查，强行驾驶车辆离开，并将阻拦其车辆的执法人员刘某挂倒在地上，致刘某轻微伤。 被告人路训为到案后如实供述其犯罪事实。案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人路训为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。并有户籍证明、前科查询证明、谅解协议书、抓获经过、菏泽市牡丹区综合行政执法大队证明、视频截图、非中共党员非公职人员证明、菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队伤情鉴定书，现场视频，证人董某、侯某、李某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，被告人路训为的供述和辩解等证据证实。 被告人路训为对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路训为以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。被告人路训为到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人路训为案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人路训为犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人路训为的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路训为犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范铁良 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡艳君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1732号 原告：刘万平，男，1965年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李忠华，男，1962年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李忠和，男，1965年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李忠新，男，1971年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 三被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 原告刘万平与被告李忠华、李忠和、李忠新健康权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万平撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  牛世鑫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1855号原告：何凯，男，1984年4月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告：吴建军，男，1975年11月7日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园**萨县。被告：刘海龙，男，1989年1月19日出生。本院在审理原告何凯、吴建军与被告刘海龙合伙合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何凯、吴建军自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何凯、吴建军撤回起诉。案件受理费2076.27元（原告已预交），由原告何凯、吴建军承担。审判员 王世艳 二〇二一年二月四日书记员 杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执194号之二申请执行人:于江，男，1971年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于江与被执行人李玥颖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李玥颖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玥颖的银行存款5500000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执368号被执行人孙晓强，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省灌南县。关于被执行人孙晓强责令退赔、违法所得一案，本院作出的(2020)苏0723刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人孙晓强于判决生效后三十日内退赔被害人王某经济损失人民币775元。被告人孙晓强违法所得人民币880元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额1655元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保208号申请保全人崔山辉与被保全人王焕琴、仇法起申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2152号上诉人（原审被告）：北京臻致融合商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-P135。法定代表人：李倩仪，经理。被上诉人（原审原告）：魏然，女，1986年5月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洪云，北京云政律师事务所律师。上诉人北京臻致融合商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人魏然姓名权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判或发回重审，诉讼费由魏然承担。事实和理由：商贸公司主张其一审期间提交的录音证据、微信证据和魏然试图在工商局网上变更监事的证据均能证明魏然2017年来对自己监事身份知情，魏然作为商贸公司唯一财务工作者兼财务负责人从事所有财务工作，必然知道公司监事是谁；商贸公司于2017年8月7日全权委托代办公司代为变更监事，工商局变更监事所用身份证复印件系魏然提供给代办公司的，不存在商贸公司冒用、盗用魏然身份信息侵犯姓名权一事。魏然同意一审判决。魏然向一审法院起诉请求判决：1.商贸公司停止侵害，向北京市房山区市场监督管理局变更注销公司监事魏然的登记；2.商贸公司支付魏然精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由商贸公司承担。一审法院认定事实：商贸公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为李倩仪，工商登记主要人员信息记载李倩仪为经理，魏然为监事。2017年8月7日，商贸公司出具股东决定：股东李倩仪于2017年8月7日在公司会议室作出如下决定：1.同意李倩仪成为公司唯一股东；2.同意委派李倩仪为执行董事；3.同意委派魏然为监事；4.同意修改公司章程。该股东决定有李倩仪的签字。并经工商登记魏然为该公司监事。商贸公司章程第十三条规定：公司不设监事会，设监事1人，由股东委派产生。监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。在商贸公司工商登记档案材料中，魏然的居民身份证复印件记载的发证机关为北京市公安局大兴分局，有效期限为2008年12月15日至2018年12月15日。魏然称该身份证到期后，现已更换新的身份证。商贸公司于2020年初因损害公司利益责任纠纷将魏然诉至法院，一审法院于2020年11月19日作出（2020）京0111民初1058号民事判决书，商贸公司表示其将提起上诉，魏然表示不上诉。魏然称其于2019年年底得知商贸公司将其登记为监事，于2020年4月29日以商贸公司在其不知情的情况下擅自使用魏然的姓名注册监事的行为，侵犯了魏然的姓名权为由提起诉讼，要求商贸公司停止侵害并变更注销监事魏然的登记，赔偿精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案的争议焦点在于商贸公司任命魏然为商贸公司监事是否经过魏然许可。本案中，魏然主张其经人介绍，为商贸公司代开发票，对其被任命为商贸公司监事一事不知情，结合本案事实，依据民事诉讼举证规则，商贸公司应对其任命魏然为商贸公司监事已经过魏然许可承担举证责任，但商贸公司未提交足够的证据予以证明。本案中，商贸公司在魏然不知情的情况下，擅自利用魏然姓名及身份证件，任命魏然为商贸公司监事，已侵害了魏然的姓名权，商贸公司应当依法承担相应的侵权责任。魏然要求商贸公司停止侵害其姓名权并在北京市房山区市场监督管理局变更注销商贸公司监事魏然的登记的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。本案中，关于魏然主张精神损害抚慰金一节，结合商贸公司的过错程度及其行为的恶劣程度等因素，法院酌情支持2000元，超出部分不予支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、北京臻致融合商贸有限公司停止对魏然姓名权的侵害，于判决生效后七日内向北京市房山区市场监督管理局变更注销公司监事魏然的登记；二、北京臻致融合商贸有限公司于判决生效之日起十五日内给付魏然精神损害抚慰金2000元；三、驳回魏然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏然主张商贸公司未经其许可将其登记为公司监事，要求商贸公司承担侵权责任；商贸公司认可其在工商机关登记魏然为公司监事并称已取得魏然同意，但商贸公司未提供充分证据证明就此事已取得魏然同意。一审法院据此认定商贸公司该项行为构成侵权，并根据过错程度等因素酌情认定商贸公司支付魏然2000元精神损害抚慰金，并无不当。商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由北京臻致融合商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初223号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人甘飞，男，1989年11月14日出生，公民身份号码5********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县************。因犯抢劫罪于2011年3月2日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年11月16日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人甘飞犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘飞已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人甘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月18日至9月13日期间，被告人甘飞先后四次趁被害人高共周不知情的情况下，使用其手机登陆被害人高共周微信，并盗走微信内钱款共计人民币3250元。同年9月22日，被告人甘飞在中山市五桂山区*******工地被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人甘飞积极退赔被害人人民币3250元并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人甘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘飞无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。甘飞如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年二月四日书记员  王 艳吴曼榕
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保26号关于申请人禹荣霞与被申请人邓德兴、向春香民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1281民初169号民事裁定书裁定，冻结被申请人邓德兴、向春香名下银行存款17万元，经网络查控系统查询，被申请人邓德兴、向春香名下无银行存款、支付平台资金等可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保167号 申请执行人韦永胜，男，1975年6月12日出生，住广西田林县。 被执行人韦永寿,男,1976年6月5日出生,住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初262号民事判决书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结韦永寿在田林农村商业银行账户65×××28内的存款3405.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二十日 书记员 黄 萍
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢76号洪清、宋文连、贺喜艳、邓露云、陈祖武、蔡艳丽、蔡春娇、单玉青、攸县开泰大酒店有限责任公司本院执行的申请执行人洪清被执行人宋文连等借款合同纠纷一案，被执行人宋文连等已按（2021）湘0223执恢76号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢76号按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申10号再审申请人(原审被告)：陶丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：张锴，上海市联合律师事务所律师。被申请人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告：王永策，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。再审申请人陶丽因与被申请人兴业消费金融股份公司、原审被告王永策金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，陶丽以与被申请人兴业消费金融股份公司已达成和解为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，陶丽提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶丽撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年二月二十五日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执134号 申请执行人：毛兴水，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行毛兴水与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的17,544元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款17,544元未执行兑现，执行费163元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初33号原告：魏继成，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：周芳勤，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：魏漫，女，1991年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告魏继成、周芳勤、魏漫诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏继成、周芳勤、魏漫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏继成、周芳勤、魏漫在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏继成、周芳勤、魏漫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏继成、周芳勤、魏漫负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初62号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李伟，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，保利厂大项目部员工，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年6月4日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日23时30分许，被告人李伟和其同事于湛江、张振、张杰等人在栾川县凤凰天街一烧烤店吃饭饮酒后，李伟到附近商店买东西，在此期间，张杰驾驶豫Ｐ×××**号牌车辆从凤凰天街停车场将车挪至停车场通道附近时与驾驶电动车的吴兴权等人发生争执。后李伟返回，其又驾驶豫Ｐ×××**号牌车辆沿滨河大道向钼都路方向行驶，当车行至栾川县钼都路与鸾州大道交叉口附近路段，被接到举报的交警查获。经对李伟抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为196.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，人车照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李伟违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  冯璐璐人民陪审员  张小红二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙跃鸽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执401号申请执行人：张大志，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：饶火安，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于申请执行人张大志与被执行人饶火安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特86号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶火安银行存款42000元或扣留、提取其它收入42000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1441号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶丽丽，女，1984年10月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，家住宁海县。2010年7月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被抓获，同年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人叶丽丽犯开设赌场罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官向冬华出庭支持公诉，被告人叶丽丽及其辩护人鲁羽星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月至2020年4月期间，被告人叶丽丽从陈某、吴某（均已判刑）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码，后提供给严某赌博，赌资人民币500万元以上（以下币种同）。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶丽丽为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人叶丽丽的量刑建议为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十五万元。 被告人叶丽丽对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议,当庭自愿认罪。 辩护人鲁羽星对起诉书指控被告人叶丽丽犯开设赌场罪的罪名无异议，对犯罪金额有异议，具体辩护意见如下：一、涉案赌资为2019年11月17日严某转账给叶丽丽的15万，起诉书指控赌资500万以上事实不清，证据不足：1.叶丽丽上家陈某、吴某开设赌场罪一案中认定出码给叶丽丽和严某的金额共为300余万，与本案认定事实矛盾；2.证人严某前后证言不一致，且叶丽丽与严某系情人关系，双方存在资金周转、共同赌博的情况，也存在严某提供资金供叶丽丽赌博的情形，亦不排除严某因输钱报复的可能；3.严某与叶丽丽的转账记录中有10笔系两人之间的双向转账且进出金额一致，不符合百家乐赌博的结算方式，1笔为两人共同赌博的行为，且多笔转账金额与严某笔录中提及每次拿10万、15万、20万的盘子不一致；4.严某与王新的转账记录可能系叶丽丽要求严某为自己或两人共同赌博所汇的赌资，也可能是严某直接问陈某和吴某拿取赌盘；5.现有证据无法证明严某通过电话或微信问叶丽丽要赌盘。二、被告人叶丽丽在本案审理过程中对罪名予以认可。三、被告人叶丽丽系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭认定犯罪金额为15万元，酌情对被告人叶丽丽从轻处罚。 经审理查明： 2019年至2020年4月期间，被告人叶丽丽从陈某、吴某（均已判刑）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码，后提供给严某赌博，赌资人民币400万元以上。 上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人陈某的证言，证明：2019年9月开始被告人叶丽丽向其拿百家乐赌盘，一共拿了几百万有的，银行卡交易记录中严某的账也是叶丽丽的账，叶丽丽有时候用自己的卡，有时候用严某的卡把钱打到王新卡上，有时候结账没结清会当面微信转给叶丽丽。 2.证人吴某的证言，证明：被告人叶丽丽在其处拿百家乐赌盘，主要是和陈某联系的，钱打到其户名为王新的银行卡里，陈某就会割盘给她，结算也是通过其的卡打给她。 3.证人严某的证言，证明：其从2019年9月开始赌百家乐，赌盘都是通过被告人叶丽丽拿的，有几次是和叶丽丽一起赌，也有其联系叶丽丽后，叶丽丽从别人那里拿来给其的，2020年1月份之后基本是通过叶丽丽拿赌盘自己赌的，一开始其是转账给叶丽丽的银行卡，后来叶丽丽让其直接转账给上家户名为王新的银行卡。其辨认与叶丽丽之间的银行交易记录后指出，从2019年10月以来其通过转账给叶丽丽后拿赌盘自己赌的有12次共186万，其辨认与王新之间的银行交易记录后指出，从2020年1月以来其向叶丽丽拿赌盘后直接转账给王新的有13次共346万元。 4.证人魏某的证言，证明：其是被告人叶丽丽的前夫，其曾和叶丽丽一起给严某送过现金。 5.银行卡交易明细，证明：严某（银行卡尾号1112）、叶丽丽（银行卡尾号2774）、王新（银行卡尾号4876）之间的银行转账记录，其中2019年11月15日、17日严某转给叶丽丽再转给王新，后王新转给叶丽丽再转给严某的资金往来共计50余万元；2020年1月9日至2020年3月27日，严某与王新之间资金来往13次共计380余万元。 6.行政处罚决定书，证明：被告人叶丽丽于2010年7月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。 7.归案经过，证明：被告人叶丽丽于2020年7月31日在余姚市××街道被慈溪市公安民警抓获。 8.人口信息，证明：被告人叶丽丽的身份情况。 9.被告人叶丽丽的供述，被告人叶丽丽在开庭审理时如实供述了上述犯罪事实。 关于本案的犯罪金额认定，结合证人严某、陈某等人的证言及银行交易明细，足以证实严某所辨认的严某、叶丽丽、王新三个账户之间的转账，及严某与王新之间的转账，系严某通过叶丽丽拿百家乐赌盘的资金往来，共计400余万元；但严某辨认的其与叶丽丽二人之间的转账，未流转至上家，无证据证明这部分转账是赌资，故这部分金额本院不予认定，起诉书关于赌资500万元以上的指控，本院不予支持。辩护人关于犯罪金额系15万元的辩护意见，本院不予采纳，但认为两人之间双向转账的部分不属于犯罪金额的意见，本院予以采纳；辩护人请求对被告人叶丽丽从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院亦予以采纳。 本院认为，被告人叶丽丽为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丽丽当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下： 被告人叶丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  何燕燕 人民陪审员  黄 立 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  黄丹娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执609号申请执行人慕红武。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人慕红武与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0181民特817号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款4474元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖3号 原告：白蕾，女，1978年11月23日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：安徽林海房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道西段**，统一社会信用代码91341226664220997L。 法定代表人：林炳海，该公司经理。 原告白蕾诉被告安徽林海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2021年1月16日立案。 白蕾诉称：2016年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍上县房屋，总价款415951元。合同签订后，原告依约履行相应义务，所有费用全部交清，但被告至今未为原告办理涉案房屋不动产权证。所拟定的逾期办证违约金条款系有利于被告的格式条款，应属无效。为此原告诉至人民法院，请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证；2、判决支付逾期办证违约金暂计68319.95元（以415951元为基数，按日万分之一点五从2018年1月10日暂计至2021年1月9日，实际计算至办理房屋产权证止）；3、本案诉讼费由被告承担。 安徽省颍上县人民法院经审查认为，本案原告白蕾系该院正式干警，与本案有直接的利害关系，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省颍上县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月五日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初149-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告单位大连泉江建材科技有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道山河村，统一社会信用代码912102466870966774。法定代表人：赵学江。诉讼代表人姜洪波，男，1970年3月31日出生，汉族，系泉江建材公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告人赵学江，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，系泉江建材公司、大连泉江复州湾石灰石矿有限公司法定代表人，住大连市中山区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月7日被大连市森林公安局取保候审，2019年6月7日被该局监视居住，2020年4月20日经公诉机关决定监视居住，并由大连市森林公安局执行。辩护人刘迎久，系辽宁法大律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告单位大连泉江建材科技有限公司、被告人赵学江犯非法占用农用地罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的疫情原因，中止审理。经查，现中止审理理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  李凤荣人民陪审员  马莹莹二〇二一年二月十九日书 记 员  于 梅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初39号 原告：李佳颖，女，2001年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于洋，男，1977年8月3日出生，住迁安市迁安市。 原告李佳颖与被告于洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李佳颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李佳颖撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年二月二日 书记员  李平方
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执680号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人高伟，男，汉族，1986年07月02日出生，住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行与高伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14695号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为37373.80元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初320号 原告：榆次区美智汇美容职业培训学校，住所地：榆次区汇通北路。 负责人：刘峰，校长。 委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。 被告：郭小倩，女，汉族，1995年2月17日出生，山西省临县村民，住太原市杏花岭区。 原告榆次区美智汇美容职业培训学校与被告郭小倩劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次区美智汇美容职业培训学校的委托诉讼代理人陈建西到庭参加了诉讼，被告郭小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不应支付被告工资9198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事美容职业培训的专门培训机构，后该学校由冯红玉承包经营，冯红玉同时还经营两家培训机构，在经营期间，冯红玉带领一批员工在其经营的公司进行串岗，被告与冯红玉个人形成了劳务关系，在经营期间，被告擅自收取前来培训的学生贺语彤的学费3630元，并未交于原告。本案经过榆次区劳动仲裁委员会仲裁，判决原告向被告支付工资9198元，原告已经多次阐明原被告之间不存在劳动关系，且被告所主张的工资构成没有任何证据证明，已经侵犯了原告的权益，故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭小倩书面答辩称，对原告的诉请不予认可，应驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提供证据：情况说明、年检报告、视听资料；被告提供证据：工资表、考勤记录表。本院对上述证据经审查，予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 被告郭小倩于2019年7月到原告处工作。因原告拖欠被告2019年9月至12月的工资9198元，故被告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付拖欠四个月的工资9198元。原告对此请求不予认可，并辩称被告系与案外人冯红玉形成劳务法律关系，故不应支持其仲裁请求。2020年12月11日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2020）469号裁决书，裁决原告支付被告工资9198元。原告不服，向本院提起诉讼。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不认可被告是其员工，但现有证据不能够证明其主张，故应承担不利的法律后果；关于原告提出被告收取学生学费未交于原告一节，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告榆次区美智汇美容职业培训学校应于本判决生效后十日内支付被告郭小倩工资9198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年二月三日 书记员  张欣
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执640号之一 被执行人：朱时前，男，汉族，1964年05月17日生，住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱时前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱时前在中国农业银行95×××14账户内存款人民币38004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1371号 被执行人:徐清波，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西天峨县。 关于被执行人徐清波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1789号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐清波应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十二日 书记员 姚若文
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初38号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人伍家勇，男，1988年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月24日被汉寿县公安局决定取保候审。2021年1月11日经汉寿县人民检察院决定取保候审。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人伍家勇犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，伍家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年7月21日0时28分许，被告人伍家勇酒后驾驶与准驾车型不符的湘Ｊ3××**普通二轮摩托车沿汉寿县芙蓉路由东往西行驶至龙阳汇娱乐会所路段时，与前方站在机动车道内的行人黄某相撞，造成伍家勇和黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定，伍家勇酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任。经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，被告人伍家勇的血液中乙醇浓度为200毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。到案后，被告人伍家勇如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了赔偿黄某人民币3000元，并取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、饮酒地点照片及被告人伍家勇户籍信息等书证;证人黄某、罗某、曾某的证言;被告人伍家勇所作供述和辩解;鉴定意见：常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告;视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人伍家勇醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。伍家勇自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍家勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二一年二月十九日法官助理李正芳书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1181号 原告：张轩铭，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郭凌波，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张轩铭与被告郭凌波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告张轩铭撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1158号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：郎士峰，男，1973年7月16日出生，布依族，住贵州省凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告郎士峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更659号罪犯郭应明，男，1980年9月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0521刑初73号刑事判决，以被告人郭应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，追缴赃款人民币700元，并处罚金人民币7000元（均已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭应明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初601号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：成美婷，广东纬联律师事务所实习律师。被告：清远市清新区太和镇中新大便利店，住所地：清远市清新区*********美林宏景新城六区首层14号铺。经营者：徐晋升，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********301，公民身份号码441************03X。原告维达纸业（中国）有限公司与被告清远市清新区太和镇中新大便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1856号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐晓琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告徐晓琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。被告徐晓琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓琴偿还信用卡透支本息及其他费用106772元，其中本金83998.31元，利息17174.12元（截至2021年2月2日），违约金4214.19元，手续费1385.38元，并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年4月22日，原告向被告发放卡号为6253××××3954的贷记卡，授信额度为8.5万元。被告使用该卡进行消费，但未按期偿还借款本息，截至2021年2月2日，尚欠本金83998.31元，利息17174.12元，违约金4214.19元，手续费1385.38元，合计106772元，已构成违约，原告诉至法院。 被告徐晓琴未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 徐晓琴于2016年4月15日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，徐晓琴在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表上还载明徐晓琴已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定执行。 4.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 5.本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续，视为同意章程的变更。 农行武侯支行对徐晓琴的基本资料进行审查后，2016年4月22日为徐晓琴办理了农业银行信用卡一张，卡号为6253××××3954。徐晓琴取得信用卡后刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2021年2月2日，徐晓琴尚欠借款本金（含额度内分期）83998.31元，逾期还款违约金4214.19元，利息（含额度内分期）17174.12元，手续费1385.38元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 上述事实，有申请表、领用合约、收费标准、账户详细信息、交易流水、催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向徐晓琴发放信用卡，徐晓琴持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。徐晓琴持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求徐晓琴返还信用卡欠款本金83998.31元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2021年2月2日的利息（含复利）为17174.12元，之后的利息以欠款本金83998.31元为基数，从2021年2月3日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。对于手续费，符合双方约定且已实际发生，本院予以支持。关于违约金，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，公告中载明的违约金计收标准明确、具体，农行武侯支行有权据此计收违约金，本院对农行武侯支行主张违约金4412.19元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金83998.31元，手续费 1385.38元； 二、被告徐晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2021年2月2日的利息（含复利）为17174.12元，之后的利息以欠款本金83998.31元为基数，从2021年2月3日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]； 三、被告徐晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付截至2022年2月2日的违约金4214.19元，之后的违约金，以最低还款额未还部分的5%予以计算，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告徐晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年二月十九日 书记员  李然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执662号之一被执行人：杜科忠，男，汉族，1969年12月26日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科忠在中国银行218230068115CNY0账户内存款人民币364398.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保394号 本院在执行申请人孙锡宝与被申请人山东鑫峰工艺品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调137号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保394号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执180号申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街**，统一社会信用代码：91140729054156449E。法定代表人:芦红宇，董事长。被执行人：灵石县两渡镇泰昌园林绿化工程队，住所，住所地：灵石县两渡镇两渡村注册号：140729690028425。法定代表人:贾爱明。被执行人:贾立珍，女，汉族，1966年4月9日生，住山西省太谷县。被执行人:贾五儿，男，汉族，1969年8月28日生，住山西省太谷县。被执行人:闫伟，男，1985年6月16日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人:山西汉阳沟槽管件有限公司,住所,住所地：山西省晋中市太谷县吴家庄村社会信用代码：911407265998698952。法定代表人:闫伟，执行董事。被执行人:太谷建业铸造有限公司,住所,住所地：山西省晋中市太谷县北洸乡吴家庄村社会信用代码：911407267982924195。法定代表人:贾立珍，执行董事。被执行人：太谷县圣源环保污水处理有限公司，住所，住所地：山西省晋中市太谷县明星镇贾堡村太徐线西社会信用代码：91140726785812884G。法定代表人:贾五儿，执行董事。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县两渡镇泰昌园林绿化工程队、贾立珍、贾五儿、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷建业铸造有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋0729民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县两渡镇泰昌园林绿化工程队、贾立珍、贾五儿、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷建业铸造有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县两渡镇泰昌园林绿化工程队、贾立珍、贾五儿、闫伟、山西汉阳沟槽管件有限公司、太谷建业铸造有限公司、太谷县圣源环保污水处理有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩