广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44406号原告：张**宇，男，汉族，1974年7月16日出生，身份证住址：辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师，执业证号：14403201811067494。委托诉讼代理人：赵晗，广东深商律师事务所律师，执业证号：14403201811023008。被告：苏清香，女，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭兰，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201211024781。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190220081119852。原告张**宇诉被告苏清香合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晗及被告的委托诉讼代理人郭兰、王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张**宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司的股票172310股，以一股6元（币种：人民币，下同）计算，合计为1033860元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初原告获知福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下简称：爱迪尔）将进行一次非公开发行股票。鉴于被告为此次非公开发行股票的发行对象，因此原告便与被告合作购买爱迪尔股票。原告于2016年5月13日将股票认购款2290000元通过银行转账的方式支付至被告指定的银行账户即苏锦柱的尾号为8111的民生银行账户。2016年12月30日爱迪尔完成了本次非公开发行股票。2017年1月3日原被告签署了《协议书》，协议约定原告以每股13.29元的价格向被告购买其所持有的爱迪尔（002740）172310股股票，已付被告购股款2290000元；原告享有股份的收益权，其他股份权益（如投票权等）由被告自主行使；股票解禁期满后，原告全权授权被告自主择机出售本协议项下的股票，出售所得款项在扣除交易费及税收等法定应交税费外支付至原告账户；本协议下的股票限售期自2017年1月3日至2020年1月3日止。上述协议项下的股票自2020月1月3日起承诺限售期限解除，此后原告多次要求被告处理协议项下的股票，但是被告一直不予理睬，被告的上述行为严重损害了原告权益，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告苏清香辩称，其一，原告无权要求被告返还股票，双方之间签订的协议本质上是一份投资协议，在协议上原告仅有股票的损益权，不享有股票其他权益，原告要求被告返还股票没有合同依据。另外，该协议不属于隐名代持股票，仅是一个一般意义上的投资协议，隐名代持是股票的所有权益都归隐名一方所有，但从本案的协议当中可以看出双方仅约定了原告有损益权，因此原告也不能以合同为隐名代持而要求被告返还股票。其二，本案的协议属投资协议，原告不仅享有投资收益，亦应承担投资亏损的后果，投资当中的风险应当由原告自行承担。其三，原告投资的涉案股票发生亏损，既不是被告的过错造成，也不是被告愿意看到的结果，被告以其个人所持有的股票做质押，为爱迪尔公司融资，属于爱迪尔公司的正常经营。因此，被告不应当承担亏损责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订《协议书》，约定原告（乙方）以每股13.29元的价格向被告（甲方）购买其所持有的爱迪尔（002740）172310股股票，已付甲方购股款2290000元。本协议的约定只对双方有效，乙方不得将该协议项下股票及衍生权益进行任何形式的转让，对于任何形式的转让甲方均不认可；乙方享有股份的收益权，其他股份权益（如投票权等）由甲方自主行使，乙方不得干涉和阻挠；股票解禁期满后，乙方全权授权甲方自主择机出售该协议项下股票，出售所得款项在扣除交易费及税收等法定应交税费外支付至乙方账户；该协议下的股票限售期为自2017年1月3日起至2020年1月3日止。2016年5月18日，原告向被告指定账户转款2290000元，被告当庭确认该款项系原告支付给被告购买上述股票损益权的款项。福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司董事会于2020年5月29日通过巨潮资讯网发布的《福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司关于控股股东及其一致行动人股份被司法冻结及轮候冻结的公告》中载明：截至公告披露日，被告所持股份（股票代码：0028740，股票简称：爱迪尔）6997742股被全部冻结，冻结原因为2017年11月27日，案外人苏永明向案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司（以下简称“中小担”）申请委托贷款2000万元，贷款期限12个月，同日，被告与案外人苏日明等人与中小担签订了《保证合同》，被告与案外人苏日明等人就前述借款提供连带保证责任。被告与案外人苏永明等人于2020年3月31日收到深圳市福田区人民法院送达的传票等，截至2019年9月17日，案外人苏永明仍欠款1200万元，中小担向深圳市福田区人民法院提起诉前财产保全，冻结被告等人持有的全部公司股份。原告主张其多次与被告沟通，要求被告在限售期解除后即出售上述股票，但被告以各种理由推脱。被告则主张双方协议并未约定具体的股票出售时间，因限售期解除后，股票价格持续走低，不适合出售，故被告暂时没有出售，且被告是否出售股票要根据公司的经营需要决定。庭审中，原告明确在上述股票不能返还的情况下，原告按照判决当日的股票成交价向被告主张股票价款。巨潮资讯网公布的上述股票于原告起诉当天（即2020年10月26日）的开盘价为5.85元/股、收盘价为5.87元/股，于2021年2月1日的开盘价为4.12元/股、收盘价为4.02元/股。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2017年1月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以取得案涉股票的收益权为目的签订协议，并已实际向被告支付了相应价款，被告亦应诚信履约。本案中，虽然按照原、被告双方的约定，解禁期满后，原告全权授权被告自主择机出售案涉股票，但原告签订合同的目的即在于获得案涉股票出售后的对应价款，原告的该项权益应受到保障，在案涉股票价格走低的情况下，原告有权要求被告在限售期经过后出售股票以避免其损失扩大。原告多次要求被告处理案涉股票并支付相应价款，被告因自身原因导致案涉股票被冻结以致不能出售，故原告要求被告折价返还对应款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于折价返还的计算标准，本院认为可按照原告向被告主张权利之日即起诉之日的成交价计算，但因原告主张的本判决作出当天的成交价较低，原告有权处分自身权益，故本院对原告的该项主张予以确认。鉴于股票价格存在波动，本院酌定按照4.02元/股的价格计算，被告应向原告支付692686.2元（172310股×4.02元/股）。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏清香应当在本判决生效之日起十日内支付原告张**宇692686.2元；二、驳回原告张**宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7052元，由原告负担2327元，被告负担4725元。保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已全数预交，原告多预交的案件受理费4725元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4725元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  晓  改二〇二一年二月一日书记员 钟安琪（兼）臧琪炜