wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执149号之五 申请执行人：王小卫，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:何火兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人王小卫与被执行人何火兵民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0223执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二一年二月二十日 书记员 汤 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3165号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：孙威立，男，1948年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李贻瑷，女，1944年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：徐明，男，1969年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：纪红萱，女，1968年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年11月7日，案外人孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118266）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年7月22日，站东公司（出卖方）与孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱购买××街××号××幢××单元××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年10月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与孙威立、李贻瑷、徐明、纪红萱之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初495号原告：史观澜，女，1980年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。本院在审理原告史观澜与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案中,原告史观澜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史观澜撤回起诉处理。审判员  杨利二〇二一年二月二十二日法官助理王鑫书记员赵舒淇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6739号申请执行人江苏金坤置业有限公司，社会统一信用代码91320509562997279B，住所地吴江区松陵镇长坂路南侧中山路东侧地块。法定代表人：严古华。被执行人吴江区松陵镇天空琴行，社会统一信用代码92320509MA1PB3M77C，住所地松陵镇中山南路988号华邦商务广场3号楼第二层212、213、214铺。经营者：段小雪，女，1979年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告江苏金坤置业有限公司与被告吴江区松陵镇天空琴行房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15908号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、原告江苏金坤置业有限公司与被告吴江区松陵镇天空琴行于2017年4月26日签订的《华邦•商务广场租赁合同》于2019年11月21日解除。二、被告吴江区松陵镇天空琴行应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路988号华邦商务广场3号楼第2层212、213、214室恢复原状并返还原告江苏金坤置业有限公司。三、被告吴江区松陵镇天空琴行应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金坤置业有限公司租金281262.89元以及房屋占有使用费（自2019年11月22日起计算至实际迁出之日止，截至2020年4月30日以1.3元/日为标准计算；自2020年5月1日起至2021年4月30日止，以1.4元/日为标准计算；自2021年5月1日起以1.5元/日为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7284元、财产保全费2008元，合计9292元，由被告吴江区松陵镇天空琴行负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。因被告吴江区松陵镇天空琴行未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月2日立案执行，立案标的为281262.89元，执行费4119.00元。案件执行过程如下:1.2020年11月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款5579.89元作为部分诉讼费收取；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人吴江区松陵镇天空琴行及其经营者段小雪名名下的不动产登记情况，经查，被执行人吴江区松陵镇天空琴行及其经营者段小雪名下均无不动产登记信息.4.执行中，本院委托被执行人吴江区松陵镇天空琴行经营者段小雪户籍所在地安徽省安庆市宿松县人民法院调查段小雪名下的财产情况，未发现有可供执行的财产线索；5.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6.202年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的281262.89元，实际执行到位0元，剩余281262.89元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月二十二日书记员  陆 洲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执596号 江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审1409号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5654号申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。法定代表人：卓文贤。被执行人；曾卫荣，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄荣，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄礼升，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄海娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1550元、保全费1220元及执行费2000元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟有银行开户，本院于2020年11月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人曾卫荣名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年11月26日进行查封，但该房产未腾空，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾卫荣、黄荣、黄礼升、黄海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月七日代书记员  林 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初882号 原告：淄博运达物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇四官村村西。 法定代表人：赵文信，经理。 委托诉讼代理人：王维，山东赢牟律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601-1606。 法定代表人：吕俊浩，经理。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告淄博运达物流有限公司与被告中顺汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告淄博运达物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博运达物流有限公司撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王晓旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执194号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄向红，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄向红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄向红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19798.47元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1322.11元，此后的利息以透支本金19798.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金118.77元、消费分期手续费247.96元，并承担案件受理费155.72元。因黄向红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24237.31元（含执行费259.66元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十日 书记员  邱霖静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1667号原告：沈阳鹰龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈雷，男，1990年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告沈阳鹰龙运输有限公司与被告陈雷挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠费用15300元（2013年8月至2020年8月）；判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，经本院送达了解被告已不在原告提供的地址居住，经本院通知原告对被告的具体个人信息进行补充，原告无法提供，经向原告释明，原告明确拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年二月五日书记员 王晓琳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保70号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与王振春、孙淑梅借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对王振春、孙淑梅账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终11435号 上诉人（原审被告）：四川新力光源股份有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀，董事长。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都市飞睿合宜电子有限公司(原名成都市合宜丰商贸有限公司)，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋23层2327号。 法定代表人：朱文强，经理。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 上诉人四川新力光源股份有限公司因与上诉人成都市飞睿合宜电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人四川新力光源股份有限公司在接到法院限期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川新力光源股份有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二一年二月二十二日 书记员  甘万丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民特33号 申请人：周乐徐，男，1937年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：姚扣兄，女，1954年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：周爱芳，女，1968年9月，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：卫正泉，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 本院于2021年2月4日立案受理申请人周乐徐、姚扣兄、卫正泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周乐徐、姚扣兄、卫正泉因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、卫正泉尚欠周乐徐、姚扣兄借款本金80000元，向卫正泉从2021年3月份开始，于每月月底前偿还周乐徐、姚扣兄借款本金1700元，直至还清全部借款本金。(款项汇入李辉银行账户，开户行：中国农业银行盐城秦南支行，账号：62×××77，户名：李辉)。周乐徐、姚扣兄放弃其他诉求。 二、卫正泉如有一期不按期履行，则周乐徐、姚扣兄有权要求卫正泉立即偿还全部剩余本金及自2019年7月25日起至实际还款之日止以借款本金80000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息(己还部分，按实核减)。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周乐徐、姚扣兄、卫正泉于2021年2月4日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  康 燕 二〇二一年二月五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  王 力
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执150号 2020年1月6日立案执行的（2019）冀0983民初255号刑事附带民事判决书确定的贾维义、杨景梅与杨世朋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终14号原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍桃根，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市，曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2017年10月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院决定批准逮捕，同日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人周忠云，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省岳阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院决定批准逮捕，同日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。原审被告人郑红明，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省汨罗市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院决定不批准逮捕，同日由岳阳市屈原管理区公安局决定取保候审；同年7月29日经湖南省岳阳市屈原管理区人民法院决定继续取保候审。现在家候审。原审被告人郑强，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省汨罗市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被岳阳市屈原管理区公安局决定取保候审；同年7月29日经湖南省岳阳市屈原管理区人民法院决定继续取保候审。现在家候审。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院指控原审被告人周忠云、霍桃根、郑红明、郑强犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出(2020)湘0691刑初51号刑事判决，认定被告人周忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；被告人霍桃根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人郑红明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；被告人郑强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元；对由公安机关依法扣押的郑强人民币1600元及郑红明人民币2740元，由扣押机关依法处理。原审被告人霍桃根不服，提出上诉。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2021年1月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人霍桃根申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍桃根在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人霍桃根撤回上诉。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2020）湘0691刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 刘 琴审判员 黄启宇二〇二一年二月一日书记员 王绮薇附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1370号 上诉人（原审被告）:福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场商业中心**楼B-360。 法定代表人：金宁盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人杨燕房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16101号 原告：陶光生，男，1972年7月14日出生，土家族，户籍住址重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被告：黄培参，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陶光生与被告黄培参民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗平、被告黄培参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶光生向本院提出诉讼请求：被告黄培参立即返还借款4万元，并支付自2018年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经商需要向原告借款4万元(附民生银行转账凭证)，2017年10月1日，被告向原告出具1份借条，确认被告向原告借款4万元，约定在2018年10月份前归还。后被告未能还款，请求判如所请。 被告黄培参承认原告提出的全部诉讼请求及事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄培参于本判决生效之日起10日内返还原告陶光生借款4万元，并支付自2018年11月1日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，因适用简易程序审理，减半收取计457.5元，由被告黄培参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二一年二月二十日 书记员  王园园 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执733号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15142号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11378.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15142号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初811号原告：夏昌孝，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李凯，重庆昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷婷，重庆律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。第三人：阔扬科技集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区富丰路****2B01-201社会信用代码110106013776968。法定代表人：王新峰，该公司经理。原告夏昌孝与被告中铁十四局集团有限公司、第三人阔扬科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告夏昌孝于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏昌孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告夏昌孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏昌孝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告夏昌孝负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初532号 原告：张学山，男，1968年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区县。 被告：李电清（又名李强），男，1986年12月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张学山与被告李电清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学山到庭参加诉讼，被告李电清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还所欠原告人民币3000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年9月份，被告因病住院向原告借到人民币3000元，有被告签的借条为证。经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。提出以上诉讼请求，请贵院查明事实，依法予以支持。 李电清未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年9月，李电清因住院需要，向张学山借款3000元，并以李强名义并出具欠条一张，载明：因住院自张学山借到现金3000元，李强签字确认。未约定借款期间及借款利息。上述借款经张学山多次催要，李电清未偿还上述借款。 以上事实，由张学山提供的欠条、当庭陈述等予以证实。 本院认为，李电清欠张学山借款3000元事实清楚，张学山要求李电清偿还借款的主张，本院予以支持。本案所涉借款并未约定借款利息，故借款利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。李电清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李电清于本判决生效之日起十日内归还原告张学山借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2021年2月18日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李电清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2191号 起诉人：鞠建军，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地成都市温江区。 2021年2月2日，本院收到鞠建军的起诉状。起诉人鞠建军向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司成都分公司（以下简称重庆腾鲁成都分公司）支付剩余劳务费687339.22元、资金占用利息45457.6元（暂计算至起诉之日）；2、请求人民法院判令被起诉人河北建设集团股份有限公司对上述请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人河北建设集团股份有限公司承包了巴中市恩阳区新建机场航站楼幕墙装饰工程项目后，将该项目的幕墙分包给被起诉人重庆腾鲁成都分公司。重庆腾鲁成都分公司又将该项目的航站楼铝板等项目分包给起诉人，双方于2018年3月31日签订了《施工合同》。起诉人按照约定完成工程后，双方于2019年1月28日进行了结算，重庆腾鲁成都分公司尚欠687339.22元工程劳务费未支付。双方协商无果后，起诉人特向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为巴中市恩阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对鞠建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年二月九日 书记员 左露瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈从芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。两申请人共同委托诉讼代理人：沈超奇（再审申请人之子），男，1999年10月26日出生，汉族，住浙江省庆元县竹口镇崔家田村金碓**。两申请人共同委托诉讼代理人：沈超凡（再审申请人之女），女，1998年10月10日出生，，住浙江省庆元县竹口镇崔家田村金碓**被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立和，男，1946年12月25日出生，汉族，住，住浙江省庆元县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴从军，男，1971年8月21日出生，汉族，住，住浙江省庆元县/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴从明，男，1975年2月20日出生，汉族，住，住浙江省庆元县/div>再审申请人沈从芳、周建芬因与被申请人吴立和、吴从军、吴从明民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1780号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈从芳、周建芬的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年二月四日书记员 徐 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1970年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月22日凌晨，被告人吴某至上海市浦东新区航城五路XXX超市西侧停车棚处，窃得被害人范某停放在该处的价值人民币1,567元的爱玛牌电动自行车一辆。2020年12月4日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人范某的陈述笔录，证人高某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单，视听资料，相关书证、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某的前科劣迹材料、供述笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人吴某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年二月八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2356号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：朱坤，男，汉族，1982年8月29日出生，住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告朱坤物业服务合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月十八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2447号之二 原告：黄廷明，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：黄灵，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：赖成毅，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黄廷明与被告黄灵、赖成毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄廷明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄廷明自愿申请撤回对黄灵、赖成毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄廷明撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由黄廷明负担。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初110号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭建民，男，1997年10月3日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。2015年11月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月22日刑满释放。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］19号起诉书指控被告人郭建民犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日3时许，被告人郭建民在长沙市岳麓区××街道梅溪半岛项目工地仓库，分两次共盗走被害单位湖南建工集团六公司放置在此处的恒飞牌ＢＹＪ2.5㎜2电线320米、恒飞牌ＢＹＪ4㎜2电线450米、恒飞牌ＢＹＪ6㎜2电线230米、恒飞牌ＹＪＹ3×150＋2×70㎜2电缆线1米。经鉴定，上述物品价值共计人民币2507元。2020年10月29日，被告人郭建民被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人郭建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭建民系累犯、坦白，认罪认罚，建议对被告人郭建民判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人郭建民在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭建民犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭建民被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭建民自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人郭建民的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人郭建民犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人郭建民退赔人民币二千五百零七元给被害单位湖南建工集团六公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保124号申请人：杨君臣，男，1972年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：杨积义，男，1964年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人杨君臣于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨积义银行存款102200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨积义银行存款102200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1031元，由申请人杨君臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十五日书记员 林霄洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执402号 申请执行人:深圳市创盈信息科技服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：林锦涛，董事长。 被执行人:刘浩，男，汉族，1998年5月15日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市创盈信息科技服务有限公司与被执行人刘浩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2020)甬网仲字第4354号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会(2020)甬网仲字第4354号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  纪晓龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初837号原告：周龙宝，男，1948年1月26日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省句容市。原告周龙宝与被告刘军劳务合同纠纷一案，原告周龙宝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告周龙宝申请撤回对被告刘军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周龙宝撤回对被告刘军的起诉。审 判 员  吴 静二〇二一年二月二十日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3151号 原告：许宏飞，男，汉族，1999年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：牟鸿洋，男，汉族，1999年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告许宏飞与被告牟鸿洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告许宏飞于2021年2月19日以被告牟鸿洋已偿还所欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宏飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宏飞撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告许宏飞负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年二月十九日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初12号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人曹超然，男，汉族，1999年2月22日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被榆树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元;曾因犯盗窃罪,于2018年4月4日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元;曾因犯盗窃罪，于2019年7月30日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元，并于2020年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留;同年11月3日被逮捕。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人曹超然犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、赵今出庭支持公诉。被告人曹超然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日，被告人曹超然窜至长春市××区洺池宝石浴休息大厅内，趁被害人田镇伟休息时将其放在身边的华为MATE30PRO8G+256G(4G)手机盗走，经鉴定该手机价值人民币3700元。上述事实，被告人曹超然在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、人身检查笔录、指认现场笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等、证人王某的证言、被害人田镇伟陈述、被告人曹超然的供述与辩解、长春市发展和改革委员会价格认定结论、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹超然以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曹超然到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹超然构成累犯，应当从重处罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曹超然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人曹超然违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李鑫二〇二一年二月二日书记员  李唐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执20号 申请执行人:张俊，男，1975年9月8日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王新明，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人王新明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3458号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人名下有皖Ｎ×××××的北京现代牌汽车一辆,该车已经被本院另案查封且未能实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年二月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初115号 被告人基本情况：被告人脱正霖（曾用名脱疆龙），男，1996年8月23日出生，蒙古族，大学文化，自由职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年2月5日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】49号。 指控事实：2020年6月29日晚，被告人脱正霖与朋友先后在成都市武侯区吉泰路129号“小洞天重庆老火锅”、成都市武侯区伏龙北巷184号对面地摊烧烤喝酒。次日2时许，被告人脱正霖驾驶一辆号牌为川ＡＵ××××的黑色大众牌小型轿车从武侯区伏龙北巷268号“保利创智锦城”地下停车场出发，沿三环路行驶至成都市锦江区华宇广场Ｂ3停车场来到其前女朋友家。民警接到报警后将被告人脱正霖挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为108.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人脱正霖违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人脱正霖危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人脱正霖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人脱正霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年二月五日 书记员 吴春梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特318号 申请人：宁波市镇海鼎阳物业服务有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄俞路**，统一社会信用代码91330211340560055N。 法定代表人：王富阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何昉,浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：肖东月，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月25日受理了申请人宁波市镇海鼎阳物业服务有限公司与申请人肖东月关于确认（2021）浙0212民调2985号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市镇海鼎阳物业服务有限公司与申请人肖东月物业服务合同纠纷一案，于2021年2月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人肖东月向申请人宁波市镇海鼎阳物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2020年6月30止的物业管理费、公共设施维修费共计1442元，于2021年2月28日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2985号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月二十五日 代书记员 吴叶琴
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保20号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：四川浩兴实业有限公司、谯继清、刘明东、绵阳市银信盛世融资担保有限公司 本院根据北川羌族自治县农村信用合作联社的申请，于2021年2月4日作出（2021）川0726民初114号民事裁定书裁定：“1、以保全金额590万元为限额，冻结被申请人绵阳市银信盛世融资担保有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司火车站支行，账号：0413××××0136-0001的银行存款208045.25元；2、查封被申请人四川浩兴实业有限公司名下的下列车辆：（1）“川Ｂ6××××”号中华牌车辆；（2）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆；（3）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆；（4）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆；（5）“川ＢＸ××××”号雅阁牌车辆。 在保全过程中，承办人按照本院（2021）川0726民初114号民事裁定书冻结了绵阳市银信盛世融资担保有限公司的上述账户。同时，本院于2021年2月18日查封了四川浩兴实业有限公司名下的上述车辆（均属于轮候查封）。 至此，(2021)川0726执保20号案件保全完毕。 二〇二一年二月十八日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初120号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑忠光，男，1973年6月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。2016年12月23日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留五日。因本案于2020年12月26日被取保候审。2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人郑忠光犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人郑忠光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日23时许，被告人郑忠光醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车上路，途径宦溪镇、新店镇，后沿三环城市快速路行驶至福州绕城高速福州内时，被福州高速公路交警支队四大队执勤民警查获。民警当场对被告人郑忠光进行呼气酒精测试，结果为263ｍｇ／100ｍｌ，并现场开具强制措施凭证并依法扣留被告人机动车驾驶证，随后将被告人郑忠光带至武警福建省总队医院进行血样提取，并委托福建行健司法鉴定所检验。经鉴定，被告人郑忠光血样中乙醇含量为248.08ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人郑忠光到案后对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人郑忠光醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达248.08mg/100ml，并在城市快速路上驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑忠光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑忠光到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑忠光拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了闽Ａ×××××号小型轿车的物证照片，行政强制措施凭证、三环监控截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、收到检材确认单、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、证明、行政处罚决定书、拘留所人员信息、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人陈某的证言，被告人郑忠光的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场调查记录、醉驾查获照片等证据证实。 被告人郑忠光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑忠光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑忠光在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑忠光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳一万元，未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更14号 罪犯李阳，男，1989年2月18日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）石刑初字第202号刑事判决，以李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。2016年10月21日，本院作出（2016）冀05刑更1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李阳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元不变(减刑后刑期自2011年7月30日起至2024年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1204号 申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。 法定代表人：师青山，董事长。 被执行人：亢莲朋，女，汉族，1962年9月3日生，住河南省宜阳县。 被执行人：阿晓子，女，汉族，1977年11月16日生，住河南省宜阳县。 关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与亢莲朋、阿晓子金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初2857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告亢莲朋、阿晓子支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金50000元，利息5080.5元，并承担案件受理费589元。因亢莲朋、阿晓子未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人亢莲朋、阿晓子名下有银行存款合计2396.46元，本院已扣划2396.46元，已全部支付给申请执行人。 2.查明被执行人亢莲朋、阿晓子名下无房产登记信息。 3.查明被执行人亢莲朋、阿晓子名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人亢莲朋、阿晓子名下无公积金登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人亢莲朋、阿晓子发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2396.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53999.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人亢莲朋、阿晓子负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑 毅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初842号原告：郑吉茹，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。被告：旷有春，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郑吉如诉被告旷有春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉茹的委托诉讼代理人尚闯到庭参加诉讼，被告旷有春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑吉茹向本院提出诉讼请求：1、判令旷有春偿还借款本金31万元及利息7.5万元，并以本金31万元为基数自2018年3月7日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由旷有春承担。本案审理过程中，郑吉茹变更第一项诉讼请求为：判令旷有春偿还借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数，自2016年3月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。事实及理由：2015年3月份以后，旷有春因工程投资缺乏资金，陆续向郑吉茹借款。郑吉茹通过银行转账及银行取款现金交给旷有春，2016年3月1日、3月16日，旷有春分别出具了两张借据交给郑吉茹收执。借条载明：旷有春借到郑吉茹人民币25万元和6万元。双方口头约定利息2%。现郑吉茹多次要求旷有春清偿借款本金及利息均未果。旷有春未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：郑吉茹经营儿童服装生意，与旷有春的弟弟系朋友关系。2014年起，旷有春以资金周转困难为由多次向郑吉茹借款，郑吉茹通过现金交付、银行转账等方式交付了借款，其中，2014年11月22日、2015年1月7日，郑吉茹分别取款3万元、5万元交付旷有春，2015年3月16日、4月10日、5月27日，郑吉茹通过银行向旷有春账户转账10万元、5万元、5万元。2016年3月1日，旷有春向郑吉茹出具借条，载明：今借到郑吉茹人民币陆万元正。2016年3月16日，旷有春向郑吉茹出具借条，载明：今借到郑吉茹人民币贰拾伍万元正。上述借款合计31万元。郑吉茹向旷有春催要无果，故向本院提起诉讼。本案审理过程中，郑吉茹认可旷有春于2016年3月16日偿还其借款本金10万元，下剩借款本金为21万元；旷有春认可双方口头约定按月利率2%计算利息。以上事实，有双方当事人的陈述及郑吉茹提供的借条、转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。旷有春向郑吉茹借款31万元并出具借条交郑吉茹收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，郑吉茹可以催告旷有春在合理期限内返还，因郑吉茹认可旷有春已偿还其借款本金10万元，故旷有春应偿还下剩借款本金21万元。鉴于旷有春认可双方口头约定按月利率2%计算利息，郑吉茹诉请旷有春自2016年3月16日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。旷有春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旷有春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑吉茹借款本金21万元及利息（自2016年3月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212.5元，由原告郑吉茹负担212.5元，被告旷有春负担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年二月二十四日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初703号 原告：成都瑞升合建筑劳务有限责任公司，住所地成都市郫都区新民场镇云桥村5组12号，统一社会信用代码91510124MA6CAC5590。 法定代表人：吴先棋，总经理。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：张正福，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告成都瑞升合建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞升合公司）与被告张正福合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告瑞升合公司的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告张正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞升合公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还代付的劳务工资194,352.4元及利息（利息以194,352.4元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订《外墙涂料劳务承包合同》，约定原告将承建的资阳“蓝光·公园学府”的2#、3#楼外墙涂料劳务承包给被告；被告应按时足额发放项目工资，不截留、克扣、截留甲方（原告）拨付的民工工资，被告（乙方）以任何方式克扣截留民工工资属于严重违约，经发现甲方（原告）有权解除合同；同时合同约定了劳务分包综合单价、工程技术要求及质量管理要求等。合同签订后，被告不但未能按工期要求组织人员施工，且在领取原告承包费后恶意截留民工工资，导致项目大量民工讨薪。2019年底，资阳市雁江区人力资源和社会保障局对被告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，限令被告2019年12月31日前全额支付拖欠的民工工资。被告逾期未支付，原告为维护社会稳定，保障农民工的合法权利，代被告支付了相应的款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告张正福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告授权项目经理杨俊松与被告签订《劳务承包合同》，约定甲方（原告）将资阳蓝光·公园学府2#、3#外墙涂料劳务承包给乙方（被告）；工程量暂定平涂涂料3000㎡/栋、真石漆涂料12000㎡/栋；合同综合单价包括被告（乙方）为完成其所承包工程范围内的所有工作的劳务费、成品保护施工费、工具费等，合同暂定金额500,000元；被告（乙方）应按时足额向发放工资，不得截留、克扣、挪用原告（甲方）拨付的民工工资，原告（甲方）支付给被告（乙方）的民工生活费或工程进度款必须转款专用于本项目，被告（乙方）可以向原告（甲方）说明每笔款项的自用比例，在征得原告（甲方）同意后提取部分款项作为周转自备款，否则原告（甲方）有权追回被被告（乙方）克扣截留的民工工资。2019年12月12日，资阳蓝光·公园学府项目2#、3#外墙涂料班组十四名农民工到资阳市雁江区人力资源和社会保障局投诉，张正福拖欠农民工10万余元工资。2019年12月30日，资阳市雁江区人力资源和社会保障局向张正福送达劳动保障监察限期改正指令书，要求张正福2019年12月31日前全额支付拖欠邓绍鹏、邹碧英、刘武仙等14名员工10万余元工资。张正福未按照指令支付民工工资。2020年1月13日，资阳市雁江区人力资源和社会保障局将张正福拖欠农民工工资涉嫌犯罪的相关材料移送资阳市公安局雁江区分局。2020年1月17日和2020年1月21日，原告分别向资阳市雁江区人力资源和社会保障局工作人员周建明转账80,000元和93,271元，资阳市雁江区人力资源和社会保障局向张正福涂料班组民工刘武仙、邓绍鹏、杨朝勇、贺承龙等人支付劳务费共计166,930元。至今原、被告未就资阳蓝光·公园学府2#、3#外墙涂料劳务工程进行结算。原告要求被告返还其代为支付的民工劳务费未果，诉至本院请求判如所请。上述事实有原告的陈述，原告提交的外墙涂料劳务承包合同及授权委托书、资阳市雁江区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告、资阳市雁江区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、曹刚提供已（未）付清工资名单、资阳市雁江区人力资源和社会保障局案件移送书、账户交易明细、收条及身份证和委托书相佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告将其承包的资阳蓝光·公园学府2#、3#外墙涂料劳务承包给被告，双方约定了承包范围及工程价款，同时约定被告应当按时足额向工人支付劳务费。被告承包工程后，雇佣工人在上述项目务工，工人为被告提供了劳务，被告应向工人支付相应的劳务报酬。因被告未按照合同约定按时足额支付工人劳务费，原告代被告向工人支付了劳务费166,930元，原告按照合同约定要求被告返还上述其代为支付的劳务费166,930元及资金占用的利息，本院予以支持。双方对利息的计算未作约定，故应自原告起诉之日起开始计算。原告要求被告支付194,352.4元，但未提交证据证明，本院对超出166,930元的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张正福于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞升合建筑劳务有限责任公司垫付的劳务费166,930元及利息（利息以166,930元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都瑞升合建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取计2094元，案件申请费1520元，共计3614元（已由原告成都瑞升合建筑劳务有限责任公司向本院缴纳），由被告张正福负担3340元，由原告成都瑞升合建筑劳务有限责任公司负担274元；由被告张正福负担的诉讼费用，被告张正福于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞升合建筑劳务有限责任公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年二月八日 书记员  申易
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执549号申请执行人鲁威，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁威与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003067号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003067号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执537号申请执行人鲁洋春，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁洋春与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003113号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003113号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初641号原告：肖兴，男，2001年3月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：谢孝庭，男，1999年8月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告肖兴诉被告谢孝庭民间借贷纠纷一案中，原告肖兴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴以“与被告谢孝庭已经协商好还款事宜”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖兴撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告肖兴负担。审判员  李乐乐二〇二一年二月八日书记员  申 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初120号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被告：江北区吴芳副食店，经营场所重庆市江**建新北路**附****，统一社会信用代码92500105MA60BM3P1G。经营者：吴芳，女，1987年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司与被告江北区吴芳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在诉讼过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回对被告江北区吴芳副食店起诉的申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月十九日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终773号 上诉人（原审被告）：董汉泽，男，1966年8月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东农哈哈肥业科技有限公司，住宁阳县伏山镇东代村村东。 法定代表人:杜洪波，总经理。 委托诉讼代理人:苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 上诉人董汉泽与被上诉人山东农哈哈肥业科技有限公司（以下简称农哈哈公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董汉泽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人均是先付款后发货,但是是送货上门，并非为被上诉人所述的货到付款；2、上诉人与被上诉人之间自2013年以来有多次经济往来,前期有多次打款后被上诉人未全部发货，尚欠上诉人两万八千余元货款未偿还或向上诉人发货，至今一直未结算。本案中被上诉人所提交的收到条并非为被上诉人所述的欠款，仅仅是证实单价和数量,一审法院在未查清事实的情况下仅凭被上诉人陈述确认为欠款错误;3、从被上诉人提交的收到条中无法证实打款时间是2020年4月29日,即使上诉人一审时未到庭，一审法院在审理过程中也应根据证据所载明内容予以判断,而不是偏听偏信被上诉人所述。所以仅仅依据约定并不明确且没有约定违约责任及利率的收到条即确定上诉人按照年利率百分之六承担利息错误。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 农哈哈公司辩称，第一，我公司自成立以来除本案业务外，与董汉泽没有其他经济和业务往来，董汉泽一审未提交证据，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，其责任应由其本人承担。第二，本案买卖业务事实清楚，证据充分，董汉泽收货后承诺第二天上午九点打款，约定明确，董汉泽应付还款责任，逾期付款应当支付利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农哈哈公司向一审法院起诉请求：判令被告董汉泽偿还货款17200元并支付利息(自2020年4月29日起，按年利率6％计算)。 一审法院认定事实：2020年4月，原告农哈哈公司总经理杜洪波与被告董汉泽经协商达成口头协议，约定:被告董汉泽向原告农哈哈公司购买控释肥10吨，单价为1720元/吨，采用送货上门、货到付款的方式。2020年4月28日，原告农哈哈公司按约定将控释肥10吨送至被告董汉泽处，但被告董汉泽未按约定支付货款；同日，被告董汉泽向原告农哈哈公司出具收到条1份，承诺于2020年4月29日上午9时偿还原告农哈哈公司货款17200元。后经原告农哈哈公司多次催要，被告董汉泽未偿还货款。 一审法院认为，被告董汉泽欠原告农哈哈公司货款17200元，有原告农哈哈公司提交的出库单1份、收到条1份等证据及原告农哈哈公司的当庭陈述可以证实。原告农哈哈公司要求被告董汉泽偿还货款17200元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因原、被告约定涉案欠款的履行期限，被告董汉泽应自2020年4月30日起按年利率6％计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告董汉泽偿还原告山东农哈哈肥业科技有限公司货款17200元并支付利息(以17200元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6％计算)，于一审判决生效后三日内通过一审法院一次付清。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，诉讼保全费220元，共计450元，由被告董汉泽负担。 二审中，上诉人董汉泽提交其向被上诉人农哈哈公司的法定代表人杜洪波转账凭证三份，分别为2013年11月15日转款69000元、2014年1月9日转款21000元、2015年2月6日转款4000元，董汉泽据此主张，2013年的转账69000元系其以每吨690元的价格购买复合肥，欲购买100吨，被上诉人供货82吨，尚欠18吨未供货，对应货款12420元未予返还；2014年的21000元为货款，2015年的4000元为加工费，系其以每吨525元、加工费每吨100元的价格购买复合肥，欲购买40吨，被上诉人供货15吨，尚欠25吨未供货，对应价款15625元未予返还，以上合计被上诉人尚欠上诉人货款为28045元。被上诉人农哈哈公司质证认为，对三张凭证真实性无异议，但这是杜洪波与董汉泽之间的个人业务，当时已经全部结清，与本案无关，我公司是2014年7月31日成立的，本案欠款明确约定了付款时间。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人董汉泽与被上诉人农哈哈公司之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，有双方陈述、董汉泽出具的收到条等佐证，事实清楚，一审法院予以认定，处理正确。上诉人董汉泽提出的先付款后发货、被上诉人尚欠价值两万八千余元的货物未发货等主张，但其提供的证据仅能证实其向杜洪波三次转账事宜，被上诉人农哈哈公司在上诉人所述前两次买卖合同发生时尚未成立，故其主张依据不足，二审不予支持。本案中，董汉泽于2020年4月28日出具收条，所载欠付货款的数额明确，并承诺“明天上午9点打款”，承诺还款的意思表示清楚明确，一审法院认定其承担还款责任及承担逾期还款利息，处理得当。上诉人董汉泽的上诉主张缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。 综上，上诉人董汉泽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人董汉泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 张甜甜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初512号 原告毛赛玲，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告王福芝，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告毛赛玲与被告王福芝民间借贷纠纷一案中，原告毛赛玲在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二一年二月四日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢932号申请执行人：河南金冠实业有限公司,住郑州市新郑路**。被执行人：施春霖，男,1970年2月21日生，汉族，住，住郑州市/div>被执行人：河南茶根缘投资管理有限公司，组织机构代码79574032-7，住所地郑州市金水区经六路**。法定代表人：施春风,。被执行人：施春风，男,1973年3月18日生，汉族，住，住福建省闽侯县/div>被执行人：张美玉，女,1975年3月2日生，汉族，住，住福建省闽侯县/div>关于河南金冠实业有限公司与施春霖、河南茶根缘投资管理有限公司、施春风、张美玉合同纠纷一案，本院做出的（2013）管民二初字第01248号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为946568元，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院调查不动产信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财946568元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十六日法官助理刘奇书记员李珂冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执7号 申请执行人：李守康，男，汉族，1972年07月15日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：李思珉，女，汉族，1999年11月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8161号民事判决书，于2021年1月4日立案执行李守康、李思珉与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的22144元及利息，执行费232元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月四日 书记员 王 敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢99号 赵宇与章纪汉、李卓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第02042号，于2021年2月2日立案恢复执行。现因被执行人章纪汉、李卓与申请人赵宇达成和解并履行完毕，支付欠款300000元，执行费4400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执65号之三 申请执行人：韩先针，女，1964年5月6日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 申请执行人韩先针与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）晋0521民初1146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韩先针于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为89600元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内的存款91884元（含诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执125号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：胡耀东，男，1983年12月06日出生，汉族，住广东省惠来县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人胡耀东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2271民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡耀东的银行存款或其他财产权38127.27元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  计 凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保41号申请人：廖光洪，男，1970年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：陈家裕，女，1951年01月09日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人廖光洪诉陈家裕等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)渝0102执保497执行裁定书，查封了申请人廖光洪提供的担保财产即廖光洪所有的位于重庆市南岸区XXX房屋。申请人廖光洪于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，故申请人廖光洪关于解除对担保财产的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保497执行裁定书对廖光洪所有的位于重庆市南岸区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年二月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执148号之一 申请执行人：吕某1，男，汉族 申请执行人：张某1，女，汉族 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村五组。 负责人：翟某某、张某2、田某某、耿某1、赵某某、吕某2、耿某2，系该组村民代表。 本院在执行吕某某、张某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1996号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付土地补偿款27530.03元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费244元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二日 书记员 闫欣玮 1