wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初153号     原告：乔雷锋，男，1982年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马义虎，男，1985年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告乔雷锋与被告马义虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告乔雷锋到庭参加了诉讼，被告马义虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乔雷锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款6140元，并承担从2020年2月2日至今一年的利息945元（利率按15.4％/年计算）；2.涉案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告从原告处购买彩钢，欠款6140元，经原告多次催要，被告于2019年7月3日给原告出具借据，约定于2020年2月1日偿还欠款，逾期后，被告拖欠拒付。为维护原告合法权益，诉至法院公断。   被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点为：被告是否应当清偿原告主张的欠款及利息。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据一份，拟证明欠款事实。   被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，2016年7月，被告从原告处购买彩钢，欠原告买卖合同款6140元，被告于2019年7月3日向原告出具借据一份，约定该款于2020年2月1日还清。同时，双方约定逾期付款违约金按1%/日计算。被告至今未向原告偿还该欠款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未及时向原告支付买卖合同款，原告有权要求被告予以支付。同时，双方约定逾期付款违约金为1%/日，该约定虽然过高，但原告并未按该约定主张违约金，而是按照15.4%/年的利率向被告主张拖欠一年的欠款利息，本院认为该主张并不过高，应当予以支持。关于原告主张的对被告财产采取保全措施所支出的申请费，本院认为，该费用为原告追索债务而支出的合理费用，理应由被告承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马义虎于本判决生效之日起十日内向原告乔雷锋支付买卖合同款6140元、逾期付款利息945元、财产保全申请费82元，共计7167元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马义虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日     书记员 林雪芹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初350号 原告：王艳宗，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：胡建桥，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。 王艳宗与胡建桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王艳宗于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳宗撤诉。 案件受理费150元，由原告王艳宗负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年二月三日 书记员  孟 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人：卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告:陈莉莉，女，1984年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人陈日榕、卢小敏到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉莉向原告偿还信用卡欠款本金人民币12533.48元；2、判令被告陈莉莉向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年7月9日止产生的利息为1537.78元、费用为1807.11元）；3、判令被告陈莉莉向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2014年8月24日，被告陈莉莉向原告邮政储蓄银行陆川县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，此后获得审批通过，卡号为62×××91，额度为人民币13000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告尚欠本金12533.48元、利息1537.78元、费用（含违约金、分期手续费等）1807.11元，合计15878.37元。原告认为，被告陈莉莉自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或取现后违反约定长期拖欠不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用，并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告陈莉莉未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈莉莉经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明；2、被告身份证、工作证明；3、信用卡申请表、领用合约、章程；4、陈莉莉信用卡账户的变动明细及欠款情况表；5、银行信用卡收费项目的调整公告；6、委托代理合同、律师费收款收据。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告陈莉莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。之后，原告审批通过了被告陈莉莉的申请并为其发放了卡号为62×××91，额度为13000元的信用卡。被告陈莉莉获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但并未按照信用卡章程的约定按时还款。该信用卡已被冻结,截止至2021年2月18日，被告陈莉莉欠原告信用卡欠款本金12533.48元、利息1537.78元、费用1807.11元。 另查明，2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行为实现本案债权委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕作为其诉讼代理人，签订了《委托代理人合同》，并于2020年7月17日支付了律师费2000元。 再查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡收费项目的调整公告》，内容为从2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：改行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消改行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加改行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院认为，被告陈莉莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告陈莉莉使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告陈莉莉按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。但由于案涉信用卡已被冻结，被告陈莉莉亦无法使用该卡消费、取现等，该卡逾期期数已达11期，根据约定，若被告还款则应先冲抵透支本金，其次再到费用及利息，若被告没有还款行为，此后该卡拖欠的本金、利息及费用均不会改变，截止至庭审之日，被告陈莉莉没有再向原告归还欠款，故被告陈莉莉应向原告返还信用卡欠款本金12533.48元，及支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1537.78元、费用1807.11元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第6点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”，且原告为实现债权已垫付律师代理费，对原告的此项请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉莉返还信用卡欠款本金12533.48元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行； 二、被告陈莉莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1537.78元、费用1807.11元； 三、被告陈莉莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付为实现本案债权而支付的律师费2000元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费247元，公告费350元，由被告陈莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  谢金汛 书 记 员  苏志林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初269号 原告：王玲，女，汉族，1969年4月12日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年3月30日至2020年9月30日物业收益金人民币9139.43元（利息请求放弃）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积12.03平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢073号商铺（建筑面积12.03平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9050.7元（491.73元/年*12.03平方米÷2、506.48元/年*12.03平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王玲自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9050.7元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2216号申请人：无锡有铭精密模具有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码91320282354998410N。法定代表人：游友明。被申请人：湖州南浔海瑞金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北侧，统一社会信用代码91330503MA28CT0D9F。法定代表人：俞建勇。本院在审理申请人无锡有铭精密模具有限公司（以下简称有铭公司）与被申请人湖州南浔海瑞金属材料有限公司（以下简称海瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，有铭公司向本院提出财产保全的申请，要求保全海瑞公司价值3万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保书作为担保。本院认为，申请人有铭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海瑞公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含海瑞公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年二月二十六日书记员 王嘉宁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执628号申请执行人李常刚。被执行人高密市宏安建工有限公司。被执行人明召扩。本院在执行李常刚与高密市宏安建工有限公司、明召扩劳务合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初4976号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年二月五日书记员  刘 丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执588号 珠海市交通运输局、王平： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人王平行政非诉纠纷二案中，被执行人王平已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初756号 原告：刘文峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。 被告：辛秀茹，女，1978年12月8日出生，汉族，农民。 本院在审理原告刘文峰与被告辛秀茹买卖合同纠纷一案中，原告刘文峰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘文峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文峰撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年二月二十四日 书记员代 玉 磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执617号申请执行人：毛建锋，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙小国，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小国银行存款、收入6320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4849号之二 申请执行人余建平，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蔡奕侨，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被执行人蔡巧红，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 本院在执行申请执行人余建平与被执行人蔡奕侨、蔡巧红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人余建平货款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡奕侨名下有车牌号为闽ＣＶ××××长安牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1125号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年二月二十二日 书记员  林文辉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初802号 原告：高祥环，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高亚辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高祥环与被告高亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告高祥环到庭参加诉讼，被告高亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高祥环向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告借款10000元，2019年12月被告向原告借款10000元，被告于2020年6月10日出具借条，并承诺2020年6月15日还清欠款。 高亚辉未答辩。 经审理查明：2018年5月，被告向原告借款10000元，2019年12月被告向原告借款10000元，被告于2020年6月10日出具借条，并承诺2020年6月15日还清欠款。被告于2018年年底还款1500元。 本院认为，高亚辉向高祥环借款共20000元，有借条为证，本院予以确认，高祥环未能举证证明借款合同约定利息，故高亚辉还款1500元应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高亚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告高祥环18500元； 二、驳回原告高祥环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告高祥环负担20元，由被告高亚辉负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月七日 书记员 杨薇亚
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初47号公诉机关公安县人民检察院。被告人文海涛，男，1974年5月29日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工。住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被公安县公安局取保候审。2021年1月15日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人文海涛犯交通肇事罪，于2021年1月15日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人文海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年10月29日，被告人文海涛驾驶号牌湘Ａ×××**小型普通客车，沿公安县高黄线由高场往黄山头方向行驶，19时许车辆行驶至高黄线高洪村十组路段，在超越前方车辆时，与对向被害人熊某所骑二轮自行车相撞，造成熊某当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人文海涛承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本案庭审查明的事实基本一致，被告人文海涛案发后主动投案。另查明，2020年11月27日被告人文海涛与被害人家属达成赔偿协议，由被告人文海涛赔偿被害人家属人民币748000元，已当场给付。被害人家属对被告人文海涛的过失行为表示谅解，并出具刑事谅解书。被告人文海涛在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有涉案车辆（照片）、尸体（照片）等物证；户籍信息、调解协议、刑事谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘测笔录；电子数据；证人赵某、李某的证言；被告人文海涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文海涛违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文海涛主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人文海涛具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人文海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  田家清人民陪审员  雷秋元二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄承珠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执236号申请执行人：翟永前，男，1966年11月17出生，汉族。被执行人：洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会。法定代表人：李文生。本院在执行翟永前与洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会买卖合同纠纷一案中本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1267号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会的银行存款19667.9元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初736号 原告：王艳华,女,汉族,1970年9月10日生,住吉林省江源县。 被告：崔国昌,男,汉族,1975年10月30日,住址:安徽省 太和县城关镇朱寨村委会崔庄33号2户,身份证号码:3421231975××××××××。 原告王艳华与被告崔国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理中原告王艳华于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回对崔国昌的起诉。 本院认为，原告王艳华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤回对崔国昌的起诉。 案件受理费125元，由原告王艳华承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月五日 书记员  王 青
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初495号 原告：苍溪县奔宝汽车修理厂，住所地：苍溪县陵江镇武当路**。 经营者：刘菊英。 被告：王福斌，男，生于1971年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告苍溪县奔宝汽车修理厂与被告王福斌修理合同纠纷一案中，原告苍溪县奔宝汽车修理厂于2021年2月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县奔宝汽车修理厂的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县奔宝汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费150元，由原告苍溪县奔宝汽车修理厂承担。 审判员 黄 河 二〇二一年二月一日 书记员 刘桂芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2193号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：颜田，女，1987年10月25日生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告颜田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告颜田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17861.94元及利息1554.52元、罚息7619.87元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告颜田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月30日；2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6637元、6637元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月31日；2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月1日；2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21471元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17861.94元及利息1554.52元、罚息7619.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告颜田签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17861.94元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1554.52元、罚息为7619.87元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告颜田负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执689号鲁传林、王顶思：本院执行的鲁传林申请执行王顶思买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审71号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王能华，男，1975年9月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第490号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第490号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的952平方米土地退还至木港镇学诗村游某；二、限期15日内拆除在非法占用的391.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第490号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初895号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年05月03日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：马保会，男，1975年3月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄亚娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：李战平，男，1972年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜粉娥，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：李小正，男，1975年2月25日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：韩小霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人马保会、黄亚娟、李战平、杜粉娥、李小正、韩小霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马保会、黄亚娟、李战平、杜粉娥、李小正、韩小霞名下银行存款470000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人马保会、黄亚娟、李战平、杜粉娥、李小正、韩小霞名下银行存款470000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2870元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月七日书记员  杨晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4474号原告：陈红旗,男,汉族,1965年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告：方学明，男，汉族，1956年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌北路**。法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春明，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市和谐路**政府**法定代表人：王建民，该公司经理。被告：师志刚，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：仲济华,男，汉族，1967年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区。原告陈红旗、方学明与被告新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（以下简称华凌工贸公司）、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、师志刚、第三人仲济华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈红旗、方学明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈红旗、方学明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红旗、方学明撤诉。案件受理费8，805.09元（原告已预交，已减半收取），由原告陈红旗、方学明负担。审判员 张 萌二〇二一年二月二十五日书记员 徐梦蝶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事裁定书   （2020）内2921刑初24号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：赵某某，男，1983年8月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌违法发放贷款罪，2019年11月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年12月18日经阿拉善左旗人民检察院批准执行逮捕，2020年4月7日经本院决定取保候审。   辩护人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告人：李某某，男，1969年4月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌违法发放贷款罪，2019年11月22日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年12月18日经阿拉善左旗人民检察院批准执行逮捕，2020年4月7日经本院决定取保候审。   辩护人：金帅，宁夏兴业律师事务所律师。   被告人：陈某某，男，1988年12月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌违法发放贷款罪，2020年2月14日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年2月18日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。   辩护人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   被告人：胡某某，男，1962年11月19日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌违法发放贷款罪，2019年11月22日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年12月18日经阿拉善左旗人民检察院批准执行逮捕，2020年4月7日经本院决定取保候审。   辩护人：孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人赵某某、李某某、陈某某、胡某某犯违法发放贷款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。   本院受理后，在诉讼过程中，阿拉善左旗人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。   本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   审判员 靳 晨   人民陪审员 张淑萍   二〇二一年二月五日   书记员 彭渝淇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初577号原告：郑州中瓷科技有限公司，住所地:登封市产业集聚区,统一社会信用代码：9141018558855090X7。法定代表人：郜明强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉洁，女，汉族，1990年6月24日出生，住河南省登封市，系该公司职工。被告：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省塘厦镇古寮一路12，统一社会信用代码：91441900MA516P7H1F。法定代表人：吴乐海，任该公司执行董事。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路**，统一社会信用代码：91441900796265900U。法定代表人：吴乐海，任该公司董事长。原告郑州中瓷科技有限公司与被告东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中瓷科技有限公司的委托诉讼代理人郜珍珍、郑玉洁到庭参加诉讼。被告东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告东莞市国瓷新材料科技有限公司向原告支付货款221553元及逾期付款利息（利息从2020年10月31日起，按照贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际支付完毕止）；二、依法判令被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对被告东莞市国瓷新材料科技有限公司在第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告东莞市国瓷新材料科技有限公司在双方合作过程中拖欠原告货款未支付。2020年9月21日，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司向原告出具《付款计划》，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司承诺：“2020年9月30日前支付10万元（2019年12月尾款和2020年1月份的部分货款）；2020年10月30日前支付10万元（2020年1月尾款和2020年5月份部分货款）；2020年11月30日前支付121553元（2020年5月尾款和2020年8月分全部货款）”。然而，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司未按照《付款计划》载明的时间和金额向原告支付货款。被告东莞市国瓷新材料科技有限公司系东莞市凯昶德电子科技股份有限公司设立的一人有限责任公司，被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司应对东莞市国瓷新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法裁决。被告东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司未到庭未答辩。原告郑州中瓷科技有限公司向本院提交证据:第一组，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司工商信息登记一份，证明被告东莞市国瓷新材料科技有限公司是被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司的一人有限责任公司，应当对被告东莞市国瓷新材料科技有限公司向原告的付款责任承担连带责任。第二组，《付款计划》一份，证明被告东莞市国瓷新材料科技有限公司承诺于2020年10月30日前向原告支付10万元、于2020年11月30日前向原告支付121553元，但至今未向原告支付的违约行为。第三组，原告向被告东莞市国瓷新材料科技有限公司出具的321553元发票一套，证明原告已经向被告东莞市国瓷新材料科技有限公司全部出具了《付款计划》写明的321553元所对应的发票，而被告东莞市国瓷新材料科技有限公司却迟迟拖延货款不予支付的违约行为。第四组，2019年12月份《供货确认单》《供货单》二份、2020年3至4月份《供货确认单》《供货单》七份、2020年7至8月份《供货确认单》《供货单》四份，证明原告已经依约向被告供货，被告迟迟不支付货款的违约行为；同时证明被告应当依约向原告支付剩余221553元货款，并由被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司承担连带支付义务。被告东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司未到庭未质证。本院对原告提交的证据予以审查，并结合证据的真实性、关联性和合法性确定其证明力。经审理查明：被告东莞市国瓷新材料科技有限公司是一家法人独资有限责任公司，其股东为被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司。原告与被告东莞市国瓷新材料科技有限公司在双方合作过程中拖欠原告货款未支付。2020年9月21日，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司向原告出具《付款计划》，承诺：“2020年9月30日前支付10万元（2019年12月尾款和2020年1月份的部分货款）；2020年10月30日前支付10万元（2020年1月尾款和2020年5月份部分货款）；2020年11月30日前支付121553元（2020年5月尾款和2020年8月份全部货款）”。2020年10月22日被告东莞市国瓷新材料科技有限公司向原告支付货款10万元，余款221553元至今未付。本院认为，原告郑州中瓷科技有限公司与被告东莞市国瓷新材料科技有限公司之间的买卖合同有效，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司应当承担逾期付款的违约责任。被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司作为被告东莞市国瓷新材料科技有限公司的一人公司股东，未举证证明其财产与被告东莞市国瓷新材料科技有限公司独立，应当依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市国瓷新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州中瓷科技有限公司支付货款221553元及逾期付款利息（利息从2020年10月31日起，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至实际支付完毕止）。二、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由东莞市国瓷新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年二月三日书记员  王宜乐
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初289号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳，系公司职员，女，1981年5月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：肖璟，女，1990年5月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告肖璟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖祖煌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11762号 再审申请人（一审被告）：王**，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地山东省安丘市潍徐南路**。 法定代表人：王立杰，经理。 破产管理人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 二审被上诉人（一审原告）：安丘市联众建筑劳务有限公司，住，住所地山东省安丘市潍徐南路**/div> 法定代表人：贾菲菲，经理。 再审申请人王**因与被申请人安丘市华安建筑安装有限责任公司及二审被上诉人安丘市联众建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决适用法律确有错误；4.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；5.未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。 对于一审当事人未提起上诉，二审判决维持原判的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，山东省安丘市人民法院作出（2018）鲁0784民初3917号民事判决。王**虽不服，对此提出上诉，并提交了一份《申请缓交诉讼费申请书》，但在其缓交诉讼费的申请未得到准许的情况下，未交纳二审案件受理费，应视为其撤回上诉，接受一审判决结果。 山东省潍坊市中级人民法院二审仅审查华安建筑公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。 现王**提出再审请求，明显与其在本案一审判决后未合法上诉的行为相悖，且山东省潍坊市中级人民法院作出的二审判决，驳回华安建筑公司的上诉请求，维持一审判决，未改变一审判决对王**权利义务的判定，故王**的再审申请缺乏再审利益，本院对王**的再审申请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月十九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执501号 申请执行人：秦灵枝,女,汉族,1983年9月24日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王玉，(特别授权代理)，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：陈天芳，(一般授权代理)，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6999号民事判决书，依法受理秦灵枝申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产被毕节市中级人民法院冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执501号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十七日 书记员  葛 操
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初62号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人杨祥，男，1991年1月1日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人杨岭，男，2002年2月5日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)第155号起诉书指控被告人杨祥、杨岭犯寻衅滋事罪，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人杨祥、杨岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年9月23日3时40分左右，被告人杨祥、杨岭、同案犯张敏发（未成年人，另案处理）在赣州市南康区“开心烧烤”吃完夜宵后（三人当晚喝了两箱啤酒），在“开心烧烤”店门口见被害人陈某蹲在路边哭泣，被告人杨祥遂上前搭讪。因双方素不相识，被害人陈某、廖某及林某叫被告人杨祥离开，于是陈某与被告人杨祥发生口角相互谩骂。被告人杨祥将蹲在地上的陈某推倒，待陈某起身后，被告人杨岭抓住其肩膀往地上摔去，导致陈某后脑勺撞击在地上。这时廖某站起身来想去制止，同案犯张敏发见状推了一把廖某，被告人杨岭遂上前用脚往廖某腿部踢了一脚，同时用手掌往廖某的脖子处扇去，并顺手抓住其脖子往一旁的地上甩去，待廖某还未站稳时，被告人杨祥上前又用脚踢了廖某几脚。后被告人杨岭走上前抓住廖某的肩膀将其拉倒在地，对倒在地上的廖某的头部、胸部连踹六七脚，被告人杨祥、同案犯张敏发二人则用脚往廖某身上踢。在一旁的林某见状就拿出手机准备打电话报警，被告人杨岭发现遂上前抢林某手机，并想殴打林某均被林某躲开，随后被告人杨岭将抢到的手机往地上摔去。林某报警后，双方在现场等候民警；归案后，杨祥、杨岭如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人廖某、陈某的伤势为轻微伤。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：人口信息登记表，抓获经过等书证;证人林某的证言；被害人廖某、陈某的陈述;被告人杨祥、杨岭及同案人张敏发的供述;鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨祥、杨岭酒后滋事随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨祥、杨岭均具有坦白情节，认罪认罚。建议对二被告人均判处有期徒刑八个月。 被告人杨祥、杨岭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年9月23日3时40分左右，被告人杨祥、杨岭、同案犯张敏发（未成年人，另案处理）在赣州市南康区“开心烧烤”吃完夜宵后（三人当晚喝了两箱啤酒），在“开心烧烤”店门口见被害人陈某蹲在路边哭泣，被告人杨祥遂上前搭讪。因双方素不相识，被害人陈某、廖某及林某叫被告人杨祥离开，于是陈某与被告人杨祥发生口角相互谩骂。被告人杨祥将蹲在地上的陈某推倒，待陈某起身后，被告人杨岭抓住其肩膀往地上摔去，导致陈某后脑勺撞击在地上。这时廖某站起身来想去制止，同案犯张敏发见状推了一把廖某，被告人杨岭遂上前用脚往廖某腿部踢了一脚，同时用手掌往廖某的脖子处扇去，并顺手抓住其脖子往一旁的地上甩去，待廖某还未站稳时，被告人杨祥上前又用脚踢了廖某几脚。后被告人杨岭走上前抓住廖某的肩膀将其拉倒在地，对倒在地上的廖某的头部、胸部连踹六七脚，被告人杨祥、同案犯张敏发二人则用脚往廖某身上踢。经鉴定，被害人廖某、陈某的伤势为轻微伤。被告人杨祥、杨岭归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息；证人林某的证言；被害人廖某、陈某的陈述；被告人杨祥、杨岭及同案人张敏发的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祥、杨岭随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； 二、被告人杨岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年二月七日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执377号 申请执行人：吴凯飞 被执行人：陈世权 本院在执行申请人吴凯飞申请执行与陈世权（2019）浙0109民初18159号民间借贷纠纷一案中，陈世权已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢2号申请执行人：刘学成，男，汉族，1964年1月15日出生，住安阳市北关区。被执行人：魏东，男，汉族，1968年7月3日出生，住安阳市人民大道东段三官庙**。本院在执行申请执行人刘学成与被执行人魏东借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0503民初705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告魏东偿还原告刘学成借款本金30万元。其中2018年6月23日前偿还原告刘学成借款本金10万元；2018年7月23日前偿还原告刘学成借款本金10万元；2018年8月23日前偿还原告刘学成借款本金10万元。如逾期支付，原告刘学成可就剩余本金申请强制执行并从2018年3月23日起以本金30万元按照年利率6%计算利息。二、案件诉讼费用5899元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告魏东承担。三、其他互不追究。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学成向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，2018年3月1日以（2018）豫0503财保52号民事裁定书查封了被执行人魏东名下位于安阳市××紫薇大道街道办事处三官庙××号的房产（房产证号：安阳市房权证文峰区村字第私**），2020年4月23日、2020年7月30日、2020年8月28日该涉案房产经法院司法拍卖，均流拍，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年二月二十二日书记员  郑方舟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执324号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15693号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵云应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币84,808.62元；二、被告赵云应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.22元，减半收取计960.11元，由被告赵云负担。届期，被告赵云未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人赵云发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人赵云纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初2054号 原告：周凤新，男，汉族，1969年6月8日出生，住辽宁省新民市。 被告：沈阳市真真爱爱杂货店，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**（1门）。 经营者：郭雨春。 原告周凤新与被告沈阳市真真爱爱杂货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周凤新于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤新承担。 审 判 长  张 瑛 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  金明月 二〇二一年二月四日 法官助理许慧聪 书记员刘子萌
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢64号申请执行人吴建民。被执行人孙丰湖。申请执行人吴建民与被执行人孙丰湖民间借贷纠纷一案，申请执行标的60898元，现已强制执行到位。被执行人孙丰湖向本院缴纳执行款60898元，缴纳执行费813元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢64号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢63号邱初治：吴江、朱薇：关于邱初治申请执行吴江、朱薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币932197元。本院立案受理，申请人邱初治已自动履行完毕。至此，（2017）苏0214民初6930民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更368号罪犯李顺义，男，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，台湾省台南市人，住台湾省台南市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年3月30日作出(2017)浙0727刑初201号刑事判决，以被告人李顺义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李顺义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李顺义减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李顺义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币76.18元，账户余额人民币669.06元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李顺义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李顺义减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初237号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告贺景丕，男，1951年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告贺景丕物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年二月四日书记员 宿 娟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终164号上诉人（原审被告）：华振涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区**********。委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文学，男，汉族，1996年4月15日出生，住英德市*************。上诉人华振涛因与被上诉人李文学民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。华振涛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案不是民间借贷关系，上诉人与被上诉人存在生意合作款项纠纷，不能适用民间借贷关系的相关法律法规。二、一审判决认定基本事实不清。上诉人从事百度广告推广的代理，被上诉人及若干案外人找到上诉人表示愿意合作该项目，众人筹款汇入上诉人账户后由上诉人将该笔款项汇给当地百度推广开户总代理商寻求收益。后因李文学等人触犯百度广告推广公司内部禁止性规定，导致众人款项被冻结、扣罚。众人找到上诉人后，逼迫上诉人签下两份《欠条》，并提出严格的还款计划，上诉人本人也是受害者而且面对如此严格的还款要求根本无法做到。只是被其众人包围，如同身陷囹圄，只能听从他们的意思写下《欠条》。李文学未做答辩。一审法院作出判决：华振涛欠李文学借款人民币166395元及利息（利息以借款本金166395元为基数从2019年9月30起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费为人民币1813.95元，由华振涛负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华振涛认为两张《欠条》是在被上诉人逼迫下签订的，但其未提交证据予以证实，故本院对其该理由，不予采纳。一审法院依据《欠条》及转账记录认定华振涛欠付李学文借款本金166395元并无不妥，本院予以维持。综上所述，华振涛的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3627.9元，由华振涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2200号 原告孙浩，男，汉族，1988年2月10日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区永乐街３７号。 负责人魏强，职务公司经理。 委托诉讼代理人聂海娜，公司员工。 原告孙浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人刘博超，被告人保财险公司的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损156051元、鉴定费10924元、施救费800元，共计167775元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系冀Ｆ×××××号车辆实际所有权人,2020年5月13日12时52分，孙浩驾驶冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由南向北行驶至儿童医院门口时，追尾同向同车道高士峰驾驶的冀Ｆ×××××的轻型货车后面，致二车损坏，交警认定孙浩负事故全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，车损险保险金额为206018元，含不计免赔率。事故发生在保险期间。经评定车辆损失156051元，鉴定费10924元，施救费800元，损失共计167775元。 被告人保财险公司辩称，1、请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检，如无保险免赔情形，同意赔偿合理合法损失。2、我司已经于2020年9月11日赔偿原告车损200元，应扣除。3、三者车冀Ｆ×××××仅外观损坏，无施救必要，三者车施救费不认可。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日12时52分，孙浩驾驶冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由南向北行驶至儿童医院门口时，追尾同向同车道高士峰驾驶的冀Ｆ×××××的轻型货车后面，致二车损坏，交警认定孙浩负事故全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，保险金额为206018元，含不计免赔率。事故发生在保险期间。后孙浩申请满城区人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评定车辆损失为156051元，鉴定费10924元。冀Ｆ×××××车辆施救费300元，冀Ｆ×××××施救费500元，共计800元施救费已由原告孙浩承担。2020年9月11日人保财险公司赔偿原告车损200元，原告予以认可。 以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、公估报告、施救费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告孙浩与被告人保财险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，原告主张的车辆损失应以法院委托的河北铭俊保险公估有限公司的评定数额156051元为准，鉴定费10924元属于为了查明保险标的损失程度的必要合理支出，被告应承担。原告主张施救费800元，有发票为证，本庭予以确认。以上共计167775元，扣除被告人保财险公司已经赔偿的200元后，合计为167575元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内赔偿原告孙浩保险理赔金167575元。 案件受理费1828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年二月三日 书记员  田 阔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异7号 申请人（申请执行人）：陈小砚，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梧州市中龙房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州工业园区工业大道****。 法定代表人：郑雄文。 被申请人：郑雄文，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行陈小砚与梧州市中龙房地产开发有限责任公司(以下简称中龙公司)民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈小砚向本院申请追加被执行人中龙公司法定代表人郑雄文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈小砚称，陈小砚与中龙公司民间借贷纠纷一案，经法院（2019）桂0403民初17号民事判决，判决中龙公司返还借款本金1000000元及支付利息给原告，判决生效后被执行人未履行该生效判决。申请人在向法院申请强制执行发现，被申请人郑雄文作为被执行人的法定代表人利用职务之便，隐瞒事实暗箱操作，在不经股东会及其他股东不知情的情况下，私自以公司名义对外签订合同，骗取第三方的履约保证金380多万元并将之据为己有。被申请人以公司名义对外签订合同并通过授权委托书将合同履约保证金指定汇入其个人公司账户或郑雄文个人账户，从而将履约保证金据为己有，其行为严重侵害申请人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，申请追加郑雄文为本案被执行人，承担中龙公司对申请人的债务。 本院查明,原告陈小砚与被告中龙公司、郑二坚、第三人梧州市华加意贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）桂0403民初17号民事判决,判决被告中龙公司应于判决生效之日起十日内返还借款本金1000000元及支付利息（以1000000元为本金，自2019年1月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告陈小砚。中龙公司不服该判决，上诉于梧州市中级人民法院。审理过程中中龙公司于2019年9月23日撤回上诉。同年9月24日，梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民终967号民事裁定,裁定准许中龙公司撤回上诉。上述民事判决、裁定生效后，经陈小砚申请,本院于2020年1月6日立案执行。2020年4月3日，本院作出（2020）桂0403执157号执行财产分配方案。在执行过程中，本院共执行到被执行人中龙公司银行存款155233元，经分配陈小砚受偿案件受理费10034元，因被执行人中龙公司无其他可供执行的财产，本院于2020年5月12日作出（2020）桂0403执20号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，中龙公司系成立于2010年10月8日的有限责任公司，发起人为陈式文、张光钦，法定代表人为陈式文。其后因股权变动，公司法定代表人于2013年7月31日变更为郑雄文，公司股东于2014年2月17日变更为陈式文、张光钦、梁波、郑雄文、郑二坚、陈小砚；于2014年5月8日变更为郑雄文、陈小砚、郑二坚、张光钦、李松、陈式文；又于2014年12月24日变更为陈式文、张光钦、陈小砚、梧州市瑞康投资管理有限公司、梧州聚源投资管理有限公司；其后又于2016年6月20日变更为梧州市瑞康投资管理有限公司、梧州聚源投资管理有限公司、梧州市华加意贸易有限公司、王孝宝，此后未再发生变更。 本院认为,在执行程序中变更和追加被执行人,属于执行力的扩张,必须符合法律和司法解释的规定。目前,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等司法解释已对在执行程序中直接变更和追加有关当事人为被执行人作出了明确规定,申请人申请变更、追加有关当事人为被执行人的,应当符合上述司法解释所设法定条件。本案中，陈小砚以中龙公司的法定代表人郑雄文通过中龙公司名义对外签订合同并将所收取款项转账至其个人账户为由申请追加其为被执行人,不符合前述法律及司法解释规定的法定条件,对其追加请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定,裁定如下: 驳回陈小砚追加郑雄文为被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫海梅 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条： 执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条： 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢70号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人杨敏与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初199号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社,住所地南平市建阳区嘉禾南路**,统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:王建松,男,1976年1月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告王建松信用卡纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社以双方已达成庭外和解为由,申请撤回对王建松的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社撤诉。 案件受理费1203元,减半收取计601.5元,由南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初198号原告:李某，男,1982年9月8日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被告:王某，女,1983年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人代秀丽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告协助原告将位于相山区房屋过户至原告名下；2.依法判决被告立即搬离相山区房屋；3.本案诉讼费由被告承担。李某于2021年2月7日当庭变更诉讼请求为：1.依法判决位于淮北市相山区房屋为原告所有，被告协助原告将房屋过户至原告名下；2.依法判决被告立即搬离位于淮北市相山区房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，双方于2015年7月23日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续，签署了离婚协议，协议约定原告享有婚姻存续期间双方共同购买的位于淮北市相山区房屋所有权。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但是被告以多种理由拒绝，并长期霸占该房屋，故向法院起诉，请求支持原告诉请。被告王某当庭答辩称：离婚后，原告明确约定涉案房屋归女儿所有，我也没有长期霸占该房屋，我只是代替女儿管理该房屋。李某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、淮房地权证相山区字第**房地产权证，拟证明原被告双方离婚时，协议将位于淮北市相山区房屋所有权归原告所有；2.原被告微信聊天截图，拟证明王某自2015年7月一直占有使用涉案房产，并拒绝协助原告办理房产过户手续。被告王某质证称，对上述证据均无异议。王某为支持其抗辩，当庭提交其与原告的聊天记录一份，拟证明原告承诺将涉案房屋赠予女儿。李某质证称，对聊天记录的真实性持有异议，认为不能证明是原被告之间的聊天记录，也不能证明聊天记录的内容是原告真实意思表示。本院对上述原被告证据的真实性均予以认定，对被告证据的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年7月23日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记，签署了离婚协议，离婚协议约定位于淮北市相山区（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、11××89号）房屋所有权归李某所有，剩余房屋贷款由李某偿还。现原告以要求确认涉案房屋归其所有及被告配合其办理房产过户并要求被告搬出该房屋为由起诉，请求支持其诉请。本院认为：当事人依法签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原告李某和被告王某在民政局协议离婚，在离婚协议中约定：位于淮北市相山区房屋所有权归李某所有，剩余房屋贷款由李某偿还，系双方真实意思的表示，且符合法律规定，对双方均具有法律约束力，故上述房屋归原告李某所有，被告王某应协助李某办理房屋过户手续。被告辩称，双方离婚后原告承诺将上述房屋赠予给双方的女儿所有，该房应属于女儿所有，但其并未举证证明其上述主张，且房屋产权登记并未发生变更，原告亦否认将房屋赠予女儿的事实，故被告辩解缺乏事实依据，依法不予采纳。关于李某诉求王某搬离涉案房屋的问题，在庭审中，被告当庭称其并未在涉案房屋内居住但认可其帮助女儿管理涉案房屋，即说明涉案房屋现由王某实际占有使用。李某按离婚协议约定取得涉案房屋所有权并依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现王某对上述房屋的无权占有行为妨碍了原告所有权的行使,故原告李某诉求王某搬离涉案房屋，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：一、位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××、11××89号）房屋所有权归原告李某所有，剩余房屋贷款由原告李某负责偿还；被告王某协助原告李某办理房产过户登记手续。二、被告王某于本判决生效后一月内腾退位于安徽省淮北市相山区。案件受理费13926元，减半收取6963元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二一年二月二十五日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初200号之二申请人：开封政合新型建材有限公司住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码：91410212084244124P。法定代表人：江学明。被申请人：江西省城建建设集团有限公司住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平。被申请人：王红，男，汉族，生于1974年5月12日，住河南省尉氏县。本院作出的(2021)豫0212民初200号财产保全的裁定，现开封政合新型建材有限公司申请解除对被申请人财产的保全。本院认为申请人的申请符合法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省城建建设集团有限公司、王红的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇二一年二月四日书记员  张会丽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢48号无锡市三喜胶基制造有限公司：海西尔（厦门）化工有限公司、巫扬鸿：关于无锡市三喜胶基制造有限公司申请执行海西尔（厦门）化工有限公司、巫扬鸿买卖合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为400000元，本院已执行到位400000元，扣除执行费5900元，余款已发放至申请人无锡市三喜胶基制造有限公司，本案现已执行完毕，无锡市三喜胶基制造有限公司表示同意结案。至此，无锡市三喜胶基制造有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初1827号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初381号申请人：刘和平，男，1988年12月12日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县澄江镇官溪村**。负责人：张荣辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王信，男，1970年9月30日生，汉族，住吉安市吉州区。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青原支公司，住所地：吉安市青原区青原大道正气路**。负责人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，1990年2月14日生，汉族，住泰和县。中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。申请人刘和平与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司、中国人民财产保险股份有限公司青原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，申请人刘和平于2021年2月25日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费用等损失共计410000元（中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险责任理赔限额内先予支付110000元，中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在商业第三者责任保险内先予支付300000元）。本院经审查认为，申请人刘和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险责任理赔限额内先予支付申请人刘和平医疗费等损失110000元。二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司青原支公司在商业第三者责任保险责任理赔限额内先予支付申请人刘和平医疗费等损失300000元。案件申请费6050元，由申请人刘和平先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚金财审判员  胡海燕审判员  曾 铎二〇二一年二月二十五日书记员  殷 梓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1692号申请执行人：付云，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9329号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币12463.84元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月二十六日书记员  田 琳
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3424民初202号 原告：郑磊，男，1985年8月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：钟亮，男，1984年1月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告郑磊与被告钟亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加了诉讼，被告钟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告肥料款4340元；2.依法判决被告给付欠款总额3‰的违约金；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年5月10日到原告处购买肥料。因为被告没有现金给付原告，于2020年5月10日向原告出具亲笔书写的欠条一份。被告在欠条上注明，欠原告肥料款4340元，并承诺于2020年5月20日内付清。但是到了约定的期限，经过原告多次索要被告都以各种理由拒绝付款。 被告钟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告郑磊为证明自己的主张，提交了欠条一份，用以证明被告钟亮欠原告郑磊肥料款4340元。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院综合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告郑磊系经营农资产品销售的个体户。2020年1月至2月，被告钟亮在原告郑磊处赊购肥料，肥料款共计4340元。因被告钟亮一直未支付原告郑磊肥料款，2020年5月10日，被告钟亮向原告郑磊出具欠条一张，载明“本人钟亮（身份证号：513424198401××××）欠德昌正红农资郑磊肥料款，总金额为4340元（肆仟叁佰肆拾元整）（￥4340）。此款应在2020年5月20日还清，逾期不还则按日加收欠款总额的3‰作为违约金。欠款人：钟亮（签名、捺印）……”付款期限届满后，被告钟亮一直未支付原告郑磊肥料款，原告遂起诉来院，请求：1.依法判决被告给付原告肥料款4340元；2.依法判决被告给付欠款总额3‰的违约金；3.依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告钟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告向原告购买肥料后，应当按照双方约定的时间支付肥料款，被告未按期付款，依法应承担付款义务，故对于原告要求被告支付肥料款4340元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告钟亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上，原告郑磊要求被告钟亮支付肥料款4340元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告钟亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑磊肥料款4340元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初778号 原告：刘洪锋，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。 被告：杜海东，男，1984年7月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告刘洪锋与被告杜海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪锋的委托诉讼代理人吕岫静到庭参加诉讼，被告杜海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款6500元。事实和理由：2018年6月份，原告通过王晓东介绍，到被告所承包的施工工地做钢筋工。双方约定每月工资11000元，按月结算。原告共干了5个多月活，被告还欠原告6500元工资未付。原告找被告索要，被告承诺过几天就给，但一直未给。2018年元旦前夕，原告打电话要求被告给付工资，被告承诺当月15号前去领工资。但被告未依约履行。此后，原告多次找被告索要工资，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，故起诉被告要求给付原告工资款6500元。 被告杜海东未出庭答辩 本院经审理认定事实如下：被告雇原告从事钢筋工工作，约定月工资11000元。现被告尚欠原告6500元工资未付。 本院所确认的上述事实，有原、被告的通话录音、原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告欠原告6500元工资未付的事实成立。被告负有给付原告工资款的义务。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海东于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘洪锋工资款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴弘 书记员郝艳平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3977号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林炯明，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林炯明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2082号刑事判决书已发生法律效力。因林炯明未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月28日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3977号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  王嘉宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初235号原告：李双涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈翔，男，1968年4月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李双涛与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李双涛于2021年2月1向本院提出对被告陈翔的撤诉申请。本院认为，原告李双涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双涛撤诉。案件受理费3100元（原告李双涛已预交1550元），减半收取1550元，由原告李双涛负担。审判员 陈 鑫二〇二一年二月一日书记员 陈红吉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保16号   申请人：蔡建国，男，1972年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**。   法定代表人：蒋文隆，公司总经理。   申请人蔡建国于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国移动通信集团新疆有限公司在中国银行股份有限公司新疆乌鲁木齐市解放路支行XX账户内的存款154,106.01元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额154,106.01元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人蔡建国提供担保。   本院经审查认为，申请人蔡建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中国移动通信集团新疆有限公司的在中国银行股份有限公司新疆乌鲁木齐市解放路支行XX账户内的存款154,106.01元，期限为六个月。   案件申请费1290.53元，由申请人蔡建国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 芸   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   赛格林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初212号原告：梅国文，男，1929年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：葛红英（系原告儿媳），女，1963年5月13日出生，住南京市溧水区。被告：姚四保，男，1970年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告梅国文与被告姚四保财产损害赔偿纠纷一案中，原告梅国文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅国文自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梅国文撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，退还给原告梅国文。审判员  程美霞二〇二一年二月四日书记员  朱 莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异4号异议人（被执行人）：朱广明，男，1981年9月23日生，汉族，住吉林省通榆县中腾地产21门市。申请执行人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，该公司经理。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。在本院执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人朱广明买卖合同纠纷一案中，异议人朱广明对本院冻结其名下银行卡的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广明称，修正药业集团营销有限公司与朱广明买卖合同纠纷一案，法院作出（2020）吉0822民初1945号民事裁定书，查封朱广明的房屋（坐落在通榆县开通镇繁荣街广白路中腾花园**楼南至第**房屋）。该案涉案标的为15万元，法院已经超标的查封，并且在执行过程中，又冻结朱广明名下银行卡，不符合法律规定。故根据法律规定，要求解除对朱广明名下银行卡账户的冻结。修正药业集团营销有限公司称，不同意解除对朱广明银行卡的冻结。本院查明，本院在执行修正药业集团营销有限公司与朱广明买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，线上冻结了朱广明名下29张银行卡。根据银行反馈结果显示，有16张银行卡为未控状态，13张银行卡为已控状态，在已控的银行卡中有9张银行卡控制金额为0元，1张银行卡为信用卡，另外3张银行卡已控金额分别为78.38元、55.62元、2096.14元。本院认为：关于修正药业集团营销有限公司申请执行朱广明买卖合同纠纷一案，朱广明作为该案件的被执行人，按照法律规定法院可以查封、扣押、冻结其名下的不动产、特定动产及其他财产权。所以法院冻结朱广明名下银行卡的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回朱广明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二一年二月四日书记员 胡 月
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初876号原告：周兰星，男，1997年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。原告周兰星与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财险襄阳公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰星的委托诉讼代理人雷铃，被告人民财险襄阳公司的委托诉讼代理人刘启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔付款人民币1654元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，原告周兰星在被告处为其鄂Ｆ×××**小型客车投保了为期一年的机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为368816元，并投保有机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险种，约定保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。2020年6月22日下午，周兰星父亲周军武持C1M证驾驶该车在枣阳市××路××号倒车时发生单方事故，造成该车受损。事故发生后即时向保险公司报案，保险公司派员到现场查勘后，对该事故发生原因等情况予以确认，并要求将该车送到其指定的4S店维修，后该车共产生各种费用5554元，原告实际支付4154元，但保险公司仅赔付周兰星2500元，其余损失拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉请。被告人民财险襄阳公司辩称：1.原告车辆受损属实，原告报案后我公司已现场查勘并定损，原告同意定损金额后并提交维修费发票，我公司已将理赔款支付到其本人账户，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告承担。经审理查明：2019年7月22日，周兰星在人民财险襄阳公司处对登记在其名下的号牌鄂Ｆ×××**小型客车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保额368816（不计免赔），保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。2020年6月22日下午4时左右，周兰星父亲周军武持C1M证驾驶该车在枣阳市××小区向××楼××区Ｚ90车库倒车停车时撞到旁边的水泥柱，致该车受损。2020年9月11日，枣阳市公安局交通警察大队出具事故证明。事故发生后，周兰星向人民财险襄阳公司报案，人民财险襄阳公司进行现场查勘并定损，指定襄阳保典汽车销售服务有限公司对事故车辆维修，共花费维修费5554元，周兰星实际支付4154元。后人民财险襄阳公司按照其定损金额2539.38元对周兰星进行了赔付，周兰星将2539.38元的维修发票提交给人民财险襄阳公司。为实际维修费用与理赔款差额部分的赔付问题，双方发生纠纷，周兰星诉至本院请求解决。上述事实，有当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，交通事故发生后，保险人赔偿事故车辆维修费，实际上是对被保险人财产损失的赔偿，应以恢复该财产的原状为准。保险定损往往发生在事故车辆实际维修之前，只是对车辆损失的预估，而实际维修费可能高于定损金额，也可能低于定损金额，因此，定损单具有不确定性，当属意向性协议。即使有被保险人签字确认的定损价格，亦应允许其存在合理差异，何况本案被告并未提供原告签字确认的定损单。加之维修地点系被告指定，原告按维修厂确定的金额交纳维修费并无过错，实际维修金额与定损金额不一致的风险也不应由原告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。被告的抗辩理由理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周兰星保险理赔款1614.62元；二、驳回原告周兰星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二一年二月十八日书记员  赵胜全
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：里攀，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6743号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人里攀存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。