wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院支 付 令（2021）云0629民督2号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91530629217181826F。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：江鸿，男，1974年1月13日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇长征路711号，公民身份号码：5321301974××××××××。被申请人：李涵月，女，1976年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县麟凤镇林凤村上街村民小组124号，公民身份号码：5306291976××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，称被申请人江鸿、李涵月共同于2019年3月26日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款200,000元用于装修房屋，借款期限60个月，自2019年3月16日起至2024年3月26日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供200,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金141,716.40元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）1,105.87元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江鸿、李涵月自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金141,716.40元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）1,105.87元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。案件受理费人民币1,118元，由被申请人江鸿、李涵月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇二一年二月一日书记员  唐旭尧
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2021）最高法刑申20号 石发明： 你因原审被告人石发强故意伤害一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初428号刑事判决、云南省高级人民法院（2018）云刑终319号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保232号之一申请人：曹某某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人曹某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终118号上诉人（原审原告）薛茂立，男，汉族，1957年7月17日，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东风路，统一社会信用代码11410727005550677L。法定代表人张永胜，局长。委托代理人张计涛，封丘县公安局法制大队民警。委托代理人闫永魁，封丘县公安局赵岗镇派出所民警。原审第三人薛敬超，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省封丘县。上诉人薛茂立因与被上诉人封丘县公安局、原审第三人薛敬超治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。薛茂立一审诉讼请求为：请求撤销封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字[2020]459号行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，薛茂立于2020年4月21日收到封丘县公安局作出的封公（赵）行罚决字[2020]459号行政处罚决定书，于2020年11月17日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回薛茂立的起诉。案件受理费100元，退还给薛茂立。上诉人薛茂立不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与第三人薛敬超是东西邻居，因建房地基问题发生纠纷，上诉人回家看到薛敬超正与上诉人的儿子儿媳争吵，后来报警。报警后封丘县公安局对上诉人一家均处以拘留和罚款。实际上，在封丘县公安局提供的现场视频可以看出，上诉人没有走到跟前，双方冲突就结束了，上诉人根本没有动手，封丘县公安局对上诉人作出的处罚没有事实根据，证据不足。实际上，上诉人并未超出起诉期限，2020年10月21日，上诉人一家人一起到封丘县人民法院提交诉状等起诉资料，并在现场填写了地址确认书等，但由于法院要求网上立案，当日上诉人便委托他人通过微信操作并审核通过。几天后，立案庭人员又打电话要求分开立案，因系统故障导致2020年11月17日才网上立案成功。上诉人在法定的六个月内提出诉求，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉于法无据，请求二审撤销一审判决，发回重审或撤销封丘县公安局于2020年04月21日下达的封公（赵）行罚字[2020]459号行政处罚决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，封丘县公安局于2020年4月21日向上诉人薛茂立送达被诉行政处罚决定书，薛茂立如对此不服，应自其收到该处罚决定之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现薛茂立于2021年11月17日才提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。上诉人薛茂立称其最早于2020年10月21日到封丘县人民法院提交诉状等起诉资料但因需网上立案等原因耽误了起诉时间，因其未提交任何有效证据证实，本院不予采纳。综上，一审裁定以超期为由驳回薛茂立的起诉，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年二月二十三日法官助理史阳阳书记员丁妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初440号原告：丁文全，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：安枫，男，1993年3月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告丁文全与被告安枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁文全到庭参加诉讼，被告安枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丁文全向本院提出诉讼请求：1.判决被告安枫偿还原告丁文全借款本金12780元，并以未偿还借款为基数，按照月利率3%的标准向原告支付自2019年11月20日起至2021年1月8日止的逾期还款利息4984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年至2018年期间多次向原告借款共计12780元，后被告于2018年3月1日向原告出具了借条，还款期限届满后，被告未按照约定向原告支付本金及利息，原告多次打电话给被告要求还款，被告均以各种理由拖延，原告遂提起诉讼。安枫未作答辩。本院经审理认定如下事实：自2017年起，被告安枫多次口头向原告借款，后双方于2018年3月1日对此前的所有借款进行结算，被告向原告出具了一份内容为“兹有安枫，身份证号5202021993********，因近来手头不便，而向丁文全借款现金人民币12780元，大写：壹万贰仟捌拾元整，预计在2019年11月20日前如期归还，如逾期未还按每月本金的百分之三的违约金支付给丁文全。”的借条，此后，被告一直未向原告偿还借款。上述事实有借条以及原告丁文全的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告达成借款合意，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。双方在借条中约定的还款期限是2019年11月20日前，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还，故原告诉请被告偿还借款本金12780元的理由成立，予以支持。根据双方在借条中的约定，被告未履行还款义务，应自2019年11月21日起向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息计算至2021年1月8日，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2019年11月21日至2020年8月19日期间，被告应按照月利率2%向原告支付逾期利息2325.96元（12780元×2%÷30天×273天＝2325.96元），2020年8月20日至2021年1月8日期间，被告应按照年利率15.4%向原告支付逾期利息776.31元（12780元×15.4%÷360天×142天＝776.31元），故截止2021年1月8日，被告应向原告支付的逾期利息共计3102.27元，原告主张的逾期利息计算标准超过上述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安枫于本判决生效后十五日内偿还原告丁文全借款本金12780元，并支付2019年11月21日至2021年1月8日期间的逾期利息3102.27元；二、驳回原告丁文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告丁文全负担13元，被告安枫负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年二月二十五日法官助理吴凯书记员王玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初339号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人聂某某，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日22时30分许，被告人聂某某酒后在本区叶新公路XXX号某某足浴店无故辱骂、持盘子砸被害人李某某头部并对李某某拳打脚踢。经鉴定，李某某额顶部头皮裂创及体表多处皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，民警赴某某足浴店抓获被告人聂某某。聂某某到案后第一份笔录未如实供述犯罪事实，后又如实供述了主要犯罪事实。事后，被害人李某某对被告人聂某某表示谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，监控、监控截图、调取证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的抓获经过，谅解书，全国常住人口基本信息，被告人聂某某的供述及辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某到案后虽然在首份笔录中未如实供述犯罪事实，但在之后的供述中能如实供认主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人聂某某能当庭自愿认罪且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年二月二十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢108号 申请执行人：孙长财，男，1956年8月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吴庆国，男，1959年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在执行申请执行人孙长财与被执行人吴庆国民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）吉0103民初2474号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吴庆国2019年7月12日前一次性偿还原告孙长财借款本金480000元及利息（按年利率24%，子2016年6月1日起计算至2018年4月22日止；按年利率6%，自2018年4月23日起计算至实际支付之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告吴庆国自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案本院终结执行。2021年2月22日因被执行人未履行和解协议，申请人申请恢复执行并扣划被执行人工资。 恢复执行开始后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经扣划被执行人银行存款，（2021）吉0103执恢108号案件恢复执行金额执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下: （2021）吉0103执恢108号案件恢复执行金额执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：刘晓丹
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执412号 申请执行人：王丽娜。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执511号 申请执行人山东嘉亿置业有限公司。住所地，淄博市张店区南世纪路****。 被执行人宋洋，女，1986年09月07日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6320号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款124001元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年二月一日 书记员  郑云静
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更177号 罪犯李朝华，别名李华荣，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市郊区。现在河南省第二监狱服刑。 河南省鹤壁市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）鹤刑初字第17号刑事判决，认定被告人李朝华犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）豫刑一复字第111号刑事裁定，核准鹤壁市中级人民法院（2003）鹤刑初字第17号以故意伤害致死罪判处被告人李朝华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2004年1月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李朝华在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯李朝华减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李朝华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李朝华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次， 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李朝华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李朝华准予减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年8月12日起至2021年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6319号原告：邹正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵雯艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告配偶。被告：乔伟，男，1989年4月24出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告邹正祥与被告乔伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹正祥的委托诉讼代理人赵雯艳到庭参加诉讼。被告乔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹正祥诉称，原被告系工程合作关系，2020年6月，因万国府小区3幢504室阳光房搭建工程合作中止，被告承诺退还30000元工程款中的13000元，但被告未退还，原告多次催讨未果。2020年8月，被告仅愿意退工程款5000元，被告出具欠条写明于2020年9月27日还清，但被告至今未退。请求法院判令：1、被告归还欠款5000元。2、诉讼费用由被告承担。被告乔伟未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。经审理查明，2019年11月9日，原告通过银行转账向被告支付20000元，银行转账附言载明“3-504阳光房7楼定金”，被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到邹先生定金20000（贰万圆整）收款人：乔伟身份证日期：2019.11.9华润城立方2幢603”。2020年1月2日，原告通过银行转账向被告支付10000元，银行转账附言载明“万国府3-504顶楼”。2020年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“乔伟今欠万国府3幢504室邹正祥5000元整（伍仟圆整），定于2020年9月27日还清如不还清，法律起诉我欠款人：乔伟”。以上事实，由原告提供的中国银行交易流水明细清单、收条、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2019年11月，原告位于相城区万国府小区3幢504室房屋需要搭建阳光房，原告找到被告请被告搭建，被告负责包工包料，当时没有签订书面合同，原告于2019年11月9日支付被告定金20000元，被告于2019年12月25日将阳光房的框架搭建好，被告又以采购框架玻璃为由，要求原告支付装修款10000元，之后原告在2020年1月2日支付了装修款10000元，被告于2020年1月15日将阳光房的顶面玻璃送到房屋内。2020年1月19日，城管部门将已经搭建的阳光房框架拆除，之后实际上也没有再搭建阳光房，原告也没有和被告联系了。2020年5月，因为之前阳光房没有搭建完成，原告和被告协商清算未送的材料款及未做的人工费，算下来被告应当退还原告13000元，当时协商没有达成一致，被告也没有退钱，后来原告于2020年8月27日在邻居的帮助下约被告在万国府小区大厅洽谈退款事宜，被告只愿意退还原告5000元，当时原告也认可退还5000元，被告当天向原告出具了欠条，但是被告之后未按约定退还。欠条上被告没有写出具日期，欠条的出具日期实际上是2020年8月27日。本院认为，债务应当予以清偿。根据原告举证的中国银行交易流水明细清单、收条、欠条等证据，结合原告的陈述，被告应退还原告装修款5000元。被告未按约及时退款，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还装修款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告乔伟于本判决生效之日起十日内退还原告邹正祥装修款5000元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024851）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告乔伟负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二一年二月三日书记员  许盛泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1号之四 申请执行人：祁桂云，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：毛秀臣，男，1963年3月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人祁桂云与被执行人毛秀臣人格权纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人在62×××69账户内余额人民币281803.25元。现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人毛秀臣在中国农业银行62×××69账户内存款人民币281803.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年二月十日 书记员  徐 昊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2241号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：田烽，职务行长。委托代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：杨伟伟，男，1990年10月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人上海银行股份有限公司南通分行与被执行人杨伟伟金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司南通分行支付借款本金293999.04元、利息2770.57元、罚息30923.31元、复利291.41元（上述罚息、复利暂算至2019年11月12日，2019年11月13日起至实际给付之日止的罚息和复利分别以本金293999.04元、利息2770.57元为基数，按年利率8.49%继续计算）；支付律师代理费5000元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月26日、2021年2月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款17778.85元，扣除本案执行费4941元，剩余12837.85元。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年2月20日，向被执行人居住地邮寄传票，但被执行人至今未能到院接受谈话。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年2月23日，约谈申请执行人委托代理人孙鹏飞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费4941元，执行款12837.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十四日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李斌斌，男，1990年02月27日出生，汉族，********，住甘肃省镇原县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款32725.23元（其中本金32474.17元、罚息251.06元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月30日至2020年3月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用60000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠32725.23元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金32474.17元、罚息251.06元，合计32725.23元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32474.17元、罚息251.06元，合计32725.23元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告李斌斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李斌斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2542号之二申请执行人：姚虎，男，1980年5月3日生，汉族，住如东县。被执行人：南通平凡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MFCRN34，住所地南通市崇川区。法定代表人：周建平。被执行人：周建平，男，1972年10月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚虎与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依仲裁裁决：自本裁决生效之曰起2日内，南通平凡装饰工程有限公司支付姚虎剩余报酬39429元。因南通平凡装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人南通平凡装饰工程有限公司有银行存款、车辆等信息。2.9月18日，向被执行人南通平凡装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址查无此单位被退回）。3.11月6日，对被执行人南通平凡装饰工程有限公司采取限制高消费的措施。4.11月18日，根据申请执行人提供的地址，前往幸福人家32幢105室寻找被执行人南通平凡装饰工程有限公司，未能找到被执行人。5.2021年1月8日，依照申请执行人申请，本院依法追加被执行人南通平凡装饰工程有限公司的股东周建平作为本案被执行人。6.2月9日，在执行“总对总”系统查询两被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。7.2月10日，向被执行人周建平邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因收件人在外地被退回）。8.2月18日，对被执行人周建平采取限制高消费的措施。9.2月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执410号 申请执行人：韩亚伟。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初918号原告：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被告：潘令安，男，1993年1月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：杨美迎，女，1996年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁方腾汽车销售服务有限公司诉被告潘令安、杨美迎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济宁方腾汽车销售服务有限公司起诉的被告潘令安、杨美迎身份、地址不、地址不明确提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁方腾汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年二月四日书记员 许兴桥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保203号之四申请人：任玉格，男，汉族，1947年11月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉格于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下中国建设银行账户43×××25_156_1存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0625行初58号原告：湖南省凤凰县茶田镇禾会村民委员会，地址：湖南省凤凰县茶田镇云场坪街上，统一社会信用代码：54433123ME2416750。法定代表人：刘大发，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区自然资源局，地址：铜仁市碧江区为民服务中心，统一社会信用代码：11522201MB15378030。负责人：张著海，系铜仁市碧江区自然资源局局长。委托诉讼代理人：唐铁勇。委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师。第三人：贵州省铜仁监狱，地址：铜仁市碧江区石家坪1号。负责人：严循榜，系贵州省铜仁监狱监狱长。原告湖南省凤凰县茶田镇禾会村民委员会不服被告铜仁市碧江区自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼权利义务告知文书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告湖南省凤凰县茶田镇禾会村民委员会诉称：铜仁汞矿矿部所在地位于湘黔两省交界处，1957年汞矿组建时急需办公和生产生活用地，与湖南省凤凰县茶田乡禾会大队协商借地建房，为了支持国家矿业开发工作，湖南省凤凰县茶田乡禾会大队同意将右至沙子田、左至车队的小土地堂、上至岩坎、下至公路的连片地借给铜仁汞矿建房、种菜，铜仁汞矿向湖南省凤凰县茶田乡禾会大队承诺，铜仁汞矿拆除后，土地一并归还湖南省凤凰县茶田乡禾会大队。2000年10月13日贵州省大硐喇监狱（现贵州省铜仁监狱）在未经原告同意的情况下将该所借土地登记在其国有土地使用权证上。2008年铜仁汞矿依法解散。2020年原告拟在该土地上修建村办公室大楼，遭到贵州省铜仁监狱阻挠，并出示了铜市国用（2000）字第0834号国有土地使用证。为此原告调取了该土地使用权证的相关资料，发现被告存档的地籍档案中未附有相关土地的权属来源证明，因此，被告的颁证行为违法。为维护原告的合法权益特诉至法院请求：1.依法撤销被告铜仁市碧江区自然资源局于2000年为第三人贵州省铜仁监狱（贵州省大硐喇监狱）颁发的铜市国用（2000）字第××号国有土地使用证；2.本案诉讼费由被告承担。被告铜仁市碧江区自然资源局答辩称：1.原告与答辩人颁发的铜市国用（2000）字第××号国有土地使用证行为不具有利害关系，原告不具有起诉资格；2.原告的起诉已经超过起诉期限；3.答辩人颁发的铜市国用（2000）字第××号国有土地使用证事实清楚、程序合法。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，经审查原、被告双方所提交证据，被告铜仁市碧江区自然资源局（原铜仁市国土局）于2000年10月13日颁发给贵州省铜仁监狱（贵州省大硐喇监狱）的铜市国用（2000）字第××号国有土地使用证至原告起诉时止已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告湖南省凤凰县茶田镇禾会村民委员会于2020年12月17日向本院提起的行政诉讼已超过法律规定的关于不动产二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南省凤凰县茶田镇禾会村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告湖南省凤凰县茶田镇禾会村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  代 艳审 判 员  李应淋人民陪审员  石 玉二〇二一年二月二十五日法官助理杨亚亚代理书记员  杨亚亚
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执217号之四申请执行人：史耀，男，1988年10月29日出生，汉族，住太谷区。被执行人：唐民生，男，汉族，1960年03月11日生，住山西省晋中市太谷区。关于史耀申请执行唐民生租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐民生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐民生在中国邮政储蓄银行6017××××9380账户内存款人民币3170.00元。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年二月十八日书记员  孙安佳
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1703司救执2号 救助申请人：庞启会，女，汉族，生于1967年9月13日，现住达州市达川区。 救助申请人庞启会与被执行人张光义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人庞启会于2021年1月10日以其因意外事故摔伤至一级伤残，瘫痪在床生活不能自理，无经济来源，且人民法院多次执行被执行人张光义名下均无财产可供执行为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人庞启会因提供劳务受伤，经有权机关司法鉴定为（一）级伤残，庞启会丧失劳动能力，长期瘫痪在床，生活不能自理，需专人照顾，家庭经济确实困难，且被执行人张光义暂无其他可供执行的财产，已终结本次执行程序，救助申请人庞启会无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人庞启会司法救助金30000元。 二〇二一年二月七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更147号罪犯张顺风，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县，现在河南省第二监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2008年3月15日作出（2008）上刑初字第62号刑事判决，认定被告人张顺风犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。刑期自2007年8月25日起至2027年8月24日止，于2008年4月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张顺风在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张顺风减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张顺风自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张顺风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张顺风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺风准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月25日起至2023年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保408号申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被申请人：孙楠钦，住贵州省贵阳市南明区。申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人孙楠钦租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙楠钦名下价值95000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙楠钦名下价值95000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄其华二〇二一年二月二十二日书记员  吉 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保240号之二申请人：李某1，男，2008年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。法定代理人：李某2，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。系原告父亲。法定代理人：康某，女，1981年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。系原告母亲。被申请人：王某1，男，未成年，汉族，住山东省宁津县。共同法定代理人：王某3，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。系王某1、王某2之父。共同法定代理人：颜某，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。系王某1、王某2之母。被申请人：王某2，男，未成年，汉族，住址同上。被申请人：王某3，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：颜某，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：宁津县宝莲华双语学校。负责人：郭秀香。申请人李某1于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某3、颜某名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王某3名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxcom存款5076.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行辖3号原告张方旭、张腊喜诉被告武汉市黄陂区自然资源和规划局行政登记一案，武汉市黄陂区人民法院以第三人黄文胜与该院一退休干警系亲属关系，不便行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为便于案件公正审理，本案宜由武汉市新洲区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由武汉市新洲区人民法院管辖。二〇二一年二月七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执388号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清81号申请人：上海洋航海事海商咨询有限公司清算组。负责人：裴洁。2021年1月26日，上海洋航海事海商咨询有限公司(以下简称洋航公司)清算组向本院提出申请，称未接管到该公司任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现洋航公司任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结洋航公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到洋航公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求洋航公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海洋航海事海商咨询有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年二月一日书记员  陈丽婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执568号 申请执行人：谭新伟，男，汉族，1981年3月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李宏，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人谭新伟与被执行人李宏房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5439号民事判决书立案执行，但被执行人李宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宏银行存款195000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审7号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 委托代理人曾敏玲，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 被执行人广西平南县第三建筑安装工程公司，住，住所地平南县平南镇二环路/div> 法定代表人吴培天。 申请执行人平南县自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2020]2614021号行政处罚决定第1项处罚内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，拆除其在非法占用(不符合总体规划1120.55平方米)的土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人在工作中发现被执行人于2019年9月使用平南县安怀镇东华镇一带山脊和山包上的土地作为平南县风力发电项目用地，现已建成一个升压站（建 2 筑占地面积3671.97平方米）、21个风机站和电箱（建筑占地面积557.13平方米)，建设占地面积共4229.1平方米。根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属有林地。根据《平南县安怀镇土地利用总体规划图(2010-2020年)》，该项目用地2551.42平方米符合土地利用总体规划,1120.55平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人在没有取得用地手续的情况下使用该幅土地作为平南县风力发电项目用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成了非法占用土地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年11月27日对被执行人作出了“平自然资罚决字”[2020]2614021号行政处罚决定，内容为：1.责令你公司退还非法占用的土地，限十五日内自行拆在非法占用(不符合总体规划1120.55平方米)的土地上新建的建筑物和其他设施。2.没收你公司在非法占用(2551.42平方米符合总体规划)的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处罚款人民币42291元。申请执行人于同日将行政处罚决定送达了被执行人。 申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1.违法线索登记表;2.平南县自然资源局关于平南县东平风电场(安怀、东华区域)项目建设用地违法使用情况报告;3.关于广西平南县第三建筑安装工程公司涉嫌非法占地问题核查情况的报告;4.立案呈批表;5.接受调查通知书及送达回证;6.询问笔录;7.吴培天、欧世明身份证复印件;8.企业法人营业执照;9.广西平南东平风电场(安怀、东华区域)清表工程合同文件;10.平南县人民政府办公室会议纪要;11.其他证据材料(现场相片);12.国土资源违法案件现场勘测笔录;13.用地界址图;14.平南县土地利用总体规划局部图;15. 3 平南县土地利用现状图;16.违法案件调查报告;17.违法案件审查记录;18.违法案件处理呈批表;19.行政处罚告知书及送达回证;20.行政处罚听证告知书及送达回证;21.重大行政执法决定法制审核意见表;22.行政处罚决定书及送达回证;23.广西壮族自治区一般缴款书;24.当事人放弃说明;25.非法财物移交书;26.国内挂号信函收据;27.强制执行申请书;28.适用法律条文。经本院审查，并没有有效证据证明申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未制作有《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2020]2614021号行政处罚决定第1项处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 4 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二一年二月一日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2075号之一 申请执行人:任盼盼，女，1988年10月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:谢晶潇，女，1993年3月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人任盼盼与被执行人谢晶潇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2020号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人任盼盼向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人谢晶潇支付给申请执行人任盼盼借款本金34460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费330元，申请执行费417元。 执行立案后，本院向被执行人谢晶潇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢晶潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晶潇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晶潇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢晶潇外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人名下无不动产登记信息、无股权、无车辆登记信息。截至目前，本案暂未发现被执行人谢晶潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢晶潇拒不履行，本院已对被执行人谢晶潇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院于2020年11月6日对被执行人谢晶潇采取了限制出境的执行措施,因被执行人谢晶潇拒不申报财产，本院于2020年11月6日对被执行人谢晶潇并作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人任盼盼。任盼盼对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢晶潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郦快
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1277号原告：完颜李娟，女，满族，1995年5月28日出生，住河南省商丘市。被告：郭家静，女，汉族，1993年12月18日出生，住河南省商丘市。原告完颜李娟与被告郭家静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，同年2月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告完颜李娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事急需用钱，于2020年5月25日借原告50000元，借款期限为1个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告一直拖欠不还。被告未到庭但仅以短信方式辩称：在国外。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2020年5月25日，被告以生意周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，承诺于同年6月30日偿还。原告当日通过微信方式向被告账户转入50000元。同时查明，2020年8月21日，被告承诺支付原告利息10000元。上述事实有原告提交的被告出具借条、微信转账及聊天记录等内容在卷佐证。本院认为，原告通过微信转账方式向被告出借现金10000元，被告出具借条并承诺还款期限，逾期应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其主张被告支付利息10000元的请求，按月息2分计算过高，本院仅按原告起诉时一年期市场贷款报价利率四倍予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告郭家静于本判决生效之日起十日内偿还原告完颜李娟借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2020年5月25日起按一年期市场贷款报价利率四倍至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担125元，被告负担525元。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二一年二月五日书记员  邱豪杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902财保13号 申请人：侯碧娟，女,1983年8月11日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：邓在烨,男,1989年6月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 申请人侯碧娟于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓在烨名下的坐落于霞浦县松港街道东兴××路××号××花园××号楼××室的房产采取保全措施。申请人侯碧娟以中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司出具的诉讼财产保全责任保函（保单号：ＰＺＤＭ××××××××016）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封邓在烨名下的坐落于霞浦县松港街道东兴××路××号××花园××号楼××室的房产［产权证号：闽（2020）霞浦县不动产权第××××61号］。查封期限为三年，从执行之日起计算。 案件申请费1622元，由侯碧娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋小平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 孙芬芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2705号原告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路82号4楼。法定代表人：朱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏通税律师事务所律师。被告：华灿光电（苏州）有限公司，住所地张家港经济开发区晨丰公路。法定代表人：俞信华，该公司执行董事。原告苏州仕净环保科技股份有限公司与被告华灿光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州仕净环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十四日书记员  徐昕怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初42号 原告：魏举东，男，汉族，1973年3月10日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告魏举东与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏举东，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏举东向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向魏举东支付2020年5月份、6月份被拖欠的工资共计49114.6元；2.判令通世达立即向魏举东支付2020年5月份、6月份派费及淘宝中转费9927.2元；3.判令通世达立即向魏举东返还押金10000元。事实与理由：魏举东于2018年12月1日与通世达签订承包合同，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠2020年5月份、6月份工资及补偿派费、淘宝中转费和合同押金。 魏举东当庭明确第一项诉讼请求为：判令通世达立即向其支付快递派送费49114.6元。 通世达辩称，承认魏举东的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认魏举东的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向魏举东支付快递派送费49114.6元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向魏举东支付补偿派费及淘宝中转费9927.2元； 三、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向魏举东返还押金10000元。 案件受理费1526元，因适用简易程序审理减半收取763元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初89号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏静，曾用名魏康，男，1980年1月21日出生于安徽省安庆市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人魏静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日2时37分许，被告人魏静醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶，当车行至武汉市月湖桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人魏静血液中检出乙醇含量为147.86mg/100ml。2020年10月19日，被告人魏静经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人魏静具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏静拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人魏静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏静在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月四日法官助理孙冲书记员王竣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执724号之一申请执行人:刘某某，女，汉族，居民。申请执行人：王某1，男，汉族，居民。系被告刘某某之子。申请执行人：王某2，女，汉族，学生，。系被告刘某某之女。被执行人：师某某，男，汉族，村民。本院在执行刘某某、王某1、王某2与师某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423刑初79号刑事附带民事判决书，由被执行人师某某赔偿申请执行人刘某某、王某1、王某2各项费用492900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人师某某名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，师某某无有效不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已对被执行人师某某采取失信及限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人刘某某、王某1、王某2通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供师某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人师某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月八日书记员  吕培伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初91号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周明，男，1983年5月27日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日23时许，被告人周明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周明血液中检出乙醇含量为172.37mg/100ml。2020年10月19日，被告人周明经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人周明具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周明拘役二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月四日法官助理孙冲书记员王竣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执475号 申请执行人：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：成都天府新区正兴街道办事处（成都天府新区正兴镇人民政府），住所地四川省成都天府新区正兴镇广东街248号。 负责人：石刚祥，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1891号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人中核城市建设发展有限公司与被执行人成都天府新区正兴镇人民政府国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1110732.30元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1891号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢127号严巨平、宜宾县四和建材有限责任公司：严巨平与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已执行到位8400元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜县劳人仲案（2015）54号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初65号 原告：冷华荣，女，1952年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利，院长。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系该医院法务。 原告冷华荣与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告冷华荣，被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷华荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年10月、11月工资5000元。事实和理由：原告于1975年入职被告医院，系医院护士，从事预防接种等工作。退休后于2009年返聘继续从事该工作。被告于2020年11月底停止营业。现拖欠原告2020年10月、11月工资共计5000元。为此，原告多次找被告领导协商未果，向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 一六七医院辩称，确实拖欠原告2020年10月、11月工资共计5000元，目前医院处于停业阶段，希望原告能宽限一段时间。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年11月24日签订的《工资支付协议书》载明，经甲乙双方核实并确认，甲方应向乙方支付10月份工资2500元，11月工资2500元，累计应向乙方支付5000元，双方一致同意2020年11月30日前一次性支付完毕。甲方栏加盖被告印章，乙方栏有原告签字。 2020年12月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2020）第330号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资支付协议书、不予受理通知书、护士证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告退休后受被告返聘，双方建立劳务关系。被告对尚欠原告2020年10月、11月报酬5000元予以认可，本院予以确认。结合双方当事人当庭陈述及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内向原告冷华荣支付2020年10月、11月报酬合计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月五日 书记员  陈 雨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周从林，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地浙江省台州市黄岩区五里牌村230－1号。 法定代表人王云青，该街道办事处主任。 委托代理人胡友富。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 再审申请人周从林因诉被申请人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道办）行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周从林申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。北城街道办在一、二审中答辩称“周从林非法侵占涉案房屋”，但从房屋出让至强制拆除期间均未依法查究。涉案房屋是依法流转，还是非法流失？或中饱私囊，阴暗交易?对上述事实，一、二审法院一直在极力回避，北城街道办也不敢正面回应。（二）北城街道办一直强调涉案房屋系“国有财产”，但其于2018年2月7日作出的《关于要求限期自行拆除违法建筑的通知书》又系以所谓“违章建筑”等为由要求周从林“自行拆除”，可见北城街道办系承认涉案房屋系周从林所有，北城街道办的陈述前后矛盾，无法自圆其说，依法必须承担赔偿责任。（三）“合法权益”包含甚广，不仅指不动产所有权，还应包含财物权、居住权、生命财产安全不受侵害权、知情权等。周从林系通过村集体组织公开竟拍，对价支付，善意取得涉案房屋，且实际占有使用该房屋长达六年之久，现北城街道办故意违法强拆，损害了周从林的合法权益。一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，以周从林的诉请“缺乏事实和法律依据”为由判决驳回诉请，明显偏袒不公。综上，周从林依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。 北城街道办答辩称：（一）周从林在诉状中的陈述与事实不符。涉案房屋为黄岩区北城街道净土岙村村民顾世生户所有，该房屋经依法履行房屋征收相关程序，应归征收人所有，周从林对涉案房屋不享有权利。（二）周从林并非涉案房屋的所有权人，实际所有权人是顾世生户，顾世生户与征收人签订了《黄岩甬台温铁路建设工程农村住宅房屋迁建补偿协议》，征收人依约与顾世生户履行了相关权利义务，周从林提出的赔偿主张不成立，一、二审判决合理合法。请求驳回周从林的再审申请。 本院认为：本案争议在于，周从林提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政赔偿责任的承担以相关行政行为被确认违法并给公民、法人或者其他组织合法权益造成损害为前提。本案中，北城街道办强制拆除涉案房屋的行为虽被生效判决确认违法，但从原审查明的事实看，涉案房屋因甬台温铁路建设需要已被征收为国有，北城街道办亦已按约向该房屋原权利人顾世生户支付了相应补偿款（包括房屋及室内装饰、附属物等项目）。而周从林据以主张权利的涉案房屋买卖协议记载的出卖方即北城街道净土岙村村民委员会并非涉案房屋的所有权人，结合上述房屋买卖协议第五条约定“该房产系甬台温铁路拆迁房屋，无土地使用证及规划许可证，如今后遇政府拆迁及村集体规划需要拆迁，村集体将不再安排宅基地及赔偿义务”的情况，周从林提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有合法权属。据此，一、二审法院对周从林提出的赔偿房屋损失的请求不予支持，并无不当。关于房屋装修及屋内物品损失的赔偿问题。经查，涉案房屋拆除前，屋内物品已经搬空，而周从林主张房屋装修费用437814元，但未能提供充分有效的证据予以证明，故一、二审判决对该部分赔偿主张不予支持，亦无不当。 综上，周从林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周从林的再审申请。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二一年二月三日 书记员  潘 莉
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申23号 廖冻海： 你因抢劫罪一案，不服本院（2018）鲁17刑终224号刑事判决书，以“罪刑责不适应，从重处罚不当，一、二审法院判决量刑过重。其被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，一、二审判决判处八年，已近法定刑最高刑。一、二审判决显示其他被告人均系主犯，未能正确区分案件中所起的作用，本案被告人谢山林刑期不应比其轻判，二审审理期间，案件中的犯罪人家属已退赔了财物，得到了受害人谅解，对其也应酌情从轻，而不应该谁退谁减。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，被告人供述、被害人陈述证实，你与谢山林经杨亮纠集并预谋实施抢劫，共同积极实施犯罪行为，各有分工，在共同犯罪中均起主要作用，一、二审法院认为不宜区分主从犯，并无不当。一、二审法院虽未认定你构成累犯，但其具有抢劫犯罪前科，且系结伙作案、持有凶器作案，一、二审法院予以从重量刑也无不当，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，故一、二审法院判处其八年有期徒刑，亦在法律规定的范围内量刑，适用法律正确。其如实供述犯罪事实，一、二审法院量刑时已予以考虑。二审审理期间，谢山林亲属积极代其退还全部赃款、缴纳全部罚金，取得被害人谅解，二审法院对谢山林从轻处罚并无不当，其申诉称也应对其从轻处罚，并无法律依据。 综上，你未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你们的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3104号原告：林现军，男，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：谷桂云，女，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：林现军（谷桂云之夫），1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告林现军、谷桂云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林现军到庭并作为谷桂云的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林现军、谷桂云向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14871.25元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告林现军、谷桂云共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告林现军与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告林现军、谷桂云系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告林现军将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告林现军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29742.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告林现军与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14871.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告林现军、谷桂云第九年下半年委托经营收益14871.25元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初592号 原告：董京兴，男，1963年10月30日生，汉族，住桓台县。 被告：邢杰，男，1964年3月15日生，汉族，住张店区。 原告董京兴与被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董京兴到庭参加诉讼，被告邢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董京兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息（以50000元为基数，自2018年9月30日计算至实际清偿，按年息15.4%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年9月30日被告向原告董京兴借款50000元，双方约定借款期限3个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告为此提起诉讼。 被告邢杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年9月30日被告向原告董京兴借款50000元，并出具借条一张，同时双方口头约定，借款期限3个月，月利率2分。到期后，经原告催要，被告未予偿还。 以上事实，由原告提交的借据一份、微信聊天记录两份、短信记录一份及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告邢杰自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告诉求被告以50000为基数，按年息15.4%支付自2018年9月30日至借款实际清偿之日止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢杰偿还原告董京兴借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邢杰以50000元为基数，按照年利率15.4%支付原告董京兴自2018年9月30日至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邢杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年二月三日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1228号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10939号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初799号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。 负责人：陶长琴，总经理。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晗，安徽九邦律师事务所实习律师。 被告：俞晓明，男，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）与被告俞晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告（太平洋财保阜阳支公司的委托诉讼代理人彭正茂、詹晗到庭参加诉讼，被告俞晓明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1.俞晓明支付太平洋财保阜阳支公司保险理赔款14400元及利息（利息自支付之日2020年9月18日起至实际履行之日止以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由俞晓明承担。事实与理由：2020年8月6日，俞晓明驾驶皖Ｊ***号牌小型轿车行驶至屯溪区处，与刘建驾驶的皖Ｋ***号牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通安全事故。根据黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第3***0号道路交通事故认定书，本次事故俞晓明承担全部责任，刘建无责任。经查，皖Ｋ***号车辆由苗丽在太平洋财保阜阳支公司处投保机动车交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被保险人向太平洋财保阜阳支公司申请代位赔偿。太平洋财保阜阳支公司依据保险合同约定，向被保险人支付了车辆维修费14400元。根据保险法第六十条的规定，太平洋财保阜阳支公司依法取得对俞晓明的代位求偿权。太平洋财保阜阳支公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 俞晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日10时38分，俞晓明驾驶皖Ｊ***号小型轿车行驶至安徽省黄山市屯溪区路口转弯时，与刘建驾驶的皖Ｋ***号牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年8月6日出具第3***0道路交通事故认定书，认定俞晓明承担全部责任，刘建无责任。皖Ｋ***号小型轿车的车主为苗丽，该车在太平洋财保阜阳支公司投保了机动车损失险。太平洋财保阜阳支公司于2020年8月16日出具机动车辆估损单，确认苗丽名下皖Ｋ***号小型轿车修理费总金额14400元。2020年8月15日，阜阳某某汽车销售服务有限公司出具发票确认皖Ｋ***号小型轿车修理费金额14400元。太平洋财保阜阳支公司于2020年9月24日向苗丽赔付修理费14400元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，俞晓明承担本起事故的全部责任，对上述事故责任认定，本院予以确认。皖Ｋ***号小型轿车实际产生维修损失14400元，本院予以确认。根据事故责任，侵权人俞晓明应对皖Ｋ***号小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。事故发生后，太平洋财保阜阳支公司基于保险合同约定，已向被保险人苗丽先行赔付了车辆损失14400元，后便依法享有在14400元范围内代位行使苗丽对俞晓明请求赔偿的权利，故太平洋财保阜阳支公司要求俞晓明赔偿垫付款14400元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。太平洋财保阜阳支公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金占用利息于法有据，但应从主张权利之日即起诉之日起算，故对其该项诉请予以部分支持。被告俞晓明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，对太平洋财保阜阳支公司主张的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告俞晓明于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的赔偿款14400元及利息（利息以全部未付赔偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2021年1月5日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告俞晓明负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年二月八日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执297号之二申请执行人:吴前玉，女，汉族，住正阳县。被执行人：李五，男，汉族，住正阳县。关于吴前玉申请执行李五确认合同效力纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4385号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李五在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月三日书 记 员  余 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保264号申请人:李延超，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高可中，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。本院在审理申请人李延超与被申请人高可中买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月五日书记员  范毓哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张敏，男，1983年8月17日生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保6号 申请人：攀枝花市仁和区艺佳不锈钢经营部。经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：92510411MA63RUDB2Q。 经营者：虞桂彬，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户，四川省宜宾县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：四川明源建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市岷山路二段**元友南城都汇**第****。统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉，经理。 申请人攀枝花市仁和区艺佳不锈钢经营部与被申请人四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予对四川明源建筑劳务有限公司名下银行账户（开户行：建设银行德阳东汽支行，账号：5100××××2942）存款22万元，采取保全措施。 二、对担保财产：唐安华名下的川ＤＵ××××小型普通客车，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二一年二月四日 书记员 胡林玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈和平，身份信息不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金93,000元；2．判令被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,395.19元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3．判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款93,000元。后原告按合同约定向被告发放贷款人民币93,000元。截至2020年3月9日，被告累欠款本金、利息、罚息、复利分别共计为116,395.19元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二一年二月八日 书记员  刘丽
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执958号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街**。 主要负责人：陈文煊，该信用社主任。 被执行人：郑裕年，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：官丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：龚建平，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：龚贤忠，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人郑裕年、官丽、龚建平、龚贤忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日作出的（2020）闽0723民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑裕年、官丽、龚建平、龚贤忠归还借款299254.37元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑裕年、官丽、龚建平、龚贤忠发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人郑裕年、官丽名下有房产，现已被我院依法处置，并已做出分配方案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑裕年、官丽、龚建平、龚贤忠高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑裕年、官丽、龚建平、龚贤忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人郑裕年、官丽名下房产已被我院依法处置，申请执行人受偿30558.44元。此外，未发现被执行人郑裕年、官丽、龚建平、龚贤忠有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人郑裕年、官丽、龚建平、龚贤忠未归还的借款为268695.93元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年二月三日 书记员  王 征
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12496号之一 原告：江西桃子文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区一期（B-21-4）地块6#商业、住宅楼107室，统一社会信用代码：91360125MA38U0L66J。 法定代表人：凌露。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111879999。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911137810。 被告：南昌盛都置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路1616号万溪总部经济大楼2号楼3单元1604室，统一社会信用代码：91360104MA37MNY594。 法定代表人：王敬伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810054512。 原告江西桃子文化传媒有限公司与被告南昌盛都置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，因服务合同中有管辖协议，由江西桃子文化传媒有限公司（以下简称桃子公司）住所地人民法院管辖。本案桃子公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓露思