安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1215号 原告：高继红，女，1977年3月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘子标，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘君，男，1970年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告高继红与被告刘子标、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告高继红及其委托诉讼代理人程小燕、管士才、被告刘子标、被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿借款本金140000元及利息20000元（暂计、直至本息付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘子标与高继红的丈夫是朋友关系，2019年3月12日被告刘子标欠药都银行贷款本金126000元，利息11392元，到期不能归还，于是被告刘子标便找原告高继红帮忙，先把银行贷款还清，而后当天把钱再从银行贷出来后就还给高继红，由于原告高继红担心刘子标无还款能力，不愿借款帮忙。后刘子标找到另一被告刘君，刘君向原告承诺该笔借款刘子标不能还时他还，果然当天因刘子标为失信人员，还款后无法从银行再次贷出，在原告的强烈要求下，两人做为共同借款人向原告高继红出具有两人签名的借条，借款本金140000元，由于原告借款给二被告是帮其还银行贷款，故原告主张按该笔贷款的银行利息支付借款利息。在原告的催要下，两被告一直以种种理由推拖不还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望请法院依法判决，支持原告诉请。 被告刘子标辩称，其对借款140000元本金及利息没有任何异议，已偿还借款利息二笔20000元和3500元，本金140000元没有给付。同意利息按照同期银行贷款利率计算，从借款之日到本息付清时止。 被告刘君辩称，刘子标和高继红在发生借款之事的时候我不知情，没有任何人与我沟通和协商；高继红携现金或者银行卡到药都银行替刘子标还款,我不在场，具体还款数额我不清楚。他们之间发生借款关系过很多天以后，因其他原因原告高继红才让刘子标打借条，且打借条时我本人不知情也不在现场，还款日期是刘子标和高继红所说的2019年3月12日，而刘子标所打日期是2019年4月20日；我是应刘子标请求给原被告之间做借贷关系证明，2019年4月29日，在刘子标借条上签字本人姓名，与当时刘子标给原告高继红打借条相差9天，并且在我不情愿的情况下为他们之间做了证明，签字也签的假名“刘军”，与我身份证上的姓名不符，因为我和刘子标、高继红老公是多年的朋友关系，刘子标说，你只证明我与高继红之间有这笔借贷关系，钱是由我个人使用，与你没有一点关系，不会让你替我还的。刘子标在借款后，先后几次偿还了原告高继红将近3万元现金，这些事情，我又完全不知情，如果我为借款人，应该在归还高继红将近3万元现金时，应当让我知情或者让我签字证明。 经审理查明：被告刘子标、刘君与原告高继红的丈夫系朋友关系，2019年3月12日，被告刘子标欠药都银行贷款本金126000元，利息11392元，到期不能归还，于是被告刘子标便找高继红帮忙，高继红先把刘子标的银行贷款还清，而后刘子标当天把钱再从银行贷出来后就还给高继红。因刘子标为失信人员，还款后无法从银行再次贷款。刘子标给高继红出具借条裁明：“今借到高继红人民币拾肆万元整（140000元）刘子标2019年4月20日”。在刘子标的要求下，2019年4月29日，刘君在借条上签名为“刘军”，作为此笔借款的见证人。由于原告借款给被告刘子标是帮其还银行贷款，故高继红、刘子标同意利息按照同期银行贷款利率计算，从借款之日到本息付清时止。 以上事实有身份证复印件、借条、银行还款流水一张、视听资料以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，刘子标出具借条，向高继红借款140000元、事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘子标应偿还借款，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。高继红主张被告支付借款期间的利息，利息按照同期银行贷款利率计算，因被告当庭同意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘子标辩称，其已偿还利息23500元，高继红当庭予以否认，刘子标没有提供证据证明，本院不予支持。刘子标如有偿还利息23500元的证据，可另行解决。在本案中，原告提供了借条一份，拟证明刘子标、刘君从其处借钱款14万元的事实。其中借条下方落款处签名的排序依次为刘子标2019年4月20日、刘军2019年4月29日。由于“刘军”的签名前未写明借款人，庭审中原告也未提供其他证据证明刘君在借条上签名为借款人的意思表示，故原告仅依据借条中刘君签名证明刘君为借款人，证据不充分，本院不予支持。综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子标于判决生效之日起十日内清偿原告高继红借款本金140000元及利息（自2019年4月20日起，利息按同期银行贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告高继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘子标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 马景芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。