新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3038号 原告：罗江，男，1971年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。被告：新疆云中飞货运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中弯街南15巷22号1栋101室。法定代表人：崔斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：新疆云中飞货运有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市新民六路7院（盐化小区）6栋2单元501室。主要负责人：罗江，经理。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。第三人：崔斌，男，1969年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告罗江与被告新疆云中飞货源有限公司（以下简称云中飞公司）、新疆云中飞货运有限公司哈密分公司（以下简称云中飞哈密分公司）、第三人崔斌股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江的委托诉讼代理人杜卫川，被告云中飞公司、云中飞哈密分公司及第三人崔斌的共同委托诉讼代理人陈义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自公司成立之日至起诉之日为止的所有账本、记账凭证、年度审计报告和银行对账单供原告查阅和复制；2.判令被告按照原出资金额100万元回购原告持有的公司20%的股份；3.判令被告向原告支付自公司成立以来未分配的红利150万元（暂定）。诉讼过程中，原告罗江撤回了第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告长期从事汽车运输工作，第三人在大明矿业公司工作，两人相识多年。2013年，原告与第三人就开设货运公司承揽大明公司产品货运工作，经过协商达成一致，决定各自出资成立新疆云中飞货运有限公司，专门承接大明矿业公司的产品运输工作。2013年8月，新疆云中飞货运有限公司在乌鲁木齐天山区注册成立，公司注册资金500万元，原告出资100万元，第三人出资150万元，另外二个已退出的股东张远戈和舒强合计出资250万元。2013年12月，云中飞哈密分公司在哈密注册成立。公司成立后，除原告出资到位外，其他三人都没有出资，公司开展业务资金都是利用原告的出资和借款维持运转。公司的业务除了与大明矿业公司业务合作关系维护和财务由第三人负责外，所有其它工作包括车辆的组织、运费结算及公司的日常管理均由原告承担。但第三人把财务把住，从不向原告告知财务状况，也从不分红，而第三人却可以随意支配公司资金。原告多次向第三人提出要求召开股东大会汇报公司经营状况和公布公司财无果，于2019年9月19日向第三人崔斌发出书面通知，要求查阅和复制公司账目和凭证实现股东知情权，但其在21日收到通知后没有任何回应。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告云中飞公司、云中飞哈密分公司辩称，1.原告不具有股东的实质主体资格，仅为挂名股东，没有参与公司的运营和管理，从公司的成立到运营，罗江只是公司的员工，并不是公司的股东，根本不具备查公司账目的权利；2.原告属恶意诉讼，诉讼费用及其他费用应由其自行承担；3.对于原告起诉的事实和理由部分不认可，云中飞公司成立的牵头人是崔斌，不是罗江，同时对于张远戈和舒强的股份不认可。第三人崔斌的陈述意见与被告云中飞公司、云中飞哈密分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告罗江提供2013年5月25日内部运营组织方案约定一份，该份组织方案对组建合作的目的、分工、出资情况作了明确的约定，可以证实原告罗江在云中飞公司组建时就是股东。被告云中飞公司、云中飞哈密分公司及第三人崔斌对该份内部运营组织方案的真实性不持异议，对证明的问题不认可，认为罗江当时没有签字。对于该份证据的真实性，本院予以采信。2.原告罗江提供国家企业信用信息公示系统下载的被告云中飞公司企业信用信息公示报告一份，证明原告罗江的持股比例为20%。被告云中飞公司、云中飞哈密分公司及第三人崔斌对该份企业信用信息公示报告的真实性不持异议，对证明的问题不认可，认为无法反映原告罗江实缴出资100万元。对于该份证据的真实性，本院予以采信。3.原告罗江提供国家企业信用信息公示系统下载的被告云中飞哈密分公司企业信用信息公示报告一份，证明原告罗江是云中飞公司哈密分公司的负责人。被告云中飞公司、云中飞哈密分公司及第三人崔斌对该份证据的真实性不持异议，对证明的问题持有异议，认为2016年后罗江就离开了公司。对于该份证据的真实性，本院予以采信。4.原告罗江提供2013年8月21日云中飞公司章程一份，证明原告罗江自公司成立时就是发起人，是最后一次变更股东的两名股东之一。被告云中飞公司、云中飞哈密分公司及第三人崔斌对公司章程不持异议，对证明的问题不予认可。对于该份证据的真实性，本院予以采信。5.原告罗江提供查阅、复制公司账目及凭证通知书一份，邮件寄件单、邮件查询单各一份，证明原告罗江已将通知书发给第三人崔斌，已经行使了股东知情权的前置程序。被告云中飞公司、云中飞哈密分公司及第三人崔斌对前述证据的真实性均不予认可，认为通知书仅为打印件，没有原告罗江的签字，邮件上也没有崔斌的签字，故不予认可。对于该组证据的真实性，本院不予采信。6.被告云中飞公司提供银行转账电子回单六份、借款单一份，证明2017年3月至2018年5月，原告罗江从被告云中飞公司拿走123万元，双方从此再无任何关系。原告罗江认为六张汇款单无法反映汇款是公司行为还是个人行为，借款单显示借款人是崔斌，对于云中飞公司给罗江付的150万元，系因云中飞公司把罗江垫付的资金还给了罗江。对于该组证据，本院结合其它证据综合认定。7.被告云中飞公司提供验资报告一份，证明验资报告上载明的100万元是从第三人崔斌账户上出资的，原告罗江未实缴出资，不具备股东的主体资格。原告罗江对该份验资报告的真实性不持异议，公司的注册资金是500万元，从验资报告中无法反映500万元全部由崔斌本人提供，同时电子报告与公示系统不符，公司成立时有四个股东不是两个股东。对于该份验资报告的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云中飞公司于2013年8月21日在乌鲁木齐市天山区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元。根据被告云中飞公司公司章程记载，原告罗江、第三人崔斌及案外人张远戈、舒强均是云中飞公司的股东，分别享有20%、30%、30%、20%的股份。目前，云中飞公司由第三人崔斌实际管理。庭审中，原告罗江称其于2019年9月19日其通过邮政EMS向云中飞公司寄交查阅、复制公司账目及凭证通知书，要求查阅、复制2014年-2018年度的云中飞公司的会计财务报告、会计账簿及记账凭证，邮件查询单显示崔斌于2019年9月21日签收快递，并向法庭提供了查阅、复制公司账目及凭证通知书、邮件交寄单及查询单，被告云中飞公司、云中飞哈密分公司及第三人崔斌对此不予认可。现原告罗江要求行使股东知情权，引起本案诉讼。另查，根据原告罗江提供的查阅、复制公司账目及凭证通知书载明：“新疆云中飞货运有限公司及执行董事崔斌：我作为新疆云中飞货运有限公司的原始股东（持股20%）及哈密分公司的负责人，根据依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，特向公司发函对下列材料进行查阅，查阅理由：全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。查阅、复制范围：1、2014-2018年度的新疆云中飞货运有限公司会计财务报告；2、2014-2018年度的新疆云中飞货运有限公司会计账簿及记账凭证。请公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。如果公司无正当理由拒绝查阅，股东将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究公司相应的法律责任。”本院认为，本案的争议焦点为原告罗江是否享有股东知情权。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。本案中，原告罗江作为被告云中飞公司设立发起人之一，云中飞公司章程和工商登记中均记载原告罗江系股东，故在被告云中飞公司依据法律或公司章程确定的程序解除原告罗江的股东资格之前，原告罗江具有股东资格，依法享有股东权利，虽被告云中飞公司抗辩认为原告罗江系挂名股东，不具备股东主体资格，但未就主张提供证据，对其抗辩意见本院不予采纳。同时，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，该条款并未把股东实缴出资作为股东享有股东知情权的前提条件，因此，本案中无论原告罗江是否完成了实缴出资义务均不影响其行使股东知情权，故被告云中飞公司以此理由拒绝原告罗江查阅公司会计账簿于法无据，本院不予支持。庭审中，被告云中飞公司对原告罗江向其发出查阅、复制公司账目及凭证通知书的事实不认可，现原告罗江已经通过起诉方式向人民法院请求判令准许其查阅公司会计账簿，而被告云中飞公司已经明确表示不同意原告罗江查阅会计账簿，即使原告罗江立即向被告云中飞公司发出书面请求，也不可能得到被告云中飞公司的配合，故要求被告云中飞公司继续发出书面请求后才能起诉已经丧失意义，更容易产生不必要的司法资源浪费。现原告罗江主张行使股东知情权符合法律规定，本院予以支持。关于行使知情权的范围，依据我国《会计法》第十三条至第十五条之相关规定,会计凭证和会计账簿确有不同的法律限定,前者包括原始凭证和记账凭证,后者则包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。但是,我国《会计法》第十七条进一步规定,会计账簿记录需与会计凭证的有关内容相符,会计账簿之间相对应的记录亦需相符。由此可知,会计账簿的真实性与合法性需要会计凭证予以支持,公司的财务和经营状况需要结合会计账簿和会计凭证等多种会计材料予以确认。因此,虽然我国《公司法》第三十三条第二款仅在文义上明确股东有权查阅公司的会计账簿,但基于股东知情权设立之法律目的在于保障股东客观真实地知悉公司经营情况,《公司法》第三十三条第二款中的会计账簿应当包括我国《会计法》中规定的会计凭证、会计账簿和其他会计资料,以此保障股东知情权的有效实现，故原告罗江主张查阅被告云中飞公司自成立之日至起诉之日为止的所有账本、记账凭证、年度审计报告和银行对账单的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于查阅时间的限制。查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅地点应在云中飞公司办公区域内。关于第三人崔斌是否具有协助的义务。鉴于股东知情权行使需要查阅或复制公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证等重要资料，上述资料若无公司实际控制人的同意难以保证股东顺利查阅、复制，行使股东知情权还需要公司提供相关场所、安排具体人员进行配合等，同样离不开公司实际控制人的协助。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告新疆云中飞货运有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自成立之日即2013年8月21日起至原告罗江起诉之日即2020年7月4日间的公司账本、记账凭证、年度审计报告、银行对账单供原告罗江查阅、复制，上述材料由原告罗江在被告云中飞公司正常营业时间内查阅，查阅、复制时间不得超过十个工作日。案件受理费100元，由被告新疆云中飞货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   赵     丽人民 陪 审员   王     萍二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨  琳  婕