山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初533号 原告：谭善迎，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：姜兆国，男，1992年1月29日生，居民，住费县。 被告：费县顺通快递有限公司。 住所地：费县经济开发区洪河村(南外环东段奥德加气站东200米)。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨根源,山东启阳律师事务律师。 原告谭善迎与被告姜兆国、费县顺通快递有限公司（以下至判决主文前简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告姜兆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计75538.4元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月28日15时40分许，被告姜兆国驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车，沿费县滨河北路由西向东行驶至××镇××村路段，与原告驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板车尾部相撞，致原告受伤，所驾驶的鲁Ｑ7××××号货车受损。被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请依法予以支持。 被告姜兆国、顺通公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、医疗放射检查报告、护理人身份证复印件；四、车辆损失评估报告；五、评估费票据；六、施救费票据。原告主张的损失为：医疗费1645元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、车损47740元、施救费900元、评估费300元，合计75538.4元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三，金额为312元的发票有异议，破损无法辨别姓名，门诊花费应提交门诊病历予以佐证，原告仅在门诊进行治疗，不应支持其主张的护理费、营养费；证据四该评估报告中委托书并没有被告的相关信息，需庭后核实是否通知我司选取鉴定机构并共同对该车辆进行勘验，否则对合法性有异议，申请重新评估，原告还应提交维修费发票和维修费明细证实该车辆的实际损失；证据五真实性无异议，但评估费不予承担；证据六施救费真实性无异议，但没有具体的收费项目，金额过高；其他证据无异议。损失明细：误工费主张期限过长，原告仅是在受伤当日在门诊进行治疗，主张的180天误工期限明显过长，其他同质证意见。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月28日15时40分许，被告姜兆国驾驶鲁Ｑ6××××号轻型厢式货车，沿费县滨河北路由西向东行驶至费县××镇××村路段，与前方顺行的原告驾驶的鲁ＱＴ××××号轻型栏板货车尾部相撞，造成原告驾驶的鲁ＱＴ××××号轻型栏板货车又与路侧路木相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年10月16日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告姜兆国疏忽大意、行车未确保安全、未与前车保持必要安全距离负事故的全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院门诊检查治疗，诊断为：左侧距骨骨折、左足部皮肤裂伤、右足部皮肤挫伤。 原告在起诉前申请本院对其车辆损失进行评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年11月20日作出评估报告，车损为47740元。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告姜兆国驾驶的车辆登记所有人为顺通公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔。原告庭前撤回对顺通公司的起诉，被告无异议。 三、原告主张的损失： 医疗费1645元，被告保险公司有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为1333元。原告提交的金额为312元的医疗费票据，已破损，无法看清姓名，原告也未提交其他证据予以印证，故不予认定。 营养费2700元（30元/天×90天），被告保险公司有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告损伤未构成残疾，原告未住院治疗，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 误工费14835.6元（82.42元/天×180天），被告保险公司有异议，本院认为，原告未鉴定误工期，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.2.19，结合原告的伤情、处理情况等，认定误工期为140天，误工费为11538.8元。 护理费7417.8元（82.42元/天×90天），被告保险公司有异议，本院认为，原告未做护理期鉴定，根据原告的伤情、治疗情况等，酌定护理期为40天，护理费为3296.8元。 车损47740元，本院认为，原告主张的车损是原告申请本院委托评估的，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，本院应予认定。对被告保险公司的重新评估申请，本院不予准许。 施救费900元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 评估费300元，本院认为，根据原告提交的票据，该主张符合法律规定，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费1333元、误工费11538.8元、护理费3296.8元、车损47740元、施救费900元、评估费300元，合计65108.6元。 本院认为，被告姜兆国驾驶轻型厢式货车与前方顺行的原告驾驶的轻型栏板货车尾部相撞、造成原告驾驶的轻型栏板货车又与路侧路木相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告姜兆国负事故的全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告姜兆国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，因被告姜兆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，怠于行使权利；原告也未提交证据证实被告姜兆国与运输公司的关系，被告姜兆国应承担全部赔偿责任。 原告庭前撤回对顺通公司的起诉，被告保险公司无异议。本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭善迎损失：医疗费1333元、误工费11538.8元、护理费3296.8元、车损2000元，合计18168.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谭善迎损失：剩余车损45740元、施救费900元，合计46640元。 三、被告姜兆国赔偿原告谭善迎损失：评估费300元。 四、驳回原告谭善迎的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由原告谭善迎负担117元，被告姜兆国负担727元。保全费520元，由被告姜兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月十八日 书 记 员 张立民