wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初205号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张进，男，1988年6月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。现住长沙市雨花区。因本案于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］99号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月14日4时许，被告人张进饮酒后驾驶湘Ａ9××**小车从长沙市芙蓉区八一路出发，途经××路××韶山路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张进体内酒精含量为102毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张进带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，张进的血液中乙醇含量为128.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张进如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人张进拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，张进符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张进自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年二月二十六日法官助理叶倩书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1113号上诉人(原审被告)：王陆遥，男，1991年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海必达典当行有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙海峰，总经理。委托诉讼代理人：丁美玲，上海贸悦律师事务所律师。上诉人王陆遥因与被上诉人上海必达典当行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王陆遥于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王陆遥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王陆遥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，323元，减半收取人民币2，661.50元，由上诉人王陆遥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  练彬彬书 记 员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保230号之三 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，住济宁市市中区县。 被申请人：王红林，女，1989年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：曹祖明，男，1981年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：丛骥，男，1978年11月3日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：苏宁，女，1979年10月23日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：胡连臣，男，1978年4月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：任鲁宁，男，1995年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：济宁隆昌运输有限公司，，住所地嘉祥县卧龙山街道嘉金线西山东创洁日化公司南50米）。法定代表人：曹祖明。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹祖明等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹祖明位于杨柳国际新城17号楼1单元402室房产一处，查封期限为三年（自2021年2月24日起至2024年2月23日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  刘天龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢25号申请执行人：王**晨，男，1986年11月14日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。被执行人：和伟，男，1984年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人王**晨与被执行人和伟民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）玄锁民初字第89号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为205000元。执行过程中，申请执行人王**晨与被执行人和伟自愿达成如下和解协议：一、双方确认，和伟应偿还王**晨本息合计205000元。二、王**晨同意和伟分期履行，在2021年2月11日前归还100000元，在2022年3月8日前归还35000元，在2023年3月8日前归还35000元，在2024年3月8日前归还35000元。如和伟提前履行，双方可自行协商减免部分本息。每期款项由和伟直接转入王**晨名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××73）。三、执行费2975元由被执行人和伟承担，由和伟在2021年2月11日前缴至南京市玄武区人民法院。四、上述协议达成后，王**晨向南京市玄武区人民法院申请解除对和伟的限制消费措施，解除账户冻结。如被执行人和伟违反第二项任何一期约定，则申请执行人王**晨有权申请法院恢复对89号民事判决的执行，同时申请法院将和伟纳入失信被执行人名单。或持本协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)苏0102执恢25号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月九日书记员  史徐慧
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢97号 余在珍（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 余在珍与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计344212.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位345362.61元，其中，执行款344212.61元，因余在珍申请增加申请执行标的额，故再收取1150元执行费。本院已将344212.61元转付给余在珍。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，余在珍向本院申请执行的(2019)川1824民初630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保127号 申请保全人：邓贵财、潘少先、邓安明。 被保全人：罗世考,男,1965年3月4日出生,住田林县。 本院在执行邓贵财、潘少先、邓永真、邓安明、李胜新、李胜松、梁泽康与罗世考劳务合同纠纷中，本院对被保全人罗世考的财产在价值19693元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗世考的广西田林农村商业银行账号65×××99内的存款19693元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执337号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与王媛罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王媛名下车辆。二〇二一年二月八日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执289号 申请执行人：赵作，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 赵作与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2183号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人支付违约金18547.81元，退还契税款6616元、房屋差价款895.52元，合计26059.33元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执289号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年二月二十五日 书记员  张意涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1745号 原告：钱卫东，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112705887924B。 负责人：徐健，经理。 原告钱卫东与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钱卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱卫东撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初84号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。   法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海成，该公司员工。   被告：连云，男，1978年12月6日出生，汉族，现住呼市赛罕区机场南辅路民小东秋实第一城**楼******，，现住呼市   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告连云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。   审判员 陈智宏   二〇二一年二月二十二日   书记员 张峰浩
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保123号申请保全人东元科技有限公司与济南煎饼企业管理有限公司、济南曦和企业管理有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2958号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初194号 原告：蔺琬书，女，生于1990年10月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市大长今布艺生活馆。经营场所：阆中市七里落下闳大道中润商贸城****商铺。统一社会信用代码：92511381MA633M752E。 经营者：马金凯。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔺琬书的委托诉讼代理人谢恩和被告阆中市大长今布艺生活馆的经营者马金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月9日，双方达成窗帘买卖定金合同，向被告交付定金1000元。在履行合同中，被告增加限制性要求，强迫消费，致使合同未能履行。故请求被告双倍返还定金1000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，双方签订合同时，说好了的，是定制全屋窗帘才可以享受活动价，并非强制消费。原告交付的是定金，不能想退就退，我已经按照原告的定制进货，我的损失谁来承担。 经审理查明，2020年7月19日，原告蔺琬书与被告签订《兰美诗布艺有限公司定货单》。约定：原告在被告处订购客厅、主卧窗帘，客厅窗帘用4300面料，主卧窗帘用4300-7、4300-9面料，4300面料活动价每副188元（限6米，按展开计），其他面料布和纱打4.8折（按展开计），杆具不打折，预付定金1000元。合同签订后，原告向被告交付定金1000元，被告给原告出具定金单收据一张。履行合同中，被告的工作人员丈量原告全屋窗户尺寸，原告要求只量制客厅、主卧窗户窗帘，双方发生争议，致使合同至今没有履行。原告要求被告返还定金无果，遂起诉来院，提出双倍返还定金2000元。 以上事实，有当事人的陈述和订货单、收据等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《兰美诗布艺有限公司定货单》，明确约定了客厅、主卧窗帘的用料，并未约定客卧、次卧窗帘的用料，被告的工作人员要求原告定做客厅、主卧、客卧、次卧全屋窗户窗帘，显然不符合合同的约定。被告履行合同不符合合同的约定，致使合同目的不能实现，构成违约，应当双倍返还定金。但是，本合同对所定购的窗帘单价并未约定，在签订该合同时也未丈量窗户尺寸，其合同标的额不能确定，其约定的定金1000元是否超过合同额的20%，不能确定。故对其双倍返还定金诉求，本院不予支持。窗帘定制习惯确实不能明确具体的合同标的额，为公平处理本案争议，本院支持退还定金。被告主张已经进货，没有提供事实依据，即使被告依据订货单向上游公司订货，造成其损失可以另案主张，不属本案审理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百八十六条的规定，判决如下： 被告阆中市大长今布艺生活馆退还原告蔺琬书定金1000元。限本判决书生效后三日内履行给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年二月一日 书记员  杨 稀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执356号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人穆矢。被执行人罗龙，男，汉族，1990年5月18日出生，住所，住所地湖南省div>申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人罗龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18382号裁决书已生效，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第18382号裁决即申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人罗龙借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1834号申请执行人曹妙昌，男，住舟山市。被执行人张碧波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人曹妙昌与被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款350000元及相应利息，并负担案件受理费6550元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人张碧波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张碧波名下有养老金收入，相应银行存款账户已被冻结，因被执行人在本院涉案较多，本案可依法参与分配。除此之外，被执行人在本辖区查无其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人张碧波拒不申报名下财产情况，本院依法对被执行人张碧波采取罚款1000元的执行措施（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹妙昌，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。本院认为，被执行人张碧波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二一年二月二十六日代书记员 蔡凌玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执1020号 李杰、李祖碚: 本院于2021年1月25日立案受理李杰申请执行李祖碚公司解散纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4740号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执1020号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民督30号申请人：林秀琴，女，1974年3月13日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住永泰县。申请人林秀琴与被申请人程承灼申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）闽0125民督30号支付令，限令被申请人程承灼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0125民督30号支付令自行失效。申请费10元，由申请人林秀琴负担。审 判 员 林世文二〇二一年二月十八日法官助理 连 娜书 记 员 张细妹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1394号 温东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15063号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021187 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更358号罪犯田文强，男，1997年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云28刑初76号刑事判决，以被告人田文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执346号 申请执行人：田雷，男性,1989年3月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉旭明,男性,1992年3月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人田雷与被执行人冉旭明借款合同纠纷一案中，司法扣划被执行人冉旭明住房公积金12000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执346号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十四日 书记员  何倩倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初241号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姜遂周，男，1976年10月30日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞112号起诉书指控被告人姜遂周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月14日19时50分许，被告人姜遂周在工作单位重庆市渝北区翊宝智慧电子装置有限公司老厂鞋柜区，从被害人余某某的鞋柜内，盗走余某某“苹果”11型手机一部、被害人余某“苹果”11型手机一部、被害人郭某某“OPP0”牌手机一部，并将手机藏匿于自己的宿舍内。经鉴定，被盗三部手机总价值为8965元。 2020年12月15日，被告人姜遂周被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。被盗手机均已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人姜遂周的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处姜遂周有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人姜遂周对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜遂周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜遂周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人姜遂周退赔被害人余某某“苹果”11型手机一部、被害人余某“苹果”11型手机一部、被害人郭某某“OPP0”牌手机一部（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更157号 罪犯刘福先，男，1951年11月16日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，四川省遂宁市中级人民法院于2005年3月7日以（2005）遂中刑初字第5号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。刘福先未提出上诉。经四川省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）川刑复字第663号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1022号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月28日以（2013）德执字第773号刑事裁定，对其减刑一年九个月。于2015年6月15日以（2015）德执字第485号刑事裁定，对其减刑一年五个月。于2018年7月9日以（2018）川06刑更629号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年12月24日止。刑期至执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘福先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘福先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘福先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福先减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终124号 上诉人（原审被告）：曹磊磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住界首市颍南办事处植物园安置区。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈天银，男，1970年8月28日出生，汉族，住界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈琪，女，1989年6月20日出生，汉族，住界首市。 上诉人曹磊磊与被上诉人陈天银、陈琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹磊磊上诉请求：1.撤销界首市人民法院（2020）皖1282民初1122号民事判决书第一项判决，并改判曹磊磊不承担还款责任。（不服金额80000元）；2.本案一、二审诉讼费用由陈天银、陈琪承担。 陈天银答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈琪答辩称，该笔借款确实用于夫妻共同生活期间曹磊磊用于的货车经营，借款分三次借的，每次都是曹磊磊亲自到陈天银家里问的。 陈天银向原审法院诉讼请求：1、判令曹磊磊、陈琪偿还陈天银借款80000元及利息（自2016年8月7日起至还清借款之日止，按1%计息）；2、诉讼费用由曹磊磊承担。 原审法院认定事实：曹磊磊与陈琪系夫妻关系，陈天银与陈琪系亲戚关系。曹磊磊因经营货车需要，曾多次向陈天银借款。后陈天银要求曹磊磊偿还借款，因无法联系曹磊磊，便要求陈琪偿还借款。陈琪因无能力偿还，于2016年8月7日出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈天银人民币80000.00元整，用于我们家货车的经营，约定利息1分。借款人：陈琪2016年8月7日”。陈天银凭此借条诉至法院，要求曹磊磊、陈琪偿还借款，曹磊磊否认有此借款，并认为该借条书写时间并非是借条上的落款时间，申请对该借条的形成时间进行鉴定。经南京金陵司法鉴定所鉴定，该借条的形成时间与双方认可的检材（检材的书写时间为2016年8月）是同时期形成。 原审法院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中陈天银与陈琪均陈述借款发生在2012年至2016年，虽然本案诉讼时曹磊磊与陈琪夫妻关系不和，但债务发生在双方夫妻关系存续期间。陈琪在2016年书写借条时，表明该借款用于家庭经营货车，而在当时，曹磊磊确实拥有货车。曹磊磊不认可该债务，但未能提供证据证明该债务不存在或者该债务未用于夫妻共同生活，故曹磊磊应与陈琪共同承担借款返还责任。陈天银要求曹磊磊、陈琪偿还借款的诉讼请求成立，应当予以支持。陈天银要求偿还利息，但双方对此并无约定，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹磊磊、陈琪于本判决生效后十日内一次性归还陈天银借款80000元；二、驳回陈天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由曹磊磊、陈琪承担。 二审庭审后，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹磊磊因货车经营资金不足，分三次向陈天银借款，该借款事实由曹磊磊家属陈琪的证言以及证人王某的证言证实，因曹磊磊借款时未向陈天银出具借条，陈琪于2016年8月7日向陈天银出具借条一张，该借条经南京金陵司法鉴定所鉴定，形成时间为2016年8月，因此陈琪在一、二审庭审中的陈述客观真实，应当予以认可。曹磊磊上诉称其与陈琪感情不和，且陈琪患有精神疾病，但并未举出证据予以证明。曹磊磊和陈琪在2016年8月时属于夫妻关系存续期间，且在2012年至2016年期间，曹磊磊确实在经营货车，因此曹磊磊借款应当认定为用于夫妻共同生活，涉案借款应当由曹磊磊和陈琪共同偿还。曹磊磊同时上诉称鉴定程序不合法，鉴定意见不应被采纳，因2016年8月份的借条为双方均认可的检材，鉴定程序合法，鉴定意见应当予以采纳。综上，曹磊磊的上诉理由，没有证据证实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由曹磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月二十六日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保507号 本院在执行申请人张丽与被申请人潍坊三源铝业有限公司、杨玉勇、张西方、潍坊市通用机械有限责任公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调341号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保507号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3354号申请执行人周潮淡,男,1986年07月11日出生,住所地浙江省长兴县。被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。法定代表人:陈月娥。申请执行人周潮淡与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周潮淡向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款39108.36元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费486元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年11月13日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2021年2月20日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年11月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年12月4日前往被执行人云谷阳光网络科技有限公司住所地调查其基本情况，经查云谷阳光网络科技有限公司已经处于非经营状态。8．于2021年1月13法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2021年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周潮淡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年二月二十日书记员  顾建刚
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执44号 申请执行人：刘少静，女，1988年11月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：马静辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘少静与马静辉离婚纠纷一案中，邢台市南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马静辉的存款5.5725万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人马静辉相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  李 栋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1004号 原告：庄坤镇，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周终生，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告庄坤镇与被告周终生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告庄坤镇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庄坤镇申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄坤镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄坤镇负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初734号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：汤勃恒，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告汤勃恒保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼。被告汤勃恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币17149.67元及自2018年5月22日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币1922.86元）；2、判令被告支付未缴保费人民币2147.23元。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年7月28日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币35386.36元。保险费共计21326.04元，按月支付，每月人民币592.39元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年8月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币32000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款32000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年5月22日，原告向光大银行赔付17149.67元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年5月22日，被告拖欠原告保险费人民币2147.23元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月28日，被告汤勃恒向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额32000元，保险费21326.04元（按月支付，每月592.39元），保险金额35386.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月3日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款32000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年5月22日，原告向光大八一路支行支付代偿款17149.67元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年5月22日，被告汤勃恒拖欠原告保险费2147.23元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款17149.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年5月22日拖欠保险费2147.23元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤勃恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款17149.67元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告汤勃恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2147.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取166元（原告已预交），由被告汤勃恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保372号 本院在执行申请人潍坊海歌服饰有限公司与被申请人滕州市航岱服饰有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调75号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保372号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执588号之六 申请执行人：徐静雯。 被执行人：王坤。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国民生银行内存款人民币16100元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年二月四日 书记员 薛保庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3006号 原告：蔡盛芝，男，汉族,1974年10月20日出生，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1990年2月28日出生，住江苏省淮安市。 被告：朱扣兰，女，汉族，1989年9月19日出生，住江苏省建湖县。 原告蔡盛芝与被告刘俊、朱扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡盛芝的委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告刘俊、朱扣兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡盛芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊支付原告借款24500元及利息（以24500元为基数自2020年5月16日起按LPR计算至还清款项之日止）；2、被告朱扣兰承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘俊因生意资金周转需要向原告借款，后经结算，被告刘俊于2020年4月4日向原告出具欠条一张，载明今欠到原告现金25500元，于2020年5月15日前还清，如逾期未还，将承担法律责任。被告朱扣兰为担保人，应承担连带还款责任。欠条出具后，被告刘俊归还1000元后拒不还款。 被告刘俊、朱扣兰未作答辩。 原告蔡盛芝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、欠条一份，证明原、被告存在着25500元的借贷关系，在借条出具后被告刘俊归还了1000元，剩余款项至今未予以归还，该欠条上的所有内容均为刘俊书写，其中担保人处朱扣兰的签字也为刘俊所签，刘俊、朱扣兰是夫妻关系。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2020年4月4日，被告刘俊向原告出具借条一份，内容：“借条刘俊今欠到蔡盛芝现金25500（贰万伍仟伍佰元整）于2020年5月15日前还清，如逾期未还，将承担法律责任，走司法程序。担保人签名：朱扣兰，欠款人签名：刘俊”。庭审中，原告称朱扣兰的签名系被告刘俊代签。之后，被告刘俊向原告还款1000元，现尚欠原告借款本金24500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡盛芝借款给被告刘俊、朱扣兰，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告方应依法履行各自的义务。原告主张被告欠款24500元，有借条证实，本院予以认定。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告请求原告承担从逾期还款之日2020年5月16日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 因原告称担保人处被告朱扣兰签名非其本人签名，且原告未提交其他相关证据证明系其本人真实意思表示，故原告请求被告朱扣兰承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告刘俊、朱扣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊、朱扣兰本判决生效后十日内归还原告蔡盛芝借款本金24500元及利息（以24500元为基数，从2020年5月16日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告蔡盛芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元（原告已预交413元），由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  武学林 人民陪审员  丁 勇 二〇二一年二月二十日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初201号 原告：赵文官，男，瑶族，广西田林县。 被告：黄健，男，壮族，广西田林县潞城瑶族乡那马村顶仁屯。 原告赵文官被告黄健买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告赵文官2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文官提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由赵文官负担。 审判员  李高程 二〇二一年二月二日 书记员  熊小慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1401号 戈庆霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15068号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021192 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执227号王开连（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：王开连与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4595元，其中，本金4595元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月7日将该款转付给王开连（申请执行人）。至此，王开连（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1745号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初270号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉诉代理人：冯文锋，系该行千家峒支行行长。特别授权代理。被申请人（被告）：何源斌，男，瑶族，1975年2月6日出生，住江永县。被申请人（被告）：眭金平，女，汉族，1979年2月8日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人何源斌、眭金平金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人何源斌、眭金平名下价值各25万元的资金。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何源斌、眭金平名下价值各25万元的资金。案件申请费3020元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二一年二月七日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执136号之二 申请执行人：袁纯洁，男，1969年11月17出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：李彪，男，1962年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人袁纯洁与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1217号民事调解书已经发生法律效力，因李彪未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人董国海向本院申请强制执行。本院立案后于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书财产报告令责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李彪名下的坐落于海南省定安县定仙路北侧香江丽景3号楼3单元402号房（建筑面积57.42平方米）房屋的产籍。（以本案未履行本金、利息、迟延履行金及相关费用等为限） 二、查封期限3年,自年月日至年月日。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 强 二〇二一年二月二十日 书记员 郑龙峰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1096号上诉人（原审被告）：卢春燕，女，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县************。上诉人（原审被告）：陈广才，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县************。两上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾道平，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人卢春燕、陈广才因与被上诉人艾道平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。艾道平于2020年6月11日向一审法院起诉请求：1.卢春燕、陈广才返还艾道平欠款100000元及利息26000元、违约金10000元。诉讼过程中，艾道平明确诉求的利息、违约金总和以100000元为基数，按月利率2%从2019年5月9日起计算至借款清偿之日止。一审法院判决：一、卢春燕于一审判决发生法律效力之日起七日内向艾道平偿还借款99200元，并支付利息、违约金（利息、违约金之和按月利率2%计算，计至2019年5月23日为530.86元，自2019年5月24日至2020年4月15日止以100000元为基数，自2020年4月16日起至借款清偿之日止以99200元为基数计算）；二、陈广才对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；三、驳回艾道平的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元（艾道平已预交），由艾道平负担140元，卢春燕、陈广才负担1370元并于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付艾道平。卢春燕、陈广才上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回艾道平的诉讼请求。事实与理由：一、艾道平实际出借借款本金为41000元，一审法院将艾道平与卢春燕、陈广才之间的其他资金往来错误认定为借款，进而认定艾道平已经按借条约定出借借款本金100000元，要求卢春燕、陈广才承担还款责任并支付利息，是认定事实错误。2.卢春燕、艾道平于2019年5月11日签订合伙协议书，合伙期限为2019年5月11日起至2020年5月11日止，双方出资额分别为55000元。艾道平2019年5月10日向卢春燕微信转账1500元，系合伙投资款一部分，并非借款。一审法院仅凭转账时间发生在合伙协议签订前就认定该款项性质为借款显然错误。3.从微信聊天记录可反映，艾道平不同意向卢春燕、陈广才提供借款用于偿还前合伙人退伙清算款，其实际也并未出借款项，故艾道平分别在2019年5月11日、2019年5月14日支付的5000元、30000元并非借款。4.艾道平2019年5月24日通过王慧银行账户向案外人周秋香转账支付的34760元，是艾道平在无法解释借条借款本金100000元事实的情况下，为了达到混淆借款与合伙投资款目的，单方面对前述货款分割为两部分。双方已经协商同意该批货物销售所得优先支付给艾道平，现艾道平又按借款性质重复向卢春燕、陈广才主张，没有事实和法律依据。艾道平辩称：一、卢春燕、陈广才否认的36500元分别对应的是2019年5月10日微信转账1500元、2019年5月11日微信转账5000元、2019年5月14日微信转账30000元。第一笔1500元发生在2019年5月10日即双方合伙之前，因此该1500元为借款。第二笔5000元为借款，详见艾道平一审证据第23、35、36页，该证据反映双方确认连同另外10000元，共计15000元为借款。第三笔30000元为借款，详见艾道平一审证据第39-40页，该三页微信聊天记录明确证明该30000元连同卢春燕、陈广才认可的15000元及10000元合计55000元均为艾道平出借给卢春燕以清偿其拖欠原合伙人的欠款；该证据清晰反映此30000元与15000元为艾道平同一分钟几十秒内的转款，15000元备注为借款，可以确认同为借款。三、关于卢春燕、陈广才否认的艾道平代付的货款22500元，一审判决书第10页已经清晰分析，代付的货款发生在2019年4月30日即双方合伙以前，因此该货款也属于借款，并非对方所称投资款。至于该笔货款原为34760元，而艾道平仅主张其中的22500元，是一审起诉时认知错误，以为借据10万元，只能主张10万元。超出的10万外的属于自我权利处置。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢春燕、陈广才上诉主张艾道平仅出借本金41000元、其余款项均为合伙经营期间所产生的债权债务，但其截至二审期间仍未能提交充分证据予以佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其相应上诉意见不予采纳。而艾道平一审期间提交了借条、转账记录及微信聊天记录等证据，相关证据内容及庭审陈述相互印证，具有高度盖然性与证明力，能够佐证艾道平的主张，一审法院据此认定其已通过直接付款和代付货款的方式向卢春燕出借本金10万元，故卢春燕、陈广才应偿还尚欠借款本金及利息，论述清晰准确，处理并无不当，本院予以维持，并对当事人未上诉的部分不作审查。综上所述，卢春燕、陈广才的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由卢春燕、陈广才负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终46号上诉人（原审原告）：孙某，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住上海市金山区。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某上诉称：一、原审裁定认定事实错误，被上诉人李某并未在上海市金山区形成经常居住地，本案应由其户籍所在地人民法院管辖。被上诉人李某未在上海市金山区房屋中居住生活，亦未在此地形成经常居住地，其于2014年办理的上海市居住证无法反映其2020年至今的实际居住情况。二、原审裁定适用法律错误，被上诉人李某提交的证据材料无法证明其在2020年1月至2021年1月期间连续在上海市金山区房屋内居住，本案应由黄岩区人民法院管辖。三、原审法院对于管辖权异议的审查，既没有核实原审被告李某提供的证据是否真实有效，亦没有给予上诉人必要的质证时间，且未询问、听取上诉人的意见。故提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定原审法院审理本案。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，依法适用一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人已经提供了有效期为2014年3月6日至2021年3月5日的上海市居住证，截止上诉人提起诉讼时，被上诉人已经在上海市金山区居住满一年，如无其他相反证据，应当认定被上诉人的经常居住地为上海市金山区。故原审法院据此将本案移送上海市金山区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十五日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终570号上诉人(原审被告)：何书文，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人(原审原告)：田达俭，男，1994年11月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原审被告：严小宇，男，1975年9月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，经营场所恩施市施州大道****，统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，系该公司总经理。上诉人何书文因与被上诉人田达俭及原审被告严小宇、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸丰县人民法院(2020)鄂2826民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何书文在指定期间内，未按规定足额交纳二审案件受理费人民币300元，经本院催缴在指定期限内仍未足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何书文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。何书文已缴纳的二审案件受理费人民币50元,予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年二月二十五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保102号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：张晓华，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓华银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓华的银行存款10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1499号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：田睿，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告田睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年二月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保451号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，支行行长。委托诉讼代理人：杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：谢玉喜，男，1961年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在谢玉喜名下、坐落于烟台市芝罘区海港路****的房屋。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人谢玉喜名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区海港路****的房屋限3年。案件申请费2200元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十三日书记员  丁 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2731号原告：熊淑平，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周小琴。本院在审理原告熊淑平诉被告上海金宜环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊淑平提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊淑平撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更363号罪犯潘军华，男，1989年8月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月19日作出（2007）昆刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人潘军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51732.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘军华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘军华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘军华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初553号 原告：周小莉，女，汉族，1988年7月8日生，住四川省营山县。 被告：邱奕衡，男，汉族，1987年6月23日生，住南充市顺庆区。 原告周小莉与被告邱奕衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小莉到庭参加了诉讼，被告邱奕衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告周小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月15日，被告邱奕衡因生活困难且工作难以推动向原告借款人民币16000元，临时周转使用一天，原告以微信转账的方式将16000元借给被告。原告于2020年10月16日要求被告还款，被告以微信转账方式偿还了600元，原告继续要求被告偿还余下款项，被告又于2020年10月21日以现金方式还给原告1000元，尚欠下14400元未予偿还。后经原告多次催要未果，诉至法院。 被告邱奕衡未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告通过微信转账方式借款给被告16000元，次日，被告通过微信偿还了600元；在2020年10月21日，被告仍欠原告14400元。原告自2020年10月21日开始以微信方式多次向被告催要该14400元借款，被告邱奕衡在微信记录中认可欠原告借款并多次承诺还款，被告未举证证明已偿还余下的14400元。 本院认为，被告向原告借款16000元并已还款1600元，余欠14400元借款的事实，有原告提交的微信转账记录、微信记录以及双方的通话录音予以证实，被告并未到庭参加诉讼，也未以任何方式提出抗辩意见或提交反驳证据；在上述事实基础上，本院认定，被告邱奕衡欠原告借款14400元，被告应及时偿还该项借款。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱奕衡于本判决生效之日起十日内偿还原告周小莉借款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告邱奕衡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗 曼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申40号再审申请人(一审被告、被上诉人)：赵辉林，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨玉成，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈启敬，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。赵辉林因与杨玉成、陈启敬股权转让纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终1497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵辉林申请再审称：二审认定关键事实错误，并在错误分配举证责任的情况下，不深入调查，不核实案件背景情况，采用主观臆断的方式断案，侵犯了申请人的合法权利，给申请人造成了名誉上和财产上的双重损失，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。赵辉林再审审查期间提交银行转款及取款凭证一份，相关公司股东变更情况一份，股份代持协议书一份。本院经审查认为，赵辉林认可2013年10月10日出具的声明系其本人签署，杨玉成主张的代持股份的事实应予认定，赵辉林在未经杨玉成同意的情况下处理股权，应当承担相应的赔偿责任。赵辉林再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，赵辉林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵辉林的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月五日书记员 申亚楠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申281号 申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安华维商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：郭秀兰，该公司执行董事。申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀兰，女。共同委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延长石油物流集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张文协，该公司执行董事。一审第三人、二审被上诉人：陕西三山矿品有限公司，住所地陕西省西安市XX区XX公寓XX号。法定代表人：邓尚模，该公司经理。再审申请人西安华维商贸有限责任公司（以下简称华维公司）、郭秀兰因与被申请人陕西延长石油物流集团有限公司（以下简称延长物流公司）、一审第三人二审被上诉人陕西三山矿品有限公司（以下简称三山公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华维公司、郭秀兰申请再审称，（一）原审判决认定事实不清且相互矛盾，与客观事实严重不符。1.三山公司向被申请人返还300万元投资款的义务至今未成就，被申请人收款的法律基础不存在。被申请人作出的《公函》中要求撤回投资款的理由与三山公司和被申请人签订的《投资协议》中约定的条件不符，被申请人单方作出的《公函》不具备解除《投资协议》的效力。从另案生效判决认定的事实得知，三山公司从未同意被申请人的撤资申请，《投资协议》双方并未就被申请人撤资达成合意。2.原审判决称“此后，华维公司、郭秀兰对于该笔转款并未产生异议”与事实不符，申请人在2015年得知错误转款后当即向被申请人提出了异议。3.申请人郭秀兰关于代付的陈述修正不属于反言行为。（二）原审关于第三人代为清偿债务的认定与法律规定不符，突破了合同相对性原则，超越审理权限处分了三山公司的合同权利，给申请人无端创设义务。（三）原审法院同案不同判。本院经审查认为，本案审查的重点为延长物流公司是否构成不当得利。一方面，根据原审查明的事实，2018年12月18日，延长物流公司与三山公司签订《投资协议书》，约定延长物流公司为三山公司提供300万元作为周转资金，并约定如三山公司经营不好，延长物流公司随时抽回资金和所投资利息。2000年12月18日、2001年1月3日延长物流公司向三山公司共转款300万元。2003年12月20日，延长物流公司向三山公司出具《公函》要求三山公司返还投资。故延长物流公司对三山公司享有300万元债权属实。另一方面，2004年1月20日，华维公司向延长物流公司转款300万元。结合延长物流公司与华维公司之间无其他资金往来的事实、延长物流公司向三山公司出具公函的内容及时间、华维公司向延长物流公司转款的时间以及郭秀兰在另案中的陈述，可以认定华维公司向延长物流公司转款的300万元就是对上述《投资协议书》所涉300万元的还款。延长物流公司收取案涉300万元不构成不当得利，华维公司及郭秀兰请求延长物流公司返还无事实及法律依据，不能成立。综上所述，华维公司、郭秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安华维商贸有限责任公司、郭秀兰的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二一年二月三日                               书 记 员    谢  云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初463号 原告：王明友，男，生于1964年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：黄大云，男，生于1971年12月31日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王明友与被告黄大云民间借贷纠纷一案中，在本院向原告送达缴纳诉讼费通知书前，原告王明友向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王明友申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告王明友撤回起诉。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  姚绍虎 人民陪审员  焦思阁 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初233号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张健，男，1992年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2019年12月因交通肇事后逃逸被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日凌晨4时许，被告人张健在宁波市鄞州区××镇××弄暂住房门口走廊，将被害人孙某停放的蓝色菲迅牌电动自行车上的一组锂电池（价值4500元）盗走。同日10时许，被告人张健在鄞州区上东国际商务楼亚星网吧被抓获，后赃物被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，证人求智刚的证言，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，发票，谅解书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张健构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张健取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张健愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  吴方健
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初529号原告：潘某，住山东省龙口市。被告：姚某，住山东省龙口市。原告潘某与被告姚某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。。审判员  任天英二〇二一年二月九日书记员  张 建
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13311号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：夏与，男，1990年11月17日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告夏与物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告夏与经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费2531元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为408元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年8月26日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对小区进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳了前期物业管理费，但从2019年8月15日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房面积为160.89平方米，欠费382天，欠费金额共计2531元（160.89平方×0.04元/天×382天=2531元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为408元（2531元×15.4%÷365×382天=408元）。 被告夏与经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：夏与购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为160.89平方米。2012年8月26日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为该XXX小区X栋XX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。夏与购房入住后，前期按照约定向信邦物业公司交纳了物业管理费，但自2019年8月15日至2020年9月1日的物业服务费，夏与至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，夏与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。夏与作为XXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，夏与就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由夏与支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，夏与购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为160.89平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即160.89平方米×0.04元/天×383天（2019.8.15-2020.9.1）=2465元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金408元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限夏与于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费2465元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏与承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初588号之一 原告：赵辉，男，1997年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王秋行，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告赵辉诉被告王秋行劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)皖1321民初588号民事裁定，冻结被告王秋行名下金融存款25544元，原告赵辉同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被告王秋行名下金融存款25544元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年二月五日 法官助理周卫星 书记员许倩
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初20号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗仕建，男，1997年5月21日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月22日被贵定县公安局取保候审，2021年1月22日被贵定县人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人罗仕建犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人罗仕建到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年11月24日，被告人罗仕建醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县县城往贵定县沪昆高速收费站行驶，当晚20时52分许，行驶至贵定收费站进站口处，与周某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故并弃车离开事故现场。当晚23时25分许，民警找到罗仕建，经对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将其带至贵定县中医院抽取血样备检。经鉴定，罗仕建血液中检出酒精成分，其乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。后经公安交警部门认定，罗仕建负此事故的全部责任。 公诉机关以被告人罗仕建的行为构成危险驾驶罪提请本院惩处，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人罗仕建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明：2020年11月24日晚，被告人罗仕建饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县县城往贵定县沪昆高速收费站行驶。当晚20时52分许，行驶至沪昆高速公路1772公里200米（贵定收费站进站口）处，其所驾驶的车辆右前部碰撞到前方由周某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人为欧某爱人黎敏）尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗仕建弃车离开事故现场。当晚23时25分许，民警找到罗仕建，立即对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将罗仕建带至贵定县中医院抽取血样备检。经鉴定，罗仕建血液中检出酒精成分，其乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。后经公安交警部门认定，罗仕建负此事故的全部责任，周某无责任。 案发后罗仕建赔偿了被害人欧某29000元经济损失，并取得书面谅解。 上述事实，有被告人罗仕建的供述，证人何某、周某的证人证言，被害人欧某的陈述，现场辨认笔录及照片,呼气式酒精检测结果，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，血液检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、查获经过、现场笔录、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书，被害人刑事谅解书，案发地点说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仕建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗仕建归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》,可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗仕建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二一年二月一日 书记员  罗 尧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执317号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,地址富顺县富世镇釜江大道中段**；被执行人：冯良均,男性,1983年12月20日出生,汉族,出生于四川省自贡市富顺县。被执行人：钟正英,女性,1988年9月5日出生,汉族,出生于云南省昭通市彝良县。被执行人：冯登义,男性,1955年3月18日出生,汉族,出生于四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院2021年2月25日生效的(2019)川0322民初1593号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行民事判决书支付欠款50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟正英在中国农业银行62284***72账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二一年二月二十六日书记员  周 伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保132号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：秦咸栋，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初83号 原告：李某1，男，1983年4月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：李某2，女，1982年1月18日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李某1以证据不足，撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李正吕负担。 审判员  王林青 二〇二一年二月四日 书记员  王 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2178号申请人：黄子军，男，汉族，1975年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：深圳市中洲工程建设有限公司，住所地：深圳市龙华街道龙观东路望成大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DQG1H9J。法定代表人：李小东。被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地，住所地：广东省肇庆市站北路**会信用代码：914412001952712568。法定代表人：高扬。黄子军与深圳市中洲工程建设有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黄子军起诉请求深圳市中洲工程建设有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司支付工程款，并申请对深圳市中洲工程建设有限公司在中铁广州工程局集团第三工程有限公司遵义至余庆高速公路TL-VIII标项目部的工程款冻结280万元（项目部所在地：遵义播州区团溪香山村龙岩水库）。案外人中国平安财产保险股份有限公司为黄子军的保全申请提供了担保。本院认为，贵州黄子军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对深圳市中洲工程建设有限公司在中铁广州工程局集团第三工程有限公司遵义至余庆高速公路TL-VIII标项目部的工程款予以冻结（项目部所在地：遵义播州区团溪香山村龙岩水库），金额以280万元为限。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人黄子军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 澜二〇二一年二月四日书记员 胡殿英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保531号申请人：东莞市顺景医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李宏伟，职务：总经理。委托代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。委托代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被申请人：深圳市卡酷奇科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区****************03、05、06号。法定代表人：刘某1。申请人东莞市顺景医疗器械有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳市卡酷奇科技有限公司价值5982585.32元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市顺景医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市卡酷奇科技有限公司价值5982585.32元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，申请人东莞市顺景医疗器械有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二一年二月二十四日书记员  黄淑均
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执60号申请执行人滕龙，男，1982年12月10日出生，住贵州省江口县。被执行人杨进，男，1985年11月11日出生，住贵州省江口县。本院在执行滕龙申请执行杨进民间借贷纠纷一案中，依据江口县人民法院（2020）黔0621民初1372号民事调解书，依法向被执行人杨进送达执行通知书，责令被执行人杨进支付申请执行人滕龙70000.00元，案件受理费1302.00元、申请执行费950.00元由被执行人杨进承担。执行中，申请执行人滕龙与被执行人杨进达成和解，申请执行人滕龙自愿撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执60号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二一年二月二十日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终91号 上诉人（原审被告）：夏伟,男,1988年08月09日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张新，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人：洪曾进（原审原告洪玉兰之父），男，1930年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人：蔡大信（原审原告洪玉兰配偶），男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人：刘祥梅（原审原告洪玉兰之母），女，1930年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人：蔡道华（原审原告洪玉兰之子）,男,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人：蔡建峰（原审原告洪玉兰之子），男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:徐晓红,女,1970年2月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:庐江县天正五金销售经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路**，统一社会信用代码92340124MA2P7N3J9J。 经营者:吴保国,男,1967年1月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程姚，安徽尚蓝律师事务所律师。 上诉人夏伟因与被上诉人蔡大信、洪曾进、刘祥梅、蔡道华、蔡建峰、徐晓红、庐江县天正五金销售经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理期间，原审原告洪玉兰于2021年1月12日去世，其法定继承人洪曾进、刘祥梅、蔡道华、蔡建峰向本院申请做为本案当事人参加诉讼，本院认为其等的申请符合法律规定，予以准许。 本院认为，因受害人洪玉兰在本案二审期间死亡，致其损害后果的事实相较一审判决的认定发生变化，应予重新认定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初5423号民事判决; 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人夏伟预交的二审案件受理费3972元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月二十五日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。