山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终118号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心****，统一社会信用代码：91140800764676369W。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张启梁，男，1993年5月7日生，山西永济居民。公司员工 被上诉人（原审原告）：邱海俊，男，1987年1月20日出生，汉族，住襄汾县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董建利，男，1969年11月24日出生，汉族，住运城市。 被上诉人（原审被告）：运城市晋源车辆服务有限公司，住，住所地：运城市盐湖区运临路北（山西美加顺商贸有限公司门面房**）一社会信用代码：91140800772528155Y。 法定代表人：韩永涛，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）因与被上诉人邱海俊、董建利、运城市晋源车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初1274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险运城支公司的委托诉讼代理人张启梁、被上诉人邱海俊的委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼。被上诉人董建利、运城市晋源车辆服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险运城支公司的上诉请求：1、撤销新绛县人民法院（2020）晋0825民初1274号民事判决，发回重审或对判决第一项改判（减判70361元）；2、本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决依据鉴定明显错误的（2020）临鉴字第127号司法鉴定意见书，认定被上诉人邱海俊的伤残事实及相应损失数额，属于认定事实错误；上诉人不应承担伤残赔偿金、精神抚慰金及过高护理费的赔偿责任。1、（2020）临鉴字第127号司法鉴定意见书不应作为认定被上诉人邱海俊伤残事实及相关损失数额的依据；2、基于第一点事由，上诉人认为被上诉人邱海俊并不构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金均不应当予以支持；3、被上诉人邱海俊主张的护理费过高，应予核减。 被上诉人邱海俊辩称，1、关于邱海俊的伤残等级，在一审中属于人民法院委托的，当时鉴定的时候，保险公司没有参加，视为一种放弃权利的行为；保险公司本身不是鉴定机构，没有鉴定资质，其工作人员所拍的照片不能作为定残的依据；鉴定机构对邱海俊伤残等级作出的结论程序合法，应该予以认定。保险公司的上诉理由依法不能成立。2、关于邱海俊的护理费，一审法院根据山西省统计局的统计数据计算，并不违反法律规定，应予以支持。综述，一审判决正确，应予维持。 被上诉人董建利、运城市晋源车辆服务有限公司未提交答辩状。 邱海俊向一审法院起诉的请求：判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用为15万元。 一审法院认定事实：2020年4月10日10时30分左右，被告董建利驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号丞风牌重型普通半挂车在新绛县中孙线凯运达运输公司院内自西向东倒车过程中，与正在作业的工人原告邱海俊相撞，致使车辆损坏，原告邱海俊受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出第140825120200000062号道路交通事故认定书，认定：被告董建利承担此事故的全部责任、原告邱海俊无责任。原告邱海俊受伤当日被送往新绛县中医院住院治疗29天，被诊断为：右胫骨下段骨折、右内踝骨折、右腓骨中下段骨折、左肾挫伤等，于2020年5月9日出院。审理中，经原告邱海俊申请，本院委托山西省永济司法鉴定中心对原告邱海俊的伤残等级误工期、护理期、营养期、内固定取出费用进行鉴定，永济司法鉴定中心于2020年10月23日作出永济司法鉴定中心[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邱海俊右侧踝关节损伤，其致残等级评定为十级。2、被鉴定人邱海俊右下肢多处骨折、右肾挫伤误工期180日，护理期60日，营养期90日。3、被鉴定人邱海俊内固定取出的医疗费用鉴定为陆仟伍佰元整（6500元）。”原告邱海俊支付鉴定费3500元。被告董建利持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号丞风牌重型普通半挂车登记在被告运城市晋源车辆服务有限公司名下，在被告平安财险运城支公司投有交强险、商业第三者责任险(限额100万元)和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。原告邱海俊父亲邱龙旦（身份证号：），1950年11月14日出生；母亲杨平娃（身份证号：），1957年5月7日出生；其父母生育二个子女。 一审法院认为，新绛县公安局交通警察大队作出的第140825120200000062号道路交通事故认定书认定被告董建利承担此事故的全部责任、原告邱海俊无责任，认定正确合法，应予确认。被告平安财险运城支公司对山西省永济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中原告邱海俊伤残等级为十级有异议，申请重新鉴定，经本院审查，被告平安财险运城支公司申请重新鉴定不符合法定理由，且无证据佐证，故本院不予准许；本案鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，事实清楚，故对[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书予以认定。此次事故给原告邱海俊造成的损失认定如下：1、内固定取出费用；6500元；2、营养费：根据邱海俊的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见营养期90天，为50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院29天，为100元/天×29天=2900元；4、交通费：原告主张1000元过高，本院酌定为300元；5、护理费：参照2019年山西省居民服务业从业人员年平均工资48893元/年的统计数据，计算鉴定意见护理期60天，为48893元/年÷365天×60天=8037元；6、误工费：原告无固定收入且不能举证证明其近三年的平均收入状况，故误工费参照80元/天的标准计算，鉴定意见误工期180天，为80元/天×180天=14400元；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年的统计数据计算，为33262元/年×20年×10%=66524元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度酌定为3000元；9、被扶养人生活费用：参照2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元的统计数据计算，为21159元×27年×10%÷2人=28564元；以上损失合计：131725元，对原告主张过高部分，本院不予支持。由于被告董建利承担事故的全部责任，故原告的全部损失应由被告平安财险运城支公司在晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号丞风牌重型普通半挂车所投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因原告邱海俊的损失已全部由被告平安财险运城支公司赔偿，故被告董建利、运城市晋源车辆服务有限公司不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担本案的诉讼费、鉴定费。被告董建利、运城市晋源车辆服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号丞风牌重型普通半挂车所投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邱海俊各项经济损失共计131725元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告邱海俊的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3500元，共计5150元，由被告运城市晋源车辆服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审当事人争议的主要焦点是，一审依司法鉴定意见书认定伤残等级及损失数额的依据是否合理，护理费认定是否过高。一审时对被上诉人的伤残等级司法鉴定是人民法院委托有资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，上诉人认为鉴定错误，但未提供证据，故上诉人主张一审认定伤残赔偿金和精神抚慰金不当的理由，本院不予采信；本案交通事故发生在2020年4月，一审参照2019年山西省居民服务业从业人员年平均工资确定护理费并无不当。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1559.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁雅琪