wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初161号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男。 委托诉讼代理人：郑俊敏，男。 被告：林阳，男，1992年7月25日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人周瑞祥到庭参加诉讼。被告林阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林阳归还借款本金50000元及截止至2020年10月20日利息、罚息、复息计2222.86元，以及以借款本金50000元为基数按合同约定计算自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（暂计至起诉日本息计54100元）。事实和理由：2017年8月4日林阳向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月4日，林阳登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后林阳通过个人手机银行支用贷款50000元。因林阳未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，林阳仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 林阳未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林阳身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单十一份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿十一份；5、存款明细账一份。因林阳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，林阳（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月2日起至2020年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年10月11日，林阳通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款5500元;2017年10月26日支用贷款5000元；2017年11月8日支用贷款5000元；2017年11月29日支用贷款5000元；2017年12月30日支用贷款3300元；2018年5月14日支用贷款4000元；2018年5月19日支用贷款2200元；2018年7月25日支用贷款5000元；2018年9月6日支用贷款4000元；2018年12月13日支用贷款5000元；2019年2月19日支用贷款6000元。因林阳未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现林阳尚欠莆田农商银行借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与林阳之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。林阳未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张林阳应当偿还借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。林阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林阳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152.5元，减半收取计576.25元，由林阳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执588号之三申请执行人：徐静雯。被执行人：王坤。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币16100元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年二月四日书记员 薛保庆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2025号申请执行人：仇永辉。被执行人：刘银龙。申请执行人仇永辉与被执行人刘银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6023号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘银龙于2020年5月1日前向原告仇永辉归还借款本金25万元，于2020年10月1日前向原告仇永辉支付利息14万元；二、如果被告刘银龙按协议第一项的约定按期足额履行，原告仇永辉放弃其余利息；如果被告刘银龙未按协议第一项的约定按期足额履行，原告仇永辉可就借款本金25万元以及从2016年9月22日起至实际履行完毕之日止按每月2%计算的利息申请执行；三、其他无争议。案件受理费8050元（已由原告仇永辉垫付），减半收取计4025元，由原告仇永辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日受理。本院在执行申请执行人仇永辉与被执行人刘银龙民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年10月11日、2020年11月9日、2020年12月7日、2021年2月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月30日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年2月26日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索；也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现可供执行的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年二月二十六日书记员 郑红红
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢120号 广发银行股份有限公司杭州分行与赵莉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00642号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人赵莉已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更243号罪犯内则，男，1996年出生，阿克族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）云28刑初51号刑事判决，以被告人内则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯内则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯内则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯内则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯内则减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2031年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执552号 温本长、刘少英： 申请执行人温本长、刘少英与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3926号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人温本长、刘少英支付逾期办证的违约金22,605元、案件受理费232元，并负担本案申请执行费243元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更3号罪犯王志明，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2009年11月18日作出（2009）新法刑初字第363号刑事判决，认定被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行1400元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1188号刑事裁定，对罪犯王志明减去有期徒刑二年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更39号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2021年4月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王志明减去有期徒刑三个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止至2020年7月，累计考核分折表扬四次余373分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王志明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王志明予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年8月5日起至2021年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1338号原告：陈延亮，男，出生于1958年11月28日，汉族，住新密市。被告：李亮，男，出生于1985年10月21日，汉族，住河南省商城县。原告陈延亮与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中信息与其提交的身份信息不一致，原告主体身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈延亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年二月二十二日书记员  刘 莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执393号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人张玉玲。被执行人赵长林，男，汉族，1987年1月25日出生，住所地，住所地长沙市雨花区iv>申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人赵长林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6325号裁决书已生效，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第6325号裁决即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人赵长林借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 负责人：韩贤茂，系该行行长。 被告：蔡裕建，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：刘知梅，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：开江县鸿泰物流有限责任公司。 法定代表人：杨发全。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告蔡裕建、刘知梅、开江县鸿泰物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二一年二月四日 书记员  熊 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10799号原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路**，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：云南七臻标生物科技有限公司，住所，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路寻甸财富广场**社会信用代码91530129316324925R。法定代表人：陈俊英，董事长。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告云南七臻标生物科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆家福饮食文化有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家福饮食文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆家福饮食文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆家福饮食文化有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年二月二日书 记 员  辜 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7209号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人于开、张弯弯，公司员工。 被告李万基，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省龙门县。 被告谭丽喜，女，1978年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告李万基、谭丽喜追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托代理人于开、张弯弯到庭参加诉讼。被告李万基、谭丽喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司基于信用卡透支担保服务合同等起诉，诉请判令：一、被告李万基、谭丽喜偿还原告垫付款本金人民币13990.40元；二、被告李万基、谭丽喜支付原告暂计至2020年9月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计的违约金人民币2598.99元，实际计算至履行完毕之日止。 本院查明：2016年9月24日，原告与被告李万基、共同还款人谭丽喜签订信用卡透支担保服务合同，约定：被告李万基因购买本田牌轿车需向工行杭州羊坝头支行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及车辆保险，通过原告向银行申请办理信用卡、提供透支担保、将车辆抵押给发卡行、代理投保等服务；申请透支总额为114520.25元、透支手续费为9020.25元、按揭服务费为8500元、履约保证金2910元，分36期归还；如被告未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡行根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余偿还的透支资金进行扣划支付的，被告除应归还垫付款外，还应以垫付金额为基数按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金等。 同日，债务人李万基、共同债务人谭丽喜与工商银行杭州羊坝头支行签订了信用卡透支分期付款/抵押合同，透支金额为105500元、手续费9020.25元。 因被告李万基、谭丽喜未能按期支付透支款项，原告于2019年7月25日代偿13990.40元。 原告庭审中确认收取保证金2910元，同意抵扣代偿款本金。 上述事实，有原告浙江稻普融资担保有限公司提供并经质证的信用卡透支担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、电子回单、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江稻普融资担保有限公司与被告李万基、谭丽喜签订的信用卡透支担保服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告代被告李万基、谭丽喜向银行偿还按揭款后，有权依约向被告李万基、谭丽喜追偿并主张违约金。原告主张被告返还垫付款项合计人民币13990.40元的诉请，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%计标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万基、谭丽喜于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代垫款本金人民币13990.40元； 二、被告李万基、谭丽喜于本判决生效后十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司暂计至2020年9月16日按年利率12%计的违约金人民币1927元及至清偿之日止按同一标准计的违约金； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币107.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币8.50元，由被告李万基、谭丽喜负担人民币99元（被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 公告费人民币560元，由被告李万基、谭丽喜负担（被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年二月一日 代书记员 张佳凤 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终458号 上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜兴，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：练某，女，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人练某合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的第一项诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：（一）一审判决将本案的法律关系认定为个人合伙关系，是认定事实错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”参照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。从以上法律规定可以明确，个人合伙的核心是各合伙人在合伙事务中共同投资、共享收益、共担风险。本案中，上诉人收取定额的技术培训和商业信息分享费用后不再在被上诉人经营的早餐业务中获取收益，也不承担被上诉人的经营风险，显然不符合个人合伙中“共享收益、共担风险”的合伙原则。一审判决将双方的关系认定为个人合伙，明显是对案件基本事实的认定错误。 （二）一审判决适用法律错误。一审判决将本案的法律关系认定为个人合伙，适用《最高人民法院印发《关于贯彻执行 从本案的客观事实来看，本案的基本法律关系仅系一般的合同关系，被上诉人给付上诉人的费用是接受制作早餐的技术培训和前期的商业信息分享费用，是一次性的费用，上诉人已经履行完合同的义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定合同权利义务因完全履行而终止的情形，上诉人无需退还被上诉人所缴纳的20000元费用。 被上诉人练某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 练某向一审法院提出诉讼请求：1.陈某全额退还练某已交的加盟费20000.00元；2.本案费用由陈某承担。 一审法院认定事实：陈某在其微信朋友圈宣传两万元加盟其经营的营养早餐，练某通过微信与陈某协商加盟营养早餐项目事由，练某于2020年3月7日询问“2万加盟费用是长久的还是按年交”，陈某对此回复“2万可以使用3年”。双方就加盟早餐店事宜进行初步协商后，练某于2020年3月10日向陈某转账20000元。 另查明，2020年4月至2020年7月，陈某均按约定的经营模式向练某派单，双方依约进行了早餐的经营及派送业务。 庭审过程中，练某陈述因没有单子故其从2020年8月开始不做了，因实际订单量未达到陈某承诺的数量，故要求陈某退回加盟款。陈某则主张，2万元加盟费是用于陈某对练某进行三明治制作的培训以及陈某自己分享客户给练某的费用。其已经履行完毕该义务，练某系自行退出，不同意退还加盟款。另，陈某自认其自2020年4月至2020年7月期间均派单给练某。后因双方协商未果，练某为此诉至法院，酿成本诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：陈某是否应向练某退回2万元加盟费。 首先，本案双方的合作方式符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，练某、陈某之间的关系应为个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，本案中，练某要求退出“加盟”并要求陈某退回其已经支付20000元款项，实为要求退出合伙并退还合伙款。双方并未有书面协议约定退伙事项，根据上述法律规定，该院对练某要求退伙予以准许。 其次，陈某主张，2万元加盟费是用于陈某对练某进行三明治制作的培训以及陈某自己分享客户给练某的费用。练某则主张陈某曾承诺每个区仅有一个加盟商，并承诺了收益。对此，该院认为，练某、陈某在就加盟事宜进行协商时，确实有谈到区域和收益问题，但练某、陈某合伙期间的主要模式就是陈某向练某派单、陈某制作及配送，真正导致合伙无法继续的原因主要还是在于陈某无单向练某分派，陈某称练某系自愿退出，无证据可以证实。因陈某承诺加盟费的时效为3年，练某于庭审过程中称其至2020年8月份就开始不做了，陈某亦自认其向练某派单的期间为2020年4月至2020年7月，故综合本案案情及陈某实际向陈某派单3个月的事实，该院酌情支持练某的部分诉讼请求，陈某应向练某退回16780元，就练某诉请超出部分，该院不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决： 一、陈某于本判决生效之日起十日内向练某退还合伙款16780元；二、驳回练某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，练某已预交），由陈某负担126元，由练某自行负担24元。 本院二审期间，双方均未提交新证据，双方对一审查明的事实均未提出异议。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系？被上诉人要求上诉人退还合伙款是否有事实和法律依据？ 合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。根据本案查明的事实，上诉人与上诉人的合作方式为被上诉人向上诉人支付20000元的加盟费，上诉人对被上诉人进行三明治制作的培训；上诉人向被上诉人派单，被上诉人制作早餐并派送，再由上诉人向被上诉人支付相应款项。因此，上诉人与被上诉人的合作方式符合合伙的形式，双方应为合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”，本案导致合伙无法继续的原因主要是在于上诉人长时间无单继续向被上诉人分派，双方的合伙关系难以继续维持。因此，被上诉人要求退伙，本院予以准许，但被上诉人亦应承担相应经营亏损风险，一审结合本案案情以及上诉人实际向被上诉人派单的情况，酌定上诉人应向上诉人退回16780元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元（陈某已预交），由陈某负担。 审 判 长 谭皓匀 审 判 员 龙 昀 审 判 员 曾庆斌 二〇二一年二月九日 法官助理 蒋晓明 代书记员 覃宝云
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初13号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张君，男，1982年5月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，羁押前住辽宁省沈阳市。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月10日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月10日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年11月13日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张君犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员邓志妮出庭支持公诉，被告人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日凌晨3时许，被告人张君在“运满满”平台接受广东省饶平货主（具体姓名、住址均不详，未到案）雇佣（运输费用15000元），未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理相关许可证，驾驶车牌号为辽A****重型厢式货车到广东省饶平县某加油站附近装载香烟。被告人张君在明知其运输的是烟草的情况下仍按照货主的要求将该批香烟运往天津。当天早上八时许，被告人张君途经大埔县某甲公安检查站时，被大埔县公安局联合大埔县烟草专卖局、大埔县公安局某甲公安检查站依法查处，现场扣押被告人张君的重型厢式货车1辆（车牌为辽A****），内装载卷烟180箱（五种品牌：红塔山、红双喜、小熊猫、南洋红双喜、ESSE）共计9000条。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，扣押的180箱9000条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经大埔县价格认定中心鉴定：被缴获的一批香烟于2020年10月10日的专卖品价格总计人民币1203220元。2020年10月10日，被告人张君被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人张君的行为已构成非法经营罪。被告人张君在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张君能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的手机四部、涉案香烟一批、解放牌汽车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查询证明、情况说明、行政处罚决定书、沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初143号刑事判决书、刑满释放证明书、大埔县烟草专卖局案件移送函、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、到案经过、车辆被盗抢记录查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、短信信息图片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取痕迹、物证登记表、车辆轨迹核查结果、认罪认罚具结书，证人李某甲、赵某、孙某甲的证言，被告人张君的供述和辩解，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知书、梅州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、大埔县价格认定中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，明知系假冒伪劣卷烟而仍为他人运输，货值金额达人民币1203220元，扰乱市场秩序，情节特别严重，业已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张君在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张君归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2024年4月9日止）。二、继续追缴被告人张君的违法所得款人民币15000元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的红塔山、红双喜、小熊猫、ESSE牌香烟（现存放于大埔县烟草专卖局），依法没收，并由大埔县烟草专卖局予以销毁；随案移送的解放牌汽车一辆（车牌号为辽A****，现暂存于大埔县公安局交警大队旁横泰停车场），依法没收，上缴国库；随案移送的苹果手机一部、OPPO手机一部、诺基亚手机二部，依法发还被告人张君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  池勇优二〇二一年二月四日书 记 员  钟 琦
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终662号上诉人（原审被告）：中山市绿城房地产投资有限公司，住所地广东省中山市********汇豪花园A7/A8幢30、31铺，统一社会信用代码914***********046C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李享昌，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告）：霍焕金，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。上诉人中山市绿城房地产投资有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人李享昌、霍焕金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李享昌、霍焕金于2020年7月15日向一审法院起诉请求：绿城公司向李享昌、霍焕金支付逾期办证违约金197513元。一审法院判决：绿城公司于一审判决生效之日起七日内向李享昌、霍焕金支付迟延办理房地产权属证书的违约金197513元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（李享昌、霍焕金已预交），由绿城公司负担并于一审判决生效之日起七日内迳付李享昌、霍焕金。绿城公司上诉请求：撤销一审判决并驳回李享昌、霍焕金的诉讼请求。事实与理由：1.李享昌、霍焕金递交给绿城公司用于权属登记的契税发票原件是2019年5月10日，故办理权属登记期限的起算点应从2019年5月10日计起，一审判决没有扣除归责于李享昌、霍焕金的事由造成的延误时间错误。2.绿城公司于2019年5月向按揭银行申请提取李享昌、霍焕金的《商品房销售登记备案表》《商品房抵押登记备案证明》等办证文件，银行于2020年5月11日才提供备案表及抵押证明等文件给绿城公司，银行原因延误了一年时间，该延误时间应当予以扣除，一审判决没有扣除归责于银行的事由造成的延误时间错误。3.住建部门、自然资源部门系统更新导致办证期限延误三个月，该延误时间为政府部门原因造成，应予以扣除。4.扣除上述延误时间后，绿城公司于2020年5月11日完成权属备案，并无超过合同约定的办理房屋权属备案期限，绿城公司不构成违约，无需承担逾期备案的违约责任。5.合同约定的365个工作日是项目不动产的权属备案期限而非买受人领取房屋权属证书的期限。本案中，绿城公司已于2018年5月31日取得项目不动产的权属证书，并无逾期。李享昌、霍焕金辩称：一、绿城公司主张办理权属登记起点自2019年5月10日起计算没有事实依据。收件条系绿城公司单方制作，未经李享昌、霍焕金签字确认，绿城公司亦无证据证明是李享昌、霍焕金不提交契税发票导致逾期办理权属登记，绿城公司应承担举证不能的不利后果。李享昌、霍焕金已按合同约定履行付款、缴税及收楼等义务，但绿城公司在2016年12月26日收楼之日起至2019年5月10日期间无任何通知买受人提交办证资料，反而是经买受人催促后才于2020年5月发现银行未将贷款资料借出的情况。二、绿城公司未按合同约定期限于2018年6月14日前办理权属登记，没有积极履行通知、协助等义务，导致李享昌、霍焕金未能按时取得权属证书，构成违约。银行延误交付备案表及抵押证明，以及住建部门、自然资源部门系统更新均不属于合同约定可以免除绿城公司违约责任的情况，不能免除其违约责任。三、合同约定的办理产权登记应为李享昌、霍焕金购买商铺的产权登记，而非整个项目的权属登记。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议事实，本院查明如下：一、绿城公司称，因办理权属登记后需要大量打印及在系统完善办证签名资料，各项资料提前录入好后，2018年7月由销售人员电话通知业主携带办证所需资料，包括契税发票、身份证及贷款合同等前来办理办证申请签名；通知李享昌大约在2018年7月下旬，2019年5月李享昌携带契税发票原及等前来签名办理房产证申请；业主签名时收取其身份证复印件及契税发票。二、一审庭审中，绿城公司称，其通过电话或信息通知买受人提交办证资料，2018年6月初都有通知，但没有保留通话记录或信息。李享昌、霍焕金称，不确认绿城公司有通知过其提交办证资料，一直是其催促绿城公司办证，但其均回复正在办理；据了解以前无须拿契税票据，在系统上可以打印；从未将契税发票交给过绿城公司，契税发票至今仍在李享昌手上。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。首先，绿城公司作为开发商，在完成初始确权登记手续、取得商品房产权权属证明书后，还需按合同约定持办理涉案商品房权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，亦即其向登记机关提交办理涉案商品房权属登记所需资料后，方可实现买受人的合同目的。绿城公司上诉主张其于2018年5月31日完成涉案商品房所在房地产项目的初始确权登记即已履行完毕约定的递件义务，明显有悖于涉案合同约定及通常认知，本院不予采纳。其次，根据合同约定，绿城公司于2018年6月14日前应履行合同约定的递件义务，但其自认于2018年7月才通知李享昌、霍焕金提交办证资料，明显超出约定期限，已构成违约。而且李享昌、霍焕金不确认绿城公司曾向其进行催告，绿城公司亦无证据证明李享昌、霍焕金存在经催告后无正当理由迟延提交契税发票的情形，应承担举证不能的不利后果，其以李享昌、霍焕金迟延提交契税发票导致其逾期办证为由主张办证期限应予顺延的理据不足，一审法院对此不予采纳并无不当，本院予以维持。最后，绿城公司主张因银行工作失误及住建部门、自然资源部门系统更新导致办证期限延误、应予扣除，但其主张的该免责事由均发生于约定的递件期限届满之后，亦缺乏合同依据，绿城公司以此为由主张无需承担违约责任亦缺乏理据，本院不予采纳。故一审认定李享昌、霍焕金主张绿城公司应支付违约金至2020年5月20日的诉求符合约定、予以支持，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未上诉的部分不作审查。综上所述，绿城公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由中山市绿城房地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1056号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，任该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：安国梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙付国，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街1。住所地：驻马店市春晓街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘建华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人安国梅、孙付国、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99元，减半收取49.50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年二月十九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初173号原告：甘肃陇能大酒店有限责任公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：杜向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨玲，女，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告甘肃陇能大酒店有限责任公司诉被告杨玲合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了进行了审理,原告委托诉讼代理人黄天昌、潘利平到庭参加了诉讼,被告杨玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿欠款52811元；2、请求依法判令被告按照6%/年的标准向原告支付自起诉之日至本息还清之日的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告的营销部原经理杨玲因拖欠原告款项3万元未还，遂其以经理之身份指示营销员王颖将该笔款项挂至客户赵阳名下，同时承诺会将该款项及时还回。此后杨玲还回款项1万元，剩余2万元待付。2018年4月，原告与杨玲终止劳动关系后，经追讨，杨玲称其朋友刘莉将会替其偿还剩余2万元。后刘莉通过酒店预授的方式向原告刷卡2万元；7月20日，杨玲向酒店出具说明书一份，其中载明其借朋友刘莉2万元，用来偿还其所欠酒店的款项2万元，但刘莉对此并未予以签字确认。2019年1月16日，刘莉将原告诉至城关区法院，称其未在原告处进行过任何消费，要求退还预授款2万元，后原告依据法院判决向刘莉退还了该2万元款项。另外，在被告担任原告公司营销部经理期间，其未按照营销管理制度将其经手的共计32811元的销售款项交于公司，造成了原告不应有的经济损失。因被告的原因给原告公司造成了不应有的经济损失，其应当承担清偿义务，且承担因此给原告造成的利息损失。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、《劳动合同》。2、《兰州晚报》。3、《证明》、（2019）甘0102民初1626号《民事判决书》、付款凭证。4、《情况说明》。5、应收账单。6、证人证言。原告提交的证据1、2，能够证明被告杨玲是原告的职工及除名的事实，证据3，能够证明被告杨玲欠款20000元的事实，证据4、5、6，不能证明被告杨玲欠原告剩余款项32811元的事实。本院认定的事实：2014年4月5日，原告与被告签订了《劳动合同书》，2017年5月1日，原告与被告续签了《劳动合同书》，2018年4月14日，原告在兰州晚报刊登了解除劳动关系的公告，其内容为：杨玲同志，女，身份证号码34030419********。在岗期间频繁旷工。现我单位于2018年4月12日与杨玲解除劳动关系。若杨玲对本解除合同通知有异议，请与3日内向酒店提出书面异议，否则视为放弃异议权，认可该解除合同通知。2018年7月2日，被告杨玲向原告出具了一份证明，其内容为：本人因酒店客人赵阳会员卡20000元（贰万元整），故借朋友刘莉20000元到酒店前台卡，有欠条为证，此行为属于个人行为，由本人负责还清刘莉借款，与酒店无任何联系，如因此产生的经济纠纷，由本人承担一切法律责任。2019年，刘莉将甘肃陇能大酒店有限责任公司诉至法院，要求甘肃陇能大酒店有限责任公司退还预授款20000元，本院于2019年6月18日作出了（2019）甘0102民初1626号民事判决书，判决甘肃陇能大酒店有限责任公司于本判决生效后十五日退还刘莉预授款20000元。2019年7月22日，甘肃陇能大酒店有限责任公司向刘莉支付了20000元。现原告以被告未支付款项为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告提交了被告出具的证明及（2019）甘0102民初1626号《民事判决书》、付款凭证，上述证据足以证明刘莉未代替被告向原告还款，且原告已将该款项退还了刘莉，因此，被告应向原告偿还款项20000元。对于剩余款项32811元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，故剩余32811元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照6%的标准支付自起诉之日至款项还清之日的款项利息的诉讼请求。因原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后十日内向原告甘肃陇能大酒店有限责任公司支付20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，原告负担820元，被告负担300元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  陈维萍人民陪审员  段晓彬二〇二一年二月一日书 记 员  赵琴琴
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初35号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王继月，男，2001年2月22日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省安阳市滑县。2019年4月30日因聚众斗殴被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限于2019年5月13日至2020年5月12日)。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月3日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日经柘城县人民检察院批准，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人宋绘英，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】489号起诉书指控被告人王继月犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人王继月及其辩护人宋绘英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初至06年29日，谢华龙、鲍冲冲、李洪坤、邵倩（均另案处理）通过王腾飞（在逃）办理15张营业执照申请60余个企业支付宝，采用支付二维码与“聚胜”APP捆绑收款的方式帮助境外赌博网站办理资金结算支付业务，从中赚取佣金，结算支付资金流水达54万余元，其中有两万元转账给被告人王继月的中国银行卡，经查证，被告人王继月将该中国农业银行卡以及另外由王继月本人办理的中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡、中信银行卡、中原银行卡均售卖于他人用于洗钱，被告人王继月涉案的中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡、中信银行卡、中原银行卡内自2020年4月1日至8月31日流水分别为551余万元、439余万元、372万余万元、428余万元、5余万元、8余万元，6张银行卡流水共计1800余万元。上述事实，被告人王继月在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：鲍冲冲等人的流水证明、被告人王继月的银行卡流水、被告人王继月的户籍证明及前科查询证明；2.证人、鲍冲冲、谢华龙、李洪坤、邵倩、郭二军等人证言；3.被告人王继月的供述；4.辨认笔录二份；5.视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继月为他人犯罪逃避监管提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王继月犯有帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王继月有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王继月自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人认为被告人王继月系从犯的观点与本案事实不符，本案不予采纳。对辩护人认为被告人王继月到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白的情节，不属于累犯，可以依法从轻处罚的观点，本院予以采纳。为严肃法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条第一款，《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网路犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继月犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二一年二月四日书 记 员  杨 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8092号 原告：葛贤君，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰,浙江学通律师事务所律师。 被告：常熟市凌强化纤有限公司，住所地：江苏省常熟市碧溪新区周泾村**。 法定代表人：朱邦杰。 委托诉讼代理人：王文东,江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾慕嘉,江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告葛贤君诉被告常熟市凌强化纤有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1432号民事裁定书并予以执行。被告向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初8092号民事裁定书，裁定：驳回常熟市凌强化纤有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人缪高峰、被告的委托诉讼代理人顾慕嘉到庭参加诉讼。原、被告向本院申请庭外和解，现和解期限已经届满，双方未达成一致协商结果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告加工费278619.27元，并支付该款自起诉之日起至法院确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工布匹等货物。截止2020年7月10日，被告尚欠原告加工费323619.27元。原告多次催讨未果。原告补充事实：从2019年7月到10月，原告为被告加工且已经完成交付的布匹对应加工费为433619.27元，被告已经付款155000元，尚欠278619.27元未付。 被告在庭审中辩称：认可双方存在加工业务关系，被告已经向原告支付加工费155000元，对于加工费总金额不清楚，另外据业务员刘某陈述还有23吨多的白坯布留在原告处。原告诉请的加工费金额对应加工好的成品布有部分未向被告交付。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在染色加工合同关系。2019年8月、9月、10月，原告为被告进行布匹染色加工，已经交付完成的布匹对应加工费总计433619.27元，被告已经支付加工费155000元。现原告主张被告支付尚欠加工费及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的对账单三份及码单一组、被告提供的证人刘某的证人证言一份及原、被告的陈述等。 本院认为，被告辩称其不清楚总计发生的加工费，然被告申请的证人刘某对于原告提供的三份对账单（8月、9月、10月）上记载的当月交付的成品布的数量、单价、总金额均予以认可，且被告对于该份证人证言的真实性无异议，故对于被告该项辩称本院不予采纳。现原告主张被告支付已经交付完成的布匹对应的尚欠加工费于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告常熟市凌强化纤有限公司应支付给原告葛贤君加工费278619.27元，并支付该款自2020年8月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告常熟市凌强化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5479元，依法减半收取计2740元，财产保全申请费2145元，合计4885元，由被告常熟市凌强化纤有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民再2号之一 再审申请人（原审被告）：王立新，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人（原审原告）：张树才，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 再审申请人王立新与被申请人张树才所有权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。再审申请人王立新于2021年2月4日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王立新撤回再审申请。 审 判 长  刘自杰 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  郭静静
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初29号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人聂常军，男，生于1992年2月2日，汉族，四川省江油市人，文盲，无业，户籍地四川省江油市武都镇，案发前租住四川省江油市中坝街道文风社区自建房。因犯盗窃罪，于2011年11月、2016年4月、2017年9月、2018年8月分别被江油市人民法院判处有期徒刑1年2个月、有期徒刑10个月、有期徒刑8个月、有期徒刑8个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被江油市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕377号                               指控事实                       2020年11月24日15时许，被告人聂常军行至江油市中坝街道青龙街96号金地小区1栋2单元2楼1号处，采用技术开锁方式入户，并使用螺丝刀撬锁进入被害人周某某卧室，窃取挂在门背后钱包内现金人民币600元和港币100元，600元赃款被其耗用，100元港币被扣押，已返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人聂常军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人聂常军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。聂常军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。聂常军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人聂常军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人聂常军退赔被害人损失人民币六百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇二一年二月三日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2717号原告：马海兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：牛传亮，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告马海兵诉被告牛传亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马海兵提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海兵撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保170号 申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181），统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光。 被申请人：李开坡，男，1989年08月08日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：梁山县程珺物流有限公司，住所，住所地：山东省梁山县赵固堆乡中潭村统一信用代码91370832MA3BYH8T2W。 法定代表人：蔡国栋。 本院在审理申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人李开坡、梁山县程珺物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李开坡、梁山县程珺物流有限公司名下银行账户存款40000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李开坡、梁山县程珺物流有限公司名下银行账户存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 彬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保99号之一申请人：严昌英，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会），住所地西安高新二路,统一社会信用代码：1261010443739492XC。法定代表人：张军，该办公室主任。申请人严昌英与被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1377号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室3324751元价值的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月27日依法冻结被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室名下中国建设银行西安和平路支行账户1个，实际控制金额25522.36元，该银行账户冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保99号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1377号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩              二〇二一年一月二十九日                          书    记    员     赵  晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4757号 原告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路**。 法定代表人：程俊祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被告：中传毅（厦门）建筑劳务有限公司，，住所地厦门市思明区金尚路**之** 法定代表人：毛荣海，董事长。 委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告福建三建工程有限公司与被告中传毅（厦门）建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告福建三建工程有限公司于2021年1月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，福建三建工程有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建三建工程有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三建工程有限公司负担。 审判员  连品方 二〇二一年二月一日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1208号原告：夏某某，男，汉族，住长沙市望城区，现住长沙市芙蓉区。被告：长沙市芙蓉区某某门业经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：某某，男，汉族，住湖南省石门县。原告夏某某与被告长沙市芙蓉区某某门业经营部（以下简称某某经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告某某经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款11852元；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年1月至2014年6月原告陆续给被告送货（门五金件），货款共计16752元（2014年6月30日被告写了一张欠条给原告）。经原告多次催讨，被告仅向原告支付货款4900元，余款11852元至今未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望依法判决。被告某某经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，原告所述属实，诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区某某门业经营部在本判决生效后三日内向原告夏某某支付货款11852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告长沙市芙蓉区某某门业经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年二月二十五日书记员  郭芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初276号原告：重庆浙诚钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国际物流枢纽园重铁巨龙钢铁市场综合楼**505-2，统一社会信用代码91500106561631005R。法定代表人：周成西，总经理。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，董事。原告重庆浙诚钢材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆浙诚钢材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浙诚钢材有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浙诚钢材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30800.71元，由原告重庆浙诚钢材有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二一年二月九日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初548号 原告：周炳文，男，1967年3月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：周继干，男，1965年1月4日生，汉族，住河北省沧州青县。 被告：徐双青，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告周炳文、周继干诉被告徐双青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月18日原告周炳文、周继干向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周炳文、周继干的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周炳文、周继干撤诉。 案件受理费25元，由原告周炳文、周继干负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年二月十八日 书记员  肖 庚
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保106号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：谭周亮，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭周亮银行存款8000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭周亮的银行存款8000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初598号 原告：王启君，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高辉，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王启君与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王启君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王启君撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李国强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1580号 上诉人（原审被告）：夏银河，男，汉族，1959年2月6日出生，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）:周正，男，汉族，1959年2月16日出生，住安徽省庐江县。 上诉人夏银河因与被上诉人周正买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 夏银河上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周正的全部诉讼请求。事实与理由：夏银河和前期吴彩英与周正买卖合同一案在2015年审理终结并已执行，一审法院却置前案于不顾，将此案重新作出判决。为维护自己的合法权益，特提出上诉。 周正辩称，一审判决是正确的，夏银河还欠我4300元。 周正向一审法院起诉请求：夏银河立即偿还农药款4300元，包车费700元，误工费1400元，共计6400元，并承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2012年起，夏银河多次在周正处赊购农药。2013年2月6日，双方经结算，夏银河尚欠周正农药款27000元并出具欠条一张。夏银河陆续归还22700元后在欠条上注明“吴翠英欠4300元”。此后，夏银河未归还下剩4300元。 一审法院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。夏银河在周正处购买农药，双方即建立买卖合同关系，夏银河理应及时足额支付货款。周正诉请夏银河支付货款4300元，并提交欠条予以佐证，该院认为夏银河向周正出具欠条时即确定其欠款数额，后夏银河在归还时在欠条上注明“吴翠英欠4300元”，该项备注不能免除债务人的还款责任，故对周正的该项诉请予以支持；另周正诉请夏银河支付包车费700元，误工费1400元，没有事实和法律依据，应不予认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、夏银河于判决生效之日起十五日内向周正支付农药款4300元；二、驳回周正其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由夏银河负担。 二审期间，夏银河提交（2015）庐江民二初字第00427号民事判决书及（2015）庐江执字第01544号执行裁定书，证明案涉争议的4300元已经另案处理过了。周正质证认为，本案的4300元与前案没有关系。经审查，本院对夏银河二审提交的证据真实性予以确认。 本院二审经审理查明，周正曾先后多次向庐江县人民法院提起诉讼。 2014年10月30日，周正向庐江县人民法院起诉要求夏银河、吴彩英支付货款4300元等，后撤诉。案号：（2015）庐江民一初字第04280号。 2015年4月22日，周正向庐江县人民法院起诉夏银河、吴彩英，要求此二人支付货款17400元等，后撤诉。案号：（2015）庐江民一初字第01971号。 2015年6月23日，周正以庐江县缺口供销社百货商店的名义向庐江县人民法院起诉夏银河、吴彩英，要求二人支付货款17400元，后庐江县人民法院判决夏银河、吴彩英支付庐江县缺口供销社百货商店货款2000元。案号：（2015）庐江民二初字第00427号。 2016年9月21日，周正向庐江县人民法院起诉夏银河、吴彩英，要求二人支付货款13300元，后撤诉。案号：（2016）皖0124民初4500号。 2019年3月27日，周正向庐江县人民法院起诉夏银河、吴翠英，要求二人支付货款4300元等。后庐江县人民法院以吴翠英身份不明，主体不适格为由裁定驳回周正的起诉。案号：（2019）皖0124民初2858号。 2020年1月10日，周正向庐江县人民法院起诉夏银河，要求其支付4300元货款等。后庐江县人民法院以夏银河送达地址不明为由裁定驳回周正的起诉。案号：（2020）皖0124民初517号。 本院另查明，据夏银河陈述，吴翠英和吴彩英是同一个人，其身份证上姓名为吴彩英，平时喊吴翠英。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，周正以欠条为据，要求夏银河支付4300元欠款，但从该欠条可见，除“其中吴翠英欠4300元”留存外，其余已经皆被划去，应视为双方已经结清其余欠款。就该4300元，欠条明确记载为吴翠英欠款。而由周正前后提起的多起诉讼可知，周正曾于2014年10月30日起诉要求夏银河、吴彩英偿还欠付货款4300元，后又撤诉；此后吴彩英及其子朱磊于2015年2月18日向周正出具还款条一张，载明欠付周正4300元，2015年2月18日归还2300元，尚有2000元待离婚之后再确认谁还；再后，周正又以庐江县缺口供销社百货商店的名义于2015年6月23日起诉要求夏银河、吴彩英归还欠付款17400元，后庐江县人民法院以2015年2月18日的还款条为依据，作出（2015）庐江民二初字第00427号民事判决，认定夏银河、吴彩英尚欠庐江县缺口供销社百货商店2000元。从本案欠条形成时间、被涂划情况以及此后周正的历次诉讼情况来看，应认定本案欠条所载的“其中吴翠英欠4300元”已经在庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00427号案件中被处理完毕。周正辩称本案的4300元与前案认定的4300元无关，缺乏证据佐证，本院不予采信。另前述判决亦已经明确夏银河向周正反复出具欠条的行为具有较大的随意性，不能作为认定欠款数额的依据。现周正继续就该4300元争议提起诉讼本质上属于重复起诉，应予以驳回。 综上，一审判决未查明相关事实，适用法律有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6157号民事判决； 二、驳回周正的起诉。 一审案件受理费25元，退还周正；夏银河预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月二十七日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初591号 原告：杜会林，男，1969年4月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告杜会林诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1986年2月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2006年7月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2006年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜会林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月二日 书记员  陈莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初73号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人姚国成，男，1960年2月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2020年3月18日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2020年8月15日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被贵州省贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2020年10月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人姚国成犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人姚国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日，贵阳市公安局云岩分局民警根据张某提供的线索在向姚国成核实贩卖银行卡的事实过程中，被告人姚国成主动向公安机关供述其于2020年8月20日20时许，在贵阳市云岩区“仁帅”酒业门口，将被害人杨某放在其车辆副驾驶座位上的一部蓝色“华为”牌ｍａｔｅ20型手机盗走的事实。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人姚国成的刑事责任，建议判处被告人姚国成有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人姚国成对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人姚国成的供述与辩解，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚国成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚国成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚国成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人姚国成在公安机关向其核实其他案件事实过程中，被告人姚国成如实供述了本案的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姚国成所盗赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年二月五日书记员  余愿
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初235号 原告：叶桂如，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告叶桂如与被告郑仁杰加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂如到庭参加诉讼,被告郑仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂如向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仁杰偿还原告欠款107600元及利息（利息以107600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月24日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2020年1月，原告受雇于被告郑仁杰在永泰县城峰镇旗山路承包的“祥杰服装厂”工作。2020年1月24日原被告进行结算，被告共欠原告服装加工费107600元，被告向原告出具一份《欠条》。后原告要求被告偿还服装加工费，被告却以各种理由推脱，原告多次催讨未果。时至今日，被告仍然分文未还。 郑仁杰未作答辩。 经审理查明：2019年3月至2019年7月，原告叶桂如与被告郑仁杰口头约定，由郑仁杰提供布料等加工材料，叶桂如按照郑仁杰的要求将布料加工成服装，交付工作成果后，郑仁杰按照叶桂如加工的服装数量支付加工费。2020年1月24日，双方经结算，郑仁杰向叶桂如出具一份《欠条》，内容为：“本人郑仁杰欠叶桂如服装加工费壹拾万柒仟陆佰元整人民币（￥107600元）特立此据欠款人：郑仁杰身份证：350125198108××××2020年1月24日”。现叶桂如以郑仁杰未支付上述款项诉至本院。 本院认为，原告叶桂如与被告郑仁杰形成加工合同法律关系。叶桂如按照郑仁杰的要求完成工作并交付了工作成果，郑仁杰应当按照约定支付报酬。郑仁杰尚欠叶桂如加工费107600元，有郑仁杰出具的《欠条》为凭，本院予以认定。叶桂如诉求郑仁杰支付加工费107600元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。郑仁杰经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑仁杰于本判决生效之日起十日内支付叶桂如加工费107600元及利息（利息自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由郑仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑建迟 二〇二一年二月五日 书记员  连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执526号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人詹佳霖，男，1986年03月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与詹佳霖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4066号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为50675.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4066号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执343号申请执行人：王大琴,女,1992年11月22日出生,汉族,住襄阳市襄城区。被执行人：王鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王大琴与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3548号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏银行存款160000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月五日书记员  汪渝钧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初488号原告：张某，男，2007年7月19日生，汉族，在校学生，住天津市河**。法定代理人：付某（张某之母），女，1986年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人的委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被告：天津睿优培训中心有限公司，住所地天津市河**新浦路**增**301,**301、302。法定代表人：王伟，职务经理。原告张某与被告天津睿优培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张某的法定代理人付某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的法定代理人付某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取561元，由原告张某负担。审判员 刘 蓓二〇二一年二月二十五日书记员 李苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1393号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：向爱兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与向爱兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3497号上诉人（原审被告）：陈国宏，男，1948年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：黎国贵，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李甜甜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村。法定代表人：朱镜明，社长。上诉人陈国宏因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27285号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。陈国宏上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。2.本案诉讼费由广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社承担。事实和理由：其与广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社于1997年5月20日签订的《有偿使用土地协议书》属于土地承包经营合同，根据1988年《土地管理法》、1999年《土地管理法》及2002年《土地承包法》的规定，该合同显属合法有效。另外，其在案涉土地建设的建筑物依法取得了《宅基地使用证》，系合法建筑，不需要由行政主管部门再次认定房屋的合法性。故一审法院以行政主管部门未前置认定房屋性质为由驳回起诉是错误的，应当判决驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的诉讼请求。特提起上诉，请求二审法院判如所请。广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社向一审法院提出诉讼请求：1.确认其社与陈国宏于1997年5月20日签订的《有偿使用土地协议书》无效。2.陈国宏返还案涉土地给其社。3.本案受理费由陈国宏承担。一审法院经审理查明：1997年5月20日，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社与陈国宏签订《有偿使用土地协议书》，约定：广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社将其所有的广州市陈洞水库旁的荒山地1.5亩有偿提供给陈国宏永久使用，以建住宅及种植经济作物；永久使用费每亩50000元，实际用地1.5亩，共计75000元，陈国宏在协议签订之日交纳10000元，办理完报建手续，5天内付清余款65000元；广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社按照陈国宏提供的住宅设计图，负责协助陈国宏办理住户报建手续及领取宅基地使用证，费用由陈国宏支付；广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社保证陈国宏子孙后代有继承永久使用土地的权益；等等。合同签订后，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社交付土地，由陈国宏一直占有使用至今。陈国宏表示1997年6月中旬开始在案涉土地上兴建一栋房屋自住，同年10月竣工，实际占地面积约180平方米，共两层半，建筑总面积约500平方米。陈国宏对此提供了穗云竹字第NO.0015795号农村（墟镇）宅基地使用证及存根。经庭审质证，广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社对上述证据的合法性不予确认，认为宅基地使用证记载的信息与案涉土地的实际情况不一致。一审诉讼中，经一审法院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的地类、权属状况、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，该局于2020年9月30日复函：案涉地块在《白云区土地利用总体规划（1997-2010年）》（实施时间为2001年5月28日至2011年7月31日）中规划为农用地（林地），在现行土地利用总体规划中规划为农用地（园地、林地）；未查到集体土地登记信息和相关产权登记记录，未办理农用地转用和建设用地规划许可审批手续，未查到《建设工程规划许可证》信息；查有穗云竹字第NO.0015795号宅基地使用证档案资料。以上事实，有《有偿使用土地协议书》、位置图、农村（墟镇）宅基地使用证、存根、复函及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：案涉土地规划为农用地，未办理农用地转用和建设用地规划许可审批手续，无《建设工程规划许可证》信息，而陈国宏与广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社签订案涉合同后，在案涉土地上兴建了建筑物并取得宅基地使用证。现广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社主张案涉合同无效并要求返还案涉土地，鉴于案涉土地上的建筑物是否合法建设，应当先由相关行政主管部门予以认定及作出处理结果，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，法院缺乏直接处理的基础，故本案对广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的起诉不予处理，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年11月27日作出裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的起诉。经查，一审法院查明事实属实，陈国宏上诉对此并未提出实质性异议，本院对此予以确认。本院认为：关于本案审理应否以案涉土地上建筑物的合法性审查作为前置条件的问题，一审裁定认定事实清楚，所作处理合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。陈国宏上诉虽强调其已取得建筑物的《宅基地使用证》，但并未否认一审裁定关于案涉土地的规划用途为农用地、未办理农用地转用和建设用地规划许可审批手续的事实认定。陈国宏上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对陈国宏的上诉请求，不予支持。综上所述，一审裁定驳回广州市白云区钟落潭镇陈洞经济联合社的起诉，适用法律正确，本院予以维持。陈国宏的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月二十六日书记员  曾美玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保430号 本院在执行申请人李海波与被申请人卜勇、白永新财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初610号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人卜勇、白永新的银行存款予以冻结，冻结金额合计13542.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保430号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保47号 申请人:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地东营市广饶县。 被申请人：山东兴达轮胎有限公司，住所地东营市广饶县。 被申请人：宋文广，男，汉族，住东营市广饶县。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广金融借款合同纠纷保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）鲁71民初35号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广的银行存款人民币207103692.8元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员刘广燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初6899号原告：吕双坤，男，1972年3月13日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：陈勇，男，1976年11月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告吕双坤与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双坤、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的白钢扶手工时费2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月给被告加工白钢扶手，加工费共计2.5万元，后被告偿还5000元，剩余2万元至今未偿还。被告辩称，原告给我加工白钢扶手，加工费不止2.5万元，2.5万元是尾款，我于2018年6月19日给原告出具一份2.5万元的欠据。之后我偿还了5000元，后来应该是又偿还了1000元或2000元。经审理查明：原告给被告加工白钢扶手，给付部分加工费后，尚欠2.5万元，被告于2018年6月19日给原告出具一份欠据。后被告陆续偿还5000元，并在上述欠据背面注明“已付吕双坤5000元，尚欠2万元”。就被告已付5000元系何时及如何给付问题，本院进行了法庭调查及询问。原告在第一次庭审时陈述5000元是被告分两笔转给原告夫妻，第一笔是打条当天（2018年6月19日）微信转了3000元，第二笔是另外转账给的2000元。第一次庭审后，被告提供了其于2019年2月28日通过手机银行向原告给付1000元的转账记录，欲证明除上述5000元外其另外偿还过1000元。原告对被告的主张不予认可。第二次庭审时，原告陈述被告给付的上述1000元，包括在已付款5000元中，并陈述2019年2月28日被告分两次通过手机银行分别向其转账2000元、1000元，其中的1000元即被告所称的1000元；又称另外2000元是在2019年2月28日之前给付的，记不清楚是给的现金还是银行转账。法庭就原告两次庭审中陈述已付5000元的给付时间及给付方式不一致问题对原告进行了询问，原告解释称因为时间太久记不清楚了。上述事实，有原、被告身份信息、被告给原告出具的欠据、转账明细及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠据及双方庭审陈述，能够证明双方存在承揽合同关系及被告至今尚欠原告部分加工费的事实。双方争议焦点是被告于2019年2月28日给付的1000元是否包括在欠据中载明的已付款5000元中。第一次庭审时，原告对已付款5000元进行了明确陈述（第一笔是打条当天即2018年6月19日微信转款3000元，第二笔是另外转账2000元），显然不包括2019年2月28日转账的1000元。第二次庭审时，原告对被告已付款5000元的时间及方式作了不同陈述（2019年2月28日被告分两次通过手机银行分别向其转账2000元、1000元，另外2000元是在2019年2月28日之前给付，记不清楚是给的现金还是银行转账），同样不能充分证明被告2019年2月28日转账的1000元包括在已付款5000元中。原告对被告已偿还5000元的付款时间及付款方式在两次庭审中陈述不一致，且不能作出合理解释，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定的撤销自认条件：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”故原告的上述陈述违反了诉讼中的禁止反言原则，对其主张被告2019年2月28日转账的1000元包括在已付款5000元中，本院不予采信。综上，按照上述民事诉讼证据规则，可以认定被告至今尚欠原告加工费1.9万元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后立即给付原告吕双坤加工费1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担275元，余下25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二一年二月一日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款：有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6323号之一 申请执行人:浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地温州市百里西路工会大厦****,组织机构代码550510371。 法定代表人:陈林荣。 委托执行代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人:周大进,男,1975年8月23日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄晓娜,女,1976年5月17日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林光彬,男,1966年4月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人周大进、黄晓娜、林光彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3785号民事判决书已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求：1.被执行人周大进向申请执行人偿还案款60926.31元；2.被执行人周大进向申请执行人支付违约金（以60926.31元为基数，自2019年3月23日起按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；3.被执行人黄晓娜对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；4、被执行人林光彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了各被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄晓娜名下开设于财付通支付科技有限公司的账号内有存款8477.96元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周大进名下登记有坐落于瑞安市××乡××村的不动产（产权证号：1××4），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月19日至2023年11月18日止）。因上述房屋内由被执行人周大进一家五口人居住，且其父母年事已高，为保障其基本生活，本院暂不处置。被执行人黄晓娜、林光彬名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林光彬名下登记有牌号为浙ＣＶ××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年11月20日至2022年11月19日止），因实物无着落，暂无法处置;被执行人黄晓娜、周大进名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院依法对被执行人周大进、黄晓娜、林光彬采取限制出入境措施。七、被执行人周大进、林光彬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5987.96元，执行到位诉讼费677元、执行费813元。 因被执行人周大进、黄晓娜、林光彬未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2020年12月11日，本院依法对被执行人黄晓娜处以罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6323号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  许东豪