四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终52号 上诉人（原审原告）：杨子培，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣章（杨子培之妻），1950年6月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：射洪精盛粮油有限公司（原射洪县山星农业科技开发有限公司），住所地四川省射洪市大榆镇张家口村4、5、8社。 法定代表人：蒋义成，该公司董事长。 上诉人杨子培因与被上诉人射洪精盛粮油有限公司（以下简称精盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨子培上诉请求：1.撤销射洪市人民法院（2020）川0922民初2353号民事裁定书；2.判令被上诉人赔偿上诉人原一审主张的继续治疗费及20年继续治疗期间必然要发生的误工费、护理费、交通费、生活补助费、鉴定前垫支的医药费、住院费、医疗补助金、医疗赔偿金等请求，合计337893.07元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是以补充鉴定5年零6个月续医费新证据提起的诉讼，不属于重复起诉。上诉人提起本案诉讼与前诉的诉讼标的及诉讼请求均不相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，在裁判发生效力后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的情形，应当受理。2.一审未在法定期限内向上诉人送达答辩状，违反法定程序，被上诉人无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃举证权利。3.上诉人已提交证据对主张的事实进行了证明，但一审未对上诉人提交的证据进行审查。4.上诉人依据四川民生法医学司法鉴定所作出的川民司（2010）临鉴字第774号鉴定意见书及四川中益司法鉴定中心作出的川中司鉴（2019）临鉴字第474号鉴定意见书，主张续医期间20年必然要发生的误工费、护理费、交通费等费用，应当得到支持。 精盛公司未作答辩。 杨子培向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告补充鉴定5年6个月续医费用42900元；2.依法判令被告立即支付原告鉴定续医费、20年续医期间必然要产生的误工费、护理费、交通费、生活补助费共计175680元（20年取药的误工费：100元/天×2天/月×240月=48000元；20年取药的护理费：80元/天×2天/月×240月=38400元；20年取药坐摩托车、公交车费用：2次/月×2人/次×18元/人×240月=17280元；20年续医期间生活补助费：300元/月×240月=72000元）；3.依法判令被告立即支付原告鉴定前垫支58个月的医药费30752.57元；4.依法判令被告立即支付原告鉴定前58个月看病取药的误工费、护理费、交通费、生活补助费共计42456元（误工费：2次/月×100元/次×58月=11600元；护理费：2次/月×80元/次×58月=9280元；坐摩托车、公交车费用：2次/月×2人/次×18元/人×58月=4176元；生活补助费：300元/月×58月=17400元）；5.依法判令被告立即支付原告2006年住院期间产生的误工费（11天×100元/天=1100元）、护理费（11天×80元/天=880元）、交通费、生活补助费（11天×40元/天=440元）共计2420元；6.依法判令被告立即支付原告后续鉴定费3次1600元；7.依法判令被告立即支付原告为了解决原告的工伤案件，原告之妻多次到中、高级人民法院和到鉴定部门等垫支的交通费8236元；8.依法判令被告立即支付原告根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第8条的规定，确认需长期治疗的工伤人员，在原一次性工伤医疗补助金的基础上增加6个月的医疗补助金即3808.08元/月×6月=22848.50元；9.依法判令被告立即支付原告按照《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第三款的规定，造成劳动者工伤，医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用，原告从2004年至2010年10月19日止垫支的医药费40000元×25%=10000元。以上九项合计人民币337893.07元；10.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，杨子培于2003年因工受伤后，针对工伤保险待遇、医疗费、续医费等费用多次提起诉讼，要求精盛公司予以赔偿。2005年杨子培初次提起诉讼，一审法院于2005年11月作出（2005）射洪民初字第739号民事判决书，判决精盛公司支付杨子培医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工治病期间工资待遇、交通费、鉴定费、劳动仲裁处理费、病历复印费等各项费用。杨子培提起上诉后，遂宁市中级人民法院于2007年3月12日作出（2006）遂中民终字第00013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后杨子培向遂宁市中级人民法院申请再审。2008年11月3日，遂宁市中级人民法院作出（2008）遂中民申字第025号民事裁定书，裁定驳回杨子培的再审申请。2011年6月10日，杨子培依据四川民生法医学司法鉴定所于2010年出具的川民司【2010】临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》另行提起诉讼，要求精盛公司支付继续治疗费、交通费、鉴定护理费、赔偿金等合计247740元，但杨子培提交的《杨子培工伤赔偿计算表》中列明2005年12月至2010年10月17日鉴定时止垫支的续医费仅为28426元。2011年9月5日，一审法院作出（2011）射洪民初字第945号民事判决书，未支持杨子培工伤发生后至续医费司法鉴定时间段（即诉争时间段2005年12月至2010年10月）的续医费，但支持了杨子培自2010年10月19日之后14年零6个月可能产生的续医费113100元。杨子培、精盛公司均不服该判决，双双提起上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，杨子培并未对判决中“未支持2005年12月至2010年10月期间的续医费问题”申请再审，仅精盛公司以“不应支持14年零6个月的续医费为由”向四川省高级人民法院申请再审。2012年8月16日，四川省高级人民法院作出（2012）川民申字第612号民事裁定书，裁定驳回精盛公司再审申请。至此，三级法院均对诉争时间段的相关诉讼请求进行了审理并依法作出裁判，关于诉争时间段续医费的相关问题，已被生效裁判文书确认并作出实体处理。2014年，杨子培委托四川民生法医学司法鉴定所对川民司【2010】临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》进行补充鉴定，并以补充鉴定后的川民司【2013】临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》为依据，再次向一审法院提起诉讼。2014年至2019年间，三级法院多次以“杨子培系重复起诉为由”裁定不予受理或驳回起诉或终结审查再审申请。本次诉讼，杨子培以川中司鉴字【2019】临鉴字第474号《司法鉴定意见书》又一次提起诉讼，但该《司法鉴定意见书》与此前起诉所依据的川民司【2013】临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“完全相同”，仍然属于以同一事实、同一理由再次起诉，再一次违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告杨子培的起诉。 本院认为：杨子培于2003年因工受伤后，自2005年起多次向人民法院提起工伤保险待遇赔偿诉讼，并自第一次诉讼时即针对续医费明确提出诉讼主张，因无证据证实其续医费金额，在2005年及2008年的两次诉讼中其关于续医费的相关诉讼请求均未获支持。杨子培遂于2010年10月自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其续医费进行鉴定，并依据川民司【2010】临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》于2011年就续医费提起第三次诉讼，人民法院对该鉴定意见书予以了采信，并对杨子培的后续治疗期的起算时间、赔偿金额作出了认定，但对于2005年12月至2010年10月的费用因证据不足未予支持，二审人民法院对一审判决予以维持后，杨子培未提出再审申请，该判决已经生效。2013年10月，杨子培再次自行委托四川民生法医学司法鉴定所针对其2005年12月至2010年10月期间的续医费进行补充鉴定，并依据川民司【2013】临鉴字第1047号《法医学鉴定意见书》就其2005年12月至2010年10月期间的续医费第四次提起诉讼，此次诉讼经两级人民法院审理后，最终以杨子培重复起诉为由，裁定驳回其起诉。四川省高级人民法院在此次诉讼的民事裁定书中明确，杨子培于2011年提起的第三次诉讼已由“三级法院均对诉讼时间段的相关诉讼请求予以了审理，并作出裁决。本次诉讼，申请人再次以同样的事实和理由，重复起诉，明显违反了民事诉讼‘一事不再理’的原则”。杨子培在该次诉讼后，于2017年依据四川中益司法鉴定中心出具的川中司鉴字【2017】临鉴字第787号《司法鉴定意见书》第五次提起诉讼，人民法院再次以其重复起诉为由，裁定不予受理。本次诉讼，杨子培依据川中司鉴字【2019】临鉴字第474号《司法鉴定意见书》提起的诉讼主张仍然是针对其2005年12月至2010年10月期间的续医费及相关费用，仍然属于基于同一事实、同一理由再次起诉，再次违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉。 综上，杨子培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二一年二月七日 书记员  张 琪