山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初352号 原告：晁殿全,男,1962年8月8日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：于秀湖，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：黑山县供销合作社联合社汽车队。 住所地：黑山镇为民路**。 负责人：孙成伟，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市浮阳北大道**气象大厦**。 负责人：张红旗，经理。 委托诉讼代理人：张兰涛，该公司职工。 被告：孙传宝，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，，住费县 被告：临沂市顺驰运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东 负责人：高秀雷，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市 委托诉讼代理人：公菲,山东启阳律师事务所律师。 原告晁殿全与被告于秀湖、黑山县供销合作社联合社汽车队（以下至判决主文前简称黑山县汽车队）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险）、孙传宝、临沂市顺驰运输有限公司（以下至判决主文前简称顺驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告天安保险的委托诉讼代理人、人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告于秀湖、黑山县汽车队、孙传宝、顺驰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告护理费、医疗费、伙食补助费、交通费等共计250000元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日18时15分，被告于秀湖驾驶被告黑山县汽车队所有的辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂重型罐式半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ3××××普通二轮摩托车及被告孙传宝停放的鲁ＱＢ××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车发生交通事故。费县交警大队于2018年10月20日出具了道路交事故认定书，认定被告于秀湖负事故同等责任，被告孙传宝负事故次要责任，原告负事故次要责任，该认定书确定受害人承担事故次要责任与事故不符，显然过重。该次事故部分医疗费用业经费县人民法院作出（2018）鲁1325民初5783号判决。后原告继续住院，又产生巨额医疗费，原告无力承担，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告天安保险辩称，黑山县汽车队所有的辽ＧＤ××××号车辆在我司投保交强险和商业商业三者险200万元并不计免赔属实，辽Ｇ××××挂在我司投保商业三者险5万元并不计免赔属实，本次事故原告前期已起诉四次，交强险责任限额已使用完毕，本次诉讼应扣减前四次已判决金额，同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告人保公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆鲁ＱＢ××××在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，本次事故原告前期已起诉四次，交强险责任限额已使用完毕，本次诉讼应扣减前四次已判决金额，原告本次起诉于法无据我公司不予认可，请求驳回原告对人保公司的诉求，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 其余被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、医疗费票据；三、鉴定报告；四、鉴定费票据；五、（2019）鲁1325民初5552号民事判决书，证明护理标准按城镇居民标准计算；六、（2019）鲁1325民初4744号民事判决书，已认定部分为272天；七、病例。原告主张的损失为：住院伙食补助费6540元【（490天-272天）×30元/天】、营养费6540元【（490天-272天）×30元/天】、医疗费133290.91元、护理费112700元（490天×115元/天×2人）、交通费4360元【（490天-272天）×20元/天】、鉴定费1000元，合计264430.91元，要求被告赔偿75%即185101.64元。 经庭审质证，被告天安保险质证意见为：证据二医疗费应剔除病历复印费，扣减不低于10%的非医保用药；证据三鉴定报告虽然是法院委托但我司未参与，对于鉴定报告的结果不予认可，另外本次鉴定报告在定残后，定残后的住院期间的护理费前期已经以护理依赖的方式判决支持，不应再次主张；证据四鉴定费属于程序性费用；证据五，原告提供的劳动合同与法庭调查笔录内容不相符，其提供的劳动合同签订日期为2018年1月8日，在调查笔录中工作开始时间为2017年8月份，两份证据互相矛盾，原告提供的劳动合同、工资表为原件，且内容过于简单，对于劳动合同的真实性我司不予认可，原告提供的微信聊天记录截图，无法证实双方身份及聊天内容的针对性，该份证据应与本案无关，原告提供的晁艳艳及张现行房屋租赁合同，真实性有异议，原告应提供相关物业、水电等收费票据，予以佐证其真实居住历史；证据七，三次住院均为康复治疗，应视为护理依赖的延续；其他证据无异议。损失明细：交通费应按每日10元计算，扣减前期已支持金额；护理费若法院认可判决，应计算至定残前的住院期间，前期住院的重症监护室期间，应按一人计算；其他同质证意见。被告人保公司质证意见为：证据二医疗费应剔除病历复印费，扣减不低于10%的非医保用药；证据三鉴定报告虽然是法院委托但我司未参与，对于鉴定报告的结果不予认可，另外本次鉴定报告在定残后，定残后的住院期间的护理费前期已经以护理依赖的方式判决支持，不应再次主张；证据四鉴定费属于程序性费用；证据五，证据二中晁宁宁的劳动合同、工资表及调查笔录等真实性均有异议，劳动合同中未约定试用期，且试用期满后工资为计件工资，在原告提供的工资表中明确记载计时工资日工资180元，调查笔录中法定代表人陈述晁宁宁一天凭据170元左右，原告提供的证据互相矛盾，不能作为定案依据，应按照其户籍性质计算其护理费用，原告并未有交纳的社保的纳税记录，对于原告提供的晁艳艳租赁合同并未有双方捺印，租赁合同中租金为每月500元，备案的租赁合同中租金为每月600元，两者存在矛盾，租赁合同中租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，期限为3年与该合同中记载的租赁期限4年事实不符，根据该合同中记载的3年租赁期限计算租金，租金应为18000元，而非合同中记载的24000元，原告不可能对租金存在如此明显错误，多支付一年的租金，明显与事实不符，原告提供的山东省住房租赁合同中合同签订时间为2019年6月19日，明显系事后备案并非与租赁合同一同签订备案，且原告未提供张现行与晁艳艳的结婚证证明其双方关系也未提供物业出具的证明，证明晁艳艳与张现行一同在该房屋居住；证据七，三次住院均为康复治疗，应视为护理依赖的延续，应当予以扣除；其他证据无异议。损失明细：营养费我司不予认可；交通费应按每日10元计算，扣减前期已支持金额；护理费若法院认可判决，应计算至定残前的住院期间，前期住院的重症监护室期间，应按一人计算，原告提供的住院病历仅有护理人员晁宁宁的签字，原告主张两人护理没有医院的相关证明，我公司不予认可两人护理；其他同质证意见。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了临沂市居民医疗保险费用结算单。被告天安保险和人保公事均要求由法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年9月23日18时15分许，被告于秀湖驾驶辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂重型罐式半挂车，在省道342线143公里＋100米路段（费县新庄镇东流村路段），与原告驾驶的鲁Ｑ3××××普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的鲁ＱＢ××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车发生交通事故。致原告受伤、车辆部分受损。费县交警大队于2018年10月20日出具了道路交通事故认定书，认定：被告于秀湖疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，未确保安全车速，负事故同等责任；被告孙传宝未按规定停车，负事故次要责任，原告无驾驶资格驾驶机动车，负事故次要责任。 二、被告于秀湖驾驶的辽ＧＤ××××／辽Ｇ××××挂重型罐式半挂车登记所有人为被告黑山县汽车队，辽ＧＤ××××号车辆在天安保险投保交强险和商业三者险200万元并不计免赔，辽Ｇ××××挂在天安保险投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告于秀湖的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。被告孙传宝停放的鲁ＱＢ××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车登记所有人为被告顺驰运输公司，孙传宝为该车辆的实际所有人。鲁ＱＢ××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孙传宝的驾驶证、从业资格证，所驾驶的车辆的行驶证、营运证，均齐全合法。 三、原告受伤后被先后在山东省××佛山医院住院治疗17天、临沂市中医医院住院治疗242天、上海永慈康复医院住院治疗6天、临沂市人民医院住院治疗7天，共住院治疗272天。 原告已4次起诉至本院。案经审理，本院于2018年12月5日作出(2018)鲁1325民初5783号民事判决书，判决：被告天安保险在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元（已垫付10000）；被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：医疗费10000元、交通费3550元，合计13550元；原告晁殿全的其他损失：剩余医疗费197993.82元、、住院伙食补助费1530元合计199523.82元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即99761.91元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即49880.96元。 本院于2019年8月26日作出(2019)鲁1325民初4687号民事判决书，判决：原告晁殿全的损失：医疗费318577.2元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即159288.6元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即79644.3元。 本院于2019年11月30日作出(2019)鲁1325民初4744号民事判决书，判决：被告天安保险在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：伤残赔偿金101450元、精神抚慰金5000元、车辆损失640元，合计107090元。被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告晁殿全损失：伤残赔偿金103950元、精神抚慰金2500元、车辆损失640元，合计107090元。原告晁殿全的损失：住院伙食补助费6630元、营养费8160元、误工费20400元、剩余伤残赔偿金120540元，合计155730元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即77865元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即38932.5元。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1325民初5552号民事判决书，判决：原告晁殿全的损失：出院后护理费197738.75元，由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿50%即98869.38元，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿25%即49434.69元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告晁殿全负担3689元，被告于秀湖负担807元，被告孙传宝负担404元。 被告天安保险和人保公司的交强险医疗费限额和伤残限额均已使用完毕。 自2019年6月26日，原告在临沂市中医医院先后住院治疗157天、53天、7天，共住院治疗217天。 原告在本次起诉前申请本院对其住院期间是否需要两人护理进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：晁殿全颈髓损伤后遗四肢瘫，大小便失禁，日常生活能力严重受限，生活不能自理，重症监护室住院20天护理人数为一人，其余住院期间护理人数为二人。 在（2019）鲁1325民初4744号一案中，临沂正泰法医司法鉴定所依原告方的委托于2019年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晁殿全颈髓损伤，目前呈高位截瘫状态，构成一级伤残；2、被鉴定人晁殿全颈髓损伤，目前呈高位截瘫状态，需要完全护理依赖。被告天安保险在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，对本次交通事故与原告的伤情参与度进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年11月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晁殿全的损伤构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；被鉴定人本次交通事故所致颈部脊髓损伤是形成高位截瘫的直接原因，外伤参与度为完全作用；与9年前损伤无明确关联性，既往损伤参与度为无作用。 四、原告主张的损失： 住院伙食补助费6540元【（490天-272天）×30元/天】，本院认为，原告又实际住院治疗217天，应为6510元。 营养费6540元【（490天-272天）×30元/天】，被告有异议，本院认为，原告损伤构成一级伤残，确需加强营养，原告又实际住院治疗217天，应为6510元。 医疗费133290.91元，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为133188.91元。其余103元为复印费，不应计入医疗费内。 护理费112700元（490天×115元/天×2人），被告有异议，本院认为，本院在（2019）鲁1325民初5552号一案中认定的出院后护理费197738.75元（5年×365天×108.35元/天），应为完全护理依赖费用。临沂正泰法医司法鉴定所依原告方的委托于2019年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定原告需要完全护理依赖。被告天安保险申请本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定的护理依赖程度亦为完全护理依赖。故本院在（2019）鲁1325民初5552号一案中认定的完全护理依赖费用197738.75元应自2019年7月10日起开始计算。而原告主张的护理费是自第一次住院治疗之日即2018年9月23日起计算的，原告共住院治疗489天。原告在本案中提交了三份病历载明，原告于2019年6月26日至同年11月30日在临沂市中医医院住院治疗157天、于2019年11月30日至2020年1月22日在临沂市中医医院住院治疗53天、于2020年6月14日至同年6月21日在临沂市中医医院住院治疗7天，故原告主张的自2019年7月10日以后的2人护理费与本院在（2019）鲁1325民初5552号一案中认定的完全护理依赖费用197738.75元重复，应予扣除。原告自2018年9月23日至2019年7月9日共住院治疗286天，应按2人护理计算，2019年7月9日以后的住院203天因与完全护理依赖重复，应按1人护理计算，另根据鉴定结论，原告在重症监护室住院20天护理人数为1人。本院根据已生效的（2019）鲁1325民初5552号民事判决书，认为原告主张的115元/天的计算标准符合法律规定，应予认定，故护理费应为86825元。 交通费4360元【（490天-272天）×20元/天】，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为2170元。 鉴定费1000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费133188.91元、住院伙食补助费6510元、营养费6510元、护理费86825元、交通费2170元、鉴定费1000元，合计236203.91元。 本院认为，被告于秀湖驾驶机动车与原告驾驶的普通二轮摩托车、被告孙传宝停放的机动车发生的交通事故已经交警部门认定和本院生效判决认定，被告于秀湖负事故同等责任，被告孙传宝负事故次要责任，原告负事故次要责任。本院应予采信。原告驾驶的普通二轮摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告于秀湖应承担50%的事故责任比例，被告孙传宝应承担25%的事故责任比例，原告应承担25%的事故责任比例。 被告于秀湖驾驶的涉案车辆主车在被告天安保险投保交强险及商业三者险200万元、挂车投保商业三者险5万元，并均不计免赔，被告孙传宝停放的鲁ＱＢ××××在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，但两车的交强险责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告天安保险应在商业三者险剩余限额内承担50%的赔偿责任，被告人保公司应在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任。 对原告的保险外的损失，由被告于秀湖承担50%的赔偿责任。被告黑山县汽车队作为车辆登记所有人，原告与被告于秀湖未提交证据证实车辆系挂靠关系，故不应承担赔偿责任。被告孙传宝作为车辆实际所有人，应对本院认定的原告的保险外的损失承担25%的赔偿责任。被告顺驰运输公司作为车辆登记所有人，原告未提交证据证实车辆系挂靠关系，故不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告晁殿全的损失：医疗费133188.91元、住院伙食补助费6510元、营养费6510元、护理费86825元、交通费2170元，合计235203.91元。由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即117601.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿25%即58800.98元。 二、原告晁殿全的损失：鉴定费1000元，由被告于秀湖赔偿50%即500元，被告孙传宝赔偿25%即250元。 三、驳回原告晁殿全的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告晁殿全负担736元，被告于秀湖负担1193元，被告孙传宝负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月九日 书 记 员 张立民