wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初522号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，系伊犁国民村镇银行有限责任公司七十一团支行客户经理。 被告：奴尔巴合提沙布尔，男，1981年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：多里坤沙依力汉，男，1978年10月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：乌尔兰吐尔达西，男，1992年2月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉、乌尔兰吐尔达西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人鲜江、被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔、多里坤沙依力汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金10万元整；2．支付截止至2020年9月20日贷款利息44,020.78元；3．偿还该笔贷款至贷款结清为止的利息；4．担保人即被告多里坤沙依力汉、乌尔兰吐尔达西承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月23日，被告奴尔巴合提沙布尔在本单位申请农户联保贷款10万元整，我单位于2018年8月1日向被告奴尔巴合提沙布尔发放贷款10万元，将借款打入借款人个人结算账户内，合同约定贷款期限一年，合同约定贷款利率14.4%，约定逾期利率21.6%，合同约定按季付息，利随本清，合同约定2019年7月31日到期，贷款到期后，被告奴尔巴合提沙布尔拖欠本金10万元及利息38,980.31元，该欠款经原告多次向被告索要，被告以种种理由和借口推脱不付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告奴尔巴合提沙布尔辩称，本人从原告处申请借款属实，但该笔借款本人给被告多里坤沙依力汉使用了，现本人根本没有经济能力偿还，应由被告多里坤沙依力汉承担还款责任。 被告多里坤沙依力汉辩称，我们三个被告彼此成立联户担保申请的贷款，由被告奴尔巴合提沙布尔借的款让我因为做生意使用了，现本人愿意偿还该笔借款，但本人因经商未能收拢回来资金，妻子病故，女儿身体患有疾病，本人也有高血压，故希望能降低利息愿意分期偿还。 被告乌尔兰吐尔达西辩称，为借款人提供担保属实，现本人无经济能力，应由被告多里坤沙依力汉承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告奴尔巴合提沙布尔以养殖所需为由向原告借款10万元，双方签订《个人最高额保证借款合同》，合同号为伊犁村银（七十一团支行）农联保字第20180061986号。该合同约定：借款期间为2018年8月1日至2019年7月31日；借款利息为固定利率，具体以单笔借款借据为准，在借款期限内利率不变，按季付息；保证人提供保证的方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等其他合理费用。落款处被告奴尔巴合提沙布尔、乌尔兰吐尔达西、多里坤沙依力汉在该合同借款人及保证人处签名捺印。当日，原告向被告奴尔巴合提沙布尔账户汇入10万元，双方签订《借款借据》，载明借款月利率为1.2％。该合同项下原告仅向被告奴尔巴合提沙布尔出借了该笔10万元的借款，并未展期，被告奴尔巴合提沙布尔于2018年9月21日、10月23日、12月21日、12月26日、2019年3月21日偿还借款利息合计5717.32元。现剩余借款本金10万元以及截至2020年9月20日借款利息38,980.31元被告未能偿还。上述事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、《伊犁国民村镇银行有限责任公司七十一团支行营业部对私账户明细》予以证实，三被告都予以认可，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告奴尔巴合提沙布尔因需向原告借款，双方签订的《个人最高额保证借款合同》，系借贷双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告奴尔巴合提沙布尔应按合同约定偿还原告借款本金10万元，并支付原告借款利息。至于借款利息数额，案涉《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》约定的借款利率符合法律规定，被告奴尔巴合提沙布尔欠贷款本金10万元自2018年8月1日至2019年7月31日，借期内利息按照约定年利率14.4%计算，逾期利息自2019年7月31日至2020年9月20日按逾期年利率21.6%计算，被告奴尔巴合提沙布尔于2018年9月21日、10月23日、12月21日、12月26日、2019年3月21日偿还借款利息合计5717.32元扣减后，对原告要求被告奴尔巴合提沙布尔支付利息合计38,980.31元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告乌尔兰吐尔达西、奴尔巴合提沙布尔提供的担保方式为连带责任保证及保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告多里坤沙依力汉、乌尔兰吐尔达西承担连带保证责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告奴尔巴合提沙布尔于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金10万元； 二、被告奴尔巴合提沙布尔于本判决生效之日起十日内向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司偿付贷款利息合计38,980.31元，并按照年利率21.6%支付未偿还的贷款本金自2020年9月20日至贷款还清之日止的利息； 三、被告多里坤沙依力汉、乌尔兰吐尔达西对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告多里坤沙依力汉、乌尔兰吐尔达西承担保证责任后有权在清偿范围内向被告多里坤沙依力汉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告奴尔巴合提沙布尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年二月二十五日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初795号 原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉西路335号。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：傅晨钰。 被告：义乌市新伊投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号八楼。 法定代表人：何巧玲。 被告：浦江新厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工商路24号。 法定代表人：潘祖义。 被告：潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：张芬芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何晓明，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王巨瑛，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人与被告义乌市新伊投资有限公司、浦江新厦房地产开发有限公司、潘祖义、张芬芳、何克能、张秀元、何晓明、王巨瑛请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审判员  蒋少华 二〇二一年二月十九日 书记员  季龙姗
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈正风： 申请执行人陈正风与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执346号，执行依据：（2020）闽0426民特636号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执346号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终196号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：胡官志，男，汉族，1976年4月2日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：景德镇宏鑫置业有限公司，住址：江西省景德镇市珠山区竟成镇昌江村民委员会办公大楼内。法定代表人：黄星，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：雷金贵，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：江西省抚州市临川区。上诉人胡官志因与被上诉人景德镇宏鑫置业有限公司、雷金贵建设工程合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审理过程中，上诉人胡官志在2021年1月5日收到法院交纳案件受理费的通知后，于2021年1月14日缴纳上诉费，属于逾期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡官志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月五日书记员  曹 剑
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢105号 廖根洪、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1364号廖根洪与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款81808.7元。其中，支付申请执行人80693.7元，本案执行费1110元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1364号廖根洪与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）云08刑辖56号 镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院: 被告人康江灿、李余波、朱强涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人康江灿、李余波、朱强涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇二一年二月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初693号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：程伟，公司员工。被告：于小娴，女，1975年11月15日出生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告于小娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告江苏苏南万科物业服务有限公司未按要求交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年二月二十五日书记员  闫高阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10874号原告：罗胜强，男，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：卢娅，女，1998年8月1日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。原告罗胜强与被告卢娅民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗胜强撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终91号上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘露，女，出生于1996年6月23日，汉族，住河南省固始县。上诉人泸州老窖股份有限公司因与被上诉人上刘露侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州老窖股份有限公司以已与被上诉人刘露达成和解并履行完毕为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州老窖股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泸州老窖股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人泸州老窖股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二一年二月二日书记员  刘芙熔
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执161号 申请执行人：邵某 被执行人：威海经济区开发区诚隆副食品经营部（统一社会信用代码92371000MA3JJ10Q99），住所地威海经区齐鲁小商品批发市场。 经营者：王小双。 被执行人：王某 被执行人：付某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人申请查封登记在被执行人付某不动产。经查明上述不动产均涉多轮查封，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额15070元，查封登记在被执行人付某不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年二月七日 法官助理 车 玲 书 记 员 周新林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1079号 原告：刘太沅，男，1964年11月10日出生，汉族，住开化县。 被告：王跃进，男，1958年12月15日出生，住嘉善县。 本院审理原告刘太沅诉被告王跃进侵权责任纠纷一案，于2021年2月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘太沅撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二一年二月十九日 书记员  童烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初515号原告：廖荷杰。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：江西普润食品有限公司。法定代表人：吴思，该公司总经理兼执行董事。原告廖荷杰（以下简称原告）与被告江西普润食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2020年4月至2020年7月期间的工资共计人民币13153.29元；2、判令被告向原告支付经济补偿金7000元（3500元×2个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月初，被告聘请原告到其人力资源部门担任人事专员一职，原告工资为3500元/月。原告为被告尽职尽责的工作，但被告直到2019年6月1日才与原告签订书面的《劳动合同》，2020年4月起，被告开始拖欠原告至2020年7月份期间工资，且在2020年4月份之前被告一直未给原告缴纳社会保险费用。原告迫于无奈，只好于2020年7月底向被告提交辞职申请。2020年8月12日，被告出具一份拖欠原告的工资详单，并承诺上述拖欠的工资在2020年8月至9月份期间分两次向原告全部补发到位，但上述拖欠的工资被告至今未向原告支付。原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年8月6日入职被告处担任人事专员一职，双方于2019年6月1日签订劳动合同，约定，期限自2019年6月1日起至2022年5月31日止。被告因经营困难，于2020年8月12日在未发放工资详单上盖章确认，拖欠原告2020年4月份至7月份的工资合计13153.29元。原告于2020年7月底向被告提交辞职申请。原告于11月23日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、裁决被告向原告支付拖欠工资13153.29元；2、裁决被告向原告支付经济补偿金8000元（4000×2个月）；3、裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；4、裁决被告为原告补缴2018年8月至2020年3月份期间的社会保险费用。新余市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出余劳人仲不字[2020]第100号不予受理通知书，理由为：其他（有欠条证明，无争议）。故原告向本院起诉，并提出前列诉请。另查明，原告未提交工资发放流水，按照未发放工资详单计算原告的平均工资为3288.32元/月。以上事实有原告提交的新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同一份（2019年6月1日签订）、情况说明、拖欠工资明细证明一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告向原告出具未发放工资详单确认欠原告2020年4月份至7月份工资合计13153.29元，故原告请求被告支付拖欠工资13153.29元，本院予以支持。关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。本院认为，虽被告未及时足额支付原告劳动报酬，但这是由于被告经营困难，并且向原告出具了未发放工资单，并非恶意拖欠工资，原告主动向被告申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，故原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西普润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告廖荷杰支付拖欠工资13153.29元；二、驳回原告廖荷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江西普润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二一年二月七日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6401号原告：李朝辉，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：於丹萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何才赞，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告李朝辉与被告於丹萍、何才赞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼；被告於丹萍、何才赞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还代偿款项57559.14元以及利息（自2020年3月23日起按月利率8‰计算至债务履行完毕之日止）。2、两被告立即向原告代偿诉讼费1142元。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告当庭变更第二项诉讼请求2、两被告立即向原告代偿诉讼费571元。事实与理由：被告於丹萍、何才赞于2016年7月12日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告於丹萍、何才赞于2016年8月15日向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行8561××××6985合同款项下贷款本金5万元，利息7559.14元，在规定还款期2019年8月10日内并未还清本金及利息，2019年10月15日浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行向法院起诉被告偿还本金及利息，被告不出面拒不还款，后原告作为担保人替被告代偿了乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行的本金及利息57559.14元，诉讼费1142元，经原告多次催收无果，现被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请支持原告的诉请。被告於丹萍、何才赞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告於丹萍、何才赞于2016年7月12日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月15日，被告於丹萍与浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行签订了一份合同号为8561××××6985《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款期限自2016年8月15日起至2019年8月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基贷款利率上浮74%确定，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，并约定未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告何才赞在共同还款承诺书上签字确认，对前述合同项下的所有债务承担共同还款责任。原告李朝辉向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行出具了一份《保证函》，其作为保证人同意为被告於丹萍的上述债务承担连带保证责任。后被告於丹萍、何才赞未按约向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行还款，原告李朝辉于2020年3月23日向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行代偿本金50000元、利息7559.14元，合计57559.14元。另查明，本院于2020年4月2日就浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行诉於丹萍、何才赞、李朝辉金融借款合同纠纷一案作出裁定，准许浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行负担。本院认为，被告於丹萍、何才赞与浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行签订的《个人循环借款合同》、原告李朝辉向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依约履行义务。原告李朝辉作为保证人，依约为被告於丹萍、何才赞代偿了57559.14元，代偿后有权向主债务人即被告於丹萍、何才赞追偿。原告因代被告偿还欠款，客观上产生资金被占用的损失，被告於丹萍、何才赞应当赔偿原告垫付款项的利息。但原告主张按月利率8‰计算利息，缺乏事实依据，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张代偿的诉讼费571元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告於丹萍、何才赞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於丹萍、何才赞应共同偿付原告李朝辉代偿款57559.14元及利息损失（以57559.14元为基数，从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告李朝辉负担29元，被告於丹萍、何才赞负担1239元；本案公告费300元，由被告於丹萍、何才赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  虞莳莳人民陪审员  卢正苏人民陪审员  金慧玲二〇二一年二月二十二日代书 记员  林露雨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初623号 原告：周跃懂，男，1986年1月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：王莉，女，1972年1月13日出生，汉族，住迁安市。 原告周跃懂与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周跃懂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周跃懂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周跃懂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃懂负担。 审判员  孙雅会 二〇二一年二月八日 书记员  李君颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初676号 原告：孙华伟，男，1978年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 被告：田涛，男，1967年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹淑香，女，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙华伟诉被告田涛、曹淑香买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙华伟及其委托诉讼代理人杜荣刚、被告田涛、曹淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠款990324.80元并要求两被告以欠款990324.80元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%支付自2019年10月26日至实际清偿之日止的经济损失；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告自2019年起发生业务往来，截止至起诉之日，经对账，被告累计欠原告货款990324.80元。被告支付货款存在逾期支付的违约情形，不仅侵害了原告的合法利益，并且给原告造成的很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告田涛辩称，欠款数额差着20000元，我们欠原告970324.80元，对经济损失有异议。 被告曹淑香辩称，我对欠款知情，但我没在欠条上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份、对账单一份、微信聊天截图8页、被告的租赁合同一份、工商信息查询一份、案件受理费、申请费票据两份、保险保全发票一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年10月22日起至2019年10月26日向原告购买稀土。2020年9月13日，原被告经对账，被告尚欠原告货款970324.80元未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告货款970324.80元未支付的事实，对超出部分，不予支持。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，经济损失应以970324.80元基数，自2019年10月26日计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张的财产保全费5000元，保险保函费2000元，应由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田涛、曹淑香支付原告孙华伟货款970324.80元、保险保函费2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田涛、曹淑香赔偿原告孙华伟经济损失（970324.80元基数，自2019年10月26日计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与上述款项同时付清。 三、驳回原告孙华伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，诉讼保全费5000元，由被告田涛、曹淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年二月三日 书记员  王梦文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保160号之二申请人：李生利，男，汉族，1971年8月14日出生。被申请人：李永成，女，汉族，1996年2月13日出生。申请人李生利于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李永成名下中国工商银行账户16×××91存款67481.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1035号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛、吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：河南省大河翻译有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市金水区金水路南燕凤路西浦发国际****iv>法定代表人：王改芹。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告河南省大河翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年二月七日书记员 盖镭（代）
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初895号                               原告                       陈方兵，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13000元（违约金以613238元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈方兵的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈方兵支付违约金13000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执46号 申请执行人：任治江,男,1975年2月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：闫宗仁,男,1956年7月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任治江与被执行人闫宗仁“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，在关联案件闫仁宗与王帅“借款合同纠纷”一案中划拨并向申请人任治江支付了王帅的存款15650.00元。现本案被执行人闫仁宗现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月二日 书记员  何森林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24788号 申请执行人：李晓英，女，1975年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：岳艳晖，男，汉族，1974年7月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李晓英申请执行被执行人岳艳晖民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初24608号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1016000.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岳艳晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执34号之一 申请执行人：林维淋，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈金烩，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林维淋与被执行人陈金烩劳动争议纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2021年1月6日至今，本院亦受理了申请人陈峰、卢启新、危金炼、范光涛、陈俊珍与被执行人陈金烩劳动争议纠纷系列案件。 本院认为，将涉及陈金烩的系列案件与申请人陈俊珍申请执行被执行人陈金烩劳动争议纠纷的（2021）闽0426执37号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执37号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执34号案件的执行，将本案并入（2021） 闽04**执37号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初542号 原告：陈守风，男，1982年6月1日出生，汉族，住龙港市。 被告：王翰，男，1984年10月5日出生，汉族，住苍南县。 原告陈守风与被告王翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守风撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈守风负担。 审 判 员 陈德广 二〇二一年二月十日 法官助理 殷晓静 书 记 员 陈梦雅 ·2· ·1·
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初150号 原告：莆田市荔城区昌泰鞋材加工厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇城涵西大道**，统一社会信用代码92350304MA32KA1T4M。 经营者：沈国分。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。被告：朱燕香，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区昌泰鞋材加工厂与被告朱燕香因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告莆田市荔城区昌泰鞋材加工厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区昌泰鞋材加工厂自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区昌泰鞋材加工厂撤诉。 案件受理费9008元，减半收取4504元，由莆田市荔城区昌泰鞋材加工厂负担。 审判员  林伟权 二〇二一年二月一日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1201号 原告：李嘉渝，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：谭小华，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都凯来装饰工程有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路二段**。 法定代表人：谭小华，职务不详。 原告李嘉渝与被告谭小华、成都凯来装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李嘉渝于2021年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李嘉渝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李嘉渝撤诉。 案件受理费1051元，由原告李嘉渝负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3080号原告：仕治印，男，1977年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李妮妮，女，1980年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告仕治印、李妮妮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仕治印、李妮妮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕治印、李妮妮向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17876.34元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1142号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告仕治印、李妮妮系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1142号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35752.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17876.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告仕治印、李妮妮第九年下半年委托经营收益17876.34元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝执复9号复议申请人（被执行人）：唐崇先，男，汉族，住重庆市永川区。申请人：邓儒方，女，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：邓儒会，女，汉族，住重庆市永川区。复议申请人唐崇先不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异268号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中院）在办理申请执行人邓儒会与被执行人唐崇先借款合同纠纷一案中，（执行案号为（2018）渝05执1090号，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第775号裁决书。）申请人邓儒方以邓儒会已将该仲裁裁决书所确认的债权转让给其为由，向五中院申请变更其为本案的申请执行人。市五中院查明：邓儒会与唐崇先等借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年12月28日作出(2017)渝仲字第775号裁决书，裁决：（一）唐崇先自收到本裁决书之日起10日内向邓儒会偿还借款本金xxxx元，利息xxxx元及逾期利息（逾期利息以唐崇先未偿还的借款本金xxxx元为基数，按月利率2％，从2016年1月16日起计算至付清之日止）；（二）唐崇先自收到本裁决书之日起10日内向邓儒会支付律师费xx元、担保费xx元、保全费xx元；（三）驳回邓儒会的其他仲裁请求。仲裁生效后，因唐崇先未如期履行义务，邓儒会向五中院申请强制执行，五中院于2018年7月25日立案执行，执行案号(2018)渝05执1090号。另查明，2020年8月15日，邓儒会（甲方）与邓儒方（乙方）签订《债权转让协议》，甲方将其依据(2017)渝仲字第775号裁决书确定的对唐崇先享有的债权全部转让给乙方。2020年8月19日，向唐崇先邮寄《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜对唐崇先予以通知。2020年9月4日，邓儒会与邓儒方向五中院出具《执行主体变更申请书》，确认将(2018)渝05执1090号项下的全部执行债权已经转让给邓儒方。2020年11月16日邓儒方、邓儒会又通过短信方式将上述债权转让事宜向唐崇先予以通知，并于2020年11月17日在五中院当场向唐崇先予以通知。市五中院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，邓儒会作为债权人，与债权受让人邓儒方签订《债权转让协议》，将其对债务人唐崇先享有的债权全部转让给邓儒方，嗣后，邓儒会与邓儒方向唐崇先通知了债权转让事宜，且邓儒会在《执行主体变更申请书》上签字认可邓儒方取得该债权。故上述债权转让行为符合法律规定，对邓儒方申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。据此，市五中院于2020年11月30日作出（2020）渝05执异268号执行裁定书，裁定变更申请人邓儒方为五中院(2018)渝05执1090号执行案件的申请执行人。复议申请人唐崇先称：一、目前为止，本人事实上没有向邓儒会借过钱，不存在债权债务关系，二、该案中唐崇先与邓儒会有经济往来的证据《个人借款合同》、授权委托书、收条，是2015年10月15日下午一帮黑恶势力强迫本人签订，《个人借款合同》上邓儒会所签的字和按的手印是事后添加上去的。三、该笔根本不存在的借款于2015年10月16日才从邓儒会个人账上转给罗新贵个人xx万元（仲裁过程中才得知），本人从来没有联系过邓儒会转款给罗新贵，根本不认识罗新贵，也从来没有与罗新贵有任何经济往来和联系，没有叫邓儒会支付该款项给罗新贵的事实。四、（2020）渝05执异268号执行裁定书势必把案情复杂化，不利于该案的公正。现提出申请复议，请求变更原裁定。本院查明的事实与市五中院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该当事人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行中，本案由生效的仲裁裁决书确定的债权经原债权人（原申请执行人）与受让人通过签订《债权转让协议》转让，并向债务人履行了告知义务，履行了法律规定的义务，转让已经对债务人既被执行人发生效力。受让人邓儒方向五中院申请变更其为本案的申请执行人，邓儒会在《执行主体变更申请书》上签字认可邓儒方取得该债权，市一中院根据本案债权转让的相关事实，作出变更邓儒方为五中院（2018）渝05执1090号执行案件的申请执行人的（2020）渝05执异268号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，关于复议申请人唐崇先在复议阶段否认涉案债务的真实性问题，可以通过申请撤销仲裁裁决或申请不予执行仲裁裁决等方式依法维权，不属于变更申请执行人复议审查范围，故复议申请人唐崇先的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐崇先的复议申请，维持重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异268号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年二月二十三日书记员 罗 岚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保422号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：南京佳厨食品有限公司，统一社会信用代码91320104084157071E，住所地，住所地南京市秦淮区中山南路******iv>法定代表人：张胜。被申请人：张胜，住南京市鼓楼区。被申请人：唐蓉，住南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人南京佳厨食品有限公司、张胜、唐蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京佳厨食品有限公司、张胜、唐蓉名下价值25万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京佳厨食品有限公司、张胜、唐蓉名下价值25万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十五日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢308号申请执行人:金静玉被执行人:俞燕铭关于本院执行的（2021）浙0481执恢308号案件,即申请执行人金静玉与被执行人俞燕铭买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4697号民事判决书,已于2021年02月25日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执210号申请执行人：米易县瑞华建材经营部，统一社会信用代码:92510421MA6BBJRK55，经营场所:四川省米易县攀莲镇顺墙北街158号附4号。经营者：徐忠朝，男，1969年8月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县攀莲镇青皮村十四组75号，公民身份号码：51042119690807081X。被执行人：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组，现下落不明，公民身份证号501622197005104814。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初902号民事调解书，立案执行米易县瑞华建材经营部申请执行张世红买卖合同纠纷一案，被执行人张世红应履行债务13225元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张世红财产情况如下：机动车三辆，其中云AZ8T62五菱面包车一辆（注册日期2007年7月4日，无交强险、商业险投保记录）、云D2482T众泰小型普通客车一辆（注册日期2009年9月29日，无交强险、商业险投保记录）、川F95ST6比亚迪小型普通客车一辆（注册日期2008年10月27日，违法未处理、逾期未检验）上述车辆下落不明，未被实际控制；互联网银行不足10元零星存款；在四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组有农村住房（权属待定，多年无人居住），农村承包地3.6亩（已转包他人）；无证券、工商登记信息。现被执行人张世红下落不明，也无财产可供执行，本院已依法请求公安机关协助查控张世红，并冻结其银行账户、限制消费、纳入失信黑名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二一年二月二十三日书记员  何峻山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28933号之二 申请执行人：刘学英。 申请执行人：袁浪杰。 申请执行人：袁艳芳。 申请执行人：袁浩。 被执行人：林少霞。 申请执行人刘学英、袁浪杰、袁艳芳、袁浩与被执行人林少霞民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币217187.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执56号韩艳艳、燕西平：申请执行人韩艳艳与被执行人燕西平民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初701号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩艳艳向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执56号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。二〇二一年二月三日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初59号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈龙，男，1987年3月1日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，经商，住址福建省福清市，曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年4月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年1月4日凌晨1时许，被告人陈龙饮酒后驾驶车牌号ＡＣ××××小型轿车自莆田市涵江区江口镇“南方ＫＴＶ”往江口镇新墩村方向行驶，逆向行驶至新墩村锦绣南街高架桥下时，撞及对向由被害人周某驾驶的车牌号闽ＡＧ××××轻型厢式货车，造成两车均损的交通事故。同日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对本事故作出责任认定，陈龙负本事故的全部责任，周某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的陈龙血样中检出乙醇，乙醇含量为250.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，2021年2月5日，被告人陈龙向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、驾驶车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，还具有前科，均酌情予以从重处罚。被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄茜如 书 记 员 陈桂煌 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执439号何朝晖：徐晓英、沈琼：本院执行的申请执行人何朝晖与被执行人徐晓英、沈琼房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初310号原告：赵某，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告赵某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取2862元，由原告赵某承担。审判员 郭建林二〇二一年二月二十四日书记员 李玉立
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初747号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒙牛高科乳制品（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**，统一社会信用代码91340500085211471N。法定代表人：仝面换，总经理。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆康如商贸有限公司，住，住所地重庆市璧山区沿河西路南段**一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，公司董事长。原告邓德波与被告蒙牛高科乳制品（马鞍山）有限公司、重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告邓德波于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓德波承担。审判员  胡宗维二〇二一年二月二十日书记员  李佳利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5076号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州从印网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-155。法定代表人：钱其波。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州市西湖区馨楠图文工作室，住所地浙江省杭州市西湖区西溪君逸汇707室。经营者：马亚男。再审申请人杭州从印网络科技有限公司因与被申请人杭州市西湖区馨楠图文工作室合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3481号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州从印网络科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初92号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜军，男，1991年6月14日出生，汉族，本科文化，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1664号起诉书，指控被告人杜军犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月份至7月份期间，被告人杜军用捡到的钥匙，先后五次进入安徽省合肥市包河区巢湖路的方桥小区11栋503室被害人胡某的家中，将户内的公交卡一张、女士文胸两件盗走。 经鉴定，涉案的两件女士文胸共价值140元。 上述事实，有被害人胡某、莫某的陈述，被告人杜军的供述，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、图、照片及监控视频，价格认定结论书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人杜军的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人杜军入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜军对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杜军处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人杜军于2020年7月7日被公安机关抓获归案。 再查明：案发后涉案房屋钥匙及公交卡已被公安机关依法追回，公安机关在被告人杜军处扣押作案一次性手套一袋。被告人杜军赔偿被害人胡某经济损失1000元，被害人出具谅解书，表示对被告人杜军予以谅解。 本院认为：被告人杜军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜军归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人杜军犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案作案工具手套一袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3841号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被告：荆伟昌，男，1984年8月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告兴业消费金融股份公司与被告荆伟昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年二月十八日书记员  王 升
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初400号 原告：江西永新和泰混凝土有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区。 统一社会信用代码：91360830556003522T。 法定代表人：袁春兰，系该公司总经理。 被告：贺虎，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西永新和泰混凝土有限公司与被告贺虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江西永新和泰混凝土有限公司以被告贺虎已缴付货款为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西永新和泰混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永新和泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告江西永新和泰混凝土有限公司负担。 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十二日 书记员  龙小珍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10875号 原告：李洋洋，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：叶海锦，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告李洋洋与被告叶海锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李洋洋、被告叶海锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金7万元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年8月29日计算至款清日）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友。被告因做生意需要资金，于2020年8月向原告借款。原告借给被告7万元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶海锦答辩称：我尚欠原告借款7万元属实。借款时我曾和原告说过，借期2年，利息按银行利率适当算给他一点。我现在没钱归还。 针对被告叶海锦抗辩，原告李洋洋补充陈述：当时他说借期2年，我没答应，也没拒绝。我向他催讨了4个多月，他一直没有明确的态度，我才起诉的。 当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据。原告李洋洋向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.支付宝转账记录截图2张，支付宝账户、姓名及头像截图1张（当庭出示手机验看），证明原告向被告转账日期及金额。 被告叶海锦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告叶海锦因经营砂石料需要资金，于2020年8月向原告借款。原告于同月28日支付宝转账给被告3万元，次日支付宝转账给被告1.2万元，现金交付给被告4.8万元，合计借款9万元。当时未写借条，口头约定利息按银行利率计算。被告曾要求借期2年，原告当时未答应、也未拒绝。此后，被告已归还2万元，尚欠7万元。原告催讨未果。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对利息有口头约定，对借期未达成协议，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。原告现要求按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年8月29日起计算利息至款清日，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决定修改）第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告叶海锦应当于本判决生效之日即向原告李洋洋归还借款本金7元，并支付利息（按年利率3.85%从2020年8月29日计算至借款本金还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（适用简易程序已减半收取，原告李洋洋已预交），由被告叶海锦负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月二十日 代书记员  卢梦青
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2130号 原告：陈兰，女，1970年10月13日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：张智龙，男，1966年6月15日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告陈兰诉被告张智龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赊购钢筋欠款57400元给原告，承担拖欠期间的利息（按银行同类同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是从事建材销售的经销商。被告于2019年期间在原告处赊购钢筋为他人搞建筑。经结账被告欠原告57400元钢筋款。被告于2019年6月26日打下欠条一张。欠条打下后，被告至今未付款。故诉请判决。 被告张智龙未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：原告陈兰从事钢筋销售。2016年起，被告张智龙陆续在原告处购买钢筋。经双方结算，被告于2019年6月26日，向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到陈兰钢筋款共计伍万柒仟肆佰元整（57400元）此据张智龙2019.6.26号电话：139××××8357”。欠条出具后，被告至今未付款。 上述事实，有原告提交的《欠条》及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但欠条对双方因买卖钢筋所产生的债权债务关系进行了确认，被告至今未支付所欠款项，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在欠条中未约定还款时间及逾期付款的违约责任，故原告主张利息不予支持。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张智龙于本判决生效后十五日内给付原告陈兰钢筋款57400元； 二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告张智龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年二月四日 书记员  刘霞霞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0193执3711号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00589号仲裁裁决书，立案受理刘茂吉申请执行叁壹捌途上旅游投资有限责任劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费432元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初332号 原告:刘晓辉，男，1978年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：袁春林，男，1977年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘晓辉与被告袁春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告袁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币50000元；2、判决被告向原告支付自2018年2月7日至今的利息33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告从原告处借款人民币50000元，用于开办筒骨粉餐饮店，并当场向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。还款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，之后几年，被告向原告多次续写借条。至2018年2月7日，被告向原告出具最后一份借条，约定2019年2月6日还清。时至今日，被告仍以各种理由拒不偿还借款，并拒绝续写借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁春林未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告以开餐饮店需资金为由，向原告借款本金人民币50000元，原告于同日通过银行转账向被告转账人民币50000元。期间，因被告未按时归还借款，被告多次向原告续写借条。2018年2月7日，被告最后一次向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年2月7日至2019年2月6日，未约定借款利息。但借款期限届满后，被告仍然至今分文未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、农村信用社转账凭证2份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币50000元，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。关于原告要求被告向原告支付自2018年2月7日至今的利息33000元的诉讼请求，由于双方未书面约定借款利息，该诉请缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 一、限被告袁春林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓辉借款本金人民币50000元； 二、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元减半收取为938元，由被告袁春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二一年二月八日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4446号 原告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司工作人员。 被告：上元天骄实业有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉，职务不详。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告四川骊安邮电通信工程有限公司（以下简称骊安公司）与被告上元天骄实业有限公司（以下简称上元实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。骊安公司法定代表人李芳、委托诉讼代理人李阳，上元实业公司委托诉讼代理人刘小彬、薛海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骊安公司向本院提出诉讼请求：骊安公司向本院提出诉讼请求：1.判决上元实业公司向骊安公司支付工程款239554元；2.判决上元实业公司承担本案的案件受理费。事实和理由：上元建筑公司与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）签订《建设工程施工合同》负责成都天府新区中央公园周边路网南京路路基、路面排水工程。此后骊安公司与上元建筑公司签订《建设工程项目目标责任书》，约定由骊安公司负责成都天府新区中央公园周边路网南京路路基、路面排水工程建设和施工管理，合同约定实际施工造价以竣工结算为准。工程完工后，中建八局于2020年8月11日向上元实业公司支付了部分工程款300000元（含路基、路面排水工程款239554元与马某某应收的电力浅沟工程款60446元）。骊安公司要求上元实业公司支付路基、路面排水工程款239554元，双方对需支付工程款的事实无争议，但上元实业公司以该款还需经马某某去世后其财产的其他财产继承人同意为由，拒不支付工程款。骊安公司在《建设工程项目目标责任书》中加盖了公章，该合同的主体为骊安公司，上元实业公司支付本案涉案工程款无需经马某某的继承人同意，应当直接向骊安公司支付工程款项，望判如所请。 上元实业公司辩称，上元实业公司承认《建设工程项目目标责任书》合同的效力，认可电力浅沟工程和案涉工程的总价款，但无法区分两个工程的具体金额。两个工程的项目负责人均为马某某，工程款也是一直由马某某或马某某指派他人接收，虽然该合同上加盖了骊安公司的公章，但工程的实际施工人是马某某，工程款应向马某某支付，现马某某去世，则支付对象应该是马某某的所有继承人，而非骊安公司。 经审理查明：2015年4月17日，中建八局（发包人）与四川省上元天骄建筑工程有限公司（承包人，以下简称上元建筑公司）签订《成都天府新区中央公园周边路网南京路项目路基、路面排水工程施工合同》，由上元建筑公司承包成都市天府新区中央公园周边路网南京路路基、路面排水工程。随后，上元建筑公司作为考核人（甲方）与马某某作为责任人（乙方）签订《建设工程项目目标责任书》，双方约定由乙方马某某为工程项目责任人，负责管理经营成都市天府新区中央公园周边路网南京路路基、路面排水工程，全面负责工程建设和施工管理，该责任书的落款处有马某某签字并加盖有骊安公司公章，且备注开户行（工行沙河支行万年场分理处）及账号（6222××××7816）。庭审中，当事人一致陈述马某某与上元建筑公司为挂靠关系。 2015年8月18日，上元建筑公司向马某某的个人账户（账号：6222××××7816）转款134950元，并注明“南京路路基”。2015年11月23，上元建筑公司向马某某的个人账户（账号：6222××××4942）转款99950元，并注明“南京路路基”。 2016年9月28日，马某某死亡，其持有的骊安公司股份由案外人聂治芬（马某某母亲）、马忠国（马某某父亲）、马叶茂（马某某之子）、李芳（马某某妻子）、李源全（马某某继子）继承。2017年1月23日，上元建筑公司（甲方）与乙方李芳、马叶茂、马忠国、聂治芬、李源全签订《协议》，双方约定就马某某与甲方签订的包括案涉工程在内的4份《建设工程项目目标责任书》，由乙方自愿承担4份《建设工程项目目标责任书》项下马某某应当承担的全部权利义务，自本协议签订之日乙方即作为《建设工程项目目标责任书》中约定的责任人，继续完成包括案涉工程在内的4项工程的所有施工工作，并承担上述工程项目产生的债权债务，该协议加盖上元实业公司公章，李芳签名捺印，马涛代马忠国、聂治芬签名捺印，李芳代李源全签名捺印，蒲虎代马叶茂签名捺印。 2018年2月8日，马涛（马忠国、聂治芬之子）、李芳、马叶茂三人出具《授权委托书》，代表马某某的全体合法继承人委托案外人刘树东全权办理马某某及其生前所属公司骊安公司与上元建筑公司签订的所有协议，包括案涉路面排水工程的资料手续完善、工程款办理、相关款项的支付、审计、结算等事项。2019年1月28日，刘树东向案外人廖永定支付930000元，李芳书面同意支付廖永定中建八局路面排水930000元，廖永定出具《收条》确认就路面排水项目的前期款项1227332元已由马某某支付，此次收款930000元后所有款项结清。 另查明，骊安公司于2001年2月23日注册成立，法定代表人为马某某，2017年7月28日，其法定代表人变更为李芳。2018年4月25日，四川省上元天骄建筑工程有限公司将变更名称为上元天骄实业有限公司。 上述事实有《成都天府新区中央公园周边路网南京路项目路基、路面排水工程施工合同》《建设工程项目目标责任书》《协议》《授权委托书》《收条》、（2017）年川0106民初1571号《民事调解书》、居民死亡医学证明（推断）书、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、准予变更登记通知书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷。根据合同相对性的原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，虽然在《建设工程项目目标责任书》的落款处加盖了骊安公司，但根据骊安公司和上元实业公司的当庭陈述，结合案涉工程款转款和收取来往以及马某某去世后其继承人承继工程相关权利义务的事实，案涉工程的实际施工人应为马某某，其实际履行了合同义务，并与上元实业公司形成了事实上的建设工程施工合同关系。故骊安公司就案涉工程以自己的名义向上元实业公司主张权利属于原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回四川骊安邮电通信工程有限公司的起诉。 四川骊安邮电通信工程有限公司预交的案件受理费2447元予以退还。 如不服本裁定，四川骊安邮电通信工程有限公司、上元天骄实业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二一年二月十八日 书记员  王 艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初10号 原告：合肥一言人力资源管理有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区大别山物流园互联网大厦A1-811商铺，统一社会信用代码91341524MA2NLY7C1A。 负责人：陈启付，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽键瑫智能科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区白马峰路以北，统一社会信用代码91341524MA2RM4ABXL。 法定代表人：钟龙琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳敬东，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司后勤总管。 原告合肥一言人力资源管理有限公司金寨分公司与被告安徽键瑫智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥一言人力资源管理有限公司金寨分公司向本院提出诉讼请求：1．判决原被告解除协议，被告按协议约定支付原告派遣招聘费用358920元及逾期不支付利息；2．本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实与理由：原告是一家人力资源管理类型公司，主要工作是向各个合作单位派遣工人，赚取费用。本案中，原告向被告公司派遣工人，双方约定普工每小时17.5元，每月20号向原告支付劳务费用。双方签订的合同期限为2020年3月3日至2021年9月3日为止，2020年8月之前，被告均按月支付了原告派遣招聘的劳务费用，但自2020年8月至起诉之日，被告除支付了8月和9月总费用的60％外，再也没有支付过原告任何费用。8月至12月份共下欠原告358920元没有支付，严重违背了双方之间的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。 安徽键瑫智能科技有限公司在庭审中辩称：欠款金额对过账的，没有异议；解除协议如果对方提出的话我们也没有太大异议；诉讼费、保全费、律师费和利息我们需要向公司的直接负责人请示一下。 合肥一言人力资源管理有限公司金寨分公司为其诉讼主张提交如下证据:1．原被告企业营业执照，证明原被告诉讼主体资格；2．协议书，证明原告为被告公司派遣员工的事实；3．原告派遣至被告公司员工8-12月的工资表,证明被告下欠原告劳务派遣费358920元的事实。 安徽键瑫智能科技有限公司没有举证，其对原告所举证据没有异议。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告在诉讼中申请对被告公司的账户进行查封。 本院认为，因原被告无法继续合作，双方均同意解除2020年3月签订的《安徽键瑫智能科技有限公司派遣招聘小时工协议书》，本院予以准许。协议解除后，被告认可下欠原告的劳务费358920元理应及时还清，拖欠不还的做法违反民法典的规定。原告主张的利息损失、律师花费等，协议书上没有明确约定，原告亦未举证证明，本院不予支持。原告主张的保全费，因（2021）皖1524民初10号民事裁定书上有认定，应从其认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条之规定，判决如下： 一、解除2020年3月原告合肥一言人力资源管理有限公司金寨分公司与被告安徽键瑫智能科技有限公司签订的《安徽键瑫智能科技有限公司派遣招聘小时工协议书》； 二、被告安徽键瑫智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥一言人力资源管理有限公司金寨分公司劳务费358920元; 三、驳回原告合肥一言人力资源管理有限公司金寨分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元,减半收取3342元，由被告安徽键瑫智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年二月三日 法官助理李尚 书记员周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1400号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨贵英，女，汉族，1975年12月4日出生，住广东省和平县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计98395.03元（截至2020年7月27日，欠款本金77614.2元，利息6534.88元，罚息12927.08元，复利1318.87元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月16日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为98395.03元，其中本金77614.2元，利息6534.88元，罚息12927.08元，复利1318.87元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨贵英未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨贵英于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77614.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨贵英于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1136元，保全费1070元，合计2206元，由被告杨贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢226号之二 申请执行人：郑爱玉,女,1946年11月15日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 被执行人:王敏春，女，1974年2月9日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑爱玉与被执行人王敏春民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敏春应偿还申请执行人郑爱玉借款本金30万元及利息。申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人王敏春的银行存款、网络银行存款、证券、土地及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人王敏春名下闽Ａ9××××车辆一部，拍卖价款87500元。对拍卖所得款在支付相关优先债权和费用后，按剩余债权本金比例分配，本案债权已经获偿2066元。因被执行人王敏春名下暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人王敏春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年2月24日，本院电话告知申请执行人郑爱玉，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录、分配方案、网络扣划放款单据、车辆拍卖材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人王敏春名下暂无财产可供执行，申请执行人郑爱玉同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1787号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保373号申请人：李某霞，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人李某霞与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更362号罪犯颜红，男，1967年11月1日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2019年12月11日作出（2019）渝0151刑初416号刑事判决，认定被告人颜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自2019年12月11日起至2021年4月2日止)，并处罚金4000元。判决生效后，于2020年1月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯颜红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯颜红减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜红减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初271号原告：马效礼，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：魏增华，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告马效礼与被告孙连伟、刘海燕、魏增华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马效礼诉称，2019年4月13日两被告经被告魏增华担保向原告借款100000元，约定利息为年息一分，期限为1年。到期后两被告明确表示无力偿还原告的借款，且两被告现已弃船出走不再生产经营。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，船舶营运借款合同是指借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息的合同。因原告提供的证据不能证明案涉借款系用于船舶经营或运输生产，故本案系民间借贷纠纷，不属于由海事法院专门管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地系山东省寿光市羊口镇，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送寿光市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  薛明友二〇二一年二月二十六日书记员  初杰妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保217号 申请人：薛十保，男，汉族，1968年12月10日出生，住江苏省南京市。 被申请人：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223MA2NQKAL3Y。 法定代表人：何祯新。 申请人薛十保于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求在43万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司在中国建设银行等的银行存款43万元，冻结期限一年。 案件申请费2670元，由申请人薛十保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二日 书记员  栾绍卓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢350-1号申请执行人：漯河市东方彩印有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路西段。法定代表人：涂红举，该公司经理。被执行人：漯河市金辉食品有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇李村。法定代表人：郑小黑，该公司经理。关于漯河市东方彩印有限公司申请执行漯河市金辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，2017年3月6日本院作出（2016）豫1103民初3287号民事判决书，判决：“一、被告漯河市金辉食品有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市东方彩印有限公司支付货款32061.12元及利息（自2016年10月19日至清偿完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市东方彩印有限公司向本院申请强制执行，后案件因无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年11月9日漯河市东方彩印有限公司向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。二、2020年11月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2021年2月1日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、扣留被执行人漯河市金辉食品有限公司的拆迁补偿款40000元，拆迁补偿款未到位，未能提取。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月二十五日书记员 王 宇
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执180号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张琳商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人张琳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执180号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢63号本院执行姜红强罚金一案，现姜红强已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初364号 原告：刘杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住景县。 被告：曹运辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住景县。 原告刘杰与被告曹运辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告曹运辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其在衡水市饶阳县做外墙保温工程，欠原告工程款37000元，后经原告多次催要至今未给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹运辉未提交答辩状，未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：欠条一份。被告曹运辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曹运辉雇佣原告刘杰为其在衡水市饶阳县做外墙保温工程，共欠工资款37000元，2020年1月19日，曹运辉给原告出具了欠条一份，载明：“欠刘杰工资叁万柒仟元（37000），曹运辉，2020.1.19”。 本院认为，劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，被告向原告出具欠工资条，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告曹运辉欠原告刘杰劳务费37000元至今未给付，事实清楚，证据充分，原告刘杰要求被告曹运辉支付工资款37000元，于法有据，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹运辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘杰工资款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告曹运辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭