wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1477号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡泽海，男，1996年01月30日出生，汉族，********，住湖南省沅江市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告胡泽海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款32063.32元（其中本金30000元、利息1631.74元、罚息431.58元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月20日至2020年4月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠32063.32元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1631.74元、罚息431.58元，合计32063.32元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡泽海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1631.74元、罚息431.58元，合计32063.32元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告胡泽海负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告胡泽海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初799号原告：王义金，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：肖守强，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人:陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告王义金与被告肖守强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义金于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王义金自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义金撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王义金负担。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二一年二月二十四日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0718民初48号 原告：刘合义，男，1964年8月5日出生。 被告：栗玉华，女，1958年2月8日出生。 委托诉讼代理人：郭俊伟（被告的姑表弟），男，1964年11月18日出生。 原告刘合义与被告栗玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘合义、被告栗玉华的委托诉讼代理人郭俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘合义向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿其卫生间跑水给原告造成的损失1.5万元。事实与理由：2020年12月29日晚10时许，被告家卫生间水龙头跑水约2个多小时，因为原告住在被告楼下，水直接把原告家棚面浸湿、屋地淹没约20公分，导致原告家棚面泡出裂痕，实木家具走形，灯具被泡坏，床垫、被褥均泡在水中，给原告家造成直接损失约1.5万元。原告报警后，警察找到了看房人梁凤琴，指出看房人责任，梁凤琴不予理睬。事后原告几次找侵权人协商赔偿问题，侵权人不予赔偿，故诉至法院。 被告辩称，自家卫生间跑水给原告家造成一定损失是事实，给原告造成损失理应赔偿，但被告主观上不是故意的，且原告要求的赔偿数额过高。针对原告家可修补的损失，我们会给予修补；因为原告家里有人，衣物等会及时转移，所以损失不会太大；因为原告家房屋是预制板构造的，棚顶被泡裂痕可以修复。如果整个房屋进行修复（刮大白），需要2000-3000元左右，其他的损失可以适当补偿，被告同意赔偿原告5000元。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告对原告诉其房屋漏水的基本事实无异议，原告主张被告赔偿其经济损失1.5万元，并未提供充足、有效证据证实，考虑到漏水情况确对原告造成一定损失，鉴于被告同意赔偿原告5000元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告栗玉华于判决生效之日起十日内给付原告刘合义经济损失5000元； 二、驳回原告刘合义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告栗玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉纯 二〇二一年二月七日 书记员  赵会萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执594号申请执行人：柳建军。被执行人：宁夏聚峰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91641100MA75WFB77R。法定代表人：梁耀辉，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人柳建军与被执行人宁夏聚峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款103015元，承担执行费1445元，共计104460元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏聚峰建设工程有限公司在金融机构的存款104460元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏聚峰建设工程有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏聚峰建设工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月七日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初283号原告：吴仁华，男，1972年10月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：蔡金寿，男，1967年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告吴仁华与被告蔡金寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁华的委托诉讼代理人肖小平、被告蔡金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁华向本院提起诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金61000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至借款本金清偿之日止，从2015年8月26日暂时计算至2020年12月26日的利息为49318.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2011年左右被告向原告借款100000元，当时口头约定月利率2%。2013年底被告通过他人已归还一部分借款，剩余借款57000元未归还，后来被告再次向原告借款4000元，被告于2015年8月26日向原告出具借条两张，金额分别为57000元和4000元，借条约定利息按月利率2%计算。2020年1月14日，被告向原告出具债务确认书一份，确认书中明确：被告蔡金寿于2015年8月26日向原告借款61000元，确认该笔借款项已经收到，原告对被告享有该债权，该债权利息按月利率2%计算，直至实际归还之日止，且承诺于2020年12月30日前偿还上述所有借款本息。被告未按约偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求处理。原告吴仁华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，且被告蔡金寿没有异议，故本院对原告提供的各项证据予以确认并附卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友，2011年被告向原告借款100,000元，口头约定月利率2%。2013年底被告通过他人偿还原告借款60,000元，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40,000元及利息17,000元，后来被告再次向原告借款4,000元。2015年8月26日，被告向原告出具借条两张，金额分别为57,000元和4,000元，其中借款本金为57,000元的借条约定利息按月利率2%计算，按月支付，借期为一年。2020年1月14日，被告重新向原告出具债务确认书一份，确认书中明确：被告蔡金寿于2015年8月26日向原告借款61,000元，确认该笔借款项已经收到，原告对被告享有该债权，该债权利息按月利率2%计算，直至实际归还之日止，且承诺于2020年12月30日前偿还上述所有借款本息。2020年1月23日，被告支付原告利息1,000元。被告未按约偿还，经原告催收未果，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告蔡金寿向原告吴仁华借款，出具了借条，约定了还款期限且进行了结算，系双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告只归还部分借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还剩余借款本金44,000元的诉讼请求，本院予以支持；对超过借款本金44,000元部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方约定了借期内的月利率为2%（即年利率24%），故对原告要求被告以剩余借款本金44,000元为基数按年利率15.4%自借款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告以超过剩余借款本金44,000元为基数计算利息的诉讼请求，因与法不符，本院不予支持。对原、被告曾经结算的利息17,000元，扣除已支付的1,000元为16,000元，应由被告支付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院（2020年修订）》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告蔡金寿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仁华借款本金44,000元及利息，利息以借款本金44,000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%自2015年8月26日计算至借款本金44,000元还清之日时止。二、由被告蔡金寿于本判决生效之日起十日内支付原告吴仁华借款利息16,000元。三、驳回原告吴仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506元，减半收取计人民币1,253元，由被告蔡金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤战生二〇二一年二月八日书记员  唐 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执44号 周扬、朱修宇： 本院立案执行的申请执行人周扬与被执行人朱修宇民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终210号上诉人（原审被告）：上海庆建水电安装有限公司。住所地：上海市闵行区光华路2118号Ｃ-1366。注册号：×××33。法定代表人：张庆龙。被上诉人（原审原告）：吴学亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：浙江金湖置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇兴星路625号419室。统一社会信用代码：91330400556193549B。法定代表人：陈中原。上诉人上海庆建水电安装有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《嘉兴恒大香湖左岸项目二期室内公区精装修工程的合同书》约定：“本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方同意提交高兴市仲裁委员会仲裁。”该约定的仲裁机构不存在，该仲裁条款无效，本案应按照民事诉讼法的有关规定确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程即不动产所在地在浙江省嘉兴市南湖区，因此，本案依法应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十二日书记员 胡天成
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢417号申请执行人天津剑力进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路****。法定代表人刘岛，经理。被执行人河南恒祥汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市**长江中路****楼******div>法定代表人刘珊珊。被执行人王荷芹，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省卢氏县。关于申请执行人天津剑力进出口贸易有限公司申请执行被执行人河南恒祥汽车销售有限公司、王荷芹买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫0103民初10972号民事判决书及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终23号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产于2020年9月10日终结本次执行程序，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢417号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1355号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：姚畅，女，汉族，1993年9月22日出生，住辽宁省黑山县。 原告江苏银行股份有限公司与被告姚畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计72770.72元（截至2020年7月27日，欠款本金60415.66元，利息3095.27元，罚息8807.93元，复利451.86元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月20日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为72770.72元，其中本金60415.66元，利息3095.27元，罚息8807.93元，复利451.86元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告姚畅未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚畅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60415.66元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月20日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告姚畅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816元，由被告姚畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初440号 申请人：泊头市旺发建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴街。 统一社会信用代码：92130981MA09B3A15T 经营者：綦德贵，男，1962年8月18日生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：江西斯达特建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区C-16地块**科研大厦第**。 统一社会信用代码：913601006697997667 法定代表人：龚文杰，经理。 申请人泊头市旺发建筑器材租赁站与被申请人江西斯达特建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市旺发建筑器材租赁站于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西斯达特建设有限公司银行存款110万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西斯达特建设有限公司银行存款110万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年二月八日 书记员  郭娜娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初617号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，公司员工。 委托诉讼代理人：马桂峰，公司员工。 被告：杨玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨文志，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告杨玲、杨文志追偿权纠纷一案，于2020年1月15日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马桂峰到庭参加了诉讼，被告杨玲、杨文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨玲偿还原告垫付本金15571.19元；2、判令杨玲赔偿原告违约金1505.39元(违约金由原告代垫日暂计算至2021年1月6日,之后的违约金至实际履行日按年利率15.4%计算)；3、判令杨文志对上述欠款承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月1日,原告与杨玲就杨玲向中国工商银行三峡云集支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定:原告为杨玲向工商银行借款提供担保,若杨玲违约导致原告替其承担偿还责任,则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失,杨文志对杨玲的借款承担连带担保责任。同日,杨玲与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保(抵押、质押及保证)合同》,原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为杨玲向工商银行借款承担保证金质押担保责任,杨文志向原告出具了《担保函》，为杨玲的借款承担反担保责任。上述合同签订后,工商银行如期向杨玲发放了贷款,但杨玲未按约定按时归还借款。为此,原告按照《担保承诺函》约定,于2020年5月26日代偿15571.19元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、信用卡分期购车担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保(抵押、质押及保证)合同，证明杨玲向工商银行贷款，原告为其担保，原被告约定了权利义务。 证据2、担保承诺函，证明原告为杨玲向银行借款担保，承担连带保证责任。 证据3、担保函，证明杨文志为杨玲借款向原告提供反担保责任的事实。 证据4、代偿证明、信用卡交易明细，证明原告为杨玲履行代偿责任的事实。 被告均没有提交答辩状、证据材料和对证据质证。 通过法庭调查，经审查，原告的证据均具有真实性，予以认定。 结合当事人陈述和认定的证据证明的事实，查明如下事实：2018年10月25日，杨玲因购车分期付款需要贷款与中国工商银行三峡云集支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保(抵押、质押及保证)合同》，约定杨玲向工商银行分期贷款102500元，分36期还款，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起每月的10日前偿还等。2018年11月1日,杨玲（乙方）因上述借款102500元与浙江高诚融资担保有限公司（甲方）、杨文志（丙方）签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，其中约定甲方为乙方向工商银行借款提供担保,丙方为乙方的债务向甲方承担连带保证责任；贷款利率、期限、还款方式、保证期限、按照贷款人与银行的约定执行；乙方逾期偿还，每期每日按应偿还金额的月2%支付利息等。同日浙江高诚融资担保有限公司向中国工商银行三峡云集支行出具了《担保承诺函》，承诺对杨玲借款承担连带责任担保，担保期限为主合同确定的债权到期日次日起3年。杨文志为浙江高诚融资担保有限公司、杨玲为上述借款出具了《担保函》，为该笔借款进行反担保，约定对浙江高诚融资担保有限公司承保证责任支付本息及垫付款利息和为实现债权产生的费用等承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行届满之日起2年。后因杨玲违约未能偿还银行贷款，2020年5月26日，浙江高诚融资担保有限公司代偿15571.19元。 本院认为，原被告之间以及与银行之间签订的合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同均有效。依法成立的合同受法律保护，各方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”和第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为借款人杨玲的担保人履行担保义务向工商银行代偿15571.19元后，有权向债务人杨玲追偿，并由反担保中的担保人杨文志依法承担连带清偿责任。原告主张按年利率15.4%支付违约金损失的请求，没有超过双方关于按应偿还金额月利率2%支付利息的约定，予以支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨玲于本判决生效之日起10日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款15571.19元及违约金损失（按照年利率15.4%计算利息，自2020年5月26日算起至相应代偿款付清止）； 二、被告杨文志对判决第一项承担连带清偿责任；被告杨文志承担保证责任后，有权向债务人杨玲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 帆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执338号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执338号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初288号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李炤良，男，1989年12月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县（以上均为自报）。2018年8月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。因本案于2020年11月3日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]193号起诉书指控被告人李炤良犯危险驾驶罪，鉴于被告人李炤良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年5月19日凌晨0时46分许，被告人李炤良醉酒后无证驾驶套挂桂R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李炤良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李炤良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李炤良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李炤良在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李炤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1444号                               原 告                       福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。             委托诉讼代理人：陈昌，该公司职工。                               被 告                       林伟，男， 1994年 7月24日出生，汉族，住仙游县；             林日森，男，1965年10月6日出生，汉族，住仙游县。                               诉 讼 请 求                       1.判令林伟偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金26442.02元、手续费1200.74元并支付透支利息、复利、违约金，透支利息、复利、违约金计算方式：自2020年2月21日起以透支本金27442.02元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至2021年2月3日止，自2021年2月4日起以透支本金26442.02元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；             2.林日森对上述债务承担连带偿还责任；             3.由林伟、林日森承担本案一切诉讼费用。                               答 辩意 见                       林日森辩称，福建仙游农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)关于诉状中的陈述属实，起诉后林伟有偿还透支本金1000元。同意偿还尚欠款项，但目前经济困难，请求分期还款。             林伟未作答辩。                               基 本 事 实                       2019年12月31日，农商行与林伟签订《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》(以下简称合约)等，约定贷记卡授信额度为30000元，付款期数为24期，手续费费率为15.06%等内容。同日，农商行与林日森签订《贷记卡担保函》，约定林日森为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，农商行依约向林伟发放卡号为62********××××的贷记卡。林伟至今尚欠农商行透支本金26442.02元、手续费1200.74元及自2020年3月21日起计算的利息、复利、违约金。                               本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林伟应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26442.02元、手续费1200.74元并支付利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方式：自2020年2月21日起以透支本金27442.02元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至2021年2月3日止，自2021年2月4日起以透支本金26442.02元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。             二、林日森对上述欠款承担连带偿还责任。                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费721元，减半收取计360.5元，由林伟、林日森共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  吴丽仙                                                 二〇二一年二月九日                         书记员  杨敏敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初354号 原告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区史淠航运管理处**。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县白塔畈镇刘冲村民委员会，住所地安徽省六安市金寨县白塔畈镇刘冲村中心村庄。统一社会信用代码543415245717881025。 法定代表人：李锡明，系该村村主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）与被告金寨县白塔畈镇刘冲村民委员会（以下简称刘冲村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 成晟公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告工程款233659元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告组建金寨县白塔畈镇刘冲村中心村庄工程建设，原告承包施工，工程完工后，结算总工程款560981元，期间支付327322元，下欠233659元没有支付，还款期限逾期，被告仍未付款，特诉请法院，维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告刘冲村民委员会既不是涉案工程的实际发包人，亦不是承包人或分包人，故原告成晟公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽成晟建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年二月二十八日 书记员  张书伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保339号 申请人：熊兵兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：杨新，男，1978年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人熊兵兵于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新名下的银行存款5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人熊兵兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1247号张鸿鑫、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人张鸿鑫与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特197号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中4324.8元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初323号原告：重庆市景旺装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-13-3，统一社会信用代码915001193204884715。法定代表人：张永松，该公司总经理。委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市景旺装饰设计有限公司与被告张军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理中，被告提出管辖权异议，与此同时原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市景旺装饰设计有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市景旺装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取为768元，由原告负担（已交纳）。审判员  鲜文美二〇二一年二月四日书记员  韦 维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1298号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：蒋德军，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨光红到庭参加诉讼，蒋德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2．判令蒋德军向平安银行成都分行偿还贷款本金46000.49元及利息、罚息、复利：从2020年2月6日起至2020年10月29日，利息以未偿还的贷款本金46000.49元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以当期逾期本金为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算；从2020年10月30日起至款项付清之日止，罚息以未偿还贷款本金46000.49元为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算，截至2020年10月29日的利息5055.88元、罚息2326.65元、复利750.44元；3．案件受理费由蒋德军承担。庭审中，平安银行成都分行主张以2021年2月7日作为本案贷款提前到期日，确认截至2021年2月7日的利息6321.46元、罚息4357.61元、利息复利1052.47元、罚息复利368.36元。事实和理由：平安银行成都分行与蒋德军签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向蒋德军发放贷款后，蒋德军未按约定履行还款义务。 蒋德军未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月6日，蒋德军（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：81000元，贷款期限自2018年7月6日至2021年7月6日； 借款用途：其他消费； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年7月16日发放贷款81000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《小企业贷款本息明细清单》，蒋德军自2020年2月6日开始逾期，截至2021年2月7日，蒋德军已还本金34999.51元，未偿还的本金46000.49元、利息6321.46元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《新一贷个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与蒋德军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，蒋德军未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求蒋德军按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年2月7日，该时间在合同约定的范围内，并有利于蒋德军，本院予以确认。故，平安银行成都分行主张蒋德军偿还全部借款本金46000.49元及利息6321.46元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告平安银行股份有限公司成都分行与被告蒋德军所签订的《个人信用贷款合同》项下贷款于2021年2月7日到期； 二、被告蒋德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金46000.49元、利息6321.46元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年2月7日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年2月8日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告蒋德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执488号被执行人：何广新，男，汉族，1979年1月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张洁芸，女，汉族，1985年8月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何广新、张洁芸银行账户存款583.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十日书记员  张雅婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2059号申请执行人：江苏法华信用认证有限公司，住所地南京市江北新区，统一社会信用代码91320191339382685W。法定代表人：丁丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏洋，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：镇江泛泰物贸有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102738273590C。法定代表人：刘伟春。委托诉讼代理人:徐俊，女，1971年11月29日出生，汉族，住镇江市,系镇江泛泰物贸有限公司股东。被执行人：刘伟春，男，1961年2月16日生，汉族，户籍地镇江市。江苏法华信用认证有限公司与镇江泛泰物贸有限公司、刘伟春合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）苏1102民初4122号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：解除江苏法华信用认证有限公司与镇江泛泰物贸有限公司、刘伟春于2019年1月10日签订的《合作协议》；镇江泛泰物贸有限公司于判决生效后十日内返还江苏法华信用认证有限公司“定金”30万元、市场推广费用30万元，合计60万元；刘伟春对镇江泛泰物贸有限公司的上述第二项给付义务承担连带偿还责任；驳回江苏法华信用认证有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，江苏法华信用认证有限公司负担4267元，镇江泛泰物贸有限公司、刘伟春共同负担8533元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行申请执行人江苏法华信用认证有限公司与被执行人镇江泛泰物贸有限公司、刘伟春合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月二十日书记员  吴艾娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3391号之一 申请执行人：陈玉兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈国水，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈玉兰与被执行人陈国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2177号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月三日 书记员  林仙芳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执632号 申请执行人：裴某，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行裴菊申请执行与被执行人张友利离婚纠纷一案中，申请执行人裴菊与被执行人张友利达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜 艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初221号原告：邱某，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告邱某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱某负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月二十二日书记员  王 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1408号上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月12日向上诉人孙某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。孙某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执310号之九被执行人：耿道伟，男，汉族，1972年07月09日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人耿道伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人耿道伟在62×××20账户内余额人民币2572.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿道伟在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币62000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二日书记员  姜倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5463号 原告：何庆国，男，1961年11月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：杨玉山，男，1970年8月25日生，汉族，郯城县。 原告何庆国与被告杨玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何庆国的委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告杨玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨玉山偿还拖欠原告借款共计人民币255000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨玉山因做生意资金周转，于2017年3月至12月份至2019年3月份自原告何庆国处陆续借款共计255000元(分别为：2017年4月25日90000元、2017年6月2日60000元、2017年7月3日15000元2017年9月17日10000元、2017年12月6日50000元、2019年3月2日30000日)，并为原告出具借条6份。后经原告多次催要，被告拒付至今。 被告杨玉山未到庭，经电话询问辩称，本案6笔借款其中5笔借款属实，30000元那笔借款不属实，该30000元是以上5笔借款的利息，不是借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年4月25日被告杨玉山向原告何庆国借款90000元，被告杨玉山为原告何庆国出具借条一份。2017年6月2日被告杨玉山向原告何庆国借款60000元，被告杨玉山为原告何庆国出具借条一份。2017年7月3日被告杨玉山向原告何庆国借款15000元，被告杨玉山为原告何庆国出具借条一份。2017年9月17日被告杨玉山向原告何庆国借款10000元，被告杨玉山为原告何庆国出具借条一份。2017年12月6日被告杨玉山向原告何庆国借款50000元，被告杨玉山为原告何庆国出具借条一份。2019年3月2日被告杨玉山向原告何庆国借款30000元，被告杨玉山为原告何庆国出具借条一份。以上借款合计255000元，被告杨玉山均未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条6张及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告杨玉山向原告何庆国借款255000元，有借条证实，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告何庆国要求被告杨玉山偿还借款255000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨玉山称，本案30000元款项不属于借款，应是以上5笔借款的利息。原告称本案借款未约定利息。被告杨玉山对其主张未提供证据予以证明，故对被告的该主张本院不予采信。 综上所述，原告何庆国要求被告杨玉山偿还借款255000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四规定，判决如下： 被告杨玉山偿还原告何庆国借款255000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告杨玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郑海港 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  谢士娟 二〇二一年二月三日 书 记 员  王真真
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初231号原告：郝建伟，男，汉族，1985年12月7日生，住延津县。委托诉讼代理人：吴蜜池，女，汉族，1981年8月15日生，住原阳县。被告：尚同祥，男，汉族，1996年7月21日生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区科学大道与淮阳路交叉口西北角。负责人：韩贞磊,任公司总经理。原告郝建伟与被告尚同祥、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝建伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尚同祥、平安财险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损、停车费、交通费等相关损失共计14065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月19日8时50分许，在杨××省道延津县东屯镇转盘东边，尚同祥驾驶豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车由东向西行驶时，与同方向行驶郝建伟驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（载吴蜜池、郝福勇）发生追尾碰撞，造成郝建伟、吴蜜池、郝福勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津县公安局交通管理大队处理并做出事故认定书，认定被告尚同祥负事故的全部责任，原告无责任。另知，涉案事故车辆投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚同祥、平安财险公司未到庭且未发表答辩意见。原告郝建伟向本院提交的证据有：一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故责任划分情况。二、原告郝建伟驾驶证、豫Ｇ×××**行车证原件各一份，证明原告驾驶资格及车辆情况。三、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明因事故造成的车辆损失估价意见。四、鉴定费发票、施救费发票原件各一张，证明鉴定花费及施救花费情况。五、交通费发票15张，证明因处理本次事故产生的交通费。被告尚同祥向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、交强险保单和商业险保单复印件各一份。原告郝建伟的质证意见为：无异议。被告尚同祥、平安财险公司未到庭发表质证意见。被告平安财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告提交的交通费票据无法证明与本案具有关联性，本院不予认定；原告提交的其他证据以及被告尚同祥提交的证据能够证明案件相关事实，与本案具有关联性，证据客观真实，本院予以认定。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年11月19日8时50分许，在杨××省道延津县东屯镇转盘东边，尚同祥驾驶豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车由东向西行驶时，与同方向行驶郝建伟驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（载吴蜜池、郝福勇）发生追尾碰撞，造成郝建伟、吴蜜池、郝福勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告尚同祥负事故的全部责任。豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为原告郝建伟，经河南万盛价格评估有限公司评估，该车辆在本次事故中的损失为11455元，原告支出评估费670元。事发后，原告支出施救费750元。豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为被告尚同祥，该车辆在被告平安财险公司投有交强险和商业三者险（保额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，被告尚同祥驾驶机动车与原告郝建伟驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故原告郝建伟在本次事故中的合理损失应当由被告平安财险公司在交强险内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告尚同祥予以赔偿。根据有效证据及赔偿清单，原告郝建伟的合理损失如下：1、车损11455元；2、评估费670元；3、施救费750元。关于原告主张的交通费，因其提交的票据本院无法核实与本次事故的关联性，本院不予支持；关于原告主张的停车费、误工费，因其并未提交证据证明其存在该损失，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为12875元。被告平安财险公司应当先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元；下余原告损失共计10875元，被告平安财险公司应当在商业三者险内予以赔偿。综上，被告平安财险公司共计应当赔偿原告12875元，被告尚同祥不承担本案赔偿责任。综上所述，原告郝建伟的诉讼请求本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝建伟各项损失共计12875元；驳回原告郝建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告尚同祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二一年二月四日法官助理耿立书记员裴书阁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执296号之一申请执行人：李改崇，女，1973年6月10日出生，汉族，住温县。被执行人：陈奇，男，1991年2月20日出生，住温县。申请执行人李改崇与被执行人陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2236号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人陈奇在司马大街南段路东人行北邻鑫鑫城市花园4号楼407（产权证号：14××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈奇位于司马大街南段路东人行北邻鑫鑫城市花园4号楼407（产权证号：14××**）房产。二、被执行人陈奇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈奇可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十日书记员  刘建纯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初44号 原告：蔡荣华，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：潘孝坤，男，1985年10月10日出生，住浙江省瑞安市。 被告：陈丽芳，女，1985年1月18日出生，住浙江省瑞安市。 原告蔡荣华与被告潘孝坤、陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金15万元并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡荣华，被告潘孝坤、陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告潘孝坤答辩称，借款、还款、欠款金额都是属实的，但不是夫妻共同债务，陈丽芳对借款不知情，款项也没有用于家庭日常支出，而是潘孝坤搞赌博时用掉的，2011年4月15日借款后，20万元每个月利息8000元，2011年7月份因涉嫌赌博罪被抓获，后来被瑞安法院判了一年。 被告陈丽芳答辩称，陈丽芳对借款不知情，收到诉状问过潘孝坤后说不是摆场子就是去KTV消费掉的，月息4分，涉案债务不是夫妻共同债务，不应由陈丽芳共同负担。 原告蔡荣华补充陈述，借款时就是说临时借调，被告潘孝坤是有做生意的，当时没有约定利息，2011年至今陆陆续续还了不到5万，就当5万元了，包括被告所讲的8000元在内，而且每月8000元也是基于原告还贷需要，才要求还这么多本金，这不是利息，借条是2011年4月15日在瑞安艾维拉酒店里面打的，陈丽芳那段时间也经常有去艾维拉酒店的。 本院经审理认定事实如下：被告潘孝坤、陈丽芳于2007年10月15日登记结婚。2011年4月15日，被告潘孝坤因需向原告蔡荣华借款20万元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息，原告于同日将20万元借款汇至被告账户。此后，被告陆续偿付部分本金，余款15万元至今未还。 本院认为，原告蔡荣华与被告潘孝坤之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款、欠款金额，原告蔡荣华、被告潘孝坤均无异议，本院予以确认，但原告主张的利息损失过高，本院调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。二被告均抗辩涉案借款由被告潘孝坤用于赌博活动，未用于家庭日常支出，并非夫妻共同债务，本院（2011）温瑞刑初字第1463号刑事判决认定，被告潘孝坤于2011年6月11日左右开始在瑞安市××街道国际大酒店摆设赌窝，于2011年7月6日被抓获，后于2011年11月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，同时原告陈述被告陈丽芳在借条出具期间也经常出入艾维拉酒店，但涉案借条并无被告陈丽芳的签字，事后亦未要求被告陈丽芳进行追认，现有证据无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，二被告关于被告陈丽芳对借款不知情、借款未用于家庭日常生活支出的意见具有较高的合理性和可能性，故本院对二被告该部分抗辩意见予以采纳，对原告关于涉案债务系夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘孝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣华借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数从2021年1月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告蔡荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘孝坤负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王闽敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更353号罪犯秦邦平，男，1988年7月10日出生于重庆市合川区，汉族,现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）渝一中法刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人秦邦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失292626元。被告人秦邦平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝高法刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）渝刑更238号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年8月28日起至2040年8月27日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯秦邦平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯秦邦平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦邦平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦邦平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯秦邦平减去有期徒刑六个月（刑期至2040年2月27日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初58号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人朱某，住南京市雨花台区。被告人朱某曾因犯强奸罪、流氓罪，于1983年9月22日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十七年，1996年10月15日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至2020年10月间，被告人朱某以非法占有为目的，在南京市雨花台区多次盗窃他人财物，具体分述如下： 1.2019年3月22日凌晨4时许，被告人朱某在南京市雨花台区xx栋旁停车场处，从一货车车厢内将数块电梯底座铁板盗走。 2.2019年12月28日凌晨4时许，被告人朱某在南京市雨花台区的工地处，将一钢制分动器盗走。 3.2020年10月28日凌晨4时许，被告人朱某在南京市雨花台区工地处，将数件铁制工具配件盗走。 被告人朱某将上述物品全部销赃后得款约人民币200元。 2020年12月20日，被告人朱某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某多次盗窃本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱某犯罪所得予以追缴，按比例退赔各被害人；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二一年二月八日 书记员  夏 超
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初35号 原告：史海飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：段文涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告史海飞与被告段文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告史海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史海飞撤回起诉处理。 审判员  程思潜 二〇二一年二月七日 书记员  韩佳斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1065号 原告:安徽蜀中市场管理有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:安得朋，经理。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 被告:安徽优极体育发展有限公司,住所地合肥市。 法定代表人:徐笑然,经理。 本院在原告安徽蜀中市场管理有限公司与被告安徽优极体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽蜀中市场管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽蜀中市场管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽蜀中市场管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蜀中市场管理有限公司承担。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月七日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3071号原告：赵艳花，女，1969年10月7日出生，汉族，住鱼台县。原告：谭慎县，男，1969年4月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵艳花、谭慎县与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳花、谭慎县到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳花、谭慎县向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款16125.8元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1158号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵艳花、谭慎县系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1158号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为32431.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款16215.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵艳花、谭慎县第九年上半年委托经营收益16215.8元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初738号原告：王晓峰，男，1993年08月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红振，男，1992年09月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王晓峰诉张红振民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张红振的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王晓峰负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月五日书记员  徐志磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5699号 曾东方： 关于肖红群与你房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1621号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人肖红群申请，本院依法以（2020）粤0115执5699号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5699号之一 肖红群： 关于你与曾东方房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1621号民事判决已经发生法律效力。因曾东方没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5699号立案执行。经本院执行，被执行人曾东方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1453号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：王正伦，男，汉族，1961年12月13日出生，住四川省邛崃市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王正伦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告王正伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金75,001元。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金75,001元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王正伦未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王正伦与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定王正伦向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。王正伦于2014年3月18日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向王正伦支付了贷款金额99,000元。本院认为，王正伦与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故王正伦实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，王正伦归还了借款本金24,999元，尚欠借款本金74,001元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正伦于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74,001元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告王正伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢58号申请执行人：赵新昌，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：倪东林，男，1965年4月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县。本院在执行赵新昌与倪东林合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10893号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪东林在金融机构的存款31133元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月二十六日书记员  李自卫
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执235号赵某甲，赵某乙：赵某甲和赵某乙抚养纠纷一案。经本院立案执行，赵某乙对生效法律文书确定的义务，已强制执行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14467号原告：吕恩锡，男，汉族，1955年12月15日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：李宗克，男，汉族，1965年3月28日生，住山东省胶州市。原告吕恩锡与被告李宗克民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩锡的委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告李宗克经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恩锡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元以及以50000元为基数自2018年8月3日起至款项实际付清之日止按照月息一分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金50000元并支付自2018年8月3日起至2020年12月14日止按照年利率12%计算的利息14200元，共计64200元；要求被告偿还以借款本金50000元为基数自2020年12月15日起至款项实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并向原告出具借条一分，约定月息1分，近期，原告因资金紧张遂向被告主张款项，但被告均拖延拒付，截止目前为止，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李宗克未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、录音光盘及书面整理材料等证据。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2003年，被告向原告借款50000元，约定月息一分，后被告向原告支付部分利息，后经原被告双方结算，被告于2018年8月3日重新为原告出具借条一份，载明“今借到吕恩锡现金伍万元，￥50000借款人李宗克（利息按壹分计算）”，后，被告并未对该笔款项的本息进行偿还。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告借款本金50000元的事实，有被告为原告出具的借条及原被告之间的通话录音为证，本院予以确认；关于利息项，双方约定的利率为年利率12%，现原告主张被告支付其截止到2020年12月14日止的利息为14200元，经本院核算，未超出双方的约定，本院予以支持；另，原告主张被告支付其以借款本金50000元为基数自2020年12月15日起至款项实际付清之日止按照年利率12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李宗克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗克于本判决生效之日起十日内向原告吕恩锡偿还借款本金50000元、利息14200元，共计64200元。二、被告李宗克于本判决生效之日起十日内向原告吕恩锡支付以借款本金50000元为基数自2020年12月15日起至款项实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告李宗克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年二月二日法官助理赵文倩书记员王琦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢852号之一申请人：王进勇被执行人：刘卫刚被执行人：胡海兵申请人王进勇与被执行人刘卫刚、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进勇依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人刘卫刚、胡海兵共同偿还申请执行人王进勇借款本金20万元，并支付从2013年2月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3870元及执行费。现查明被执行人刘卫刚、胡海兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘卫刚、胡海兵在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人刘卫刚、胡海兵银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘卫刚、胡海兵在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年二月八日书记员 黄小凯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执异7号申请人：刘宏，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：孙莉，单位员工。被执行人：龙口市泰和食品厂，住所地：龙口市。法定代表人：李承延，任经理。被执行人：李承延，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：李红，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙口市泰和食品厂、李承延、李红金融借款合同纠纷一案，申请人刘宏于2020年11月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘宏称，山东龙口农村商业银行股份有限公司申请执行龙口市泰和食品厂、李承延、李红金融借款合同纠纷一案，涉及案号（2020）鲁0681执703号，因申请人于2020年11月19日受让该笔债权，现申请将该案申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司变更为刘宏。本院查明，山东龙口农村商业银行股份有限公司与龙口市泰和食品厂、李承延、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0681民初7103号民事调解书。该民事调解书生效后，因龙口市泰和食品厂、李承延、李红未能履行还款义务，山东龙口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘宏于2020年11月19日签订债权转让协议，将山东龙口农村商业银行股份有限公司依法对龙口市泰和食品厂、李承延、李红享有的涉案债权转让给刘宏。2020年11月25日，山东龙口农村商业银行股份有限公司以送达债权转让告知函形式通知了龙口市泰和食品厂、李承延、李红，其均在债权转让告知函上签章、签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行中，山东龙口农村商业银行股份有限公司将（2019）鲁0681民初7103号民事调解书所确认的涉案债权依法转让给刘宏，现刘宏申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘宏为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳金红人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二一年二月三日书 记 员  封绍超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执301号 申请执行人：税世芳，女，生于1970年4月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：杜中林，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行税世芳、杜中林与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初4110号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还税世芳、杜中林预收代办费5063元。执行中，申请执行人税世芳、杜中林自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执301号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初323号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：李庆华，男，汉族，1967年8月20日生，现住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司诉被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告左权县怡和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县怡和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十四日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保13号 黄梅东、赵丽萍、赵丽春、吕连会、李承恩： 本院在执行申请人申请人黄梅东、赵丽萍、赵丽春、吕连会与被申请人李承恩机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2021）桂0123民初65号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控结果，本院对被申请人李承恩名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人李承恩在中国农业银行股份有限公司河池金城江支行62×××71银行账户内的存款，冻结额度630000元，冻结到位金额50.50元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 二、本院依法冻结被申请人李承恩在中国银行深圳龙兴支行76×××80ＣＮＹ0银行账户内的存款，冻结额度630000元，冻结到位金额352.93元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 三、本院依法冻结被申请人李承恩在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部40×××31银行账户内的存款，冻结额度630000元，冻结到位金额15.24元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 四、本院依法冻结被申请人李承恩在交通银行深圳龙华支行62×××30银行账户内的存款，冻结额度630000元，冻结到位金额0元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 五、本院依法冻结被申请人李承恩在广发银行深圳分行龙岗支行62×××44银行账户内的存款，冻结额度630000元，冻结到位金额0.36元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 六、本院依法冻结被申请人李承恩在中国建设银行股份有限公司深圳葵涌支行62×××83银行账户内的存款，冻结额度630000元，冻结到位金额7.78元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 七、本院依法冻结被申请人李承恩在财付通支付科技有限公司08×××7c@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度530.59元，冻结到位金额530.59元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 八、本院依法冻结被申请人李承恩在财付通支付科技有限公司30×××45账户内的存款，冻结额度2.54元，冻结到位金额2.54元，冻结期限一年（自2021年2月3日至2022年2月2日止）。 九、本院依法查封被申请人李承恩名下车牌号码为桂Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2021年2月7日至2023年2月6日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5772号 原告：林辉忠，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：林跃升，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林辉忠与被告林跃升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，林辉忠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林辉忠申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林辉忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉忠负担。 代理审判员  吴淑贞 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1038号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：雷兴武，男，1975年11月18日出生，汉族，住璧山区。被告：杨洪萍，女，1979年11月17日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告雷兴武、杨洪萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告雷兴武、杨洪萍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十三日书记员  刘 梦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之八申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3370号民事判决，责令被执行人刘秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀平在中国工商银行股份有限公司山东省东营新区支行16×××58账户存款600元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十日书记员  郑晓凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执188号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州狮皇娱乐有限公司、段绪元： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州狮皇娱乐有限公司、段绪元著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州狮皇娱乐有限公司、段绪元已经履行（2020）粤0114民初4573号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初619号原告：江西尚品国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1566号恒天时尚中心B-3#1405室，统一社会信用代码：91360125MA35GFB56X。法定代表人：梅书彬，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系该公司员工。被告：宜春华夏国际旅行社有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区平安路28号附10号，统一社会信用代码：913609007165349059。法定代表人：郑小良，该公司董事长。本院在审理原告江西尚品国际旅行社有限公司诉被告宜春华夏国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告江西尚品国际旅行社有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春华夏国际旅行社有限公司的起诉。本院认为：原告江西尚品国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西尚品国际旅行社有限公司撤回对被告宜春华夏国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西尚品国际旅行社有限公司负担。审 判 员 漆建忠二〇二一年二月五日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉