陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终107号上诉人（原审被告）：张**业，男，汉族，1972年11月21日出生，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：王明花，女，汉族，1969年8月24日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。上诉人张**业因与被上诉人王明花民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张**业、被上诉人王明花及其委托诉讼代理人沈道骞到庭参加了听证。本案现已审理终结。张**业上诉请求：依法改判并返还上诉人的房产证。事实与理由：一、王明花起诉本案已经超过诉讼时效，上诉人在一审就此已经明确提出抗辩，一审法院不予审查存在不当。二、本案借款经过如下：2008年期间，上诉人因参与赌博输钱，经赵海锋介绍认识后向专门在赌场放高利贷的王明花借钱，声称借款10000元月息1000元。王明花向上诉人放贷30000元，由上诉人向其出具30000元现金借条一张，但王明花实际向上诉人给付现金24000元，直接收取6000元砍头息，还迫使上诉人将位于XX镇XX社区XX组110平方米砖混结构房屋房产证押给王明花。借款后上诉人一直还息至2010年11月，共计还款20000余元。2010年11月10日，王明花将上诉人堵在麻将馆，因其人多势众，上诉人迫于无奈向其出具一张连本带息共40000元的借条，但原30000元借条并未收回。事后，上诉人儿子还向王明花偿还1500元。故王明花系以放高利贷为业，上诉人所借高利贷已基本还清，王明花再次用40000元借条起诉上诉人的请求不能成立。请求二审法院查明事实后依法公正裁决。被上诉人王明花答辩称：一审法院认定事实客观，适用法律正确，答辩人对于判决结果表示服判。其一，针对诉讼时效问题，因为借款发生后张**业一直愿意偿还，直至2020年因催还借款发生矛盾后才提起本案诉讼，故并未超过诉讼时效。其二，张**业不能举证证明本案借款用于赌博，未提供公安处罚的证据佐证。其三，张**业在一审举证期限内未能提供偿还借款的证据，上诉中亦无新证据证实还款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王明花向一审法院起诉请求：1、判令张**业返还借款40000元并支付利息，利息自2010年11月11日至借款返还完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由张**业负担。一审法院认定事实：2010年11月10日，张**业向王明花出具借条，载明借款40000元，期限2个月，到期不还每天加1010的息。王明花实际向张**业交付借款38000元，张**业已支付利息1500元。张**业辩称，借款用于赌博，王明花实际向其交付借款24000元。王明花胁迫张**业出具借条，现已返还全部借款并支付全部利息。张**业未对反驳事实向法庭提供证据。一审法院认为，本案存在三个方面的争议焦点：1、王明花实际向张**业交付借款本金数额？2、王明花与张**业约定借款利率和利息内容？3、张**业是否已经返还全部本金及支付利息？关于焦点1，王明花向人民法院主张由张**业返还其借款本金40000元，张**业认可向王明花两次借款共计24000元。首先，能够确认王明花、张**业之间存在借贷关系的事实。其次，张**业辩称王明花实际出借本金为24000元，但张**业向王明花出具借条中载明借款本金为40000元，同时王明花认可实际交付借款本金为38000元，王明花陈述与借条记载基本关联，故依法确认实际借款本金为38000元。关于焦点2，王明花主张双方约定年利率24%的利息，张**业辩称约定利息为每10000元每月利息1000元，双方均未向人民法院提供充分证据证实利率约定情况。同时张**业向王明花出具的借条上记载“到期不还每天加1010的利息”，亦不能判别“1010”为约定利率或约定利息。故应认定王明花、张**业约定利息不明。应依法按照年利率6%确定逾期期间资金占用的利息。关于焦点3，张**业反驳称其与亲属多次向王明花返还本金支付利息，债务已全部清偿。但张**业未对反驳对方诉讼请求所依据的事实向人民法院提供证据，故对张**业提出的反驳事实不予采纳。对张**业已返还的1500元应予扣减。综上，张**业应返还王明花借款本金38000元，并支付自2011年1月10日至借款返还完毕之日止，按年利率6%计算逾期期间资金占用利息，已支付利息1500元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、张**业返还王明花借款本金38000元并支付逾期利息。逾期利息自2011年1月10日至借款返还完毕之日止，以38000元为基准按年利率6%计算，扣减已返还利息1500元。限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回王明花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张**业负担。二审期间，张**业向本院提交两份新证据。证据一系赵海锋书面《证明》，拟证实张**业向王明花借款利息约定为每10000元月息1000元。证据二系田远高书面《证明》，拟证实张**业向王明花出具的借条并非原始借条，系在王明花强迫下签署的第二张借条，该借条所载金额系还款剩余本金加上每10000元月息1000元所计利息的总和。王明花质证认为，两份证据均不属于新证据，已经超过举证期限，且证人应当出庭作证，书面证言不符合证据规定，该两份《证明》均由同一人书写，内容不客观。针对证据一，本案借款发生于2010年，但赵海锋《证明》显示借款为2019年，明显存在矛盾；针对证据二，田远高与王明花之间存在诉讼且处于对立关系，该证据不符合证据规则，内容亦与本案无关。故对上述两份证据的真实性、合法性均不予认可，不能达到其证明目的。王明花未提交新证据。经质证审查，针对张**业提交的两份新证据，因证人无法定事由未出庭作证并接受法庭及双方当事人的询问，对其证言均不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点有二：焦点一、一审法院对本案借款金额及还款金额的认定是否正确？焦点二、本案诉讼是否超过诉讼时效？针对第一争议焦点，经查，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，王明花作为债权人应当对借款金额承担举证责任，张**业作为债务人应当对还款金额承担举证责任，同时双方当事人还应为自己的反驳主张承担举证责任，否则均应承担举证不能的法律后果。关于借款金额的认定问题，王明花提供的张**业2010年11月10日出具《借条》载明了借款金额为40000元，王明花自认实际交付借款38000元，交付方式为现金交付，故王明花已完成其关于借款金额为现金38000元的举证责任。张**业抗辩王明花实际交付借款为现金24000元，且2010年11月10日《借条》并非原始借条而系原借款剩余本息的结算凭证，则张**业应对其反驳主张承担举证责任，因张**业未能举证予以证实，应依法认定其反驳主张不能成立，故一审法院据此认定本案借款金额为38000元符合证据规定。关于还款金额的认定问题，张**业主张其已将借款本息还清，则应由其提供转账凭证、收款收据等证据证实还款事实，因张**业未能举证予以证实，故一审法院根据王明花、张**业均认可的1500元现金还款来认定张**业还款金额亦符合证据规定。针对第二争议焦点，经查，本案借款发生后，因张**业未能如期还款，王明花遂一直向张**业及其家属索要，张**业亦存在向王明花分笔偿还1500元的事实，足以证实王明花对于本案债权的实现存在宽限履行的意思表示和持续主张的客观行为，则本案诉讼时效依法应自债务人张**业首次明确拒绝履行还款义务时开始计算，故本案起诉时并未超过诉讼时效。综上，张**业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张**业负担。本判决为终审判决。审判长  马娟审判员  李颖审判员  罗潇二〇二一年一月二十八日书记员  唐萍1