天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初723号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昆，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，执行董事。委托诉讼代理人：柴德江，男，该公司员工。被告：天津市江林科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：史平芳，总经理。委托诉讼代理人：毕凤森，男。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：王俊江，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：孙振霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告天津市强大实业有限公司（以下简称强大公司）、天津市江林科技发展有限公司(以下简称江林科技公司)、王俊江、孙振霞、柴忠强、姜文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人王倩，被告江林科技公司的委托诉讼代理人毕凤森，被告江林科技公司、王俊江、孙振霞共同的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告强大公司、柴忠强、姜文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强大公司偿还原告借款本金32400000元以及截至2020年5月20日的利息2280347元、罚息1241102.25元、复利169237.88元，以及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》约定的标准计付）；2.被告江林科技公司、王俊江、孙振霞、柴忠强、姜文建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，原告中信银行天津分行与被告强大公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告强大公司向原告借款36000000元；借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止，合同对借款利率、罚息、复利等做了明确约定。同日，被告江林科技公司、王俊江、柴忠强分别与原告签订《保证合同》，约定为确保主合同的履行，自愿为主合同项下原告对债务人的债权提供连带责任担保，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同约定发放贷款36000000元。2018年12月5日，原告与被告强大公司、江林科技公司、王俊江、柴忠强签订了编号为2018津银展字第YYB002号《贷款展期合同》，约定针对上述主合同项下贷款余额32400000元进行展期,展期期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月5日，展期贷款利率自展期之日起为固定年利率5.655%，付息方式按照主合同约定，各保证人承诺知悉该借款展期事项，同意继续按照保证合同约定为债务人对原告的债权提供担保，但担保期限延长至展期合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，债务人未能按照约定向原告偿还本息，原告有权要求借款人立即偿还已发放的全部贷款本息及相关费用并要求担保人承担担保责任。江林科技公司辩称，同意承担连带保证责任，对原告诉请的本金无异议，但对原告诉请的利息部分不认可，在强大公司利息没有清偿完毕的情况下，原告给强大公司做了展期，故不同意支付2020年8月19日之前超过以32400000元为基数，以年利率24%计算的利息以及自2020年8月20日之后以32400000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。王俊江、孙振霞辩称，王俊江同意承担连带保证责任，孙振霞不是担保人，故不应当承担连带还款责任。其他意见同江林科技公司意见。强大公司、柴忠强、姜文建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。六被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告中信银行天津分行与被告强大公司签订编号为（2017）津银贷字第WQ021号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告强大公司向原告借款36000000元；借款用途为借新还旧，专项用于偿还编号为（2016）津银贷字第HEX015号的《人民币流动资金贷款合同》项下合同债务人的借款；借款期限自2017年12月5日至2018年12月5日止；借款年利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮135.5%，贷款采用浮动利率，自实际提款日起，每壹季调整一次利率。本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定。自实际提款日起计息，应付利息=实际贷款金额*计息期间的实际天数*年利率/360天，首次结息日为2017年12月20日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为保证，由中信银行天津分行与担保人签订2017信津银保字第WQ021-1号、2017信津银保字第WQ021-2号、2017信津银保字第WQ021-3号、2017信津银保字第WQ021-4号、2017信津银保字第WQ021-5号保证合同；未按约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%计收罚息；借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告中信银行天津分行与被告江林科技公司签订编号为（2017）信津银保字第WQ021-1号的《保证合同》，约定被告江林科技公司为原告中信银行天津分行与被告强大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权提供保证担保。担保的主债权本金金额为人民币36000000元。保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行天津分行有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到保证人同意的，则主合同延长到期日为债务履行期限届满之日。保证人知悉主合同项下贷款资金用途为借新还旧。同日，原告中信银行天津分行（乙方）与被告王俊江（甲方）签订编号为（2017）信津银保字第WQ021-3号的《保证合同》，约定被告王俊江为原告中信银行天津分行与被告强大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权提供保证担保。担保的主债权本金金额为人民币36000000元。保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行天津分行有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到保证人同意的，则主合同延长到期日为债务履行期限届满之日。保证人知悉主合同项下贷款资金用途为借新还旧。孙振霞在甲方配偶处签字确认：已知晓上述合同约定，并对于保证人依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。同日，原告中信银行天津分行（乙方）与被告柴忠强（甲方）签订编号为（2017）信津银保字第WQ021-4号的《保证合同》，约定被告柴忠强为原告中信银行天津分行与被告强大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权提供保证担保。担保的主债权本金金额为人民币36000000元。保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行天津分行有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到保证人同意的，则主合同延长到期日为债务履行期限届满之日。保证人知悉主合同项下贷款资金用途为借新还旧。姜文建在甲方配偶处签字确认：已知晓上述合同约定，并对于保证人依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，原告依约于2017年12月5日向被告强大公司发放贷款36000000元。借款到期后，被告强大公司向原告申请展期。2018年12月5日，原告中信银行天津分行与被告强大公司、江林科技公司、柴忠强、王俊江以及其他保证人天津市鑫磊工贸有限公司、高庆贤签订《贷款展期合同》，约定将上述借款合同项下借款期限展期12个月，贷款余额为32400000元，到期日延长至2019年12月5日，展期期间采用固定年利率5.655%，展期期间利率不调整，付息方式仍按原合同执行。定期付息，到期还本。其他条件按原合同不变。保证人同意前述展期事宜，并同意继续提供担保，原保证合同继续有效，并约定该笔贷款的保证期间变更为本合同项下债务履行期间届满之日起二年，即自2019年12月5日至2021年12月5日。保证人江林科技公司盖章，法定代表人签字；保证人王俊江签字，孙振霞在配偶签字处签字确认：已知晓上述合同约定，并对于保证人依据本合同承担担保责任承担连带保证责任，保证人送达地址（含变更后）即为本人送达地址；保证人柴忠强签字，姜文建在配偶签字处签字确认：已知晓上述合同约定，并对于保证人依据本合同承担担保责任承担连带保证责任，保证人送达地址（含变更后）即为本人送达地址。借款到期后，被告强大公司未如期履行还本付息义务，截至2020年5月20日，尚欠本金32400000元，利息2280347元、罚息1241102.25元、复利169237.88元。被告江林科技公司、王俊江、孙振霞、柴忠强、姜文建亦未履行担保责任，故诉至法院。本院认为，原告中信银行天津分行与被告强大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》，与被告江林科技公司、王俊江、柴忠强签订的《保证合同》,均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告中信银行天津分行与被告强大公司签订借款合同后，依约向被告强大公司发放了借款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告强大公司未按合同约定偿还原告借款，故原告要求被告强大公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告江林科技公司、王俊江、柴忠强承担连带保证责任的主张，因被告江林科技公司、王俊江、柴忠强与原告签订《保证合同》，承诺为被告强大公司的借款承担连带保证责任，后办理借款展期时，被告江林科技公司、王俊江、柴忠强承诺继续履行保证担保责任。现被告强大公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告江林科技公司、王俊江、柴忠强在承担连带保证责任后有权向被告强大公司追偿。被告江林科技公司、王俊江对利息的答辩意见无法律依据，不予支持。关于原告要求被告孙振霞承担责任的主张，因本案纠纷发生在民法典实施之前，应依照当时的法律、司法解释的规定。因被告孙振霞在被告王俊江与原告签订《保证合同》时系夫妻关系，被告孙振霞在《保证合同》及《贷款展期合同》保证人配偶处签字确认的内容，表明孙振霞知悉王俊江对案涉《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证的相关内容，并自愿对上述债务承担连带保证责任，孙振霞的保证期间应同王俊江的保证期间一致，故原告要求被告孙振霞承担连带保证责任，应予以支持。被告孙振霞对保证期间的主张无事实及法律依据，不予支持。同理，原告要求被告姜文建承担责任的主张亦应予以支持。被告孙振霞、被告姜文建在承担连带保证责任后有权向被告强大公司追偿。被告江林科技公司、王俊江、孙振霞要求追加天津市鑫磊工贸有限公司、高庆贤、于桂敏作为本案被告，无法律依据，不予支持。被告强大公司、柴忠强、姜文建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市强大实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金32400000元、并支付截至2020年5月20日的利息2280347元、罚息1241102.25元、复利169237.88元，以及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》约定的标准计付）；二、被告天津市江林科技发展有限公司、王俊江、孙振霞、柴忠强、姜文建对上述给付事项承担连带保证责任,被告天津市江林科技发展有限公司、王俊江、孙振霞、柴忠强、姜文建在承担连带保证责任之后有权向被告天津市强大实业有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222253元，公告费（凭票），由被告天津市强大实业有限公司、天津市江林科技发展有限公司、王俊江、孙振霞、柴忠强、姜文建连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨阿荣人民陪审员  郑和平二〇二一年二月二十五日法官助理张驰书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。