湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终180号 上诉人（原审原告）：邬清桃，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：成海龙，男，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 原审被告(原审被告)：娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村村民委员会，住所地湖南省娄底市娄星区。 负责人：刘子平，系该村村主任。 委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易新均，男，汉族，1967年6月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：何俊兵，湖南良图律师事务所律师。 上诉人邬清桃因与被上诉人娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村村民委员会、易新均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬清桃上诉请求：ｌ、撤销（2020）湘1302民初670号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人159650.27元。2、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由:邬清桃在易新均组织施工的娄底市娄星区××村××村部工程项目中从屋架上坠落受伤。应以娄底市星罡司法鉴定所的娄星司鉴［2017］临鉴字第185号司法鉴定意见书为依据，计算邬清桃的各项计算经济损失共计159650.27元。易新均申请重新鉴定，必须在（2018）湘1302民初3059号民事判决规定的举证期限内，湘中司法鉴定中心（2020）临鉴字第302号司法鉴定意见书超过了法定的举证期限，娄底市湘中司法鉴定中心的司法鉴定许可证的有效期限为2019年5月8日至2020年5月8日，一审认定娄底市湘中司法鉴定中心的司法鉴定许可证有效期限为2019年5月8日至2024年5月8日是事实错误，未经年检的鉴定许可证依法无效，2020年6月23日出具的鉴定意见书不能作为有效证据。 娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村村民委员会辩称，娄底市湘中司法鉴定中心的司法鉴定许可证的有效期限为2019年5月8日至2024年5月8日，2020年6月23日娄底市湘中司法鉴定中心出具的(2020)临鉴字第302号司法鉴定意见书合法有效。邬清桃提交的娄底市星罡司法鉴定中心的娄星司鉴[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书适用鉴定标准错误，易新均申请了重新鉴定，[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书不能作为认定邬清桃各项经济损失的计算依据。应驳回上诉，维持原判。 易新均辩称，同意曹家村村民委员会的答辩观点，补充以下意见:本案邬清桃存在过错，应当承担责任，易新均考虑人文关怀才没有提出上诉。易新均在举证期限内申请了重新鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心出具的(2020)临鉴字第302号鉴定书应当作为各项损失的依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。 邬清桃向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项人身损害赔偿金159650.27元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年，被告曹家村村委会将村部办公楼的维修工作按维修面积以一定的价格交付给被告易新均进行维修。被告易新均雇佣了原告邬清桃做临工。2016年12月1日，原告邬清桃在被告曹家村村委会村部办公楼的二楼做事时，不慎从木架上摔落下来受伤，之后原告被送往娄底民生医院治疗。经娄底民生医院诊断为：L1、2椎体右侧横突骨折、右第12肋骨骨折、右季肋部软组织挫伤，原告邬清桃在娄底民生医院住院治疗31天，被告易新均支付了医疗费用共计9066.17元。在原告住院治疗期间，被告易新均花费3000元聘请了护理人员照顾原告一个月，并支付了800元作为生活费，此外还另支付了原告5000元。2017年5月22日，原告委托娄底市星罡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年5月25日，娄底市星罡司法鉴定所作出了娄星司鉴［2017］临鉴字第185号司法鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》等作出了评定，其鉴定意见主要内容为：1、被鉴定人邬清桃的损伤评定为拾级伤残；2、伤后医疗费用凭医院发票由调处部门审核认定，继续治疗费用在叁仟元左右使用；3、误工期壹佰伍拾天，护理期肆拾伍天，营养期肆拾伍天。原告用去鉴定费用1200元。2019年1月28日，法院原审作出了（2018）湘1302民初3059号民事判决书，判决驳回了原告邬清桃的全部诉讼请求。原告对该判决不服提出了上诉，娄底市中级人民法院经二审审理后，于2019年5月24日作出（2019）湘13民终657号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭对本案重新进行了审理。被告易新均对原司法鉴定意见书提出异议，要求按照《人体损伤致残程度分级》的标准对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定，并提出了重新鉴定申请。2020年6月23日，娄底市湘中司法鉴定中心出具了娄湘中司鉴中心（2020）临鉴字第302号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人邬清桃损伤程度不构成伤残等级；2、误工期从伤后起共计伍个月；3、陪护壹人壹个半月；4、营养期限壹个半月。另查明娄底市湘中司法鉴定中心系依法登记成立的鉴定机构，具有司法鉴定资质，其司法鉴定许可证的有效期限为2019年5月8日至2024年5月8日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告邬清桃受被告易新均雇佣为其提供劳务，双方之间成立劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，被告易新均作为实际雇佣人未尽到安全管理保障义务，应当承担赔偿责任。被告曹家村村委会将办公楼维修劳务发包给不具备相应资质的被告易新均，其对整个施工过程负有管理责任和安全义务，对于现场施工操作不当而造成原告人身损害的事故亦应当承担连带的赔偿责任。关于原告的损失认定可参照娄底市湘中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见根据相关标准计算。关于残疾赔偿金、精神抚慰金以及后续医疗费用，因原告邬清桃未构成伤残，其受伤程度通常不足以造成严重的精神损害，根据本案的实际情况及娄底市湘中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告对上述费用的诉求缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。关于住宿费，原告邬清桃未提供相应证据证明法院依法不予支持。关于护理费、住院伙食费，被告易新均在原告住院治疗期间花费3000元聘请护理人员照顾了原告一个月，另支付了800元作为原告住院期间的生活费。根据相关的赔偿标准规定住院伙食补助为100元一天，被告所支付的生活费并未达到规定的标准，为更好地维护原告的利益，法院依法按照赔偿标准在抵扣被告已支付的生活费后予以计算。故在本案中原告受伤所造成的损失根据娄底市湘中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见并结合相关的赔偿标准做如下认定：1、误工费，邬清桃未提供充分证据证明其务工收入，根据其户籍性质，按照农、林、牧、渔业的年收入54272元为标准计算误工费，邬清桃的误工费为22303.56元（即54272元／年÷365天／年×150天，从伤后起共计五个月）；2、护理费，根据司法鉴定意见邬清桃的陪护期为壹个半月，被告易新均已聘请护理人员履行了一个月的护理义务，故邬清桃的护理费为2745.86元（即66816元／年÷365天／年×15天）；3、住院伙食补助为2300元（即100元／天×31天，扣除被告易新均已支付的800元）；4、营养费1350元（30元／天×45天）；5、交通费，邬清桃虽未提供充分证据证明，但考虑到其就医确有交通费用的发生酌情支持400元；6、医疗费9066.17元。以上各项经济损失合计人民币38165.59元。扣减被告向原告支付的5000元及医疗费9066.17元后，原告的实际损失为24099.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告邬清桃此次受伤所遭受的各项经济损失共计24099.42元，由被告易新均、娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村村民委员会负担，上述款项限被告易新均、娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村村民委员会在判决生效后十日内支付给原告；二、驳回原告邬清桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告邬清桃负担798元，由被告易新均、娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村村民委员会负担300元。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。 经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的焦点问题：鉴定意见的采信问题。上诉人邬清桃提出易新均没有在(2018)湘1302民初3059号民事判决规定的举证期限内申请重新鉴定，(2020)临鉴字第302号《司法鉴定意见书》超过了法定的举证期限；湘中司法鉴定中心的司法鉴定许可证的有效期限为2019年5月8日至2020年5月8日，未经年检的鉴定许可证依法无效，娄底市湘中司法鉴定中心在2020年6月23日出具的(2020)临鉴字第302号司法鉴定意见书不能作为有效证据；应当以娄星司鉴[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书为依据计算邬清桃的各项计算经济损失共计159650.27元。经查，根据本案审理经过，易新均对邬清桃提交的娄星司鉴[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书申请重新鉴定，以及娄底市湘中司法鉴定中心做出(2020)临鉴字第302号司法鉴定意见书，均符合法律规定的程序，一审认定娄底市湘中司法鉴定中心的司法鉴定许可证有效期限为2019年5月8日至2024年5月8日是有据可查。娄底市星罡司法鉴定所根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》作出的娄星司鉴［2017］临鉴字第185号司法鉴定意见书，评定邬清桃的损伤评定为拾级伤残，存在适用依据错误的问题。一审法院采信(2020)临鉴字第302号司法鉴定意见书并无不当。上诉人邬清桃提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人邬清桃的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费977元，由上诉人邬清桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二○二一年二月三日    书记员  郭桃花   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。