wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执221号之一 申请执行人:洪钗娥,女,1963年5月6日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托执行代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人:朱国统,男,1983年4月5日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人洪钗娥与被执行人朱国统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2089号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱国统支付申请执行人案款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的工作单位（瑞安市马屿镇第一中学），向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱国统名下相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人朱国统另有债务在本院立案执行，部分案件已程序终结。七、被执行人朱国统有工资收入，本院已在（2019）浙0381执5198裁定书中裁定定期扣划，本案将参与案款分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人朱国统拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执221号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十八日 （代）书记员  林 森
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俊杰，男，1980年7月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光明，男，1963年9月29日出生，住河北省廊坊市安次区。一审被告、二审上诉人：李丽，女，1978年10月3日出生，住河南省郸城县。胡俊杰因与李丽、王光明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，胡俊杰申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡俊杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡俊杰撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日书记员 申亚楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初786号原告：刘艳蕊，女，汉族，1987年4月2日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343，负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问，联系。原告刘艳蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳蕊的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失165140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月15日，原告驾驶豫Ｊ×××**车辆行驶至濮阳市××县××路处时遭遇暴雨，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告处报险。原告车辆在被告处投有机动车损失险等保险，现双方协商未果形成纠纷。被告保险公司辩称，原告对其主张的事故及事故的性质原因应提供证据证明，本案第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，原告应当获得受益人授权，否则原告无法提起本案诉讼。事故发生后多次联系原告理赔、定损，但原告一直不予理睬并找理由推脱，导致被告认为对该案件存在道德风险，对该案件的赔偿性质不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年6月19日，刘艳蕊为豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为284238.24元）、发动机涉水损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2020年6月20日0时至2021年6月19日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，非经该公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。原告提交东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具的权益转让书，显示该公司同意由原告主张涉案车辆的保险理赔权益。二、保险事故发生概况：2020年8月15日11时11分许，刘艳蕊驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车在濮阳市××县××路遭遇暴雨，致车辆损坏。事故发生后，原告随即向被告保险公司电话报案，被告保险公司当日出险查勘。2021年1月24日，南乐县气象局出具气象资料报告书，显示2020年8月15日南乐县普降大到暴雨，局部大暴雨，其中南乐县城降水量116.4毫米（属大暴雨）。三、赔偿项目：原告方委托河南省鼎元鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月22日作出鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为257804元。被告对原告单方提供的河南省鼎元鉴定评估有限公司鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月30日作出豫诺之舟【2020】第N15055号评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为165140元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定东风标致雪铁龙汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为165140元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金165140元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘艳蕊保险金165140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年二月二十二日书记员  杨蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初502号 原告：杨兴玉，女，汉族，生于1968年9月17日，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈灿仁，男，汉族，生于1949年5月2日，住四川省南充市顺庆区。 杨兴玉诉陈灿仁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告杨兴玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨兴玉撤诉处理。 案件受理费150元，由原告杨兴玉负担。 审判员  林宏 二〇二一年二月二日 书记员  何静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更534号罪犯貌觉奈，男，1983年3月12日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）普中刑初字第123号刑事判决，以被告人貌觉奈犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月；本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌觉奈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌觉奈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌觉奈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌觉奈减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6097号 原告：冯亿兵，女，1993年4月15日生，汉族，住重庆市开县。 被告：葛春林，男，1993年5月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告冯亿兵与被告葛春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯亿兵到庭参加诉讼。被告葛春林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯亿兵向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。自2018年5月起至2019年3月止，被告以银行卡冻结、汽车保养保险、支付住院医药费、投资工地、父亲病丧等为由多次向原告借款，原告通过微信支付宝转账、向朋友借款、网上贷款、银行信用卡套现等方式先后借给被告30万元，被告为此分别出具借条、欠条并约定还款计划，但被告至今未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。 被告葛春林未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年-2019年3月左右，原、被告之间通过银行转账、支付宝、微信、网络贷款、信用卡等方式发生大量频繁款项往来。被告分别于2018年8月17日、2018年9月5日、2018年9月29日、2019年3月5日向原告出具相关借条或欠条，确认借款事宜。2019年8月12日，被告再向原告出具一张总借条，载明“我葛春林……经多次向冯亿兵……借到人民币总计叁拾万元300000.00元。借款组成：2019年1月21日玖富万卡30000.00元……我承诺于2019年12月30日前归还拾万元整，于2020年12月31日前归还剩余欠款贰拾万元整……。”被告在双方之间微信、支付宝、网贷、信用卡等交易记录截图复印件上签名捺印确认“以上款项已收到……”。2019年2月-2020年3月，原告通过微信聊天方式多次向被告催要还款。因被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院请求处理。 上述事实，有原告提供的借条、欠条、交易转账记录、微信聊天记录等以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的涉案2019年8月12日借条中载明借款总额、还款计划及借款组成等内容，与被告签名确认的双方之间银行、微信、网贷、信用卡等交易转账记录、双方微信聊天记录等证据能够相互印证，可以证实被告先后向原告共计借款30万元的事实，本院对此予以认定。被告未及时向原告归还涉案借款，理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告葛春林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛春林于本判决发生法律效力后十日内归还原告冯亿兵借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5800元，由被告葛春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴新峰 人民陪审员  成卫群 人民陪审员  金菊香 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘思伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1102号申请执行人:庞金明，男，1972年11月12日生，个体户，住江苏省吴江市。被执行人：江苏垫湖纯净水有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码证08932242-7。法定代表人：陈凯歌，系该公司执行董事。被执行人：陈凯歌，男，1978年3月5日生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：王进秀，女，1975年2月10日生，个体户，住址同上。申请执行人庞金明与被执行人江苏垫湖纯净水有限公司、陈凯歌、王进秀建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第02136号民事调解书，本院于2020年8月14日立案恢复执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏垫湖纯净水有限公司、陈凯歌、王进秀偿还庞金明工程款合计32万元，案件受理费由陈凯歌负担1611元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月17日、2021年2月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年11月11日拍卖被执行人王进秀名下位于泗洪县汴东××单元××室房产及××储藏室，本案参与分配并对拍卖款项予以制作分配方案，本案申请执行人庞金明对分配方案提起异议，该异议正在审查中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月3日，对被执行人财产线索予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年2月3日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月四日书记员  黄婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初322号 原告：郑晓梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：常玉喜，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告郑晓梅与被告常玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓梅的委托诉讼代理人刘子绫、被告常玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金57万元以及利息暂计134400元（利息计算至2021年1月17日，按照月利率2%计算，被告应付利息至借款本金偿还完毕之日）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系,被告因经营公司资金不足向原告借款，2013年12月20日被告向原告借款30万元,当日原告从其个人银行账户取款现金30万元出借给被告,双方明确约定借款利息,当日被告出具借条一份。后因被告未按时还款,被告多次重新更换借条。被告于2018年12月30日偿还原告利息20万元,2019年1月18日被告转款30.8万元偿还借款利息与部分本金,当日经过双方进行结算,被告仍下欠借款本金17万元未偿还，为此当日被告重新出具借条一份，注明借款本金17万元以及借款利率2%。另,被告于2014年4月30日向原告借款50万元,当日原告转款30万元至被告指定的银行账户并交付现金20万元出借给被告,被告书写借条一份并注明利息。因被告未偿还完毕借款本息,为此双方多次更换借条、结算债务。被告于2019年9月18日偿还利息40万 元,2020年1月23日偿还借款利息与部分本金40万元,2020年6月30日偿还利息2万元,仍下欠40万元本金未还。后经原告多次索要借款,被告拒绝履行还本付息的还款义务,原告只得依法提起诉讼。综上,原告为了维护自身的合法权益,依法诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 常玉喜辩称：我没有还款的还有两笔钱，第一个是2015年12月20号与2016年12月20号两个是一笔钱，共463800元，利息是按年息20%算的，到2019年1月18号，已还款一部分，还下欠17万元，重新出具了借条；第二笔钱是2014年4月30号借款了五十万元，2015年4月30号加上一年的利息六万元，共五十六万元，出具了借条，2016年4月30号加上利息660800元，又出具了借条，2017年4月30号加上一年利息779744元，又重新出具了借条，月息一分五。截止到2020年4月30号利息合计723349元，本金已还清，2019年10月18号已还款40万元，2020年1月23号又还款40万元，还下欠利息共计423349元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5422元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二一年二月二十四日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1026民初431号原告：贺某1，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：秦某，甘肃陇域律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省宁县。被告：贺某2，住甘肃省宁县。被告：贺某3，住甘肃省宁县。本院于2021年1月26日立案受理了原告贺某1与被告刘某、贺某2、贺某3赡养纠纷一案。在审理过程中，原告贺某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人自愿达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贺某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由贺某1负担。审判长 惠玉祥人民陪审员 刘有明人民陪审员 王一兵二〇二一年二月二十五日法官助理 杨赵超书记员 刘 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更289号罪犯彭东，男，1980年1月15日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人彭东犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2028年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执311号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人彭建军。被执行人刘媛，女，汉族，1988年4月27日出生，住，住所地长沙市开福区/div>被执行人张淮波，男，汉族，1988年12月6日出生，住，住所地长沙市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘媛、张淮波金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1662号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1662号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘媛、张淮波金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更291号罪犯阿七，男，1978年1月1日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人阿七犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人阿七不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿七减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执169号 申请执行人:张立荣，男，1968年1月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：周秀萍，女，1968年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0523民初5533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周秀萍在工行山东东营分行东营东城胶州路支行16×××40账户存款直至152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月四日 书记员 任翠玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更641号罪犯项云林，男，1982年1月3日出生，傣族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0523刑初50号刑事判决，以被告人项云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项云林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项云林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项云林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项云林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：江维，男，生于1995年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为8453.06元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李仁宜
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁04行终170号 上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠、袁帅，山东守用律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王兰启，女，1953年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 上诉人枣庄市市中区综合行政执法局因与被上诉人王兰启行政强制一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局向本院申请撤回上诉，被上诉人王兰启向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局及被上诉人王兰启的撤诉申请均系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许枣庄市市中区综合行政执法局撤回上诉； 二、准许王兰启撤回起诉； 三、撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初48号行政判决。 一、二案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人枣庄市市中区综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3361号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：唐蕾，女，1980年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告唐蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告唐蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金72608.95元、利息5639.14元、罚息及复利14177.14元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告唐蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款90000元，借款日利率为0.323‰，借款期限自借款发放之日起至2021年6月13日，借款期数为36期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年6月13日，原告依约向被告发放借款90000元。后被告未按约还款，截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金72608.95元、利息5639.14元、罚息及复利14177.14元。本院认为：原告南京银行与被告唐蕾签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金72608.95元、利息5639.14元、罚息及复利14177.14元（截至2020年11月5日），并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告唐蕾负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执587号 罗利英、成都浜润药业有限公司： 关于罗利英与成都浜润药业有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川0104民初6819号民事判决书，于二Ｏ二一年二月五日执行完毕。 特此通知 二Ｏ二一年二月五
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初45号原告：李某某，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：周某某，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员郑关朝适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。审 判 员 郑关朝二〇二一年二月九日法官助理 王志强书 记 员 孙雅坤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初440号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙桃路**。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：四川荣府置地发展有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区桑林路**。 法定代表人：刘宇平。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告四川荣府置地发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川荣府置地发展有限公司的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年二月五日 书记员 曹雪娇
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执785号 申请执行人陈颖,男,1993年03月08日出生,住所地湖北省潜江市。 被执行人叶俊海,男,1977年04月29日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人叶俊海的合伙合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更567号罪犯尼拜，男，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云08刑初80号刑事判决，以被告人尼拜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人尼拜不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）云刑终955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼拜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼拜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼拜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼拜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保177号     民二庭：   关于申请保全人张晓建、陕西圣丰众联实业有限公司与被保全人大荔县旺园房地产开发有限公司财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初437-1号民事裁定书，要求：对被申请人大荔县旺园房地产开发有限公司名下的银行存款（限额3000000元）予以冻结，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。     附：（2021）陕0523执保177号控制信息反馈表及送达回证各一份。         二0二一年二月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖4号 原告：魏林，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：魏群成，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何超，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：严强，男，1973年6月9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 第三人：胡永祥，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告魏林、魏群成、何超、严强与被告王洪德、第三人胡永祥股权转让纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2020年4月14日立案。 魏林、魏群成、何超、严强请求法院判令：1.判令被告王洪德按《公司转让合同》约定支付转让款600万元，并按转让款的10%向四原告承担违约责任支付违约金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省宜宾市南溪区人民法院认为，本案基础法律关系为股权转让纠纷，本案虽系与公司有关的纠纷，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案依法不适用专属管辖，即不由公司所在地人民法院管辖。本案应当以《民事诉讼法》中关于地域管辖的一般原则为基础，依法可适用约定管辖和法定管辖（即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）。但本案中，其一，因双方当事人在《公司转让合同》中并未约定管辖法院，则本案不适用约定管辖。其二，本案争议标的为给付股权转让款，但现无证据证明双方约定了合同履行地且本案四名原告均不在宜宾市南溪区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，南溪区法院并非合同履行地。第三，被告王洪德住所地不在宜宾市南溪区，故南溪区法院也非被告住所地。综上，南溪区法院既非合同履行地，也非被告住所地法院，南溪区法院对本案无管辖权。为了便于案件审理，本案宜由被告住所地四川省江安县人民法院管辖。于2020年11月24日裁定：本案移送四川省江安县人民法院处理。 四川省江安县人民法院认为，本案基础法律关系为股权转让纠纷，虽系与公司有关的纠纷，但实质是合同纠纷。被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案公司注册地为南溪区，本案原告方的股权变更给被告，合同履行地在南溪区。南溪区人民法院有管辖权。南溪区法院不应当裁定移送。于2021年2月2日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。根据四川省兴文县人民法院（2020）川1528刑初108号刑事判决及本院（2020）川15刑终388号刑事裁定中载明的事实，本案被告王洪德因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等已于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。因王洪德处于被监禁状态，故被告王洪德户籍地法院江安县人民法院对本案不具有管辖权。本案案涉公司注册地位于南溪区辖区内，原告将案涉公司股份转让给被告并在公司注册地南溪区办理完了工商变更登记手续，因此南溪区系合同履行地。南溪区人民法院系合同履行地法院对本案享有管辖权。南溪区人民法院裁定将本案移送江安县人民法院处理错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初455号民事裁定； 二、原告魏林、魏群成、何超、严强与被告王洪德、第三人胡永祥股权转让纠纷一案由四川省宜宾市南溪区人民法院审理； 三、四川省江安县人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2020）川1503民初455号魏林、魏群成、何超、严强与王洪德、胡永祥股权转让纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省宜宾市南溪区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月八日 书记员 陈昱彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1495号上诉人（原审被告）：北京市顺义粮油有限公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：陈富成，执行董事。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鲜伊食品有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村**。法定代表人：宋世官，总经理。上诉人北京市顺义粮油有限公司因与被上诉人北京鲜伊食品有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。本案中，北京市西北郊粮食仓库有限公司因被北京市顺义粮油有限公司吸收合并，于2019年12月4日经北京市昌平区市场监督管理局核准办理了注销登记。合并后，北京市西北郊粮食仓库有限公司的注册资本、投资资产、资产、人员转至北京市顺义粮油有限公司,北京市顺义粮油有限公司享有北京市西北郊粮食仓库有限公司的全部债权债务。因此，在北京市西北郊粮食仓库有限公司因被吸收合并而办理注销登记后，本案应由合并后的北京市顺义粮油有限公司作为当事人参加诉讼，但一审判决仍将北京市西北郊粮食仓库有限公司列为被告，违反法定程序，应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16145号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京市顺义粮油有限公司预交的二审案件受理费9233元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  范 磊审 判 员  王爱红二〇二一年二月二十三日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保257号申请人：倪玉平(曾用名倪玉萍、倪玉苹)，男，1966年10月10日出生，汉族。被申请人：彭守忠，男，1947年2月28日出生，汉族。被申请人：王承兰，女，1947年6月8日出生，汉族。本院在审理申请人倪玉平与被申请人彭守忠、王承兰债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭守忠、王承兰的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年二月二十二日书记员 刘宝霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1126号上诉人（原审原告）：徐军，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：毛全刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：郭改花，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人徐军因与被上诉人毛全刚、郭改花租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐军上诉请求：1.请求撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初6115号民事裁定；2.指令原审法院实体审理；3.本案诉讼费由毛全刚、郭改花负担。事实和理由：1.（2019）沪0117民初14891号民事判决中毛全刚所欠徐军的债务本金417677.42元及利息、案件受理费属于毛全刚与郭改花的夫妻共同债务，本案属于法律规定的确认夫妻共同债务纠纷，本案案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，一审法院认定本案系租赁合同纠纷错误；2.根据民诉法司法解释第247条规定，本案与（2019）沪0117民初14891号案件在当事人、诉讼请求与诉讼标的方面均存在明显区别，本案与（2019）沪0117民初14891号案件不构成重复起诉；3.郭改花全程参与了涉案房屋出租事宜，涉案押金96000元、租金588000元也全部汇入郭改花名下的银行账户，并被用于郭改花和毛全刚家庭共同生活及经营，其家庭因毛全刚负担债务的行为获有收益，郭改花作为房屋租金的实际使用人及涉案房屋的共同出租人，应当承担返还租金、押金等义务。被上诉人毛全刚、郭改花未答辩。徐军向一审法院起诉请求：1.判令确认（2019）沪0117民初14891号民事判决中毛全刚所欠徐军的债务本金417677.42元及利息、案件受理费属于毛全刚与郭改花的夫妻共同债务；2.诉讼费用由毛全刚、郭改花承担。一审法院认为，据徐军所述，徐军与毛全刚租赁合同纠纷一案已经上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14891号民事判决进行了判决，故徐军依据同一事实和理由提起民事诉讼，要求确认（2019）沪0117民初14891号民事判决中毛全刚所欠徐军的债务本金、利息、案件受理费属于毛全刚与郭改花的夫妻共同债务，违反了“一事不再理”的原则，对徐军的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，徐军与毛全刚租赁合同纠纷一案，徐军于2019年9月2日向上海市松江区人民法院提起诉讼，诉请解除《珺轩地产商铺租赁合同》、毛全刚返还商铺押金96000元和徐军已付未用的商铺租金321677.42元等，该院于2019年10月31日作出（2019）沪0117民初14891号民事判决，支持了徐军的诉讼请求。本次，徐军诉请将上述生效法律文书判决的金钱给付义务确认为毛全刚与郭改花的夫妻共同债务，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求不同，且本诉实质上并非否认前诉裁判结果，故本诉与前诉不构成重复起诉。原审裁定驳回起诉属于适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人请求撤销原裁定的上诉请求成立，本院予以支持。因现行《民事案件案由规定》中并无确认夫妻共同债务纠纷的案由，故本案仍应根据双方当事人基础法律关系确定案由，即为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初6115号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月二十四日法官助理张庚书记员吴园园
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执473号之四 被执行人：李振迎，男，汉族，1952年04月05日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李振迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李振迎在916060900016202300628,0账户内余额人民币188.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李振迎在山东省农村信用社联合社916060900016202300628,0账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月五日 书记员  李 辉
云南省勐海县人民法院支 付 令（2021）云2822民督8号申请人：勐海打洛家和家建材店。统一社会信用代码：92532822MA6M4FB78L。住所地：勐海县打洛镇五分场家乐华超市旁。经营者：李思腊，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇金山寺村****，公民身份号码4305211991********。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:岩坎叫，男，1998年9月15日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗山布朗族乡曼囡村委会曼囡村老寨**。公民身份号码5328221998********。申请人勐海打洛家和家建材店于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人勐海打洛家和家建材店称，被申请人岩坎叫于2018年6月1日在其建材店购买产品，货款价值30000元，当日支付15000元，余款15000元承诺于2019年5月30日前还清，被申请人当日写下欠条一张。被申请人岩坎叫后支付10000元，余款5000元至今未付。申请人勐海打洛家和家建材店向本院提交了证据《欠条》（原件）1份，欲证明被申请人欠申请人货款5000元的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岩坎叫应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐海打洛家和家建材店货款5000元。申请费17元，由被申请人岩坎叫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 佐 灯二〇二一年二月九日书记员 玉南庄
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更145号罪犯朱志鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘0481刑初232号刑事判决，认定被告人朱志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。刑期自2017年9月7日起至2022年2月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱志鹏减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱志鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，被评为2019年改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余7分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯朱志鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯朱志鹏予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月7日起至2021年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3838号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：侯建兰，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告侯建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告侯建兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯建兰偿还原告借款本金12万元及利息。事实和理由：2005年12月25日，原告与被告侯建兰签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币12万元，借款期限12个月；二、该款用途：购车。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2006年12月25日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件营复印件、业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体资格；2、户籍证明复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，拟证明原告与被告侯建兰之间形成借款合同关系；4、欠息清单复印件1份，拟证明被告尚欠原告借款本息的情况。被告侯建兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月25日，原告与被告签订《全国农村信用合作联社借款借据》，借据约定：一、借款本金为12万元；二、借款用途为购车；三、借款期限为一年；四、借款利率为年利率9‰。2006年9月10日，被告偿还了截止2006年9月30日前的借款利息，此后被告未按约定偿还借款利息。经原告催收，被告侯建兰未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告侯建兰签订的《全国农村信用合作联社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告侯建兰在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告侯建兰偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯建兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯建兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自2006年10月1日起以本金12万元为基数按月利率9‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费用560元，合计2980元由被告侯建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二一年二月五日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保253号申请人：董永翠，女，1959年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。申请人董永翠于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款1950000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款1950000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人董永翠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保35号之一申请人：自贡捷龙建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街大冲头居委会**。法定代表人：罗金海。委托诉讼代理人：江凌燕，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被申请人：自贡市开泰实业有限责任公司，，住所地四川省自贡市大安区凉高山斑竹林居委会********本院在办理自贡捷龙建筑工程有限公司与自贡市开泰实业有限责任公司合同纠纷一案，申请人自贡捷龙建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市开泰实业有限责任公司所有的车辆采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初135号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人自贡市开泰实业有限责任公司所有的车辆。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月三日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：杨淞岩，副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告员工。被告：谢天义，男,1979年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）与被告谢天义金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金29328.53元、利息2656.43元，计31984.96元（利息计算至2021年2月1日）及至还款日产生的利息、罚息、复息等并承担诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告谢天义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谢天义未作答辩。本院经审理查明：2018年11月2日，被告谢天义通过手机银行与原告农业银行永城市支行签订《个人自助小额借款合同》，约定谢天义向原告借款43300元，借款方式为可循环方式，自2018年11月2日起至2019年11月1日止；借款人可在43300元借款额度内向向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为十二个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等。原告于签订合同当日将借款43300元打款至被告谢天义指定账户。被告谢天义在借款到期后偿还了部分借款本息，截至2021年2月1日仍下欠借金本金29328.53元及利息2656.43元。以上事实，有原、被告签订的《个人自助小额借款合同》、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。原告农业银行永城市支行已依约履行发放贷款的义务，被告谢天义作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告谢天义目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮35%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，故被告谢天义应偿还原告借款本金29328.53元、截至2021年2月1日的利息2656.43元并按该合同约定利率支付逾期利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告谢天义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款借金本金29328.53元、截至2021年1月15日的利息2656.43元及自2021年2月2日起按《个人自助小额借款合同》约定利率计算至清偿之日止的利息（含罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告谢天义负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年二月二十六日书记员  裴硕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初464号 原告：王璐璐，女，汉族，1998年2月28日生，住河间市。 被告：沧州市沧州德艺雅藏文化传播有限公司，住所地沧州市运河区人防大厦1401. 法定代表人：刘瑞，经理。 原告王璐璐诉被告沧州市沧州德艺雅藏文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告王璐璐于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王璐璐撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚国彦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初319号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。法定代表人：刁玉新。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。（一般代理）被告：冯玉勇，男，汉族，1976年1月6日出生，住淇县。被告：李秀凤，女，汉族，1975年11月24日出生，住淇县。河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告共同偿还代偿款231264.13元，并支付自代偿日2019年6月5日至被告全部清偿之日止的利息损失；利息按照贷款基准利率年4.35％暂计算至2020年10月31日共计15594.02元；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院经审查认为，本案系河南省农业信贷担保有限责任公司承担担保责任后向主债务人冯玉勇、李秀凤追偿引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案二被告的住所地均非本院管辖范围，故本院非该案受诉法院；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的起诉。案件受理费5003元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二一年二月七日书记员  申汇佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执710号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：伍霞妹，女，1991年10月4日生，汉族，住广东省茂名市高州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与伍霞妹借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4039号民事判决书，被告伍霞妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8863.92元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为812.16元、罚息为1282.02元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8063.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初76号 原告：刘某，男，住兴城市。 委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。 负责人：赵某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳（到庭），辽宁一鸣律师事务所律师。 原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人倪彦铨、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月5日15时30分，经原告授权的合法驾驶者刘杨驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，在兴城市G102(京哈线）沙后所路段行驶时，与前方同向袁立峰驾驶车牌号为黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，刘杨受轻微伤的交通事故，本次事故经交警部门认定刘杨承担事故的全部责任，袁立峰无事故责任。原告所有的辽Ｐ×××××号小型轿车，在被告处投保了机动车损失及不计免赔保险，保险金额为348,552.00元，保险期间为2020年9月26日起至2021年9月25日止。起诉后经鉴定，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失合计102,753.00元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称，本案标的车投保时的车牌号是辽Ｐ×××××投保人和被保险人为薛宏银，行驶证车主为辽宁海思科技制药有限公司，投保机动车损失险限额为153，940.00元，保险期限从2019年12月24日起至2020年12月23日止，事故发生在保险期限内。请原告提供本案车辆的行驶证和驾驶证，以便我司核实车辆大架号属我司理赔责任，对原告主张的车辆损失，我司同意依法予以赔付。 经审理查明，事故车辆辽Ｐ×××××号小型轿车原投保人和被保险人为薛宏银，车牌号辽Ｐ×××××，行驶证车主为辽宁海思科技制药有限公司，投保机动车损失险限额为153，940.00元，保险期限从2019年12月24日起至2020年12月23日止。 2020年5月28日，原告刘某购买该车，该车在被告处投保机动车损失险，在被告处投保了机动车损失及不计免赔保险，保险金额为348,552.00元，保险期间为2020年9月26日起至2021年9月25日止。2020年10月5日15时30分，经原告授权的合法驾驶者刘杨驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，在兴城市G102(京哈线）沙后所路段行驶时，与前方同向袁立峰驾驶车牌号为黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，原告委托施救单位进行施救，产生施救费损失为1，200.00元。诉讼中，原告申请对车辆损失价值进行鉴定，2020年12月23日，辽宁顺达旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估结论为：“辽Ｐ×××××车辆损失价值为人民币97,553.00元金额大写：玖万柒仟伍佰伍拾叁元整”。鉴定费4,000.00元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、发票等证据载卷，经质证可以认定。 本院认为，首先，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原告在被告处投保，此次事故给原告造成的损失应由被告在保险范围内承担。诉讼中，经过评估鉴定机构评估鉴定确认：辽Ｐ×××××车辆损失价值为人民币97,553.00元，该损失属于原告因此次事故发生的直接损失，合理损失，该损失应当由保险公司在保险范围内承担赔付责任，故对原告该项请求依法予以支持；关于原告主张的施救费、鉴定费，原告提供了相应票据，该费用属于原告发生的合理费用，应当由被告在保险范围内予以赔付，故对原告上述请求依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告刘某维修费用等各项经济损失合计102,753.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,355.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李 双 人民陪审员  李 娜 二〇二一年二月五日 法官助理朱小璇 书记员陈雨含
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1093号原告：重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇平山社区平一路**，统一社会信用代码11500110050351095T。负责人：李兵。委托诉讼代理人：陈开友，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆中色新材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林产业园区，统一社会信用代码915001100605175626。法定代表人：万礼彪。原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会与被告重庆中色新材料有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会撤回起诉。案件受理费150元，由原告重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区管理委员会负担(已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二一年二月十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执296号之一申请执行人：烟台市牟平区王格庄镇人民政府，住所地烟台市牟平区王格庄镇。负责人：王明东，镇长。被执行人：余长米，男，汉族，1992年07月31日生，住安徽省。本院在执行申请执行人烟台市牟平区王格庄镇人民政府与被执行人余长米买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人余长米有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余长米银行存款78000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执31号申请执行人：张铃，女，汉族，1995年06月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆龙车凤辇网络科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**附****，统一社会信用代码91500112MA5YQ46K1M。法定代表人：左学彪，该公司总经理。本院在执行张铃与重庆龙车凤辇网络科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）渝0104民初2262号民事调解书，调解书如下：一、重庆龙车凤辇网络科技有限公司于2020年10月1日前向张铃支付2019年7月至9月的工资10945.02元。应退社保费用1578.2元，共计12523.22元；二、本案案件受理费减半收取37元，由重庆龙车凤辇网络科技有限公司负担，在支付上述款项时径付张铃。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年2月23日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十日书记员  赵佳杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执292号申请执行人舒某某。被执行人武汉XX服饰有限公司。本院在执行申请执行人舒某某与被执行人武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX服饰有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月七日书记员  何秋宏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3333号 原告：尹红芬，女，1980年10月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。 被告：李丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住址保定市。 被告：保定博昌金鑫投资有限公司，住所地保定市复兴中路**康泰国际**。统一社会信用代码91130605098471571G。 法定代表人：李丽，该公司总经理。 原告尹红芬与被告李丽、保定博昌金鑫投资有限公司（以下简称博昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红芬及其委托诉讼代理人韩梅、被告李丽、被告保定博昌金鑫投资有限公司的法定代表人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹红芬向本院提出诉讼请求：1要求二被告立即偿还借款本金35万元及利息（2019年11月1日至2020年8月1日利息暂计为63000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，二被告与原告签订《借款合同》向原告借款28万元，到期后双方续签更新借款期限和金额。至2019年9月30日，双方续签借款合同为：二被告向原告借款30万元，约定借期一年，自2019年9月30日起至2020年9月30日止，月利率2%计算。合同签订后，原告将全部借款交付二被告。2016年6月6日，二被告与原告签订《借款合同》向原告借款5万元，到期后双方续签更新借款期限。至2019年4月13日双方续签借款合同为：二被告向原告借款5万元，约定借期一年，自2019年4月13日起至2020年4月12日止，月利率2%计算。合同签订后，原告将全部借款交付二被告。上述共计35万元借款，二被告支付利息至2019年10月30日。自2019年11月1日至今，被告本息均为偿还，为此原告诉至法院，望判如所请。 李丽、保定博昌金鑫投资有限公司辩称：借款事实是存在的，现在公司遇到困难，也再追讨外债，已经报警。对原告的还款待追讨回外债再进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告尹红芬通过银行转账方式向被告李丽转账50000元。2019年4月13日原、被告签订《借款合同》，原告尹红芬作为乙方（出借人）与被告李丽作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元，借款用途用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动，借款期限1年，自2019年4月13日起至2020年4月12日止，借款利率为2%/月；违约责任约定如甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对逾期利息加收该利息金额的5‰/日的违约金，如甲方到期不能偿还借款本息又未签订展期合同，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2‰/日的违约金。被告李丽、被告博昌公司在《借款合同》尾部甲方处加盖合同专用章。同日，被告李丽、博昌公司出具借条1份，载明：今借到尹红芬现金50000元整，借款期限12个月。 2017年9月30日，原告尹红芬通过其丈夫宋和平银行卡向被告李丽转账270000元。原告自述另给付现金10000元，被告李丽共计向原告借款280000元。2018年9月29日，被告李丽通过银行转账方式偿还了其中250000元，尚欠30000元。2019年9月30日，原告尹红芬通过银行转账方式向被告李丽转账270000元。同日，原告尹红芬作为乙方（出借人）与被告李丽作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额300000元，借款用途用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动，借款期限1年，自2019年9月30日起至2020年9月29日止，借款利率为2%/月；违约责任约定如甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对逾期利息加收该利息金额的5‰/日的违约金，如甲方到期不能偿还借款本息又未签订展期合同，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收2‰/日的违约金。被告李丽、被告博昌公司在《借款合同》尾部甲方处加盖合同专用章。同日，被告李丽、博昌公司出具借条1份，载明：今借到宋和平现金300000元整，借款期限12个月。 另查明，二被告对借到原告上述款项没有异议，2019年12月份的利息已经按照合同约定给付。原告对利息给付至2019年12月份没有异议。 以上事实，由《借款合同》、欠条、银行转账凭证、尹红芬与宋和平结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的2份《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告双方均应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告依据上述合同履行了出借的义务，二被告应按照合同约定履行归还借款的义务，被告逾期未给付借款利息，属于违约，应承担相应违约责任。原告诉请二被告立即清偿未偿还借款本金350000元及利息，本院予以支持。依据本院查明事实及相关法律规定，二被告给付原告借款利息应以本金350000元为基数，自2020年1月1日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款本金还清之日止。被告抗辩原告与二被告协商变更利息为月息1%，原告不予认可，被告亦未提交证据证明双方对利息变更达成合意，该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李丽、被告保定博昌金鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹红芬借款本金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自2020年1月1日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496元，减半收取计3748元，由被告李丽、被告保定博昌金鑫投资有限公司共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二一年二月四日 书记员  杨飞 ——
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初50号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人沈洪俊，男，1972年10月8日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住本市。1994年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1999年12月11日刑满释放。2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2017年3月23日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马录，男，1969年6月19日出生，回族，公民身份号码：×××，文盲，户籍所在地及现住址：青海省西宁市城**南山东路****楼**。2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年4月5日刑满释放。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年9月7日刑满释放。2019年1月30日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年6月20日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人沈洪俊、马录犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人沈洪俊、马录均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日，西宁市公安局城东公安分局民警根据举报线索，在本市城东区长青小学斜对面的一民房院子内将涉嫌贩卖毒品的被告人沈洪俊、马录抓获，并从被告人沈洪俊身上搜查出毒资人民币200元、毒品海洛因一小包、贩卖毒品时使用的oppoA59s牌手机一部；从被告人马录身上搜查出贩卖毒品时所使用的vivoY83A牌手机一部。2020年11月06日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品合计净重0.24克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人沈洪俊、马录违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，并建议对被告人沈洪俊、马录分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人沈洪俊、马录对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈洪俊、马录违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈洪俊曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，再犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马录曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审中均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈洪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币1000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。被告人马录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币1000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的oppo牌手机一部、vivo牌手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 刘 丽人民陪审员 王 跃二〇二一年二月二十四日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3566号 申请人:江西威齐电器有限公司，住所地江西省九江市彭泽县综合工业园黄花镇裕丰村。 法定代表人：韩凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。 被申请人：中山市新益电子科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中****之二。 法定代表人：杜润辉。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**/div> 主要负责人：张道明，总经理。 申请人江西威齐电器有限公司与被申请人中山市新益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西威齐电器有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市新益电子科技有限公司价值201600元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市新益电子科技有限公司价值201600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执166号 胡吉建、何连支、代小保、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司： 申请执行人胡吉建、何连支、代小保与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初2645号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉建、何连支、代小保向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金166573.47元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自觉交纳案款166573.47元。案款已全部兑付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执166号执行案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9558号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：江豪华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，公司员工。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：谢菊红，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州开创融资担保有限公司（以下简称开创公司）与被告颜初桂、谢菊红追偿权纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜初桂按合同约定返还原告为其垫付的款项75430.15元及资金占用费（资金占用费从垫付之日起按每日万分之六点五的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告谢菊红为被告颜初桂应还债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告开创公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告颜初桂、谢菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中资金占用费的计算标准变更为每日万分之二。本案现已审理终结。 本院经审理查明：杭州开创担保有限公司（于2019年9月20日将名称变更为杭州开创融资担保有限公司，甲方）与被告颜初桂（乙方）、谢菊红（丁方）签订《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起三年止；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费。合同签订后，原告向被告颜初桂收取担保服务费7980元。2019年7月11日，被告颜初桂与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，贷款107980元。因被告颜初桂未按约偿还银行贷款，原告分别于2020年4月15日、2020年12月4日为被告颜初桂代偿4792元、70638.15元，合计75430.15元。 本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向颜初桂追偿，并有权主张资金占用费。被告谢菊红作为保证人，应依约对被告颜初桂的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜初桂于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州开创融资担保有限公司代偿款75430.15元并支付资金占用费（资金占用费自每笔代偿之日起按日万分之二的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢菊红对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元，由被告颜初桂、谢菊红共同负担。 原告杭州开创融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜初桂、谢菊红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2746号上诉人（原审原告）：河南省畜产品进出口有限公司，住所地河南省郑州市农业路东段**，统一社会信用代码91410000169952947B。法定代表人：韩曙光,董事长。委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琦，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南大赵碳素制品有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街与经北六路交叉口赵庄社区**楼**统一社会信用代码91410100MA3XC82U8Y。法定代表人：陈银川，经理。上诉人河南省畜产品进出口有限公司与被上诉人河南大赵碳素制品有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20487号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省畜产品进出口有限公司预交的二审案件受理费33841元予以退回。审判长  徐勤焱审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二一年二月二十三日书记员  张玉洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更345号 罪犯张福韦，男，1991年5月1日出生于广西北海市，汉族，中专文化，现在广西新康监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）北刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张福韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年；被告人张福韦与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（已赔付）。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯张福韦在服刑期间，曾因违反监规受到警告行政处罚，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张福韦减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯张福韦的报请减刑符合减刑条件，但该犯在原案中持械伤害他人，致一人死亡一人重伤后果严重；在本次减刑周期内因违反监规，被给予警告行政处罚、扣考核分共390分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张福韦在服刑考核期间，曾因违反监规，被给予警告行政处罚、扣考核分共390分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张福韦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及执行机关在向本院报请减刑建议时已从严掌握减刑幅度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张福韦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月2日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初196号 原告：陈桂花，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：何姣祥，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈桂花与被告何姣祥合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 陈桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款287,137元，逾期利息86,141元（暂计算至2020年11月1日，年化率15%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，原告与被告签订《和谐家园公租房推拉门施工合同》，合同约定：被告将和谐家园第七标段的室内推拉门以包工包料的形式发包给原告，工程完工后被告应支付工程款95%，剩余5%为质保金。原告于2018年11月1日如期完工，至今已两年，被告只支付工程款70%，原告再三请求被告支付工程款，被告拒接电话。为维护原告合法权益，特诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中《和谐家园公租房推拉门施工合同》的乙方（承包方）为嘉诚名厂，而陈桂花不是本案合同的相对方，不能视为案涉款的债权人，故陈桂花作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈桂花的起诉。 本案诉讼费3449元退还给陈桂花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年二月十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更240号罪犯尹四也，男，1990年1月2日出生，果敢族，国籍不明，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云09刑初52号刑事判决，以被告人尹四也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹四也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹四也在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹四也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹四也减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月4日起至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执145号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：普达团，男，汉族，1984年03月02日出生，住，住云南省玉溪市江川区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人普达团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普达团在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民特184号申请人：张某，住甘肃省金昌市。申请人：李某，住甘肃省金川区市。申请人：石某，住甘肃省金川区市。本院于2021年2月25日受理申请人张某与李某、石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某、石某共同给付张某欠款5100元，于2021年2月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与李某、石某于2021年1月11日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调118号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱婧二〇二一年二月二十六日书记员 马娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更181号 罪犯康东，男，1992年10月26日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省深圳市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）深中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年7月28日至2028年7月27日止，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币54867元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，经广东省高级人民法院于2014年8月11日以（2014）粤高法刑一终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2016年10月26日以（2016）川06刑更902号刑事裁定对其减刑八个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更138号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年6月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯康东参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯康东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯康东减刑建议不当，理由是：1、该犯财产刑判项尚有民事赔偿54867元未赔偿；2、该犯月平均消费331.79元，属于有履行能力而不积极履行财产性判项情形，因此对其减刑应当从严把握。建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯康东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯康东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇