河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初21号原告：张志民，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李红卫，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省义马市。原告张志民诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告张志民，到庭参加诉讼。被告李红卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红卫向原告张志民归还借款人民币现金1850000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日、2013年12月26日、2014年3月25日、2014年8月19日，原告张志民分别借给被告李红卫人民币50万元、60万元、60万元、15万元，共计1850000元，原告张志民多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李红卫未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2013年9月25日借款凭证、借款担保合同及银行转款业务回单。证据2、2013年12月26日借款凭证、借款担保合同及银行转账业务回单。证据3、2014年3月25日借款凭证、借款担保合同及银行转账业务回单。证据4、2014年8月19日欠条。证据5、证人李某当庭所做证言。原告证据客观真实，本院予以采信。本院在审理过程中，对原告所述资金来源，询问了郭永涛等人。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告张志民与被告李红卫于2013年9月25日签订借款担保合同，约定借款金额为50万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，期限1年，月利率为2分，被告向原告张志民出具一份借款凭证。同日，原告张志民从其妻子商建军账户将50万元整转至被告李红卫指定的李某账户。2015年2月26日，被告李红卫在借款凭证书写的“因经营原因，无法按期归还该笔借款，延期半年”。2015年11月2日，书写“请求延期壹年”。2017年12月11日，被告李红卫书写“经李红卫与张志民双方协商同意，将该笔借款延期至2017年12月11日前还清”。2018年11月24日，被告李红卫书写“经双方协商同意将该笔借款延期一年”。2019年12月7日，被告书写“因实际困难，请求再延长一年时间”。原告张志民与被告李红卫民于2013年12月26日签订借款担保合同，借款金额为60万元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日，期限1年，月利率为2分，被告向原告张志民出具一份借款凭证。同日，原告张志民从其妻子商建军账户将60万元整，转至被告李红卫指定的李某账户。2015年2月26日，李红卫书写“因经营原因，无法按期归还该笔借款，延期六个月”。2015年11月2日，书写“请求延期壹年”。2017年12月11日，书写“经李红卫与张志民双方协商同意，将该笔借款延期至2017年12月11日前还清”。2018年11月24日，书写“经双方协商同意将该笔借款延期一年”。2019年12月7日，书写“因实际困难，请求再延长一年时间”。原告张志民与被告李红卫民于2014年3月25日签订借款担保合同，借款金额为60万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，期限1年，月利率为2分，被告向原告张志民出具一份借款凭证。同日，原告张志民从其妻子商建军账户将378000元整，转至被告李红卫指定的李某账户。2015年2月26日，被告李红卫书写“因经营原因，无法按期归还该笔借款，延期六个月归还”。2015年11月2日，书写“请求延期壹年”。2016年12月11日，书写“经李红卫与张志民双方协商同意，将该笔借款延期至2017年12月11日前还清”。2018年11月24日，书写“经双方协商同意将该笔借款延期一年”。2019年12月7日，书写“因实际困难，请求再延长一年时间”。2014年8月19日，李某向原告张志民出具一份欠条，写明“今借张志民现金壹拾伍万元（150000）整”，2018年11月24日，被告李红卫在欠条上注明“李某受李红卫委托借该笔借款，实际借款人是李红卫，由李红卫负责归还”。被告李红卫于2019年12月7日在欠条上书写“因实际困难。请求延长一年时间”。另查明，2013年9月25日原告张志民出借给被告的借款50万元来自其自身储蓄，2013年12月26日原告张志民出借给被告的借款60万元来自原告二哥张伟民20万元、三哥张长民20万元及侄女张蒙丹20万元，2014年3月25日原告张志民出借给被告的借款378000元来自原告连襟郭永涛20万元及大嫂刘兰20万元。本院认为：关于2013年9月25日的借款。原告张志民向被告李红卫指定的李某账户汇款50万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借款凭证，原、被告之间成立民间借贷关系，借款期限延长至2020年12月6日，被告李红卫逾期未依约偿还借款，应向原告返还借款本金50万元及利息。关于利息，双方在合同中约定月息2分，2020年12月6日为借款到期之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，被告李红卫应承担自2013年9月25日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算的利息。故被告李红卫应向原告张志民偿还50万元及利息55.4358万元，并承担以50万元为本金自2020年12月7日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算的利息。关于2013年12月26日的借款。原告张志民向被告李红卫指定的李某账户汇款60万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借款凭证，原、被告之间成立民间借贷关系，借款期限延长至2020年12月6日，被告李红卫逾期未依约偿还借款，应向原告返还借款本金60万元及利息。关于利息，双方在合同中约定月息2分，2020年12月6日为借款到期之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，被告李红卫应承担自2013年9月25日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算的利息。故被告李红卫应向原告张志民偿还60万元及利息64.2003万元，并承担以60万元为本金自2020年12月7日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算的利息。关于2014年3月25日的借款。原告张志民向被告李红卫指定的李某账户汇款378000元，双方签订借款合同，被告向原告出具借款凭证，双方在借款合同及借款凭证中约定借款数额为60万元，因原告仅能证明向被告交付378000元，故本次双方借款合同的借款数额应为378000元。双方约定借款期限延长至2020年12月6日，被告李红卫逾期未依约偿还借款，应向原告返还借款本金378000元及利息。关于利息，双方在合同中约定月息2分，2020年12月6日为借款到期之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，被告李红卫应承担自2013年9月25日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算的利息。故被告李红卫应向原告张志民偿还3780元及利息390260元，并承担以378000元为本金自2020年12月7日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算的利息。关于2014年8月19日的借款。被告李红卫委托李某从原告张志民处借现金15万元，李某向原告出具其签名的欠条，欠条上显示该借款的实际借款人为被告李红卫，原、被告双方对此均已知悉，借款期限延长至2020年12月6日，被告李红卫逾期未依约偿还借款，应向原告返还借款本金15万元。关于利息，双方在合同中未约定借款利息，应视为不支付利息。但双方约定2020年12月6日为借款到期之日，被告逾期未还，应支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，被告李红卫应承担以15万元为本金自2020年12月7日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后十日内向原告张志民偿还借款本金162.8万元及利息1586621元，并承担逾期付款利息（以147.8万元为本金自2020年12月7日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%计算的利息。以15万元为本金自2020年12月7日起至款项实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息）；二、驳回原告张志民其他诉讼请求。案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告张志民承担1287元，被告李红卫承担9438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年二月二十四日法官助理张乐书记员何医博