山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初2619号原告:王昌玉，男，1949年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人:孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：牟友义，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台碧辉货运有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。统一社会信用代码：91370602764832608A。法定代表人：倪庆海,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地临沂市兰山区金源路**统一社会信用代码：91371300760562254。负责人：王海峰，经理。委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：冯立艳，经理。委托代理人：国建涛，该公司职工。原告王昌玉与被告牟友义、被告烟台碧辉货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告烟台碧辉货运有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王昌玉委托代理人孙崇超、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人国建涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告牟友义经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王昌玉诉称，2019年11月7日11时许，被告牟友义驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车鲁Ｆ×××**车沿墨城路由南向北，行驶至事故地点，遇原告骑电动车由东向南左拐弯，鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车鲁Ｆ×××**车右前侧与原告骑电动车的左侧相撞，造成原告王昌玉受伤及车损的道路交通事故，事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，原告王昌玉、被告牟友义承担事故同等责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费37047.16元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；伤残疾赔偿金58842元（54484元×9年×12%）；精神抚慰金10000元；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费32400元（120元/天×270天）；交通费800元；车损600元；复印费22元，病号服35元，鉴定费2860元，共计169049.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司承保鲁Ｆ×××**号车辆交强险，事故发生在保险期限内，对事故责任没有异议。待查明案件事实在无拒赔事由的情况下，我司愿在交强险责任限额内承担原告的合法合理损失，因事故发生时原告已达70周岁，故我司不承担其误工损失，诉讼费、鉴定费、精神损失等间接损失我司不予承担。事故发生后，我司已先行垫付医疗费10000元。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司承保鲁Ｆ×××**号车辆商业险三者1000000元及不计免赔，挂车未在我方承保，事故发生在保险期限内，我司愿在限额内按照保险责任承担原告的合理损失，超出交强险损失的费用按照责任比例50%承担，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，精神损失因事故双方当事人各负事故同等责任，因此精神损失费我方不予承担，我方未垫付款项。住院伙食补助费无异议。被告牟友义未答辩。经审理查明，2019年11月7日11时许，被告牟友义驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××**车沿墨城路由南向北，行驶至事故地点，遇原告骑电动车由东向南左拐弯，鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车鲁Ｆ×××**车右前侧与原告骑电动车的左侧相撞，造成原告王昌玉受伤及车损的道路交通事故，事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，原告王昌玉、被告牟友义承担事故同等责任。原告王昌玉于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：开放性肱骨干骨折（左）；肩锁关节脱位（左）；膝外侧半月板撕裂（左）；膝关节游离体（左）；皮肢挫伤；皮肤裂伤；腓骨骨折（左），住院治疗25天。出院医嘱：1、休息3个月。2、医生指导下功能锻炼。3、每周骨外科门诊复查。4、何时下地负重及患肢持重门诊复查后决定。5、如有不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费37047.16元。原告住院期间由亲属王玉宝护理。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司核定原告医疗费中自费药为8334.88元。原告提交土地承包权证、摊位费交费及进货凭证单据一宗，证明原告事故发生前从事农业耕种及个体销售经营。2020年10月12日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2020]法临鉴字第1498号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人王昌玉左肩锁关节脱位并肱骨骨折术后目前致残程度为十级；左膝关节损伤术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人王昌玉多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90－270天，其护理期限自受伤之日起为60－90天。（三）被鉴定人王昌玉后期取出左肩及左肱骨内固定物约需10000-15000元。原告为此支付鉴定费2860元。被告烟台碧辉货运有限公司是鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记车主，被告牟友义是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给原告垫付10000元医疗费。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交警大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、青正司鉴[2020]法临鉴字第1498号鉴定书、鉴定费收据、原告提交的身份证、土地承包权证、摊位费交费及进货凭证单据一宗等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交警大队调查认定，原告王昌玉、被告牟友义承担事故同等责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以原告承担50%、被告牟友义承担50%为宜。原告主张的后续治疗费过高，本院酌情予以支持13000元。原告诉请的日误工费主张过高，本院予以支持102.66元。原告主张的误工及护理期限过长，本院根据原告伤情结合医嘱、鉴定报告，予以支持误工200天、护理80天。原告主张的交通费过高，本院予以支持700元。原告主张的车损、复印费、病号服费证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金不符合有关规定，本院不予支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为37047.16元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、伤残疾赔偿金58842元（54484元×9年×12%）、护理费8000元（100元/天×80天）、误工费20532元（102.66元/天×200天）、交通费700元，鉴定费2860元，共计143481.16元。原告的医疗费37047.16元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2500元，共计52547.16元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（优先支付自费药已付），余42547.16元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车商业三者险范围内按被告牟友义在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为21273.58元（42547.16元×50%）。原告的伤残疾赔偿金58842元、护理费8000元、误工费20532元、交通费700元，共计88074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2304元、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担556元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告经济损失90378元（88074元+2304元），被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告经济损失21829.58元（21273.58元+556元），被告牟友义不再承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的关于不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。被告牟友义经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，使其对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌玉各种经济损失90378元（汇入原告王昌玉在青岛农商银行即墨北安支行账号为********账户中）。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昌玉各种经济损失21829.58元（汇入原告王昌玉在青岛农商银行即墨北安支行账号为********账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王昌玉的其他诉讼请求。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告负担594元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担985元（汇入原告王昌玉在青岛农商银行即墨北安支行账号为********账户中），被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担238元（汇入原告王昌玉在青岛农商银行即墨北安支行账号为********账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二一年二月二十二日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。