广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初15号 原告：农广清，男，1955年5月23日出生,壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组，住所地广西壮族自治区隆安县南圩镇古信村峺算屯。 法定代表人：许达海，隆安县。 委托诉讼代理人：董文支，男，1977年4月9日出生,壮族，住广西壮族自治区隆安县。系被告的集体组织成员。 委托诉讼代理人：梁波，男，1981年6月11日出生,壮族，住广西壮族自治区隆安县。系隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组副组长。 原告农广清与被告隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组（以下简称“峺算屯村民小组”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告农广清、被告峺算屯村民小组法定代表人许达海及其委托诉讼代理人董文支、梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农广清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告峺算屯村民小组返还原告农广清应获得的隆安聚能水电有限公司赔偿给原告的款项3360元，并负担本案全部诉讼费。事实与理由：原告农广清于2007年2月12日至2012年2月12日（六年）承包古信村峺算屯集体耕地二十二亩，并按合同约定于2007年2月12日一次性交清六年的承包金共计壹万壹仟元。因隆安聚能水电有限公司在古信修造水电站，原告承包的耕地从2009年起被淹没6.72 2 亩，按隆安聚能水电公司承诺的受淹耕地每亩每年被补偿人民币五百元计，原告承包的耕地被淹四年，即从2009年至2012年应获得补偿款共计：壹万叁仟肆佰肆拾元（￥13440元）整。已全部拨付被告账号。2009年至2011年度补偿款10080.00元，因有（2019）桂0123民初131号民事判决，己申请法院执行10080.00元，现还有2012年度一年的补偿款叁仟叁佰陆拾元（￥3360元）在南圩信用社账号为12×××88中由许达海掌管，多次要求村民组长许达海返还原告的补偿款3360元，均被无理地拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请法院依法判令被告峺算屯村民小组把非法扣押原告应得的土地经营损失补偿款人民币叁仟叁佰陆拾元（￥3360元）返还给原告，并判令被告承担本案的全部诉讼费和误工费、车费、材料费590元。 被告峺算屯村民小组辩称，原告的诉求没有事实依据和合同依据。原告的承包合同起始日期是2007年2月12日，合同终止日期为2012年2月12日。那么从2007年2月12日起至2008年2月12日为第一周年共12个月，从2008年2月12日至2009年2月12日为第二周年共24个月,从2009年2月12日至2010年2月12日为第三周年共36个月，从2010年2月12日至2011年2月12日为第四周年共48个月，从2011年2月12日至2012年2月12日为第五周年共60个月。到承包合同终止日期2012年2月12日原告共承包60个月五周年整。并不是原告所主张的6年。此外，2009年5月古信电站开始蓄水发电，峺算屯土地开始水淹受灾。原告主张2009年至合同终止日期2012年2月12日共受淹四年是没有事实依据和合同依据。水淹发生在2009年2月12日至2012年2月12日原告承包的第三周年期间，那么以2009年2月12日起算至2010年2月I2日为第一受灾年共12个月，从2010年2月12日至2011年2月12日为第二受灾年共24个月，从2011年2月12日至2012年2月12日为受灾第三年共36个月。而承包合同终止日期为2012年2月12日，事实是受淹三年共36个月，并不存在受淹四年，另外，其中期间有2年不是原告经营，而受淹三年的补偿款已经被隆安县人民法院执行完毕。综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求并追究原告恶意诉讼、虚假诉讼的法律责任。最后对于原告主张的判令被告承担本案的全部诉讼费和误工费、车费、材料费，被告认为原 3 告主张的全部诉讼费和误工费、车费、材料费是不合理也不合法的，也请法院驳回其请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的被告原生产队干于2019年2月26日出具的证明和隆安县南圩镇古信村村民委员会于2019年3月6日出具的证明有异议，认为原告承包经营的时间是三年，不是四年。本院认为，该两份证明在生效的（2019）桂0123民初131号民事判决已经确认，本院确认其证明力。被告对原告提供的《现金收入凭单》、笔记内容有异议，认为该单据签字的人员是另案的其他原告，有利害关系、笔记内容没有生产队长签字也没有盖章、没有经过被告确认。本院认为，该现金收入凭单已在生效的（2019）桂0123民初131号民事判决已经确认，本院确认其证明力。笔记内容反映的内容与《村委证明》能相印证，因此本院确认其证明力。原告对被告提供的调解协议书有异议，认为承包经营到2012年12月31日止，2012年2月12日只是缴纳承包金的时间。本院认为，该协议是被告与广西隆安聚能水电有限公司订立的调解协议，不能直接反映对原告的补偿时间，因此不确认原告补偿款的时间为三年。本案事实是：2007年2月12日，原告农广清与被告峺算屯村民小组签订《土地承包合同书》，双方约定，被告峺算屯村民小组将“更龙”（地名）、“加皮”（地名）、“白猪”（地名）耕地约20亩发包给原告农广清经营，耕地发包期限6年，于2007年2月12日起至2012年2月12日止，承包金额共11000元，一次性交清。合同还约定其他的条款。合同签订后，原告农广清向被告全部交付承包金，被告峺算屯村民小组将土地交给原告农广清经营。2009年5月广西聚能水电有限公司的古信水电站蓄水发电，致使河水水位上升，造成原告农广清承包的6.72亩耕地（甘蔗地）受淹损失，不得经营。由于被告峺算屯村民小组成员承包的土地也因同样的原因受淹而损失，因此被告峺算屯村民小组请求南圩镇人民政府协调处理，经南圩镇人民调解委员会组织、被告峺算屯村民小组、广西聚能水电有限公司调解，双方达成了协议。广西聚能水电有限公司同意补偿被告受淹的土地每亩人民币500元（包括土地受水淹赔偿金、经济作物损失金），并按受淹的面积将赔偿金给付被告每位有受淹土地的成员。2018年8月29日，广西聚能水电有限公司将原告农广清承包的6.72亩耕地（甘蔗地）的赔偿金10080元（2009年-2011年度）转汇至被告账号。原告就该赔偿金请求被告给付，但是被告认为该款属于被告所有 4 而拒绝给付。原告遂于2019年1月23日向本院起诉。本院于2019年3月25日作出（2019）桂0123民初131号民事判决。被告峺算屯村民小组不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。2019年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终5611号民事判决，驳回上诉，维持本院判决。（2019）桂0123民初131号民事判决生效后，被告未履行判决，于是原告申请法院执行本院（2019）桂0123民初131号民事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5611号民事判决，将补偿款10080元执行支付给原告，原告已得到10080元。现广西聚能水电有限公司已将2012年度一年的补偿款3360元也付至被告账号。但是被告拒不向原告支付。原告向被告催款，但是被告拒绝付款，原告遂于2021年1月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。 本院认为，原告农广清承包经营被告耕地，被告峺算屯村民小组拒绝支付原告农广清尚有的6.72亩耕地（甘蔗地）的赔偿金3360元，双方之间发生土地承包经营权合同关系。被告峺算屯村民小组认为原告农广清已全部得到其承包的耕地中受淹6.72亩耕地的补偿款，而拒绝支付原告农广清尚有的6.72亩耕地（甘蔗地）的赔偿金3360元；还有认为原告请求赔偿的误工费、交通费、材料费等没有事实和法律依据，请求法院驳回原告请求，双方为此发生了争执。 1、被告应否返还原告的被告补偿款3360元？ 从本案的情况看，原告农广清与被告峺算屯村民小组签订了《土地承包合同书》，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且双方已履行合同义务。原告农广清向被告交付了承包金，被告峺算屯村民小组也将土地交给原告农广清经营多年，在承包经营期间土地受淹6.72亩，应得赔偿金13440元，原告农广清已得到补偿款（赔偿金）10080元，尚有3360元在被告处，被告未向原告支付。原告农广清承包经营被告的土地期间，其承包经营权和农作物因为受到他人的损害而得到补偿即赔偿金，依法应予保护。被告故意扣留原告的赔偿金没有法律依据，被告应将赔偿金3360元偿付给原告。虽然被告称原告承包的土地是5年，不是6年，其中有两年是他人经营，但是其提出的证据不足以证实。此外，从原告一次性交纳的承包金来说，是六年，不是五年，且没有证据表明被告已向原告退还一年承包金，因此被告称已全部支付原告赔偿金，不返还原告农广清赔偿金3360元的理由不成立，本院 5 不予支持。 2、被告应否赔偿原告请求赔偿的误工费、交通费、材料费590元？ 原告称其为了上述赔偿金而发生误工费、交通费、材料费，但是原告提供的证据未足以证明上述费用与本案相关，原告提供的证据也未足证明这些费用是因为履行合同的需要而在履行合同义务的过程中发生，因此原告就此项诉请的理由不成立，本院不予支持。 总之，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力，应予履行；债务应当偿还。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，判决如下： 一、被告隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组偿付原告农广清赔偿金3360元； 二、驳回原告农广清请求被告隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组支付误工费、车费（交通费）、材料费的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告农广清已预交25元），适用简易程序减半收取25元，由被告隆安县南圩镇古信村峺算屯村民小组负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 6 审判员  黄加平 二〇二一年二月十八日 书记员  韦青青 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 本 件 与 原 件 核 对 无 异 7 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》 第十七条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。 发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。