辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初44号原告：赵某某，女，1978年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李某1，女，1989年8月2日出生，汉族，住大连市沙河区。委托诉讼代理人：陈某，系李某1丈夫。原告赵某某与被告陈某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人杨超，被告陈某、被告李某1到庭参加了诉讼。被告陈某、被告李某1在本案庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金560,470元；2、判令二被告共同给付原告利息22万元［计算方式：第一笔钱利息：本金39万元（2018年8月7日-2020年10月28日，24%/年）=208,485元（39万元×24%÷365×813天）。第二笔利息：剩余本金222,700元(2019年10月29日-2020年10月28日，6%/年）=13362元(222,700元×6%)］。合计：780,470元。事实及理由：二被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识。二被告最初以赎回抵押房产为由，向原告借款39万元；后又以生活困难，资金周转不开为由，陆续向原告多次借款，以微信、网银等方式高达38次之多，共计222,700元。按照借款协议约定，后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，原苦顿感自己的同情心被辜负了，无奈，原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告陈某、被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告涉嫌骗贷，骗取我的房产，所有的诉讼理由都不同意。原告和李某2在1年前假离婚，违规操作，贷款买我的房子，在交了首付22万之后骗被告把房产过户给李某2，而且李某2当时和原告的关系是离婚净身出户，然后在农行贷款审核通过之后原告单方面告知银行停止下贷款，导致被告拿不到房屋的尾款，现在原告和李某2已经复婚，想用夫妻财产共有、债务共有的方式把被告房产诈骗过去，被告的意思是原告不先给房屋的尾款，所有原告的诉讼一律都不支持，而且被告所有的手续、户口本、结婚证一直都在原告手里，而且我和李某2的正常房屋买卖合同一直在原告手里，多次联系沟通都不给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年8月3日，原告赵某某（出借人）与被告陈某（借款人）签订第一份借款合同，约定：借款本金390,000元，借款期限至2018年8月7日，借期内利息和逾期利息均为日利率千分之三。同日，被告陈某出具《借条》，载明：今本人陈某，向赵某某借款39万元整，用于偿还本人在卓信房抵公司的房屋贷款余额，本人用抵押辽宁省大连市甘井子区X号的房屋售房来偿还此笔借款。2018年8月6日，原告向案外人李某3转账378,770元。经查，被告陈某于2018年4月20日将其名下的大连市甘井子区X号的房屋抵押给案外人李某3，担保债务35万元，该抵押于2018年8月17日注销。2018年8月31日，原告向被告陈某转账70,000元。同日，原、被告签订第二份借款合同，约定：借款本金528,800元，借款期限为2018年9月1日至2018年9月30日。2018年9月29日，原告向被告陈某转账5000元。同日，原、被告签订第三份借款合同，约定借款本金56,000元，借款期限为2018年9月29日至2018年11月30日。2018年9月30日，原告向被告陈某转账9000元。同日，原、被告签订第四份借款合同，约定借款本金10,000元，借款期限为2018年9月30日至2018年11月30日。另查，原告赵某某于2018年10月23日向陈某转账2000元，2018年11月16日转账10,000元，2018年12月21日转账1000元。2018年11月5日，原告通过微信向被告陈某转账200元。以上合计13,200元。2019年5月21日，被告陈某与被告李某1登记结婚。2019年5月31日，原告向被告陈某转账20,000元。同日，原、被告签订第五份借款合同，约定借款本金21000元，借款期限为2019年5月31日至2019年6月30日。另查，2019年6月4日，原告赵某某通过银行向被告陈某转账2000元。原告另通过微信向被告陈某转账二十四次，分别为2019年6月6日500元、2019年6月8日1000元、2019年6月11日2000元、2019年6月14日2000元、2019年6月17日3000元、2019年6月18日5000元、2019年6月20日1000元（下午16点）、2019年6月20日1000元（下午19点）、2019年7月10日2000元、2019年7月21日500元、2019年7月27日1000元、2019年8月2日3000元、2019年8月4日2000元、2019年8月21日500元、2019年8月23日500元、2019年8月27日500元、2019年9月7日300元、2019年9月7日500元、2019年9月8日1000元、2019年9月27日1500元、2019年9月28日1500元、2019年10月15日200元、2019年10月16日300元、2019年10月27日1000元。以上合计33,800元。原告赵某某通过银行向被告李某1转账三次，分别为2019年7月2日8500元、2019年10月16日4200元、2019年10月28日3000元；通过微信向被告李某1转账两次，均在2019年10月26日发生，分别为2100元、900元。以上合计18,700元。本院认为，原告赵某某与被告陈某、被告李某1之间成立民间借贷法律关系，原告已向二被告交付借款本金，二被告应按时偿还借款，逾期还款的应承担相应的法律责任。关于原告向案外人李某3转账378,770元的性质的认定。首先，被告陈某对李某3有债务，且将房屋抵押给李某3；其次，原告赵某某向李某3转账378,770元后，该房屋上设立的抵押权被注销；再次，被告陈某出具借条，载明向原告借款39万元，用于偿还房屋贷款余额。故本院认定，原告向案外人李某3转账的378,770元为向被告陈某提供的借款。对于借款本金数额的认定，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案的借款本金以银行转账记录中所体现的实际出借金额为准。被告陈某与被告李某1于2019年5月21日登记结婚，在此日期之前产生的债务为被告陈某的个人债务，借款本金数额分别为2018年8月6日378,770元，2018年8月31日70,000元，2018年9月29日5000元，2018年9月30日9000元，2018年10月23日至11月5日13,200元。2019年5月21日后产生的债务为二被告婚姻存续期间产生的债务，且双方均多次向原告借款，故该期间的债务应认定为夫妻共同债务，借款本金数额分别为2019年5月31日20,000元，2019年6月4日至2019年10月28日52,500元（33,800+18,700=52,500）。关于利息的计算，法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但2020年8月19日之前的利息以不超过年利率24%为限，2020年8月20日以后的利息以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈某于2018年8月3日签订的借款合同约定利率为日利率千分之三，超出了司法保护的上限，故本院支持原告自2018年8月7日至2020年8月19日按年利率24%（月利率2%）计算的利息以及自2020年8月20日至2020年10月28日按年利率15.4%计算的利息，即该笔借款被告陈某应给付原告利息192,752元（378,770×2%×24.5月+378,770×15.4%/12×2月=192,752）。原告与被告陈某签订的其余四份借款合同既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，原告主张自2019年10月29日起按照年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告与被告陈某签订的第二至四份借款合同2019年10月29日至2020年10月28日的利息为5040元（70,000×6%＋5000×6%＋9000×6%=5040），第五份借款合同2019年10月29日至2020年10月28日的利息为1200元（20,000×6%=1200）。关于原告向二被告的其余转账借款部分，双方未签订合同约定还款期限，故借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供证据证明之前向二被告主张过该部分借款的还款，故本案以原告起诉之日2021年1月4日作为该部分借款的还款期，原告要求被告给付该部分借款的逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告陈某个人应给付原告借款本金475,970元（378,770+70,000+5000元+9000+13,200=475,970），以及截止2020年10月28日的利息197,792元(192,752+5040=197,792)。被告陈某、被告李某1应共同给付原告借款本金72,500元（20,000+52,500=72,500），以及截止2020年10月28日的利息1200元。关于二被告辩称案外人李某2尚欠二被告房款，在房款未给付前不同意偿还本案借款一节，因二被告主张的房屋买卖合同关系与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉主张。关于被告陈某辩称借款合同不是其签字一节，法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈某主张借款合同不是其签字，但未提供证据或申请鉴定予以证明，应承担相应的举证责任，故被告陈某的该节辩称，不符合法律规定，本院不予采信。被告陈某、被告李某1在本案庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某给付原告赵某某借款本金475,970元，以及截止2020年10月28日的利息197,792元；二、被告陈某、被告李某1共同给付原告赵某某借款本金72,500元，以及截止2020年10月28日的利息1200元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；上述第一、二项被告陈某、李某1应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费6070元，由原告赵某某负担240元，被告陈某负担5250元，被告陈某、被告李某1共同负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年二月五日书记员 刘渐宽