wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初95号原告：王林，男，1974年7月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。委托代理人：龚杨硖，系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：任祖雄，男，1957年8月16日出生，汉族，福建省平潭县人，现住贞丰县。被告：任祖火，男，1962年12月13日出生，汉族，福建省平潭县人，现住贞丰县。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路**富中商务大厦，统一信用社会代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，系公司总经理。第三人：陈建华，男，1972年12月23日生，汉族，福建省平潭县人，现住贞丰县。原告王林与被告任祖雄、任祖火、贵州建工集团第七建筑工程有限公司、第三人陈建华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年2月19日，原告王林以已收到工程款，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回对被告任祖雄、任祖火、贵州建工集团第七建筑工程有限公司、第三人陈建华的起诉。本院认为，原告王林向本院申请撤回对被告任祖雄、任祖火、贵州建工集团第七建筑工程有限公司、第三人陈建华的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤回对被告任祖雄、任祖火、贵州建工集团第七建筑工程有限公司、第三人陈建华的起诉。案件受理费5,869元，减半收取2,934.5元，由原告王林负担。审 判 员 韦正龙二〇二一年二月十九日法官助理 付仁胜书 记 员 王修榜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初283号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：廖橙，女，仡佬族，1987年8月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告廖橙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告廖橙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖橙向原告债清内江分公司偿还借款本金3205.97元；2.判令被告廖橙承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告廖橙为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告廖橙通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2016年12月9日开始，被告廖橙先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款CS2017021709xxxx,CS2017040435xxxx,CS2017051383xxxx，借款金额共计7833.88元，被告廖橙实际收到借款金额为7300元。对于上述借款，被告廖橙均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告廖橙的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告廖橙。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告廖橙的相关债权后，成都债行公司又将对被告廖橙的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告廖橙履行了通知义务。但被告廖橙至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告廖橙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告廖橙于2016年12月9日开始，被告廖橙先后通过小花钱包APP申请共计3笔借款（合同编号分别为CS2017021709xxxx,CS2017040435xxxx,CS2017051383xxxx）。借款金额共计7833.88元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告廖橙支付借款本金，被告廖橙实际收到的借款本金共计7300元。期间，被告廖橙已归还借款共计4094.03元，至今尚欠借款本金3205.97元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖橙通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告廖橙未按约定偿还借款本息，出借人将对被告廖橙的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告廖橙。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告廖橙，原告债清内江分公司依法取得了对被告廖橙的债权。故原告债清内江分公司要求被告廖橙支付剩余的借款本金3205.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖橙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖橙于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金3205.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，以上合计81元，由被告廖橙负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告廖橙在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初98号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人兰波利，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人,初中文化，个体，住丰城市。2020年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年11月25日由丰城市公安局取保候审。2021年2月19日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人兰波利犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员唐璐出庭支持公诉，被告人兰波利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日19时10分许，被告人兰波利驾驶赣Ｃ×××**小型面包车行至丰城市孙渡街道甘竹村村口处时，撞到横过道路的行人刘某，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故，刘某经送往医院救治无效死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人兰波利承担此次事故的全部责任。经鉴定：被害人刘某系受较大的钝性暴力作用致颅脑损伤、胸部脏器损伤、多处骨折引起创伤性休克死亡。案发后，被告人兰波利主动投案，并于2020年11月19日与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，被告人补偿被害人家属100,000元，被害人家属对被告人兰波利的肇事行为表示谅解。公诉机关认为，被告人兰波利违反交通运输安全法规，发生重大事故负全责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，建议判处被告人兰波利有期徒刑九个月、适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人兰某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队第360981120200000524号道路交通事故认定书，丰安鉴定［2020］交技鉴字第0141号、第1031号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定［2020］病鉴字第117号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定［2020］毒鉴字第386号、第387号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，机动车交强保险、商业保险单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，受案登记表，被害人及家属身份信息，归案说明，违法犯罪前科查询记录，常住人口信息表等证据证实。被告人兰波利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰波利违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰波利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年二月二十三日书记员  郭坤附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2478号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县福应街道环城南路**,组织机构代码573982240。 法定代表人:赵琳琳。 委托代理人钟敏。 被执行人:胡凯军,男,1996年12月25日出生,住所地仙居县。 被执行人:胡旦明,男,1967年06月09日出生,住所地仙居县。 被执行人:王利呈,女,1965年03月22日出生,住所地仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行本金50000元及利息，并负担案件受理费678.5元、执行费834元。 执行立案后，本院向被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡凯军、胡旦明、王利呈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量的银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人胡旦明名下车牌号为浙Ｊ9××××和被执行人胡凯军名下车牌号为浙Ｊ7××××二辆小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2021年2月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凯军、胡旦明、王利呈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐梓展
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执409号之一被执行人：陈绪旭，男，汉族，1989年09月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪旭在华夏银行62×××16账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月四日书记员  张宣英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初447号原告：程某某，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘某某（系原告之母），女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：唐某，女，1995年5月24日出生，汉族，经常居住地云南省昆明市盘龙区，户籍地重庆市荣昌区。原告程某某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在提交答辩状期间，被告唐某对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖，即由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，被告唐某于2019年5月离开户籍所在地，前往云南XX科技有限公司工作，并居住在该单位租赁宿舍，宿舍坐落于云南省昆明市XX街道XX路XX号X栋X单元XX号，至起诉时已连续居住一年以上，故该宿舍所在地为被告的经常居住地，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审 判 员 余广键二〇二一年二月十八日法官助理 陈若诗书 记 员 肖思淇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初664号 原告：浦北县明人广告有限公司，住所地浦北县小江镇解放北路****，统一社会信用代码：91450722L07701291J。 法定代表人：韦明。 被告：浦北县小江镇百佳汇服饰店，住所地浦北县小江镇光明路**。 经营者：陈光挺，男，1974年7月12出生，汉族，住广东省高州市。 原告浦北县明人广告有限公司与被告浦北县小江镇百佳汇服饰店定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告浦北县明人广告有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县明人广告有限公司申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县明人广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县明人广告有限公司负担。 审判员  蔡大悦 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨英玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初398号原告：邢琪，女，1993年7月26日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告邢琪与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢琪的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邢琪向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费5426元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费5426元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年11月2日，原告向被告共计转账6670元，包括私教费、健身服务费和工本费。其中私教费5760元，共计39节。合同有效期自2019年11月12日至2020年2月11日；健身服务费900元，合同有效期为一年，自2019年11月4日至2021年11月3日止；工本费10元。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。截止被告停业前原告已销私教课8节。本院所确认的上述事实，有微信转账截图、会员名单电子截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。原告尚余31节私教课，被告应返还相应的费用4578元（5760元÷39节×31节）；扣除原告已享受的会员服务27天，剩余338天的会员费833元（900元÷365天×338天）被告应返还给原告。两项合计5411元。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢琪会员费、私教费合计5411元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告邢琪的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十三日书记员 陈丽丽
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1530号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       马洪涛，男，汉族，1981年7月13日出生，住吉林省白城市洮**。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金30 001元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金9 999元，剩余本金29 601元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金9 999元，剩余本金29 601元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告马洪涛于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29 601元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告马洪涛负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日             书 记 员 薛 素
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保8号 申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡市博凯印刷有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：杨阳。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡市博凯印刷有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市博凯印刷有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由无锡龙发包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初44号   原告：阿卜力孜·麦提斯迪克，男，1982年12月2日出生，汉族，住新疆民丰县   被告：马文华，男，1968年12月27日出生，住新疆博湖县。   原告阿卜力孜·麦提斯迪克与被告马文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告阿卜力孜·麦提斯迪克于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿卜力孜·麦提斯迪克撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.50元，由阿卜力孜·麦提斯迪克负担。   审  判  员   杨      倩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   排日扎提·排尔敦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初885号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：戴仁成。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告戴仁成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告戴仁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计61301.9元，（其中本金34499.99元，利息20278.9元及违约金6523.01元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告因个人消费需求向原告申请办理的信用卡，卡号为45×××27。被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5日前足额偿还透支金额，截止至2012年12月该卡已连续32期，共欠原告透支金额61301.9元，经原告多次催收未果。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告戴仁成未到庭未答辩。本院认定的事实1.2018年3月9日，被告戴仁成向原告申领中国工商银行信用卡，被告戴仁成明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为45×××27。2.被告戴仁成多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年12月17日，被告尚欠原告本金34499.99元、利息20278.9元、违约金6523.01元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息与违约金。庭审中，原告称截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告戴仁成在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴仁成经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仁成于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金34499.99元及利息、违约金（截止2020年12月17日，利息20278.9元、违约金6523.01元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交），由被告戴仁成负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64795三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11388号 原告：臧秀利，男,1968年2月2日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈扬，男，1996年9月9日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王树才，男，1955年2月21日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告臧秀利诉被告陈扬、王树才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本案在审理过程中，原告臧秀利于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告臧秀利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧秀利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧秀利负担。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年二月八日 法官助理  孙培培 书 记 员  刁益双 书 记 员  冯 浩
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执71号 李才田、姜兴华： 李才田与姜兴华其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10000.00元。本院已将该款转付给李才田。至此，李才田向本院申请执行的(2020)川0811民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县乌江镇七星路**。 法定代表人：杨永前，该镇镇长。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段**。 法定代表人：司家凤，该公司总经理。 再审申请人和县乌江镇人民政府（以下简称乌江镇政府）因与被申请人安徽天基建设有限公司（以下简称天基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌江镇政府申请再审称，1、原审法院认定事实错误，对案涉工程的实际施工人孙蓉、孙伟两人身份未予认定；2、原审法院适用法律错误，判决乌江镇政府支付利息于法无据；3、有新证据证明案涉工程实际由孙蓉、孙伟挂靠施工。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，1、乌江镇政府与天基公司签订的案涉建设工程施工合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。故原审法院依据双方合同约定，判决乌江镇政府支付天基公司欠付的工程款并无不当。2、工程款利息系由于乌江镇政府拖欠天基公司工程款而致使其资金被占用发生的合理损失，故即便案涉工程实际上是由孙蓉、孙伟两人挂靠天基公司资质承接的，亦不导致天基公司丧失工程款利息的请求权。3、和县城市管理局出具的《关于对借用宿州龙兴建设工程公司、安徽天基建设有限公司资质承建乌江大道配套工程移交查处的回复函》，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。综上，乌江镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和县乌江镇人民政府的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1125号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：伍婷玲，女，1987年1月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告伍婷玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金3341.78元，并支付利息46180.83元，违约金3500元，合计53022.61元（利息、违约金暂算至2020年12月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月11日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××46。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年12月1日，被告尚欠透支本金3341.78元，利息46180.83元及违约金3500元，合计53022.61元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金3341.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53022.61元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍婷玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金3341.78元，利息46180.83元及违约金3500元，合计53022.61元（利息等算至2020年12月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告伍婷玲承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初790号 原告：刘广明，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：孙玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：李铁根，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住韩国。 委托诉讼代理人：梁久平，男，住吉林省龙井市，系龙井市安民街道文化社区居民委员会推荐。 被告：延边绿洁环保设备有限公司，住所地：吉林省龙井市智新镇龙丰大队。 法定代表人：杜祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁久平，男，系该公司法律顾问。 第三人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 第三人：延边州延龙图建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市老头沟镇宝兴村。 法定代表人：李铁根，总经理。 原告刘广明与被告孙玲、李铁根、延边绿洁环保设备有限公司（以下简称绿洁公司）、第三人梁久平、延边州延龙图建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明、李铁根及绿洁公司的共同委托诉讼代理人梁久平、第三人梁久平到庭参加诉讼，被告孙玲、第三人延边州延龙图建筑材料有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广明向本院提出诉讼请求：判令解除刘广明与孙玲、李铁根、绿洁公司于2014年7月21日签订的《债权转让合同书》。事实与理由：2014年我组织人员给李铁根建龙井市绿洁环保设备有限公司的办公楼等工程,交工后李铁根迟迟不支付工程款,我便起诉了该公司。这期间我因急于用钱给工人开支、还债等,就将时价208万的债权以140万元低价转给了孙玲,第三方李铁根的委托代理人梁久平都在场签了书面债权转让合同书。但此合同一开始就是空的,乙、丙方各怀鬼胎欺骗了我。孙玲就像个幽灵再没出现过,而李铁根在国外根本不理睬。双方签订的合同约定:“1.2014年8月21日乙方(孙玲)向甲方(刘广明)支付肆拾万元人民币。2.剩余壹佰万元于2014年10月末一次性付清”。合同签订后但乙方(孙玲)仍未支付,经过多次催要,现在连人都找不到了,乙方在履行期限届满之前并未付款,现已时隔五年之久致使此合同无法实现,孙玲的违约行为致使不能实现合同目的,我认为满足合同法第94条规定的解除合同的条件,因此恳请法院解除该合同。 孙玲未作答辩。 李铁根、绿洁公司辩称，原告所述与事实不符于法无据。首先该债权转移合同是双方真实意思的表示。该合同已经实际部分履行。没有合同解除的相关法定事由。合同签订后二被告为了履行该合同二被告已将公司的股份及法定代表人变更为被告孙玲，后又变更为现在的法定代表人杜祥，现杜祥因车祸死亡。为此原公司名称也变更为延边绿洁环保设备有限公司。公司股份和名称变更后，孙玲在原公司进行了投资，重新安装了变压器、电力设备、办公设备等，花去了约50万元。然而原告与被告孙玲不知因为什么原因发生了纠纷，因此该合同现在属于停止状态。二被告认为原告与孙玲之间的债权转移合同是真实的意思表示，没有意思瑕疵，并进行了相应的履行，因此二被告不同意该合同的解除。该合同的解除没有出现法定的解除事由。 梁久平述称，我在该合同中履行的是职务行为，是受委托人李铁根委托签订的合同。因此本人的行为产生法律后果归结于委托人，受托人不承担责任。 延边州延龙图建筑材料有限公司在法定期限内未向本院陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，刘广明（甲方）与孙玲（乙方）、李铁根（丙方）、绿洁公司（丙方）签订《债权转让合同书》。三方约定“甲方将对丙方即龙井市绿洁环保设备有限公司、延边延龙图建筑材料有限公司和李铁根的债权（包括工程款、诉讼费、利息和砖厂借款等）共计贰佰零捌万元整（208万元，以借条和判决书为准，详见复印件）按甲乙双方协定的壹佰肆拾万元整（140万元）全部转让给乙方，由乙方整体收购”。付款方式为孙玲于2014年8月21日向刘广明给付40万元，于2014年10月末一次性给付100万元。三方约定乙方付清款项后，“甲、乙、丙方与龙井市绿洁环保设备有限公司、延边延龙图建筑材料有限公司和李铁根之间的所有新建、改建、维修房顶、借款、诉讼费和利息等债权债务全部结清（包括砖厂），互不相欠”。刘广明、孙玲签字并按手印，梁久平作为李铁根及绿洁公司的委托代理人签字并按手印。孙玲至今未向刘广明交付140万元。 认定上述事实的证据有：《债权转让合同书》及当事人的陈述。 本院认为，原被告达成的债权转让合同系各方真实意思表示，无法律规定禁止的情形，该合同合法有效。现本案的争议焦点为是否存在法定解除合同事由及刘广明行使解除权是否超过行使期限。债权转让合同的合同目的为债权人将其债权转让给第三人，第三人成为新的债权人。结合本案，合同各方已约定孙玲成为新债权人的前提为向原债权人刘广明给付140万元。孙玲至今未向刘广明履行该部分合同义务，孙玲的迟延履行行为导致债权转让合同的合同目的无法实现，刘广明据此可以提出解除合同。因合同各方没有约定解除权行使期限，故经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。现三被告均未提出证据证明已向刘广明催告过行使解除权，故刘广明行使解除权未超过期限。刘广明因孙玲的违约行为导致合同目的无法实现，提出解除债权转让合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李铁根、绿洁公司提出与孙玲进行了公司股权变动，已履行了部分债权转让合同义务，因本案的债权转让合同中未约定该部分合同义务，故对李铁根、绿洁公司的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告刘广明与被告孙玲、李铁根、绿洁公司于2014年7月21日达成的《债权转让合同书》。 案件受理费100元，其他费用600元，共计700元由被告孙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  金美英
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终684号上诉人（原审被告）：何九科，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省英德市**************。被上诉人（原审原告）：蒋先法，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省**************。上诉人何九科因与被上诉人蒋先法合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向何九科送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，何九科在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按何九科自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4344号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢189号 本院在执行被执行人石乐富（2015）安刑初字第595号罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢189号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1059号 上诉人（原审被告（反诉原告）：姜正东，男，1976年3月13日出生，仪陇县。 上诉人（原审被告（反诉原告）：李梅，女，1988年10月17日出生，汉族，叙永县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告（反诉被告）：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤镇清泉坝村。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 上诉人姜正东、李梅因与被上诉人南充和骏置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜正东、李梅向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜正东、李梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜正东、李梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,000.00元减半收取1,500.00元由上诉人姜正东、李梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年二月二十六日 书记员 杜 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初21号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人蒋秀峰，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为监视居住。因吸食毒品，于2020年9月30日被泸州市公安局纳溪区分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人蒋秀峰犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人蒋秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年8月31日12时许，被告人蒋秀峰从纳溪区永宁街道美沙酮药物维持治疗中心服用完药物后，路经纳溪区永宁街道麒祥路×××号×××装饰门市附近时，进入该门市内趁被害人李某打扫卫生之机，将被害人放在门市墙边一纸箱子上正在充电的一部银灰色华为nova7pro手机盗走。同日12时许，被害人发现手机丢失后随即拨打110报警。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3190元。 2020年9月23日上午，泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区城市花园小区坝子将被告人蒋秀峰抓获，到案后被告人蒋秀峰对自己的盗窃事实供认不讳。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、被告人蒋秀峰的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场照片、被害人李某的陈述、证人巫某、伍某的证言、鉴定聘请书、涉案财物价格认定结论书、接受证据材料清单、票据、药品处方笺、视侦情况分析、现场勘验笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、违法犯罪人员信息资源库查询表、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人蒋秀峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋秀峰系到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋秀峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋秀峰有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人蒋秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋秀峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人蒋秀峰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋秀峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋秀峰系初犯，可酌情从轻处罚；被告人蒋秀峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋秀峰已先行羁押八日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋秀峰退赔被害人李某价值人民币3190元华为nova7pro手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  任 敏 二〇二一年二月四日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执26号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：成都聚德兴商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路**，社会信用代码:91510107075367376L。 法定代表人：唐可。 被执行人：南充友豪置业有限公司，住所，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段**，会信用代码：91511303085806897C。 法定代表人：罗丹， 被执行人：四川瑞地置业有限公司，住所地，住所地：四川省南充市顺庆区万年东路**，信用代码：9151130068794703XT。 法定代表人：陶明俊。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地：，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民。 被执行人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日，住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日，住四川省成都市高新区。 恒丰银行股份有限公司南充分行与成都聚德兴商贸有限公司、南充友豪置业有限公司、四川瑞地置业有限公司、四川相如建设集团有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）川13民初383号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请，本院于2021年1月25日立案执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川13执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘香廷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执134号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张家荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兴玉，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张良，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人张家荣、李兴玉、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0117民初9777号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人李兴玉、张家荣在2017年2月28日前偿还给申请执行人借款本金38万元及利息；2、申请执行人对被执行人张家荣、张良提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳城锦城路XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人李兴玉、张家荣未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院于2018年12月28日作出（2017）渝0117执2710号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。后因被执行人未按执行和解协议约定履行支付义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法追加了张良为本案被执行人，并依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张家荣、李兴玉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人张家荣、张良提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳城锦城路XXX号房屋，被执行人另有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。本院依法评估拍卖了被执行人张家荣、张良所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计370040元。本院在扣除了司法拍卖服务费2960元、扣除买受人垫付的税费11101.20元、扣除执行费5450元、扣除预留给被执行人张家荣房屋租金80000元后，将余款270528.80元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为270528.80元，未到位标的为剩余借款本息及相关费用。2021年2月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、现场照片、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年二月二日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审43号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人路德新，1970年1月15日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对路德新作出的4107341000708175号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000708175号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000708175号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000708175号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保104号 申请人陈华培，男，1963年7月11日出生，住广西田林县。 被执行人黄瑞，男，1985年12月1日出生，住广西田林县。 申请人陈华培与被申请人黄瑞租赁合同纠纷一案，申请人陈华培向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人黄瑞名下的财产。申请人以其林权作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华培的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人黄瑞名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执628号申请执行人：张振立，男，1953年5月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙小国，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小国银行存款、收入7600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)辽0105刑初163号 被告人曹永波，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省本溪市溪湖区）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月9日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住（6月8日被抓获），同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人曹永波犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人曹永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人曹永波以牟利为目的，与赵某（另案处理）取得联系，双方约定以人民币4000元一套的价格，从赵某手中收购营业执照、对公账户等材料，后被告人曹永波再以4500元一套的价格向他人出售，并在沈阳市皇姑区附近向赵某给付收购价款，从中赚取差价。 2020年3月至4月间，被告人曹永波共买卖赵某通过他人在沈阳市皇姑区等地办理的营业执照、对公账户等材料4套，非法获利人民币2000元。另有两套营业执照因未能卖出，后被侦查机关在被告人曹永波位于沈阳市皇姑区的家中搜出并予以扣押。 上述事实，被告人曹永波在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、李某、黄风岭、陈某等人的证言；扣押清单；企业机读档案登记材料；微信转账电子凭证及信息截图；情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永波为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人曹永波能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹永波犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月18日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、依法追缴被告人曹永波违法所得人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1457号之一原告：唐建军，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告：黄洪林，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曹霞英，女，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告唐建军与被告黄洪林、曹霞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因双方已自行达成和解协议，原告唐建军于2021年2月8日向本院申请撤回对被告曹霞英的起诉。本院认为，原告唐建军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建军撤回对被告曹霞英的起诉。审判员  沈金勇二〇二一年二月八日书记员  吴 欢
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1254号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127408-2，住所地苏州市吴中区。法定代表人：沈跃勤。被执行人秦福建，男1972年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人秦福建金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦福建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦福建银行存款人民币3849.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1863号申请人：江苏新干线环保科技发展有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282573767647U。法定代表人：吴文斌，该公司总经理。被申请人：江苏金峰铠达环境科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路****，统一社会信用代码913202825691474021。法定代表人：刘俊。被申请人：刘俊，女，1980年4月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱惠锋，男，1978年5月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨峰，男，1978年5月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏新干线环保科技发展有限公司与被申请人江苏金峰铠达环境科技有限公司、刘俊、钱惠锋、杨峰承揽合同纠纷一案中，申请人江苏新干线环保科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏金峰铠达环境科技有限公司、刘俊、钱惠锋、杨峰的银行存款240万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新干线环保科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金峰铠达环境科技有限公司、刘俊、钱惠锋、杨峰的银行存款240万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏金峰铠达环境科技有限公司、刘俊、钱惠锋、杨峰对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二一年二月二十三日书记员 于婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15404号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人张春生，男，汉族，1985年4月22日出生，身份证住址海南省海市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张春生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月三日 书记员  马 青
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终155号 上诉人（原审原告）宋庆元，男，1965年8月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）金振花，女，1967年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）宋方鸿，男，1991年8月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）胡真真，女，1990年6月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）宋某1。 法定代理人宋方鸿（系宋某1之父），男，1991年8月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人胡真真（系宋某1之母），女，1990年6月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）宋某2。 法定代理人宋方鸿（系宋某2之父），男，1991年8月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人胡真真（系宋某2之母），女，1990年6月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 六上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 六上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 宋庆元、金振花、宋方鸿、胡真真、宋某1、宋某2因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。宋庆元、金振花、宋方鸿、胡真真、宋某1、宋某2应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回宋庆元、金振花、宋方鸿、胡真真、宋某1、宋某2的起诉。 宋庆元、金振花、宋方鸿、胡真真、宋某1、宋某2不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，宋庆元在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，宋庆元与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，宋庆元、金振花、宋方鸿、胡真真、宋某1、宋某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执2255号张强强：关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南京溧水支行申请执行被执行人张强强借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已经履行完毕，至此张强强依据（2020）苏0117民初2613号民事判决书内容本院已全部执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年二月八日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢52号 何维、广元市钏琰生物科技有限公司： 何维与广元市钏琰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9668元。本院已将该款转付给何维。至此，何维向本院申请执行的昭劳人仲案【2017】28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1146号原告：冉从林，男，1967年8月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆市金讼律师事务所律师。被告：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路。统一社会信用代码：91511681579632102Y。法定代表人：张晓容，系该公司总经理。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告冉从林诉被告四川荣冠建筑工程有限公司、柴长清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月26日，原告冉从林以本案案由错误应属于劳务合同纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告冉从林申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉从林撤诉。本案案件受理费减半收取计5元（原告冉从林已预交5元），由原告冉从林负担5元。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月二十六日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1001号 原告：六安华鑫路桥工程有限公司，住所地：六安市集中示范园区三十铺胡大楼村。 法定代表人：方昌美，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张虎，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安华鑫路桥工程有限公司与被告张虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告委托诉讼代理人表示已与被告和解，不愿交纳案件受理费。 本院认为，原告不愿交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程如彬 二〇二一年二月八日 书记员  牛 露
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初358号     原告：麦积区桥南亿鑫钢材销售部。   经营者：王某，住天水市。   被告：杜某，住天水市。   原告麦积区桥南亿鑫钢材销售部诉被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告麦积区桥南亿鑫钢材销售部因与被告杜某达成和解协议，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告麦积区桥南亿鑫钢材销售部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许麦积区桥南亿鑫钢材销售部撤诉。   案件受理费70元，已按简易程序减半收取35元，由麦积区桥南亿鑫钢材销售部负担。     审判员 李惠芳   二〇二一年二月五日   法官助理 宋 晶   书记员 张小弟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7929号之一 申请执行人玉桂莹，女，1999年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西生辉实业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路******铺面。 法定代表人庞寿文。 关于玉桂莹申请执行广西生辉实业有限公司工资争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月八日 书记员  朱佳琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更111号罪犯黄波，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015）郴刑一初字第50号刑事判决，认定被告人黄波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘刑更282号刑事裁定，将罪犯黄波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后服刑期至2040年9月24日止。刑期自2018年9月25日起至2040年9月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄波减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬六次余373分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄波予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月25日起至2040年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初494号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：吴清君，男，1973年3月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告吴清君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告吴清君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清君立即向原告归还信用卡透支本金16,442元，截止2020年12月17日的利息1,317.09元、逾期违约金929.72元、手续费473.52元，合计19,162.33元，2020年12月17日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴清君未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，被告吴清君向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约后附的《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告审核后为被告吴清君办理了卡号为62×××89的信用卡，被告吴清君领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年7月24日起逾期还款，截止2021年2月9日，被告吴清君尚欠原告信用卡本金16442元、利息1317.09元、逾期还款违约金929.72元、分期付款手续费473.52元，合计19162.33元。因该信用卡账户已于2020年6月30日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金及手续费不再增加。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1,000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金是指领用合约中约定的滞纳金，中国农业银行已通过官网对滞纳金变更为违约金的事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告吴清君在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴清君支付信用卡欠款本金16,442元、利息1,317.09元、分期付款手续费473.52元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，因该信用卡账户已经核销，故原告要求被告支付2020年7月1日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的违约金产生于2019年7月24日以及之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但并未提交证据证明，原告也未提交其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴清君于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金16,442元、利息1,317.09元、分期付款手续费473.52元，共计18,232.61元；二、被告吴清君于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告吴清君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十五日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执46号 申请执行人杨惠群，女，1988年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人戴海东，男，1989年6月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨惠群与被执行人戴海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6535号民事调解，于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6535号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  连子雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19052号 原告：朱子青，女，1997年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：崔鸿基，男，1973年11月30日生，住山东省临沂市兰山区。 原告朱子青与被告崔鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱子青撤诉。 案件受理费525元，由原告朱子青负担。 审判员  徐晨阳 二〇二一年二月四日 书记员  杜运杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢187号 田角均、李双喜：关于田角均申请执行李双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年2月8日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执179号申请人：宋丽娜，女，1971年3月3日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人：蒋艺，江苏孟元强律师事务所实习人员。被执行人：储雍奇，男，汉族，1975年11月11日生，住宜兴市。申请执行人宋丽娜与被执行人储雍奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0282民初9409号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：储雍奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宋丽娜借款997000元并承担该款自2020年10月9日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由储雍奇负担11864元。因储雍奇未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宋丽娜向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过短信形式向被执行人储雍奇电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储雍奇未实际履行。2、本院于2021年1月8日、同年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人储雍奇名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人储雍奇名下有车牌号码为苏ＢＴ××**的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制；查明被执行人储雍奇名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月8日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人储雍奇名下不动产登记信息，查明被执行人储雍奇名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月8日通过网络查控系统查询被执行人储雍奇住房公积金登记信息，经反馈，被执行人储雍奇名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人储雍奇限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人宋丽娜送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执80号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：李先良，总经理。被执行人：齐赛男，女，住湖南省湘潭市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人齐赛男保险纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人齐赛男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人齐赛男送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年1月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人齐赛男有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人齐赛男的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月15日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人齐赛男的公积金、保险信息，未查询到被执行人齐赛男有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未能提供。2021年2月25日，本院将被执行人齐赛男纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人齐赛男有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年2月25日，本案未受偿的债权金额为74036.75元。鉴于未发现被执行人齐赛男有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司亦提供不出被执行人齐赛男有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司如发现被执行人齐赛男有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年二月二十五日代理书记员  唐 皓
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执109号 通江县洪口加油站、四川华建路桥集团有限公司、邓发兵： 关于申请人通江县洪口加油站与被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计4069999.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4208724.34元，其中，本金4069999.34元，迟延履行金56266元，案件受理费39359元、执行费43100元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人通江县洪口加油站。至此，申请执行人通江县洪口加油站向本院申请执行的(2020)川19民终1148号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保20号申请人临江市鑫顺五金工具经销处，住所地：临江市建国街3委**。被申请人韩金礼，男，1969年3月13日出生，住临江市。关于申请人临江市鑫顺五金工具经销处与被申请人韩金礼财产保全一案，本院依职权对被申请人财产进行诉讼保全，保全标的为被申请人韩金礼的银行存款3900元。在执行过程中，经网络查控系统查询，被申请人名下无银行存款（或银行存款数额不足），导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2021年2月19日作出的（2020）吉0681民初1027民事裁定书保全不能，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢120号易甜、董争艳本院执行的易甜申请董争艳借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初383号原告：刘亚彬，男，1974年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。被告：王洪伟，男，1976年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。原告刘亚彬与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王贵军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘亚彬撤回起诉。案件受理费2050.00元由原告自行承担。审判员  刘韦廷二〇二一年二月九日书记员  毕 艳
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执97号 南京溧水福聚房地产经纪服务中心、韦小飞、马艳： 关于南京溧水福聚房地产经纪服务中心与韦小飞、马艳居间合同纠纷一案，申请执行人南京溧水福聚房地产经纪服务中心依据(2020)苏0117民初1407号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币14275元、执行费114元。本院已将案款拨付给申请执行人南京溧水福聚房地产经纪服务中心。至此，申请执行人南京溧水福聚房地产经纪服务中心向本院申请执行的(2020)苏0117民初1407号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1141号申请人：裴昌明，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王丽君，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪文霞，江苏令同律师事务所实习律师。被保全人：苏州迎禾之春商贸有限公司，统一社会信用代码913205083140060420，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路******。法定代表人：张伦乾。被保全人：张伦乾，男，1981年12月9日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省六安市裕安区分路口镇淠河村熊合组。申请人裴昌明与被保全人苏州迎禾之春商贸有限公司、张伦乾服务合同纠纷一案，申请人裴昌明于2021年02月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州迎禾之春商贸有限公司、张伦乾名下的银行存款人民币107379.25元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州迎禾之春商贸有限公司、张伦乾名下的银行存款人民币107379.25元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）甘05执10号天水市麦积区桥南奥普装饰材料经营部、天水交换空间装饰有限公司：本院受理的天水市麦积区桥南奥普装饰材料经营部与天水交换空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2020）天仲裁字60号仲裁裁决书，依法作出执行通知书，要求被执行人天水交换空间装饰有限公司向申请执行人天水市麦积区桥南奥普装饰材料经营部给付质量保证金20000元，仲裁案件受理费800元、处理费400元，合计1200元，承担执行费218元，上述共计21418元。被执行人未主动履行义务。本院于2021年2月4日依法强制划拨了被执行人银行存款20263.64元，扣除本案执行费218元，将20045.64元依法发放申请执行人，申请执行人于2021年2月8日出具书面说明，对于剩余1154.36元债权，予以放弃。本案现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1267号原告：孙某1，女，1994年2月8日生，汉族，住兴化市。被告：孙某2，男，1948年4月27日生，汉族，住兴化市。第三人：孙某3，女，1951年9月28日生，汉族，住兴化市。第三人：孙某4，男，1966年5月21日生，汉族，住兴化市。原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有兴化市兴东镇巾荡村颜家516号房产全部继承权。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告爷爷、奶奶共有子女四人，其中大儿子孙世远、二儿子孙洪远、三儿子孙某4、女儿孙某3，原告爷爷奶奶均已过世，原告系孙洪远女儿，孙洪远于2016年9月16日去世，其生前留有位于兴化市兴东镇巾荡村颜家516号（平房五间及天井一处）房产，原告系孙洪远唯一继承人，有权继承其全部财产，2020年原告村里进行房产确权登记，被告阻挠原告对继承的房屋进行登记确权，现原告为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查查明，原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3、孙某4继承纠纷，本院已于2021年1月19日立案受理，案号为（2021）苏1281民初522号，该案正在审理程序之中，后于2021年2月19日，本院就原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3、孙某4继承纠纷再次立案，案号为（2021）苏1281民初1267号。本院经审查认为，原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3、孙某4继承纠纷，本院已立案受理，尚在审理程序之中，本案为重复诉讼，不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费400元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  夏誉函
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执405号申请人湖南省第三工程有限公司。住所地湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人樊明雪，该公司董事长。委托代理人梅铁辉，男，汉族，1974年11月29日出生，，住长沙市开福区被申请人湖南万奇投资有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街新体育馆内田径场****法定代表人李友云，该公司经理。申请人湖南省第三工程有限公司向本院申请执行回转，要求被申请人返还从申请人公司已执行案款2,217.39万元，并按年利率24%计算利息。经审查，申请人湖南省第三工程有限公司（下称第三公司）与被申请人湖南万奇投资有限公司（下称万奇公司）民间借贷纠纷一案，被申请人万奇公司依据本院作出的（2015）娄星民二初字第1026号民事判决书及娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1692号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被申请人万奇公司已从申请人第三公司获得执行案款2,217.39万元。后申请人第三公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2019）湘民再字第519号民事裁定书。该裁定撤销本院作出（2015）娄星民二初字第1026号民事判决、湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1692号民事判决，发回本院重审。故申请人第三公司认为原执行依据已被撤销，应进行执行回转。本院认为，执行回转是指执行完毕后，因原来的执行依据被撤销，人民法院根据新的生效法律文书，通过采取强制执行措施，将已经执行的财产返还给原被执行人，从而恢复到原执行程序开始前状态的制度。从形式上看再审中的撤销原判，发回重审的裁定符合生效法律文书的具体形式，但该裁定只是单纯否定原判决的内容，没有具体的实体内容，只是程序问题，并不必然会推翻原审案件的法律文书，原审判决并不必然会撤销或者变更。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第六十五条的规定，裁定如下：对申请人湖南省第三工程有限公司的执行回转申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年二月五日书记员 谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。第六十五条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。