wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1015号 原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系资阳市鸿途运业有限公司工作人员。 被告：罗雪风，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鸿途运业有限公司与被告罗雪风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告罗雪风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》。事实及理由：原、被告于2019年6月18日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ1××××号福田牌重型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2021年1月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告罗雪风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月18日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告（甲方）自愿将其所有的川Ｍ1××××货车（车架号×××2638）登记在原告（乙方）名下，被告每年向原告交纳服务费1200元，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。合同还约定被告（甲方）不交清服务费、保险费、不年审车辆视为违约，原告（乙方）有权解除合同，被告（甲方）应承担违约金8000元。2020年12月31日前川Ｍ1××××号车辆应依法年检，被告未将车辆交付年检。上述事实有原、被告的陈述和《汽车营运代管服务合同》、保险单、车辆登记证、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ1××××号车辆查询信息、车辆年审催办函及邮政快递回单相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定年审车辆，导致车辆不能正常运营，对原告解除《汽车营运代管服务合同》的请求依法应予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告罗雪风于2019年6月18日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告罗雪风于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市鸿途运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ1××××（发动机号码为ＡXXXX370、车架号为×××2638）车辆的过户手续； 三、被告罗雪风于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市鸿途运业有限公司违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市鸿途运业有限公司已向本院缴纳），由被告罗雪风负担，被告罗雪风于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年二月十九日 书记员  申易
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执970号张萌纳; 西宁市沈那中学,杨巧玲,杨文光,孙成前,王淑芳,吴晓莹,吴超,刘淑平,韦焱焱,韦志刚,杨娟,边丽杰,边玉金,宋生芳,张佳敏,张海龙,李小梅：申请执行人张萌纳与被执行人西宁市沈那中学、杨巧玲、杨文光、孙蕾、孙成前、王淑芳、吴晓莹、吴超、刘鸿平、韦焱焱、韦志刚、杨娟、边丽杰、边玉金、宋生芳、张佳敏、张海龙、李小梅身体权健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：上官晓敏，男，汉族，1987年8月8日生，系该公司员工。 被告：宋杰，男，汉族，1970年8月28日生，灵石县村民，住本县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告宋杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦、上官晓敏到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款39913.35元、保险费1924.32元，共计41837.67元；2、判令被告支付原告以41837.67元为基数，按每日千分之一，自2019年10月1日起至全部付清之日止的违约金，暂计算至2020年8月17日（共321天）违约金为13429.89元；3、本案的诉讼费用、差旅费由被告承担。 事实与理由：2018年6月13日，被告因向中国光大银行股份有限公司太原小店支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201814240000000195）。2019年10月1日，因被告未及时偿还贷款已达到与原告签订的保险代偿债务条件，原告依约向中国光大银行股份有限公司太原小店支行偿还贷款。根据保单约定原告要求被告偿还原告代付的款项。为此，原告诉至法院。 被告宋杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月4日，被告宋杰向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，当日，原告为被告出具了保单号为PBBR201814240000000195的保险单，保险费为34637.76元，保险金额为64137.77元，每月保险费为962.16元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“（1）保险人赔偿之后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年6月13日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行(以下简称“光大银行”)签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款58000元，贷款期限为2018年6月13日至2021年6月13日，共36个月，首期执行贷款年利率为6.65%。合同签订当日，光大银行向被告发放贷款58000元，而被告却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年10月1日，被告已逾期达80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款39913.35元（剩余本金39322.16元、贷款利息566.57元及逾期罚息24.62元）。2019年10月1日，光大银行分别向原、被告出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、《中国光大银行个贷历史还款明细表》、缴纳保险费明细、被告宋杰的身份证和户口簿复印件、《客户承诺书》及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，被告为其在光大银行的58000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告宋杰未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告宋杰的追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款39913.35元及逾期保险费1924.32元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即2019年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，共计违约金8897.47元，2020年8月20日起至付清款项之日止的违约金按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋杰于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款39913.35元、保险费1924.32元、违约金8897.47元，并支付以41837.67元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担48元，被告宋杰负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月二十日 法官助理 王彩娥 书 记 员 于 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3348号 申请执行人：胡博海，男，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：邢九彬、黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：湖北孝武电器集团有限公司，住所地孝感市槐荫大道702号。 法定代表人：秦煜。 被执行人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地孝昌县建设路与花园大道交汇处。 法定代表人：秦煜。 被执行人：孝感市孝武冷气设备有限责任公司，住所地孝感市槐荫大道118号。 法定代表人：秦煜。 被执行人：湖北同诚现代化纤有限公司，住所地云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。 法定代表人：秦双清。 被执行人：湖北同诚服饰有限公司，住所地云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。 法定代表人：秦宏清。 被执行人：湖北同诚农产品贸易有限公司，住所地云梦县伍洛镇三集（316国道边）。 法定代表人：秦宏清。 被执行人：湖北同诚物流有限公司，住所地云梦县伍洛镇三集村316国道东。 法定代表人：秦宏清。 被执行人：湖北耀力科工贸有限公司，住所地孝感市孝南区交通西路258号。 法定代表人：骆桂山。 被执行人：秦煜，男，1966年11月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。 申请执行人胡博海与被执行人湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、孝感市孝武冷气设备有限责任公司、湖北同诚现代化纤有限公司、湖北同诚服饰有限公司、湖北同诚农产品贸易有限公司、湖北同诚物流有限公司、湖北耀力科工贸有限公司、秦煜借款合同执行一案，依据的（2019）鄂0111民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的118513.37元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人的委托代理人黄梦佳，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执881号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄世德，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄世德金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执16号 申请执行人：吴某某，男，汉族 申请执行人：吕某某，女，汉族 被执行人：陕西祥安置业投资发展责任有限公司 法定代表人：崔某某，系该公司总经理。 本院在执行吴某某、吕某某与陕西祥安置业投资发展责任有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2027号民事判决书，由被执行人协助申请执行人办理房屋网签手续，同时向申请执行人交付《房屋所有权证》，向申请执行人支付自2017年11月9日至实际办理房屋网签手续、交付《房屋所有权证》之日止的违约金（违约金按照已付房款总额527211元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费259元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二日 书记员 闫欣玮
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初579号原告：尹某，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：阮某，女，1968年11月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：夏某，女，1948年5月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙某1，女，1988年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙某2，男，1992年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告尹某与被告阮某、夏某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某和被告阮某到庭参加诉讼，被告夏某、孙某1、孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：要求被告阮某、夏某、孙某1、孙某2在继承孙义贵遗产的范围内归还原告欠款263700元；本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系死者孙义贵近亲属，阮某丈夫孙义贵从原告处购买钢材，因资金不足当场（2014年10月8日）写下一张金额为294700元的欠条。2014年12月8日，孙义贵又从原告处购买钢材，并当场写下一张金额为9000元的欠条。此后，孙义贵于2017年还款40000元，余款263700元至今未还。2019年9月，孙义贵因车祸死亡，原告多次向四被告催要欠款，但至今未还。原告认为，现孙义贵去世，被告阮某、夏某、孙某1、孙某2应在继承孙义贵遗产的范围内归还原告欠款263700元。阮某辩称：他们以前的债我搞不清，但确实欠他钱，具体数额我不知道。我孩子放弃他们父亲的遗产。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。（2）欠条复印件2张（庭后提交原件），证明孙义贵欠原告263700元。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）没有异议；对证据（2），是欠他钱，他也到我家要的，但是具体数额搞不清，孙义贵有没有还我也搞不清。经双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据的认证如下：原告所举的证据（1），被告对其无异议，故本院对原告所举的证据（1）予以认定；原告所举的证据（2），被告虽对具体金额有异议，但未提供证据证明，故本院对原告所举的证据（2）真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：夏某系孙义贵母亲、阮某系孙义贵妻子、孙某1系孙义贵女儿、孙某2系孙义贵儿子。2014年10月8日，孙义贵向原告出具一张金额为294700元的欠条，明确孙义贵欠到原告294700元。同年12月8日，孙义贵又向原告出具一张金额为9000元的欠条，明确孙义贵欠到原告钢材款9000元。原告陈述孙义贵于2017年还款40000元，余款263700元至今未还。此后，孙义贵死亡，户口于2019年7月10日注销。原告多次向四被告催要此款无果，故诉至本院。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。从本案查明事实可知，孙义贵欠原告263700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现孙义贵已死亡，故原告主张被告阮某、夏某、孙某1、孙某2应在继承孙义贵的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮某、夏某、孙某1、孙某2于本判决生效后十日内，在继承孙义贵遗产的范围内归还原告尹某欠款263700元。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告阮某、夏某、孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二一年二月七日书记员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2311号 上诉人（原审被告）：王汝汝，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。 上诉人（原审被告）：张芮萌，女，1991年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。 上诉人（原审被告）：崔鑫涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 上诉人王汝汝、张芮萌、崔鑫涛因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王汝汝、张芮萌、崔鑫涛在收到交纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王汝汝、张芮萌、崔鑫涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  崔金枝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初213号原告：徐某某，女，1975年1月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴琼、张华清，辽宁天一律师事务所律师。被告：曹某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告徐某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月22日，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤诉处理。案件受理费1787元，减半收取894元，由原告徐某某负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 吴 菲人民陪审员 王艳玲二〇二一年二月二十二日书 记 员 杨 璐
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初445号 原告：赤水市金能木材加工厂，住所地赤水市文华严家村李家湾组，统一社会信用代码92520381MA6HYC9N7N。 经营者：封雪能，男，生于1971年10月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：四川馨领家居有限公司，住所四川省合江县合江镇大殿溪，统一社会信用代码91510522MA622FLM5Y。 法定代表人：刘超，总经理。 被告：刘超，男，生于1986年11月14日，汉族，住四川省合江县。 原告赤水市金能木材加工厂与被告四川馨领家居有限公司、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告四川馨领家居有限公司、刘超经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赤水市金能木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款60000元；2.被告自2020年12月1日起以60000元为基数，按每月1%向原告支付逾期付款利息；3.二被告向原告承担连带支付责任。事实和理由：原告系生产木制品原料的个体工商户。被告四川馨领家居有限公司因生产需要向原告采购木制品原料，共计应向原告支付货款66122元，被告支付了6122元，尚欠60000元未付。2020年11月20日，被告四川馨领家居有限公司与原告签订《还款协议》，对尚欠货款的支付及逾期利息的计算均作了约定，被告刘超作为保证人在《还款协议》上签字。《还款协议》签订后，二被告仍未履行付款义务，故原告起诉，并提出上列诉讼请求。 被告四川馨领家居有限公司、刘超均未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告系生产木制品原料的个体工商户。被告四川馨领家居有限公司因生产需要向原告采购木制品原料，并向原告支付了部分货款，尚欠60000元未付。2020年11月20日，被告四川馨领家居有限公司作为债务人、被告刘超作为保证人、原告作为债权人，三方签订《还款协议》。协议约定：四川馨领家居有限公司尚欠原告货款60000元，从2020年12月1日起计息，按月息1%计算；四川馨领家居有限公司于2020年12月20日前支付原告7500元，以后每月底前向原告支付7500元及相应利息，至货款付清时止；如任一期应付款未按时足额向原告支付，视为付款期限全部提前到期；被告刘超对被告四川馨领家居有限公司的全部应付款承担连带保证责任，保证期限至债务履行完毕为止。上述《还款协议》签订后，二被告至今未按约向原告支付货款及利息。 上述事实，有原告提交的送货单、对账确认单、双方签订的《还款协议》等证据在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，原告系合法生产木制品原料的个体工商户，被告四川馨领家居有限公司因生产需要向原告购买木制品原料，双方已形成合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告提供了相应的原料，被告应按时向原告支付货款。被告尚欠原告货款60000元，经双方协商签订《还款协议》，但被告四川馨领家居有限公司未按协议履行付款义务，其行为属违约行为。原告要求被告四川馨领家居有限公司支付货款并按约定支付逾期付款利息的请求符合法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。被告刘超是《还款协议》约定的连带责任保证人，且在法律规定的保证期间内，故依法应对被告四川馨领家居有限公司的应付款向原告承担连带支付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川馨领家居有限公司于本判决生效后十日内向原告赤水市金能木材加工厂支付货款60000元，并自2020年12月1日起以尚欠货款为基数，按月利率1%向原告支付逾期付款利息，至货款付清时止。 二、被告刘超对上述四川馨领家居有限公司应付货款向原告赤水市金能木材加工厂承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川馨领家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年二月二日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7653号原告：恩施市兴艺广告有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228010581472166。法定代表人：周发琼，该公司经理。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：王云飞，男，生于1974年8月21日，汉族，住湖北省利川市，被告：恩施花花大世界生态旅游开发有限公司，住，住所地：湖北省恩施市沐抚乡营上村龙池组一社会信用代码91422801MA487TA02Q。法定代表人：李玉东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。原告恩施市兴艺广告有限责任公司（以下简称兴艺广告公司）与被告王云飞、恩施花花大世界生态旅游开发有限公司（以下简称花花大世界旅游公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴艺广告公司的委托诉讼代理人高红梅、被告王云飞、被告花花大世界旅游公司的委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴艺广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告广告牌制作费35481.6元；2、判令两被告按年利息6%的标准支付原告自2016年5月11日起至清偿完毕之日止的利息。事实及理由：2016年4月，被告花花大世界旅游公司因在恩施沐抚大峡谷景区经营花海业务，被告王云飞向原告定作“花花世界”大型广告牌，双方谈好价格并约定安装完毕立即支付广告费。原告承接该项业务以后，及时组织制定并与2016年5月10日安装完毕，两被告却没有按照约定支付广告费。经多次催讨，被告每次都答应付款却以各种理由拖延支付，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王云飞辩称：1、答辩人是受花花世界公司委托，定做广告牌；2、答辩人在花花世界公司负责采购这块的业务，就找原告方定作广告牌；3、对原告起诉的广告牌的金额答辩人不是很清楚，三万多估计差不多；4、答辩人不承担还款责任，答辩人没有经营花花世界公司，也不是答辩人私人和原告公司发生的业务。被告花花大世界旅游公司辩称：1、原告与公司之间至今没有结算，对于广告费具体金额没有明确；2、利息的主张没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告花花大世界旅游公司因在恩施沐抚大峡谷旅游景区经营花海业务，需定作“花花世界”广告牌。受被告花花大世界旅游公司指示，被告王云飞找到原告兴艺广告公司接洽广告牌制作事宜，双方对效果图及制作费用进行了确认。随后，原告兴艺广告公司组织人员制作并在恩施沐抚大峡谷旅游景区安装了“花花世界”广告牌。安装完毕后，原告兴艺广告公司多次通过微信向被告王云飞催讨广告制作费35481.6元未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王云飞向原告兴艺广告公司定制广告牌的行为系受被告花花大世界旅游公司指示而为，所产生的民事责任应由被告花花大世界旅游公司承担。而原告兴艺广告公司已按约制作并安装完毕广告牌，被告花花大世界旅游公司应当承担原告兴艺广告公司的广告牌制作费35481.6元。关于原告兴艺广告公司主张利息的诉讼请求，双方并无约定，故本院不予支持。关于被告花花大世界旅游公司辩称双方未结算、广告费用不明确的意见，本院认为，原告兴艺广告公司在催要过程中，已将广告牌制作费用告知被告王云飞，而被告王云飞对此并无异议，是对广告牌制作费用的认可，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恩施花花大世界生态旅游开发有限公司于本判决生效后五日内向原告恩施市兴艺广告有限责任公司支付广告牌制作费35481.6元。二、驳回原告恩施市兴艺广告有限责任公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费344元，由被告恩施花花大世界生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二一年二月八日书记员 田淑芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执43号之四申请执行人郭瑞虹，女，1988年9月19日生。被执行人王荣，女，1985年1月4日生。申请执行人郭瑞虹与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初335号民事调解书业已生效，因被执行人王荣未主动全部履行生效法律文书确定的归还申请执行人郭瑞虹欠款49600元及垫付案件受理费525元的义务，申请执行人郭瑞虹于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人王荣发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内的存款51183元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢23号付本拾、彭飞：申请执行人付本拾与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2017）苏1012民初992号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢23号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执7号申请执行人：高镯雅,女,2007年1月4日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：高伟，男,1979年10月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人高镯雅与被执行人高伟抚养费纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）吉0282民初231号民事判决书，申请执行人高镯雅向本院申请执行，要求被执行人高伟应给付申请执行人执行款4800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人高伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对高伟发布限制高消费令；5、本院对高伟在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执667号申请执行人：天长市大地农业专业合作社联合社，住所地天长市永丰镇。法定代表人：宣有林，系该单位总经理。被执行人:胡大伟，男，1979年7月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行天长市大地农业专业合作社联合社与胡大伟民间借贷纠纷一案中，执行标的170000元及利息。另执行费2450元。经执行，双方当事人达成和解协议，执行到位100000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更69号 罪犯高兴，男，1984年5月5日出生,汉族，河北省成安县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年7月4日作出(2014)成少刑初字第0002号刑事判决，以被告人高兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年。2018年6月11日经本院裁定减刑6个月,剥夺政治权利两年不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯高兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯高兴入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。(减刑后刑期自2014年6月17日起至2021年7月15日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执713号 申请执行人：陈绍富 被执行人：陈千田 申请执行人陈绍富与被执行人陈千田提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0381民初5410号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍富向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈千田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执713号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初738号原告：青岛润信物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：袁涌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：黄祖花，女，1954年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛润信物业管理有限公司诉被告黄祖花物业服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛润信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年二月七日书记员 周雅楠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初375号原告：黄文婷，女，1980年1月17日出生，汉族，住所绥化市北林区（未出庭）。委托诉讼代理人：黄跃民，男，1957年4月10日出生，退休工人，系原告父亲，住所绥化市北林区。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告黄文婷与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文婷的委托诉讼代理人黄跃民、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文婷向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费4,742.00元。事实和理由：原告回迁的住宅楼两套均系被告开发的福兴家园小区。其中回迁庆安县福兴家园10号楼2单元202室，面积为82.98平方米，供热费为2,341.00元；回迁庆安县福兴家园10号楼3单元101室，面积为83.78平方米，供热费为2,401.00元。原告以上述楼房在2018年取暖期没有实际入住为由，要求返还上述已交纳的两项供热费4,742.00元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原告黄文婷交纳2018年两笔供热费共计4,742.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此住宅的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的两份供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告黄文婷回迁的住宅楼两套均系被告开发的福兴家园小区。其中回迁庆安县福兴家园10号楼2单元202室，面积为82.98平方米，供热费为2,341.00元；回迁庆安县福兴家园10号楼3单元101室，面积为83.78平方米，供热费为2,401.00元。另查明，原告黄文婷已缴纳的两套住宅楼供热费的实际回迁日期为2019年4月10日，该小区的供热区间为2018年10月15日至2019年4月15日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司，原告黄文婷回迁的住宅楼两套。实际入住前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，实际入住后应由原告黄文婷承担。黄文婷实际回迁日期为2019年4月10日。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告黄文婷庆安县福兴家园小区10号楼2单元202室供热费为2,275.97元；返还原告黄文婷10号楼3单元101室供热费为2,334.31元。二、驳回原告黄文婷的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二一年二月二十六日书记员  王 雷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执445号吉林市恒通担保有限责任公司：徐传合：吉林市恒通担保有限责任公司与徐传合追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1,265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,265.00元，并已支付给申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司，余款及利息申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司同意放弃。执行费50.00元。至此，吉林市恒通担保有限责任公司向本院申请执行的(2013)磐民二初字第306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执2390号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。 负责人：陈坚强，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行与陈强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。经本院传统调查被执行人下落不明；经本院网络查控系统查询被执行人名下无债权、银行存款以及对外投资信息，因本院查封资产已能覆盖所有债务故未对被执行人陈强所有的号牌为川Ａ5××××大众汽车一辆未采取措施；被执行人陈强所有的位于崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋已设置抵押登记，抵押权人在本院已立案执行，执行案号为（2021）川0184执128号。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1504号民事判决书申请执行的标的为116525.57元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，待他案拍卖房屋后本案参与分配,申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审核，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年二月十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1170号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川润扬建设集团有限公司，住，住所地成都市武侯区林荫街**/div> 法定代表人：黄云富，职务不详。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川润扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川鑫中安防火门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1818元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13709号原告：张丰平，女，1958年5月25日出生，汉族。原告：徐雯茜，女，2009年8月16日出生，回族。法定代理人：徐斌（系徐雯茜之父），男，1985年10月12日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵意华，男，1981年10月19日出生，汉族。被告：毕云峰，男，1978年4月20日出生，汉族。被告：驻马店市鑫旺汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人:孙刘波,河南金纬律师事务所律师。原告张丰平、徐雯茜与被告赵意华、毕云峰、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰平、徐雯茜的委托代理人乔春梅及徐雯茜的法定代理人徐斌、被告赵意华到庭参加诉讼，被告毕云峰、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司、人保财险郑州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰平、徐雯茜诉称，2020年8月6日19时55分，赵意华驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿七蚁公路由东向西行驶遂平县张台街北路口时，因超速行驶与由北向南横过机动车道由张丰平驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、张丰平及电动车乘车人徐雯茜受伤的交通事故。该事故经事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，赵意华负事故主要责任、张丰平负次要责任、徐雯茜无责任。张丰平、徐雯茜受伤后在驻马店市中心医院治疗。豫Ｑ×××**号车在人保财险郑州公司投保有交强险及商业险。现请求1、依法判决被告赔偿原告张丰平医疗费272650.83元，张丰平的其他损失待进行医学评定后再另行起诉；2、依法判决被告赔偿原告徐雯茜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19475.63元。徐雯茜的其他损失待实际发生后再另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵意华辩称，由保险公司进行赔偿。被告人保财险郑州公司提交答辩状辩称，1、在事故真实，驾驶员具有合法驾驶资质、持有合法有效的从业资格证、车辆正常年检、无酒驾、逃逸等免赔情形的情况下，我司同意在保险限额内支付其合理合法损失，超出交强险限额部分应当按照事故责任比例予以承担；2、事故发生后我司已在交强险限额内给张丰平垫付10000元医疗费，该费用应当在原告医疗费中扣除；3、诉讼费属于间接费用，应由实际侵权人承担，我司不予承担。被告毕云峰、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2020年8月6日19时55分，赵意华驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿七蚁公路由东向西行驶遂平县张台街北路口时，因超速行驶与由北向南横过机动车道由张丰平驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、张丰平及电动车乘车人徐雯茜受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，赵意华负事故主要责任、张丰平负次要责任、徐雯茜无责任。赵意华有合法有效驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为驻马店市鑫旺汽车运输有限公司、实际车主为毕云峰，赵意华系毕云峰的雇佣司机。豫Ｑ×××**号车在人保财险郑州公司投保有交强险及商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险郑州公司向张丰平垫付医疗费10000元。事故发生后，张丰平被送到驻马店市中心医院和遂平县人民医院治疗，花费门诊费用3442.41元，在驻马店市中心医院住院71天，支付住院费用269208.42元。徐雯茜被送到驻马店市中心医院住院治疗24天，花费门诊费用1110.4元，住院费用12453.64元。庭审中，二原告另提供驻马店市驿城区康吉瑞大药房的发票主张396元、交通费发票主张480元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告赵意华作为肇事司机在此次事故中负事故主要责任（80%），事故车辆投保的人保财险郑州公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。毕云峰作为赵意华的雇主，应与赵意华承担连带责任，被告驻马店市鑫旺汽车运输有限公司作为登记车主，未到庭参加诉讼，致使本院无法查明其与毕云峰双方关系，故应承担连带责任。张丰平的医疗费按票据为272650.83元（3442.41元+269208.42元），扣除人保财险郑州公司在交强险医疗费用限额内已支付的10000元，下余损失262650.83元，应由人保财险郑州公司在商业三者险限额内按比例负担210120.66元（262650.83元×80%）。徐雯茜的损失：医疗费按票据为13564.04元（1110.4元+12453.64元）；住院伙食补助费计算为1200元（50元/天×24天）；营养费计算为480元（20元/天×24天），以上损失共计15244.04元，应由人保财险郑州公司商业三者险限额内按比例负担12195.23元（15244.04元×80%）；护理费参照居民服务业标准计算为3003.42元（45677元/年÷365天×24天）；交通费酌定为480元，以上损失共计3483.42元，应由人保财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内负担。综上，人寿财险郑州公司应支付给张丰平赔偿款210120.66元，支付给徐雯茜赔偿款15678.65元。至于原告主张驻马店市驿城区康吉瑞大药房费用396元，因未提供相应的医嘱证明，故本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告张丰平赔偿款210120.66元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告徐雯茜赔偿款15678.65元。三、驳回原告张丰平、徐雯茜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告张丰平、徐雯茜负担720元，被告赵意华、毕云峰、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司连带负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年二月二十六日书记员  朱燕霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保157号   朱兆泽:   关于保全申请人朱兆泽与被申请人宁夏九华新能源有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保88号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   保全申请人朱兆泽与被申请人宁夏九华新能源有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保88号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1935号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：上海道飞物流有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：孟庆银。被告：孟庆银，男，汉族，1976年10月28日生，户籍地四川省。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告上海道飞物流有限公司、孟庆银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人辛晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海道飞物流有限公司支付原告全部剩余租金人民币(下同)107,287.06元；2、被告孟庆银对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告上海道飞物流有限公司签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。被告孟庆银作为保证人在合同上签字，对合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按二被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告上海道飞物流有限公司使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但二被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与二被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、收款确认书一份，证明原告支付了GPS等费用。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告(出租人)与被告上海道飞物流有限公司(承租人)、被告孟庆银(保证人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告上海道飞物流有限公司要求购买车辆并租赁给其使用，在被告上海道飞物流有限公司支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告上海道飞物流有限公司支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马7系730Li-2.0T-A/MT后驱领先型卓越套装(国V)，发动机号为FXXXXXXXB48B20B，车架号为WBA7E0106KB366094；购车款总额为646,000元，融资总额为150,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期5,117.91元，于每月26日支付；租赁期内被告上海道飞物流有限公司出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告上海道飞物流有限公司支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。被告孟庆银为本合同被告上海道飞物流有限公司的连带保证人，保证范围为被告上海道飞物流有限公司在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告上海道飞物流有限公司签署租赁车辆交接单。2019年4月8日，原告向被告上海道飞物流有限公司指定的账户支付了融资款。另，原告还支出了GPS等费用510.95元。现被告上海道飞物流有限公司在合同履行过程中未按期足额支付租金，剩余未付租金107,287.06元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知债务人债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知债务人债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告上海道飞物流有限公司未按期足额支付租金。根据合同约定，租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。现原告要求被告上海道飞物流有限公司即刻付清所有剩余租金符合合同约定。由于被告孟庆银自愿为被告上海道飞物流有限公司提供连带责任保证，原告主张的保证责任范围未超出合同约定，被告孟庆银理应依约依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，可依据与债务人的约定或法律规定行使追偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海道飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金107,287.06元(被告在判决后支付的款项应予以扣除)；二、被告孟庆银对被告上海道飞物流有限公司的上述偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,222.87元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年二月五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保26号 刘方、谢蓉： 申请人刘方与被申请人谢蓉占有物返还纠纷一案，申请保全金额共计432670.00元。经本院立案执行，现已保全到位345277.45元。至此，刘方向本院申请执行的(2021)川1903财保17号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执336号申请执行人：周翠红，女，1981年11月26日生，住磐石市。被执行人：钱玉良，男，1967年5月20日生，住磐石市。申请执行人周翠红与被执行人钱玉良民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周翠红向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月22日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初13号原告：廉长会，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王得元，男，1958年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告廉长会与被告王得元追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉长会到庭参加了诉讼，被告王得元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告廉长会提出诉讼请求：1.被告向原告偿还11000元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年，被告因其自身不能办理银行贷款业务，遂请求原告办理贷款交给其使用，并承诺由其按期还款，原告碍于情面在天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（以下简称农商银行丰台支行）办理了贷款并交由被告使用。2016年，农商银行丰台支行因借款合同纠纷起诉原告，原告偿还银行本息21000元，原告与被告协商后被告偿还原告10000元，剩余11000元至今未付，故成讼。原告廉长会为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.天津市宁河区人民法院（2013）年宁民初字第3571号民事判决书一份和录音材料一份。证明：原告于2004年9月30日向天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款20000元，该20000元的实际使用人系被告王得元；2.天津市宁河区人民法院（2014）宁执字第1221号执行裁定书一份及中国农业银行交易明细清单一份。证明：原告被本院执行21000元用于偿还农商银行丰台支行的借款；3.农商银行丰台支行的记账凭证两份。证明：农商银行丰台支行收到原告的还款21250元；王得元在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年9月30日原告向农商银行丰台支行贷款20000元并交由被告使用。因贷款未及时偿还，2016年农商银行丰台支行对原告提起诉讼，本院判决后于2016年6月13日扣划了原告银行存款21000元，2016年6月23日农商银行丰台支行给原告出具了收款21250元的收款凭证。被告于2016年11月偿还了原告10000元，尚欠原告11250元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告以其名义贷款归被告使用后，被告没有兑现承诺，及时归还贷款，致使原告不得不代被告向银行偿还了借款本息21250元，被告的行为侵害了原告的财产权，应当承担民事责任。被告偿还原告10000元后，尚欠原告11250元，被告应偿还原告上列款项及相关利息。原告主张被告偿还11000元及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条,第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王得元于本判决生效后五日内向原告廉长会支付11000元及利息（以21000元为基数，自2016年1月13日起至2016年11月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以11000元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.5元，由被告王得元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年二月二十四日书记员  杨爱媛附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1329号 上诉人（原审原告）：杨碧英，女，1933年11月5日出生，美国国籍，国内暂住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：李建生，男，1951年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：李建斌，男，1953年1月4日出生，美国国籍，住美国。 被上诉人（原审被告）：李建航，男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人杨碧英因与被上诉人李建生、李建斌、李建航所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨碧英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨碧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5624号申请执行人：苏州市幻影纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：钱佳佳。委托代理人：陆吕杰，北京市盈科(苏州)律师事务所律师被执行人：周玉峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州市幻影纺织科技有限公司与被告周玉峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4442号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市幻影纺织科技有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的310025.01元，执行费4550元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月7日、2021年2月3日、2021年2月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款等；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年9月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年2月10日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的310025.01元，执行费4550元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月十九日书记员 曲铁民
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4226民初35号   原告：田科学，男，1987年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：新疆深科建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县楼。 法定代表人：江吕怀，系该公司执行董事。 原告田科学与被告新疆深科建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员石钰适用简易程序于2021年1月24日、2月1日公开开庭进行了审理。原告田科学及其委托诉讼代理人杨红珍到庭参加了诉讼，被告新疆深科建设工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告田科学的证人韩少军、马国俊出庭作证。本案现已审理终结。 原告田科学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械租赁费及车辆维修费共计111535.50元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年至2019年被告承建G219围道和丰阿吾斯奇段路基工程，被告租赁原告的车辆从事拉运，在从事拉运的车辆出现问题后，按被告要求在我维修部进行维修，并约定由被告支付相应维修费，期间共产生维修费82463元，运费36072.50元，两项共计118535.50元。2019年2月3日双方对维修费和租赁费进行了结算，并实际于2020年5月份补签了相应的协议。2020年被告向原告支付了租赁费及维修费共计7000元后，剩余费用一直未支付。为保护原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告新疆深科建设工程有限公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告要求答辩人承担支付机械租赁费和车辆维修费的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。答辩人与原告于2019年2月3日签订施工机械租赁协议，实际上原告并没有全部履行协议内容，原告的运输费用共计5000元，答辩人在2020年9月18日已与其结算。原告2018年与二分部李琮修理费36500元因其无法提供真实合理的证据和结算清单，且新疆路桥建设集团有限公司与答辩人没有按合同约定支付相关工程款，因此答辩人无需支付其机械租赁费和车辆维修费及其他一切费用。 原告田科学围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下： 施工机械租赁协议、车辆维修清单、转款凭证、微信聊天记录、证人韩少军、马国俊证人证言，本院认为，上述证据能够证实被告新疆深科建设工程有限公司使用原告的车辆并在原告处维修车辆，共产生维修费82463元，运输费36072.50元，两项共计118535.50元，并于2020年1月23日及9月18日分别向原告支付运输费及维修费2000元、5000元，尚欠原告田科学车辆维修费及运输费共计111535.50元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告田科学系和布克赛尔蒙古自治县三捷修理厂和旭日副油店业主，从2018年6月开始被告新疆深科建设工程有限公司租赁的车辆在原告田科学处进行维修，2019年5月原告田科学的两辆车也为被告新疆深科建设工程有限公司从事拉运业务，后原被告双方经过结算，原告田科学共产生车辆维修费82463元及运输费36072.50元，两项合计118535.50元，原被告双方于2020年5月签订了落款时间为2019年2月3日的施工机械租赁协议，后被告新疆深科建设工程有限公司于2020年1月23日、9月18日分别向原告支付了车辆维修费及运输费2000元、5000元，至今被告尚欠原告车辆维修费及运输费共计111535.50元，原告以此欠款被告应当支付为由诉至本院提出前诉称中的诉讼请求。 另经审理查明，原被告双方签订的协议名称虽然为施工机械租赁协议，但原告田科学实际主要是为被告新疆深科建设工程有限公司租赁的车辆提供维修服务，原告田科学的车辆也是为被告新疆深科建设工程有限公司提供拉运业务，产生的费用为维修费及运输费，并不是租赁费。 本院认为，被告新疆深科建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将以查明的事实作为认定双方权利义务的根据。本案原被告双方签订的《施工机械租赁协议》落款时间虽然为2019年2月3日，实际是2020年5月经双方结算后签订，故被告新疆深科建设工程有限公司辩称其与原告于2019年2月3日签订施工机械租赁协议，实际上原告并没有全部履行协议内容，因案外人新疆路桥建设集团有限公司没有按合同约定向被告支付相关工程款，故其无需支付原告机械租赁费和车辆维修费及其他一切费用的答辩意见无法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告新疆深科建设工程有限公司拖欠原告田科学车辆维修费及运输费共111535.50元，应当承担继续履行的义务，故原告田科学要求被告新疆深科建设工程有限公司支付车辆维修费及运输费共计111535.50元的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆深科建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告田科学支付车辆维修费及运输费共计111535.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1265.36元，由被告新疆深科建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判 员 石 钰 二〇二一年二月二日 书记员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初130号 原告:邓某1,男,1941年8月15日出生,汉族,农民,住安岳县。 原告:曾某,女,1945年7月12日出生,汉族,农民,住安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告:邓某2,女,1965年1月3日出生,汉族,农民,住安岳县。 被告:邓某3,男,1970年3月11日出生,汉族,农民,住安岳县。 被告:邓某4,男,1979年7月16日出生,汉族,农民,住安岳县。 原告邓某1、曾某与被告邓某2、邓某3、邓某4赡养纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓某1及其邓某1、曾某的共同委托诉讼代理人廖天德,被告邓某2、邓某3、邓某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1、曾某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告承担二原告赡养费，每人每月560元，二原告以后的医疗费按实际费用由三被告承担，由被告邓某3，邓某4解决二原告的住宿问题;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:二原告结婚后共生育一女二子，长女邓某2生于1965年1月3日，结婚在宝庆村4组，次子邓某3生于1970年3月11日，三子邓某4生于1979年7月16日。原告二人均是70多岁快80岁的人，年岁已高，已无任何生活来源，原告曾某患有糖尿病、高血压等老年疾病，需要长期吃药，儿子们都不管不问，也不给生活费，更为严重的是，被告邓某4还要打骂原告，曾经有一次将曾某的牙齿血都打出来了。二原告的老房子已被两儿子拆除修建了新房子，原告无房子居住，只好搭建了一个简易的窝棚居住。为此，根据相关法律规定，特向人民法院起诉,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 邓某3辩称,1.我愿意把种的粮食换成钱给原告，但我认为给钱达不到给粮食那么好的效果，每个月我们承担400多块钱，老人可能过得也不是很好，我觉得多给点也可以；2.老人住宿问题，只要老人愿意，随便住我们几兄弟哪里都可以，住我这里我也愿意；3.父母的土地，我们在耕耘，现在必须把土地的界限分清楚。 邓某4辩称,1.我13岁就出去打工了，父母没养过我；2.现在父亲一离开，母亲就有很多过激的行为，每次和我们吵架，就烧纸咒我们死；3.赡养父母可以，老人轮流到我们兄妹家住，一家住一个月，给钱我没得，我也不愿意。 邓某2辩称,1.兄弟姊妹家要和睦，我没有赡养老人的能力，我家只有几间破房子，需要两兄弟多担待，因为他们都修了房子；2.老人现在年龄大了，两位哥哥有多大能力就干多少事，希望凭自己的心意尽量多给父母一点钱；现在父母起诉我们三姊妹，每人每月大概400多元，我愿意出这个钱。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了二原告身份证复印件及三被告四川省人口信息（户籍）证明、四川省资阳市安岳县镇子镇宝庆村村民委员会证明原件。三被告对原告所举证据均无异议，经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系夫妻，婚后育有二子一女，长女邓某2，次子邓某3、三子邓某4，长女邓某2生于1965年1月3日，结婚在××乡××村××组，次子邓某3生于1970年3月11日，三子邓某4生于1979年7月16日。二原告年岁已高，已无任何生活来源，原告曾某患有糖尿病、高血压、心脏病，需要长期吃药调理。二原告现居住在自己修建的简易铁皮房内，被告邓某3、邓某4均已修建了住房，庭审中，原告邓某1多次表示不愿意搬往次子及三子房屋内居住，表示愿意继续居住在现在的简易铁皮房内。原、被告因赡养问题产生意见分歧,经过村、社、乡多方调解,均未能达成一致意见。为此,原告邓某1、曾某为维护自身合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉请。 本院认为,子女赡养年老的父母,是中华民族的传统美德,亦是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利”,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，原告邓某1、曾某现均无生活来源，故要求三子女承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。关于赡养费金额，本院结合四川省上一年度农村居民人均消费性支出统计的数据，平均每人每月赡养费为：14056元／年÷12个月＝1171元／月，故三被告应共同支付二原告邓某1、曾某每月赡养费2342元，即三被告每人每月应支付二原告赡养费780元。关于二原告主张以后的医疗费按实际费用由三被告承担，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，因医疗费目前尚未实际产生，故二原告的医疗费用在实际产生后凭有效票据由三被告平均分担；关于原告主张由被告邓某3、邓某4解决二原告的住宿问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”之规定，三被告作为子女有义务为二原告提供住房居住，但在庭审中原告多次表示不愿跟随子女居住，愿意自己居住在简易铁皮房内，本院尊重其意愿，但三被告应对原告居住的简易铁皮房定期进行维修，达到能够居住的条件。 综上所述,原告邓某1、曾某要求被告邓某3、邓某4、邓某2共同承担赡养费用的诉请,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款之规定,判决如下： 一、由被告邓某3、邓某4、邓某2自2021年2月起，每人每月向原告邓某1、曾某支付赡养费780元; 二、原告邓某1、曾某从2021年2月的医疗费用在实际产生后凭有效票据由三被告平均分担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元,减半收取50元,由被告邓某3、邓某4、邓某2共同负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年二月五日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1954号原告：苏宝龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田澍，男，汉族，住天津市滨海新区。原告苏宝龙与被告田澍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月3日，原告苏宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏宝龙撤诉处理。案件受理费减半收取134元，由原告负担（已交纳）。审判员  张钡二〇二一年二月三日书记员  程珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执300号 申请执行人：刘新安，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：韩少锋，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人韩少锋所有的车牌号为川ＡＰ××××奥迪牌汽车、川ＡＬ××××丰田牌汽车予以查封，查封期限为两年。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8505号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十五日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初813号 原告：孙蝉，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吕志强，男,1960年11月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告：张旭，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告孙蝉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙蝉的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼；被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙蝉向本院提出诉讼请求：判令张旭偿还借款8000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月18日,被告来萧县向原告借款10万元用于二手车经营,向原告出具了借条和收条,并约定如发生争议,在萧县人民法院起诉处理,借款期限为一个月,无利息。到期后被告先后偿还借款92000元,尚欠借款8000元,经多次催要未果,现起诉请求判决支持诉讼请求。 张旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 孙蝉围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，经审查证据材料内容能够证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告孙蝉的陈述和经审查确认的证据，本院依法确认孙蝉在本案中所主张的事实。 本院认为，张旭出具借条确认借款10万元,孙蝉与张旭之间存在民间借贷关系，孙蝉向张旭交付了出借款项，双方借贷行为合法有效,截至本案诉讼前，张旭尚欠孙蝉借款8000元未还，孙蝉的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告孙蝉借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 炜 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢469号 骆秀梅依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特630号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执484号申请执行人：胡国新，男，汉族，1956年9月30日生，住杭州市西湖区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：王小琴，系该公司董事长。申请执行人胡国新与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年二月八日书记员  宋宁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初242号原告：范效连，男，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王美杰，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告范效连与被告王美杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范效连、被告王美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范效连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元整及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系朋友关系。被告于2019年12月18日,出具借条向原告借款10000元,借条载明：今借到范效连现金壹万元整，月息一分，九个月到期付本还息；2020年1月25日，被告出具借条向原告借款30000元,借条载明：今借到范效连现金叁万元整，年息11.6%。现已逾期，经多次催要,被告拒不还款。为维护合法权益，特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。王美杰辩称，我和原告不属借贷关系，我们在诺信公司举办的联谊会上认识的，我是为了让原告生活的更好帮原告购买诺信公司的理财产品。2019年12月18日，打电话说有10000元，另外有同村曹秀连愿意买20000元理财产品。诺信公司最低60000元起卖，我又邀请其他人合伙买了该产品。由于原告及曹秀连他们互不相识，把钱存在他们账户上，彼此都不相信，所以用我的名字买了诺信的智慧能源管理项目3号产品。借条上的利息及存期与合同书上约定的一致。2020年1月22日，原告去我上班的诺信公司找我，让我帮他买30000元的理财，当时我手里没有多少钱，又借内勤10000元给原告，第二天原告又把钱还给了这个内勤。又打电话操办了10000元，后经协商以我的名字三个人合伙买了一个50000元起卖的诺信智慧能源管理项目6号产品，利息和合同约定的一致，原告的钱都是直接汇到公司账户，有银行流水及内勤辛腾佐证。由于我对诺信的宣传洗脑太深，诺信跑路对客户造成经济损失及精神的折磨，我们都是受害者。请法院查明案情，依法判决。本院经审理认定事实如下：王美杰分别于2019年12月18日、2020年1月25日向范效连出具借条,分别载明：今借到范效连现金壹万元整，月息一分，九个月到期付本还息；今借到范效连现金叁万元整，年息11.6%。王美杰收款后以个人名义分别购买了某公司的“智慧能源项目三号和六号理财产品”。诉讼中，范效连放弃对利息的请求。本院认为，本案争议焦点是：原告范效连、被告王美杰之间是否存在民间借贷关系。审理中，原告范效连提交借条两份，拟证明被告王美杰的借款事实；被告王美杰认可收到款项，但辩称不属借款，而是帮助原告购买某公司理财产品以取得更多利息。原告范效连否认被告王美杰的辩称意见，被告王美杰也未举证证明其购买理财产品行为系受原告范效连委托，故本院对被告王美杰的辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。故，本院对原告范效连诉求王美杰偿还借款本金40000元的意见，予以支持。诉讼中范效连放弃对利息的请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王美杰于判决生效后30日内一次性偿还所欠原告范效连本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执异5号 案外人：胡红燕，女，1966年5月14日出生，汉族，新疆成汇工程咨询有限公司工程监理，户籍所在地新疆伊宁市。 申请执行人：新疆宙斯盾电子科技有限公司，住所地伊宁市合作区安徽路**技术转移中心楼**。 法定代表人：靳伟，该公司执行董事。 被执行人：胡楠，男，1972年3月20日出生，汉族，住伊宁市。 在本院执行申请执行人新疆宙斯盾电子科技有限公司与被执行人胡楠不当得利纠纷一案中，案外人胡红燕于2021年2月7日对执行位于伊宁市××街××号楼××单元××室房××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡红燕向本院提出异议请求：中止对位于伊宁市××街××号楼××单元××室房产的执行。事实与理由：胡红燕与胡楠于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，约定：胡楠将位于伊宁市××街××号楼××室房产租赁给胡红燕，租期自2016年1月1日至2025年12月31日，胡红燕对给房屋进行了装修，根据“买卖不破租赁原则”，胡红燕有权继续占有该房屋，且法院在执行（2020）兵0402执44号执行裁定书中，房屋市场价格评估报告中没有把装修费用从评估中脱离出来，对胡红燕的权益造成了重大损失，应中止对案涉房屋的执行。 新疆宙斯盾电子科技有限公司称，不认可胡红燕要求中止执行房屋的异议请求。 胡楠称，认可胡红燕要求中止执行房屋的异议请求，该房屋已经出租给胡红燕。 本院查明，新疆宙斯盾电子科技有限公司与胡楠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。同月19日，本院根据新疆宙斯盾电子科技有限公司的申请，作出（2019）兵0402民初126号民事裁定，对胡楠名下的价值115万元的财产予以保全，被保全的财产中包括位于伊宁市××街××号楼××单元××室房××。同年7月12日，本院作出（2019）兵0402民初126号民事判决，判决胡楠返还新疆宙斯盾电子科技有限公司货款63.95万元及利息，并承担诉讼费用4661元。胡楠不服一审判决提起上诉。第四师中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）兵0402民终78号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡楠未履行义务，新疆宙斯盾电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，作出（2020）兵0402执44号执行裁定，拟对保全的伊宁市××街××号楼××单元××室房产评估拍卖。 另查明，伊宁市××街××号楼××单元××室登记的房屋所有权人是胡楠。胡红燕提交其与胡楠签订的《房屋租赁合同》1份，载明：胡楠将位于伊宁市××街××号楼××单元××室房产租赁给胡红燕，租期自2016年1月1日至2025年12月31日。租金为每年12000元，每2年租金上浮10%，按年支付；租赁期间房屋装修由胡红燕负责。胡红燕提交装修票据12张，欲证明对案涉房屋装修的装修费是胡红燕支付。提交中国平安人寿保险刷卡支付单1份，欲证明2020年4月22日，胡红燕替胡楠支付保险费30888元，此款系胡红燕支付的租金。 再查明，胡红燕与胡楠认可双方系姐弟关系。 本院认为，案外人胡红燕主张其对位于伊宁市××街××号楼××单元××室房屋享有租赁权，法院应中止对该房屋的执行，故本案属于案外人提出的对执行标的排除执行的异议。本案中，胡红燕提交的中国平安人寿保险刷卡支付单1份，付款时间是2020年4月22日，不仅数额及支付时间无法与《房屋租赁合同》约定的租金数额和支付时间相对应，且付款性质为支付保险费用，无法认定该支付单是胡红燕支付租金的有效凭证，故无法根据胡红燕提交的证据认定其与胡楠存在房屋租赁关系，其要求中止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。关于胡红燕提出其对房屋装修部分享有财产权益，该权益系因添附与原不动产所有权人产生的财产关系，从物尽其用的角度考虑，应认定此添附物所有权归不动产登记的所有权人所有，胡红燕享有的权益是给予补偿的权利，该权利不能排除对执行标的的执行。综上，案外人胡红燕针对涉案房产提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人胡红燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹素梅 审 判 员  薛 晟 人民陪审员  徐红敏 二〇二一年二月二十日 书 记 员  陈其金 1
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终251号 上诉人（原审原告）：刘守宁，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：翁树生，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 上诉人刘守宁因与被上诉人翁树生车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘守宁收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘守宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  林 玮 二〇二一年二月三日 法官助理  孙丽平 书 记 员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢27号孙某某、韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会：孙某某与韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年2 月28日做出（2019）陕0581民初57号民事判决书，主要内容为：一、解除原告孙某某与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会之间的集资合同关系；二、被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙某某筹建款30000元并从2017年1月19日起按年利率20％计付利息至款付清之日止；案件受理费911元,减半收取455.5元，由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负担。该民事判决书发生法律效力后，韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院对被执行人韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会在金融机构的存款予以扣划30812.33元（含执行费356.83元）并支付给申请执行人孙某某，申请执行人孙某某基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：韩城市人民法院（2019）陕0581民初57号民事判决书执行完毕。 特此通知。                        二〇二一年一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执362号 申请执行人：邓玉梅，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7572号民事判决书，受理邓玉梅申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执3264号案已对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区个车位予以查封，现车位正在进行拍卖，故申请执行人申请撤回执行，参与财产分配。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执362号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十四日 书记员  付雄
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初65号原告：管志峰，男，生于1976年2月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘朋珍，女，生于1968年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：任旭国，男，生于1971年5月12日，汉族，住河南省镇平县。原告管志峰与被告刘朋珍、任旭国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告管志峰及其委托诉讼代理人彭兆润到庭参加诉讼，被告刘朋珍、任旭国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金捌万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月16日二被告找到我说急需用钱，让我借捌万元给他们，三个月后就还清。我当时考虑到和二被告是亲戚就借给了他们，二被告给我写了捌万元的借条。三个月到期后，我因急需用钱，多次找二被告催要，可二被告总以没钱为由推诿，在没有其他办法的情况下，只得通过法律渠道维护自身权益。被告刘朋珍未提出答辩意见。被告任旭国未提出答辩意见。本案原告管志峰围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告刘朋珍、任旭国在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告管志峰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日被告刘朋珍、任旭国向原告管志峰借款80000元，并出具借条一份，该条载明：“借条今借管志峰现金捌万元整借款人：刘朋珍任旭国2018.9.16”。后经原告催要，二被告至今未还款。本院认为，被告刘朋珍、任旭国借原告管志峰80000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。现原告要求二被告偿还80000元，理由正当，本院予以支持。因原告诉讼请求得到支持，故案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘朋珍、任旭国于判决生效十日内偿还原告管志峰80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元。由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二一年二月二十四日书记员  张 楚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初146号 原告四川龙马飞腾机械设备租赁有限公司。 法定代表人孙敏，公司经理。 委托代理人（特别授权）向以东，公司职工。 委托代理人冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告平昌康悦达交通建设工程有限公司。 法定代表人肖亚晖，公司经理。 委托代理人（特别授权）康军，公司职工。 本院在审理原告四川龙马飞腾机械设备租赁有限公司诉被告平昌康悦达交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川龙马飞腾机械设备租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二一年二月二十日 书记员  罗小利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12979号原告：范玉鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住青岛市北区。被告：王宝宁，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告范玉鹏诉被告王宝宁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范玉鹏撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年二月十日书记员 孟嫣然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执43号申请执行人：万某，女，2021年10月10日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：王某（申请人之母），1986年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：万强，男1986年9月7日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人万某与被申请执行人万强抚养费纠纷一案，申请人申请执行的债权为1.9212万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令等措施。本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月八日书记员  王翔宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执208号 申请执行人：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 被执行人：刘艳，女，汉族，生于1988年7月14日，住四川省绵阳高新区。 绵阳市万向物业服务有限公司申请执行刘艳物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1894号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2494号原告：张恒，男，1994年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张恒与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张恒于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张恒负担。审 判 员 孙志军二〇二一年二月五日法官助理 甄宏龙书 记 员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民申10号再审申请人（原审被告）：大丰天工人造板有限公司，组织机构代码79457215-7，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。法定代表人：陆松茂，该公司总经理。诉讼代表人：盐城天翔丰华会计师事务所有限公司，大丰天工人造板有限公司管理人。被申请人（原审原告）：黄永才，男，1944年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人大丰天工人造板有限公司因与被申请人黄永才企业借贷纠纷一案，不服本院（2015）大发商初字第00150号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人大丰天工人造板有限公司于2021年2月23日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，大丰天工人造板有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大丰天工人造板有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年二月二十五日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟