wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初202号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某2，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)208号起诉书指控被告人姜某2犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人姜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日12时许，被告人姜某2送货途径本区殷高西路XXX号孜然美烧烤店门口时，见被害人汪2置于在店门口的一个玻璃鱼缸没人看管，遂将鱼缸配套的一台冷暖机(型号：GCH-37N，价值人民币1，900元)用电瓶车装回店内，次日11时许，在其子姜某1不知情的情况下，其叫姜某1一同再次至上址，将玻璃鱼缸(价值人民币1，890元)搬回店内自己使用。上述事实，被告人姜某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪2所作的陈述，证人姜某1所作的证言，现场监控视频，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某2以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某2具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人姜某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)姜某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二一年二月二十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初173号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：喀迪尔·艾木杜力，男，1952年6月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇粮油公司住宅1-5-101室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告喀迪尔·艾木杜力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛伊热
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执178号之一申请执行人:隋穗，女，1977年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人隋穗与被执行人朱奇（2021）鲁0602执178号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱奇在银行账户内存款2772元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月一日书记员 王泉清
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申2号 再审申请人（一审原告）：保定市满城区顺利加油站（原满城县顺利加油站），住所地：保定市满城区大册营镇。 经营者：张杰，男，1990年11月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张玉仲（系张杰之父），男，1962年12月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人（一审被告）：李金林，男，1952年8月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人（一审被告）：李兵尔，男，1962年11月27日出生，汉族，住保定市满城区。 再审申请人保定市满城区顺利加油站（以下简称顺利加油站）因与被申请人李兵尔、李金林买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺利加油站申请再审称：依法撤销原审判决，请求依法改判，支持其原审诉讼请求。事实及理由：（一）从事实上看， 再审申请人在经营加油站期间，经郝志介绍给李兵尔建材厂送油，在送油后，有时是李金林出具欠款凭证，有时候是李浩出具欠款凭证，其实际上是与李兵尔建立的买卖合同关系。虽无书面合同，但其履行了主要义务，李金林或李浩签字确认收到申请人的油，依法合同成立，双方应诚信履行。（二）原审中再审申请人提交了李金林出具的欠条，而李金林却辩称是为李浩打工，要求李浩承担责任。通过李浩出具的欠条显示：李兵建材厂欠张杰油款，通过推论可以证实李浩与李金林均应是为李兵尔（李兵）打工，实际欠款人应为李兵尔。（三）再审申请人起诉李兵（李兵尔）、李浩偿还欠款一案，原审法院判决出具欠条的李浩承担责任。后李浩申请再审，并提供相关证据证实在购买油料的凭证签字是职务行为，是在建材厂打工，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民再3号民事判决，认定再审申请人与李浩不存在买卖合同关系，不应承担责任。由该判决书可以证实本案原审判决李金林承担责任错误，所以再审申请人提出再审，请求依法重新审理，支持原审诉讼请求。 再审被申请人李兵尔、李金林未提交答辩意见。 本院经审查认为，申请人满城区顺利加油站的一系列主张即：是给李兵尔建材厂送油，实际上是与李兵尔建立的买卖合同关系，以及根据原审中李金林辩称欠顺利加油站油款系受雇于李浩期间形成，通过李浩出具的欠条可以推论李浩、李金林均是为李兵尔打工，均未能提供充分有效的证据予以证实。另 案李浩与李宾尔的雇佣关系只能证明李浩出具的欠条是受雇于李宾尔期间的职务行为，且该案的欠款内容与本案并非同一笔油款，亦无法证明该案当事人李宾尔与本案具有关联性，故对满城区顺利加油站的该项主张，本院不予支持。 综上，顺利加油站的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市满城区顺利加油站的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 曹文英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保291号 谢广军、河南中油建设工程有限公司： 申请人谢广军与被申请人河南中油建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2021)陕0802民初8680号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请解除对被申请人河南中油建设工程有限公司所有的财产保全措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月8日通过总对总查控系统解除了被申请人河南中油建设工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保291号案件保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5845号之一 申请执行人：王福济，男，1940年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：安平，系王福济女婿，住济南市历城区。 被执行人：刘桂珍，女，1955年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕烨，女，1982年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 王福济与刘桂珍、吕烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1945号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限刘桂珍于本判决生效之日起十日内向王福济返还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率12%，自2019年10月18日，计算至实际给付之日止）；吕烨对其中借款本金130000元及相应利息负共同还款义务。二、限刘桂珍于本判决生效之日起十日内向王福济支付借款利息21120元；吕烨于本判决生效之日起十日内向王福济支付借款利息22880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由刘桂珍、吕烨负担。因刘桂珍、吕烨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月12日，本院通过法院专递邮件依法向刘桂珍、吕烨发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘桂珍、吕烨采取限制高消费措施。 2.2020年11月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人刘桂珍、吕烨名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到吕烨名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车，本案查封期限自2020年12月11日起至2022年12月10日止，因车辆未实际扣押，故无法处置。上述查封，申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月17日，本院至历城区宋刘小区对被执行人刘桂珍、吕烨进行调查得知，刘桂珍患有疾病，靠打工维生，吕烨在外地打工，不经常在此处居住，未查找到其可供执行财产线索。 4.2020年12月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人安平，其未提供被执行人可供执行的财产线索，要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为294000元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年二月七日 书记员 刘梦婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执861号 申请执行人：朱纯龙,男,1974年3月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈彬,男,1975年6月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4号民事判决书,于2021年2月23日立案执行朱纯龙与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案。现执行双方已达成庭外和解，且申请执行人朱纯龙出具书面意见撤销对本案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0621执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马静 审判员  杨明 审判员  王平 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈豹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保710号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：区汉钜，男，汉族，1962年3月5日广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人区汉钜区汉钜区汉钜的银行存款271478.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1877元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月九日 书记员  严嘉琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县。 法定代表人：何宏，行长。 委托代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。 被申请人：蒲剑，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省南部县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行账户中的存款10000.00元予以冻结。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行账户中的存款10000.00元（账号：XXXXXXXXXXX********），期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年二月五日 书记员 王鑫慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1482号上诉人（原审被告）：梁嘉诚，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：程世杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：黄炳林，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人梁嘉诚因与被上诉人程世杰、原审被告黄炳林买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8606号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁嘉诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月二十四日书记员  吴 桐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初177号原告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，该办事处职工。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。被告：辽宁一田实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇盘锦中国食品城售楼处****。法定代表人：徐颂，该公司执行董事兼经理。原告盘山县高升街道办事处与被告辽宁一田实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升街道办事处委托诉讼代理人张文宝、庞树清到庭参加诉讼，被告辽宁一田实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县高升街道办事处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年至2018年第二期租金8万元，并自2016年12月31日起至全部给付日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告支付自2019年1月1日起至2020年11月5日止占用案涉蔬菜批发市场损失费用8万元及利息；3、判令被告将案涉蔬菜批发市场恢复原状；4、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告（原盘山县高升镇人民政府）与被告于2014年12月31日签订《高升镇东市场场地租赁合同》，约定原告将位于东市场的部分场地出租给被告用作蔬菜批发使用。租赁期限为4年，自2014年12月31日至2018年12月31日止，合同租金共16万元，分二期即二年一付的方式给付，第一期租金已在双方合同签订时付清，第二期在2016年12月31日前给付，但第二期租金至今未付。合同到期后，被告自2019年1月1日起仍占用案涉市场，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告给付租金并赔偿占用期间的损失，恢复案涉市场原状。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《高升镇东市场场地租赁合同》和场地租赁合同示意图，拟证明原、被告于2014年12月31日签订租赁合同，合同对租赁期限、租金情况、交付方式、时间及违约责任进行了约定；2、结算票据及记账凭证，拟证明被告于2015年1月21日按合同约定支付了第一期租金8万元和租赁合同已经实际履行的事实；3、现场照片，拟证明合同期满后，被告仍在市场堆放砂石并实际控制市场办公场所的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）与被告辽宁一田实业有限公司签订的《高升镇东市场场地租赁合同》，因其中约定了原告将该市场部分场地出租被告经营以及被告支付租赁费的内容，应为租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行合同的过程中已履行了交付租赁物的义务，被告就应履行按期限支付租赁费、返还租赁物和需要保持租赁物原貌的义务。现原告主张被告支付逾期租赁费和返还租赁物，按照合同约定，被告有义务按期支付租赁费，并于2019年1月1日前将租赁物保持原貌向原告返还。故原告请求判令被告支付2016年12月31日至2018年12月31日止的租金8万元和返还并恢复被告租赁的位于东市场（蔬菜批发市场）部分场地原状的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定及时返还租赁物，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应支付原告因租赁物被占用而产生的经济损失。故原告请求判令被告支付租赁损失的诉讼请求，本院按超过租赁合同期限后被告占用的时间酌情按合同约定租金的比例支持8万元。因原、被告之间就违约期间利息未进行约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁一田实业有限公司于本判决生效后十日内向原告盘山县高升街道办事处给付逾期租金8万元并向原告返还其占用东市场（蔬菜批发市场）的部分场地（详见场地租赁合同示意图）；二、被告辽宁一田实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盘山县高升街道办事处因其占用租赁物期间的经济损失8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理1，800元，减半收取900元，由被告辽宁一田实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年二月九日书记员 张芳铭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执219号 申请执行人:陈则中，男，1968年9月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:胡小杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人陈则中与被执行人胡小杰民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文海，男，汉族。委托诉讼代理人：付辉，西安丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，西安丰东律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区房地产管理所，住所西安市鄠邑区。法定代表人：魏华，所长。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。原审第三人：薛昌利，男，汉族。再审申请人高文海因与被申请人西安市鄠邑区房地产管理所（以下简称鄠邑房管所），原审第三人薛昌利排除妨害、返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终553号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文海申请再审请求：撤销原审判决，再审本案，本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审以案涉房屋经社会主义改造后已属国家所有，被申请人代表国家管理该房屋，享有占有、使用和收益的权利，故支持了被申请人原审诉讼请求。但据申请人近期调取的户县落实私房改造登记表显示，依据陕发（84）25号文件第一条第一款改造房屋面积未到改造起点而进行了改造的精神及户县人民委员会（60）会办字0541号文件的精神，此房仅49㎡，未达到改造起点，不属于社会主义改造范围，对该房屋的社会主义改造已经被撤销。因此案涉房屋所有权不属于国家，不应由被申请人管理，而应由申请人所有。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二百零五条规定申请再审。鄠邑房管所提交意见称，案涉房屋原属高文海家庭所有，1960年经社会主义私房改造，该房屋49平米归公有制所有，由鄠邑房管所负责管理。鄠邑房管所将房屋出租给第三人后，高文海强占房屋，后经法院判决其清腾房屋，因第三人撤回该案执行申请，致高文海继续占用。鄠邑房管所与第三人租赁关系终止后，要求高文海搬出但被拒绝，因此引起本案诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，高文海缺乏占有房屋的合法依据和法定理由。高文海诉称的户县落实私房改造登记表、陕发（84）25号文件、户县人民委员会（60）会办字0541号文件等并不能证明其对房屋具有所有权，且房屋所有权的取得应经过法定程序确定，应另案诉讼确认。综上，请求驳回高文海的再审申请。薛昌利发表意见称，同意鄠邑房管所意见。本院经审查认为，申请人将其向国家信访总局的信访意见书作为证据在二审中提交，意见书中申请人陈述，1960年国家进行城镇私有房屋社会主义改造，其父亲名下的房屋被纳入改造范围，由被申请人统一经租。申请人在二审上诉状中陈述，其自1999年信访至今，有关部门对本案涉及房屋的社会主义改造合法性尚未确认。以上说明申请人认可自1960年案涉房屋改造后一直由被申请人管理，因申请人认为改造错误从1999年起开始通过信访要求纠正，而至今相关行政机关尚未作出最终处理结论。因此在行政机关最终处理结论作出前，被申请人管理案涉房屋不违反法律规定，相反申请人占有使用案涉房屋现尚无充分依据，故原审对被申请人排除妨害、返还房屋的请求予以支持，并无不当。申请人再审审查期间提交新证据户县落实私房改造登记表，郭永胜、杨博文出具的证明等，认为以上证据可证明案涉房屋改造错误已被撤销，案涉房屋所有权不属于国家。申请人还申请本院向被申请人调取私房改造登记表等案涉房屋社会主义改造全套资料。申请人依据其新证据提出的主张属于历史原因造成的房屋权属争议，因《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，落实政策性质的历史遗留的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，故本院对此不予审查，对申请人调取证据的申请不予准许，申请人可向有关行政机关申请解决。综上所述，再审申请人高文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文海的再审申请。  审  判  长   王小平审  判  员   赵  敏审  判  员   李勇杰 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理   王乐璋书  记   员   赵颖晨 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申11号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭千碧，女，汉族，1954年5月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭世训，男，汉族，1949年7月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭涛，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市万州区。再审申请人谭千碧因与被申请人郭世训、谭涛民间借贷纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭千碧申请再审称，1、被申请人郭世训与被申请人谭涛之间并没有实际发生借贷关系，在谭涛向郭世训出具借条的时间两人之间并没有资金流水账目，涉案借条系两被申请人伪造；2、申请人谭千碧在借条上签字捺印属实，但其真实意思表示是“鉴证”借条的真实性而不是担保，是担心谭涛的妻子不认可谭涛在外借款的事实，两份借条上的“担保人”字样是事后别人填上去的。综上，申请人谭千碧不应对谭涛在郭世训处的借款承担担保责任。被申请人郭世训答辩称，被申请人谭涛与申请人谭千碧系姑侄关系，谭涛因经营管材生意所需分别在2017年7月22日、2018年5月17日、2018年6月15日、2018年7月3日向我合计借款30万元，经多次催收，谭涛无法还款遂于2018年6月15日、2018年7月22日向我出具了金额分别为10万元、20万元的借条，谭千碧作为担保人都在借条上签字认可了的。因此，申请人谭千碧在谭涛不能偿还借款的情况下承担连带责任。一审判决结果正确，请求驳回申请人谭千碧的再审申请。被申请人谭涛没有提交答辩意见。本院经审查认为，(一)关于郭世训与谭涛之间是否存在合法的债权债务关系、涉案两份借条是否系“伪造”的问题，经查，郭世训于2017年7月22日、2018年5月17日、2018年6月15日分别向谭涛在中国建设银行开设的账户（账号为62XXX83XXX0********）转账5万元、5万元、5万元，2018年7月3日郭世训再次向谭涛在中国建设银行开设的账户（账号为6XXX0XXX69X********）转账15万元，以上转账合计款项金额为30万元，谭涛于2018年6月15日、2018年7月22日向郭世训出具了金额分别为10万元、20万元的借条，因此郭世训与谭涛之间的借贷关系成立。申请人谭千碧自认为了确认借条的真实性其曾在以上两份借条上签名捺印，这与申请人谭千碧在再审请求中称涉案《借条》系伪造前后矛盾。综上，一审法院认定郭世训与谭涛之间存在合法债权债务关系正确，判令谭涛偿还借款本息符合法律规定。(二)关于申请人谭千碧是否应当承担担保责任的问题，重庆市渝东司法鉴定中（2019）文痕鉴字第68号司法鉴定意见书鉴定意见证明两份《借条》下方“担保人：谭千碧”系谭千碧本人书写，2018年6月15日《借条》下方“担保人：谭千碧”处红色指印系谭千碧本人所留，谭千碧本人对鉴定结论表示认可。该鉴定意见并没有对两份《借条》中“担保人”字迹作出明确“是与否”鉴定结论，谭千碧依此主张两份“担保人”是其签字捺印后由他人填上没有举示相关证据予以证明，其在两份借条上的签名、捺印只是“鉴证”而无担保之意亦无证据证明。因此，谭千碧应当对谭涛涉案债务承担担保责任。综上，申请人谭千碧的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭千碧的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇二一年二月二日书记员  冉玉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执65号之二申请执行人：高启铭，男，1988年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：青岛湘英供应链管理有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇碧雪春路**。法定代表人：董绍红，执行董事兼总经理。本院于2020年11月3日以(2020)鲁0602财保2537号民事裁定书查封了被执行人青岛湘英供应链管理有限公司在安徽省皖煤国贸有限责任公司的债权1050万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛湘英供应链管理有限公司在安徽省皖煤国贸有限责任公司的债权9024228.53元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年二月四日书记员  崔兴翔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初864号 原告：张立，女，1960年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王锋，女，1985年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王**，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住住新泰市。 三原告委托代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务费法律工作者。 被告：新泰市天宝镇第一初级中学，住所地：新泰市天宝镇驻地，统一社会信用代码：12370982558904172W。 法定代表人：梁积亮，系该中学校长。 委托代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 原告张立、王锋、王**与被告新泰市天宝镇第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立、王锋、王**撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二一年二月二日 书记员 杨永丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执192号申请执行人：张秀祥，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁树萍，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人张秀祥申请执行被执行人梁树萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1079号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告梁树萍限本判决书生效后十日内一次性支付原告张秀祥货款76880元及利息（从2019年2月21日起至履行完毕之日止，以本金76880元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日受理。本院在执行申请执行人张秀祥申请执行被执行人梁树萍买卖合同纠纷一案中，1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月19日、2021年2月7日、2021年2月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月8日，本院到被执行人梁树萍户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2021年2月8日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人梁树萍发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝破终12号上诉人(原审申请人)：汤俊，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被申请人）：重庆新同洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**同舟.佳居**1-1，统一社会信用代码91500112750066754K。法定代表人：黄洪，该公司董事长。上诉人汤俊因与被上诉人重庆新同洲实业（集团）有限公司申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤俊向本院申请撤回上诉。本院认为，汤俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申秋审判员  达燕审判员  陈瑜二〇二一年二月二十四日书记员  温月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终44号 上诉人（原审被告）：山东德田进出口贸易有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城工业园阳光街**。 法定代表人：孙其省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫振堂，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：李如峰。 委托诉讼代理人：张**俊。 上诉人山东德田进出口贸易有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院作出的（2020）冀0425民初3030号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 山东德田进出口贸易有限公司上诉称，本案并非产品销售者责任纠纷，而是合同纠纷。被上诉人诉讼请求实质为返还财产、赔偿损失，被上诉人的起诉依据是认为上诉人所交付的产品质量不符合合同约定，并非上诉人产品存在缺陷导致其产生财产损失，因此本案并非侵权纠纷。请求撤销原裁定，依法将本案移送至济南市莱芜区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人山东德田进出口贸易有限公司与被上诉闫振堂签订的《有机肥机械设备德田翻抛制粒一体机购销合同》中载明：“在合同履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成双方同意由山东省济南市莱芜区人民法院起诉解决。”该约定具体明确，不违反法律的禁止性规定，为有效约定，故河北省大名县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人山东德田进出口贸易有限公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初3030号民事裁定； 二、本案移送山东省济南市莱芜区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终60号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂灶静，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被荆州市公安局荆州区分局抓获，6月17日被刑事拘留，7月20日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人王辉，绰号“辉子”，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市荆州区。因吸毒，2013年6月被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日，社区戒毒三年，2014年2月被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2014年9月被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被荆州市公安局荆州区分局抓获，6月17日被刑事拘留，7月20日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人沈舰，绰号“癞子”，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因吸毒，2014年9月被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日被荆州市公安局荆州区分局抓获，6月17日被刑事拘留，7月20日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人聂灶静、王辉、沈舰犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鄂1003刑初337号刑事判决。宣判后，聂灶静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审查明：被告人聂灶静、王辉、沈舰均系吸毒人员。2020年5月至6月，被告人聂灶静、王辉、沈舰先后在荆州市荆州区从事贩卖毒品活动。其中，被告人聂灶静将毒品甲基苯丙胺晶体、片剂卖给赵某、黎某、熊某、李某4人共14次，得毒资2840元；被告人王辉将毒品甲基苯丙胺晶体、片剂卖给黎某、朱某、杨某、何某、彭某5人共10次，得毒资5850元，其中，被告人沈舰协助被告人王辉贩卖毒品甲基苯丙胺晶体、片剂2次。2020年6月15日，公安机关从被告人聂灶静租住房间内收缴毒品甲基苯丙胺晶体0.23克，从被告人王辉的租住房间内收缴毒品甲基苯丙胺晶体0.6克。被告人聂灶静、王辉、沈舰到案后均能如实供述自己的罪行。上述事实，一审列举了下列经过庭审举证、质证并确认的证据予以证实:1.毒品、工具等物证照片；2.受案登记表、三被告人的户籍信息、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、微信交易明细等书证；3.证人杨某、何某、彭某、熊某、赵某等人的证言；4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5.现场勘查、辨认、搜查、称重等笔录；6.被告人聂灶静、王辉、沈舰的供述和辩解。一审认为，被告人聂灶静、王辉违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重；被告人沈舰违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王辉在与被告人沈舰的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈舰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚。被告人聂灶静、王辉、沈舰到案后能如实供述自己的罪行，被告人聂灶静在开庭审理过程中表示认罪认罚，被告人王辉、沈舰自愿认罪认罚且签字具结，对其均可以从宽处理。三被告人长期吸食毒品，存在以贩养吸的情节，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂灶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；二、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元；三、被告人沈舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；四、追缴被告人聂灶静违法所得2840元、被告人王辉违法所得5850元，予以没收，上缴国库；五、扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，聂灶静不服，提出上诉。聂灶静的上诉理由为：1.没有贩卖毒品给熊某、李某；2.不属于情节严重；3.量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人聂灶静提出“没有贩卖毒品给熊某、李某”的上诉理由，经查，该事实有熊某、李某的证言和辨认笔录、微信交易截图，以及上诉人聂灶静的供述等证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人聂灶静提出“不属于情节严重”的上诉理由，经查，上诉人聂灶静多次向多人贩卖毒品，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人聂灶静、原审被告人王辉违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重；原审被告人沈舰违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人聂灶静提出“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、犯罪性质及情节，依法在法定量刑幅度内对上诉人予以处罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈静审判员  潘龙审判员  曹磊二〇二一年二月二十日书记员  彭轲
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初127号 原告：韩绍平，男，1990年8月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。 法定代表人：闫志勇，职务：经理。 被告：童昌东，男，1974年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：黄德平，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 第三人：黄德胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告韩绍平与被告山西环宇建筑工程有限公司、被告童昌东、被告黄德平、第三人黄德胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩绍平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩绍平撤回起诉处理。 审判员 刘 璟 二〇二一年二月二十日 书记员 史红义
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执403号申请执行人：王茂荣，男，1971年3月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：代连成，男，1965年9月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴向云，女，1971年8月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王茂荣与被执行人代连成、吴向云合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2667号民事调解书，本院于2021年1月20日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：代连成、吴向云应给付王茂荣欠款220000元，案件受理费2421元，由代连成、吴向云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年1月26日查封被执行人代连成名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（均未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十六日书记员 李雨妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执776号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨康，男，1990年02月26日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨康借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6222民事判决书，被告杨康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27650元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1985.76元、罚息为5222.8元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初458号原告：邢欢，女，1985年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邢欢与被告饶小娟、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢欢的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告饶小娟、张涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款500000元，并自2020年1月1日起以500000元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算逾期利息损失直至两被告付清款项之日止(暂计至2020年9月30日为14820.55元)。事实和理由：两被告与原告系朋友关系。2017年9月，两被告因生意资金周转需要向原告借款；同年9月28日至12月9日期间，原告通过其丈夫郭人杰的账户陆续向第一被告转账237000元，第一被告在此期间陆续还款100000元。2019年6月20日，原告再次通过自己账户向第一被告出借400000元。后原告多次向两被告主张还款，第二被告承诺用自己名下的起亚佳乐轿车抵顶37000元债务，余款500000元用现金偿还。2019年8月9日，两被告共同向原告出具借款金额为伍拾万元的借条，承诺于2019年10月31前还款200000元，于2019年12月31日前还款300000元。现因原告多次主张还款未果，特具状诉至贵院，望贵院依法裁判，准予原告所请。被告饶小娟、张涛缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：两被告系夫妻，于2009年12月24日登记结婚。2017年9月28日之017年12月9日期间，原告通过其丈夫郭人杰的银行账户以转账方式向被告饶小娟支付借款237000元，被告饶小娟通过银行转账方式偿还了其中的100000元；2019年4月12日，原告通过银行转账方式向被告饶小娟支付借款100000元；2019年6月20日，原告通过银行转账方式向被告饶小娟支付借款300000元。2019年8月9日，两被告在向原告出具的借条中载明：今借到邢欢人民币伍拾万元，承诺于2019年10月31日前还款贰拾万元、于2019年12月31日还款叁拾万元。还款期限届满后，两被告至今未向原告偿还借条所载借款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与两被告曾通过电话沟通方式约定过利息。针对其上述主张，原告未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张与两被告就涉案借款约定过利息，证据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共实际向被告饶小娟支付借款本金637000元，两被告仅偿还了部分借款、于2019年8月9日在向原告出具的借条中确认仍余借款本金500000元未偿还，原、被告双方针对涉案借款未约定利息，还款期限届满后两被告至今未按约偿还借款的事实清楚。原告请求判令两被告偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令两被告自2020年1月1日起以500000元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算逾期利息损失直至付清款项之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶小娟、张涛于本判决生效之日起10日内偿还原告邢欢借款本金500000元。二、驳回原告邢欢的其他诉讼请求。如果被告饶小娟、张涛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元，减半受取为4547元，由原告邢欢负担251元，被告饶小娟、张涛负担4296元；保全费3270元，由被告饶小娟、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年二月三日书记员 姜慧萍（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执404号 申请执行人：胡国建，男，1958年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万小珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人胡国建依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10457号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.12万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行4.12万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月十九日 书记员  任昕悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初270号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路1，住所地重庆市渝**青枫北路****双子座**（**楼）**00304952887P。法定代表人：高方立，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆人人融财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  张建平人民陪审员  沈显琼二〇二一年二月二十六日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之二十被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国民生银行50×××53账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执54号 叶旺： 中山市市场监督管理局与叶旺行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市市场监督管理局的申请于2021年1月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行审1340号行政裁定书，本院于2021年2月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执异2号 案外人：张新群，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：杨守刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨守刚与李忠国民间借贷纠纷一案中，案外人张新群对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张新群称：其与李忠国于1994年2月6日登记结婚，2020年1月2日离婚。本院在强制执行中将张新群与李忠国共有的位于合肥市××路香江世纪名城10-107号房屋查封。认为即使本案债务应该偿还，该债务也是李忠国个人债务，查封上述房产损害其权利。该房产应是其与李国忠的共有财产。在双方协议离婚后，李国忠也同意将位于案涉房屋产权给儿子李孝鑫，故本院的执行措施侵害了张新群及李孝鑫的权益，请求法院解除对案涉房产的查封措施。 案外人张新群提交了身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据，拟证实其主张。 申请执行人杨守刚辩称：一、案涉房屋现登记在被执行人李忠国名下，属于被执行人财产。因李忠国不履行瑶海区法院作出的（2020）皖0102民初3304号民事调解书，故申请执行人杨守刚申请对上述生效调解书进行强制执行，并要求对诉讼中已查封的位于合肥市新站区临泉路香江世纪名城1幢107室（不动产证：合产××号）房产进行强制评估和拍卖。根据产权登记查明显示，案涉房屋现登记在李忠国名下，应属于被执行人李忠国的财产，法院根据登记认定案涉房屋系被执行人财产并进行查封处置不存在错误行为。二、案涉房屋与异议申请人无关。根据申请人所提交异议申请书自述及《离婚协议书》约定，即便双方确已离婚，但双方在离婚时，并未将案涉房屋分割给异议申请人，异议申请人已自愿放弃对包括案涉房屋在内的财产所有权，无权主张对案涉房屋的所有权，因此案涉房屋已与申请人无关。其次虽双方约定将案涉房屋在内等多处不动产赠与其子李孝鑫，但至今未实际过户，不动产的赠与行为依法属于需要办理变更登记，现房屋仍在被执行人名下，且房屋尚有银行抵押，无法完成所有权的转移。上述事实均无法成为异议申请人张新群对案涉房屋主张所有权的合理合法事由。 被执行人李忠国未发表意见。 本院查明，杨守刚与李忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）皖0102民初3304号民事调解书:一、经双方确认，被告李忠国尚欠原告杨守刚借款本金80万元及计算至2020年8月31日的利息30万元，于2020年8月31日前一次性还清；如被告李忠国未能按约足额履行，原告杨守刚按照借款本金80万元及自2016年7月21日起按照月息2%计算至款清之日止的利息（被告已付的40000元冲抵利息）申请强制执行；二、双方就本案再无其他争议；三、本案诉讼费19240元，减半收取9620元，保全费5000元，合计14620元，由原告杨守刚承担。 调解书生效后，因李忠国未履行生效判决确定的还款义务，杨守刚向本院申请强制执行。诉讼过程中，本院根据杨守刚的保全申请，于2020年4月9日在合肥市不动产登记中心××了被××人××国名下××合肥市××路香江世纪名城10-107号房屋（产权证号：合产××号），在本案执行过程中亦续封了该房产。后案外人张新群提出执行异议。 另查明：张新群与李忠国于1994年2月6日登记结婚，于2020年1月2日登记离婚。 2006年6月28日，香江世纪名城10幢107室房屋登记在李忠国名下。 张新群与李忠国在2020年1月2日签订的离婚协议中约定，位于香江世纪名城****住房**和利浩财智广场**627-628写字楼两间及京商国际商贸城****112、212、312、113、213、313两套六间以及一辆奥迪Ａ6车牌为皖Ａ×××××的车辆等全部归孩子李孝鑫所有，以上房贷及抵押均有李忠国偿还。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款之规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案涉房产登记在李忠国名下，李忠国享有房屋所有权。张新群与李忠国离婚协议中虽约定案涉房产归李孝鑫所有，但未办理产权变更登记，该协议只在张新群与李忠国及李孝鑫之间产生债权债务关系，不产生物权变动的效力，案涉房屋仍为李忠国所有。因此，张新群主张案涉房产的所有权，要求中止对案涉房产执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张新群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 军 审判员 郝 勇 审判员 瞿玲玲 法官助理郑凯 二〇二一年二月五日 书记员 李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执132号之一 被执行人：杨洪宇，男，1994年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人杨洪宇因犯诈骗罪责令退赔一案，依法向被执行人杨洪宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人杨洪宇至今未履行生效法律文书所载义务。被执行人刑期至2031年5月18日，目前在服刑中。我院通过法院总对总系统对被执行人杨洪宇名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，经合肥市不动产登记中心及全国车辆信息系统查询，未查询到被执行人名下有房产及车辆信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  武 冕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更139号罪犯谢见生，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。（2015）郴苏刑初字第199号刑事判决，认定被告人谢见生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元(已执行)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。刑期自2015年5月30日起至2022年11月29日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更718号刑事裁定，对罪犯谢见生减刑七个月；本院于2019年9月10日作出(2019)湘10刑更708号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后服刑期至2021年8月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢见生减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢见生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次，并余28分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢见生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢见生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谢见生犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谢见生予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢见生减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月30日起至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终25号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚楠，曾用名刘亚男，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省息县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被正阳县公安局民警抓获，于2019年12月13日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。辩护人李艳超，河南天基律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人刘亚楠犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1724刑初283号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘亚楠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2016年时，被告人刘亚楠与被害人李某结识。从2017年年初开始，刘亚楠因生意经营不善，对外欠款较多，于是假借与李某合伙取得海尔空调息县代理经销权，并在息县开店为名，取得李某信任，多次骗取李某的现金及微信、支付宝转款共计51400元，并据为己有，挪作他用。后李某多次找刘亚楠追要该款项，其以种种理由予以推脱。后刘亚楠更换手机号并失联。另查明，案发后，被告人刘亚楠的近亲属代为部分退赔了被害人李某的经济损失23000元，李某对刘亚楠的行为表示谅解。2.2019年1月，被告人刘亚楠假借与被害人孙某合伙在息县经营门店代理销售海尔空调为由，先假装带领孙某与海尔空调信阳区域代理商河南晨美机电设备有限公司（以下简称河南晨美公司）的人员张某等人洽谈代理事宜，后对孙某谎称需转款12万元（其与孙某每人需转账6万元）至河南晨美公司的账户以取得代理权。2019年1月19日，刘亚楠对张某谎称其有笔6万元的款项需要从河南晨美公司账户过账，并要求张某在款项到账后及时回转给其。当日17时30分，刘亚楠向张某提供的河南晨美公司账户（尾号为8416）转款6万元，但其对该笔转账方式选择为“延时24小时到账”，并将转款凭证转发给孙某以取得其信任。2019年1月20日，孙某向刘亚楠提供的河南晨美公司账户（尾号为8416）转款6万元；后张某在刘亚楠的要求下，安排他人从户名“罗静茹”的浦发银行卡（尾号9699）向刘亚楠的工行账号（尾号1844）转账6万元。后刘亚楠将其延迟到账的6万元撤回，将孙某的6万元占为己有，并挪作他用，后失联。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，前科证明，到案证明，辨认笔录，支付宝转账记录和清单一份，微信聊天记录、银行转账凭证、银行交易明细，电话录音，视听资料，证人张某、韩某的证言，被害人李某、孙某的陈述，被告人刘亚楠的供述和辩解。原审法院认为，被告人刘亚楠以非法占有为目的，以“合伙取得经营海尔中央空调息县代理商”为名诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，刘亚楠由家人代为赔偿了被害人李某的部分经济损失，取得了李某的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘亚楠骗取被害人李某的款项51400元，已退赔23000元，尚未退赔28400元；骗取被害人孙某60000元尚未退赔；以上尚未退赔的款项，责令其继续予以退赔。上诉人刘亚楠上诉称，原判认定其骗被害人李某的涉案金额过高；其与孙某是民事纠纷，不构成犯罪；孙某的损失已由晨美公司在案发前代为退还，孙某已没有损失，原判判决其继续向孙某退还涉案款项明显错误。辩护人同意上诉人上诉理由，另提出原判认定事实不清，证据不足，刘亚楠的行为即使涉嫌犯罪也应认定为合同诈骗罪，且一审量刑过重。二审期间，经核实，被害人孙某称其被骗的6万元已由河南晨美公司代为退还。二审经审理查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人刘亚楠及其辩护人提出原判认定刘亚楠骗被害人李某的涉案金额过高的意见，经查，原判所认定的诈骗金额系根据被害人李某的陈述，李某和刘亚楠微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、以及就空调代理及款项往来的通话内容等证据综合认定，且有刘亚楠的供述相佐证，证据之间能够相互印证，原判所认定的涉案金额并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘亚楠及其辩护人提出刘亚楠与孙某是民事纠纷，不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，刘亚楠的行为即使涉嫌犯罪也应认定为合同诈骗罪的意见，经查，现有证据中刘亚楠供述的骗取被害人李某和孙某的主要过程与被害人李某和孙某的陈述，证人张某、韩某的证言，微信聊天记录、银行转账凭证、银行交易明细，支付宝转账记录和清单一份，电话录音等证据之间能够相互印证，足以证实刘亚楠以非法占有为目的，以“合伙取得经营海尔中央空调息县代理商”为名诈骗他人财物，数额巨大的事实，其行为已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘亚楠及其辩护人提出孙某的损失已由晨美公司在案发前代为退还，孙某已没有损失，原判判决刘亚楠继续向孙某退还涉案款项明显错误的意见，经查，对于刘亚楠犯罪行为所造成被害人孙某的损失，应依法责令刘亚楠退赔，虽然孙某被骗6万元已由河南晨美公司代为退还，但并不影响刘亚楠的退赔责任，一审判处责令继续退赔并无不当。故上诉人及其辩护人提出刘亚楠无退赔责任的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘亚楠的辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，刘亚楠退赔被害人李某部分损失并取得谅解，原判已经认定，并已对其从轻处罚，一审判决根据刘亚楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  赵雪莲二〇二一年二月十八日书记员  张文蔷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初415号原告：王爱军，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路新宛小区工业路。被告：耿进立（耿言），男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王爱军诉被告耿进立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王爱军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱军撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年二月二日书记员  尹 靓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7690号之二 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，职务总经理。 被执行人吴际宁，男，汉族，1961年4月22日出生，住四川省郫县。 被执行人盛平，女，汉族，1962年7月5日出生，住成都市金牛区。 成都市住房置业融资担保有限公司与吴际宁、盛平追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6539号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为832132元。 执行中，本院已执行到位案款144759.98元。另本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人吴际宁名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6539号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 默
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初284号原告：张鹏，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省宁陵县。被告：韩书豪，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省宁陵县。被告：李占凯，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路**，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳职务：总经理。原告张鹏与被告韩书豪、李占凯、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩书豪、李占凯、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告韩书豪、李占凯、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张鹏负担。审判员  杨文飞二〇二一年二月五日书记员  张海林
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鄂09行辖1号 原告湖北福泽房地产开发有限公司诉被告国家税务总局云梦县税务局、云梦县人民政府行政处理及行政复议一案，孝感市孝南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于本院指定孝感市孝南区人民法院管辖的第一审行政案件，但孝感市孝南区人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安陆市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到安陆市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二一年二月二日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏1323刑医1号 申请机关江苏省泗阳县人民检察院。 被申请人李秀芹。2014年10月24日因扰乱单位秩序被泗阳县公安局行政拘留七日。2020年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被释放，并于同日被送至宿迁市第三医院采取保护性约束措施。 法定代理人李甫，男，1990年3月15日出生，务工，住泗阳县。系被申请人李秀芹儿子。 指定诉讼代理人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年2月7日向本院申请对被申请人李秀芹强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院指派检察员葛凌出庭履行职务，被申请人李秀芹的法定代理人李甫及诉讼代理人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院申请称，2020年11月13日凌晨，被申请人李秀芹因认为被害人周某趴在窗户上窥望系要实施盗窃行为，遂从门后持铁锹出来追打被害人周某，致使周某头部被铁锹打中倒地。被害人周某因抢救无效，于2020年11月19日死亡。经鉴定，被害人周某死因系被钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：李秀芹患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。 泗阳县人民检察院为此提供相关证据，并据此认为被申请人李秀芹实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，其有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，应当对其强制医疗。 被申请人李秀芹的法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请未提出异议。 经审理查明：2020年11月13日凌晨，被申请人李秀芹因认为被害人周某趴在窗户上窥望，遂从门后持铁锹出来追打被害人周某，致使周某头部被铁锹打中倒地。被害人周某因抢救无效，于2020年11月19日死亡。经鉴定，被害人周某死因系被钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：李秀芹患有精神分裂症，案发期间处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被申请人李秀芹庭前供述其因一男子趴在窗户看，后持铁锹砸对方头部的事实与证人李某甲、史某、李某乙等人证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，情况说明，鉴定书，检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片，住院病历，辨认笔录，人身检查笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据相互印证。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被申请人李秀芹实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。检察机关申请对被申请人李秀芹强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李秀芹强制医疗。 如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿迁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。申请复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  刘须坤 人民陪审员  杨礼军 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈竹青
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保286号 陕西榆林德封像塑制品有限责任公司、榆林朗沃电液控制科技有限公司： 申请人陕西榆林德封像塑制品有限责任公司与被申请人榆林朗沃电液控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1610号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林朗沃电液控制科技有限公司名下价值161875元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林朗沃电液控制科技有限公司进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下银行账户。本院于2021年2月9日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林朗沃电液控制科技有限公司名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保286号案件保全完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初374号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：张洪龙，男，1984年8月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行与被告张洪龙金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费64元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年二月二十六日书记员  苑宇飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执448号被执行人：万正英，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于执行被执行人万正英刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万正英银行存款150000元或扣留、提取其它收入150000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1425号 原告：尹燕强（曾用名尹衍强），男，1974年3月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：夏丙永，男，1972年2月22日出生，汉族，住新泰市。 原告尹燕强与夏丙永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告尹燕强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹燕强撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 雪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初456号原告：胡春林，男，1990年2月2日生，农民，初中文化，住泸西县。被告：王双云，男，1986年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告胡春林诉被告王双云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告胡春林于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡春林申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春林撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告胡春林负担。审判员  陶建华二〇二一年二月九日书记员  秦 欣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初484号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：吴水坤，男，1973年3月3日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告吴水坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告吴水坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴水坤立即向原告归还尾号为8859信用卡透支本金5,190元，截止2020年12月21日的利息756.11元、逾期违约金365.89元、手续费134.12元，合计6,446.12元，归还尾号为2717虚拟信用卡透支本金2,630.64元，截止2020年12月21日的利息379.02元、逾期违约金92.16元、手续费42.25元，合计3,144.07元；2020年12月21日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴水坤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告吴水坤通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理悠然白金信用卡；2018年10月18日，被告在原告网点向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国电信联名信用卡（银联金卡），上述两份申请表中均载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告吴水坤在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金、逾期还款违约金等业务的收费标准。原告审核后分别为被告吴水坤办理了卡号为62×××17的虚拟信用卡和卡号为62×××59的信用卡，被告吴水坤领卡后激活并使用，在使用上述两张信用卡过程中，其中尾号为2717的信用卡，被告自2019年11月23日起逾期还款，尾号为8859的信用卡，被告自2020年1月13日起逾期还款。截止2021年2月9日，被告吴水坤尚欠原告尾号2717的信用卡本金2630.64元、利息471.51元、逾期还款违约金92.16元、分期手续费42.25元；尚欠原告尾号8859的信用卡本金5190元、利息848.27元、逾期还款违约金365.89元、分期手续费134.12元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告吴水坤在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴水坤支付两张信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）及违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告吴水坤承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴水坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行卡号为62×××17信用卡借款本金2630.64元、分期手续费42.25元，并自2019年11月23日起以实际所欠本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息及逾期违约金，息随本清；二、被告吴水坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行卡号为62×××59信用卡借款本金5190元、分期手续费134.12元，并自2020年1月13日起以实际所欠本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息及逾期违约金，息随本清；三、被告吴水坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告吴水坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执270号之一申请执行人：杨**，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:岳新朝，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。杨**与岳新朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特911号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：岳新朝欠杨**货款24900元，岳新朝同意从2020年12月起，每月12日前偿还杨**货款6225元，支付至杨**邮政储蓄银行账户：62×××40（开户行：郑州市须水镇支行），直至所有货款还清为止。如果岳新朝未按上述约定偿还货款，岳新朝自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨**支付逾期付款利息至货款全部还清之日止，同时杨**可以申请法院强制执行余下全部货款及利息。因岳新朝未按上述生效法律文书履行义务，杨**向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月16日、1月18日、2月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。于2021年2月25日查封被执行人岳新朝名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年1月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人杨**短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳新朝有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终194号 上诉人（原审被告）：陈继超，男，汉族，住安徽省蒙城县庄周乡路北村三里胡庄号。 上诉人（原审被告）：陈飞，男，汉族，住安徽省蒙城县庄周乡路北村三里胡庄**。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡学军，男，1963年3月12日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县庄周乡路北村三里胡庄**/div> 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师 上诉人陈继超、陈飞因与被上诉人胡学军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈继超、陈飞上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或查明依法改判驳回胡学军的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由胡学军承担事实与理由：一、陈继超、陈飞没有收到开庭传票,一审缺席判决,程序违法。二、案涉法律关系事实有民间借贷纠纷,有买卖合同纠纷,一审按民间借贷纠纷一并处理买卖合同纠纷,适用法律错误。二、案涉民间借贷款项40000元,胡学军只承认还款10000元,系虚假陈述。实际情况是该借款由上诉人陈飞母亲分期偿还给胡学军的,还款的来源是向关系不错的邻居借的。四、偿还欠的酒款时胡学军家人还与陈飞母亲大吵了一架,当时,陈飞配偶从中国银行账户取款10000元,还的欠款。双方此前能形成借贷关系和买卖关系的理由是,同是本庄村民,胡学军家经营烟酒食品店,陈继超、陈飞家及其他人家的红白喜事用品都从胡学军门市店里采购,所以才能有借款,有欠款。综上所述,请求依法撤销一审判决,发回重审或查明依法改判驳回胡学军的诉讼请求。 胡学军答辩称，一万元酒钱是胡学军多次向陈继超、陈飞索要后，陈继超、陈飞承诺按照借款对待，因此，该买卖合同的欠款，已经转化为民间借贷的借款。陈继超、陈飞主张已还3万元，其中2万元是2016年2月6日的欠款2万元，另1万元是偿还2013年10月19日借款，一审程序合法，陈继超、陈飞上诉无理由，原审判决正确，二审应驳回上诉。 胡学军向一审法院起诉请求：1、判令陈继超、陈飞偿还借款40000元；2、判令陈继超、陈飞负担案件诉讼费。 一审法院查明事实：胡学军、陈继超、陈飞系同村村民，陈继超系陈飞儿子。2013年10月19日陈继超、陈飞向胡学军借款40000元，并由陈继超、陈飞出具借条一张，后经胡学军催要陈继超、陈飞还款10000元。2016年2月20日陈飞欠胡学军酒款10000元，同日由陈飞出具欠条一张。胡学军多次催要，陈继超、陈飞未还。一审法院认为，陈继超、陈飞欠胡学军40000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈继超、陈飞于本判决生效后十日内向胡学军偿还欠款40000元。案件受理费800元，减半收取，由陈继超、陈飞负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审审理及送达程序是否合法；2.案涉借款是否已全部清偿。 关于焦点1，本案系民间借贷纠纷，胡学军举证的欠10000元酒钱的欠条载明该款项系货款，且条据出具人仅为陈飞，并无陈继超签字，胡学军亦未能举证证明双方经协商将该货款转化为借款，故不应在本案中一并处理，一审将此款项认定为借款应属不当，本院予以纠正，胡学军可另行主张权利。经查阅一审卷宗，第27、28页中有陈飞、陈继超于2020年3月24日分别签署的送达地址确认书，一审法院依据确认书中的地址于2020年7月21日分别向陈飞、陈继超邮寄应诉通知书、举证通知书、民事诉状、传票等被退回，退回原因均为“收件人长期在外地，家中没有人，无法投递”，根据相关规定，应视为合法送达，故陈飞、陈继超关于一审送达程序违法的意见与事实不符，本院不予采信。 关于焦点2，陈飞、陈继超上诉称其将40000元借条中的款项已通过陈飞母亲分期偿还给胡学军，但未能对此举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该上诉意见亦不予采信。因胡学军认可该借款已偿还10000元，故尚欠借款应为30000元。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4639号民事判决； 陈继超、陈飞于本判决生效后十日内向胡学军偿还借款30000元； 驳回胡学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由胡学军负担125元，陈继超、陈飞负担275元。二审案件受理费800元，由胡学军负担250元，陈继超、陈飞负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年二月二十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初358号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:林其高，男，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告林其高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与林其高已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执313号之一申请执行人:孙昱，男，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区**路**。法定代表人：卢兴远，总经理。被执行人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区安德鲁街**。法定代表人：孙志超，总经理。被执行人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区安德鲁街**。法定代表人：孔凡腾，经理。被执行人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区安德鲁东首。法定代表人：孙玉林，经理。本院在执行申请执行人孙昱与被执行人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司银行存款370000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更729号罪犯吴烨，男，1983年10月5日出生，汉族，上海市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴烨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86933.5元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴烨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴烨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴烨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴烨减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月26日起至2040年2月25日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0582行审1号 申请执行人：沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路**，统一社会信用代码11130582746883997Q。 法定代表人：温英军，局长。 委托代理人：张振，该局执法监察科科员。 委托代理人：李小建，该局执法监察科科员。 被执行人：乔科学，男，1977年2月19日出生，汉族，住沙河市，身份证号1305821977××××××××。 申请执行人于2021年2月7日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行沙自然资土罚﹝2020﹞010号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出沙自然资土罚﹝2020﹞010号行政处罚决定书，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在十里亭镇南高村东违法占用沙河市林场国有土地、南高村集体土地907.66㎡（1.36亩）（地类为采矿用地，符合土地利用总体规划）建沙河市南高金东河大酒店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的907.66㎡（1.36亩）土地；没收在非法占用采矿用地907.66㎡（1.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的村庄用地处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币壹万叁仟陆佰壹拾肆元玖角元（¥13614.90元）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。 本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2020﹞010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2020年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，未履行退还土地等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月2日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2020﹞010号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人的属地政府即沙河市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  杨利东 审判员  刘永信 审判员  付伟国 二〇二一年二月九日 书记员  张元贵
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初155号 原告：孙水华，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住明溪县。 委托诉讼代理人：温建明。 被告：王辉程，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住明溪县。 原告孙水华与被告王辉程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。孙水华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙水华撤回起诉处理。 审判员  吕家寿 二〇二一年二月九日 书记员  阮美清 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执696号 申请执行人蔡毅，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地莆田市。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人蔡毅与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月四日 书记员 陈艳艳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执328号周文宇（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：周文宇与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计80016.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给周文宇（申请执行人）。至此，周文宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422民特1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日