wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审53号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人梁于生，男，1952年4月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第023号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第023号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给梁公铺村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积175.09平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第023号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1014号之二申请执行人:徐庆芳，女，1961年7月6日生，汉族，住兴化市。被执行人:孙玉勇，男，1952年7月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐庆芳与被执行人孙玉勇人身损害赔偿纠纷一案，经查，申请执行人徐庆芳依据本院作出的(2002)兴法民初字第2384号民事判决书申请执行，本院已于2004年9月15日执行完毕，执行案号为（2003）兴法执字第1590号。本院认为，本案系依据同一生效法律文书重复立案执行，且该案已于2004年9月15日执行完毕，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张建刚审判员  张国华二〇二一年二月五日书记员  陈 菲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初338号 原告：文鑫，男，汉族，1973年10月3日生，住四川省南部县。被告：河南正宁建筑工程有限公司，住所地林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：刘景花，该公司总经理。被告：王燕齐，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省武陟县。被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**。法定代表人：陈先勇，该公司董事长。被告：张照军，男，汉族，1968年8月25日生，住河南省获嘉县。本院在审理原告文鑫诉被告中建交通建设集团有限公司、张照军、王燕齐、河南正宁建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告文鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文鑫撤回起诉处理。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   米耶赛尔·塞米
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1227号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：赵旋格，男，1985年08月22日出生，汉族，********，住陕西省西安市**********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款17027.20元（其中本金15000元、利息1034.16元、罚息993.04元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告赵旋格于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息1034.16元、罚息993.04元，合计17027.20元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费226元，减半收取计113元，由被告赵旋格负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵旋格于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初52号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人薛成，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，分别于2010年11月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、2011年3月14日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因赌博，于2011年9月27日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因本案非法携带管制器具行为、殴打他人行为，于2016年11月2日被射阳县公安局决定合并执行行政拘留十日；因无证驾驶，于2018年6月13日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日被射阳县公安局取保候审，同年9月8日经射阳县人民检察院批准并于同年12月12日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人谢冬梅，江苏江珠律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人薛成犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人薛成及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年7月26日晚，被告人薛成结伙潘明安（已判决）等人至射阳县合德镇陌陌KTV唱歌，其间潘明安因琐事与该KTV大堂经理被害人张某发生口角。在要求被害人张某道歉遭拒绝后，被告人薛成与潘明安分别召集王恩民、吴天明、徐飞龙、袁波、陈鑫（均已判决）等人至陌陌KTV大厅及过道内持凶器追逐、恐吓、殴打被害人张某、卑其耀等服务人员，致二人受伤。其间，被告人薛成分别持匕首追逐、恐吓并用脚踢服务员。经射阳县公安局法医鉴定，张某躯干部损伤程度构成轻微伤；卑其耀右前臂及左臂部损伤程度构成轻微伤。被告人薛成由公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人薛成的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人薛成对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。薛成的辩护人谢冬梅提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名、事实无异议。2.被告人系坦白、认罪认罚、愿意赔偿被害人。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月26日晚，被告人薛成与潘明安（已判决）等人至射阳县合德镇陌陌KTV唱歌，其间潘明安因琐事与该KTV大堂经理被害人张某发生口角。在要求被害人张某道歉遭拒绝后，被告人薛成与潘明安分别召集王恩民、吴天明、徐飞龙、袁波、陈鑫（均已判决）等人至陌陌KTV大厅及过道内持凶器追逐、恐吓、殴打被害人张某、卑其耀等服务人员，致二人受伤。其间，被告人薛成分别持匕首追逐、恐吓并用脚踢服务员。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某躯干部损伤程度构成轻微伤；卑其耀右前臂及左臀部损伤程度构成轻微伤。被告人薛成由公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人乔旭日、李崇苏等人的证言；3．被害人张某、卑其耀的陈述；4．被告人薛成及同案犯潘明安等人的供述与辩解；5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6．射阳县公安局制作的辨认笔录；7．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人薛成持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛成与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人薛成归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人薛成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛成犯有前科、劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十二日起，扣除行政拘留的十日，至二〇二二年六月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  苏建东人民陪审员  石正江二〇二一年二月二十六日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1491号 原告：潘某，女，汉族，1987年10月23日出生，住成都市成华区。 被告：覃某，男，汉族，1982年10月18日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告潘某与被告覃某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月11日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告潘某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月三日 书记员  王 利
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1422号 申请人：宋玉生，男，1966年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘春路，男，1969年4月29日出生，汉族，住寿光市。 申请人宋玉生与被申请人刘春路劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春路的银行账户存款32000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费340元，由申请人宋玉生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月五日 书记员  刘晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初583号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：龙飞，男，1982年5月19日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初527号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈博洲，男，1987年6月28日出生，陕西省彬州市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省彬州市，住陕西省彬州市，因犯盗窃罪，抢劫罪于2010年6月10日被陕西省长武县人民法院判有期徒刑十二年，2018年11月16日刑满释放，因本案于2020年8月18日因被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人程涛，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（22020）  241号起诉书指控被告人陈博洲犯抢劫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年12月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人陈博洲及其辩护人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    1、 2020年7月25日12时许，被告人陈博洲因生活拮据，独自一人窜至咸阳市秦都区XX路XX小区，尾随被害人张某某从该小区南门进入，后步行至C3栋3单元一层门口时，趁周围无人和张某某不备，陈博洲将张某某右手腕上的一条黄金手链抢下后逃走。被抢手链为张某某2012年5月份在咸阳市XX路XX店内以时价5000元购买，重10克。    2、当日14时许，被告人陈博洲独自一人窜至咸阳市秦都区XX路XX小区附近，尾随被害人梁某某从该小区北门步行至7号楼1单元一层电梯口时，趁周围无人用手将梁某某左胳膊抓住并口头威胁:“拿刀捅你”，后将梁某某手腕上戴的一只足金手镯抢下后逃走。该手镯是梁某某于2016年4月22日在咸阳市XX路XX店以时价15415元购买，重45.88克。在以上两次作案过程中，被告人陈博洲均随身携带黑色金属质折叠刀。当晚，其乘车至西安市火车站附近，在位于东六路与尚勤路十字路口西南角的一家黄铂金收购无名店内将当日抢得的赃物变卖给店主邹某某，获利19750元。后陈博洲将所得赃款全部挥霍。经咸阳市秦都区XX中心鉴定，涉案财物价值总计28489元。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人陈博洲有期徒刑六年左右，并处罚金。被告人陈博洲辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人陈博洲认罪认罚，建议对其从轻处罚。    经审理查明：  1、 2020年7月25日12时许，被告人陈博洲因生活拮据，独自一人窜至咸阳市秦都区XX路XX小区，尾随被害人张某某从该小区南门进入，后步行至C3栋3单元一层门口时，趁周围无人和张某某不备，陈博洲将张某某右手腕上的一条黄金手链抢下后逃走。被抢手链为张某某2012年5月份在咸阳市XX路XX店内以时价5000元购买，重10克。    2、当日14时许，被告人陈博洲独自一人窜至咸阳市秦都区XX路XX小区附近，尾随被害人梁某某从该小区北门步行至7号楼1单元一层电梯口时，趁周围无人用手将梁某某左胳膊抓住并口头威胁:“拿刀捅你”，后将梁某某手腕上戴的一只足金手镯抢下后逃走。该手镯是梁某某于2016年4月22日在咸阳市XX路XX店以时价15415元购买，重45.88克。在以上两次作案过程中，被告人陈博洲均随身携带黑色金属质折叠刀。当晚，其乘车至西安市火车站附近，在位于东六路与尚勤路十字路口西南角的一家黄铂金收购无名店内将当日抢得的赃物变卖给店主邹某某，获利19750元。后陈博洲将所得赃款全部挥霍。经咸阳市秦都区XX中心鉴定，涉案财物价值总计28489元。  上述事实，被告人陈博洲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、被害人张某某、梁某某的陈述、证人邹某某证言、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈博洲以非法占有的目的，二次抢劫他人财物价值28489元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈博洲曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈博洲归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，且签署具结书，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告人陈博洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2026年2月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）    二、1、责令被告人陈博洲向被害人张某某退赔物质损失5090元。2、责令被告人陈博洲向被害人梁某某退赔物质损失23399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  长   雷增教                        人民陪审员   王 影      人民陪审员   高红艳    二0二0年十二月十四日          书  记  员   任奕洋 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初335号 原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放南路**。 负责人：李斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：宫照明，男，1987年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与宫照明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年二月十日 书记员 李长江
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更118号   罪犯许某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省陇南市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘12刑初33号刑事判决，以被告人许某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省陇南市中级人民法院依法报送本院核准。2018年06月20日本院作出（2018）甘刑核28584158号刑事裁定，核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2018年08月15日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省天水监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯许某符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯许某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯许某没有故意犯罪。   另查明，在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯许某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：   将罪犯许某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之三申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月04日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何先海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在中国建设银行62***96账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2261号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市光明新区囧家家食品店，住所地广东省深圳市光明新区马田街道南庄新村四巷**104，统一社会信用代码92440300MA5F5JNU0M。经营者：张仁云。原告沙念与被告深圳市光明新区囧家家食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙念撤诉。案件受理费收取为25.0元，由沙念负担。审判员  陈柯名二〇二一年二月八日书记员  庄 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8395号   原告：赵忠利，男，1964年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：徐帆，甘肃名首律师事务所律师。   被告：张银军，男，1986年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。   原告赵忠利与被告张银军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告赵忠利于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵忠利申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵忠利撤诉。   案件受理费1424.67元（原告赵忠利已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告赵忠利1337.17元。案件受理费减半收取计87.5元，由赵忠利负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   曹博文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭川，男，1989年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉芬，女，1970年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐商银行股份有限公司华侨城支行，住所地淄博开发区中润大道与西五路交界处东北角。 负责人：刘汝东，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路105号。 法定代表人：杲传勇，董事长。 再审申请人郭川、郭玉芬因与被申请人齐商银行股份有限公司华侨城支行（以下简称华侨城支行）、齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭川、郭玉芬申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2010年8月28日，郭玉芬在案外人王玉霞、蒲忠鑫的欺骗下，用郭川的名字在华侨城支行开立储蓄存款存折一张，8月30日、9月1日，郭玉芬通过自己的齐商银行卡分两次向郭川的存折内转入500万元、300万元，共计800万元。自郭玉芬将800万元钱款存入齐商银行时，双方间的储蓄合同就成立并生效。被申请人应保护储户合法权益。2.二审判决在争议焦点错误的情况下导致审查结论错误。（1）办理存折时郭玉芬填写的《开立个人账户申请书》与被申请人提供的开户资料不是一人所写。其所提供的开户资料系郭玉芬用郭川名字开立存折后，案外人王玉霞、蒲忠鑫联合银行工作人员黄艳慧新开卡并开通网银时所填，且被申请人提交的申请书亦载明为新开主卡，从而导致郭玉芬的陈述与蒲忠鑫在公安机关的陈述不一致。（2）被申请人在开通网银的办理流程中明确规定，申请专业版网上银行须本人亲自办理，他人不得代为办理。郭玉芬将款项转入郭川账户，该款项即为郭川所有，在郭川未到场的情况下，任何人不能代为开通网上银行。（3）原审认为，郭玉芬开立账户时预留的系蒲忠鑫妻子王玉霞的手机号码而非其本人的电话，郭玉芬未对此作出合理解释；郭玉芬于2010年8月30日、9月1日将涉案钱款存入被申请人银行后，王玉霞、蒲忠鑫随后即将款项转出，郭玉芬直到2017年才发现该账户中资金情况，有悖情理是错误的。且在此期间郭玉芬不知晓账户资金状态，且其又按照月息三分从王玉霞处收取一年的利息，亦不合常理，与其主张的储蓄合同关系亦矛盾是错误的。二审判决认为被申请人为郭川的银行账户开通网银的违规行为与涉案款项的转出无因果关系亦系错误的。(二）原判决适用法律确有错误。申请人在原审中出具了银行存折，并出示了存入800万元的银行转账回单，已经完成了举证责任，被申请人对上述证据亦无异议，双方间的储蓄存款合同依法成立。根据商业银行法的相关规定，华侨城支行在郭川未到场的情况下，给其账户开通了网银，违反了相关规定，华侨城支行对此存在过错，应承担相关法律责任，原审却判令其不承担责任，适用法律错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权。本案不符合不开庭审理的情形，申请人在二审中提交了新证据，但却未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令驳回申请人请求被申请人支付其存款800万元及相应利息的诉请是否适当。原审已查明，郭玉芬与蒲忠鑫、王玉霞之间存在长期民间借贷往来，郭玉芬开立账户时预留的电话号码为案外人王玉霞的手机号码，并非郭玉芬或郭川的手机号；案外人蒲忠鑫在公安机关陈述称涉案款项系其与其妻王玉霞向郭玉芬所借借款，郭玉芬开立账户后，将涉案银行卡及账户密码均告诉了蒲忠鑫。蒲忠鑫在郭玉芬开立郭川账户同时也开立了蒲泽的账户，两三天后，蒲忠鑫与其妻王玉霞拿着郭川与蒲泽的银行卡去华侨城支行开通网银，由蒲忠鑫同学黄艳慧协调开通了郭川与蒲泽的网银，蒲忠鑫将此事告知了郭玉芬，郭玉芬让其拿着网银U盾转账就行，后蒲忠鑫于2010年9月初将涉案款项转入他人账户。郭玉芬在一审中亦自认涉案800万元王玉霞已按月息三分给过其一年的利息。华侨城支行虽在郭川本人未到场的情况下给其账户开通网银违反了银行相关规定，但开通网银须输入银行账户密码，申请人亦未提交证据证明蒲忠鑫与王玉霞系以不正当途径获得，故原审认定被申请人开通网银的违规行为与涉案款项的转出并无因果关系并无不当。据此原审认定涉案800万元系郭玉芬出借给了他人，并非被申请人丢失或被他人盗取，申请人请求被申请人支付其存款800万元及相应利息无事实及法律依据，继而驳回其诉请亦无不当。 关于申请人主张其在二审提交了新证据，二审未开庭审理，剥夺了其辩论权的问题。申请人在二审中虽提交了新证据，但该证据并未改变本案基本事实的认定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定未开庭审理并无不当，其该项再审申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，不能成立。 综上，郭川、郭玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭川、郭玉芬的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2446号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨雪莹，女，1993年9月23日生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨雪莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨雪莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20265.58元及利息2812.18元、罚息4704.27元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨雪莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3388元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月31日；2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11376元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月31日；2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月5日；2018年3月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2749元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月7日；2018年3月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30508元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20265.58元及利息2812.18元、罚息4704.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨雪莹签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20265.58元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2812.18元、罚息为4704.27元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告杨雪莹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2464号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：全智鹏，男，1994年1月22日生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告全智鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告全智鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19750.16元及利息1727.8元、罚息8100.14元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告全智鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7599元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月2日；2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日；2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28996元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19750.16元及利息1727.8元、罚息8100.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告全智鹏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19750.16元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1727.8元、罚息为8100.14元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告全智鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢31号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李世富： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李世富追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日恢复强制执行。要求被执行人李世富给付案款1616元及利息138.20元，共计1754.20元。在本案执行过程中，被执行人李世富给付了案款1616元及利息138.20元，共计1754.20元。现会理县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）川3425民初1611号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初683号原告：朱**福，男，1963年05月14日出生，重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码9150011787460257。法定代表人：谢青艳。本院在审理朱**福与重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱**福于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱**福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱**福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱**福负担。审判员 曹 娜二〇二一年二月二十五日书记员 唐蜜蜜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执801号申请执行人：胡增增，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周刘保，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月20日作出的（2020）豫0122民初7332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周刘保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡增增于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周刘保价值10075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执267号 覃加文（申请执行人）、骆国应（被执行人）： 覃加文与骆国应买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6990元。经本院立案执行，被执行人骆应国于2021年2月17日已私下履行6990元给申请人覃加文，至此，覃加文向本院申请执行的（2020）黔2327民初931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更40号罪犯平振兵，男，1970年6月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）临刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人平振兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人平振兵、平某共同赔偿附带民事诉讼原告人平学兰、徐某、邢某1、邢某2、邢某3经济损失共计人民币165812.73元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第0323号刑事裁定，将罪犯平振兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字10094号刑事裁定，对罪犯平振兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利终身的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更672号刑事裁定，对罪犯平振兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更948号刑事裁定，对罪犯平振兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利终身的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯平振兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯平振兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯平振兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平振兵确有悔改表现，符合减刑条件。平振兵未全部履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平振兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月15日起至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1663号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）与被告王凯财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告保险公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保险公司撤回起诉处理。审判员  蒋立军二〇二一年二月二十五日书记员  王 静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初582号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:陈镝，女，汉族，1974年11月20日生，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告陈镝合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告陈镝立即偿还原告贷款余额282596.96并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告陈镝抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执259号关于申请执行人轩长唤与被执行人陈迎芝健康权纠纷一案，民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈迎芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人轩长唤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人轩长唤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月五日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0502刑初53号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，2002年9月4日出生。被告人宋某某，男，1987年8月22日出生。辩护人王依丹，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）960号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人宋某某及其辩护人王依丹到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人宋某某在安阳市开发区王官屯村蓝鲸音乐餐厅喝酒期间，餐厅工作人员发现宋某某处于醉酒状态没有再给其酒，宋某某随后从餐厅后厨拿出两把刀，双手各持一把刀，恐吓、威胁工作人员及餐厅客人，并准备砍人，厨师董某和客人吴某上前制止宋某某过程中，被宋某某持刀划伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某右手创口12cm构成轻伤二级，右手肌腱损伤、关节囊损伤构成轻微伤；董某面部、左下肢损伤构成轻微伤；宋某某耳廓创、口唇黏膜破损、肢体挫擦伤均构成轻微伤。公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等相关证据，认为被告人宋某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。被告人宋某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人吴某请求判令被告人宋某某赔偿医疗费、住院伙补、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计105872.74元。被告人宋某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人吴某提供的医疗费票据无异议。被告人宋某某的辩护人认为宋某某构成自首，认罪认罚，主观恶性较小，希望减轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年9月5日，被告人宋某某到公安机关投案。附带民事诉讼原告人吴某伤后住院治疗15天，医疗费14919.46元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人宋某某供述证实，2020年6月20日夜里在村里的蓝鲸音乐餐厅喝多了，和别人发生冲突，用刀把别人砍伤了。具体情况记不清了。二、被害人董某陈述证实，其在蓝鲸餐厅上班。宋某某到餐厅要了最烈的酒，后他又要酒。店长看他喝多了不给他上酒，他就躺到吧台外面不走。后其看到宋某某从后厨出来，手里拿菜刀和水果刀指着人喊。其怕宋某某伤到顾客就抓他的胳膊夺菜刀，吴某他们也上来夺刀，合力把宋某某按到地上。吴某右手掌流血了。其左脸和左手腕有划伤。三、被害人吴某陈述证实，2020年6月19日晚上和朋友到王官屯蓝鲸音乐餐厅吃饭，零时多，一男子从餐厅后厨出来，一手拿菜刀一手拿水果刀。餐厅工作人员抓住男子手腕，其上去抓他手中的刀，男子把刀从其手中抽出来，一起把男子按倒地上，感觉右手疼，手掌都是血。四、证人彭某证言证实，其是蓝鲸餐厅的店长。当晚，宋某某要酒喝，其看他喝多了就调了1杯没有酒精的饮料。他在门口坐了一会儿晃着进了后厨拿着两把刀出来，董某和客人去夺刀，客人的手流血了。五、证人郑某、余某证言均证实，与吴某等人在蓝鲸餐厅吃饭时，一男子喝多了从厨房拿着刀出来，工作人员和吴某上去夺刀受伤了。六、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2020）L672号、L671号鉴定书证实了被害人吴某、董某的伤情。七、到案经过证实，2020年9月5日，被告人宋某某到公安机关投案。八、安阳市第六人民医院收费单据证实，吴某住院治疗15天，医疗费14919.46元。另有凶器照片和扣押清单、吴某对宋某某的辨认笔录、被告人宋某某的行政处罚决定书和户籍证明等证据在卷印证。本院认为，被告人宋某某酒后滋事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级一人轻微伤，核其所为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某主动投案，如实供述其所记忆的犯罪事实，并自愿认罪认罚，构成自首，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。由于被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失应当赔偿，但附带民事诉讼原告人要求过高或依法无据部分不予支持。被告人宋某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费14919.46元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1925.67元(46858元÷365天×15天)、误工费2856.19元(34750.34元÷365天×30天)、交通费300元（20元/天×15天），共计21051.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年3月4日止。）二、限被告人宋某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币二万一千零五十一元三角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。四、扣押的作案凶器菜刀、水果刀由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  韩凤明二〇二一年二月二十三日代理书记员  韩 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初841号原告：宫寿江，男，1976年2月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：乔伟，男，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告宫寿江诉被告乔伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宫寿江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告宫寿江撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年二月二十四日书记员  赵萃婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2220号原告：商伟良，男，1982年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州保雅置业有限公司，住所地广州市花都区新华街保利花城西二街****，统一社会信用代码914401143210243295。法定代表人：彭袆。原告商伟良与被告广州保雅置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告商伟良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商伟良向本院申请撤回对被告广州保雅置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商伟良撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告商伟良负担。审判员  白一帆二〇二一年二月十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初18号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人乌家运，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省广德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人乌家运犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人乌家运及其指定辩护人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年7月10日早晨，被告人乌家运驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县建平镇驶往郎溪县姚村乡，5时许由北向南行驶至235国道499公里920米处的茶林新村路口时，因未减速行驶、避让不及，与骑电瓶三轮车从西侧岔路上国道的被害人史某和发生碰撞，致史某和当场死亡。事故发生后，乌家运立即下车查看，并拨打了急救电话和报警电话，民警到现场后口头传唤乌家运至郎溪县公安局交管大队接受调查。经郎溪县公安局交管大队认定，乌家运负事故的全部责任。2020年9月，被告人乌家运与被害人近亲属达成调解协议，赔偿对方9万元，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人乌家运的行为构成交通肇事罪。被告人乌家运具有自首情节、认罪认罚且与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解，建议判处被告人乌家运有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人乌家运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人乌家运违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乌家运主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乌家运承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人乌家运与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人乌家运犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乌家运犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年二月三日书记员  余泽泽附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢16号申请执行人谷建红。被执行人张宗豹。本院在执行申请执行人谷建红与被执行人张宗豹债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年二月二十六日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初667号 原告：牛小华，男，1972年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东龙晖置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙城路**中坚一品营销中心**。 法定代表人：王胄兴，执行董事。 原告牛小华与被告山东龙晖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告牛小华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许牛小华撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告牛小华负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年二月二十日 书记员  靳梦娇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初237号原告：周跃威，男，汉族，1986年12月13日出生，住鄢陵县。被告：周磊，男，汉族，1981年10月19日出生，住鄢陵县。本院在审理原告周跃威诉被告周磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周磊的起诉。本院认为，原告周跃威的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告周跃威撤回对被告周磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃威承担。审判员  袁伟建二〇二一年二月二十四日书记员  魏建博
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初250号 原告:陈善红，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：龚壮丽，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 原告陈善红与被告龚壮丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善红的委托诉讼代理人詹胜丰到庭参加诉讼，被告龚壮丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还他欠款45000元。事实和理由：2018年7月，他与被告合伙经营冷藏车运营，合伙约一个月，双方协商分伙。经协商，冷藏车由被告经营，被告支付他人民币50000元。由于当时被告无现金给付，2018年8月25日，被告向他出具了欠条，约定欠他买车款人民币50000元，未约定还款期限。之后他多次催讨，被告通过微信转账偿还了5000元，剩余款项一直未予偿还，已经严重损害了他的合法权益。 被告龚壮丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，陈善红与龚壮丽合伙出资经营冷藏车，合伙一个月左右，双方即开始商量撤伙。经协商，陈善红退出合伙，冷藏车由龚壮丽继续经营。2018年8月25日，两人通过结算，由龚壮丽向陈善红出具了内容为“今欠陈善红买车款人民币伍萬元人民币”的欠条，之后，龚壮丽给付陈善红5000元。其后，陈善红多次催收此款，龚壮丽同意给付，但一直未予偿还。 本院认为,陈善红基于合伙意愿,自愿加入到冷藏车业务的运营,并实际投入资金，双方存在事实上的合伙关系。在合伙经营冷藏车业务一段时间后，两人开始商量退伙，龚壮丽同意由自己继续经营冷藏车，并退还陈善红50000元。双方合伙、退伙,事实清楚、法律关系明确。两人已经对退伙事由协商一致,龚壮丽应当按照约定退还陈善红款项。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由龚壮丽在本判决生效之日起十日内，偿还陈善红45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由龚壮丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二一年二月八日 法官助理张一林 书记员张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1305号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：浮珍，女，1992年03月30日出生，汉族，*****，住西安市**********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告浮珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终314号上诉人（原审原告）：黄玲，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，日照市东港区室。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，日照市东港区室。上诉人黄玲因与被上诉人付玉梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄玲上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重审。1.原审认定的案件基本事实错误。上诉人与被上诉人形成民间借贷关系事实清楚，应予认定并审理。上诉人于2019年8月31日将出借款转至被上诉人指定账户，由此发生借贷关系，指定账户由谁实际使用与借贷关系的成立无关，被上诉人亦是按月向上诉人支付利息，符合民间借贷法律关系的特征;2.原审认定案涉款项为上诉人向世屹(北京)投资管理有限公司交付的投资款错误。上诉人并不知道指定账户由谁使用，也未与世屹(北京)投资管理有限公司发生联系，更未签订“委托协议”，该协议系被上诉人的会计穆洪娟假冒上诉人名义签订并保管。世屹(北京)投资管理有限公司是否非法吸收公众存款与上诉人无关;3.原审程序明显违法。原审起初以简易程序审理，后来改为普通程序审理，但上诉人并不知道。只是在送达民事裁定书的同时送达了转为普通程序的裁定书，属程序违法。付玉梅未答辩。黄玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令付玉梅偿还黄玲借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年2月29日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由付玉梅承担。一审法院经审查认为，付玉梅自称与世屹（北京）投资管理有限公司存在隶属关系，并为该公司的经营业务进行宣传，其主张涉案黄玲的转入资金用于世屹（北京）投资管理有限公司的生产经营，其个人隶属于该公司的职务行为，并提供该公司的证明复印件证明其主张，结合黄玲申请的证人穆洪娟关于其个人工商银行账户、付玉梅的个人工商账户、于世豪的光大银行账户均由该公司财务人员统一管理的证言，并结合黄玲将涉案款项5万元打入于世豪光大银行账户及由付玉梅和穆洪娟的个人工商银行账户向黄玲转款的事实，可以初步认定本案黄玲向付玉梅所主张的借款系其向世屹（北京）投资管理有限公司的投资款。而世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查，案号为东公（经）立字[2020]1174号，本案所涉资金与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于修改的决定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应作出驳回黄玲起诉的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于修改的决定》第五条之规定，一审裁定：驳回黄玲的起诉。二审查明，日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司的法定代表人。付玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查。付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司法定代表人，而日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司。付玉梅亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被司法机关立案侦查,并移送起诉，故本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回黄玲的起诉，并无不当。上诉人黄玲认为本案应当发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年二月二十四日法官助理王彦祺书记员陈令燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢129号昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社、杨森：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与杨森其他案由一案，申请执行标的共计6704.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位6704.84元。本院已于2021年2月22日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行的(2019)云0114民初3764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保276号申请人：江阴市宏仑纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵苗珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王某佩。申请人江阴市宏仑纺织有限公司与被申请人无锡××××有限公司诉前财产保全一案，申请人江阴市宏仑纺织有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江阴市宏仑纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初526号 原告：蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇界牌社区。 法定代表人：刘宗亮，该社区主任。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘宗俊，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会诉被告刘宗俊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付果园承包费11750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年被告承包了本村经商地、果园地三份，拖欠2015年至2019年承包费共计11750元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未交。为此，根据《合同法》相关法律规定具状起诉，请依法处理。 被告辩称，欠款属实，但是村里也欠我的钱，我再跟村里协商。 本院认为，被告刘宗俊承认原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会在本案中主张的事实，认可欠原告承包费11750元，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百七十九条之规定判决如下； 被告刘宗俊于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县垛庄镇界牌社区村民委员会承包费11750元。 案件受理费47（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年二月一日 书记员  王 青
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终46号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈治宪，男，1969年11月15日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：02969947，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地为台湾省苗栗县新竹县竹东镇大乡里15邻(上述身份信息均属自报)。因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈玉环，广东法小保律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈治宪犯抢夺罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤1971刑初4063号刑事判决。原审被告人陈治宪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月20日11时许，被告人陈治宪去到东莞市南城区新基社区**********时，见被害人邓冬花将车牌号为粤S*****的奔驰小汽车停放在阳光三小门口对出路段，邓冬花的女儿被害人杨子诺坐在车内后座，车内扶手中间放着一个艾菲尔铁塔牌手提包（价值约1300元），手提包内放有一个小的黑色蔻驰牌女士手提包（价值约2300元）、一个化妆包（价值约100元）、一个玉石耳环（价值约500元）、两个HM牌耳环（价值约150元）、现金约1200元及身份证等物品，陈治宪趁杨子诺不备，从驾驶位窗口外伸手进车内将该女士手提包抢走。得手后，陈治宪迅速逃离现场。2020年6月21日，公安机关在东莞市南城区***************将陈治宪抓获，并在其住处缴获作案时使用的自行车。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，参考价格认定明细表，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通行证，监控录像，证人陈燕、黄钰晓的证言及辨认笔录，被害人邓冬花、杨子诺的陈述，被告人陈治宪的供述和辩解及指认照片等证据证实。原审判决认为，被告人陈治宪无视国法，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈治宪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人陈治宪在判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓冬花人民币5100元。上诉人陈治宪提出原审量刑过重及罚金过高，理由是：1.事先是被害人开车不慎致其摔倒，其在喝了酒的情况下看见被害人车辆车窗打开才顺手拿走被害人车内的手提包；2.其已将被害人的手提包放回被害人住处保安处，其不应承担退赔责任，并且无法鉴定手提包内财物的价值，原审认定的价值过高。辩护人提出：1.本案系事出有因，且陈治宪已主动返还涉案财物，并愿意赔偿被害人；2.陈治宪未造成严重后果，属犯罪情节较轻；3.陈治宪系初犯、偶犯，主观恶性不深。请求本院对陈治宪从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人陈治宪及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.无证据显示被害人有开车不慎致陈治宪摔倒的情况，即便确有此事，也不能作为陈治宪拿走被害人财物的理由并以此从轻处罚；2.陈治宪虽辩称已返还被害人财物，但也称不确定被害人是否有拿到，且被害人明确表示未拿回被抢财物，故陈治宪的行为已经造成被害人财物的损失，应对相应损失予以退赔；3.被害人发现被抢后随即报警，稳定且详细陈述其手提包内财物的数量、种类、价值等均在合理范围内，被害人亦提供其持有所述手提包的照片，结合被害人的家庭经济情况及所述被抢物品的市场价格，被害人的陈述是客观、可信的，足以采信，原审以被害人所述被抢物品的价值认定陈治宪涉案金额及判令陈治宪退赔恰当；4.陈治宪抢夺财物价值达数额较大的标准，且在有未成年人在场的情况下抢夺被害人手提包，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻。辩护人所提初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。原审已根据本案的具体犯罪事实、情节等，在法定幅度内判处陈治宪有期徒刑九个月及罚金人民币3000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人陈治宪无视国法，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人陈治宪及辩护人所提意见，合理部分，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年二月二十二日法官助理  黄静斐书 记 员  袁佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2660号 原告：刘永东，男，1991年6月14日出生，汉族，住乐亭县。 被告：张磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住乐亭县。 刘永东与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘永东于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由刘永东负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月四日 书记员 杨路君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5550号原告：袁某某，女，1955年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘某某，男，1945年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告袁某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费100元，由原告袁某某负担。审判员 张 青二〇二一年二月二十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4904号之一原告：潘军，男，1965年12月20日生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：沈中华，男，1963年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告潘军诉被告沈中华合伙协议纠纷一案中，原告潘军自愿于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告潘军自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘军撤回对被告沈中华的起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告潘军负担。(原告已预交)审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  徐 红二〇二一年二月一日书 记 员  魏佳欣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执167号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄辉，男，20xx年8月19日出生，壮族，住上思县。 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621刑初170号刑事判决书，于2021年1月21日移送执行，执行标的1766元。本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人黄辉送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为1766元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4116号 原告：余贵，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：章静，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告余贵与被告章静建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贵的委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼、被告章静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告工程保证金30万元;2、给付原告从2019年12月27日至2020年10月27日的利息46200元(按年利率15.4%标准计算至被告实际清偿之日止);3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2019年下半年,被告以给原告介绍工程需要打工程保证金为由,要原告向其个人账户汇款30万元,原告于2019年12月27日向被告汇款30万元,被告向原告出具一份收条,约定若在2020年4月底不能签订合同,被告在一个星期内无条件退还保证金,逾期未还,从实际收款日开始按月利率2分标准计算利息。原告未签订被告介绍的工程合同,要求被告退还保证金未果,故诉至法院,请求依法支持诉请。 章静未到庭亦未答辩。 原告提交了收条原件、汇款凭证打印件各一份以证明其主张，本院经审查予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以向原告介绍工程签订合同为由，要求原告向其个人账户汇款30万元作为工程保证金。2019年12月27日，原告向被告转账30万元，附言“保证金”。被告向原告出具收条一张，并约定若在2020年4月底原告不能签订被告介绍的工程合同，被告应在一个星期内无条件退还原告所交的保证金，逾期未退，被告自实际收款日起按月息2分向原告支付利息。原告汇款后，未能签订被告介绍的工程合同，要求被告按约定退还保证金未果，以致成诉。 本院认为，被告以介绍工程给原告为由，要求原告支付保证金，因被告未履行承诺，原告签订工程合同未果，被告收取的工程应当退还，故对原告要求被告退还30万元保证金的诉求，本院予以支持。关于利息，原告要求按年15.4%的标准自2019年12月27日起计算利息不违反法律规定，亦予以支持。但截至2020年10月27日的利息计算为38500元，后续利息以年利率15.4%的标准自2020年10月28日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章静于本判决生效之日起十日内向原告余贵退还保证金30万元； 二、被告章静于本判决生效之日起十日内向原告余贵支付自2019年12月27日至2020年10月27日利息38500元，后续利延息，以30万元为基数，按年利率15.4%自2020年12月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，由被告章静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6493元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  唐腊花 二〇二一年二月一日 书 记 员  汪 俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执300号张好、李利辉：张好与李利辉其他案由一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。本院已于2021年1月28日将该款转付给张好的法定代表人张云花。至此，张好向本院申请执行的(2021)云0114执300号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初118号原告:裴盘华,女,1945年7月26日生，居民身份证号码320223194507267969,汉族，住江苏省宜兴市渎30号。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟。被告:李德江,男,1970年2月26日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省无锡市惠山区。被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县创业路扬天汽贸城，统一社会信用代码91341623562162925K。法定代表人：潘影。被告:鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地:江西省鹰潭市龙虎山大道**龙虎山管委会大楼**，统一社会信用代码:91360600683464516C。法定代表人：任玉胜。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码:91341200726318384N。负责人：温晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告裴盘华与被告李德江、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴盘华于2021年2月8日向本院提出申请要求撤回对利辛县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称物流公司）的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴盘华申请撤回对运输公司、物流公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴盘华撤回对运输公司、物流公司的起诉。审判员  周月春二〇二一年二月八日法官助理任脂书记员刘璐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执345号申请执行人：刘相忠，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：陈荣瀚，男，汉族，1985年3月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义市新鹏房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市文华办竹海苑****，单位机构代码：91520381785485553D。法定代表人：任中堂。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔03民终5250号民事判决书，被执行人协助申请人办理房屋产权过户手续，并承担案件受理费30元和执行费500.00元，因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义市新鹏房地产开发有限公司的存款、收入530.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  王钰涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初196号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人黄元东，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，居民身份证号×××，户籍所在地四川省内江市隆昌县，暂住广东省河源市源城区埔前镇双头村出租房。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人黄元东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人黄元东到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月7日20时54分许，被告人黄元东酒后驾驶×××号黑色东风牌小型普通客车，自伊宁市电厂路行驶至奶牛场佳弘小区东门前路时，被执勤民警查获。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄元东血液样本中检出乙醇成分，其含量为183.9mg/100ml。 公诉机关提交了物证车辆照片，被告人档案信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人黄元东的供述和辩解，新疆衡城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、检查笔录及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄元东违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役三个月十五日并处罚金的量刑建议。 被告人黄元东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄元东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄元东在庭审中能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人黄元东在案件审查、审理期间两次违反取保候审规定，依法应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄元东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓泽华 二〇二一年二月二十四日 书记员  孔琼英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2467号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋科龙，男，1987年7月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋科龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宋科龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8265.97元及利息142.59元、罚息3737.71元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宋科龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年5月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6199元、2348元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8547元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8265.97元及利息142.59元、罚息3737.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宋科龙签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋科龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8265.97元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为142.59元、罚息为3737.71元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告宋科龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初218号原告：杜桂兴，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：冯广地，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告杜桂兴与被告冯广地民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂兴到庭参加了诉讼，被告冯广地经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂兴向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款8763元及逾期利息（逾期利息以8763元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年8月22日起计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2018年8月22日借款8763元给被告，但被告到约定时间迟迟不归还，现诉请被告归还欠款及利息。被告冯广地无答辩。经审理查明：2018年8月22日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到杜桂兴材料款捌仟柒佰陆拾叁元正，￥8763元，2019年春节前（3月1日）前还清。”庭审中，原告对于欠条上载明的8763元欠款如何形成解释称，原告向被告送货，被告欠货款28763元，后来被告还款20000元，剩余8763元未支付，双方就重新签订了案涉《欠条》。另外，原告称自被告出具该《欠条》后，被告没有还款。为查实原告主张，本院调取了本院（2018）粤0103民初4930号、4931号两案中的证据材料，两案中原告提供了一张收据和两张送货单作为证据，其中收据上载有“已收货，冯广地”签名字样，经手人处有“杜”签名字样。另查明，据中国人民银行发布的公开信息，2021年1月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告提供的《欠条》以及其在（2018）粤0103民初4930号、4931号两案中提交的收据及送货单，原、被告之间因买卖合同关系而形成本案欠款具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定该事实存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条第二款的规定，本案《欠条》应视为当事人就货款通过清算达成的债权债务协议，故原告有权以民间借贷纠纷为案由主张权利。《欠条》载明被告欠原告款项8763元，现有证据无法证实被告在出具《欠条》之后有还款，故本院认定被告尚欠原告款项8763元。《欠条》载明被告应于2019年3月1日前还清欠款，由于双方未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款的规定，原告有权自2019年3月2日起要求被告支付资金占用利息。由于2019年3月1日尚无贷款市场报价利率，故应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。被告冯广地经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告冯广地于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜桂兴返还欠款本金8763元；二、被告冯广地于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜桂兴支付欠款资金占用利息（以8763元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年3月2日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告杜桂兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯广地负担（受理费原告杜桂兴已预交，同意本院不退回，由被告冯广地于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杜桂兴）。本判决为终审判决。审判员 辛 野二〇二一年二月二十五日书记员 梁又千曾汨诗
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊强（一般授权），该行职工。 被告：胡涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝到庭参加诉讼,被告胡涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡涛偿还计至2019年2月2日的信用卡欠款6255.42元。其中本金2934.16元，利息2519.36元，逾期还款违约金801.9元。2019年2月3日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.胡涛承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，胡涛向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××4762），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由胡涛按照双方约定方式向农行高县支行贷款。截至2019年2月2日，胡涛使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务共欠款6255.42元。其中本金2934.16元，利息2519.36元，逾期还款违约金801.9元。经原告多次催告，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 胡涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主档信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。胡涛未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2014年11月13日，胡涛向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××4762），胡涛使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。截至2019年2月2日，胡涛共欠农行高县支行信用贷款6255.42元。其中本金2934.16元，利息2519.36元，逾期还款违约金801.9元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。胡涛与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向胡涛提供了信用卡借款，履行了合同义务,胡涛未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 胡涛于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金2934.16元、支付截至2019年2月2日利息2519.36元，逾期还款违约金801.9元，共计6255.42元;并以本金2934.16元为基数，从2019年2月3日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二一年二月三日 书记员  梁露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3号原告：俞金，男，1972年11月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村，组织机构代码72932935-3。法定代表人：周惠珍，该公司总经理。诉讼代表人：蒲晓云。委托诉讼代理人：靳莹怡。原告俞金与被告宜兴市华宇电光源有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月23日，原告俞金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按俞金撤诉处理。审判员  孙恒俊二〇二一年二月二十三日书记员  马佳宁
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初1058号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行，住所地安徽省六安市霍邱县白莲乡白莲街道。统一社会信用代码：91341500153100934U。负责人：刘荣蒙，行长。被告：何侠光，女，1957年11月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。本院于2021年2月1日立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行诉被告何侠光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行负担。审判员 栾 俊 华二〇二一年二月十八日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初39号之一原告：宜昌信通电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路**，统一社会信用代码91420500MA48A0MJ1B。法定代表人：贾志宏该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****，统一社会信用代码91410100758374524Q。法定代表人：刘培峰该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍慧，该公司职员，代理权限为特别授权。原告宜昌信通电缆有限公司与被告中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告宜昌信通电缆有限公司诉称：被告因承接工程项目，先后于2018年3月17日、2019年4月20日与原告签订2份《电线电缆采购合同》，约定被告从原告处采购电线电缆。原告依约向被告供货1074524.77元，被告仅支付部分货款，至今仍欠478988.77元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告中铁七局集团电务工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告住所地为郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院即郑州市金水区人民法院管辖；2、法律对原告住所地法院管辖的案件有明确规定，但本案不属法律规定的应由原告住所地法院管辖的案件；3、案涉合同签订地为郑州市××区，由该院管辖符合民诉法一般管辖的规定，且便于查清案件事实，便于法院审理。故恳请将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为：案涉纠纷因买卖合同而起，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷发生争议，若双方存在有效的管辖约定，则依据约定确定管辖法院，若无约定或约定无效，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方提交的证据显示，案涉两份合同均约定，若发生争议协商不成，提交郑州市高新技术产业开发区人民法院进行诉讼。因原告和被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在郑州市高新技术产业开发区人民法院辖区，与争议没有实际联系，故前述管辖约定均无效。因此，对本案享有管辖权的法院为被告住所地法院或合同履行地法院。由于案涉合同对合同履行地约定不明，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团电务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁七局集团电务工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二一年二月一日书记员  严雪丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执397号吴万珍（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：吴万珍与云南浙商投资开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计10133.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终9738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异9号案外人：王小芹，女，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。申请执行人：刘俊，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱首成，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：岽锦泰禾（苏州）文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路******。法定代表人：祖洪彬。在本院执行刘俊与钱首成、祖洪彬、岽锦泰禾（苏州）文化传媒有限公司（以下简称泰禾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王小芹于2021年1月25日对执行钱首成、王小芹名下位于苏州市姑苏区XX二村XX幢X单元XXX室不动产提出书面异议。2021年2月4日，王小芹向本院提出撤回异议申请。本院认为，王小芹向本院申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王小芹撤回异议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年二月八日书 记 员  陈 怡