四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1721号 原告:纪宏武，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村**。统一社会信用代码：91510600563298787A。 法定代表人：杜功成，董事长。 被告：李孝开，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张云军，涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告纪宏武诉被告四川帝宝酒业股份有限公司（以下简称“帝宝公司”）、李孝开合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宏武及其委托诉讼代理人曾丽，被告帝宝公司及被告李孝开的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪宏武向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝宝公司向原告支付投资款和补偿金共计90万元及利息，利息从2012年8月11日开始，以90万元为基数，按年息6%计算至付清之日止，判令被告承担违约金18万元；2.判令被告李孝开承担连带支付责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签署《离职补偿合同》一份，其中原告作为投资人在项目中实际投资60万元，约定另行补偿60万元，合同签订后，被告向原告支付了30万元，剩余90万元一直以各种理由和借口拖延支付；原告每年都向被告主张权利，但被告公司实际控制人李孝开均表示没有拿到土地未予支付。2019年10月28日，李孝开因骗取贷款被刑事拘留，原告调查发现土地于2014年已经取得，通过与公司副总周晓军沟通，表示愿意抵房，但李孝开出事现无法办理，只能等其出来办理。原告认为无法等待下去，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 二被告辩称，1.本案超过了诉讼时效；2.李孝开个人不应该承担责任；3.被告公司支付款项的条件尚未成立。 本院经审理认定事实如下：1.2012年5月11日，原告纪宏武（乙方）与被告帝宝公司（甲方）签订《离职补偿合同》一份，合同号为（2012）帝宝“离补”字第1号，内容为：乙方因个人原因向甲方提出辞职要求，乙方在公司的关联企业四川火凤凰酒业有限公司设立时实际投资现金50万元、雪佛兰“景程”小轿车一辆折价10万元，两项合计投资60万元；从本合同签订之日起5个工作日内，甲方返还乙方投资的本金30万元；在符合本合同第四条约定的前提下，甲方再以现金方式退还乙方投资款30万元，并且另行给予乙方60万元的补偿款，同时给予乙方3套由德阳市涌鑫房地产有限公司开发的建筑面积分别约为100平方米左右的商品房（位于德阳市罗江县××镇工业园内正在修建的“长桥郡小区”）。合同第四条补偿前提约定：目前公司正在向罗江县当地政府申请办理面积约为400亩的工业出让土地的使用权证，上述土地使用权证的成功办理，是甲方兑现本合同第三条约定补偿方案的核心前提；在办理上述土地使用权证期间，公司在生产经营过程中如遇有任何技术、管理、资料信息等方面的问题，乙方应当无偿为其提供服务，如有重要问题，公司以书面方式发函给乙方，乙方应在收到函件后最迟10日内回复；乙方负责在本合同签订后3个月内，将其经营管理公司期间的债权债务清理完毕，并且清理方案报甲方认可；满足上述三项条件系乙方获得本合同约定补偿的前提，在上述条件全部成就后30日内，甲方按本合同约定兑现补偿方案。如双方之中任何一方未按以上合同条款履行自身义务，应向相应对方或利益关联方支付本合同第三条约定补偿总额（合计为180万）10%的违约金，并承担相对方或利益关联方因此而主张权利所产生的各项律师费、差旅费、保全费等费用，如前述违约金不足以弥补相对方或利益关联方实际损失的，还应按其实际损失另行赔偿。该合同甲方法定代表人（或授权代表）处由李孝开签名，乙方处纪宏武签名。2.2016年8月24日，被告公司将德阳坤晨房地产开发有限公司开发的11-2-5-2、11-2-2-2、12-1-5-2三套房屋交付给了原告纪宏武。3.被告帝宝公司已向原告纪宏武支付了30万元的补偿款，尚欠补偿款90万元未支付。4.《离职补偿合同》中约定的罗江县400亩工业出让土地的使用权证已于201３年前办理完毕，并分别抵押给了多家银行。 另查明，1.被告李孝开系与原告签订《离职补偿合同》时被告帝宝公司的法定代表人，现仍为被告帝宝公司的股东，持股比例为88%。2.2018年1月至2月，原告纪宏武通过短信向被告李孝开催要了离职补偿款。 本院认为，被告帝宝公司自愿与原告纪宏武签订《离职补偿合同》，内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，合同双方应当按约履行各自义务。合同中明确约定了补偿方案的兑现条件，并约定了条件成就后30日内兑现补偿方案，根据查明的事实显示，合同中约定的办理面积约为400亩工业出让土地使用权证实际于２０１３年前办理完毕，且自合同签订之日至今长达近九年时间，被告帝宝公司亦未对原告提出任何关于公司债权债务清理方面的异议，且已履行了部分内容，故补偿方案的兑现条件应当视为已成就，被告帝宝公司应当按约向原告兑现补偿方案。截止起诉之日，被告帝宝公司已向原告支付了30万元并向原告交付了三套房屋，还剩90万元未予支付，原告有权要求被告帝宝公司继续支付。 关于违约金及利息问题。合同中约定：如双方任何一方未按合同条款履行自身义务，应向相应对方或利益关联方支付本合同第三条约定补偿总额（合计为180万）10%的违约金，并承担相对方或利益关联方因此而主张权利所产生的各项律师费、差旅费、保全费等费用。被告帝宝公司未按合同约定履行相应义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当向原告承担相应的违约责任。合同中明确约定按180万的10%计算违约金，即18万元，该金额较为适当，本院予以支持。此外，原告主张相应利息损失，本院认为合同没有约定利息且已支持10%违约金18万元，可以弥补原告的损失，本院对原告主张计算利息的请求不予支持。 关于被告李孝开是否承担连带责任问题。因与原告签订离职补偿合同的对象为被告帝宝公司，被告李孝开当时系被告帝宝公司的法定代表人，其签字系代表公司，属于履行职务的行为，相应的法律后果应当由公司承担，而不应由被告李孝开个人承担，本院对原告该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。根据查明的事实，2016年8月被告帝宝公司向原告交付了三套房屋，原告于2018年1月至2月期间，通过短信向被告李孝开催要过款项，诉讼时效因此而中断，本院认为被告辩称诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告四川帝宝酒业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告纪宏武支付投资款、离职补偿款人民币90万元。 二、被告四川帝宝酒业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告纪宏武支付违约金人民币18万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7260元，由被告四川帝宝酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣