河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终908号 上诉人（原审被告）：临沂大博金食品股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县苏村镇牛家小河村。 法定代表人：孙培高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王富华，男，汉族，1986年6月11日出生，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**2702。 法定代表人：倪季豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钰，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住石家庄市裕华区，该公司员工。 上诉人临沂大博金食品股份有限公司（以下简称大博金公司）因与被上诉人河北普和商贸有限公司（以下简称普和公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂大博金食品股份有限公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回普和公司的一审诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费、保全费由普和公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律不当，程序违法。一审法院认定因时间均发生在普和公司所诉货款产生之前的其他证据对关联性不予采信错误。事实是大博金公司与普和公司之间存在多年业务往来，截止到2019年11月22日，双方的往来款项已全部归零，互不相欠货款。大博金公司与普和公司自2014年即发生业务合作往来，截止到2017年8月10日，双方业务人员通过微信相互发送业务对账单，大博金公司的业务负责人王富华与普和公司的财务经理王君然相互盖章并签字确认：普和公司总共欠付大博金公司货款385912.4元。2017年8月14日，倪季豪自其工商银行个人账户尾号4009向孙培高工商银行个人账户尾号4819转账人民币85912.4元；2017年10月27日，普和公司财务人员许凤英自其农业银行尾号8470向孙培高农业银行个人账户尾号7317转账人民币20万元（其中包含当年9月份货款10万元，1-7月份货款10万元，实际偿还385912.4元中的10万元）；2018年5月5日，普和公司财务人员许凤英自其农业银行尾号8470向孙培高农业银行个人账户尾号7317转账人民币5万元。至此，普和公司尚拖欠大博金公司货款15万元整。2019年11月22日，大博金公司业务负责人王富华又向普和公司财务经理王君然通过微信发送货款对账单，包括大博金公司向普和公司出具的9张欠条90340元在内，大博金公司共欠付普和公司货款26540元，大博金公司随即于当日由孙培高自其农业银行尾号7317向普和公司财务人员许凤英农业银行尾号8470账户转账人民币26540元。至此，大博金公司与普和公司双方的货款往来已全部归零，互不相欠。综上，普和公司断章取义，将双方常年发生业务的部分内容向大博金公司主张债权，毫无事实和法律依据，系滥用诉权，请二审法院查明事实，依法支持大博金公司的上诉请求。 河北普和商贸有限公司答辩称，双方债权债务发生在2019年2月23日至2019年9月7日，被上诉人有上诉人给被上诉人出具的9张欠条，欠条上盖有（上诉人）公章，共计90340元，期间已还26540元，还剩63800元至今未还。被上诉人还有11张与欠条相符的送货单，证明上诉人仍欠被上诉人63800元未还。欠条上还约定了逾期未还款按照银行同期利率的四倍计算利息，所以上诉人还欠被上诉人19000元利息。上诉状中所陈述的交易往来与被上诉人所提起的诉讼无关。 河北普和商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判决大博金公司偿还普和公司欠款63800元；2．本案诉讼费用由大博金公司承担；3．判令大博金公司承担约定滞纳金。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。依据普和公司提交的证据，该院经审理认定事实如下：2019年2月17日至2019年9月6日期间，大博金公司多次在普和公司购买永胜斋高级酥片玛琪琳、澳大利亚金宝麟淡味黄油等货品。大博金公司于2019年2月23日至2019年9月7日期间分别共向普和公司出具了9张《欠条》，欠款金额共计90340元。每张《欠条》中都明确载明“承诺上述欠款于本月25日前全部还清，逾期未还，按同期银行贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对上述债务承担无限连带担保责任”。2019年11月22日，大博金公司还款26540元，尚欠63800元货款未还。以上事实有普和公司提交的《欠条》（九张）以及庭审笔录等在卷佐证。大博金公司对上述证据的真实性无异议。经核对证据原件，该院对上述证据的真实性予以确认。 对于有争议的证据和事实，该院认定如下：1．普和公司提交的销售出库单（11张），拟证明普和公司向大博金公司供货的具体商品名称及数量。大博金公司对该证据的真实性有异议，但未提交反证，因上述证据显示的供货时间以及货款总数与九张《欠条》相吻合，故对该证据的真实性予以采信。2．大博金公司提交的对账单、网上银行转账记录、网银转账明细、银行流水、货款明细等证据，拟证明大博金公司所欠普和公司货款均已结清。普和公司对上述证据的真实性、关联性有异议。上述证据中2019年11月22日的交易明细（26540元）发生在普和公司所诉货款之后，且普和公司承认大博金公司已还款26540元的事实，故对该证据的真实性予以采信；对于其他证据，因时间均发生在普和公司所诉货款产生之前，故对关联性不予采信。 一审法院认为，大博金公司向普和公司出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。大博金公司未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。普和公司主张大博金公司偿还剩余货款63800元，理据充分，该院予以支持。关于滞纳金问题，普和公司主张按照约定的银行同期贷款利率四倍计算，自每笔欠条签订之日至付清之日止，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。结合大博金公司已于2019年11月22日还款26540元的事实，以及约定的“逾期未还，按同期银行贷款利率四倍计算利息”的违约条款，大博金公司应当赔偿普和公司逾期付款利息损失。利息损失以剩余货款63800元为基数，自2019年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息损失，于法有据，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、临沂大博金食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北普和商贸有限公司货款63800元，并赔偿利息损失（利息损失以63800元为基数，自2019年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回河北普和商贸有限公司的其他诉讼请求。如临沂大博金食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由临沂大博金食品股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，大博金公司主张其与普和公司存在多年业务往来，普和公司诉请的货款其已还清，但大博金公司提供的证据除通过银行转账给普和公司26540元的转款凭证外，其余证据均发生在普和公司所诉货款产生之前。对于该货款之前双方之间产生的债权债务关系，大博金公司并未向人民法院提起相关诉讼，根据民事诉讼坚持“不告不理”的原则，一审法院以其他证据均发生在普和公司所诉货款产生之前，对其关联性不予采信，并无不当。对于普和公司所诉货款之前双方发生的债权债务关系，大博金公司可另行向普和公司主张权利。 综上所述，临沂大博金食品股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1395元，由上诉人临沂大博金食品股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年二月二十五日 书记员  史 暹 ——