wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初195号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：韦忠良，男，1988年5月10日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州贵州省贞丰县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告韦忠良、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告韦忠良、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告韦忠良向原告支付全部未付租金人民币56854.05元及违约金（违约金以到期未付租金32734.15元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计5959.83元）；2、原告对车架号×××0810的东风轻型仓栅式货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告韦忠良承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告韦忠良承担。事实及理由如下：原告和被告韦忠良于2019年3月4日签订已经生效的编号为Ｈ190030775的《车辆融资租赁合同》约定：被告韦忠良以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告韦忠良再向原告租回车辆使用。租赁车辆为东风轻型仓栅式货车，发动机号为×××81，车架号为×××0810。融资额为人民币51220元，融资款由原告向被告韦忠良指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告韦忠良应从2019年4月起，于每月2日向原告支付每期租金1722.85元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年03月08日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告韦忠良自2019年7月2日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告韦忠良未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告韦忠良于2019年3月4日签订已经生效的编号为Ｈ190030775的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告韦忠良以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告韦忠良再向原告租回车辆使用。租赁车辆为东风轻型仓栅式货车，发动机号为×××81，车架号为×××0810，融资额为人民币51220元，融资款由原告向被告韦忠良指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告韦忠良应从2019年4月起，于每月2日向原告支付每期租金1722.85元。合同签订后，原告已按合同约定向被告韦忠良指定的经销商支付完毕购车款。韦忠良于2019年03月08日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告韦忠良从2019年7月2日起拖欠租金56854.05元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告韦忠良与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告韦忠良未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对韦忠良所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告韦忠良所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告韦忠良以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告韦忠良、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦忠良于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金56854.05元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金32734.15元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告韦忠良名下的车架号为×××0810的东风轻型仓栅式货车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告韦忠良向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告韦忠良于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费611.0元，由被告韦忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1358号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀。 被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码78837957-X，住，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、11041106/div> 法定代表人：徐竹逸。 申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司银行存款人民币94987.47元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十三日 书记员  顾正阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更74号罪犯封明堂，男，1964年5月18日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月20日作出（2013）北刑初字第202号刑事判决，以被告人封明堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币28000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年09月18日作出(2017)鲁11刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯封明堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯封明堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯封明堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯封明堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封明堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢219号 本院在执行申请执行人安丘市万众汽车出租有限公司与被执行人邰来喜（2018）鲁0784民初1465号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢219号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执586号 广东咏声动漫股份有限公司、佛山市智寸网络科技有限公司： 本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与佛山市智寸网络科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8951号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：涂平平，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告涂平平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：43×××33）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49931元，利息、违约金及各项费用共计13169.12元，并偿付以欠款本金49931元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂平平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49931元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收689元，由被告涂平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初420号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：韩**龙，男，1978年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告韩**龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  孟善业二〇二一年二月九日书记员  武 蓓
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初202号 起诉人：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 起诉人：涂世美，女，1956年12月23日出生，壮族，住广西忻城县。 起诉人：涂世丽，女，1959年12月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 起诉人：涂世波，女，1962年2月3日出生，壮族，住广西忻城县。 2021年2月5日，本院收到涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波的起诉状。起诉人涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波向本院提出诉讼请求：1．确认被告涂世山所提供1992年8月24日立的遗嘱、《房屋作价处理契约3份》及影印缩小过塑1992年8月24日立的《房屋作价处理契约1份》全部无效；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：涂世山早在父母还健在时就起有贪念之心，几十年来一直都在费尽心机，并违背亲情，违背道义，违背事实真相，违背国家法律，精心策划、制作、造假《房屋作价处理契约》以及遗嘱。他的这种制作造假违法行为应该受到法律的制裁，也给我们的家庭及兄弟姐妹之间在情感上造成了极大的伤害，在社会上造成了极大的影响。因此特向法院起诉。 本院经审查认为，起诉人涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波在（2014）忻民初字第718号中起诉涂世山，要求法院确认合同无效，本院作出一审判决：被告涂世山以自己为受让方，以涂福光、莫芳琴、涂世良及原告涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波为转让方于1992年8月24日订立的《房屋作价处理契约》无效。涂世山不服该判决提起上诉，来宾市中级人民法院作出二审判决：一、撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第718号民事判决书；二、驳回原告涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 2 （一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现起诉人涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次向本院起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 罗培贤 审 判 员 何艳萍 审 判 员 莫春玲 二〇二一年二月五日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝珍珍 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同； (二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初55号   原告：新疆宏润丰能源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**附**********。   法定代表人：游昌平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   原告：游鹏飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。   委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   被告：江苏广华能源有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路****iv>   法定代表人：储文萱，该公司执行董事兼总经理。   被告：山东秦公石化有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市**山东路**今日商务楼**305A   法定代表人：赵京虎，该公司执行董事兼经理。   被告：华熙矿业有限公司，住所地山西省晋中，住所地山西省晋中市灵石县翠峰路**  法定代表人：王结流，该公司董事长。   被告：永泰能源股份有限公司，住所地山西省晋中市，住所地山西省晋中市灵石县翠峰路**div style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：王广西，该公司董事长。   被告：永泰集团有限公司，住所地北京市西城区宣，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**iv style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：王广西，该公司董事长。   原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞与被告江苏广华能源有限公司、山东秦公石化有限公司、华熙矿业有限公司、永泰能源股份有限公司、永泰集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞自愿申请撤回本案起诉，系原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：   准许原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞撤诉。   原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞预交案件受理费959,761.31元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞负担。剩余959,736.31元由本院退还原告新疆宏润丰能源投资有限公司、游鹏飞。   审  判  长   陈映红   审  判  员   彭德翔   人民 陪 审员   李建荣   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李美龄
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初748号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通产业园区**路南侧。 法定代表人：汪正华，职务:执行董事兼总经理。 被告:路林飞，男，1984年10月21日生，汉族。 被告:武剑波，男，1985年3月23日生，汉族。 被告:冯志忠，男，1982年12月24日生，汉族。 被告:崔利云，女，1990年10月23日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告路林飞、武剑波、冯志忠、崔利云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西汉元机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12414号原告：田杏英，女，1964年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦****，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告田杏英与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告田杏英于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田杏英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许田杏英撤回起诉。本案案件受理费减半收取计456元，由田杏英负担。审 判 员 许锡良二〇二一年二月三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执11号吕为民（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吕为民与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680000元。至此，吕为民（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2400号之四 申请执行人：黄秀云，男，1949年7月9日出生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人:陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人：李丹桂，男，1965年3月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人黄秀云与被执行人李丹桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2441号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李丹桂于本判决生效后十日内偿还原告黄秀云借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从1996年11月1日起至付清之日止，按年利率21.6%计算后减去已支付的利息8000元）。被执行人李丹桂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀云于2020年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人李丹桂邮寄送达了执行通知书，报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经银行查询，冻结扣划了被执行人李丹桂银行存款6800元，在扣除案件受理费550元，执行费350元总计900元后，剩余案款5900元付给申请执行人；另于2021年2月9日查封被执行人李丹桂所有的车辆号牌为桂A××××车辆，查封期二年，并告知申请执行人可于查封期届满前向本院申请续查封。前述财产处置完毕后，本院通过不动产、网络资金，工商信息、证据等查询及实地调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人李丹桂限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年二月二十六日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢78号 申请人：边振军，男，1983年4月25日出生，住所地高碑店市。 被执行人：徐志松，男，1980年11月3日出生，暂住高碑店市。 关于申请人边振军与被执行人徐志松买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志松没有履行生效法律文书确定的内容，申请人边振军向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人货款88879元。 本院认为，（2019）冀0684民初152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人边振军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1233元已由被执行人徐志松交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13704号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY,住所地苏州工业园区普惠路**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：曾伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。原告中海物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“中海物业苏州分公司”）与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，本院依法予以准许，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告中海物业苏州分公司委托代理人姬永强，被告曾伟委托诉讼代理人范亚威、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费合计人民币15847.2元；2、支付迟延支付滞纳金3365元(按照年化6%暂计算至2020年4月28日，最终计算至被告实际履行之日，详见诉讼请求构成清单)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为苏州工业园区海悦花园四区的物业服务企业，为该小区物业提供物业服务，被告系苏州工业园区海悦花园四区3幢703室的业主。根据《苏州工业园区商品房(毛坯房)销售合同》(第七版)及补充协议、《苏州市前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，被告房屋的物业管理服务费为2.28元/月/平方米计算。业主应当在每年的1月、6月分别缴纳上、下半年的物业管理服务费，如业主迟延支付物业管理服务费，应从逾期之日起每日加收万分之五的滞纳金。现据原告统计，截止2020年4月28日，被告共拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，期间原告曾进行多次催讨，但被告一直拒绝缴纳。被告曾伟答辩：原告未按照合同约定提供对应的物业管理服务。此外不能安全的保障被告的安全，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告曾伟系苏州工业园区丽帆巷15号海悦花园四区3幢703室业主，该房屋建筑面积为96.52平方米，房屋类型为住宅。曾伟在购房时作为乙方，与甲方中海发展（苏州）有限公司、甲方选聘物业服务企业中海物业苏州分公司签署苏州市前期物业管理服务协议，约定中海物业苏州分公司提供物业服务；地；地址：苏州工业园区星塘街业类型：住宅小区。前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业费标准：高层、小高层：2.28元/月·平方米、超高层：2.8元/月·平方米、别墅：3.2元/月·平方米、商铺：5.5元/月·平方米；第八条违约责任中约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。被告签字的中海海悦花园四区临时管理规约第十五条约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照本临时规约的约定在每月10日前足额交纳物业管理服务费用。原告提供邮寄凭证，以证实其催要过物业费。被告质证不予认可。被告提供湖东派出所的情况说明、网上发帖截图、照片、聊天记录截图、网页截图，以证实原告多次殴打业主，严重违纪被告及多名业主的人身安全、原告未按物业服务协议履行服务义务。原告质证情况说明未能反映打人的事实，其余证据不予认可。以上事实，有不动产登记表、苏州市前期物业管理服务协议、邮寄凭证、情况说明、网上发帖截图、照片、聊天记录截图、网页截图及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，被告与原告签订的前期物业服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，各方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告提供物业服务,履行了其相关的管理与服务义务，被告作为业主也应履行缴纳相关费用的义务。被告作为业主，可以督促原告提高服务水平，改善物业管理质量，但不能以此为由拒付物业服务费。被告如因原告物业管理服务不当遭受损害，可另行主张权利。被告据此不支付物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。物业公司在服务过程中亦应虚心听取业主意见,对在物业服务中存在的问题及时改进,提高物业服务水平,避免双方产生矛盾或纠纷,共同营造和谐小区。被告确认欠付物业费的事实，根据双方签订的前期物业服务协议，经核算，本院认定被告应支付原告拖欠物业费15844.7元。关于原告主张的违约金，被告未及时缴纳物业管理费已构成违约，故原告诉请被告支付违约金应予支持。原告未依据合同约定标准主张滞纳金，自愿调整为6%主张，符合法律规定，本院予以支持。经核算，根据原告提交的欠费明细及合同约定物业费缴纳方式，本院酌定被告应向原告支付至判决之日的违约金3565元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司苏州分公司物业费15844.7元、违约金3565元。二、驳回原告中海物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告曾伟负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年二月四日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执363号汤干彬、杨利红：关于申请执行人汤干彬与被执行人杨利红婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初10781号民事调解书本次申请的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年二月五日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审69号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王志强，男，1963年1月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第487号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第487号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的401.06平方米土地退还至木港镇北山村东岭组；二、限期15日内拆除在非法占用的401.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第487号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执159号申请执行人：樊耐娃，男，1963年11月02出生，汉族。被执行人：王文生，男，1974年02月26出生，汉族。本院在执行樊耐娃与王文生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1334号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人王文生至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文生的银行存款2050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王文生名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)辽0212执恢10号 谭丽春、于娟： 申请执行人谭丽春与被执行人于娟民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初2864号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初2864号民事调解书确定的义务现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹德伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初818号 原告：龙某，女，汉族，1984年7月4日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：廖秋平，四川荣恩律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈怡臻，四川荣恩律师事务所律师，一般授权。 被告：周某，男，汉族，1963年3月21日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告龙某与被告周某抚养纠纷一案中，本院于2021年1月7日受理后，原告龙某于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月一日 书记员  王 利
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执677号 申请执行人黄河，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴黎双，女，1984年2月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田新世界工业城有限公司，住所地莆田市秀屿区港区马厂。组织机构代码：61125646-X。 法定代表人：陈新民，董事长。 本院在执行申请执行人黄河、吴黎双与被执行人莆田新世界工业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田新世界工业城有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月三日 书记员 柯玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保529号 申请人：淄博优配智联汽车服务有限公司，住所地张店区昌国路**王舍汽配城**，统一社会信用代码91370303MA3M32KD83。 法定代表人：李德金，总经理。 被申请人：山东凯弘汽车服务连锁有限公司，住所地张店区柳泉路淄博，住所地张店区柳泉路淄博潘成商贸购物广场**楼综合楼**70303675539581X。 法定代表人：田海龙，总经理。 申请人淄博优配智联汽车服务有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.2万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯弘汽车服务连锁有限公司银行存款4.2万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费440元，由申请人淄博优配智联汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙宝童
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更89号罪犯李传祥，男，1968年6月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2012年3月16日作出（2012）郯刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李传祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人李传祥赔偿附带民事诉讼原告人左志青医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计68599.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李传祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李传祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李传祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李传祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督326号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：姚占豪，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省叶县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人姚占豪欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2874.14元（92.12平方米×1.3元/月平方米×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人姚占豪给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚占豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2874.14元。申请费17元，由被申请人姚占豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初197号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨朝东，男，1972年1月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，中共党员，伊犁州×××职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，暂住北京市崇文门东城区出租房。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 辩护人闵家林，新疆众合律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨朝东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人杨朝东及其辩护人闵家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月26日1时43分，被告人杨朝东酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车，自伊宁市开发区宁远郡小区前行驶至伊宁市规划五路伊犁州中医院后门路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人杨朝东血液样本中检出乙醇成分，其含量为155.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨朝东违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，被告人杨朝东的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字第1593号鉴定意见及鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人杨朝东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小，能够积极认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被告人的父亲患有严重肝性脑病，母亲、妻子均患癌症，家庭生活极其困难，请法庭依法从轻处罚，能够免予处罚或宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨朝东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝东到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，但结合被告人的犯罪事实，其犯罪情节不符合适用缓刑或免予刑事处罚的相关法律规定，依法可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采信。公诉机关的量刑适当。根据被告人杨朝东的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓泽华 二〇二一年二月二十四日 书记员  孔琼英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1722号 申请人:吴小伟，男，1988年12月1日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人:毛卫东，男，1986年11月3日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人吴小伟诉被申请人毛卫东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴小伟于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛卫东所有的沭阳县大唐世家小区15栋2单元1201室房屋予以保全（保全价值为800000元），并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人吴小伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人毛卫东所有的沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年2月20日起至2024年2月19日止）。查封期间内，被申请人毛卫东负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为，因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月二十日 书记员 王海林
文书内容            是否存在疑难、复杂、矛盾尖锐、当事人争议较大案件              是否经过团队会议或专业委员会讨论              是否经过法律文书纠错系统纠错              员额法官      意见              电子签章      确认意见                                                                  年  月  日                    年  月  日                    年  月  日                    年  月  日                    年  月  日                  特别说明：（1）经团队会议或专业委员会讨论的案件，裁判结果根据法官员额制、司法责任制的规定仍由员额法官决定并对裁判负责，法官团队会议和专业委员会讨论的意见性质为经验提示和专业知识帮助、支持；（2）以上表格每项必填，不能空白。      江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初2号原告：汪宝林，男，1972年2月17日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省上饶市铅山县。被告：蔡旺仔，男，1973年7月13日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省上饶市铅山县。原告汪宝林与被告蔡旺仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告因资金周转困难向原告出具借条借款40万元，约定8天后归还，之后原告将40万元借款通过银行转账给了被告。到了还款时间被告迟迟未归还借款，电话也无从接听，据说被告夫妻负有巨额外债，正在逃避隐匿财产，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。经审理查明，2020年11月17日，被告蔡旺仔向原告汪宝林出具借条借款40万元，约定8天后归还，原告于当天将40万元借款通过银行转账至被告账户。借款到期后，被告未归还借款并失去联系。2020年12月21日，原告汪宝林将本案诉争40万元借款被被告蔡旺仔诈骗向铅山县公安局刑警大队报案。2020年12月30日，被告蔡旺仔因涉嫌非法集资犯罪被铅山县公安局立案侦查并于2021年1月27日被铅山县人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，现羁押于铅山县看守所。本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定。被告向原告的40万元借款因涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回原告的起诉。因此，依照《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第第二款的规定，裁定如下：驳回原告汪宝林的起诉。案件受理费7,300元，减半收取为3,650元，退回原告汪宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐旭东二〇二一年二月二日书记员  章光桥附：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初126号 原告：柯守赏，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何青青，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告柯守赏的配偶。 被告：方赞，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告柯守赏与被告方赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告柯守赏的委托诉讼代理人何青青、被告方赞到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告柯守赏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款50000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2019年8月11日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月11日向原告借款50000元，出具给原告一份借条，约定借款月利率为1.2%、还款期限为2020年10月18日。借款后，被告未按月还本付息。 被告方赞答辩称，借款属实。但是被告无能力一次性还款。 本院经审理认定，被告方赞于2019年8月11日向原告柯守赏借款50000元，出具给原告柯守赏一份借条，约定借款月利率为1.2%、还款期限为2020年10月18日。借款后，被告方赞未按月还本付息，原告柯守赏催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告方赞于本判决生效之日起十日内归还原告柯守赏借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2019年8月11日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告方赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执188号之一 申请执行人:莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码：11350300MB1557337F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：莆田市港西工贸有限公司，所，所在地福建省莆田市荔城区新度镇港西村一社会信用代码：913503041555205884。 法定代表人：林梅玉。 本院在执行申请执行人莆田市市场监督管理局与被执行人莆田市港西工贸有限公司行政非诉纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人莆田市港西工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市港西工贸有限公司向申请执行人莆田市市场监督管理局缴纳罚款80000元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2025号案件的被执行人同为莆田市港西工贸有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执188号案件合并在（2020）闽0304执2025号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初480号原告：林范，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告林范（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年10月至2013年2月养老、失业、工伤、生育保险费损失9479.55元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年8月16日入职被告处任PA。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年3月19日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月28日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年10月至2013年2月的养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用9479.55元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、离职证明、参保证明、银行流水、个人应缴实缴情况表（参保证明）、社会保险个人欠款补缴单、完税证明、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年8月16日入职被告处任公共区域服务员，双方签订了书面劳动合同，约定劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分由被告从原告工资中代扣代缴，但被告未为原告缴纳社会保险费用。2013年3月19日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月28日，原告自行补缴了其2011年10月至2013年2月期间的社保费用（除基本医疗保险以外的四险）共计9479.55元。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿上述社保损失。2020年12月31日，该委员会作出雨劳人仲案不字[2020]416号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年10月至2013年2月的社会保险费用（含个人及单位应缴），原告自行补缴了2011年10月至2013年2月的社会保险费用9479.55元，该费用应由被告赔偿，故被告应向原告支付其社会保险费损失9479.55元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林范社会保险费用损失9479.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年二月二日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：健康权纠纷                   案号：（2020）陕7102民初952号                         当           事           人                   原           告                   原告：韩坤。           委托诉讼代理人：田晓晖，陕西韶通律师事务所律师。                         被           告                   被告：郑凯威。                         诉           讼           请           求                   1.判决被告赔偿原告医疗费64 795.51元、后续治疗费10 000元、营养费2400元、住院伙食补助费1900元、误工费151 643.33元、护理费10 800元、交通费380元、鉴定费1728元，以上合计243 646.86元，按照事故责任比例被告应承担50%为121 823.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。                         事实           与理由                   2019年12月26日12时许，被告驾驶电动自行车沿西安市科技路非机动车道由东向西行驶至高新四路十字西侧时，逢行人原告由南向北横过非机动车道，车人相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告及被告负此次事故的同等责任。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的误工期限评定为260天、护理期限90天、营养期限80天、后续治疗费约需10 000元。原告支付鉴定费1728元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计139 801.61元，此款应由被告承担50%的赔偿责任。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   64 795.51元（医疗费票据金额共计64 795.51元）                         2.后续治疗费                   10 000元（鉴定意见）                         3.营养费                   2400元（经鉴定原告的营养期为80天，按30元/天计算）                         4.住院伙食补助费                   1900元（原告住院19天，按100元/天计算）                         5.误工费                   49 346.1元（经鉴定原告的误工期限为260天，原告提交的银行流水显示事发前其平均工资为583.24元/天，但事发后的银行流水显示其事发后的260天实发工资共计102 296.3元，故误工费计算为583.24元×260天-102 296.3元= 49 346.1元）                         6.护理费                   9252元（原告护理期经鉴定为90天，其未提交证据证明护理人员收入及收入减损的情况，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算）                         7.交通费                   380元（原告请求并无不当）                         8.鉴定费                   1728元（票据）                         合  计                   139 801.61元（此款由被告承担50%即    69 900.81元）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：           一、被告郑凯威于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩坤医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计69 900.81元；           二、驳回原告韩坤的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1414元，由原告韩坤负担602元，由被告郑凯威负担812元，因原告韩坤已预交，故被告郑凯威应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告韩坤。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二一年二月三日                               书记员 杨婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东。 被执行人：卢森宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：曾丽辉，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告卢森宝、曾丽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因卢森宝、曾丽辉未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月18日立案执行,申请执行内容为：卢森宝应向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金150957.06元及利息（自2020年11月29日起至借款本息清偿之日止，以借款本金150957.06元为基数，按年利率7.35%计算罚息）；曾丽辉对上述的债务承担连带清偿责任；在上述债权范围内，中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对卢森宝名下的位于佛山市三水区乐平镇范湖新政路12号御澳湾豪庭二座405房产[不动产权证号为粤（2018）佛三不动产权第0055435号]的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；卢森宝、曾丽辉支付迟延履行期间的债务利息。执行费为2164元。 本院根据申请执行人的申请于2020年6月4日登记查封被执行人卢森宝名下的位于佛山市三水区乐平镇范湖新政路12号御澳湾豪庭二座405的房产，查封期限为三年（自2020年6月4日起至2023年6月3日止）。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。申请执行人与被执行人于2021年2月2日达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，且申请对本案作终结执行结案处理，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执700号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨鸿华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执867号申请执行人：曹茂森,男,1985年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王占君，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人曹茂森与被执行人王占君劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3067号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王占君在银行和其他金融机构账户存款162706.25元（其中案款160400.25元、执行费2306元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   张晓慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执664号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李青青,男,1987年9月26日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际1区3座902房，身份证地址：江西省九江市武宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李青青借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李青青达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2014号 原告：孙桂焕，女，1964年2月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告孙桂焕与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金237569元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金16172元及2019年5月至2021年1月的租金221397元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月10545元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为237281元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙桂焕截止2021年1月31日的代租租金233063元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告孙桂焕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865元，本院收取2433元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4102号上诉人（原审原告）：王小代，女，1987年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审被告)：广州知商谷科技发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼****。法定代表人：罗雪桃。上诉人王小代因与被上诉人广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15021号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。王小代上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：1.一审认为知商谷公司通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订知识产权服务合同属事实不清，无法律依据；2.我方与知商谷公司签订《分期确认函》，确认了解除原知产服务合同，并确定了知商谷公司对我方6万元的债务，故本案属合同纠纷。知商谷公司未按期还款，已构成违约，其应一次性返还我方6万元；3.一审根据其他案件的情况认为本案的知商谷公司涉嫌非法吸收公众存款罪有误。本案签订的是《分期确认函》，约定知商谷公司向我方借款的合同，故本案应由一审法院实体审理。知商谷公司没有提出答辩意见。一审法院认为，知商谷公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订知识产权《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》等合同，约定交易费用金额，并对应预计年回报增值率及3个月至1年不等的服务周期，并许诺每月返还回报增值或补贴。知商谷公司收取对方支付的所谓服务费后，并没有知识产权交易的实质行为，对于交付所谓服务费一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的就是为了获得知商谷公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过一审法院审理的涉及知商谷公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，且涉案注册商标一直在知商谷公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳服务费的当事人在起诉知商谷公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，知商谷公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案知商谷公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对知商谷公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因知商谷公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回王小代的起诉。本院认为，知商谷公司以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故知商谷公司的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案知商谷公司与王小代签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，王小代上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢158号本院立案执行的申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司与被执行人湖南贝米文化传媒有限公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2198号之一 申请执行人吴秋芳,女,1962年06月28日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人洪燕春,女,1970年01月19日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人金斌,男,1967年11月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人吴秋芳与被执行人洪燕春、金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪燕春、金斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。本案申请执行标的金额为157420元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人洪燕春、金斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪燕春、金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪燕春、金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人洪燕春、金斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪燕春、金斌名下无不动产、有价证券。登记在被执行人金斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人洪燕春的银行存款（网络资金）,并扣划了2882元。扣除执行费2261元、罚款621元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪燕春、金斌未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人洪燕春、金斌作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人洪燕春、金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴秋芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪燕春、金斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 李 婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保11号 申请人：何继刚，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被申请人：吕忠明，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人何继刚于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕忠明占有的登记在申请人何继刚名下的川ＡＣ××××中联牌混凝土泵车（发动机号×××92、车架号×××6505）予以查封、扣押。担保人尹某莉、王某柒自愿以其共有的位于大邑县××镇××小区××巷××号房屋【业务件号：权2xxxx96】提供担保。 本院经审查认为，申请人何继刚的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人尹华莉、王加柒共有的位于大邑县晋原镇芙蓉小区四巷97、99、101号房屋【业务件号：权2xxxx96】，查封期限三年； 二、查封、扣押登记在何继刚名下的川ＡＣ××××中联牌混凝土泵车（发动机号×××92、车架号×××6505），查封、扣押期限两年（查封、扣押期间川ＡＣ××××中联牌混凝土泵车交由何继刚保管）。 案件申请费2,020元，由申请人何继刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈莉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 曹旭 书 记 员 李丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初8号之一本院于二〇二一年二月二日对原告孟坤诉被告刘振晓建设工程施工合同纠纷一案，做出的（2021）豫1221民初8号法律文书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1221民初8号法律文书中第一页第十一行“依法适用简易程序（小额诉讼）”，应补正为：“依法适用简易程序”；二、（2021）豫1221民初8号法律文书中第三页第十二行“本判决为终审判决”，应补正为：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利”。审判员  李小伟二〇二一年二月三日书记员  李豆豆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4404号申请执行人：任佳佳，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人:牛学新，该公司董事长。委托代理人:申帅，该公司员工。任佳佳与郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）豫0182民特386号民事裁定书已经生效。申请执行人任佳佳于2020年12月25日向本院申请执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产；二、我院向被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司到庭并向本院申报了财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年1月2日、2月3日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；五、因被执行人一直未履行法定义务，2021年2月24日我院依法将该公司纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人限制高消费；六、2021年2月24日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年2月24日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十四日书记员  郑云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7169号之一 申请执行人张建理，男，汉族，1959年7月13日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市水指实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820，统一社会信用代码91440300279350365G。 法定代表人郑迪春。 申请执行人张建理与被执行人深圳市水指实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更248号罪犯郭昭华，男，1970年8月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，住洛阳市涧**。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新安县人民法院于2013年12月19日作出(2013)新刑初字第264号刑事判决，以被告人郭昭华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、沈春凤出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派李建龙、金益培出庭执行职务，罪犯郭昭华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭昭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯郭昭华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭昭华符合法律规定的减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭昭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得十三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭昭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭昭华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年二月四日书记员 戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢370号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江三工汽车零部件有限公司、周永光： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江三工汽车零部件有限公司、周永光金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00623号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位26275元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢370号案件26275元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执126号 申请执行人：孙嘉临，男，1969年4月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王家永，男，1975年8月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院（2019）辽0291民初3046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王家永在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王家永的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王家永的财产（清单另列）。 执行金额：本金1000000元，案件受理费6900元，保全费5000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6305号原告:唐正权，男，1987年1月1日出生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告唐正权与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐正权到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款30000元及逾期利息1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告就车牌号为苏Ｅ×××**、发动机号为539267Ｅ、车架号为ＬＧＢＧ22Ｅ24ＢＹ004337的灰色日产骐达车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为34000元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于2019年10月9日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为34000元。被告向原告支付了4000元预付款后，余款30000元被告迟迟没有支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年10月12日，原告唐正权（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为苏Ｅ×××**的日产骐达汽车，车辆成交报价为34000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3个工作日内，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1个工作日内，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为34000元,原告已于2019年10月9日将车辆交付给被告。原告自述车辆已过户，实际收到款项4000元。2020年3月14日，原告唐正权（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年10月9日，甲方向乙方交车，车辆编号19122071、车型2011款1.6L手动舒适型、车款34000元。截止2020年3月14日，乙方应付未付的甲方车款为人民币30000元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年5月1日起，每月30日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款30000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于逾期利息，本院根据还款协议约定在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐正权车辆结算款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月30日起按照0.01%/天的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告唐正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月九日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢147号 申请执行人洪永祥 被执行人孙炳林、黄惠芹 本院在执行申请执行人与被执行人孙炳林等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初695号原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张威，男，2002年12月13日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王刘伟与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王刘伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王刘伟撤诉处理。审判员  徐子敬二○二一年二月十九日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初288号原告：高为英，女，1962年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心**金融办公楼**。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。原告高为英与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为英委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金45601元（以323417元为基数，按照日万分之一点五自2017年1月1日起计算至2019年7月30日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的宿迁市国际购物公园4幢202室商品房一套，房屋总价为323417元。合同约定被告应在2016年12月31日前将房屋交付给原告，交付时间以取得工程竣工验收备案表时间为准，原告按约交付了全部房款。但被告未按合同约定将房屋交付给原告。原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告恒开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园4幢202号商品房，商品房用途为住宅，房屋建筑面积为87.41平方米房屋总价为323417元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按合同约定期限交付房屋，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。合同订立后，原告按合同约定支付首付款，余款向银行申请按揭贷款，按揭贷款已发放到位，涉案房屋所属工程至于2019年7月30日取得竣工验收备案表。另案查明，2017年9月20日,被告恒开公司就其逾期交房行为给业主造成的损失向业主做出承诺：从2017年9月21日起至交房之日止，每户按购房面积每月8元/㎡标准先行支付逾期交房租金补偿……此租金补偿与交房违约金无关。2018年8月3日，恒开公司签订宿豫区恒开滨河城业主8月3日到市集访处置备忘录，约定恒开公司于2018年8月3日向业主进行临时交房；正式交房时间为：2018年10月31日，同时支付违约金（无论是否交房，违约金必须支付）；不愿临时交付房屋的业主，违约金按照原标准累计，自同年8月1日起，租房费按每平方16元支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告高为英逾期交房违约金元45601元（以323417元为基数，自2017年1月1日起按照日利率万分之一点五计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告恒开投资发展宿迁有限公司负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二一年二月八日书记员  张希典
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初387号之一 申请人：金堂县淮口团结页岩砖厂，住所地成都市金堂县淮口镇团结村**，统一社会信用代码91510121L12422641Y。 法定代表人：李德良，经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：四川荣顺汇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**附**(第**)，统一社会信用代码91510900MA682YXX9B。 法定代表人：付阳春，执行董事。 原告金堂县淮口团结页岩砖厂与被告四川荣顺汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院确认对被申请人四川荣顺汇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行的存款6万元（账号：5105××××0867_1）予以冻结。申请人金堂县淮口团结页岩砖厂以其车牌号川Ａ3××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川荣顺汇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行的存款6万元（账号：5105××××0867_1），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出续行保全书面申请；逾期未提出续行保全申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 张 健 二〇二一年二月五日 书记员 罗雯雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初425号原告：顾献弟，男，1944年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：索进军，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告顾献弟与被告索进军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告顾献弟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。顾献弟撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾献弟撤回对被告索进军的起诉。案件受理费150元，减半收取75元（已由顾献弟预缴），由原告顾献弟负担。审 判 员 张晓剑二〇二一年二月二十六日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保93号某某地产开发有限公司与某某爆破工程集团有限公司与某某区人民政府、某某改造建设指挥部财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月九日