文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6613号原告：朱伟，男，1996年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱爱辉，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省。系原告朱伟姑姑。原告：周美连，女，1943年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：朱爱辉，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省。系原告周美连之女。被告：贺日辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：张月元，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告朱伟、周美连与被告贺日辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告朱伟的诉讼代理人张龙、朱爱辉、原告周美连的法定代理人朱爱辉、被告贺日辉均到庭参加了诉讼；于2020年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告朱伟及其委托诉讼代理人张龙、朱爱辉、原告周美连的法定代理人朱爱辉、被告贺日辉均到庭参加了诉讼。同日，本院依职权追加张月元为本案第三人,于2021年1月12日第三次公开开庭进行了审理，原告朱伟的委托诉讼代理人张龙、朱爱辉、原告周美连的法定代理人朱爱辉、被告贺日辉到庭参加了诉讼，第三人张月元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟、周美连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、判决被告以2万元本金为基数按6%每年的利率标准支付逾期利息3070元（暂计算至2020年8月10日，此后按上述标准顺延）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告原住湘乡市××村××组。2017年9月18日被告因手头不便向原告朱伟父亲朱某某借款20000元。朱某某交付借款后被告出具借条，约定还款期限为2018年1月20日。此后被告一直未偿还借款，朱某某于2019年意外逝世。原告亲属向被告催讨借款时，被告拒绝偿还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告贺日辉辩称：一、答辩人不认识出借人；二、借据有两处明显改动，出借人姓名和借款日期。答辩人在2017年4月9日前虽多次有过民间借贷，但自2017年4月10日起没有与灰汤任何人发生过借款，鉴于笔迹有改动，答辩人提出进行笔迹和痕迹鉴定；三、借款明显不符合日常习惯，答辩人与出借人朱某某自2017年至2019年去世前都没有联系过答辩人，一般借款或者贷款到期都会以短信或者电话的形式催款。第三人张月元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、居民死亡医学证明、宁乡市灰汤镇灰汤村村民委会证明、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流水凭证的证据。被告的质证意见为：对身份信息无异议；对居民死亡医学证明、宁乡市灰汤镇灰汤村村民委会证明不知情；对借条还是有异议，我写的都是完整的借条，朱某某不是我写的，我一般给别人的借条都是我自己写出借人的姓名。其他的笔迹我不否认像我的，但日期有改动，我写的改动的地方我都按了手印。第三人张月元未质证。对原告提交的证据本院认证如下：对于借条，借款日期的月份虽有改动，但非被告所称构成伪造借条核心部分，属于合理笔误，该借条内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；身份信息、居民死亡医学证明、宁乡市灰汤镇灰汤村村民委会证明、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流水凭证的内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告贺日辉提交了司法鉴定意见书，原告对该证据无异议，第三人张月元未质证。本院认为该鉴定意见书来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。第三人张月元未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告贺日辉向朱某某出具借条，载明：“借款人：姓名贺日辉性别男，民族汉，出生年月日1969.6.26家庭住址：湘乡市××村××组身份证号码43012419690626711ｘ电话：186××******兹因经商近来手头不变，今向朱某某借人民币（大写）：贰万元整，（小写）：￥20000.00，期限为4个月。于2018年元月20日一次性还清。此据借款人：贺日辉借款日期：2017年9月18日。”庭审中，被告贺日辉申请对上述借条中出现的朱某某是否有篡改进行笔迹鉴定。2020年11月25日，湖南迪安司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为未发现送检的债权人姓名为“朱某某”、金额为“20000元”的《借条》上“朱某某”签名字迹有篡改痕迹。另查明，朱某某于2019年11月15日死亡，法定继承人为原告朱伟、周美连。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告贺日辉向朱某某出具20000元借条，被告辩称该借条系其向第三人张月元所出具且借条中债权人“朱某某”和日期均有篡改痕迹。但经被告申请鉴定，借条中朱某某的签名并未有篡改痕迹，而被告称借款人处签名像是其所签，未提出异议。虽本案涉案借条中的借款日期的月份有改动，但并非影响借款合同真实性的核心部分，属于民事活动中可能产生的合理笔误，且被告亦承认其曾出具过该类借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据原告提交的资金来源与相应债权凭证，已对其所主张的借贷关系成立完成了举证责任，被告虽抗辩借款未发生但又未提交相应证据予以证实，依据优势证据规则，被告应当偿还借款本金20000元。二、出借人朱某某于2019年11月15日死亡，该笔债权属朱某某的遗产，其死亡后产生继承。原告朱伟系朱某某之子、周美连系朱某某之母，为第一顺序的法定继承人，由两原告继承该笔债权，故在出借人死亡后被告应当向两原告偿还。三、借条中明确约定还款时间为2018年1月20日，现被告已违约，故依照当时法律规定，被告应当按照年利率6%的标准支付自2018年1月21日至2020年8月19日的资金占用利息共计3097元，后段利息按照起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告贺日辉于本判决生效之日起五日内向原告朱伟、周美连偿还借款本金20000元，支付逾期违约损失3097元（已计算至2020年8月19日，后段以未偿还本金为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告朱伟、周美连的其他诉讼请求。如果被告贺日辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告贺日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二一年二月八日书记员熊杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。