wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更768号罪犯顾超，男，1980年2月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人顾超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人顾超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾超减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执201号 被执行人张煜，男，汉族，居民。 本院在执行张煜罚金刑一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书中，关于张煜应支付罚金70000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年二月四日 书记员  张 琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初736号原告：姚某，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵某1，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。原告姚某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚，婚生女儿由被告抚养，原告不支付子女抚养费。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原告经媒人介绍和被告相识，1月25日办理婚姻登记，后举行结婚仪式共同生活。双方均为二婚，原告带有一女。××××年××月××日，原告又生育一女。因双方相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现被告性格冷僻，有虐待家庭成员倾向，双方未能建立夫妻感情，现已分居两年以上，感情确已破裂，无和好余地。故提起诉讼，恳请判决支持离婚。被告赵某1辩称，不同意离婚。答辩人与原告婚后感情尚可，且又生育一女，目前孩子较小，为孩子考虑不同意离婚。如判决离婚，被告抚养女儿，原告应以每月1000元的标准补偿女儿自出生至现在的抚养费，并依法支付子女抚养费直至婚生女儿18周岁为止。另将答辩人父母赠与给答辩人的购车款5万元返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月份经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，2018年1月28日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女赵某2。婚后，双方夫妻感情尚可。偶因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，后生育一女，夫妻感情尚可。偶因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并非完全不可调和。若双方相互体谅，努力消除分歧，仍有和好可能。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告赵某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年二月十八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初12838号之二 原告：郭红伟，男，1966年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：陈松灯，男，1973年6月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈凤丹，女，1978年1月23日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告郭红伟与被告陈松灯、陈凤丹民间借贷纠纷过程中，原告郭红伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭红伟的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭红伟撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），保全费870元，由原告郭红伟负担。 审判员  胡航晓 二〇二一年二月二十四日 书记员  许媛婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初90号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：邱凡，男，1995年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告邱凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邱凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年12月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5502.37元，其中本金4973.72元、利息198.6元、违约金195.29元、手续费134.76元。贷记卡（卡号62×××18）的透支款。2020年12月9日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2018年12月14日通过掌银向我行申请emoji贷记卡并建帐成功，2019年1月29日被告到网点面签，领卡并激活，初始授信额度5000元，但从2020年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2020年12月9日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币5502.37元，其中本金4973.72元、利息198.6元、违约金195.29元、手续费134.76元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。信用卡透支利息用相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告邱凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱凡于2018年12月14日通过农行掌上银行向原告申请emoji贷记卡并建帐成功，于2019年1月29日到农行网点面签，领卡并激活，卡号为62×××18，初始授信额度5000元。被告于2020年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已违约3次。截止至2020年12月9日，被告信用卡账户已出现透支本金4973.72元、利息198.6元、违约金195.29元、手续费134.76元，本息合计5502.37元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告邱凡身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告邱凡申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告邱凡应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告邱凡透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告邱凡偿还信用卡透支本金4973.72元、利息198.6元、违约金195.29元、手续费134.76元，本息合计5502.37元（计算至2020年12月9日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱凡于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金4973.72元、利息198.6元、违约金195.29元、手续费134.76元，本息合计5502.37元（计算至2020年12月9日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13291号原告：兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**金达商务大厦****。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃山河路桥工程有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**第******v>法定代表人：张兰洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，甘肃九法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，甘肃九法律师事务所律师。原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司与被告甘肃山河路桥工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费7350元（已减半收取），由原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司负担。审判员 张  洁、二〇二一年二月二日书记员 ?刘?娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初974号原告：胡某梅，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某辉，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安市宏兴汽车销售有限公司，住所地：高安市。法定代表人：何某辉，该公司经理。本院在审理原告胡某梅诉被告刘某辉、高安市宏兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某梅的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某梅撤回对被告刘某辉、高安市宏兴汽车销售有限公司的起诉。案件受理费6310元，减半收取为3155元，由原告胡某梅负担。审判员  王少华二〇二一年二月一日书记员  余佳琪
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初27号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人谢某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2019年2月18日因吸食毒品被涞源县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2020年5月8日因吸食毒品被涞源县公安局行政拘留十四日，罚款1500元。2020年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 被告人段某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2014年9月29日因非法拦截交通工具被涞源县公安局行政拘留十日，罚款500元；2020年1月6日因吸食毒品被涞源县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2020年4月21日因吸食毒品被涞源县公安局行政拘留十五日，罚款1500元；2020年5月26日因嫖娼被涞源县公安局行政拘留十五日，罚款4800元。2020年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 被告人杨某甲，男，1992年8月5日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2020年3月25日因吸食毒品被涞源县公安局罚款500元。2020年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被涞源县公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人谢某甲、段某甲、杨某甲犯非法拘禁罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用互联网庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人谢某甲、段某甲、杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月24日下午，被告人谢某甲与被害人张某因经济纠纷发生口角。当日20时许，谢某甲与被告人段某甲、杨某甲驾驶一辆大众牌轿车到张某家中，将张某带上车拉至涞源县“7.21”搬迁小区附近并在途中对张某进行恐吓、用手铐铐住双手，后被涞源县公安局巡逻民警发现。 另查明，2020年3月28日，被告人谢某甲、段某甲到涞源县公安局投案。三名被告人均得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲、段某甲、杨某甲的供述，被害人张某的报案材料及陈述，公安机关的查获经过、到案经过、破案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、涞公（刑）行罚决字〔2014〕0356号行政处罚决定书、涞公（城）行罚决字〔2019〕0086号行政处罚决定书、涞公（治）行罚决字〔2020〕0022号行政处罚决定书、涞公（缉）行罚决字〔2020〕0410号行政处罚决定书、涞公（治）行罚决字〔2020〕0614号行政处罚决定书、涞公（缉）行罚决字〔2020〕0442号行政处罚决定书、涞公（缉）行罚决字〔2020〕0342号行政处罚决定书，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某甲、段某甲为索取债务，以铐手铐、辱骂等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人杨某甲为他人非法拘禁提供帮助，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲、段某甲是主犯，被告人杨某甲是从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发后，被告人谢某甲、段某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某甲自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于三被告人因索取债务非法拘禁他人，且未造成严重后果，被害人对三被告人的犯罪行为亦表示谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。综合考量三被告人的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。） 二、被告人段某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。） 三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。） 四、没收手铐一副，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  师方圆 二〇二一年二月八日 书记员  赵程景
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执209号申请执行人李绍英与被执行人陈勤波婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勤波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李绍英向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈勤波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执209号执行案件执行完毕，于2021年02月24日结案。二〇二一年二月二十四日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更332号罪犯李加仁，男，1955年10月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）保中刑初字第555号刑事判决，以被告人李加仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月4日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加仁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执199号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：向金莲，女，汉族，1960年1月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初840号民事判决书，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人向金莲其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人向金莲邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人向金莲名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人向金莲名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人向金莲名下有车辆信息登记。若查封被执行人向金莲名下的车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人向金莲户籍所在地网格员对被执行人向金莲的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人向金莲限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100元，已实债权金额0元，未实现债权金额100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月十八日 书记员 罗婧月
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更34号 罪犯成先彬，男，1957年7月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因出售假币罪被成都市成华区人民法院于2003年4月29日判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。2009年12月4日依据成都市中级人民法院裁定被予以假释。因非法买卖制毒物品罪，经马尔康县人民法院于2014年9月29日以（2014）马刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月16日起至2023年11月15日止，并处罚金5万元。成先彬不服判决提起上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年12月5日以（2014）阿中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后交付执行，执行期间，本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1130号刑事裁定对其减刑五个月。刑期至2023年6月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯成先彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯成先彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯成先彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成先彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初368号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘伯德，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告刘伯德信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4945.44元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1374.74元，之后的利息以实际欠款本金为基数计算至实际履行完毕之日止；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为3525.24元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为9845.42元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款本金4945.44元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1374.74元，之后的利息以欠款本金4945.44元为基数计算至实际履行完毕之日止；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为3525.24元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为9845.42元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告刘伯德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310226376 申领时间 二〇一七年二月二十七日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2017年3月31日首次透支4940元，2017年12月6日最后一次透支55元。截止2019年4月13日，透支本金为4945.44元，透支利息为1374.74元。 还款事实 2017年5月6日首次还款2400元，2018年6月8日最后一次还款5.19元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4945.44元 透支滞纳金 247.27元 透支利息 截至2019年4月13日的利息为1374.74元，之后的利息以透支本金4945.44元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4945.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4945.44元×5%=247.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伯德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4945.44元及利息（截至2019年4月13日已产生利息1374.74元，之后的利息以透支本金4945.44元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金247.27元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伯德负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员张金瓯 二○二一年二月一日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执52号 本院民事审判庭依据（2020）川民终36号民事判决书,移送执行的向被执行人中铁八局集团第三工程有限公司追缴诉讼费一案,被执行人中铁八局集团第三工程有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币14484元，及执行费人民币117元。 本院在执行过程中，从被执行人中铁八局集团第三工程有限公司的银行账户上扣划了人民币14601元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初993号 申请人：诸城市舜旺烟叶生产专业合作社，组织机构代码685907536，住所地潍坊市诸城市舜王街道大埠屯村**。 法定代表人：刘顺伟。 被申请人：李娟娟，女，汉族，初中毕业，住山东省诸城市。 申请人诸城市舜旺烟叶生产专业合作社与被申请人李娟娟服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金同非融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李娜 二〇二一年二月一日 书记员  李丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执373号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与周新政、许建兴、张汉发罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询周新政、许建兴、张汉发名下车辆。二〇二一年二月二十三日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初144号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘汉平，男，1981年8月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。曾因盗窃于2007年1月1日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留七日的处罚。因本案于2020年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2021年2月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人刘汉平犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人刘汉平及其辩护人施美颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年9月27日晚上，被告人刘汉平来到金华市婺城区××路××号××东大嫂水饺店对面，趁被害人赵某的车牌为浙Ｇ8××××的车子未上锁之际，以拉车门的方式进入车内窃得现金人民币6500余元，并将盗窃所得的6500元人民币存入其尾号为4572邮政储蓄银行卡内，之后用于挥霍。 2020年10月20日，被告人刘汉平被公安机关抓获归案。归案后，刘汉平已于2021年1月6日归还被害人人民币6600元并获得谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘汉平的行为已构成盗窃罪，系认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人刘汉平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人施美颜对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的基本事实及罪名没有异议。提出被告人刘汉平具有如下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人归案后虽第一次没有如实交代，但之后供述及庭审中都能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以认定坦白。2、被告人刘汉平自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，有明显的悔罪意识。3、被告人刘汉平虽有劣迹，但这次是临时起意，一时糊涂犯了罪，和那些有预谋犯罪有所区别，且已将所窃款全额归还被害人，并取得了被害人的谅解。4、被告人刘汉平愿意交纳罚金。综上，恳请法庭在量刑时充分考虑被告人刘汉平的综合情况，对其从轻处理，建议依法适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 被告人刘汉平在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、调取证据通知书及清单、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、监控视频、被害人赵某的陈述、被告人刘汉平的供述与辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘汉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘汉平在归案后已归还被害人人民币6600元并获得谅解，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘汉平在归案后未如实供述犯罪事实，对其不能认定具有坦白情节，但采纳辩护人提出的其他从轻处罚及适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  王丽媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执379号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人钟丹卫，女，1987年8月7日出生，住，住所地湖南省湘阴县/div>被执行人钟昔光，男，1985年11月10日出生，住，住所地湖南省湘阴县/div>被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101/div>法定代表人吴志武。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人钟丹卫、钟昔光、湖南晟冉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2393号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2393号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人钟丹卫、钟昔光、湖南晟冉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2021号原告：陆长复，男，1960年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘雷，男，1984年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告陆长复诉被告刘雷劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二一年二月一日书记员  李 洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更58号 罪犯张思宿，男，1984年6月24日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 2011年曾因犯抢劫罪被罗江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因抢劫罪、抢劫枪支罪、贩卖毒品罪，德阳市旌阳区人民法院于2014年10月29日以（2014）旌刑初字第326号刑事判决，撤销缓刑判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年3月13日起至2032年8月4日止），并处罚金人民币八千元。张思宿及同案犯不服判决，提起上诉，经本院于2015年2月3日以（2015）德刑一终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月19日以（2018）川06刑更1189号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2032年2月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯张思宿参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张思宿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯抢劫罪、抢劫枪支罪均被判处有期徒刑10年以上，应当从严，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张思宿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张思宿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张思宿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初14号原告：李显龙，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************071。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：陈健龙，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省江门市新会区会城*******，公民身份号码440************310。原告李显龙诉被告陈健龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李显龙的委托诉讼代理人钟北钊到庭参加诉讼，陈健龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李显龙向本院提出诉讼请求：一、判令陈健龙向李显龙偿还借款本金8万元及利息44000元（暂计至2020年10月31日，此后以8万元为本金，按月息1%计至借款清偿之日止）；二、判令陈健龙向李显龙支付违约金1万元；三、诉讼费用由陈健龙负担。查明的事实2014年6月9日，李显龙与陈健龙签订《借条》一份，约定李显龙向陈健龙出借8万元，借款期限为2014年6月10日至2017年12月31日，借款期间利息为月息1%，从2016年4月1日起算；如陈健龙不依时归还借款，应支付违约金1万元给李显龙。李显龙于当日转账50000元给陈健龙，2014年6月12日转账27000元及交付现金3000元给陈健龙。2019年11月6日，陈健龙出具《借款确认书》一份，确认尚欠李显龙借款本金8万元及利息34400元，并确认利息按月息1%计至借款清偿之日止。但陈健龙至今分文未还。裁判理由及结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，李显龙现主张陈健龙偿还借款本金8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈健龙应计付利息给李显龙。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，李显龙主张从2016年4月1日至2017年12月31日间按月息1%计算借款期间利息，没有超过法律规定，李显龙主张从2018年1月1日起至2020年8月19日止按月息1%计算逾期利息及1万元违约金，其总和亦没有超过法律规定，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”的规定，李显龙主张2020年8月20日起的逾期利息按月1%计算，暂未超过法律规定，但此后的计算应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。陈健龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李显龙偿还借款本金80000元、利息【以尚欠借款本金为基数，按月息1%（但以一年期贷款市场报价利率四倍为限）从2016年4月1日起计至借款实际清偿之日止】及违约金10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已由原告李显龙预交）由被告陈健龙负担。原告李显龙多预交的案件受理费1490元，由本院予以退回；被告陈健龙应向本院补缴案件受理费1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初267号原告：黄某某。被告：某有限公司。法定代表人：蒋某。原告黄某某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告黄某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  江赞成二〇二一年二月二十四日书记员  尤 倩
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初67号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2020年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日1时许，被告人张某将被害人远某妻子管某送回家中，听到远某与管某吵架，敲开房门用不锈钢钢管将远某头部打伤，致额骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、谅解书及收到条等，证人管某的证言，被害人远某的陈述，被告人张某的供述与辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人张某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二一年二月五日 书记员 张秀英
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初386号 原告：吴泽木，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：熊树华，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴泽木与被告熊树华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，吴泽木于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴泽木以熊树华付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴泽木撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴泽木负担。 审判员  张丽新 二〇二一年二月九日 书记员  陈珺琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初169号 原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：戴勇，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：广州市正前方文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南郊村南怡大街****。 法定代表人：赵爱君。 原告封昌合与被告广州市正前方文化传播有限公司（以下简称广州正前方公司）信息网络买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封昌合委托诉讼代理人戴勇、封云凯到庭参加诉讼，被告广州正前方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封昌合向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还货款2，880元，十倍赔偿28，800元，共计31，680元；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。 被告广州正前方公司未进行答辩。 本院经审理查明，2020年12月24日，封昌合在广州正前方公司开设的微店“正前方东北特产店”购买8件“古方鹿胎膏”，每件360元，总金额2880元。订单号：81393230211××××，收货地址为湖南省衡阳市雁峰区××路××号××栋。“古方鹿胎膏”主要成分：梅花鹿血胎、冬虫夏草、山参、鹿茸、阿胶、益母草、熟地、茯苓、川芎、当归、五味子、龟甲、女贞子、丹参、肉桂等32味名贵中草药材制成。主要功效：补气养血、调经止带、温宫散寒、用于气血两虚、腰膝酸痛、虚弱消瘦、月经不调、寒温带下、宫冷不孕、贫血痛经、手足寒冷、对各种妇科炎症诸虚劳损都有疗效，久服能滋身健体、美容养颜。“古方鹿胎膏”外包装上未标注生产许可证编号、生产厂家、执行标准等相关信息。封昌合收货回家食用后，感觉口感怪异，经查询相关资料，认为该商品非法添加药品、外包装没有生产许可证编号、生产厂家、执行标准等相关信息以及虚假宣传功效，封昌合因无法联系上被告协商处理，为维护合法权益，诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的网络购物合同关系依法成立有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）所列明的既是食品又是药品的物品名单中，并没有涉案产品中含有的梅花鹿血胎、鹿茸、当归、五味子、龟甲成份，且根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函[2012]8号）规定，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。故案涉产品中含有的梅花鹿血胎、鹿茸成份不能作为普通食品添加。《国家质监总局食品生产监管司关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》均明确规定，冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。本案中，广州正前方公司销售的涉案古方鹿胎膏属于普通食品，但配料中却添加了不允许用于普通食品的冬虫夏草，广州正前方公司作为食品的经营者，未尽到合理的注意义务，向封昌合出售了不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款并支付十倍赔偿金的责任。对封昌合要求退还货款2，880元，并十倍赔偿28，800元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第三十八条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市正前方文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告封昌合货款2，880元（封昌合向广州市正前方文化传播有限公司退还涉案鹿胎膏8件，无法退还的，按每件单价360元折抵货款）； 二、被告广州市正前方文化传播有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告封昌合赔偿金28，800元。 如被告广州市正前方文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，由被告广州市正前方文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二一年二月四日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢34号 周秀花、丁远飞： 关于申请执行人周秀花与被执行人丁远飞婚姻家庭纠纷执行一案。周秀花依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初483号民事调解书，向本院申请执行，要求丁远飞立即支付补偿余款155000元。 执行过程中，周秀花于2021年2月26日提交书面材料确认其已收到丁远飞支付的补偿余款155000元并认可本案执行完毕。丁远飞于2021年2月26日缴纳本案执行费2225元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执294号 申请执行人：杜万生，男，1953年10月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源盛禾牧业有限公司，男住所地沂源县西里镇前西里村，统一社会信用代码9137032236755170673。 本院在执行申请执行人杜万生与被执行人沂源盛禾牧业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜万生以该案据以立案的民事判决书未生效为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执294号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二一年二月八日 书记员  唐晓乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执760号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：盛毛旦，男，1977年10月08日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 本院作出的（2020）皖0621刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，盛毛旦未履行向濉溪县人民法院缴纳罚金20000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求盛毛旦向濉溪县人民法院缴纳罚金20000元。本院立案后，向盛毛旦发出执行通知书、报告财产令，责收到执行通知书3令其在日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但盛毛旦既未向濉溪县人民法院缴纳罚金20000元，亦未向本院报告财产。本院已将盛毛旦纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对盛毛旦拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案罚金20000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人盛毛旦可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初407号原告：曾雪娇，女，1985年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：贺蔚斌，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：史习平，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾雪娇、贺蔚斌与被告史习平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年2月5日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺蔚斌、曾雪娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺蔚斌、曾雪娇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贺蔚斌、曾雪娇负担。审判员  罗绍初二〇二一年二月五日法官助理马思琪书记员冯旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4664号原告：邹庆习，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：蒲玉文，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，现下落不明。原告邹庆习与被告蒲玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月49日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆习及其诉讼代理人宋彩堂到庭参加诉讼，被告蒲玉文经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹庆习向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款139895元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村。被告蒲玉文自2019年4月至2020年3月,多次以种种借口向原告借款,并出具借条二张,借据一书明:“今借邹庆习五万元整(50000元)借款人蒲玉文2019.4.12号。”借据二书明“今借邹庆习五万柒仟柒佰元(57700元)欠款人蒲玉文2019.4.12号。”后来原告又给被告转账32195元,三笔借款共计139895元。原告因急需用款，多次向被告催要，但被告却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定,向人民法院提起诉讼，请依法判如所求。被告蒲玉文未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告邹庆习与被告蒲玉文系同村村民且属亲戚关系。2013年至2014年期间，被告蒲玉文因孵化鸡苗多次向原告借款，金额共计107700元，当时曾出具了借条。2019年4月12日，在原告要求下，被告给原告更换了借条。此后被告蒲玉文未还款，又以多种理由向原告借款。自2019年4月7日至2020年1月26日期间，原告通过微信转账方式借给被告66笔款，金额合计32195元。上述借款金额共计139895元。原告多次通过微信向被告催要，被告承诺还款但一直拖欠未还。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录等附卷佐证。本院认为，被告蒲玉文向原告邹庆习借款139895元，事实清楚，证据确凿。合法债权受法律保护，债务应当清偿。在原告提出还款要求后，被告应当及时偿还借款。被告蒲玉文拒不还款，应当按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告蒲玉文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证、请求调解等相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲玉文于本判决生效之日起十日内向原告邹庆习偿还借款139895元并支付诉后利息（利息以欠款数额为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年12月4日起诉之日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告蒲玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年二月二十四日书 记 员  魏茂昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执308号申请执行人马江玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王奇，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。马江玲申请执行王奇抚养费一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第2号民事判决书，因被执行人王奇未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王奇名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十三日书记员  王垚力
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执648号 杭州施强药业有限公司、临沂工业园医院： 本院在执行申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人临沂工业园医院买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初4417号﹞中,被执行人临沂工业园医院已按照申请执行人的申请支付货款以及违约金共计12217.85元，并向本院缴纳案件受理费66元、执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢213号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与陈万君劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执33号 申请执行人周碧，女，1982年6月12日生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人杜海霞，女，1979年10月6日生，住长春市。 申请执行人周碧与被执行人杜海霞租赁合同纠纷执行一案，吉依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初692号民事调解书，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，执行人杜海霞于2021年1月11日将执行回款30,000.00元转至申请执行人周碧名下建设银行尾号为1450帐户内，剩余执行款30,000.00元被执行人杜海霞于2021年2月5日汇至本院执行帐户，本院于2021年2月22日将上述款项30,000.00元支付至周碧提供的中国建设银行帐户。执行费800.00元由被执行人杜海霞缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执449号 申请执行人：钟绍永，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何超，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人钟绍永与被执行人何超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人钟绍永以被执行人何超已向四川省成都市中级人民法院提出上诉为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月八日 书记员  辜雨佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初817号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145. 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：蒲丹，女，1991年8月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒲丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月27日收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王丽君 二〇二一年二月七日 书记员  罗 曼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保71号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李天增，该公司员工。委托诉讼代理人：李振，该公司员工。被申请人：苗华畅，男，1979年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：梁秀敏，女，1981年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王发富，男，1978年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：梁秀飞，女，1979年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人苗华畅、梁秀敏、王发富、梁秀飞银行存款30000元或者同等价值财产，本院于2021年1月25日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  肖凤芝二〇二一年二月三日书记员  李 贺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初793号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住广西桂林市，统一社会信用代码：91450322581960391*。 法定代表人：龙某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1985年9月24日生，汉族,住广西桂林市七星区。 被告：秦某某，女，1984年10月26日生，汉族,住广西南宁市。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告谢某某、秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月4日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告谢某某、秦某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月四日 书记员 易济敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初510号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：胡某，男，1976年7月13日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十三日书记员  司谊霖
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初494号 原告：陈桂生，男，1962年10月30日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：李小龙，男，1988年8月26日生，汉族，住江西省宁都县。 原告陈桂生与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈桂生撤回起诉处理。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初316号 原告：罗宇，女，汉族，1983年2月8日出生，住广西兴业县。 被告:周海锋，男，汉族，1977年11月9日，住广西兴业县。 被告:梁铙，女，汉族，成年，住广西兴业县。 原告罗宇诉被告周海锋、梁铙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告罗宇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宇的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗宇撤诉。 本案受理费2714元，减半收取计1357元，由原告罗宇负担。 -2- 审判员  陈永慈 二〇二一年二月五日 书记员  段宇婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执609号申请执行人朱红丽，女，1982年06月24出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王金霞，女，1981年05月26出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院作出的（2020）豫0402民初1137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王金霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王金霞存款及收入23361元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十五日书记员  张洪豪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0124民初3号   原告：高超，男，1987年8月7日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：高长军，男，1959年8月25日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：李小龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住宝鸡市眉县。   原告高超与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人高长军、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款1万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做批发羊粪生意，被告需要羊粪，2016年9月7日，原告；拉羊粪给被告批发后，被告对原告讲被告当时经济紧张，把羊粪出售完毕后给原告结清余款，随即给原告打了一张1万元的欠条。原告后来不停追要欠款，2018年4月20日，原告再次和被告协商，被告承诺2018年底归还原告欠款1万元，到期后被告又以各种理由不归还欠款至今，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决 。    被告李小龙辩称，原告所说不属实，羊粪是原告叫我给他代卖。2016年年底原告将羊粪堆我家门口，价值1万四五千元。到2017年4、5月份原告叫人来把部分羊粪拉走了，原告本人没有来所以当时钱没有办法计算，到9月份左右原告过来跟我算账。我忘记把原告拉走的羊粪计算到里面了，原告非得按照条子上的钱计算。我不可能给原告还1万元，如果原告愿意扣除343袋，剩余的钱我愿意支付。   本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买羊粪，2016年9月7日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠高超10000元（壹万元） 李小龙 2016年9月7日”。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告辩称原告曾拉走部分羊粪未结算，主张应当扣减该部分羊粪的费用，但未提供相应的证据。    本院认为，原告高超与被告李小龙之间的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告提供了羊粪，被告理应向原告清偿欠款，故对于原告主张被告支付欠款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求,因被告出具的欠条未载明还款时间以及逾期支付货款利息的约定,故本院对原告要求被告承担利息的诉求不予支持。被告辩称原告曾拉走部分羊粪未结算，被告应对其主张提供相应的证据，被告未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、限被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告高超欠款10000元。   二、驳回原告高超的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  李阳       二〇二一年一月二十七日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  田怡楠        1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初354号 原告：林传容，女，1972年1月3日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：林培如，男，1977年12月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：梁红艳，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地永泰县，现住湖北省随州市曾都区。 原告林传容与被告林培如、梁红艳债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 林传容诉称，2015年11月30日，林培如向林传容累计借款30000元。该案经永泰县人民法院作出（2019）闽0125民初1190号判决后，现由永泰县人民法院以（2020）闽0125执75号案件强制执行中。林培如、梁红艳原系夫妻关系，于2003年1月25日登记结婚。林培如、梁红艳名下房产［不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0××1号］坐落于武汉市汉阳区××道××号汉阳人信汇Ｂ地块9、10、11栋11号楼25层14号，系被执行人林培如与案外人梁红艳所有。为顺利执行，请求法院确认林培如享有共同财产50%份额。 梁红艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。梁红艳户籍地虽为福建省永泰县，但梁红艳自2016年至2021年长期定居在湖北省随州市，近两年住址为湖北省随州市××道××号红星国际2-1-2602，至今有五年未居住在户籍所在地，故请求将本案移送至其经常居住地人民法院，即湖北省随州市人民法院审理，并提交随州高新技术产业园区熊家社区居民委员会及随州红星国际广场物业服务中心共同出具的《证明》一份。 本院经审查认为，本案系债权人要求确认债务人财产份额的纠纷，依法应确认为债权人代位析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，经查林培如的住所地为永泰县，属本院辖区，且林传容向本院提起诉讼，本院具有管辖权，故梁红艳的异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下： 驳回梁红艳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由梁红艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 许林平 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2021）陕0118民初376号   原告（反诉被告）：黄栋梁，男，1971年11月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：高显峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：靳阿宁，女，1972年7月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告高显峰之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两被告共同委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告黄栋梁诉被告高显峰、靳阿宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄栋梁与被告高显峰、靳阿宁之共同委托代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄栋梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年2月2日被告高显峰、靳阿宁向原告借款100000元，当日两被告向原告出具借据一份。之后，两被告一直未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告高显峰、靳阿宁辩称：2018年2月2日两被告向原告借款100000元属实，但之后两被告共向原告偿还借款145000元。综上，两被告已不欠原告借款，故应驳回原告的诉讼请求。   被告高显峰、靳阿宁向本院提出反诉请求：1、判令原告返还两被告多归还的借款45000元；2、本案反诉费用由原告负担。事实与理由：2018年2月2日被告高显峰、靳阿宁向原告借款100000元，双方未约定借款利息。之后，两被告在未进行相互沟通的情况下均向原告归还借款，后经两人对账，发现多向原告归还借款45000元。现两被告反诉要求原告返还多归还的借款45000元。   原告黄栋梁针对被告高显峰、靳阿宁的反诉辩称：两被告在本案所涉借款后又多次向原告借款，每次均出具有借据。之后，两被告偿还每笔借款后，原告将借据返还给两被告，故两被告偿还原告的145000元系其他借款，与本案所涉借款无关，应驳回两被告的反诉请求。   当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。   原告黄栋梁围绕其诉讼请求及对被告高显峰、靳阿宁反诉的答辩意见提交两被告出具的借据作为证据，证明2018年2月2日两被告向原告借款100000元。两被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，称其已向原告偿还借款145000元，多归还原告借款45000元。因两被告对原告提交的证据真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。   被告高显峰、靳阿宁围绕其反诉请求及对原告黄栋梁本诉的答辩意见提交中国工商银行及中国建设银行交易记录作为证据，证明两被告共向原告归还借款145000元，多向原告归还借款45000元。原告对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，称两被告多次向原告借款，该145000元与本案所涉借款无关。因原告对两被告提交的证据真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。   根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：   被告高显峰、靳阿宁系夫妻关系。2018年2月2日被告高显峰、靳阿宁向原告借取现金100000元，当日两被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到黄栋梁现金壹拾万元整。（￥：100000.00）。借款人；高显峰。借款人：靳阿宁。2018年2月2日。”之后，被告高显峰先后向原告转账145000元。2021年1月6日原告诉至本院，要求两被告归还借款100000元。两被告提起反诉要求原告返还多归还的借款45000元。   本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，2018年2月2日两被告向原告借款100000元，双方均没有异议，且有两被告向原告出具的借据佐证，故对该事实本院予以确认。原告称在本案所涉借款发生后，两被告还多次向原告借款，每次均向原告出具有借据，被告高显峰向原告的145000元转账，系归还该部分借款，原告已将相应的借据返还两被告，故该145000元转账与本案所涉借款无关。两被告称其与原告仅存在本案所涉借款，无其他借款关系，且辩称其两人在未进行沟通的情况下均向原告归还借款，后经两人对账，发现多向原告归还借款45000元，根据两被告提交的银行转账记录，可确认被告高显峰向原告转账145000元，被告靳阿宁未向原告转账，故两被告辩称其在未相互进行沟通的情况下均向原告归还借款，不符合事实，被告高显峰作为具有完全民事行为能力的自然人，在仅向原告借款100000元的情况下，向原告归还借款145000元，远超于所借款数额，且在原告起诉后，两被告才主张多向原告归还借款45000元，完全不符合常理，故应认定被告高显峰向原告的145000元转账与原告所诉的100000元借款不属于同一期借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对两被告的辩称意见不予采信，对两被告的反诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告高显峰、靳阿宁于本判决生效后十日内给付原告黄栋梁借款100000元；   二、驳回被告高显峰、靳阿宁的反诉请求。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉费460元，诉讼费共计1610元，由被告高显峰、靳阿宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员 谢水浪     二〇二一年二月二十二日     书  记  员 李普婷      1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更828号罪犯李正堂，男，1968年4月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）云05刑初232号刑事判决，以被告人李正堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正堂减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月24日起至2031年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1486号 康立海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15144号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021268 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督81号申请人：重庆润洲物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码915001086862417728。法定代表人：刘俊豪，总经理。委托诉讼代理人：令狐英，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工（一般授权）。被申请人：张水莲，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆润洲物业管理有限公司与被申请人张水莲申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年1月26日发出（2021）渝0110民督81号支付令，限令被申请人张水莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆重庆润洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇二一年二月十八日书记员代 菲 菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1574号 原告：马德军，男，汉族，1964年6月21日出生，居民，住日照市东港区。 被告：刘祥明，男，汉族，1975年7月12日出生，居民，住日照市经济技术开发区。 原告马德军诉被告刘祥明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德军到庭参加诉讼，被告刘祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告酒水款12300元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年7月10日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份左右，被告从原告处购买酒水，后货款一直未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告刘祥明未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告从原告处购买酒水，被告欠原告酒款12300元；证据二、录音光盘一份，系2020年11月原告与被告的通话录音，证明被告的欠款时间、金额及被告答应还款的事实。 被告刘祥明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年1月份左右，被告刘祥明从原告处购买酒水，酒款未支付。2013年7月10日，被告刘祥明向原告出具欠条一份，载明：“欠酒款12300.00元，大写壹万贰仟叁佰元整。”被告刘祥明在欠条上签字确认。2020年11月25日，原告通过电话向被告索要上述欠款，被告对欠款无异议，表示尽快还款。 2020年12月3日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调5605号。 本院认为，原告马德军提供的证据足以证实被告刘祥明欠原告酒款12300元未付的事实，被告刘祥明应当予以支付，原告要求被告支付酒款12300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款日期，应以12300元为基数，自原告起诉之日即2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告刘祥明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥明于本判决生效后七日内支付原告马德军酒款12300元及利息（利息以12300元为基数，自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月八日 书记员  王 毓
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初225号 原告：周华明，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林华锦，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈**丹，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告周华明与被告林华锦、陈**丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告周华明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈**丹的起诉。 本院认为，原告周华明提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周华明撤回对陈**丹的起诉。 审判员  刘清娥 二〇二一年二月四日 书记员  李齐彬
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初533号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。被告：毕林，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告毕林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年二月七日法官助理 李 霞书 记 员 张丽杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2249号原告：缪国仁，男，1962年5月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：黄贤平，男，1957年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑小青，女，1964年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告缪国仁与被告黄贤平、郑小青民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二一年二月十九日（代）书记员  廖炜烨-
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1174号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住广西桂林市，统一社会信用代码：91450322687762174*。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：秦某某，男，住广西桂林市临桂区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告临桂某某物业服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月二十二日 书记员 易济敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初701号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：孙远凤，女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孙远凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙远凤的起诉。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年二月二十日 书记员  王雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3484号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县中医蒙医医院，，住所地林西县林西镇北街法定代表人：宋百义，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****v>法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人林西县中医蒙医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程中科耳鼻喉公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界科技集团）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：中信富通公司主张本案系其向林西县中医蒙医医院提起的诉讼，当事人并非远程系公司，远程系公司在本案中成为被告仅因为其提供了担保；林西县中医蒙医医院实质上未遭受合同诈骗，公安机关未针对本案立案侦查过，远程视界公司与本案无关，在没有证据证明远程视界公司所涉合同诈骗与本案有关的前提下不能当然认为本案涉及经济犯罪，本案系民事纠纷，不应适用涉及经济犯罪的规定进行移送；若本案裁定驳回并移交公安机关，会给中信富通公司造成国有资产损失，扩大林西县中医蒙医医院国有资产损失。林西县中医蒙医医院未提交书面答辩意见。远程中科耳鼻喉公司、远程视界科技集团、韩春善、郭小卫未提交书面答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求判决：1.林西县中医蒙医医院支付逾期未付租金3190012.35元及名义货价1000元；2.林西县中医蒙医医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3.林西县中医蒙医医院支付律师费1万元；4.远程中科耳鼻喉公司、远程视界科技集团、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带清偿责任；5.林西县中医蒙医医院、远程中科耳鼻喉公司、远程视界科技集团、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与林西县中医蒙医医院签订的融资租赁合同以及其与林西县中医蒙医医院、远程系公司签订的保证合同提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于远程系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，一审法院认定本案不宜径行处理，应将相关案件材料移送至公安机关，作出裁定驳回中信富通公司起诉的处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2527民初464号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司，住所地云南省泸西县阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：马绳虎，男，1992年1月23日生，回族，住泸西县。第三人马克全，男，1972年9月22日生，回族，住泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告马绳虎、第三人马克全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶建华二〇二一年二月二十八日书记员  秦 欣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3877号申请执行人：重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路**，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人：龚小平，该局局长。被执行人：余义超，男，1952年7月20日出生，汉族，，住所地重庆市长寿区本院在执行申请执行人重庆市长寿区城市管理局与被执行人余义超行政处罚一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行审237号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款400元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初97号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某川，男，1981年10月12日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，个体户（自报），家住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年2月20日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人覃某川犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人覃某川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月17日21时许，被告人覃某川酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌普通小客车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人覃某川涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人覃某川送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人覃某川的血液乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人覃某川到公安机关接受处理。被告人覃某川于2020年7月1日主动到公安机关接受处理， 并于同日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人覃某川的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃某川在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，覃某川的供述，查获经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人覃某川的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某川在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人覃某川的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某川予以从轻处罚。被告人覃某川自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃某川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更658号罪犯谭磊，男，1972年8月10日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0103刑初409号刑事判决，以被告人谭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭磊减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初108号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年5月14日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原系临沂市兰山区柳青街道小朱夏村物业负责人，住临沂市兰山区。2020年12月11日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。 辩护人张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月至2019年3月间，被告人刘某某在担任临沂市兰山区柳青街道小朱夏村物业负责人期间，利用职务之便，未经村集体同意，私自以自己注册的临沂润龙物业服务有限公司名义与中国移动临沂分公司签订场地租赁合同，将小朱夏村物业楼顶租赁给该公司用于建设通信基站，并将收取该基站的租金及电费共计239535.6元非法占为已有。2020年6月24日，被告人刘某某将侵占的全部款项交至小朱夏村委。 公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人刘某某自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人刘某1、刘某2等人的证言；被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科；3、被告人具有坦白情节；4、被告人具有积极退赃的情节；5、被告人自愿认罪、认罚并签署具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；场地租赁合同，中国移动通信集团山东有限公司兰山分公司提供的南坊小朱夏社区中心物业楼楼顶场地租赁费及电费明细，临沂润龙物业服务有限公司出具委托书、证明、发票及收款收据一宗，记帐单，银行业务回执单一宗，南坊小朱夏社区物业楼顶基站场地租赁费及电费明细，外部系统导入报帐单，银行交易明细查询，支付宝转帐记录，预付款申请单，刘某某工商银行借记卡帐户历史明细清单，山东省村级集体经济组织收款收据，临沂润龙物业服务有限公司企业信息、公司吊销情况及法定代表人信息一宗，柳青街道小朱夏村村民委员会出具证明，临沂供电公司出具的关于对临兰记介字ＮＯ.000719号介绍信调取用户电量电费的回复、电量电费明细及记帐凭证一宗，临沂市兰山区柳青街道小朱夏村民委员会提供的工作记录、物业管理人员工资记账凭证、工资发放明细等材料一宗，被告人刘某某个人简历，户籍信息，发破案经过，中共临沂市兰山区纪委关于给予刘某某开除党籍处分的决定等书证，被告人刘某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人刘某某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人刘某某具有自首情节”的辩护意见，经查，临沂市兰山区监察委员会在巡视巡察中发现被告人刘某某职务犯罪问题线索并立案调查，被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，不构成自首，故对辩护人提出的“被告人刘某某具有自首情节”的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“已退赔损失取得谅解、系初犯、认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后已退赔损失，系初犯，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年二月八日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润