wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初51号原告：刘花，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。被告：唐永辉，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县大木山开发区。原告刘花与被告唐永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花、被告唐永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月25日向原告刘花借款10万元购买车子，并向原告出具借条一张，双方约定被告于2020年6月25日前一次性还清欠款10万元。在约定的还款日到来后，原告向被告催要欠款，被告至今分文未还，原告故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告唐永辉辩称：车辆是原、被告未离婚前的共同财产。在2017年原、被告离婚时，原告要求被告给原告10万元做为购车款，并约定三年内还清，但原告一直未将车辆过户给被告，且原告已经将车辆卖给其他人了，被告没有实质上拥有这辆车，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，证明双方身份信息；二、借据及车辆行驶证复印件，证明被告为向原告购买湘Ｅ9××**雪佛兰轿车欠原告购车款10万元并出具借据；三、离婚证及离婚协议书复印件，证明原、被告于2015年12月9日离婚，双方约定湘Ｅ9××**雪佛兰轿车归原告所有；四、原、被告微信聊天记录打印件，证明被告二次向原告购车的事实，即被告分别向原告购买湘Ｅ9××**雪佛兰轿车、湘Ｅ9××**吉普车的事实；五、车管所车辆登记信息，证明原告分别将两辆车卖给被告及其姐姐并办理了转移登记；六、转账记录复印件，证明被告分别于2019年10月29日、30日通过银行转账及支付宝共向原告转款9万元，但该款系用于购买原告的湘Ｅ9××**吉普车。被告唐永辉质证对证据一没有异议，对证据二、三、四、五、六的真实性没有异议，但主张被告作价10万元购买原告的车辆，车一直是被告在开，但没有过户给被告。2019年该车已作价6万元卖给被告姐姐，被告收到该款后转账9万元给原告，且将一条金项链抵押给原告，该欠款已付清。湘Ｅ9××**系原告补偿赠予给被告的，不是被告向原告购买的。被告唐永辉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性规定，且相互印证，彼此形成证据链，被告亦没有证据反驳原告的证明目的，故本院对原告所提交的证据予以认定。根据原告提交的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年10月9日，双方在邵阳县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：“……雪佛兰白色小车，湘Ｅ9××**归女方所有”。原、被告离婚后，原告将车牌号为湘Ｅ9××**的白色雪佛兰轿车作价10万元卖给被告，被告于2017年6月25日向原告出具一张10万元的借据（实为欠条），并附该车辆的行驶证复印件，双方约定三年内还清欠款。此后，被告一直对该车辆支配使用。2019年10月14日，原、被告微信协商将车牌号为湘Ｅ9××**的白色雪佛兰轿车作价6万元卖给被告姐姐，该车款由被告收取，2019年10月17日，原告将该车过户给被告姐姐唐小英。同时，被告向原告提出购买原告所有的车牌号为湘Ｅ9××**吉普车，经双方微信协商，该车作价13万元，被告分别于2019年10月29日支付宝转账4万元、10月30日通过银行转账5万元，共计支付给原告9万元现金，并以一条金项链抵价4万元交付给原告。原告刘花于2019年11月6日将车牌号为湘Ｅ9××**的吉普车登记过户给被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐永辉向原告刘花购买车牌号为湘Ｅ9××**的白色雪佛兰轿车并出具借据（实为欠条），虽原、被告未签订书面合同，但车辆一直归被告实际占有、使用，且在该车过户给被告姐姐之后，买车款由被告收取，故双方形成了事实上的买卖合同关系。虽被告主张10万元欠款已经以转账9万元、给原告一条金项链的方式归还，但综合双方当事人的陈述及证据，足以认定被告向原告转账的9万元及抵价交付的金项链系被告向原告购买车牌号为湘Ｅ9××**的吉普轿车所支付的购车款，被告主张本案欠款已支付偿还及车牌号为湘Ｅ9××**的吉普牌轿车为原告赔偿或赠予给被告的，但被告未提交证据证明其主张，且该主张与原、被告的微信聊天记录相矛盾，故本院对被告上述主张不予支持。现原、被告约定的还款期限已经到期，被告应按照约定诚实履行其还款义务，归还原告购车欠款10万元，综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告唐永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘花欠款100000元。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告唐永辉负担。此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二一年二月二十日法官助理陈莉书记员唐婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初100号 原告：榆林运通汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。 法定代表人：马永乐，系公司总经理。 统一社会信用代码：916108005706995897。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：刘帅帅，男，1987年2月11日生，汉族，陕西省子长县人。 本院在审理原告榆林运通汽车贸易有限公司与被告刘帅帅修理合同纠纷一案中，原告榆林运通汽车贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林运通汽车贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆林运通汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，由原告榆林运通汽车贸易有限公司负担。 审判员  张绥政 二〇二一年二月七日 书记员  许 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2804号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：韩明敏，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人韩明敏借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩明敏银行存款65165元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩明敏银行存款65165元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执251号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张春香，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人张春香发出执行通知书，责令被执行人张春香接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春香在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初269号 原告：乔道新，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：昌邑市政亨建筑有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：孙文政。 被告：昌邑市政亨房地产开发有限公司，住所地昌邑市)。 法定代表人：孙国磊。 被告：戚甫合，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住昌邑市。 原告乔道新与被告昌邑市政亨建筑有限公司、昌邑市政亨房地产开发有限公司、戚甫合、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告乔道新辩称，2020年8月19日1时左右，被告昌邑市政亨建筑有限公司承包的工程，由被告昌邑市政亨房地产开发有限公司负责施工，被告戚甫合承包的内墙抹灰，由于三被告的防护措施不到位，导致原告在内墙抹灰期间从高处跌落摔伤入院。被告只支付了部分医疗费，其他各项费用拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告戚甫合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告所在地和侵权行为地均为山东省昌邑市。因此，本案应由山东省昌邑市人民法院管辖。其户籍所在地为山东省梁山县，但是自2016年开始，其和家人就已经在昌邑市买房定居，孩子也在昌邑市上学，不再回梁山县居住。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现在其已经离开户籍地四年之久，应该以其现在的经常居住地为确定管辖的依据。何况，本案的侵权行为地以及其他两被告均在山东昌邑市，在昌邑市人民法院更有利于案件的审理。为此，特提出管辖异议，请依法将案件移交由管辖权的法院，即山东省昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告戚甫合离开其户籍所在地梁山县大路口乡西戚村后至本案原告起诉之日，已经连续在昌邑市居住一年以上，被告戚甫合的经常居住地为山东省昌邑市。原告在昌邑市的工地上发生事故，其侵权行为地被告山东省昌邑市，且被告昌邑市政亨建筑有限公司、昌邑市政亨房地产开发有限公司的住所地均为山东省昌邑市，故梁山县人民法院对本案没有管辖权，应移送至昌邑市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告戚甫合对管辖权提出的异议成立，本案移送至昌邑市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李来红 二〇二一年二月八日 书记员  刘 英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保288号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人王涛，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市市辖区巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值64175.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费662元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终941号上诉人（原审原告）：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号附46号、47号、48号、50号、51号、53号，统一社会信用代码91500113MA5YXR502。负责人：唐斌,总经理。上诉人胡涛因与被上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下简称谊品融汇分公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初14031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡涛到庭参加诉讼。被上诉人谊品融汇分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡涛上诉请求：撤销原判并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：上诉人已就被上诉人销售过期食品的基本事实承担了举证责任，散装食品应当在外包装容器上标注生产日期保质期等相关信息，不能因涉案产品销售具有流动性而放松对其的要求、将其视为标签瑕疵。因食品的特殊性，被上诉人应承担举证责任证明其销售给上诉人的产品不是标签所示批次。谊品融汇分公司未发表答辩意见。胡涛向一审法院起诉请求：1、谊品融汇分公司退还货款4.62元，并赔偿胡涛1000元；2、判令诉讼费由谊品融汇分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月6日，胡涛在谊品融汇分公司开设的卖场中购买散装红豆一包，共计花费2.99元。该商品盛装于盆形开放性容器中，容器外侧贴有标签，标明生产日期为2019年9月，保质期6个月，购买时案涉红豆外观无明显变质或者发芽情况。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”本案案涉商品红豆是上述条文规定的食用农产品，且不属于预包装食品，红豆的保质期目前暂无国家强行标准。一般来说，散装食用农产品在持续销售过程中具有流动性，即商品有新旧更替情况，客观上确有农产品与容器上标识上的生产日期不一致的情况存在。本案购物视频中展示的商品实物外观并无明显变质或者发芽情况，而胡涛仅以标签内容即主张商品已超过保质期，未达到高度盖然性，不能排除案涉商品标签中的生产日期、保质期与农产品真实状态不一致的情况，故对胡涛认为案涉产品已过保质期的主张，一审法院不予支持。案涉商品确有标签瑕疵，谊品融汇分公司将其出售构成违约，故对胡涛要求退还货款的主张，一审法院予以支持。食用农产品不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，故对胡涛要求1000元赔偿的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡涛货款2.99元；二、驳回原告胡涛的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担。”当事人二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案红豆产品属于食用初级农产品，其保质期并无国家强制标准，且根据日常生活经验常识，在散装容器中持续售卖的红豆产品本身即客观存在新旧更替的流动性，一般消费者在日常购买中对其的挑选也不会完全仅依赖容器上的标识，且根据胡涛所举示的购物视频，涉案红豆产品外观并无任何变质状况，上诉人也未进一步举示证据证明涉案红豆产品已经出现变质、不适宜食用或将危害人体健康的状况，故在无充分证据证明的情况下，一审法院根据日常生活经验和证据规则所做认定并无不当，本院予以维持。上诉人并未举示充分证据证明涉案红豆产品已过保质期，应当承担举证不能的后果，且经营者承担惩罚性赔偿责任的前提应是其明知案涉食品违反食品安全标准而经营，但本案中根据上诉人举证尚不能得出该结论，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人胡涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋书 记 员 陈 涛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执61号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：章斌，男，1973年08月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人章斌物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人章斌限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供湘A011**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初800号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。 负责人：王成茂。 被告：张东，男，1973年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告张东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公 司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  薛 娜
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初3号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑继刚，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，系美团外卖送餐员，户籍所在地四川省达州市达川区，现住福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人郑继刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人郑继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日4时许，被告人郑继刚醉酒后驾驶闽ＡＤ1××××号小型轿车上路，沿福州市紫新路-长乐北路驾驶，途径晋安区长乐北路和塔头路交界路口时在驾驶室内睡着，经路人报警，岳峰派出所民警到场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人郑继刚带至晋安医院进行血样提取。经鉴定，被告人郑继刚血液乙醇含量为152.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人郑继刚到案后对醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑继刚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为152.77mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑继刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑继刚到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑继刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑继刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月21日4时许，被告人郑继刚酒后驾驶闽ＡＤ1××××号小型轿车上路，沿福州市紫新路-长乐北路驾驶，途径晋安区长乐北路和塔头路交界路口时在驾驶室内睡着，经路人报警，岳峰派出所民警到场后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人郑继刚带至晋安医院进行血样提取。经鉴定，被告人郑继刚血液乙醇含量为152.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人郑继刚到案后对醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的闽ＡＤ1××××小型轿车的物证照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、醉酒驾驶机动车监控截图、取保候审保证人资格审查表及相关材料、到案经过、人员档案、违法犯罪经历查询记录等书证，证人张某的证言，被告人郑继刚的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书［2020］醇鉴字第2266号，醉驾查获照片、现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑继刚在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑继刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑继刚在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 涛 人民陪审员 陈 南 人民陪审员 张家琼 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2355号原告：赵钱，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：李茶香，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告赵钱诉被告李茶香劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵钱到庭参加诉讼。被告李茶香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李茶香立即给付原告工资款9668.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李茶香辩称，原告主张的工资中包含服务员工资和厨师工资，被告已经付清服务员工资，现仅欠原告厨师工资四千元左右。经审理查明，李茶香、陈彩红等四人曾合伙在本市洞阳镇经营“金阳农庄”，于2020年9月雇请赵钱担任该农庄的厨师一职。后金阳农庄于2020年年底未再正常经营，但拖欠赵钱等人部分工资未付。2021年1月27日，赵钱与李茶香经本市洞阳镇司法所组织调解，由李茶香向赵钱出具欠条1份，主要内容为：李茶香于2021年2月3日前将工资款11668.5元支付给职工代表赵钱，赵钱将工资款发放给所有员工。李茶香出具欠条后未付清本案所欠工资款，赵钱遂诉至法院。诉讼过程中，赵钱陈述工资款11668.5元中包含应支付给赵钱的厨师工资6676元及应支付给他人的服务员工资4992.5元，且李茶香已支付赵钱劳务工资2000元，现尚欠其工资4676元，故当庭变更诉讼请求第1项为要求李茶香支付劳务工资4676元。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，李茶香雇请赵钱从事厨师工作，赵钱依约向李茶香提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。赵钱已履行了提供劳务的义务，李茶香应履行及时支付劳务工资的义务。赵钱当庭变更诉讼请求，且系减少部分诉讼请求，本院依法予以准许。故对于赵钱要求李茶香支付劳务工资4676元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，李茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李茶香于本判决生效之日起三日内给付赵钱劳务工资人民币4676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执386号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执386号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初301号原告：钟山区勇盛建筑物资租赁站，住所地云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村**，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：胡勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：贵州盛世玉宇建设有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街沿河路，统一社会信用代码9152022109895643X6。法定代表人：王忠兴，职务不详。被告：贵州盛世玉宇建设有限公司红桥新区分公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉都大道**凉都锦江大酒店写字楼****，统一社会信用代码91520290MA6HMDBJ45。负责人：李健军，职务不详。本院在审理原告钟山区勇盛建筑物资租赁站与被告贵州盛世玉宇建设有限公司、贵州盛世玉宇建设有限公司红桥新区分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告钟山区勇盛建筑物资租赁站于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州盛世玉宇建设有限公司、贵州盛世玉宇建设有限公司红桥新区分公司的起诉。本院认为，原告钟山区勇盛建筑物资租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟山区勇盛建筑物资租赁站撤回对被告贵州盛世玉宇建设有限公司、贵州盛世玉宇建设有限公司红桥新区分公司的起诉。案件受理费减半收取7597.03元，由原告钟山区勇盛建筑物资租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年二月三日书记员 刘佳雨
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执126号申请执行人：刘某某。被执行人：杨某某。申请执行人刘某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初443号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，应执行标的为12100元。本案执行过程中，申请执行人刘某某以与被执行人杨某某私下协商执行款的给付为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年二月二十四日书记员  田东阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执561号 申请执行人：李金玉，女，汉族，1952年9月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：钟某，女，汉族，1975年7月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：任思雨，女，汉族，2002年6月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：任某，女，汉族，2003年12月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：钟某，系任某母亲。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。 负责人：杨新春。 申请执行人李金玉、钟某、任思雨、任某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司财产保险合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4288号民事判决书立案执行，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司银行存款74893元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  李炫音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1930号 申请执行人：崔进才，男，1966年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：付金安，男，1963年6月12日出生，住新疆博乐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4260号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付金安的存款、收入5761元（其中本金5711元，执行费50元）; 二、被执行人付金安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付金安相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力                                                                       二二〇二一年二月二十二日                                                                            书记员 阿拉米拉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执151号申请执行人：张德智，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：李作双，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人张德智与被执行人李作双买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2668号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李作双发出执行通知书，责令被执行人李作双履行向申请执行人张德智给付货款13万元及利息（利息以13万元为本金，从2017年7月6日起至付清欠款止，年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费1872元、案件受理费1450元。但被执行人李作双未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李作双无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人李作双现无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
福建省福州市台江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0103刑更1号 罪犯王勋，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 本院于2020年8月27日作出（2020）闽0103刑初277号刑事判决，以罪犯王勋犯危险驾驶，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 经查，罪犯王勋患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯王勋暂予监外执行。 二〇二一年二月一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执670号 申请执行人潘小成与被执行人宁海县永恒轴承厂为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执670号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢60号申请执行人：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人周奎与被执行人吴银川买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日以（2020）川2021执1343号执行裁定书查封了被执行人吴银川在湖北省黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型普通客车一辆【车牌号码：鄂J9M0**；车辆识别代码：680653】，期限为2年；于2020年9月21日以（2020）川2021执1343号之一执行裁定书查封了被执行人吴银川所有的位于杭州市萧山区新街镇花城名苑51幢2单元102室的房产【产权证号：杭房权证萧字第**，建筑面积：102㎡】，期限为3年。现该案已履行完毕，需解除对车辆、房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴银川在湖北省黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型普通客车一辆【车牌号码：鄂J9M0**；车辆识别代码：680653】的查封；二、解除对被执行人吴银川所有的位于杭州市萧山区新街镇花城名苑51幢2单元102室的房产【产权证号：杭房权证萧字：杭房权证萧字第**02㎡】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1398号 申请执行人：李伟，女，1978年10月15日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。 被执行人：赵维臣，男，1962年11月29日出生，汉族，原住山东省东营市河口区新户镇丁家村**，现住址不详。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人赵维臣民间借贷纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1591号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人赵维臣邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未签收，亦未履行义务。本院于2020年11月11日、12月7日、12月23日，2021年1月11日、1月25日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除冻结扣划的673.13元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据申请执行人提供的财产线索，已冻结被执行人的恒丰银行、中国邮政储蓄银行及山东省农村信用社联合社的银行卡。2020年11月30日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人的其他土地和房产等不动产信息。2020年11月30日经东营市住房公积金管理中心调查，被执行人赵维臣无公积金缴存信息。 本院认为，被执行赵维臣确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  任飞飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申394号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟某，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人粟某因与被申请人周某同居关系析产纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 粟某申请再审称，1.二审判决认定粟某在购房期间向周某转款为一般赠与，属于基本事实认定错误。在2017年11月至2018年3月期间，粟某多次向周某大额转款，当时双方并未同居，数额明显超出恋爱关系所需日常开支，粟某向周某的多笔转款发生在支付购房入会费、认购定金、首付款的前一日或当日，这些大额转款均是用于购买西山秘境房屋，故二审判决仅将备注了“购房款”合计50000元的三笔转款认定为支付购房首付款，其余金额较大的款项认定为日常支出或者赠与错误。2.二审判决将转款认定为赠与，违背了周某对款项性质的自认，也与周某在上诉状中陈述的事实相矛盾。周某在上诉状中认可了一审判决确认的120000元为粟某支付的购房首付款，仅对24800元有异议，二审判决擅自改变一审判决，超出了诉讼参与人对民事权益的自认和处分，违背了“不告不理”原则。故粟某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。 周某提交意见称，1.二审判决认定粟某支付的购房款金额正确。2015年双方确定恋爱关系，粟某基于与周某的感情给其转款符合常理。除去购房款，其余款项均用于了日常生活开支，不应返还。依据周某的微信、支付宝记录，其日常开支金额较大，粟某给周某的转款总额低于周某的实际支出。即使认为周某需要向粟某偿还购房款，也应当先行扣除双方恋爱同居期间周某帮粟某支付的以下款项：2018年2月8日购买奔驰车100000元；2018年2月27日修车费4000元；2019年7月15日信用卡还款15000元；2020年2月粟某转走32890元。2.二审判决未违背当事人的自认，亦并未与周某上诉状中陈述的事实相违背。 本院经审查认为，关于粟某在2017年11月至2018年3月15日期间向周某的转款是否应当认定为购房款的问题。经查，粟某和周某在此期间系恋人关系后同居，粟某在恋爱期间向周某的小额转款应属于表达感情的一般性赠与，双方生活期间会产生日常生活费用，双方对生活开支等未作特别说明和约定，故二审判决将未备注为“购房款”的转款认定为对女方的赠与或日常支出并无不当。 关于二审判决是否违背了“不告不理”原则的问题。一审法院根据双方提交的证据确认了相关费用，据此判决周某向粟某支付相应的分割费。周某不服一审判决，上诉请求驳回粟某的全部诉讼请求，周某的上诉请求是基于一审判决对相关转款认定的基础上提出的，无论是一审还是二审审理期间，周某和粟某对转款的事实均无异议，二人仅对该时段内转款性质的认定存在异议，二审法院根据周某的上诉请求进行审理并作出判决未违背“不告不理”原则，二审判决正确。 综上所述，粟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟某的再审申请。 审 判 长 周钰冰 审 判 员 杨 军 审 判 员 陈书娟 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 笑 书 记 员 卢 茜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执253号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张淑梅，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5685号民事判决书，向被执行人张淑梅发出执行通知书，责令被执行人张淑梅接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑梅在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初302号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地:山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建，统一社会信用代码：91371311079673485E。 法定代表人：李晨辉，总经理。 被告：陆汉东，男，成年，汉族，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告陆汉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢27号 申请执行人：南关区阿龙食品商行 被执行人：刘雨 申请执行人南关区阿龙食品商行与被执行人刘雨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1005号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初1005号民事调解书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、车辆、银行、公积金等相关信息，银行存款1121.00元，已扣划至法院账户，被执行人暂无可供执行财产。2021年2月22日本院下发限制高消费令、失信决定书，对被执行人予以限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年2月25日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1005号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6219号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：任智勇，男，汉，1994年08月06日出生，住辽宁省辽阳县贾家4-30。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告任智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告任智勇偿还原告剩余贷款本金：4714.41元，到期未偿利息：147.11元，罚息：465.97元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：5427.49元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：辽KXXXXX，车架号：LCXC16AF8H0086351）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告任智勇在2017年07月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月28日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：辽KXXXXX，车架号：LCXC16AF8H0086351），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告任智勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月27日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款35120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月28日向合同指定账户发放贷款35120元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年07月27日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金4714.41元、到期未偿利息147.11元、罚息465.97元，寄送法律函件费用100元，合计5427.49元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告任智勇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4714.41元、利息147.11元、罚息465.97元、寄送法律函件费用100元，合计5427.49元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告任智勇未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告任智勇名下的比亚迪牌车辆(车牌号：辽KXXXXX，车架号：LCXC16AF8H0086351)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保15号申请人：吕璐，女，1994年4月26日生，汉族，住邳州市。被申请人：张宝义，男，1978年6月10日生，汉族，住邳州市。吕璐与张宝义诉前财产保全一案，申请人吕璐于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张宝义驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人张宝义驾驶的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1278号申请执行人邵艳荣，女1976年1月3日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州瑞锦文化艺术有限公司，组织机构代码MA1M91H9-2，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号苏州国际影视娱乐城项目3号楼2层。法定代表人：陈海军,职务。申请执行人与被执行人苏州瑞锦文化艺术有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1877号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞锦文化艺术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑞锦文化艺术有限公司银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二十日书记员  庄严
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1181号申请执行人：邵中领。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人邵中领与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特108号民事裁定书确定的义务。申请执行人邵中领向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人邵中领已收到本案执行款779元。申请执行人认可（2021）黑0604民特108号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保172号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨洪霞名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款8054.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执200号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：柳亚飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与柳亚飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，柳亚飞应在该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8028.13元及利息（暂计至2019年9月13日利息为776.62元，此后的利息以透支本金8028.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金457.47元、消费分期手续费28.56元，并负担案件受理费25元。因柳亚飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十日 书记员 范铱霖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1400号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原被告签订的商品房预售合同。事实和理由：我与被告于2014年2月20日签订房号C18-3-601商品房预售合同，约定合同签订三日内交纳定金10000元，六个月内付清全部购房款，但被告至今没有交纳定金和购房款，为此提起诉讼，请求依法判决。以保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达给被告,被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十七日书记员  杜凌娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢119号 申请执行人石翠芝，女，汉族，1972年9月18日出生，住所地河间市。 被执行人赵东胜，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地河间市北大街河间市。 本院在执行申请执行人石翠芝与被执行人赵东胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵东胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东胜银行的存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年二月二十三日 书记员  王文伟
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6457号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：林祥文，男，汉，1975年11月14日出生，住福建省武平县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告林祥文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告林祥文偿还原告剩余贷款本金：37114.67元，到期未偿利息：3155.75元，罚息：1225.31元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：41595.73元(以上利息、罚息截至2019年12月30日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF5H0252979）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告林祥文在2018年02月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年02月09日发放贷款56000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF5H0252979），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期235天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告林祥文经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年02月01日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款56000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年02月09日向合同指定的账户发放贷款56000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年02月01日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年03月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月30日，被告欠原告本金37114.67元、到期未偿利息3155.75元、罚息1225.31元，寄送法律函件费用100元，合计41595.73元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告林祥文应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37114.67元、利息3155.75元、罚息1225.31元、寄送法律函件费用100元，合计41595.73元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告林祥文未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告林祥文名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG6DF5H0252979)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计420元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张金祿，男，1986年3月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张金祿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之七被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在财付通支付科技有限公司59×××83账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初20号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李铭，男，1994年11月4日出生于新乡市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新乡市，被捕前住新乡市红旗区向阳路拉菲国际9号楼1104号。2020年9月30日因赌博被新乡市公安局牧野局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场，于2020年10月15日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年10月29日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人张超，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）辩护人王蓝寅，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李铭犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人李铭及其辩护人张超、王蓝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年7月至8月，被告人李铭在“龙源”赌博网站注册代理账号190001，下设三个会员账号f77×××55、f77566、f77577,接受参赌人员的投注，通过代理账号进行上分、下分，向参赌人员提供会员账号在该赌博网站上参与赌博。参赌人员刘某分别于2020年7月20日、7月24日、8月2日通过被告人李铭累计投注赌资58500元在“龙源”赌博网站上参与百家乐赌博。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人刘某、杜某的证言，被告人李铭的供述与辩解等证据。被告人李铭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李铭为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李铭到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人李铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是1、对罪名不持异议；2、被告人到案后如实供述，系坦白，应从轻处罚；3、被告人当庭认罪，并签署了认罪认罚具结书；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明，2020年7月至8月，被告人李铭在“龙源”赌博网站注册代理账号190001，下设三个会员账号f77×××55、f77566、f77577,接受参赌人员的投注，通过代理账号进行上分、下分，向参赌人员提供会员账号在该赌博网站上参与赌博。参赌人员刘某分别于2020年7月20日、7月24日、8月2日通过被告人李铭累计投注赌资58500元在“龙源”赌博网站上参与百家乐赌博。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人李铭的照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、手机截图、中原银行交易明细、认罪认罚具结书、建设银行卡交易明细、辨认笔录、证人刘某的证言、证人杜某的证言、证人卢某的证言、被告人李铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铭为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李铭如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人的合理意见，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰审 判 员  赵莎莎人民陪审员  齐东海二〇二一年二月八日代书 记员  金 潇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初411号原告：窦素琴，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京依滢物业管理有限公司，统一社会信用代码913201140707127326，住所地在江苏省南京市雨花台区石华街****。法定代表人：邵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：吴春明，住江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：严春霞，住江苏省南京市雨花台区。被告：金奕，住江苏省南京市雨花台区。原告窦素琴诉被告南京依滢物业管理有限公司、吴春明、严春霞、金奕相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告窦素琴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告窦素琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦素琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦素琴负担。审判员  黄其华二〇二一年二月二十四日书记员  吉 静
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1188号原告：李蔚青，女，1940年2月29日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。原告李蔚青与被告长春泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蔚青及其委托诉讼代理人孙建英、被告长春泰基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚青向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年11月24日签订的《长春恒大御景楼宇认购书》合同（庭审中，原告变更该项请求为解除原、被告于2013年11月26日签订的《停车位出让合同》）；2.判决被告返还原告车位款190000元，并双倍返还定金40000元（庭审中，原告变更双倍返还定金40000元的请求为要求被告按照合同约定支付10%的违约金）；3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订《长春恒大御景楼宇认购合书》合同，双方约定由原告购买被告开发的长春恒大御景11栋002号车位一个，面积12.72平方米。原告于2013年11月24日向被告交纳定金20000元并签订《长春恒大御景楼宇认购合书》合同，原告于2013年11月26日缴纳剩余车位款170000元，被告为原告出具金额为190000元收据一枚，被告承诺于2017年10月30日前交付车位。2017年10月末，被告通知原告缴纳车位物业管理费并接收车位，原告于2017年12月6日向被告交纳了2000元车位物业管理费（车位物业管理时间自2017年11月1日至2018年10月31日）。后原告前去验收车位11-002号所购车位时发现该车位并不存在，原告即前往被告售楼处询问，被告工作人员告知原告购买的车位无法交付，并承诺提供其他车位供原告临时使用，原告所交2000元车位物业管理费亦不予退还。经原告实地查看和多方了解，原告所购车位并没有实际建成。为此原告数次与被告沟通仍无果。原、被告所签车位认购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。现在被告一方无法履行交付义务，根本违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，特诉至法院，望能判如所请。长春泰基房地产开发有限公司辩称，同意解除原、被告于2013年11月26日签订的停车位出让合同，同意返还车位款190000元，但不同意返还定金40000元，根据合同，被告同意按照第12条向原告支付违约金。同意解除认购书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与李蔚青（乙方）签订《长春·恒大御景楼宇认购书》一份，约定李蔚青自愿向长春泰基房地产开发有限公司认购长春·恒大11幢002房，商品房建筑面积共12.72平方米，总价款190000元，乙方于签订本认购书时支付定金20000元，付款方式为一次性付款，乙方于2013年11月26日前支付剩余全部房款170000元（不含定金）。2013年11月26日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与李蔚青（乙方）签订《停车位出让合同》一份，约定长春泰基房地产开发有限公司将其开发建设的长春恒大御景11号车库02号停车位出让给李蔚青，该套停车位总价款为190000元，李蔚青于2013年11月26日前一次性付清全款190000元。另该合同第十二条约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。同日，李蔚青交付全部车位款，长春泰基房地产开发有限公司出具收到李蔚青御景车位（XXX号）款190000元的收据一枚。本院认为，李蔚青与长春泰基房地产开发有限公司签订了《停车位出让合同》，李蔚青以190000元的价格购买长春泰基房地产开发有限公司开发建设的长春*恒大御景11号车库002号停车位，现长春泰基房地产开发有限公司表示由于施工占用，导致案涉车位不能无法交付，双方签订合同的目的已不能实现，并同意解除合同，故双方签订的《停车位出让合同》应予解除。合同解除后，长春泰基房地产开发有限公司应当将已收取的车位款190000元返还给李蔚青，并承担因其不能交付案涉车位的违约责任。李蔚青主张解除双方签订的《停车位出让合同》，由长春泰基房地产开发有限公司返还其购车位款并按合同约定支付其总价款10%的违约金有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除李蔚青与长春泰基房地产开发有限公司于2013年11月26日签订的《停车位出让合同》；二、长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还李蔚青购车位款190000元；三、长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即向李蔚青支付违约金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由长春泰基房地产开发有限公司负担（李蔚青已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年二月二十三日书记员 张佳妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢70号 申请执行人林吓海，男，1977年1月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林石勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林吓海与被执行人林石勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林石勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年二月二十日 书记员郑愉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执48号之一申请执行人毛俊枝，女，汉族，1954年9月29日生，住河南省开封市顺河回证区。被执行人张川印，男，汉族，1974年5月13日生，住河南省开封县。本院执行毛俊枝申请执行张川印借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初3563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员  欧梦园
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保118号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被申请人：江西南昌正野装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城8栋A单元1801室。 法定代表人：余期文。 被申请人：余期文，男，汉族，1960年7月26日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡仁新，女，汉族，1966年4月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：余美玲，女，汉族，1983年9月9日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西南昌正野装饰工程有限公司、余期文、胡仁新、余美玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西南昌正野装饰工程有限公司、余期文、胡仁新、余美玲银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月十九日 书记员  杨莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初347号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：王广，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曾令芬，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告王广、曾令芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼。被告王广、曾令芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费2535.30元、违约金532.40元，共计3067.70元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告王广辩称，我现在跟曾令芬是离婚的，以前我在那里住的时候，上述情况都存在，我们2016年离婚了，现在房屋归曾令芬，产权登记还是我们2人。被告曾令芬辩称，欠费时间金额属实，我与王广是2016年离婚了，我们家一直漏水，现在不能住人，租售都不行。物管的人叫我找开发商，开发商却让我们自己处理。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告王广、曾令芬系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的产权登记人，建筑面积为83.26平方米。被告王广、曾令芬未缴纳从2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。还查明，本案被告王广与被告曾令芬已于2017年6月19日办理了离婚登记，且达成了离婚协议，协议约定本案案涉重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋归被告曾令芬所有。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书与被告提交的离婚证复印件、离婚协议书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，二被告作为产权登记人应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告王广、曾令芬从2018年8月1日至2020年12月30日期间应承担的物业费为2535.27元（83.26平方米×1.05元/平方米·月×29个月）。庭审时，被告王广提出的“双方已离婚的”的抗辩理由，因本案案涉房屋登记并未变更（房屋所有权人登记仍为二被告），且离婚协议约定的内容为双方达成的内部协议，不能对抗不知情的第三人（本案原告），所以本案原告所主张的物业服务费仍应当由二被告共同承担，因此对于该抗辩理由，本院不予认定。另外，本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王广、曾令芬于本判决生效之日起立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用2535.27元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王广、曾令芬负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2429号原告：王诗军，男，1964年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y法定代表人：任淑华，主任。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。原告王诗军与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称“泽崖村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王诗军、被告泽崖村委会委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元并支付截止2020年9月17日前的利息861542.20元，总计1861542.20元；2、判令被告自2020年9月18日开始以本金100万元为基数，按照年息15.4%计算至付清全部借款为止的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款100万元，原告分两笔从王蔚的帐户打到被告指定的村委委员傅道印的个人帐户。王蔚是原告的妹妹，分两笔每笔50万元。款项来源是从农村信用社贷款300万元，农村信用社将钱打到原告的前妻李新业的帐户后，李新业又将钱打入王蔚帐户，王蔚将钱转给傅道印的。被告原村委会主任傅光用为原告出具借条一份，加盖被告泽崖村委会合同专用章。被告泽崖村委会辩称，原被告之间的借贷关系已经通过另一个案件调解处理完毕，本案应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年2月13日，被告泽崖村委会向原告借款100万元，原告王诗军分两笔从王蔚的帐户打到被告指定的村委委员傅道印的个人帐户。王蔚是原告的妹妹，分两笔每笔50万元。款项来源是从农村信用社贷款300万元，农村信用社将钱打到原告的前妻李新业的帐户后，李新业又将钱打入王尉帐户，王蔚将钱转给傅道印的。同日，被告原村委会主任傅光用为原告出具借条一份并约定借款月息3%，借贷双方为约定还款期限，借条加盖被告泽崖村委会合同专用章。原告主张以本金100万元为基数按年息15.4%计算利息，自2015年2月14日至2020年9月17日，共计5年7个月零4天，利息是861542.20元。借款利息应支付至全部借款还清为止。以上事实有原告提交的欠条、转账凭证及原被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方权利义务均应当受到法律保护。原告王诗军履行了支付借款的义务，被告收到借款并出具借条，借款未约定还款期限也未约定借款利息支付方式，原告可随时主张返还借款，被告应当按照约定还本付息；原被告约定的利息过高，原告主动要求调整自2015年2月14日至2020年9月17日按年息15.4%计算利息，不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍，不违反法律规定人民法院应予支持；原告主张被告自2020年9月18日起支付资金占用期间利息，也应当予以支持。综上所述，原告王诗军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告王诗军借款1000000.00元，并支付自2015年2月14日至2020年9月17日借款利息861542.20元（以100万元本金为基数，按年息15.4%计算）；二、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会自本判决生效之日起向原告王诗军支付自2020年9月18日起至借款还清之日止资金占用期间利息（以100万元本金为基数，按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21554.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹人民陪审员  李兆峰人民陪审员  张伯顺二〇二一年二月一日书 记 员  石 俊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1074号 原告：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。 被告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。 法定代表人：周金，总经理。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层，统一社会信用代码91440300708417653L。 法定代表人：陈一涛，董事长。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路555-563号6#楼（配套用房）103室，统一社会信用代码91350212MA34A9L25L。 法定代表人：宋春正，总经理。 原告陈信芳与被告北京旺鼎创新装饰工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、厦门京东东和贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈信芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈信芳撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二一年二月十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初432号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园x号楼x层东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王红卫，男，19xx年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告王红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初477号原告：高继彬，男，1983年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏层层，女，1993年10月25日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，公司员工。原告高继彬诉被告魏层层、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继彬，被告魏层层，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高继彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告人魏层层赔偿原告高继彬，出租车停运损失5天共计1800元。事实与理由：2020年12月10日17时10分，甲方：魏层层，驾驶车牌号豫Ｉ×××**的车辆，乙方：高继彬，驾驶豫Ｊ×××**号车辆，在河南省濮阳市××铁××路发生交通事故。魏层层违反了相对方向来车，左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行的之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：魏层层承担全部责任，高继彬不承担责任。事故给原告造成车辆损失3500元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已赔偿原告。被告魏层层辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，我认为我应当承担次要责任，我在左转弯的时候，原告的车距离我最少还有40米，我都已经转过去了，原告撞击到我的右后车灯。我是为了快点解决本次事故所以就认了全责，但没有证据。事故认定书下来之后我没有申请复议。涉案车辆车主是董兆运，我和他是夫妻关系，该车最近一直都是我驾驶，在被告保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，我认为原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，原告本次诉求的停运损失属于间接损失，商业险我公司不承担赔偿责任。诉讼费也属于间接损失，我公司不承担。本次事故造成原告的车辆损失，原告经与我公司协商，赔偿原告车辆损失3500元，已履行完毕。经审理查明，2020年12月10日17时10分，魏层层驾驶豫Ｊ×××**号车，与高继彬驾驶豫Ｊ×××**号车，在河南省濮阳市××铁××路处发生交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定魏层层违反了相对方向来车左转车辆未让直行车辆，或者右转弯车辆未让左转弯车辆先行之规定，承担全部责任，原告高继彬不承担责任。魏层层驾驶事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险、30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告提交其与韩宗贵出租汽车承包合同书一份、濮阳市恒兴汽车出租有限公司证明一份、濮阳市黄河路宏丰汽车维修服务中心证明一份，证明原告豫Ｊ×××**号车因本次交通事故造成损坏，维修停运5天，每日停运损失360元。被告魏层层提交事故现场照片3张，证明原告车辆和魏层层车辆的碰撞位置。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提交投保单、商业险免责事项说明书各一份，证明投保时被告魏层层在投保单及免责说明书上签字，保险公司对其已经告知免责事项，停运损失保险公司不予赔偿。被告魏层层认可投保单和商业险免责事项说明书上的签名为其本人所签，但并未告知在什么情况下保险公司不负责赔偿。另查，因本次交通事故给原告造成车辆损失3500元，被告保险公司已履行完毕。再查，河南君信机动车鉴定评估有限公司2020年9月17日豫Ｊ××××**号车辆作出鉴定评估报告书，停运利润为300元/天。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、证明等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告魏层层负事故全部责任，原告高继彬无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告车辆为营运车辆，诉求停运损失，依法予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张其对原告停运损失在商业第三者责任险限额内不予赔偿，并提交了被告魏层层签名的电子投保单和商业险免责事项说明书，证明其已尽到免责条款的告知义务，被告魏层层认可签名的真实性。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”涉案保险合同是签订的电子保险单，按照电子保单投保流程，投保人魏层层应是在阅读相关保险条款的基础上，才能签字确认，投保人在投保单和商业险免责事项说明书上签名字，应当认定投保时保险人已对投保人尽到了免责条款的告知解释义务，故本院支持被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张的在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。原告停运损失应由被告魏层层承担赔偿责任。原告诉求停运损失1800元（5天×360元），虽然提交有维修中心证明，证明其停运损失360元/天，但是提交证据与同类型车辆评估机构作出的日停运损失300元/天相比，数额偏高，本院不予采信，结合与原告面的车一样的车辆鉴定评估报告意见及本院同期已生效判决书认定数额，日停运损失数额本院认定为300元/天，原告诉求因本次事故停运5天，时间偏长，结合原告车辆损失情况，停运天数按4天计算，停运损失为1200元（300元/天×4天）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告魏层层于判决生效后十日内赔偿原告高继彬停运损失1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告魏层层负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年二月二日书记员  马晨良
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10373号之一 原告：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县。 法定代表人：刘湘斌，执行董事兼总经理。 被告：湖南汕通建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：连伟，执行董事兼总经理。 本院受理的原告湘潭熙源建材有限公司诉被告湖南汕通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款1669565元及逾期支付货款的违约金（其中884782.5元从2020年8月29日开始计算至2020年10月30日止，违约金为5,961.22元，从2020年11月1日开始以1669565元为基数计算至2020年11月20日止，违约金为3,571.01元，合计为9,532.23元，后段时间依照法院判决计算)；2、被告承担原告的代理费损失250000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月14日签订《预拌混凝土销售合同书》一份,该合同约定由原告向被告承接的湘潭宏硕汽车部件有限公司建设项目提供商品砼，其中该合同第八条2款约定“所需商砼浇筑完工后支付50%的货款，其余尾款2020年10月底付清”，至2020年8月29日止原告已完成了全部供货义务。原被告双方于2020年10月28日对以上事宜在《财务确认书》中予以签章确认，被告再次确认在10月底付清全部货款，但至原告起诉时被告仍未履行付款义务，遂成本诉。 本院受理后，被告湖南汕通建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告湖南汕通建设有限公司主张原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定了争议管辖法院为会同签订地人民法院。合同签订时，被告的办公场地在位于长沙市岳麓区××内的建设工地，双方系在此地签订该合同，故本案应移送管辖长沙市岳麓区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告湖南汕通建设有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中载明，签订地点为湖南汕通建设有限公司，故应当以该书面合同约定的签订地即“湖南汕通建设有限公司”为合同签订地。又因被告未提供证据证实合同签订时被告主要办事机构所在地位于长沙市岳麓区××内，故应以被告注册地即湖南省长沙市开福区为住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定的规定，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南汕通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐乐贤 人民陪审员  李国志 人民陪审员  彭 斌 二〇二一年二月一日 代理书记员  黄俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初910号 原告：王长明，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：浙江润达置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。 法定代表人：魏伯玲。 委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 本院在审理原告王长明诉被告浙江润达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王长明经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月二十五日 书记员  楼小玲