wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3690号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭晓军，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郭晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郭晓军偿还贷款本金195548.49元及欠款利息32438.89元，共计227987.38元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭晓军未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭晓军。2、借款金额为430000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年9月26日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金195548.49元、利息32438.89元，共计227987.38元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭晓军未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金195548.49元、利息32438.89元，共计227987.38元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告郭晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审20号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市大陈镇凰升塘村村民委员会，住，住所地：义乌市大陈镇凰升塘村/div> 法定代表人陈尚志，主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2020〕第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2020〕第14号《行政处罚决定书》的内容：一、责令义乌市大陈镇凰升塘村村民委员会对被破坏的6491.5平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市大陈镇凰升塘村村民委员会造成6491.5平方米（9.74亩）耕地（基本农田）种植条件轻度损毁的行为处基本农田的耕地开垦费1.8倍（每平方米201.6元）罚款人民币壹佰叁拾万捌仟陆佰捌拾陆元肆角（1308686.4元）。事实与理由：2019年5月中旬至2019年6月中旬，义乌市大陈镇凰升塘村村民委员会未经依法审批，擅自通过招投标的方式在该村“凰升塘下”地;地块耕地上实施&ldquo村万树”示范村景观工程。经现场勘测，施工堆土地块面积为6491.5平方米，其中耕地（基本农田）6491.5平方米。具体四至：东靠路，南靠坑塘溪，西靠路，北靠路。该地块属大陈镇凰升塘村集体土地，经金华市自然资源和规划局鉴定，该地块6491.5平方米耕地（基本农田）轻度损毁。申请人对被执行人破坏耕地一案，于2020年6月9日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2020〕第14号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2021年1月11日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月9日作出的义自然资规罚字〔2020〕第14号行政处罚决定，其中第一项内容，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曹晓云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25020号上诉人（原审原告、互诉被告）：王加田委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师，南山区法律援助处指派。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳百步梯科技有限公司法定代表人：王群，总经理。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。上诉人王加田因与被上诉人深圳百步梯科技有限公司（以下简称百步梯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王加田上诉请求：1.撤销一审判决第四、六项，支持王加田的一审诉求；2.本案一审、二审诉讼费用由百步梯公司承担。被上诉人百步梯公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回王加田的上诉请求。王加田向一审法院起诉请求：1.百步梯公司支付王加田2019年4月19日至5月31日期间所拖欠的工资差额6700元；2.百步梯公司支付王加田2019年7月1日至7月31日期间的工资差额2250元；3.百步梯公司支付王加田2019年7月1日至7月31日期间的课时工资1680元；4.百步梯公司支付王加田2019年8月1日至9月3日期间的工资28000元；5.百步梯公司支付王加田2019年2月12日至8月24日期间的加班工资46205.28元；6.百步梯公司支付王加田被迫解除劳动合同经济补偿金20358元；7.百步梯公司向王加田出具离职证明；8.百步梯公司承担本案诉讼费。百步梯公司向一审法院起诉请求：1.百步梯公司无须支付王加田2019年2月12日至8月24日期间休息日加班工资13050元；2.百步梯公司无须支付王加田2019年7月1日至7月31日期间的绩效工资差额2250元；3.本案诉讼费用由王加田承担。一审判决：一、百步梯公司应于判决生效之日起十日内向王加田支付2019年7月1日至7月31日期间的绩效工资差额2250元；二、百步梯公司应于判决生效之日起十日内向王加田支付2019年7月1日至7月31日期间的课时工资1680元；三、百步梯公司应于判决生效之日起十日内向王加田支付2019年8月1日至9月3日期间的工资28000元；四、百步梯公司应于判决生效之日起十日内向王加田支付2019年2月12日至8月24日期间加班工资13050元；五、百步梯公司应于判决生效之日起十日内向王加田出具离职证明；六、驳回王加田的其他诉讼请求；七、驳回百步梯公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王加田的一审案件受理费5元（简易程序已减半收取），由王加田负担；百步梯公司的一审案件受理费5元（简易程序已减半收取），财产保全费820元，由百步梯公司负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依王加田上诉主张，本院对本案二审争议焦点分析如下：首先，关于涉案加班工资问题。本案中，王加田提交钉钉打卡记录打印件、课时统计表、王加田自制的加班时间统计表，拟证明其2019年2月至8月期间的加班情况。前述课时统计表系由百步梯公司人员通过微信向王加田发送，其内容与王加田自制的加班时间统计表中的加班时数能够相互印证，故一审采信该加班时数为130小时，处理正确，应予维持。王加田上诉主张除前述加班时长130小时以外，其在2019年2月至8月期间的每个休息日均有工作8小时，故其计付加班工资的加班时数应为388个小时。本院认为，本案现有证据不足以证明王加田前述上诉主张，故本院对其主张不予采纳。一审关于涉案加班工资的分析和认定正确，本院予以维持。其次，关于涉案工资差额。依本案查明事实，王加田于2019年1月15日入职百步梯公司，工资为每月10000元。王加田上诉主张其自2019年4月即调整工资为每月15000元，本院认为，王加田于本案中提交的微信聊天记录的内容不足以证明其前述主张，故本院对其关于百步梯公司支付工资差额6700元的诉请不予支持。一审就此的分析和处理正确，本院不再赘述，应予维持。再次，关于被迫解除劳动合同经济补偿金。依涉案《离职申请表》载明内容，王加田申请离职原因并非工资拖欠问题，现其以百步梯公司拖欠工资为由上诉主张被迫解除劳动合同，理据不足，本院不予采纳。王加田据此诉请被迫解除劳动合同补偿金，本院亦不予支持。一审处理正确，应予维持。综上，王加田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元（王加田已预交），由王加田负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年二月二十六日书记员 陈晓莹（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特212号申请人：张小恩，男，1953年10月9日出生，汉族，无业，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京瀛台律师事务所律师。被申请人：孙爱珍，女，1931年7月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人张小恩申请宣告被申请人孙爱珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张小恩向本院提出申请请求：请求宣告孙爱珍为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人孙爱珍与张孟林于1951年结婚，育有一子张小恩。张小恩出生后被父母送至天津孤儿院寄养。1959年张孟林将张小恩送至河南省由奶奶抚养。后张小恩于70年代找到母亲，后与母亲共同居住河南省。2003年张孟林去世。现被申请人孙爱珍只能依靠轮椅出行，已耳聋，完全失去生活自理能力，无法正常言语、不能以肢体运动做出任何意思表示、不能辨认自己的行为，且记忆力、智力损害严重，更不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，故申请宣告孙爱珍为无民事行为能力人。经审理查明：孙爱珍，女，1931年7月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。张小恩提交的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书显示，鉴定意见为“检验结果支持孙爱珍是张小恩生物学母亲”。再无其他证据与鉴定意见相悖的前提下，本院对孙爱珍为张小恩之母的事实予以采信。本院审理中，经申请人提出申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对孙爱珍的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年2月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙爱珍目前患有阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人孙爱珍应评定为无民事行为能力人。现申请人张小恩的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人孙爱珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年二月二十五日书记员 赵天聪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1238号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被申请人：桑志欣，男，1970年3月04日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：俎玉梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：王同心，男，1980年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孔明丽，女，1982年4月07日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人桑志欣、俎玉梅、王同心、孔明丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人桑志欣、俎玉梅、王同心、孔明丽的银行账户存款15万元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桑志欣、俎玉梅、王同心、孔明丽的银行账户存款150000元或查封其他等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 案件申请费1270元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二一年二月一日 书记员  姜金娜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执225号申请执行人：秦某某，男，1989年04月29日出生，汉族。被执行人：杨某某，女，1991年01月16日出生，汉族。本院在执行秦某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初784号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款3000.00元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执185号祁颖、天津北龙房地产开发有限公司：申请人祁颖与被执行人天津北龙房地产开发有限公司执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9717号判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执185号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢752号梁建波：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0191执11715号执行裁定，中止执行梁建波与王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11715号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢752号王宏超：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0191执11715号执行裁定，中止执行梁建波与王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11715号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢752号河南海创建筑劳务有限公司：本院于二〇二一年二月二十四日作出(2020)豫0191执11715号执行裁定，中止执行梁建波与王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执11715号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢27号之一 申请执行人：谭寿林，男性，1966年04月13出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘立华，男性，1951年04月17出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘超平，男性，1977年03月26出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人谭寿林与被执行人甘立华、甘超平买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2016)川1623民初1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标金额为27590.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人甘立华、甘超平、王**名下的财产进行了调查，未发现被执行人甘立华、甘超平、王**名下有可供执行的财产。申请执行人谭寿林亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谭寿林发现被执行人甘立华、甘超平、王**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘立华、甘超平、王**负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  甘 勋
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执165号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初2163号民事判决书，于2021年1月11日立案受理王海荣申请执行付毅装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费124元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1639号原告：贵阳洪绎建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭********，统一社会信用代码：91520115MA6HP8UH18。法定代表人：杨锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100425。被告：贵州鑫森建筑工程有限公司，，住所地兴义市桔山办金州体育路**团**统一社会信用代码：91522301322667924Q。法定代表人：林光玉，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳洪绎建筑工程有限公司与被告贵州鑫森建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳洪绎建筑工程有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳洪绎建筑工程有限公司的撤诉。案件受理费减半收取614元，由原告贵阳洪绎建筑工程有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年二月二十五日书记员  施雯
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初299号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区跃进街5号，统一社会信用代码91130705074496913M。 法定代表人：刘占斌，总经理。 委托诉讼代理人：白万云，男，1958年4月25日出生，汉族，张家口泽佳物业服务有限公司经理。 被告：王志钢，男，1957年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 张家口泽佳物业服务有限公司与王志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口泽佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口泽佳物业服务有限公司负担。 审判长  苏金龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初89号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：张洪涛，男，1972年7月10日生，住黑龙江省呼玛县。被告：穆亚杰（张洪涛之妻），女，1979年2月20生，住黑龙江省呼玛县。被告：李长野，男，1985年2月13日生，住黑龙江省呼玛县。被告：张福江，男，1978年12月12日生，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告张洪涛、穆亚杰、张福江、李长野借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告张福江到庭参加诉讼，被告李长野、张洪涛、穆亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪涛、穆亚杰偿还借款本金190,530.00元，给付利息23,321.84元（计算至2020年12月23日），合计213,851.84元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2、判令被告张福江、李长野承担连带保证责任；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2019年5月10日向被告张洪涛、穆亚杰（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于租地，借款期限12个月，年利率为10.50%，还款方式为一次性还本付息，2020年5月10日到期，张洪涛、穆亚杰（夫妻）偿还部分款项后不再还款。请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部本金及利息、罚息。被告李长野、张福江、穆亚杰于2019年5月10日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令张福江、穆亚杰承担联保保证责任。张福江辩称，认可担保的事实，但因经营困难，无力偿还。被告李长野、张洪涛、穆亚杰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张福江质证后予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张洪涛、穆亚杰、李长野、张福江未提交证据。因张福江庭审时对呼玛邮储银行主张的事实及理由予以认可，加之张洪涛、穆亚杰、李长野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对呼玛邮储银行所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，被告张洪涛、穆亚杰向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告张福江、李长野为被告张洪源、穆亚杰的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪涛、穆亚杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金190,530.00元、利息23,321.84元（计算至2020年12月23日），合计213,851.84元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年12月24日起以200,000.00元未偿还部分为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告李长野、张福江承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.00元（原告已预交），由被告张洪涛、穆亚杰、李长野、张福江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6948号原告：涂相友，男，汉族，1973年7月18日出生，住江西省南昌市南昌县，被告：武汉同鑫佳业工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空附楼******。法定代表人：陈洪苗。被告：高亮，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告涂相友与被告武汉同鑫佳业工程有限公司、高亮劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二一年二月二十四日法官助理薛琴书记员谢雅兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执115号 申请执行人温福琴，女，汉族，1972年4月21日出生,住成都市郫都区。 被执行人刘永德，男，汉族，1971年8月2日出生,住成都市新都区。 申请执行人温福琴申请执行刘永德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温福琴于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人刘永德现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7723号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执620号 梁华达： 本院受理梁华达犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人梁华达依据（2021）粤0781刑初11号刑事判决书向法院缴纳罚金2000元。被执行人梁华达已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执620号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终8号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾冰涛，男，1978年8月4日出生，汉族，大学毕业，个体工商户，中共党员，住许昌市建安区。2019年8月24日被许昌市公安局魏都分局以寻衅滋事行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年9月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年7月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月29日被许昌市魏都区人民法院取保候审。辩护人王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。原审被告人娄鹏斐，男，1990年8月10日出生，汉族，大专毕业，个体工商户，住许昌市，户籍地河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年9月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年7月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月29日被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人娄鹏斐、艾冰涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月3日作出（2020）豫1002刑初309号刑事判决，一审宣判后，原审被告人艾冰涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月19日10时许，被告人娄鹏斐和中原国际农产品物流港的部分商户在好生活超市长江国际店内以要账抵账为名把超市内的酒强行搬到购物车上，被该超市员工阻拦并报警，许昌市公安局魏都分局西关派出所民警接警后赶到现场进行处理，并将娄鹏斐等商户、超市人员召集到西关派出所进行处理。当天下午6时许，西关派出所民警把被告人娄鹏斐、艾冰涛及其他部分商户召集在一起对其违法行为进行批评制止，并告知他们要账要走法律程序。2019年8月20日12时许，被告人艾冰涛、娄鹏斐在好生活超市长江国际店内转悠，艾冰涛多次随意咬啃水果、拧开饮料瓶盖。2019年8月22日11时许，被告人娄鹏斐、艾冰涛携带自喷漆、扩音喇叭一起到好生活超市长江国际店，先后用自喷漆朝好生活超市白色小货车车身周围、白色大货车车头、超市玻璃门喷“欠钱”字样，并拿扩音喇叭在好生活超市进行辱骂。12时许，娄鹏斐、艾冰涛又到好生活超市宇华名郡店朝玻璃门及门口喷“黑心老板欠钱不还”字样。2019年9月5日19时许，被告人艾冰涛给被害人张某爱人罗志勇打电话进行恐吓。许昌市价格认证中心对艾冰涛、娄鹏斐喷漆的两辆货车车身进行了物价认定，经认定，江铃全顺牌汽车车身和江淮牌汽车车身于价格认定基准日的损失价格共计人民币4000元。另查明，被告人娄鹏斐于2020年10月29日取得被害单位许昌好生活商贸有限公司的谅解。2020年12月3日，被告人艾冰涛向被害单位许昌好生活商贸有限公司赔偿损失4000元。上述事实，被告人娄鹏斐、艾冰涛在庭审过程中无异议，并有相关证据经当庭查证属实。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：一、被告人娄鹏斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人艾冰涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人艾冰涛上诉及其辩护人辩称:1、一审判决认定事实错误，本案事出有因，上诉人的目的是到好生活超市讨要拖欠的货款而不是寻衅滋事；2019年8月20日上午艾冰涛没有到好生活超市要账，不在现场，法院认定事实不属实；艾冰涛在超市转悠和携带喷漆到超市是一天发生的，法院认定为两天违背事实；艾冰涛给罗志勇打电话是索要钱款而没有进行恐吓。2、艾冰涛没有毁损财物行为，艾冰涛只是向汽车喷漆并没有进行打砸，并不会给车辆所有人造成损失；本案对车辆损失的鉴定不真实，不能作为定案的依据。3、一审法院适用法律错误，上诉人没有殴打、辱骂、恐吓他人或毁损财物的行为，仅是为了讨要欠款，属于正常的经济纠纷，且没有破坏社会秩序，不符合寻衅滋事的犯罪构成。综上，请二审法院改判上诉人艾冰涛无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）艾冰涛、原审被告人娄鹏斐任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。娄鹏斐、艾冰涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。娄鹏斐、艾冰涛自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。关于上诉人艾冰涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院并未认定艾冰涛参与2019年8月19日上午的要账行为，只认定了当日下午公安民警告知娄鹏斐、艾冰涛等人不当讨债系违法行为；艾冰涛本人供述2019年8月20日其到超市拧开饮料瓶、吃几口水果的事实和2019年8月22日对车辆喷漆的事实，且有超市视频截图予以证实，艾冰涛电话中恐吓罗志勇有证人张某证言予以证实。被告人向车辆喷漆的行为属于毁损他人财物，许昌市价格认证中心的价格认定结论可以作为证明毁损财物价值的依据。艾冰涛虽与超市存在债权债务关系，但应通过合法途径予以解决，且公安民警已经告知其非法讨债是违法行为，在此情况下，艾冰涛仍然实施喷漆毁坏财物的行为，毁损财物价值超过法定标准，其行为构成寻衅滋事罪。综上，上诉人艾冰涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年二月二十五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1637号 原告：朱圣华,女,1993年2月28日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。 原告:杨成龙,男,1994年9月7日出生,汉族,住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告朱圣华、杨成龙与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告朱圣华、杨成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按朱圣华、杨成龙撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2153号瑞亚科技（广州）有限公司、广州巨斧科技有限公司：瑞亚科技（广州）有限公司平依据（2020）粤01民终19666号民事判决申请执行广州巨斧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2021）粤0112执2153号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执221号梁志伟、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：梁志伟与上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院已扣划上海昌硕建筑装饰工程有限公司银行存款136012元，其中拨付给申请执行人梁志伟134100元，缴纳本案执行费1912元。至此，本院（2021）苏0192执221号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执111号被执行人：李桂秋，男，汉族，住江西省分宜县。本院在执行李桂秋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初228号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂秋在银行的存款计人民币1000元；或扣留、提取其劳动收入1000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月一日书记员  李 怡
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初37号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人刘洪春，男，1997年3月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被富顺县公安局取保候审                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2021〕Z27号                                                                   指控事实                                                           2020年4月9日晚21时10分，被告人刘洪春驾驶川Q****5C小型普通客车行驶至富顺县境内X081邓泥路二段路段处，将横穿公路的行人刘某群撞倒在地，造成川Q****5C小型普通客车受损、刘某群当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人打120电话救人，并在现场等待处理。经富顺县交通警察大队认定，刘洪春对事故承担主要责任。经鉴定，刘某群系颅脑损伤，颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。刘洪春赔偿了被害人亲属损失51.8万元，得到谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人及辩护人             意见                       被告人刘洪春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘洪春犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘洪春有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人刘洪春赔偿被害人亲属损失后得到了谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘洪春自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                                                       判决结果                       被告人刘洪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年二月三日                                     书 记 员 李 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2231号 原告：褚广荣，女，1983年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院****。 法定代表人：马婷，该培训中心校长。 原告褚广荣与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚广荣到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告为儿子樊旭缴纳的儿童外教英语培训班L2、L3阶段的学费26540元；2.判令被告立即返还本人英语培训班费用余款1200元；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年，经原告广告营销推广，原告之子在被告处报名学习英语。2018年11月4日，原告向被告提前缴纳L2阶段培训学费13420元，提前缴纳L3阶段培训学费13120元。后因被告无法达到承诺的培训条件，导致原告缴纳费用的上述两个课程均未能开课。在此期间，原告本人亦报名成人英语培训课程，交纳学费12000元，约定90节课程，原告完成6节课价值800元，经结算，被告需退还原告11200元，被告陆续退还原告10000元，现剩1200元未退还。经多次联系被告，被告一直未履行退款义务，故原告诉至法院。 银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）未作答辩。 本院认为，根据原告提交的《会员协议》《学乐英语收款收据》及微信聊天记录截图，可以确认原告本人、原告之子樊旭与被告之间的服务合同关系成立。被告未能按照合同约定提供合格的教育培训活动，已经构成违约，原告据此要求被告退还培训班学费的诉请，包含解除合同的意思表示，故对原告要求被告退还未参加培训的学费26540元的诉请本院予以支持；对于原告要求被告需退还其本人参加的英语培训班的剩余培训费用的诉请，庭审中原告自认被告于起诉后又退还了1000元，总计退还了10000元，依据原告提供的微信聊天记录，本院认定被告应退还原告本人的成人英语培训班剩余费用1200元。被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起三日内退还原告褚广荣儿童外教英语培训班培训费26540元，退还原告成人英语培训班培训费余款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计259元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担； 本判决为终审判决。 审 判 员 张明星 二〇二一年二月一日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初122号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人姚安邦，曾用名姚安帮，男，1983年10月30日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地为广东省广州市越秀区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年9月21日被取保候审，2020年11月4日主动到案，2020年11月5日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王勤勤，湖南燕宇律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］20号起诉书指控被告人姚安邦犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人姚安邦及其辩护人王勤勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日上午，被告人姚安邦来到长沙市开福区××栋架空层，将被害人游某停放在此处的一辆黑色春风牌摩托车（价值6006元）盗走，后在维修店改装后归自己使用。2020年9月11日，被告人姚安邦被长沙市公安局开福分局抓获归案。现该春风牌摩托车已由公安机关发还给了被害人游某，被害人游某对被告人姚安邦表示谅解。被告人姚安邦在取保候审期间，于2020年10月30日6时许又在长沙市高新区××镇实施盗窃，将被害人胡某停放在8栋负一楼的一辆金翌牌摩托车（价值7480元）盗走，将被害人杜某停放在5栋负一楼的一辆黑色春风牌“小猴子”摩托车盗走。随后，被告人姚安邦将盗来的两辆摩托车藏匿在其居住的麓谷小镇1栋1单元负一楼车库隔间空地。2020年11月2日，被害人杜某自行找回了被盗的摩托车。2020年11月4日，被告人姚安邦接民警电话通知后主动投案。在投案之前，其主动将金翌牌摩托车推回到麓谷小镇8栋负一楼的原停放位置。到案后，被害人胡某、杜某对姚安邦表示谅解。综上，被告人姚安邦盗窃作案2次，盗窃金额为13486元。另查明，涉案被盗春风牌摩托车系被告人姚安邦到案后退回公安机关。上述事实，被告人姚安邦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车的照片，户籍证明、到案经过、机动车行驶证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、情况说明等书证，被害人游某、胡某、杜某的陈述，被告人姚安邦的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］252号关于摩托车的价格认定结论书、长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认证［2020］0107号价格认定结论书，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、作案视频截图，作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚安邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚安邦犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。对被告人姚安邦提出其于2020年10月30日盗窃涉案两台摩托车的行为应认定为犯罪中止的辩解意见，经查，现有证据证实被告人姚安邦于2020年10月30日6时许盗得被害人胡某、杜某的两台摩托车后停放在其居住的楼下负一楼车库，被盗车辆已脱离被害人的控制并由被告人姚安邦支配，其盗窃行为已经完成，之后其接到公安民警电话后将其中一台摩托车推回原处的行为系退赃，不属于犯罪中止，对该项辩解意见，本院不予采纳。在公诉机关指控的第一笔事实中，被告人姚安邦被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对该笔事实从轻处罚。在公诉机关指控的第二笔事实中，被告人姚安邦接到公安民警电话后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对该笔事实从轻处罚。被告人姚安邦自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人姚安邦有主动退赃情节，并取得了三名被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚安邦判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人姚安邦犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的11天，即从2020年11月4日起至2021年7月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘03刑终66号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢立湘，男，1993年9月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年9月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谢立湘犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）湘0304刑初428号刑事判决，认定原审被告人谢立湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人谢立湘退赔被害人宾某经济损失6036.78元。宣判后，原审被告人谢立湘不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢立湘申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢立湘撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢立湘撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月四日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执360号之二申请执行人：张烨被执行人：田明本院在执行申请执行人张烨与被执行人田明财产损害责任赔偿纠纷一案中，于2021年2月7日作出的(2021)陕0629执360号之一执行裁定书，冻结了被执行人田明在财付通支付科技有限公司的存款账户，现因被执行人田明已全部履行完毕该案义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人田明在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec414fb6354071007@wx.tenpay.com）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月九日书记员 郭万忠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终35号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武德某，男，1979年1月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍地冠县，居住地青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人武德某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月17日作出（2020）鲁0282刑初600号刑事判决。原审被告人武德某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月22日15时许，被告人武德某在关某（另案处理）的纠合下，乘坐遮挡号牌的车辆至青岛市即墨区蓝村镇南泉村公墓处，手持木棍无故殴打被害人刘某，致其面部、双下肢受伤。经法医鉴定，刘某因外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；因外伤致面部软组织创、挫伤及双下肢多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告人武德某于2020年7月28日被抓获。案件审理过程中，被害人刘某表示不追究被告人的刑事及民事责任。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过，被害人刘某的陈述，同案犯关某的供述，法医学鉴定书及病历，户籍证明等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人武德某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其认罪认罚并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人武德某有期徒刑一年二个月。 上诉人武德某的主要上诉理由是，其系从犯，与对方达成谅解，认罪态度好，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人武德某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于武德某所提其系从犯，与对方达成谅解，认罪态度好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，武德某直接实施击打被害人面部、下颚部的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院已综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性及认罪认罚、取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年二月三日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2837号申请执行人青岛箴群汽车销售服务有限公司，住所地平度市同和办事处**豪德商贸城****。法定代表人李先斌，执行董事。被执行人李丙仁，男，1969年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人姜付庆，男，1981年2月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛箴群汽车销售服务有限公司与被执行人李丙仁、姜付庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月29日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4389号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月一日书记员  王 震
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执183号 申请执行人：王占峰，男，1971年11月07日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：孙宏，男，1977年12月22日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王占峰与被执行人孙宏支付令一案中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人孙宏2021年2月10日前偿还10000元；2、被执行人孙宏2021年3月30日前偿还剩余6066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二一年二月五日 书记员  席 湖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1056号 原告：刘立伟，女，1986年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。 被告：刘凤海，男，1981年4月25日出生，汉族，住临沂市河**。 原告刘立伟与被告刘凤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘立伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘立伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立伟负担。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1016号 原告：侯治成，男，1984年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侯治成与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯治成到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯治成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告张志鹏偿还借款110000元及利息。事实和理由：2018年、2019年期间，被告张志鹏累计借原告款项110000元并于2018年12月20日和2019年12月13日出具借条确认上述借款金额。2018年12月20日借条金额中的60000元承诺按月息二分支付利息；2019年12月13日借条金额中的50000元承诺按月息一份五支付利息。原告多次催要借款本息，被告迟迟未还。为此特提起诉讼，望判如所请。 张志鹏应诉后未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：侯治成与张志鹏系多年朋友关系，张志鹏以做生意缺少资金为由于2018年12月20日向侯治成借款60000元，侯治成以银行转账方式向张志鹏尾号4999的银行卡转账汇入60000元，张志鹏并于同日向侯治成出具借条、收到条，其中借条载明：“甲方侯治成借给乙方张志鹏人民币60000元，借款利息为月息二分”。2019年12月13日，张志鹏再次向侯治成借款50000元，侯治成以银行转账方式向张志鹏尾号4999的银行卡转账汇入50000元，张志鹏并于同日向侯治成出具借条、收到条，其中借条载明：“今借侯治成人民币50000元，月息1分5，用期1年”。借款后张志鹏未依约支付借款利息，双方约定的借款期限届满后，经侯治成催要，张志鹏未能按约返还借款，为此成诉。 本院认为，侯治成与张志鹏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。侯治成要求张志鹏偿还借款本金110000元，提交了张志鹏出具的借条、收到条及银行卡交易明细予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于侯治成主张的借款利息，因两次借款均成立于2020年8月20日之前，对于侯治成主张的2020年8月19日期之前的借款利息，应适用当时的司法解释计算。对2020年8月20日之后的利息，本院对超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。张志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志鹏偿还原告侯治成借款本金110000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以50000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 苏 光 二〇二一年二月二十日 书记员 贾翕翕
太原市万柏林区人民法院刑事判决书 （2021）晋0109刑初92号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人韩天坤，男，出生于山西省太原市，身份证号XXX。户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]51号起诉书指控被告人韩天坤犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人韩天坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日21时41分许，被告人韩天坤酒后驾驶晋X**号黑色捷达牌小型轿车，在太原市万柏林区西矿街葡萄园由西向东沿虎峪河南沿岸行驶至西中环高架桥下方时，被执勤交警当场查获。经对韩天坤进行呼气酒精检测，检测结果为159.5mg/100ml：随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，检测结果为145.04mg/100ml。上述事实，被告人韩天坤在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，呼气酒精检测单，驾驶证、行车证复印件及车辆查询信息，（并）公（交）检（酒）字[2020]1937号鉴定书及鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人韩天坤的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩天坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩天坤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韩天坤的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩天坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高爱平人民陪审员  郭丽红人民陪审员  马莉二〇二一年二月四日书记员  华文嘉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执300号申请执行人：李志杰，男，汉族，1965年9月25日生，住庆云县。被执行人：周开普，男，汉族，1970年1月22日生，住德州市德城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周开普在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行的账户（账号：16×××11）存款23433元，实际冻结380.75元，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。二、冻结被执行人周开普在中国建设银行股份有限公司故城支行的账户（账号：62×××33）存款23433元，实际冻结249.17元，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。三、冻结被执行人周开普在德州农村商业银行股份有限公司天衢工业园分理处的账户（账号：90×××00）存款23433元，实际冻结309.85元，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。四、冻结被执行人周开普在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号：16×××52）存款23433元，实际冻结290.19元，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。五、冻结被执行人周开普在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号：16×××54）存款23433元，实际冻结1126.29元，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终783号 上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑佩章，男，1972年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人刘海霞因与被上诉人郑佩章民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘海霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定本案为虚假诉讼，完全是对虚假诉讼法律评判标准的无知。依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，1、虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。2、实践中，要特别注意以下情形：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议；（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。据上述规定可知，虚假诉讼的主体是诉讼双方，不是原告一方可以完成；行为上要求双方恶意串通，实施损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益；目的上是为了达成一致，要求法院出具相关文书。本案当事人双方争议巨大，和虚假诉讼的主体目的和实施行为均不符合，一审认定原告的诉讼为虚假诉讼，裁判结果实在离谱，上诉人如不依法上诉，后期将对上诉人的名誉产生严重的不良影响。二、针对上诉人的证据，被上诉人没有向法庭提交任何证据证明自己的答辩观点，一审法院据此根据被上诉人辩称将本案认定为虚假诉讼，明显属于偏袒一方。1、被上诉人称自己向张某转账是为了帮张某造银行流水，辩称没有提供张某相关证明。2、张某不是本案当事人，被上诉人帮张某伪造银行流水的事实一审法院在没有张某的证明下是如何确认的？3、即便认定上诉人起诉被上诉人民间借贷的证据不足，那么，本案又有哪些条件符合虚假诉讼的法律标准？双方如何串通？损害了谁的利益？上述问题，一审法院均在没有任何证据的情况下进行了推测，所得出的结论根本不能支持其判决。综上，一审法院为了阻碍上诉人行使权利，故意将当前司法中重点打击的虚假诉讼的帽子扣到上诉人的头上，用张冠李戴的方式错误适用法律，损害上诉人的合法权益，请二审法院依法公正审理。刘海霞的一审诉讼请求应支持。从转账凭证上看郑佩章转给张某的款共计1500万元和刘海霞没有关系，而刘海霞欠张某的款项已通过诉讼得到解决。所以郑佩章应当返还刘海霞转给郑佩章的款项共计1500万元。 郑佩章答辩称，郑佩章与刘海霞之间不存在借款事实，不存在借贷关系。郑佩章与刘海霞不认识，没有借条、借款协议或欠条，只有转账凭条，并且从2015年7月份到现在这么长时间，刘海霞没有催要过款项，不符合常理。刘海霞的起诉理由不成立。2015年7月7日刘海霞转给郑佩章的1500万元是郑佩章帮张某制造银行流水，当天首先从郑佩章的银行账户转到张某的银行账户共计1500万元，后从张某的银行账户转到刘海霞的银行账户共计1500万元，最后从刘海霞的银行账号转回郑佩章的银行账户共计1500万元。所以刘海霞与郑佩章之间不存在民间借贷关系。这1500万元本来就是郑佩章的款项。具体制造银行流水办什么业务，郑佩章不清楚。一审裁定认定刘海霞虚假诉讼是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 刘海霞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1500万元及利息；2、判令被告立即支付原告2015年7月7日起至起诉之日的利息450万元；3、依法判令被告支付原告从2020年5月30日起至本息全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：本案争议焦点是刘海霞和郑佩章之间民间借贷关系是否成立？结合转账记录及被告郑佩章的答辩意见，可以认定刘海霞、张某均为新开账号，张某收到郑佩章转款后转给刘海霞，刘海霞再将1500万元转回郑佩章账号。刘海霞称是自己的本金出借给郑佩章，但如此巨大的资金往来，双方未签订书面合同，与常理不符。郑佩章称上述行为是配合刘海霞、张某伪装银行流水，涉嫌制造虚假诉讼。综上所述，为打击虚假诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。 二审中，证人张某陈述，郑佩章不欠刘海霞1500万元借款。当时是刘海霞要用钱，张某找郑佩章借了钱，让刘海霞用，后来刘海霞没有用，又转回郑佩章。当时银行流水的走向是，2015年7月7日从郑佩章的卡上转到张某的卡上共计1500万元，后从张某的银行账户转到刘海霞的银行账户共计1500万元，后刘海霞没有用，又从刘海霞的银行账户转到郑佩章的银行账户。当时张某转账的卡是2015年7月7日在永年信用社新开的。在另案张某诉刘海霞民间借贷纠纷一案中，刘海霞没有说过2015年7月7日刘海霞与张某、郑佩章之间的银行流水只是为了走一下流水，也没有说过刘海霞与郑佩章之间是否存在借贷关系。郑佩章对证人证言质证称，对真实性无异议，但证人陈述的关于证人和刘海霞之间的事情郑佩章不清楚。刘海霞对证人证言质证称，证人证言属实，证人证言恰恰证明郑佩章应返还1500万元给刘海霞。张某让郑佩章转到张某的银行卡上的钱，在这个过程中与刘海霞没有关系。张某又转给刘海霞的钱，双方在上海市闸北区人民法院通过诉讼，刘海霞对张某进行了偿还，张某承认使用了案涉的银行流水。那么刘海霞转给郑佩章的钱，郑佩章在法律上没有获取的依据，郑佩章不承认是借贷，也是不当得利。郑佩章也承认与刘海霞没有其他关系。 本院审理查明，2015年7月7日，郑佩章通过银行账户转给张某共计1500万元，张某向刘海霞转账共计1500万元，刘海霞再转账给郑佩章共计1500万元。 另查明，上海市闸北区人民法院于2015年11月18日作出（2015）闸民一（民）字第4130号民事调解书，载明刘海霞应于2015年12月31日前偿还张某借款本金1500万元及利息，现该民事调解书已经发生法律效力。 本院认为，本案争议的焦点是刘海霞和郑佩章之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。…”故一审如查明本案属于虚假民间借贷诉讼，应作出相应判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2212号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初577号 原告：瑞安市沃森汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇下林罗山大道**后幢,统一社会信用代码：91330381583589805J。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托代理人：王林，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。系原告员工。 被告：潍坊明嘉汽车配件有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区北王国际汽配城**楼B103统一社会信用代码：91370705558919366F。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 原告瑞安市沃森汽车电器有限公司与被告潍坊明嘉汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈庆华及委托代理人王林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告支付原告货款5860元；2.本案诉讼费用由被告承担。现本案已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告潍坊明嘉汽车配件有限公司通过微信向原告瑞安市沃森汽车电器有限公司购买汽车配件共计货款7860元。被告在收货物后一直未付货款。后经原告多次催讨，被告于2020年7月25日通过微信向原告支付了2000元，余款5860元一直未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告潍坊明嘉汽车配件有限公司向原告瑞安市沃森汽车电器有限公司购买货物后未支付货款5860元，与法相悖，应承担支付价款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊明嘉汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市沃森汽车电器有限公司货款5860元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潍坊明嘉汽车配件有限公司负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  魏杨豹 二〇二一年二月二十四日 书记员  程叶静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保108号 申请人：张加财，男，1980年3月18日出生，住江苏省句容市。 被申请人：张贵军，男，1969年2月14日出生，住江苏省。 申请人张加财于2020年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张贵军银行存款70万元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司句容支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张贵军银行存款70万元，冻结期间一年，或者查封被申请人张贵军其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 妍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执保80号 审判员  潘树森 二〇二一年二月二十五日 书记员  冯 楷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更245号罪犯吴接红，男，1964年12月12日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年10月18日被原福建省南平市人民法院判处有期徒刑八年。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。本院于2005年3月25日作出(2005)南刑初字第15号刑事判决，以被告人吴接红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年4月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）闽刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年1月6日起至2022年12月5日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴接红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年2月至2020年9月获6次表扬，间隔期自2018年6月至2020年9月获考核积分3116.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴接红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年1月6日起至2022年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1397号 上诉人（原审被告）:吴国平，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：王亨龙，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人吴国平因与被上诉人王亨龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴国平收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2079号 原告：吴鸿鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴美芹，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐祝华，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴鸿鑫与被告吴美芹、徐祝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴鸿鑫到庭参加诉讼，被告吴美芹、徐祝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴美芹返还借款人民币30000元，立即支付违约金6000元，利息2200元〔按年利率4.35%计算〕；2、被告徐祝华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月21日被告吴美芹向原告借款30000元，原告通过支付宝分两次交付，一次21000元，一次9000元，被告吴美芹出具借条一份，并由被告徐祝华签字担保，之后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日，被告吴美芹向原告借款30000元，当天，原告通过支付宝分两次交付，一次21000元，一次9000元，被告吴美芹出具借条一份，并由被告徐祝华签字担保，约定借款期限为2018年8月21日至2018年8月28日，若逾期未还应按借款总额的20%支付违约金等，之后，原告经多次催讨未果，致纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、支付宝交易记录2份、支付宝转账电子回单2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴美芹向原告借款的事实清楚，证据充分，被告吴美芹应在借款后及时偿还。现被告吴美芹拖欠借款未还，原告要求被告吴美芹偿还借款及违约金、逾期利息，要求被告徐祝华承担连带保证责任，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告诉请违约金的问题。因本案借条中已约定,且不违反法律规定,本院予以支持。关于原告又诉请利息损失的问题。要求以30000元为基数，按年利率4.35%计算逾期利息2200元，因双方没有约定，且违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，因此，除支付违约金外，还要另行赔偿其利息损失，缺乏依据，故本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴美芹返还原告吴鸿鑫借款本金30000元,支付违约金6000元；均限被告吴美芹于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐祝华对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐祝华承担保证责任后，有权进行追偿; 四、驳回原告吴鸿鑫其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费755元，公告费950元，合计1705元，由原告吴鸿鑫负担55元，由被告吴美芹、徐祝华共同负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25526号原告：孙梅华，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：兰奇昌，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙梅华与被告兰奇昌健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙梅华，被告兰奇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4000元、营养费500元、误工费8000元、生活补助费300元、精神损失费2000元，共计14800元。事实及理由：2020年10月27日上午九点钟左右在新桥医院教学楼旁，兰奇昌手持钢筋铁棒殴打原告，造成原告头部形成三个大血包，低头站立时头晕，耳朵耳垂受伤血流不止，缝了4针。被告的行为致孙梅华受轻伤。以上事实有受案登记、视频监控、作案工具指认照片、行政处罚决定书等证据证实。被告兰奇昌辩称，2020年10月27日双方发生纠纷是事实，但本人认为原告并没受什么伤。当时只是被告拿铁棍打原告时，被原告用手阻挡，铁棍刮伤了原告的耳朵。原告产生的损失费用不是真实的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方原系夫妻。2019年1月14日双方经民政局登记协议离婚。2020年10月27日上午，被告兰奇昌因对双方离婚协议中的财产分配不满，手持钢筋在重庆新桥医院门诊部外对原告头部、手臂等部位进行殴打，原告躲闪后，被告被现场的保安及群众按住。经现场群众报警，被告被出警民警带至重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所处置。随后原告孙梅华自行前往重庆新桥医院检查治疗，诊断为：殴打伤：右耳垂裂伤，头皮下血肿。经该医院门诊手术治疗后，原告孙梅华回家休息。医嘱建议：休息3天，如有特殊不适，及时随诊。此后，原告继续在重庆新桥医院门诊治疗，共计产生医疗费3563元。纠纷发生当日，重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所分别对孙梅华、兰奇昌进行了调查询问，经鉴定原告所受损伤为轻微伤。重庆市公安局沙坪坝区分局于2020年11月18日对兰奇昌作出行政处罚决定书，决定对兰奇昌行政拘留十日并处罚款200元。该处罚决定书送达至兰奇昌时，兰奇昌拒绝签字。现原告孙梅华向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告兰奇昌坚持认为纠纷中原告只是耳部受伤，但没有这么严重，不同意原告孙梅华的本案诉讼请求。因原、被告双方意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人双方的陈述，原告孙梅华提交的重庆新桥医院门诊病历、医药费收据、报警记录、行政处罚决定书；本院依法调取的重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系健康权纠纷案件，侵权行为及损害后果均发生于民法典生效之前，故本案赔偿范围及标准应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，适用当时的法律、司法解释的规定处置。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系被告因与原告的离婚协议中财产分配不满而起，遇事未冷静理智处置双方的相关事务，而是选择持械无端对原告实施殴打，被告兰奇昌应当承担原告因此产生的各项合理损失的赔偿责任。关于原告的损失及相关请求，应根据侵权责任法律及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》的规定确定。医疗费，本院根据原告孙梅华提供的门诊病历及医疗费收据，确定为3563元；误工费，原告孙梅华自称受伤前从事房屋租赁，但未提供其受伤前实际收入及误工期间减少收入状况的充分证据。本院结合原告提供的门诊病历中建议休息3天的意见，酌情确定误工费300元；营养费，因原告孙梅华未提供医疗机构或鉴定机构意见证明，故本院对该项主张不予认可；生活补助费，因原告孙梅华未提供应当主张该项损失的证据，故本院对该主张不予认可；精神抚慰金，根据本案事实，原告受到的损害后果轻微，不足以造成原告严重精神损害，故本院对该主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告兰奇昌于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙梅华医疗费3563元、误工费300元，合计3863元。二、驳回原告孙梅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告兰奇昌负担。此款限被告兰奇昌于本判决发生法律效力后立即向原告孙梅华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋建华二〇二一年二月十九日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保3号张继宏：你与被申请人宋俊峰买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人宋俊峰银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。审判员  ：郜飞书记员  ：王闯二〇二一年二月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执保57号申请人：张勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈洪贞，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理申请人张勇与被申请人陈洪贞离婚纠纷一案，申请人张勇提出保全申请，要求对被申请人陈洪贞的价值150000元的财产进行保全。本院作出（2021）川0304民初181号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪贞的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3446号原告：梁昌当，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************41X。被告：何凯林，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇坑口平岭**，公民身份号码：441************018。原告梁昌当诉被告何凯林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告梁昌当在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁昌当撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二一年二月九日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初747号   原告：刘开清，男，1962年出生，汉族，个体经营者，户籍所在地辽宁省新民市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王立业，男，1967年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘开清与被告王立业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开清到庭参加诉讼。被告王立业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘开清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的欠款16500元；2.支付逾期付款利息6270元（计算至2020年12月31日），合计22770元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告从原告处收购水井房门300套，总价值78000元。当时被告只支付了61500元，剩余16500元没有支付，被告因此给原告出具了欠据一枚。当时口头约定，三天内付清。然而一年多过去了，被告却迟迟不付款。原告多次催要，被告总是一拖再拖。向原告只能诉请人民法院判决被告立即支付拖欠的货款16500元，并从2019年5月1日起按照月利率2%标准支付利息，至全部款项付清为止。   被告王立业未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告在原告处购买水井房门300套，总价值78000元。当日，被告支付货款61500元，并为原告出具金额为16500元的欠据一枚。被告至今未支付此款。   本院认为，原告刘开清与被告王立业之间的买卖合同关系合法有效，被告应按积极履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款16500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定还款期限为三天，逾期付款利率为2分，但未提供相应证据予以证实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告王立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王立业支付原告刘开清货款16500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告刘开清的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取185元，由原告刘开清负担51元，由被告王立业负担134元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二〇二一年二月一日   书记员 晓 红
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初338号 原告：陈小勇，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告：陈国强，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，系原告陈小勇之父。 被告：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码54610722598792769P。 法定代表人：徐全，系该村村委会主任。 原告陈小勇、陈国强与被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇、陈国强、被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会法定代表人徐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小勇、陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买宅基地款120000元，并支付占用资金期间的利息100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，原告以拆旧换新为向被告栗子园村村民委员会购买宅基地。栗子园村村民委员会要求原告缴纳“拆旧换新宅基地费”。2008年8月15日原告陈国强向被告支付40000元现金后，被告给原告出具收款收据一张，并加盖了村委会公章，但被告一直没有给原告划拨宅基地。2015年9月，原告陈小勇又去找时任村支书刘少林，刘少林说还需要补交费用才能安排划拨宅基地，2015年9月16日，原告陈小勇支付被告80000元。原告从2016年至今多次找原任村支书刘少林及现任的村委会干部，要求划拨宅基地或退款，均未果，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼。 被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会辩称，认可原告在本案中所主张的事实，原告诉称的出具收条和加盖公章均属实，但收据上并没有注明要支付利息，被告不予认可。资金去向在本届村委会对公账户上没有出现，村上也没有钱给原告退款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。原告提交的身份证复印件、收款收据原件，被告无异议，以上证据来源合法、证明目的清楚，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈小勇、原告陈国强原户籍所在地均为城固县XX镇XX村（2008年12月18日，原告陈小勇迁出XX村XX组），二原告系父子关系，2008年8月，原告陈国强、陈小勇欲购买被告宅基地，经与时任栗子园村村党支部书记刘少林协商，以拆旧换新为由向被告栗子园村村民委员会购买宅基地。被告要求原告陈国强先缴纳“拆旧换新宅基地费”。2008年8月15日原告陈国强向被告交纳购买宅基地的价款40000元，被告给原告陈国强出具收款收据一张，并加盖了村委会公章、时任村支书刘少林私章。收款收据载明：“陈国强交来拆旧换新宅基费一笔肆万元正40000.00元。2008年8月15日”。2015年9月16日原告陈国强之子陈小勇又补交了80000元，被告给原告陈小勇出据了80000元的收款收据，并加盖了村委会公章、时任村支书刘少林私章。收款收据载明：“陈小勇交来拆旧换新宅基费一笔捌万元正80000.00元。2015年9月16日”。收款收据上加盖了栗子园村委会公章。后原告多次找被告，要求划拨宅基地或退款未果，原告向本院起诉，要求被告退还购买宅基地款120000元，同时支付利息100000元。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地也属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。集体土地建设用地使用权的主体有较为严格的限制，一般只能由本集体及其所属成员拥有使用权,宅基地使用权系农村集体对其成员的一种福利性质，只能由本集体成员享受。二原告2008年8月15日买宅基地时系非被告村集体成员，不能享受该集体的宅基地使用权。原、被告口头达成的宅基地买卖协议，因违反法律效力性强制性规定，应为无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故二原告要求被告退还购买宅基地款120000元的请求，本院予以支持。被告抗辩原告交纳的120000宅基地款未在本届村委会账面上显示，但收款收据上加盖了被告公章，即具有对外效力，原告无实质性审查义务。原告交纳购买宅基地款项后，该款项的保管和使用，属被告内部管理范围，不能对抗善意相对人。故对被告辩称意见，本院不予采纳。本案中，原、被告均明知法律禁止对农村宅基地进行有偿出让，为了规避法律禁止性规定，仍然以“拆旧换新”名义进行了实质性的宅基地买卖，双方都存在主观过错，应当各自承担相应的过错责任。原告的利息损失客观存在，被告也不能因违法行为而无偿使用原告的价款，故对原告的利息损失请求，本院可酌情予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条；《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第四十四条、第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告陈国强支付的购买宅基地款40000元及资金占用期间利息（利息以40000元为基数自2008年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿为止）。 二、限被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告陈小勇支付的购买宅基地款80000元及资金占用期间利息（利息以80000元为基数自2015年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年二月二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌 1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执166号之十六被执行人：吕梁乾坤医院有限公司，统一社会信用代码91141100MA0HMH0RXC。法定代表人：贺×。关于申请执行人与被执行人吕梁乾坤医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人吕梁乾坤医院有限公司在153544012账户内余额人民币969.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕梁乾坤医院有限公司在中国民生银行XXXX44012账户内存款人民币43217.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月三日书记员 侯 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执565号 韦爱云： 本院移送执行的被执行人韦爱云缴纳罚金一案，经强制执行，执行金额5000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1932号 原告：樊建康，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：高茂松，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告樊建康诉被告高茂松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告樊建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊建康撤回起诉处理。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执732号袁有彬、孔艳、张敏：关于袁有彬、孔艳、张敏追缴违法所得一案，申请执行标的共计27348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27348元。至此，本院移送执行的(2019)川0502刑初420号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5791号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人卢军海，男，1983年11月11日出生，住乐清市。被执行人李选友，男，1975年4月25日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人卢军海、李选友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款191473.6元及利息，并负担案件受理费2243.5元、执行费2772.1元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢军海、李选友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢军海、李选友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢军海、李选友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢军海、李选友有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月9日被执行人卢军海、李选友尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款191473.6元及利息，暂未发现被执行人卢军海、李选友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢军海、李选友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢军海、李选友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢军海、李选友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢军海、李选友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月九日代书记员  连新岳