wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初5号 原告：永泰县樟城镇林孝国建材商行，住所地：永泰县樟城镇龙峰园**车站**店，统一社会信用代码：92350125MA2YYP9E78。 经营者：林孝国，男，1988年6月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：杨友池，男，1970年10月1日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城镇林孝国建材商行与被告杨友池买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告永泰县樟城镇林孝国建材商行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城镇林孝国建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县樟城镇林孝国建材商行负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执334号 赵肖肖、崔若楠： 申请执行人赵肖肖与被执行人崔若楠民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔若楠支付申请人赵肖肖借款本金5万元及迟延履行利息，被执行人承担案件受理费530元、执行费650元。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了借款本金5万元及迟延履行利息341元、案件受理费530元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人崔若楠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执139号 申请执行人：卞子强，男，1995年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司，住所地廊坊市安次区四季花语6-1-401，统一社会信用代码MA0EYGELX。 法定代表人：孙清明。 本院在执行申请执行人卞子强与被执行人廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人廊坊市筋斗云体育文化发展有限公司向廊坊市中级人民法院提起撤销裁决诉讼且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年二月二日 书记员  刘展
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执91号 申请人：杨康有，男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克兵，男，1972年05月05日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人杨康有与被执行人吴克兵劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特299号 申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该银行行长。 委托代理人：袁达辉、夏体娟，该金融机构员工。 申请人：郑群仕，女，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。 申请人：肖云寿，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道共青社区。 本院于2021年2月25日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与申请人郑群仕、肖云寿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与申请人郑群仕、肖云寿因金融借款合同纠纷，于2021年2月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人郑群仕偿还申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金90,468.71元，并以未还本金为基数（截止2021年1月28日为90,468.71元），按年利率7.83%计算从2021年1月28日计算至借款还清之日止的利息、罚息，利随本清，限2021年3月30日前付清； 二、申请人肖云寿对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与申请人郑群仕、肖云寿于2021年2月23日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 任加凤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任继芬 书 记 员 熊柳梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢95号   蒋某、杨某、刘某：   蒋某与杨某、刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的25368.57元，执行费411元。经本院立案执行，杨某、刘某现已将25368.57元执行费支付给申请人蒋某，执行费已缴纳。至此，申请人蒋某向本院申请执行的（2021）宁0105执恢95号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3854号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人:刘超,男,1994年11月22日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4208号民事判决已于2020年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款86488.17元及利息，并负担申请执行费1197.32元、案件受理费1033.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人于2020年11月27日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年1月18日，本院扣划了被执行人开户在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内存款545.05元，此款用于支付本案申请执行费。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。2021年1月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3854号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年二月二十三日代书记员 叶珍妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保474号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：郑芳芳，女，1981年5月6日生，汉族，住烟台市福山区。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑芳芳在银行其账户内存款17997.80元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑芳芳在银行其账户内存款17997.80元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费200元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初179号 原告：李显鹤，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地成都市青羊区磨底河沿街****。 李显鹤与成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。李显鹤于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李显鹤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李显鹤撤诉。 本案案件受理费，减半收取266元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月十八日 书记员  李瑞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更128号罪犯刘兆龙，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）娄中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘兆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺军警人员枪支弹药罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元(已执行)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年1月31日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出(2006)湘高法刑执字第814号刑事裁定，将罪犯刘兆龙无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2010年5月12日作出(2010)郴刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年10月23日作出(2013)郴刑执字第1172号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出(2015)郴刑执字第1179号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更238号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后服刑期至2021年12月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘兆龙减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘兆龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年7月不听从警官指挥扣30分，2019年2月私藏或使用未经监狱许可的物品（自制帽子）扣30分，私搭乱接电源扣20分。截止2020年7月，累计考核分折表扬七次，并余367分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘兆龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘兆龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘兆龙予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年11月10日起至2021年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初93号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王召松。2020年7月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人王召松犯过失致人死亡罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人王召松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日17时许，被告人王召松无证驾驶已过检验有效期的苏13Y75**农用拖拉机，在泗阳县王集镇古灯村部西侧玉米地平整土地时，因疏于观察将停留在玉米地内的被害人许某乙轧死。经鉴定，被害人许某乙死因系颅脑损伤。另查明，被告人王召松明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人王召松亲属代为赔偿被害人许某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人许某乙亲属的谅解。上述事实，被告人王召松在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、单某、唐某等人的证言，检验报告，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，协议书、谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息予以印证，足以认定。本院认为，被告人王召松过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王召松犯过失致人死亡罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王召松主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得谅解，适用缓刑对被告人王召松所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王召松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二一年二月十八日书记员 陈竹青
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12942号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：王健，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷、被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告王健未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金296672.32元，支付利息1645.98元（利息暂计算至2020年8月13日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定的罚息利率收取，结清为止），以上款项暂合计为298318.30元。 被告王健答辩称：其对于借款事实及借款本息无异议，因目前经济困难，希望可以协商处理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月10日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在本合同生效之日起三年，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2020年4月17日，被告向原告贷款296800元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金296672.32元及利息、罚息1645.98元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款信息查询等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王健于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金296672.32元及支付利息、罚息1645.98元（利息等暂计算至2020年8月13日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计298318.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元，因适用简易程序减半收取2887.50元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0826民初483号原告：泰和县辉宏灯饰城，住所地：江西省泰和县国兴产业城。统一社会信用代码92360826MA3789QJ8N。经营者：肖辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：林星鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告泰和县辉宏灯饰城诉被告林星鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告泰和县辉宏灯饰城于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县辉宏灯饰城撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由泰和县辉宏灯饰城负担。审判员  陈荣暖二〇二一年二月四日书记员  徐薇伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更212号 罪犯余才杰，男，1976年7月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余才杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）渝二中法刑初字第20号刑事判决，认定余才杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2032年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2031年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯余才杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余才杰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执565号 曾大富、罗秀芳： 申请执行人曾大富、罗秀芳与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3996号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人曾大富、罗秀芳支付逾期办证的违约金22,071元、案件受理费226元，并负担本案申请执行费234元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3342号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：程锡亮，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市璧山县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告程锡亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告程锡亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5798.62元、利息116.84元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告程锡亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告程锡亮（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款13000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月22日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月22日，原告依约向被告发放了借款13000元。后被告未按约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金5798.62元、利息116.84元。本院认为：原告南京银行与被告程锡亮签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锡亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5798.62元、利息116.84元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程锡亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保13号 申请人：福州海鑫财富投资管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**富力中心****12商务办公，统一社会信用代码：91350103MA3475EA9W。 法定代表人：郑金俤，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，福建戴仁律师事务所律师。 被申请人：李永森，男，1982年1月23日出生，汉族，，住所地福建省永安市 被申请人：赖珍萍，女，1987年3月2日出生，汉族，，住所地福建省永安市 申请人福州海鑫财富投资管理有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永森、赖珍萍共同所有的位于永安市××路××巷××幢××室房屋产权（不动产权证号：永安市不动产权第0××4号），保全价值以30万元人民币为限。申请人提供由中国平安财保险股份有限公司福州市中心支公司出具的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李永森、赖珍萍共同所有的位于永安市××路××巷××幢××室房产（不动产权证号：永安市不动产权第0××4号）产权，保全价值以30万元人民币为限，冻结期限三年。 案件申请费2020元，由申请人福州海鑫财富投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年二月四日 书记员  黄文婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何庆才，男，1983年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人何庆才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）桂0923刑初558号刑事判决。原审被告人何庆才不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人何庆才，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 2016年7月至10月9日间，被告人何庆才伙同冯友才、何海峰、何南、刘运升、覃体明（均已判刑）经商量后，合伙合股在博白县厂肚水库开设病死猪屠宰点，收购刘丕松、刘振福、刘振三（均已判刑）等人运来出卖的病因不明未经动物为生监督机构检疫的死猪，由何庆平、何伟（均已判刑）帮工及在六厂肚水库上溪坝的路口望风，并雇请覃胜强、王伦安（均已判刑）等人对病死猪进行屠宰，再分类包装、冷藏、销售。2016年10月9日，博白县公安局对该屠宰场病死猪窝点进行查处，依法扣押冻库中的病死猪产品7.71吨，窝点内的病死猪10头（重2.25吨）及屠宰工具一批。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，现场检查（勘验）笔录，过磅证明，过称笔录，病害动物（动物产品）无害化处理通知书，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，检测报告，指认照片，扣押物品、文件清单，采样送检单，指认笔录，博白县动物疫病预防控制中心证明材料，送货单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人刘运升、何伟、覃胜强、王伦安、刘丕松、刘振福、刘振三、冯友才、何伟、何庆平、何海峰、何南、覃体明的供述，何庆才的供述等证据证实。 原判认为，被告人何庆才违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。何庆才伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，何庆才提出犯意并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何庆才归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何庆才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人何庆才的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人何庆才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 何庆才提出的上诉理由是，与其他参与共同犯罪的主犯相比，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人何庆才没有提交新的证据。 对于何庆才的上诉理由，本院综合评析如下： 何庆才提出与其他参与同案的主犯相比，原判对其量刑过重。经核查，根据何庆才的供述，本案系其首先向冯友才提出合伙开办屠宰死猪的加工窝点，再找来刘运升、何南等人一起合伙。其供述与同案人冯友才、刘运升、何南等人的供述相互印证，故此，可以认定本案的共同犯罪的犯意系何庆才提出。由于何庆才提出共同犯罪的犯意，与其他主犯相比，其在共同犯罪中的地位、作用相对较大，原判在量刑时，已综合考虑其他同案人以及何庆才的量刑情节，在量刑幅度内对何庆才判处比其他主犯相对高一点的刑罚，与事实相符，并不为重。 综上，何庆才提出的上诉理由与查明的事实不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何庆才违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。何庆才伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，何庆才提出犯意并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何庆才归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何庆才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。何庆才上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二一年二月二十六日 法官助理  卢根生 书 记 员  黎理琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4689号 原告：广州贝肯文化有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新知识城亿创街****之194，统一社会信用代码：91440300306157051R。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城绒艺轩毛绒玩具厂，住，住所地：河北省保定市白沟新城京白世贸城**门店一社会信用代码：92130611MA0C3GMT5Y。 经营者：段运安，男，1976年12月14日出生，住河北省保定市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城绒艺轩毛绒玩具厂（简称绒艺轩玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即停止侵权，即两被告立即删除案涉店铺中相关的侵权信息，且绒艺轩玩具厂立即停止销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2.绒艺轩玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.绒艺轩玩具厂承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加诉讼，被告绒艺轩玩具厂经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，被告阿里广告公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月21日，广东省版权局颁发备案证号为粤著转让备字-2014-F00000002的著作权合同备案登记证书，载明：作品/制品名称为贝肯熊形象三，合同种类为转让合同，被许可/受让人为深圳市奥飞贝肯文化有限公司（于2020年10月23日变更名称为广州贝肯文化有限公司），许可人/转让人为韩国RG动画工作室，合同期限为永久转让/授权，转让/使用的权利种类为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同生效日期为2014年11月21日。 2017年9月，原告漫画/动画作品《大卫贝肯之倒霉特工熊》获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖奖项。 2018年8月8日，原告委托代理人麻某向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及公证处工作人员的监督下，麻某用公证处电脑登录ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ，搜索供应商“保定白沟新城绒艺轩毛绒玩具厂”，进入店铺，查看店铺信息，后点击商品链接“可爱贝肯熊毛绒玩具玩偶布娃娃公仔北极熊倒霉熊布娃娃高档抓机”，显示不同价格为19-32元不等，30天内0个成交，共6条评价，后点击购买高度为45ｃｍ的公仔3个，加运费11.80元，共支付68.8元。2018年8月16日，公证员、公证处工作人员与麻某在公证处办公室对在浙江省杭州市上城区××街道××街××号雪峰大厦接收的运单号为220793377789的中通快递包裹进行拆包，内有公仔3个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照、封某，并对封某状况进行拍照后交麻某保管。2018年8月23日，浙江省杭州市钱塘公证处就上述保全过程出具（2018）浙杭钱证内字第13168号公证书。 当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有公仔3个。 另查明，阿里广告公司系“www.1688.com”网站经营者，绒艺轩玩具厂是案涉网店的注册人。绒艺轩玩具厂成立于2016年2月16日，经营范围为生产销售：毛绒玩具。 再查明，原告为本案诉讼支出公证费1000元。 庭审中，原告确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除。 上述事实由当事人陈述、（2018）粤广南粤第2234号公证书、（2018）粤广南粤第2237号公证书、（2018）浙杭钱证内字第13168号公证书、公证实物及订单详情单截图等证据在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的著作权合同备案登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 将被告销售的涉案毛绒玩具与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，虽两者在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售涉案产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于绒艺轩玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉作品的知名度、艺术和经济价值、绒艺轩玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权有聘请律师及进行公证等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。 原告当庭确认案涉侵权商品链接已删除，故对原告该诉请，不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城绒艺轩毛绒玩具厂立即停止销售侵犯原告广州贝肯文化有限公司贝肯熊形象三美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城绒艺轩毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州贝肯文化有限公司经济损失及合理费用共计4500元； 三、驳回原告广州贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州贝肯文化有限公司负担96元，由被告保定白沟新城绒艺轩毛绒玩具厂负担179元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐雁楠
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖10号 四川省宜宾市翠屏区人民法院： 关于王昌明、王洪彬等6人非法捕捞水产品案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2021】Z5号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月三日 抄送：宜宾市人民检察院
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保134号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：张绪群，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保392号申请人:沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村。法定代表人：杜海恭，职务经理。被申请人：娄成新，男，汉族，1968年3月12日出生，住沂源县。本院受理申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人娄成新建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沂源县坤盈建材有限责任公司于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人娄成新的银行存款130000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄成新的银行存款130000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年二月九日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执719号之三   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   负责人：史某。   被执行人：徐某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，执行标的372913.44元，执行费5494元。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2021年2月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执719号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭     二〇二一年二月二十二日   书记员 唐 磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13328号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：王**伊，女，1982年10月27日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王醴剑，男，1982年9月19日生，住贵州省兴义市，系王**伊之夫。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告王**伊物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告王**伊的委托代理人王醴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费至判决之日（暂计算至2020年12月31日的金额为6804元）及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2294元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年8月28日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对小区进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，全面履行了合同义务，但被告从2018年3月9日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房面积为165.63平方米，欠费906天，欠费金额共计6804元（计算方法：房屋面积×0.04元/天×欠费天数）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2294元（计算方法：欠费金额×15.4%÷365×逾期天数）。 被告王**伊辩称，答辩人从交房、入住开始一直按双方协议按时缴纳物业管理费，后因答辩人居住的房屋存在漏水现象，物业管理公司未进行处理，且答辩人居住的小区存在很大安全隐患，答辩人在小区公共区域等待乘电梯时，小区房屋上层有掉落物砸伤答辩人，但物业管理公司以没有摄像头记录的理由拒绝就此事解决。还有小区的车辆乱停乱放，导致答辩人的车位被外来车辆长期停放。物业管理公司的物业服务不到位，业主反映的问题一直未得到解决才导致我们拒绝缴纳物业管理费。此外，本小区业主作为集资户，该小区的所有收益及支出物业管理公司却不向业主公示。 本院经审理认定事实如下：被告王**伊购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为165.96平方米。2012年8月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告信邦物业公司为该XXX小区X栋XX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。被告王**伊购房入住后，按照约定向原告信邦物业公司交纳了前期的物业管理费，但自2018年3月9日至2020年12月31日产生的物业服务费，王**伊至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。王**伊作为XXXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，王**伊就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由王**伊支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，王**伊购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为165.96平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即165.96平方米×0.04元/天×1028天（2018.3.9-2020.12.31）=6824元。 王**伊以信邦物业公司的物业服务不到位、反映的问题未得到解决为由拒绝缴纳物业服务费。首先，王**伊未向本院提交相关证据证明信邦物业公司在管理服务期间具有重大瑕疵；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未明确约定当信邦物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过拒绝交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”以及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”的规定，根据王**伊居住期间所接受信邦物业公司提供的物业服务的事实，信邦物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。最后，若认为信邦物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求信邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任的，可以另行向信邦物业公司主张，或通过其他合法途径解除与信邦物业公司的物业服务协议，而非拒绝或者少交纳物业服务费。故，对王**伊拒绝交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。关于王**伊提及的业主作为集资户，小区所有收益及支出未向业主公示的问题，因与本案并非同一法律关系，业主认为自己的合法权益受到侵害可另行主张。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故对其诉请的违约金2294元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限王**伊于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费6824元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王**伊承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执271号 梁明亮、李庆瑞、鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组： 本院执行的梁明亮、李庆瑞申请鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组自动履行完毕，执行金额3075元（含执行申请费50元），已兑付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8625号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1450号原告：龙涛，男，1965年6月25日出生，苗族，住凯里市。被告：黔东南州世宇矿业有限责任公司，住所地：凯里市碧波镇朝阳村。法定代表人：钟宁。被告：钟宁，男，1967年4月17日出生，汉族，住凯里市。原告龙涛诉被告黔东南州世宁矿业有限责任公司、钟宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙涛撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初60号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈兵，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2021年1月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。2021年2月23日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对陈兵执行逮捕。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日0时23分许，被告人陈兵无证驾驶川Ｋ6××××号普通二轮摩托车，由内江市东兴区方向经三桥往市中区方向行驶，当车行驶至市中区民族路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，陈兵所抽血样中乙醇浓度为192.55毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈兵有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处陈兵拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人陈兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈兵在庭审过程中无异议，且有被告人陈兵的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈兵到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初322号 原告：李老仂，男，1967年8月13日出生，汉族，住南城县， 被告：龚小春，女，1962年11月6日出生，汉族，住南城县， 本院在审理原告李老仂与被告龚小春建设工程合同纠纷一案中，原告李老仂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李老仂撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李老仂负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年二月八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行初3号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会），请求判决：1.市政府监督和责令高新管委会(派出机构)执行(2010)川行终字第48号判决庭审质证确认的以《国有土地房屋资产确认书》的项目数量为准，以及按判决采信的0906号《估价评估报告》第29页载明的相应调整或重新评估(见:《交易价调整核实或重新评估参考表》)。2.市政府监督和责令高新管委会(派出机构)按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、生效判决质证确认的《协议书》第七条与培德公司签订补偿协议(应迭减征收预付款)。 本院认为，培德公司起诉请求市政府督促、责令高新管委会作出相关行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”的规定，培德公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，依法应当裁定不予立案。本院收到诉状后，多次拟对培德公司进行告知，因其拒不配合，未能将上述事项予以告知。培德公司的起诉不符合法定条件，依法应当裁定不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下： 对四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭爱华 审 判 员  曾 静 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年二月九日 法官 助理  徐 云 书 记 员  王玉洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更35号罪犯王湘宜，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1302刑初343号刑事判决，认定被告人王湘宜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2017年11月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王湘宜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王湘宜裁定减刑。经审理查明，罪犯王湘宜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王湘宜共获得表扬4个。该犯于2020年10月14日向本院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王湘宜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王湘宜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：杨淞岩，副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告员工。被告：孙前进，男,1974年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）与被告孙前进金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金59933.22元、利息8978.23元，计68911.45元（利息计算至2021年1月15日）及至还款日产生的利息、罚息、复息等并承担诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告孙前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙前进未作答辩。本院经审理查明：2018年12月3日，被告孙前进通过手机银行与原告农业银行永城市支行签订《个人自助小额借款合同》，约定孙前进向原告借款60000元，借款方式为可循环方式，自2018年12月3日起至2019年12月2日止；借款人可在60000元借款额度内向向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为十二个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等。原告于签订合同当日将借款60000元打款至被告孙前进指定账户。被告孙前进在借款到期后偿还了部分借款本息，截至2021年1月15日仍下欠借金本金59933.22元及利息8978.23元。以上事实，有原、被告签订的《个人自助小额借款合同》、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。原告农业银行永城市支行已依约履行发放贷款的义务，被告孙前进作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告孙前进目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮35%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，故被告孙前进应偿还原告借款本金59933.22元、截至2021年1月15日的利息8978.23元并按该合同约定利率支付逾期利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告孙前进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款借金本金59933.22元、截至2021年1月15日的利息8978.23元及自2021年1月16日起按《个人自助小额借款合同》约定利率计算至清偿之日止的利息（含罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半），由被告孙前进负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年二月二十六日书记员  裴硕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执498号 梁君英、鹤山市四海饲料有限公司： 关于申请执行人梁君英与被执行人鹤山市四海饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初2234号民事判决书及（2020）粤06民终12650号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年二月四日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执10号之二申请执行人：张某某。被执行人：毋某某。关于张某某申请执行毋某某委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成执行和解协议，且被执行人已履行部分款项为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毋某某的银行账户存款人民币57572元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  裴红军
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初13号 原告：王乾坤，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省苍溪县三川镇楼门村****。 被告：陈鹏渊，男，1976年4月7日出生，汉族，，住所地四川省威远县山王镇营门口**** 原告王乾坤与被告陈鹏渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾坤到庭参加了诉讼，被告陈鹏渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告安装劳务费61762元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日，被告（系成都诺九鼎文化传播有限公司股东）主动联系原告在东航中心安装外墙广告，双方达成口头协议，确定了安装数量及价格，被告并承诺安装完工后两个月结算支付安装费用。2020年5月27日，原告进场测量了广告位尺寸，2020年7月8日，原告带人进场开始安装。2020年7月13日，原告安装完工并经验收，2020年8月18日，原告又进场对被大风吹掉的广告位画面进行了维修。2020年8月26日、9月2日，原告还对广告位的LED灯及广告位漏水部位进行了维修。至此被告共欠原告安装人工费61762元至今未支付，为此，原告特诉请判令支持原告的前述诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告（系成都诺九鼎文化传播有限公司股东）找原告在成都东航中心为其安装外墙广告，双方对广告牌安装的位置数量价格进行了口头约定。口头约定后的2020年7月7日，原告以被告所在公司成都诺九鼎文化传播有限公司的名义在成都东航中心物业管理中心办理了广告安装施工申请单，2020年7月8日，原告带人进场到成都东航中心为被告安装广告。庭审中，原告陈述广告于2020年7月13日安装完工验收。2020年10月20日，原告将其计算的广告安装劳务费用结算单用微信发给了被告，该结算单上载明广告安装劳务费合计39812元、合约金10000元，被告收到原告微信所发的结算单后回复原告“好的”。对原告微信中提及的其他费用11950元，被告未予回复。尔后被告也未支付原告安装广告的劳务费。为此，原告诉来本院。庭审后，本院通过电话和微信方式询问了被告，被告对原告结算单上计算的合约金10000元及其他费用11950元予以否认。 上述事实，有原告安装广告的照片，被告发给原告广告安装位置及广告数量的资料，施工申请单、原告制作的结算单、原被告之间的微信截图及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：被告找原告在成都东航中心为其安装外墙广告，原、被告之间形成合法有效的事实劳务合同关系。原告为被告安装完广告后，被告理应按约定结算支付原告劳务费，被告未按约定结算支付原告劳务费，被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳务费的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。 对原告主张的劳务费，从原告微信发给被告的结算单来看，该结算单上原告计算的广告安装劳务费39812元，原告例明有安装广告的具体面积数量和单价，被告微信收到原告的结算单后，被告回复原告“好的”，但也未对原告计算的劳务费提出异议，故原告主张的劳务费以39812元确定。对原告主张的合约金10000元及其他费用11950元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未举证证明，且被告也不认可，故原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏渊于本判决书生效之日起十日内向原告王乾坤支付劳务费39812元。 二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元（原告已预交），原告王乾坤负担272元，被告陈鹏渊负担400元。被告陈鹏渊负担的400元于本判决生效之日起十日内由被告陈鹏渊直接支付原告王乾坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年二月一日 书记员  王慧婧
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初308号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍,该公司职工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司职工。被告：刘佰全，男，1970年4月30日出生，汉族。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘佰全借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 夏广军 二〇二一年三月一日书记员 慈 祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2395号申请执行人：张某1，男，1962年7月10日出生，满族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，男，1956年4月24日出生，满族，户籍所在地及现住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：张某3，男，1959年1月25日出生，满族，户籍所在地及现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。张某1与张某2、张某3继承纠纷一案的(2020)京0108民初5271号民事判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张志忠（已死亡）名下车牌号为×××的波罗小轿车由张某1（身份证号：×××）继承所有，并协助办理机动车登记证书。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十五日书记员 刘子莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2135号之一   申请执行人：银川市西夏区卫生健康局，住宁夏银川市经济技术开发区金波南街与济民路交叉向东50米。   负责人：马某。   委托代理人：李某。   被执行人：康某，住甘肃省武威市。   本院于2020年11月12日立案执行申请执行人银川市西夏区卫生健康局与被执行人康某行政非诉执行一案，执行标的30000元(已扣划1076.54元)，执行费350元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年11月16日依法冻结被执行人名下四个银行账户，冻结期限均为一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年二月三日   书记员 张 忻
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初722号原告：王某1，住龙口市。法定代理人：赵某，住龙口市。（系原告母亲）委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：王某2，住龙口市。原告王某1与被告王某2赠与合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二一年二月二十日书记员  张 建
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执148号 申请执行人：程建平，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：高翔，男，1987年5月31日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，租住江西省南昌市西湖区（户籍地南昌市西湖区）。 申请执行人程建平依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102刑初637号刑事附带民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.707164万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行1.707164万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月十九日 书记员  任昕悦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执196号之一 申请执行人付志强，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市胜利中路**。统一社会信用代码：91340300734976694N。（负责人：方平，该公司总经理）。 付志强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）赣1021执196号执行案件冻结了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年二月三日 书记员 严如黛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执296号之二申请执行人：烟台市牟平区王格庄镇人民政府，住所地烟台市牟平区王格庄镇。负责人：王明东，镇长。被执行人：余长米，男，汉族，1992年07月31日生，住安徽省。本院在执行申请执行人烟台市牟平区王格庄镇人民政府与被执行人余长米买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人余长米有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余长米的银行存款78000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2152号原告马常建，男，汉族，1981年10月11日出生，住址河南省遂平县。被告贾永贺，男，汉族，1982年3月4日出生，住址郑州市金水区。原告马常建诉被告贾永贺民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马常建撤诉。案件受理费1548元，由原告马常建负担。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十二日书记员 朱晴晴
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初162号原告马某某，男，东乡族，生于1994年8月6日，被告马某，男，东乡族，生于1981年12月29日，原告马某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：原告马某某在东乡县达板镇经营一家钢材加工厂。2019年被告马某承建东乡县唐汪镇水渠项目工程。原、被告双方协商后，原告马春林负责加工唐汪镇的水渠闸门，被告马某从原告马某某处购买加工好的闸门在水渠中安装。当时双方商议，原告马某某加工A300型的闸门，每个单价55元，B400型闸门，每个单价75元，C500型闸门，每个单价95元，按照工程施工需要量，最后在完工后按照加工的数量结算货款。2020年被告马某承建的水渠全部完工，经双方核算，合计加工A300型闸门4278个，合计货款235290元，B400型闸门1307个，合计货款102525元，C500型闸门673个，合计63935元，总计货款412850元。在施工期间，先行支付12000元货款，后在原告马某某的催要下支付货款50000元，剩余242850元的货款，经原告马某某多次催要，被告马某以各种理由推托未还至今。原告马某某于2021年1月29日诉至本院，要求被告马某支付所欠货款242850元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某欠原告马某某货款242850元，于2021年2月28日前给付原告马某某货款100000元，于2021年3月30日前给付原告马某某142850元；二、原告马某某自愿免去被告马某的逾期利息。案件受理费2831元,由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月十九日书 记 员  汪 蓉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执29号之一 申请执行人：王一，女，汉族，1981年2月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：倪锡敏，女，汉族，1981年4月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人王一与被执行人倪锡敏仲裁裁决执行一案，被执行人倪锡敏应当向王一履行债务人民币273302元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币4000元。 本院在执行过程中，查明被执行人倪锡敏名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（房产证号：川（2××9）郫都区不动产权第0××8号，房屋建筑面积72.84平方米）已经被重庆市合川区人民法院首查封,本院为轮候查封，上述资产本院已无法处置。申请执行人王一已申请到重庆市合川区人民法院参与分配,并向本院申请终结本次执行程序。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人倪锡敏采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人王一告知，其表示认可法院执行过程。 本院认为，本案被执行人倪锡敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1017号申请人：陈四元，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：夏翰初，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上。申请人陈四元诉被申请人夏翰初、袁毓梅民间借贷纠纷一案，申请人陈四元于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏翰初、袁毓梅银行存款270000元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈四元以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏翰初、袁毓梅银行存款270000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二一年二月二十二日书记员  涂娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执735号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贾建飞，男，1979年10月12日生，汉族，住，住所地江苏省涟水县/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾建飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2019号民事判决书，被告贾建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42803.66元及利息（利息自2017年1月13日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1277号原告：苗晓天，男，汉族，1975年2月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师。被告：韩宁，男，汉族，1989年9月7日出生，住安阳市北关区。原告苗晓天与被告韩宁为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苗晓天在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗晓天撤回起诉处理。审判员  司明辉二〇二一年二月二十五日法官助理代小丽书记员康京业
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初29号 原告：施雪雷，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：余翠，女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告施雪雷与被告余翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雪雷到庭参加诉讼，被告余翠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施雪雷向本院提出诉讼请求：1、判令余翠归还施雪雷借款31200元，并自2018年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由余翠承担。事实与理由：余翠因资金周转需要，于2018年11月14日向施雪雷借款31200元，有余翠出具的借条一份为凭。后经施雪雷催讨，余翠至今拒不偿还借款本息。 余翠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 施雪雷在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条、转账明细各一份，欲证明余翠陆续向施雪雷借款31200元的事实，现金3万元，1200元是微信转账的事实。 2、聊天记录一份，欲证明施雪雷多次向余翠催讨欠款，余翠拒不偿还本息的事实。 余翠在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，余翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。施雪雷提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 余翠因资金周转需要，于2018年11月14日向施雪雷借款31200元，约定借款月利率为1.5%，有余翠出具的借条一份为凭。施雪雷自认余翠偿还利息1500元，余款经催讨，余翠拒不偿还，致诉讼。案经审理，因余翠缺席，致本案无法调解。 本院认为，余翠欠施雪雷借款31200元及约定利息，有余翠出具给施雪雷的借条一份为凭，事实清楚，应予认定。现施雪雷要求余翠偿还借款合理合法，应予支持。双方虽约定借款月利率为1.5%，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定，但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于法律规定，其利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍。庭审期间施雪雷自认余翠偿还利息1500元，系对己不利的陈述，应予认定，故利息起算时间应调整为自2019年2月24日起计息。余翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余翠应在本判决生效之日起五日内归还施雪雷借款31200元自2019年2月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息8424.16元。 二、余翠应在本判决生效之日起五日内归还施雪雷借款31200元，并承担自2020年8月20日起至还款之日止按2021年1月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年15.4%)计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由施雪雷负担2.4元，由余翠负担437.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年二月八日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5104号 原告：欧太平，男，汉族，1967年10月14日出生，住贵州省赫章县。 被告：游小波，男，汉族，1981年01年01日出生，住赫章县。 被告：李荣华，男，汉族，1975年07年01月出生，住赫章县。 原告欧太平与被告游小波、李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告欧太平于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧太平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧太平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告欧太平预交的25.00元，予以退还。 审判员  方东升 二〇二一年二月五日 书记员  杨 晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初31号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人柳响桥，男，1970年10月18日出生,汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新邵县，住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被取保候审，后于2021年1月14日变更强制措施为逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 辩护人吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年2月1日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人柳响桥犯盗窃罪，建议对被告人柳响桥判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人柳响桥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人林龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出：1.被告人盗窃的是已停用的电缆线，主观恶性小；2.被告人最后一次实施盗窃行为时被当场抓获，属于未遂，未造成严重后果，社会危害性不大；3.被告人是初犯，归案 2 后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求对被告人柳响桥依法从轻处罚。 查明事实2020年4月以来，被告人柳响桥携带铁锹、钢锯等作案工具去到北海市银海区福成镇北铁公路金品公司门前路段处三次盗窃未在使用的路灯电缆线，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月11日17时许，被告人柳响桥携带作案工具去到北海市银海区福成镇北铁公路金品公司门口往一号桥方向约200米处(现向海大道路段)，盗走北海市城市照明管理处埋藏在地下的路灯电缆线4.9米。 2.2020年4月13日20时许，被告人柳响桥携带作案工具去到北海市银海区福成镇北铁公路金品公司门口往机场路口方向约100米处(现向海大道路段)，盗走北海市城市照明管理处埋藏在地下的路灯电缆线8.5米。 3.2020年4月16日20时许，被告人柳响桥携带作案工具去到北海市银海区福成镇北铁公路金品公司门口往机场路口方向约100米处(现向海大道路段)，利用铁锹挖掘盗取北海市城市照明管理处埋藏在地下的路灯电缆线时，被北海市城市照明管理处的巡查人员当场抓获。 案发后，上述被盗的路灯电缆线及作案工具铁锹、钢锯各一把均已被公安机关扣押。经认定，因北海辖区内无规格一致的电缆，无法对上述被盗电缆线进行估值。 案件审理期间，被告人柳响桥的亲属已代其预缴罚金五千元。 本院意见被告人柳响桥以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人柳响桥实施第三起盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柳响桥归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳响桥自愿认罪认罚，且其亲属已代其预缴罚金，可以依法从宽处理。 3 判决一、被告人柳响桥犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 二、扣押的路灯电缆线共计13.4米，返还给被害人北海市城市照明管理处（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘舒霞 二〇二一年二月一日 法官助理 李佳韡 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 4 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更122号罪犯李启才，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）湘10刑初79号刑事判决，认定被告人李启才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人李启才不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）湘刑终222号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付执行，刑期自2017年8月18日起至2032年8月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李启才减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李启才在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，并余587分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李启才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李启才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李启才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李启才予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启才减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月18日起至2032年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终348号 上诉人（原审被告）：肖明，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：徐正东，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人肖明因与被上诉人李节平、原审被告徐正东民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年12月31日向上诉人肖明送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月四日 书记员 陈昱彤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更121号罪犯吴清华，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘1023刑初1号刑事判决，认定被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币15000元(已执行)，追缴违法所得1500元（已执行），上缴国库。被告人吴清华和同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘10刑终182号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行，刑期自2017年7月26日起至2029年7月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴清华减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴清华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，并余73分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴清华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯吴清华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯吴清华予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清华减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月26日起至2028年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初368号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：洪文美，女，1983年3月12日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告洪文美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执10号 申请执行人：刘锦，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行刘锦与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,129.06元及执行费427元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民督58号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：熊宗成，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人熊宗成申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出(2021)渝0110民督58号支付令，限令被申请人熊宗成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0110民督58号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二一年二月二日书记员 邓乐懿
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2907号申请执行人：倪克亮被执行人：赵初阳申请执行人倪克亮与被执行人赵初阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人陈佳收到执行款25000元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二一年二月四日书记员  张琦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5250号 原告张金海，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告王纪英，女，1963年6月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告陈忠田，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张金海诉被告陈忠田、王纪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金海、被告王纪英到庭参加诉讼，被告陈忠田经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告陈忠田系朋友关系。被告陈忠田因经营资金紧张为由分别于2014年5月26日向原告借款23000元，2014年6月15日又向原告借款7000元，两次借款共计30000元，并分别给原告出具借条两张为凭。后原告多次向被告催要上述两笔借款，被告以无钱为由一拖再拖，不予偿还。 王纪英辩称：不同意偿还原告借款，陈忠田借款我不知道，钱不是我借的。 陈忠田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张金海提交的两份借条，真实、有效，能够证实陈忠田分别于2014年5月26日和2014年6月15日分两次共计向张金海借款30000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日陈忠田向张金海借款23000元，并向张金海出具《借条》一份，内容：“借条今借张金海贰万叁仟元整（23000元）陈忠田2014.5.26”。2014年6月15日陈忠田再次向张金海借款7000元，并向张金海出具《借条》一份，内容：“借条今借张金海现金柒仟元（7000元）借款人：陈忠田2014.6.15”。后经催要，张金海拒绝还款。 另查明，陈忠田与王纪英系夫妻关系，二人于1985年9月9日在兰陵县民政局登记结婚，于2015年9月11日以夫妻感情不和为由在兰陵县民政局协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈忠田分两次共计向张金海借款30000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。其债权债务关系明确，张金海应按时履行还款义务，故对张金海要求陈忠田偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张金海主张涉案债务系王纪英与陈忠田夫妻共同债务，但未能提供有效证据证明涉案借款系用于陈忠田和王纪英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应为陈忠田个人债务，对张金海要求王纪英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对张金海的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。陈忠田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠田于本判决生效之日起十日内偿还原告张金海借款30000元。 二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元（案件受理费550元，公告费600元），由被告陈忠田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郭 帅