山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1039号 原告：房泽泉，男，1957年3月13日生，汉族，住张店区，系受害人之夫。 原告：房宁，女，1980年9月24日生，汉族，住张店区，系受害人之女。 原告：房园，男，1986年7月14日生，汉族，住张店区，系受害人之子。 三原告共同委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某1，男2005年1月16日生，汉族，住张店区。 法定代理人：刘某2，男，1981年9月12日生，汉族，住址同上，系被告刘某1之父。 被告：刘某2，男，1981年9月12日生，汉族，住址同上，系被告刘某1之父。 被告：张莎，女，1982年1月30日生，汉族，住址同上，系被告刘某1之母。 被告：袁某1，女，2004年4月11日生，汉族，住张店区。 法定代理人：袁某2，男，1981年8月24日生，汉族，住址同上，系被告袁某1之父。 被告：袁某2，男，1981年8月24日生，汉族，住址同上，系被告袁某1之父。 被告袁某1、袁某2共同委托诉讼代理人：孟川，山东鲁鸿律师事务所律师。特别授权代理。 原告房泽泉、房宁、房园诉被告刘某1、刘某2、张莎、袁某1、袁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房泽泉、房宁、房园的共同委托诉讼代理人芦云云、被告刘某2及其作为刘某1的法定代理人、被告袁某2及其作为被告袁某1的法定代理人、被告袁某1、袁某2的共同委托诉讼代理人孟川到庭参加诉讼。被告张莎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告房泽泉、房宁、房园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计62万元；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费等由被告承担。事实与理由：2020年7月18日12时18分许，被告刘某1无证驾驶无号牌电驱动二轮摩托车(经鉴定为机动车)顺张店区美食街由东向西超速行驶至90002美食街与城中西内环路路口时，与顺城中西内环路由北向南通过路口的刘凤姣驾驶的淄博0017825号电动自行车相撞致车辆损坏，刘凤姣受伤，后经抢救无效于2020年7月21日死亡，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某1负事故的主要责任，刘凤姣负事故次要责任。因双方协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿。 被告刘某1、刘某2、张莎辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告袁某1、袁某2辩称，被告刘某1未经我们同意驾驶电动车发生事故，我们对事故的发生没有过错，不应承担责任。即使在对车辆的管理上有过错，该过错于损害的发生没有直接关联。我们没有在机动车交强险范围内先行赔付的义务，请求驳回对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、急诊病历一份、医疗费单据五份、死亡证明一份、死亡鉴定书一份、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 刘凤姣于2020年7月21日经抢救无效死亡。原告房泽泉系刘凤姣之夫；原告房宁、房园系刘凤姣之子。 事故发生后，被告刘某2垫付医药费3000元、挂号费200元。原告认可垫付的3000元，但垫付的200元未包含在原告的诉求中。 原告房泽泉、房宁、房园主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费10685.76元，提交门诊病历一份、急诊病历一份、医疗费单据五份；2、住院伙食补助费120元，按照30元/天计算4天；3、护理费1440元，按照120元/天计算3人4天。提交户口本；4、死亡赔偿金677264元，按照城镇标准42329元/年*16年。提交死亡证明一份、死亡鉴定书一份、火化证一份；5、丧葬费37562元，按照2019年山东省国有单位在岗职工75125元/年计算6个月；6、处理丧葬事宜人员误工费1739.5元，按照42329元/年计算3人5天；7、精神损害抚慰金1万元；8、交通费1000元；9、诉前保全费3620元，提交裁定书一份；10、保全担保费1860元，提交发票一份。以上要求被告刘某1、刘某2、张莎在交强险限额内承担12万元后，剩余部分由被告刘某1、刘某2、张莎承担80%责任，被告袁某1、袁某2在交强险限额12万元内承担连带责任，剩余部分由法庭依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条根据被告袁某1、袁某2的过错确定其相应的赔偿责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘某1承担事故主要责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，其应当对原告的经济损失承担80%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告刘某1作为限制民事行为能力人造成他人损害，被告刘某2、张莎作为监护人应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任,被告袁某1作为限制民事行为能力人明知被告刘某1同样为作为限制民事行为能力人在不具备驾驶资格的情况下将车辆借给被告刘某1使用应承担相应责任，根据本案情况，本院酌情支持被告袁某1在被告刘某1承担责任范围内承担10%赔偿责任。被告袁某2作为监护人应当承担赔偿责任。 被告张莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 对于双方争议的是否在交强险范围内赔偿的焦点问题。虽然被告刘某1所驾驶的二轮电动车被鉴定为机动车，但二轮电动车与传统机动车存在区别，且事故发生时无二轮电动车投保交强险的规定，故对于本案事故，本院结合侵权事实以及相应的法律规定认定被告不具备在交强险内承担责任的条件。故对于原告提出的被告应在交强险内承担责任后再在交强险外承担赔偿责任的主张本院不予支持。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费10685.76元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费960元，按照120元/天计算2人4天；4、死亡赔偿金677264元，按照城镇标准42329元/年*16年；5、丧葬费37562元；6、处理丧葬事宜人员误工费1739.5元；7、精神损害抚慰金1万元；8、交通费800元；9、诉前保全费3620元；10、保全担保费1860元。以上共计744611.26元。被告按照80%承担赔偿责任，计595689元，分别由刘某1赔偿536120.1元、被告袁某1赔偿59568.9元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、张莎于本判决生效后十日内赔偿原告房泽泉、房宁、房园各项费用共计536120.1元； 二、被告袁某1、袁某2于本判决生效后十日内赔偿原告房泽泉、房宁、房园各项费用共计59568.9元； 三、被告刘某2为原告房泽泉、房宁、房园垫付的3000元，应从上述赔偿款予以扣减； 四、驳回原告房泽泉、房宁、房园的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告刘某1、刘某2、张莎负担4500元，被告袁某1、袁某2负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹翠玲