wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初168号原告：赵俊明，男，汉族，1986年2月24日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被告：邵燕芬，女，汉族，1977年4月29日生，住镇江市丹阳市。被告：杨绪波，男，汉族，1972年5月24日生，住常州市新北区。上述两被告委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。原告赵俊明与被告邵燕芬、杨绪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑、何勤，被告杨绪波及两被告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付以房屋成交价182万元为基数、按每日万分之三、从不动产变更登记时间2020年1月15日起至被告户口迁出时的违约金175266元；承担律师费10000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为支付违约金190554元。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告邵燕芬签订《常州市房屋转让协议》一份，原告购买两被告共同所有的位于常州市新北区××花园××幢××单元××室房屋作为学区房使用，房屋总价182万元。协议第四条房屋交付约定，两被告于款清日将房屋正式交付原告，被告交房前将房屋内所有户口迁出；协议第七条违约责任情形三约定，被告不能按期交付房屋或迁出户口，应每日支付房产成交价万分之三的违约金；第十条约定，发生纠纷的，由此产生的诉讼费、律师费由违约方或负有责任的一方承担。两被告已将案涉房屋交付给了原告，并于2020年1月15日完成了房屋产权变更登记，但被告直至2020年12月才将户口迁出，实际影响了原告购买案涉房屋作为学区房使用的目的。请求依法判决。被告邵燕芬、杨绪波辩称：答辩人已将家庭成员户口从出卖房屋中迁出，不存在违约行为。2020年12月28日，原告电话通知答辩人杨绪波户口迁出事宜后，12月29日，杨绪波便将家庭成员户口迁出了案涉房屋。原告诉称两答辩人迟延迁移户口的行为影响了原告购买案涉房屋作为学区房使用的目的和事实与其提交的录音证据及案件事实存在不符。一是原告与两答辩人在签订《常州市房屋转让协议》时主要谈论的是房屋价款、支付周期及中介费，整个交易过程根本没有提到购买案涉房屋是为了原告子女读书事宜，原告提供的录音证据可以反映这一事实；二是该录音证据形成于2020年12月29日，是原告委托律师进行诉讼及合同主要义务已经履行完毕之后形成的，录音中也可以反映出原告刻意引导答辩人杨绪波进行陈述，但答辩人明确表达了签订合同时没有提及购买案涉房屋是为了子女读书，原告购买该房屋主要用于投资；三是原告一再声称购买案涉房屋是为了子女教育问题，为何直到2020年12月28日才电话催促答辩人迁移户口。答辩人认为，答辩人已履行了转让协议约定的义务。原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年10月6日，以原告赵俊明为乙方、被告杨绪波、邵燕芬为甲方签订了《常州市房屋转让协议》一份，约定：甲方自愿将坐落府琛花园16幢甲单元601室房屋出售给乙方，房屋成交价182万元；协议第四条房屋交付：甲乙双方约定于2019年10月31日之前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成时或乙方贷款放款（公积金放款承诺书）五个工作日之内，甲乙双方办理产权转移手续；双方同意甲方于款清日将上述房屋正式交付给乙方，甲方应于交房前将该房屋内所有户口迁出等；协议第七条违约责任：有下列情形之一的，视为违约，违约方每天应向守约方支付相当于房产成交价格万分之三的违约金，直至违约情形消除为止：其中第三种情形为甲方不能按期交付房屋或迁出户口；协议第十条特别约定中明确，本协议在履行过程中发生争议时，协商解决。协商不能解决时，向该房屋所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、公某、律师费等相关费用全部由违约方或负有责任的一方承担。合同签订后，两被告履行了交付房屋义务，并于2020年1月15日办理了房屋产权变更登记手续。原告于2020年1月17日付清了全部房款。但两被告未按照协议约定的时间将案涉房屋中本人及子女的户口迁出。2020年12月28日，原告电话通知被告杨绪波迁移户口。2020年12月29日，两被告将家庭成员户口从案涉房屋内迁出。诉讼中，原告主张购买案涉房屋主要是为了解决子女就学问题，并提供当时签约的中介工作人员到庭作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵俊明与被告邵燕芬、杨绪波签订的《常州市房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，当事人均应全面履行合同义务。两被告在原告交清房款后未及时将家庭成员户口从案涉房屋内迁出违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。两被告在接到原告要求迁移户口的电话通知后，次日即将家庭成员户口从案涉房屋中迁出，已履行了合同义务。原告主张两被告支付违约金190554元，既没有提供两被告违约造成其实际损失，提供的电话通话录音和到庭作证的证人证言也不足以证明其子女可能无法上学、导致其购买案涉房屋的合同目的无法实现的损失，故原告应承担举证不能的责任。两被告抗辩原告主张的违约金过高，依据合同履行情况、被告过错程度以及原告实际损失、预期利益等综合因素考虑，两被告抗辩理由成立，本院予以采信。根据公平和诚实信用原则，本院酌定两被告承担违约金40000元。原、被告关于律师费承担的约定，不违反法律规定，两被告应当承担原告支出的律师费。但原告支出的律师费是以其诉讼标的为计算依据，现认定的违约金金额与其诉讼标的存在较大差异，应以实际认定的金额为计算标准，故本院酌定律师费7000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵燕芬、杨绪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵俊明违约金40000元。二、被告邵燕芬、杨绪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵俊明律师费7000元三、驳回原告赵俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告赵俊明承担1655元，被告邵燕芬、杨绪波承担500元。该款原告已预交,原告同意被告承担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年二月二十六日书记员  许雯雯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初470号原告金良，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告刘新全，男，汉族，1957年12月4日生，住河南省确山县。原告金良诉被告刘新全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告以需要收集新的证据为由，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金良撤回起诉。已经减半收取的案件受理费50元，由原告金良承担。审判员  白露二〇二一年二月二十四日书记员  李娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终473号 上诉人（原审原告）：彭其宏，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人（原审原告）：彭其珍，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人（原审原告）：彭其成，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：戴永军，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审被告）：苏州捷德信息科技有限公司，住所地苏州高新区鹿山路******。 法定代表人：戴永军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场****** 负责人：陈朝晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 上诉人彭其宏、彭其珍、彭其成因与被上诉人戴永军、苏州捷德信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 彭其宏、彭其珍、彭其成上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：1．彭其宏、彭其珍、彭其成与死者彭其先之间系养兄弟姐妹关系，死者彭其先生前系青龙行政村村民，该集体经济组织出具的收养关系证明足以证明本案的事实收养关系存在，即彭其宏、彭其珍、彭其成与死者彭其先系养兄弟姐妹的近亲属关系，彭其宏三人有权主张死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬费事务费用。2．死者彭其先得五保户身份和其被收养这一事实并不相悖。3．即使不认定彭其宏、彭其珍、彭其成与死者彭其先之间系养兄弟姐妹关系，其三人仍有权主张丧葬费及处理丧葬事务费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，彭其宏三人处理了死者彭其先的丧葬事宜，其主张支付丧葬费等合理费用理应得到支持。 戴永军、苏州捷德信息科技有限公司辩称，1．一审认定事实正确。一审法院依职权调取民政局档案查明死者彭其先系五保户身份，其没有法定继承人。2．彭其宏、彭其珍、彭其成与死者彭其先不存在收养事实。3．彭其宏、彭其珍、彭其成已帮死者彭其先处理完丧葬事宜，其合理误工费用及丧葬支出等费用应得到补偿。 平安财保苏州分公司辩称，彭其宏、彭其珍、彭其成不具有诉讼主体资格。关于丧葬费等费用的事宜，彭其宏、彭其珍、彭其成仅提供一份村委会的证明用以证明死者彭其先的丧葬事宜是其处理的，但并未提供证据用以证明丧葬费等合理费用是其支付的。故请求法院驳回其上诉请求。 彭其宏、彭其珍、彭其成向一审法院起诉请求：1、判令戴永军、苏州捷德信息科技有限公司赔偿彭其宏、彭其珍、彭其成各项损失共计260311元；2、判令平安财保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令戴永军、苏州捷德信息科技有限公司、平安财保苏州分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月20日14时12分左右，戴永军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿含山县茅林路由东向西行驶至茅林路0公里500米路段处时，该车前部右侧撞到前方同向彭其先骑行的自行车尾部，致彭其先受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经含山县公安局交通警察大队认定：戴永军负本起事故的主要责任，彭其先负本起事故的次要责任。彭其先经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于2020年1月25日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定：死者彭其先系交通事故致重度颅脑损伤死亡。戴永军系案涉车辆驾驶员，苏州捷德信息科技有限公司系该车所有人，该车在平安财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额为150万元的商业机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。另查明，死者彭其先（公民身份号码3426251943××××××××）于2015年10月经批准享受五保待遇，在含山县青山敬老院生活。 一审法院认为，彭其先被戴永军驾驶车辆撞伤后经抢救无效死亡，理应由其继承人依法获得相应赔偿。现彭其宏、彭其珍、彭其成提起赔偿诉讼，依据行政村出具的证明认为彭其先系彭其宏父亲收养的儿子，与彭其先作为农村五保供养对象相悖。另据彭其宏的当庭陈述，只能证明彭其先在其父母去世后，与彭其宏父亲及彭其先奶奶共同生活，不能证明彭其宏父亲在尚未娶妻生子之时便收养彭其先为儿子，故彭其宏、彭其珍、彭其成作为法定继承人提起诉讼，诉讼主体不适格。遂裁定：驳回彭其宏、彭其珍、彭其成的起诉。案件受理费5204元，减半收取2602元，予以退还。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和对一审提交证据的认证意见与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审驳回彭其宏、彭其珍、彭其成起诉是否正确。驳回起诉是一种程序审理，是人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，认为当事人没有程序上的诉权而作出裁定驳回起诉的一种裁判方式。本案中，彭其宏、彭其珍、彭其成诉请要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事务费用等共计260311元。综合一审查明的证据，彭其宏、彭其珍、彭其成与死者彭其先之间无养兄弟姐妹近亲属关系，无法作为法定继承人提起本案交通事故赔偿诉讼。但因彭其宏、彭其珍、彭其成提供证据证明其帮忙处理了死者彭其先的丧葬事宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，彭其宏、彭其珍、彭其成三人作为支付彭其先丧葬费等合理费用的个人，可以向人民法院起诉主张涉及丧葬费部分的合理费用。故彭其宏、彭其珍、彭其成主张丧葬费的诉请内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的各项起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2054号民事裁定； 二、本案指令安徽省含山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年二月二十五日 法官助理艾海涛 书记员戴婧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初133号 原告：郑妮娜，女，汉族，1987年12月2日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告郑妮娜与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑妮娜到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑妮娜向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向郑妮娜支付2020年6月工资7724.8元及退还承包合同押金10000元，共计17724.8元。事实和理由：郑妮娜于2019年11月1日与通世达公司签订承包合同，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠郑妮娜2020年6月份工资7724.8元，承包合同押金10000元未退还。该款经郑妮娜多次催讨，至今未付。郑妮娜为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认郑妮娜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给郑妮娜2020年6月工资款7724.8元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内退还给郑妮娜承包合同押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，因适用简易程序审理，减半收取122元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初952号                               原告                       张维兴，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19470元（违约金以918405元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张维兴的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张维兴支付违约金19470元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费287元，减半收取计143.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3064号之一 申请执行人：郭潮汉，男，汉族，1993年6月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：杨佳冬，男，汉族，1991年8月12日出生，住海盐。 申请执行人郭潮汉与被执行人杨佳冬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭潮汉向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费2235元。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一套位于海盐县××街道××路××号××小区××幢××室房产，该房产已抵押给案外人，尚未办理产权证，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3064号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年二月七日 书记员  郁俭军
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初363号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林超凡，男，系该行客户经理。 被告：林建国，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林超凡到庭参加诉讼。被告林建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林建国立即归还借款本金49951.38元以及截止至2020年12月20日的利息、罚息和复息合计2957.49元，并继续支付以借款本金49951.38元为基数按合同约定计算的自2020年12月21日起至还清之日止的利息、罚息和复息。事实和理由：2017年9月5日林建国向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年9月5日，林建国登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。林建国通过个人手机银行支用贷款合计50000元。因林建国自2020年8月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，林建国仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 林建国未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林建国身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份；5、存款明细账一份。因林建国未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，林建国（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月5日起至2020年9月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月5日，林建国通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元（2020年9月4日偿还本金48.62元）；2017年9月8日支用贷款48000元。因林建国未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年12月20日林建国尚欠莆田农商银行借款本金49951.38元及利息、罚息、复利合计2957.49元。 本院认为，莆田农商银行与林建国之间存在借款合同关系。林建国未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张林建国偿还借款本金49951.38元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。林建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林建国应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49951.38元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年12月20日利息、罚息、复利共计2957.49元，及自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122.70元，减半收取计561.35元，由林建国负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执981号 申请执行人：周金成，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人周金成与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2524号 申请执行人：邓先荣，住南京市浦口区。 被执行人：朱功明，住南京市雨花台区。 邓先荣与朱功明房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱功明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓先荣向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。 2021年2月24日，申请人邓先荣向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2020)苏0114执2524号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下： 终结(2020)苏0114执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  苏 泰 二〇二一年二月二十五日 见习书记员  许佳琦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1927号之一申请执行人：徐胜元，男，1970年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：范保华，男，1976年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市武昌区，申请执行人徐胜元与被执行人范保华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范保华应偿付工资款26.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2660元。因范保华未按上述生效法律文书履行义务，徐胜元向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆（暂未扣押），被执行人自动履行15万元，未能查询到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鄂0117执1927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年二月二十三日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1727号 原告：斯潘迪（中国）有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****。 法定代表人：彭清其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智慧，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：河北宏山鞋服有限公司，住，住所地安新县安新镇留村一社会信用代码：91130632785717289U。 法定代表人：刘克占，该公司执行董事。 被告：保定市速波体育用品销售有限公司，住，住所地河北省保定市莲池区商场街**门脸/div> 法定代表人：刘宝然，该公司执行董事。 原告斯潘迪（中国）有限公司与被告河北宏山鞋服有限公司、保定市速波体育用品销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告斯潘迪（中国）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯潘迪（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斯潘迪（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯潘迪（中国）有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  张恒悦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初259号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地平潭县潭城镇城南锦湖幼儿园西侧富春城**02、03、05、06、07号店面。 负责人：林妹妹，职务：主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：俞建钦，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。 被告：卢健，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告俞建钦、卢健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处以债务已全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月四日 书记员 林晓平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12491号之一 原告：南昌崇吾科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场主体商业L3-01+02，统一社会信用代码：91360106MA38T0KEX4。 法定代表人：李宗清。 诉讼代表人：胡彪，系该公司监事。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810021898。 被告：李宗清，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌崇吾科技有限公司与被告李宗清损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓露思
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初426号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：党影，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告党影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华、被告党影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2017年5月1日至2020年12月30日期间的物业服务费4803.40元、违约金1549.10元，共计6352.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告党影辩称，欠费时间、金额属实，我的房屋漏水，我去交费的时候，我多次跟物业工作人员反映，但是一直没有给我处理。我的车辆在小区充电，就离保安两米远，车辆被盗了，小区和物业都说不关他们的事。我是6号楼，那个岗亭要么没人值岗，，要么很多人。小区收益没有公示。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告党影系重庆市南川区XXXX小区X幢X-XX-X号房屋的业主，建筑面积为103.97平方米。被告党影未缴纳从2017年5月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。庭审时被告认可原告主张的欠费时间、欠费金额，因此对于原告主张的要求被告支付从2017年5月1日至2020年12月30日的物业服务费4803.40元的物业管理费，本院予以支持。对于被告提出的未交费原因，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告党影于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2017年5月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用4803.40元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告党影负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7868号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：胡亚静，女，汉族，生于1989年1月8日，住禹州市。被告：郭永强，男，汉族，1968年11月26日出生，住鲁山县库区。被告：胡付才，男，汉族，1955年3月24日出生，住禹州市。被告：郭明芳，女，汉族，生于1956年8月10日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告胡亚静、郭永强、胡付才、郭明芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋到庭参与诉讼，被告胡亚静、郭永强、胡付才、郭明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告胡亚静立即偿还原告借款600000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年11月22日至2021年11月22日；罚息按13.95‰计算，从2021年11月23日至本息结清之日止）；2、依法判令被告郭永强、胡付才、郭明芳承担连带清偿责任。3、如未按时偿还债务，依法对被告胡付才、郭明芳位于禹州市颍川办同仁巷46号房地产（禹房权证禹州字第**）就拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。4、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告胡亚静向原告贷款60万元，约定贷款期限24个月，自2019年11月22日至2021年11月22日，月息9.3‰。按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告郭永强、胡付才、郭明芳为上述借款提供连带责任担保，同时被告胡付才、郭明芳以其共同所有的位于禹州市颍川办同仁巷46号房地产（禹房房权证禹州字第**）该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告胡亚静、郭永强、胡付才、郭明芳缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告胡亚静身份证复印件、被告胡付才、郭明芳身份证复印件、结婚证复印件、被告郭永强身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告胡亚静个人借款合同、被告郭永强、胡付才、郭明芳保证合同、被告胡付才、郭明芳抵押合同、被告胡亚静借款人承诺书、被告郭永强担保人承诺书、被告胡付才担保人承诺书、被告郭明芳担保人配偶承诺书、被告胡付才、郭明芳抵押物所有权人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告胡亚静于2019年11月22日从原告处贷款60万元，并由被告郭永强、胡付才、郭明芳对该笔贷款承担连带担保责任，以及被告胡付才、郭明芳以其所有的位于禹州市颍川办同仁巷46号房地产（禹房权房权证禹州字第**）笔贷款提供抵押抵押担保，以及约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人胡亚静账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。证据四、不动产抵押登记证明一份。证明：被告用于抵押担保的房产已经按照法律规定办理了抵押登记。被告胡亚静、郭永强、胡付才、郭明芳未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告韩站永。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月22日，原告与被告胡亚静签订个人借款合同一份，被告胡亚静向原告贷款60万元，约定贷款期限24个月，自2019年11月22日至2021年11月22日，月利率9.3‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，定期还息，不定期还本。2019年11月22日，被告郭永强、胡付才、郭明芳与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月22日，被告胡付才、郭明芳与原告签订抵押合同一份，约定由被告胡付才、郭明芳位于禹州市颍川办房产为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月22日，原告依约将款项发放至被告胡亚静账户。该贷款到期后，被告未偿还任何本金利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告胡亚静与原告签订个人借款合同向原告禹州信用合作联社借款60万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告胡亚静未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告胡亚静偿还借款本金60万元并支付利息，本院予以支持。被告胡亚静应归还的利息为：以借款本金60万元为基数，自2019年11月22日按月息9.3‰计算至2021年11月22日；罚息以借款本金60万元为基数，自2021年11月23日按月息13.95‰计算至实际清偿之日止。原告要求被告郭永强、胡付才、郭明芳承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告郭永强、胡付才、郭明芳承担保证责任后有权向被告胡亚静追偿。原告诉请对被告胡付才、郭明芳共同所有的位于禹州市颍川办同仁巷46号房地产（禹房权证房权证禹州字第**）或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权，依据原告提供的抵押权证办理抵押登记的时间为2016年9月26日，且显示债务人为胡付才，经本院审查认为，本案借款发生时间是2019年11月22日，原告提供的抵押权证并非为本案胡亚静借款提供抵押担保，故对原告该诉请，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金60万元为基数，自2019年11月22日按月利率9.3‰计算至2021年11月22日；罚息以借款本金60万元为基数，自2021年11月23日按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止）；二、被告郭永强、胡付才、郭明芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告胡亚静承担，被告郭永强、胡付才、郭明芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月十八日书记员  陈景远
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执620号申请执行人：罗泽斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人罗泽斌与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）94号仲裁裁决书，于2021年2月10日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人罗泽斌给付工资9180元、经济补偿金42420元，并负担申请执行费674元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人罗泽斌案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗泽斌亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初509号原告：黄庭栋，男，汉族，1971年11月29日出生，住罗山县。被告:赵雷，男，汉族，1987年10月5日出生，住罗山县。原告黄庭栋诉被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告黄庭栋到庭参加了诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11000元及两年利息400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵雷于2018年10月到2019年2月共赊欠原告装修石材款15000元。2019年2月6日被告付款4000元，剩余11000元一直未付，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：身份证复印件、欠条原件一张。被告赵雷未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告在经营石材期间，被告在原告门店购买装修石材，共欠原告石材款15000元。2019年2月2日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“赵雷欠黄庭栋石材材料钱壹万伍仟圆（15000）赵雷2019.2.2”，欠条出具后，被告向原告支付货款4000元，现仍欠原告货款11000元未给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告在原告处购买装修石材，应依约向原告支付货款，现被告违反诚实信用原则，只支付了部分货款，原告持欠条主张剩余未支付货款，事实清楚、证据充分、于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的请求，庭审中，原告自愿放弃该主张，是其对自己权利的处分，本院予以认可。被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十三条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雷于收到本判决书之日起十日内给付原告黄庭栋货款人民币11000元；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告赵雷负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年二月二十四日书记员  胡 珂
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执925号 申请执行人：陈国辉，男，1950年11月2日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：黄美寿，男，1967年12月18日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人黄美寿借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，协议的内容为被执行人尚欠申请执行人本金30000元，申请执行人同意被执行人于2021年6月30日前偿还欠款30000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二一年二月九日 书记员 邓文斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保17号 申请人：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路东段。 法定代表人：申海江，该公司经理。 被申请人：邯郸市东信房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：管海鹏，该公司经理。 申请人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人邯郸市东信房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区二号楼2-1-2601、2-1-1503、2-2-2003、2-2-902、2-1-3002、2-1-3103、2-2-3103、2-2-2202、2-1-3203、2-2-2802、2-2-3002、2-1-1304、2-1-2603、2-1-1201、2-1-701号共15间房屋，名下位于邯郸市邯山区三号楼3-1-3201、3-1-2804、3-1-2301、3-1-1801、3-1-1301、3-1-1401、3-2-1503、3-2-1603、3-2-1001、3-1-2202、3-1-2805、3-1-1405、3-1-3104、3-2-1205、3-2-1105号共15间房屋，保全价值30000000元。申请人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市东信房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区二号楼2-1-2601、2-1-1503、2-2-2003、2-2-902、2-1-3002、2-1-3103、2-2-3103、2-2-2202、2-1-3203、2-2-2802、2-2-3002、2-1-1304、2-1-2603、2-1-1201、2-1-701号共15间房屋；名下位于邯郸市邯山区三号楼3-1-3201、3-1-2804、3-1-2301、3-1-1801、3-1-1301、3-1-1401、3-2-1503、3-2-1603、3-2-1001、3-1-2202、3-1-2805、3-1-1405、3-1-3104、3-2-1205、3-2-1105号共15间房屋（保全价值30000000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年二月九日 书记员  张惠民
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4465号申请执行人：郭茂勇，男，汉族，1969年01月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：张昌国，男，汉族，1965年07月26日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人郭茂勇与被执行人张昌国买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭茂勇向本院申请执行，申请执行标的金额为31800元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张昌国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张昌国高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金31800元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十五日书记员 吴义鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路**。 负责人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县,特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市前锋区,一般授权。 被告：周曲波，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告周曲波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2021年2月8日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担。 审判员  刘武军 二〇二一年二月八日 书记员  王 雪
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初149号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       林建明                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       350XXXXXXXXXX                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区XX镇XX村XXX号                               强制措施                       2021年2月20日被刑事拘留                               前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、检察官助理吴菁敏。荔检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书：2021年2月19日20时许，被告人林建明酒后驾驶闽BMXXX普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇文化街出发往凤山村方向行驶，途经黄石镇石兴街艺苗幼儿园附近路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人林建明血样中的乙醇含量为166.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人供述、《法医毒物司法鉴定意见书》、抓获经过、刑事照片等。                               判决             理由                       被告人林建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：无                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人林建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈浪浪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初64号 原告：金寨县秋霞农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇光慈村河**。统一社会信用代码91341524394509319G。 法定代表人：李东升。 被告：金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道。统一社会信用代码113414260032408941。 负责人：陈乃兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁宏合，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。系金寨县白塔畈镇人民政府人大主席。 原告金寨县秋霞农业开发有限公司（以下简称秋霞公司）与被告金寨县白塔畈镇人民政府（以下简称白塔畈镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋霞公司的法定代表人李东升，被告白塔畈镇政府的委托诉讼代理人周钧、袁宏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秋霞公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失380000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更为请求被告赔偿原告财产损失100000元。事实和理由：原告秋霞公司为了从事经营香蝉养殖，2014年10月1日起租赁了金寨县白塔畈镇河北组、团结组等土地筹建香蝉养殖场，依法成立金寨县秋霞农业开发有限公司，从事经营养殖。2018年六安中交二航建设发展有限公司建设的S366公支线路道路规划经过原告秋霞公司养殖场地段，2019年负责承包施工的安徽三松市政工程有限公司在没有告知，没有签订征迁补偿协议情况下，对原告秋霞公司的养殖场作出了相应的开挖行为，秋霞公司所租赁山场被废以及香蝉等养殖品种均被一同填埋，安徽三松市政工程有限公司也没有对秋霞公司所属财产进行登记和提存，因此安徽三松市政工程有限公司行为构成侵权，安徽三松市政工程有限公司系该部分工程的施工单位，白塔畈镇政府系组织建设单位。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益并造成了原告相应的损失。据相关法规的规定，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实，公正判决。 白塔畈镇政府答辩称，1.白塔畈镇政府不是侵权行为，所以不存在赔偿；2.S366公支线路道路建设，确实征用了秋霞公司的相应资产，秋霞公司确实有损失，白塔畈镇政府作为协助单位，可以对秋霞公司的损失予以适当补偿。 经审理本院认定如下事实：秋霞公司于2014年10月1日起租赁金寨县白塔畈镇河北组、团结组土地筹建香蝉养殖场，从事经营养殖。2018年六安中交二航建设发展有限公司建设的S366公支线路道路规划经过秋霞公司养殖场地段。白塔畈镇政府对白塔畈镇河北组等土地进行了征收，在未与秋霞公司签订协议的情况下，施工方安徽三松市政工程有限公司对秋霞公司的看护房等进行了拆除，致使秋霞公司起诉来院。 上述事实，有秋霞公司提交的营业执照、证明、照片、承包合同书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，秋霞公司租赁金寨县白塔畈镇河北组、团结组土地从事经营养殖，为建设S366公支线路道路，白塔畈镇政府对白塔畈镇河北组等土地进行了征收，在未与秋霞公司签订协议的情况下，即对秋霞公司所有的看护房等资产进行拆除，其行为构成了侵权。秋霞公司所有的看护房等资产已经被拆除，本院无法对上述资产进行核实、评估，庭审中白塔畈镇政府认可秋霞公司因拆除上述资产造成的损失合计100000元，同意支付上述资产的损失款项，故本院对秋霞公司对白塔畈镇政府支付其资产损失100000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告金寨县白塔畈镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告金寨县秋霞农业开发有限公司财产损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金寨县秋霞农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年二月九日 书记员  王东昌 附法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之十一申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在申请执行人苟付春与被执行人刘秀平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘秀平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在光大银行77×××02账户存款48元。冻结期限一年,自2021年2月22日起至2022年2月22日止。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月二十二日书记员  郑晓凡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初510号之一原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司中队长。委托诉讼代理人：许荣军，男，该公司办事员。被告：陈生祥，男，1974年8月20日出生，汉族，住东台市。被告：陈瑞生，男，1969年5月12日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈生祥、陈瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 许园园二〇二一年二月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保198号申请人：李恒刚，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王通刚，山东中敬诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭延文，山东中敬诚律师事务所实习律师。被申请人：庄涛，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人李恒刚于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄涛名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李恒刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄涛名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人李恒刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月二十五日法官助理张美玉书记员王娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执564号被执行人：韩梦男，男，1989年6月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人与被执行人韩梦男罚金一案，该案(2021)苏0922刑初56号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩梦男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩梦男银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年二月十九日书记员 ： 陈 月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10491号 原告：袁瑛，女，1978年6月25日出生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被告：江西雅淳装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-1005室（第10层），统一社会信用代码：913601253276452577。 法定代表人：龚超。 原告袁瑛与被告江西雅淳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初549号原告：湖北世纪桥隧工程机械有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区顾地北路西北侧、亨大电力项目南侧。法定代表人：石永争，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1990年11月15日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。原告湖北世纪桥隧工程机械有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月19日向湖北世纪桥隧工程机械有限公司送达交纳诉讼费通知书，湖北世纪桥隧工程机械有限公司无正当理由仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北世纪桥隧工程机械有限公司撤诉处理。审判员  柯素华二〇二一年二月二十四日书记员  徐 灿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初121号 原告：李学美，女，1967年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：苏日亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告李学美与被告苏日亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学美到庭参加了诉讼。被告苏日亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数自2020年6月22日起至实际付款日止按当期一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日、4月8日，被告因购买挖掘机需要先后两次向原告借款1万元，共计2万元，原告均以现金方式将借款交付给了被告，被告当场向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 案经送达，苏日亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告因购买挖掘机需要，分别于2017年3月20日、4月8日两次向原告借款1万元，共计2万元，原告均以现金方式将借款交于被告，被告分别给原告出具了借条。庭审中，原告提交的借条分别载明：“今有苏日亮借李学美现金壹万元（10000），借款人：苏日亮2017.3.20日”“今有苏日亮借李学美现金壹万元（10000），借款人：苏日亮2017.4.8日”。庭审中，原告放弃利息主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签字的借条，记载的借款数额、日期明确，对该证据的真实性本院予以确认。结合原告的陈述和证据，能够证实双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告2万元未还。双方未约定还款期限，原告向被告索要借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经传唤未到庭应诉和答辩，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏日亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李学美借款本金2万元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏日亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月十八日 法官助理  秦苗苗 书记员  孙 洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢160号 被执行人余连波： 根据本院（2019）川1011刑初187号刑事判决书，被告人余连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院于2021年2月24日立案恢复执行被告人余连波刑罚金一案。在执行过程中，被执行人余连波缴纳罚金人民币2000元。判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初187号刑事判决书对被执行人余连波的罚金刑执行完毕。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱庆东
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1048号 原告：刘逢瑞，男，汉族，1971年11月2日生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山东海纳德太阳能有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街**。 法定代表人：鹿刘新,总经理。 原告刘逢瑞与被告山东海纳德太阳能有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逢瑞委托诉讼代理人高德刚，被告山东海纳德太阳能有限公司法定代表人鹿刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘逢瑞向本院提出诉讼请求，1、确认原告不具有被告股东资格，工商注册登记原告为股东的行为无效；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月份，因纪委巡视向原告核实情况，原告才知道个人身份信息被冒用，被注册为被告股东之一。后经落实，2009年7月1日由李昌与其他人签署《合伙合同》，以此把原告列为了股东之一并办理工商登记，工商登记中的材料为虚假，非本人真实意思表示，这些年来原告未投资也未参与任何经营，对自己成为股东一事一概不知。原告认为本人被他人冒名登记为被告股东，违背原告的真实意思，严重损害了原告的合法权益，原告不具有被告股东资格，工商注册登记为股东的行为无效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如所诉。 被告山东海纳德太阳能有限公司辩称：这个事我不清楚，因为2009年我还没有进入这个公司，我是2012年才进入这个公司的，一开始的事情我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，庭审中，原告申请对原告刘逢瑞的签字进行鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对原告刘逢瑞在被告工商登记的材料中的签字进行了鉴定，其鉴定结果为，被告工商登记材料中的《山东海纳德太阳能有限公司章程》中的刘逢瑞的签名字迹，《指定代表或者共同委托代理人的证明》中的刘逢瑞的签名字迹，《企业（公司）申请登记委托书》中的刘逢瑞的签名字迹及《山东海纳德太阳能有限公司股东会决议》中的刘逢瑞的签名字迹均不是原告刘逢瑞所写。原告申请鉴定费用为11900元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告山东海纳德太阳能有限公司发起、设立及后续经营、管理过程中，向工商部门进行了相应材料的备案，备案材料中虽有原告的签字，但经原告的申请鉴定，本院依法委托相应的鉴定机构，鉴定结论表明备案材料中的“刘逢瑞”签名并非本人所签，且原告也未委托他人办理相关事宜，被告也未提交相关证据证明其行为得到原告的授权或事后追认，所以被告在工商行政部门备案中的签字行为不是原告的真实意思表示。原告既没有向被告单位投资也没有从中得到收益，且被告也没有提交相应的证据证明。所以原告虽被登记为被告股东，但对被告公司的设立并不知情，也未参与公司的经营管理；综上，原告要求确认原告不具有被告股东资格，工商注册登记原告为股东的行为无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的个规定（三）第二十八条之规定,判决如下: 一、确认原告刘逢瑞不具有被告山东海纳德太阳能有限公司的股东资格； 二、被告山东海纳德太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鉴定费用11900元； 三、驳回原告刘逢瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告山东海纳德太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2033号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：丁亚南，男，1989年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告丁亚南物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二一年二月八日书记员  高 书
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11767号 原告：孙继军，男，1970年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：冯波，男，1976年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：程玉丽，女，1982年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张艳萍，女，1982年3月1日出生，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳自治州勐腊县。 原告孙继军与被告冯波、程玉丽、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼，被告冯波、程玉丽、张艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继军向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯波、程玉丽归还原告借款23000元及违约金6900元，被告张艳萍承担连带还款责任。事实和理由：被告冯波、程玉丽系夫妻关系。被告冯波分别于2016年6月10日、2016年6月13日向原告借款3000元、20000元，合计借款23000元，并于2020年3月23日出具了23000元的借条，被告张艳萍为涉案借款提供担保。借款后，被告至今未还款。 被告冯波、程玉丽、张艳萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告冯波分别于2016年6月10日、2016年6月13日向原告借款3000元、20000元，合计借款23000元，其中，2016年6月13日的20000元借款，原告通过银行转账的方式转入被告程玉丽的银行账户。2020年3月23日，被告冯波向原告出具23000元的借条一张，约定借款月利率为5%，借款期限至2020年4月23日，逾期承担30%的违约金。被告张艳萍在借条中签字担保，未约定保证方式与保证期间。借款到期后，被告冯波及张艳萍未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，被告冯波与程玉丽于2009年11月3日登记结婚，于2019年8月16日登记离婚。 再查明，原告于2020年8月18日就本案借款向我院申请诉前调解，后调解未果。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告冯波之间的借贷关系及与被告张艳萍之间的保证关系，不违反法律、行政法规的规定，对其效力本院依法予以确认。被告冯波欠原告借款23000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告冯波归还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金，应自其违约还款之日（2020年4月24日）起按年利率24%计算，但以不超过6900元为限。涉案借款发生在被告冯波与程玉丽夫妻关系存续期间，其中的20000元借款转入被告程玉丽的银行账户，依法应推定被告程玉丽对该笔借款知情及同意，另3000元借款金额不大，符合一般家事代理范围，故对原告要求被告程玉丽对涉案款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张艳萍为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为债务到期后六个月。原告在2020年8月18日即向我院申请诉前调解，系在保证期间内主张权利。对原告要求被告张艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张艳萍在承担清偿责任后，有权向被告冯波、程玉丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告冯波、程玉丽于本判决生效后十日内归还原告孙继军借款23000元及违约金（以23000元为基数，自2020年4月24日起按年利率24%计算至还清款之日止，以不超过6900元为限）； 二、被告张艳萍对上述款项承担连带清偿责任，被告张艳萍承担连带清偿责任后，有权向被告冯波、程玉丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告冯波、程玉丽、张艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费548元。 审判员  李军辉 二〇二一年二月八日 书记员  顾方云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初427号原告：张旭尔，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李剑波，男，1982年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张旭尔与被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭尔到庭参加诉讼，被告李剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭尔向本院提出诉讼请求：1.被告李剑波归还原告张旭尔借款5000元；2.被告李剑波按约定当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付原告张旭尔逾期利息即共计人民币770元；3.由被告李剑波承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为以5000元为基数按同期LPR利率的4倍自2020年10月11日计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告李剑波于2020年8月4日，以自己急需运作项目投标金为由，向原告张旭尔借款10000元，经原告催要多次，被告分别于9月28日偿还款3000元、于10月11日偿还款2000元，合计5000元。原告张旭尔收到被告李剑波亲笔所写借条一份。到期后，原告张旭尔多次要求被告李剑波按时归还借款。被告李剑波均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告张旭尔为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李剑波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，被告李剑波向原告借款1万元，双方约定借款期限自2020年8月4日至2020年10月10日，逾期借款利率按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。借款款项由原告通过微信转账交付给被告李剑波。之后，经原告多次催讨，被告李剑波分别于2020年9月28日、10月11日偿付借款本金3000元、2000元，合计5000元，拒不偿还剩余借款5000元及利息，遂诉至本院。另查明：2020年9月21日，一年期LPR利率为年利率3.85%。本院认为，被告李剑波尚欠原告借款5000元，由被告李剑波出具的借条、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告李剑波之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李剑波应对借款承担清偿责任。原告主张逾期利息按逾期时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李剑波应偿还原告张旭尔借款5000元及利息（以5000元为基数按年利率15.4%自2020年10月11日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二一年二月二十二日代书记员 吴怡憧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初248号 原告：王宝兵，男，汉族，1979年1月2日出生，住西安市。 被告：陈闻，男，汉族，1978年5月9日出生，住西安市。 本院在审理原告王宝兵诉被告陈闻财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宝兵自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宝兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯 怡 打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执402号申请执行人：石志权，男，1972年7月17日生，汉族，住南通市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人石志权与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46184元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初151号 原告：王光道，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈善忠，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告王光道与被告陈善忠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金150万元及利息（自2020年1月24日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告将利息的请求变更为：自2020年1月24日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告王光道到庭参加诉讼，被告陈善忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈善忠于2014年2月24日向原告王光道借款180万元，并约定按月利率1.5%计息。被告陈善忠于2014年7月11日偿还借款本金80万元；于2015年6月9日偿还借款本金50万元，同日出具借条一份，载明：借款50万元，按月利率1.5%计息，每三个月结算一次。2018年5月24日，被告陈善忠再向原告王光道借款100万元，并出具借条一份，借条载明：按月利率1.5%计息，每三个月结算一次。被告陈善忠按约支付部分利息，后于2019年9月5日最后支付款项20万元，其中支付截至该日止的利息为99750元，归还借款本金100250元。后经原告催讨，被告未再偿还本金和利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈善忠于判决生效后十日内偿还王光道借款1399750元及利息（以1399750元为基数，自2020年1月24日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回王光道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由王光道负担450元，由陈善忠负担9600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月二日 书记员  龚国新 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1010号原告：张绪振，男，1982年11月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：矫港庆，男，1997年7月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。负责人：张强，总经理。原告张绪振与被告矫港庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。案件审理过程中，本院依职权追加华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰公司）为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪振到庭参加诉讼，被告矫港庆、华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费6天3000元；2、判令被告支付原告交通费376.1元；3、判令被告支付原告因发生交通事故而造成的车辆贬值损失2000元；4、判令被告支付本案的车辆鉴定费、诉讼费等其他费用。事实和理由：原告于2020年8月9日晚九点半左右上夜班，行至白沙河路右拐上双元路因被告多次恶意别车危险驾驶导致两车发生交通事故，发生事故后被告态度蛮横，对原告进行人身威胁。交警到达现场判被告全责并走快速理赔程序，原告、被告同意。交警走后，被告提出各人修各人的车，原告不同意后被告又说只有交强险，你看着修吧。原告去4S店询问，维修需要3500多元，且上下班需要用车，无奈只好去小区附近找修理厂维修，修车品质已无法达到原车状态，提请法院指定车辆鉴定机构对原告车辆进行贬值鉴定。期间，因发生事故修车等导致误工6天，不能用车期间发生交通费376.1元以及本次事故导致的车联贬值损失，被告应予承担。被告矫港庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告华泰公司辩称：涉案机动车鲁Ｂ×××××在其处投保交强险，涉案车辆出事时间属公司承保期限范围内，三者车车损1735元已赔偿原告张绪振；对事故责任认定无异议，原告主张的替代性交通费、误工及车辆折旧损失，属于交强险除外责任不予承担，其已将1735元车辆维修费打给原告，不再承担其余任何费用。原告张绪振为证明其主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告全责。2、电子发票，证明因本次事故，原告产生的交通费用。3、证人证言三份、临时工工资核算表照片打印件三份、青岛模塑临时工聊天群聊天记录打印件一份、诚信诚实临时工团队聊天群聊天记录打印件一份，证明原告的误工日工资。4、事故发生视频光盘，证明原、被告发生事故时，被告恶意别车的过程。庭审结束后，法院收到被告华泰公司提交的交强险保单反面（交强险条款及责任免除）复印件、支付回单复印件作为证据。经审理查明：2020年8月9日22时，被告矫港庆驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在青岛市城阳区与张绪振驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定矫港庆负全部责任，张绪振无责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车在被告华泰公司处投保交强险，事故发生于保险期间，其已支付原告张绪振维修费1735元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。相关司法解释规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告张绪振主张的误工费、车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。张绪振主张交通费376.1元，但其提交的电子发票购买方未注明系其本人，亦未提交网约车订单等证据印证，无法确认相关证据的关联性，本院不予采信，但其因车辆维修，客观上产生替代性交通工具的费用，本院酌情支持265元。鲁Ｂ×××××号车在被告华泰公司处投保交强险，事故发生于保险期间，华泰公司已支付维修费1735元，故其应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张绪振265元。华泰公司辩称替代性交通费属于交强险除外责任不予承担，但是保险条款中并未将替代性交通费列为责任免除范围，华泰公司亦未提交证据证明其就免责条款向投保人尽到提示说明义务，故对上述主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张绪振265元。二、驳回张绪振的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二一年二月二十六日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1357号 原告：合肥佳欣食品有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园**团**22，**，统一社会信用代码91340100MA2MR5917J(1-1)。 法定代表人：姚向阳，总经理。 被告：安徽乐创餐饮管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海大厦****社会信用代码91340122MA2MT7R77M。 法定代表人：宋活永，总经理。 被告：张忠俊，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告合肥佳欣食品有限公司与被告安徽乐创餐饮管理有限公司、张忠俊买卖合同纠纷一案中，原告合肥佳欣食品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳欣食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥佳欣食品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥佳欣食品有限公司承担。 审判员 占 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 时丁玲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执281号桦甸市水韵物业管理服务有限公司、年宝忠：桦甸市水韵物业管理服务有限公司与年宝忠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5189.00元。经本院立案执行，被执行人年宝忠已全部履行。至此，桦甸市水韵物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督351号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月七日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终16号 上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。 法定代表人：吕耀能。 委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州园闰节能科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区绿岛南路65号。 法定代表人：陈日成，执行董事。 上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人衢州园闰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人人民法院（2020）浙0803民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。 巨匠建设集团股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《商品混凝土购销合同》虽对管辖作出约定，但在后面双方签订的《协议书》和《补充协议》未对管辖作出约定，已经变更了协议管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为，双方在《商品混凝土购销合同》中约定的管辖符合法律规定，应予遵守。根据该合同约定有关商品混凝土购销合同的纠纷由项目所在地“衢州市绿色产业集聚区廿新路18号”（衢州市衢江区）法院管辖，故衢州市衢江区人民法院对本案《商品混凝土购销合同》的纠纷享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方虽未在《协议书》和《补充协议》中对管辖作出约定，也未对合同履行地点作出约定，且被上诉人起诉上诉人支付货款，其争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人所在地（衢州市衢江区）为合同履行地，即浙江省衢州市衢江区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年二月七日 书记员  任妍霞 2
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3111号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。法定代表人：梁科栋，执行董事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市连潮贸易有限公司，住，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头新村********/div>法定代表人：王潘。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告义乌市连潮贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二一年二月二十六日代书记员 朱晓婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1031号 上诉人（原审原告）：张新忠。 被上诉人（原审被告）：张力强。 上诉人张新忠因与被上诉人张力强运输合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张新忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 瑾