wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1093号 原告：伊宁市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**。 法定代表人：俞某，该局局长。 委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁七星房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市/div> 法定代表人：夏洪，该公司总经理。 原告伊宁市自然资源局与被告伊犁七星房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，原告伊宁市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市自然资源局撤回起诉处理。 审判员  卢建雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘楠楠
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢36号 张华、缪显玉、李仁慧： 申请执行人张华与被执行人缪显玉、李仁慧借款同纠纷一案，张华于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人缪显玉、李仁慧给付案款50000元。在本案执行过程中，被执行人缪显玉、李仁慧给付了案款50000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2086号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执313号 史锦旗（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 史锦旗与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执313号一案，申请执行标的共计16503元。经本院立案执行，现已强制执行到位16503元。本院已于2021年2月25日将该款转付给史锦旗（申请执行人）。至此，史锦旗（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执510号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:徐萌浩，男，1997年1月6日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1415号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1415号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6080号申请执行人：胡迪峰，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：刘超华，男，1983年4月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省宜兴市。胡迪峰与刘超华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0282民初4317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘超华于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡迪峰借款本金40万元并承担该款自2019年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因刘超华未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人胡迪峰向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过法院专递向被执行人刘超华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘超华未实际履行。2、本院于2020年12月25日、2021年1月4日、2020年2月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘超华名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人刘超华名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年12月25日至宜兴市不动产登记中心并委托户籍地法院查询了被执行人刘超华名下不动产登记信息，查明被执行人刘超华名下有位于南京雨花区××街××号××幢××单元××室，现已被本案查封，该房屋面积较小仅80.85平方米，并且被执行人多名家庭成员身患重病，申请人申请暂不处置。4、本院于2020年12月25日通过总对总查控查询了被执行人刘超华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘超华名下车牌为苏ＢＳ××**的机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2020年12月25日点对点系统查询被执行人刘超华住房公积金登记信息，经反馈，被执行人刘超华名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人刘超华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人胡迪峰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保34号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：王杨，男，汉族，住河南省长葛市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王杨保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初114号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王杨的银行存款人民币41066.61元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初865号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1988年4月28日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告陈一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告陈一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈一鸣偿还原告信用卡透支本金760.06元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为182.21元，2020年8月18日之后的利息以本金760.06元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月6日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告陈一鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月6日，被告陈一鸣向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告陈一鸣发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××98”,被告陈一鸣使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告陈一鸣下欠原告逾期本金760.06元及利息、违约金182.21元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。、以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告陈一鸣签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告陈一鸣使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一鸣偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金760.06元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为182.21元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告陈一鸣负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保129号申请人：李晖，女，土家族，1972年8月22日出生，住常德市武陵区。申请人：周雅雯，女，土家族，1997年12月23日，住北京市朝阳区。申请人：朱全贵，女，汉族，1944年8月24日，住湖南省安乡县。被申请人：周芳，女，汉族，1970年9月13日，住湖南省安乡县。申请人李晖、周雅雯、朱全贵与被申请人周芳诉前财产保全一案，申请人李晖、周雅雯、朱全贵于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周芳名下位于常德市武陵区××路××社区××室房屋【湘（2017）常德市不动产权第0××2号】予以保全。本院经审查认为，申请人李晖、周雅雯、朱全贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人周芳名下位于常德市武陵区××路××社区××室房屋【湘（2017）常德市不动产权第0××2号】。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初37号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人谭领，男，1991年10月28日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业,住湖南省衡山县。2018年9月29日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，于2020年11月25日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人谭领犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员赵向前出庭支持公诉，被告人谭领到庭参加诉讼。现己审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年12月4日、2020年7月9日、2020年8月7日，被告人谭领三次盗窃他人车内财物，三次共盗得和天下香烟三包、黄芙蓉王香烟一包、项链一条、现金共计3869元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人谭领的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人谭领对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月4日凌晨，被告人谭领窜至衡山县××镇××道××附近，见被害人张某停放在店门口的湘ＤＭ××××小车副驾驶位置的车窗玻璃未关到位。谭领便将副驾驶车窗的挡水檐扯掉，通过未全关闭的车窗玻璃间隙伸手将副驾驶车门锁打开，进入车内后进行盗窃。谭领在车内盗得和天下香烟三包、黄芙蓉王香烟一包、现金69元、项链一条。 2020年7月9日凌晨，被告人谭领窜至衡山县××镇××路，采取拉车门的方式伺机盗窃停放在马路边的车内财物，发现被害人杨某停放在五一中路193号人行道，车牌为湘ＤＢ××××小车车门未锁，被告人谭领便将小车车门直接拉开，进入车内后实施盗窃，在该小车中央储物箱内盗取现金800元。 2020年8月7日凌晨，被告人谭领窜至衡山县开云镇老教育局院子内，发现被害人王某1停放在院子内的湘ＤＧ××××小车车门未锁，被告人谭领便将小车车门直接拉开，进入车内实施盗窃，在该小车后备箱盗得百元面值的现金30张，合计3000元。 2020年10月20日，被告人谭领在衡阳市南岳区一宾馆内被衡山县公安局民警抓获归案，到案后，其如实供述了犯罪事实。被告人谭领至今未退赔赃款赃物。 2019年12月14日，被告人谭领因在衡东县新塘镇盗窃被衡东县公安局行政拘留十二日;2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2020年1月23日经衡山县人民检察院不批准逮捕，共计羁押29日，应折抵刑期。 2021年1月28日，被告人谭领自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：到案经过、情况说明、户籍信息、线索通告、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、监控截图等书证；证人段某、谷某、廖某、周某、王某2的证言；被害人张某、杨某、王某1的陈述；被告人谭领的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录。 本院认为，被告人谭领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭领犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭领到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  谭交林 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更522号罪犯杨雄，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2010年12月23日作出(2010)浙杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人杨雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，就赔偿总额人民币60万元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人杨雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月29日作出(2011)浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币52000元，本考核期内月均消费人民币282.39元，账户余额人民币699.36元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初690号原告：叶昌菊，女，1949年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌。被告：刘智超，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶昌菊与被告刘智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌菊到庭参加诉讼，被告刘智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶昌菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。被告因修房子买材料需资金周转，于2015年左右向原告两次分别借款24000元和13900元，并出具了借条两张，借条分别载明:“借妈妈钱二万四千元正。刘智超”；“借支妈妈钱一万叁千九百元。刘智超”。被告在起诉之前偿还原告2000元，尚欠35900元。原告多次找被告归还借款，被告找各种理由拒绝偿还，也未赡养原告。原告现要求被告偿还借款35900元，不要求被告支付利息。刘智超未答辩。本院经审理认定事实如下：叶昌菊与刘智超系母子关系。刘智超于2015年左右向叶昌菊分别借款24000元、13900元，并分别向叶昌菊出具借条两张。一张借条载明：借支，借妈妈钱二万四千元正。刘智超。另一张借条载明：借支妈妈钱一万叁千九百元。刘智超。借款后，刘智超向叶昌菊偿还2000元，尚欠35900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘智超向叶昌菊借款，并向叶昌菊出具借条，故双方借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未举证证明双方约定了借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截止于本案开庭前，现原告要求偿还借款35900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘智超于本判决生效之日向叶昌菊偿还借款35900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349元，由刘智超负担（该款已由叶昌菊预交，由刘智超于本判决生效之日向叶昌菊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年二月二十四日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执异1号案外人：白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王玉珍。申请执行人：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张学银。委托诉讼代理人：郭峰。被执行人：王玉珍。本院在执行申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人王玉珍借款合同纠纷一案中，案外人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司于2021年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司称，1．白银市平川区人民法院作出的（2021）甘0403执恢45号执行裁定书执行主体错误。该裁定书中的被执行人系王玉珍个人，执行事由是白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与王玉珍之间的个人债务。异议人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司系依据我国《公司法》合法注册成立的企业法人，与白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司不存在债权债务关系。(2021)甘0403执恢45号执行裁定书冻结白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司在白银市平川区法院(2020)甘0403执1261号案件的执行款162458.68元，将异议人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司当作被执行主体执行，适用法律错误。2．(2021)甘0403执恢45号执行裁定书依据的理由及冻结行为属于强行分离公司的股权，是严重的违法行为，适用法律的人民法院，出现低级的错误，系典型的“以执代审”行为，应予以纠正。3.平川区人民法院作出（2021）甘0403执恢45号执行裁定书程序违法，该裁定书依据法律规定应当由合议庭作出，平川区人民法院以独任法官作出执行裁定书程序违法，失去了公正执法的基础。4．异议人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司因无力支付拖欠的农民工工资，被平川区人力资源和社会保障局劳动监察大队责令期限支付，农民工知悉异议人在平川区人民法院有执行款的情况下依法申请保全，平川区人民法院不按规定在24小时内进行保全，却作出(2021)甘0403执恢45号执行裁定书冻结了在平川区人民法院（2020）甘0403执1261号案件的执行款162458.68元。白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司未向本院提交书面意见。王玉珍亦未向本院提交书面意见。本院查明，2016年6月12日白银市平川区人民法院受理了原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告王玉珍、刘明借款合同纠纷一案，经审理，本院作出（2016）甘0403民初959号民事判决书“一、被告王玉珍向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款150000元，支付2016年6月20日之前的利息18100元，2016年2月21日之后的利息按月利率2%随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘明对上述第一项给付内容负连带清偿责任”。自此以后白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司依据该判决多次向本院申请对王玉珍和刘明的执行。2021年1月13日该小额贷款公司再次依据（2016）甘0403民初959号民事判决书向本院申请恢复对王玉珍的执行，本院遂即作出(2021)甘0403执恢45号执行裁定书冻结白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司在白银市平川区法院(2020)甘0403执1261号案件的执行款162458.68元。案外人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司于2021年2月3日向本院提出书面异议，提出对该案的执行异议请求：请求撤销(2021)甘0403执恢45号执行裁定书。在(2020)甘0403执1261号案件中，申请执行人为白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司、被执行人为甘肃省第二建设集团有限责任公司。另查明，白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司提供的内资企业基本信息证实：白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司于2011年6月16日成立，市场主体类型：有限责任公司（自然人投资或控股）、法定代表人王玉珍、投资人王玉军、王玉珍，该公司于2015年11月10日市场主体类型变更为：一人有限责任公司、投资人王玉珍500万元，2017年3月23日市场主体类型变更为：有限责任公司（自然人投资或控股）、投资人王玉珍350万元、王玉军150万元，2017年10月24日公司名称由白银宏利伟业装饰工程有限公司，变更为白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司，经营范围亦进行了变更。本院认为，在（2020)甘0403执1261号执行案件中，申请执行人为白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司、被执行人为甘肃省第二建设集团有限责任公司，而(2021)甘0403执恢45号执行裁定中，申请执行人为白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司，被执行人为王玉珍。但在(2021)甘0403执恢45号执行裁定中却冻结了白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司在白银市平川区人民法院(2020)甘0403执1261号案件的执行款162458.68元，两案的执行当事人不同。王玉珍虽为白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，但该公司属于法定民事主体，具有法人资格，是一个独立的法人，具有独立的财产，享有法人财产权。因此，谁的债谁来负，公司的债公司来负，股东的债股东来负。公司是否承担责任应通过诉讼程序来确定。本院(2021)甘0403执恢45号执行裁定冻结白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司的执行款162458.68元，现没有事实及法律依据，故案外人白银宏利伟业建筑装饰工程有限公司请求撤销(2021)甘0403执恢45号执行裁定书理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销白银市平川区人民法院作出的（2021）甘0403执恢45号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘保栋审判员  刘琢玉审判员  张伟耀二〇二一年二月八日书记员  王振东
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异23号异议人（案外人）：牟泽平，男，汉族，1975年7月出生，住西宁市城**。委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人牟泽平对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人牟泽平所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人牟泽平向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人牟泽平的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人牟泽平撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执709号申请执行人：明光市安东制冷设备有限公司，统一社会信用代码91341182MA2NG3EC4L，住所地安徽省明光市车站路**。法定代表人：钱善松。被执行人：卢威力，男,1985年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行明光市安东制冷设备有限公司与卢威力侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢威力60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月五日书记员  陈 薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32235号 关于申请执行人郑谏容与被执行人广东智源科教制品有限公司劳动争议一案【执行依据：(2020)粤19民终7956号民事判决书】，被执行人广东智源科教制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1246号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，男，1995年05月15日出生，汉族，******，住陕西省岐山县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1152.17元（其中本金1000元、利息63.87元、罚息88.3元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月16日至2019年6月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1152.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息88.3元，合计1152.17元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息88.3元，合计1152.17元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王琛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执811号申请执行人：回凤辰，女，1989年1月12日生，回族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连诚信诚盈财务管理咨询有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王岩，系该单位经理。申请执行人回凤辰与被执行人大连诚信诚盈财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人的执行依据为大中劳人仲案字【2020】589号。执行中，经审查，2020年12月14日，该仲裁裁决书送达给被执行人。被执行人因对该裁决不服，于2020年12月26日，通过邮寄的方式向本院提起诉讼。目前本案正在审理中。以上情况经与申请执行人与被执行人核实，均承认属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合条件，其中第一项为申请或移送执行的法律文书已经生效。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，立案后，经审查发现不符合受理条件，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人因对仲裁裁决不服，在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，因此该裁决未生效，申请执行人以该裁决为依据提出的强制执行申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回回凤辰依据大中劳人仲案字【2020】589号的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年二月二十五日书记员  郭嘉霖
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执143号 罗成统、杨朔： 罗成统与杨朔申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计31368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32200元（含案件执行费371元），其中，借款本金31368元，迟延履行利息461元，（2020年11月1日至2021年1月24日共84天，余下申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月26日将该款转付给罗成统。至此，罗成统向本院申请执行的（2020）黔2327民特96号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2443号 申请执行人黄卫琴申请执行被执行人东莞市荣信百货商场有限公司劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2020]1113号终局裁决书]，被执行人东莞市荣信百货商场有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初266号原告：盱眙江峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830673020743H，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。法定代表人：江贤娒，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1990年3月8日出生，汉族，公司员工，住盱眙县经济开发区。被告：孙标，男，1982年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙香江购物广场，工商注册号320830600458510，住所地盱眙县国贸万润发三楼。负责人：蔡秀华。第三人：江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地盱眙县山水大道99号御景星城售楼部。法定代表人：杨洋。原告盱眙江峰房地产开发有限公司与被告孙标、盱眙香江购物广场，第三人江苏远旗置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案审理。原告盱眙江峰房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙江峰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙江峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盱眙江峰房地产开发有限公司负担。审判员  余中文二Ο二一年二月二十四日书记员  徐芳芳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保70号 关于付威与齐志国、赵贺城财产保全一案，2021年2月7日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初872号之二民事裁定书、（2021）冀0684民初872号之三民事裁定书、（2021）冀0684民初872号之四民事裁定书及申请人的保全申请，已将齐志国名下位于高碑店市商（不动产证号为98××88）房产予以查封，查封期限三年，自2021年2月8日至2024年2月7日止。将齐志国名下位于高碑店市阳光海洋花园三期Ｄ区14号门店（不动产证号为98××21）房产予以查封，查封期限三年，自2021年2月8日至2024年2月7日止。将赵贺城名下位于高碑店市（不动产权证号为冀20**高碑店市不动产权第××号）房产予以查封，查封期限三年，自2021年2月8日至2024年2月7日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1390号 上诉人（原审被告）：卢雄，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。 原审被告：陈巧玉，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人卢雄因与被上诉人陈永生、原审被告陈巧玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，卢雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更416号 罪犯钱乃荣，男，1959年2月21日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月4日作出（2011）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人钱乃荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。向被告人钱乃荣追缴赃款人民币880000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2369号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年6月22日作出（2017）闽01刑更2080号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2019年3月25日作出（2019）闽01刑更1626号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯钱乃荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱乃荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯钱乃荣在之前减刑时已缴纳罚金人民币5300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钱乃荣减刑的异议。 本院认为，罪犯钱乃荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钱乃荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2021年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初732号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：汤建忠，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告汤建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟通过其他途径与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王鑫鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民特14号 申请人：宋利，男，1966年6月6日生，户籍地长春市朝阳区。 被申请人：王玉珍，女，1941年6月29日生，户籍地长春市朝阳区。 申请人宋利与被申请人王玉珍申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，申请人宋利于2021年2月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宋利撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宋利撤回申请。 审判员  肖欣 二〇二一年二月二十二日 书记员  王莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初33号原告：邓显兵，男，1976年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地：重庆市彭水县绍庆街道白云路**。主要负责人：孔庆军，该大队大队长。本院在审理原告邓显兵诉被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告邓显兵于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告邓显兵申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓显兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓显兵负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  周 全人民陪审员  周小霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初920号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：罗华锋，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告罗华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1851号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行 被执行人：曹雷 关于申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人曹雷金融借款合同纠纷。执行中，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对登记在被执行人曹雷名下位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路X号X栋X单元X层X号房屋（川（2017）金堂县不动产权第0××8号，建筑面积：88.96平方米）进行了公开拍卖，成交价300731.94元；本案退还买受人垫付的税费23628.93元、支付执行费1727元、支付申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行（即第一顺位抵押权人）127040.81元、支付成都博信昌典当有限公司（即第二、三顺位抵押权人）148335.20元。据此，被执行人曹雷已将本案生效法律文书，即（2020）川0121民初2372号民事判决书所确认的还款义务全部履行完毕，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：张少豪，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张少豪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：31×××09）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）59911.27元，利息、违约金及各项费用共计15909.38元，并偿付以欠款本金59911.27元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59911.27元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收848元，由被告张少豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执7号 申请执行人：王定芳，女，汉族，1988年4月27日 生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:叶函勇，男，汉族。 贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告叶函勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告王定芳借款4700元；二、驳回原告王定芳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶函勇负担，与上述款项一并给付原告王定芳。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人叶函勇名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人叶函勇名下有银行存款1433.1元，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人叶函勇名下有银行存款1433.1元已扣划给申请执行人，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初1715号民事判决书的本次执行程序。 被执行人叶函勇负有继续向申请执行人王定芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王定芳发现被执行人叶函勇名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年二月五日 书记员  饶承忠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执612号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：冯素芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马建红，男，1970年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈春花，女，1972年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：姜丽丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李永奇，男，1979年11月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于建国，男，1963年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯素芳、马建红、陈春花、姜丽丽、李永奇、于建国银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2484号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人徐珊。 委托代理人徐军。 被执行人郭永军,男,1981年01月12日出生,住所地,住所地仙居县iv> 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人郭永军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人郭永军支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行25289.07元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费279元。 执行立案后，本院向被执行人郭永军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭永军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人郭永军名下车牌号浙ＪＶ××××江淮牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2021年2月24日，本案被执行人郭永军仍未履行。暂未发现被执行人郭永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭永军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郭永军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十四日 代书记员 沈姣姣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初468号 原告：赵国寅，男，1965年1月9日出生，住金华市金**。 被告：舒秀清，女，1980年5月29日出生，住兰溪市。 原告赵国寅诉被告舒秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国寅撤回起诉处理。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄雅晴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执560号之五 被执行人：张绪福，男，汉族，1973年05月02日出生，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张绪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪福在财付通支付科技有限公司085e9xxxxnpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 杜文文
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终147号 上诉人（原审原告）张全德，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）史俊荣，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人张涛，男，2000年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 以上三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 张全德、史俊荣、张涛因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员(以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年8月27日，济南高新区章锦片区建设指挥部（以下简称章锦片区建设指挥部）作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于2020年10月19日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生本案裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。原告应当在复议案件有明确结果后再行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张全德、史俊荣、张涛的起诉。 张全德、史俊荣、张涛不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 高新管委会未提交书面答辩意见。 章锦村委会未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，上诉人张全德在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，上诉人张全德与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。 行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案原审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理曲恺 书记员鞠彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3063号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐寒，男，1986年7月3日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐寒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7547元及利息775.76元、罚息3235.96元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7547元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月13日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7547元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7547元及利息775.76元、罚息3235.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐寒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7547元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为775.76元、罚息为3235.96元，自2021年1月28日起以未还借款本金7547元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告唐寒负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1431号申请执行人：苏刚，男被执行人：常芳，被执行人：陈新，本院在执行苏刚与常芳、陈新民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常芳、陈新应履行案款81000元及利息（利息未计算）、案件受理费1825元、执行费1115元，但被执行人常芳、陈新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人常芳、陈新银行存款83940元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月三日书记员  谢丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执189号之一 申请执行人：陈健忠，男，1987年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。 委托代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：吴淑仪，女，1991年2月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈健忠与吴淑仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5486号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴淑仪应向陈健忠偿还15683元及支付利息（利息以15683元为本金，自2019年5月12日起至清偿之日止按月利率1%的标准计付），并承担案件受理费190元、迟延履行期间的债务利息。因吴淑仪没有履行，经权利人陈健忠申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴淑仪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人吴淑仪户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人吴淑仪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴淑仪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5486号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3124民初125号 原告：图拉麦提·热合麦提，男，1975年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告图拉麦提·热合麦提与被告邓世贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图拉麦提·热合麦提到庭参加诉讼，被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告图拉麦提·热合麦提向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付劳动报酬20,843元。事实与理由：原告从2019年5月23日至2019年11月21日在被告承包的位于新疆泽普县桐安乡移民安置区工程提供劳务，期间被告向原告支付了部分劳务费，后经双方结算，被告于2019年12月11日向原告出具了一张欠条，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告图拉麦提·热合麦提为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告于2019年12月11日向原告出具的欠条一份，证明原告为被告邓世贵在阿尔塔什移民安置区工程提供了劳务，被告欠原告劳务费20,843元的事实。被告邓世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告邓世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承建的泽普县桐安乡移民安置工程的防渗渠提供拉运水泥板、勾缝等劳务，劳务费按每米4元计算。在2019年6月至2019年12月期间，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2019年12月11日，经双方结算，被告向原告出具一张内容为“本人邓世贵欠图拉麦提·热合麦提在阿尔塔什移民安置区工程余款20,843元（贰万零捌佰肆拾叁元），特此”的欠条。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠原告劳务费20,843元，故原告要求被告支付劳务费20,843元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓世贵于本判决生效之日起十五日内向原告图拉麦提·热合麦提支付劳务费20,843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，因适用简易程序审理减半收取计161元，由被告邓世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛   小   丽二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查手机。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5048号原告：王瑞欣，男，1996年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：胡苏蒙，男，1996年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王瑞欣与被告胡苏蒙民间借贷纠纷一案中，原告王瑞欣向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王瑞欣真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王瑞欣撤诉。案件受理费依法减半为2803元，由原告王瑞欣负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年二月八日书记员  万 辰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初11号原告：李**飞，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化程度，住河南省唐河县。被告：张鹏程，男，1990年10月07日出生，汉族，住河南省商城县。原告李**飞和被告张鹏程合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款96,000.00元，并自2020年01月24日起至款还清之日止,按照每年20%支付违约金。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2019年12月11日，被告借用原告的车辆（豫Ｒ×××**别克昂科威）发生了交通事故导致该车毁损，后经协商，被告应赔偿原告150,000.00元，但当时被告没有钱，双方自愿协商将该款转为借款，被告于2019年12月24日向原告出具了一张借条，后被告又向原告出具了一份还款协议，双方约定协议签订时偿还5,000.00元，剩余100,000.00元,分12期还清，如被告未能按期如数支付，原告可要求被告一次性付清款项并加付每年20%的违约金。后经催要，被告仅偿还了9，000.00元，剩余96,000.00元，被告一直未能付清。现原告为了保护自己的合法权益，具状向贵院提起诉讼．请求判如所请。原告李**飞向本院提交证据：还款协议一份。原告李**飞向本院提交证据拟证明以下事实：2019年12月24日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告欠原告款105,000.00元，自签订协议之日起，被告一次性向原告支付5,000.00元，余款100,000.00元，分12期，每月支付一期即人民币5,000.00元，如有一期未按期支付，原告要求被告一次性付清款项，并加收20%的违约金的事实。被告李**飞未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告张鹏程提交的证据认定为有效证据，因系被告签名捺印的证据。依据上述证据质证情况，经审理查明：2019年12月11日，被告借用原告的车辆（豫Ｒ×××**别克昂科威）发生了交通事故导致该车毁损，经协商，被告应赔偿原告150,000.00元；被告付给原告部分款后，2019年12月24日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告欠原告款105,000.00元，自签订协议之日起，被告一次性向原告支付5,000.00元，余款100,000.00元，分12期，每月支付一期即人民币5,000.00元，如有一期未按期支付，原告要求被告一次性付清款项，并加收20%的违约金。后经催要，被告共偿还了9,000.00元，剩余96,000.00元，被告一直未能付清。为此，原告起诉要求被告一次性付清剩余96,000.00元，并承担20%的违约金。本院认为，本案虽然发生的是财产损害赔偿纠纷，但是原、被告双方签订了《还款协议书》，形成了合同之债，该协议受法律保护，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照每年20%支付违约金，明显过高，且原、被告双方在协议中有约定，双方应当按照约定来履行。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏程于本判决生效之日起三十日内付清欠原告李**飞款96,000.00元，并承担以96,000.00元为本金20%的违约金。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由被告张鹏程负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年二月二日（）书记员 张家佳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3033号上诉人（原审被告）：冯凤娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李星，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审原告：汪二，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：陈国稳，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人冯凤娟因与被上诉人李星，原审原告汪二，原审被告陈国稳民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯凤娟自愿于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯凤娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯凤娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由冯凤娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月三日书记员  高嘉潞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4115号之一 申请执行人蔡琪，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡志成，男，1974年2月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡琪依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2232号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币500000.00元及利息等。本院于2020年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡志成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的16792.54元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡琪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈艳艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1776号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴鹏飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费36元，保全申请费129元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执888号申请执行人：张桂明，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户,住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：于志荣，男，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人张桂明与被执行人于志荣民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于志荣的存款、收入151650.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于志荣负担本案执行费2175.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初225号 原告楚显华，男，1961年12月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告朱明标，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。 原告楚显华诉被告朱明标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚显华及其委托诉讼代理人周建程到庭参加诉讼，被告朱明标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚显华请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金800000元及资金占用利息（利息按照年利率4.35%从起诉之日计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全保险费及公告费由被告承担。 被告朱明标未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原、被告系同乡好友关系。2019年，被告朱明标因急需资金周转向原告楚显华借款，原告楚显华通过其子楚挺征分别于2019年10月3日转账300000元、2019年10月15日转账400000元、2019年12月26日转账100000元，以上总计800000元。2020年12月8日，被告朱明标向原告楚显华补写《借条》一份，载明：“今借到楚显华老兄人民币80万元。借款人：朱明标，2020.12.8。”借款后，经原告楚显华多次催讨，被告朱明标一直未偿还借款，原告故诉至法院。 原告楚显华因本案申请诉讼保全并支付保全保险费1600元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告朱明标向原告楚显华借款，原告楚显华支付了借款，被告出具了借条，原告楚显华与被告朱明标之间的借贷关系成立。借款后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应参照原告起诉时的LPR（年利率3.85%）利率标准计算逾期还款的利息损失，利息损失从原告起诉之日即2020年12月11日起计算至借款本金还清之日止。关于保全保险费用，该费用系原告楚显华申请保全措施时为承担自身保全担保责任所产生的费用，并非必然发生的费用，对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明标于本判决生效之日起十日内偿还原告楚显华借款本金800000元及逾期还款的利息（利息按年利率3.85%从2020年12月11日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告楚显华的其他诉讼请求。 如果被告朱明标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告朱明标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用但是的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1096号之一原告：江苏杰强环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282MA1MHPH401。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：上海班德环保科技股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区马吉路******会信用代码91310000MA1FL3W92T。法定代表人：于明军，该公司董事长。原告江苏杰强环保设备有限公司（以下简称杰强公司）与被告上海班德环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杰强公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杰强公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏杰强环保设备有限公司撤诉。本案诉讼费9337元，其中案件受理费5317元（已减半收取）、财产保全费4020元，由杰强公司负担。审判员  钱叶平二○二一年二月二十三日法官助理柳杰书记员钱潮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢92号 本院受理的(2021)川0129执恢92号（原执行案件：（2010）大邑执字第265号）杨建中、朱月英、杨惠申请执行陈继良、程玉莲机动车交通事故纠纷一案，被执行人陈继良、程玉莲已经按照大邑县人民法院（2010）大邑民初字第78号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执243号 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处、杨学明、李世鲜： 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与杨学明、李世鲜借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年1月15日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨8212.1元和执行费229元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3007号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执388号 本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人安丘市葆淇美容养生会馆、王保刚经济补偿金、带薪休假纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执388号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终645号 上诉人（原审被告）：陈红军，女，生于1980年11月13日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：荣和平，男，生于1978年5月24日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈泓臻，男，生于1980年12月29日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 上诉人陈红军、荣和平因与被上诉人陈泓臻民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初3325号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈红军、荣和平向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人陈红军、荣和平申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人陈红军、荣和平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3350元（已减半）由上诉人陈红军、荣和平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6368号原告:王文进，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告王文进与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文进到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款20570元、利息及交通住宿费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告就车牌号为鲁Ａ×××**、发动机号为ＣＪ63884、车架号为ＬＶＳＦＣＡＭＥＸＣＦ372365的黄色福特福克斯车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为17500元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于当日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为21570元。被告在前期向原告支付了1000元预付款后，剩余结算款16170元、推广返利4400元被告迟迟没有支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年11月30日，原告王文进（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为鲁Ａ×××**的福特福克斯汽车，车辆成交报价为17500元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1—3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为17170元，推广返利费为4400元,原告已于2019年11月30日将车辆交付给被告。原告自述车辆已过户，实际收到款项1000元。2020年2月19日，原告王文进（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年11月30日，甲方向乙方交车，车辆编号22513197、车型2012款两厢经典1.8L手动基本型、成交价21570元。截止2020年2月19日，乙方应付未付的甲方车款为人民币20570元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年3月1日起，每月15日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款和推广返利计20570元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于利息，本院根据还款协议约定在法定范围内予以支持。关于交通住宿费，本院认为，该项诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王文进车辆结算款和推广返利20570元及利息（以20570元为基数，自2020年3月15日起按照每日0.01%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月九日法官助理庾丹妮书记员张哲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邹**，男，1995年11月24日出生，汉族，******，住陕西省西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邹**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款7257.32元（其中本金6400元、利息408.8元、罚息448.52元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月28日至2019年10月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用6400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠7257.32元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6400元、利息408.8元、罚息448.52元，合计7257.32元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6400元、利息408.8元、罚息448.52元，合计7257.32元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邹**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初147号原告：孔某，女，2011年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1984年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人：任宛兰，董事长兼经理。原告孔某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告退还课程费用34800元;2、被告以34800元为基数，自2020年9月20日至实际退还全部课程费用之日止按照6％的标准向原告支付资金占用利息，暂计至起诉之日为286元；3、被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：原告的母亲与被告于2020年4月25日签订《习得英语课程注册合同》，约定原告在被告处进行二年制的全外教英语课程培训，支付了34800元课程费用，课时为230节课，赠送80节课，共计310节课。原告在被告处上了44课时。2020年9月17日，原告在被告处进行培训时，与李昊瑞等五名孩子在课间被同在培训的同学殴打，其他同学肚子、手臂、背部多处受伤，原告在旁边也收到了惊吓。原告母亲知情后，当天跟被告反映情况，并要求被告对打人的学生进行处理。被告承诺及时了解情况，却一直怠于处理。原告母亲多次要求被告给个说法，被告一直推诿，并于2020年9月20日将原告的母亲移除出了安排课程的微信群，致使原告无法得知排课信息，进而无法参加培训。双方就退还培训费事宜多次到街道办事处、派出所协商，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告处报读了全外教英语课程，共向被告支付课程费用34800元，被告向原告出具了收款收据，载明：“今收到孔某交来ＮｅｗＤｅｌｖｘ课时制课程，230课时，金额34800元”。2020年9月17日，原告的母亲认为原告在被告处培训时被其他同学殴打，与被告协调未果。2020年9月20日，原告的母亲被被告移出接收培训消息的微信群，此后原告未再接受培训。其后，原告的母亲与被告协商退还课程费问题，但未能达成一致，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告未提交其与被告签订的《习得英语课程注册合同》；原告确认已上44节课，但根据原告提供的《习得英语在读学员服务消耗表》，显示已消耗课时为47课时。上述事实，有付款凭证、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽未提供与被告签订的教育培训合同，但根据原告提供的付款凭证、微信聊天记录，可以认定原告与被告之间存在教育培训合同关系。本案中，被告于2020年9月20日将原告的母亲移出接收培训消息的微信群，此后原告未再接受培训，故双方的教育培训合同关系自该日已事实上解除。原告向被告缴纳了34800元课程费，根据原告提供的《习得英语在读学员服务消耗表》，原告已上47课时，尚有183节课（230节-47节）未上，被告应向原告退还剩余课程费27688.7元（34800元÷230节×183节）。原告主张被告赠送了80节课，但未提交证据证明，本院不予采信。原告主张被告按年利率6％的标准支付自2020年9月20日起至实际退还课程费用之日止的利息，因双方对利息未作约定，本院酌定被告应以27688.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告孔某退还课程费用27688.7元并支付利息（以27688.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取339元，由被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司负担268元，由原告孔某负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹敏二〇二一年二月七日书记员  刘崇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。