江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10287号 原告：宿迁市高强混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PX6RD66，住所地沭阳县桑墟镇老庄村245省道左侧。 法定代表人：姬成高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志宝，该公司副经理。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：葛志学，男，1969年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘成，男，1974年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 原告宿迁市高某混凝土有限公司与被告葛志学、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市高某混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡志宝、桑同云、被告葛志学、刘成及其共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁市高某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款98500元及利息（以98500元为基数，自2018年5月26日起按月利率3%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告因建设需要，购买原告混凝土。2018年5月16日，经结算，二被告欠原告货款98500元，二被告立欠据一张给原告。此后，原告按约定还款时间多次向二被告索要，二被告推诿不付。请求支持原告的诉讼请求。 被告葛志学、刘成辩称，二被告不欠原告货款。二被告合伙承建华冲汤庄小区，和原告的负责人胡志宝洽谈购买混凝土相关事宜。2018年4月25日，原告与二被告签订了混凝土销售合同，小区开发商荣闪作为担保人。2018年5月16日，二被告向胡志宝出具了98500元欠条。后二被告继续使用原告的混凝土。在使用过程中，二被告持续付款。工程结束后，二被告和胡志宝进行清算，二被告还欠胡志宝55000元混凝土款。后由胡志宝老婆拿出45000元现金给荣闪，荣闪出具100000元欠条给胡志宝，并约定利息为4分，荣闪以沭阳的商品房作为担保。后荣闪商品房被卖，二被告以华冲汤庄小区两套房子抵押给胡志宝。所以该混凝土款债务已经转移，并经过胡志宝认可。本案中，原告以二被告出具的98500元欠条来起诉，系虚假诉讼，请求依法追究原告的法律责任并驳回原告的诉讼请求。另外，二被告认为合同的相对方为胡志宝。 针对被告葛志学、刘成答辩，原告宿迁市高某混凝土有限公司补充陈述，胡志宝是原告公司业务员，其是代表原告签订混凝土销售合同的，合同主体是原告而非胡志宝。二被告辩称与案外人结算并将原告的货款抵作他人债务，与事实不符。荣闪曾向胡志宝前妻申红梅借款100000元，但这与本案无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系。2018年4月25日，胡志宝以原告（乙方）名义与被告刘成（甲方）签订《高某混凝土销售合同》，约定由甲方向乙方购买混凝土，荣闪在合同上担保人处签名。经结算，二被告于同年5月16日共同向胡志宝出具欠条一张，载明欠“商混款”98500元，约定“10天内结清”。后二被告于同年5月24日至同年6月9日继续购买原告混凝土，并形成相应送货单。 二被告付款情况如下：                            日期                       金额                       支付方式                               2018年5月24日                       12980元                                                     2018年5月28日                       40000元                       付至原告法定代表人姬成高银行账户                               2018年6月2日                       25600元                               2018年6月9日                       26880元                               2018年9月12日                       6000元                                                     2018年9月26日                       14000元                                                     共计                       125460元                                      后原告提起诉讼，并在前述合同上加盖其印章。 另查明：胡志宝表示，其是原告员工，代表原告和二被告洽谈买卖事宜。合同签订时没有加盖原告印章，后合同被其交到公司财务处。本案起诉后，其和原告委托诉讼代理人桑同云才发现此情况并在合同上加盖原告印章。 庭审中，原告主张二被告已付款均系抵充2018年5月24日之后产生的价款（具体为：2018年5月24日价款38000元，2018年5月28日价款25600元，2018年6月2日价款25600元，2018年6月9日价款39600元，共计128800元），二被告主张系同时抵充前、后期价款，抵充后，尚欠55000元。双方均未提供关于付款时如何约定清偿抵充顺序的证据。 以上事实，由当事人陈述、高某混凝土销售合同、欠条、送货单、银行交易明细、胡志宝谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，首先，综合查明事实，应认定二被告向原告购买混凝土，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。二被告辩称合同相对方为胡志宝，与事实不符，本院不予采纳。其次，关于价款支付情况。本院认为，即便二被告关于债务已转移至案外人荣闪的辩解不能成立，因原告和二被告对二被告已付款的清偿抵充顺序无约定，依照相关司法解释规定，已付款也应当先抵充已到期且负担更重的债务即98500元欠条。因已付款金额超过欠条金额，故本案诉争债务已清偿完毕。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市高强混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费2263元，减半收取计1132元（原告宿迁市高强混凝土有限公司已预交），由原告宿迁市高强混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2263元。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二日 书记员  张 冬 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。