四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初406号 原告：王敏，女，1978年7月11日出生,汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：代红霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：易清政（系代红霞之夫），住四川省安岳县。 被告：易清政，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。统一社会信用代码91510112669668256X。 负责人：兰一，经理。 委托诉讼代理人：陈明强，公司员工。 原告王敏与被告代红霞、易清政、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人陈东、被告易清政、永诚保险公司的委托诉讼代理人陈明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费22724.65元、误工费30117.6元、护理费7200元、住院伙食补助费2520元、营养费1350元、鉴定费1600元、后续治疗费15000元、交通费1000元、因肇事者的行为导致原告失业,被告应承担原告失业所涉损失6个月工资30117.6元（6个月＊5019.6元＝30117.6元），合计125629.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日20时58分，被告代红霞驾驶被告易清政所有的川ＡＭ××××号小型客车，由乐至县仙鹤大道往乐至县迎宾大道方向行驶，行驶至乐至县迎宾大道加气站外道路处时，与通过道路的行人原告王敏相撞，致王敏受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后入住乐至县人民医院治疗，入院诊断：1.右桡骨骨折；2.右尺骨骨折；3.骨盆浅表损伤。乐至县公安局交通警察大队于2020年8月8日作出道路交通事故认定书，认定代红霞负此事故的全部责任，王敏无责任。2020年10月9日原告伤情稳定出院，出院医嘱及建议：注意休息，加强营养，专人护理，右上肢禁负重活动，具体负重时间视复查Ｘ片情况而定，出院1、2、3、6、9、12月复查Ｘ片；骨折愈合后来我院取出内固定，不适随诊。因该次交通事故导致原告失去工作，肇事者应对原告进行相应的补偿。原告的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人王敏后续治疗费约需15000元人民币；2.被鉴定人王敏误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（均从受伤当日算起）。经查，被告易清政所有的川ＡＭ××××号小型客车，于2019来了10月21日在被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司分别购买了交强险和商业三者险，保险期至2020年10月20日止，该次事故在保险合同期内。原告就赔偿问题经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，现根据《民法典》第一千一百七十九条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，公正判决。 代红霞、易清政辩称，对交通事故发生经过、责任认定、事故车辆购买保险情况无异议，事故发生在保险期内。事故发生后，代红霞垫付了4000元，保险公司垫付了10000元。对原告医疗费认可，误工费、护理费的标准有异议。原告在住院期间，被告去探视时，护士说原告已经5、6天没有住院了，原告提出的费用请与保险公司协商，代红霞不承担诉讼费。 永诚保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议。川ＡＭ××××号车购买了交强险、商业险三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。医疗费中挂号费及院外药房买药的费用不认可，自费药品要求按22%扣除；鉴定报告误工期及续医费过高，鉴定费保险公司不予承担；保险公司认可误工费100元／天；对护理费、住院伙食补助费无异议；营养费认可60天，按15元／天计算；原告失业与本案不存在关联性，原告主张因此事故导致失业的损失不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是原告的损失应当如何计算问题。关于误工期、护理期、营养期及后续治疗费，原告提交了司法鉴定意见。被告仅认为后续治疗费过高，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。关于原告提交的工资表，因无银行流水佐证，不予采信。 事故发生当日，王敏入住乐至县人民医院治疗，于2020年10月9日好转出院。王敏住院花费医疗费35277.37元，出院后花费门诊费1228.28元，另外，住院期间在院外购药88元，无处方签。治疗中，代红霞垫付医疗费4000元，永诚保险公司垫付医疗费10000元。 2020年12月31日，王敏经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王敏后续治疗费约需15000元；2.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（均自受伤当日算起）。王敏用去鉴定费1600元。 代红霞与永诚保险公司就非医保用药费用扣除比例未达成协议，保险公司也未对非医保用药费用申请鉴定。川ＡＭ××××号车登记所有人为易清政，易清政与代红霞系夫妻关系。 本院对原告的各项损失评判如下：1.医疗费共计36505.65元（含挂号费），有医疗费发票、出院病情证明书等病历资料佐证，予以确认。王敏住院期间在院外购药88元，因无处方签佐证，不予确认。2.住院伙食补助费2520元（63天×40元/天）。3.营养费1350元。4.护理费7200元（60天×120元/天）。5.误工费21600元（180天×120元/天）。6.交通费因原告未提交发票，酌定支持500元。7.后续治疗费15000元，有鉴定结论为据，予以支持。8.鉴定费1600元，有票据为证，予以确认。综上,原告王敏因本次交通事故造成的各项损失总计为人民币86275.65元。 本院认为，被告代红霞驾驶川ＡＭ××××号车，与原告王敏相撞，造成王敏受伤、车辆受损的交通事故的事实成立。双方对乐至县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。川ＡＭ××××号车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,永诚保险公司应当在交强险责任限额内对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等承担赔偿责任;不足部分,永诚保险公司应当在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的,被告代红霞应当承担与其责任相当的赔偿责任。易清政虽为川ＡＭ××××号车所有人，但其在本次交通事故中无过错，不应承担本案的责任。关于非医保用药费用扣除比例问题，二被告未达成协议，保险公司亦未申请鉴定，本院按10%扣除。永诚保险公司辩称其不承担鉴定费的理由，于法相悖，不予采信。原告要求赔偿因交通事故导致其失业的损失，即6个月的工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，永诚保险公司在交强险责任伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费29300元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元，合计39300元。超出交强险责任限额部分金额（含鉴定费）为43325.08元（86275.65元-39300元-非医保费用3650.57元）,由永诚保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告永诚保险公司垫付的10000元应当予以扣除。代红霞垫付的医疗费、生活费等4000元，在品迭其应承担部分后，由永诚保险公司在支付给王敏的赔偿金中扣除，向代红霞支付。王敏自费药品费用3650.57元（36505.65元×10%），由代红霞承担。 上述费用经品迭后,永诚保险公司应支付给王敏赔偿金72275.65元【39300元+43325.08元-10000元-（4000元-3650.57元）】，支付给代红霞垫付款349.43元（4000元-3650.57元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效后十日内，向原告王敏支付赔偿金72275.65元; 二、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司在本判决生效后十日内，向被告代红霞支付保险金349.43元； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告王敏负担428元、被告代红霞负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 珍