wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审3号 申请执行人：抚松县自然资源局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王得江，抚松县自然资源局局长。 委托诉讼代理人：荆玉泉，男，1965年9月1日出生，汉族，抚松县自然资源局执法监察大队大队长，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1987年12月5日出生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科副科长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：张俊峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 申请执行人抚松县自然资源局于2021年1月11日向本院申请准予执行抚自然资行罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，被申请执行人张俊峰于2019年7月在抚松县万良镇高升村东山处非法建设。该宗地院子中心的平房作为永久住宅，周围新建的彩钢房使用用途是当初准备养猪用的（有营业执照）。该宗地未经自然资源局行政主管部门合法批准，宗地总占地面积为1，291平方米，全部为旱地；建筑占地总面积458平方米，全部不符合万良镇土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条、第八十三条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出了抚自然资行罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1.退还非法占用土地1，228平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施395平方米。于2020年5月21日送达被申请执行人，期限届满后，被申请执行人未履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年11月23日向被申请执行人送达抚自然资催告字[2020]第8号《履行行政处罚决定催告书》，期限届满后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中第1、2项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年二月一日 书记员 卢俊文
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1657号申请执行人：李海荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：路运增，男，1985年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。李海荣与路运增民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初710号民事判决书，已发生法律效力。李海荣向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为20000元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人路运增名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行查控，发现被执行人路运增银行存款9300元，其中9100元已发放给申请执行人李海荣，执行费200元。未能发现被执行人路运增有其他可供执行财产。本院依法对被执行人路运增发出限制高消费令。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况并进行电话终本约谈。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  张公锋二〇二一年二月二十三日书记员  毕少楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5606号 申请执行人：徐文玲，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：王立英，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理执行徐文玲与王立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6929号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告王立英归还原告徐文玲借款10500元，具体履行时间及方式：于2020年9月30日前归还5000元；余款5500元于2021年2月8日前履行。款项由双方自行交接。二、双方约定：如被告有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告有权就借款10500元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取31元，由原告负担。本协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的计人民币10500元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，冻结期限2020年11月6日至2021年11月5日，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10500元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执722号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：张俊杰，男，1999年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J7750号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张俊杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11203.77元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7750号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初337号 原告：湖南某某工程有限公司道县分公司。 法定代表人：屈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某。 委托诉讼代理人（一般代理）：李真，系湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：杨某某。 被告:周某某。 原告湖南某某工程有限公司道县分公司(简称“某某公司”）与被告杨某某、周某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某工程有限公司道县分公司的诉讼代理人唐某某及李真、被告周某某均到庭参加诉讼，被告杨某某没有到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币4907元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，被告六月份民工工资为4907元，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4907元工资给被告。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了六月份的工资4907元给被告。被告已经对后面收到的工资4907元构成了不当得利。原告多次要求被告向原告返还原告人民币4907元，但都遭到被告的拒绝，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告杨某某没有到庭，也没有提出答辩意见。 被告周某某辩称：重复支付的4907元是支付给被告杨某某的，没有经过答辩人的手，与答辩人无关。 原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.银行转账单两份，拟证明原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4907元工资给被告杨某某，后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了4907元给被告杨某某，被告已经对后面收到的工资4907元构成了不当得利；2.领款单、湖南某某工程有限公司道县分公司建筑劳务人员5、6月份工资支付明细表（砌砖班组）、工程量清单计价表-零星台班，拟证明砌砖班总共14名民工分别为周某某、周某某、彭某某、田某某、廖某某、徐某某、肖某某、周某某、何某某、黄某某、胡某某、杨某某、伍某某，2020年5月20日-2020年6月16日合计工资为68710元；3.银行转账单、微信转账截图、支付宝转账截图，拟证明14名民工中的五人徐某某、彭某某、肖某某、何某某、黄某某已经将不当得利的工资款退回给公司财务。对原告提供的证据，经过庭审质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告杨某某在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，被告周某某系砌砖班组带班，经过承包方与原告方结算后，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式向被告杨某某支付了2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4907元。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日通过银行转账方式重复支付了劳务报酬4907元。 本院认为，原、被告之间系不当得利纠纷。原告重复向被告杨某某支付2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4909元，被告杨某某应当退还原告重复支付的劳务报酬。如还有劳务报酬尚未支付，对于未支付的劳务报酬被告杨某某可向某某公司另行主张权利。因此，原告要求被告杨某某返还不当得利4907元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周某某共同返还不当得利4907元，因周某某只是该砌砖班组的带班，没有占有该4907元，因此对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨某某在本判决生效之日起七日内返还原告湖南某某工程有限公司道县分公司不当得利4907元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： 为履行道德义务进行的给付； 债务到期之前的清偿； 明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执128号王静一（申请执行人）、洛阳金鹭硬质合金工具有限公司（被执行人）：王静一与洛阳金鹭硬质合金工具有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行到位10901.58元，其中，执行费500元。至此，静一与洛阳金鹭硬质合金工具有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1488号原告:张红娟，女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省原阳县。现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李建业，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李坤喜，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张红娟诉被告李建业、李坤喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人畅玉倩，被告李建业，被告李坤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款231312元及利息(利息自2020年8月16日起按照银行业一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日)；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由:原告在郑州市金马钢材市场从事钢材销售业务。2020年年初,经人介绍认识两被告,两被告在新郑××镇××王村承包有乔家垴美丽乡村的建设工程,双方达成口头的钢材购买协议,自2020年年中开始,原告陆续向给两被告的该处工地运送钢材,每次的钢材出库单均由被告李建业签名确认。2020年8月10日,因迟迟未付钢筋款,被告李建业给原告出具了欠条一张,扣除之前被告李坤喜已经支付的部分,尚欠原告钢筋款231312元未付,并承诺2020年8月16日前付清,否则承担原告实现债权的费用并承担月息二分。自被告出具欠条之日至今,被告再未支付分文,原告多次催要,两被告相互推诿,现为了维护自身的合法权益,特依法提起起诉,望人民法院依法支持被告李建业辩称，我和李坤喜合伙承包龙湖镇乔家脑一处工地，后来因为种种原因，我于2020年10月26日退出，因为工地没有钱，我投资的款项用老虎寨的一处别墅抵做我的投资款，工地上的所有债权、债务由李坤喜承担。被告李坤喜辩称，我不应承担原告所诉钢材货款，应该由李建业承担，我和李建业合伙承包龙湖镇乔家脑一处工地属实。经审理查明：李建业、李坤喜合伙承包位于新郑市××镇××王村乔家垴美丽乡村的建设工程。二被告因工程需要，共同找到原告张红娟购买钢材，钢材送到后，李建业在张红娟提交的销货清单、出库单签字确认。李坤喜期间曾付部分货款于张红娟。2020年8月10日，双方结算后，李建业向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条经结算欠张红娟钢材款贰拾叁万壹仟叁佰元（小写231312元），所收钢材全部符合国家质量标准。本人承诺于2020年8月16日清偿欠款，如不清偿的，本人愿意自本欠条出具之日起按照月利率2%支付欠款利息，如导致诉讼，本人承担王庆旺为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用。欠款人：李建业身份证号410123197806252033日期2020年8月10日前期所有欠条作废结款以此条为准”。张红娟与王庆旺系夫妻关系。张红娟为实现债权，与河南神龙剑律师事务所律师签订民事委托代理合同，张红娟向河南神龙剑律师事务所律师支付律师费10000元。上述事实，有出库单、销货清单、欠条、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证明。本院认为，前期被告李建业、李坤喜共同与原告张红娟协商供货事宜，之后李建业签收货物，李坤喜支付部分货款，两人又均认可曾共同承揽工程，可以认定原告张红娟的供货相对方，也即买方为李建业、李坤喜。原告张红娟向被告李建业、李坤喜供应货物，李建业、李坤喜支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。因该合同履行中产生的民事责任应由双方承担，对于二被告主张本人不承担还款责任的主张，本院不予支持。被告李建业、李坤喜接受了原告张红娟的货物，应及时支付货款。被告李建业、李坤喜未能及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，对于原告张红娟要求被告李建业、李坤喜支付货款231312元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定了“于2020年8月16日清偿欠款，如不清偿的，本人愿意自本欠条出具之日起按照月利率2%支付欠款利息”，此约定实际是关于违约金的约定，原告张红娟主张按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月16日至还清货款之日止的利息的诉讼请求，不超过约定的支付标准，本院予以支持。原告张红娟主张律师费10000元，有委托代理合同、律师事务所开具的发票为证，且双方约定有逾期付款承担律师费，故本院对其该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李建业、李坤喜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张红娟货款231312元及逾期利息损失（以231312元为基数，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2020年8月16日起至款项实际付清之日止）;二、被告李建业、李坤喜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张红娟律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2460元，由被告李建业、李坤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年二月十九日书记员  宗志勇
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终104号 上诉人（原审原告）福建省南风物流有限公司，住所地福建省福清市新厝镇出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内）。 法定代表人魏健恩，经理。 委托代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼。 法定代表人翁焰春，局长。 原审第三人王庆春，男，汉族，1981年9月6日出生，住吉林省农安县。 上诉人福建省南风物流有限公司因诉被上诉人福清市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人于2018年11月29日入职原告担任驾驶员。原告与第三人签订《驾驶员劳动合同书》，约定：双方在自愿的基础上，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一致达成本合同。合同期限自2018年11月28日至2019年12月31日，合同期限届满，双方经协商，可以重新续签；原告可以根据经营需要安排第三人具体工作时间和休息休假，第三人应当服从。因经营需要，原告、第三人双方选择不定时工作制。 2019年3月6日03时26分左右，第三人与刘彦共同接受原告指派，驾车运送玉米前往福州松下码头，沿新江公路向右转弯驶入324国道（福清市新厝镇区街道新厝镇政府路口）往福州方向行驶过程中，第三人车辆左侧翻后碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏受损、车载玉米倾洒路面、第三人受伤。第三人被送往医院治疗。福清市公安局交通警察大队于2019年4月12日出具《道路交通事故认定书》，认定第三人负本起交通事故全部责任。第三人于2019年7月28日出院，出院诊断为：左侧尺桡骨骨折术后；2、左前臂多发肌腱、神经损伤术后；3、左侧前臂浅表异物；4、左前前臂皮瓣术后；5、右侧大腿取皮术后。 2019年9月5日，郭倩向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表，身份证、结婚证，内资企业登记基本情况表，劳动合同书、签收单、交接单，事故认定书，病历、入院记录、出院记录、疾病证明书等。原告于2019年10月30日向被告出具一份《工伤事故报告》，内容：其于2019年3月6日指派第三人驾驶闽ＡＧ××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ××××挂号重型平板半挂车）运送玉米到福州市长乐松下码头，当日03时26分左右行驶入324国道（福清市新厝镇区街道新厝镇政府路口）时发生事故。被告受理后，向原告送达举证告知书，对第三人进行调查询问，从交警支队处调取笔录等。被告于2019年11月15日作出的融人社伤险决字［2019］513号《认定工伤决定书》。 原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面合同”的规定、原告与第三人签订的《驾驶员劳动合同书》的约定及原告出具的《工伤事故报告》，结合第三人的调查笔录及《道路交通事故认定书》，可证实第三人与原告之间存在劳动关系。根据《驾驶员劳动合同书》的约定，原告可以根据经营需要安排第三人具体工作时间和休息休假，原告、第三人双方选择不定时工作制。说明第三人的工作时间和工作地点是根据运送需求来安排工作时间，运送的整个过程即为第三人工作场所。第三人根据原告的指派，于2019年3月6日驾车运送玉米前往福州松下码头，中途发生交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，第三人在事故造成的伤害符合上述规定。因认定工伤并无需考虑事故的起因，因此，原告认为第三人在事故中负全部责任否认工伤的主张，不能成立。故被告作出的《工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建省南风物流有限公司的诉讼请求。 上诉人福建省南风物流有限公司向本院提起上诉称，一、上诉人与原审第三人签订的《驾驶员劳动合同书》虽然有约定上诉人可以根据经营需要安排原审第三人具体工作时间和休息休假，双方选择不定时工作制，但是上诉人在安排原审第三人工作时，除了特殊情况之外，必须考虑人的基本生理作息制度，而不是一味的随意安排。若上诉人违反人的基本生理作息制度而安排原审第三人工作，将会带来巨大的隐患。因此不应当机械化的认定不定时工作制就是可以随时而不设置任何限制条件的安排工作。本案涉及的交通事故发生在凌晨3点26分许，此时是人一天中生理最为疲劳时刻，而原审第三人运送的玉米又不是急需处理的事宜，所以上诉人没有必要冒着风险安排原审第三人出车，原审第三人是自行出车导致的结果。原审第三人在自己需要休息时出车，放任可能发生交通事故结果，而最终引发本案的交通事故，若被认定为工伤，对于上诉人来说是极为不公平的。二、交通事故后，上诉人出具《工伤事故报告》，只是针对发生事故的客观描述，而非对该事故的认定，上诉人也无权利认定本案的交通事故造成原审第三人受伤系工伤。请求：1.撤销原审判决，撤销被上诉人作出的融人社伤险决字[2019]513号《认定工伤决定书》；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福清市人力资源和社会保障局、原审第三人王庆春均未向本院提交书面意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人福清市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉《认定工伤决定书》的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。上诉人与原审第三人签订的《驾驶员劳动合同书》、上诉人出具的《工伤事故报告》、《道路交通事故认定书》等证据可以相互印证，证实在2019年3月6日事故发生时原审第三人王庆春与上诉人福建省南风物流有限公司之间存在劳动关系。在案的相关证据可以证明王庆春系接受上诉人的指派，在工作时间、因工作原因驾车运送货物时受到的事故伤害。被上诉人据此认定原审第三人受到的事故伤害为工伤，并无不当。上诉人关于王庆春并非工作时间受到事故伤害的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人受理工伤认定申请后，履行了通知、调查程序，于法定期限内作出被诉工伤认定并送达各方当事人，行政程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福建省南风物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终50号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙关，男，1986年2月4日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因本案于2020年7月15日被逮捕。现羁押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）陈拉吉，男，1990年2月18日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因犯盗窃罪于2018年4月10日被红河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。同年11月9日刑满释放。因本案于2020年7月15日被逮捕。现羁押于红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李龙关、陈拉吉犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）云2529刑初128号刑事判决。宣判后,原审被告人李龙关、陈拉吉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人李龙关、陈拉吉，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李龙关、陈拉吉二人于2019年1月以来开始贩卖毒品，二人多次结伙到架车乡购买毒品海洛因，后将毒品海洛因带至迤萨镇万年塘陈拉吉租住的廉租房内。在廉租房内，李龙关将购买来的毒品海洛因分装成小包，同时，为方便陈拉吉联系吸毒人员贩卖毒品，李龙关将自己的一部手机（188××××7596）提供给陈拉吉使用。当吸毒人员打电话联系二人购买毒品时，双方会通话预约好交易时间，地点，数量和价格，之后李龙关把毒品交给陈拉吉，陈拉吉把毒品送到约定的地点进行交易，之后陈拉吉将贩卖毒品得来的钱交给李龙关。李龙关提供毒品给陈拉吉吸食和负责陈拉吉的日常生活。经查，李龙关、陈拉吉二人先后贩卖海洛因给多名吸毒人员，具体贩卖毒品情况如下：1、李龙关、陈拉吉至少贩卖过2次毒品海洛因给吸毒人员瞿冲三，时间分别为2019年3月10、11日中午，交易地点均在瞿冲三家里廉租房内，每次贩卖一包150元的毒品海洛因。2、在2019年3月份，李龙关、陈拉吉贩卖过4次海洛因给吸毒人员李物三，交易地点在陈拉吉家廉租房内，每次贩卖一包50元的毒品海洛因。3、李龙关、陈拉吉至少贩卖过10次毒品海洛因给吸毒人员李来者，时间都在2019年3月份，每次贩卖一包150元的海洛因，交易地点均在陈拉吉租住的廉租房内。4、李龙关、陈拉吉贩卖过5次毒品海洛因给一名绰号为“红塔山”的吸毒人员，交易时间均在2019年3月份，双方交易地点在陈拉吉租住的廉租房和廉租房一楼楼梯口附近。其中，两人贩卖给“红塔山”50元的一包海洛因4次，150元的一包海洛因1次。2019年3月12日10时36分许，红河县公安局迤萨派出所民警在陈拉吉租住的廉租房内抓获陈拉吉、李龙关二人，并在该房间内当场查获毒品海洛因可疑物净重35.47克和涉案现金人民币15,685元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的海洛因可疑物中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人李龙关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元；2、被告人陈拉吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10,000元；3、扣押在公安机关的海洛因35.47克，依法予以没收并销毁；4、扣押在公安机关的毒资人民币15,685元，依法予以没收上缴国库；5、公安机关扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，李龙关以“其没有叫陈拉吉帮贩卖毒品，其没有去过架车乡，手机是陈拉吉拿1克海洛因跟其换的，查获的海洛因不是其的，其只是去陈拉吉家买毒品，没有贩卖毒品”等为由；陈拉吉以“其只是帮李龙关卖毒品，因为李龙关给其吸食毒品，才提供住处给李龙关；其归案后认罪认罚，原判量刑过重”等为由。向本院提出上诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李龙关、陈拉吉共同贩卖毒品海洛因至少35.47克以上,二上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。陈拉吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李龙关在侦查机关的首次供述，没有证据证实存在逼供或诱供情形，供述内容与陈拉吉的供述及其他证人的证言能相互印证。其后的翻供无合理解释，本院不予采信。陈拉吉关于其是帮李龙关卖毒品，归案后认罪认罚等上诉理由，原审已予以认定并在量刑时作了充分考虑，再以此为由要求从轻处罚无据。故李龙关、陈拉吉所提相关上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对二上诉人量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年二月八日书记员  杨彩虹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督182号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：石雨灵，女，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）石雨灵与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187026的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人石雨灵给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石雨灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人石雨灵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人石雨灵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人石雨灵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人石雨灵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初23号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人吴建福，男，1994年7月26日生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市武平县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被安龙县公安局刑事拘留，2020年11月17日被安龙县公安局取保候审，2021年1月13日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人汪将，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人吴建福犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴建福及其指定辩护人汪将到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月9日23时许，被告人吴建福酒后驾驶传祺牌白色贵Ａ×××××号小型轿车从册亨县经汕昆高速公路往安龙县方向行驶。11月10日凌晨0时20分，当行驶至汕昆高速公路1491公里＋100米（属安龙县栖凤街道办事处辖区）路段处时，吴建福驾驶车辆从左边超车道变更车道时，与同向右侧道路由覃某驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车油箱刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定，吴建福承担本次事故的全部责任，覃某无责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，吴建福血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为251.96毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人吴建福的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吴建福判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人吴建福在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人吴建福有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，吴建福在庭审中积极主动缴纳了罚金；事故发生后，吴建福赔偿了覃某经济损失共计人民币1000元。上述事实且有个人信息档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条；证人韦某证言；被害人覃某陈述；被告人吴建福供述与辩解；贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人吴建福醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴建福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿覃某经济损失，并在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其驾驶车辆行驶于高速公路并发生负事故全部责任的交通事故，且醉酒程度达到200毫克／100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人吴建福有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑”的辩护意见，经查，事故发生后吴建福并未主动投案，其行为不符合自首的法律规定，依法不成立自首，同时吴建福醉酒后驾驶车辆行驶于高速公路并发生负事故全部责任的交通事故，且醉酒程度达到200毫克／100毫升以上，其行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人吴建福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴建福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨永辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6912号原告：温州市银龙纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2855EB8A，住所地浙江省龙港市新城芦浦工业启动区芦浦大道******。法定代表人：唐志强，总经理。委托诉讼代理人：黄友能，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈模，男，1988年12月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州市银龙纸业有限公司（以下简称银龙公司）与被告陈模买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告货款11143元，并按本金11143元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄友能到庭参加诉讼，被告陈模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月11日，被告开始在原告处购买灰板纸。2019年9月30日，被告结欠原告货款11143元，后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈模于本判决生效之日起十日内支付温州市银龙纸业有限公司货款11143元及利息损失（以11143元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由陈模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尔德二〇二一年二月十九日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附文：附件1：自动履行告知有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之十六 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人朱云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱云在财付通支付科技有限公司085e9858e048e62ac4735009b@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十日 书记员  邱倩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执173号被执行人：王福林，男。被执行人王福林因犯xxx罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金2,000元财产刑（2020）湘0426刑初226号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王福林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人王福林送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日和2月3日，本院先后两次通过网络执行系统对被执行人王福林的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为2,000元，尚有2,000元未执行到位。因被执行人王福林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王福林有可供执行的财产，且本院已对被执行人王福林限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王福林有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月二十二日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3804号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王彩琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住山西省广灵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王彩琴偿还贷款本金62095.25元及欠款利息16937.51元，共计79032.76元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王彩琴未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王彩琴。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年12月12日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金62095.25元、利息16937.51元，共计79032.76元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王彩琴未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62095.25元、利息16937.51元，共计79032.76元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告王彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保4号 申请人广宗县宏巨印染有限公司，公司地址广宗县城关镇南周庄，统一社会信用代码91130531061675503F。 法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。 被申请人天津路德威物流有限公司，公司地址天津市滨海新区广开里1-1-403。 法定代表人：张良晓。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有车牌号为津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂车。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条 第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人天津路德威物流有限公司名下津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂车，查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月二十四日 书记员 李卫国
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城**楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1613号民事判决书，被执行人应向申请人支付227,727.00元，并承担案件受理费2,917.00元及执行费3,316.00元，共计233,960.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省明珠时代文化传媒有限公司、袁松淞、杨鸿磊、杨建业的存款、收入233,960.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月二十日书记员  王钰涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17332号 原告：成都佳泰华伟建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路**“成都富森美家居现代装饰材料物流中心”7区3栋13号。 法定代表人：刘子华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区泞南东路**瑞和大厦 法定代表人：胡正富。 本院在审理原告成都佳泰华伟建材有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告成都佳泰华伟建材有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳泰华伟建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都佳泰华伟建材有限公司撤诉。 案件受理费1,864元减半收取932元，由原告成都佳泰华伟建材有限公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初839号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：邹伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住：湖南省长沙县。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖、被告邹伟的委托诉讼代理人戴一山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费5558.3元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是2353元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告邹伟答辩要点：1、答辩人认可原告诉讼请求中拖欠物业费的时间和计算标准；2、答辩人家住同层住户所购房屋将其作为仓库，被答辩人为节约电梯维修成本，将电梯设置不再二楼停靠，剥夺答辩人使用电梯的权利，并且严重降低答辩人生活质量。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告邹伟系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋206号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为140.36平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告邹伟的物业服务费交纳至2017年12月31日，未交纳此后至2020年9月30日的物业服务费5558.3元（四舍五入，140.36㎡×1.2元/月/㎡×33月）。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。判决的理由与结果本院认为，一、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告邹伟所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告邹伟按约定履行支付物业的义务。被告抗辩称原告剥夺其使用电梯权利，使生活质量降低，因被告未向本院提交证据予以证据，其应承担举证不能的法律责任。现原告要求被告交纳至2020年9月30日物业服务费5558.3元，本院予以支持。二、关于支付违约金的问题。综合涉案小区相关案件，原告提供物业服务过程中，对于业主反映问题存在与业主的沟通不足，未能及时将反馈问题的处理方案、结果等向业主公示，从而与业主的信赖关系紧张，故本院认为，被告拖欠物业费不属于恶意拖欠的行为，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告邹伟在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费5558.3元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邹伟负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年二月七日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初528号 原告：任自宝，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 委托诉讼代理人：纳娟，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨幸，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。 被告：任柏青，男，1967年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告任自宝与被告任柏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任自宝于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任自宝撤诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告任自宝负担。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月四日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1670号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人邵三男，男，1967年4月1日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省昆山市。2020年3月12日因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1758号起诉书指控被告人邵三男犯危险驾驶罪、妨害公务罪，本院依法适用速裁程序,后于2020年11月11日转为简易程序，于2020年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人邵三男到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控： (一)妨害公务 2020年3月11日19时55分许，被告人邵三男醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市虹祺路由北向南行驶至新澄路北侧路段处与徐某发生交通事故，经徐某报警后，民警缪某、高某带领辅警吴某、朱某等人至现场处警，依法将其带至巴城镇人民医院提取血样，被告人邵三男拒不配合民警执法，辱骂民警，并用脚踢踹辅警朱某腹部及吴某腿部，后被制服。被告人邵三男归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人邵三男在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 (二)危险驾驶 2020年3月11日19时55分许，被告人邵三男醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市虹祺路由北向南行驶至新澄路北侧路段处，与被害人徐某停在该处的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵三男血液中乙醇浓度为231mg/100ml。 被告人邵三男归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车损1650元，取得了被害人的谅解。 2020年10月16日，被告人邵三男在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邵三男以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定；被告人邵三男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵三男犯数罪，应予数罪并罚。被告人邵三男如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人邵三男自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人邵三男对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： (一)妨害公务 2020年3月11日19时55分许，被告人邵三男醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市虹祺路由北向南行驶至新澄路北侧路段处与徐某发生交通事故，经徐某报警后，民警缪某、高某带领辅警吴某、朱某等人至现场处警，依法将其带至巴城镇人民医院提取血样，被告人邵三男拒不配合民警执法，辱骂民警，并用脚踢踹辅警朱某腹部及吴某腿部，后被制服。被告人邵三男归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月16日，被告人邵三男在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 (二)危险驾驶 2020年3月11日19时55分许，被告人邵三男醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市虹祺路由北向南行驶至新澄路北侧路段处，与被害人徐某停在该处的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵三男血液中乙醇浓度为231mg/100ml。 被告人邵三男归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车损1650元，取得了被害人的谅解。 2020年10月16日，被告人邵三男在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人邵三男在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述，人民警察证、警务辅助人员、调取证据清单等书证，证人的证言，昆山市公安局所作的检查笔录，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵三男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵三男采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邵三男犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人邵三男归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵三男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邵三男犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵三男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  刘巧云 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …….
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初39号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪新乐，男，1965年5月31日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2 500元；因犯盗窃罪于2013年1月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 500元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金    2 000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2 500元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2017年7月10日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8 000元；因犯盗窃罪于2018年8月27日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3 000元;因盗窃于2019年5月25日被济源市公安局王屋分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2019年9月24日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月11日被济源市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2021〕287号                  指控事实              2020年11月8日23时许，被告人纪新乐将被害人朱某某停放在济源市沁园路和滨河北街交叉口西北角的一辆“三枪”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4 818元。案发后，被盗电动三轮车已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人纪新乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪新乐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纪新乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。纪新乐到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已追退，对纪新乐可以酌情从轻处罚。纪新乐认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人纪新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二一年二月三日            书  记  员        赵  阳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执190号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。负责人：张海军，行长。被执行人：常喜华，男，1978年1月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王金柱，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王金玉，男，1968年4月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁忠，男，1974年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人常喜华、王金柱、王金玉、梁忠借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人常喜华、王金柱、王金玉、梁忠给付执行款40847.44元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执190号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执143号之一申请执行人：陈必超，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被执行人：安徽尚崇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91340104MA2TOFDW23。法定代表人：刘才，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈必超与被执行人安徽尚崇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但无可供执行金额；被执行人名下无车辆、房产、工商、证券登记等信息，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人安徽尚崇建筑工程有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民监6号监督机关：湖南省岳阳市人民检察院.二审上诉人（一审被告、反诉原告）：汪建学，男，1968年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：袁林，女，1969年7月20日出生，汉族，住岳阳市。一审被告：岳阳市宏正化工有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区云梦路38号。法定代表人汪建学，总经理。一审第三人：曹亚萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。二审上诉人汪建学因与被上诉人袁林及一审被告岳阳市宏正化工有限公司、一审第三人曹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘06民终2303号民事判决，已经发生法律效力。湖南省岳阳市人民检察院依职权以岳检民监[2020]43060000067号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  朱开颜审判员  夏 磊审判员  陈玉香二〇二一年二月二十六日书记员  向 琼
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执871号李容：关于李容罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初531号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初106号 原告：奎志文，男，1986年3月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：韦照宽，男，1991年4月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告奎志文与被告韦照宽名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年2月19日，原告奎志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告奎志文撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告奎志文负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年二月十九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初39号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人刘其玉，男，1989年3月10日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘其玉犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人刘其玉及指定辩护人吴家漾到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年7月4日20时45分，被告人刘其玉醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型栏板货车行驶至丘北县门口处时，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为122ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人刘其玉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.30ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘其玉归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人刘其玉对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴家漾对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘其玉具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘其玉从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取照片，认罪认罚认具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人刘其玉的供述及辩解，证人刘某1、刘某2的证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人刘其玉醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人刘其玉血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为106.30mg/100mL，被告人刘其玉乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人刘其玉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人刘其玉犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘其玉对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人吴家漾的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人刘其玉犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘其玉具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘其玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月一日 书记员  马炳坤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初200号原告：吴钢志，男，1957年7月6日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：孙小玉，女，1986年10月13日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。原告吴钢志与被告孙小玉、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司不是肇事车辆黑Ａ×××××号小型轿车的投保公司，不是本案被告的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告吴钢志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年二月十日书记员  杨 坤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （２０２０）冀0130执685号 申请执行人：白某某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住无极县。 被执行人：武某某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住无极县。 本院在执行白某某与武某某为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0130民初1412号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告武某某于本判决生效后三日内赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13,657.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告白某某负担48元，被告武某某负担102元。判决生效后被告未履行，申请执行人于2020年9月7日向本案申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人白某某尚未偿数额为13,657.4元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执685号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保256号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。被申请人：郑敦伟。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人郑敦伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年2月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回诉前财产保全申请。案件申请费720元，退还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。审判员  白洁二〇二一年二月二十三日书记员  薛燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初505号原告：赵海彬，男，1961年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。被告：朱利杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵海彬诉被告朱利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告赵海彬及其委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，被告朱利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的23790元工资；2.请求判令被告支付拖欠工资的逾期利息以23790元为基数按照月利率2%自2020年12月15日起至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告因起诉支出的律师费3000元，律师交通费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日原告为被告提供个人劳动，原告在被告厂里工作，被告提供午餐，工资为250元一天，若原告为被告外出工作，工资260元一天，原告工作至2020年10月31日，被告共计拖欠原告工资23790元。经原告多次催讨，2020年11月19日被告为原告写下工资欠条一份，承诺于2020年12月15日归还工资23790元。若逾期不归还，被告愿意承担以逾期工资为基数月利率2%的逾期利息，原告支出的律师费、律师交通费等实现债权支付的费用。被告违约逾期不支付工资，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.工资欠条，2020年11月19日，被告给原告出具的拖欠工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资金额23790元并约定还款期限还款日期。如逾期不还，则还应按照月利率2%支付利息及发生诉讼引起的相关费用；2.2020年10月原告自己记录的干活清单一份，证明2020年10月原告给被告干活的情况；3.上海翰浩律师事务所聘请律师服务合同、律师代理费发票及律师交通费（共5页），证明原告在本次诉讼当中请律师的相关费用；4.微信转账截图复印件3张，证明被告曾在打欠条前，支付过原告工资款2500元，二人有经济往来。被告朱利杰未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据1，其中工资欠条的上半部分，为被告朱利杰用黑色签字笔填写，并对该部分欠条内容黑色签字笔书内容及打印内容签名按指印予以确认，本院对该部分内容予以采信；但位于工资欠条下半部分的“除欠上述20200元工资外，还欠10月份工资3590元，朱丽杰说丁里无钱下次算”，对于该部分内容原告在庭审中认可是其本人所写，非被告朱利杰书写，对该部分内容本院不予采信。原告提供的证据2，系其本人单方记录，且未向本院提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。原告提供的证据3中的《上海翰浩律师事务所聘请律师服务合同》及律师代理费发票内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。对于原告提交的律师交通费订单详情及交易明细，其中对于2021年2月9日的上海-郑州机票订单及交易明细，本院认为与本案缺乏关联性，不予采信；对于2021年2月22日郑州-上海机票订单及交易明细，内容真实、形式合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据4，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：原告赵海彬向被告朱利杰提供个人劳务。2020年11月19日，经双方算账，被告朱利杰向原告赵海彬出具工资欠条一份，载明：“由于本人朱利杰（身份证号：），因拖欠赵海彬工资贰万零贰佰元，经双方协商，本人承诺于2020年12月15日归还全部拖欠的工资。逾期不还的，应按照月利率2%支付逾期利息，直至实际清偿之日止。若因该工资欠条发生争议诉讼至法院，本人作为欠款人愿意承担赵海彬支出的律师费、律师交通费、诉讼费、保全费、保全保险费……本人签字：朱利杰”。欠款到期后，被告未按约定向原告支付工资，原告据此诉至本院。另查明，原告赵海彬于2021年1月5日与上海翰浩律师事务所签订《上海翰浩律师事务所聘请律师服务合同》一份，并支付律师代理费3000元，律师交通费410元。本院认为：原告赵海彬为被告朱利杰提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告现已履行了合同义务,被告应向原告支付劳务费。原告要求被告支付拖欠工资23790元，对于其中的10月份工资3590元，因原告所提供的证据证明力不足，本院不予支持，故被告应支付欠原告工资20200元。对于原告要求被告支付拖欠工资的逾期利息，因双方在工资欠条中对逾期利率约定过高，本院酌定被告自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至实际清偿之日止。对原告要求被告支付原告因本案纠纷支出的律师费、律师交通费，因双方在工资欠条中对此作出约定，故被告朱利杰应当依照约定支付原告律师费3000元、律师交通费410元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2020）被告朱利杰于本判决生效之日起七日内支付原告赵海彬工资20200元及逾期利息（逾期利息自2020年12月16日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；（2020）被告朱利杰于本判决生效之日起七日内支付原告赵海彬律师费3000元、律师交通费410元；（2020）驳回原告赵海彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计247.37元，由原告赵海彬负担37.21元，由被告朱利杰负担210.16元本判决为终审判决。审判员  陈展二〇二一年二月二十四日法官助理杨莉书记员王钰涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初912号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：葛威，男，1987年1月1日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告葛威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告葛威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9777.60元，并支付截止2020年12月28日的利息1326.78元、手续费及违约金等费用1520.34元，合计12624.72元；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月28日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年12月28日，被告共拖欠本金9777.60元，利息1326.78元、手续费及违约金等费用1520.34元，合计12624.72元。被告葛威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:葛威;2.卡号：62×××86；3.计息和收费:利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担;4.最后一次消费时间：2019年10月9日；5.欠款金额:截止2020年12月28日，被告共拖欠本金9777.60元，利息1326.78元、手续费及违约金等费用1520.34元，合计12624.72元。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还信用卡借款本金及截至2020年12月30日的利息、违约金、手续费等费用，但案涉信用卡自2019年10月9日逾期起至2020年12月28日止，以9777.60元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金、手续费等为2907.21元，原告主张的利息、违约金等合计2847.12元未超出法律规定的范围，故本院支持原告对利息及违约金、手续费等2847.12元的诉讼请求。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛威于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金9777.60元，利息1326.78元、手续费及违约金等费用1520.34元，合计12624.72元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，已减半收取计58元，由被告葛威负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年二月二十三日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保132号申请人：丁峰，男，1974年1月18日生，土家族，住北京市丰台区。被申请人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区开元大街****大厅。法定代表人：赵玉千。申请人丁峰于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东德盛泰来置业有限公司名下位于山东省济南市济阳区澄波湖路西、开元大街南地号为002015GB00003的土地使用权，保全价值为16000000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人丁峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东德盛泰来置业有限公司名下位于山东省济南市济阳区澄波湖路西、开元大街南地号为002015GB00003的土地使用权。保全价值为16000000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年二月二十六日书记员  王媛媛
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初465号   原告：张某，男，1992年3月19日出生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市，现住山西省晋城市。   被告：浙江绿森信息科技集团有限公司,住所地：温州市   法定代表人：娄某，任执行董事兼总经理。   原告张某与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行购物合同（购物金额42690元）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，原告通过被告经营的绿森商城APP购买：1.飞天茅台53度500ml酱香型白酒2箱，12999元每箱，共25998元；2.茅台飞天53度500ml白酒1瓶，共1999元；3.茅台飞天53度500ml白酒7瓶，2099元/瓶，共14693元。总计购物款金额为42690元。被告APP页面称最晚2020年11月1日发货，逾期未发货。现诉请法院判决被告按合同约定履行发货义务，维护原告合法权益。   经审查：原告张某在绿森商城APP上向被告浙江绿森信息科技集团有限公司购买白酒，通过支付宝共支付42690元。现被告浙江绿森信息科技集团有限公司及其法定代表人娄某因涉嫌合同诈骗被公安局依法采取刑事强制措施，目前该刑事案件正在进一步侦查中。   本院认为：本案中，原告张某将款项转账至被告浙江绿森信息科技集团有限公司，现被告浙江绿森信息科技集团有限公司因涉嫌合同诈骗被公安机关依法采取刑事强制措施，该案件正在刑事处理程序中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，经刑事程序审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费435元，退还原告张某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二一年二月十九日   书记员 张林林
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初363号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：杨某，该分公司临时负责人。委托诉讼代理人：刘某1，吉林普熙律师事务所执业律师。被告：刘某2，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：车某。委托诉讼代理人：陈某。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告刘某2、中国人寿财产保险股份公司公主岭支公司（以下简称人寿保险公主岭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人刘某1、被告人寿保险公主岭支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付代位求偿赔款14000元及利息（自原告赔付被保险人理赔款之日2020年4月22日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中被告人寿保险公主岭支公司在其保单范围内承担责任。诉讼过程中，人保长春分公司放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月6日7时35分许，刘某2驾驶车牌号为×××，在二道区吉林大路与解飞驾驶的车牌号为×××的小型汽车发生交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定：刘某2负全部责任，解飞无责任。另据交通事故认定书记载，×××大型汽车交强险保险公司为人寿保险公主岭支公司。事发后，二被告未履行赔偿义务。因×××小型汽车车主解飞在原告处投保了机动车辆损失保险，向原告申请了保险理赔，并签署了机动车辆保险权益转让书，原告向解飞支付了理赔金14000元后，取得对二被告的代位求偿权。经追偿，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘某2未作答辩。人寿保险公主岭支公司辩称，刘某2在该公司投保了交强险，车损限额2000元，该公司同意在保险限额内赔付。事故后该公司已将2000元打给×××车主杨桅，不清楚他是否把钱给谢飞。本院经审理认定事实如下：本院对原告主张的事故发生经过、事故车辆的保险情况、原告的理赔情况及被保险人的权益转让情况予以确认。人保长春分公司实际理赔金额为14000元。人寿保险公主岭支公司于事故发生当日在交强险限额内向×××车主杨桅赔付了2100元。本院认为，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。人保长春分公司已赔偿保险金，其在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，刘某2驾驶的×××车辆仅投保了交强险，刘某2在事故中负全部责任，应先由人寿保险公主岭分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由刘某2赔偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”虽然人寿保险公主岭支公司中提交了其向杨桅支付相关款项的证据，但其并无证据证明杨桅已向解飞赔偿了相应款项。故人寿保险公主岭支公司以其已向杨桅赔付了交强险赔款为由，认为其不应再向人保长春分公司赔偿交强险损失2000元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》（2018年5月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份公司公主岭支公司于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款2000元；二、刘某2于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年二月二十五日书记员 李方旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执265号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭，住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：李汝杰,男,汉族，1982年8月29日出生，住河南省汝阳县。 本院刑庭移送执行李汝杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月2日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年1月13日、14日，2月20日发起网络查控，未发现被执行人李汝杰名下有银行存款、网络资金、证券、土地可供执行财产。 2.本院于2021年1月15日前往洛阳市住房公积金管理中心，查明被执行人名下无公积金可供执行。 3.本院于2021年1月25日前往汝阳县自然资源局查明被执行人名下无房产可供执行。 4.本院于2021年2月24日，前往洛阳市公安局车辆管理所查封了豫Ｃ×××××91558号车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。 三、本院于2021年1月20日前往汝阳县西街社区进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人李汝杰名下有可执行财产。 四、因被执行人李汝杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年1月18日依职权对被执行人李汝杰采取限制高消费措施。 2.本院于2021年1月18日依职权将被执行人李汝杰列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执265号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可向申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十四日 法官助理曹艳敏 书记员任泽西
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2762号原告：中国工商银行股份有限公司赣州广场支行，住所地江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾2#楼3号至12号店面，统一社会信用代码：91360700860254799H。负责人：连文斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。被告：江泉，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行与被告江泉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行撤诉。案件受理费1068元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年二月九日代理书记员  杜 沅
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执429号湖南鲲鹏物业服务有限公司、安春兰：关于申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人安春兰物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二日