河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1074号原告：王佳佳，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省汝州市。被告:中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一信用代码913600007633986788。法定代表人:万细林,总经理。被告:华垚鑫，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省郑州市金水区。被告:汝州市农村公路管理所，，住所地汝州市广城西路**统一社会信用代码:12410482F744314861。法定代表人:丁会峰，所长。委托诉讼代理人：陈俊，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省汝州市，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。原告王佳佳与被告中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）、华垚鑫、汝州市农村公路管理所（以下简称汝州市公路所）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王佳佳，被告汝州市公路所的委托诉讼代理人陈俊、常玉玺到庭参加诉讼，被告中康公司、华垚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告工资款11300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告经人介绍给被告位于汝州市小屯镇时宝线X30道路改建工程修路，原告自驾铲车给被告作工10天，后经双方核算，工作了56.5小时，每小时200元，共计11300元。被告给原告核算出工资款11300元，没有支付给原告。用欺骗的手段用自己打好的收据，让原告在上面签字，并说过两天就给原告付清工资。但超过被告承诺支付工资款的日期后，原告多次向被告讨要，被告推托不付，故起诉。中康公司辩称，请求驳回王佳佳对中康公司的诉讼请求;本案诉讼费由三被答辩人承担。事实与理由:本案案涉工程实际施工人为华垚鑫，中康公司对实际施工情况并不知情，在贵院业经审理的(2020)豫0482民初6208、(2020)豫0482民初4949号中的涉案工程均与本案为同一工程项目引起的诸多债权债务，保障各方当事人权利。华垚鑫与中康公司、河南三土企业管理咨询有限公司(法定代表人:华)三方于2020年12月7日签订了《项目清算协议》，约定案涉工程的剩余所有工程款由被告华垚鑫所有，对案涉工程的一切债务付全部责任，与中康公司无关。所有债权债务由华垚鑫个人承担，由河南三土企业管理咨询有限公司为其债务承担连带担保责任。中康公司向河南省汝州市水务局出具了《债权转让相关事项告知书》，函告由河南三土企业管理咨询有限公司办理就案涉工程的工程款结算、收取事宜。华垚鑫向中康公司出具了《承诺函》，承诺函中表明:该工程的全部工程款贵司已经支付给我了，账目已结清。凡上述工程项目所引起的有关诉讼或仲裁案件均与中康公司无关，由我全权处理，我将聘请律师积极履行所有案件的诉讼义务，并承担案件裁判的一切法律后果。故中康公司已经履行全部支付义务，已经全部结清，剩余工程款的结算并不是由中康公司收款，故中康公司没有支付义务。(原告)王佳佳并未与中康公司进行任何项目核算，诉状中所提及的收据也不是与中康公司签订。答辩人不知悉亦不认可原告王佳佳与他人签订的任何的合同、收据内容，该合同、收据对中康公司不发生任何法律效力。综上，中康公司与原告王佳佳被不存在任何合同关系，中康公司已经履行全部支付义务，没有其他任何支付义务。华垚鑫与其因中康公司正处于注销清算时期，为更好的解决案涉工程之间的债权务纠纷与中康公司无关。请求法院查明事实，维护中康公司的合法权益。华垚鑫缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。汝州市公路所辩称，1.2017年11月28日，汝州公路所与中康公司签订《汝州市小屯镇X030时宝线（G207—小屯东）段道路建设项目框架协议书》，两者存在施工合同关系，但与华垚鑫不存在合同法律关系。2017年11月28日，华垚鑫作为中康公司代理人参与了合同签订，华垚鑫在合同履行期间所实施的与履行合同有关的行为，据此说明华垚鑫是实际施工人。2.从原告诉称及其诉讼请求可以看出，原告是实际施工人华垚鑫的雇工而从事修路工作，其与实际施工人华垚鑫之间存在劳务关系。根据《建工合同司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此规定，建设工程承包人或者实际施工人与其雇佣的原告之间系劳务法律关系，原告作为受实际施工人华垚鑫雇佣从事施工劳务的人员，并非上述法律意义上的“实际施工人”，故其不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，原告以该规定为由，请求工程项目发包人汝州公路所在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏事实基础和法律依据。3.汝州公路所与中康公司所签《框架协议书》第6条付款办法项下约定“工程开工后，甲方（汝州公路所）可以酌情向乙方（中康公司）预支工程借款”等内容。就此，汝州公路所已经按约预支780万元（中康公司工程款450万元+同裕公司工程款330万元），该事实不仅客观真实，而且，已经得到另案即‘华垚鑫诉被告中康公司、被告汝州公路所建筑施工合同案’华垚鑫的自认。4.原告诉称的工程劳务费用已经包含在华垚鑫诉被告中康公司、被告汝州公路所建筑施工合同案件中华垚鑫所主张的工程款之内，再行判决汝州公路所承担偿付责任，不仅有失公平公正，更缺乏事实根据和法律依据，将成为加大公路所责任的违法判决。综上，请求依法判决驳回王佳佳要求汝州公路所承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，汝州市公路所与中康公司签订《汝州市小屯镇X030时宝线（G207—小屯东）段道路建设项目框架协议书》，汝州市公路所将该项目工程交由中康公司承建。华垚鑫作为中康公司代理人在该协议书上签字，并对该项目实际施工。2018年4月份，王佳佳自驾铲车为华垚鑫组织施工的该工程提供劳务10天，后经结算华垚鑫应向王佳佳支付劳务费11300元。华垚鑫让王佳佳出具11300元的收据一份，并承诺随后付款。该收据一式两联，华垚鑫、王佳佳各持一联，显示的日期为2018年4月。后华垚鑫一直未向王佳佳支付该款项，2020年1月22日王佳佳给华垚鑫打电话讨要该款，华垚鑫承诺年前、年后付款，王佳佳对该通话进行了录音。现因该款的支付问题发生纠纷，王佳佳诉至本院。上述事实，有王佳佳提供的收据、录音，汝州市公路所提供的《框架协议书》，中康公司提供的华垚鑫出具的结清具结书复印件等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王佳佳为华垚鑫组织施工的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，华垚鑫应当按约定向王佳佳支付劳务报酬。双方经结算劳务报酬为11300元，现王佳佳要求华垚鑫支付该款，本院应予支持。中康公司、汝州市公路所与王佳佳之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，王佳佳要求中康公司、汝州市公路所支付劳动报酬的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华垚鑫于本判决生效后十日内，向原告王佳佳支付工资款11300元；二、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告华垚鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年二月二十二日书记员  王珑珑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。