福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异145号 异议人（被执行人）福建省四方水电投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区会展中心****办公区**，统一社会信用代码:91350900739528153J。 法定代表人陈耕，执行董事。 异议人（被执行人）福建省海天华金汇富能源发展有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路**山明水秀大厦**04店面一社会信用代码:91350000079781208X。 法定代表人陈耕，董事长。 异议人（被执行人）ＬＩＮＹＡＮＧ（林杨），男，1962年8月1日出生，住福建省福安市。 上述三异议人共同委托代理人周东生、陈长连，福建晨信律师事务所律师。 申请执行人新兴际华融资租赁有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-602-F一社会信用代码:91120116310528716K。 法定代表人潘贵豪。 本院在执行申请执行人新兴际华融资租赁有限公司（以下简称新兴公司）与被执行人福建省四方水电投资有限公司（以下简称四方公司）、福建省海天华金汇富能源发展有限公司（以下简称海天公司）、LINYANG融资租赁合同纠纷一案中，被执行人四方公司、海天公司、LINYANG向本院书面申请不予执行公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四方公司、海天公司、LINYANG称，请求本院对申请执行人新兴公司申请强制执行的（2017）京中信内经证字34836号、（2017）京中信内经证字34838号、（2017）京中信内经证字34839号、（2017）京中信内经证字34840号、（2017）京中信内经证字34841号五份具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。事实和理由如下：一、2020年9月4日，北京市中信公证处出具给四方公司“债务履行核实函”，该“债务履行核实函”载明，北京市中信公证处是根据合同约定和无异议的债权数额出具执行证书，但事实上，北京市中信公证处没有按上述条件向新兴公司出具《执行证书》。（一）北京市中信公证处出具《执行证书》不符合《保证合同》《股权质押合同》的约定：1、《保证合同》第11.3条约定：“如保证人不履行或不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书，债权人应书面通知承租人在书面通知发出之日起5个工作日内纠正其违约行为，否则债权人可以向公证机关申请出具执行证书”。根据上述约定，新兴公司向北京市中信公证处申请执行证书的前置条件有二：一是保证人海天公司、林杨不履行债权文书；二是新兴公司已向四方公司发出纠正海天公司、林杨违约行为的书面通知。但事实上，新兴公司从未向四方公司发出纠正海天公司、林杨违约行为的书面通知。2、《股权质押合同》第18.3条约定：“如出质人不履行或不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书，质权人应书面通知承租人在书面通知发出之日起5个工作日内纠正其违约行为，否则质权人可以向公证机关申请出具执行证书”。根据上述约定，质权人新兴公司向北京市中信公证处申请执行证书的前置条件有二：一是出质人四方公司不履行债权文书；二是新兴公司已向承租人四方公司发出纠正出质人四方公司违约行为的书面通知。但事实上，出质人四方公司并不存在不履行债权文书的情形，且新兴公司从未向承租人四方公司发出纠正出质人四方公司违约行为的书面通知。3、《股权质押合同》第18.1条约定：“……出质人承诺并同意：如出质人不履行或不完全履行其在本合同项下的义务时，质权人有权申请执行文书，可根据《民事诉讼法》第二百三十八条规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行……”根据上述约定，质权人新兴公司向法院申请对出质人四方公司强制执行的前置条件是质押人四方公司不履行或不完全履行《股权质押合同》项下的义务。事实上，在签订《股权质押合同》之后，出质人四方公司己按约定办理了寿宁县盛源水电投资有限公司100股权、寿宁县新源水电有限公司60%股权的质押登记，迄今并无违反《股权质押合同》项下出质人应履行的义务。据此，新兴公司向法院直接申请对寿宁县盛源水电投资有限公司100股权、寿宁县新源水电有限公司60%股权优先受偿，与《股权质押合同》约定不符。（二）四方公司对新兴公司主张的债权数额有异议，在北京市中信公证处确定的时间提出异议，但北京市中信公证处未予核实。北京市中信公证处向四方公司发出“债务履行核实函”，核实《融资租赁合同》等的履行情况，并要求四方公司在2020年9月11日17：00之前以书面形式回复。为此，四方公司于2020年9月9日向北京市中信公证处出具“异议书”，对新兴公司主张的债权数额提出异议，该“异议书”己于2020年9月10日邮寄给北京市中信公证处指定的联系人蒋宁，但北京市中信公证处未依程序对四方公司提出异议内容进行核实，仅凭新兴公司单方主张的债权数额出具《执行证书》。二、北京市中信公证处出具《执行证书》，确认四方公司、海天公司、林杨向新兴公司支付律师费40万元、本案全部公证费用，缺乏事实和法律依据。（一）关于律师费40万元的问题：1、《融资租赁合同》没有约定租赁期限届满四方公司未履行合同义务，应向新兴公司承担律师费。因此，确认四方公司、海天公司、林杨向新兴公司支付律师费40万元没有事实依据。2、北京市中信公证处仅是事实的证明机关，不是审判机关或仲裁机构，对新兴公司主张的律师费40万元是否合法合规并无确认权，其出具《执行证书》确认四方公司、海天公司、林杨向新兴公司支付律师费40万元，没有法律依据，属于越权行为。（二）关于全部公证费用问题：新兴公司要求四方公司、海天公司、林杨支付全部公证费用没有具体的数额，不具备执行条件，北京市中信公证处据此出具《执行证书》，确认四方公司、海天公司、林杨支付全部公证费，缺乏事实依据。四方公司、海天公司、林杨向本院提交以下证据以支持其异议主张：1、四方公司、海天公司的营业执照、法定代表人身份证明、林杨护照；2、执行通知书、法院专递邮寄详情单；3、《融资租赁合同》《保证合同》《股权质押合同》；4、债务履行核实函、公证执行文书执行申请书；5、异议书底稿、邮寄投递、签收凭证、基本养老个人历年缴费明细表、寿宁县富源水电有限公司章程。 申请执行人新兴公司答辩称，三被执行人的异议请求并无法律依据，请求本院驳回该执行异议并继续按照（2020）京中信执字01018号《执行证书》的内容依法对三被执行人采取强制执行措施。事实和理由如下：一、北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字01018号《执行证书》符合《保证合同》《股权质押合同》的约定，也符合法律的规定。1、申请执行人已按《保证合同》第11.3条的约定向二保证人发送履行保证责任的文书。被执行人四方公司在合同到期后（2020年4月20日合同到期）未能支付已到期租金及逾期罚息，申请执行人于2020年4月23日向海天公司、LINYANG（林杨）等二位保证人通过顺丰快递发送《租金催收函》，地址均为，地址均为《保证合同》第15条约定的地址保证人履行连带保证责任。根据《保证合同》第15.1条约定，如通过特快专递方式向保证人发送文件，应自发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第4日视为送达被通知方。故申请执行人已按《保证合同》11.3条的约定向二保证人发送履行保证责任的文书。2、申请执行人已按《股权质押合同》第18.3条的约定向被执行人四方公司发送履行租金支付责任的文书。2020年4月17日，申请执行人向被执行人四方公司发送《租金催收函》，要求被执行人在合同到期前支付已到期的租金及逾期租金利息，根据快递记录显示，被执行人已于2020年4月20日签收快递。3、因三被执行人违约，申请执行人依据《股权质押合同》向北京市中信公证处申请执行文书。针对《股权质押合同》的第18.1条约定，出质人承诺并同意：如出质人不履行或不完全履行其在本合同项下的义务时，质权人有权申请执行文书，并根据《民事诉讼法》第二百三十八条规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人认为，股权质押的目的是为了保证让出质人对主合同即《融资租赁合同》项下的还款义务提供保证责任；同时《股权质押合同》的第7.1条约定，如出质人即债务人不按期履行主合同项下债务，质权人即申请执行人有权立即行使质权。本案中，被执行人四方公司作为债务人在合同到期后仍拖欠已到期租金135752777.78元等，己严重构成违约，故申请执行人向北京市中信公证处申请执行文书符合《股权质押合同》的规定。4、北京市中信公证处已核实被执行人四方公司提出的关于债权数额的异议。2020年9月9日，被执行人四方公司就利息计算问题向北京市中信公证书发送异议书。申请执行人在收到该异议书后及时审核，并向北京市中信公证书发送《对四方公司异议书的回复》。根据该回复以及申请人提交的利息计算表，可以看出申请人计算的利率标准从合同约定的按日千分之一减少到15.4%年利率，这不仅符合合同乃至法律的规定，同时也给予被执行人利息的减免。综上，在三被执行人违约后，申请执行人是按照《保证合同》《股权质押合同》的约定向北京市中信公证处申请执行文书的，针对被执行人提出的异议，北京市中信公证处也及时进行审查。北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字01018号《执行证书》不仅符合合同的约定，也符合法律规定。二、北京市中信公证处出具的《执行证书》中律师费及公证费符合《融资租赁合同》的约定，也符合法律的规定。北京市中信公证处出具的《执行证书》中的律师费及公证费符合法律的规定。本案中，租赁期限于2020年4月20日到期，但被执行人在收到《租金催收函》仍不履行付款相应责任，一直拖欠已到期本金135752777.78及逾期罚息等。为保护自身利益，申请执行人特委托律师代为申请执行文书并申请强制执行，由此产生律师费40万元。本案的律师费仅为标的额的千分之三，完全符合《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》对律师费的指导价格，该标准规定1000万以上的标的可以按照2%收取律师费。本案中公证费为256505.00元，不到标的额的千分之二。依据司法部、财政部颁发的《公证费收费暂行规定》（该暂行规定明确经济类的公证按照千分之三收取），本案公证费收费标准符合法律规定。2、北京市中信公证处出具的《执行证书》中的律师费及公证费符合《融资租赁合同》的约定。《融资租赁合同》第15.4条约定，如承租人发生违约行为，出租人有权提前终止合同，并要求承租人支付剩余租金及给出租人造成的损失和因履行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费等等。上述律师费及公证费均是为了维护申请执行人的合法权益而实际发生，且费用也完全符合法律规定。根据《融资租赁合同》的约定，申请执行人有权要求三被执行人支付申请执行人保护本合同项下出租人的权利而产生的费用即律师费及公证费。综上，申请执行人认为北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字01018号《执行证书》符合合同约定，也符合法律规定。申请执行人新兴公司向本院提交以下证据以支持其答辩意见：1、给二保证人发送的《租金催收函》及快递记录；2、给承租人发送的《租金催收函》及快递记录；3、《对四方公司异议书的回复》；4、利息计算表；5、委案合同、律师费发票及付款凭证。 经查明，2017年4月18日，被执行人四方公司与申请执行人新兴公司签订了《融资租赁合同》，约定：四方公司以售后回租的方式，向新兴公司融资人民币1.5亿元，期限为36个月，租赁利率为年利率9.5%，租金总额为人民币186627777.79元；贷款期限为36个月，利率为9.5%/年，同时四方公司针对《租金支付表》进行确认。四方公司应按照主合同约定按时足额支付相应租金，如四方公司违约，申请执行人新兴公司有权要求四方公司支付到期及未到期租金；同时四方公司应按照租赁物购置价款的百分之三十向申请执行人新兴公司支付违约金，同时向申请执行人支付应付未付款项在逾期期间(自到期应支付日起至实际支付日止)内按日千分之一计算的迟延利息。被执行人海天公司、LINYANG作为保证担保人签订了相应《股权质押合同》、《保证协议》。上述合同经公证，北京市中信公证处出具了（2017）京中信内经证字34836号、34838号、34839号、34840号、34841号等五份具有强制执行效力的债权文书公证书。融资租赁期限到期后，申请执行人新兴公司于2020年9月1日北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处受理后于2020年9月24日出具(2020)京中信执字01018号《执行证书》。申请执行人新兴公司依据上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人四方公司、海天公司、LINYANG请求对上述公证债权文书不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形”。经审查，本案被执行人四方公司、海天公司、LINYANG在执行过程中请求对上述公证债权文书不予执行，但其异议理由及证据均无法证明有存在上述法条规定的不予执行公证债权文书的法定情形，其异议理由不能成立。同时，根据上述法条第十二条第二款规定，“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，本案被执行人四方公司、海天公司、LINYANG异议理由中涉及以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，非本案异议审查范畴，其可以在执行程序终结前，以申请执行人为被告，向本院提起诉讼。综上，被执行人四方公司、海天公司、LINYANG请求不予执行（2017）京中信内经证字34836号、34838号、34839号、34840号、34841号等五份具有强制执行效力的公证债权文书的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条、第二十一条规定，裁定如下： 驳回被执行人福建省四方水电投资有限公司、福建省海天华金汇富能源发展有限公司、LINYANG不予执行北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字34836号、（2017）京中信内经证字34838号、（2017）京中信内经证字34839号、（2017）京中信内经证字34840号、（2017）京中信内经证字34841号公证书申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 李仕干 审 判 员 张宗务 二〇二一年二月八日 法官助理 游铸文 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书： （一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的； （三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的； （四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的； （五）其他严重违反法定公证程序的情形。 被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。 公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。 第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。 第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书： （一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符； （二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形； （三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。 债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。