广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3173号原告：吴兰厚，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：梁杨清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，特别授权。被告：吴日荣，男，汉族，住广东省吴川市。原告吴兰厚诉被告吴日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年12月15日第一次公开开庭进行了审理；后因原告增加诉讼请求，本案又于2021年2月8日第二次公开开庭进行了审理。原告吴兰厚的委托代理人梁杨清到庭参加诉讼，被告吴日荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兰厚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金96000元及支付借期内利息7200元、逾期利息18981.6元（逾期利息计算至全部清偿之日止，暂计至2020年10月25日）；二、判令被告向原告赔偿因维权支出的合理费用暂计3000元（包括律师费、差旅费等）；三、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年4月至2019年5月期间，被告因资金周转向原告提出借款。原告通过转账方式先后向被告借款96000元。双方约定借款利息按年利率15%计算，每笔借款的借款期限均为六个月，还款方式均为每月付息，到期还本。被告收到借款后，既未按期每月向原告支付利息，到期后也未向原告偿还本金。期间原告多次催促被告还款，被告一直拖延，拒绝还款。原告于2020年10月2日再次找到被告要求被告还款，并要求被告向原告出具《借条》。被告虽仍不还款，但向原告出具了《借条》一张。原告认为，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。由于被告的违约行为，原告为维护自身合法权益额外支出了聘请律师的费用及律师前往吴川参加庭审的交通费、差旅费，依照双方约定该费用应由被告承担。故原告起诉至法院，请求法院支持其全部诉求。被告吴日荣未作答辩。原告吴兰厚围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、借条一份，证明2019年4月至2019年5月期间，被告因生意周转困难向原告借款，原告通过转账方式共计向被告借款共96000元，双方约定借款利率为年利率15%，每笔借款的借款期限为六个月，还款方式为每月付息，到期还本，被告收到借款后未按期向原告支付利息，到期后均未向原告偿还本金；2、浦发银行手机银行互联汇出回单二份，证明2019年4月19日、2019年5月15日，原告通过转账方式分两次一共向被告提供了借款96000元；3、发票一份，证明原告为维护自己的合法权益，聘请律师支出了律师费2500元。被告吴日荣不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告吴兰厚所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴日荣在举证期限内没有向本院提交证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告吴兰厚和被告吴日荣是朋友关系。2019年4月至2019年5月期间，被告因资金周转向原告提出借款。原告通过转账方式先后向被告出借款项96000元。被告应原告要求于2020年10月2日向原告出具了《借条》一张。被告出具《借条》后一直没有归还借款本息，故原告具状起诉。原告向本院起诉后，被告于2020年12月15日向原告归还60000元，余款未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴日荣借到原告吴兰厚款项96000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告吴兰厚对自己主张的出借96000元款项给被告吴日荣的事实提供了证据，被告吴日荣没有提出抗辩理由和证据，原告吴兰厚对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告吴兰厚与被告吴日荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告吴兰厚陈述被告于2020年12月15日归还60000元，是对自己不利事实的陈述，本院依法确认。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，借款时双方约定了借期内利率为年利率15%，逾期利率为当期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，均未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告请求按照上述约定借款利率计算借款利息，理由充分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴日荣于2020年12月15日归还的60000元是归还本金还是支付利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因被告支付的60000元不足以清偿原告的96000元债务，并且当事人没有约定，故被告支付的60000元应优先支付借款利息，再抵充借款本金。被告吴日荣归还的60000元应优先支付：2019年4月19日借款48000元借期内利息3600元（按年利率15%计算，借期六个月），逾期利息9094.4元（自2019年10月19日起至2020年12月15日止按2019年9月20日一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%四倍计算）；2019年5月15日借款48000元借期内利息3600元（按年利率15%计算，借期六个月），逾期利息8736元（自2019年11月16日起至2020年12月15日止按2019年9月20日一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%四倍计算），以上利息合计25030.4元。被告吴日荣归还的60000元应优先支付计算至2020年12月15日止的借款利息25030.4元，再抵充借款本金34969.6元，故被告吴日荣尚欠原告吴日文借款本金61030.4元及自2020年12月16日起至还清之日止按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息。关于原告请求被告赔偿律师费2500元，因《借条》约定了守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费）均由违约方承担，且原告提交了律师费发票证据，故原告的该项请求符合双方的意愿并且没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴日荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴日荣于本判决发生法律效力后十日内向原告吴兰厚归还清借款本金人民币61030.4元及支付利息（2020年12月16日起至还清之日止按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1396.82元，律师费2500元，两项合计3896.82元由被告吴日荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年二月八日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。