濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1829号原告：姜永才，男，汉族，1988年10月4日出生，住所地河南省台前县。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者，联系。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91410900789177785K（1-1）。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。原告姜永才与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永才的委托诉讼代理人马奇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失69877元，评估费3800元、吊车费2000元、施救费1500元、拖车费8500元，以上共计85677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月26日19时30分，李玉海驾驶豫Ｊ×××**重型货车，由西向东行驶至厦蓉高速328公里0米处时，发生碰撞的交通事故，事故发生后，前车驶离现场，放弃理赔。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队出具的道路事故认定书认定李玉海负本次事故的全部责任。事故发生后为了便于维修，减少损失，原告将事故车辆托运站台前县汽修厂维修，经一评鉴定机构鉴定原告车辆损失为97935元，因本次事故还产生评估费3800元、施救费1500元，吊车费2000元，拖车费8500元。后进行对车损进行二次评估，车辆损失为69887元。原告系事故车辆的实际车主，涉案车辆挂靠在濮阳市腾飞汽车运输有限公司，涉案车辆在被告公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率险等商业险种，保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日止。事故发生在保险期间内，保险合同合法有效，被告公司依法应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、原告方驾驶人员李玉海没有从业资格证，根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条的规定，对从事经营性道路客货运的驾驶人员，行政法规规定了比较严格的准入制度，其目的也是为了交通运输的安全。根据该规定，“未经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”的人员，不得驾驶营运车辆。本案中《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项约定的“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系免除被告责任的条款，该免责条款符合上述行政法规的规定，应为有效约定。2、被告对《机动车综合商业保险条款》中的免责条款文字进行了加黑、加粗，这足以引起投保人的注意，投保人腾飞公司在投保单上盖章确认“本单位已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”且投保人进一步在《投保人声明》上手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公司印章。可见被告对该免责条款已经尽到了提示和说明义务。案涉免责条款已经生效。故原告要求被告赔偿损失没有法律依据和事实根据，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2017年4月28日，濮阳市腾飞汽车运输有限公司为豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险(保险金额为100万元)、机动车损失险（保险金额为202215元）及不计免赔特约等险种，保险期间自2017年4月28日起至2018年4月27日止，被保险人为濮阳市腾飞汽车运输有限公司。原告提交濮阳市腾飞汽车运输有限公司出具的证明及运输车辆代理服务合同，显示原告为涉案车辆实际车主，该车辆挂靠在濮阳市腾飞汽车运输有限公司名下经营，该公司同意涉案保险权益由原告主张，被告对此无异议。二、保险事故发生概况：2018年1月26日19时30分，李玉海驾驶豫Ｊ×××**重型货车，由西向东行驶至厦蓉高速328公里0米时，发生碰撞的交通事故，造成所驾车辆受损。同年1月27日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人李玉海负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年4月29日作出宏信濮鉴【2018】第0432号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为97935元。因本次事故，原告支付评估费3800元、吊车费2000元、施救费1500元、拖车费8500元（从江西拖车至河南台前）。被告对原告单方提供的宏信濮鉴【2018】第0432号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月18日作出濮阳环球鉴【2019】损第04065号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为69877元。被告支付该次鉴定费。另查明，被告保险公司为证实原告车辆驾驶员没有从业资格证，属于保险免赔范围，向本院提交保险条款、投保单、投保人声明各一份。原告对此不予认可，称其车辆驾驶员具有从业资格，并已提交从业资格证复印件予以证明，原告曾因本案诉至法院，后撤诉结案，其第一次起诉时，被告保险公司的委托诉讼代理人已经将从业资格证拍照留档，该证件真实有效。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市腾飞汽车运输有限公司为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市腾飞汽车运输有限公司出具证明，同意涉案车辆保险理赔权利由原告主张，被告对此予以认可，故本案原告诉讼主体适格。原被告双方的争议焦点为本案是否存在保险免赔事由。被告主张原告车辆的驾驶员不具有从业资格，并提交投保单、保险条款、投保人声明等证据，拟证实驾驶员不具有从业资格的情况属于保险免赔范围，及被告已向被保险人明确告知了上述免责条款。原告对此不予认可。对此本院认为，被告提交的相关证据中，仅加盖被保险人盖章，并未见相关负责人员签字确认，该组证据并不足以证明其就涉案免责条款向被保险人或原告尽到了明确提示告知义务，因此，无论原告提交的驾驶员从业资格证复印件真实性与否，被告保险公司均应对原告因本案保险事故造成的合理损失在保险赔偿范围内予以理赔。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为69877元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告不予认可，且原告并未向本院提交评估费发票证实其实际损失，故对其主张的评估费3800元，本院不予支持。关于施救费1500元、吊车费2000元，均是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于从事故发生地拖车至河南省支出的拖车费8500元，因本案车辆在江西省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回台前处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4250元。综上，被告应在车辆损失险内赔付原告保险金77627元（69877元+1500元+2000元+4250元=77627元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告姜永才保险金77627元。二、驳回原告姜永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告姜永才负担91元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担879元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月二十五日书记员 王孟宇