wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保102号 本院执行关于河北华林酸碱平生物技术有限公司保全一案，根据（2020）冀0983刑初82号查封令： 将2021年1月26日以（2021）冀0983执保102号查封的湖北经凯建设投资有限公司在红安县经济开发区新型产业园将军红街的鄂（2017）红安县不动产第0001023号下的：1、将军红街A2区-1号楼1层25铺；2、将军红街A2区-1号楼1层18铺；3、将军红街A2区-1号楼1层10铺；4、将军红街A2区-1号楼1层04铺；5、将军红街A2区-2号楼02铺；6、将军红街A2区-2号楼08铺；7、将军红街A2区-2号楼20铺；8、将军红街A2区-2号楼4层02铺；9、将军红街A2区-2号楼17铺；10、将军红街A2区-2号楼07铺；11、将军红街A2区-2号楼3层05铺；12、将军红街A2区-2号楼19铺；13、将军红街A2区-2号楼25铺；14、将军红街A2区-2号楼24铺；15、将军红街A2区-2号楼18铺；16、将军红街A2区-2号楼3层04铺；17、将军红街A2区-2号楼4层03铺；18、将军红街A2区-2号楼01铺；19、将军红街A2区-2号楼21铺；20、将军红街A2区-2号楼22铺；21、将军红街A2区-2号楼4层04铺；22、将军红街A2区-3号楼2层05铺；23、将军红街A2区-3号楼1层24铺；24、将军红街A2区-3号楼2层04铺；25、将军红街A2区-3号楼2层06铺；26、将军红街A2区-3号楼2层02铺；27、将军红街A2区-3号楼1-2层05铺；28、将军红街A2区-3号楼1层31铺；29、将军红街A2区-3号楼1层17铺；30、将军红街A2区-3号楼2层03铺；31、将军红街A2区-3号楼1层23铺；32、将军红街A2区-3号楼1层25铺；33、将军红街A2区-3号楼2层01铺；34、将军红街A2区-3号楼1层32铺；35、将军红街A2区-3号楼1层28铺；36、将军红街A2区-3号楼1层18铺；37、将军红街A2区-3号楼1-2层06铺；38、将军红街A2区-4号楼1层26铺；39、将军红街A2区-4号楼1层24铺；40、将军红街A2区-4号楼1层19铺；41、将军红街A2区-4号楼1层27铺；42、将军红街A2区-4号楼1层23铺；43、将军红街A2区-6号楼1层18铺；44、将军红街A2区-6号楼1层19铺；45、将军红街A2区-6号楼1层09铺；46、将军红街A2区-6号楼1层16铺；47、将军红街A2区-6号楼1层08铺；48、将军红街A2区-6号楼1层17铺；49、将军红街A2区-8号楼12铺；50、将军红街A2区-8号楼15铺；51、将军红街A2区-8号楼14铺；52、将军红街A2区-8号楼13铺；53、将军红街A2区-8号楼11铺；54、将军红街A2区-8号楼10铺；55、将军红街A2区-8号楼08铺；56、将军红街A2区-8号楼09铺；57、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-6；58、将军红街A2区-9~12号楼1层10#-23；59、将军红街A2区-9~12号楼1层10#-21；60、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-8；61、将军红街A2区-9~12号楼1层10#-20；62、将军红街A2区-9~12号楼1层9#-22；63、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-4；64、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-5；65、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-1；66、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-2；67、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-10；68、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-7；69、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-9；70、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-11；71、将军红街A2区-9~12号楼2-3层10#-3；72、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-7；73、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-12；74、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-2；75、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-6；76、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-6；77、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-19；78、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-10；79、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-23；80、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-5；81、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-16；82、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-7；83、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-17；84、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-11；85、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-8；86、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-4；87、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-22；88、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-3；89、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-1；90、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-21；91、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-24；92、将军红街A2区-9~12号楼2-3层11#-9；93、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-18；94、将军红街A2区-9~12号楼1层11#-20；95、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-5；96、将军红街A2区-9~12号楼1层12#-22；97、将军红街A2区-9~12号楼1层12#-18；98、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-6；99、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-2；100、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-9；101、将军红街A2区-9~12号楼1层12#-19；102、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-10；103、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-7；104、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-11；105、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-8；106、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-4；107、将军红街A2区-9~12号楼2-3层12#-1；108、将军红街A2区-1号楼1层20铺不动产改为续行查封黄公（经）封字[2019]0032号黄骅市公安局查封决定书中查封的不动产。 。 现申请人河北宏泰专用汽车有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月二十二日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之十六 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宫德强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币163.17元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2181号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王魏，男，1991年4月30日生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王魏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17840.41元及利息1966.1元、罚息5531.8元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王魏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年5月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17993.44元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月24日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17993.44元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17840.41元及利息1966.1元、罚息5531.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王魏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王魏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17840.41元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1966.1元、罚息为5531.8元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告王魏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29814号原告：黄延华，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海景浪电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明宇。原告黄延华与被告上海景浪电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，于2021年2月1日收到原告黄延华向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄延华以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄延华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1492号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：苏州郁泰刺绣有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路******(商务秘书公司托管），统一社会信用代码×××20Ｙ。法定代表人：凌红兵。原告孙逊与被告苏州郁泰刺绣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙逊撤回起诉处理。审判员  张继红二〇二一年二月二十三日书记员  朱慧霏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初840号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼，该公司总经理。委托代理人：田素群，该公司员工。被告：秦小芳，女，汉族，1984年12月03日出生，现住重庆市合川区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告秦小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初732号原告：郑州金泰房地产开发有限公司周口分公司。地址：周口市太昊东段南侧大兴第一城。法定代表人：李喜同，该公司经理。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告：项城市金泰食品有限公司。地址：项城市三店镇三丁路东。法定代表人：朱良杰，该公司经理。原告郑州金泰房地产开发有限公司周口分公司诉被告项城市金泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告郑州金泰房地产开发有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告17400000元并付逾期利息（利息的计算：利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至本案实际全部还款最后一日止）；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：被告自己周转困难，需要偿还银行贷款，为了生产、经营的需要，向原告提出借款，2009年6月9日原告通过被告指示向河南省恒宇建筑工程有限公司转款17400000元，后河南省恒宇建筑工程有限公司将17400000元转入被告账户，该款被告收到后，原告经多次催要，被告拒绝归还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州金泰房地产开发有限公司周口分公司的起诉。案件受理费126200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二一年二月二十六日书 记 员  周恩光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执256号 南宁市良庆区人民法院、谢福合： 本院执行的与谢福合追缴诉讼费一案，经被执行人谢福合自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初290号之一申请人：周延锋，男，汉族，1978年4月10日生，住河南省宜阳县。被申请人：程灵斌，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省伊川县。原告周延锋与被告程灵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫0327民初290号民事裁定书，冻结被申请人程灵斌的银行存款36300元，或查封、扣押被申请人程灵斌同等价值的其它财产。原告周延锋于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人程灵斌的银行存款36300元或查封、扣押的同等价值的其它财产的冻结措施。本院经审查认为：原告周延锋于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人程灵斌的银行存款36300元或查封、扣押的同等价值的其它财产的冻结措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人程灵斌的银行存款36300元或查封、扣押的同等价值的其它财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二一年二月二十三日书记员 张北改
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1481号上诉人（原审被告）：李某1，女，1969年9月11日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张云鹏，北京硕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1（李某1之夫），1970年1月30日出生，汉族，公司职工。上诉人（原审被告）：李某2，男，1961年2月26日出生，汉族，民警，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：李某3，男，1963年8月5日出生，汉族，协会员工，住北京市西城区。李某2、李某3共同委托诉讼代理人：李某1，同上诉人李某1。被上诉人（原审原告）：郁某1，男，1953年7月24日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郁某2，男，1955年6月30日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：郁某3，女，1950年1月23日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:易芳玉，女，1984年1月24日，北京义贤律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郁某4，2020年11月14日死亡。上诉人李某2、李某3、李某1因与被上诉人郁某1、郁某2、郁某3、郁某4继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十四条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应当追加为共同原告；继承人已书面表示放弃继承、受遗赠人在知道受遗赠后六十日内表示放弃受遗赠或者到期没有表示的，不再列为当事人。根据本案查明的事实，本案被继承人之一段某于2011年2月死亡，段某死亡时其父亲段某1尚在世。虽在对段某遗产进行分割时段某1已死亡，但段某1尚有其他继承人，段某1其他继承人经转继承对段某遗产享有相应的继承权，现段某1继承人并未明确表示对上述遗产放弃继承。故本案在审理时，应先对继承主体进行审查，在确定继承人的范围之后，再按照法律规定确定继承人的诉讼地位后，对被继承人的遗产进行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案当事人之一郁某4于2020年11月14日死亡，其死亡时间系在一审诉讼过程中，在郁某4尚有继承人的情况下，一审法院未等待郁某4继承人表明是否参加诉讼，亦未及时通知其继承人作为当事人参加诉讼不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9824号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 何 锐二〇二一年二月二十五日法官助理 杜世奇法官助理 张 梦书 记 员 李骁洋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1680号 申请执行人：魏同加，男，汉族，1982年8月10日出生，住昌邑市。 被执行人：田培贤，男，汉族，1976年5月5日出生，汉族，住高新区古德广场对面交警大队**1-1002。 申请执行人魏同加与被执行人田培贤民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初1588号民事判决书，一、被告田培贤偿还原告魏同加借款本金350000元、建约金、利息266000元（2017年2月23日至2020年4月22日间），合计616000元及逾期建约金、利息（以350000元为基数，按月息2%，自2020年4月23日起计算至被告田培贤付清止），于判决生效后十日内付清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11286元，减半收取5643元由被告承担。本次执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年8月11日立案执行。法定期限向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统未能查询到被执行人的银行存款、股票、保险、有价证券等可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人名下财产调查和处置情况进行了释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月一日 书记员  郑文文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执493号 申请执行人：沈军伟，男，1989年03月16日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路。 法定代表人：吴锐。 本院在执行沈军伟与安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币2000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执92号申请执行人：李XX被执行人：李XX本院执行的李XX与李XX民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）晋1182民初2066号民事判决书，被执行人李XX应当给付申请人12100元，并承担案件受理费120元及本案执行费82元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初2066号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年二月二十六日书记员  任志勇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异16号 案外人：杭州明楼实业有限公司，住所地浙江省杭州市西溪街道莫干山路****。 法定代表人：卢广平，该公司执行董事。 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所，住所地浙江省杭州市杭大路**div> 负责人：董佳音，该行行长。 委托代理人：童家桢、李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼 法定代表人：王益芳。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv> 法定代表人：杜忠潭。 被执行人：楼忠福，男，汉族，1954年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：楼明，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行招商银行股份有限公司杭州分行与广厦控股集团有限公司、广厦建设集团有限责任公司、楼忠福、楼明金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杭州明楼实业有限公司向本院提出异议，本院依法立案审查，案号为（2021）浙01执异16号。在审查过程中，案外人杭州明楼实业有限公司向本院提出书面撤回异议申请。 本院认为，案外人杭州明楼实业有限公司向本院提出书面撤回异议申请，并不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州明楼实业有限公司撤回执行异议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年二月四日 书记员 杨越巧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初215号原告汝州万象商品混凝土有限公司。法定代表人黄成伟，该公司总经理。委托耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所。代理权限：特别授权。被告何明君，男，汉族，生于1970年2月28日，成都市天府新区。委托诉讼代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。本院受理原告汝州万象商品混凝土有限公司诉被告何明君买卖合同纠纷一案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月二十五日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执3号 申请执行人：潘传文,男,1972年3月26日出生,住达川区；杨继斌,男性,1971年4月25日出生,住达县百节镇交通村组**。 被执行人：郑治川,男,1973年2月12日出生,,住成都市武侯区 本院在执行申请执行人潘传文、杨继斌与被执行人郑治川“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2816号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑治川应偿还申请执行人潘传文、杨继斌工程款5347420.00元及迟延履行金，并承担案件受理费4404元和执行费5437元。我院于2021年1月11日查封了被执行人郑治川位于达州市通川区××路××号××栋××楼××号住房。现申请执行人潘传文、杨继斌与被执行人郑治川达成执行和解协议，被执行人郑治川分期偿还申请执行人潘传文、杨继斌的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执3号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月二日 书记员  苟瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初524号     原告：天水顶盛医药有限公司。   法定代表人：薛某，该公司执行董事兼经理。   被告：天水龙城手足外科医院。   投资人：张某，该医院实际控制人。   本院在审理原告天水顶盛医药有限公司与被告天水龙城手足外科医院买卖合同纠纷一案中，原告天水顶盛医药有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水顶盛医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天水顶盛医药有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水顶盛医药有限公司负担。     审判员 温朝晖   二〇二一年二月一日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7140号 申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司： 被执行人池银春、胡爱云： 申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司与被执行人池银春、胡爱云房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5867号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池银春、胡爱云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7140号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执609号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：周冰，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：孙磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩亚琳，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：安二举，男，1987年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨福亭，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王莹莹，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：魏留妮，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周冰、孙磊、韩亚琳、安二举、杨福亭、王莹莹、魏留妮银行存款、收入511800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初382号之一原告：钱明启，男，1973年5月17日生，汉族，户籍在河南省固始县,现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：新区健昌快餐服务部,住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：葛健，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：周蔚婷，女，1983年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告钱明启诉被告新区健昌快餐服务部、周蔚婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月8日裁定转为普通程序，并于2021年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。钱明启无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钱明启撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4725元，减半收取计2362.50元。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 蔡永进二〇二一年二月十九日书 记 员 范宇琛
文书内容咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执104号申请执行人苏世峰与被执行人王静静婚姻家庭纠纷一案，案件执行过程中，被执行人王静静依法履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了案件执行费，现申请执行人苏世峰基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项之规定，通知如下：本院(2021)陕0404执104号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执170号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告穆广芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5803号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告穆广芹应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币95,873.11元；二、被告穆广芹应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.83元，减半收取计1,098.41元，由被告穆广芹负担。届期，被告穆广芹未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人穆广芹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人穆广芹纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1284号 申请执行人东莞市厚街鹏峰家具材料店与被执行人东莞市巴库家具有限公司、刘炜东买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初58号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人汪某某，男，1998年3月10日出生,汉族，农民，中专文化。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日1时5分许，被告人汪某某醉酒后驾驶鲁F1****号小型轿车，沿光州路由西向东行至莱州市莱州市光州路惠丰骨头馆门前处，与前方顺行的贾某某驾驶的一辆轮式专用机械车相撞，造成车损人伤。2020年9月24日，经烟台市正禾司法鉴定所鉴定，被告人汪某某血液中乙醇成分含量为125.02mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人汪某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人汪某某已赔偿了受害人的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法予以从轻处罚;认罪认罚，依法可予以从宽处理。被告人案发后赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二一年二月八日 书记员  刘 红
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更99号罪犯李志辉，男，1996年5月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年6月8日作出（2018）湘1024刑初51号刑事判决，认定被告人李志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（本次交2000元）。被告人李志辉不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘10刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。刑期自2018年5月16日起至2021年3月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李志辉减去有期徒刑二个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬二次余253分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李志辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李志辉予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志辉减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年5月16日起至2021年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初212号 原告:韦昊钟，男，1982年4月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄艳力，女，1981年4月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦昊钟、黄艳力与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦昊钟、黄艳力的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦昊钟、黄艳力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金计算：以421306元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（ 2 详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款317279元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款317279元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款317279元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95183.7元（317279元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦昊钟、黄艳力购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦昊钟、黄艳力违约金（违约金计算：以已付购房款317279元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95183.7元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1080号 原告：石鸿专，男，1963年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：徐锦林，男，1976年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：浙江中湘能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道塔下路**，统一社会信用代码91330324MA2988EQ6M。 原告石鸿专与被告徐锦林、浙江中湘能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以双方庭外达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石鸿专的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石鸿专撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，退回原告石鸿专。 审判员  吴磊 二〇二一年二月七日 书记员  江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初908号 原告：韩飞，男，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：韩金龙，男，1987年10月22日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。原告韩飞与被告韩金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付混凝土款22,800元；2．判令被告支付利息损失4,001.40元（2021年1月25日之后的利息损失，按照月利率4.5‰计算，算至货款实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月期间，被告陆续从原告处购买价值30,000余元的混凝土。后被告向原告支付了部分货款，并于2018年8月向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款22,800元未付。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告韩金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠原告货款22,800元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付上述货款。故原告要求被告支付货款22,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2017年8月1日算至2021年1月25日，按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年计算，即3,061.48元（22,800元×3.85%/年÷365天×1273天），本院予以支持。2021年1月25日之后的利息损失，以欠款22,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至货款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩金龙向原告韩飞支付货款22,800元；二、被告韩金龙向原告韩飞支付利息损失3,061.48元［（22,800元×3.85%/年÷365天×1273天），2021年1月25日之后的利息损失，以欠款22,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至货款实际清偿之日止］。以上款项，限被告韩金龙于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.27元及邮寄送达费40元，由韩金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   王菲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2047号 原告：毛辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告毛辉与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金308284元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金20985元及2019年5月至2021年1月的租金287299元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月13684元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为307893元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告毛辉截止2021年1月31日的代租租金302419元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告毛辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，本院收取2963元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审18号 申请人：六安市交通运输综合执法局，住所地六安市金安区皖西大道与经三路交叉口向西100米（原市公路局直属分局办公楼**），统一社会信用代码12341400MB510481A。 法定代表人：陈斌，系该局局长。 委托代理人：王应君、张从玖，该单位工作人员。 被申请人：六安聚义土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路星耀裕龙城**楼102铺，统一社会信用代码91341500MA2RN8HM0Q。 法定代表人：胡维键，该公司经理。 申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行六交综白罚(2020)1100025号行政处罚决定书：罚款4500元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市交通运输综合执法局因被申请人六安聚义土石方工程有限公司所属的牌号为皖Ｎ×××××车辆在六安往舒城方向行驶中存在超限超载的行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，于2020年5月20日对六安聚义土石方工程有限公司作出六交综白罚（2020）1100025号行政处罚决定书，决定：罚款4500元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安聚义土石方工程有限公司于2020年5月20日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月12日向被申请人六安聚义土石方工程有限公司发出了六交综白催（2020）1100025号催告书，被申请人六安聚义土石方工程有限公司收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市交通运输综合执法局作出的六交综白罚(2020)1100025号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市交通运输综合执法局作出的六交综白罚(2020)1100025号行政处罚决定书中罚款4500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初323号原告：张成龙，男，汉族，1987年12月3日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：洪正超，男，汉族，1994年10月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告张成龙与被告洪正超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张成龙于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张成龙承担。审判员  潘先振二〇二一年二月十九日书记员  秦翰林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执617号之一被执行人：李海平，男，汉族，1978年04月09日生，住大同市平城区魏都新城********。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海平在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  王雅玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初983号 原告：刘立华，女，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：原金辉，男，1982年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘立华与被告原金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华及其委托诉讼代理人张甜丽、吕成到庭参加诉讼，被告原金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，原告在被告处的扇贝厂从事扇贝补笼子和出海分扇贝苗，共计欠款24000元。2020年5月7日被告给原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清全部工资。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。 被告原金辉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2014年起原告到被告处工作，从事扇贝补笼子和出海分扇贝苗。2020年5月7日被告为原告出具欠条，欠条载明“我叫原金辉身份证号370************，今欠刘立华工资24000元（贰万肆仟元整）经刘立华达成协议.约定2020年12月30日前付清全部工资。原金辉2020年5月7日”。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计24000元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告原金辉给付原告刘立华劳动报酬款24000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告原金辉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  王梓洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执346号之一申请执行人：张聚娟，女，汉族，1965年9月23日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：任素华，女，汉族，1951年10月8日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。申请执行人张聚娟与被执行人任素华股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月26日作出的2020常仲裁字第0227号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人张聚娟与被执行人任素华于2021年2月1日达成和解协议，约定债务分期履行，被执行人任素华于2021年2月9日向本院依法缴纳执行费3265元。据此，本案依法应终结执行，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结2020常仲裁字第0227号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年二月二十三日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执244号申请执行人：李凯彬，男，1990年10月27日出生，汉族。被执行人：王丹，男，1996年08月20日出生，汉族。本院在执行李凯彬与王丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初341号民事判决书于2021年2月4日立案执行。被执行人王丹至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丹的银行存款62012元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王丹名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢53号之一 申请执行人:孟祥云，男，1985年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙园园，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孟祥云与被执行人孙园园民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初578号民事判决书，孙园园偿还孟祥云借款本金75万元及利息14066.67元（计算至2019年11月20日，之后利息以75万元为基数，按照月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止），并支付保全费4345元、诉讼费11436元。因被执行人孙园园未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟祥云申请，本院于2021年1月25日立案恢复强制执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙园园的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并处置孙园园名下位于淮北市相山区××院××室房产，处置过程中案外人提出执行异议，异议审查中，无法处置上述房产。孙园园又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟祥云，要求其提供孙园园其他可供执行财产线索，其亦不能提供孙园园其他可执行的财产线索。 申请执行人孟祥云已受偿债权0元，未受偿债权768411.67元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙园园有可供执行财产，孟祥云也未能提供孙园园其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年二月二十七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初95号     原告：倪富云，男，1965年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：严玉桂，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：陈春兰，女，1978年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈一凡，新疆和远律师事务所律师。   原告倪富云与被告陈春兰农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪富云及其委托诉讼代理人严玉桂，被告陈春兰的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倪富云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告棉花补贴款120698.63元，土地补贴款37696元，合计158394.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定被告将其位于阿瓦提县塔木托拉克镇四大队的200亩土地承包给原告耕种，期限自2016年3月12日至2019年12月31日，土地承包费为每亩500元，承包期内国家补贴款原告享受70%，被告享受30%。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，2019年12月合同到期后，被告拒绝将领取的补贴款按照合同约定给付原告。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。   被告陈春兰辩称，原告起诉的补贴款金额有问题，应该按照合同约定对补贴款进行分割。   本院经审理认定事实如下：1.2016年3月6日，原告倪富云与被告陈春兰签订《土地承包合同》，合同约定与本案有关的内容为：陈春兰将其位于阿瓦提县塔木托拉克4大队土地200亩承包给倪富云种植，承包期为4年即2016年3月12日至2019年12月31日；在承包期间，如国家给补贴倪富云享受70%，陈春兰享受30%，每年播种前把地里的废膜揭干净；承包费每年每亩500元，共计100000元，签订合同时付押金20000元，在当年棉花出售时（10月20日左右）全部付清；2016年年底再付押金20000元，倪富云的全部押金，合同到期后，退还倪富云；倪富云承担保险费、水电费、其它费用由陈春兰承担（其他内容详见合同）。原告倪富云与被告陈春兰签订的《土地承包合同》因合同约定的履行期限届满已自动解除。   2.2014年9月16日国家发展和改革委员会、财政部联合发文：发改价格（2014）2105号文件并附新疆棉花价格改革试点工作实施方案中棉花的补贴对象为全区棉花实际种植者。2019年陈春兰领取的棉花补贴为：第一次棉花产量补贴56873.7元、第二次棉花产量补贴63824.93元、土地面积补贴34480.86元，合计领取补贴为155179.49元。   原告倪富云就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2016年3月6日《土地承包合同》原件1份、阿瓦提县塔木托拉克镇托格拉克勒克村村民委员会调解协议1份、2019年面积目标价格改革补贴预拨资金发放表2张；2.阿瓦提县农村商业银行股份有限公司建设路支行流水明细4张。经质证，被告陈春兰对原告倪富云提交的1号证据中调解协议不认可，对《土地承包合同》及资金发放表予以认可，对2号证据予以认可。本院对原告倪富云提交证据的“三性”依法予以认定。   被告陈春兰就其辩称的事实向本院提交以下证据：调解协议2份、询问笔录1份、阿瓦提县供电公司塔木托格拉克供电所收费说明1份。经质证，原告倪富云对被告陈春兰提交的调解协议及收费说明予以认可，对询问笔录不认可。本院对被告陈春兰提交的上述证据的“三性”予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：原告倪富云要求被告陈春兰给付棉花补贴款120698.63元、土地补贴款37696元，合计158394.63元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民法典》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2014年9月16日国家发展和改革委员会、财政部联合发文：发改价格（2014）2105号文件并附新疆棉花价格改革试点工作实施方案中棉花的补贴对象为全区棉花实际种植者，但本案中原告倪富云与被告陈春兰签订合同的时间系2016年3月6日，故双方对棉花目标价格补贴政策已知悉，原告倪富云自愿放弃30%的补贴款，在合同中已进行约定，系其真实意思表示，故应当按照合同约定履行。2019年被告陈春兰领取的棉花产量补贴及土地面积补贴为155179.49元，按照合同约定，被告陈春兰应当给付原告倪富云的补贴款为108625.6元（155179.49元×70%）。   依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：   被告陈春兰给付原告倪富云棉花产量及土地面积补贴款108625.6元，此款于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1734元，由原告倪富云负担538元，被告陈春兰负担1196元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审   判   员               张锦乐         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书     记     员              陈灯灯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6118号原告:朱鏖宇，男，1988年2月18日出生，住徐州市泉山区。原告：徐梦秋，女，1992年8月16日出生，住徐州市泉山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：徐州海泉房地产开发有限公司，住所地徐州市矿山路**。法定代表人：赵凤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。原告朱鏖宇、徐梦秋与被告徐州海泉房地产开发有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。在案件审理过程中，原、被告双方进行了庭外协商。后原告朱鏖宇、徐梦秋的委托诉讼代理人到庭陈述原被告双方已经在庭外达成和解，故于2021年2月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱鏖宇、徐梦秋与被告徐州海泉房地产开发有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司庭外达成和解协议，双方纠纷解决。原告朱鏖宇、徐梦秋据此递交撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鏖宇、徐梦秋撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2250元，由原告朱鏖宇、徐梦秋负担。审判长  沈九安审判员  杨 瑞审判员  李 丹二〇二一年二月十八日书记员  毛阿楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审16号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：五河县诚远汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府**楼**商铺，统一社会信用代码91340322090768661U。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人五河县诚远汽车运输有限公司交通行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2021年2月26日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  吴 平 书 记 员  马陈晨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执693号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初9904号民事判决书，于2021年1月21日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与陈贤春金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人陈贤春已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费3173元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初7号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：尹含燕，女，1984年12月29日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司董事长。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹含燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年二月十八日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1553号申请执行人:田永法，男，汉族，1956年3月11日出生，住河南省长葛市。被执行人：闫芳，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省长葛市。田永法与闫芳借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）长经初字第137号经济判决书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告偿付原告借款12600元；二、被告支付原告下欠借款利息2705元（自1996年5月10日起至1998年4月23日止，按双方约定月息2分计算，以后另算，不包括已付的3200元）。因闫芳未按上述生效法律文书履行义务，田永法向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫芳有继续向申请执行人田永法履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚光
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更92号罪犯谭美成，男，1983年8月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0481刑初211号刑事附带民事判决，认定被告人谭美成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚款人民币3000元（本次交3000元），追缴违法所得人民币11100元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173456元。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。刑期自2016年12月15日起至2026年10月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭美成减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭美成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余302.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭美成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭美成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谭美成犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谭美成予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭美成减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月15日起至2026年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初214号原告：广州市骏跃运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约**之**。法定代表人：晏梅华，职务总经理。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：刘忠锡，男，1989年5月27日出生，汉族，住江西省南城县。原告广州市骏跃运输有限公司与被告刘忠锡合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。2021年2月5日，原告广州市骏跃运输有限公司经传票传唤，未按照传票指定时间到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市骏跃运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告广州市骏跃运输有限公司负担。审判员 辛 野二〇二一年二月五日书记员 梁又千李柳娴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初155号   原告：雷娇，女，1983年10月23日出生，汉族，住昭苏县城镇。   被告：李欢欢，女，1993年8月18日出生，汉族，住昭苏县城镇。   原告雷娇诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷娇、被告李欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷娇向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款91,190.63元及利息（自2021年1月15日起至实际还清之日止，以91,190.63元为基数，月利率6.465‰计息）。事实和理由：2020年7月15日，李欢欢向我借款100,000元，由其以我名义向“平安普惠”App借款100,000元，并于当日将该款转于被告李欢欢，约定每月还款4239.14元，被告还了20,000元，余款91,190.63元至今未偿还。   被告李欢欢辩称，借款属实，我以原告的名义从“平安普惠”App上贷款100,000元，期间我给原告转款4次，每笔5000元，共转款20,000元，同意偿还借款及主张的利息。   本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告李欢欢向原告雷娇借款，原告在“平安普惠”贷款平台上向东莞农村商业银行股份有限公司贷款100,000元，同日，原告将该款转账支付于被告李欢欢，双方签订《借款协议》载明：“甲乙双方达成一致，甲方介绍贷款机构(平安普惠)经乙方，乙方向贷款机构申请贷款成功取得后，借款借于甲方使用；借款机构平安普惠办理借款期限为2020年7月15日至2023年7月14日3年，办理人为雷娇，本协议项下借款期限为2020年7月15日至2021年1月14日半年；本协议项下甲方偿还借款的方式根据借款机构约定为本金、利息、保险费、服务费、担保费。甲方李欢欢，乙方雷娇。”后被告分四次向原告转款合计20,000元，未再向原告偿还过借款。   2021年1月18日，原告雷娇向新疆昭苏农村商业银行股份有限公司贷款100,000元，1月19日将该款用于向东莞农村商业银行股份有限公司偿还借款本息103,296.97元。   上述事实，有原告雷娇当庭提供的借款协议、转账凭证、新疆昭苏农村商业银行股份有限公司借款借据、雷娇还款表、提前结清凭证及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李欢欢向原告雷娇借款的事实，有被告出具的借据为证，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告主张由被告偿还剩余借款91,190.63元，被告不持异议，本院予以确认。关于利息的主张。庭审中双方对原告取得银行借款100,000元转借于被告李欢欢未牟利的事实无异议，现其以新的银行借款偿还原借款，而主张由被告按照新疆昭苏农村商业银行股份有限公司借款利率标准支付利息的意见，不违反双方《借款协议》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告李欢欢返还原告雷娇借款91,190.63元及利息（以91,190.63元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照月利率6.465‰计算），于判决生效之日起二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由被告李欢欢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   蒋伦余
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初332号原告：廖树华，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师被告：彭昌彬，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理廖树华与彭昌彬劳务合同纠纷一案中，原告廖树华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖树华撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许廖树华撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由廖树华负担。（此页无正文）审判员  廖春丽二〇二一年二月二十五日书记员  刘家豪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执572号 申请执行人：文崇明，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李永权，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 文崇明与李永权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初317号民事调解书已经发生法律效力。因李永权未履行生效法律文书确定的义务，文崇明向本院申请强制执行，要求李永权给付劳务费10000元及利息。本院于2021年2月18日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，文崇明、李永权协商自愿达成和解协议,内容为：（一）李永权从2021年3月20日起每月给付文崇明劳务费500元，直至全部给付完毕为止；（二）文崇明向乐至县人民法院撤回申请执行，如李永权未按协议履行义务，文崇明可向乐至县人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执572号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十六日 书记员  谢 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4104号上诉人（原审原告）:刘香平，女，1956年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：广州知商互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间X088-X091。法定代表人：陈晓丹。上诉人刘香平因与被上诉人广州知商互联网科技有限公司（以下简称知商互联网）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初15435号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。刘香平上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：2018年7月份，我在网络上看到知商互联网发布的“知商盈12号”投资获利消息，我与知商互联网的客服取得联系，客户经理作了具体介绍，承诺到期后，本利一次性返还，没有任何风险。之后，我与知商互联网先后签订了8份《知商盈服务协议》，共计支付给知商互联网22.4万元。知商互联网为我在“知商金融平台”建立资金账户，我是知商互联网网络平台的注册用户。协议期满后，22.4万元本金，收益和利息共计43648.9元，就自动回到我的账户。协议签订后，我先后支付给知商互联网共计22.4万元。2020年3月20日在最后一份协议期满后，知商互联网至今没有给付我一分钱，我多次联系到知商互联网客服，都是以各种理由推脱。据了解，知商互联网已经把财产和资金都转移到其他关联公司，知商互联网是具有偿还能力的。一审法院以知商互联网涉嫌非法吸收公众存款罪为由裁定驳回我的起诉，我认为没有事实和法律依据,一审法院应实体审理本案。知商互联网没有提出答辩意见。一审法院认为，知商互联网通过其创设的知商金融平台（I2P网站及对应的手机客户端）推出其宣传的“知商盈”服务产品，即投资人通过委托知商金融平台智能投标并到期按相关规则退出的投资服务，知商互联网则将投入的资金通过系统自动分散到平台上的优质项目中，并在投资人拟退出时提供债权转让撮合服务。通过本案及一审法院审理的其他关联案中可知，知商互联网通过员工推介、网络、电视等宣传知商金融平台是一家互联网知识产权金融平台，覆盖知识产权基础服务、交易、评估、运营、知识产权金融的全产业链服务布局，以知识产权为主要质押物，公司实力雄厚，推出的“知商盈”产品具有较高的收益、安全可靠等。刘香平等正是受到知商互联网许诺的预期利益诱惑及其广泛宣传而与知商互联网签订《知商盈服务协议》加入“知商盈”或直接在知商金融平台上网签购买“知商盈”系列产品的，约定了委托金额、期限、收益方式、助力加息或红包等，知商互联网获得刘香平等人的投入资金后，又通过“知商创新券”等方式出借给其关联公司如知商谷公司、博鳌公司的所谓汇桔云X服务对象,而其关联公司与汇桔云X服务对象签订的相关服务合同中又约定服务对象的部分服务费采用“知商创新券”的方式支付，对于购买“知商盈”产品的刘香平等一方来说，根本不清楚其投入资金的去向，其目的就是为了获得知商互联网给予的预期收益。而知商互联网并无相应金融业务资质，其设立的知商金融平台实质上就是一个网贷平台，属为募集资金而私设资金池的“自融”行为。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，知商互联网的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案知商互联网涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也对知商互联网创立者博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因知商互联网涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘香平的起诉。本院认为，知商互联网以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故知商互联网的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案知商互联网与刘香平签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，刘香平上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年二月二十四日书记员  蔡奕坚
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保101号丁某某、陈某某、张某某与某某建设有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执269号 关于申请执行人肖现超与被执行人赵蒙杰、管顺成买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵蒙杰、管顺成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖现超于2021年1月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2021年2月3日被执行人将执行款给付了申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初3436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖现超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币442元已由被执行人赵蒙杰、管顺成交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1121民初188号 申请人：高永胜，男，汉族，1975年3月21日出生，住枣强县。 被申请人：韩维宽，男，汉族，1973年6月7日出生，住枣强县。 原告高永胜与被告韩维宽民间借贷纠纷一案，申请人高永胜于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩维宽的银行账户存款在80000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人高永胜已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩维宽的银行账户存款在80000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年二月四日 书记员  马会影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2319号 原告：木合塔尔·艾沙，男，1970年6月29日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告木合塔尔·艾沙与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告木合塔尔·艾沙于2021年2月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告木合塔尔·艾沙提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告木合塔尔·艾沙撤回起诉。 案件受理费3844.46元，本院减半收取1922.23元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭蓓迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初224号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：王易，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告王易物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月四日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特20号 申请人：王某某 申请人：郭某某 申请人王某某与郭某某合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月二日 书记员 庹玉芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初822号 原告：王**胜，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区双泉镇陈沟村村民委员会，住所地山东省济南市长清区双泉镇陈沟村。 法定代表人：朱乃合，该村村主任。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告王**胜与被告济南市长清区双泉镇陈沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告王**胜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**胜在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**生撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由王**胜负担。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理董娟 书记员张娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初615号之一 原告：肥西县桃花镇凯利钢管租赁站，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业集聚区宁西路肥西县开创家电配件制造有限公司**厂房内。统一社会信用代码92340123MA2NT4EG03 经营者：汪强，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路**。统一社会信用代码9143012118412607XG 法定代表人：何志勇。 原告肥西县桃花镇凯利钢管租赁站诉被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肥西县桃花镇凯利钢管租赁站于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县桃花镇凯利钢管租赁站的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西县桃花镇凯利钢管租赁站撤诉。 案件受理费7573元，减半收取3786.5元，财产保全费5000元，合计8786.5元，由原告肥西县桃花镇凯利钢管租赁站负担。 审判员  王林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1891号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李强，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王蓉，女，1993年07月07日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款9477.06元（其中本金7000元、利息501.04元、罚息1976.02元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月28日至2018年11月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用7000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠9477.06元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7000元、利息501.04元、罚息1976.02元，合计9477.06元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7000元、利息501.04元、罚息1976.02元，合计9477.06元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蓉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王蓉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初8号 原告：付勤生，男，1954年1月15日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街**，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：邓佳栋，职务董事长 委托诉讼代理人：李炳文，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告付勤生与被告河北迁安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告付勤生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付勤生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告付勤生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付勤生负担。 审判员 马 强 二〇二一年二月二十五日 书记员 张若楠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执986号之一申请执行人：赵丰军，男，1966年9月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张永，男，1973年3月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：仲伟娜，女，1975年8月9日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初4148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结仲伟娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200元（实际冻结6245.04元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；冻结张永在财付通银行账户内存款人民币658.55元；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；冻结仲伟娜在财付通银行账户内存款人民币2321.95元；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十四日书记员 李玉宾