wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8823号原告：罗其良，男，汉族，生于1974年8月23日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志丽，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区同兴北路**附**，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，男，汉族，生于1972年7月27日，住重庆市北碚区，系公司员工。原告罗其良与被告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其良的诉讼代理人郑洵、胡志丽及被告庆华公司的诉讼代理人蒲建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗其良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款55529元，并判令被告支付原告资金占用损失（以55529元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%计算资金占用损失4397.67元；以55529元为基数，从2019年8月20日起按照LPR计算资金占用损失直至付清为止，暂计至2020年11月19日，资金占用损失暂为：2995.87元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告将其承包的鸥鹏.凤凰城二期一组团工程的8号楼、10号楼模板部分分包给原告，未签书面合同。工程施工完成后，双方于2017年9月8日进行结算，双方确认还剩95529元工程款未付。之后，被告支付原告40000元，尚欠55529元工程款未付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告却以各种理由推托，为此原告起诉来院。被告庆华公司辩称，被告在原告所述的欧鹏凤凰城二期一组团工程项目中（简称案涉工程），没有与原告发生工程业务发包关系，被告也不欠原告工程款，另外，从原告诉状所描述的事实看，即使存在业务分包关系，也因原告所主张的债权超过了诉讼时效，被告明确表示不承担该款项，请求法庭驳回对本被告的诉讼请求。经审理查明，被告庆华公司总承包了鸥鹏·凤凰城二期一组团工程，原告分包了鸥鹏·凤凰城二期一组团8#、10#楼模板工程。2017年9月8日《8#楼、10#楼模板班组金额汇总表》，模板工程款为1294187.36元，扣打磨12578.76元，扣监理罚款1550元，内寸扣款6129元，质量问题造成的返工扣款8400元，合计1265529.59元。该汇总表中加盖了庆华公司鸥鹏·凤凰城二期一组团项目部资料专用章（非物资、非合同），劳务班组由罗其良签字，质检员唐斌、安全员鑫祥伟、材料员叶东、库管员陈禹民、预算员肖姝、谢婷、生产经理唐建、项目经理陈重春签字，吴文成签字，双方确认：1265529-已付1170000，还剩95529元。另，重庆市璧山区城乡建设档案馆档案显示，鸥鹏·凤凰城二期一组团《施工单位项目施工管理负责人质量责任书》中庆华公司加盖印章，责任人唐斌签字。2015年6月10日鸥鹏·凤凰城二期一组团8#楼地梁、承台钢筋验收会议签到表中，唐建、唐斌、王金其作为庆华公司人员在表中签名。原告罗其良举示的招商银行流水中显示，被告庆华公司曾于2017年1月25日向罗其良支付35000元，于2018年2月12日向罗其良支付6000元。现涉案工程已验收并交付使用。法庭要求庆华公司核实涉案的模板工程由谁施工及庆华公司为何向原告支付款项，庆华公司未向法庭进行答复亦未提交工程将由他人进行施工的依据。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的8#10#楼模板班组金额汇总表以及结算单6页、银行流水1份、会议签到表、质量责任书等证据在案佐证。本院认为，根据原告罗其良举示的证据，罗其良承建了被告庆华公司承包的鸥鹏·凤凰城二期一组团8#、10#楼模板工程。罗其良提交的2017年9月8日《8#楼、10#楼模板班组金额汇总表》中，有项目经理陈重春、生产经理唐建等人签字，确认工程余款为95529元。其中质检员唐彬为被告庆华公司在建委备案登记的施工管理责任人。被告庆华公司于2017年1月25日向罗其良支付35000元、2018年2月12日向罗其良支付6000元，被告庆华公司不能说明其向原告罗其良付款的缘由，被告庆华公司辩称涉案工程未与原告签订合同，但经法庭要求提供涉案合同的施工方，庆华公司未提供证据证明交由谁实际施工，且在2017年、2018年均有向罗其良支付款项，故本院认为，庆华公司的付款行为应当视为对罗其良施工的认可并支付款项，庆华公司应当对罗其良承建的工程承担付款责任。因罗其良不具有劳务作业法定资质，故双方之间形成的建设工程分包合同关系无效。庆华公司于2018年2月12日曾向罗其良支付款项，罗其良在本案中向庆华公司主张工程款，未超过诉讼时效。现涉案工程已验收交付使用，对原告罗其良主张按照汇总表主张工程价款本院予以支持。罗其良主张经双方确认还剩工程款95529元，之后支付了40000元，尚欠55529元未付，庆华公司未举示证据证明已经支付涉案工程款或将涉案工程交由其他人员进行施工，应当承担举证不力的责任。现庆华公司逾期支付，给罗其良造成损失，罗其良主张庆华公司自2017年10月1日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第七百八十八条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆庆华建设工程有限公司于判决生效之日起三日内支付原告罗其良工程款55529元，并于本判决生效之日起三日内支付原告罗其良资金占用损失（计算方法：以55529元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686.53元，由被告重庆庆华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖红霞二〇二一年二月八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初180号原告：段廷保，男，1962年10月18日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：车明福，男，1981年11月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：孔垂应，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告段廷保与被告车明福、孔垂应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告段廷保、被告车明福到庭参加诉讼，被告孔垂应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。段廷保向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年，原告经人介绍与二被告认识，三人共同合作承包煤矿，当时系合作关系。2019年底，二被告打电话给原告，说要借钱过年，考虑到三人的合作关系，原告便同意了，并按照二被告要求向被告车明福转账50000元，二被告共同向原告出具了借条。原告不知道二被告对这50000元是如何分配，原告虽然是向被告车明福转账，但是系二被告共同向原告借款，共同出具借条，所以如何分配是二被告之间的事，原告有权利要求二被告履行共同偿还责任。车明福辩称，二被告向原告借款是事实，借款的50000元也确实是汇入被告车明福的账户，但被告车明福转了20000元给被告孔垂应，转了10000元给案外人陈伟，车明福只使用了20000元。由于借条系二被告共同出具，被告车明福只应承担25000元的还款责任。孔垂应未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月19日，被告孔垂应、车明福向原告出具一张内容为“今借到段廷保人民币（50000）伍万元正”的借条，同日，原告向被告车明福的银行账户转账50000元。上述事实有借条、盘县农村信用合作社电子回单、个人账户明细查询单以及原告段廷保、被告车明福的陈述在卷予以佐证。对于被告车明福提交的微信转账凭证及银行电子回单，因系二被告借款后的内部分配问题，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告达成借款合意，并通过转账方式向被告车明福交付借款50000元，二被告共同向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。由于借条上未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，二被告应当及时偿还借款，二被告至今未履行还款义务已构成违约，原告有权要求二被告偿还，故原告主张由二被告共同偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。被告车明福辩称其只使用了20000元的借款，不应与被告孔垂应承担共同还款责任，但由于借条系二被告共同出具，在收到借款后二被告如何分配借款系二被告内部事宜，不能作为其抗辩只应偿还一半借款的理由，故被告车明福的该辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告车明福、孔垂应于本判决生效后十五日内共同偿还原告段廷保借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告车明福、孔垂应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年二月二十三日法官助理吴凯书记员王玲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执263号 申请执行人：郭丕丽，女，汉族，1968年6月19日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人郭丕丽与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭丕丽与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结[2020]鲁0786民初2359号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢572号之一申请执行人郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，经营场所郑州市**中原国际鞋城******。经营者王菊红。被执行人王海欧，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人郑州市二七区领舞情缘鞋业商行申请执行被执行人王海欧买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14103号民事判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14450号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海欧应支付申请执行人货款280000元及利息。因王海欧未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区领舞情缘鞋业商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年12月18日、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下豫A·R67**、豫P·MP9**两辆汽车已在原执行过程中查封。三、本案原执行过程中前往郑州市自然资源和管理局对被执行人王海欧名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记，2020年11月26日我院对被执行人王海欧名下位于鹿邑县××东××北侧（城郊乡××行政村刘楼）房屋进行续查封，现因被执行人名下房屋暂不具备处置条件，暂无法进行处置。四、2021年2月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月1日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海欧负有继续向申请执行人郑州市二七区领舞情缘鞋业商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月十九日书记员  王瑞卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1575号之四申请人：马某1。被申请人：马某2。被申请人：毕某。本院在审理申请人马某1与被申请人马某2、毕某民间借贷纠纷一案中，申请人马某1于2021年2月1日向本院提出申请，请求对马某2、毕某所有的价值48000元财产予以保全。本院认为，申请人马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某2、毕某名下价值48000元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二一年二月八日书记员  鱼晓卉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保174号 申请人：博兴县圣川生态农业有限公司，住所地博兴县庞家镇焦集村。 法定代表人：李大胜，执行董事。 被申请人：淄博柳春园旅游有限公司，住所地高青县常家镇刘春家村。 法定代表人：李学堂，总经理。 被申请人：李学堂，男，1978年月11月20日生，汉族，住高青县。 申请人博兴县圣川生态农业有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博柳春园旅游有限公司、李学堂银行存款430000元或查封其相应数额的财产、权益。担保人孙士宗自愿以其所有的滨州市房权证市属字第Ｄ××9号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县圣川生态农业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博柳春园旅游有限公司、李学堂的银行存款430000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2670元，由申请人博兴县圣川生态农业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年二月四日 书记员  赵 峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初953号原告:魏钦安，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:袁振立，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省商丘市。原告魏钦安诉被告袁振立追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年1月15日立案受理，原告魏钦安于2021年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告袁振立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏钦安撤回对被告袁振立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏钦安负担。审判员  张竹青二〇二一年二月八日书记员  张淑英
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审16号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：刘云朋，男，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2021年2月25日向本院申请强制执行410523-1200190411号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人刘云朋罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年7月11日，申请执行人在衡山路：九州路至黄河路路段现场查获被执行人刘云朋实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800653号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2021年6月11日行人刘云朋作出的410523-1200190411《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人刘云朋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年二月二十六日书记员  李思萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执238号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：任恩勤，女，汉族，1967年10月20日出生。 本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人任恩勤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年二月二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执45号柳丽萍、王金星、于美丽：关于申请执行人柳丽萍申请执行王金星、于美丽借款合同纠纷一案，执行标的为49410.00元，执行费614.00元。在执行过程中，被执行人王金星给付申请人49410.00元，执行费614.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保462号申请人：孙琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘甜甜，女，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十三日书记员 郭琪（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初275号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：凤翮正道文化发展有限公司，注册地址，注册地址：浙江省杭州市西湖区西溪路******v>法定代表人：刘勇。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告凤翮正道文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10575号 原告:章浩，男,1991年6月14日出生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。 委托代理人:庄村,江苏华脉律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1988年12月28日出生，山东省鄄城县人，住沭阳县。 原告章浩诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  黄琳 二〇二一年二月四日 书记员  吴艳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执452号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行,914105261725582895,住滑县赵营乡赵营村；被执行人：田永姣,女性,1985年1月13日出生,410526198501133463,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：杜利花,女性,1985年10月10日出生,410526198510103469,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：张德桥,男性,1976年8月1日出生,410526197608013475,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：田翠霞,女性,1980年8月10日出生,410526198008103463,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：田永闯,男性,1987年3月18日出生,410526198703183493,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：杜利峰,女性,1983年4月5日出生,410526198304053480,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月17日生效的（2019）豫0526民初7264号判决，于2021年1月20日向被执行人田永闯发出执行通知书，责令被执行人田永闯被告偿还原告借款341000元及利息，诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永闯在中国银行浚县古城支行的账户26×××31CNY0存款3846.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月二十二日（）书记员  海 涵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初81号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶韧，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：张生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告张生金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6563元，减半收取3281.5元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马利平 二〇二一年二月二十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执2173号申请执行人靖边县XX社XX社。法定代表人吕某某。被执行人靖边县美侬果蔬专业合作社。法定代表人赵某某。被执行人赵某甲，女性，1964年06月24出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某乙，男性，1972年07月03出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人葛某某，女性，1973年04月14出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行靖边县XX社XX社与靖边县XX社、赵某某、赵某乙、葛某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县XX社XX社于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ二一年二月五日 书 记 员    霍志民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执47号 本院受理的申请执行人魏宏多与被执行人广东中城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4750号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执47号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初627号原告：李某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼，请求：1、被告张某某归还原告李某某借款8000元及利息320元（从2020年4月1日开始暂时计算至2020年12月1日，以8000元为计算基数，按照年息6%计算，为320元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借现金8000元，约定于2020年4月1日还清，但是被告到期后经原告多次催要，拒不归还借款。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告张某某向原告借款8000元，并于2020年1月23日向原告李某某书写借条一份，借条主要内容为“今借到李某某现金捌仟元整，于2020年4月1日还清”。另查明，被告张某某未举证证明已经归还上述借款8000元。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。结合本案，原告李某某可以证明其与被告张某某之间债权债务关系真实成立，原告李某某对被告张某某有主张归还借款的权利。由于被告张某某未提供证据证明其已经归还原告李某某借款本金8000元，故被告张某某应当履行归还借款本金8000元的义务，至于原告李某某主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同自成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…”因此，本案基于被告逾期归还原告借款本金8000元的利息应当分段计算，同时由于本案符合小额诉讼案件，适用一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告李某某借款本金8000元及利息271元（该利息以8000元为计息本金，2018年1月29日至2020年8月19日期间利息参照年息6%计算产生利息184元，2020年8月20日至2020年12月1日利息参照一年期贷款市场报价利率计算利息87元）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李某某已经预交），由被告张某某负担24.8元，原告李某某负担0.2元。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年二月十八日书记员  黄娅雯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民督16号申请人：樊小红，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：杜建强，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人樊小红与被申请人杜建强申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）豫0821民督16号支付令，限令被申请人杜建强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杜建强在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，否认与申请人樊小红存在债权债务关系，认为并不欠申请人樊小红20,000元。被申请人杜建强是否欠申请人樊小红款不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0821民督16号支付令自行失效。申请费100元，由申请人樊小红负担。审判员  卫超二〇二一年二月二十三日法官助理吴克亮书记员许林林
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初507号 原告：神木市云海建设工程有限公司，住所：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：刘晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：田岐兵，男，汉族，山西省河曲县人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 原告神木市云海建设工程有限公司（以下简称云海公司）与被告田岐兵劳动争议纠纷一案，原告云海公司不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）226号裁决书，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海公司法定代表人刘晓敏及其委托诉讼代理人杜治平、被告委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云海公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告非被告受伤的赔偿义务主体，无需承担申请人用工主体责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年秋原告云海公司承建神木市沙峁镇王家庄村村容村貌道路互通工程，2020年5月份土建路基完成后，原告将道路硬化及排水工程承包给第三人王支利，并签订了承包合同，第三人王支利系道路硬化及排水工程承揽人。2020年5月份，被告田岐兵进入第三人王支利承包项目从事装载机驾驶工作，并未签订劳动合同，也并未参加社会保险，为防止出现拖欠工资情况，原告云海公司与承包人王支利约定所雇佣的工人工资由原告代发，后在其工程款中扣除。被告田岐兵是第三人王支利雇佣的司机,在回填路基时受伤,后双方就被告受伤一事无法达成一致处理意见，被告随即向神木市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2020年11月13日作出神劳人仲案字（2020）226号裁决，认定原告与被告之间不存在劳动关系，但需承担用工主体主体。但是被告田岐兵系第三人王支利工队雇佣，原告云海公司无需对被告负责。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第1193条规定，原告云海公司与被告田岐兵不存在劳动关系，原告亦无需承担用工主体责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田岐兵辩称：一、原告将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，根据《劳社部发（2005）12号通知》第四条的规定，原告云海公司应当对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。二、被告申请仲裁时请求为确认双方劳动关系，劳动仲裁委驳回了被告的仲裁请求，在裁决文书中表明原告应承担用工主体责任，但并未有裁决原告应当承担用工主体责任的结果，被告目前尚未向原告主张赔偿，原告并无诉讼资格，依法应驳回原告的起诉。 当事围绕本案基本事实及争议焦点，向法庭提交了证据：对原告提交的神木市人事劳动争议仲裁委员会出具的神劳人仲案字（2020）226号裁决书及送达回证、安全生产许可证明及建筑企业资质证书，可以证明原告为本案适格的诉讼主体，本院依法予以采信；原告提交的原告与王支利签订的《劳务施工协议》、《机械操作人员劳动合同》及《补充协议》，可以证明原告将王家庄道路硬化排水工程分包给了王支利，但王支利属不具备用工资质的自然人，因此本院对上述三份协议的真实性予以采信，对其证明目的不予认定。 经审理查明:2019年秋季，原告云海公司承建神木市沙峁镇王家庄村村容村貌道路互通工程。2020年5月11日，原告与王支利签订《劳务施工协议》，将王家庄道路硬化及排水工程承包给个人王支利。2020年5月王支利雇佣被告田岐兵从事装载机驾驶工作，双方没有签订劳动合同，没有参加社会保险，工作任务由现场管理人员指派，工资由原告方代为发放。2020年7月24日被告田岐兵在工作时受伤，并于2020年11月份向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月13日作出神劳人仲案字（2020）226号裁决书，驳回田岐兵的仲裁请求，但裁决认为应当由原告承担用工主体责任。原告云海公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告云海公司与被告田歧兵虽然不存劳动关系，但是否应该为被田歧兵受伤一事承担用工主体责任。根据劳社部发【2005】12号劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告将王家庄道路硬化及排水工程承包给个人王支利，被告田歧兵系案外人王支利直接雇佣并在工作过程中受伤，其与原告云海公司之间并不存在劳动关系，但王支利属不具备用工资质的自然人，故应由具备用工主体资格的原告即云海公司承担用工主体责任并无不当。原告云海公司诉请不承担用工主体责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告神木市云海建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告神木市云海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执645号被执行人：靳朝友，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳朝友银行账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1298号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区冰玉五金经营部，，住所地：四川省南充市金泉路**丰源商住楼****** 经营者：袁夕媚。 被告：袁夕媚，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：林川雄，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯林梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告南充市顺庆区冰玉五金经营部、袁夕媚、林川雄、唐奎、冯林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审22号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏省徐州市新沂市马陵山镇小蒋村村民委员会，住所地新沂市马陵山镇小蒋村。 负责人：蒋普，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月27日就其于2020年6月2日作出的新自然资规监字[2020]第74号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏省徐州市新沂市马陵山镇小蒋村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市马陵山镇小蒋村一组建安置小区的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的10363平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、处以62400元罚款。该处罚决定于2020年6月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第74号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市马陵山镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月七日 书记员  尚 璇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0507刑初653号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人柏某，男，1998年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告人李赫，男，1991年8月8日生，汉族，高中文化，务工人员，住山西省阳泉市郊区。被告人李赫曾因故意毁坏财物，于2015年3月10日被行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年11月14日被判处有期徒刑一年二个月，于2016年12月29日刑满释放。被告人李赫因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人李赫犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。在诉讼过程中，被害人柏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某及苏州市相城区法律援助中心指派的委托诉讼代理人谢继艳、被告人李赫及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月30日晚20时32分许，被告人李赫在苏州市相城区望亭镇海盛路68号德邦物流公司分拣区流水线，因被害人柏某批评其工作不力，双方发生口角，后被害人柏某持快递盒砸向被告人李赫。随后，被告人李赫准备跨过流水线至被害人柏某侧与其互殴，在此过程中手持折叠刀对被害人柏某进行捅刺，致被害人柏某多处受伤。经鉴定，被害人柏某尺动脉、尺神经断裂及体表瘢痕均构成轻伤二级。被告人李赫明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李赫在庭审中无异议，并有物证折叠刀（系照片），被告人李赫的供述和辩解，被害人柏某的陈述，证人姜某、张某、常某等人的证言，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人柏某诉称，被告人李赫故意伤害致其受伤，现要求被告人李赫另行赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计人民币64847.43元。依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人柏某提供的医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、工资流水等证据，因被告人李赫的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柏某的物质损失认定如下：医疗费人民币42030.43元（按医疗费收据计算）；误工费人民币7332元（本院按照被害人提供的受伤前一年工资流水计算平均工资69462元/年，按住院天数8日加疾病证明书建议的休息天数1个月，共计确定误工期38日计算）；护理费人民币4560元（按住院天数8日加疾病证明书建议的休息天数1个月，共计确定护理期38日，一人护理，每日人民币120元计算）；交通费人民币800元（酌情计算）；住院伙食补助费人民币400元（按住院8日，每日人民币50元计算）；营养费人民币1900元（按住院天数8日、疾病证明书建议的休息天数1个月，共计确定营养期38日，每日人民币50元计算），合计人民币57022.43元。本院认为，被告人李赫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李赫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李赫持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人李赫自动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李赫自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人李赫故意伤害行为导致被害人柏某受伤，除依法承担刑事责任外，还应当赔偿被害人柏某直接物质损失共计57022.43元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起，至2022年2月27日止）二、被告人李赫赔偿附带民事诉讼原告柏某各项损失共计人民币57022.43元，于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  马 艳人民陪审员  张彩华二〇二一年二月二十五日书 记 员  李育明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1262号郭少军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人郭少军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特246号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中26665.50元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1262号郭少军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人郭少军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特246号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中26665.50元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保218号之三申请人：赵长意，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武明军，男，1970年8月18日出生，汉族，住陵县。申请人赵长意于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人武明军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武明军名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxy.com存款2813.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2156号 申请执行人吴丽萍，女，1984年11月02日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄敏，男，1986年01月22日出生，汉族，住上林县。 被执行人覃庆凤，女，1988年08月21日出生，汉族，住上林县。 被执行人诗淼培训管理(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园1栋403。 法定代表人覃庆凤。 被执行人芝麻开门影业(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人黄敏。 吴丽萍与黄敏、覃庆凤、诗淼培训管理(深圳)有限公司、芝麻开门影业(深圳)有限公司借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2019）桂0126民初3481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏、覃庆凤、诗淼培训管理(深圳)有限公司、芝麻开门影业(深圳)有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丽萍于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还148500元及利息，负担案件受理费3764元、申请执行费2128元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人黄敏、覃庆凤、诗淼培训管理(深圳)有限公司、芝麻开门影业(深圳)有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为148500元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二一年二月十日 书记员  林 靖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终445号上诉人（原审被告）：中铁锦绣集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：吴先平，总经理。被上诉人（原审原告）：河南亚都实业有限公司。住所地：。住所地：河南省长垣市蒲**建蒲西路**v>法定代表人：韩立涛，总经理。上诉人中铁锦绣集团股份有限公司（以下简称中铁锦绣公司）因与被上诉人河南亚都实业有限公司（以下简称河南亚都公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年5月2日，河南亚都公司与中铁锦绣公司签订编号为ZT-20200502的《产品供销合同》，约定河南亚都公司购买中铁锦绣公司100吨医用熔喷布，合计金额27000000元。2020年5月4日，河南亚都公司向中铁锦绣公司付款13500000元，但中铁锦绣公司未能在约定时间内交货。2020年7月3日，河南亚都公司与中铁锦绣公司又签订了《合同解除协议书》，约定：双方一致同意解除编号为ZT-20200502的《产品供销合同》，中铁锦绣公司在2020年7月10日之前退还河南亚都公司预付款13500000元，如7月10日河南亚都公司未收到该款项，视为中铁锦绣公司违约，则按日计息，年化利率为6%。但中铁锦绣公司至今未退还河南亚都公司任何款项，河南亚都公司遂提起本案诉讼，要求中铁锦绣公司退还预付款13500000元，并支付违约金和资金占用期间的利息。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。河南亚都公司与中铁锦绣公司签订《产品供销合同》，双方已经形成合法有效买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行义务，河南亚都公司履行了部分付款义务，中铁锦绣公司始终未履行交货义务。后双方签订的《合同解除协议书》是其真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对中铁锦绣公司要求合同继续履行的抗辩不予支持。按照诚实信用原则，中铁锦绣公司既已与河南亚都公司签订《合同解除协议书》，就应当按照约定在2020年7月10日前履行退还对方已支付的货款13500000元的义务，然其至今未退款，应按年利率6%计息的约定承担违约责任，且中铁锦绣公司主张违约金过高也未提供证据予以证实，对其抗辩不予采纳。对河南亚都公司要求中铁锦绣公司返还预付款13500000元并按照年利率6%的标准支付违约金（2020年7月11日至2020年8月17日期间的违约金为84328.80元，2020年8月18日至实际还清之日止，以13500000元为基数，按照年利率6%计算违约金）的诉讼请求予以支持。关于河南亚都公司要求支付资金占用利息（以13500000元为基数，自2020年7月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的问题。庭审中河南亚都公司称要求利息损失的理由是约定的违约金低于造成的损失，其损失是未付款的法定孳息。以赔偿性为主的逾期付款违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，因本案实际为中铁锦绣公司逾期未付款产生的纠纷，就逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。同期贷款市场报价利率一年期LPR利率为3.85%，五年期LPR利率为4.65%。就本案而言，河南亚都公司与中铁锦绣公司约定的违约金为6%并不低于法定孳息。故对河南亚都公司该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条之规定，判决：一、中铁锦绣集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南亚都实业有限公司货款13500000元并支付违约金84328.80元（自2020年7月11日暂计算至2020年8月17日），2020年8月18日后违约按年利率6%计算至实际偿清之日止；二、驳回河南亚都实业有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103306元，保全费5000元，由中铁锦绣集团股份有限公司负担。上诉人中铁锦绣公司上诉称：上诉人未按约定履行还款义务，是因为受疫情影响，国际货运检疫严格，上诉人将资金汇入俄罗斯货源地后，货源地无法正常交货，相关款项也无法正常回转，导致上诉人资金不能正常流通，从而无法履行对被上诉人的还款义务，属于不可抗力，不应认定为违约，上诉人无需承担违约责任。另，6%的年利率超过银行同期贷款利率，被上诉人的损失并没有高达年利率6%，违反了民法的填平性原则。请求改判中铁锦绣公司不承担违约金84328.80元。二审审理中，经本院通知，上诉人中铁锦绣公司未提出新的意见和证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。中铁锦绣公司和河南亚都公司签订《合同解除协议书》时，新冠肺炎疫情已经发生，双方在协议中亦明确表明“随着国际疫情的快速爆发，俄罗斯货源地疫情严重，国际货运途径的俄罗斯、蒙古均属疫情重灾区，跨国物资运输严格管控，国际货运检疫严格……经双方协商一致……”，故中铁锦绣公司对其是否能够向河南亚都公司退款以及何时退款应有合理预见，并可在协议中加以体现，中铁锦绣公司未能按照双方协商一致的期限向河南亚都公司履行退款义务，系违约行为，应当承担违约责任，中铁锦绣公司以其未能退款系不可抗力所致为由，要求免除其逾期付款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金既是对守约一方当事人所受到损失的补偿，亦具有对违约一方当事人的惩罚功能，并不以当事人所受实际损失为限。原审法院判令中铁锦绣公司按照协议明确约定的违约金计算标准向河南亚都公司支付违约金并无不当，中铁锦绣公司以该约定的标准超出银行同期贷款利率为由认为案涉违约金过高的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1909元，由上诉人中铁锦绣集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月十八日书记员  齐盈盈
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保405号申请人：南京领购商业管理有限公司，统一社会信用代码913201113532835875，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道**托乐嘉花园****。法定代表人：于留才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍莹盈，江苏厚拓律师事务所律师。被申请人：芜湖易久批便利店管理有限责任公司，统一社会信用代码91340200MA2T47JD5R，住所地，住所地在安徽省芜湖市镜湖区九华山路**招商新村****门面iv>法定代表人：陈晟强，该公司执行董事。被申请人：商来强，住所地在安徽，住所地在安徽省芜湖市镜湖区申请人南京领购商业管理有限公司诉被申请人芜湖易久批便利店管理有限责任公司、商来强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖易久批便利店管理有限责任公司、商来强名下价值289132.5元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京领购商业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖易久批便利店管理有限责任公司、商来强名下价值289132.5元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 睿二〇二一年二月十八日见习书记员  魏婕怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执458号申请执行人：周石锁，男，1980年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：崔益海，男，1977年6月17日生，汉族，住东台市。申请执行人周石锁与被执行人崔益海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初3575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔益海未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔益海在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保127号马燕亮：本院立案审判团队于2021年2月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初472号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人许贺斌银行账户上的28400元银行存款；二、查封担保人马延飞所有的晋M175**奇瑞牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人许贺斌名下的账户已以28400元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止；二、查封担保人马延飞所有的晋M175**奇瑞牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢29号杨腾达、米易众晶矿业有限公司：杨腾达申请恢复执行米易众晶矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终15号 上诉人（原审被告）：长沙昌盛建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城中建总部国际一期A栋22层2210房。 法定代表人：喻洪武。 被上诉人（原审原告）：湖南省宏星建筑工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路汇通国际8栋16楼。 法定代表人：邓东。 上诉人长沙昌盛建筑劳务有限公司因与被上诉人湖南省宏星建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。 长沙昌盛建筑劳务有限公司上诉称，湖南省宏星建筑工程有限公司以该公司涟源市社会福利院养护大楼项目的名义与株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司签订《塔吊租赁合同》，因其没有支付塔吊租金，株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司起诉后双方调解结案。根据上诉人与被上诉人签订的《湖南省建筑工程施工作业分包合同》的约定，塔吊设备是由被上诉人负责提供，因此塔吊租金应由被上诉人承担。现被上诉人要求上诉人承担该笔租金，因上诉人与株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司不存在租赁合同关系，上诉人与被上诉人也未签订塔吊租赁合同，故本案不能按合同纠纷确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院认为本案的基础法律关系为建设工程施工合同，适用专属管辖的规定，而涉案工程所在地系在涟源市。综上，娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的长沙市雨花区人民法院或涟源市人民法院审理。 本院经审查认为，湖南省宏星建筑工程有限公司依据其与长沙昌盛建筑劳务有限公司签订的《湖南省建筑工程施工作业分包合同》、《湖南省宏星建筑工程有限公司与劳务作业分包安全生产协议》及《承诺书》，起诉要求长沙昌盛建筑劳务有限公司按照合同约定偿还湖南省宏星建筑工程有限公司为其垫付的塔吊租金及资金占用期间的利息，双方存在合同关系，但本案的诉讼标的并非建设工程价款，故不属建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在湖南省长沙市雨花区。双方没有约定合同的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现湖南省宏星建筑工程有限公司作为起诉时接收租金的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院和合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院均对本案具有管辖权。湖南省宏星建筑工程有限公司向湖南省涟源市人民法院起诉后，该院认为其对本案没有管辖权，将本案移送合同履行地的娄底市娄星区人民法院审理符合法律规定。综上，长沙昌盛建筑劳务有限公司请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年二月二十三日 法官助理  曾永萍   代理书记员 颜 成   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保188号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈凤军，男，蒙古族，1967年2月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院依据（2021）川0504财保111号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈凤军所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈凤军2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
湖南省常宁市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）湘0482刑初39号 申请人湖南省常宁市人民检察院。 被申请人邓某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及地XX省XX市，住XX市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月14日被采取临时保护性措施在常宁市中医院。现已出院在家。 法定代理人邓某，系邓某1之弟，男，19XX年X月X日出生，汉族，本科文化，XX市XX小学X，住XX市，联系。 指定代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部医申（2021）1号强制医疗申请书于2021年1月19日向本院申请对被申请人邓某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人邓某1，听取了指定代理人及法定代理人的意见，开庭进行了审理。常宁市人民检察院指派检察员李娟，被申请人邓某1的法定代理人邓某及指定代理人廖海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省常宁市人民检察院提出强制医疗申请，2020年10月份以来，邓某1多次到XX市xx门口以到XX上班为由强行进入XX大院，XX会保安多次进行驱离。2020年10月30日13时许，邓某1闯进XX市XX总值班室持刀闹事。保安雷某前去驱赶，在XX市委门口邓某1突然持菜刀将雷某额头、脸部砍伤。邓某1砍伤雷某后，行走至XX广场，在XX广场被XX派出所民警及巡特警大队队员贺某、刘某1等人堵截住，邓某1为抗拒抓捕，持刀挥舞与民警对峙，在抓捕过程中邓某1持刀将刘某1右小腿砍伤，贺某手指受伤。经鉴定，雷某所受伤势为轻伤二级，贺某、刘某1为轻微伤。 经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，邓某1为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 常宁市人民检察院指控认为，涉案××人邓某1因涉嫌寻衅滋事罪，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人邓某对XX省XX市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。但邓某1已治愈回家，无需强制治疗，其愿加强管护，在邓某1发病时会及时送邓某1就医。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，但认为被申请人邓某1身体情况已经好转，不符合强制医疗的条件。并请求法庭驳回强制医疗申请。 经审理查明，2020年10月份以来，邓某1多次到XX市XX门口以到XX上班为由强行进入XX大院，XX会保安多次进行驱离。2020年10月30日13时许，邓某1闯进XX市XX总值班室持刀闹事。保安雷某前去驱赶，在XX市委门口邓某1突然持菜刀将雷某额头、脸部砍伤。邓某1砍伤雷某后，行走至XX广场，在XX广场被XX派出所民警及巡特警大队队员贺某、刘某1等人堵截住，邓某1为抗拒抓捕，持刀挥舞与民警对峙，在抓捕过程中邓某1持刀将刘某1右小腿砍伤，贺某手指受伤。经鉴定，雷某所受伤势为轻伤二级，贺某、刘某1为轻微伤。 经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，邓某1为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下：1.扣押物证照片；2.接报案件登记表、户籍资料、病历资料等书证；3.证人李某、刘某2、刘某3、易某、邓某的证言；4.被害人雷某、刘某1、贺某的陈述；5.涉案××人邓某1的供述及辩解；6.现场勘验笔录；7.鉴定意见。 另查明，邓某1于2020年12月14日被家人及公安机关送到常宁市中医医院××科进行治疗，于2021年1月14日因通过治疗，临床获显进而达到出院标准而出院带药回家治疗。 上述事实，有常宁市人民检察院提供的和本院收集的下列证据：1.扣押物证照片；2.接报案件登记表、户籍资料、病历资料等书证；3.证人李某、刘某2、刘某3、易某、邓某的证言；4.被害人雷某、刘某1、贺某的陈述；5.涉案××人邓某1的供述及辩解；6.现场勘验笔录；7.鉴定意见；8.常宁市中医医院病历资料；9.刘某4的证言；等证据予以证实。 本院认为，被申请人邓某1实施寻衅滋事行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的的条件。常宁市人民检察院申请对邓某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，但对被申请人邓某1经常宁市中医院治疗后已达到出院标准而出院的事实没有提供给法庭，且其法定代理人愿对邓某1严加看管和医疗。邓某1不符合强制医疗的条件，故对常宁市人民检察院要求对邓某1予以强制治疗的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下： 一、驳回常宁市人民检察院要求对被申请人邓某1强制医疗的申请。 二、责令被申请人邓某1的法定代理人邓某对邓某1严加看管和医疗。 审 判 长  陈 贵 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  何春凤 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘为益                            校对责任人：陈贵 打印责任人：刘为益                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。 第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。 审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。 第五百三十一条第二项（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初319号原告：姜百顺，男，1969年12月5日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司(以下简称“财险荆州分公司”)，住所地:荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，财险荆州分公司总经理。委托诉讼代理人:程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告姜百顺诉被告财险荆州分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜百顺的委托诉讼代理人、被告财险荆州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜百顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款63448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为湘Ｆ×××××自用箱式货车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、在被告处投保了50万元限额的三责险（不计免赔率），保险期限自2020年3月8日起至2021年3月7日止；2020年6月29日5时许，周某某无证驾驶两轮摩托车沿G351国道由西往东行驶至新江线上车镇××路段，将推行人力三轮车的宁某某撞倒，宁某某被撞倒后倒伏路面，周某某逃离现场；5时9分原告驾驶湘Ｆ×××××经过现场时与倒伏路面的宁某某接触，原告驾车驶离现场；经《道路交通事故认定书》认定，周某某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；受害人宁某某送医抢救无效，于2020年6月30日死亡，花医疗费17104.17元。原告与受害人宁某某的家属达成《交通事故和解协议书》，原告一次性赔偿受害人宁某某家属18.2万元；原告向两家保险公司申请理赔，仅华安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔118552元，被告拒绝赔付，故向法院提起诉讼。被告财险荆州分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，但是投保人驾驶保险车辆驶离事故现场，属于商业险免赔情形，答辩人不应承担赔付责任。2、即便法院判决答辩人在商业三者险范围内承担赔付责任，答辩人也享有重新核定损失的权利，受害人宁某某的损失应由两机动车交强险予以赔付；本次事故已被生效的法律文书认定为交通肇事，相应的责任人已经承担了法律责任，精神抚慰金不应得到支持；扣除相应已经获赔的金额后，再依据事故责任比例承担30%。3、事故发生后，被答辩人未向答辩人报案，也未申请理赔，本案诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即涉案交通事故的发生、交通事故责任认定、2020年3月7日原告与被告签订的机动车商业保险单、生效的（2020）鄂1023刑初300号判决书认定涉案交通事故造成第三者家属损失为389843.5元、原告投保的交强险已赔付118552元、原告已与第三者家属达成赔偿协议并赔偿18.2万元、原告应承担的次要责任核定为30%本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：湘Ｆ×××××自用箱式货车为姜百顺所有，2020年3月7日姜百顺在被告处投保了50万元限额的三责险（不计免赔率），保险期限自2020年3月8日起至2021年3月7日止。2020年6月29日5时许，周某某无证驾驶两轮摩托车沿G351国道由西往东行驶至新江线上车镇××路段，将推行人力三轮车的宁某某撞倒，宁某某被撞倒后倒伏路面，周某某逃离现场；5时9分原告驾驶湘Ｆ×××××经过现场时与倒伏路面的宁某某接触，姜百顺驾车驶离现场；经《道路交通事故认定书》认定，周某某承担本次事故的主要责任，姜百顺承担本次事故的次要责任；受害人宁某某送医抢救无效于2020年6月30日死亡；经监利县交通事故人民调解委员会主持调解，姜百顺与第三者家属达成赔偿协议，一次性赔偿了受害人宁某某家属18.2万元；姜百顺向两家保险公司申请理赔，仅华安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔118552元（未考虑精神抚慰金）；2020年12月12日监利市人民法院作出（2020）鄂1023刑初300号判决书，该判决书认定涉案交通事故造成第三者损失为389843.5元（不含精神抚慰金），周某某与姜百顺的主次责任为7:3，周某某承担的附带民事责任中含已赔付的6.5万元及所驾驶两轮摩托车投保的社会治安险10万元。本院认为，原、被告对所签订的机动车商业保险单无异议，机动车商业保险合同合法有效；被告辩称投保人驾驶保险车辆驶离事故现场，属于商业险免赔情形，原告当庭否认被告向其送达了保险条款，本院要求被告对保险条款的送达或免责条款的明确说明承担举证责任，被告未能依法承担该责任，结合《道路交通事故认定书》认定姜百顺次要责任依《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款归责，即“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，（2020）鄂1023刑初300号判决书追究了周某某交通肇事罪，本院对被告免赔的辩称理由不予支持；被告要求重新核定损失，本院依查明的事实，涉案交通事故造成第三者家属损失为389843.5元（不含精神抚慰金），扣除交强险赔付118552元，余271291.5元，姜百顺按责任划分承担30%即81387.45元，该费用未超出保险限额，事故发生在保险期内，被告应依保险合同约定赔付保险金，原告请求由被告赔偿63448元未超出前述核定的保险利益，本院予以支持；原告请求由被告承担本案的诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告向交强险保险公司申请已获理赔，原告主张向被告申请理赔遭拒进而诉讼，诉讼费为合理必要的支出费用，应该由被告负担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告姜百顺63448元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1386元，减半收取693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年二月四日书记员  夏浩天
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执391号之一申请人铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人侯贺民，系该公司经理。被执行人雷洪伟，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭市开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷洪伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币638927.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月七日书记员  刘欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2385号 原告：何苗县。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青，职务不详。 原告何苗诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何苗于2021年2月25日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉申请。 本院认为，原告何苗的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何苗撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费8375元，因撤诉减半收取4187.5元，由原告何苗负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执351号申请执行人：山东周村农业商业银行股份有限公司，住所地：周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：李明，男，1963年5月27日出生，汉族，现住周村区。被执行人：孙鑫梅，女，1975年11月2日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3022号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、孙鑫梅在各银行账户内存款39750.37元（其中包括生效法律文书中确定的款项36022.11元，一般债务利息1932.26元，迟延履行期间的债务利息542.00元，案件受理费及申请费777.00元，执行费477.00元）；若无存款或存款不足39750.37元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月二十五日书记员  陈姝君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执237号 申请执行人林某，女，1958年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人魏某，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1378号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏某即日支付给申请执行人人民币18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了被执行人的工资账户并发函到莆田市荔城区人民法院参与工资分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1378号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员 阮      斌
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初24号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某，女，1983年5月14日出生，居民身份证号码×××1526，汉族，无业，住本市润州区。被告人陈某因本案于2020年9月2日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2021年1月25日向本院提起公诉本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月上旬，被害人张某通过被告人陈某及葛某(另案处理）介绍至江苏助介资产有限公司（以下简称助介公司）找该公司业务员叶某（已判决）办理房产抵押，双方商议由助介公司为被害人张某垫付18万用于还清其贷款，再由被害人张某重新办理抵押贷款，其中18万元用于归还助介公司，并支付该公司每天千分之三利息。2016年4月21日，助介公司向张某账户转账18万元用于还贷款。2016年4月22日上午，葛某陪同张某至本市房产交易中心办理房产抵押，因张某不想其妻知道贷款情况，找人冒充其妻签字，因笔迹不符致房产抵押未能办理，葛某分别告知叶某和被告人陈某该情况。当日中午，叶某及葛某等人将张某带回助介公司的三楼看押，期间被告人陈某以文件夹击打、言语威胁等方式向张某强行索要16000元好处费，得款后被告人陈某将其中6000元分给葛某。后徐某（已判决）、叶某要求张某还款的同时，以“不还款不能离开”、“将贷款事项告知张某患病的妻子”等言语对其相威胁，除18万借款以外，以违约金的名义强行向张某索得14000元。直至2016年4月23日凌晨，张某被允许离开助介公司。2020年7月22日，被告人陈某至公安机关投案。案发后，全部赃款已退出。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某退出赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年二月四日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云0114刑初16号附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1991年11月12日出生，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市沾益区。被告人李成龙，曾用名李林华，男，汉族，1990年10月18日出生，初中文化，户籍所在地贵州省普安县，住普安县。因犯故意伤害罪，于2015年2月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人李成龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。附带民事诉讼原告人徐某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行审理。附带民事原告人徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人徐某对被告人李成龙的附带民事诉讼按撤诉处理。审 判 长 李 昌人民陪审员 耿 萍人民陪审员 李艳熊二〇二一年二月二十三日书 记 员 适 城
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申字4459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地浙江省金华市婺城区西关街道128号。负责人：曹旭辉，社长。委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。再审申请人姚俊玲因与被申请人金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终3488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚俊玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月七日书记员  徐 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11597号之一原告：牛兆军，男，1960年7月26日生，汉族，住青岛市市**。被告：庄军，男，1969年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王丹，男，1986年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告牛兆军与被告庄军、被告王丹房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年9月21日冻结被告庄军在交通银行账户62×××64存款人民币37480.09元、在山东省农村信用社联合社账户62×××34,0101,0存款人民币34404.16元，在山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款人民币21680.41元，在交通银行账户62×××23存款人民币50000元。本案（2020）鲁0214民初11597号民事调解书发生法律效力后，被告庄军已履行生效法律文书所确定的义务。原告申请解除对被告庄军上述账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告庄军在交通银行账户62×××64存款人民币37480.09元、在山东省农村信用社联合社账户62×××34,0101,0存款人民币34404.16元，在山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款人民币21680.41元，在交通银行账户62×××23存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年二月四日书 记 员  张玉全
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执1号 申请执行人：生龙翁西，男，1972年6月12出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：生龙觉德，男，1976年3月25出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：则玛青措，女，1993年4月27出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：拉珍，女，1972年6月8出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 被执行人：孙照仙，男，1991年3月8日出生，汉族，河南省淅川县人,住河南省淅川县。 申请执行人生龙翁西、生龙觉德、则玛青措、拉珍与被执行人孙照仙劳务合同纠纷一案，申请执行人生龙翁西、生龙觉德、则玛青措、拉珍于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，并及时向被执行人孙照仙发出执行通知书，责令被执行人孙照仙三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人孙照仙一直未履行法律文书规定的给付义务。 我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人孙照仙户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。但因申请执行人生龙翁西、生龙觉德、则玛青措、拉珍家庭生活比较困难，特申请给予司法救助，经我院审查符合司法救助的规定，因此根据最高人民法院关于司法救助的规定，给予申请执行人生龙翁西、生龙觉德、则玛青措、拉珍每人司法救助款3000元，现已发放共计到位12000元。同时，申请执行人生龙翁西、生龙觉德、则玛青措、拉珍书面承诺：接受该司法救助后，同意将该案终结执行。如发现被执行人孙照仙存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人孙照仙有可供执行的财产，我院将恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2020）川3328民初108号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3229号上诉人（原审原告）：卞瑞，女，1981年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：帕尔哈提??毕马西，男，1971年8月28日出生，哈萨克族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。法定代表人：景小勇，董事长。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人卞瑞因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卞瑞的委托诉讼代理人于锡锋、帕尔哈提??毕马西，被上诉人东方演艺集团的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞瑞上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理；2.请求判决东方演艺集团按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在未依法依规履行法定程序、未依法召开职代会、未与卞瑞签署事业单位聘用合同终止协议的情况下，明确卞瑞的事业身份及按照事业身份享受退休待遇；3.判决东方演艺集团按照《中华人民共和国合同法》的规定承担由此给卞瑞造成的一切经济损失和后果。事实和理由：一、一审法院罔顾文化事业单位转企改制为文化企业单位的过程中由人事问题引发劳动争议的这个基本事实，而将本案错误的认定为事业单位的人事争议，所作裁定认定事实错误。1.东方演艺集团在转企改制过程中确实存在违法违规的事实；2.卞瑞状告东方演艺集团是否符合立案条件；3.卞瑞在一审提交的诉讼请求和事实理由以及证人证言、证据材料和补充说明材料是否能够证明本案的基本事实。二、一审法院置适用本案专门的现行法律而不顾，而错误的采用不适用于本案基本事实的过去时的司法解释，所作裁定适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》与本案性质明显不符，违反了文化事业单位转企改制为文化企业单位的法律适用规则，违背了《中华人民共和国合同法》的立法原意。三、一审法院对本案错误适用简易程序，其指定的独审法官在职业道德和执业能力上均不具备相应合格的资格和条件，致使一审裁定没有依法维护诉讼人的诉讼权益，尽失公平正义。东方演艺集团辩称，同意一审裁定，不同意卞瑞的上诉请求及事实与理由。卞瑞向一审法院起诉请求：东方演艺集团确认卞瑞自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。卞瑞起诉要求东方演艺集团确认其自入职原中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对卞瑞的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回卞瑞的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，卞瑞起诉要求东方演艺集团确认其自入职中国东方歌舞团至2020年9月15日期间的事业编制身份并明确按照事业编制身份享受退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院驳回卞瑞的起诉并无不当，本院予以维持。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，卞瑞的其他上诉请求在一审起诉请求中未提出，本院依法不予处理。关于卞瑞在二审中申请追加中国东方歌舞团作为本案被上诉人，对此本院认为，第一，卞瑞在一审中并未追加中国东方歌舞团作为本案当事人；第二，双方当事人在庭审中均确认中国东方歌舞团已注销；第三，根据前文论述，卞瑞的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本案无追加中国东方歌舞团作为本案当事人的必要，故本院对其该项申请不予准许。关于卞瑞上诉主张一审违法适用简易程序由一名审判员独任审理，对此本院认为：其一，经查一审卷宗，卞瑞并未对一审适用简易程序由一名审判员独任审理提出异议；其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”而本案并不存在前述规定中不应简易程序审理的情形，故一审适用简易程序由一名审判员独任审理本案并无不当，卞瑞的该项上诉主张于法无据，本院不予采信。综上，卞瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 李 淼审 判 员 张海洋审 判 员 孙承松二〇二一年二月十九日法官助理 王亚楠书 记 员 刘 爽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初115号 原告：杨丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：郑瑜，男，汉族，1974年7月14日出生，系原告丈夫。 被告：李明仲，男，汉族，1971年9月13出生，住成都市青白江区。 原告杨丽诉被告李明仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨丽委托诉讼代理人郑瑜到庭参加了诉讼，被告李明仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽的诉讼请求：1、请求判令李明仲搬离杨丽名下位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，并按入住时房屋状态，返还该房；2、李明仲向杨丽支付所欠租金，按每月700元／月，从2020年12月2日至实际腾退之日止；3、由李明仲承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨丽与李明仲于2020年5月30日签订房屋出租合同，约定租房时间截止2020年12月1日，李明仲在到期后拒不搬离。2020年12月5日，在派出所民警在场的情况下，双方共同协商签订退房协议，约定李明仲于2020年12月19日前搬离该房屋，但李明仲至今仍不腾退。现杨丽为维护其合法权益，提出诉求，请求判如所请。 李明仲未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 杨丽围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息复印件、不动产权证、《房屋出租合同》、微信（支付宝）转账记录、收据退房协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨丽系青白江区石家碾中路4号25栋2单元4层7号房屋所有权人。 2020年5月30日，杨丽（出租人）与李明仲（承租人）就上述套二住房签订了《房屋出租合同》，主要约定：租期从2020年6月1日起至2020年12月1日，租金为700元/月，保证金700元。若杨丽违约，则按照房屋月租金及搬家所造成的损失，作违约赔偿金；若李明仲违约则从押金中扣除一个月房租作为赔偿金。屋内设施包括两张床、衣柜、两个电视、两张床垫、沙发、茶几、冰箱、热水器、洗衣机、两个空调、炉盘、抽油烟机、电卡、气卡、门卡等。交房时保持干净整洁，水、电、气、物管费、垃圾清运费半年的一次性现场交清。同一天，李明仲向杨丽支付了保证金700元、2020年6月1日起至2020年12月1房租4200元、垃圾清运费及物管费300元，杨丽向李明仲出具了“收据”。 租期届满后，杨丽与李明仲于2020年12月5日签订“退房协议”，主要约定：李明仲同意在2020年12月19日前搬离房屋，因合同在2020年12月1日到期，超期租金按实际天数结算，押金700元在结清水、电、气欠费及房屋卫生干净和家具家电无损坏情况下退还。 审理过程中，杨丽陈述案涉房屋仍由李明仲占有使用。 本院认为，本案中的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，案涉合同于2020年12月1日到期，双方在合同到期后也签订了“退房协议”，对腾退时间和超期租金均有约定，现李明仲未按照约定腾退房屋，杨丽要求李明仲搬离该房并支付超期租金即占有使用费（按每月700元/月，从2020年12月2日至实际腾退之日止），合理合法，应当予以支持。 李明仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对杨丽主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 据此，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明仲于本判决生效之日起十日内将青白江区石家碾中路4号25栋2单元4层7号房屋腾退返还给原告杨丽； 二、被告李明仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丽支付超期租金即占有使用费（按每月700元/月，从2020年12月2日至实际腾退之日止）。 如果被告李明仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（已减半），由被告李明仲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马磊 二〇二一年二月八日 书记员  梁莎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执606号申请执行人：唐啟群，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人唐啟群与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）86号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人唐啟群给付工资2910元、经济补偿金23100元，并负担申请执行费380元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人唐啟群案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐啟群亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴