河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终508号上诉人(原审被告)：刘涛，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：李帅军，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。原审被告：平顶山市伟星实业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂院内。统一社会信用代码：914104040834729180。法定代表人：宁战委，该公司经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。原审第三人：卢义（曾用名卢毅），男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人李帅军、原审被告平顶山市伟星实业有限公司（以下简称伟星公司）、原审第三人卢义车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：一、撤销一审判决书，驳回李帅军的一审诉讼请求。二、本案二审诉讼费用由李帅军承担。事实和理由：一审中李帅军提交的由卢义所写欠款证明是无效证明，该证明所涉及的欠款金额只是卢义单方面手写，并没有其他证据佐证，事实无法认定，根据《公司法》和《会计法》相关规定，该证明不能被认定为公司欠款证据。综上所述，一审判决认定事实有误，请求改判支持刘涛的上诉请求。李帅军辩称，1.伟星公司的法定代表人为刘涛，该公司于2019年4月下发文件，任命卢义为公司总经理，负责公司的运营管理。在此期间，经卢义租赁李帅军的铲车为该公司工作。2019年6月份，伟星公司停产后，经与卢义结算，该公司尚欠李帅军铲车租赁费20000元，经多次催要未果，由卢义为李帅军出具证明一份。卢义作为伟星公司任命的负责公司运营的负责人，为李帅军出具的证明为职务行为，伟星公司应该承担还款责任。2.李帅军为伟星公司提供了铲车服务，伟星公司应该支付李帅军租赁费，这是基本常识；至于刘涛与卢义之间的经营矛盾，均与李帅军无关，不能因伟星公司与卢义之间的纠纷，让李帅军讨债无门，让李帅军为刘涛公司的内部矛盾埋单；伟星公司偿还李帅军租赁费后，其内部债权债务怎样承担，与李帅军无关。3.一审期间，刘涛提供的视频资料没有全部播放，其整理的关于视频的文字材料不是全部视频内容，从视频全部内容可以看出伟星公司欠李帅军铲车租赁费真实存在。视频中，卢义承诺的是带着包括李帅军在内的债权人到石龙区找公司新的负责人要账，并不能证明李帅军放弃了债权。4.与李帅军情况类似的王盼盼、樊举锋、李**飞、朱守宾等人的案件，刘涛均提出了上诉，二审均判决驳回上诉，维持原判。本案情况与其他当事人的案件性质相同，应该维持原判。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费均由刘涛负担。卢义述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当维持。1.2018年10月，伟星公司聘任卢义为公司总经理，负责公司运营管理。2019年4月3日，伟星公司正式下发聘任文件，自2019年4月1日起任命卢义为公司总经理，负责公司运营管理；任期一年。本案争议标的是在伟星公司经营活动中，卢义履行职责租用李帅军的铲车为伟星公司生产经营服务，该业务在伟星公司经营活动范围之内，卢义的行为为职务行为，所产生的铲车租金20000元应由伟星公司和刘涛承担，卢义不应承担责任。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条、五十六条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条等规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《民法典》第一百七十条明确规定职务行为的责任承担就是法人即公司本身。在伟星公司所有权转让时，伟星公司原法定代表人、股东刘涛与现法定代表人、股东宁战委、杨深凯在《公司转让合同》第八条第四项中对公司出现经济纠纷被他人提起诉讼的处理方式及责任承担进行了约定。3.卢义为刘涛出具证明的行为系职务行为，卢义以伟星公司和刘涛名义从事的经营活动，从卢义提供的证据足以证实自己的相关行为都是公司职务行为。综上，结合卢义一审庭审时出示的证据足以证明卢义涉及本案中的行为系职务行为，由此引起的一切后果及责任都应由伟星公司和刘涛承担，与卢义人无关，卢义不承担任何连带清偿责任，请求法院依法查明本案事实，驳回刘涛的上诉请求。伟星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李帅军向一审法院起诉请求：一、判令刘涛、伟星公司偿还李帅军铲车租金20000元；二、判令卢义与伟星公司、刘涛承担连带责任；三、本案的诉讼费用由刘涛、伟星公司承担。一审法院认定事实：伟星公司系由股东刘涛、邢利出资于2013年11月5日注册成立的自然人投资法人有限责任公司。刘涛任公司法定代表人。2019年4月3日，刘涛为了方便公司经营管理，任命卢义为公司总经理、负责该公司运营。为了公司业务，2019年4月26日卢义与李帅军达成口头协议租用李帅军的铲车，租金为每月14000元,租用期间自2019年4月26日至2019年6月11日止。经结算，2020年3月20日，卢义给李帅军出具的欠租车费的证明一份，证明伟星公司欠李帅军租铲车费用20000元，因刘涛与卢义之间产生管理方面的矛盾，双方存在债权和债务关系，2020年5月7日，刘涛与卢义在平顶山市精算猫（八戒财税）算账，刘涛让欠李帅军的租车款由卢义个人承担。卢义表示，双方财务结算后，同意承担。后李帅军多次找卢义催要租车款。卢义以刘涛欠其十多万元未结清为由，拒付租车费。一审另查明，伟星公司的股东刘涛、邢利，于2020年4月16日与宁战委、杨深凯签订协议，刘涛、邢利将其享有的伟星公司的股权全部转让给宁战委、杨深凯，转让价格为340万元。该协议第八条第四项约定：“乙方（宁战委、杨深凯）将首批款项支付至甲方后，因甲方（刘涛、邢利）经济纠纷原因，出现他人对乙方提起诉讼，仲裁或采取其他措施主张权利的情况发生，乙方与甲方沟通确认，若情况属实甲方不能及时解决，在第二批款项支付到期后扣除双方确认争议款项”。现伟星公司由宁战委、杨深凯实际控制、经营。第一批股权转让款已支付。伟星公司的法定代表人、股东名称登记已变更，现法定代表人为宁战委，股东为宁战委、杨深凯，注册资金为1050万元，于2020年4月24日变更。一审法院认为，合法债权应当清偿，本案中，卢义以总经理的职务名义，向李帅军出具欠租车费用的证明，是代表伟星公司的职务行为，其债务应由伟星公司承担。在卢义与刘涛协商处理因管理问题发生债权债务关系时，口头约定李帅军债务转移于卢义，系附条件的民事行为，至今双方债权债务仍然没有结算完毕，且债务人伟星公司并未认同，债务转让承受人卢义并未支付该笔债务，该债务转移不成立，仍应由伟星公司承担。本案中，伟星公司的法定代表人，股东名称进行了变更，根据相关规定并不影响原债务的履行。故此，欠李帅军的租车费用，仍应由伟星公司承担。刘涛、卢义均是职务行为，不应作为被告或独立请求权的第三人，李帅军其他请求应予驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、平顶山市伟星实业有限公司在判决生效后十日内一次性偿还原告李帅军租赁铲车费20000元。二、驳回李帅军其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由平顶山市伟星实业有限公司负担。本院二审期间，刘涛提交手机照片3张，拟证明2019年5月18日伟星公司已经停产，李帅军称其干活到2019年6月11日与事实不符。李帅军质证认为伟星公司机器被贴封条属实，但贴封条的具体日期不能确定，贴封条后伟星公司停产，但是李帅军还在厂里边干活，钩机将石料打碎后，李帅军用铲车向车间里端石头，干到2011年6月11日离开。本院审查认为，上述照片不能推翻李帅军提交的书面证据，不能实现其证明目的。卢义、伟星公司未到庭发表质证意见。李帅军、伟星公司、卢义二审中未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”李帅军在刘涛担任伟星公司法定代表人期间，为伟星公司提供铲车服务。伟星公司拖欠其铲车租金20000元未付，该事实有时任公司总经理卢义书写的证明为凭，应予采信。卢义作为时任公司总经理，租用李帅军铲车为公司工作并出具证明材料，系其职权范围内的职务行为，所产生的法律后果依法应由公司承担。上诉人刘涛称卢义无权对外进行经济活动、出具的证明不真实的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。按照法律规定，股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，一审法院判决伟星公司承担本案的付款义务并无不当。且伟星公司对一审判决并未提起上诉。故刘涛认为伟星公司不应承担支付责任的请求，本院不予支持。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审判长 樊为民审判员李双双审判员张培培二〇二一年二月二十四日书记员 李      梦      珂