wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1123行审4号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：武强县志峰粮食购销有限公司，住所地武强县东孙庄镇古坛村。 法定代表人：孙志峰，经理。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行武资规罚字（2020）9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2020）9号《行政处罚决定书》所列款项：一、责令武强县志峰粮食购销有限公司退还非法建房占用的土地2420.47平方米（折合3.63亩）至古坛村村委会；二、限期拆除武强县志峰粮食购销有限公司非法占用的2420.47平方米土地上的建筑物2420.47平方米及其他设施；三、罚款按每平方米30元标准执行，共计人民币72614.10元。事实与理由：武强县志峰粮食购销有限公司于2014年5月擅自占用东孙庄镇古坛村北集体土地，用于收购与存放粮食，占地面积2420.47平方米（折合3.63亩），其中建筑面积为2420.47平方米，其行为属于非法占地行为。涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，我局于2020 年7月14日将《行政处罚决定书》（2020）9号送达当事人。并于2021年1月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2020）9号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，武强县志峰粮食购销有限公司于2014年5月占用东孙庄镇古坛村东北集体土地，用于收购与存放粮食。占地面积2420.47平方米（折合3.63亩），其中建筑面积为2420.47平方米。经技术单位勘测：武强县志峰粮食购销有限公司所占地块为东孙庄镇古坛村集体土地，占地类别为耕地（012水浇地），不符合武强县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2020年7月14日作出武资规罚字（2020）9号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：一、责令武强县志峰粮食购销有限公司退还非法建房占用的土地2420.47平方米（折合3.63亩）至古坛村村委会；二、限期拆除武强县志峰粮食购销有限公司非法占用的2420.47平方米土地上的建筑物2420.47平方米及其他设施；三、罚款按每平方米30元标准执行，共计人民币72614.10元。并于当日送达被执行人，于2021年1月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）9号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、 程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）9号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款72614.10元，由本院立案执行（本裁定发生法律效力后由申请执行人向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更112号   罪犯马某，甘肃省民勤县人，曾因聚众赌博分别于2011年09月16日、2015年02月09日、2015年04月21日被民勤县公安局行政处罚。现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省武威市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）甘06刑初11号刑事附带民事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对原审被告人马某限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41774.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年03月01日本院作出（2018）甘刑终29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2018年04月04日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯马某在死刑缓期二年执行期间无违法违纪行为发生，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯马某因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对罪犯马某限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41774.50元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯马某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条的规定，裁定如下：   将罪犯马某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变，并限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审9号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：胡仁田，男，汉族，1960年3月21日出生，住贵州省正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行（2020）正综执和字第006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：被执行人胡仁田在未办理营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下经营烟花爆竹，其行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款之规定，构成未经许可经营烟花爆竹的违法行为。依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条第一款之规定，决定给予当事人如下行政处罚：1.没收非法经营的物品（烟花爆竹合计11件）；2.罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）。 《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行行政处罚决定载明的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：（2020）正综执和字停第001号责令停止违法行为通知书、现场照片、立案通知书、（2020）正综执和字006号查封（扣押）决定书及清单、胡仁田的身份证复印件、胡仁田的询问笔录。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2020年4月10日作出的（2020）正综执和字第006号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月一日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  冯 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初393号 原告：桂林铁山混凝土有限公司，住所地：灵川县三街镇工业区。统一社会信用代码：91450323791305758N。 法定代表人：周美均，执行董事。 委托代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市锦豪投资有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路**驼山大厦****。统一社会信用代码：91450300677709695E。 法定代表人：谢方义，执行董事。 被告：桂林市第八建筑安装工程公司，住所，住所地：灵川县八里街工业园区八定路与福利路交叉口东北角“香林郡”小区5楼商业2楼）。统一社会信用代码：9145030019903141X8。 法定代表人：汪志成。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告桂林铁山混凝土有限公司与被告桂林市锦豪投资有限责任公司、桂林市第八建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日以与被告庭外解决纠纷且已达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告桂林市锦豪投资有限责任公司、桂林市第八建筑安装工程公司的起诉。 2 本院认为：原告桂林铁山混凝土有限公司向本院申请撤回对被告桂林市锦豪投资有限责任公司、桂林市第八建筑安装工程公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林铁山混凝土有限公司撤回对被告桂林市锦豪投资有限责任公司、桂林市第八建筑安装工程公司的起诉。 案件受理费30268元，减半收取15134元，由原告桂林铁山混凝土有限公司负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二一年二月五日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初150号 原告：王成全，男，2000年1月29日出生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：潘秀高，男，1965年6月8日出生，苗族，住贵州省榕江县。 原告王成全与被告潘秀高机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告以纠纷已与被告协商解决，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成全撤诉。 案件受理费118元，减半收取，计59元，由原告王成全负担。 审判员  杨通智 二〇二一年二月十九日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1914号申请执行人：黄乔年，男，汉族，1949年6月27日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：赵延军，男，汉族，1968年10月16日出生，住扬中市。申请执行人黄乔年与被执行人赵延军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，执行案款为196170元，执行费为2843元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4099号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢69号 王珩宇、王正军： 你们之间因买卖合同纠纷一案的（2019）川0722民初1988号民事调解书已经发生法律效力，因王正军未主动履行，王珩宇申请执行。执行中，本院通过协助执行的方式，对王正军在三台县教育体育局的应领工程款35843元予以了冻结并指定协助执行单位向本院履行，此款中的35465元已经向王珩宇支付，本院收取执行费378元。因此，本院（2019）川0722民初1988号民事调解书确定的王珩宇对王正军的债权全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执860号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄海琴，女，1981年02月18日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11847号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款66422.05元，利息12236.16元（后续利息计至实际支付之日止），账单分期手续费966.05元，诉讼费913元，并承担本案执行费1108元，合计81645.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5376号原告：胡广伟原告：路权原告：路政三原告的共同委托诉讼代理人:尤良生,江苏东界律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人:刘晓渊,江苏东界律师事务所律师。被告：仲浩原告胡广伟、路权、路政诉被告仲浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡广伟、路权、路政于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广伟、路权、路政撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告胡广伟、路权、路政负担。审判长  周来清审判员  王雄文审判员  秦来娣二〇二一年二月二十二日书记员  杨 婕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初782号原告:王立军，男，1971年10月30日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:长春华怡房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区皓月大路**。法定代表人:张军。原告王立军与被告长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立军撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二一年二月十八日书记员 刘雪婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初554号原告：刘丽，女，1982年12月10日生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住江苏省宜兴市环科园绿园路**宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：陈国顺，男，1987年9月17日生，汉族，住贵州省黔西县。原告刘丽与被告陈国顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告陈国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元，并承担该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系贵州老乡，通过同学而认识。被告因经营工程急需，于2019年8月7日向原告借款人民币150000元整，自行承诺每月利息为15000元，并承诺于2019年10月7日全部偿还，到期后被告未归还本金、未支付利息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。被告陈国顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。刘丽向本院提交了借条、银行转账凭证，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年8月7日被告陈国顺向原告刘丽借款并出具借条，载明本人陈国顺于2019年8月7日在刘丽处借到人民币150000元（壹拾伍万元整）。经双方协商约定，每个月利息为15000元（壹万伍仟元整），定于2019年10月7日全部归还，本金及利息共计180000元整（壹拾捌万元整）。以此为据。借款人陈国顺，身份证52242219********，2019年8月7日。刘丽在2019年8月2日通过农业银行账户6228********转账至陈国顺账户6217********中150000元。刘丽陈述，其与陈国顺系老乡，陈国顺在她同学处做工程经同学介绍相识，因陈国顺做工程需要资金通过其同学要求借款150000元，说借用一、二个月，她在2019年8月2日以转账的方式交付了出借款项，陈国顺在2019年8月7日补写了借条，约定了借款期限及利息。但到期未归还本息。另查明，陈国顺向刘丽借款时刘丽同期有银行房贷490000元未予偿还（其中农业银行在2019年1月23日贷款240000元、工商银行在2019年2月1日贷款250000元）。本院认为，原告刘丽与被告陈国顺之间的借贷属于民间借贷。在2019年8月2日本案所涉的出借款项交付给陈国顺时刘丽在银行尚有贷款未予还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）、套取金融机构贷款转贷的。本案中，刘丽套取金额机构贷款出借给陈国顺，故刘丽与陈国顺之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈国顺应向刘丽返还因无效民间借贷合同取得的150000元，利息的计算以资金占用期间一年期贷款市场报价利率计算即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，刘丽主张从2019年10月8日开始计息，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。被告陈国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘丽150000元，并承担该款自2019年10月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如陈国顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1815元、财产保全费1370元，合计3185元，由陈国顺负担。原告刘丽预交的诉讼费本院不再退还，被告陈国顺在本判决生效之日起十日内向刘丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十三日书记员  陈 姝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更219号 罪犯罗麟，男，1983年11月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗麟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年12月28日作出(2018)渝0108刑初1239号刑事判决，认定罗麟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失700元。刑期自2018年7月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗麟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月13日起至2023年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初871号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李萍，女，1965年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年二月二十四日书记员  赵萃婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初423号 原告：胡琼，女，1998年9月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺璟，男，1999年7月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告胡琼诉被告贺璟民间借贷纠纷一案中，原告胡琼于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡琼撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告胡琼负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 雅 雯
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初18号公诉机关新乡县人民检察院。被告人蔡周辉，男，1991年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌交通肇事，于2020年10月26日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年11月9日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人蔡周辉犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人蔡周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日20时许，被告人蔡周辉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新乡县山詹线由东向西行驶至山詹线39公里处时，因未确保行车安全，超车后撞到前方同方向行驶的郭某驾驶的吉利牌三轮摩托车，造成被害人郭某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡周辉送检血液中乙醇含量为104.5mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人蔡周辉负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、情况说明、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、通话记录、调解书、谅解书、收到条等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人王某、王某1等人的证言；被告人蔡周辉的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡周辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡周辉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡周辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人蔡周辉有期徒刑七个月。被告人蔡周辉对公诉机关的指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月25日20时许，被告人蔡周辉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新乡县山詹线由东向西行驶至山詹线39公里处时，因未确保行车安全，超车后撞到前方同方向行驶的郭某驾驶的吉利牌三轮摩托车，造成被害人郭某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡周辉送检血液中乙醇含量为104.5mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人蔡周辉负事故的全部责任。另查明，2020年12月29日，被告人蔡周辉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下:1.户籍证明、前科证明、到案证明、情况说明、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、通话记录、调解书、谅解书、收到条等书证；2.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.证人王某、王某1等人的证言；5.被告人蔡周辉的供述与辩解。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人蔡周辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡周辉虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  田泽臣二〇二一年二月二十二日书 记 员  张天汝
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执162号之二申请执行人刘栋亭，男，1995年11月25日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人刘栋亭与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初617号民事调解书业已生效，因被执行人李小龙未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘栋亭于2021年2月2日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月2日本院依法向被执行人李小龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币115.4元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2348号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 委托代理人:蒋涵臣。 被执行人柯军,男,1980年09月11日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人柯军为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人柯军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25161.23元及利息；支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1326.96元，并负担案件受理费413.5元、执行费297元。 执行立案后，本院向被执行人柯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人柯军名下皖ＪＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人柯军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人柯军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐梓展
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初55号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜涛，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，舒兰市白旗镇城市管理综合行政执法局劳务派遣员工，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年被舒兰市人民法院判处拘役三个月；曾因犯非法拘禁罪，于2013年被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，检察官助理王宇航担任检察记录，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日20时40分许，被告人姜涛在舒兰市××镇街内“××”饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶×××小型轿车在道路上行驶。当行驶至××镇××歌厅门前时，被告人姜涛与清雪工人发生口角后驾车离开，离开后将车辆交给他人。清雪工人报警后，民警在处警过程中被告人姜涛返回××歌厅，当场被公安机关查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定被告人姜涛静脉血液中酒精含量为145.61mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜涛构成危险驾驶罪，鉴于被告人姜涛认罪认罚，建议判处被告人姜涛拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜涛具有前科劣迹，酌定对其从重处罚。被告人姜涛醉酒后无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年二月三日书记员  孙嘉昕
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执21号 秦某某、扶风县城关街办某某幼儿园： 申请执行人秦某某与被执行人扶风县城关街办某某幼儿园劳务合同纠纷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初2054号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶风县城关街办某某幼儿园逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，请求被执行人给付劳务费4500元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促被执行人扶风县城关街办某某幼儿园主动缴纳了案件款4550元（包括案件执行标的4500元、执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执21号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执647号之一 申请执行人蔡淑莲，女，1962年8月24日出生，汉族，住所地莆田市。 被执行人莆田市××体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。 法定代表人：许俊钦。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人莆田市××体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初316号民事调解，向被执行人莆田市××体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市××体育用品有限公司作为被执行人的系列案件共九件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执647号案件【依据的生效法律文书：（2021）闽0302民初316号民事调解书】合并至（2021）闽0302执628号案件执行。（2021）闽0302执647号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十六日 书记员  李英
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初77号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张爱军，男，1968年12月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年11月8日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定逮捕，2月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年10月31日8时许，被告人张爱军在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏ＢＷ××**轻便二轮摩托车上道行驶至宜兴市××镇××路××处，被执勤民警当场查获。经查，被告人张爱军血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人张爱军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张爱军的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张爱军在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年3月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二0二一年二月四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8130号 黎雨旋： 黄运松： 关于申请执行人黎雨旋与被执行人黄运松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应偿还本金250000元及利息（以1000000元为本金从2020年5月7日起按年利率6%计算至付清款日止）、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费3725元，现被执行人已径向申请执行人履行上述执行款项的义务。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人黎雨旋向本院申请执行的（2020）粤1302民初6744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琴芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）南昌市西湖区人民政府，住所地南昌市西湖区抚生路**。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。再审申请人张琴芳诉被申请人南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年12月6日作出（2019）赣7101行赔初107号行政赔偿判决。张琴芳与西湖区政府均不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2020年6月16日作出（2020）赣71行赔终26号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。张琴芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张琴芳请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审混淆赔偿与补偿的法律关系，判决的主要证据不足。一审认定案涉《房地产估价报告》不能作为确定案涉房屋价值的赔偿依据，却又以征收作出时节点（2016年12月1日）征收地块房屋评估单价为基础计算房屋赔偿数额，不仅自相矛盾，且与案涉房屋的市场价24000元每平方米相差甚远，严重损害张琴芳的权益。二审“按照征收决定作出时房屋评估价，参照案涉房屋价格的增长幅度及补偿方案中40%的奖励因素，确定案涉房屋的价值”，更是无法律依据。2.一、二审“按照征收决定作出时房屋评估价”来计算赔偿价值无法律依据，应当以确认违法之日起计算赔偿价值。3.一、二审规避张琴芳提交的证据和相关依据，未对张琴芳的诉请和法律依据进行释法说明，判决依据不清，主要证据不足，依法应予以撤销。4.张琴芳已经提交了一系列的财产损失的证据，一、二审没有依法分配举证责任，其对房屋内财产损失的认定，属认定事实不清，不符合日常生活和逻辑，严重违法。西湖区政府未向本院提交书面意见。本院认为，本案系再审申请人张琴芳认为被申请人西湖区政府强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，而提起本案诉讼要求赔偿。本案申请再审的主要争议焦点是被拆除房屋的相关赔偿问题。关于房屋价值的损失赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西湖区政府强制拆除张琴芳房屋的行为已被确认违法，该违法行为给张琴芳造成了损失，西湖区政府应当承担行政赔偿责任。西湖区政府在行政赔偿程序中，因与张琴芳就赔偿事宜未达成一致意见，为客观确定案涉房屋的价值，在西湖区公证处的见证下通过抽签方式选定具有资质的第三方评估公司评估案涉房屋的价值，并确定以房屋拆除行为确认违法之日为价值评估时点。评估公司接受委托后，经过实地察看和市场调查，依照相关评估法律规范作出案涉估价报告；对张琴芳的复核申请，评估公司依照规定进行了复核并将结果送达给了张琴芳。案涉评估程序正当合法，亦保障了张琴芳的相关权利。案涉《房地产估价报告》确定的房屋价值金额具有中立性、专业性、合法性，在评估人员、机构资质具备，评估程序合法的情形下，该《房地产估价报告》可以作为案涉房屋赔偿数额的参考依据。一审法院引用的《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》是房屋征收行政程序中应当遵循的法律规范，本案系赔偿程序中赔偿义务机关通过评估的方式认定案涉房屋的价值，上述两个法律规范并不完全适用于本案的情形，且目前并无法律明确规定该程序需要完全遵循《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于评估报告的救济程序。应该说，案涉评估程序已经深度参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一审法院仅仅以没有经专家委员会鉴定就否定案涉《房地产估价报告》效力，法律依据不足。二审法院对该问题的论述较为合理，本院予以支持。虽二审法院认可案涉《房地产估价报告》的效力，但鉴于该估价报告确定的案涉房屋价值不符合“对于在房屋征收过程中违法强制拆除的行政赔偿金额至少应不低于赔偿请求人依照拆迁按照补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，不能让赔偿请求人获得的赔偿数额低于依法征收可能获得的补偿数额”的基本原则，故二审法院对一审法院不以案涉评估报告作为确定赔偿案涉房屋价值的依据而是在合理考量依法保护行政相对人合法权益和惩戒行政机关违法行政的情况下，综合案件情况对房屋的赔偿金额作出案涉判决予以支持，并无不当。关于房屋装修的损失赔偿问题。西湖区政府在作出征收决定时委托评估机构对案涉房屋的装修价值予以评估，评估机构认定案涉房屋装修价值为14279元。在张琴芳未提供相应证据推翻该认定的情形下，一、二审法院确定案涉房屋装修价值为14279元，并无不当。关于屋内财产的损失赔偿问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，因西湖区政府未提供证据证明其强制拆除案涉房屋时对房屋内物品进行了保全或妥善处置，一、二审法院结合强制搬迁的具体情况和日常生活需要以及张琴芳提交的相应证据，酌定西湖区政府赔偿张琴芳案涉房屋屋内物品损失50000元，并无不当。张琴芳主张的屋内贵重物品损失，但其并未提供充分证据证明，一、二审法院根据上述法律规定不予支持该部分主张，符合法律规定。另外，一、二审法院将案涉房屋征收安置补偿方案中的相关奖励费用一并要求西湖区政府予以赔偿支付，并给予了张琴芳货币和实物两种赔偿方式的选择权，既保障了赔偿请求人依照拆迁安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，也体现了对违法行政的必要惩戒。综上，张琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张琴芳的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年二月一日书记员  张建平
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执25号 浦北县人民法院刑庭、黄登勇： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请黄登勇盗窃罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审18号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：汪俊伟，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404002870号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404002870号行政处罚决定，即执行对汪俊伟的罚款200元。事实和理由：2020年1月31日15时54分至2020年1月31日16时08分，汪俊伟在（五大工程）G5021石渝高速上行方向26KM至1248KM﹢180M处驾驶渝A026**小型汽车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里∕小时，汪俊伟的车实际时速111公里∕小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2020年5月27日作出渝交执罚[2020]10404002870号行政处罚决定：给予汪俊伟处罚款人民币200元。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队向被执行人汪俊伟送达了行政处罚决书，汪俊伟未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行前向被执行人汪俊伟邮寄送达了强制执行催告通知书，催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人仍未履行。 重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院提交了以下证据材料：1、申请执行书、法定代表人证明书及身份证复印件、行政执法证复印件；2、渝交执告[2020]10404002870号行政执法处罚告知书、渝交执罚[2020]10404002870号行政处罚决定书、渝交强催[2020]第10404002870号催告通知书、国内特快专递邮件详情单，照片；3、汪俊伟机动车信息单；4、渝府发[2005]61号文件，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。 本院认为，被执行人汪俊伟收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前已书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。故重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请执行汪俊伟罚款200元的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年5月27日作出的渝交执罚[2020]10404002870号行政处罚决定：即执行汪俊伟罚款200元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异40号申请人：泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省泰州市海陵区。执行事务合伙人：白果树（青岛）资产管理有限公司。委托诉讼代理人：于冰，江苏弥衡律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：薛臻，董事长。被执行人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉。被执行人：泰州市鹏捷模具有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李广荣。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：何瑞华，男，1984年9月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市鹏捷模具有限公司、魏晶晶、何瑞华、魏明玉、胡红粉金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、民事判决书及在《江南时报》上登载资产转让暨催收公告等证据。本院查明，江苏银行股份有限公司泰州分行与泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市鹏捷模具有限公司、魏晶晶、何瑞华、魏明玉、胡红粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1202民初3032号民事判决已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司泰州分行将上述债权转让给苏州资产管理有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，苏州资产管理有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2020年12月31日，苏州资产管理有限公司（甲方）与泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州市鹏捷模具有限公司、魏晶晶、何瑞华、魏明玉、胡红粉的债权转让给乙方，双方于2021年1月8日在《江南时报》刊登资产转让暨催收公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙），书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年二月四日书记员  夏立群
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初180号原告：刘贵金，男，1965年10月30日生，汉族，务农，初中文化，住贵州省贞丰县。原告：雷冻芬，女，1964年6月4日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省贞丰县。原告：刘天珍，女，1996年9月18日生，汉族，务农，大专文化，住贵州省贞丰县。原告：刘天玉，女，1991年1月16日生，汉族，务农，高中文化，住贵州省贞丰县。原告：刘天航，男，1998年10月26日生，汉族，务农民，本科文化，住贵州省贞丰县。被告：刘贵学，男，1957年1月11日生，汉族，务农，初中文化，现住贵州省贞丰县。被告：刘天鹏，男，1992年1月6日生，汉族，务农，初中文化，现贵州省住贞丰县连环乡屯上村纳桥组。被告：刘天信，男，1982年3月15日生，汉族，务农，初中文化，现住贵州省贞丰县。三被告共同委托诉讼代理人：左祖发，系贵州省贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘贵金、雷冻芬、刘天航、刘天玉、刘天珍与被告刘贵学、刘天鹏、刘天信排除妨害纠纷一案中，原告刘天玉、刘天珍于2021年2月23日在庭审过程中当庭撤回起诉，原告刘贵金、雷冻芬、刘天航于2021年2月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘贵金、雷冻芬、刘天航、刘天玉、刘天珍提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘贵金、雷冻芬、刘天航、刘天玉、刘天珍撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘贵金、雷冻芬、刘天航、刘天玉、刘天珍负担。审 判 长 何  丽审 判 员 潘 丽 丽人民陪审员 刘 忠 益二〇二一年二月二十四日法官 助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终77号 上诉人（原审被告）：广西昀泽集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**。统一社会信用代码：91450100MA5LOBHB3J。 法定代表人：李家峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：韦静艳，女，1977年3月14日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。 上诉人广西昀泽集团有限公司因与被上诉人韦静艳合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初12381号民事裁定，向本院提起上诉。 广西昀泽集团有限公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区 2 南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初12381号之一民事裁定；二、将本案移送南宁市移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：申请人诉申请人合同纠纷一案，起因为申请人经营初期，由于投资急需资金，与被申请人签订了相关协议，约定了被申请人投资申请人的酒店，申请人支付被申请人高额固定的年收益率（后已经整改，不再承诺保本保息）。因此，本案所谓的合同纠纷实属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》（第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应当由合同履行地即被申请人住所地法院-玉林市玉州区区人民法院管辖，现被申请人到申请人的住所地南宁市西乡塘区人民法院提起民事诉讼错误，故恳请贵院依法将本案移送被申请人住所地的玉林市玉州区人民法院审理。 被上诉人韦静艳未提交书面答辩意见。 本院认为，本案为合同纠纷，广西昀泽集团有限公司对本案案由提出异议，案由应经案件实体审理方可定论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定： 3 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，韦静艳选择向原审被告广西昀泽集团有限公司所在地法院提起诉讼，广西昀泽集团有限公司住所地为南宁市西乡塘区安吉大道**，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；广西昀泽集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 4 审 判 员 孟 英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初69号公诉机关颍上县人民检察院。被告人蔡嵘祎，男，2001年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月14日被颍上县公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定逮捕，同年2月1日由颍上县公安局执行逮捕，因疫情原因颍上县看守所不予收押，同日被本院变更为取保候审。现在家中候审。辩护人王炳松，上海伯阳律师事务所律师。被告人杨云飞，男，2000年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月14日被颍上县公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定逮捕，同年2月1日由颍上县公安局执行逮捕，因疫情原因颍上县看守所不予收押，同日被本院变更为取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人蔡嵘祎、杨云飞犯聚众斗殴罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员郑晓东、书记员汪梦洁出庭支持公诉，被告人蔡嵘祎及其辩护人王炳松、被告人杨云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2020年7月8日18时许，刘永豪（未满十六周岁）在颍上县半岗镇南坝孜与余某（未满十六周岁）等人发生争执，双方互骂，后余某、刘永豪各邀约十人以上聚集在半岗镇南坝孜准备打架。被告人蔡嵘祎、杨云飞、邱某（另案处理）相继赶到现场，双方因言语不合发生冲突，蔡嵘祎与邱某互殴，杨云飞在旁喊道“给我上去打”，王某等人上前帮助蔡嵘祎对邱某进行殴打，后因为路人制止，双方自行离开。离开现场后，蔡嵘祎认为打架吃亏，通过微信约在半岗镇南坝孜准备继续斗殴。蔡嵘祎联系杨云飞让其约人，杨云飞联系他人邀约十人以上帮助斗殴。邱某通过刘永豪邀约十人以上，再次聚集在南坝孜。双方人员到达现场后，蔡嵘祎将邱某喊到坝孜下面单挑，其他到场人员未参与打架。打架致使蔡嵘祎、邱某受轻微伤。另查明，案发后，被告人蔡嵘祎、杨云飞主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡嵘祎、杨云飞的行为构成了聚众斗殴罪，因二被告人自愿认罪认罚，建议本院以犯聚众斗殴罪分别判处二被告人有期徒刑一年。上述事实，被告人蔡嵘祎在庭审过程中无异议，并有证人王某、余某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过、手机视频、鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人蔡嵘祎、杨云飞伙同他人积极参与聚众斗殴，其二人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人蔡嵘祎、杨云飞具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡嵘祎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人杨云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  李 江人民陪审员  李先坤二〇二一年二月二十六日书 记 员  李旭阳附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵02民终32号上诉人(原审被告)：新疆铭坤房地产开发有限公司,住所地新疆巴州库尔勒市新华路皇府大酒店**。 统一社会信用代码：91652801580219542Y。 法定代表人：吕江海，系该公司总经理。 上诉人(原审被告)：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司,住,住所地新疆巴州焉耆县二十七团团部/div> 统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。 负责人：孙英，系该公司经理。 被上诉人(原审原告)：新疆生产建设兵团第二师二十七团,住,住所地新疆焉耆县二十七团/div> 统一社会信用代码：11990200MB1A01979A。 负责人：许明，系该团团长。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 原审第三人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司,住,住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺/div> 统一社会信用代码：916590067383811454。 法定代表人：石元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。 上诉人新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师二十七团,原审第三人新疆天宇建设工程集团有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15657元，减半收取7828.50元，由上诉人新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张富强 审 判 员 杨青松 审 判 员 弥永利 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢119号 申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路**院内。负责人：吕云辉，该行行长。委托代理人：王媛媛，女，1982年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市东海天泰石油化工有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**柏杨河乡阿合阿德尔村div>法定代表人：陈代清，该公司总经理。委托代理人：柯娅，女，1988年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆泽天石油化工有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区div>法定代表人：李丰，该公司经理。被执行人：曾锦奎，男，19年月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区。被执行人：曾宣玮，男，1985年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江菊花，女，1957年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张锋刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：魏瑞鹏，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行与被执行人乌鲁木齐市东海天泰石油化工有限公司、新疆泽天石油化工有限公司、曾锦奎、曾宣玮、江菊花、张锋刚、魏瑞鹏公证债权文书执行，乌鲁木齐市第二公证处于2016年1月13日作出的（2016）新乌证内字第1361号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年12月17日终结本次执行程序，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2016）新乌证内字第1361号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市东海天泰石油化工有限公司、新疆泽天石油化工有限公司、曾锦奎、曾宣玮、江菊花、张锋刚、魏瑞鹏在银行和其他金融机构帐户存款75203.58元（其中本金74190.58元和执行费1013元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   马霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2193号 关于申请执行人东莞市粤保物业管理有限公司与被执行人蒋朝海、曲正奎、刘兴平、魏时强其他案由一案【执行依据：（2020）粤1971民初9581号民事判决书】，被执行人蒋朝海、曲正奎、刘兴平、魏时强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执810号之二 李某某： 你与林某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1512号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1512号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更291号罪犯王金权，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，住平顶山市卫**。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年1月28日作出(2014)卫刑初字第168号刑事判决，以被告人王金权犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金权减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王金权本次考核期为2015年4月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯，于1990年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，又于2004年4月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王金权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初993号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。被告：曹风亮，男，1986年6月18日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告曹风亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人马成杰、胡阔军，被告曹风亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金26326.41元（截至2020年3月27日利息为3221.22元，2020年3月27日之后的利息按约定计算至本息实际付清之日止）、复利、还款违约金；2.诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审查向被告发放卡号为52×××85的信用卡，被告激活后，多次使用进行消费，但未依约按时偿还本金及支付利息，截至2020年3月27日，尚欠原告本息合计29547.63元。经原告多次催要，被告仍未还款，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告曹风亮辩称，欠银行信用卡款项未还属实，但数额不清楚，银行并未向其催要过，其不应支付律师代理费。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告曹风亮（主卡申请人、甲方）向原告中行肥城支行（发卡机构、乙方）申请办理中国银行信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》一份。被告曹风亮在申请表中承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告核发信用卡（卡号为52×××85），被告使用该信用卡的分期业务。被告自2019年8月起，未按期足额偿还款项，构成违约。截至2020年3月27日，被告共欠原告借款本金26326.41元，利息3221.22元，合计为29547.63元。因被告未按时足额还款，原告于2021年2月18日诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2600元。再查明，2016年9月27日，原告将“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，原告中行肥城支行根据被告曹风亮的申请为其发放信用卡一张，被告曹风亮根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告曹风亮应于到期还款日前偿还透支款项，但被告曹风亮逾期未能足额还款，已构成违约。原告中行肥城支行要求被告曹风亮偿还借款本金、利息、复利、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中行肥城支行要求被告曹风亮支付律师代理费2600元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。原告中行肥城支行的其他诉讼请求，因未向法院提交证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹风亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡本金26326.41元；二、被告曹风亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、复利、还款违约金（截至2020年3月27日为3221.22元，此后按合同约定的计算方式至款项付清之日止）；三、被告曹风亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费2600元；四、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，财产保全费320元，合计549元，由被告曹风亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月二十五日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执100号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：郑友华，男，1973年12月16日出生，汉族。 被执行人：朱林桃，女，1972年3月18日出生，汉族。 申请执行人桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）与被执行人郑友华、朱林桃金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)湘1021民初213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月25号二次查询依旧未发现其有可执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为140287.04元（本金100000元，利息32497元，执行费1896.04元，一审诉讼费2933元，二审诉讼费2961元），本案应当执行的标的金额为140287.04元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初6号原告：南昌大学科技园发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道**，统一社会信用代码：91360106769792502Q。法定代表人：喻志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅芳，江西思海律师事务所律师。被告：江西和德网络科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新大道**南昌大学国家大学科技园**大楼**一社会信用代码：91360106MA361M45XN。法定代表人：褚文飞，该公司总经理。原告南昌大学科技园发展有限公司与被告江西和德网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南昌大学科技园发展有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌大学科技园发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌大学科技园发展有限公司撤回起诉。案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由原告南昌大学科技园发展有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年二月二十五日法官助理邓紫祎书记员袁敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2895号之一 原告：黄晶晶，女，1993年8月24日出生，壮族，户籍地广西隆林各族自治县，现住南宁市良庆区。 被告：韦金龙，男，1989年10月30日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄晶晶与被告韦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2021年2月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄晶晶撤诉处理。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告黄晶晶负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  玉子孙 二〇二一年二月四日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申419号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司,住所地河南省博爱县寨豁乡寨豁村。 法定代表人：王秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李党生，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继宝，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某，女，2011年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司,住所地河南省焦作市建设西路中房开发**楼。 负责人：吴楠，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小双，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 再审申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称源通运输公司）、王继宝因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称博爱保险公司）、于某、赵小双机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源通运输公司申请再审称，博爱保险公司承保时适用的《中国保险监督管理委员会关于中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险条款费率的批复》（保监产险{2009}981号）机动车第三者责任，条款编号为A04H01Z01090923，一、二审法院判决依据的是《关于中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险等条款和费率的批复》（保监许可{2017}732号），批复时间为2017年7月7日，即博爱保险公司适用的是已经过期的保险条款，该条款为格式条款，字体很小，一般人难以辨别，保险公司经办人员未尽免责条款释明义务，一、二审法院对保险公司是否尽到保险条款免责义务认定错误。赵小双驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方未再牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，赵小双的行为没有违反法律强制性规定，也不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于案涉免责条款中“实习期”究竟是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”的理解出现分歧，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，赵小双在增驾A2实习期内驾驶车辆发生事故不属于博爱保险公司免责情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 王继宝申请再审称，博爱保险公司未尽到告知义务，免责条款不发生法律效力，依法应承担赔偿责任。赵小双驾驶的机动车系半挂汽车列车，后方未再牵引其他挂车，没有超出A2驾驶证的准驾范围，赵小双驾驶过程中有三年以上驾龄人员许某（持A2证）陪同，赵小双的行为没有违反法律强制性规定，也不符合保险合同中关于责任免除的约定。关于案涉免责条款中“实习期”究竟是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”的理解出现分歧，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，赵小双在增驾A2实习期内驾驶车辆发生事故不属于博爱保险公司免责情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，赵小双在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了行政法规的禁止性规定及公安部依据法律、行政法规制定的规定，且案涉半挂车机动车保险单明示告知投保人投保单、保险单及保险条款等是保险合同的组成部分，应详细阅读本保险单所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分，博爱保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项亦明确载明：实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人在保险责任范围内不负赔偿责任。因此，原审法院认定博爱保险公司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且已以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对源通运输公司作出提示、说明相对合理。虽案涉保险合同是博爱保险公司提供的格式合同，但合同条款并不存在两种以上解释，故源通运输公司、王继宝主张保险合同免责条款对其不产生效力无事实和法律依据，原审法院认定博爱保险公司在商业三者险范围内不应对于某的损失承担赔偿责任并无不当。因赵小双系王继宝雇佣的司机，负事故次要责任，故原审法院根据法律规定、保险合同约定及公安机关事故责任认定，酌情判决王继宝负担30%的赔偿责任，源通运输公司作为事故半挂车的被挂靠人承担连带赔偿责任亦无不当。综上，源通运输公司、王继宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年二月二十二日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初403号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：陈承枢，男，1994年10月13日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告陈承枢物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2723号上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路******。法定代表人：李大治，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇星，该公司员工。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云凤，女，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万日才，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：罗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原审被告：广东申通物流有限公司机场路分公司。住所。住所地：广东省广州市白云区棠景街新西街****102div>负责人：刘延平，该公司总经理。上诉人广东申通物流有限公司因与被上诉人吴云凤、万日才及原审被告广东申通物流有限公司机场路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初32125号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司赔偿吴云凤损失178205.48元；二、驳回吴云凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2407元，由吴云凤负担575.87元，广东申通物流有限公司负担1831.13元。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判申通公司无需赔偿吴云凤损失178205.48元；二、由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。二审庭审中明确，对残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准有异议，精神损害抚慰金标准过高，误工费应按农村居民可支配收入标准17632元/年计算，对其他赔偿项目和金额没有意见。事实与理由：首先，万日才于事故发生时未在履行职务过程，原审法院仅凭其为申通公司的员工就判处申通公司承担用人单位责任，属于适用法律错误，进而导致错误判决。本案系交通事故责任纠纷，案涉事故发生于2019年7月2日22时30分许，万日才虽为申通公司的员工，但案发当时并未在履行申通公司安排的职务过程中，故其发生交通事故的行为并非履行职务过程导致，故不应当由用人单位承担赔偿责任。其次，原审法院错误认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费数额，进而导致错误判决。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，因吴云凤及其母亲系农村户口，不应当参照城镇居民年人均可支配收入计算。精神损害抚慰金认定过高，误工费因吴云凤未提供存在劳动收入的证据，不应参照相关行业工资标准，认定过高。被上诉人吴云凤辩称，一、涉案事故发生时，万日才身穿工服，涉案车辆是申通公司的车辆，且该车载满快递，而根据万日才的领导章文强的询问笔录也可得知，事故发生时万日才在装载快递，是正在履行职务。因此，原审判决申通公司承担法律责任合法合理。二、申通公司对残疾赔偿金等相关有异议的项目，吴云凤在原审时已经提交居住证明、公寓押金收据、租赁合同、收入证明及企业信用信息、银行历史明细等证据，证明其在城镇居住1年以上且有固定收入，若申通公司有相反的主张，应提供证据予以证明，不然应自行承担举证不能的不利后果。综上，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，恳请二审法院依法驳回申通公司不合理的上诉请求。被上诉人万日才辩称，根据涉案事故的照片可知，万日才当时身穿工服，涉案车辆满载快递，可以表明万日才事故发生时是在执行工作任务。请求维持原判。经审查，吴云凤主张其提交的银行账户明细中金海兰的转账记录属于广州市俊炫服饰有限公司支付其工资的转账记录，各方对于原审法院已查明的其余事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于申通公司的赔偿责任问题。事故发生时，万日才身穿工作制服，万日才在原审中主张事发时在从事公司的快递业务，受害人确认万日才事发时车上满载快递，万日才提交章文强在公安机关的询问笔录中，章文强也确认事发前万日才驾驶公司的三轮摩托车进行快递装载运输，申通公司在二审中亦对章文强的陈述表示没有意见，故现有证据足以证实万日才在事发时正在履行申通公司的职务，故原审法院认定应由用人单位申通公司承担赔偿责任事实法律依据充分，本院予以维持。关于误工费的标准问题，吴云凤提交了广州市俊炫服饰有限公司出具的收入证明，可以证明吴云凤从事的职业情况，申通公司认为该收入证明的公章不是上述公司的公章并无相应的证据证明，故对该意见本院不予采纳。吴云凤提交工作证明及银行账户明细等证据可以证明其在事故发生前有工作及收入，但未能举证证明最近三年平均收入状况，原审法院参照上一年度国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准确定误工费赔偿标准符合司法解释规定，本院予以维持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准问题，吴云凤提交的居住证明、租赁合同租金、押金收据及工作证明等证据可以证实其在事故发生前一年已经在城镇居住工作，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金事实法律依据充分，本院予以维持。被扶养人生活费取决于受害人的收入水平，故被扶养人生活费标准应与残疾赔偿金标准保持一致，申通公司以被扶养人是农村户口为由，主张不应当参照城镇居民标准计算被扶养人生活费理由不成立，本院不予采纳。精神损害抚慰金方面，事故导致吴云凤十级伤残，吴云凤在事故中无过错，原审法院结合事故导致的损害结果及受害人的过错确定精神损害抚慰金为10000元适当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。申通公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3864.1元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年二月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终393号上诉人（原审被告）：赣榆区青口镇乐美建材经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海西路奥邦家居建材广场******。经营者：穆万利，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：魏稳，女，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。上诉人赣榆区青口镇乐美建材经营部因与被上诉人魏稳买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣榆区青口镇乐美建材经营部于2021年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣榆区青口镇乐美建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赣榆区青口镇乐美建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人赣榆区青口镇乐美建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二一年二月二十三日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3127刑初14号 公诉机关麦盖提县人民检察院。 被告人林年君，男，1971年6月4日出生，汉族，重庆市人、小学文化，个体司机，户籍所在地：新疆第三师喀什垦区，现住新疆第三师喀什垦区。2020年6月3日因涉嫌交通肇事罪经麦盖提县公安局决定被依法取保候审。无犯罪前科。 辩护人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 辩护人：左尊文，新疆刀郎律师事务所实习律师。 麦盖提县人民检察院以麦检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人林年君犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麦盖提县人民检察院指派检察员安志成出庭支持公诉，被告人林年君及辩护人汤治国、左尊文到庭参加诉讼。现已审理终结。 麦盖提县人民检察院指控：2020年6月3日16时50分许，被告人林年君驾驶×××号牌重型自卸货车在麦盖提县克孜勒阿瓦提乡十五村一组路段由东向西行驶，行驶过程中与由南向北行驶的塞某的×××号牌二轮摩托车和乘坐的图某相撞，事故造成塞某受伤经医院抢救无效死亡，图某受轻微伤，两车受损。 认定上述事实的证据如下： 1．被告人供述；2．书证；3．现场照片等予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林年君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林年君在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林年君在发生事故后，积极抢救伤员并报警，归案后，能如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属达成赔偿协议，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽。建议对被告人林年君判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林年君对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，对所犯罪行供认不讳。 辩护人汤治国提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议。认为被告人系过失犯罪、初犯、案发后被告人能积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的行为，自愿认罪认罚。案发后、主动投案，积极抢救伤员。被告人与被害人家某达成调解协议，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年6月3日16时50分许，被告人林年君驾驶×××号牌重型自卸货车在麦盖提县克孜勒阿瓦提乡十五村一组路段由东向西行驶，行驶过程中与由南向北行驶的被害人塞某驾驶的×××号牌二轮摩托车和乘坐的图某相撞，事故造成被害人塞某受伤经医院抢救无效死亡，图某受轻微伤，两车受损。 另查明，经麦盖提县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告人林年君承担主要责任，被害人赛某承担次要责任，被害人图某不承担责任。经新疆金陆司法鉴定所对被告人驾驶×××号牌重型自卸货车及被害人塞某的×××号牌二轮摩托车车速进行鉴定，经司法鉴定被告人驾驶的×××车肇事时的瞬间速度为27km/h。被害人塞某×××二轮摩托车碰撞时的瞬间速度为65km/h。 再查明，附带民事部分，在庭前被告人林年君已向被害人家属赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解。 针对上述事实，公诉机关出示了以下证据：被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明；驾驶人员信息查询结果；道路交通事故认定书；被害人的谅解书及谅解协议书；被告人供述与辩解；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、被害人图某的陈述、被害人塞某常口信息、户口复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人图某常口信息、身份证复印件、户口复印件、破案经过、勘验、检查笔录、现场照片，现场图等书证，上述证据经庭审质证，被告人均表示无异议，上述证据真实、合法、有效并相互关联、相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人林年君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林年君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林年君在事故发生后及时报警，等待公安机关的处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首。被告人林年君自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人林年君已向赔偿被害人家某赔偿了各项经济损失，并得到被害人家属的谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人林年君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李   改   丽 审 判 员 买合木提·买买提 人民陪审员 张      平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 李   金   霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执791号钟承娱、长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组本院执行的钟承娱申请长沙县黄兴镇干杉社区贺家坪村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更567号罪犯张飞，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬东刑初字第601号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币20000元。本考核期内，该犯月均消费人民币147.08元，账户余额人民币159.57元，无汇款收入。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终144号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何英珍，女，1979年2月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区**************，公民身份号码：452************162。因本案于2020年3月19日被羁押并被拘留，同年3月20日被东莞市公安局取保候审，同年8月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年11月5日被东莞市第三人民法院取保候审，同年12月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何英珍犯合同诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤1973刑初3326号刑事判决：一、被告人何英珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人何英珍于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王某人民币279158元。原审被告人何英珍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何英珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人何英珍撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何英珍撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年二月八日书记员  卢颖聪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复4号复议申请人（申请执行人）：赵子花，女，1980年2月11日出生，汉族，住莒县。被执行人：赵波涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住莒县。利害关系人：山东翔翰建筑工程有限公司，住所地莒县刘官庄镇高家庄村。法定代表人：林桂连，总经理。复议申请人赵子花不服莒县人民法院（2021）鲁1122执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莒县人民法院查明，申请执行人赵子花与被执行人赵波涛等居间合同纠纷一案，该院（2018）鲁1122民初5444号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月8日向该院申请执行，该院于同日受理。2019年10月10日，该院查封了被执行人赵波涛所有的在山东翔瀚建筑工程有限公司（以下简称翔瀚公司）全部建筑工程款。2020年12月30日，该院作出（2019）鲁1122执128号执行裁定书，裁定对第三人翔瀚公司在莒县农村商业银行股份有限公司（账号91101110101420500109137）存款17万元予以查封。莒县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院在对被执行人享有债权的第三人强制执行以前，应当向第三人发出履行到期债务通知，该院在2020年12月30日作出（2019）鲁1122执128号执行裁定，查封翔瀚公司在莒县农村商业银行股份有限公司存款17万元以前，并未向翔瀚公司发出履行到期债务通知，翔瀚公司对该院执行行为的异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定撤销该院于2020年12月30日作出的（2019）鲁1122执128号执行裁定，解除对翔瀚公司在莒县农村商业银行股份有限公司（账号91101110101420500109137）存款17万元的查封。赵子花向本院申请复议称，（2019）鲁1122执128号执行裁定适用法律正确，（2021）鲁1122执异17号裁定程序错误，莒县人民法院以未发出履行到期债务通知书为由撤销（2019）鲁1122执128号执行裁定错误，请求撤销（2021）鲁1122执异17号裁定。本院查明的案件事实与莒县人民法院一致。本院认为，本案中，对被执行人赵波涛在翔瀚公司处的工程款债权的执行，属于执行被执行人的到期债权，应当以执行被执行人到期债权的程序执行。莒县人民法院在执行被执行人赵波涛在翔瀚公司处的工程款债权时，未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行人到期债权执行的有关规定执行。莒县人民法院裁定撤销该院于2020年12月30日作出的（2019）鲁1122执128号执行裁定，解除对翔瀚公司在莒县农村商业银行股份有限公司（账号91101110101420500109137）存款17万元的查封正确。综上所述，复议申请人赵子花的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。莒县人民法院（2021）鲁1122执异17号异议裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵子花的复议申请，维持莒县人民法院（2021）鲁1122执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年二月七日法官助理冯印刚书记员张超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初915号 原告：安克祥，男，生于1989年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王方海，男，生于1965年4月8日，苗族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告安克祥与被告王方海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告安克祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安克祥自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安克祥撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告安克祥负担。 审判员  李彦锋 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 靖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1286号申请执行人：林明,男,1973年3月22日生,汉族，住宜兴市。被执行人：陈峰,男,1977年11月28日生,汉族，住宜兴市。被执行人：：杨爱芳,女,1982年6月16日生,汉族，住宜兴市。申请执行人林明与陈峰、杨爱芳民间借贷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初10345号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年11月25日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年11月25日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，查明被执行人陈峰有银行存款30000元，本院依法进行了扣划并将扣划到得执行款在扣除执行费用后依法出账给本案申请人，除此无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人陈峰名下有位于新城花园20幢52号206室（权证号：Ａ×**）的房产，本院依法查封了上述房产，并表示暂不处置被执行人名下房产。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，异议申请等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10345号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月八日书记员  花文彪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执645号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙岗,男,1991年11月24日出生，汉族,送达地址：江苏盐城市亭湖区南洋镇东方家苑2-601，身份证地址：江苏省盐城市亭湖区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙岗借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙岗达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳