wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行赔终2号上诉人（一审起诉人）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人王福峰因诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）不履行职责一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起行政诉讼的条件之一。省政府住所地不在本院辖区内，依法不属于本院管辖。故王福峰的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王福峰的起诉，不予立案。上诉人王福峰上诉称，王福峰的起诉有明确的被告和诉讼请求，符合法律规定，符合立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案，王福峰以省政府为被告提起行政赔偿诉讼，请求判令省政府作出赔偿决定、确认占用土地违法、承担经营损失等，但王福峰没有证据证明省政府作出行政行为或者不履行法定职责侵犯其合法权益。王福峰原所经营的林源加油站土地被收回、房屋被拆迁等，均是林甸县相关行政机关作出的行政行为，王福峰以省政府为被告提起行政诉讼，没有事实根据，被告主体不适格。另，王福峰起诉省政府于2016年作出的不予受理行政复议申请决定书，已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，王福峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年二月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1644号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被告：杨静春，女，1981年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告一汽租赁有限公司与被告杨静春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  井志辉二〇二一年二月二十六日书记员  何演霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初671号 申请人：魏立涛，男，汉族，1974年3月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：于雪涛，男，汉族，1990年3月14日出生，现住山东省滨州市滨城区。 被申请人：孙哲，男，汉族，1990年10月7日出生，现住天津市静海县。 申请人魏立涛与被申请人于雪涛、孙哲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  翟忠勇 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4577号申请执行人龚明玉，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地重庆市江津市。被执行人郑志仙，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人龚明玉与被执行人郑志仙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7667号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志仙即日支付给申请执行人货款人民币160万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初7667号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二一年二月一日书记员  阮 斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初299号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。被告：聂树田，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告聂树田信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年二月十八日代理书记员  王 玥
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执258号申请执行人：毛艳英，女，1968年9月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。执行人 ：董志富，男，1986年6月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人毛艳英与被执行人董志富保证合同纠纷一案中，因双方案外达成和解，2021年2月4日，申请执行人毛艳英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：准予申请执行人毛艳英撤回申请执行。终结本院（2021）吉0282执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长罗晓波审判员孔岩审判员白学远二○二一年二月四日书记员王琦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更10号 罪犯冯艳豫，男，1980年7月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0203刑初126号刑事判决，以被告人冯艳豫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年1月20日起至2021年3月19日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯冯艳豫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯艳豫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯艳豫减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年1月20日起至2021年2月8日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执恢10号 杨春强、付忠玲、冯志平、廖昌宁、黄富才、许秀先： 杨春强、付忠玲与冯志平、廖昌宁、黄富才、许秀先合同纠纷一案，恢复执行标的共计50，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000元，其中，本金50,000元。本院已于2021年2月7日将该款转付给杨春强、付忠玲（申请执行人）。至此，本院依职权恢复执行的(2021)川3427执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1316号之一 毕某某： 你（单位）诉姜某某、单某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执776号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：全东杰，男，1987年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人全东杰之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人全东杰名下位于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区12号楼3单元101的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0203民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯职务：行长。委托诉讼代理人：王宇萌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍青，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告:肖波，男，汉族，1985年12月21日出生，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的委托诉讼代理人王宇萌到庭参加诉讼。被告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖波清偿原告拖欠贷款本金203998.42元，利息、罚息、复利24998.06元，合计228996.48元（暂行计算至2020年11月13日）；2、判令被告肖波按照《个人自助小额借款合同》约定的标准支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告肖波承担。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告肖波签订《个人自助小额借款合同》，约定被告肖波向原告借款204000元。原告依合同约定发放贷款。后被告肖波逾期还款。截至2020年11月13日，被告肖波拖欠原告贷款本金203998.42元，利息、罚息、复利24998.06元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告肖波未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告肖波签订《个人自助小额借款合同》，约定被告肖波向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款204000元。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行依合同约定发放贷款。借款额度有效期自2019年3月12日至2020年3月11日；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2019年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行按照合同约定向被告肖波发放贷款204000元。被告肖波未按时偿还借款本息，2020年11月13日，被告肖波拖欠原告贷款本金203998.42元，利息、罚息、复利24998.06元，合计228996.48元。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与上海锦天城（青岛）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担本案律师费的主张，因原告未就该诉讼请求向法院缴纳案件受理费，故本院对于该项主张，在本案中不予审理。被告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金203998.42元及利息24998.06元（上述利息、罚息计算至2020年11月13日）；二、被告肖波偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行自2020年11月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以本金203998.42元为基数，按照双方签订的合同约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）。上述一、二项款项直接支付至原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行营业部开立的账号为38×××15账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元和保全费1820元，共计4187.5元，由被告肖波负担。上述款项直接支付至原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行营业部开立的账号为38×××15账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二一年二月二十四日书记员 刘思成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初358号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王剑，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨莹，女，1990年6月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。 四川昌达物业管理有限责任公司与王剑、杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川昌达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年二月九日 书记员  李瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6633号上诉人（一审被告）：孟祥伟，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘福成，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人孟祥伟因与被上诉人刘福成房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1700号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人孟祥伟预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月十八日书记员  王皓婵附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1670号原告：沈阳鹰龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈振亮，男，1978年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。原告沈阳鹰龙运输有限公司与被告陈振亮挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠费用9600元（2013年10月至2017年9月）；判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，经本院送达了解被告已不在原告提供的地址居住，经本院通知原告对被告的具体个人信息进行补充，原告无法提供，经向原告释明，原告明确拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年二月五日书记员 王晓琳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终184号 上诉人（原审原告）:代绍锦，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：罗培金，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：陈星宇，男，汉族，生于1977年5月17日，住四川省雅安市名山区。 上诉人代绍锦因与被上诉人罗培金、陈星宇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 代绍锦上诉请求：1.撤销(2020)川1803民初2787号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案案由是不当得利纠纷，而非民间借贷;一审法院（2017）川1803民初605号民事判决和（2018）川1803民初1031号民事判决对案涉的234万元既未认定为偿还的借款，又未作出处理，罗培金收取代绍锦234万元无合法根据，属于不当得利，应当返还。二、一审裁定适用法律错误。上诉人没有对生效（2017）川1803民初605号民事判决和（2018）川1803民初1031号民事判决所确定的事实重复诉讼，而是以新的理由、新的事实提起的新的诉讼。三、（2018）川1803民初1031号民事判决中明确告知对未处理的234万元可另行主张，上诉人基于对法院的依赖没有对判决提起上诉。上诉人依据该判决的指导提起不当得利纠纷之诉，现一审法院却又告知应通过审判监督程序解决。同一法院作出两份互相矛盾的裁判文书，若法院不对案涉的234万元既进行实体审理，上诉人的权利将不能得到保护。 代绍锦向一审法院起诉请求：判令罗培金、陈星宇向其返还取得的不当得利2254063元，并支付自2018年11月20日起至款清时止按6%年利率计算的资金占用利息（截至2020年11月20日利息约270488元)。 一审法院认为，2014年5月9日至2014年7月25日由罗培金担保，代绍锦向陈星宇借款共计546万元。2014年5月10日至2015年5月3日，代绍锦向罗培金及女儿罗丹转账384万元。罗培金通过女儿罗丹账户转款给陈星宇282万元。2015年3月25日陈星宇作为债权方（甲方）与罗培金作为债务方（乙方），双方签订债务确认书，确认：因代绍锦无力偿还借款，乙方自愿履行担保义务，全额偿还代绍锦所欠甲方借款本金400万元。陈星宇与罗培金双方认可代绍锦已还借款本金150万元。上述事实有本院（2017）川1803民初605号民事判决书、（2018）川1803民初1031号民事判决书予以确认。现代绍锦起诉认为上述生效判决书认定的欠款本金计算错误。因上述事实已经生效民事判决书认定处理，代绍锦选择另案起诉不符合法律规定，应依照审判监督程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代绍锦的起诉。 本院认为，本案案涉的234万元款项在一审法院（2017）川1803民初605号民事判决及（2018）川1803民初1031号民事判决中均未被认定为偿还的借款本金或利息，并未得到相应处理，特别是后一民事判决明确表述就该234万元上诉人可以另行主张。因此一审裁定驳回本案起诉不当。 综上，代绍锦的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初2787号民事裁定； 二、本案指令四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二一年二月四日 书记员  姜睿奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14108号 韩小虎： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8106号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波荣光国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路**17-5。法定代表人：汤德海，董事长。委托诉讼代理人：陆贤贤，女，员工。委托诉讼代理人：王潮帆，男，员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱旭东，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告）：张向飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人宁波荣光国际贸易有限公司因与被申请人邱旭东、张向飞股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，宁波荣光国际贸易有限公司于2021年1月29日以其已与张向飞、邱旭东达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宁波荣光国际贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁波荣光国际贸易有限公司撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  徐 丹
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初169号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12号。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：黄志玉，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告黄志玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林峥嵘 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 李宇静 附： 裁定书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初192号 原告：周**，男，1996年5月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周圣义（系周**父亲），住河北省三河市燕郊开发区 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。 法定代表人：王琨棚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。 原告周**与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周**撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  缑明月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执227号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人杨澎，男，1981年10月30日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨澎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11028号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨澎未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨澎自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人杨澎名下有陕A60D**起亚牌轿车、陕AF56**梅赛德斯-奔驰、陕AE2V**卡宴3598CC越野车三辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨澎发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿679003.4元及利息，未受偿679003.4元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执227号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年二月二十三日书记员 李瑞荣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更54号 罪犯程效安，男，1973年8月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院与2012年8月22日作出（2012）抚刑初字第128号刑事判决，以被告人程效安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年4月2日起至2024年10月1止。于2012年9月17日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币200000元不变，于2016年11月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元不变，于2019年1月30日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2021年8月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程效安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后又曾受表扬5次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对程效安的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯程效安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程效安减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2011年4月2日至2021年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初591号原告：文义友，男，1975年11月9日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告：赵宏初，男，1972年2月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：冉华，男，1971年6月7日出生，土家族，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：张正高，男，1975年2月24日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：张洪，男，1996年3月24日出生，土家族，住贵州省务川自治县，系被告张正高之长子。委托诉讼代理人：张康，男，1997年10月1日出生，土家族，住贵州省务川自治县，系被告张正高之次子。原告文义友、赵宏初、冉华与被告张正高承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文义友、赵宏初、冉华及共同委托诉讼代理人徐成江，被告张正高及委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告文义友、赵宏初、冉华及共同委托诉讼代理人徐成江、被告张正高委托诉讼代理人张洪、张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文义友、赵宏初、冉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同无效所造成经济损失47477元（庭审中变更为67080.68元）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年5月19日，原、被告签订《协议》，被告将一楼一底的自建房以包工包料方式承包给三原告修建，地点位于务川自治县郊水厂旁边，协议签订后，原告随即施工，主体工程完成，同年7月底，被告以自己的房屋被政府部门强制拆除为由要求三原告暂时停止施工，复工时间等被告通知。三原告按被告要求暂时停止施工，被告一直未要求三原告复工。2019年3月5日，被告起诉三原告继续履行建房协议，本院于2019年6月3日作出（2019）年0326民初633号民事判决书，因被告没有施工建房的相关手续，案涉房屋又位于县城规划控制区域内，属于违法建筑，故双方签订协议认定无效，被告无权要求三原告履行，驳回被告张正高的诉讼请求。三原告为被告建房时已支付人工工资、材料费，被告才支付原告10万元，尚欠67080.68元至今未付。双方协商未果，故原告诉至本院。被告张正高辩称，1、原告陈述被告让其停工不属实；2、被告的房屋不属于县城规划控制区域内；3、原告在2011年5月20日至2011年7月之间的花费需要有证据支撑，且请求法院核实证据的真实性；4、原告方只买了13个木门，没有防盗门，只有窗架没有窗户；5、被告方已经支付原告12.2万元；6、原告主张已过诉讼时效。综上，请求本院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年5月19日，原、被告签订《协议》，被告将一楼一底的自建房以包工包料方式承包给原告修建，地点位于务川自治县郊水厂旁边。协议签订后，原告随即施工，主体工程基本完成。同年7月底，被告以案涉房屋可能被政府部门强制拆除为由要求原告暂时停止施工，复工时间等被告通知。原告停工后，被告一直未要求原告复工，直到2018年，被告才通知原告继续施工。2011年7月6日，务川自治县人民政府下发务府告［2011］4号文件《务川自治县人民政府关于依法清理拆除违法建筑的通告》，对县城规划控制区域内的违法建筑进行集中清理拆除。在县城规划控制区域内2009年11月21日以后抢建的所有违法建筑属于集中清理拆除对象，具体范围为东至大坪车队，南至鞭炮厂仓库，西至一中自来水厂，北至龙塘河南岸。一中自来水厂就是县城西郊水厂。2011年5月20日，张正高已支付赵宏初工程款10万元。2019年3月5日，张正高向本院提起诉讼，请求文义友、赵宏初、冉华继续履行建房协议。本院经审理认为张正高没有施工建房的相关手续，案涉房屋又位于县城规划控制区域内，属于违法建筑，故认定双方签订的协议无效，于同年6月3日作出（2019）年0326民初633号民事判决书，驳回被告张正高的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。审理中，2020年4月2日，张正高向本院提出评估申请，请求对涉案房屋进行造价评估，后于同年11月9日向本院撤回评估申请。文义友、赵宏初、冉华于2020年11月18日向本院提出评估申请，请求对涉案房屋进行造价评估。经贵州鲁班工程造价咨询有限公司评估，涉案房屋工程造价含营业税为138071.07元，不含营业税为139080.68元，文义友、赵宏初、冉华支付鉴定费6000元。本院认为，本案争议焦点为原告诉请是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，2011年5月19日，双方签订协议后，原告已进行了房屋主体工程施工。同年7月，被告因无建房许可手续担心房屋被强制拆除便要求原告停止施工。此时，原告就应当知道涉案房屋系违法建筑，建房协议不能继续履行。对其建房投入，就可以依法向被告主张，但原告直到2020年3月才向被告主张，已明显超过诉讼时效，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告文义友、赵宏初、冉华的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告文义友、赵宏初、冉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年二月二十日书 记 员  张子烨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初286号 原告：杨来，男，1984年10月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰、张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：郭超，男，成年，汉族，住高青县。 被告：李娟，女，成年，汉族，住高青县。 原告杨来与被告郭超、李娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨来于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨来撤回对被告郭超、李娟的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨来撤诉。 案件受理费25元，由原告杨来负担。 审判员  蔡延飞 二〇二一年二月二十六日 法官助理范海雯 书记员董茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异24号 案外人：陈远锋，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区 路中物科技园19幢604室。 申请人：王丹丹，女，1994年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：陈远见，男，1985年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行王丹丹与陈远见财产保全一案中，案外人陈远锋对执行登记在陈远见名下位于宁波市鄞州区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈远锋称，法院作出的（2020）浙0212民初15309号民事判决已证明，涉案房地产属于案外人所有，请求法院中止对涉案的房地产的执行。为此，案外人提供了（2020）浙0212民初15309号民事判决书。 本院查明，本院于2020年12月30日依据（2020）浙0212财保722号民事裁定书，查封了登记在陈远见名下位于宁波市鄞州区的房地产。 另查明，本院于2020年12月17日作出（2020）浙0212民初15309号民事判决，该判决载确认涉案房地产归案外人陈远锋所有。该判决于2021年1月7日发生法律效力。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断相关的权利人。涉案房地产登记在被申请人陈远见名下，因而属被申请人陈远见所有，法院查封该房地产并无不当。案外人陈远锋提出涉案房地产已经本院（2020）浙0212民初15309号民事判决确认归案外人所有，但本院查封涉案房地产时，该判决并未发生法律效力，不能由此排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第一项、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈远锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年二月五日 代书记员 王胜男
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初93号 原告：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄军辉，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰静静，四川天责律师事务所实习律师。 被告：四川韵胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇梅花村九组。 法定代表人：张向阳。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司与被告四川韵胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告雅安市隆基建筑材料有限公司委托诉讼代理人杨昌郁、兰静静到庭参加诉讼。被告四川韵胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款114632元，并支付此款从2019年5月16日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%计算的逾期付款损失；支付从2019年8月20日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建雅安市雨城区碧峰峡“西部人家”酒店建设工程后，因施工需要，与原告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》约定：由原告为被告供应预拌（商品）混凝土，供应时间为2017年12月至工程结束；货款按供货量（供应小票）进行结算，每月26日前双方对上月混凝土供应量进行核对，每月底按供货小票进行月度结算，并在次月21日前按已核算金额的80%支付进度款；本工程主体混凝土浇筑完毕后,被告应在10个工作日内完成决算书的核算签字等手续，并于办理完结算后的20日内向原告支付完所有货款。合同签订后，原告方依约供应了相应的货物。2019年4月18日经双方结算被告尚欠原告货款114632元。被告向原告出具付款承诺书承诺:在2019年5月15日向原告支付货款114632元；若未按期支付，自愿承担因此产生的诉讼费，并从承诺到期之日起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。但被告至今未支付所欠货款。综上所述，原告提起诉讼。 被告四川韵胜建筑劳务有限公司未作答辩。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体身份适格；2.《预拌（商品）混凝土供应合同》、碧峰峡工程商砼历次结算统计表（决算表）、黄月前身份证复印件、付款承诺书复印件，证明原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，被告欠原告货款114632元、被告承诺付款并承担诉讼费、利息的事实。 被告四川韵胜建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，原告雅安市隆基建筑材料有限公司承诺对其所举证据的真实性、合法性负责。本院对原告提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川韵胜建筑劳务有限公司因承建雅安市雨城区碧峰峡“西部人家”酒店建设工程施工需要，使用方（甲方）四川韵胜建筑劳务有限公司与供应方（乙方）雅安市隆基建筑材料有限公司签订一份《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：甲方向乙方订购预拌（商品）混凝土，供货时间为2017年12月至工程结束；结算及付款方法:每月26日前双方对上月混凝土供应量进行核对，按供货量（供应小票）进行结算；每月底按供货小票进行月度结算，并在次月20日前按已核算金额的80%支付进度款；本工程主体混凝土浇筑完毕后,甲方应在10个工作日内完成决算书的核算签字等手续，并于办理完结算后的20日内向乙方支付完所有货款。甲方项目负责人为黄月前，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算书、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。双方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，并赔偿因其违约导致对方的直接经济损失。甲方四川韵胜建筑劳务有限公司与乙方雅安市隆基建筑材料有限公司在该合同上加盖公章，黄月前在甲方处签字，张巍在乙方处签字。合同签订后，原告方依约供应了相应的货物。2019年4月18日经原、被告双方结算，出具《碧峰峡工程商砼历次结算统计表（决算表）》，载明:决算周期:2017年11月26日至2018年10月25日，四川韵胜建筑劳务有限公司尚欠雅安市隆基建筑材料有限公司货款114632元。黄月前在需求方负责人处签字捺印，张巍在供应方核算人处签字。后被告未向原告支付所欠货款，经原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《碧峰峡工程商砼历次结算统计表（决算表）》系确认原、被告之间债权债务的书面意思表示，可以作为被告对原告的欠款依据。被告未按合同约定履行支付货款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款114632元及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定。故对原告的请求，依法予以支持。因原、被告之间的买卖合同及买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》处理本案纠纷。又因逾期付款的违约行为持续至《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》修正之后，故违约金的处理应适用修正后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》为宜。 被告四川韵胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 由被告四川韵胜建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市隆基建筑材料有限公司货款114632元，并支付此款从2019年5月16日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%计算的逾期付款损失；支付从2019年8月20日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1709元，由被告四川韵胜建筑劳务有限公司负担。此款雅安市隆基建筑材料有限公司已预交，四川韵胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付雅安市隆基建筑材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年二月二十日 书记员  赵思雨
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申8号 陈继涛： 你因犯妨害作证罪一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初310号刑事判决及本院（2020）皖13刑终31号刑事裁定书，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：你在主观上没有犯罪的故意，客观上也没有实施妨害作证的犯罪行为，更未向宋伟出示警官证表明警察身份。一审、二审法院认定事实错误，据以定罪量刑的事实缺乏事实证明。请求依法再审撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初310号刑事判决及本院（2020）皖13刑终31号刑事裁定，依法改判陈继涛无罪。 关于你所提出的申诉理由，经查，根据《抓获经过》《到案经过》《安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告》《安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等书证，证人王某1、杨某、王某2等证人证言，宋伟及周山峰供述等证据足以认定陈继涛指使他人作伪证,其行为已构成妨害作证罪，依据宋伟、周山峰的供述，证人王某2的证言足以证实，为帮助王某2协调处理酒精检测事宜，逃避法律追究，2017年4月24日中午周山峰要求宋伟将王某2的酒精检测数据由初检王某2血样乙醇浓度358㎎／100ｍｌ予以调整至80㎎／100ｍｌ，宋伟以数据太高为由予以拒绝，当天下午，身为泗县交通警察大队民警的陈继涛，与王某2共同驾车从泗县前往宿州，且向宋伟出示警官证，并伙同周山峰打消宋伟疑虑，劝说宋伟，宋伟在没有检测样本的情况下出具王某2血样中乙醇浓度为69.41㎎／100ｍｌ的虚假检验报告，帮助王某2逃避法律惩处。故，陈继涛提出的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，原判并无不当。故，申诉人陈继涛的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢49号 胡涛、王声树： 胡涛与王声树借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116000.00元。经本院立案执行，现已执行到位116000元。至此，胡涛向本院申请执行的(2018)川1528执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑终39号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟平，曾用名陈燮平，男，1970年5月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务农，住苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月29日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 辩护人莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人陈伟平犯滥伐林木罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）桂0421刑初122号刑事判决。原审被告人陈伟平不服，提出上诉。本院于2021年1月21日受理立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年，被告人陈伟平在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（小地名：办到山）的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积量为45立方米。 另查明，被告人陈伟平于2020年7月29日被传唤到案。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、前科证明、林权证、梨埠林业站的证明、接受证据材料清单、微信图片、手机微信聊天记录，证人覃某、陈某1、许某、冉某、岑某、李某1、陈某2、李某2、陈某3、李某3、容某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人陈伟平的供述与辩解等。 原判根据上述事实和证据认为，被告人陈伟平违反森林管理法规的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐林木蓄积达45立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人陈伟平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人陈伟平提出：（1）其砍伐涉案林木时，已经将该林木出售给他人；（2）其没有滥伐林木的主观故意，不构成滥伐林木罪的上诉意见。 辩护人提出：（1）陈伟平曾多次到林业站申请办理砍伐证，均被告知没有相应的砍伐指标，而没有办理成功，陈伟平没有犯罪的主观故意；（2）陈伟平已将林木承包给他人，林木采伐许可证理应由承包人负责办理；（3）一审判决认定事实错误，建议二审法院撤销一审判决，改判陈伟平无罪或发回重审的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，上诉人陈伟平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以确认。 对于上诉人陈伟平及辩护人提出的上诉和辩护意见，本院根据已查明的事实和经过示证质证的证据，作如下评判: （1）陈伟平对采伐涉案林木必须经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》是明知的；（2）案发时，被砍伐的苍梧县小班林木没有取得采伐许可证；（3）证人陈某1、许某、冉某均证实是受陈伟平雇请去砍伐涉案林木，并由陈伟平直接支付工钱；证人陈某3证实是受陈伟平雇请开钩机到案发现场开修运木车道；证人李某1、陈某2、冉某均证实陈伟平叫冉某到案发现场监管钩机开路的计时，因冉某没时间改由陈某2到现场监看；（4）陈伟平到案后所作的有罪供述细节与相关证人证言等证据相吻合；（5）据上，涉案林木被砍伐时，陈伟平是否将该山林出售给他人，不影响对其定罪量刑。故陈伟平及辩护人的上诉和辩护意见，与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二一年二月十八日 书记员 吴燕瑜 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1217号申请执行人：天津华冶机械制造有限公司，住所地北辰区东马道2.5公里三星电子旁。法定代表人李化，总经理。委托代理人李志云，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津市纸箱二厂，住所地天津市北辰区宜兴埠花卉大街**。负责人：宋宝柱。本院在执行申请执行人天津华冶机械制造有限公司与被执行人天津市纸箱二厂租赁合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告（反诉原告）天津市纸箱二厂于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）天津华冶机械制造有限公司合同违约损失各项合计958269.9元。原告（反诉被告）天津华冶机械制造有限公司于本判决生效后一个月内腾空所占有使用的租赁被告（反诉原告）天津市纸箱二厂的房屋并返还给被告（反诉原告）天津市纸箱二厂。驳回原告（反诉被告）天津华冶机械制造有限公司、被告（反诉原告）天津市纸箱二厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18450元、反诉案件受理费1450元，共计19900元，由原告（反诉被告）天津华冶机械制造有限公司担负8628元，由被告（反诉原告）天津市纸箱二厂担负11272元。天津市纸箱二厂未履行法律文书义务，申请执行人天津华冶机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。采取了以下措施：一、202年10月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月20日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年10月22日、12月15日、2021年1月20日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无财产可供执行；四、2021年2月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年1月25日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，被执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月二十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执325号申请执行人：郭振河，男，1956年9月24日生，汉族，住封丘县。被执行人：李东廷，男，汉族，1969年10月10日生，住封丘县。本院在执行郭振河与李东廷借款合同纠纷一案，在执行过程中，2021年2月24日双方自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人向本院撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案被执行人李东廷于2021年7月1日前偿还申请执行人郭振河25000元。二、该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取失信、限高、拘留等强制执行措施。三、如被执行人李东廷未按该协议内容履行，申请执行人可申请恢复（2019）豫0727民特184号民事裁定书的执行，但应扣除已偿还部分的款项。另外被执行人李东廷还需支付郭振河违约金，违约金计算方法：按未偿还部分款项的20%计算。本案执行费275元由被执行人李东廷承担。本协议书一式三份，申请执行人、被执行人、封丘县人民法院各一份，本协议自各方当事人签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年二月二十四日书记员  刘 森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1196号原告：杭月兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杭月祥（杭月兵弟弟、特别授权），男，1974年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：泰州市耀龙机械有限公司，统一社会信用代码9132128155377775X8，住所地泰州市兴化市合陈镇火车站工业区**（界牌）。法定代表人：杨志宏，公司董事长。被告：杨志宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市兴化市。原告杭月兵与被告泰州市耀龙机械有限公司、杨志宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，现原告杭月兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭月兵的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭月兵撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，原告杭月兵自愿负担。审 判 员 姜安国二〇二一年二月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初199号原告：徐志娟，女，1972年10月21日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县曙光农场一连。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事兼总经理。原告徐志娟与被告黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐志娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告补缴在岗期间养老保险38500元、医疗保险35000元、失业保险费（经济补偿21000元），合计94500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2019年11月间，原告到被告单位从事肉禽食品生产加工工作，月薪3000元至4000元不等，后因被告随意将工资每月降到1500元，导致原告无法维持正常家庭生活，于2019年11月被迫离职。2020年3月原告发现被告未在社会保险机构给予原告向社会保险机构缴纳社会保险费，导致原告今后缴纳社会保险费及滞纳金费用增高，给原告造成经济损失94500元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，社会保险机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故作为劳动者的原告，请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，其应向社保管理机构寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐志娟的起诉。案件受理费10元，予以退还徐志娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年二月二十二日书 记 员  班彦昭
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执10号申请执行人王延照，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡村民，住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码：610627198202220179。申请执行人袁存伟，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内幸福区，公民身份号码：612627197205100954。申请执行人延瑞，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇延家川村民，住甘泉县城内阳光花邸小区，公民身份号码：612727198110133614。申请执行人张义贵，男，1979年12月22日出生，汉族，陕西省延安市富县张家湾，住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码：61062819791222345X。申请执行人宋来文，男，1978年9月11日出生，汉族，陕西省横山县，住甘泉县城内杨家砭，公民身份号码：612724197809111618。被执行人刘伟林，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县圣茂大厦，公民身份证号：61062919630825693X。本院在执行王延照、袁存伟、延瑞、张义贵、宋来文与刘伟林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1202号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人刘伟林发出执行通知书，责令被执行人刘伟林向申请执行人王延照、袁存伟、延瑞、张义贵、宋来文偿还工资款88238元，并承担本案案件受理费1030元、执行费1223.5元。申请执行人王延照、袁存伟、延瑞、张义贵、宋来文与被执行人刘伟林于2021年2月9日达成和解私下自行处理，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年二月九日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初254号原告：董攀飞，男，生于1983年2月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：史雪刚，男，生于1986年2月26日，汉族，住邓州市。原告董攀飞诉被告史雪刚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董攀飞的委托诉讼代理人张立峰和被告史雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董攀飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金9万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系。从2016年至2018年，被告先后7此向原告借款9万元。其中2016.9.3日30000元，2019.9.7日25000元，2017.1.11日2000元，2017.1.19日3000元，2017.9.16日1万元，2018.2.14日1万元，微信转账1万元，共计9万元。后原告急用钱，多次找被告追要无果，故诉至法院。被告史雪刚辩称：原告所诉的钱款是其借给原告的钱，其提交的证据证明原告所述的9万元都是原告偿还给其的欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据身份证和被告第一组证据身份证，本院认为，该证据系职能部门出具，客观真实，且双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交第二组证据即（2020）豫1381民初2997号民事判决书1份，第三组证据银行电子回单2份和短信截图1张，第四组证据银行和支付宝以及微信财付通电子回单共5份，第五组证据微信聊天记录截图3张，第六组证据被告本人银行流水清单1份，以及被告提交的（2020）豫13民终4722号民事判决书，原告均有异议，上述证据本院将结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董攀飞和被告史雪刚因欠款产生纠纷。2021年1月12日，原告起诉至本院要求被告偿还9万元欠款。史雪刚作为原告曾于2020年起诉董攀飞为民间借贷纠纷，邓州市人民法院出具了（2020）豫1381民初2997号民事判决书，判决被告董攀飞偿还原告史雪刚3万元及利息。后董攀飞上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院出具的（2020）豫13民终4722号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。审理中，因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告董攀飞诉称自2016年至2018年期间，被告史雪刚先后7次向其借款90000元，但其并未提供任何证据证明其主张，其应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告董攀飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由原告董攀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年二月七日书记员  路 瑶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终272号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人)司某，男，1993年10月26日出生，汉族。因涉嫌强制猥亵犯罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控的原审被告人司某犯强制猥亵罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0305刑初752号刑事判决，认定被告人司某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人司某提出上诉，本院审理过程中，上诉人司某申请撤回上诉。本院认为，上诉人司某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人司某撤回上诉。洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年二月二十四日书记员 史亚楠
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执414号之一 申请执行人王计芬，女，1951年5月21日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人左权县工业园区。 住所地山西省左权县207国道旁。 法定代表人孙向峰，该工业园区主任。 本院在执行王计芬与左权县区相邻用水、排水纠纷一案中，责令被执行人左权县工业园区采取有效措施保证申请执行人王计芬屋后排水畅通，申请执行人王计芬所有的房屋免受潮湿、财产免受损失，但在执行过程中查明，本案属于行为义务履行，由于没有明确的施工标准且现在正处于冬季无法施工作业，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止左权县人民法院作出的（2019）晋XXX民初XXX号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋XXX民终XXXX号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石存华 二〇二一年二月五日 书记员  何国波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初742号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理,委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：石秋滨，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告石秋滨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取）由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  陈永丽
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初114号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇（缺席）。法定代表人：王某1，职务不详。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称经销公司）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告经销公司及王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令经销公司、王某2共同给付玉米款13万元；2.自2019年3月9日起，至实际给付之日止，按月利率0.8分标准给付利息；3.诉讼费由经销公司、王某2负担。事实和理由：2015年经销公司收购我的玉米，玉米款为13万元，收购玉米时未给付玉米款，约定随时给付。后经多次索要未及时给付，经销公司、王某2于2019年3月9日为刘某出具借条1份，同时约定按月利率0.8分标准给付利息，后又经多次催要未果。故诉至人民法院，要求经销公司、王某2给付玉米款及利息。经销公司、王某2未作答辩。刘某向本院提供了借条1份。经销公司、王某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日经销公司、王某2为刘某出具借条1份，载明借刘某13万元，月利率0.8分。本院认为，虽经销公司、王某2为刘某出具的系借条，但经销公司、王某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权，质证权，本院应确认经销公司尚欠刘某玉米款的事实，王某2与经销公司共同出具借条，应与经销公司共同承担给付责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2共同给付刘某货款13万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2共同自2019年3月9日起，至实际给付之日止，按本金13万元，月利率0.8分标准给付刘某利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年二月二十六日书记员 迟增瑞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保48号申请人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某某，系该行行长。被申请人：谭某某，女，1989年11月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处青阳新区。被申请人：邓某某，男，1983年9月25日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处青阳新区。申请人中国邮政某某银行股份有限公司常宁市支行与被申请人谭某某、邓某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭某某、邓某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执324号之二 被执行人：姜永明,男,汉族。 被执行人姜永明罚金一案，本院于作出（2021）陕0822执324号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人姜永明银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人姜永明自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜永明银行账户存款及网络账户资金的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 郝钰斐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执277号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：金克友，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地贵州省盘县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人金克友支付令纠纷一案，被执行人金克友未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金克友的银行存款计2166元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特17号之一申请人：骆振彪，男，汉族，1993年8月13日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人骆振彪与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人骆振彪于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计9000元。经审查，本院认为，申请人骆振彪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执382号申请执行人杨芬，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区黄家湖。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。杨芬与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000297号仲裁调解已发生法律效力。权利人杨芬于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000297号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初155号原告：李昕茹，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告李昕茹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何声远，被告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔付原告2331.6元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李昕茹变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告施救费500元、车辆损失1500元，共计2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原告李昕茹驾驶津ＫＸ××**号保险车辆在西青区××路××道交口，与案外人李汉臣驾驶的津ＬＫ××**号小客车发生交通事故，造成双方车损及李昕茹、李汉臣受伤的交通事故，经公安交管部门认定，李昕茹负全部责任。原告为其名下的津ＫＸ××**号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月18日至2019年8月17日。发生事故后，原告多次就相关损失向被告申请理赔，但双方始终未能达成一致。为维护原告合法权益，故起诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险，对事故的真实性没有异议，同意在保险限额内赔偿合理合法损失，但原告向李汉臣方转账付款情况请法院核实。本院经审理认定事实如下：原告李昕茹作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为李昕茹，保险车辆为登记在李昕茹名下的津ＫＸ××**号奥迪牌小型轿车，保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。2018年12月2日11时20分许，李昕茹驾驶保险车辆，沿春光路行驶至西青区××道××路交口时右转驶入逆向车道，与案外人李汉臣驾驶津ＬＫ××**号小型客车碰撞，造成双方车损、李汉臣、李昕茹受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，李昕茹负全部责任。2019年1月24日，被告下属的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在甲、乙、丙三方分别为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、李昕茹、赵立新（李汉臣驾驶的津ＬＫ××**号车辆的登记所有人）的《一次性赔偿协议书》上盖章，协议书载明津ＬＫ××**号车辆损失19988元、施救费500元。李昕茹、赵立新未在协议书上签名。庭审中，被告认可津ＬＫ××**号车辆损失19988元、施救费500元。2019年1月25日，李昕茹向李汉臣转账20000元，款项备注“垫付李汉臣事故车辆比亚迪报废费用”。另查明：李汉臣车辆的施救费500元由李昕茹直接支付给相关机构。上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、转账凭证、赔偿协议书、车辆报废证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成三者财产损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔偿保险金。被告认可三者车辆损失19988元、施救费500元，原告向三者赔偿后请求被告在交强险财产损失限额内赔偿三者车辆损失1500元、施救费500元，符合法律规定及合同约定，被告应予赔付。综上所述，本院对原告李昕茹主张的车辆损失1500元、施救费500元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昕茹车辆损失1500元、施救费500元，共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇二一年二月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执275号之四申请执行人：马胜男，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北俊泰混凝土有限公司。住所地：武穴市大金镇大梅村。统一社会信用代码：91421182MA48AHE44R。法定代表人：宋承凤。本院在执行申请执行人马胜男与被执行人湖北俊泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北俊泰混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北俊泰混凝土有限公司在中国建设银行42050167624300000193_1账户内存款人民币2109175.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 励
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初23号 原告：于宝林，男，1970年6月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：叶站，男，1990年4月11日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告于宝林与被告叶站买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝林到庭参加诉讼，被告叶站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于宝林向本院提出诉讼请求1.判令叶站偿还购买胡萝卜欠款6000元；2.由叶站承担本案诉讼费用。事实与理由：叶站于2019年12月1日在于宝林处购买胡萝卜欠款9500元，并出具欠条，约定2019年12月10日之前一次性偿还。但到期后经多次催要只偿还了3500元，剩余6000元以种种理由推脱至今未给付，故诉至法院。 叶站未作答辩。 于宝林为了支持自己的主张向本院提交的证据和证明目的如下： 证据一、一份欠条，证明于宝林与叶站之间有债权债务关系。 证据二、微信聊天记录20张，证明叶站欠于宝林6000元的事实。 对上述二份证据叶站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。该二份证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 叶站未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日开始，叶站向于宝林购买胡萝卜。后经双方清账，叶站给于宝林出具9500元的欠条，约定2020年4月1日偿还。到期次日开始，于宝林通过微信催账，叶站用微信转账方式先后偿还了共计3500元。剩余6000元至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶站出具于宝林的欠条和双方微信聊天记录能证明双方之间有债权债务关系。叶站传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于宝林提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院依法予以支持于宝林要求叶站偿还欠款6000元的诉讼请求。 综上所述，于宝林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶站于本判决生效后立即偿还原告于宝林欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告叶站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二一年二月十九日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执579号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王秀萍，女，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王秀萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1514号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王秀萍履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金26934.17元，利息12957.49元，合计39891.66元（利息暂计至2020年05月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费266元，本案执行费502元，以上共计40659.66元。因被执行人王秀萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王秀萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀萍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初49号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人秦文平，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，户籍住所地云南省文山州麻栗坡县，捕前租住在文山市。因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月26日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月2日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人秦文平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人秦文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月起，被告人秦文平多次向吸毒人员万某贩卖毒品，并多次容留万某在其租住的文山市内吸食毒品。2020年9月25日23时许，文山市公安局民警在工作中发现后在文山市内抓获被告人秦文平，并查获与秦文平购买毒品的吸毒人员万某（另案处理），现场查获红色片剂毒品可疑物18.93克，白色晶体状毒品可疑物10.12克。经鉴定，红色片剂毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体状毒品可疑物均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。公诉机关提交了物证：马壶，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、刑事判决书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、被告人正侧面照、户籍证明、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书及照片、移交毒品收据、搜查证、搜查笔录、吸毒人员成瘾认定书，证人万某的证言，被告人秦文平的供述及辩解，毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片，鉴定意见通知书、鉴定文书，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人秦文平明知是毒品而故意多次贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦文平一人身犯数罪，应当数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；建议以贩卖毒品罪判处被告人秦文平九年零六个月有期徒刑，并处罚金、以容留他人吸毒罪判处被告人秦文平七个月有期徒刑，并处罚金。被告人秦文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月起，被告人秦文平多次向吸毒人员万某贩卖毒品，并多次容留万某在其租住的文山市出租房内吸食毒品。2020年9月25日23时许，文山市公安局民警接到线索并在文山市内抓获贩卖毒品的秦文平及向秦文平购买毒品的万某（已被行政处罚），同时现场查获红色片剂毒品可疑物18.93克，白色晶体状毒品可疑物10.12克。经鉴定，红色片剂毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体状毒品可疑物均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。另查明，被告人秦文平于2020年9月25日在文山市被文山市公安局民警当场抓获。被告人秦文平曾因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。认定上述事实的证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人秦文平明知是毒品而故意多次实施贩卖并且多次提供场所供他人吸食毒品的行为，构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并以贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪追究被告人秦文平的刑事责任。被告人秦文平一人身犯数罪，应当数罪并罚；本案在秦文平住处查获的10.12克毒品可疑物属被告人秦文平意欲贩卖的毒品，但不知是假毒品而以真毒品进行贩卖，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该部分毒品可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；多次实施贩卖毒品，可以酌情从重处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；以上量刑情节，在量刑时综合予以考虑。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人秦文平九年零六个月有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人秦文平七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人秦文平犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人秦文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑十年零一个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月26日起至2030年4月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的马壶两个及经取样后剩余的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  王珊红人民陪审员  邓 霞二〇二一年二月三日书 记 员  龙旺雪
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执322号 王年成、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司 本院执行的王年成申请中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执682号之一被执行人：黄长生，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行黄长生交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄长生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长生在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所账户存款1277.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月十日书记员  蒋健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳首开盛泰置业有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街**。法定代表人：尹忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审原告：隋鑫，女，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人李丹因与被申请人沈阳首开盛泰置业有限责任公司及一审原告隋鑫商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李丹申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审法院审判程序严重违法，二审法院置之不理，严重侵害了再审申请人的合法权益。本案一审程序中无书记员，担任记录的是被申请人的委托代理人，且本案由审判员一人审理，再审申请人已提供相关证据加以证明，其审理程序严重违法。一审审理过程中再审申请人没有委托律师、法律工作者的情形下，应当释明再审申请人该案涉及一房两卖，并变更诉讼请求中的赔偿项目及数额，侵害了再审申请人的审级利益，二审中因法律规定无法变更诉讼请求，导致再审申请人最基本的权益无法保证，特此申请将本案发回原审法院重新审理。二、原审法院认定事实不清，二审法院对未认定的事实予以回避。原审判决认定再审申请人与被申请人之间的《商品房预售合同》双方无过错是错误的。二审法院认定双方买房无法办理贷款是因再审申请人与隋鑫的原因导致无法办理，但本案事实是再审申请人其个人可办理贷款，在买房之初，被申请人已经审核再审申请人的相关资质，并承诺可办理贷款，后因再审申请人前妻隋鑫的缘故无法办理贷款，被申请人应为其过错行为承担相应过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张原审法院认定事实不清，被申请人应为其过错行为承担相应责任的问题。本案中，双方签订的《首开·乐活小镇（期）项目订购书》第二条约定：买受人按照《商品房买卖合同》约定时间办理银行贷款并支付余款，如因买受人原因或政策原因导致买受人无法办理贷款，买受人承诺以一次性付款方式支付房款。依据双方约定，再审申请人作为买受人负有按照约定支付购房款的义务。而本案系其自身原因，导致其办理贷款存在障碍，而后与被申请人进行多次协商，仍未能在合理期限内办理贷款或者支付剩余房款。在此过程中，被申请人并不存在过错或者有违反协议约定的行为，此节事实清楚，故再审申请人主张原审法院认定事实不清，被申请人应为其过错行为承担责任的申请再审理由，依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张一审程序严重违法，无书记员，担任记录的是被申请人的委托代理人，且由审判员一人审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十条的规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案适用简易程序，由审判员独任审理并无不当。再审申请人主张一审庭审无书记员，担任记录的是被申请人的委托代理人，因其未提供充分的证据予以证明，故对其该项申请再审理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丹的再审申请。审判长 郝 熠审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年二月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢109号之一 申请执行人杭州经济开发区农居多层公寓建设管理中心，住所地杭州经济技术开发区**大街城建文化馆**，统一社会信用代码：12330101757210990B。 法定代表人杨朝辉。 被执行人浙江中广机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**嘉联华铭座**，组织机构代码:670626264。 法定代表人朱炎钿。 杭州经济开发区农居多层公寓建设管理中心与浙江中广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州经济开发区农居多层公寓建设管理中心依据已经发生法律效力的（2012）杭仲裁字第318号裁决书向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年10月20日立案恢复执行，执行标的为人民币3425885元及债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，发现被执行人在杭州联合农村商业银行宝善支行有存款人民币100865元，通过总对总系统扣划后该银行反馈为定期保证金、不允许扣划；本院查封被执行人名下小汽车2辆，未实际扣押，暂无法处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受;申请执行人到被执行人所在地调查，查找无果，并发现被执行人工商信息已处于吊销状态。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币3425885元及债务利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢109号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二一年二月一日 书记员  陈一凯
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初565号之三原告：魏庆海,男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省。原告：樊光新，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：范乃净，河南师大方正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：韶关中弘金属实业有限公司，住所地：广东省韶关市仁化县周田镇新庄工业园**地办公楼**。统一社会信用代码：91440224058508050R。法定代表人：廖远坤，董事长。委托诉讼代理人：江东剑，广东众达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。被告：廖远坤，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县石人嶂矿本部**。被告：廖远兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院于2020年6月15日作出（2020）豫0704民初565号财产保全的裁定，现二原告魏庆海、樊光新申请解除本院（2020）豫0704民初565号保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韶关中弘金属实业有限公司、廖远坤、廖远兵的银行存款总计260万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判长 崔 敬审判员 郭会芳审判员 王 蕊二〇二一年二月一日书记员 申 琪