wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初78号原告：孙建博，男，1980年7月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告孙建博与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计103100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原告为其所有的津ＡＤＨ××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，被保险车辆停放在天津市东丽区蓝庭公寓附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费96750元、鉴定费4850元、施救费1500元，以上共计103100元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告孙建博主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，孙建博为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙建博；被保险车辆为登记在其名下的津ＡＤＨ××××号客车；保险期间自2020年6月13日至2021年6月12日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为180788元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，被保险车辆停放在天津市东丽区蓝庭公寓附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为96750元，原告支付鉴定费4850元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费96750元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为96750元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4850元，应由被告负担。原告主张支出施救费1500元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告孙建博主张的被保险车辆损失费96750元、鉴定费4850元、施救费1500元，共计103100元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建博被保险车辆损失费96750元、鉴定费4850元、施救费1500元，以上共计103100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年二月三日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执963号 申请执行人：毛林波，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：岳应会，女，1985年10月14日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8914号民事判决书，受理毛林波、岳应会申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位予以查封，现正在拍卖处置，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执963号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  付雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1000号 原告:董志发，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥经济开发区。 原告:吕荃，女，1955年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥经济开发区。 被告：盛超，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：薛海霞，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告董志发、吕荃与被告盛超、薛海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告董志发、吕荃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告董志发、吕荃未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董志发、吕荃撤回起诉处理。 审判员  倪良月 二〇二一年二月二十二日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1494号原告：汪海琴，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：向峥，女，1975年7月1日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告汪海琴与被告向峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪海琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪海琴撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执194号 郑平阳、四川云合建筑工程有限公司： 本院立案执行郑平阳与四川云合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初1091号原告：李三杰，男，汉族，1966年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖向东，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：严斌，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告李三杰与被告肖向东、严斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李三杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李三杰撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年二月二十六日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢70号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：杨凤真，女，汉族，1974年04月07日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨凤真在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币286.21元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4578号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡某1，男，1948年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡某2，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡某3，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡某4，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙某1，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙某2，女，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。一审第三人：孙某3，女，1945年10月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人蔡某1、蔡某2、蔡某4、蔡某3因与被申请人孙某1、孙某2、一审第三人孙某3继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1503号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。蔡某1、蔡某2、蔡某4、蔡某3提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1、蔡某2、蔡某4、蔡某3的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执175号之一申请执行人：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1849号民事判决书，责令被执行人张芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国银行728972176739CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月八日书记员 蔡远乐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1770号申请执行人：张奇，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：高治成，男，1999年2月19日生，汉族，住四川省广安市。申请执行人张奇与被执行人高治成侵权一案，该案(2020)苏0583民初16544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高治成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高治成银行存款人民币39719.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初14号 原告：谢兵仁，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住布尔津县布尔津镇。被告：哈依沙·孜亚提汗，男，1983年11月26日出生，个体，哈萨克族，住布尔津县冲乎尔乡。被告：叶尔包·乌拉孜哈力，男，1984年5月15日出生，哈萨克族，住布尔津县冲乎尔乡。原告谢兵仁与被告哈依沙·孜亚提汗、叶尔包·乌拉孜哈力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月10日裁定转为普通程序，并于2021年2月18日向原告送达补交案件受理费通知。谢兵仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢兵仁撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢兵仁负担。审  判  长   安乃斯 俄布拉依汉审判员 库丽江 乌斯曼人民陪审员陪审员二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   赛特尔 巴合提别克
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执774号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：马子呷，男，1997年9月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人马子呷融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马子呷未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人马子呷名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十三日书记员 郑利霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初107号原告：孙建立，男，生于1972年10月24日，汉族，住邓州市。原告：鞠自正，男，生于1966年10月11日，汉族，住邓州市。原告：杨怀印，男，生于1963年9月6日，汉族，住唐河县。三原告委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：陈庆德，男，生于1966年2月1日，汉族，住唐河县。原告孙建立、鞠自正、杨怀印与被告陈庆德为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙建立、鞠自正、杨怀印诉称：1、依法判令被告支付三原告债权转让款3万元及违约金195000元（暂计算至2020年12月24日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，三原告合伙承建唐河县镜鹰石英板建材有限公司（以下简称石英公司）钢结构工程。后经唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2174号民事判决书判决：石英公司应支付三原告工程款1566000元及利息（利息从2014年12月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算），然而，该判决生效后，石英公司拒不履行判决书判决的义务。为了及时收回该款项，减少损失。三原告经过协商将该债权转让给被告，并于2019年5月23日在邓州市签订了《债权转让协议书》。约定：“乙方受让取得该债权，共向甲方支付债权转让金110万元。该协议签订后，向甲方支付80万元，同时甲方需把唐河县人民法院（2015）唐民一处字第2174号民事判决书原件、生效证明、诉讼费发票、保全费发票、承建协议等与该案有关的相关材料交付给乙方。下余的30万元于2020年1月25日前支付。若乙方到期不予结清该款项，乙方应向甲方每日付滞纳金500元/天”，到期后原告多次催要，被告都以没有钱为由推脱，至今仍有3万元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈庆德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至南阳市唐河县人民法院审理。理由：本案被告住所地在唐河县，而且与孙建立、鞠自正签订债权转让书的地方也在唐河县陈庆德的办公室，该事实由郑东雪予以作证证实。同时申请人在给付二原告合同履行款均是通过中国农业银行唐河县支行予以转款履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同签订地、合同履行地的南阳市唐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告孙建立、鞠自正、杨怀印与被告陈庆德签订的债权转让合同并未对合同履行或交货地进行约定，且被告陈庆德住所地为唐河县，本案合同的签订地亦系唐河县，故本案不属于邓州市人民法院管辖。被告陈庆德提出管辖权异议成立，本案应由唐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：陈庆德对管辖权提出的异议成立，本案移送唐河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二一年二月八日书记员  丁 倩
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初665号原告：俞文龙，男，1963年10月23日出生，汉族，住仙居县。被告：羊勇强，男，1990年2月27日出生，汉族，住仙居县。被告：王偲偲，女，1994年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：羊垚德，男，1962年10月30日出生，汉族，住仙居县。被告：王俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住仙居县。原告俞文龙与被告羊勇强、王偲偲、羊垚德、王俊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告俞文龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞文龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞文龙撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，保全费520元，合计1076.5元，由原告俞文龙负担。审 判 员 张文震二〇二一年二月二十五日代书记员 余佳艺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执211号申请执行人：延吉市天和涂料商店，住所吉林省延吉市河南街天池路。被执行人：赵生，男，1964年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街河畔花园**楼**。申请执行人延吉市天和涂料商店与被执行人赵生买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2984号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵生向申请执行人延吉市天和涂料商店给付贷款15,600元并支付利息；2.案件受理费95元、执行费135元）申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月8日,经传统查控，被执行人赵生在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月27日，本院对被执行人赵生采取限制消费措施。2021年2月8日，本院作出（2021）吉2401执211号执行决定，将被执行人赵生纳入失信名单。2021年1月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月八日书记员  金成龙
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初292号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：于朝娜，女，汉族，1982年12月23日出生，住山东省即墨市甲。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告于朝娜物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 审  判  员   张 琦   二〇二一年二月二十日     书  记  员   陈 霖 1
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执269号申请执行人：郭君，男，1980年2月9日出生，汉族，住桦甸市渤海**小区**楼****。被执行人：孙明鉴，男，1990年7月14日出生，汉族，住桦甸，住桦甸市阳光家园****楼****iv>本院在执行申请执行人郭君与被执行人孙明鉴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院2021年1月2日生效的（2020）吉0282民初2553号民事判决书，被执行人孙明鉴应给付申请执行人郭君赔偿款31598、案件受理费320元。经本院执行，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月十九日书记员 王            琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1481民初483号原告：永城市宏达建筑工程有限责任公司，住所地:河南省永城市高庄镇幸福港湾和谐大道**，统一社会信用代码：914114817492440074。法定代表人：朱继成，执行董事。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住，住所地:河南省永城市城厢乡冯寨村一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，执行董事长。现羁押于虞城县看守所。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏达建筑工程有限责任公司与被告永城市天成置业有限公司、刘杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告永城市宏达建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市宏达建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 辛 贺审判员 任 丽审判员 彭敬山二〇二一年二月二十四日法官助理张**书记员方遒
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢168号雷正洪：本院立案执行雷正洪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院立案执行的(2017)川0502执2204号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保135号 申请人：四川鑫晨建筑劳务有限公司。住所地:青神县青城镇双槐树街**。 法定代表人：李平，职务总经理。 被申请人：四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路**加州花园酒店**。 法定代表人：唐晋川。 申请人四川鑫晨建筑劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川省高标建设工程有限公司名下的财产在14100000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面财产保单保函一份，在14100000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫晨建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省高标建设工程有限公司名下的财产在14100000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月四日 书记员  巨 雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保97号 申请人姜选武，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人石韧，男，汉族，1977年12月21日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人彭丽娜，男，汉族，1988年9月22日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区。 申请人姜选武与被申请人石韧、彭丽娜合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘0302民初1074号民事裁定书，裁定准许对被申请人石韧、彭丽娜进行财产保全。华安财产保险股份有限公司为申请人姜选武提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：603110404602021000××××）。 本院认为，申请人姜选武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石韧、彭丽娜银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执566号之一被执行人：辛春燕，女，汉族，1984年01月19日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春燕在中国工商银行16×××47账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执880号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄生辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄生辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初72号原告：谢美金，女，1982年9月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：陈正林，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告谢美金与被告陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美金及其委托诉讼代理人胡国青到庭参加诉讼。被告陈正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正林立即偿还原告谢美金借款人民币50000元；2、判令被告陈正林立即给付原告谢美金逾期偿还期间（2020年8月15日至2020年12月15日）、逾期年利率3.6%的利息1728元及以后延期偿还的利息；3、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5至6月期间，原告谢美金在被告陈正林住所地东安县鹿马桥镇镇简家岭村开挖机时认识被告陈正林，被告陈正林以购买机械和车辆为由向原告谢美金三次借款共计50000元，之后被告陈正林一直对原告谢美金不提偿还此款。2020年1月13日双方产生矛盾报警，原告谢美金与被告陈正林在东安县鹿马桥派出所主持下，被告陈正林亲笔立下借条：“本人陈正林于2019年5.6月份期间向谢美金借人民币伍万元整，借款于2020年8月15日之前归还。借款人：陈正林、431122198807××××，2020年1月13日”。2020年8月15日后，原告谢美金向被告陈正林催收借款本息未果。现被告陈正林逾期还款已达5个月，已丧失诚信，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六条之规定，现原告谢美金特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈正林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，被告陈正林以需资金购买机械设备和车辆为由多次向原告谢美金借款本金共计55000元。借款后，被告陈正林偿还了借款本金5000元。2020年1月13日，被告陈正林向原告出具借条：“本人陈正林于2019年5.6月份期间向谢美金借人民币伍万元整，借款于2020年8月15日之前归还。借款人：陈正林、431122198807××××，2020年1月13日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告陈正林向原告谢美金借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告陈正林偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告谢美金要求判令被告陈正林立即给付原告谢美金逾期偿还期间（2020年8月15日至2020年12月15日）、逾期年利率3.6%的利息1728元及以后延期偿还的利息的诉讼请求，本院支持被告从逾期日即2020年8月15日起至借款本金50000元清偿之日止按年利率3.6%（未超过2020年8月15日的一年期贷款市场报价利率）的标准向原告支付逾期利息。被告陈正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正林偿还原告谢美金借款本金50000元；二、被告陈正林向原告谢美金支付借款本金50000元的逾期利息，该逾期利息从2020年8月15日起至借款本金50000元清偿之日止按年利率3.6%的标准计算。三、驳回原告谢美金其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告陈正林负担535.5元，原告谢美金负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年二月一日法官助理莫来银书记员刘佳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4506号 申请执行人：苏香妹，女，汉族，1972年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人：叶荣锡，男，汉族，1963年11月28日出生，住瑞安市。 申请执行人苏香妹与被执行人叶荣锡民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2766号民事判决书已于2020年7月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人叶荣锡向申请执行人偿付案款4000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下于北京市西城区有不动产的线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索委托北京市西城区人民法院进行了调查，未发现被执行人名下于北京市区范围内有不动产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××街的不动产六处、坐落于瑞安市××街道××小区××幢××室的不动产一处、坐落于瑞安市的不动产一处。本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年8月24日起）并处置位于坐落于瑞安市××镇××村××街的六处不动产，扣除抵押权人优先受偿部分无多余案款供本案分配。另两处不动产已向案外人上海浦东发展银行股份有限公司瑞安市支行设立抵押，于本案处置价值不大，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下于浙江××电器有限公司占50%股权。本院已于（2020）浙0381执4987号案件中处置，本案参与分配。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4506号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年二月二十五日 代书 记员 赵圣杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初560号 原告:刘和根，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告:郑玉斋，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:段金勇，该公司总经理。 原告刘和根与被告郑玉斋、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘和根于2021年2月2日以保险公司错误向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘和根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘和根撤回起诉。 案件受理费138元，由刘和根负担。 审 判 员 储爱武 二〇二一年二月二日 代书记员 储畏畏
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初63号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李伟平，男，1989年10月18日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市。因交通事故后逃逸，于2020年12月15日被抚州市公安局交通警察支队直属二大队行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被抚州市公安局刑事拘留，2021年1月6日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李伟平犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年12月3日晚，被告人李伟平与朋友在抚州市皇后酒吧、迈阿密酒吧聚会，期间李伟平饮酒，聚会持续到次日凌晨2时许。聚会结束后，李伟平持B2驾驶证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车沿236国道由抚州市往东乡区方向行驶。2020年12月4日2时17分许，当李伟平驾车行驶至236国道临川区湖南乡全家村路段时，撞到前方同向由被害人谢某（女，殁年47岁）无证驾驶的抚临33905号二轮电动车尾部，致谢某摔落在地，二轮电动车卡滞在闽Ｃ×××××号小型汽车前保险杠上。事发后李伟平未停车，直接驾驶汽车连同卡滞在该车前面的二轮电动车往东乡方向逃逸，逃逸至前方几百米后右转驶入公路旁的一养花基地内，将卡滞在汽车前方的二轮电动车拖下来丢弃在草丛中。随后李伟平再次驾驶汽车往东乡方向逃逸至东乡红亮垦殖场，将该肇事汽车藏匿在树林内后离开。2020年12月4日8时10分许，李伟平到东乡区交警大队投案。当日10时20分许，李伟平被抽血送检。经司法鉴定：被害人谢某系道路交通事故碰撞、摔跌、碾压等致重度颅脑损伤死亡；抚临33905号二轮电动车属于二轮轻便摩托车；李伟平静脉血中检出酒精成分，含量为16.77mg／100ml。2020年12月24日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定，李伟平承担本次事故全部责任。2021年1月8日，李伟平家属与谢某家属达成调解协议，赔偿谢某家属各项费用共计人民币45万元，另肇事车辆的交强险赔偿费用归谢某家属所有。谢某家属对李伟平的犯罪行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．书证：受案登记表，道路交通事故提取笔录，交警行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，身份证、户口本复印件，机动车、驾驶人信息查询结果若干，到案情况说明，行政处罚决定书及执行回执，道路交通事故认定书；2．勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片；3．鉴定意见：江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹属性检验报告书，江西博中司法鉴定中心尸体检验检验报告书；4．证人马某、孔锤巧、黄某、丁某、彭某、陆某、宗某、张克飞的证言；5．被告人李伟平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李伟平违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李伟平能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李伟平从宽处理。被告人李伟平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且取得被害人家属谅解，建议判处李伟平有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条第二款之规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人李伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后自动投案，到案能如实供述自己的罪行，系自首，故依法对被告人李伟平减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，被告人李伟平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条第一款、第二百零一条规定，判决如下：被告人李伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2022年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 川二〇二一年二月八日书记员 吴亚雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住桦甸市。被执行人：牛艳波，男,1972年4月12日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人牛艳波借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2066号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人牛艳波应给付申请执行人执行款41859.84元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人牛艳波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对牛艳波发布限制高消费令；5、本院对王国亮在中国工商银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3088号原告：林艳华，女，1981年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇二八公路与同砚路交口新城吾悦广场**楼-102。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：孙英明，女，该公司员工。原告林艳华与被告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，到庭明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林艳华撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年二月二十四日书记员  周乐乐
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终102号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴永利，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，新化县应急管理局工作人员,住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人戴永利犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）湘1322刑初510号刑事判决。宣判后，被告人戴永利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，被告人戴永利系吸毒人员，案发前系新化县应急管理局行政审批股工作人员。2020年7月16日下午，被告人戴永利从苏某（已判决）赊得价值200元重约0.15克海洛因，当晚便吸食了其中的0.05克，尚余0.1克海洛因。次日晚19时许，吸毒人员龚某因联系不上苏某，便电话联系被告人戴永利购买海洛因。被告人戴永利便称可以弄到毒品，要龚某微信转款200元给他，龚某便按照要求转款，戴永利收款后通知龚某前往新化县老县政府6栋3楼戴永利的住处，将从苏某购买的余下的约0.1克海洛因交给龚某，两人在戴永利家卧室内共同吸食了上述毒品。 2020年7月21日，被告人戴永利经民警依法传唤到案。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，吸毒人员动态管控信息，单位证明文件、基本工资标准调整审批表及工资异动审批表等材料，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，手机通话详单，微信转账记录，证人龚某、苏某的证言，被告人戴永利的供述等。 原审法院认为，被告人戴永利系国家机关工作人员，明知是毒品海洛因而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人戴永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人戴永利提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人戴永利身为国家机关工作人员，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人戴永利提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据戴永利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人戴永利提出的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二一年二月十八日 法官助理  欧阳跃波  书记员 颜  浩
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3824号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，职务：总经理。被执行人：孙连河，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市河**。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人孙连河买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特434号民事裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年二月一日书记员  王翔宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1249号申请人：金霆，男，1993年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人：张玉华，女，1970年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：张华，男，1961年11月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人金霆、张玉华与被申请人张华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金霆、张玉华向本院申请财产保全,请求对被申请人张华名下价值368595.70元的财产进行保全，金霆、江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张华名下价值368595.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月二十日见习书记员  许甜甜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执216号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王文谦，男，1970年12月14日出生，汉族，住山西省大同县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王文谦支付令纠纷一案，被执行人王文谦未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文谦的银行存款计2116元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初9号 公诉机关惠民县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人惠民县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人杭瑞金，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年11月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被惠民县公安局取保候审，2020年12月1日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以惠检四部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人杭瑞金犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时以惠检四部刑附民公诉〔2021〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人杭瑞金提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭合并审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，指派检察员李新国出庭支持附带民事公益诉讼，被告人杭瑞金及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2020年8月31日，被告人杭瑞金购买王某种植于惠民县姜楼镇车集村东约300米、姜楼镇王家集村北约500米、济东高速西约500米三岔路口处，沿姜楼镇车集村乡村公路往东至三岔口弯道处南侧杨树后，未办理《林木采伐许可证》即雇人采伐，采伐过程中被惠民县公安局民警查获。经现场清点共采伐杨树23棵，经鉴定评估，该23棵杨树的立木蓄积为13.2988立方米。经惠民县自然资源和规划局对伐树现场定位定性，该处土地为林地。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杭瑞金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杭瑞金到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人杭瑞金滥伐林木，破坏森林生态的行为，损害了社会公共利益。请求法院判令被告人杭瑞金按惠民县林木产业中心《关于对杭瑞金滥伐林木案补植树木修复森林生态系统技术规程的建议》补植树木69棵；如其不履行补植义务，承担补植苗木费及浇水、修枝等抚育费共计552元。 被告人杭瑞金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杭瑞金对附带民事公益诉讼事实和诉讼请求均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杭瑞金具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月31日，被告人杭瑞金购买王某种植于惠民县姜楼镇车集村东约300米、姜楼镇王家集村北约500米、济东高速西约500米三岔路口处，沿姜楼镇车集村乡村公路往东至三岔口弯道处南侧杨树后，未办理《林木采伐许可证》即雇人采伐，采伐过程中被惠民县公安局民警查获。经现场清点共采伐杨树23棵，经鉴定评估，该23棵杨树的立木蓄积为13.2988立方米。经惠民县自然资源和规划局对伐树现场定位定性，该处土地为林地。 另查明，受附带民事公益诉讼起诉人惠民县人民检察院委托，惠民县林木产业中心出具《关于对杭瑞金滥伐林木案补植树木修复森林生态系统技术规程的建议》，建议被告人杭瑞金按规定补植树木69棵。惠民县价格认证中心出具的价格认定结论书，对被告人杭瑞金需补植的69棵树木（杨树）所需的苗木费及种植抚育费进行了评估，评估意见是补植69株树高2米，胸径2公分的杨树需苗木费、浇水修枝等抚育费，共计552元。 上述事实，被告人杭瑞金在开庭审理过程中亦无异议，且有现场杨树桩等物证；户籍证明、土地性质证明、《关于对杭瑞金滥伐林木案补植树木修复森林生态系统技术规程的建议》、惠民县价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；现场勘验笔录；立木蓄积评估报告；证人王某、荆某等证言；被告人杭瑞金供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、惠民县公安局辛店派出所出具的证明，证实被告人杭瑞金的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人杭瑞金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杭瑞金到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杭瑞金的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杭瑞金宣告缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议适当。被告人杭瑞金滥伐林木的行为，破坏了森林资源，造成了森林生态环境损害，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失依法应负民事责任。公益诉讼起诉人请求法院判令被告人杭瑞金按惠民县林木产业中心《关于对杭瑞金滥伐林木案补植树木修复森林生态系统技术规程的建议》补植树木69棵，如其不履行补植义务，承担补植费用552元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杭瑞金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杭瑞金自本判决生效后一个月内按惠民县林木产业中心出具的《关于对杭瑞金滥伐林木案补植树木修复森林生态系统技术规程的建议》中的要求补植杨树69棵；如果不履行补植义务，被告人杭瑞金需赔偿苗木费、浇水修枝等抚育费，共计552元，于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 审 判 员  杲建伟 审 判 员  王 倩 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  冯秀荣 人民陪审员  乔 红 人民陪审员  于维燕 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  曹 丹 书 记 员  吕冬雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执411号申请执行人：刘旭华，男，1963年12月10日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：刘汉全，男，1984年5月9日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李萍萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人刘旭华与被执行人刘汉全、李萍萍借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初3310号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘汉全、李萍萍的银行存款267606元（其中借款本息及案件受理费共计263750元、预估执行费3856元）；二、扣留、提取被执行人刘汉全、李萍萍的收入267606元（其中借款本息及案件受理费共计263750元、预估执行费3856元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘汉全、李萍萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初699号原告：泰安市某某建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新区某某镇驻地。法定代表人：张某某，系总经理。委托诉讼代理人：薛某某，系公司员工。被告：张某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李某某，山东泰山法正事务所律师。第三人:山东某某投资置业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路福盈天际小区**楼。法定代表人：王某某，系总经理。委托诉讼代理人：曹某某，山东纵观事务所律师。原告泰安市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建筑公司）与被告张某某、山东某某投资置业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托诉讼代理人薛某某、被告张某某的委托诉讼代理人李某某、第三人某某公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2016年5月15日签订的房屋买卖协议书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建山东某某投资置业有限公司开发的福盈天际项目2#楼施工，后以工程款抵顶取得福盈天际9#楼2307室。2016年5月15日原被告签订协议书一份，约定被告购买原告上述顶账房，面积104.89平方米，价款价格为顶账价格647002元，同时约定原告协助被告在开发商处变更房屋登记在被告名下。约定被告须于2017年12月30日前向甲方支付房款20万元，剩余房款447002元待被告给原告施工的水电安装工程完工结算出定案值后，依据定案值数额多退少补来结算房款，约定被告不履行上述支付房款义务，原告不向被告交付房屋，房屋确权办证登记在乙方名下前原告可解除本协议，房屋仍归原告所有。现被告至今尚未向原告支付20万元房款，被告因涉及刑事犯罪，水电安装工程由原告组织人员进行施工，被告未按照合同约定付款的行为已构成违约，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院解除原被告双方于2016年5月15日签订的协议书。被告张某某辩称：被告不同意与原告解除双方于2016年5月15日签订的房屋买卖协议书，双方签订协议书后被告与第三人网签房屋买卖合同，同时双方协议书中约定房款由被告安装的水电安装工程完工结算后支付，因此被告不同意解除双方签订的协议书。第三人某某公司述称：原被告于2016年5月17日在第三人处办理了顶账房转让手续进行了更名，且第三人于2017年12月1日与被告签订了商品房预售合同并办理了网签，对于原告的主张请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告某某建筑公司作为甲方与被告张某某作为乙方签订《协议书》一份。协议书载明，被告张某某有意购买原告某某建筑公司在第三人某某公司处的顶账房一套，房屋坐落于福盈天际9#楼2307室，面积104.89平方米，顶账价格为647002元。原告某某建筑公司协助被告张某某向第三人某某公司申请将房屋登记在被告张某某名下。被告张某某须于2017年12月30日前向原告某某建筑公司支付房款20万元，剩余房款447002元，待被告张某某给原告某某建筑公司施工的水电安装工程完工结算出定案值后，依据定案值数额多退少补来结算剩余房款。若被告张某某不履行上述支付房款义务，原告不向被告张某某交付房屋，房屋确权办证登记在被告张某某名下之前，原告某某建筑公司有权解除本协议，房屋仍归原告所有。协议书落款处由原告某某建筑公司加盖公章，被告张某某签字并捺指印。2016年5月18日，原告某某建筑公司、被告张某某与第三人某某公司共同出具《工程、材料款顶房转让审批表》一份。载明由原告自愿将福盈天际9#楼2307室转让给被告张某某，房款为629340元，公共维修金、天然气开户费、采暖入网费及有线电视入网费等费用共计17662元，福盈天际9#楼2307室总价款为647002元。该审批表由原告某某建筑公司加盖公章，由建设单位第三人某某公司总经理王某某、该公司业务造价部负责人、销售部负责人、财务部负责人、工程部负责人分别签字。被告张某某在客户签字处签字捺印。2016年5月26日，第三人某某公司出具收据二份，分别为，房款收据629340元，公共维修金、天然气开户费、采暖入网费及有线电视入网费等费用收据共计17662元。2017年12月1日，第三人某某公司与被告张某某签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份。约定被告张某某购买福盈天际9#楼2307室房屋，面积为104.89平方米，每平方米6000元，房屋价款为629340元。合同还约定了其他事项。另查明，被告未在原被告双方签订的协议书约定期限内支付购房款，涉案房屋福盈天际9#楼2307室至今未办理不动产权证，涉案房屋现有原告占有（未交付被告）。庭审过程中原告要求第三人协助办理撤销涉案房产网签登记备案手续。本院认为，原告某某建筑公司与被告张某某签订《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同全面履行。协议书签订后，原告某某建筑公司协助被告与第三人某某公司办理了商品房预售合同，全面履行了协议书约定的义务，被告张某某未按照协议书约定至今未向原告某某建筑公司支付购房款，已构成违约。现原告根据原被告双方协议书约定，解除与被告张某某签订的《协议书》，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因涉案房产的预告权利人为被告张某某，被告张某某有义务协助第三人某某公司撤销涉案房产的网签手续和备案登记手续。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告泰安市某某建筑安装工程有限公司与被告张某某于2016年5月15日签订的《协议书》。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内到泰安市房屋管理部门配合第三人山东某某投资置业有限公司办理撤销涉案房产的网签手续和备案登记手续。案件受理费5135元、保全费3770元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二一年二月二十三日法官助理段思呈书记员段思呈
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初55号公诉机关永济市人民检察院。被告人吴某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地陕西省渭南市，现住山西省永济市。2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2014年10月16日从永济监狱刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被永济市公安局刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2021）6号起诉书指控被告人吴某犯销售伪劣产品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵宝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日，被告人吴某通过快递从微信联系人“安宇本人号”处，以每个10元的价格购买了10000个夏星牌口罩。被告人吴某在收到口罩后，以每个10.5-11.5元不等的价格销售给卫某某3100个口罩，后卫某某将其中3000个销售给樊某；被告人吴某以每个12.5元的价格销售给魏某2000个口罩，后魏某将2000个口罩销售给杨某；被告人吴某在微信上以每个11元的价格销售给郑州的微商（微信名“龙翔”）500个口罩；以每个11.5元的价格销售给其三家分店1100个口罩，以上口罩销售金额达76300元。2020年7月24日，永济市公安局委托国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）对涉案的夏星牌口罩进行检验。同年8月10日，该检验中心出具样品经检验判定过滤效率不合格的报告。2020年5月19日，被告人吴某向樊某、杨某二人退还口罩款30000元、34000元，取得谅解。2021年2月4日，被告人吴某家属退缴违法所得2300元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯销售伪劣产品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。同时提出：1、被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪行为，并积极退还赃款，赔偿被害人的损失，取得谅解。2、被告人吴某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。3、本案中被告人吴某系中间销售商，并非制造商。4、被告人吴某开设的公司系一家民营性质的公司，其系公司的实际控制人和经营人，以利于民营企业的发展，请予从轻量刑并希望科以缓刑。上述事实有物证；书证；证人证言；鉴定意见；电子数据；被告人吴某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人吴某在新冠疫情防控期间，违反国家产品质量监督管理法律规定，购进不合格口罩予以销售，销售金额达到76300元，其行为已构成销售伪劣产品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴某因有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人吴某积极退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法对其从宽处理。随案移送的被告人吴某所有的四部手机及被告人吴某家属退缴的违法所得现金2300元应依法予以没收。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止）二、将随案移送的被告人吴某所有的四部手机、退缴的违法所得2300元予以没收，上缴国库。三、将随案移送的2777个夏星牌口罩依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年二月二十五日书记员 郑梦帆
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督24号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：窦菲，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市江苏省泰州海陵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）窦菲与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170216的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人窦菲给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人窦菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人窦菲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人窦菲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人窦菲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人窦菲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢461号 朱宝玲依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特556号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初231号 原告：麻峰玮，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：裴春海，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告麻峰玮与被告裴春海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告麻峰玮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻峰玮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告麻峰玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻峰玮负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年二月五日 书记员  张 鹯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执290号申请执行人：毕春妮被执行人：王守佳毕春妮与王守佳借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民特7号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：王守佳于2021年1月8日前向毕春妮返款借款30万元，并支付自2020年4月23日起至2021年1月8日止的利息32909.6元；毕春妮为实现该债权的律师费3000元，由王守佳承担。如被告至2021年1月8日未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但王守佳并未按生效裁定书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月13日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月20日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2021年1月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下住房公积金存款仅24.65元，数额较低，无划拨意义。2021年1月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，坐落于威海市山海郡**-602不动产登记在被执行人王守佳名下，申请执行人对该房产享有优先受偿权，本院依法轮候查封上述不动产，申请执行人暂不要求拍卖处置。2021年2月18日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2021年2月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，坐，坐落于威海市山海郡**-602不动产登记在被执行人王守佳名下请执行人对该房产享有优先受偿权，本院依法轮候查封上述不动产，但申请执行人暂不要求拍卖处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年二月二十四日书记员  邢艺瀚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初428号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：连江县凤城镇新连网广告服务部，住所地：，住所地：连江县凤城镇马祖西路**颐和家园**楼****v> 经营者：刘云忠。 原告北京河图创意图片有限公司与被告连江县凤城镇新连网广告服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执653号申请执行人晏黎，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人郑志文，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人张玉萍，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。晏黎与郑志文、张玉萍合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2019）武仲裁字第000003286号仲裁裁决已发生法律效力。权利人晏黎于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003286号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十五日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初432号 原告：新市区绍兴中街李伟蔬菜副食品店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区绍兴中街**新联市场****。经营者：李伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。被告：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷**山水人家小区******法定代表人：李甜甜，该公司总经理。原告新市区绍兴中街李伟蔬菜副食品店（以下简称李伟食品店）与被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司（以下简称世鑫源物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伟食品店的委托诉讼代理人徐子方、世鑫源物业公司的法定代表人李甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟食品店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告蔬菜款110,470元；2．令被告给付原告利息14,913元（按年利率6%，自2017年11月-2020年2月，共计27个月）。合计标的额：125,383元。事实和理由：2017年4月至2017年5月期间，原告陆续给被告供应各类蔬菜，经双方于2017年11月结算，被告共拖欠原告蔬菜款123,470元未付，并给原告出具了一张欠条。之后原告多次向被告催要此款，但被告仅给原告支付了13,000元，以各种理由拒绝支付剩余的110,470元蔬菜款。世鑫源物业公司辩称，承认原告主张的供货事实和欠付货款数额，世鑫源物业公司这个店是我前夫的，我虽然是法人，但我一个人带着两个孩子生活，才找到工作，世鑫源物业服务有限公司欠了很多钱，还有好几个诉讼都要给付货款，我没有能力一次性给付，可以每月付一些。利息主张过高。本院认为，世鑫源物业公司对供货事实和货款数额均认可，故本院对李伟食品店主张的事实予以确认，对其要求世鑫源物业公司给付货款110,470元的诉讼请求，本院予以支持。对李伟食品店要求给付欠付货款利息14,913元的诉讼请求，关于欠付货款利息的起算时间，庭审中，李伟食品店、世鑫源物业服务有限公司确认双方结算并出具《欠条》的时间为2017年11月，李伟食品店主张从2017年11月起算货款逾期利息不妥，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合李伟食品店主张欠付货款数额，本院酌定货款逾期给付利息的起算时间为2018年1月1日，计算至2020年2月1日，共计25个月，李伟食品店主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，利息计算为13,808.75元（110,470元×年利率6%÷12个月×25个月）。综上所述，李伟食品店诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告新市区绍兴中街李伟蔬菜副食品店货款110，470元。二、被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告新市区绍兴中街李伟蔬菜副食品店逾期给付货款110,470元利息13,808.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,403.83元（原告新市区绍兴中街李伟蔬菜副食品店已预交），由原告新市区绍兴中街李伟蔬菜副食品店负担12.36元，被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司负担1,391.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   彭丽诗琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执667号 申请执行人：顾美芳，女，1956年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴弘基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：彭玉龙，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）中国贸仲京裁字第1737号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人顾美芳与被执行人深圳市兴弘基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1135117.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都高新技术产业开发区××区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1737号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终980号   上诉人（原审原告）：山西岚县侯家岩通达煤业有限公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：陈某，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：隋某，山西新晋界律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：山西昌通煤业有限公司。   法定代表人：阎某。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：田某，住所地山西省太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。   上诉人山西岚县侯家岩通达煤业有限公司、山西昌通煤业有限公司、田某因买卖合同纠纷一案，均不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，双方当事人在《协议书》中约定，山西昌通煤业有限公司、田某支付给山西岚县侯家岩通达煤业有限公司的补偿款汇入政府指定账户。一审法院根据山西岚县侯家岩通达煤业有限公司从政府指定账户实际领取的款项，认定山西昌通煤业有限公司、田某还应支付山西岚县侯家岩通达煤业有限公司补偿款13140278.3元。双方当事人均认为一审法院认定事实错误并提出上诉。二审中，山西昌通煤业有限公司、田某提供岚县能源局岚县煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室向山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司下达的《关于催缴资源整合补偿款的函》（岚能源函字〔2020〕14号），以证明山西昌通煤业有限公司、田某已支付山西岚县侯家岩通达煤业有限公司补偿款4425.838万元（包括龙达煤业垫付的129.5万元土地塌陷复垦补偿款），尚欠913.527万元未付。山西岚县侯家岩通达煤业有限公司对该证据的真实性不予认可，对已垫付的土地塌陷复垦补偿等款项也持有异议。因此岚县能源局岚县煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室替山西岚县侯家岩通达煤业有限公司垫付款项的真实性、合法性及山西昌通煤业有限公司、田某向政府指定账户支付补偿款的具体数额需进一步查清山西昌通煤业有限公司、田某应支付补偿款的具体数额需进一步查清，故本案应追加岚县能源局作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民初176号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市中级人民法院重审。   上诉人山西昌通煤业有限公司预交的二审案件受理费19420.01元，上诉人田某预交的二审案件受理费19420元，山西岚县侯家岩通达煤业有限公司预交的二审案件受理费174131.58元，予以退回。   审判长 李宛地   审判员 宋政富   审判员 何炳武     二〇二一年二月八日   法官助理 王若鹏   书记员 李 鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2002号原告：赵连秀，女，1979年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海倍霖文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：樊晶晶。原告赵连秀与被告上海倍霖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连秀撤诉。案件受理费减半收取计161.52元，由原告赵连秀负担。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初104号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）99号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月17日21时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号奥迪牌白色小型轿车，从蛟河市清风车影附近的“酒点半”酒吧门前出发，沿首美街由北向南行驶，当行驶至首美商业街与新华大街交汇处（庆谊酒吧门前）时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为126.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年二月五日 书记员 马艺鸣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执579号之二被执行人：姜林，男，汉族，1973年11月19日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜林在山东省农村信用社联合社910010110010100937687,0账户内存款人民币118341.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执148号 左权县融和门窗不锈钢总汇、王振华： 申请执行人左权县融和门窗不锈钢总汇申请执行被执行人王振华建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初1113号民事调解书的内容履行。于2021年2月8日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：杨玉娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序审理。现原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1979元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二一年二月十八日书记员 黄柳苑
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执82号 凌章富、黎锦： 关于申请执行人凌章富与被执行人黎锦合伙协议纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2721号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黎锦应向申请执行人凌章富支付股权转让款60,400.00元、案件受理费655元，向本院交纳执行费816元。 在执行过程中，被执行人黎锦于2021年2月9日已将上述款项存入本院执行款账户，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初539号 原告：王芙蓉，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省三台县。 被告:李子兵，男，汉族，生于1971年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王芙蓉诉被告李子兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月24日立案。原告王芙蓉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王芙蓉撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王芙蓉承担。 审判员 高 旭 二〇二一年二月二十四日 书记员 谭维维
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初147号 原告：中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇袍田村，统一社会信用代码91360830705769880X。 负责人：肖小方，该公司副经理。 委托诉讼代理人：龙飞，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张庆，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：永新崖雾茶业有限公司，住所地江西省吉安市永新县石桥镇日光崖石脚下，统一社会信用代码91360830162430839A。 法定代表人：唐潮，该公司总经理。 原告中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司（以下简称中国移动永新分公司）与被告永新崖雾茶业有限公司（以下简称永新崖雾茶公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告中国移动永新分公司的委托诉讼代理人龙飞、张庆到庭参加诉讼，被告永新崖雾茶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国移动永新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永新崖雾茶公司按合同约定缴纳使用期间产生的欠费共计28345.8元（其中业务功能费14700元，滞纳金13645.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日与被告签订了互联网专线协议，约定月功能费700元，付款周期为每月10日将上月的费用以预付费的方式结算给原告；原告按照合同约定，克服种种困难于2018年7月为被告开通了该条互联网专线，同时按照合同提供互联网专线服务。在实际使用过程中，2018年12月按照合同约定需要履行付款，但被告以手机信号不好为理由拒绝付款（延迟付款），导致现在一共欠费28345.8元，其中业务功能费14700元，滞纳金13645.8元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方在自愿平等的情况下签订的合同，双方应按照合同约定履行职责。原告催缴未果，故依法起诉。 被告永新崖雾茶公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国移动永新分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1.互联网专线业务受理单及服务协议，证明原、被告就开通互联网专线权利义务约定情况。 证据2.互联网专线交付测试报告及照片，证明原告按合同约定履行安装并验收合格的事实。 证据3.现场照片2张，证明原告所提供的互联网专线设备目前仍保留在被告处的事实。 被告永新崖雾茶公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认证意见：原告中国移动永新分公司提交的上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。 根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告永新崖雾茶公司系一家从事茶叶种植、加工、销售等经营的公司。因信息化建设所需，被告于2018年5月25日与原告中国移动永新分公司签订了一份《互联网专线服务协议》，约定原告为被告提供电脑数量为1台的互联网专线服务，宽带为100M，价格为700元/月；协议期限自2018年6月1日至2020年5月31日，有效期为2年，计费开始时间以开通时间为准，若开通时间在当月15日之前，则当月开始计费，若开通时间在当月15日之后，则下个月开始计费。结算方式为按月结算，被告于每月10日将上月费用结算给原告；被告逾期付款的，逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金。如被告累计欠费超过3个月（含3个月），原告有权解除本协议，停止向被告提供服务。原告后于2018年7月17日为被告开通了该互联网专线，交付测试合格，原告按合同约定提供了互联网专线服务。被告后逾期未支付原告服务费。2020年5月31日合同到期后双方未续签合同，原告未再提供服务。原告多次催缴欠费未果，遂诉至本院要求被告支付欠付的业务功能费及滞纳金。诉讼中，原告考虑到双方合作关系，只要求被告支付尚欠的业务功能费14700元，对滞纳金自愿放弃。 本院认为，原、被告双方签订的《互联网专线服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。本案中原告为被告开通互联网专线并提供电信服务后，被告应当按约按月缴费，但逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告于2018年7月17日为被告开通专线，故应从次月即2018年8月1日开始计费，被告从2018年8月至2020年5月期间共产生费用为15400元（700元/月×22个月），故原告主张被告应缴纳尚欠服务费14700元（减免1个月），本院予以尊重并支持。根据合同约定被告逾期付款，应按应付未付金额的3‰支付违约金，但诉讼中原告自愿放弃违约金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 被告永新崖雾茶业有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司欠费14700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告永新崖雾茶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖祥济 书记员周方桢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3669号 申请执行人：黄亚锋，男，1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人黄亚锋与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执984号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元，在（2021）粤0114执984号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢58号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：孙丽文，女性,1975年4月8日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人孙丽文行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初36号原告：张新生，男，1958年8月30日出生，汉族，陕西省洛川县公安局交警大队退休干部，住洛川县交警队家属院。被告：苏杨虎，男，1970年1月24日出生，汉族，陕西省洛川县公安局交警大队干警，住洛川县。委托诉讼代理人：苏诗楠，（父子关系），男，1992年11月17日出生，浙江明讯通讯有限公司员工，住洛川县。原告张新生与被告苏杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新生、被告苏杨虎的委托诉讼代理人苏诗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2009年5月18日起按照月利率2%算至清偿之日止，2018年腊月已付5000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2009年5月18日，被告因资金周转困难从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告支付原告5000元利息，再未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。苏杨虎承认张新生在本案中所主张的事实。但认为其目前无力偿还利息，本金5万元愿意在一年之内还清。本院认为，被告苏杨虎承认原告张新生在本案中主张的事实，故对原告张新生主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案原告张新生按约定履行了出借义务，被告苏杨虎应当按约定履行其还款付息义务，借款利息按照法律规定计算。综上所述，对原告张新生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告苏杨虎于本判决生效后十五日内偿还原告张新生借款本金5万元，并支付利息（2009年5月18日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至借款还清之日按照原告张新生起诉时（即2021年1月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏杨虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    王  宇二〇二一年二月二十二日书  记  员    王央阳