文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14341号原告:芦迎松。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈荣才。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥渚东路**明珠花园**楼**。主要负责人：刘海良，总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告芦迎松与被告陈荣才、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告芦迎松的委托诉讼代理人俞东珍，被告陈荣才、被告太平洋保险柯桥支公司的委托诉讼代理人叶乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦迎松向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣才、太平洋保险柯桥支公司共同赔偿芦迎松医疗费等损失共计226620.54元【其中：医疗费41900.54元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费50000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金10000元（要求交强险范围内优先赔付）、交通费1000元、鉴定费2100元】；2.判令陈荣才、太平洋保险柯桥支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年05月23日11时56分许，陈荣才驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车，在吴江区金伦纺织园门口掉头时，与芦迎松驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损及芦迎松受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈荣才负事故全部责任，芦迎松无责。经查明陈荣才驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车登记车主为陈荣才，该车辆在太平洋保险柯桥支公司处投有保险。现芦迎松为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。太平洋保险柯桥支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车在太平洋保险柯桥支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。太平洋保险柯桥支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费太平洋保险柯桥支公司不予承担。事发后，太平洋保险柯桥支公司为芦迎松垫付10000元，要求在本案中一并处理。对芦迎松主张的医疗费要求扣除15%非医保用药费用，对芦迎松主张的伤残等级及三期鉴定结论有异议，申请重新鉴定。陈荣才辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。陈荣才驾驶的事故车辆在太平洋保险柯桥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，芦迎松的损失应由保险公司在保险责任限额内承担。陈荣才不承担鉴定费。事发后，陈荣才为芦迎松垫付医药费877元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年05月23日11时56分许，陈荣才驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车，在吴江区金伦纺织园门口掉头时，与芦迎松驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损及芦迎松受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈荣才负事故全部责任，芦迎松无责任。事发当日，芦迎松被送至江苏盛泽医院住院治疗，行右膝关节探查清理术+半月板修补术+右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2019年6月12日出院。出院记录载明：出院诊断为“右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右胫骨平台开放性骨折，右腘窝脓肿，全身多处挫伤”，出院病情评估为“后期遗留患处疼痛及活动受限可能”。2020年6月22日，芦迎松又至江苏盛泽医院住院治疗，行右胫骨近端内固定物取出术，于2020年6月28日出院。出院记录载明，出院情况为“患者现一般情况可，右膝关节稍有疼痛”。另，陈荣才提供江苏盛泽医院于2019年5月23日开具的门诊治疗票据4张，合计金额877元。以上共计发生医疗费42777.54元（41900.54元+877元）。2020年8月28日，苏州同济司法鉴定所接受芦迎松的委托对芦迎松伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年9月7日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见书载明：伤后临床查体见“右肘、右小腿多处伤口，其中右小腿见长约5cm皮肤挫裂伤，污染”，结合影像学资料所见，被鉴定人芦迎松此次车祸致“右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右胫骨平台开放性骨折，右腘窝脓肿，全身多处挫伤”的诊断成立。鉴定时，法医学查体见一般情况可，左/右膝关节活动度（被动）为“屈曲145°/100°，伸直0°/0°”，右膝关节活动部分受限，经测量计算右膝关节功能丧失25%以上（不足50%）。阅片见右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带、外侧半月板损伤。参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条之规定，被鉴定人芦迎松因车祸致右胫骨平台骨折伴韧带、半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。根据人体损伤愈合的一般规律，结合芦迎松实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b）条、第10.4条和附录A.4条、A.8条之规定，建议被鉴定人芦迎松的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定意见为：1、被鉴定人芦迎松因车祸致右胫骨平台骨折伴韧带、半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人芦迎松的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。芦迎松支付鉴定费2100元。审理中，太平洋保险柯桥支公司向本院申请重新鉴定，理由为：芦迎松所提交的鉴定意见书系芦迎松单方委托鉴定机构作出，而太平洋保险柯桥支公司审核相关材料后认为芦迎松伤情缺乏伤残基础，出院记录明确记载芦迎松右膝关节无明显受限，愈合良好，鉴定报告所描述情况明显与事实不符，三期时限鉴定结论亦明显过长。车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车登记车主为陈荣才，该车辆在太平洋保险柯桥支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。交强险、商业三者险保险期间均自2018年11月27日起至2019年11月27日止。事故发生后，太平洋保险柯桥支公司为芦迎松垫付10000元，陈荣才为芦迎松垫付医疗费877元。芦迎松提交吴江区盛泽镇盛泽源祥铝合金加工店(以下简称盛泽源祥铝合金加工店)出具的证明1份，证明载明自2018年8月起，芦迎松就一直在盛泽源祥铝合金加工店工作，担任普工职务，月收入为5000元，2019年5月23日在上班途中发生交通事故，事故后工资停发。以上事实，有芦迎松提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、证明，太平洋保险柯桥支公司提交的重新鉴定申请书，陈荣才提交的医疗费票据及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于芦迎松主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。芦迎松主张41900.54元（未包含陈荣才垫付的医疗费877元），为此提供医院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以证明。陈荣才、太平洋保险柯桥支公司对医疗费金额无异议，但太平洋保险柯桥支公司要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为，太平洋保险柯桥支公司要求扣除15%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。另，陈荣才主张其为芦迎松垫付医疗费877元，要求在本案中一并处理，并提交相应金额医疗票据4张，芦迎松、太平洋保险柯桥支公司对此均无异议。故本院确定芦迎松的医疗费损失共计42777.54元（41900.54元+877元）。2、住院伙食补助费。芦迎松主张1400元，按50元/天计算28天。陈荣才、太平洋保险柯桥支公司认为，根据住院医疗费票据记载，第一次住院期间为21天，第二次住院期间为6天，合计住院天数应为27天（21天+6天），住院伙食补助费标准只认可按30元/天计算。本院认为，芦迎松第一次住院期间为2019年5月23日至2019年6月12日，实际住院天数应为20天(2019年6月12日出院)，第二次住院期间2020年6月22日至2020年6月28日，实际住院天数应为6天(2020年6月28日出院)，两次住院天数合计为26天（20天+6天），陈荣才、太平洋保险柯桥支公司主张按住院医疗票据记载的住院天数27天（21天+6天）计算，不违反规定，本院予以采纳。根据受诉法院所在地的平均生活水平，芦迎松主张住院伙食补助费按50元/天标准计算在合理范围之内，故本院认定芦迎松的住院伙食补助费为1350元（50元/天*27天）。3、残疾赔偿金。芦迎松主张104920.32元【（23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1】，为此提供苏州同济司法鉴定所法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。陈荣才、太平洋保险柯桥支公司对芦迎松主张的残疾赔偿金的计算方式无异议，但对芦迎松构成伤残有异议。陈荣才、太平洋保险柯桥支公司认为，出院记录载明芦迎松右膝关节无明显受限，愈合良好，芦迎松伤情缺乏伤残基础，鉴定意见书认定芦迎松构成十级伤残与事实不符，且鉴定意见书系芦迎松单方委托鉴定机构作出，故应重新鉴定。本院认为，芦迎松的第一次出院记录载明“右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右胫骨平台开放性骨折，右腘窝脓肿，全身多处挫伤”，出院病情评估为“后期遗留患处疼痛及活动受限可能”。第二次出院记录载明“患者现一般情况可，右膝关节稍有疼痛”。鉴定机构根据伤后临床查体所见，结合结合影像学资料所见，确定前述诊断成立，并经测量计算芦迎松右膝关节功能丧失25%以上（不足50%），该测量结果与芦迎松第二次出院时的出院记录载明的“右膝关节无明显受限”一致。参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上，构成十级残疾”之规定，鉴定机构作出被鉴定人芦迎松因车祸致右胫骨平台骨折伴韧带、半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾之鉴定结论有据。鉴定意见虽系芦迎松单方委托鉴定机构作出，但陈荣才、太平洋保险柯桥支公司并未举证鉴定意见存在与事实不符的情形，且将“右膝关节无明显受限”理解为“右膝关节无受限”错误。故本院认定芦迎松残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）/年*1.78*20年*0.1】。4、营养费。芦迎松主张4500元，按50元/天*90天，为此提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。陈荣才、人民保险苏州市分公司认为，芦迎松主张的营养期过长,计算标准过高,均不予认可。本院认为，芦迎松伤情为“右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右胫骨平台开放性骨折，右腘窝脓肿，全身多处挫伤”。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b）条规定“胫骨平台骨折手术治疗营养期30-60日”、第10.4条规定“四肢大关节韧带损伤营养期为30-60日”和附录A.4条规定“多处损伤一般以营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”。鉴定机构据此认定芦迎松的营养期为三个月有据。结合受诉法院所在地平均生活水平，芦迎松主张营养费标准按50元/天计算90日在合理范围之内，故本院确定芦迎松营养费为4500元（50元/天*90天）。5、护理费。芦迎松主张10800元，按120元/天计算90天，为此提交苏州市永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书以证明。陈荣才、太平洋保险柯桥支公司认为，芦迎松主张的护理期过长，计算标准过高，依法应予调整。本院认为，芦迎松因案涉事故致右胫骨平台开放性骨折。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b）条规定，胫骨平台骨折，手术治疗护理期为60-90日，鉴定机构认定芦迎松护理期为一人护理三个月符合规定。芦迎松主张护理期为90日有据。结合芦迎松的伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，芦迎松护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院确定芦迎松的护理费为9000元（100元/天*90天）6、精神损害抚慰金。芦迎松主张10000元，按100000元*0.1计算。本院认为,精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中芦迎松因案涉事故构成一处十级伤残，且在案涉事故中被认定为无责任，不减轻机动车方赔偿责任，结合芦迎松的伤情及受诉法院所在地经济发展情况，芦迎松主张的精神损害抚慰金调整为5000元较为适宜，故本院认定芦迎松的精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。7、误工费。芦迎松主张50000元，按5000元/月计算10个月，为此提交盛泽源祥铝合金加工店出具的证明予以证明。陈荣才、太平洋保险柯桥支公司对误工期及计算标准均不予认可。本院认为，芦迎松出院诊断为“右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右胫骨平台开放性骨折，右腘窝脓肿，全身多处挫伤”。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13.b）条、第10.4条和附录A.4条、A8条规定，胫骨平台骨折手术治疗误工期120-180日，四肢大关节韧带损伤误工期为60-120日，多处损伤一般以误工期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长，继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定。鉴定机构结合芦迎松的伤情并根据前述规定认定芦迎松误工期为十个月有据。但芦迎松主张误工损失应提供能够证明其因案涉事故造成收入实际减少的证据，举证不足应承担举证不能的法律后果。芦迎松提交的证明内容的真实性无其他证据佐证，故对芦迎松误工费按5000元/月计算的请求本院不予支持，但因事故发生时芦迎松未达退休年龄，结合苏州市最低工资标准2020元/月，本院确定芦迎松误工费计算标准为2020元/月，今后如芦迎松能够举证其实际误工损失高于2020元/月的计算标准，可就差额部分另行主张。综上，本院认定芦迎松误工损失为20200元（2020元/月*10个月）。8、交通费。芦迎松主张1000元，没有证据提交。陈荣才、太平洋保险柯桥支公司认可300元。本院认为，芦迎松因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合芦迎松的治疗情况（2次住院治疗）及其居住地与就医医院间的距离，本院认定交通费为300元。综上，芦迎松因交通事故所造成的损失为：医疗费42777.54元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，小计48627.54元；护理费9000元、误工费20200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费300元，小计139420.32元；合计188047.86元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告芦迎松因案涉交通事故造成的人身损害应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车在被告太平洋保险柯桥支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险柯桥支公司应依法在交强险范围内对原告芦迎松先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告芦迎松的医疗费用及伤残赔偿金均已超过交强险分项部分赔偿限额，依法应首先由被告太平洋保险柯桥支公司在交强险限额内承担120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】。超出交强险责任限额部分的损失68047.86元(188047.86元-120000元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告芦迎松作为非机动车方在案涉事故中被认定为无责，故被告陈荣才作为机动车方应对原告芦迎松超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车在被告太平洋保险柯桥支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额70147.86元（68047.86元+2100元）未超过被告太平洋保险柯桥支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告太平洋保险柯桥支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告太平洋保险柯桥支公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告芦迎松190147.86元(70147.86元+120000元)，扣除已垫付的10000元，还应赔偿180147.86元。事发后被告陈荣才已垫付原告芦迎松877元，应由原告芦迎松返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告太平洋保险柯桥支公司在应赔偿原告芦迎松的赔偿金额中扣除直接给付被告陈荣才。本案实质系侵权责任纠纷，本案诉讼费应由被告陈荣才承担。原告芦迎松因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿原告芦迎松190147.86元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿180147.86元，其中给付原告芦迎松179270.86元，给付被告陈荣才877元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告芦迎松、被告陈荣才指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由原告芦迎松负担123元，被告陈荣才负担644元。被告陈荣才负担之数于本判决生效之日起十日内直接缴至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66），原告芦迎松已预交的案件受理费767元中的644元本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年二月十八日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。