贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初84号 原告：舒福云，男，1977年5月3日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州君贞律师事务所律师。 被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。 法定代表人：张真贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。 被告：重庆鑫犇农业开发股份有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号第九层办公楼，统一社会信用代码91500230671014550W。 法定代表人：曾启华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：湛洪剑。 被告：贵州独山瑞进实业有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码915227263470583598。 法定代表人：刘帮健，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。 被告：熊兵，男，1969年3月8日生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。 原告舒福云与被告重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称“重庆丰都公司”）、重庆鑫犇农业开发股份有限公司（以下简称“重庆鑫犇公司”）、贵州独山瑞进实业有限公司（以下简称“独山瑞进公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依原告舒福云申请，追加熊兵作为共同被告参加诉讼，并适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒福云及其委托诉讼代理人刘启飞、被告独山瑞进公司的委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼，被告重庆丰都公司、重庆鑫犇公司、熊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告负连带责任支付原告劳务费300000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告重庆鑫犇公司系贵州省独山县红滨医院项目工程业主,红滨医院项目承建单位为被告重庆丰都公司,红滨医院项目收购单位为被告独山瑞进公司，重庆丰都公司承接重庆鑫犇公司发包的红滨医院工程项目建设中的钢筋安装制作由原告组织劳务作业,重庆丰都公司在工程项目建设中尚欠原告劳务费300000元,经原告多次向被告催索该劳务费未果，经贵州独山经济开发区管理委员会议定,由被告独山瑞进公司对该项目进行托底收购。2015年11月19日,独山瑞进公司召集重庆丰都公司及债权人召开会议并形成会议纪要,纪要内容:由独山瑞进公司与被告重庆鑫犇公司共同对项目工程施工量进行核定审计后,由重庆丰都公司与债权人对欠款确认后由被告独山瑞进公司支付,被告独山瑞进公司支付款抵扣该项目的收购款项,经确认红滨医院项目尚欠原告劳务费300000元,事后原告数次向被告方主张权利未果，被告以审计尚未有结果为由一直拒付，现独山瑞进公司已实际接管红滨医院,并进行了施工,该工程已完工并投入使用,红滨医院现为独山县创客大厦,据此,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告重庆丰都公司辩称，本公司不是涉案工程的承建方，与红滨医院项目及重庆鑫犇公司没有任何事实和法律上的关系，本案是劳务合同纠纷，合同具有相对性，尚欠原告劳务费应该由与原告签订劳务合同的相对方担责，故本公司不是本案适格的被告，不应承担责任，请求驳回对本公司的诉讼请求。 被告重庆鑫犇公司辩称，本案所涉红滨医院项目是本公司自筹自建的项目，与被告重庆丰都公司无关，该工程项目在建设过程中，重庆鑫犇公司将钢筋安装制作劳务发包给被告熊兵施工，之后，红滨医院项目因资金困难无法继续施工，经独山经济开发区管委会议定，由被告独山瑞进公司托底收购重庆鑫犇公司开发的红滨医院项目，并明确拖欠承建单位及相关的工程款项由独山瑞进公司负责，因被告熊兵又将所承包的钢筋安装制作劳务分包给原告，因此本案涉及的劳务关系是原告与被告熊兵之间的劳务关系，而原告与本被告没有任何劳务合同关系，故即使尚欠原告劳务费，也应该由被告熊兵自行承担责任，虽然在独山瑞进公司会议纪要的欠款统计表中明确尚欠原告舒福云劳务费300000元，尚欠被告熊兵劳务费700000元，但在2016年1月29日独山县红滨医院项目部制作的《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》中，经结算后，红滨医院项目部确认了所欠的承建方工资、材料、劳务款项等，其中只包括尚欠被告熊兵的劳务费332506元，之后，本被告已支付完毕尚欠被告熊兵的所有劳务费，包括用重庆市丰都县三合街道丰城尚座3单元23-2号房抵账等，均有被告熊兵的收条为据，而本被告也只是在欠付熊兵工程款中承担义务，而不是熊兵欠原告的所有款项都由本被告连带给付，现本被告已不欠被告熊兵的任何劳务费，综上，请求驳回原告对本公司的诉请。 被告独山瑞进公司辩称，本案是原告与被告熊兵发生的劳务合同关系，与本被告没有任何法律上的权利和义务关系，也没有证据证明本案的债务人熊兵已经将债务转移给本公司，本公司虽然已经托底收购重庆鑫犇公司的红滨医院项目，但向债权人付费是设定有条件的，前提是审计之后，而该条件尚未成就，因此原告要求本公司对尚欠原告的劳务费承担连带责任不成立，请求予以驳回。 被告熊兵辩称，本人向重庆鑫犇公司承包红滨医院项目钢筋安装制作劳务后，又将该钢筋安装制作劳务分包给原告施工属实，但双方仅在2013年7月7日签订一份手写的《协议书》，并没有签订2013年5月16日的打印版《协议书》，虽然本人与重庆鑫犇公司已全部结清所有劳务费，但至今本人同时已累计支付原告劳务费69万元，而原告与本人一直没有进行最后的结算，没有将应该扣减的部分款项扣除，按照本人计算，付给原告的劳务费实际已超支，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年底，被告重庆鑫犇公司取得独山县红滨医院项目并自筹自建，“独山县红滨医院筹备处”由重庆鑫犇公司组建，湛洪剑系重庆鑫犇公司员工，负责红滨医院项目工程建设。2015年4月份，该项目主体工程完工，工程施工期间，重庆鑫犇公司将钢筋安装制作劳务发包给被告熊兵施工，被告熊兵又将所承包的钢筋安装制作劳务分包给原告舒福云施工，尚欠原告的劳务费一直没有结清。后由于红滨医院项目资金问题，未能清偿建设施工中所欠款项，引发包括原告在内的多起相关建设施工单位及个人债务纠纷，为此，2015年10月28日上午，时任独山瑞进公司董事长岑正军主持召开会议，专题协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜，2015年11月19日，独山瑞进公司作出《关于协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜的专题会议纪要》（独瑞司纪要[2015]1号），纪要内容：“由于红滨医院项目因资金问题无法继续施工，经管委会议定由贵州独山瑞进实业有限公司对该项目进行托底收购，由于该项目在建设过程中拖欠过多参建单位和个人工程款，因此针对此事项召开关于红滨医院拖欠参建单位和个人工程款相关事宜协调会，会议议定：由独山瑞进公司和重庆鑫犇公司共同对项目工程施工量进行核定审计后，同时由重庆丰都公司和工程单位和个人核对欠款并在确认单上签字，由独山瑞进公司再将该项目所欠款项支付给工程单位和个人，并将已支付款项抵扣该项目的收购款项。红滨医院具体拖欠款项见附件。”附件欠款统计表第5栏载明尚欠原告舒福云钢筋班组劳务费300000元，第17栏载明尚欠被告熊兵钢筋工劳务费700000元，2016年1月29日，独山县红滨医院项目部制作《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》，2016年2月1日,经红滨医院项目部和湛洪剑核实，签订确认了所欠承建方工资、材料、劳务款项等，其中包括尚欠被告熊兵钢筋班332506元。此后，独山瑞进公司实际接管独山县红滨医院项目，并进行了工程检测加固，更改项目为“独山县创客大厦”，2017年8月投入使用，主要用于独山县部分县直部门办公场所。2016年至2019年期间，重庆鑫犇公司通过湛洪剑已陆续支付被告熊兵尚欠的全部劳务费，包括用重庆市丰都县三合街道丰城尚座3单元23-2号房抵账等，现重庆鑫犇公司与被告熊兵已全部结算清楚劳务费。多年来，原告一直就被告熊兵所欠劳务费进行追索未果提起诉讼。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前成立的合同，在民法典施行前履行合同发生争议的，适应当时的法律、司法解释的规定。故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告重庆鑫犇公司取得独山县红滨医院项目并自筹自建，工程施工过程中，重庆鑫犇公司将钢筋安装制作劳务发包给被告熊兵施工，被告熊兵又将所承包的钢筋安装制作劳务分包给原告舒福云施工，就尚欠原告劳务费金额，有独山瑞进公司《关于协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜的专题会议纪要》附件统计表、《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》等佐证，由于被告熊兵将所承包的钢筋安装制作劳务全部分包给原告舒福云，因此在《贵州独山红滨医院员工工资及材料、工程最终结算欠款明细单》中明确尚欠熊兵的劳务费332506元实际上就是尚欠原告的劳务费，因此原告按照《关于协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜的专题会议纪要》附件统计表明确的300000元劳务费作为诉请标的，没有超出332506元，本院予以认可。被告重庆鑫犇公司作为工程自筹自建方，后因经济周转问题，2015年10月28日，在独山瑞进公司、重庆鑫犇公司及有关债权人在场同意的情况下，以《会议纪要》的形式明确该项目由独山瑞进公司进行托底收购，再由独山瑞进公司将该项目所欠款项支付给工程单位和个人，并将已支付款项抵扣该项目的收购款项，故被告独山瑞进公司理应对原告的诉讼请求承担连带责任，但由于被告重庆鑫犇公司已全部结清与被告熊兵的劳务费，因此在本案中，被告重庆鑫犇公司与独山瑞进公司已不再承担连带责任，尚欠原告的劳务费应该由被告熊兵自行承担。至于原告主张红滨医院项目承建单位为被告重庆丰都公司，但没有提供证据予以证明，故重庆丰都公司也不应承担责任。被告熊兵辩解付给原告的劳务费实际已超支，请求驳回原告的诉讼请求等，但没有提供充分证据加以证明，所提供的银行转账记录均在《关于协调解决红滨医院项目工程欠款相关事宜的专题会议纪要》附件统计表出具时间之前发生，故其辩解本院不予采信。被告重庆丰都公司、重庆鑫犇公司、熊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊兵于本判决生效后十五日内支付原告舒福云尚欠劳务费300000元； 二、驳回原告舒福云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由被告熊兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年二月五日 书记员  吴 飞