福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4899号 原告：苏仁勤，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾艳，福建众益律师事务所执业律师。 被告：苏金堂，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：孔庆民，广东都汇律师事务所执业律师。 原告苏仁勤与被告苏金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁勤的委托诉讼代理人蔡建成、曾艳与被告苏金堂的委托诉讼代理人孔庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仁勤向本院提出诉讼请求：判令苏金堂偿还苏仁勤借款本金21万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼过程中，苏仁勤变更诉讼请求为：判令苏金堂偿还苏仁勤借款本金142800元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：苏仁勤与苏金堂系亲属关系。2017年3月1日，苏金堂因资金周转需要向苏仁勤借款3万元，苏仁勤当日交付现金3万元于苏金堂；2017年3月3日，苏金堂再次向苏仁勤借款24万元，苏仁勤当日通过工商银行转账24万元于苏金堂；2017年10月10日，苏金堂再次向苏仁勤借款3万元，并出具借条一份交由苏仁勤收执，苏金堂对借款30万元的事实予以确认，落款日期倒签至第一次借款时间2017年3月1日，同日苏仁勤通过工商银行转账3万元于苏金堂。2018年，苏金堂偿还借款本金9万元后，仍尚欠借款本金21万元未还。后苏仁勤因资金需要多次向苏金堂催讨，但苏金堂以各种理由拒不还款。 苏金堂辩称，1.其虽于2017年3月1日出具金额30万元的借条，但实际仅于3月3日收款24万元，10月10日收款3万元，并没有另外收到3万元的现金，故所借款项应为27万元，并非苏仁勤主张的30万元；2.苏金堂曾于2017年11月6日偿还12万，于2018年11月4日偿还33600元，于2019年11月8日偿还33600元，计187200元，现仅尚欠苏仁勤借款本金82800元未还；3.借条中并没有约定利息，苏金堂所还款项均为本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏仁勤提交的其身份证、借条、还款承诺、中国工商银行历史明细清单，苏金堂提交的银行转账记录，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏金堂因资金周转需要多次向苏仁勤借款，其中于2017年3月1日借款3万元，苏仁勤当日现金支付3万元；于2017年3月3日借款24万元，苏仁勤当日转账支付24万元；于2017年10月10日借款3万元，苏仁勤当日转账支付3万元。上述三笔借款总计30万元，苏金堂于2017年10月10日出具借条一份交苏仁勤收执，对上述借款的事实予以确认，并将落款时间倒签至第一次借款时间2017年3月1日，该借条载明：“借到苏仁勤现金叁拾万元正￥300000元借款人苏金堂2017年3月1日”。借条出具后，苏金堂再次向苏仁勤借款3万元。苏金堂通过其女儿苏淑玲于2017年11月6日分别偿还借款50000元、50000元、20000元，计90000元；于2018年11月4日偿还借款33600元，于2019年11月8日偿还借款33600元。至今，苏金堂人尚欠苏仁勤借款142800元未付。 本院认为，苏金堂向苏仁勤借款，有苏金堂出具的借条予以证实，苏仁勤、苏金堂之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。借款后，苏金堂仅偿还部分本金，至今仍尚欠苏仁勤借款本金142800元未还，苏金堂对拖欠上述借款的事实亦无异议。苏金堂未能偿还上述借款，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。因双方在借条中并未约定利息，故苏仁勤主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，予以支持。 综上所述，苏仁勤要求苏金堂偿还借款142800元及利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏金堂应在本判决生效之日起五日内偿还苏仁勤借款142800元，并支付该款自2020年11月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由苏金堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。