浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1342号 原告：骆某1，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：骆某2，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：骆某3，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴某，女，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝、王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 第三人：骆某4，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆某1、骆某2、骆某3诉被告吴某、第三人骆某4继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告骆某1、骆某2、骆某3及其共同委托诉讼代理人沈财云、被告吴某及其委托诉讼代理人洪艳芝、第三人骆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某1、骆某2、骆某3向本院提出诉讼请求:确认由三原告继承被告吴某占有的黄南凤遗产189500元及利息（其中11万元从2011年10月16日起、53400元从2011年11月7日起、26100元从起诉之日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂计起诉之日利息为58512元）的四分之三份额，暂计186009元，并判令被告将该款项返还给原告。事实与理由：三原告与第三人系同胞姐弟，姐弟共四人，其父亲骆华财于××××年××月××日去世、母亲黄南凤于2020年4月1日因车祸死亡，被告系第三人女儿。黄南凤去世后，因办理注销户籍前还可以使用银行卡，原告骆某1询问三位姐姐母亲的存折情况，第三人骆某4告诉大家存折在被告处。4月5日被告在原告要求下将其保管的黄南凤所有存折首次向亲戚当场公开，存折显示黄南凤在中国工商银行股份有限公司义驾山支行、中国农业银行股份有限公司义乌分行、浙江义乌农村商业银行股份有限公司下骆宅支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市稠州路支行等银行卡内所有存款所剩无几。经询问得知，被告承认黄南凤的存折均由被告保管，其中，2011年10月、11月，黄南凤的个人存款中11万元和53400元以被告名义办理了银行理财，2016年1月15日、2017年1月10日、2017年3月10日，被告同样从中国邮政储蓄银行黄南凤银行卡中分别取出了6100元、10000元和10000元。现黄南凤已过世，被告理应将其保管的黄南凤遗产返还给原告等继承人，而被告不予返还。为此，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称：一、被告吴某并没有占有黄南凤的遗产。2011年10月16日、11月6日，黄南凤分两次将其全部存款163400元交予外孙女吴某保管，以便于支取。吴某收到款项后存入自己的银行卡内，每当黄南凤有资金需求时，吴某便会取出相应的款项交予黄南凤。2011年11月至2019年10月期间，黄南凤已陆续将存放在吴某处的款项支取完。黄南凤育有一子三女，平时与儿子关系不太好，生活琐事多由三个女儿照顾，在2015年至2019年期间均居住在大女儿骆某4家里，也就是吴某的娘家。因此黄南凤的很多事情均由吴某家人帮忙处理，包括银行取款等事宜，吴某的家人均会陪同或代办。原告起诉的吴某代为领取的三笔共计26100元款项，也是应黄南凤的要求代为领取后交给黄南凤。二、每当子女、外孙等有生日、喜事、过年等，黄南凤均会开红包给儿孙辈，黄南凤去世后，三原告与第三人四姐弟经核算，明确黄南凤将163400元交给被告后，黄南凤的大额支出如下：1、原告骆某2户收到黄南凤赠与的礼金红包等共计21000元；骆某3户收到黄南凤赠与的礼金红包等共计8000元；第三人骆某4户收到黄南凤赠与的礼金红包等共计19000元，以上共计48000元；2、黄南凤给三个外孙女每人1万元的嫁妆添妆费，共计3万元；3、2015年5月黄南凤缴纳被征地养老保险9280元；4、2019年10月份黄南凤赠与原告骆某2、骆某3和第三人骆某4每人2万元，共6万元；除上述5笔原告四姐弟核对过的外，黄南凤的支出还有如下这些：1、在2011年10月18至2020年4月期间有赠与亲朋礼金、压岁钱等共计26400元。这还仅仅是出具情况说明的这部分亲戚收到的金额，尚有30余户因原告骆某1的阻止未予出具。2、2011年至2020年期间黄南凤开给儿孙辈的压岁钱尚未计算在内，按每人每年200元计算，这么多年也将近1万元。3、黄南凤开给三个外孙女婿、两个外孙媳妇见面礼红包800元每人，共计4000元。2012年至黄南凤去世时止，该期间黄南凤也是需要相应的生活消费的，按每年平均1万元计算，8年期间也要消费掉80000元。综上，从2011年11月份，黄南凤将163400元钱交给被告后，其各项开支总计不少于267680元。另外，被告吴某于2013年1月13日替黄南凤存定期存款2万元。该定期存款在黄南凤去世后，已被原告骆某1领取。该款项黄南凤在世时并未支取，应从163400元中予以扣除。三、2011年11月至于2020年4月黄南凤的收入与存款情况：1、黄南凤除社保收入外并无其他收入，2011年11月至2020年4月黄南凤的社保收入为127475元。2、吴某处存有163400元。3、黄南凤在中国银行有31000元的定期存款。4、村里分红款11000元。以上合计总金额为332875元。另有吴某自愿给外婆计算的收益31400元。合计收入为364275元。四、黄南凤留有现金遗产如下：中国银行定期存款62996元，邮政储蓄银行存款5421元，农村信用合作社存款11000元，家中现金20000元，合计99417元，该部分款项已全部由原告骆某1领取。综上，黄南凤从2011年11至2020年4月的收入和存款总和为364275元（已加上吴某计算的收益），总支出为267680元，去世后的现金遗产为99417元，可以看出，黄南凤的收支基本上是持平的，也就是说黄南凤存放在被告吴某处的163400元已全部支取完毕。五、关于164300元款项交给被告后产生的收益问题，黄南凤只是把上述款项交给被告吴某保管支取，是基于信任和支取方便，并没有要求有多少收益，款项在被告处期间，被告也无需支付利息收益。被告吴某不愿意占外婆的便宜，给外婆理财、计算利息收益，这是基于一片孝心，并非本分，原告关于利息的诉请也显示出了其对金钱的看重和对亲情的淡薄。被告并没有保管黄南凤的存折，而是因为黄南凤将存放存折的小包放在大女儿骆某4家里，黄南凤去世后，被告好意将其拿给原告骆某1，不料却被反咬一口，令人心寒。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人骆某4述称：同意被告的意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据1、浙江省农村信用社（合作银行）存折一本。 证据2、中国工商银行存折一本。 证据1、2共同证明2011年10月16日、11月6日，被告从黄南凤账户中分别取走11万元和53400元。 证据3、中国邮政储蓄银行存折一份。 证据4、中国邮政储蓄银行明细一份。 证据5、中国邮政储蓄银行取款凭证三份。 证据3、4、5共同证明2016年1月15日、2017年1月10日、2017年3月10日，被告从黄南凤邮政银行卡中分别领取了6100元、10000元和10000元。 证据6、下骆宅村股份经济合作社证明一份，证明原告与第三人系黄南凤与骆华财的子女。 证据7、录音资料一份。 证据8、光盘一份。 证据7、8共同证明被告承认黄南凤的款项在被告那里。 证据9、中国农业银行卡及明细各一份，证明黄南凤卡上余额为7.54元。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，该两笔款项是为了支取方便才交给被告管理的。对证据3、4、5真实性无异议，对证明目的有异议，这三笔款项系应黄南凤的要求代领，领出来后交给黄南凤，该存折一直由黄南凤自行保管的，黄南凤身体健康、意识清楚，对其财产有完全处分的权利。对证据6无异议。对证据7、8真实性无异议，对证明目的有异议，被告按事实说话，承认外婆2011年时有给被告163400元，但明确说明该笔款项全部由外婆支出完毕，如果被告要占有这笔款项，完全可以说是这些款项是赠与的。对证据9，该笔款项被告不清楚，但既然存在这样一笔钱，被告也愿意把这笔钱算入黄南凤在世时总资产中。 第三人的质证意见与被告一致。 被告为支持其辩解，向本院提供证据如下： 证据1、黄南凤中国银行账户流水一份。 证据2、黄南凤中国银行存款凭条二份。 证据1、2共同证明被告吴某将黄南凤放在其账户的款项领取出来后于2013年1月13日替黄南凤定存2万元的事实。 证据3、黄南凤中国银行取款留存单六份，证明黄南凤去世后该账户的所有款项×××06.29元全部被原告骆某1取走的事实。 证据4、黄南凤中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明黄南凤的社保账户在2015年8月29日开户起的全部收入为94651.37元。 证据5、黄南凤中国邮政储蓄银行账户取款凭单三份，证明：1、黄南凤在世时该中国邮政储蓄银行存折系自行掌控支配，黄南凤在世时取最后一笔钱是在骆某4及其老公的陪同下亲自去银行办理的；2、证明黄南凤去世以后该账户中的5050元款项被原告骆某1取走的事实。 证据6、情况说明十五份，证明黄南凤在2011年10月18日至2020年4月期间的支出情况，即赠与这些亲戚礼金、压岁钱等共计23700元。 证据7、被告吴某中国银行交易明细一份，证明黄南凤于2011年11月份存放在被告处的163400元已应黄南凤的要求全部领取给黄南凤。 证据8、黄南凤社保缴费支出情况一份，证明黄南凤2015年5月份支出9280元缴纳保险的事实。 证据9、黄南凤社保发放情况一份，证明黄南凤2011年11月至2015年8月期间社保总收入（企业养老、被征地、城乡居民养老）为32824元。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1黄南凤中国银行账户流水及证据2黄南凤中国银行存款凭条账户流水真实性无异议，存款凭条两份内容比较模糊，真实性无法核对。即使存款凭条为真，原告对两组证据证明目的有异议。该账户系黄南凤账户，无法证明被告将黄南凤放在其账户的款项领取出来，2013年1月13日无折现金存款各1万元共2万元没异议，与本案无关。黄南凤2013年1月3日在中国农业银行账户取现1万元，1月5日取现15000元，是黄南凤自己的钱存入在中国银行自己账号，不是从被告处领取的款。存款凭条显示好像被告系1月10日有2万元交易流水，不是13日，据原告了解被告当日没有取现。在2011年4月28日前，黄南凤账户内就有4笔存款，共31000元，2013年1月13日存入2万元，合计51000元。对证据3真实性无异议，原告骆某1已领取卡内金额。该账号内的款与本案无关，前面已合计51000元，除此之外其他交易金额显示都是结息。对证据4真实性无异议。这是黄南凤每个月的养老金账户，在世期间原告是不清楚卡内金额变动情况的，也没接触过该卡。在黄南凤过世后，被告交出黄南凤卡，原告发现其中2016年1月15日领取6100元，2017年1月10日领取10000元，2017年3月10日领取10000元，这三笔26100元是由被告领取，而2017年11月2日的13000元、2018年1月25日的5000元、2019年1月8日的20000元是由被告父亲领取，最后一笔24000元由被告父母亲陪同领取。对证据5真实性无异议。黄南凤过世后剩余款项由原告骆某1领取属实，该款与本案无关，对被告证明存折由黄南凤自行掌控支配有异议，从取款的记录看，该卡内款项由被告及其父母在使用，包括在世时最后一笔取款。对证据6三性均有异议，不符合证据要件和证据规则，书面证词属证人证言，证人应当出庭作证。该情况说明是否本人签名无法确定，有几张没有具体落款日期，即使系本人签名，与本案也没有关联。情况说明是固定统一格式，是被告事先准备好再叫他们签名的，至于内容方面，黄南凤确实有这些亲戚，给点红包也是黄南凤的爱心和礼节，从2011年10月18日至过世将近十年时间，平时黄南凤也是有一点自己零花钱。逢年过节，黄南凤有给红包，也有收红包的。证据7两份没有银行盖章，真实性无法确认，其余14份有银行盖章的真实性无异议，关联性有异议，达不到被告证明目的，无法证明被告应黄南凤要求已全部领取给黄南凤的事实。即使被告有取款记录，并不能证明被告受黄南凤要求领取，更谈不上领取款项已给了黄南凤，与本案无关。在黄南凤过世后，被告曾当面向原告等几位亲戚说过，像2013年1月10日取现37000元也是要抵作黄南凤的款项，这次被告提供中国银行流水证据中好几笔都是之前没有提及的（包括37000元这笔），可以印证被告举证陈述应黄南凤要求全部领取给黄南凤的说法不真实。2013年1月10日无折现金取款，对方账户还是被告，原告认为这2万元还是转到自己卡内。对证据8真实性无异议，与本案无关，内容显示征收方式是银行托收，该款系由黄南凤自己缴纳，是骆某2女儿陪黄南凤去交的。对证据9真实性无异议，与本案无关。 第三人骆某4对被告提供的证据无异议，其未向本院提供任何证据。 本院根据证据审核认定规则并结合原、被告及第三人的质证意见，对原、被告提供的证据认定如下： 被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，证据6属于证人证言，证人未到庭作证，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明，骆华财（××××年××月××日去世）与黄南凤（2020年4月1日去世）共生育三女一子：长女骆某4、二女骆某2、三女骆某3、幼子骆某1。被告吴某系第三人骆某4女儿。黄南凤2015年-2019年随大女儿骆某4共同生活，其他时间居住在原告骆某1家。2011年10月16日、2011年11月6日，黄南凤分两次将其在浙江义乌农村合作银行和中国工商银行的存款110000元、53400元交予被告吴某保管，被告收到后将该款项存入自己的中国银行账户内，便于替黄南凤支取。2016年1月15日、2017年1月10日、2017年3月10日，被告吴某（被告的同事）分别代理黄南凤从黄南凤的中国邮政储蓄银行账户取现6100元、10000元、10000元，共计26100元。2020年4月1日，黄南凤因交通事故去世。原告在清理黄南凤遗产时得知被告替黄南凤保管财产一事，现三原告以上述款项属于黄南凤遗产为由，要求继承上述款项及利息的四分之三，向本院提起诉讼。 另查明，被告替黄南凤保管财产后，黄南凤从被告吴某处支取的钱款主要有：2013年1月13日，被告替黄南凤转存20000元到黄南凤的中国银行账户；2015年5月，黄南凤缴纳征地养老保险支取10000元；2019年10月左右，黄南凤赠与三个女儿每人20000元，以上共计90000元。在被告为黄南凤保管财产期间，曾主动将保管的款项用于购买理财产品，被告自愿为其计算31400元的理财收益。黄南凤去世后，其交通事故赔偿金30万元、中国银行账户×××06.29元存款、邮政储蓄银行账户5050元存款以及家中现金17000元均由原告骆某1领取。第三人骆某4向本院申明其母亲黄南凤存放在被告处的163400元全部支取完毕，不再向被告追究属于骆某4的遗产份额。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。黄南凤在世时将163400元交予被告吴某保管，系其对自身财产权利的处分，也是对被告的信任，被告为黄南凤保管财产八年有余，黄南凤亦未提出过质疑。黄南凤去世后，被告为其保管的剩余财产应作为其遗产由继承人进行继承。在涉案163400元财产保管期间，根据被告提供的证据并结合当事人的庭审陈述，黄南凤已从被告处支取了90000元。被告辩称其代理黄南凤从其中国邮政储蓄银行账户取现26100元系在过年前后取现交付黄南凤使用，符合常理，且黄南凤在世时也未提出异议，故本院予以采信。对于原告主张的利息问题，本院认为，黄南凤将涉案163400元财产交给其外孙女吴某保管，一般应认定无偿保管，原告要求被告支付利息缺乏法律依据，但被告吴某基于亲情考虑自愿将该财产的理财收益计算给黄南凤，系对自身权利的处分和亲情的重视，同时为了避免后续纠纷的产生，本院予以准许并在本案中一并处理。综上，被告吴某为黄南凤保管的财产（含财产收益）尚有104800元（163400元-90000元＋31400元）。鉴于黄南凤已经死亡，按照《继承法》的有关规定，三原告作为黄南凤的子女，有权继承104800元的四分之三份额，即78600元，被告应当将该款项返还给三原告，第三人骆某4已向本院申明放弃该部分的遗产份额，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认由原告骆某1、骆某2、骆某3继承被告吴某保管的黄南凤遗产104800元四分之三的份额。 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付给原告骆某1、骆某2、骆某378600元。 三、驳回原告骆某1、骆某2、骆某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半收取），由原告骆某1、骆某2、骆某3负担1161元，由被告吴某负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年二月二十五日 书记员  龚芳芳 12- 13-