wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保27号申请人：奉节县奉巫建材有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇桂兴村19组，统一社会信用代码91500236089123743R。法定代表人：杜连翠，总经理。委托诉讼代理人：肖兴高，男，生于1965年6月2日，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，执行董事兼总经理。申请人奉节县奉巫建材有限公司与被申请人重庆新一兴建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出(2020)渝0236执保428号执行裁定，裁定冻结被申请人重庆新一兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行XXXXX账户存款44万元，冻结期限为一年。申请人奉节县奉巫建材有限公司于2021年2月22日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人奉节县奉巫建材有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除被申请人重庆新一兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行XXXXX账户存款44万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年二月二十二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢93号 申请执行人贺伟，男，1982年1月20日生，汉族。 申请执行人孙继战，男，1958年6月12日生，汉族。 申请执行人郭树伟，男，1987年1月1日生，汉族。 申请执行人刘忠贤，男，1972年3月22日生，汉族。 申请执行人付金礼，又名付小平，男，1987年7月10日生。 申请执行人郭树成，男，1965年7月8日生，汉族。 六申请执行人共同委托代理人王爱君，男，1973年11月18日生，汉族。 申请执行人王爱君，男，1973年11月18日生，汉族。 被执行人延安昌奥欣工贸有限公司。 法定代表人宗孝忠，男，系该公司经理。 申请执行人贺伟、郭树伟、刘忠贤、付金礼、郭树成、孙继战、王爱君与被执行人延安昌奥欣工贸有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01791号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安昌奥欣工贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贺伟、郭树伟、刘忠贤、付金礼、郭树成、孙继战、王爱君于2021年2月8日向本院申请恢复执行。 执行标的：由被执行人延安昌奥欣工贸有限公司给付申请执行人贺伟、郭树伟、王爱君、刘忠贤、付金礼、郭树成、孙继战共计1500000元（已履行1026400.69元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费9150元、执行费按实际收取（已扣缴12000元）。 本案依法向被执行人延安昌奥欣工贸有限公司发出执行通执行通知书、报告财产令、限制消费令后，依法执行恢案件款355000元，由申请执行人贺伟、郭树伟、刘忠贤、付金礼、郭树成、孙继战共同委托代理人王爱君及申请执行人王爱君领取了350000元，扣缴了案件执行费5000元，申请执行人贺伟、郭树伟、刘忠贤、付金礼、郭树成、孙继战共同委托代理人王爱君及申请执行人王爱君自愿放弃剩余案件款、预交的案件受理费9150元及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01791号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢93号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3077号原告：周蕾，女，1974年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：任勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周蕾，1974年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周蕾、任勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭并作为任勇的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蕾、任勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年到期未支付的委托经营收益款29749.02元（自2020年1月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告周蕾、任勇共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月30日，原告周蕾、任勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2243号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为29749.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告周蕾、任勇系济宁市屋的共有人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周蕾、任勇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周蕾、任勇第九年委托经营收益款29749.02元（自2020年1月1日至2020年12月31日）和违约金（以14874.51元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日起至实际付清之日止；以14874.51元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执245号 俸某某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人俸某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1843号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款24855.63元，其中本案的执行标的23637.13元，迟延履行利息368元，案件受理费595.5元，执行费255元。申请执行人俸某某在领取执行款项24005.13元后，表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1843号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保128号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，职务：行长。 被申请人：彭春平，女，汉族，1973年10月27日生，住江西省南昌市。 被申请人：方贤权，男，汉族，1975年5月13日生，住江西省南昌市。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭春平、方贤权的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人彭春平、方贤权银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执968号之一申请人：高光辉，男，汉族，1986年11月18日生，现住滑县。被执行人：王修项，男，汉族，1969年08月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修项在中国农业银行62×××14账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年二月二十五日书记员  马 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初948号 原告：卢天祥，男，1967年2月4日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：绍兴海通印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：李传海。 本院在审理原告卢天祥诉被告绍兴海通印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告卢天祥经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月二十五日 书记员  楼小玲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保40号申请人：周九亮，男，汉族，1988年6月30日生，住延津县。被申请人：张爱军，男，汉族，1974年11月28日生，住晋中市榆次区。申请人周九亮与被申请人张爱军租赁合同纠纷一案，周九亮于2021年2月7日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人张爱军银行存款391000元，保全金额391000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM202141070000000149的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张爱军的银行存款391000元予以冻结。案件申请费2475元，由申请人周九亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月七日书记员  张婉璐
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初163号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 委托代理人李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告刘国文，男，1989年8月11日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告刘国文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月至2020年11月的物业管理费5217元、违约金2122元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系金盛华庭小区3-402室的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2015年6月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告刘国文未答辩。 经审理查明，被告系金盛华庭小区3栋402室及3栋103号停车位（房屋面积132.7平方米、车库面积25.4平方米）业主。原、被告双方于2013年7月22日签订《金盛华庭前期物业管理协议》，由原告对金盛华庭小区提供物业服务，2015年12月5日，金盛华庭业主委员会与原告签订《金盛华庭物业管理委托合同》，合同约定，由原告继续对小区提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止，住宅、车库、煤屋收费标准为每月每平方米0.5元。合同期限届满之后，原告继续为小区提供服务至2020年12月31日。被告自2015年6月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金盛华庭前期物业管理协议》、《金盛华庭物业管理委托合同》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：涉案《金盛华庭物业管理委托合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，约定的合同期限届满后，原告继续为小区提供服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，仍应履行相应合同义务。但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2015年6月至2020年11月止，按照双方约定的0.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费（132.7㎡+25.4㎡）×0.5元/月/㎡×66个月=5217元。关于违约金，服务合同未就的违约金进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国文在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业服务有限公司物业服务费5217元。 二、驳回原告衡东阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1986号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢108号之三申请执行人：长安银行府谷县河滨路支行，住府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：齐振平,男,汉族,1970年1月20日出生,住府谷县。被执行人：郝兰则,女,汉族,1970年3月27日出生,住府谷县。被执行人：杨玉文,男,汉族,1981年7月24日出生,住府谷县。被执行人：齐小利,女,汉族,1984年4月2日出生,住府谷县。被执行人：齐永明,男,汉族,1981年3月18日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：付春晔,女,汉族,1982年12月2日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与齐振平、郝兰则、杨玉文、齐小利、齐永明、付春晔公证债权文书一案，执行依据：已经发生法律效力的府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0071号执行证书、（2015）府证经字第1578号的公证书及申请执行人的申请依法立案执行。申请执行标的：偿还借款本金50万元及相应的利息；负担案件案件执行费7400元。本院在执行过程中，向被执行人齐振平、郝兰则、杨玉文、齐小利、齐永明、付春晔送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月25日经协商达成和解协议：杨玉文当庭向申请人履行20万元，剩余每月偿还3.75万元，直至今年10月底本息全清，本案的案件执行费7400元由被执行人杨玉文承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢108号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年二月二十五日书记员  高义雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初214号原告：李某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1966年1月7日出生，汉族，住莱州市虎头崖镇留村。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年2月1日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。审判员  丛华珍二〇二一年二月一日书记员  刘桂菡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1582号原告：王莉莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董新汶，原告王莉莉之夫，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。王莉莉与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新汶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告会籍费3888元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日原告与被告签订健身入会协议,约定原告购买家庭两年卡会籍，开卡时间为2020年1月1日至2022年1月1日。原告支付会籍费3888元。被告于2020年1月1日正式营业，后由于疫情原因未能正常营业，直至2020年7月恢复营业。后因被告与租赁房纠纷，于2020年10月15日闭店，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日原告与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0000236，会员姓名为王莉莉，会籍类型为家庭两年卡，协议起止时间为2020年1月1日至2022年1月1日，费用3888元。原告通过微信向被告交纳3888元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001380），确认收到原告交付的3888元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张实际享受的健身卡从2020年1月1日至2020年春节前。因为疫情原因，直至2020年7月1日被告重新开始营业，2020年7月1日至2020年10月15日原告正常享受服务，扣除上述天数，具体金额请法院依法核实。扣除对应的款项，剩余款项要求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，本院酌情确认原告已享受会员期限为4个月，应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，被告应向原告退还费用数额为3240元（3888元/24个月×（24-4））。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王莉莉与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000236协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还王莉莉人民币3240元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2105号 原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼****，统一社会信用代码91340100771139967B（1-1）。 法定代表人：宋业兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：陈文兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告陈文兰物业服务合同纠纷一案，原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由合肥宝瑞物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保320号 申请保全人：曹长书，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李文居，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1522民初194号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产5000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产5000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十二日 书记员  王斯璇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执292号申请执行人：刘军，男，1974年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘军与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十六日书记员  段 锐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初232号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人段辉祥，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市开州区，现暂住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被福清市公安局取保候审。 辩护人林花，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人段辉祥犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月19日，被告人段辉祥租住在福清市××街道××公寓××楼出租房内，在Ａ开县××号××弄学生到一五校读书的，136××××3600，重谢”的信息后，主动通过手机号码添加被害人徐某的微信，并谎称其有能力办理，收取被害人徐某好处费人民币10000元，用于支付租金及其它生活开销。2020年9月11日，被告人段辉祥在福清市××街道××村××公寓××楼出租房被民警抓获。案发后，被告人段辉祥退还给被害人徐某人民币10000元。 公诉机关认为被告人段辉祥有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人段辉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林花对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人段辉祥主动向本院预缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人段辉祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人段辉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月八日 书记员  郑 榕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0103民初1643号 原告：魏笑力，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：祝小兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告魏笑力诉被告祝小兵追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告魏笑力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告魏笑力撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二一年二月十九日 书记员 郭洋洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终148号上诉人（一审原告）：陶锐，男，1985年11月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人陶锐因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、陶锐持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判陶锐的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对陶锐提交的代收款的凭证提出的异议，陶锐应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5026号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还陶锐。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢121号申请执行人：范树伟，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：张敏，女，户籍地安徽省。申请执行人范树伟与被执行人张敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的11633.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，范树伟申请执行的（2017）吉0283民初1606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月二十五日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执352号 王泽均、熊建刚： 王泽均与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王泽均向本院申请执行的(2021)川1421民特179号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执669号申请执行人：邓腾辉，男，汉族，1993年9月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人：马恒，男，汉族，1994年4月2日出生，住咸阳市泾阳县。申请执行人邓腾辉与被执行人马恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13458号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权11734元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执669号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月二日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1097号之二被执行人任东东，男，1988年4月2日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河南省新乡市长垣县。本院执行任东东罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322刑初3号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人任东东履行生效法律文书确认的缴纳罚金20000元。本院于2020年11月4日立案。执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、同年12月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，对被执行人名下豫Ｇ×××××五菱牌、鄂Ａ×××××大众牌汽车均已采取查封措施，但未查找到上述车辆下落，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人任东东的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人任东东的房产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月10日委托河南省新乡市长垣县人民法院对被执行人住所地进行现场调查，未反馈可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人任东东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人任东东有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0322刑初3号刑事判决书任东东缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人任东东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月五日书记员  朱美坪
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0627民初184号 原告：赖亚秒，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。由福建省南靖县南坑镇葛竹村民委员会推荐。 被告：福建省高港茶业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇闽发路凤翔土楼茶都5号楼15-17号店面，统一社会信用代码：91350627094717183E。 法定代表人：曾金原，经理。 原告赖亚秒与被告福建省高港茶业有限公司（以下简称：高港茶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亚秒的委托诉讼代理人赖黄福到庭参加诉讼，被告高港茶业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖亚秒向本院提出诉讼请求：1.判令高港茶业公司归还拖欠茶青款18203元及利息15417.94元，合计33620.94元。利息从2016年5月10日起至2020年10月止计55个月，暂计为基数，按同期全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本金18203元×3.85×4倍×55个月利息＝15417.94元。庭审中变更诉讼请求为：1.判令高港茶业公司归还拖欠茶青款18203元及违约金(违约金从起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年4月24日至2017年4月30日期间，高港茶业公司向赖亚秒购买茶青。其中，2016年4月24日购买水仙茶青1064斤，每斤2.5元，计2660元；2016年4月26日购买丹桂茶青967斤，每斤2元，计1934元；4月29日购买丹桂茶青738斤，每斤1.6元，计1180.8元；5月2日购买奇兰茶青1402斤，每斤2.8元，计3925.6元；5月3日购买奇兰茶青1040斤，每斤2.8元，计2912元；5月4日购买奇兰茶青618斤，每斤2.8元，计1730.4元；5月4日购买本山茶青578斤，每斤1.5元，计867元；2017年4月30日，购买丹桂查清1497斤，每斤2元，计2994元；上述茶青款总计18203元。后高港茶业公司未支付上述茶青款，经赖亚秒催讨，高港茶业公司以资金周转困难为由迟迟不归还。 高港茶业公司对上述事实无异议。 本院认为，高港茶业公司承认赖亚秒在本案中主张的事实，故对赖亚秒主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同成立有效,双方当事人应按合同约定履行义务,违约者应承担违约责任。现高港茶业公司未按约定时间支付货款，尚欠赖亚秒货款18203元，因此,赖亚秒关于要求高港茶业公司支付货款18203元，并从起诉之日（即2021年1月5日）起支付按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。高港茶业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述,本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 福建省高港茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赖亚秒货款18203元，并从2021年1月5日起至还清款项之日止按全国银行同行业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由福建省高港茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年二月一日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初2338号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：张丽，女，汉族，1991年6月13日出生，住宁夏吴忠市利通区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一  年二月 十八日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执547号之八申请执行人：景德镇市某某货运有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区创元路，统一社会信用代码：913602005661。法定代表人：邵某某。委托代理人：付某某，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：91360200672422。法定代表人：骆某某。申请执行人景德镇市某某货运有限公司依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初925号民事生效判决书和景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终868号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇市某某货运有限公司与被执行人景德镇某某制动系统有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议约定，被执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人景德镇某某制动系统有限公司机械设备的查封；三、解除对被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下土地（产权证号：景土国用（2008）第0140号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二一年二月二日书 记 员 乐泉的
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执280号曹某，杨某：曹某和杨某房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中杨某已向曹某自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1291号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孟继武，男，1990年07月12日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟继武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19350号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初266号之一原告：唐红梅，女，1991年3月8日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：肖利俊，男，1998年10月8日生，汉族，住江苏省。原告唐红梅与被告肖利俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告唐红梅于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐红梅撤诉。案件受理费减半收取为175元，保全费240元，合计415元，由原告唐红梅承担。审 判 员 陈文勇二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1219号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄肖云，女，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××382。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190268582号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190268582号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄肖云的粤S.7109Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄肖云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月四日书记员  陈子华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执806号 申请执行人：河北乡瑶乳业有限公司，社会统一信用代码：91130931700971262X，住所地河北省黄骅市临港经济技术开发区。 法定代表人：杨俊宝，总经理。 被执行人：刘义，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行河北乡谣乳业有限公司与刘义特许经营合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘义在中国民生银行股份有限公司沧州分行营业部账号50×××51存款140388.8元； 二、冻结被执行人刘义在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社账号12×××63存款140388.8元； 三、冻结被执行人刘义在达茂旗蒙商村镇银行营业部账号73×××10存款140388.8元； 四、冻结被执行人刘义在中国银行淄博分行营业部账号20×××48ＣＮＹ0存款140388.8元； 五、冻结期限为1年（自2021年2月20日至2022年2月19日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李圣晓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2872号申请追加人（申请执行人)：魏贺礼，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。被申请追加人：韦年坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：你来鹊订网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2102。法定代表人：罗贤伦。魏贺礼与你来鹊订网络科技（北京）有限公司（下称你来鹊订公司）执行一案，魏贺礼申请追加韦年坤为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人魏贺礼诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24048号裁决书已发生法律效力，我已申请强制执行。你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，我申请追加韦年坤为被执行人，对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人韦年坤未到庭答辩。被执行人你来鹊订公司未到庭答辩。经审查查明，魏贺礼与你来鹊订公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24048号裁决书已发生法律效力。魏贺礼向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执20847号案件受理。你来鹊订公司注册资本500万元，股东韦年坤认缴出资315万元，出资期限2019年3月7日，股东罗贤伦认缴出资185万元，出资期限2019年3月7日。2019年12月16日你来鹊订公司经核准注销。本院作出（2020）京0105执20847号执行裁定书，终结（2020）京0105执20847号案件的执行。执行中魏贺礼以你来鹊订公司未经清算即办理公司注销，申请追加韦年坤为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。因你来鹊订公司已依法经核准注销，故魏贺礼的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人魏贺礼的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年二月二十三日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执653号 余雅丽： 关于安康农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人余雅丽向申请执行人偿还借款40000元，并按月利率8.5‰支付自2015年7月1日至实际还款之日的利息。 二、承担案件受理费1243元、执行费519元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010138xxxx 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0113民初6451号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈新春，男，汉，1983年09月11日出生，住陕西省富平县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈新春金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，共计100.5元，由原告承担。审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普打印：相丽华    校对：王 普    2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审8号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 委托代理人曾敏玲，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员。 被执行人平南县住房和城乡建设局，所在地址平南县平南街道江滨大道林业局综合办公楼。 法定代表人蒙斌，该局局长。 申请执行人平南县自然资源局于2020年12月15日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2020]2625025号行政处罚决定第1项处罚内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人拆除其在非法占用的6204.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人在工作中发现被执行人于2017年2月使用平南街道西山社区、附城社区的集体土地作为三环大道拓宽用地，占地面积161665.69平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属采矿用地2604.86平方米、村庄19391.79平方米、公路用地87109.58平方米、果园7307.91平方米、旱地5100.06平方米、建制镇23549.01平方米、坑塘水面5850.83平 2 方米、设施农用地785.78平方米、水田4737.71平方米、有林地5228.15平方米。根据《平南县平南镇土地利用总体规划图(2010-2020年)》，该宗用地符合规划面积155461.34平方米，不符合规划面积6204.35平方米。现大将桥段正在建设桥桩，西山段已部分硬化，龙祥段硬化路面基本上完成。申请执行人认为被执行人在没有取得用地手续的情况下使用该幅土地作为三环大道拓宽的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占用土地的行为，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年9月14日对被执行人作出了“平自然资罚决字”[2020]2625025号行政处罚决定，内容为：1.责令平南县住房和城乡建设局退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的6204.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.没收平南县住房和城乡建设局在非法占用的155461.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币1616656.7元。申请执行人于同日将行政处罚决定送达了被执行人。 申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1.违法线索登记表；2.责令停止連法行为通知书；3.关于平南县住房和城乡建设局涉嫌非法占地问题核查情况的报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书；6.委托书；7.身份证复印件；8.统一社会信用代码证书；9.现场勘测笔录；10.用地界址图；11.现场照片；12.平南县土地利用现状图；13.平南县平南镇土地利用总体规划图；14.三环大道拓宽项目用地会审表；15.调查笔录；16.违法案件调查报告；17.违法案件讨论记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚听证告知书及送达回证；21.重大行政处罚决定法制审核意见表；22.行政处罚决定书及送达回证；23.非法财物移交书；24.履行行政处罚决定催告书及送达回证；25.适用法律条文。 3 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，自然资源局对被执行人的第1项处罚内容是拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于较重的行政处罚，应当由行政机关的负责人集体讨论决定才能作出处罚决定，但经本院审查，申请执行人没有经过这一程序，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2020]2625025号行政处罚决定第1项处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  万启福 审 判 员  黄 强 审 判 员  黄仲祥 二〇二一年二月一日 法官助理  谭永范 4 书记员林玉婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执398号之一 申请执行人：王改风，女，1968年7月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人王改风与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬14403元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费80元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款3620.75元发放至申请执行人王改风。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保18号申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市利华花炮厂，住所地浏阳，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区>投资人：曾水生。被申请人：曾水生，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张淑兰，女，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市利华花炮厂、曾水生、张淑兰的银行存款3652476.99元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的上述申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市利华花炮厂、曾水生、张淑兰的银行存款3652476.99元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月七日书记员  李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执634号之一 申请执行人：彭华军，男，汉族，1986年4月30日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市恩尔新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座四楼CNC4003单元，统一社会信用代码91440600MA524J8R3N。 法定代表人：周乃章。 关于彭华军与佛山市恩尔新材料科技股份有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市恩尔新材料科技股份有限公司应向彭华军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额84649.5元、2020年1月至3月工资44423.08元、在职期间法定节假日加班工资2096.55元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1868元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭后表示没有能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执634号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执904号之一 申请人：中国农业银行日照东港支行 被执行人：胡佳，男，汉族，1978年08月09日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡佳在日照银行62×××70账户内存款人民币24196.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 汤承文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1021号申请人：镇江市中海石材有限公司，统一社会信用代码913211820662049970，住所地扬中市三茅街道南江村五组。法定代表人：朱红惠，执行董事。被申请人：镇江铭润节能科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1X105H5K，住所地扬中市新坝镇红联村东区2号。申请人镇江市中海石材有限公司与被申请人镇江铭润节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市中海石材有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江铭润节能科技有限公司的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为7万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江铭润节能科技有限公司的银行账户存款7万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月二十三日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2223号之一申请执行人朱大兴，男，汉族，1990年5月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人周长发，男，汉族，1982年1月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人李昌凤，女，汉族，1981年1月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人朱大兴申请强制执行被执行人周长发、李昌凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3868号民事判决书，向被执行人周长发、李昌凤发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人周长发、李昌凤向申请人朱大兴支付本金等共计20000.00元，并承担案件执行200.00元，但被执行人周长发、李昌凤至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月6日、2020年10月21日、202年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人周长发、李昌凤名下无房产登记信息，冻结被执行人周长发、李昌凤名下零星银行存款，其余未发现被执行人周长发、李昌凤有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月13日本院对被执行人周长发、李昌凤纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月13日对被执行人周长发、李昌凤采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人周长发、李昌凤名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周长发、李昌凤名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人周长发名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人周长发、李昌凤住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人周长发、李昌凤没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人朱大兴，并要求其提供财产线索。申请执行人朱大兴表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人周长发、李昌凤目前没其他财产，申请人朱大兴同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱大兴释明被执行人的财产情况，申请执行人朱大兴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月四日书记员  刘婕
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执1号 被执行人:姚振，男。 被执行人:徐刚，曾用名徐海洋，男。 被执行人:王文豪，曾用名王博、王坤，男。 被执行人:刘伟，曾用名刘卫，男。 被执行人:宋广山，男。 被执行人:张积宇，男。 被执行人:张昌海，男。 被执行人：李阳，男。 被执行人向慧，男。 被执行人：王宾，男。 被执行人：吴腾志，男。 被执行人：李天帆，男。 本院执行被执行人姚振、徐刚、王文豪、刘伟、宋广山、张积宇、李阳、向慧、王宾、张昌海、吴腾志、李天帆等十二人罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初1号刑事判决书已发生法律效力。判决姚振罚金60000元、徐刚罚金30000元、王文豪罚金30000元、刘伟罚金30000元、宋广山罚金30000元、张积宇罚金20000元、李**达罚金20000元、承云龙罚金20000元、李阳罚金10000元、向慧罚金10000元、王宾罚金10000元、张昌海罚金5000元、吴腾志罚金5000元、李天帆罚金5000元、由于被执行人未主动履行法律文书确定义务，本院移送执行。本案在执行过程中，李阳交纳罚金10000元、向慧交纳罚金10000元、王宾交纳罚金10000元、张昌海交纳罚金5000元、吴腾志交纳罚金5000元、李天帆交纳罚金5000元、其余被执行人尚在监狱服刑，无履行能力，本院经查询被执行人的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。本院已将上述已交纳的罚金缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户。已将被执行人姚振、徐刚、王文豪、刘伟、宋广山、张积宇六人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关 于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  梅 阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3637号 原告：温志广，男，1984年6月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地石家庄市井陉县河边西路**。统一社会信用代码：91130123804703246K。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，，住所地石家庄市正定县恒山西路**统一社会信用代码：91130123804703246K。 被告：王志军，男，1979年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：魏素卿，女，1973年5月18日生，汉族，住鹿泉区。 原告温志广与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、王志军、魏素卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告温志广于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温志广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温志广撤诉。 案件受理费79.0元（已减半收取），由原告承担。 审判长  王爱民 二〇二一年二月十九日 书记员  李雪萍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1336号申请执行人吴中区胥口皓东机械厂，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路196号3幢。法定代表人唐齐。被执行人苏州安文精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路76号。法定代表人程仁惠。申请执行人与被执行人苏州安文精密机电有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8760号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安文精密机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安文精密机电有限公司银行存款人民币40263.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  庄严
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初263号原告：颜师，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张建国，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告颜师与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告颜师到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜师向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息3400元（利息已从2019年7月9日按月息1%计算至2020年12月9日，后段利息按前述标准继续计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告以开茶馆和棋牌室需要资金周转向原告借款20000元，并承诺三个月后归还，原告通过微信转账20000元给被告。当时口头约定月息一分。借款到期后，被告拖延偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张建国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证两张、存款明细查询-金融交易流水、微信聊天记录，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告因理发相熟。2019年7月9日，被告因资金周转需要找原告借款20000元，当天，原告颜师通过微信号×××88向被告微信号×××22转账支付20000元。借款后，经原告多次催接，被告以经济困难为由未履行还款义务，但微信回复“我知道！你的辛苦钱，卖血也会尽快还你”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过微信向被告微信实名账户转账支付了20000元，从原告提交的微信支付转账电子凭证及双方的聊天记录，结合原告的庭审陈述，可以认定双方系借贷关系。虽未书面约定借款时间，但从微信聊天记录可知，该借款已经原告多次催接，且借款至今已逾一年，超过合理款项期限，故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，双方无明确约定，原告虽自述借款期限为三个月，但未提交证据予以证实，故本院自起诉立案之日起参照年利率3.85%计算资金占用期间的利息，对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起五日内向原告颜师偿还借款本金20000元；二、被告张建国于本判决生效之日起五日内以借款本金20000元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%的标准向原告颜师支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告颜师的其他诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，由原告颜师负担28元，被告张建国负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇二一年二月三日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异27号 申请人：方树华，男，1964年8月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人：郭水林，男，1956年11月6日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人：郭智将，男，1969年4月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：江西华能石油化工有限责任公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道2号（青科园内），组织机构代码：78411101－5。 法定代表人：方树华。 被执行人：魏环安，男，1971年8月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行江西华能石油化工有限责任公司与魏环安买卖合同纠纷一案中[案号：（2013）东执字第67号]，申请人方树华、郭水林、郭智将于2021年2月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了股东会决议、企业注销登记申请书、清算报告、南昌市行政审批局出具的企业信息、注销证明。 本院查明，2011年10月25日本院作出（2010）东民初字第986号民事判决书，判决被执行人魏环安支付申请执行人江西华能石油化工有限责任公司货款330161.4元及利息（自2010年7月19日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行判决生效的义务，江西华能石油化工有限责任公司于2013年1月30日向法院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）东执字第67号。2013年7月24日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2013年9月6日，本院扣划被执行人魏环安银行存款30984.39元。另查明，申请人方树华、郭水林、郭智将为江西华能石油化工有限责任公司股东，其中，方树华出资34万元，持股比为34%，郭水林出资33万元，持股比为33%，郭智将出资33万元，持股比为33%。2020年7月29日，江西华能石油化工有限责任公司股东会决议，同意注销该公司。同日，公司向南昌市行政审批局提交企业注销登记申请书。2020年7月31日，南昌市行政审批局核准注销登记。 本院认为，江西华能石油化工有限责任公司作为本案的申请执行人，其法人资格已被注销，申请人方树华、郭水林、郭智将作为公司的股东，系本案债权的承受主体，故其申请变更为申请执行人的请求符合法院的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更方树华、郭水林、郭智将为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  夏战龙 审判员  玉义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月十九日 书记员  周子青
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初770号 原告：王仲文，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省营山县。 原告：张琪绿，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省营山县。 原告：张朗铭，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省营山县。 三原告委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：南充嘉顿商贸有限责任公司，住所地：四川省南充市营山县天长街安置房**门市，社会信用代码：91511322MA64DW608D。 法定代表人：谭建林，该公司董事长兼总经理。 第三人：谭建林，男，汉族，生于1977年7月8日，住营山县。 第三人：王静瑜，女，汉族，生于1990年9月6日，住仪陇县。 本院在审理原告王仲文、张琪绿、张朗铭与被告南充嘉顿商贸有限责任公司，第三人谭建林、王静瑜公司解散纠纷一案中，原告王仲文、张琪绿、张朗铭于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王仲文、张琪绿、张朗铭撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王仲文、张琪绿、张朗铭负担。 审判员  孙莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  冯雯
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执89号申请执行人：熊某某。被执行人：殷某某。本院执行的申请执行人熊某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为112000元、案件受理费1580元，合计113580元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执89号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年二月十九日书记员 陈**凯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢320号申请执行人陈龙吕与被执行人浙江三门鹏飞建筑工程有限公司、严桂省民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9360号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三门鹏飞建筑工程有限公司、严桂省已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢320号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执60号之一申请执行人：杨荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨立，系杨荣之女。被执行人：邓伦杰，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人邓伦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2228号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人邓伦杰送达了执行通知书，责令被执行人邓伦杰向申请执行人杨荣履行赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计570174.25元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费8146元。但被执行人邓伦杰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓伦杰在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院划拨了被执行人邓伦杰银行存款8068元，并支付给申请执行人杨荣。本院到被执行人邓伦杰住所地基层组织调查查明，被执行人邓伦杰家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨荣及委托诉讼代理人杨立财产查询结果及案件执行情况,申请执行人杨荣亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2296号之一申请执行人：韩兴兰，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。韩兴兰与孙家华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0602民初2544号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：孙家华欠韩兴兰借款人民币60000元，此款孙家华于2019年12月底之前一次性支付给韩兴兰；若孙家华未能如期足额归还上述款项，则另向韩兴兰支付违约金人民币10000元；案件受理费人民币650元，由孙家华负担。因孙家华未履行生效法律文书确定的义务，韩兴兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息。2.9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件被退回）。3.10月20日，被执行人孙家华到本院接受执行谈话，向本院申报财产，陈述工资卡已被海安市法院冻结，执行标的14万元，已经划扣两个月的工资，目前身患直肠癌，需要治疗，没有履行能力。4.11月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年1月28日，冻结被执行人在中国银行账户（末四位3523）。6.2月7日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人在中国银行账户（末四位3523）上有存款11176.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.2月18日，扣划被执行人银行存款11100元（960元转执行费，10140元发放给申请执行人）。8.2月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费960元、执行款10140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的部分存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执921号 申请执行人：葛平习，男，1966年9月2日出生汉族，住莒县。 被执行人：胡尊芹，女，1970年1月30日出生汉族，住日照市东港区。 申请执行人葛平习与被执行人胡尊芹民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年十一月二十四日作出的（2020）鲁1102民初9190号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人胡尊芹应偿还给申请执行人葛平习借款本金3000000元及以3000000元为基数按年利率15.4%自2014年5月22日至还清之日的利息，负担案件受理费用20400元。被执行人胡尊芹至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院对请执行人葛平习的申请执行已立案。现申请执行人葛平习向本院申请查封被执行人胡尊芹在本院（2020）鲁1102执恢153号涉其与案外被执行人庞晓明民间借贷纠纷执行一案的执行款180万元并申请参与分配。本院经审查认为，申请执行人葛平习的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人胡尊芹在本院（2020）鲁1102执恢153号涉其与案外被执行人庞晓明民间借贷纠纷执行一案的执行款180万元予以查封，查封期限为三年，自2021年2月24日至2024年2月23日。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4495号 原告：肖某，住内蒙古乌海市。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所（破产管理人），住所地：银川市。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称永和泰煤化公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告破产案件中享有债权874308元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年4月14日到2013年5月30日期间，原告与被告永和泰煤化公司发生煤炭买卖，被告共拖欠原告电煤款项2244308元，被告向原告出具运输煤炭磅单及欠付煤款明细单。原告多次向被告催要煤款，被告支付了1370000元，下剩874308元未支付。因被告进入破产程序，原告向被告公司管理人申报债权874308元，2020年11月24日，被告公司管理人出具不予确认债权的审核函。 被告永和泰煤化公司辩称，经管理人核查被告账目中没有此交易记载，原告未提供交易发生、交易金额、交易欠款的直接证据，间接证据不能印证诉争交易，不能确认该笔债权。 原告肖某为证实其主张提交如下证据： 1.2013年4月14日至2013年5月30日的原始磅单及计量单1159张，证明原告给被告供煤的事实； 2.收据16张,证明永和泰煤化公司支付原告款项137万元； 3.债权审核确认函一份，证明原告申报的债权管理人不予确认。 被告永和泰煤化公司对原告证据的质证意见，对证据1、2不予认可；对证据3无异议。 本院认证，原告的证据1中的16张原始磅单与本案不具有关联性，本院不予采信，证据1中的其他原始磅单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2013年4月14日到2013年5月30日期间，原告共给被告永和泰煤化公司供煤15332.62吨，其中退回原告780.28吨，原告实际给被告供煤14552.34吨。约定每吨煤炭单价146元，被告共欠原告煤款2124641.64元。经原告多次催要，被告支付了1370000元，下剩754641.64元未支付。原告向被告公司管理人申报债权，被告公司管理人出具不予确认债权的审核函。原告向本院诉讼，要求确认债权。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据可以证明被告永和泰煤化公司欠原告煤款754641.64元，本院予以确认。因被告永和泰煤化公司进入破产重整程序，该货款应为破产债权。故对原告的诉讼请求本院依法确认原告在被告破产案件中享有债754641.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告肖某在被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司破产重整案件中享有债权754641.64元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担，退回原告肖某50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  王连福 二〇二一年二月九日 书记员  马茹梦 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初10号 原告：赵明英，女，1971年12月23日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：兰正祥，男，1952年5月7日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告赵明英与被告兰正祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明英，被告兰正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金26000元及资金利息（利息从2019年9月1日起按年利率12%计算至本息付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告兰正祥因急需资金向原告借款26000元，该款以现金方式出借，同日，被告向原告出据借条一份。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告兰正祥辩称，借款不属实，该26000元是由于之前被告向原告借款后偿还了本金和一部分利息剩余了10000元的利息。双方在2019年2月4日结算时，原告在利息的基础上又计算了16000元的利息，合计26000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告兰正祥因急需资金向原告借款26000元，该款以现金方式出借。同日，被告兰正祥向原告出据借条一份，借条载明：“今借到赵明英人民币现金26000元（大写贰万陆千元整）借款人：兰正祥2019.2.4号8月份还清。”。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告赵明英与被告兰正祥订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告兰正祥对借款负有偿还义务，故原告赵明英要求被告兰正祥偿还借款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2019年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，故原告主张自2019年9月1日起按照年利率12%至本息付清时止计算利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告兰正祥在本判决生效后十日内偿还原告赵明英借款26000元及资金利息（利息自2019年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告赵明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告兰正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年二月八日 书记员 陈桂森
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初8号 起诉人欧水宋，女，1930年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 2021年2月1日，本院收到起诉人欧水宋的起诉状。起诉人诉称，其依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局（以下统称被诉行政机关）因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收起诉人的土地。被诉行政机关违反法律规定在未与起诉人签订征收土地补偿协议，亦未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾起诉人的阻拦，在2019年8月强行铲除起诉人土地上的附着物，违法强制征收土地。此后起诉人多次向相关部门维权，要求复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县人民政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭综合实验区管理委员会请求复核。在测量及查勘期间，部分群众现场提出异议。起诉人未参与现场指认，也未签字确认征地面积。被诉行政机关自行测量的征地面积与实际征地面积相差巨大。被诉行政机关作为案涉土地征收的批准单位和实施单位，依法应按实际征收面积对起诉人进行赔偿。据此，起诉人诉请依法判决被诉行政机关赔偿起诉人因违法强制征收行为造成的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等损失共计240000元和资金占用利息损失，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是起诉人欧水宋在起诉平潭综合实验区管理委员会、平潭县××镇××平潭综合实验区苏平片区管理局强制清除地上物一案的同时一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。关于起诉人诉平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局强制清除地上物一案，本院已经作出（2021）闽8601行初32号行政裁定，依法不予立案。故起诉人向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对欧水宋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  王 冰 审判员  黄献美 二〇二一年二月七日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1515号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周文涛，男，1992年12月27日出生，汉族，*****，住陕西省洋县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告周文涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款5807.80元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息488.43元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月1日至2019年5月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用5000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠5807.80元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息488.43元，合计5807.80元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周文涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息488.43元，合计5807.80元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周文涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20912号原告：何某某，女，1983年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：程1，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。原告何某某与被告程1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人魏建平律师，被告程1及委托诉讼代理人严寒律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随被告生活，原告每月支付抚养费1,000元；三、原告隔周探望孩子，每次24小时；四、依法分割夫妻共同财产，原告分得60%。事实和理由：原、被告于2008年2月27日登记结婚，2016年3月3日生育一子名程某2。婚后原告怀孕期间，被告及其家人均未照顾，孩子出生后，被告母亲帮忙照顾孩子，原告每月支付3,000元，孩子的生活开销都是原、被告负担。2019年8月，原告发现被告在外与异性开房，被告向原告保证不再犯，但被告没有悔意，至今仍和该女性保持联系，严重损害家庭和原告感情。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。程1辩称，原告所述不是事实。2020年5月29日原告突然向被告发难，在没有证据的情况下，指责被告有婚外情，诋毁被告及家人，被告希望双方冷静沟通，但原告情绪激动，脾气暴躁，言语失态。原告以跳楼威胁，被告只能写下悔过书。被告没有外遇，也没有与异性开房，原告说的外遇是同事，只是工作关系。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月27日登记结婚，2016年3月3日生育一子名程某2。婚初夫妻感情尚可，孩子出生以后，原告与被告家人关系不睦，2019年8月，原告认为被告有外遇，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。由于双方未能正确妥善的处理好父母与小家庭的关系，原告认为被告有外遇，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应正确认识自身问题，相互信任，多交流沟通，同舟共济，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告何某某要求与被告程1离婚不予准许。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年二月五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1303号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司法务。被告：青岛建浩聚源自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处匡家岭村北。法定代表人：张佳琳，被告：史建伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：张佳琳，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告青岛建浩聚源自动化设备有限公司、史建伟、张佳琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年二月二十三日书记员  樊 昊