wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初678号   原告：韩建军，男，1979年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：布热汗·肉孜，男，1981年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   原告韩建军与被告布热汗·肉孜建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩建军撤回起诉处理。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终322号 上诉人（原审被告）：罗建国，男，1960年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：江显琴，女，1951年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人罗建国因与被上诉人江显琴民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗建国在收到法院的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17216号原告韩明亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李**、孙洁，河南高基律师事务所律师。被告陈丰章，男，1951年3月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告韩明亮与被告陈丰章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明亮委托代理人李**、孙洁到庭参加诉讼，被告陈丰章经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告均系郑州市××产业开发区沟赵乡村民。因政府拆迁安置，原被告双方在郑州市××产业开发区沟赵办事处牛砦安置小区分得房屋各一套。双方于2018年3月1日达成换房协议，原告将分得的该小区2号院4号楼2单元0802号的房屋与被告分得的该小区2号院3号楼1单元1602号的房屋进行了置换。房屋置换后，案外人张爱梅将陈丰章诉至法院并主张1602号房屋的权利，目前郑州高新技术产业开发区人民法院已要求原告协助将该房屋腾空移交法院予以执行，原告的合同目的已无法实现。故请求判令：1、解除原被告于2018年3月1日达成的换房协议；2、被告将位于郑州市高新技术开发区沟赵办事处牛砦安置小区2号院4号楼2单元0802号房屋返还给原告。被告未答辩。经审理查明：原告户口位于郑州××新区沟××办事处牛砦村，其提交的《牛砦村安置房分配房源抽取登记表》显示其所抽取房屋情况为：1号楼1单元3209室，建筑面积44平方米；3号楼1单元1403室，建筑面积73平方米；4号楼2单元0802室，建筑面积75平方米；6号楼2单元1401室，建筑面积117平方米；3号楼1单元1604室，建筑面积141平方米；3号楼1单元2901室，建筑面积140平方米。2020年9月10日，牛砦村物业客户服务中心出具证明一份，称“户主韩明亮，分房面积为585平方，韩明亮家分房为：1-1-3209，44平、3-1-1403,73平、4-2-0802,75平、6-2-1401,117平、3-1-1604,141平、3-1-2901,140平”。2018年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《换房协议》，约定：本协议的内容是甲方自愿用所属的房屋-位于郑州市高新区科学大道牛砦安置小区4号楼2单元0802（75平方）房子与乙方所属的房屋-位于郑州市高新区科学大道牛砦安置小区3号楼1单元1602户（73平方）进行调换，平方面积不等，不产生任何费用。双方于同日另签订证明一份，载明：因双方同意以房换房，如房有问题，各自负责各自的房，因物业已办理过房之事手续，与他人无关。2019年9月30日，牛砦村物业客户服务中心出具证明一份，载明：“我村四组村民韩明亮与九组村民陈丰章于2018年3月1日签订换房协议，陈丰章分配的位于郑州高新技术开发区沟××办事处××砦××小区××楼××单元××层××号房屋换给韩明亮，韩明亮将分配给本人的同等房换给陈丰章。（2019）豫0191民初10140号民事判决书中所判决的涉案房屋韩明亮自2018年3月份长期稳定居住至今”。被告与张爱梅原系夫妻关系，双方于2014年7月9日在高新区民政局协议离婚，双方所签离婚协议并约定“城中村改造按人口分配的安置房及过渡费（70平方米左右）属于女方的一份归女方所有”。张爱梅曾于2018年10月22日向本院提起诉讼，请求确认位于郑州××新区沟××办事处××砦××小区××楼××单元××层××号房屋归其所有，并由陈丰章予以交付。本院于2019年6月2日作出（2019）豫0191民初10140号民事判决书，确认上述房屋由张爱梅享有合法权益，陈丰章并将该房屋交付给张爱梅。该案件进行执行后，韩明亮向本院提出执行异议并请求终止对该房屋的执行。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0191执异478号执行裁定书，驳回了韩明亮的异议申请。另查明，2018年3月13日，被告作为卖方户主，刘珺作为买方户主，签订《二手房买卖合同》，约定所售房屋位于天健湖牛砦新型社区4号楼2单元8层0802户，总额为450000元。2018年10月23日，被告与刘珺签订《房屋过户协议》，约定过户楼号房号为4号楼2单元0802号。以上事实，有原告提交的牛砦村安置房分配房源抽取登记表、换房协议、证明、2019年9月30日物业中心证明、2020年9月10日物业中心证明、离婚协议书复印件、（2019）豫0191民初10140号民事判决书、（2020）豫0191执异478号执行裁定书各一份、从牛砦村物业处调取的牛砦村安置房分配房源抽取登记表、承诺书、房屋过户协议、二手房买卖合同复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在牛砦村拆迁改造过程中分配有位于牛砦小区4号楼2单元0802号的房屋，其并与被告签订换房协议，就该房屋与被告在拆迁过程中所分得的3号楼1单元1602号的房屋进行互换。该协议签订后，原告将0802号的房屋交付被告，其并就1602号的房屋进行居住使用，双方该换房协议已实际履行。后因被告与张爱梅之间的纠纷，导致1602号的房屋由（2019）豫0191民初10140号民事判决书判令交付给张爱梅，该案件现已进入执行阶段。现原告要求被告将0802号的房屋予以返还，根据牛砦村物业处所留存的二手房买卖合同及房屋过户协议、承诺书，可知被告在签订换房协议后，已于2018年3月13日将0802号的房屋出售给了案外人刘珺。因被告该出售行为发生在其与张爱梅案件纠纷之前，被告当时对该房屋具有合理的处分权利且已实际予以处分，故原告主张解除双方所签该换房协议，并由被告向其返还牛砦安置小区2号院4号楼2单元0802号房屋，其该请求已不具有可履行性，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩明亮的诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十日书记员 张哲哲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初575号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉葛峰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是**。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于清政二〇二一年二月一日书记员  刘艳娜
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执141号本院执行的追缴李玮罚金一案，在执行过程中被执行人李玮缴纳了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更246号罪犯宣旭光，男，1972年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙绍刑初字第47号刑事判决，以被告人宣旭光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元。犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月1日作出(2016)浙01刑更8111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，于2018年11月21日作出(2018)浙01刑更7132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、沈春凤出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派李建龙、金益培出庭执行职务，罪犯宣旭光到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯宣旭光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯宣旭光符合法律规定的减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯宣旭光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币16000元。本考核期月均消费人民币154余元，账户余额人民币1507余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宣旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宣旭光减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 杨宏林二〇二一年二月四日书记员 戴皖涢
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初698号原告：姜玉珍，女，1971年01月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李菊英，女，1980年03月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姜文祥，男，1974年03月19日生，汉族，户籍地址浙江省衢州市衢江区，现住江西省上饶市。原告姜玉珍诉被告李菊英、姜文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姜玉珍于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉珍撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告姜玉珍负担。审判员 蔡 军二〇二一年二月二日书记员 张孝佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审41号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山千龙环保热力股份有限公司（山南锅炉房）。。所在地：铁**新营路**法定代表人：乔宏。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月13日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703042号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703042号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年二月八日代理书记员  姚月萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初959号 原告:刘玉国，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告:邹德超，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告:安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路**（仙安商城）。统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新,该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂新，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽兴茂置业有限公司，，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 原告刘玉国与被告邹德超、安徽华新建筑劳务有限责任公司、重庆市亚东建设工程集团有限公司、安徽兴茂置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘玉国于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘玉国要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉国撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘玉国负担。 审判员  郁莉 二〇二一年二月二十六日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1355号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张硕，男，1992年03月08日出生，汉族，******，住陕西省富平县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告张硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款3112.4元（其中本金3043.68元、利息0元、罚息68.72元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月9日至2020年3月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用11500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠3112.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3043.68元、利息0元、罚息68.72元，合计3112.4元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3043.68元、利息0元、罚息68.72元，合计3112.4元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张硕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张硕于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初123号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人孙鹏翔，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省辉县。因饮酒驾驶机动车，2020年4月13日被周口市公安局交通管理支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月17日被商水县公安局刑事拘留，2021年1月29日被商水县人民检察院取保候审。指定辩护人胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人孙鹏翔犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉。被告人孙鹏翔及其辩护人胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2021年1月16日21时40分许，被告人孙鹏翔酒后驾驶豫Ｇ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至商水县西环路与章华台路交叉口附近时，被商水县交警大队民警查获，经检测，被告人孙鹏翔血液中乙醇含量为122.1mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人孙鹏翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙鹏翔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人孙鹏翔拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人孙鹏翔在开庭审理过程中亦无异议，并有自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的人口基本信息查询单、周口市公安局交通管理支队二大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片；被告人孙鹏翔的供述与辩解；周口三川司鉴所[2021]毒鉴字第114号司法鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人孙鹏翔曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人孙鹏翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据被告人孙鹏翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之的规定，判决如下：被告人孙鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期13天，即自2021年2月27日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年二月二十七日法官助理王宁华书记员翟黎明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更369号罪犯轩言，男，1998年8月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0602刑初946号刑事判决，以被告人轩言犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴未追回的赃款。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯轩言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯轩言减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯轩言本次考核期为2019年1月至2020年9月共计1年8个月。罪犯轩言在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币22729元，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯轩言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯轩言减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月27日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执866号申请执行人李有先，男，1946年3月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人张锐，男，1981年4月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人卢文华，女，1988年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人李有先与被执行人张锐、卢文华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3170号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，要求被执行人给付案件受理费780元，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询被执行人财产线索查询，将被执行人名下银行存款4779.04元予以扣划，此外未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年二月二十五日书记员  夏 骥
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执613号张建龄：本院立案受理的张建龄申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初58号 原告：万佳，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：吴先超，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告万佳与被告吴先超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告万佳到庭参加诉讼。被告吴先超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万佳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款81570元，并从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定从2018年1月起，每月由原告向被告供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准，付款期限按月结，原告依约履行了送货义务。2020年10月24日，原被告双方对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告81570元，被告出具了欠条。后原告多次催收，被告均拒绝支付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴先超未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告约定从2018年1月起，每月由原告向被告供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准，付款期限按月结，原告依约履行了供货义务。2020年10月24日，原被告双方对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告81570元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到万佳货款大写人民币捌万壹仟伍佰柒拾元正，此据吴先超”。后原告多次催收，但被告至今未支付原告货款81570元。 上述事实有当事人身份信息、欠条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万佳与被告吴先超建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任。关于原告诉请的以欠款金额81570元为基数，从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止的问题，本院认为，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可确认逾期付款占用的资金利息损失为：以货款81570元为基数，从2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告吴先超于本判决发生法律效力后十日内支付原告万佳货款81570元及逾期付款占用的资金利息（利息计算方式：以货款81570元为基数，从2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告吴先超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年二月五日 书记员 罗雯雯
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初52号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人王秀才，男，2000年5月20日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月26日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，同年12月29日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人王秀才犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人王秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月的一天凌晨，被告人王秀才驾驶其朋友的黑色大众帕萨特小轿车来到伍某租住的永州市冷水滩区愿景国际公寓楼下，电话联系伍某到其车上，上车后不久，伍某拿出1ｇ左右的Ｋ粉，两人用人民币纸币制作简易吸毒工具吸食Ｋ粉，后伍某电话联系同住的陈某（2003年12月27日出生）来到王秀才驾驶的车辆后排，王秀才、伍某、陈某三人采用鼻吸的方式轮流吸食毒品。2020年12月25日，永州市公安局金洞分局民警在冷水滩区戴斯酒店将被告人王秀才抓获到案。经现场检测，王秀才、伍某、陈某尿液呈氯胺酮类毒品阳性。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿液检测提取笔录、尿检照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、视听资料、证人伍某、陈某的证言及被告人王秀才的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王秀才违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；建议对被告人王秀才判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王秀才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王秀才构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王秀才归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王秀才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王秀才犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年二月一日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢450号 申请执行人孔上凑： 被执行人张理水、张仁钗： 申请执行人孔上凑与被执行人张理水、张仁钗民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2275号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位7820元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢450号案件7820元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2635号 汤伟坚： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1505号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月9日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3700号之一申请执行人：邓海涛，男，汉族，1963年04月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人：袁林，男，汉族，1968年07月04日出生，住重庆市合川区。被执行人：金小华，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市万州区。邓海涛、袁林与金小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3416号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告金小华偿还原告邓海涛、袁林借款本金79078元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以79078元为基数，按照年利率6%计算，从2019年10月1日起至付清时止）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星存款，进行了冻结、扣划；2、股权，进行了冻结，暂不宜处置。未发现其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为2975.09元，未到位标的为本金76102.91元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢458号 申请执行人姚小青： 被执行人张理水： 申请执行人姚小青与被执行人张理水民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12655号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位22635元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢458号案件本次恢复执行22635元完毕。 二〇二一年二月二十八日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执191号 绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司： 本院执行绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司移送诉讼费一案，被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6686号原告：岳联双，男，1975年9月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园研发********紫竹集团。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：任万顺，男，1974年4月14日生，汉族，住南京市六合区。原告岳联双与被告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。岳联双诉称，判令被告赔偿原告损失暂计10000元（待损失鉴定后确定）。事实与理由：原告居住在南京市建邺区，被告南京紫竹物业管理股份有限公司为原告小区提供物业服务，原告缴纳了物业服务费用。2020年9月23日起多次房屋因公共管道堵塞漫水导致屋内家具、钢琴、地板等多处严重损坏。被告方未能履行义务导致房屋内部装修的损坏，依法应当承担赔偿的责任。原告特向贵院提起诉讼。南京紫竹物业管理股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，经查被告开业以来实际经营地在南京市玄武区徐庄软件园研发三区F栋C区4楼，并不在我区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽二〇二一年二月二十六日书记员  张淼
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初413号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：周彩凤，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告周彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏、被告周彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令周彩凤偿还贷款本金25000元及利息；2、本案诉讼费由周彩凤承担。事实和理由：周彩凤于2010年3月18日在祁阳农商行下属XX支行借款25000元，约定月利率9‰，贷款期限3年。贷款到期后，周彩凤未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。周彩凤辩称，当时，周彩凤的侄女婿刘德全到周彩凤家，请求周彩凤帮助在信用社借款。周彩凤出于帮忙的目的，跟刘德全到XX信用社办理贷款。周彩凤提供了身份证，在柜台拍了照。至于刘德全以周彩凤的名义贷款多少，周彩凤不知道，周彩凤也没有拿到贷款。后来，银行的人找周彩凤收过钱，周彩凤已表明自己不知道，要求银行找刘德全收款。收款过程中，银行的人拿着周彩凤的手签了字。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，周彩凤以自己的名义在祁阳农商行下属XX支行（原唐家岭信用社）立据贷款本金25000元，约定月利率9‰，2013年3月18日到期。借款到期后，周彩凤以借款系其侄女婿借用为由，未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。上述事实，有原告提交的《贷款借据》、周彩凤的身份证复印件、周彩凤办理贷款时的视频图像、贷款付出凭证及当事人的陈述分别证实。本院认为，祁阳农商行与周彩凤签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。周彩凤以自己的名义在祁阳农商行下属唐家岭支行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。因周彩凤未履行还本付息义务，祁阳农商行要求周彩凤偿还贷款本金25000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。周彩凤以自己不是实际使用借款的人为由抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限周彩凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金25000元并自2010年3月18日起按月利率9‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾建军二〇二一年二月九日法官助理 何松竹书 记 员 李俊霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省阳新县人民法院民事裁定书（稿）（2021）鄂0222民初431号原告：洪震，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯于国，男，1966年9月4日出生，汉族，住阳新县。原告洪震诉被告柯于国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，洪震以被告柯于国已履行支付租金义务，暂不需要法院处理为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柯于国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪震负担。审判员  姜友炜二〇二一年二月十八日书记员  何应姣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢502号 周春香依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特570号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4236号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白云龙。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海中军哈工大企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初460号申请人：是科培，男，1989年3月14日出生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：于小波，男，1995年3月26日出生，汉族，住太仓市。本院在审理申请人是科培与被申请人于小波民间借贷纠纷一案中，申请人是科培向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于小波银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人是科培的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于小波的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人是科培预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年二月二十一日见习书记员  谢泽君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1335号之一 原告：吴昌来，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杭俊武，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴昌来与被告杭俊武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴昌来于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴昌来申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴昌来撤诉。 案件受理费减半收取340元，由原告吴昌来负担。 审判员 冯 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初143号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王祯龙，男，2000年2月15日出生，汉族，文化程度高中，住广东省韶关市南雄市。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人王祯龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日13时30分许，被告人王祯龙在广州市荔湾区十三行路18号门前马路边因电动车停放问题与保安员欧某兵产生争执，继而相互殴打。被告人王祯龙用拳头击打被害人欧某兵嘴部，致使其五颗牙齿外伤性脱落（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人王祯龙留在现场等待民警处理；赔偿被害人人民币3万元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人王祯龙有自动投案的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人王祯龙拘役五个月，适用缓刑。被告人王祯龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。又查，案发后，被告人王祯龙得知他人拨打电话报警后，仍留在现场等候警察到场，警察到了现场后，被告人王祯龙没有逃跑，配合处理。本院认为，公诉机关指控被告人王祯龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祯龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王祯龙赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王祯龙认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王祯龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初645号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：李建刑，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告李建刑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初25号 原告：吴浩，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告吴浩与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人杨杰，被告平安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金160652元（其中：车损152702元、评估费7000元、施救费950元。）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月11日，原告为自有车辆皖Ｍ×××××号车小型轿车在被告保险公司处投保了交强制险和机动车损失商业保险，并附不计免赔等险种。保险期自2020年01月01日起至2020年12月31日止。2020年04月08日15时53分许，董师云驾驶皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂货车，行驶至滁州市南谯区境内天潜高速公路下行线72公路700米处，与原告驾驶员沈怀红驾驶的皖Ｍ×××××号车、杨荣浩驾驶的皖Ｃ×××××号车、冉应龙驾驶的鄂Ｅ×××××车、冯长迎驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ1**）号等五车相继连环碰撞。造成皖Ｍ×××××号车驾驶人沈怀红及该车乘坐人吴长河、吴欣怡、刘建国等人受伤，五车交辆不同程度损坏及皖Ｍ×××××号车上物品受损的道路交通事故。后该事故经公安警部门责任认定，当事人董师云负该事故的全部责任，其他各方当事人（包括原告）均无责任。2020年07月09号，涉案被保险车辆皖Ｍ×××××号车损失价值，经州市南谯区人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估确认为152702元。后原告将上述材料提交被告按正常程序申请理赔，被告单位工作人员以公司没有参与定损系统无法通过等理由，要求从诉讼途径解决。 原告认为，本案属于保险责任。原告车辆因交通事故造成的车辆损失、施救费赔评估费等均属于保险合同约定的赔偿范围，被告理应给付保险金义务。被告拒绝偿的行为有违诚信，依法应承担保险合同责任。经协商无果，为维护自身合法权利，故诉至法院，恳请依法判决。 平安财保滁州中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告合理损失应当由交通事故中承担全责的董师云所驾驶的皖Ｌ×××××及黑Ｍ×××××车一方先行赔偿，如法院认为本案原告可向被告主张权利，也应扣除董师云方交强险财产赔偿限额2000元及本起事故中无责车辆皖Ｃ×××××、鄂Ｅ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××无责交强险财产赔偿限额100元，同时应确认本案被告享有追偿权。2、本案原告车辆虽经法院评估，但评估报告所依据的标准存疑，该车辆的月折旧率应当计算为月0.5%，同时车辆在投保时车损险的保险限额为158711元，而评估报告所认定的车辆发生事故时的实际价值174202元，因此该评估不应作为原告主张损失的依据。应予重新评估，或者按照实际价值与保险限额的比例确定车辆的实际损失。3、本案的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。 本院经审理查明的事实：2019年12月11日，原告为自有车辆皖Ｍ×××××号车小型轿车在被告保险公司处投保了交强制险和机动车损失商业保险，并附不计免赔等险种。保险期自2020年01月01日起至2020年12月31日止。2020年04月08日15时53分许，董师云驾驶皖Ｌ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂货车，行驶至滁州市南谯区境内天潜高速公路下行线72公路700米处，与原告驾驶员沈怀红驾驶的皖Ｍ×××××号车、杨荣浩驾驶的皖Ｃ×××××号车、冉应龙驾驶的鄂Ｅ×××××车、冯长迎驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁鲁Ｖ1**号等五车相继连环碰撞，造成皖Ｍ×××××号车驾驶人沈怀红及该车乘坐人吴长河、吴欣怡、刘建国等人受伤，五车辆不同程度损坏及皖Ｍ×××××号车上物品受损的道路交通事故。后该事故经公安警部门责任认定，当事人董师云负该事故的全部责任，其他各方当事人均无责任。2020年07月09号，涉案被保险车辆皖Ｍ×××××号车损失价值，经州市南谯区人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估确认为152702元，支付评估费7000元，施救费950元。 本院认为，原告吴浩与被告平安财保滁州中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告驾驶员沈怀红驾驶的涉案被保险车辆皖Ｍ×××××在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为158711元。保险期自2020年01月01日起至2020年12月31日止。原告的损失经滁州市南谯区人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估确认为152702元，故被告应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。评估费7000元系原告为确定事故损失支出的费用，施救费950元系原告为减少事故损失支出的费用，该费用由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴浩人民币160652元（其中车损152702元，评估费7000元，施救费950元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢687号之一 申请执行人深圳市九立商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路**惠州大厦****，统一社会信用代码91440300726186393N。 法定代表人邹浩。 被执行人王德才，男，汉族，1971年8月11日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。 被执行人江苏华源誉康药业有限公司，住所地：，住所地：无锡市太湖西大道****信用代码91320211695496822Y。 法定代表人王德才。 申请执行人深圳市九立商贸有限公司与被执行人王德才、江苏华源誉康药业有限公司企业借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执180号申请执行人：张爱兰，女，1955年09月19日出生，汉族。被执行人：孔祥伟，男，1976年02月02日出生，汉族。本院在执行张爱兰与孔祥伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2291号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人孔祥伟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥伟的银行存款70950元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孔祥伟名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                             （2021）陕0104行审4号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区鼎泓泰餐饮店，住所地西安市莲湖区。经营者潘正芝，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区鼎泓泰餐饮店拒不履行莲人社监罚字[2020]第22026号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2020]第22026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2020]第22026号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区鼎泓泰餐饮店承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   李  坤审  判  员   雷  丹 二〇二一年二月八日 书  记  员   师亚宁   1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初518号 申请人：德州市吉门海绵有限公司，住所地德州市陵城区芦家坊工业区。 法定代表人：盛清军，该公司经理。 被申请人：孙保辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请人德州市吉门海绵有限公司与被申请人孙保辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙保辉在金融部门的存款200000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人德州市吉门海绵有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德州市吉门海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙保辉银行账户存款200000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇 二〇二一年二月二十日 法官助理贺鹏 书记员尚文文
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初297号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清职务：理事长 委托诉讼代理人：吴宇星、彭进宬，该联社员工。 被告：吴昌可，男，汉族，1977年11月07日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告吴昌可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告吴昌可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴昌可立即偿还原告借款本金人民币64000元及利息7466.15元，并继续计算利息（自2018年12月31日起至实际还款之日，以本金64000元为基数按月利率12.3‰计算利息）。二、依法判令本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月13日与被告吴昌可、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT9060330170003791的《保证借款合同》,合同约定内容为：1.借款金额人民币80000元整；2.借款用途为蛋鸭养殖；3.借款期限自2017年4月13日起至2018年4月10日止；4.本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.3‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部份，与本合同具有同等法律效力。原告于2017年4月13日通过五里牌信用社为被告吴昌可办理贷款放款手续，借据金额80000元，借款期限自2017年4月13日至2018年4月10日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。被告吴昌可于2017年4月13日通过原告取得借款本金80000元，之后被告吴昌可多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴昌可未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、普通贷款账户交易明细账查询登记薄为据，被告吴昌可拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与吴昌可签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告吴昌可未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。被告吴昌可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌可应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64000元、利息7644.15元（截至2018年12月30日止）及逾期利息（以本金64000元为基数自2018年12月31日起至款项还清之日止按月利率12.3‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由吴昌可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初110号原告：赵凤玉，女，1964年10月13日出生，汉族，住林甸县。被告：于忠，男，1954年2月8日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：于静芬，女，1956年9月27日出生，汉族，退休职工，住林甸县。被告：于敬兰，女，1957年12月21日出生，汉族，退休职工，住广州市越秀区。被告：于臣，男，1964年4月19日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。原告赵凤玉与被告于忠、于静芬、于敬兰、于臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤玉到庭参加诉讼，被告于忠、于静芬、于敬兰、于臣经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告赵凤玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告与于德发签订的房屋买卖契约合法有效；2.要求四被告协助原告办理产权过户手续和土地证照的变更手续；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年10月18日，原告赵凤玉以47000元的价格购买了于德发位于林甸××西郊街糖厂家属区砖平房一处（面积41.79平方米），于德发将该房屋交付原告，原告居住至今。于德发与仲亚芹系夫妻关系，婚后生育二子二女，即长子于忠、长女于静芬、次女于敬兰、次子于臣。于德发与仲亚芹先后于1999年4月、2016年因病去世。现因原告无法办理产权、土地证照的变更手续，故诉至法院，请求判如所请。被告于忠、于静芬、于敬兰、于臣未到庭，亦未在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1.1998年10月18日契约一份（原件提交法庭）。证明原告赵凤玉与于德发于1998年10月18日签订一份房屋买卖契约，契约约定房屋价款为47000元，房屋位于糖厂家属区，建筑面积41.79平方米，签订契约的同时，原告交付了全部购房款。2.房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份。房屋所有权证证明位于林甸××西郊街，砖木结构房屋，建筑面积41.79平方米，房屋所有权人为于德发；国有土地使用证证明，房屋地址为西街，图号E5－68，地号01－E5－68－26，土地使用者为于德发。签订契约后，于德发将房屋所有权证及国有土地使用证交付原告赵凤玉。3.2021年1月4日林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明一份（原件提交法庭）。证明于德发与仲亚芹系夫妻关系，二人分别于1999年4月和2016年因病去世，二人共生育四子：即长子于忠，公民身份号码；长女于静芬，公民身份号码；次女于敬兰，公民身份号码；次子于臣公民，公民身份号码。上述三份证据，由于四被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。1998年10月18日，原告赵凤玉以47000元的价格购买了于德发所有的位于：林甸××西郊街房屋一处（砖木结构房屋，丘地号5－5－7－5，建筑面积41.79平方米；国有土地使用证证明，房屋地址为西街，图号E5－68，地号01－E5－68－26，房屋所有权人及土地使用者均为于德发）。于德发与仲亚芹系夫妻关系，婚后生育二子二女，即长子于忠、长女于静芬、次女于敬兰、次子于臣。于德发与仲亚芹先后于1999年4月、2016年因病去世。四被告系于德发、仲亚芹的法定继承人。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.要求依法确认原告赵凤玉与于德发于1998年10月18日签订的房屋买卖契约合法有效，该房屋归原告所有；2.要求四被告协助原告办理产权过户及土地证照的变更手续；3.诉讼费用由原告自行承担。本院认为，原告赵凤玉与于德发双方签订的房屋买卖契约合法有效。双方经协商自愿签订的房屋买卖契约出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，于德发亦交付房屋给原告使用至今，现于德发与其妻仲亚芹相继去世。于德发与仲亚芹遗产的法定继承人是本案中的四被告，现原告因案涉房屋买卖合同的合法性、继续履行、房屋归其所有，要求出卖方履行协助办理买卖标的物产权、土地证照变更手续买卖合同的附随义务，符合买卖合同的相关规定，故原告诉四被告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵凤玉与于德发于1998年10月18日签订的房屋买卖契约合法有效，该房屋归原告赵凤玉所有；二、被告于忠、于静芬、于敬兰、于臣协助原告赵凤玉到林甸县不动产登记中心办理产权证照及土地证照的变更手续。案件受理费488元，由原告赵凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年二月十八日书记员  杜娇泽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保330号申请人：于宏伟，男，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：李世会，男，汉族，农民，住威海市文登区申请人于宏伟与被申请人李世会民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初976号民事调解书已经生效。申请人于宏伟同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李世会的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李世会的银行存款20413.5元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月十八日书记员  张力凡
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢72号王甫龙：申请执行人李雪申请执行你一案，申请执行标的68040元。经本院立案执行，现已执行到位68040元。至此，李雪向本院申请执行的(2020)晋0213民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执376号周术武、湘潭市耀成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人周术武与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十二日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初473号原告：于杭雳，男，汉族，1980年4月19日出生，住海阳市。被告：于庆松，男，汉族，1952年8月24日出生，住海阳市。原告于杭雳与被告于庆松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。于杭雳向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于海阳市的楼房归原告所有，海阳市海兴路5号日昇山水苑26号楼101室归原告被告共有。海阳市晶山街47号楼403室归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系父子关系，原告母亲于2017年5月21日去世，原告母亲去世前，于2016年12月28日由原被告及原告母亲达成分家房产协议书，有协议书为证，该房子归原告，现特具状起诉，请求人民法院依法确认位于海阳市的楼房归原告所有。海阳市海兴路5号日昇山水苑26号楼101室归原被告共有，海阳市晶山街47号楼403室归原告所有。本院经审查认为，根据原告提交的户口本原件显示，本案原告的诉讼主体有误，因此本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于杭雳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年二月二十五日书记员  刘 畅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异13号案外人：王某，女，1979年10月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，统一社会信用代码913205067514373938，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业当事人园。法定代表人：严福海，董事长。被申请人：南京龙津房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011630230152X1，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：林婷，执行董事兼总经理。被申请人：南京东洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320116754147631A，住所地南京市江，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王根强，执行董事兼总经理。在本院审理申请人苏州金螳螂幕墙有限公司与被申请人南京龙津房地产开发有限公司、南京东洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某对本院诉讼保全查封南京市六合区雄州街道XX路XX号地下一层XX室不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某申请事项：要求法院解除对案涉不动产的保全查封。事实和理由：案涉不动产由案外人购买，并支付了全款，取得购房发票及不动产登记申请表。但案外人在办理不动产变更登记手续时，被告知案涉不动产已被法院保全查封。故请求法院解除对案涉不动产的保全查封。本院经审查查明，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司与被申请人南京龙津房地产开发有限公司、南京东洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0116民初7409号民事裁定书以及协助执行通知书：查封案涉不动产。现案外人王某向本院提供案涉不动产现售合同、购房发票、不动产登记申请表等证据，证明案涉不动产由案外人全款向南京龙津房地产开发有限公司购买并实际占有使用，以此要求本院解除对案涉不动产的保全查封。另查明，案涉不动产权现登记在被申请人南京龙津房地产开发有限公司名下，用途为商服用地/商业。2021年1月6日，案涉不动产被本院保全查封。2021年2月7日，案外人领取案涉不动产增值税普通发票。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）……；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）……。该条是关于房屋消费者物权期待权保护条件的规定，其中条件之一就是消费者购买的商品房是用于自己居住且本人名下无其他居住房屋。本案中，案涉不动产用途为商业服务，案外人王某购买案涉不动产并非用于自己居住，故不符合消费者物权期待权的保护条件。且案外人领取案涉不动产增值税普通发票的日期在本院实际保全查封日期之后，案外人未能及时办理案涉不动产权变更登记，其自身存在过错。综上，本院对案涉不动产采取保全措施，并无不当。案外人的异议请求不能排除本院的保全查封，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年二月十八日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终128号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）:安徽省华安外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：弋江区涛声依旧足浴养生馆，，住所地安徽省芜湖市弋江区外经广场****** 经营者：郭迎春。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁先华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区利民东路外经广场商业**、商业** 法定代表人：孙春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成胜，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 原审第三人：芜湖腾和餐饮管理有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区外经广场A1-7 法定代表人：吉和润，该公司总经理。 原审第三人：黄冠帅，男，1988年3月16日出生，汉族，大专文化，芜湖亚杰汽车维修服务有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。 原审第三人：芜湖聚宏汽车服务有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路**-1 法定代表人：陶卫东，该公司总经理。 原审第三人：芜湖古灸堂健康信息咨询有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区外经广场8018div> 法定代表人：裘建鑫，该公司总经理。 原审第三人：芜湖居南阁装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区外经广场商业****div> 法定代表人：任少堂，该公司总经理。 原审第三人：张华玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市繁昌县> 原审第三人：安徽轩宇广告有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街**N118> 法定代表人：周光庆，该公司总经理。 原审第三人：安徽菱友电器贸易有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市花山区美居广场11-121> 法定代表人：程燕，该公司总经理。 原审第三人：尹宗旭，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 上诉人安徽省华安外经建设（集团）有限公司、上诉人弋江区涛声依旧足浴养生馆因与被上诉人芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司、原审第三人芜湖腾和餐饮管理有限公司、黄冠帅、芜湖聚宏汽车服务有限公司、芜湖古灸堂健康信息咨询有限公司、芜湖居南阁装饰工程有限公司、张华玲、安徽轩宇广告有限公司、安徽菱友电器贸易有限公司、尹宗旭房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3138号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，安徽省华安外经建设（集团）有限公司、弋江区涛声依旧足浴养生馆分别提交了新的证据，该证据对本案的处理结果有实质性影响。为进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3138号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。 上诉人安徽省华安外经建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费62824.19元、上诉人弋江区涛声依旧足浴养生馆预交的二审案件受理费80元，均予以退回。 审判长  朱训明 审判员  丁大慧 审判员  宋喜萍 二〇二一年二月二日 书记员  季学婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11313号原告：邵荣生，男，1949年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵震芳（系邵荣生女儿），女，1976年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐国民，男，1965年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告邵荣生、邵震芳与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣生的委托诉讼代理人邵震芳、原告邵震芳到庭参加诉讼、被告唐国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，邵震芳向本院申请退出本案诉讼。本案现已审理终结。邵荣生向本院提出诉讼请求：1.判令唐国民立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由唐国民承担。事实与理由：2011年3月7日，唐国民以生意周转为由向其借款10万元，口头承诺给予其年息2%作为报酬，并向其提供了银行账号。其于2011年3月9日委托女儿邵震芳将10万元转账至唐国民指定的银行账户。唐国民收到10万元后当天向其出具借条一份。其在收到2个月利息后，唐国民以生意经营不善为由，后续再无任何经济往来。其委托邵震芳多次催讨借款未着，为此诉至法院，请求支持其诉请。唐国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，唐国民向邵荣生出具借条一份，言明：今借邵荣生现金10万元整。同日，邵荣生委托其女儿邵震芳将10万元存入唐国民提供的朱小华的银行账户内。后邵荣生委托邵震芳多次向唐国民催要借款，唐国民未予理睬，为此邵荣生诉至本院。上述事实，有邵荣生提供的借条、银行取款回单、银行存款回单、短信催款记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：邵荣生与唐国民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方未对还款期限进行约定，唐国民可以随时返还借款，邵荣生也可以要求唐国民在合理期限内返还借款。邵荣生经多次催要借款未着诉请要求唐国民归还借款的主张，本院予以支持。唐国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳邵荣生的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐国民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵荣生借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1070元，合计2220元,由唐国民负担。（上述款项已由邵荣生预交，邵荣生同意本院不再退还，由唐国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接向邵荣生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年二月十日书记员  蒋佳能
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初518号 原告：刘具旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：年延花，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告刘具旺与被告年延花农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘具旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘具旺撤回起诉处理。 审判员  李美玲 二〇二一年二月十八日 书记员  朱晓凡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1272号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵丽娟，女，1992年07月23日出生，汉族，******，住陕西省白水县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款35655.4元（其中本金30000元、利息1905.58元、罚息3749.82元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月14日至2019年2月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠35655.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1905.58元、罚息3749.82元，合计35655.4元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1905.58元、罚息3749.82元，合计35655.4元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告赵丽娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵丽娟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执463号之一申请执行人：刘翠萍，女,1958年02月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈家菊，女,1984年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘翠萍与陈家菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年二月七日书记员  黄 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2670号 原告：陈久忠，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：朱倩，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈久忠与被告朱倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告陈久忠诉称：2017年7月，被告朱倩因经营需要向原告陈久忠购买化学纤维。原告陈久忠支付了220000元预付款，约定每次下单的货款从预付款内优先抵扣。被告朱倩于2017年7月25日、2017年10月13日和2017年10月20日共计交付48包型号为08*32SHA化学纤维，货款共计117934.8元。后原告陈久忠又下单，但被告朱倩均置之不理，双方未再发生业务往来。原告陈久忠认为，在扣除上述应支付货款后，被告朱倩对所余102065.2元预付款应予返还，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼，要求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告朱倩返还预付款102065.2元，赔偿资金占用损失（以应返还预付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至预付款还清之日止）；3.本案案件受理费、财产保全申请费由被告朱倩负担。 被告朱倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省建德市人民法院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告朱倩系建德市人。同时，原、被告之间不存在买卖合同关系，与原告陈久忠发生买卖合同关系的是原建德市五行化纤有限公司，现浙江省建德市人民法院已经裁定终结建德市五行化纤有限公司破产程序。综上，本案应移送至浙江省建德市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告朱倩的住所地在浙江省建德市，同时，因无证据证明双方约定了合同履行地，且争议标的为解除买卖合同关系后的预付款返还，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，故合同履行地应为预付款返还义务人，即被告朱倩所在地。至于买卖合同关系是否发生于原、被告之间，并非管辖异议申请审查范畴。综上所述，本案应由浙江省建德市人民法院管辖，被告朱倩提出的管辖异议申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告朱倩对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省建德市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 玲 书 记 员 徐 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302破申1号 申请人：刘云霞，女，1968年9月17日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：江苏雪枫环保科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道**。 法定代表人：袁力。 申请人刘云霞申请被申请人江苏雪枫环保科技有限公司破产清算一案，本院立案审查后，申请人刘云霞向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人刘云霞自愿撤回对江苏雪枫环保科技有限公司的破产清算申请，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人刘云霞撤回申请。 审判员  曹尧瑶 二〇二一年二月五日 书记员  臧悦含
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执385号 周永春： 关于你申请执行叶金福劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10547号原告：苏州兆京物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W8DCJ9Y，住所地江苏省苏州工业园区春辉路**跨春工业坊**。法定代表人：吴建琴，董事长。委托诉讼代理人：王昊翔，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被告：苗继敏，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：苗福真，男，系父子关系。原告苏州兆京物业管理有限公司（以下简称“兆京物业”）与被告苗继敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告兆京物业委托诉讼代理人黄玲娟，被告苗继敏委托诉讼代理人苗福真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆京物业向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的医疗费50360.86元。事实和理由：被告于2019年7月30日入职原告处，从事保安一职。2020年2月26日晚，被告与同事孙扬华因感情纠纷发生冲突，被告被孙扬华砍伤，经120急救送至医院治疗。因当时情况紧急，原告为其先行垫付了部分医疗费。孙扬华现已涉嫌故意杀人罪被逮捕。原告认为，被告所受伤害并非是工伤，原告不具有为其支付医疗费的法律义务，要求被告返还为其垫付的医疗费。被告苗继敏答辩称：被告的工伤认定还没有认定，不确定公司有没有责任；公司招聘的保安是××，被告从未因为感情和该人发生冲突，监控显示被告没有和他人发生冲突也没有还手，公司存在严重失职，不应该返还医药费。本院经审理认定事实如下:被告于2019年7月30日入职原告处，从事保安一职。2020年6月11日，原被告协商解除劳动关系。在职期间，原告未为被告缴纳社保。苏州市公安局苏州工业园区分局永安桥派出所出具的接处警工作登记表记载，2020年2月25日23时50分许，孙扬华在金芳路18号东方创智园物业监控室因感情纠纷用菜刀将苗继敏颈部砍伤后逃离，苗继敏经120急救送至医院治疗。原告为被告垫付医疗费、护理费、伙食费合计50360.86元。孙扬华因涉嫌故意杀人罪被逮捕，2020年9月8日苏州市公安局苏州工业园区分局出具鉴定意见通知，明确孙扬华患有精神分裂症，作案时处于残留期，有限制刑事责任能力。庭审中，原告陈述并未就被告受伤进行工伤认定；被告受伤是在上班，孙扬华也在上班，一个在巡岗，一个在监控室。被告陈述，申请了工伤认定，但尚未出具结论。上述事实有苏园劳仲案字[2020]第1678号仲裁调解书、医疗费发票、收据、接处警工作登记表、鉴定意见通知书、苏园劳仲不字[2020]第107号不予受理通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于兆京物业主张的返还垫付费用，首先，双方确认苗继敏是在工作时间、工作场所受到伤害，兆京物业作为用人单位，为苗继敏垫付医疗费，合理合法；其次，兆京物业确认在职期间未为苗继敏缴纳社保，而苗继敏的工伤认定尚无明确结论，如经认定苗继敏的受伤构成工伤，兆京物业作为用人单位未缴纳社保，理应承担工伤赔偿责任，医疗费、伙食补助费属于工伤赔偿的项目、用人单位负责工伤职工在停工留薪期间的护理，故在苗继敏是否构成工伤的结论出具前，兆京物业主张返还垫付款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州兆京物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州兆京物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  陈 洋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初465号原告:王宪华，女，1972年7月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:谭万胜，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告王宪华诉被告谭万胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王宪华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宪华撤诉。案件受理费25元，王宪华自愿负担。审判员 王 军二〇二一年二月九日书记员 王远楠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初163号 原告：马楠，女，1994年10月3日出生，汉族，住定州市。 被告：芦晓鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，住定州市。 马楠与芦晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马楠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马楠撤诉。 案件受理费1000元，由原告马楠负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年二月五日 书记员  申 阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审87号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘元江，男，1945年2月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第002号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第002号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积202.87平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第002号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1472号原告：周苏东，女，1990年11月16日生，住宿迁市宿城区。被告：杨浩然，男，1989年11月20日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁诚泰房地产营销策划有限公司，住所地：宿迁市宿城区浙富世贸广场****。法定代表人：张家斌。被告：张家斌，男，1991年12月9日生，住住宿迁市宿豫区。原告周苏东与被告杨浩然、宿迁诚泰房地产营销策划有限公司、张家斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周苏东的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执153号谭祥蕊、刘恒涛：本院执行的谭祥蕊申请执行刘恒涛买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十一日
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执恢40号刘吉琴、刘安儒、李斌、刘华：本院在执行刘吉琴、刘安儒与李斌、刘华民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌、刘华已于2021年2月7日全部履行完湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第××号民事调解书确定的偿还借款本息之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第××号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2752号原告：杨秋奕，女，1998年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李靖，男，1994年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨秋奕与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨秋奕于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秋奕撤诉。审 判 员 余海峰二〇二一年二月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1322号申请人：苏州方元管业有限公司，统一社会信用代码91320505064569263E，住所地苏州工业园区朱街**。法定代表人：汤巧玲。被保全人：苏州中消机电工程有限公司，统一社会信用代码913205087768952865，住所地苏州市姑苏区南门路**（蓝989文化创意仓库）#**。法定代表人：柯乐喜。申请人苏州方元管业有限公司与被保全人苏州中消机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州方元管业有限公司于2021年02月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州中消机电工程有限公司名下的银行存款人民币1650000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州中消机电工程有限公司名下的银行存款人民币1650000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初979号原告：宿凯棋，男，1992年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李婷婷，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宿凯棋与被告李婷婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿凯棋在本院通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宿凯棋撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年二月四日书记员 王文燕
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢85号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人许科林与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日