wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1221号原告：刘春健。原告:时卫平。委托诉讼代理人：陈翠艳。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告刘春健、时卫平诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翠艳、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春健、时卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告支付因逾期交付房屋产生的违约金77876.7元（其中包括储藏间延期交付违约金3130.9元）；2、涉及本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2013年11月6日与被告签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告开发的唐人中心X号楼X单元6层601号楼房一套(包括储藏室一个)，房款总金额880398元，合同签订后原告已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年1月31日前交付房屋，逾期交付，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金，且被告于2017年9月13日才取得《建设竣工验收备案表》，为此，被告应向原告承担逾期交付的违约金。被告在没有取得《建设竣工验收备案表》于2015年5月1日向原告实际交付楼房，根据合同附件四补充协议第六条第7项约定，被告应于2017年5月1日前办理房屋产权证书，但被告已逾期办理产权证近三年，根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，自该房屋交付的第721日起出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，因此，被告的行为已严重违反了合同约定，应向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。为此，原告提出起诉，请法院依法予以公正裁决。唐人公司辩称，一、原告于2021年2月19日当庭要求增加诉讼请求，要求储藏室逾期交付违约金，而根据协议约定储藏室违约金计算至2017年9月13日，该请求已过诉讼时效，我公司请求法院不予支持。二、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据。1、双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年11月6日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的唐人中心X号楼X单元6层601号房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为880398元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。原、被告签订《补充协议》约定储藏室的交付时间为2015年6月30日。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月2日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月2日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月3日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：849天（2015年5月3日至2017年9月12日）×房款880398元×万分之一/日×70%＝52322元。原告主张逾期交付储藏室违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘春健、时卫平逾期交房违约金52322元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告负担319元，由被告负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年二月二十二日书记员 吴金宇
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执345号我院受理的陈某远申请执行漯河福瑞隆置业有限公司、冯广松、冯广辉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定，（2021）豫1103执345号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月二十三日书记员 王 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执719号之一申请执行人：张丽，女，1983年6月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人张丽与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］603号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资31780元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］603号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1416号原告：烟台海港医院有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福路100号。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：郭兆宁，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月五日书记员 高倩（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保148号之一申请人：张吉良，男，汉族，1956年12月18日出生，住宁津县。被申请人：荆爱霞，女，汉族，1986年12月15日出生，住宁津县。申请人张吉良于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将荆爱霞名下山东省农村信用社联合社账户28********存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月一日书记员  高 玥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执461号申请执行人：宁波海仑基础工程有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：左秀和。被执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。本院做出的(2019)苏1112民初1239号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月8日立案执行。申请执行标的44700.00元，申请执行费571.00元，共计45271.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏沃得工程机械销售有限公司银行存款45271.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十二日书记员  边叙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初932号 原告：周明，男，1963年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告周明与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周明撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执171号申请执行人：周继新,男，1969年4月8日出生，汉族，住远安县。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人周继新与被执行人鲁长华运输合同纠纷一案中，申请执行人周继新依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00297号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，双方达成2023年1月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执171号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年二月二十日书记员 李芹玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2150号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：唐解军，男，1989年10月22日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告唐解军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加了诉讼。被告唐解军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.唐解军向亚联财小贷公司偿还借款本金19800元；2.本案诉讼费、保全费等费用由唐解军承担。事实和理由：2013年1月21日，亚联财小贷公司与唐解军签订《个人信用贷款合同》，唐解军向亚联财小贷公司借款20000元，月利率2%，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后，亚联财小贷公司按约将借款交付唐解军，但唐解军并未按照合同约定返还借款，唐解军的行为已构成违约，亚联财小贷公司多次催收无果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告唐解军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，唐解军（借款人、甲方）与重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：），主要约定：甲方向乙方申请贷款用于短期拆借，贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付贷款手续费、延迟还款手续费，贷款手续费按贷款金额1%计算即人民币200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户，开户行中信实业银行、户名唐解军、账号后四位1261；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，甲方每月还款额为2067元；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元的费用；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金等的顺序分配；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；针对甲方拖欠上述款项的违约行为，乙方有权采取诉讼等法律手段催收，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担，乙方为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追讨；因履行本合同引起的任何争议，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。同日，唐解军作为借款人出具《借据》一份，载明：唐解军成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币20000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），唐解军要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，以银行转账形式发放19800元到唐解军的指定账户。2013年1月22日，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向唐解军的指定账户发放贷款19800元。2016年7月20日，经重庆市工商行政管理局批准，重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司更名为重庆亚联财小额贷款有限公司。2020年8月6日，亚联财小贷公司向本院提起本案诉讼。审理中，亚联财小贷公司陈述在发放贷款后，唐解军从未归还贷款本息，另本案的保全费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。亚联财小贷公司与唐解军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。亚联财小贷公司已实际向唐解军发放贷款，现还款期限已经届满，而唐解军未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，本案中，唐解军并未举证证明其已向亚联财小贷公司偿还借款本息，扣除亚联财小贷公司发放贷款时扣除的贷款手续费200元后，唐解军尚欠的贷款本金应为19800元，亚联财小贷公司要求唐解军偿还借款本金19800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于亚联财小贷公司主张的保全费，因在本案中并未实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐解军在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金19800元；二、驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告唐解军负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯慎思二〇二一年二月一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初181号 原告：单连勇，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：张博博，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告单连勇与被告张博博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连勇到庭参加诉讼。被告张博博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单连勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告预付的石子款29934.90元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日张博博为单连勇购买并运输石子，单连勇于2020年9月1日用农行卡转给张博博3万元货款，张博博未按时按约定为单连勇送去货物。现单连勇多次催要，张博博至今尚未归还货款及石子。现张博博已经违约，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张博博未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年7月5日起原、被告发生业务关系，被告负责为原告运输石子，后双方协商由被告为原告购买石子并负责运输。2020年9月1日，原告以转账方式向被告支付石子及运费款30000元，被告为原告运送一车石子，价值9170元，尚欠20830元的石子未运送。另，被告在为原告从潍坊市凝聚新型材料有限公司购买的石子运输过程中以车辆被扣为由将该车石子转卖他人，该车石子价值8740.90元，被告未赔偿原告该部分损失。还查明，经双方微信对账，被告还欠原告借款364元未归还。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音、转账凭证、过磅单、潍坊市凝聚新型材料有限公司证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告尚欠原告石子款29570.90元及借款364元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院对事实与证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张博博支付原告单连勇欠款29934.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（减半收取），由被告张博博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二一年二月七日 书记员  孙晓洁
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执148号 沈斌（申请执行人）、韩涛、俞永云（被执行人）： 沈斌与韩涛、俞永云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55753元。经本院立案执行，现已强制执行到位55753元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初269号 原告：徐台英，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：向丽，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告徐台英儿媳。 被告：王金霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徐台英与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向丽到庭参加诉讼；被告王金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 徐台英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及利息(以10万元为基数，按年息6%，自起诉之日起计息至实际清偿日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具《借条》一张。后原告要求被告还款，被告虽口头答应，但至今未实际履行。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，望判如所请。 王金霞未予答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告徐台英与被告王金霞系朋友关系。2014年10月9日，被告因资金周转困难，向原告借款。被告收到原告的10万元现金后，向原告出具了借条一份。届期，由于被告没能及时归还，以致成讼。 上述事实，由被告出具的借条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中徐台英为支持其主张，提交了王金霞向其出具的借条，本院依法予以确认。王金霞无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。徐台英关于王金霞偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐台英借款10万元，及以10万元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿日止，按年利率6%计付的相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年二月九日 书记员  李安琪
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终215号 上诉人（原审原告）：湖南双峰经济开发区管理委员会，机构地址湖南省娄底市双峰县五里牌。 法定代表人：李雄伟。 委托诉讼代理人：贺省阳，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。系该机构工作人员。 委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省国藩中电机械制造有限公司，住所地湖南省双峰县经济技术开发区。 法定代表人：李定胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。 上诉人湖南双峰经济开发区管理委员会因与被上诉人湖南省国藩中电机械制造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5441号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 湖南双峰经济开发区管理委员会上诉请求：一、撤销双峰县人民法院（2019）湘1321民初5441民事裁定书，对本案予以改判。二、请求判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订《年产10万吨水工矿山机械项目合同书》是在2010年11月。依据当时的法律是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。上诉人认为一审法院对平等主体的理解错误。对平等主体的理解不应限于文字表面，应根据双方在合同中的权利义务进行实质性判断，本案中的上诉人是县政府的派出机构，在行使行政管理职能时虽然不可与自然人、法人视为平等主体，但在市场交易当中，可以作为平等交易的主体。本案案涉合同签订的目的在于双方平等交换、整合资源，为未来可期待利益的实现提供保障。招商引资行为是上诉人为促进当地经济发展的商业行为，并非政府依照行政法作出的具体行政行为，符合民事合同签订之目的。本案案涉合同不是上诉人的行政管理，而是明确双方在招商引资过程中的权利义务依法应认定为民事合同。二、即使本案案涉合同要认定为行政协议，依据2019年11月12日由最高人民法院审判委员会第1781次会议通过，自2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的司法解释规定，结合本案案涉的合同订立时间是发生在2010年10月，也依法不适用行政诉讼程序解决。三、本案一审法院作为民事案件受理时间是在2019年12月16日，也是发生在该司法解释之前，且一审法院已经二次开庭完毕，对本案事实审查非常清楚，依法应当对本案作出判决。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定书，对本案予以改判。 湖南国藩中电机械制造有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不存在，双方之间有一个年产10万吨的项目合同书，按照该合同要求我方履行合同义务，上诉人认为该合同是民事合同，我方认为该合同是招商引资合同，政府可以提供价格相对低廉的土地吸引投资者及提供相应的税收优惠政策，上诉人只是利用政府赋予他的优惠条件来寻找相应的业主落户入园。上诉人要求回收已经在被上诉人名下的土地，从合同关系来说，我方是和双峰县自然资源局签订的国有土地使用合同，并没有跟上诉人签订土地转让合同，上诉人无权提起该项请求。上诉人作为行政派遣机构，税收跟税务局谈，土地跟国土局谈，上诉人只是一个招商引资的单位。请求二审驳回上诉人的上诉请求。 湖南双峰经济开发区管理委员会向一审法院起诉请求：1、由原告按照4万元/亩的价格依法回购被告位于原告园区内水工矿山机械项目53313.57平方米的土地使用权或将本宗土地拍卖款直接支付给原告；2、由被告承担未按照双方合同约定，至今未正式投产应向原告支付的合同总金额20﹪的违约金；3、由被告返还按照双方合同约定所享受的退还契税款136800元及原告垫付费用700000元；4、由被告方承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中的原告湖南双峰经济开发区管理委员会是双峰县人民政府的派出机构，代表县人民政府管理区域内的各项工作，被告湖南省国藩中电机械制造有限公司是依法成立的法人，原告为了实现社会公共利益，行使行政管理职能，贯彻双峰县人民政府的招商引资优惠政策而与被告订立合同书，该合同书的内容如土地出让金价格的确定、配套平整土地、给予政策奖励、减免契税、回购土地等都不是平等主体间的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南双峰经济开发区管理委员会的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为案涉的《年产10万吨水工矿山机械项目合同书》是属于行政协议还是平等主体之间的民事协议，上诉人的起诉是否符合民事诉讼法的规定。经审查，案涉《年产10万吨水工矿山机械项目合同书》明确约定依据《合同法》对双方的项目合作进行约定，其主要内容是由湖南双峰经济开发区管理委员会提供一块90亩的土地，湖南国藩中电机械制造有限公司进行全额投资建设。湖南双峰经济开发区管理委员会对于湖南国藩中电机械制造有限公司获取的土地承诺给予优惠（返回出让金），湖南国藩中电机械制造有限公司必须依约进行投资建设等内容。《年产10万吨水工矿山机械项目合同书》业已部分实际履行。湖南双峰经济开发区管理委员会签订合同并非行使行政管理职责，该合同的性质应系平等主体之间的民事协议，本案属于民事诉讼管辖范围。综上，上诉人的主要上诉理由成立，原裁定适用法律错误，本院应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5441号民事裁定； 二、本案指令湖南省双峰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  童赞辉 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谭 芳 二〇二一年二月九日 代理书记员  刘 银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1268号仇井刚、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人仇井刚与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特43号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中368元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1268号仇井刚、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人仇井刚与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特43号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中368元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢68号 申请执行人：李永波，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省新津县。 被执行人：骆明刚，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省双流县。 本院在执行李永波与被执行人骆明刚民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川01民终20314号民事判决书依法向被执行人骆明刚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人骆明刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的50525元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人骆明刚名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人骆明刚名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2951号原告：张杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：曹国山，1964年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张杰与被告曹国山追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告张杰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张杰负担。审 判 长  苏 俊人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  梁发君二〇二一年二月二日书 记 员  宗弋淳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3101号申请执行人沈莲莲，女，1986年4月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人朱孔民，男，1969年1月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人沈莲莲与被执行人朱孔民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特160号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人沈莲莲向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为人民币239920元及利息，并负担案件执行费3499元。执行立案后，本院于2020年09月6日向被执行人朱孔民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱孔民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孔民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孔民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。被执行人朱孔民名下的银行存款本院已冻结并依法扣划，得款189866.59元，扣除执行费3499元，申请执行人沈莲莲受偿186367.59元。暂未发现被执行人朱孔民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱孔民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孔民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱孔民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈莲莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱孔民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年二月二十六日书记员 陈华莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初40号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港市某甲服饰有限公司（以下简称某甲有限公司），统一社会信用代码91320582MA1MLTW738，住所地张家港市塘桥镇人民北路105号。诉讼代表人褚某，某甲有限公司员工。被告单位张家港市某乙服饰有限公司（以下简称某乙公司），统一社会信用代码91320582MA1WD94Q1C，住所地张家港市凤凰镇太平村西塘公路6号。诉讼代表人李某，某乙公司员工。被告人朱某，男，1989年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，某甲有限公司法定代表人，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。2018年11月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日被取保候审。被告人王某，男，1988年2月27日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，某甲有限公司原股东、某乙公司法定代表人，户籍地安徽省淮南市凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月18日被取保候审。辩护人邵明，江苏恒之律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告单位某甲有限公司、某乙公司、被告人朱某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官张秀娟出庭支持公诉，被告单位某甲有限公司的诉讼代表人褚某、被告单位某乙公司的诉讼代表人李某、被告人朱某、被告人王某及其辩护人邵明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、某甲有限公司虚开增值税专用发票2016年12月至2017年10月期间，被告人朱某、王某共同经营某甲有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，通过张某（另案处理）介绍，以支付开票费、制造资金流水等方式，取得5家公司虚开的增值税专用发票共17份，价税合计人民币1985870元，税款合计人民币288545.2元，并已全部抵扣。2018年9月至2018年10月期间，被告人朱某在单独经营某甲有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，通过张某介绍，以支付开票费、制造资金流水等方式，取得虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币229933.8元，税款合计人民币31715.01元，并已全部抵扣。在本院审理期间，被告单位某甲有限公司已补缴全部抵扣的税款。二、某乙公司虚开增值税专用发票2018年11月至2019年9月期间，被告人王某在经营某乙公司期间，在没有真实货物交易的情况下，通过张某介绍，以支付开票费的方式、制造资金流水等方式，取得虚开的增值税专用发票6份，价税合计人民币660555元，税款合计人民币83644.75元，并已全部抵扣。案发后，被告单位某乙公司已补缴上述抵扣的税款。综上，被告单位某甲有限公司、被告人朱某虚开增值税专用发票，虚开的税款共计人民币320260.21元。被告单位某乙公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计人民币83644.75元。被告人王某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计人民币372189.95元。2020年9月17日、9月18日，被告人朱某、王某向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告单位某甲有限公司、某乙公司、被告人朱某、王某均表示认罪认罚。另查明：被告单位某甲有限公司系有限责任公司，法定代表人朱某，公司成立于2016年6月2日，成立时股东为朱某、王某，分别占股60%、40%，后股东为朱某一人；被告单位张家港市某乙服饰有限公司，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人王某，成立于2018年4月17日。以上事实，被告单位某甲有限公司的诉讼代表人褚某、被告单位某乙公司的诉讼代表人李某、被告人朱某、王某均无异议，并有证人张某等人的证言、张家港市行政审批局企业登记资料查询表、营业执照、工商资料、虚开的增值税专用发票、财务账册资料、抵扣情况证明、资金回流表、银行账户交易明细、电子缴款凭证、税收完税证明、情况说明及开票单位有关人员户籍信息、企业信息等、人口信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位某甲有限公司、某乙公司、被告人朱某、王某作为某甲有限公司直接负责的主管人员，被告人王某作为某乙公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在被告人朱某、王某共同为某甲有限公司虚开增值税专用发票犯罪中，被告人朱某、王某均起主要作用，均系主犯，被告人王某系作用相对较小主犯，可从轻处罚。鉴于被告单位某甲有限公司、某乙公司、被告人朱某、王某均系自首、自愿认罪认罚、国家税款损失已挽回等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某、王某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某犯罪后自首、无前科、积极缴纳税款、预交罚金，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某甲有限公司、某乙公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某甲服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万八千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告单位张家港市某乙服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万三千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  黄 玲人民陪审员  黄 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  蔡子涵
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢385号之一申请执行人闫学梅，女，汉族，1973年2月1日生，住开封市祥符区。被执行人徐六营，男，汉族，1978年6月6日生，住兰考县。被执行人王惠，女，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码9141021767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营。申请人闫学梅申请执行徐六营、王惠、开封市博凯印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐六营、王惠、开封市博凯印务有限公司给付原告闫学梅145000元。因徐六营、王惠、开封市博凯印务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫学梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐六营、王惠、开封市博凯印务有限公司负有继续向申请执行人闫学梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月十九日书记员 张 妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初967号原告：魏志刚，男，1963年07月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告魏志刚诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日收案。原告魏志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏志刚撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年二月十三日书记员  徐志磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执384号申请执行人：镇江市丹徒区上党农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321112511101698X，住所地镇江市。法定代表人：辛敖法。被执行人：马生本，男，1954年6月30日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1716号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。申请执行标的67908.00元，申请执行费919.00元，共计68827.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马生本银行存款68827.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二日书记员  边叙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙普生，男，1954年2月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦南楼。 法定代表人王飚，局长。 委托诉讼代理人陈少勋，桂林市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 再审申请人龙普生因其诉桂林市自然资源局规划行政处罚案，不服桂林市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂03行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人龙普生申请再审称：1.涉案房屋并非违法建筑。涉案房屋系再审申请人的儿子龙忠义修建的，政府为了加快征收进程，在未达成补偿安置协议的情况下作出处罚决定，是以拆违 -2- 之名行拆迁之实，其行政执法目的不当，不符合比例性原则。2.桂林市自然资源局没有执法管辖权。涉案房屋并不在城市规划范围内，且桂林市自然资源局没有听取再审申请人的陈述、申辩，违反了法定程序。综上，桂林市自然资源局的市规行决字〔2018〕-七星-（和平）014号《广西建设行政处罚决定书》（以下简称14号处罚决定）认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，一、二审判决亦认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人桂林市自然资源局答辩称：1.涉案房屋在建造时处于城市规划范围内，但是并未取得建设工程规划许可证，违法行为处于持续状态，且无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。2.桂林市自然资源局有执法管辖权，有权委托桂林市七星区城市管理局进行执法，且履行了书面告知义务并依法送达，已保障了再审申请人的陈述申辩及听证的权利。综上，14号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，根据在案证据可以证实，龙普生在桂林市七星区米处建造涉案房屋的时间为2009年，根据桂林市城主城总体规划图（2001-2010），涉案房屋在修建时已位于桂林市 -3- 城市规划区内范围内，因此需要依法向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，但龙普生在未办理建设工程规划许可证，亦未获得相关行政审批的情况下建设涉案房屋，违反上述法律规定，且无法采取改正措施消除对规划实施影响。此外，2018年9月13日，桂林市自然资源局向龙普生送达了《住房和城乡建设行政执法调查通知书》，通知其接受调查，但龙普生未在期限内接受调查；2018年10月11日，桂林市自然资源局又向龙普生送达《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》，告知其听证、申辩的权利，但龙普生亦未在期限内提出听证、申辩。因此，桂林市自然资源局于2018年10月17日作出14号处罚决定，有事实和法律依据，且符合法定程序；一、二审判决驳回龙普生的诉讼请求和上诉，符合法律规定。龙普生关于涉案房屋不在城市规划范围内，桂林市自然资源局没有听取陈述、申辩等主张，与事实不符，本院不予采信。 综上，龙普生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙普生的再审申请。 审判长  罗伊里                                             审判员    宋玉杰                                                  审判员  谭刘宽                                                 二○二一年二月二十三日                                                  法官助理刘韦唯                                                  书 记 员孙宇欣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢137号 申请执行人：蔺志雪，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王林，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1374号民事判决书执行的申请执行人蔺志雪与被执行人王林送达执行通知书及报告财产令，对被执行人王林银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1374号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十八日 书记员 赵 杨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初3号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区俊鑫精益眼镜店，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市思茅区振兴大道82号国培商务中心2幢1层101号。经营者：邹俊鑫。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告普洱市思茅区俊鑫精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告普洱市思茅区俊鑫精益眼镜店的起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年二月五日书记员  李颉娜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6812号 原告：代秀英，女，1966年1月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海市环翠区市政园林服务中心，住所地威海市远遥墩路**。 被告：王庆忠，男，1963年2月24日出生，住荣成市。 原告代秀英与被告威海市环翠区市政园林服务中心(以下简称环翠区园林中心)、王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀英与被告王庆忠到庭参加诉讼。被告环翠区园林中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 代秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工资款8820元及利息。事实和理由：2016年年初，被告王庆忠称威海市园林公司招收临时工，在公路两旁栽树除草。经我们几个村的村书记或村长介绍，我们一行三十多人参加了王庆忠的施工队。约定男工工资为每天90元、女工工资为每天80元，工作时间为每天9小时，加班按10元/小时支付报酬。从四月二十日开始上班，在羊亭镇公路两侧栽树、浇水、除草，第一个月的工资按期支付。从第二个月开始拖欠工资，被告王庆忠总说公司暂时困难，先拖几天再说，原告信以为真。直到威海市荣成人和的工地活干完，也没有支付工资。原告4、5月份工资均按每天70元结清。6月工作7天、7月工作22天、8月工作20天、9月工作13.5天、10月工作16.5天、11月工作27天，12月工作2天，累计工作108天、加班19小时。被告环翠区园林中心明知工资表上没有本人签字，任由王庆忠假冒劳动者笔迹领取工资，导致原告工资被侵吞。王庆忠领取工资款，举家外逃，几年不见，原告等人讨薪无门。经多方反映，方提起诉讼，请求依法保护农民工合法权益。 环翠区园林中心提交书面答辩状称，该中心为301省道绿化工程建设单位。该工程由该中心通过招投标方式发包给5个标段的施工单位。其中王庆忠所在标段为青岛花林实业有限公司中标，中标金额为6226313.55元。目前，该中心已按合同约定支付青岛花林实业有限公司工程款。经该中心了解，青岛花林实业有限公司也通过支票、现金方式与包工头王庆忠结清了涉案标段的劳务费用。该单位与参与301省道绿化施工的农民工没有劳务关系，拖欠其工资的为包工头王庆忠。 王庆忠对欠付原告工资无异议，但辩称原告主张的工资标准及工日数有误。当时讲好的工资为男工每天80元，女工每天70元。原告6至12月的工作的总天数106天，加班18.5小时，每小时10元。原告此前已经预支工资款4000元，应予扣除。 本院经审理查明：2015年9月，环翠区园林中心将其建设的301省道续建绿化工程一标段发包给青岛花林实业有限公司施工。青岛花林实业有限公司又将部分劳务工程发包给王庆忠施工，由王庆忠自带水车并带领工人施工。青岛花林实业有限公司与王庆忠按工人出工人数、天数结算劳务费用，约定每个男工劳务费为90元/天、女工为80元/天。2016年4月起，王庆忠带领原告等二十多人到301省道绿化工程工地工作。王庆忠与原告等人约定的工资标准为每天80元、女工工资为每天70元，每天工作9小时，加班按10元/小时支付报酬。2016年4月至5月的工资均已按男工每天80元、女工每天70元标准付清。原告等人为王庆忠从事劳务一直持续至2016年12月，期间王庆忠还带领原告等人到桥头、荣成市人和镇等地非环翠区园林中心的绿化工程工地工作。 王庆忠庭审中，主张每月都会与工人核对工时、工资，但没有提供证据予以证明。原告对此不予认可。 另查明，王庆忠已向青岛花林实业有限公司出具了全部工程款的收据及记工表。该公司留存记工表上工人签字均由王庆忠代签。 以上事实，有当事人陈述、记工表等证据在案佐证。 本院认为，原告根据王庆忠的安排或直接带领下，到301省道续建绿化工程工地和荣成市人和镇、环翠区桥头镇等工地从事劳务，与王庆忠形成劳务关系。原告等人2015年4、5月工资按男工80元/天、女工70元/天计发，显然双方之间约定的工资标准即为男工80元/天、女工70元/天，原告主张的工资标准，于理不合，本院不予采信。关于工时问题，被告欠工资长达5年时间，其对原告主张的工日数不认可。而原告等人作为农民工，考虑用工实际情况，原告等人举证能力明显弱于被告。而被告也主张每月月底与原告核对的工日数，却无法提供证据证明其主张的工日天数，该举证不能的法律后果由被告承担。本院对原告主张的工作天数予以认可。根据本院认定的以上标准及工日，王庆忠欠付工资款为：7750元（70元/天×108天+10元/小时×19小时）。关于环翠区园林中心的付款责任，原告与王庆忠之间形成劳务关系，环翠区园林中心将工程发包给青岛花林实业有限公司，原告与环翠区园林中心不存在合同关系，而被告所欠原告工资中还有其他工地的工资，因此环翠区园林中心对王庆忠欠付的工资款无连带付款义务。原告要求环翠区园林中心承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，王庆忠逾期支付工资款，应当支付利息，考虑逾期付款的原因及过错，该利息应自2016年12月1日起算较为妥当。综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告王庆忠答辩理由正当部分，本院予以采纳。被告环翠区园林中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆忠于本判决生效后二十日内支付原告代秀英工资款7750元及利息（利息分段计算，自2016年12月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告代秀英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由原告代秀英负担3元，被告王庆忠负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王伟建
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执326号之一被执行人：蔡宾相，男，汉族，1951年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡宾相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宾相在辽宁省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年二月二日书记员  刘 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢144号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：何文琴，女，1961年8月15日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王文华，男，1962年12月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田园，女，1979年4月22日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘显海，男，1952年1月4日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李永军，男，1979年10月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人秦广宝、何文琴、王文华、田园、刘显海、田永东、周海英、李永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币480000.00元，缴纳执行费人民币7100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款人民币1236.1元，已发放给申请执行人； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，扣划被执行人田园在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××20、个人账号：31×××46）公积金12800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院并对此账户继续冻结，扣划被执行人田园在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××31）的工资款22000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院，继续对被执行人田园在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××31）的工资款每月冻结2000.00元，扣划被执行人刘显海在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××22）的工资款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院，继续对被执行人刘显海在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××22）的工资款每月冻结1000.00元，其中缴纳执行费人民币7100.00元，其余案款已发放给申请执行人，本案评估了被执行人的房产一次，因该房产在银行有抵押，并且本案属于轮候查封，申请执行人不申请拍卖； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月18日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年10月24日至2020年12月29日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年2月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人秦广宝、何文琴、王文华、田园、刘显海、田永东、周海英、李永军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的本院作出的（2018）冀0828民初4245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二一年二月十八日 书记员  李德志
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1146号申请执行人：张翼，男，1995年5月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：吉林省百福二手车经销有限公司，地址：吉林省长春市。法定代表人姜文福，该公司总经理。关于张翼申请执行吉林省百福二手车经销有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押、变价被执行人吉林省百福二手车经销有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人吉林省百福二手车经销有限公司配合申请人办理18台车辆的解除抵押、补办行车证、车牌、登记证、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月七日书记员  曹雪琪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初257号原告：窦得存，女，1971年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。法定代表人：李建群。原告窦得存与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦得存到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦得存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西宁芯美昕医疗美容有限公司退还原告所缴纳的加盟费用16800元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：西宁芯美昕医疗美容有限公司于2019年8月3日，以加盟为借口骗取原告窦得存加盟费16800元，以加盟西宁芯美昕医疗美容有限公司，且免费赠送原告窦得存芯美昕二十多种美容、美体修复项目。并告知原告窦得存面诊预约时间，但这之后再无音讯。原告多次与被告联系要求退款，被告以各种理由一直拖延时间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告芯美昕公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告窦得存经人介绍向被告芯美昕公司支付加盟费16800元，芯美昕公司出具《收款收据》。窦得存称该加盟费内容为包含多项美容项目，并可介绍他人继续加盟以返利，窦得存仅做了一次祛斑项目价值4000元。窦得存于2020年3月起多次与芯美昕公司工作人员协商退还加盟费事宜未果，故诉至法院。诉讼中，窦得存变更诉讼请求数额为12800元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告主张其向被告支付了12800元加盟费，有被告出具的《收款收据》为证，本院予以确认。原告主张双方约定的合同内容为美容项目且仅实际消费一次祛斑项目，原告多次向被告工作人员主张退款，现原告主张退还加盟费12800元，被告并未提交证据反驳原告的主张，对原告主张本院予以采信。现被告未正常营业，双方之间的合同无法继续履行，应予解除，原告要求被告退还加盟费12800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向原告窦得存退还加盟费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由被告西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王 孜 力 哈二〇二一年二月二十三日法官助理 杨  玉  娟书 记 员 董  新  华审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3944号原告：董盛平，男，1972年3月7日出生，汉族，无职业。被告：丁成兵，男，1983年5月10日出生，汉族。原告董盛平与被告丁成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董盛平到庭参加诉讼。被告丁成兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董盛平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款23000元；2.判令被告支付原告起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期买卖合同关系，原告为被告承揽的工程负责玻璃门及不锈钢制作及安装，完工并验收合格后被告给原告结款。原、被告在自愿合法的基础上口头订立供货安装合同，原告为被告承揽的工程分别为晓芹海参门店，于2016年，福安大街店，2017年，大沽南路店、吴家窑大街店，安装玻璃门，为凯丽美容院于2016年和平区荣安大街店、南开区灵隐道店，2017年8月河东区华昌大街美容院（华昌大街久福园848）安装玻璃门及淋浴门，被告在工程竣工验收合格后15个工作日内付清全款。原告按合同约定期限完成工程并验收合格，总价款为48000元。被告分别三次支付原告款项，于2017年1月24日农行转账15000元、2017年4月22日微信转账5000元、2017年9月8日农行转账5000元，共计25000元，被告至今尚欠原告23000元。付款期限到期后，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还款。基于上述事实，且原、被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定原告特向法院起诉，请求判如所请。被告丁成兵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告通过银行转账向原告支付15000元；2017年9月8日，被告通过银行转账向原告支付5000元。原告自述其与被告系买卖合同关系，双方均无门店，被告承揽工程后，原告负责为其提供玻璃门供货及安装业务，双方均为口头约定，无书面合同，原告将货款总额口头告知被告后，被告向原告付款，2017年8月原告经被告介绍为天津市河东区华昌大街美容院安装玻璃门及淋浴门，被告应支付原告货款48000元，被告已通过银行转账及微信转账共计向原告支付25000元，剩余23000元未支付，故原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款23000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告系买卖合同关系，被告尚欠其货款23000元，原告对于双方买卖合同的约定以及原告实际履行的合同义务、货款的结算均负有举证义务，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董盛平的全部诉讼请求。案件受理费375元，公告费560元，由原告董盛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  孙洪彦人民陪审员  朱志萍二〇二一年二月二十日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3237号原告：济宁如意嘉园物业有限公司，住所地济宁市供销路28号如意大厦，统一社会信用代码91370811562502803F。法定代表人：于跃，执行董事兼总经理。被告：田某，男，1988年11月19日生，汉族,住济宁市。原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济宁如意嘉园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意嘉园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十三日书记员  张 旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申27号再审申请人（一审被告）：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。被申请人（一审原告）：李羊春（曾用名李阳春），女，1948年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。再审申请人花巧兰因与被申请人李羊春、原审被告彭德乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5689号民事判决，向本院提出申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。本院认为，花巧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 展审 判 员  沈大祥审 判 员  程 岚二〇二一年二月二十五日法官助理  蒋慧玲书 记 员  豆 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特259号申请人：徐敏，女，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐火男，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人徐敏与被申请人徐火男申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人徐敏于2021年2月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐敏撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐敏撤回申请。审判员  靳义威二〇二一年二月二十日书记员  许盛泽
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川17行审复1号 复议申请人（原申请执行人）达州市达川区自然资源局，住所地四川省达州市达川区达川大道三段333号。 法定代表人陈鹏，局长。 被申请人（原被执行人）四川盛德房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处新达路25号。 法定代表人袁茂森。 复议申请人达州市达川区自然资源局不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理过程中，复议申请人达州市达川区自然资源局因向达州市通川区人民法院申请强制执行，现自愿向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人达州市达川区自然资源局向本院提出撤回复议申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许达州市达川区自然资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二一年二月四日 书记员 杨城坤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初457号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕（系该支行员工），女，1970年5月20日出生，家住江西省玉山县。被告：俞丽华，女，1970年5月20日出生，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告俞丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告俞丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：59999元，并按中国建设银行“快e贷”借款合同约定支付利息和罚息，本息共计人民币：74281.24元。（暂算至2020年11月10日止，利息：3830.37元，罚息：10451.87元，实际利息和罚息算至全部借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，在网上向原告申请办理了“快e贷”业务。根据合同编号：36020180331025379973《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为60000元，借款额度有效期间自2018年03月31日至2019年03月31日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。被告向原告支用借款后未能如期归还借款本息，截止2020年11月10日，尚欠原告本金59999元，利息3830.37元，罚息10451.87元，本息共计74281.24元。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告俞丽华未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告俞丽华因需资金周转，在网上向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请办理了“快e贷”业务。根据合同编号：36020180331025379973《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为60000元，借款额度有效期间自2018年03月31日至2019年03月31日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为固定利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，还款方式为一次性还本付息。被告向原告支用借款后未能按约归还借款本息，截止2020年11月10日，尚欠原告本金59999元，利息3830.37元，罚息10451.87元，共计74281.24元。经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告俞丽华与原告中国建设银行股份有限公司玉山支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告俞丽华未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞丽华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金59999元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日分别为34,116.12元、4,827.3元，此后利息、违约金自2020年4月1日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取829元，由被告俞丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤战生二〇二一年二月二十五日书记员  唐 毅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终13号 上诉人（原审被告）：承德市荣信房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街荣信大楼一层107号底商。 法定代表人：王立军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江巨泰投资开发有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路10号。 法定代表人：周长发，董事长。 诉讼代表人：郑伟虎，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：常山良友长发投资有限公司，住所地浙江省常山县天马街道法院街59号。 法定代表人：周长发，执行董事。 被上诉人（原审被告）：常山金象企业管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道东明湖公园内(常山县湖中居酒店8101)。 法定代表人：刘灵，经理。 被上诉人（原审被告）：周长发，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人承德市荣信房地产开发有限公司因与被上诉人浙江巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司、周长发损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。 承德市荣信房地产开发有限公司上诉称，本案案由为损害公司利益责任纠纷，应适用公司法的规定。而上诉人非浙江巨泰投资有限公司的股东，亦非《股东退股协议》和《代付款协议之补充协议》的合同相对方，故《股东退股协议》和《代付款协议之补充协议》对上诉人无约束力。上诉人与本案其他当事人签订的《代付款协议》中有管辖权的约定，该约定管辖优于法定管辖，由此牵连至上诉人的案件亦应按《代付款协议》中的协议管辖条款处理。上诉人因与本案其他当事人因《代付款协议》的合同纠纷案件，承德市中级人民法院已经作出（2020）翼08民初72号民事判决，该判决也认定《代付款协议》合同有效。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送承德市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案诉讼代表人郑伟虎是基于公司监事的身份以董事违反公司法和公司章程的规定，给公司造成损害为由代表公司提起的诉讼，而不是各方履行《股东退股协议》、《代付款协议》和《代付款协议之补充协议》本身而产生的纠纷，不适用其中的有关管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。该条是关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定,即不仅仅包括因公司设立等所罗列的四种情形的纠纷应由公司住所地人民法院管辖。涉及到公司组织行为的诉讼,均可依据该条规定采用特殊地域管辖。本案所涉公司的住所地在浙江省常山县，故浙江省常山县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年二月七日 书记员  任妍霞 3
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更79号罪犯马海广，曾用名马海光，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫0523刑初301号刑事判决，认定被告人马海广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年4月18日起至2026年7月17日止。责令退赔被害人经济损失人民币328037元。于2018年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯马海广减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马海广自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马海广自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马海广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海广准予减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年4月18日起至2026年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执130号 许金瑜： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的许金瑜追缴违法所得一案，申请执行标的共计135879元。经本院立案执行，现已强制执行到位135879元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初182号刑事判决书中关于“对被告人许金瑜的违法所得138579元予以追缴”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更365号罪犯张玉勇，男，1981年9月26日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年6月25日作出(2018)渝0118刑初333号刑事判决，认定被告人张玉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年(刑期自2018年3月2日起至2022年3月1日止)。判决生效后，于2018年7月20日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月15日作出（2019）渝05刑更3619号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年9月1日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张玉勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张玉勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张玉勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终77号上诉人（原审被告）：上海乐府健身器材有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1329室，统一社会信用代码913101153423352819。法定代表人：蔡明华，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：蔡明华，男，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人上海乐府健身器材有限公司（以下简称乐府器材公司）与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告蔡明华借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20879号民事裁定，驳回乐府器材公司对该案管辖权提出异议。乐府器材公司对该裁定不服，向本院提起上诉。乐府器材公司上诉称，其住所地和合同履行地均在上海市浦东新区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，乐府器材公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。蔡明华与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后乐府器材公司多次向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是乐府器材公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因乐府器材公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：乐府器材公司偿还贷款本金及利息、罚息等；蔡明华对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，乐府器材公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据乐府器材公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令乐府器材公司、蔡明华归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。乐府器材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年二月二十二日书记员  邹 琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保218号之一申请人：赵长意，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武明军，男，1970年8月18日出生，汉族，住陵县。申请人赵长意于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人武明军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武明军名下中国邮政储蓄银行账户62×××21存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1371号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：阳日兰，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省安仁县。 原告江苏银行股份有限公司与被告阳日兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告阳日兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计61947.15元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息5675.33元，罚息5351.77元，复利920.05元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订1份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.058%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为61947.15元，其中本金50000元，利息5675.33元，罚息5351.77元，复利920.05元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告阳日兰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳日兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告阳日兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告阳日兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审15号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郑成坡，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行410523-12000192286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人郑成坡罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年7月7日，申请执行人在汤阴县铁东路与中华路交叉口现场查获被执行人郑成坡实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2021年1月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800657号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年7月7日对被执行人郑成坡作出的410523-12000192286号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人郑成坡负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年二月二十五日书记员  李思萌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执221号申请执行人谢代体，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。本院在执行谢代体与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，责令被执行人湖北盛发房地产开发有限公司为申请人谢代体办理好不动产权证书的登记手续，并出具契税完税票据及住宅专项维修资金专用票据，被执行人至今未办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于滨江新城3号楼一单元305号房屋的财产性权利登记于申请人谢代体名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月十六日书记员  陈 莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初53号原告：济南恒瑞工程检测有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏儒高，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。被告：金乡县雨鑫置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：侯成芳。被告：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，经营场所山东省济宁市金乡县王丕镇驻地南一公里。负责人：赵锋。被告：济宁奉源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：杨璇。原告济南恒瑞工程检测有限公司与被告金乡县雨鑫置业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司、济宁奉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告济南恒瑞工程检测有限公司于2021年2月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南恒瑞工程检测有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南恒瑞工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告济南恒瑞工程检测有限公司负担。审判员  张善芳二〇二一年二月一日书记员  吕 龙
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更142号 罪犯陈红建，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省宁陵县。现在河南省第二监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）二中刑初字第1059号刑事附带民事判决，认定被告人陈红建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币696090.5元。被告人陈红建不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）高刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈红建在执行期间，2015年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯陈红建减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈红建自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈红建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈红建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈红建准予减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年11月29日起至2043年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜新龙
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更154号罪犯肖满积，男，1970年2月25日出生,汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2013年12月3日作出(2013)德刑初字第206号刑事判决,以肖满积犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月31日起至2023年2月27日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日以(2014)泉刑终字第308号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月26日作出（2019）闽04刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月27日止。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖满积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月累积考核分2598分，2018年12月至2020年11月获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯肖满积在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖满积减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月31日起至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  郑家斌审判员  叶景远二〇二一年二月二十五日书记员  叶青青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特35号之一申请人：常卫军，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人常卫军与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常卫军与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人常卫军2019年1月至2019年12月工资总额3556.1元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常卫军与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保28号申请人：罗忠金，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：卢元明，男，1989年8月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。申请人罗忠金与被申请人卢元明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人罗忠金于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢元明名下价值10万元的财产予以保全，申请人罗忠金已提供担保。本院于2021年2月24日作出（2021）渝0236财保18号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人罗忠金的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人卢元明所有的位于重庆市奉节县的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人卢元明管理。被申请人卢元明不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年二月二十四日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之八申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人葛喜林，男，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛喜林在中国银行314**********0账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申9号再审申请人（二审被上诉人、一审被告)：姜登，男，汉族，生于1992年10月5日，住四川省达州市达川区。被申请人（二审上诉人、一审原告）：徐红英，女，汉族，生于1988年12月14日，住四川省平昌县。再审申请人姜登因与被申请人徐红英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜登申请再审称，一、徐红英没有证据证明与徐静为同一人，一审要求徐红英证明与徐静同一人，徐红英没有证据。二审提出超越了徐红英的举证范围，二审法律运用有误。二、徐红英到姜登家中要求还钱是事实，没有证据，一审有庭审笔录，二审认定证据有误。三、徐红英以不正当手段获取通讯号码，一审没有认定，二审认定，法律运用不当。四、二审中，徐红英提供的工作单位任职，没有法律依据，用人单位没有证明徐红英与徐静是同一人。本院经审查认为，二审中，徐红英提交的：1.徐红英使用手机号码为：1898283****的《四川电信有限公司业务登记单》；2、用徐红英的名字在东岸集团.总部任金山高新区域助理工作的名片上，载明其使用的手机号码为：1898283****；3.用徐静的名字在达州勇翔汽车销售服务有限公司任销售顾问工作的名片上，载明其使用的手机号码为：1898283****等证据，足以证明徐静、徐红英系同一人。本院二审根据借条、微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据，认定姜登向徐红英借款人民币6000元，事实清楚。姜登虽否认徐红英与借条中的徐静是同一人，但没有提供相应的证据证明徐静另为他人或作出合理解释。姜登申请再审时未提交新证据，亦未对聊天记录、通话记录作出合理的解释。综上，姜登申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任一情形，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜登的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年二月一日书记员  冯 谦