河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终101号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）登底，又名余志忠，男，1980年10月11日生于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，傈僳族，小学文化，农民，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因犯诈骗罪，于2015年11月30日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月16日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月11日被维西傈僳族自治县公安局保和派出所民警抓获，寄押于维西傈僳族自治县看守所，2020年6月17日被曲阳县公安局民警带离，后于2020年6月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人登底犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）冀0634刑初285号刑事判决。原审被告人登底不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，（一）2014年农历9月份，被告人登底和同乡余某（已判刑）等人密谋以给余某找婆家为名骗取彩礼钱，后经人介绍余某与曲阳县燕赵镇强留庄村王某1相亲，并以余某与王某1结婚为由，向王某1家索要彩礼钱78000元，余某分得款35000元，后王某1之母向余某将35000元要出。2015年农历3 月25日，被告人登底让六七生（已判刑）将余某接出逃脱。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1、被害人王某1陈述，2014年农历9月份，王某1在张某2家和余某相亲，同意后对方要嫁妆钱78000元，第二天把78000元给了云南登底，把余某接回家，登底给余某35000元，后余某想带钱逃跑，王某1母亲把余某的35000元要了出来。2015年农历3月25日余某接了个电话后就跑了。 2、证人余某证言，2014年9月，登底让浩进珍告诉余某，给余某找婆家骗彩礼钱，让余某喊登底哥，过一段时间再去接她。后经人介绍余某与曲阳县燕赵镇强留庄村王某1相亲，要了彩礼钱，登底和浩进珍收到钱后走了，余某得3万多元，后王某1的母亲将余某的3万多元拿走了。2015年5月的一天，余某、登底电话联系，登底让六七生来接余某，登底给六七生钱。 3、证人六七生证言，2015年5月登底打电话让他到河北接余某，并说接到余某后给其1万元，六七生按登底提供的地点、号码，将偷跑出来的余某接走，后登底给六七生的卡上打了3000元。 4、证人刘某证言（王某1之母），2014年农历9月份，在张某2家王某1和余某相亲，彩礼钱78000元，第二天把78000元给了云南登底，把余某接回家，登底给了余某35000元，见余某想逃跑，后把余某的35000元要出来。2015年农历3月25日余某就跑了。 5、证人王某3证言（王某1大姑），2014年下半年，在张某2家王某1和余某相亲，彩礼钱是78000元，后余某跑了。 6、证人张某1证言，2014年八月十五之后，登底领着余某让张某1的丈夫刘腊月给余某找婆家。在张某1姐姐张某2家王某1和余某相亲，相中后谈彩礼钱，第二天，王某1家交完彩礼 钱，把余某领走了。 7、证人文某、张某2证言，2014年农历9月份，刘腊月夫妇领着登底和余某到他们家说给余某找婆家，第二天强留庄王某1相中了，第三天，王某1一家人把钱交给登底，王某1把余某接走了。没有给文某、张某2分钱。 8、证人张某3证言，2014年农历9月份，张某3跟随王某1父亲去了张某2家，王某1父亲把78000元彩礼钱交给登底，把余某接走了。后余某跑了。张某3没有要彩礼钱。 9、证人李某证言，2014年农历9月份，在张某2家她领王某1和云南一女的见面，后谈彩礼钱要78000元。第二天，李某之夫张某3领王某1的家人到张某2家交上钱，把云南姑娘余某领回家了。后余某跑了。李某没有要彩礼钱。 10、辨认笔录，登底辨认出余某，张某3、王某1、刘某辨认出余某，同时指认登底就是“老二”。 11、死亡注销证明，刘腊月于2016年3月12日死亡。 12、本院（2015）曲刑初字第227号刑事判决书，认定了本起事实，六七生因犯窝藏罪被判处刑罚，余某因犯诈骗罪被判处刑罚。 13、被告人登底供述，登底与余某是同乡。2014年登底等人给余某在曲阳县介绍对象，目的是挣钱，相亲时为了让人相信余某，谎称登底是余某的哥哥。登底、余某他们商量要彩礼钱并说好怎么分。相亲成功后，要了彩礼，给了余某35000元。后余某跑了，是登底让六七生把她接走的。 （二）2014年农历10月份，被告人登底伙同阿某（已起诉）等人，隐瞒阿某结婚的事实，后经人介绍以阿某与曲阳县文德镇牛堡内村王某4之子王某2结婚为由，骗取王某4家彩礼钱78000元，2014年农历腊月十六办完婚礼后阿某留在王某2家生 活。2015年农历正月初三阿某逃跑。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1、被害人王某2陈述，阿某是通过曲阳县刘堡内村的一个老婆介绍来的，王某2与阿某没有办理结婚登记。七万余元彩礼钱给了一个自称阿某舅舅的人。 2、证人王某4证言，2014年农历10月份，经河北省定州市开元镇孔庄子村的刘腊月和妻子张某1、曲阳县刘堡内村的文某和妻子张某2、登底介绍，2014年农历腊月十六阿某和其子王某2举行了婚礼，没有登记，阿某说她没有结过婚。当时在文某家里给了78000元的彩礼钱，2015年农历正月初三阿某就跑了。 3、证人阿某证言，2014年10月份，一个叫皮花的同乡带阿某来到曲阳县给她找了一个老公叫王某2，是经曲阳的人介绍，在曲阳一个老婆家与王某2见的面，王某2说把彩礼钱给了皮花。阿某云南的老公叫六四，阿某和王某2没有办理结婚证，后阿某跑了。 4、证人张某1证言，其丈夫刘腊月介绍给牛堡内村的媳妇是登底领来的。 5、证人张某2证言，给牛堡内村王某4的儿子介绍对象，媒人有其丈夫文某，女的是张某2妹夫刘腊月领过来的，女方要了彩礼钱。 6、证人六七生证言，阿某以找对象的名义落在河北保定，今年正月初三偷跑回云南了。 7、辨认笔录，被告人登底辨认出阿某，阿某辨认出王某4、王某2。 8、曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明，经查询，曲阳县民政局婚姻登记处没有王某2、阿某结婚登记信息。 9、维西傈僳族自治县民政局出具的结婚登记信息、结婚登记审查处理表，证实2013年10月21日六四与阿某登记结婚。 10、户籍注销证明，文某、张某2之子文集勋已死亡。 11、被告人登底供述，登底和皮花说过，认识一个定州人，给女孩子介绍对象可以挣钱。登底为了挣介绍费领着阿某、皮花找到刘腊月一块给阿某介绍的对象。登底和阿某是同乡，知道阿某已经结婚，还有小孩。 综合证据： 1、户口证明，证实被告人登底身份情况。 2、中共维西傈僳族自治县白济汛乡委员会证明，被告人登底不是党员。 3、抓获经过，2020年6月11日维西傈僳族自治县公安局保和派出所民警在维西县昌达酒店将被告人登底抓获。 4、维西傈僳族自治县看守所羁押证明，2020年6月11日登底被寄押于维西傈僳族自治县看守所，2020年6月17日被曲阳县公安局民警带离。 5、山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第355号刑事判决书、山东菏泽监狱释放证明，登底因犯诈骗罪于2015年11月30日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年11月16日刑满释放。 上述证据，能够相互印证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人登底伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以与人结婚为由骗取钱款156000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人登底辩称自己没有骗过钱的意见。经查，被害人王某1陈述、证人刘某、张某3、文某、张某2证言证明将彩礼78000元钱交给了登底；证人 余某证言证明登底让浩进珍告诉余某，给余某找婆家骗彩礼钱，过一段时间再去接她。证人六七生证言证明登底打电话让他到河北接余某；被告人登底亦供认给余某介绍对象的目的是挣钱。维西傈僳族自治县民政局结婚登记信息、结婚登记审查处理表证实阿某已登记结婚；登底供认其知道阿某已结婚有小孩的事实，为挣介绍费给阿某找对象；被害人王某2陈述、证人王某4、张某2证言证实给付了彩礼钱；证人阿某、王某4、六七生证言证实阿某跑了。上述证据相互印证，证实被告人登底以非法占有彩礼钱为目的，虚构事实，隐瞒真相，为余某、阿某介绍对象实施诈骗，故对被告人的上述意见不予采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，悔罪，建议从轻处罚的意见，亦不予采纳。依照相关法律规定，认定被告人登底犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令被告人登底退赔被害人王某1人民币四万三千元、被害人王某2人民币七万八千元。 上诉人登底上诉主要提出，第一起犯罪事实中，刘腊月给了其6000元而非78000元；第二起犯罪事实中，其未从中获利，之前不知晓阿某有爱人、孩子；证人王某1、刘某等证言不实，其不是主谋，请求依法改判。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人登底以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，为余某、阿某介绍对象实施诈骗，骗取钱款共计人民币156000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人登底提出的对认定其收到的彩礼钱数额有异议，其不知阿某有家庭，部分证人证言不真实，其不是主谋，请求依法改判的意见，经查，登底在公安机关多次供述其与阿某是同乡且知晓阿某已 婚，并有小孩，为了挣介绍费将阿某介绍给被害人王某2，且分别收取王某1、王某2彩礼钱78000元，被害人王某1，王某2陈述，证人余某、阿某、刘某、王某4、文某等多名证人证言分别证实王某1、王某2将彩礼钱交给上诉人登底，原判依据上诉人登底犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对此意见不予采信。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郝 彬 书记员  杨 旭