wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初356号 原告：张远华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法援律师。 被告：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张远华与被告谢晓华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远华及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告谢晓华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张远华向本院提出诉讼请求：调解或判决被告支付工资23,042元及利息（利息从2020年5月1日起按法律规定计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2019年7月，被告雇请原告到被告承包的安岳锦玺公馆B区工地从事钢筋工作，双方约定工资240元/天，中途预支工资2,000元，下欠23,042元，2020年1月23日被告出具欠条一张，约定2020年4月30日付清。后原告多次要求被告支付所欠工资未果，故原告诉至法院请求判如所请。 谢晓华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据，经审查，证据真实，来源合法且与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月，被告雇请原告到被告承包的安岳锦玺公馆B区工地从事钢筋工作，双方约定工资240元/天，中途预支工资2,000元，下欠23,042元，2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张远华工资23,042.00元（贰万叁仟零肆拾贰元整）（锦玺公馆B区），于2020年4月30日付清欠款人谢晓华2020年1月23日511023197903061072”。该款至今未付。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告雇请原告为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，据此认定原被、告间的劳务合同关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告作为接受劳务一方，在原告完成工作任务且双方结算后，应当按照约定向原告履行给付劳务费的义务而未履行，构成违约，被告在承担继续履行支付下欠原告劳务费义务的同时，还应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠劳务费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢晓华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢晓华自本判决生效之日起十日内向原告张远华支付劳务费23,042元及利息（利息以23,042元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告谢晓华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年二月五日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初270号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：刘楠，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年二月一日 书记员  温嘉斌
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执137号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：秦冰冰本院追缴秦冰冰违法所得一案，现被执行人秦冰冰已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初135号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：陶定贵，男，1988年11月25日生，汉族，住文山市。被告：张燕，女，1993年2月2日生，汉族，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告陶定贵、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年二月十八日书记员 胡柏雨佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初809号 原告：永州市泰丰物业管理有限公司。 住所地：永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：李冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黄道衡，男，1962年6月12日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div> 本院在审理原告永州市泰丰物业管理有限公司诉被告黄道衡物业服务合同纠纷一案中，原告永州市泰丰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市泰丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市泰丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告永州市泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  黄登飞 二〇二〇一年二月二十四日 法官助理瞿达 代理书记员周玉洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初776号 原告：苏传美，女，1948年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱艳秋，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告苏传美与被告朱艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏传美撤回起诉处理。 审 判 长 任 婷 人民陪审员 孙 飞 人民陪审员 孙 琳 二〇二一年二月二十日 书 记 员 黄正凯 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初284号原告周彪科，男，1974年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告周保瑞，男，1963年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市东湖区，原告周彪科诉被告周保瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，因原被告双方已经和解，原告周彪科于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周彪科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彪科撤诉。案件受理费39728元减半收取19864元由原告周彪科负担。审判员  徐继军二〇二一年二月二十二日书记员  戴婷婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督293号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丘启宁，男，1998年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）丘启宁与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34177901的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人丘启宁给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丘启宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人丘启宁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人丘启宁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人丘启宁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人丘启宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初37号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄文进，男，1978年6月1日出生，壮族，广西靖西市人，家住靖西市。2020年7月6日因本案被取保候审。                              指控内容              2020年6月20日，被告人黄文进酒后驾驶一辆小型普通客车从广西靖西上高速公路行驶至云南省富宁县，行至富宁县高速公路收费站出口时被执勤民警查获，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为95.06mg／100m1。公诉机关建议对被告人黄文进判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄文进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人黄文进的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人黄文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月四日                  书  记  员     胡昆燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1950号 原告：胡宁，男，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：戚怡芸，女，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告胡宁诉被告戚怡芸民间借贷纠纷一案中，因原告胡宁未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十六日 代书记员  潘悦尔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1904号原告：张清海，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆厚海建筑材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇五新村倒座厅组，统一社会信用代码91500109MA5U5D6P9E。法定代表人：黄伦。原告张清海与被告重庆厚海建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告张清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张清海撤回起诉处理。审 判 员 甘文杰二〇二一年二月十八日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初91号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王官定，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王官定信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王官定经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官定归还原告信用卡透支款234,921.60元(其中本金185,100.44元、利息28,368.89元、手续费20,273.27元、年费480元、杂费699元，暂计至2020年9月2日止)；2、判令被告王官定偿付自2020年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：234,921.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王官定承担。事实和理由：被告王官定在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月2日累计欠款234,921.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王官定未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王官定持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王官定应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金185,100.44元；二、被告王官定应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,823.82元，减半收取2,411.91元，由被告王官定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民再1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春华，男，生于1981年4月29，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，生于1977年9月28日，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：丁匀，贵州泽丰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华明，男，生于1977年9月28日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：丁匀，贵州泽丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何利平，男，生于1981年6月6日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 再审申请人张春华、李华明、王华因与被申请人何利平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）川05民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月16日作出（2020）川05民申39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人张春华及其委托诉讼代理人潘宏、再审申请人李华明、王华的共同委托诉讼代理人丁匀、被申请人何利平的委托诉讼代理人胡发廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，再审申请人李华明、王华提交了贵阳龙华房地产开发有限公司与李华明签订的《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、张某出具的书面证明等新证据，拟证明何利平受伤时李华明尚未购买案涉房屋，王华也并非案涉房屋的装修工程承包人，故李华明、王华也并非何利平此次受伤损害赔偿的责任承担主体。再审申请人李华明、王华还申请了证人张某出庭作证，拟证明其主张。经审查，何利平此次受伤时间为2017年5月9日，而贵阳龙华房地产开发有限公司与李华明签订《商品房买卖合同》的时间为2017年5月31日，贵阳市商品房预售合同备案登记表也载明该合同的签约日期为2017年5月31日，交房时间为2017年12月30日。且据证人张某陈述，案涉房屋系张某因工程抵款所得，王华受张某雇请负责该房屋的装修，后因张某资金紧张不能偿还向李华明的借款，才于2017年5月31日将该房屋转让给李华明。根据上述证据及证人证言，张某未进入本案诉讼，本案无法确定何利平受伤时案涉房屋的房主是谁以及王华与房主之间是何法律关系，也就无法确定对何利平此次受伤损失应当承担赔偿责任的主体。因此，本案存在遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川05民终1517号民事判决及四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1808号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月二十六日 书记员  党樟
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初217号 原告：李某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住河北省清河县。 被告：邱某1，男，1980年6月24日出生，汉族，打工，住河北省清河县。 原告李某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子女（邱某3，女，2010年7月11日生；邱某2，女，2003年7月25日生）由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.诉讼费用被告承担。事实理由：原、被告经人介绍认识，没有良好的婚前感情基础。××××年××月××日双方在清河县民政局登记结婚，婚后两人共生育两个女儿，现均未成年。婚后共同生活期间，双方长期脾气、性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。尤其最近几年，被告不务正业、游手好困，经常实施违法行为被公安机关多次拘留。生活中，被告不知道挣钱养家，没有最基本的家庭观念，对待孩子和原告也没有责任心，由此导致双方夫妻感情彻底破裂，长期分居，无法再共同继续生活下去。2020年4月份，原告曾起诉被告离婚，但未获法院准许。在第一次起诉至今的时间里，双方仍未和好，仍然持续分居互不履行夫妻义务，夫妻关系早已经形同虚设，为此第二次起诉。望法院查明事实，依法公正判决。 原告提交以下三组证据： 证据一：结婚证复印件、户口本复印件、结婚登记档案、婚姻状况证明。拟证明双方夫妻关系及婚生子女关系。 证据二：县城文昌居委会、房东张瑞来的证明各一份。拟证明被告的居住地点。 证据三：（2020）冀0534民初657号判决书一份、光盘一张及根据光盘内容整理的截图和文字资料。拟证明双方第一次起诉离婚未被准许后未和好、被告威胁原告及原告支付孩子学费、房租费的缴费记录。 证据四：2020年11月16日清河县公安局出具的行政处罚决定书一份。拟证明被告行为不端。 被告辩称，夫妻共同生活期间偶尔生气吵架，原告说我不不务正业不属实，夫妻感情没有破裂，双方还能够和好。对原告提交的证据一、证据二、证据四的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，不承认是对原告的威胁，只是让女儿给原告传话。 原、被告两个婚生女儿均年满八周岁，经征求其意见，均愿意跟随原告生活，原、被告对孩子的意见没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在清河县民政局登记结婚，2003年7月25日生长女邱某2，2010年7月11日生次女邱某3。两个女儿户口登记在清河县其外婆王玉爱家庭户下，为农村户口。2020年4月份，原告第一次起诉离婚，本院以（2020）冀0534民初657号判决书驳回了原告的诉讼请求。2019年至2021年，被告一直居住在清河县。2020年11月15日，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被清河县公安局以清公（城）行罚决字（2020）1024号处罚决定书行政拘留十日。原告对此认为无法与被告共同生活，坚决要求离婚。 本院认为，夫妻应共同经营家庭生活，营造良好家庭氛围、抚育孩子成长。2020年5月，本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方没有和好，继续维持矛盾状态。现原告第二次起诉，坚决要与被告离婚，结合日常生活中被告对家庭的付出，认定原告主张的夫妻感情破裂已无和好可能的诉求成立，原告的请求予以支持。双方婚生两个女儿均愿意跟随原告生活，原、被告无异议，予以准许。关于抚养费问题，被告无固定收入，抚养费的给付应按照支付年度的上一年河北省农村人均可支配收入的20%酌情确定。2020年河北省农村居民人均可支配收入16467元，支付一人的抚养费为16467*20%=3293.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定，判决如下： 一、准予李某、邱某1解除婚姻关系。 二、原、被告二人婚生女邱某2、邱某3跟随原告李某生活。2021年邱某2的抚养费1372.25元（按河北省2020年度农村居民人均可支配收入的20%计算，截止2021年7月26日邱某2年满18周岁还有5个月，抚养费为3293.4／12*5＝1372.25元）；2021年邱某3抚养费为3293.4元（按河北省2020年度农村居民人均可支配收入的20%计算），上述抚养费共计4666.65元于2021年6月30日之前邱某1支付给李某。从2022年起，每年6月30日前按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入的20%给付当年抚养费，至邱某318周岁为止。 案件受理费100.0元，由被告邱某1担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙孟君 ——
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初555号原告：沈丘县退役军人服务中心。住所地:沈丘县槐店回族镇东环路**。统一社会信用代码：12411728MB0R38839X。法定代表人:孙永强，主任。委托诉讼代理人:李震，男，1983年10月5日出生，汉族，原告单位职工，住沈丘县。被告：郭春辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告:郭廷威，男，1980年1月8日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县退役军人服务中心与被告郭春辉、郭廷威追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县退役军人服务中心的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告郭春辉、郭廷威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县退役军人服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭春辉立即向原告偿还100911.34元；2、依法判令被告郭廷威对郭春辉应偿还的100911.34元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:为了落实国家再就业政策和下岗失业人员退伍军人小额贷款政策，依据《中国人民银行财政部人力资源和社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》银发【2016】202号等文件，原告对被告郭春辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告郭廷威对该笔贷款提供反担保。后被告郭春辉未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保资金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息100911.34元，原告承担了担保责任。被告郭春辉作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告郭廷威作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。郭春辉、郭廷威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭春辉系退役军人，退役后按照相关政策向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请小额贷款100000元，贷款期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止，同时贷款合同约定利息为年息7.35%，逾期利息为年息9.555%。该笔贷款由原告按照相关政策提供担保，同时由被告郭廷威提供反担保，出具有一份个人担保证明。该笔贷款到期后，被告郭春辉未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从沈丘县退役军人服务中心提供的担保账户扣划了贷款本金100000元、利息631.17元、罚息280.17元，合计100911.34元。该笔贷款本息经原告向二被告追要无果后，原告诉至本院。本院认为，被告郭春辉经原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款100000元的事实清楚，证据充分，该笔借款由被告郭廷威向原告提供个人担保证明，上述事实有原告提交的借款合同和保证合同为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告郭春辉应承担偿还责任。原告承担担保责任后，有权向二被告行使追偿权，故要求被告郭春辉支付代偿款100911.34元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭廷威未尽到保证人的责任，故原告请求被告郭廷威承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告郭春辉于本判决生效后五日内偿还原告沈丘县退役军人服务中心代偿款100911.34元；二、被告郭廷威对本判决第一项承担连带清偿责任；被告郭廷威承担保证责任后有权依据本判决向被告郭春辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告郭春辉、郭廷威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年二月十八日书记员 李颂歌
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初838号原告：花成友，男，1954年5月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：王风，男，1971年5月3日出生，汉族，住盱眙县。原告花成友与被告王风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告花成友于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花成友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花成友撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告花成友负担。审判员 徐 静二〇二一年二月二十日书记员 祖恩燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1011号原告：黄玻光，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：珠海市香洲新连五金商店，住所地广东省珠海市××××××××××××（华南明宇），统一社会信用代码92440402L84309090U。经营者：赖小酿，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告黄玻光诉被告珠海市香洲新连五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玻光撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二一年一月二十九日书记员 陈宇璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2227号原告：沈伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈德才，男，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告沈伟与被告陈德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈伟撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年二月二日书记员  黄琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1371号原告：延边豪洁物业管理有限公司，住所地吉林省延吉法定代表人：刘炳辰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，男，该公司职员。被告：王志诚，男，其他信息不详。原告延边豪洁物业管理有限公司与被告王志诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。延边豪洁物业管理有限公司于同年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边豪洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边豪洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边豪洁物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边豪洁物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年二月二十三日书记员  曹喜博
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2327执577号 黄天志、贵州册亨楚峰源环境发展有限公司： 黄天志与贵州册亨楚峰源环境发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计135929.00元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行完本案。至此，黄天志向本院申请执行的（2020）黔2327民初726号民事民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执162号申请执行人陈贵卯，男，1968年11月24日生，汉族，现住山西省繁峙县。被执行人张国平，男，1970年6月13日生，汉族，现住山西省繁峙县。申请执行人陈贵卯和被执行人张国平机动车交通事故责任纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人陈贵卯向本院申请执行的(2021)晋0924执162号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年二月三日书记员 魏 磊
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021黑10**民初208号原告：张丽娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：赵琳，女，1968年1月14日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告张丽娟与被告赵琳劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告张丽娟于2021年2月5日向本院申请撤回对被告赵琳的起诉。本院认为，原告张丽娟撤回对被告赵琳的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张丽娟负担。审判员  付洁二〇二一年二月五日法官助理徐莉书记员宋晓棠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执108号 申请执行人：刘汉有，男性，1969年11月05日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇宫庭村。 法定代表人：黄国平。 申请执行人刘汉有与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）578号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付32450.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现惠州市中级人民法院受理了被执行人的破产清算的申请，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执108号申请执行人刘汉有与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二一年二月四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初232号 原告：肖正燕，女，1983年6月5日生，彝族，住湖南省新化县，现住云南省文山州丘北县。 原告：颜雄红，男，1984年1月1日生，汉族，住湖南省新化县，现住云南省文山州丘北县。 被告：欧志雄，男，1986年9月28日生，汉族，住湖南省新化县，现住云南省丘北县。 被告：云南杰浩文化传媒有限公司。 统一社会信用代码：915326260615616962。 地址：丘北县锦屏镇政通路欧韵丽景8、9、10号。 法定代表人：欧志雄。 本院于2021年1月19日立案受理了原告肖正燕、颜雄红与被告欧志雄、云南杰浩文化传媒有限公司股权转让纠纷一案。原告肖正燕、颜雄红以双方已达成和解为由，于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，肖正燕、颜雄红申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且双方的纠纷已得到解决，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖正燕、颜雄红撤诉。 案件受理费5,138元，减半收取计2,569元，由肖正燕、颜雄红承担。 审判员  李彩文 二〇二一年二月十九日 书记员  张志启
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢110号 申请执行人王庆贵、王传宝与被执行人王祥纯农村土地承包合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第571号民事判决书已发生法律效力，王庆贵、王传宝于2021年2月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还承包费8,800.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，2021年2月4日被执行人王祥纯主动交付8,800.00元给付申请执行人王庆贵、王传宝（网付）。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第571号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）抚民二初字第571号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保835号申请执行人：刘汝岩，男，1951年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马健，女，1993年12月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市高新区南天门大街**。负责人：陈磊，总经理。申请执行人刘汝岩于2021年2月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人马健、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司名下银行存款192000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4695号民事调解书。审查认为,申请执行人刘汝岩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马健、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司名下银行存款192000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十日书记员  杨 潇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1089号原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李麒添，总经理。委托诉讼代理人：周刚英，男。被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李建军。原告上海金日冷却设备有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年2月1日，本院公开开庭进行了审理。原告上海金日冷却设备有限公司的委托诉讼代理人周刚英到庭参加诉讼。被告西安华晶电子技术股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金日冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8,900元；2、被告支付原告自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息损失(以8,900元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8,900元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订买卖合同一份，由被告向原告购买型号为KSD-N-500C2冷却塔一台，合同总价款为162,000元整。合同约定付款方式为：定金10%，出货前十日再付50%，安装验收十日内35%，质保款5%。合同签订后，原告按约履行完毕相关义务，被告仅支付货款153,100元。原告多次向被告催讨剩余货款8,900元，但被告始终未付款，故诉至法院，请求判如诉请。被告西安华晶电子技术股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原被告签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买方形横流标准型玻璃钢冷却塔(型号为KSD-N-500C2)一台、单价为162,000元；货款支付方式为：合同签订后三日内支付10%定金、出货前十日再支付50%货款，设备安装验收完成十日内支付35%货款(设备到货之日起二个月内完成验收，如未完成验收，视为完成验收)，剩余5%为质保金，质保期满一年后十日内付清；卖方收到货款30天后买方通知时间交货，地点：西安市高新区锦业二路XXX号，联系人：赵锐。合同另对其他事宜作出约定。2017年10月26日，原告安排了发货事宜。并于2017年10月29日，安排工人对设备进行了安装，工程花费时间为6天，签收人：赵锐。后，被告向原告支付了部分货款。以上事实，由买卖合同、发货单、外勤派工单、中国建设银行单位客户专用回单、电子银行承兑汇票、催款函等及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款8,900元的事实，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告未按约支付剩余货款，原告主张自2019年2月1日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司货款8,900元；二、被告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金日冷却设备有限公司利息损失(以8,900元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8,900元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安华晶电子技术股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二一年二月一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初483号 原告：孙明林，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈修建,男,1986年11月30日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告孙明林与被告陈修建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙明林到庭参加诉讼，被告陈修建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款6600元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告陈修建自2020年9月16日雇佣原告从事车辆运输工作，约定每月工资12000元，月底结清当月工资。经结算，被告尚欠原告工资款6600元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，陈修建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙明林主张自2020年9月16日起，受雇于被告陈修建从事车辆运输工作，被告陈修建尚欠原告孙明林工资5600元及垫付油款1000元，共计6600元，对此原告孙明林提交与被告陈修建的通话录音及微信聊天记录予以证实，通话录音及微信聊天记录中，被告陈修建认可欠款，称会转款。本院通过电话送达方式给被告陈修建进行了送达，送达电话号码与原告孙明林通话录音中电话号码一致。上述事实，有通话录音、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告孙明林提交的通话录音中的被告陈修建电话号码与本院给被告陈修建送达成功的电话号码一致，可以确认通话录音中的双方是原告孙明林与被告陈修建，本院对通话录音予以认可，微信聊天记录与通话录音中内容相互印证，本院对微信聊天记录予以认可。通话记录及微信聊天记录可以证实原告孙明林与被告陈修建存在劳务合同关系，被告陈修建尚欠原告孙明林工资款5600元，垫付油款1000元。故对于原告孙明林要求被告陈修建给付欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告陈修建于本判决生效之日起五日内给付原告孙明林欠款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈修建负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执213号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒙云忠，男，1978年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人蒙云忠支付令纠纷一案，被执行人蒙云忠未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙云忠的银行存款计2116元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢458号申请执行人：吴同海，男，1955年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李秋红，女，1960年8月20日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张诗鸿，男，1953年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。关于吴同海与李秋红、张诗鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋红、张诗鸿未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初4014号民事调解书所确定的义务。现双方决定按照原和解协议继续履行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行吴同海与李秋红、张诗鸿民间借贷纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二一年二月二十五日书记员  吕 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执174号 申请执行人：谢洪建，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：林玉刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9700号《民事调解书》,于2021年1月7日立案执行谢洪建申请执行林玉刚借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金及利息暂计302525元。 执行过程中，未查询到被执行人林玉刚的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人林玉刚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9700号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执329号之二十 申请执行人：谭龙华，1980年8月12日生，汉族，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗键，男，1982年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人谭龙华与被执行人罗键借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人罗键在6217790001002104806_1账户内余额人民币5100.19元。应本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗键在贵州省农村信用社联合社6217790001002104806_1账户内存款人民币94295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年二月五日 书记员 钟明耀
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2191号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元、利息11250元、罚息4140元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用10770元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年7月2日至2020年7月7日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为16.2%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告刘杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告刘杰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金200000元、利息11250元、罚息4140元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4692元，因适用简易程序减半收取2346元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1192号原告：翁凤江，男，1980年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告：赵耐中，男，1951年5月31日出生，汉族，住乐清市。第三人：乐清市无线电厂，住所地：乐清市乐成街道建新巷，统一社会信用代码9133038214549059XE。法定代表人：吴汉华。原告翁凤江与被告赵耐中、第三人乐清市无线电厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告翁凤江于2021年2月1日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁凤江撤回起诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告翁凤江负担。审 判 员 黄海丹二〇二一年二月一日代书记员 胡晓文
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执13号之九 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白明杰。 被执行人：张杰。 本院在执行申请执行人佟那巴特尔与被执行人张杰、白明杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张杰在****账户内余额人民币238.58元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在中国农业银行****账户内存款人民币157525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二十六日 书记员 乌仁图雅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初54号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：刘华，董事长。 委托诉讼代理人：韩红光，该银行职工。 被告：王磊，男，1985年7月3日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：武云飞，男，1967年6月29日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：赵文艳，女，1963年4月29日出生，汉族，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告王磊、武云飞、赵文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩红光到庭参加诉讼，被告王磊、武云飞、赵文艳经传票传唤 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金47000元及利息，其中从借款之日起至2021年2月22日止的利息为19209.58元，剩余利息按照合同约定从2021年2月23日起计算至实际履行日止，被告武云飞、赵文艳承担连带清偿责任。事实与理由：被告王磊于2018年1月2日从原卢龙县农村信用合作联社马台子信用社处借款47000元，用途借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为7.975‰，到期日为2019年1月1日，并由被告武云飞、赵文艳提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告王磊拒不归还，被告武云飞、赵文艳也未承担保证责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王磊、武云飞、赵文艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款合同复印件一份，证明被告王磊与原告签订借款合同及借款的本金、期限和利息情况。 2、保证合同复印件二份，证明被告武云飞、赵文艳为该笔借款提供连带责任保证。 3、借款借据复印件一份，证明借款人王磊取得了借款。 4、中国银监会河北监管局批复复印件一份，证明原告名称变更情况。 被告王磊、武云飞、赵文艳未到庭未发表质证意见，也未提供证据。 原告提交的上述证据经与原件核实无异，具有真实性、合法性、与本案有关联性，对其证据效力本院均予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月2日，被告王磊与原卢龙县农村信用合作联社马台子信用社签订个人借款合同，合同编号：（卢龙联社）农信借字[2018]第43552018299705号，合同内容：“一、借款金额甲方向乙方借款（币种）人民币（金额大写）肆万柒仟元整；二、借款用途借款用于借新还旧，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；三、支用方式……借款期限为：从2018年1月2日起止2019年1月1日止……四、贷款利率、罚息利率……双方约定本合同贷款利率为月息7.975‰……；五、……。借款人（甲方）：（签名）王磊贷款人（乙方）：（公章）卢龙县农村信用合作联社马台子信用社”。当天，被告武云飞、赵文艳分别与原卢龙县农村信用合作联社马台子信用社签订保证合同，合同编号均为：（卢龙联社）农信保字[2018]第43552018299705号，合同内容：“为确保王磊与乙方签订的编号为43552018299705的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。一、保证范围本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主 合同项下的每单笔贷款的本金、利息……；二、保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；三、保证期间自2018年1月2日起至主债务履行期限届满之日后两年止。四、……五、……。甲方：武云飞、赵文艳乙方：卢龙县农村信用合作联社马台子信用社”。2018年1月2日原卢龙县农村信用合作联社马台子信用社依约将47000元的借款发放至被告王磊的银行账户（账号：62×××00）。借款到期之后，被告王磊至今未偿还借款本金及相应利息，被告武云飞、赵文艳亦未承担连带保证责任。2020年11月22日，原告递交诉讼材料进行民事立案，并同意诉前调解，后因原被告双方协商不一致，2021年1月18日转为立案，要求判令被告偿还借款本金47000元及利息，其中从借款之日起至2021年2月22日止的利息为19209.58元，剩余利息按照合同约定从2021年2月23日起计算至实际履行日止，被告武云飞、赵文艳承担连带清偿责任。 另查明，2018年10月15日，中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，被告王磊与原卢龙县农村信用合作联社马台子信用社签订个人借款合同，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，原卢龙县农村信用合作联社马台子信用社将借款 交付给被告王磊，履行了出借义务，被告王磊在借款到期后，作为债务人应积极筹措资金，偿还借款和利息。现原卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接原卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求被告王磊偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武云飞、赵文艳为被告王磊的个人借款提供连带责任保证与原告签订保证合同，系双方真实意思表示，该两份保证合同为有效合同，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，且原告申请立案时未超出保证期间，因此，对原告要求被告武云飞、赵文艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、武云飞、赵文艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊自本判决生效之日起十五日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（其中从2018年1月2日起至2021年2月22日止的利息为19209.58元，新增利息以借款本金47000元为基数按照合同约定利率从2021 年2月23日起计算至实际履行日止）。 二、被告武云飞、赵文艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告王磊、武云飞、赵文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑 爽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初115号 原告：刘晋远，男，1963年6月出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：胡权，男，1969年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：游国彬，男，1970年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘晋远诉被告胡权、游国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘晋远于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晋远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晋远撤诉。 本案受理费6,940元，减半收取3,470元，由原告刘晋远负担。 审判员  李华颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  庄 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1008号 申请执行人李某某，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢183号申请执行人孙杰与被执行人杨来福借款合同纠纷一案，申请执行标的为189020.00元，执行费2735.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3129号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：车婷，女，2002年2月14日出生，彝族，住贵州省贵州市。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）与被告车婷保理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告和盈汇公司的法定代表人金王晖到庭参加诉讼；被告车婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盈汇公司以被告车婷未按约支付分期款为由，请求判令：被告支付欠款25421.89元（含截至2020年12月23日的欠款本金21641.89元、服务费3780元），此后服务费依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止。审理期间，原告变更诉讼请求为：被告支付欠款22467元（含截至2021年2月26日的欠款本金19107元、服务费3360元）。 被告车婷未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月11日，原告（乙方）与宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款。乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得。应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务。在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款。乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日起生效，有效期3年；等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。 2020年5月22日，被告通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款28000元申请分12期支付，约定：根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让其使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指因服务商为用户提供信息审核、应收账款管理、催收等一系列服务而由用户支付给服务商的报酬，服务费按照授信的消费本金的一定比例按月收取，服务费费率为1.5%/月。服务费应在每月还款日连同当期本金一并支付给服务商。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。被告同时还在《客户医美项目分期支付确认书》签字捺印，确认：分期金额28000元，分期期数12期，首月还款日为2020年5月22日。同日，宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200522-00000847）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额28000元。2020年5月25日，原告按约支付了保理款。2020年5月24日，被告在宁波海曙科妃医疗美容门诊部进行了鼻综合手术。被告应自2020年6月30日起至2021年5月22日分12期付款共计33040元（含每期服务费420元），每期付款2753元，最后一期付款2757元。被告仅支付分期款共计10573元。 另查明：宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司经营范围如下，医疗美容门诊部，美容外科，美容牙科，美容皮肤科，麻醉科，医学检验科（体液血液专业）以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宁波海曙科妃医疗美容门诊部于2018年12月10日取得医疗机构执业许可证。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《客户医美项目分期支付确认书》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、鼻部手术知情同意书、宁波海曙科妃医疗美容门诊部病历记录、手术记录单、电子回单等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《分期支付协议》以及原告与案外人宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司签订的《保理业务合作协议》均系各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约支付了保理款，自宁波海曙科妃医疗美容门诊部有限公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成宁波海曙科妃医疗美容门诊部提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》、分期支付确认书的约定，应按约分12期向原告付款；如被告有任一期付款未按约履行，原告有权要求被告付清剩余的全部欠款，包括未到期款项。综上，原告要求被告支付欠款22467元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车婷向原告和盈汇商业保理有限公司支付欠款 22467元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，减半收取181元，由被告车婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  华飞儿
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢103号 平安银行股份有限公司杭州萧东支行与杭州友谊染织有限公司、浙江嘉华印染有限公司、毛关根、杨爱芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02534号判决书，于2021年2月2日立案恢复执行。现因被执行人浙江嘉华印染有限公司缴纳案款4600000元，诉讼费101711元，申请执行费79913元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啟财，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人王啟财、一审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与王啟财之间没有建立劳务合同关系。王啟财在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与王啟财间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，王啟财改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定王啟财自认的对其不利的事实。二审判决无视王啟财在一审中已经自认的事实，仅仅因为王啟财在二审中作出相反的陈述，在王啟财没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了王啟财剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、王啟财在一审诉称，王真友聘用王啟财完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，王啟财虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保45号 谭某某、赵某某：申请保全人谭某某与被保全人赵某某离婚纠纷一案，谭某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初272号民事裁定书，裁定对赵某某名下的银行存款、微信及支付宝50000元予以冻结，期限为1年。在执行过程中，本院依法对被保全人赵某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5896以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人赵某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0924以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人赵某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX0693以50000元为上限进行了冻结，实际控制金额为800元；对被保全人赵某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为664.85元；以上实际控制金额为1464.85元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保45号案件执行完毕，于2021年2月23日结案。  二〇二一年二月二十三日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终36号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年8月4日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，现住承德市双桥区。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审，同年10月25日经承德市双桥区人民检察院决定，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2020年2月21日被承德市公安局双桥分局变更为取保候审。 原审被告人王硕，男，1990年6月11日出生，满族，中专文化，无业，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住承德市高新区。2015年5月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月24日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年10月26日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 原审被告人王佳媛，女，1984年9月16日出生，蒙古族，大学本科文化，个体，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市高新区。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月24日经承德市双桥区人民检察院批准，于同年10月26日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2020年1月16日被承德市公安局双桥分局变更为取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王硕、王佳媛、王伟犯合同诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）冀0802刑初238号刑事判决，判处：（一）撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第99号刑事判决中“被告人王硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年”的缓刑部分。（二）被告人王硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（三）被告人王佳媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（四）被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王伟申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下: 准许上诉人王伟撤回上诉。 承德市双桥区人民法院（2020）冀0802刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年二月九日 法官助理 王凯旋 书 记 员 林佳欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5592号 申请执行人:金立新,男,1968年09月18日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:叶根洪,男,1968年12月09日出生,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人金立新与被执行人叶根洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4236号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行标的为29600元及利息，已到位0元,诉讼费270元、执行费344元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶根洪送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶根洪限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄朗锋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执206号 本院执行的申请执行人张淑君与被执行人展治家民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初164号原告：李书恒，男，汉族，1996年4月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1994年4月4日出生，住商丘市。原告李书恒与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院在2021年1月4日受理，2021年2月2日，本案适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告李书恒的诉讼代理人胡盼盼到庭参加了诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李书恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告刷信用卡、花呗等形式借给被告共计53500元整，被告为原告出具欠条一份，约定2019年7月11日至2020年12月30日还清，如到期不还，由商丘市梁园区人民法院处理。现原告向被告索要多次，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告刘飞未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据原告当庭陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同乡和同学关系。被告因接工程需要，向原告提出借款，原告通过信用卡、花呗等方式向被告支付出借款项，并向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠李书恒借款53500元，大写伍万叁仟伍佰元整。2019年7月11日至2020年12月30日还清。如到期不还，发生经济纠纷，由商丘市梁园区人民法院依法处理。欠款人地址：商丘市梁园区孙付集乡程庄村139号。欠款人签字：刘飞，欠款人电话：155××******，身份证号码：。附加利息：2020年5月30日起付李书恒每月350元，大写叁佰伍拾元整”。并由原、被告双方签名按指印。因被告至今未予归还案涉借款，双方引发本案纠纷，原告诉至本院。以上案件事实由转款凭证、“欠条”、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告出具借款“欠条”及约定月利息350元的事实清楚，且能够与双方之间微信聊天借款内容相互印证，按每月350元支付利息的约定未超出法律规定的范围，被告未能信守承诺按约定偿还原告借款及利息，其行为已构成违约且侵犯了原告的合法利益。根据2020年12月31日，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，鉴于本案系2021年1月4日立案受理，据此，原告诉请被告偿还借款53500元，及按约定支付自2020年5月30日起每月350元利息的诉请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持；被告刘飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内，向原告李书恒清偿借款53500元及利息（自2020年5月30日起，每月支付利息350元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1137.5元，减半收取568.75元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年二月二日书记员  张 佳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保59号 申请人：福建闽安投资工程有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402550964402G，住所地福建省三明市梅列区沪明新村******。 法定代表人：彭火珠。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：三明星宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400660379423J，住所，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村******div> 法定代表人：陈晋长。 申请人福建闽安投资工程有限公司三明分公司与被申请人三明星宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福建闽安投资工程有限公司三明分公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明星宏房地产开发有限公司名下银行存款1237897元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人陈桂梅以其名下位于福建省三明市梅列区××幢××室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，福建闽安投资工程有限公司三明分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结三明星宏房地产开发有限公司名下银行存款合计1237897元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人陈桂梅名下位于福建省三明市梅列区××幢××室房产。 案件申请费5000元，由福建闽安投资工程有限公司三明分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初264号 原告：山东舜邦生物科技有限公司。住所地：单县君子路以东北园路以北。统一社会信用代码：91371722773152532Y。 法定代表人：李东梅，董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被告：陈明德，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告山东舜邦科技有限公司（以下简称舜邦公司）与被告陈明德不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告舜邦公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告陈明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金35,000元及从2020年12月1日起至全部偿还之日的经济损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份和2020年1月份，被告将原告所有的房屋场地分别租赁与王维国、张凯。经单县人民法院依法作出（2020）鲁1722民初2571号和（2020）鲁1722民初2572号民事判决书，认定被告无权收取租金，应当将租金35,000元返还原告。被告至今拒不返还，原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告舜邦公司提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.山东省单县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1722民初2571号、（2020）鲁1722民初2572号民事判决书，证明：被告将原告所有的房屋及场地分别出租给了张凯和王维国，经单县人民法院认定，租赁合同有效，陈明德收取的张凯租赁费5,000元、收取的王维国租赁费30,000元，应当返还原告。 被告陈明德未到庭应诉答辩。 本院审核认为，原告提交的（2020）鲁1722民初2571号、（2020）鲁1722民初2572号民事判决书均已生效，对于该两份判决书认定的事实，本院予以采信，被告与案外人张凯、王维国签订的租赁合同有效，其收取的租赁费35,000元应当返还原告，对于原告的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告陈明德与案外人张凯签订厂房租赁合同，收取租赁费5,000元。2020年1月1日，被告陈明德与案外人王维国签订厂房租赁合同，收取租赁费30,000元。山东省单县人民法院分别作出（2020）鲁1722民初2571号、（2020）鲁1722民初2572号民事判决，认定：被告陈明德与案外人张凯、王维国签订的租赁合同有效，原告舜邦公司对合同约定的土地、房产享有合法的土地使用权和房屋所有权，被告陈明德无权收取租赁费，应当将其收取的租赁费返还原告。该两份民事判决书于2020年8月20日生效。原告多次向被告催要上述租赁费无果，诉至本院。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告将原告所有的土地、房产出租给第三人，对于该土地、房产所产生的租赁费等收益应当归原告所有，上述事实已经单县人民法院生效判决予以认定，对于原告要求被告返还租金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算其经济损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，可自2020年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率3.85%计算。被告陈明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，缺席判决如下： 一、被告陈明德于本判决生效之日起五日内返还原告山东舜邦生物科技有限公司租赁费35,000元，并以35,000元为基数，按照年利率3.85%计算，支付自2020年12月1日起至本判决生效之日止的经济损失；上述款项，被告陈明德于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）； 二、驳回原告山东舜邦生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初342号 原告：李斌 被告：何建斌 原告李斌与被告何建斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按李斌撤回起诉处理。 审 判 长  马秀翠 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马晓林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  马晓洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终151号上诉人（原审原告）：陈闯，男，1973年3月11日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县黄花镇水印城综合楼。法定代表人：祝长春，董事长。委托代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。委托代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。上诉人陈闯因与被上诉人湖南华阳投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈闯于2021年2月22日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈闯在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二一年二月二十四日法官助理冷子剑书记员毛韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初19号原告：李文松，男，1982年11月30日生，汉族，职工，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：周苏文，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告李文松与被告周苏文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文松及其委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告周苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因周转需要，于2014年2月9日向原告借款4万元，被告于2015年9月30日还款2万元，尚欠余款2万元经原告催要，被告于2020年10月8日重新转据出具借条一份，载明“今借到李文松人民币贰万元整”，后又经原告催要，被告无还款诚意。被告周苏文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，周苏文立据向李文松借款40000元，借款期限为2014年2月9日至2015年2月9日。借款到期后，被告周苏文归还了20000元并于2020年10月8日重新向李文松出具借条，载明借到李文松20000元。借条出具后，经原告催要，被告周苏文至今尚未归还。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周苏文向李文松借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因借款期限未作约定，债权人可以随时主张权利。现被告周苏文未履行还款义务，原告李文松要求其偿还借款本金20000元并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周苏文在本判决生效后15日内归还原告李文松借款本金20000元并支付逾期利息（从2021年1月4日起至偿还完毕之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周苏文负担。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二一年二月二日书记员 冯莲莲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初548号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王中美，男，1979年5月20日出生于甘肃省敦煌市，汉族，小学文化，无业，住天津市津**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告人张惠勇，男，1969年1月13日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，住天津市南开区。因犯盗窃罪，于1995年被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月15日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因犯诈骗罪，于2014年7月10日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月9日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王中美、张惠勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人王中美及其辩护人白德强、被告人张惠勇及其辩护人郭天宁均到庭参加了诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2021年1月14日建议延期审理，同年1月22日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，郭某通过微信联系被告人王中美向其购买冰毒，二人约定了交易地点。后王中美携带甲基苯丙胺到本市西青区××镇××小区附近，以每包600元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺两次。通过上述方式，王中美两次以每包600元的价格向张惠勇贩卖甲基苯丙胺两包，以每包600元的价格向蓟州区人王某和曹某贩卖甲基苯丙胺一包，向张某贩卖甲基苯丙胺一包。综上，被告人王中美收取毒资3600元。2019年，被告人张惠勇与王中美相识，后郭某向其数次求购甲基苯丙胺，张惠勇遂通过微信联系王中美购买甲基苯丙胺，二人约定由王中美直接将甲基苯丙胺送至郭某家附近，再由张惠勇从郭某购买毒品的钱款中扣除部分钱款后将剩余钱款转账给王中美。通过上述方式，张惠勇还向姜某贩卖甲基苯丙胺数次，向么某贩卖甲基苯丙胺一次，向岳某贩卖甲基苯丙胺数次。被告人张惠勇共计获利3000余元。被告人王中美、张惠勇于2019年12月27日被公安机关抓获到案。公安机关依法扣押王中美持有的手机两部、塑料自封袋一包、塑料管一个、电子秤一台、灰色布袋一个及张惠勇持有的手机一部。上述事实，被告人王中美、张惠勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、办案说明、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况、电子证据检查工作记录，电子数据光盘，证人郭某、曹某、王某、张某、姜某、么某、岳某等人证言，被告人王中美、张惠勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中美无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张惠勇无视国家法律，为获取非法利益，明知王中美贩卖毒品仍参与其中，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张惠勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法均予以从重处罚。二被告人被抓获到案后，如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张惠勇在共同犯罪中，罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。对二辩护人发表的二被告人具有认罪悔罪等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王中美有期徒刑四年并处罚金，判处被告人张惠勇有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人张惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、依法扣押的作案工具塑料自封袋一包、塑料管一个、电子秤一台均依法予以没收；依法追缴被告人王中美毒资人民币3600元，被告人张惠勇毒资人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  王海全二〇二一年二月二十二日法官助理高龙书记员姚文凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。