山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初436号 原告：徐召斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律工作者。 被告：路营营，男，1988年12月24日出生，汉族，住临沭县。 被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地郯城县郯城街道团结新村(南外环)西段。 法定代表人：陈宇，总经理。 被告：临沭雪梅运输有限公司，住所地临沭县青云镇工业园。 法定代表人：马如范，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沭市郯城支公司，住所地郯城县人民路**，统一社会信用代码91371322590344785T。 主要负责人：骆加付，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告徐召斌（以下简称原告）与被告路营营、郯城县鸿安运输有限公司（以下简称郯城鸿安运输公司）、临沭雪梅运输有限公司（以下简称临沭雪梅运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财险郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑萍、被告路营营、被告人寿财险郯城公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼，被告临沭雪梅运输公司、郯城鸿安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失71283.71元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日12时20分许，原告与被告路营营驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型牵引半挂货车在206国道403KM+500M于里镇管帅村十字路口处发生交通事故，致原告受伤、财产损失。被告车辆在被告人寿财险郯城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险。 被告人寿财险郯城公司辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。需核实挂车保险情况，相关责任主挂车分摊；需核实原告的驾驶证、行驶证，以证明出险时具备合法驾驶资格；需核实被告路营营的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车辆装载情况，以证明出险时未违反安全装载规定，否则商业三者险免赔10%；需扣除对方车辆交强险应承担的份额，商业三者险部分按责任划分进行赔付。医疗费扣除非医保用药；住院伙食补助费、护理费无异议；误工费按实际住院天数23天计算；交通费应提供相应票据证明；对财产损失评估报告申请重新鉴定；施救费、评估费、邮寄费属于间接损失，不予承担。 被告路营营辩称：已支付给原告10000元，请求依法处理。 被告临沭雪梅运输公司、郯城鸿安运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年2月16日12时20分许，在206国道403KM+500M五莲县于里镇管帅村十字路口处，被告路营营驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型牵引半挂货车、原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、二车受损。 因处理交通事故，原告支付施救费600元。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告路营营承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告人寿财险郯城公司是鲁Ｑ×××××号牵引车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、原告的治疗情况： 2020年2月16日至3月10日，原告在五莲县人民医院住院治疗23天，支付医疗费10848.74元。出院诊断，原告的伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、环枢椎半脱位、硬脑膜下积液等。2020年3月11日、3月26日、4月27日、9月17日，原告四次到该院检查治疗，分别支付医疗费364元、426元、216元、514元。原告共支付医疗费12368.74元。 五、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为38岁。 原告提供诸暨市公安局2020年12月25日出具的流动人口居住登记证明，记载：居住地址浣东街道廿里牌441－203，登记日期20200624。 六、财产损失评估情况： 受本院委托，日照天成房地产评估咨询有限公司于2020年10月28日作出日天成评〔2020〕F017号评估报告，认定鲁Ｌ×××××号车的车辆损失为25205元。原告支付评估费1200元。 被告人寿财险郯城公司申请重新鉴定，但未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未予准许。 七、原告的诉讼请求明细： 医疗费12368.71元、住院伙食补助费1150元、护理费2760元、误工费27000元、交通费1000元、财产损失25205元、施救费600元、评估费1200元。 八、款项支付情况： 被告路营营已经支付给原告10000元。 本院认为：被告路营营驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人寿财险郯城公司未提供被告路营营所驾车辆挂车投保交强险、商业三者险的证据，被告人寿财险郯城公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告路营营应对其余损失承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告临沭雪梅运输公司、郯城鸿安运输公司应当承担赔偿责任，被告临沭雪梅运输公司、郯城鸿安运输公司不应承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费12368.71元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告人寿财险郯城公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保用药的意见，不应采纳。 二、原告住院治疗23天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1150元、按120元/天请求护理费2760元，未超出相关规定，应予认定。 三、原告的伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定其误工期为150天。原告提供的证据不能证明误工费标准，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入标准计算，为11336.30元（27585÷365×150）。 四、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为300元。 五、财产损失应当根据评估机构的意见确定，为25205元。 六、施救费600元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 七、评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计53720.01元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告人寿财险郯城公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿，被告路营营不应赔偿。 综上所述，被告人寿财险郯城公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原告损失53720.01元，被告路营营、临沭雪梅运输公司、郯城鸿安运输公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿原告徐召斌损失53720.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐召斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由原告徐召斌负担195元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担596元；评估费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担；邮寄费369元，由原告徐召斌负担91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年二月九日 法官助理郑磊 书记员冯超