wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2424号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：蒲晓东，男，1984年3月8日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告蒲晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告蒲晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8742.7元及利息761.22元、罚息4362.38元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告蒲晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10999元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8742.7元及利息761.22元、罚息4362.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告蒲晓东签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8742.7元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为761.22元、罚息为4362.38元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告蒲晓东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初736号申请人:万孝丹，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：徐有成，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：樊云鹏，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上。申请人万孝丹与被申请人徐有成、樊云鹏民间借贷纠纷一案，申请人万孝丹于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐有成、樊云鹏名下银行存款88000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人万孝丹以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人万孝丹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐有成、樊云鹏名下银行存款88000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费900元，暂由申请人万孝丹负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年二月四日书记员  宁昕彬
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初791号 原告：杨正银，女，1938年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王建国，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：肖国菊，女，1973年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2021年1月25日立案受理原告杨正银与被告王建国、肖国菊返还原物纠纷一案，原告杨正银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 靖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-62号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人孙建峰向本院申请解除对烟台市福山区银座广场6号楼2单元202号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月22日作出(2020)鲁06执异387号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼2单元202号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场6号楼2单元202号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执134号 玉庆桃、谢世斌： 本院执行的玉庆桃申请谢世斌买卖合同纠纷一案，经被执行人谢世斌自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月一日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执65号之二 申请执行人：朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，住榕江县。 被执行人：江立，男，侗族，1965年01月07日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初555号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江立在贵州省农村信用社联合社62X_X25_1账户内存款人民币20700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3514号申请执行人郭小会，男，汉族，1992年1月22日出生，现住郑州市。被执行人河南成百游泳健身服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口东北角方圆经纬花园西门向北100米**门面房。法定代表人晋修才。关于申请执行人郭小会与被执行人河南成百游泳健身服务有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）豫0102民初5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小会据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还申请执行人2019年9月工资6767元，2020年1月工资1920元和2020年8月份工资400元；2、案件受理费10元和执行费用由被执行人承担。本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院分别于2020年12月23日、2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南成百游泳健身服务有限公司名下无不动产登记信息。五、本院分别于2020年12月29日、2020年12月30日以实地走访等形式对被执行人注册地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南成百游泳健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年12月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月9日作出拘留决定书，决定对其法定代表人司法拘留十五日，未找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以电话和口头形式通知申请执行人郭小会，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月22日以短信形式向申请执行人郭小会明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人郭小会做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其未回复。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南成百游泳健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽对短信终本约谈未回复，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南成百游泳健身服务有限公司负有继续向申请执行人郭小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十三日书记员  丁 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保243号之一申请人：王丽娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住河南省。被申请人：陈尧，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省。申请人王丽娜与被申请人陈尧申请诉前财产保全一案，申请人王丽娜向本院提出诉前财产保全申请，本院查封被申请人陈尧所有的位于新乡市红旗区人民东路199号星海国际文苑9号楼1单元13楼11301号的房产一套（房产证号：2014-010xx**），保全限额为200000元。并由申请人王丽娜提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：20484241070018000037。现申请人王丽娜书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人陈尧所有的位于新乡市红旗区人民东路199号星海国际文苑9号楼1单元13楼11301号的房产一套（房产证号：2014-010xx**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年二月八日书记员  王 雨
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1515号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈遵勇，男，土家族，1980年9月28日出生，住湖南省石门县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金15 835元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 165元，剩余本金15 635元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 165元，剩余本金15 635元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈遵勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金15 635元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费98元，由被告陈遵勇负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执872号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：高燕，女，1990年07月05日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11838号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款58614.06元，利息11946.24元（后续利息计至实际支付之日止），滞纳金23498.2元，账单分期手续费72元，现取手续费10元，诉讼费1077元，并承担本案执行费1328元，合计96545.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1358号   原告：张长东，男，1974年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：侯元静，女，1982年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张长东与被告侯元静物权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告张长东于2021年2月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予张长东撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交1060元）由原告负担25元；另退还原告1035元。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   于 鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初193号原告：何发益，男,1959年1月14日生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201710289127。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师，证号：23081905110353。被告：张小大,男,1945年10月8日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：张永方，男，1976年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何发益与被告张小大土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何发益及其委托诉讼代理人杨绪江、黄鹏，被告张小大及其特别授权委托代理人张永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何发益向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告所有的位于盘州市亩土地耕种的侵权行为（地块代码为5202221292210002808），并将该地块的农作物等附着物予以全部清除。二、判令被告赔偿原告因土地侵权给原告造成的经济损失800元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在本村依法取得位于盘州市亩的土地承包经营权，此事实有盘州市人民政府颁发的“黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第191914”号《农村土地承包经营权证》为据。该经营权证书载明的地块名称为小皮坡，地块代码为5202221292210002808，四至界限为东至居民地，西至道路（已被被告作为耕种地而毁坏），南至道路、北至土坎。2016年8月8日，原盘县大山镇古德村人民调解委员会对原被告的纠纷经调解未能达成协议，遂对上述争议地作出归原告管理使用的处理决定。此后至今，被告无视调解委员会的处理意见强行耕种涉案地块。根据《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告从2016年起非法侵占该地块，导致原告无法占有、使用该土地，给原告造成经济损失，请求参照古德村农村合作社租赁本村村民土地每年每亩400元的标准赔偿原告经济损失800元（4年×200元）。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，特具状贵院，请依法判决。被告张小大辩称：被告方一直耕种土地的时候，土地系张小憨的所有权，然而原告当时在村委会工作，土地系原告没有经过对方同意的情况下确权所得，属违法确认。本院经审理认定事实如下：原被告均为盘州市**村民，双方争议土地小地名为“小皮坡”，四至界限为：东至居民地，南至道路，西至道路，北至土坎，面积为0.54亩，该地块原为张小憨生前的自留地，张小憨死亡后，原告于2018年5月10日取得了该地块的土地承包经营权，并登记于盘州市人民政府下发的黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第191914号《农村土地承包经营权证书》上。此后，被告仍对该地块进行管理耕种，原告为此诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：《农村土地承包经营权证》、现场图片。本院认为，农村土地属于集体所有，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，双方均认可争议地原为五保户张小憨生前的自留地。根据我国继承法的相关规定，在张小憨死亡后，其土地不发生继承，因此集体经济组织有权收回并重新发包土地，现原告已依法取得了争议地“小皮坡”的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告在未征得原告同意的情况下擅自耕种原告的承包地侵犯了原告的合法权益，原告主张被告停止侵权的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的经济损失800元的问题，被告侵权虽然成立，但原告未举证证明因被告的侵权行为给其造成了800元的损失，其主张依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小大停止侵权，于本判决生效之日起十五日内返还原告位于盘州市小地名“小皮坡”（四至界限：东至居民地，南至道路，西至道路，北至土坎，面积为0.54亩）的土地。案件受理费25元，由被告张小大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年二月三日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6014号申请执行人：洪荣媖，女，1970年7月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：余月，女，1978年5月29日出生，汉族，住宜兴市。关于洪荣媖与余月民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪荣媖向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人余月电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余月未实际履行。2、本院于2020年12月21日、2021年1月2日、2021年1月18日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人余月名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明余月名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月18日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人余月名下的不动产信息、住房公积金信息，查明余月名下无财产可供执行。4、本院于2021年2月22日对被执行人余月适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年2月22日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  姚凯迪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1123号 刘中、谢发兴、谭金香： 本院执行的刘中申请谢发兴、谭金香借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年二月二十五日 执行员  朱钢权 书记员  李艳芬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执115-2号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人姚继英，女，汉族，1962年8月20日出生。住新蔡县练村镇姚营村石羊店西组，公民身份号码4128281962********。被执行人钟德福，男，汉族，1961年7月25日出生。住新蔡县练村镇姚营村石羊店西组，公民身份号码4128281961********。被执行人王玉梅，女，汉族，1968年11月14日出生，住新蔡县练村镇姚营村石羊店**，公民身份号码4128281968********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚继英、钟德福、王玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚继英、王玉梅零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；查明被执行人钟德福有银行存款合计94900元，本院已扣划94900元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人姚继英、钟德福、王玉梅名下无不动产登记信息；3、查明被执行人姚继英、钟德福、王玉梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人姚继英、钟德福、王玉梅名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金98000元及未结清利息，目前已执行到位94900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚继英、钟德福、王玉梅负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十六日书记员  曹 彬
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3749号原告：李永学，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：陈佳佳，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：徐洪昌，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：徐宝飞，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告李永学与被告徐洪昌、徐宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永学及其委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告徐洪昌、徐宝飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款67000元及利息（利息要求从2017年12月31日起按年息15%计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年末，二被告向原告借款40000元，约定年利率15%，2014年借款期满一年后，二被告未还款，将利息6000元计入本金，重新出具46000元的借据，2017年12月30日，经结算将利息计入本金，徐洪昌为原告出具67000元借据，徐洪昌替徐宝飞在借据上签字。被告徐洪昌、徐宝飞未答辩。原告李永学围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据一份，欲证明2017年12月30日徐洪昌、徐宝飞欠原告67000元；2、昌图县前双井镇丰收村民委员会出具证明一份，欲证明被告徐洪昌、徐宝飞外出务工，去向不明的事实；3、证人李某出庭证言，欲证明2013年末二被告向原告借款40000元，年息15%，至2017年本息共欠67000元。经审查，原告李永学提供的上述证据能够证明被告徐洪昌拖欠原告李国杰借款本息67000元及被告徐洪昌、徐宝飞下落不明的事实，本院依法予以认定。被告徐洪昌、徐宝飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，徐洪昌出具金额67000元的借据一份，徐洪昌在借据的借款人处签名倷印。该笔欠款未约定还款期限，至今未偿还。现被告徐洪昌、徐宝飞无法联系，至今下落不明。本院认为，原告李永学与被告徐洪昌之间的借款合同，自原告李永学向被告徐洪昌提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告徐洪昌交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告徐洪昌未在合理还款期限内向原告李永学偿还借款的行为属违约行为，故对原告李永学要求被告徐洪昌给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因在原告提交的借据中，原告自认借款人徐宝飞的签字系徐洪昌代签，本院无法确认徐宝飞为共同借款人，故对李永学要求徐宝飞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，徐洪昌自认借款本金为40000元，至2017年12月30日，徐洪昌出具借据载明欠款67000元应为本息累计。经审查，利息计算的数额不违背当时法律和司法解释的强制性规定，本院依法予以确认。2017年12月30日，徐洪昌出具67000元的借据中未约定利息，故原告主张被告从2017年12月31日起按年息15%计算利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪昌于本判决生效后立即偿还原告李永学借款本息67000.00元。二、驳回原告李永学的其他诉讼请求。如果被告徐洪昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元、公告费800元由被告徐洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  计 欣人民陪审员  吴小雨人民陪审员  李艳红二〇二一年二月十九日书 记 员  霍 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执716号   申请执行人：米东区三道坝镇振龙建材店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝镇。   经营者：陈振龙，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：张德恩，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人米东区三道坝镇振龙建材店与张德恩债权一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2487号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张德恩在银行和其他金融机构账户存款20622.15元（其中案款20416.15元、执行费206元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   付莉
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初27号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人苏玉印，男，1988年4月5日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，农民，初中文化，户籍地聊城市茌平区，现住本村。2012年因故意毁坏财物被聊城市公安局茌平分局处以行政拘留十日，2019年因寻衅滋事被聊城市公安局茌平分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年3月27日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，于2019年4月25日被聊城市公安局茌平分局取保候审，于2020年5月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，于2021年1月6日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同年1月20日到案，同年1月21日被聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。被告人于学坤，男，1990年6月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，农民，小学文化，户籍地聊城市茌平区，现住本村。2012年因故意毁坏财物被聊城市公安局茌平分局处以行政拘留十日，2017年与他人发生矛盾，后达成调解协议，由洪屯派出所出具治安调解协议书。因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被聊城市公安局茌平分局取保候审，于2020年5月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，于2021年1月6日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同年1月20日被抓获，同年1月22日被聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人苏玉印、于学坤犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人苏玉印、于学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月中下旬，被告人苏玉印、于学坤伙同苏玉成(另案处理)预谋盗窃土方。2019年1月2日晚，被告人苏玉印、于学坤伙同苏玉成雇佣车辆到茌平区洪屯镇和杨屯镇交界处，盗窃堆放在路边的土方1631方。被盗的土方经茌平县价格认定中心鉴定价值8155元。公诉机关认为，被告人苏玉印、于学坤以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同盗窃，均在盗窃中起主要作用，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人于学坤有立功情节，可从轻处罚。被告人苏玉印、于学坤认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人苏玉印、于学坤判处有期徒刑六个月至十个月月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、二被告人的信息档案、办案说明等书证，证人刘某、张某、宋某、黄某等人的证言，价格认定结论书等鉴定意见，被告人苏玉印、于学坤的供述和辩解等证据证实。被告人苏玉印、于学坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案土方已回填。本院认为，被告人苏玉印、于学坤以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人苏玉印、于学坤共同故意盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人于学坤揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可从轻处罚。被告人苏玉印、于学坤到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人苏玉印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；对被告人于学坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏玉印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人于学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二一年二月十九日法官助理宋睿书记员王翠翠书记员刁如涛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保36号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：文仕秀，女，汉族，1966年01月09日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人文仕秀借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人文仕秀的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人文仕秀的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执182号之二十一 申请执行人：张应平,女性,1970年6月10日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：陈涛,男性,1986年9月7日出生,汉族,住贵州省望谟县； 被执行人：石锦,男性,1976年12月6日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：张光祥,男性,1967年4月15日出生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石锦在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19095.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月九日 书记员  韦 臣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特11号申请人：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委**。法定代表人：庄洪润，职务总经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：张家民，男，1960年3月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。申请人鸡西市亿霖洗煤有限公司与被申请人张家民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人鸡西市亿霖洗煤有限公司申请事项：请求依法撤销鸡西劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2020）第1072号仲裁裁决书。事实与理由：2019年12月5日申请人与被申请人签订仲裁调解书，约定由申请人一次性给付被申请人50万元为最终解决方案。在仲裁调解达成前申请人为被申请人支付一次性安装假肢的费用。根据一事不再理的原则，申请人无需再向被申请人支付其他赔偿费用。被申请人再次提起仲裁明显违反诚实信用原则。因此本案仲裁裁决在认定事实、适用法律上皆存在错误，依法应予撤销。被申请人张家民辩称：2019年12月5日，申请人与被申请人达成赔偿协议，协议中赔偿项目包括一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费，不包括本案仲裁的安装假肢费用，即安装假肢费用不在调解范围内，本案不存在一事不再理的情形。故本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决正确，应予维持。经审查查明：张家民于2017年1月到申请人单位从事井下皮带工工作，双方未订立劳动合同，未参加工伤保险。2018年1月29日晚被申请人张家民在井下工作时，被矿车压伤双下肢，伤后两次到鸡西矿务局总医院医疗集团城子河中心医院住院124天。2019年1月24日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2018）209号认定工伤决定书，认定张家民为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对张家民进行劳动能力鉴定，结论为伤残叁级，部分护理依赖。鸡西市劳动能力鉴定委员会于2019年12月21日确认张家民需配置组件型小腿假肢，最高支付14，800.00元，最低使用年限四年。2020年10月27日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字［2020］第1072号仲裁裁决，裁决：申请人支付张家民双下肢辅助器具125，800.00元，于仲裁裁决书生效之日起10日内给付。本院审理过程中，申请人向本院举示证据清单：一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲调字（2019）第905号仲裁调解书及收条各一份。证明目的：张家民与申请人达成调解协议，约定由申请人向张家民支付50万元，张家民不再向申请人主张权利；二、增值税发票一份。证明目的：申请人向张家民支付了62，000.00元一次性安装假肢的费用。被申请人张家民对申请人举示证据的真实性无异议，对证明目的质疑为，双方达成调解协议中未包括安装假肢的费用，故本案不违反一事不再理原则。申请人给付张家民首次安装假肢的费用已在本案仲裁裁决中予以扣除。本院认为，被申请人张家民到申请人单位从事井下采煤工作，双方虽未签订的劳动合同，但根据劳动法的相关规定，双方当事人劳动合同法律关系基于劳动的事实而成立并生效，依法应予保护。关于申请主张撤销本案仲裁裁决书的理由，在仲裁裁决过程中，双方均向仲裁庭陈述观点，并举示了证据，即双方当事人对此争议的事实均未隐藏观点及证据且未伪造相关证据。并且根据申请人所举示的证据，本案仲裁裁决的假肢费用并未在双方调解协议中予以处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。有前款规定之一的，应当裁定撤销。”因此申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律的规定，并且本案劳动仲裁裁决并不违反一事不再理的法律规定，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市亿霖洗煤有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西市亿霖洗煤有限公司负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二一年二月二十三日书记员  张艳红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初136号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，该公司工作人员。被告：郑州市二七区建安袜行，经营场所郑州市**南三环中陆广场****。经营者：祝建安。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告郑州市二七区建安袜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原、被告达成和解，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十五日书记员  朱运华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20912号之一 申请执行人刘志强，男，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人庄景生，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 申请执行人刘志强与被执行人庄景生房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初373号 原告：史成固，男，1971年12月12日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：熊兵，男，1967年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 杨邦献，男，1956年2月14日出生，汉族，内江市隆昌县人，居民，住四川省内江市隆昌县双凤镇回龙村**，公民身份号码：511028195602××××。 原告史成固诉被告熊兵、杨邦献劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史成固到庭参加诉讼，被告熊兵、杨邦献经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告史成固向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工程款23000元及利息；2.受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在自贡市龙潭镇帮被告从事木工工作，2019年10月20日双方结算后，被告欠人工工程款23000元，过后被告承诺春节前付清款项，但春节过后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告熊兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告史成固未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年，被告熊兵、杨邦献雇佣原告史成固为其在自贡市龙潭镇承包的工程从事木工工作。原告完成被告指定的工作后，被告未按时给付原告劳务工资，而是于2019年10月20日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到史成固工程款贰万叁仟元整（23000.00元）。此据欠款人：杨邦献熊兵2019年10月20日”。后被告熊兵于2019年11月8日向原告史成固出具《说明》，载明“我与杨邦献欠史成固的工程款23000元（以前以打欠条）（贰万叁仟元），于春节前必须付清，利息按每个月壹万元（伍佰元利息）支付。此据欠款人：熊兵511021196708××××2019年11月8日。另补助2000元（贰仟元）。”后原告多次催收该笔劳务费，被告杨邦献、熊兵一直未向原告支付约定的劳务费。现原告以二被告未按时向其支付劳务费为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告杨邦献、熊兵雇佣原告史成固为其做工。被告杨邦献、熊兵应按照双方的约定和法律规定，向提供劳务者史成固及时足额支付劳务报酬，但被告杨邦献、熊兵未支付，而向原告出具了欠条，确认了欠付的劳务报酬数额23000元。欠款到期后被告仍未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。故原告史成固要求被告杨邦献、熊兵支付所欠劳务费费23000元的理由成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息为壹万元支付伍佰元利息，即月利率5%，该约定过高，对被告显失公平，故本院予以适当减少，即被告自《欠条》签订之日按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告杨邦献熊兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告史成固要求被告杨邦献、熊兵支付劳务费23000元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告杨邦献、熊兵支付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨邦献、熊兵于本判决生效十日内向原告史成固支付劳务费23000元及利息（利息自2019年11月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告熊兵承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年二月七日 书记员  刘 翻
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初11865号   原告：陕西志成大业网络技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4142。   法定代表人：马其群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢家辉，系该公司员工。   被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。   原告陕西志成大业网络技术有限公司（以下简称“志成大业公司”）诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称“水魔方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告志成大业公司委托代理人陈伟、谢家辉到庭参加了诉讼，被告水魔方公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告志成大业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1757220元；2.判令被告按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金（暂计至起诉之日为100044.39元）至工程款实际支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告位于西安市长安区的迪比斯欢乐水世界项目进行弱电工程施工，施工内容为提供并安装网络、安防系统、中心机房建设、综合布线等项目。原告如约组织施工，包工包料完成该项目。开工日期为2014年3月25日，竣工日期为同年5月，被告验收合格，游乐项目开业，原告所安装的各系统均正常使用。合同约定工程结算金额按双方验收数据进行。被告此后一直未有结算。2019年5月3日，被告在原告的催促下完成结算，结算款项为2957220元。此前，被告已经支付原告1200000元。由此，被告欠原告工程款1757220元。合同约定未按合同规定时间付款，则按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金。被告至今未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。   被告水魔方公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：由原告承接被告位于西安市长安区XX镇XX村的迪比斯欢乐水世界弱电工程；承包范围包括网络设备、综合布线、中心机房建设、安防系统、周界；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期；开工日期为2014年3月25日，竣工日期为2014年5月15日；工程预算总金额为3320000元，合同实际总价款按实际数量结算；付款方式为已预付工程款1200000元，剩余工程款于2014年迪比斯运营季结束后支付；工程结算金额按甲乙双方验收相关数据进行结算办理；承包人已全面履行合同义务的前提下，发包人未按合同规定时间付款，则按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告组织人员、材料进场施工。原、被告于2019年5月3日进行结算，经结算确认迪比斯欢乐水世界项目弱电施工工程款共计2957220.38元。现原告诉至本院，要求被告支付下欠工程款1757220元及违约金100044.39元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、《建设工程施工合同》、付款记录、《工程材料报审表》、《陕西水魔方旅游开发有限公司工程结算清单》等在卷为凭，足以认定。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方签订合同后，原告按照约定履行了自己的义务，现原告主张被告支付下欠的工程款。有原告提交《建设工程施工合同》、付款记录、《工程材料报审表》、《陕西水魔方旅游开发有限公司工程结算清单》等证据，以及原告的自述和自认，相互印证，应认定被告已向原告支付工程款为1200000元，下欠的工程款为1757220元，故被告依法应向原告支付下欠的工程款为1757220元。原告主张根据合同约定，按中国人民银行逾期贷款利率要求被告支付违约金，本院予以支持。计算的起始时间应当按照原、被告的结算时间为准。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西志成大业网络技术有限公司支付工程款1757220元，并以1757220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月4日起至2019年8月19日止的违约金。以1757220元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的违约金。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费21515元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员张亮     二0二一年 二 月十 八 日     书记员安彦荣        1
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0322民初125号原告：易敬全，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：张健，男，生于1975年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。被告：马祥琴，女，生于1975年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。系张健妻子。原告易敬全诉被告张健、马祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易敬全，被告张健到庭参加了诉讼，被告马祥琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告易敬全向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判决被告共同支付原告借款自2016年5月2日起至2020年8月19日的利息78000元；3、判决被告自2020年8月20日起按年利率15.4%支付借款的利息至清偿之日；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，被告因经营缺乏资金，向原告提出借款10万元，约定用期半年，每月按1.5%计息。借款到期后，被告支付了借款利息，要求继续使用借款。原告同意后，被告于2014年11月2日支付了半年的利息，此后就未能按期支付利息。经过原告多次催要，被告于2016年5月2日一次性转款30000元后，未再支付利息。2019年5月2日二被告向原告承诺，在2019年11月2日前还清借款本息，但2019年底被告仍未还款，原告多次催收未果后提起诉讼。被告张健辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，借据签名是我和马祥琴本人签字。但我现在因为能力有限，希望给我一定的还款期限。被告马祥琴未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年11月2日，被告因经营缺乏资金，向原告提出借款10万元，原告于当日通过银行转账转给被告张健10万元，张健出具借条“今借到易敬全现金人民币壹拾万元整，每月按1.5%计息，时间为半年（即2013.11.2至2014.5.2日止）”。借款到期后，被告支付了借款利息，要求继续使用借款。原告同意后，被告于2014年11月2日支付了半年的利息，此后未按期支付利息。经过原告多次催要，被告于2016年5月2日一次性转款30000元（2014年11月2日至2016年5月2日的实际利息为100000×1.5%×18月=27000元）后，未再支付利息。2019年5月2日二被告向原告承诺并出具承诺书“2013年11月2日向易敬全的壹拾万元借款，利息已付至2016年5月2日，承诺在2019年11月2日前付清借款所欠的利息，若不能按承诺付清利息，本人同意易敬全就借款本息起诉”，被告张健和马祥琴在承诺书上签字。到期后二被告未按约偿还本金及利息，原告提起诉讼。本院认为，原告与二被告在2013年形成的借贷关系自愿合法，属有效合同。原告依约向被告给付了借款,被告应当依约履行还本付息的义务。原告要求被告支付借款自2016年5月2日起至2020年8月19日的利息78000元，按照约定的1.5%月息计算此期间利息，实际为100000元×51月×1.5%+（1.5%÷30天×17天×100000元）=77350元，扣除被告2016年5月2日多支付的3000元，还应支付利息74350元。原告要求被告自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张健、马祥琴偿还原告易敬全借款本金10万元；二、被告张健、马祥琴支付原告易敬全自2016年5月2日起至2020年8月19日的利息74350元，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止；三、驳回原告易敬全的其他诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后六十日内履行。案件受理费减半收取1930元，由被告张健、马祥琴负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇二一年二月七日书记员  黄 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执590号之一 申请执行人:魏阳春，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省建宁县。 被执行人：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码:91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 本院在执行申请执行人魏阳春与被执行人莆田市××东投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人莆田市华东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华东投资有限公司向申请执行人魏阳春支付劳动报酬66499元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1491号案件的被执行人同为莆田市华东投资有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执590号案件合并在（2020）闽0304执1491号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12069号原告：宜兴市宜城街道恒科烟酒店，住所地宜兴市宜城街道欣阳苑**，统一社会信用代码92320282MA1X1BFBXM。经营者：毛国平。被告：缪彬，男，1991年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道恒科烟酒店（以下简称恒科烟酒店）与被告缪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告恒科烟酒店的经营者毛国平到庭参加诉讼，被告缪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒科烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171480元，并自起诉之日起向原告支付逾期付款违约金，以171480元为基数，自起诉之日起按LPR上浮50%计算至实际支付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告主要经营卷烟、雪茄烟零售、食品销售等业务，自2020年7月起，被告陆续向原告购买烟酒，截止到2020年9月9日，被告出具借条一份，确认结欠原告货款171480元，该款经催要未果，故诉至法院。被告缪彬未作答辩。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：恒科烟酒店与缪彬之间素有业务往来，2020年7月20日至2020年8月4日期间，缪彬向恒科烟酒店购买烟酒共计171480元。2020年9月9日，缪彬向恒科烟酒店出具欠条一份，载明：本人缪彬自2020年7月起向宜兴恒科烟酒商行购买烟酒（明细详见销售单），截至目前，尚欠171480元（壹拾柒万壹仟肆佰捌拾元整）未付。出具欠条后，缪彬分文未付，故恒科烟酒店诉至本院。以上事实，有销售单、欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,恒科烟酒店与缪彬之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履行各自的义务。缪彬购买恒科烟酒店商品后应当及时付清所欠货款，现缪彬结欠恒科烟酒店货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，没有约定付款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，逾期付款应当承担逾期付款利息损失，恒科烟酒店主张自2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。缪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳恒科烟酒店的诉讼请求，举证不能的法律后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宜城街道恒科烟酒店货款171480元及利息（以171480元为基数自2020年12月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如缪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3730元，其中案件受理费减半收取1865元，由缪彬负担（恒科烟酒店同意其预交诉讼费1865元本院不予退还，由缪彬于本判决发生法律效力之日起10日内向恒科烟酒店支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年二月二十三日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执148号刘亚文、甘肃江子为民养老服务股份有限公司：申请执行人刘亚文与被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14000元、执行费110元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，本院依法冻结、划拨被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司的银行存款14110元。至此，申请执行人刘亚文向本院申请执行的（2021）甘0403执148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初666号原告：许昌市建安区好乐格耗材用品商行，住所地许昌市建安区河街乡祁庄村**。经营者：邢素敏。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：河南爱便利商业管理有限公司，，住所地：郑州市高新技术产业开发区自贸实验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋****法定代表人：范永刚。被告：许昌博思特电子商务有限公司，住所，住所地：河南省许昌市魏都区劳动路八一社区办公房div>法定代表人：张帅奎。本院在审理原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行诉被告河南爱便利商业管理有限公司、许昌博思特电子商务有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市建安区好乐格耗材用品商行撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇二一年二月二十二日法官助理张文静书记员梁静
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵12民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝佩玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆达锐斯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密鑫硕源运输有限公司，住所地：新疆哈密市。 法定代表人：孙海龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海龙，男，1969年10月17日出生，满族，住新疆哈密市。 再审申请人郝佩玉因与被申请人哈密鑫硕源运输有限公司（以下简称鑫硕源公司）、孙海龙租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2020）兵12民终99号民事裁定书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2020年11月20日作出（2020）兵民申476号民事裁定书，指令本院再审本案，本院于2021年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郝佩玉及其委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被申请人鑫硕源公司和孙海龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝佩玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告租赁费54000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告返还××牌2000主挂车（发动机1410J××××84），如原物不存在则赔偿120000元；3.依法判令被告返还12条××牌新轮胎，如原物不存在则赔偿20400元；4.本案的诉讼、送达费及其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郝佩玉与被告鑫硕源公司、孙海龙签订了租车协议，而根据原告提供的机动车商业保险单、车辆保险付款发票、机动车销售统一发票（复印件）、机动车行驶证（复印件），车辆所有人为哈密市某运输有限公司，故在本案中原告主体不适格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，于2019年11月1日作出裁定如下：驳回原告郝佩玉的起诉。案件受理费2094元，退还原告郝佩玉。 郝佩玉不服一审裁定，提起上诉。 本院二审审理后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，原告提起民事诉讼须与本案有直接利害关系。本案中，上诉人郝佩玉认为涉案车辆属其所有，应提交有效证据予以证明，其在一审中提交的银行还款记录流水，交易对方信息不明，不能证明购车还款的事实；其在上诉状中称提交了车辆销售公司（新疆某销售租赁股份有限公司）出具的情况说明、哈密市某运输有限公司出具的其将车辆挂靠该公司名下从事营运业务的说明，认为可以证明涉案车辆属其所有，经查阅一审案卷，上诉人并未提交上述证据，本院对上诉人的上诉理由不予采信；郝佩玉提供的机动车商业保险单、车辆保险付款发票、机动车销售统一发票、机动车行驶证登记的车辆所有人均为哈密市某运输有限公司，郝佩玉不能证明涉案车辆属其所有、是本案适格的原告，故本院二审对郝佩玉的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，于2020年5月26日作出裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案争议焦点为郝佩玉提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郝佩玉依据其与孙海龙、鑫硕源公司签订的《租车协议》，请求孙海龙和鑫硕源公司支付车辆租金、返还涉案车辆及赔偿损失，孙海龙应诉时对《租车协议》并无异议。其抗辩理由并非郝佩玉原告主体不适格，而是该车辆在租赁期间，已由郝佩玉转售他人，其再无支付租金并返还车辆或赔偿的义务。因此，郝佩玉提供上述证据能够其与本案有直接利害关系。郝佩玉起诉时还明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。据此，郝佩玉提起本案诉讼并不违反上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院应当对郝佩玉的诉讼请求进行实体审理。 本案一、二审以郝佩玉不是本案适格原告为由裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二款规定，裁定如下： 1、撤销本院（2020）兵12民终99号民事裁定和新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初473号民事裁定； 2、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨伟新 审 判 员  胡旭东 审 判 员  李亚西 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘慧慧
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执59号 张光海、蒲国勇、四川衡信建设工程有限公司： 张光海、蒲国勇与四川衡信建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计88118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94355.27元，其中含诉讼费2002元，执行费1222，资金利息3013.27元。本院已于2021年2月5日将该款转付给张光海。至此，张光海、蒲国勇向本院申请执行的(2020)川0811民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终214号 上诉人（一审原告）邵兴龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇北部新城，统一社会信用代码11340811003118979L。 法定代表人郑志，该区区长。 委托代理人黄大章，该区司法局副局长。 委托代理人李明华，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇206国道旁，统一社会信用代码1184081100312368X6。 法定代表人吕兆春，该镇镇长。 一审第三人邵桂珍，系邵兴龙母亲，1938年8月14出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 一审第三人邵兴一，系邵兴龙兄弟，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 一审第三人邵朝阳，系邵兴龙兄弟，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 一审第三人邵兴旺，系邵兴龙兄弟，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人邵兴龙因诉安庆市宜秀区人民政府（简称宜秀区政府）、安庆市宜秀区大龙山镇人民政府（简称大龙山镇政府）房屋拆迁行政协议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 邵兴龙向一审法院起诉称：大龙山镇政府、永林分指及工作人员在宜秀区委区政府组织和领导下,开展宜秀区大龙山镇永林居委会大塘组棚户区征迁工作。永林分指及相关人员先后告诉原告兄弟四人:原告兄弟四人给原告母亲邵桂珍居住的22平方米房子,已经在邵桂珍拆迁协议书中计算平方。王左妹、邵桂珍在原告几个兄弟不知情的情况下去村里签订行政协议。本案中,原告是均等按份共有的房屋所有权人,没有参与邵桂珍的房屋房票征收协议书签订,也没有授权其他人处分自己的房屋,亦未对其他人处分其房屋的行为作出追认,不能认为邵桂珍的房屋房票征收协议书全部有效。因此,自始部分无效。宜秀区人民政府作为征收主体、大龙山镇人民政府作为征收实施单位都要负责。请求：1.确认邵桂珍拆迁协议书中22平方米房子的产权是原告兄弟四人均等按份共有；2.确认邵桂珍所签订的房屋拆迁协议书部分无效,对原告不发生效力；3.确认被告征收处理原告按份共有的房屋财产违法；4.判令被告与原告按照现行的安庆市棚户区改造房屋征收政策签订棚户区改造房屋征收协议书；5.法院调取或责令被告提供邵桂珍签订的房屋房票征收协议书,并提供相关证据给原告一份；6.判决诉讼费由被告承担。后原告又增加一项诉求，即请求法院判决政府依法追回邵桂珍房屋房票安置拆迁补偿协议书中所有的金额，且金额为邵桂珍及原告兄弟四人所有。 一审法院经审理查明：2013年12月4日，原告邵兴龙与其兄弟即第三人邵兴一、邵朝阳、邵兴旺签订《关于母亲住房及赡养协议书》，约定对其母亲即第三人邵桂珍位于安庆市宜秀区大龙镇永林居委会大塘组的住房由原告邵兴龙兄弟四人修缮，房屋修缮款由兄弟四人平均出资，邵桂珍的该房屋产权为兄弟四人所有。第三人邵桂珍对原告邵兴龙兄弟四人签订的住房及赡养协议书并不知情，也不同意原告邵兴龙兄弟四人约定其母亲房屋归兄弟四人所有的意见。后政府拆迁，第三人邵桂珍居住的房屋位于拆迁征收范围内。2020年8月4日，第三人邵桂珍与大龙山镇政府签订《安庆市集体土地上大龙山镇燎原社区棚改项目房屋征收房票安置协议书》，协议确定以房票形式补偿第三人邵桂珍认可补偿面积80平，房票金额531306.4元及临时安置补助费7200元。房票开具日期2020年8月17日。原告邵兴龙认为根据上述住房及赡养协议书其对第三人邵桂珍的房屋应占有一定份额，大龙山镇政府通过签订上述安置协议的形式，将房屋补偿款全部给予第三人邵桂珍的行为侵犯原告的合法权益；同时认为宜秀区政府是案涉棚户区改造项目房屋征收主体，房屋征收的实施单位是大龙山镇人民政府，故大龙山镇政府、宜秀区政府都应负责。遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：本案中，第三人邵桂珍作为行政相对人与大龙山镇政府就房屋拆迁安置事宜签订行政协议，并已获得相应的拆迁安置补偿。原告邵兴龙并非本案行政协议相对人，与本案的行政协议之间无利害关系，不具备本案原告的主体资格。原告在未经第三人邵桂珍同意的情况下，依据其与其兄弟签订的房屋修缮及其赡养母亲协议中将第三人邵桂珍的房屋产权转归兄弟四人所有的有关约定，自行处分其母亲邵桂珍的房产，认为该房屋的拆迁安置补偿其应享有一定份额的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告邵兴龙的起诉。 邵兴龙上诉称：其提供的《关于母亲住房和赡养协议书》，足以证明房屋所有权系其兄弟四人所有，其系房屋所有权人之一，签订协议书其母亲是知情的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或提审。 宜秀区政府、大龙山镇政府共同答辩称：邵兴龙未提供证据证明与被诉行政协议有利害关系。一审经当庭询问查明了案件事实，各诉讼参加人对查明的事实均无异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，邵桂珍对其建造和居住的22平方米房屋签订拆迁安置补偿协议书，作为协议签订主体并无不当。邵兴龙以其兄弟四人签订房屋修缮及赡养母亲协议中约定该22平方米房屋产权归兄弟四人所有为由，提起本案诉讼。因邵兴龙兄弟四人以签订协议的形式处分其母亲邵桂珍的房产并未征得其母亲邵桂珍同意，邵桂珍在一审庭审中亦明确表示不知道协议书的内容，故邵兴龙以此为由提起本案诉讼，不具备原告主体资格。更何况，作为子女本应充分尊重和维护父母的合法权益，不能为了点滴的私利而伤害父母的情感。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  安 翔 审判员  蒋春晖 二〇二一年二月二十二日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1092号 被执行人:东莞市贺雄鞋业有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村富裕路**第****,统一社会信用代码为91441900MA4URF0J5B。 法定代表人：方富祥。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2018)粤1972民初5235号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费3480元,保全费1315元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，被执行人已停止在经营地进行经营，经营场所内无财产可供执行，亦无法找到被执行人法定代表人方富祥。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更512号罪犯杨嗣强，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西宾阳县广西壮族自治区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2013年1月21日作出(2012)杭萧刑初字2095号刑事判决，以被告人杨嗣强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨嗣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨嗣强减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨嗣强前次减刑裁定送达时间为2019年3月8日，间隔时间共计1年10个月。罪犯杨嗣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行生效判决中的财产性判项共计人民币18000元。本考核期内月均消费人民币179.5元，账户余额人民币116.25元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨嗣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨嗣强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖华，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王保忠，董事长。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 再审申请人张祖华因与被申请人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司（以下简称瑞帆公司）竞业限制纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张祖华申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁判；原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的。张祖华不存在违反竞业限制的行为，不应承担违约责任。竞业限制是指相同产品和相同业务，即是指企业的实际经营产品和业务，而不是企业营业执照的注册范围，也未提及企业营业执照的注册经营范围。因此判定是否违反竞业限制的标准应是企业从事的具有相同产品和相同业务，而不能仅凭企业营业执照注册经营范围中是否存在相同或者相近的注册经营行业。济南途牛物联科技有限公司和北京优仕杰科技发展有限公司并未实际经营，不能判定两家公司与瑞帆公司存在竞争关系。张祖华与济南途牛物联科技有限公司和北京优仕杰科技发展有限公司并不存在实际关联关系，也不存在违反竞业限制的事实。张祖华在2017年9月济南途牛物联科技有限公司变更经营范围之后即退出该公司不再参与任何经营，且该公司已于2019年9月注销。张祖华在北京优仕杰科技发展有限公司取得营业执照后的3月初就退出该公司。张祖华不具备法律规定的竞业限制人员主体资格，其签订的《保密和竞业限制协议》应无效，不能作为裁判依据。根据规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。依规除高级管理人员、高级技术人员外，普通员工只有知悉商业秘密、负有保密义务后才能成为竞业限制的义务主体。而张祖华仅系普通职工，并不知悉公司任何秘密，并非适格主体。用人单位违背法律强制性规定与普通职工签订的相关竞业限制协议应属无效。原审在瑞帆公司未举证证明张祖华具有特定技术或经营秘密以及张祖华存在接触商业秘密可能的情况下，直接认定张祖华主体身份有误。瑞帆公司提交的《保密和竞业限制协议》已被篡改，不能作为裁判依据。依据规定，只有劳动者违反服务期约定或竞业限制的情况下，用人单位才能主张违约金。案涉协议约定未履行保密义务支付违约金违反法律规定，应属无效。瑞帆公司不存在任何损失，其要求张祖华支付20万元违约金过高。(2020)鲁16民终1759号民事判决不应作为证据使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。 瑞帆公司提交意见称，张祖华具备法定竞业限制人员主体资格，张祖华存在违反竞业限制的行为，应承担竞业限制义务；原审依据双方约定判令张祖华承担违约责任正确，张祖华的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：张祖华是否违反竞业限制约定及应否承担违约责任。张祖华入职瑞帆公司时签订《入职（离职）承诺书》《保密和竟业限制协议》，上述协议约定张祖华对因工作所获取的企业信息等负有保密义务，并对保密和竞业限制作出约定，据此原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定认定张祖华属于竞业限制人员，并无不当。张祖华在已签订《入职（离职）承诺书》《保密和竟业限制协议》且明知其负有保密、竞业限制义务的情况下，在任职期间参与投资设立济南途牛物联科技有限公司和北京优仕杰科技发展有限公司并任职，且两公司经营范围中“厨房用具”与瑞帆公司经营范围中“厨房设备加工销售”相近，两公司经营范围中“机械设备”与瑞帆公司经营范围中“食品加工机械”存在重叠。原审据此认定张祖华的行为违反双方关于竞业限制的约定，并继而判令其应承担相应违约责任，并无不当。张祖华主张两公司并未实际经营，但并无证据证实且亦无法否认其违反承诺的事实，本院对其此辩解依法不予支持。已生效民事判决认定张祖华月工资5000元，原审据此并根据《保密和竞业限制协议》第三条之约定，判令张祖华应承担约定违约金，亦无不当。张祖华主张违约金过高，但无证据证明且违约金数额系双方自愿形成，本身具有一定的惩罚作用，原审对其此主张未予支持，并无不当。张祖华所提供的新证据系规范文件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予支持。张祖华另主张瑞帆公司提供的证据系伪造的，但并无证据证实，本院依法不予支持。 综上，张祖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张祖华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保53号 关于王永胜与王海松财产保全一案，2021年2月2日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初745号民事裁定书及申请人的保全申请，已将王海松名下车牌号为冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2021年2月5日至2023年2月4日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月二十三日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执183号申请执行人：许国华,男性,1958年3月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：黄金春，男性,1967年4月20日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人许国华与被执行人黄金春借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  邹丰春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2431号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王维涛，男，1992年7月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王维涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王维涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9679.94元及利息1724.24元、罚息2337.96元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王维涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2399元、5699元、3299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11397元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9679.94元及利息1724.24元、罚息2337.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王维涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9679.94元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1724.24元、罚息为2337.96元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告王维涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：吴家玉，男,1974年02月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与吴家玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴家玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平126107.51元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初16号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王朋，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年12月21日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。现在原住所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人王朋犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月7日2时40分许，在长春市双阳区水库大坝附近，被告人王朋与被害人梁某因为乘车产生纠纷，被告人王朋用车内放置的搞把对梁某头部、胳膊等身体多处进行殴打，致使梁某身体多处不同程度受伤。经鉴定，梁某本次外伤有四处被评定为轻伤一级，五处被评定为轻伤二级。案发后，被告人王朋到公安机关投案自首，并且已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人王朋供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人王朋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王朋系自首，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定进行处罚。被告人已经赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可以依法从宽处理。   被告人王朋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。   经审理查明，2020年11月7日2时40分许，在长春市双阳区水库大坝附近，因乘车发生纠纷，被告人王朋用搞把殴打被害人梁某的头部、胳膊等处，致梁某身体多处不同程度受伤。当日，王朋到公安机关投案自首，被长春市公安局双阳区分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。经鉴定，梁某本次外伤有四处被评定为轻伤一级，五处被评定为轻伤二级。王朋已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、情况说明、120指挥中心任务流水统计日报表、谅解书、被害人梁某陈述、被告人王朋供述与辩解、长春市双阳区公安司法鉴定中心（长双）公（法医）鉴（活）字[2020]060号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王朋故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王朋主动投案，并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王朋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应扣除行政拘留十日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 崔澜馨   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年二月二十二日   书记员 张宇飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢119号朱金华、李德祥本院执行的朱金华申请李德祥借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1765号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李康，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费96元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执673号申请执行人：长沙市岳麓区旭诚建材店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道大坝咀安置小区****。经营者：谭旭辉。委托诉讼代理人：寻晋江，湖南湘楚律师事务所律师。被执行人：左华明，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省。本院（2020）湘0104民初7641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执673号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年二月七日书记员  陈婕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执68号申请执行人山东商河农村商业银行胡集支行与被执行人孙学亮、孟令荣、孙强、王素臻、孟令周、张其红金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙学亮、孟令荣、孙强、王素臻、孟令周、张其红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行胡集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月3日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2015号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年二月三日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初64号 原告：李金龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：陈海洋，男，1998年3月27日出生，汉族，住阜平县。 原告李金龙与被告陈海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李金龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金龙负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执72号申请执行人：陈刚,男性,汉族，1973年8月4日出生,陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：太波华，男性,汉族，1972年12月3日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行陈刚与太波华买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为24247.5元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人太波华名下银行账户存款较少，账户已被本院冻结；名下有一辆索兰托车，该车辆已被本院查封，该车辆未实际控制；名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人太波华纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人太波华名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年二月二十二日书记员  徐文峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督332号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘建飞，男，汉族，住河南省安阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘建飞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月14日欠款共计43797.88元，其中本金34709.4元、利息6079.38元、分期手续费3009.1元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月14日的欠款共计43797.88元，其中本金34709.4元、利息6079.38元、分期手续费3009.1元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘建飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金34709.4元、利息6079.38元、分期手续费3009.1元，共计43797.88元（暂计至2020年10月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费298元，由被申请人刘建飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年二月一日书记员  杜琳琳