河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石梦林，女，2007年11月17日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：余霞（石梦林的母亲），女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，河南省息县岳镇法律服务所法律工作者。原审被告：邱全战，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处官庄村南。法定代表人：王爱娟，该公司经理。原审被告：刘卫线，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：杨吉英，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码：91420683615776809Y。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寅，湖北明讼律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人石梦林及原审被告邱全战、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、刘卫线、杨吉英、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人邹蔚，被上诉人石梦林的法定代理人余霞及其委托诉讼代理人杨东亮，原审被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元、黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求:1、撤销(2020)豫1528民初4471号民事判决第二项内容,依法改判上诉人赔偿被上诉人石梦林各项损失合计187815.67元,或将本案发回重审,重新对石梦林的伤残委托鉴定；上诉争议金额为51548.10元;2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,采信石梦林的伤残鉴定意见书不当,计算部分损失项目依据不准确,存在计算错误。1.一审中，被上诉人石梦林的伤残鉴定虽然是法院委托鉴定做出，但是，鉴定当天并未通知上诉人到场参与、监督鉴定过程,庭前也没有提前向上诉人提供鉴定意见书进行质证,上诉人在一审庭审中匆忙质证后就指出信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定石梦林左上肢活动度的测量方法不规范,没有按照《法医临床检验规范》(SF/ZJDO103003-2011)第4.10.7关节功能障碍条款规定对比健侧进行测量计算,肘关节的旋前、旋后方向均未测量,存在遗漏必要测量值，导致结果不准确;即使按照鉴定人所测的屈曲5度、伸展10来看,伸展方向未丧失,屈曲即便是完全丧失,关节功能丧失的计算方法100%/2也仅达到50%,仅够得上九级伤残。因此,上述鉴定机构的测量方法不符合鉴定技术规范要求,计算功能丧失值不正确,评定石梦林构成八级伤残的依据不充分,完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(三)鉴定结论明显依据不足的;”上诉人依法向一审法院申请鉴定人出庭答疑或重新鉴定符合法律规定,也是准确查明案件事实所必需的程序,却没有获得一审法院准许,属于剥夺上诉人的合法诉讼权利,也导致判决认定石梦林的损失数额过高。2.被上诉人石梦林在一审中提交的医疗费发票中有两张2019年7月18日的合计金额为238.20元的门诊发票显示患者名为石浩林,且未加盖医院收费章,不应计入石梦林的医疗费中。综上,上诉人认为一审法院认定部分事实不清,程序违法,计算损失依据错误,判决上诉人承担的赔偿责任过高，应当按照九级伤残认定石梦林的伤残赔偿金和精神抚慰金,或者发回重审,查明石梦林的合理伤残等级,并扣除无关的医疗费部分。石梦林辩称，1.答辩人伤残鉴定是受息县人民法院委托鉴定，该鉴定结论具备客观真实性、合法性，被答辩人提起上诉，对鉴定提出质疑，明显是利用自己的强势地位拖延赔偿履行期限，获取不当利益；被答辩人不具备鉴定资质，片面质疑答辩人鉴定结果，诉称答辩人伤残仅够得上九级，无事实、法律依据，上诉理由不成立；2.一审法院标准依据豫高院（2019）338号河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准（试行）指示精神及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合2020年上半年河南省人身损害赔偿标准及行业职工平均工资为依据判决，计算损失项目并无不当；3.答辩人一审中提交的医疗费发票中有两张2019年7月18日合计金额为238.20元的门诊发票，该费用是豫Ｈ×××**车辆驾驶员邱全战垫付，并提供票据，诊断医疗机构改正加章，一审质证阶段，并向法庭及被答辩人说明；综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决标准于法有据，鉴定是息县人民法院委托，鉴定结论答辩人八级伤残具备客观事实性、关联性、合法性，合法有效。望二审法院驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由被答辩人承担。石梦林向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失421457.18元，并保留后期治疗费用及其他损失赔偿诉权；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日18时8分，被告邱全战驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，沿张东线由西向东行驶至张东线18公里东包路东岳派出所西50米时，与原告石梦林由东向西骑电动自行车侧翻时发生刮蹭，发生石梦林及电动车乘坐人石奥林受伤及电动车受损的交通事故，事故发生时被告刘卫线驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在道路右侧逆向停放。事故经息县公安局交警大队认定，邱全战负主要责任，石梦林负次要责任，刘卫线负次要责任，石奥林无责任。事故发生后，原告石梦林被送往息县东岳镇中心卫生院进行治疗，门诊花费238.20元。2019年7月19日，原告石梦林被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院进行治疗，诊断为，左上肢皮肤软组织撕脱伤；左肘关节开放性骨折。2019年9月4日出院，住院47天，花费医疗费139802.76元。2019年9月18日，原告石梦林再次入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院进行治疗，诊断为，左肘关节开放性骨折术后伤口不愈合。2019年10月24日出院，住院36天，花费医疗费3814.38元。2020年4月13日，原告石梦林入住中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院进行治疗，诊断为，1、手术后肢体功能障碍（左上肢）；2、陈旧性尺神经损伤，肘部（左）；3、取出内固定物装置（左肘部）。2020年5月6日出院，住院23天，花费医疗费12846.21元。2020年6月3日，原告石梦林入住息县中心医院住院进行治疗，诊断为，1、手术后肢体功能障碍（左上肢）；2、陈旧性尺神经损伤，肘部（左）；3、取出内固定物装置（左肘部）。2020年6月9日出院，住院6天，花费医疗费1141.40元。门诊及购药花费3996.40元。原告石梦林经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为，被鉴定人石梦林因交通伤致左肘关节开放性骨折、手术后肢体功能障碍（左上肢）、左尺神经损伤遗留左肘关节功能丧失达80%评为八级伤残；营养期60日，护理期120日。一审法院另查明，被告邱全战驾驶的肇事车辆豫Ｈ×××**的重型货车挂靠于被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元。被告刘卫线驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告杨吉英，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元。本次事故发生在保险期限内。原告石梦林认可被告邱全战为其垫付医疗费2179.40元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告石梦林后期医疗费尚未发生，因后期治疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告石梦林因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费161839.35元（238.20元+139802.76元+3814.38元+12846.21元+1141.40元+3996.40元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费120天×128.40元／天=15408元；4、住院伙食补助费112天×50元／天=5600元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；6、精神抚慰金酌定为15000元；7、交通费酌定为4800元；8、鉴定费1466.50元。以上各项合计410519.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应分别在交强险范围内赔偿原告石梦林各项损失:1、医疗费赔偿限额10000元；2、残疾赔偿限额110000元，以上共计120000元。本次事故，邱全战负主要责任，石梦林、刘卫线负次要责任，本院认定邱全战按比例70%承担责任，刘卫线按比例20%承担责任，石梦林按比例10%承担责任。被告邱全战驾驶的肇事车辆豫Ｈ×××**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有商业三者险，因此，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在商业三者险范围赔偿原告石梦林各项损失119363.77元[(410519.67元-240000元)×70%]。被告刘卫线驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有商业三者险，因此，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应在商业三者险范围赔偿原告石梦林各项损失34103.93元[(410519.67元-240000元)×20%]。原告石梦林的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告石梦林的伤残不予认可的辩称意见，本院不予支持。本次交通事故中石奥林亦受伤，其法定代理人余霞（系石奥林的母亲）放弃对其进行赔偿，故本案在交强险范围内不再为石奥林预留相应赔偿份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石梦林各项损失154103.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石梦林各项损失239363.77元（被告邱全战垫付费用待执行时一并扣除）；三、驳回原告石梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7621元，减半收取3811元，被告邱全战承担2668元，被告刘卫线承担762元，原告石梦林承担381元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.一审判决采信司法鉴定意见书是否适当；2.一审判决确定的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金是否适当。本案一审中，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司当庭对司法鉴定意见书提出了异议，但并未向人民法院提出书面的重新鉴定申请，故一审判决采信鉴定意见书，并无不当；因为一审判决已采信司法鉴定意见书，故一审判决依据司法鉴定意见书确定的八级伤残来确定石梦林的伤残赔偿金和精神抚慰金，并无不当；在石梦林提交的医疗费票据中，有两张息县东岳镇中心卫生院2019年7月18日合计金额238.20元的门诊发票的患者姓名处有手写涂改，原打印的“石浩林”被涂改为“石梦林”,且在涂改处未加盖医院收费专用章,中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司亦不认可该票据，故该票据不应计入石梦林的医疗费中，一审判决确定的医疗费金额有误，予以纠正，本院确定医疗费金额为161601.15元，据此，按照一审计算方法，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应当赔偿损失的金额为154056.29元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当赔偿损失的金额为239197.03元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4471号民事判决第三项，即：三、驳回原告石梦林的其他诉讼请求。二、变更河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4471号民事判决第一项为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石梦林各项损失154056.29元；三、变更河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4471号民事判决第二项为：二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石梦林各项损失239197.03元（被告邱全战垫付费用待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1089元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1084元，由被上诉人石梦林负担5元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年二月十八日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇