wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2930号申请执行人：侯殿朝，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省淅川县。被执行人：王土亮，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省长葛市。侯殿朝与王土亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初3257号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告王土亮于本判决生效后十日内返还原告侯殿朝借款本金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王土亮未按上述生效法律文书履行义务，侯殿朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王土亮有继续向申请执行人侯殿朝履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月十九日书记员  卢亚光
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初16号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人马非，曾用名马飞，男，1996年3月10日出生，东乡族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地暨住址新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人马非犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日凌晨3时30分许，被告人马非酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，从沙湾县三道河子镇上海滩“任平烧烤店”行驶至沙湾县三道河子镇桃园三期小区门口处时被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在马非血样中检出乙醇，其含量为171.88mg/100ml。 上述事实被告人马非在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人任某的证言；被告人马非的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马非当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人马非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 黄 敏 审判员 张 琼 人民陪审员 柯 强 二〇二一 年二 月二十二 日 书记员 张文凤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2998号 原告：封正稳，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被告：黄立波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：黄琳慧，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告封正稳与被告黄立波、黄琳慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告封正稳的委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼，被告黄立波、黄琳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封正稳向本院提出诉讼请求：1.判决黄立波、黄琳慧立即支付货款人民币66768元；2.判决黄立波、黄琳慧支付逾期付款损失（以66768元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月，封正稳向黄立波、黄琳慧供应猕猴桃。2020年4月20日，经双方结算，黄立波、黄琳慧欠封正稳猕猴桃货款66768元，二人向封正稳出具欠条一份，并承诺尽快付清。现因黄立波、黄琳慧未按约支付货款，损害了封正稳的合法权益，故向本院提起诉讼。 黄立波未作答辩。 黄琳慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，封正稳收购猕猴桃后供应给黄立波、黄琳慧销售，双方口头约定待黄立波、黄琳慧将猕猴桃销售后支付封正稳货款。2020年4月20日，经双方结算，黄立波、黄琳慧欠付封正稳猕猴桃货款66768元，二人向封正稳出具《欠条》一份，并承诺尽快付款，现黄立波、黄琳慧未支付封正稳该笔货款。 上述事实，有当事人身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，封正稳与黄立波、黄琳慧达成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。黄立波、黄琳慧未向封正稳支付货款，构成违约。现封正稳要求黄立波、黄琳慧支付货款66768元，并赔偿自起诉之日起，即自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。黄立波、黄琳慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立波、黄琳慧在本判决发生法律效力后五日内给付原告封正稳货款66768元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算标准为：以66768元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告黄立波、黄琳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 周金龙
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3546号 申请人:艾合买提江·海里拜提，男，1985年2月23日出生，维吾尔族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：王爽，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冉，国信信扬律师事务所实习律师。 被申请人：王文鼎，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省桃园县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人艾合买提江·海里拜提与被申请人王文鼎买卖合同纠纷一案，申请人艾合买提江·海里拜提于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文鼎价值52710元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王文鼎价值52710元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2617号 中航信托股份有限公司： 关于中航信托股份有限公司申请执行舒杨公证债权文书一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执恢74号之二申请执行人：秦光树，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：梁超华，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人秦光树与被执行人梁超华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行部分后申请执行人秦光树申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人秦光树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月八日书记员  秦东东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执76号申请执行人：邹大为，男，1985年4月25日出生，汉族吗，住长沙市芙蓉区。被执行人：李静，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日审结，该案（2020）湘0103民初3579号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹大为于2021年1月5日本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人李静闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、2021年2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，因被执行人李静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月18日传票传唤被执行人李静，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人按时前来报到。本院于2020年2月26日约谈申请执行人邹大为代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为801541元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十六日书记员  陈岩松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初331号 原告：李世群，女，1973年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川安敏德律师事务所律师。 被告：陈平春，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李世群与被告陈平春返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年1月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李世群的委托诉讼代理人吴雪薇、钟鸣晓、被告陈平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世群向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退占用的原告位于新都区××镇××村××号××商铺；2.判令被告自2018年6月13日起按8400元／年的标准向原告支付房屋占用使用费至实际返还房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日案外人陈晓伯将位于新都区××镇××村××号的房屋转让给李世群，陈平春系该房屋中的两间商铺的承租人，自2007年2月18日起就一直用作开设茶铺使用。李世群受让案涉房屋后，陈平春仍然在继续使用，李世群多次要求陈平春与李世群签订房屋租赁协议无果，且陈平春也拒不向李世群支付租金。李世群为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告陈平春辩称，陈平春是租的陈晓伯的房子，陈平春不认识李世群，与李世群没有任何关系。陈平春是用了陈晓伯的房子，陈晓伯也占了陈平春的房子。陈晓伯以前需要陈平春那两间房子，强制给陈平春拆了修房子，修了刚一年就卖了，陈晓伯说赔偿陈平春几万元钱也一直没有兑现，故陈平春不应支付房租。 本院经审理认定事实如下：李世群持有一份2005年6月10日成都市新都区斑竹园镇小凉村村民委员会作为甲方与陈晓伯作为乙方的《土地租赁合同》，其中第一条约定“土地租赁用途：厂房、库房用地。”；第二条约定“土地租赁期限：20年。时间从2005年6月10日至2025年6月9日为止。”；第三条约定“土地租用面积及费用：甲方将小凉村散射3.66亩土地牵头租赁给乙方兴办企业，每年每亩由乙方付给甲方租赁费2400.00元，共计应付8784元，大写捌仟柒佰捌拾肆元整，在租赁期内每隔四年如租地价额上涨则该土地租金费以2400.00元为基础按本村当时的租地价额超出2400.00元以上部分上浮50%的租金费。”。该合同下方空白处有手写“注明：此合同转让给李世群，转让时间为2018年6月13日。陈晓伯、李世群、张远福”。 李世群另持有一份2018年6月13日陈晓伯作为甲方、李世群作为乙方与黄贵超作为证人的《房屋转让协议》，载明“经甲乙双方友好协商，本着公平公正自愿达成房屋转让协议：甲方将位于××村××号××号房屋转让给乙方，其中建筑面积为2300平方，土地面积为3.66亩，转让费为160.00万元，等全部转给乙方。” 另查明，庭审中经本院依法询问，陈平春认可在陈晓伯处租赁案涉商铺，李世群认可案涉商铺没有不动产权属证书。2021年1月4日李世群以陈平春拒不腾退商铺及支付租金为由诉至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为一是陈平春是否应向李世群腾退新都区××镇××村××号商铺的问题；二是陈平春是否应向李世群支付房屋占有使用费的问题。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，即登记决定不动产物权的设立、变更、转让和消灭是否生效，本案中李世群仅提交了其与陈晓伯签订的《房屋转让协议》（该《房屋转让协议》的效力，本案中在所不问），在案涉商铺未经登记前，李世群所享有的仅为《房屋转让协议》中约定的合同之债的债权，并不享有物权，基于债权的相对性，本案中李世群向合同之外的陈平春主张腾退商铺的诉讼请求无事实和法律依据，且李世群的诉请亦不符合《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第八条“依据民法典第二百二十九条至第二百三十一条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的权利人，依据民法典第二百三十五条至第二百三十八条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”的情形，故对于李世群要求陈平春腾退商铺的诉讼请求，本院不予支持；针对第二个争议焦点，李世群主张根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”及第四条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，陈平春应当向李世群支付房屋占有使用费。本院认为，庭审中李世群、陈平春均认可陈平春系租赁陈晓伯的商铺，通过前文论述，李世群尚未对案涉商铺享有物权，则李世群并不能基于“买卖不破租赁”而享有出租人收取租金的权利，故对于李世群要求陈平春支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第七百二十五条，《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告李世群的诉讼请求。 案件受理费163元（已因适用简易程序减半收取），由原告李世群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱雯涔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初963号 原告:四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。 法定代表人：赵彬。 委托诉讼代理人：李蓉，四川君士达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师，一般授权代理。 被告:四川省第十五建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李杰。 本院在审理四川聚力建材科技有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川聚力建材科技有限公司于2021年2月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，四川聚力建材科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川聚力建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费26897元，由原告四川聚力建材科技有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年二月二日 书记员 曾先容
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初211号原告：刘建华，男，汉族，1993年9月7日出生，住江西省吉安市遂川县***************，公民身份号码：362************51X。委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：何淮南，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区大亚湾西区******，香港身份证号：R850848（7）。第三人：惠州粤惠居房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨桂花路**亲水湾******房。法定代表人：吴某1。第三人：陈先茹，女，汉族，1994年8月5日出生，住安徽省全椒县*************，公民身份号码：341************627。原告刘建华与被告何淮南，第三人惠州粤惠居房地产经纪有限公司、陈先茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告刘建华于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费6690元，由原告刘建华负担。审判员  薛银标二〇二一年一月十一日书记员  陈 露
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁0784执2398号 任成海、马晓燕： 关于申请执行人马晓燕与被执行人任成海、山东利坤木业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）鲁0784民初2826号民事判决，因该案本院于2020年7月10日以（2020）鲁0784民初2826号之一民事裁定将被申请人任成海所有位于潍坊市奎文区××小区××号楼××单元××室［不动产证号：鲁（2020）潍坊市奎文区不动产权第0032387号］予以查封叁年。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，其中2021年1月26日以起拍价868108元进行第一次拍卖,因无人报名竞买而流拍;2021年2月12日以起拍价737891.8元进行第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人于2021年2月19日到庭同意以第二次流拍保留价737891.8元抵债，该资产抵债609906.5元后有剩余（具体剩余钱款数额应扣除抵债数额、相应税费、执行费8316元后另行计算），申请执行人马晓燕基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2398号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执180号无锡市新吴区人民法院：陈其春：无锡市新吴区人民法院申请执行陈其春罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3500元。本院立案受理，陈其春已自动履行缴纳罚金3500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初605号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1867号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：袁铮豪，男，1997年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁铮豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4938号原告：慈溪市赛思德环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园**劳动路**。法定代表人：郑杰。委托诉讼代理人（特别授权）：庞国明，江苏昌斌律师事务所律师。被告：江苏智航新能源有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****法定代表人：徐德亮。原告慈溪市赛思德环保科技有限公司（以下简称赛思德公司）与被告江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛思德公司之委托诉讼代理人庞国明到庭参加诉讼，被告智航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛思德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付165000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到实际支付日为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订一份水路改造补充协议，约定由原告向被告设备进行水路改造，改造费用为165000元，费用按每吨7500元置换NMP废液，合计为22吨NMP废液，安装验收合格后12个月内置换完毕，超时间未完成置换部分以现金方式结算，后设备通过了被告的验收合格。截止目前，被告尚有22吨NMP废液未完成置换，按照7500元/吨计算，22吨废液的价值为165000元，被告拖欠原告的金额为165000元。原告多次要求被告支付，被告始终拒绝履行。为此，被告应立即向原告支付165000元，并支付逾期付款利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，计算至实际支付之日为止。原告赛思德公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.水路改造补充协议，证明原告帮助被告进行设备水路改造，在改造协议里面双方就合同的金额、结算方式、违约责任进行了约定。合同约定合同款为165000元，用废液进行置换，一年内置换完毕，如超时间未置换完毕，未完成部分按每吨7500元计算。2.聊天记录，原告要求被告公司交付废液兑换。被告智航公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《水路改造补充协议》，原告承揽被告水路改造工程，约定：原告提供冷却塔、水泵、电控更改、水路等产品，工程合计202646元（11%增值税工程发票），优惠后费用为165000元，费用按7500元/吨置换，合计为22吨；质保期十二个月；安装验收合格后12个月内置换完毕，超时间未完成置换部分以现金方式结算。原告按约完成水路工程后，被告公司副总张某通过微信确认尚欠原告22吨置换废液。庭审中，原告陈述被告已对上述工程组织验收，但没有向原告提供验收单。原告认为，被告应当按约履行协议约定的置换义务或结算现金款项，被告至今未能履行，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约完成承揽工作，被告应当按约履行废液置换义务或者给付相应承揽款。被告智航公司尚欠原告案涉水利工程置换废液22吨未交付，被告公司副总张某在微信聊天记录中予以认可，根据双方协议约定，22吨废液价格为165000元，现被告逾期交付废液，故原告主张被告支付165000元款项，本院予以支持。被告未按约履行款项支付义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息（以165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际支付之日止），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市赛思德环保科技有限公司支付款项165000元及逾期付款利息（以165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋玲二〇二一年二月二日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初430号 原告：颍泉区商贸城树山服装批发部（店名：酷酷童）。住所地：颍泉区. 经营者：侯树山,男,1975年07月04日生,汉族,户籍地:安徽省利辛县,现住址:阜阳市颍泉区。 被告:刘丹丹,女,1986年03月20日生,汉族,住安徽太和县。 被告:刘乐乐,女,1990年11月22日生,汉族,住安徽太和县。 原告颍泉区商贸城树山服装批发部与被告刘丹丹、刘乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理中原告颍泉区商贸城树山服装批发部于2021年2月1日向本院提出申请，请求撤回对刘丹丹、刘乐乐的起诉。 本院认为，原告颍泉区商贸城树山服装批发部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍泉区商贸城树山服装批发部撤回对刘丹丹、刘乐乐的起诉。 案件受理费25元，由原告颍泉区商贸城树山服装批发部承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月一日 书记员  王 青
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执471号之一 申请执行人：张娥，女，汉族，1983年8月2日生，贵州省赫章县。 被执行人：姚坤，男，汉族，1987年06月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚坤在中国工商银行241008110111*****96账户内存款人民币103962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月九日 书记员吴学洪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初584号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：徐金龙，男，1989年1月23日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告徐金龙物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8714号原告：梁社会，男，汉族，1970年8月14日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告:王恒，男，汉族，1984年8月3日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901,统一社会信用代码：914403008922259683。（缺席）法定代表人:林耸,总经理。被告：郑州瀚谟新能源汽车服务有限公司，住所地:河，住所地:河南自贸试验区郑州片区路西、站西二路北1(铁科大厦)号楼****，统一社会信用代码：91410100MA45PQ84XB。（缺席）法定代表人:都伟,总经理。被告：深圳汉江运力科技有限公司，住所地，住所地：深：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼2205用代码：91440300MA5FBCGY23。（缺席）法定代表人：吴美英。被告:洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部,住所地,住所地:洛阳市洛:洛阳市洛龙区开元大道龙丰****楼第**门面房:91410307MA445EY18D。（缺席）负责人:付俊峰。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，住所地：河南自贸试，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路**海联大厦**91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，男，汉族，1994年7月5日生，住河南，住河南省洛阳市瀍河回族区司员工，特别授权。原告梁社会诉被告王恒、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郑州瀚谟新能源汽车服务有限公司、深圳汉江运力科技有限公司、洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁社会委托诉讼代理人马梦柯，被告王恒委托诉讼代理人张增军、崔小静，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张梦琪到庭参加了诉讼，郑亚东以洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部代理人身份到庭参加诉讼，但因其未在规定期限内提交授权委托书等相关手续，本院视为洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部缺席。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郑州瀚谟新能源汽车服务有限公司、深圳汉江运力科技有限公司经本院合法传唤未到庭。经查，原告梁社会向本院提出诉讼请求为：一、请求判令各被告赔偿原告因本次因事故造成的各项损失为478577.26元;二、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。本案庭审中，被告王恒称其系受被告洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部的指派，驾驶豫ADC23**车辆去分拣快递，系在工作期间发生交通事故，应由其工作单位对超出交强险限额部分进行赔偿。庭后本院查询被告洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部工商登记信息时，显示该公司于2020年9月23日已被注销，注销原因为决议解散。本院认为，因被告洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部已注销，其作为被告主体不适格，原告梁社会可在查明洛阳市星程快递有限公司洛龙区一部营业部的相关清算、注销情况以及公司出资人情况后另行起诉主张权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁社会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭钟常二〇二一年二月二十日书记员  胡晓燕
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2021）陕0104民初1192号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄绮，公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：王保胜，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下简称“乐美居物业公司”）与被告王保胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁、王迪，被告王保胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年7月1日至2020年4月30日拖欠原告的物业费3230元、电梯费1224元、公摊电费680元、垃圾费204元、暖气费1322.4元、违约损失1300元，共计7960.4元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告作为1-1-2902号房业主，未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2020年4月30日，被告拖欠物业费、暖气费及违约金共7960.4元。被告不履行付款义务的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及《物业管理条例》的规定，对原告的正常经营造成了一定的损害。在多次催要无果的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告王保胜辩称，首先，其不缴纳物业费是因为原告并未履行物业管理职责，具体表现如下：下雨后家里漏水，其给原告报修，但原告至今未予处理；原告给业主出售门禁卡，一张30元，但并没有安装门禁，小区楼道门常年敞开；小区门卫不履行职责，房客偷偷从小区搬走家具门卫也未阻拦，更没有通知业主；家里窗户玻璃存在质量问题，房屋顶上墙皮脱落，木地板因房屋漏水被浸泡损坏，原告都未给予维修和更换。二、其所拖欠物业费并非原告主张的金额，其实际缴纳到2017年下半年。三、2018年、2019年家里暖气不热，向物业多次反映也没有解决，故未缴纳这两年的暖气费。综上，其从2012年10月回迁，2013年正式入住，之后一直正常缴纳物业费，但因其向物业公司反映的上述问题一直未得到实际解决，故而未再缴纳物业费，因此对原告主张的违约金不认可。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区1号楼1单元2902室业主，该房屋为2012年10月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积95平方米，由被告居住使用。2013年1月，原告入驻莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费用、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，因被告系安置户，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，21层以上每月每户36元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为2016年7月至2016年12月，拖欠6个月；从2018年1月至2020年4月，拖欠28个月，合计拖欠物业费34个月，其中物业费3230元、电梯费1224元、公摊电费680元、垃圾费204元。被告另拖欠2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日两个年度暖气空置费，按照每月每平方米5.8元的30%计算，8个月合计1322.4元。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2016年7月起至2020年4月30日止陆续拖欠34个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费以及两个年度暖气空置费，被告以原告提供服务与收费标准不符拒绝交纳，没有法律依据。另需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王保胜支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2020年4月30日物业费3230元、电梯费1224元、公摊电费680元、垃圾费204元、暖气空置费1322.4元，合计6660.4元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告王保胜承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年二月十八日 书      记    员      焦莉萍 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执357号之一申请执行人：吴树德,男性,1962年10月28日出生,住。被执行人：孙红武，男性,1971年5月10日生，汉族，住。申请执行人吴树德与孙红武借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初375号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙红武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴树德于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月16日向被执行人孙红武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月16日对被执行人孙红武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙红武暂无财产可供执行财产。申请执行人吴树德未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿聘
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初27号 被告人基本情况：被告人倪祖模，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，现住四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]13号。 公诉机关指控事实:2020年7月8日0时28分许，被告人倪祖模醉酒后驾驶一辆车牌号为川ＡＱ××××号小型普通客车搭载一人由崇州市鸡冠山出发，沿大邑县花溪谷景区道路、悦来镇道路、大邑县雪山大道、大安路往大邑南入口方向行驶，当其驾车行驶至大安路涵洞路段时被大邑县公安局执勤民警挡获。经鉴定，被告人倪祖模血液中乙醇浓度为166.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人倪祖模拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人倪祖模对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2021年1月21日，被告人倪祖模在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人倪祖模饮酒后血液中乙醇浓度为166.0mg/100ml，已达醉酒标准。被告人倪祖模在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人倪祖模到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人倪祖模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二一年二月三日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初215号 原告：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星,四川佳兴律师事务所律师，特别授权。 被告：李有荣，男，汉族，1983年7月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都金唛歌娱乐有限公司与被告李有荣合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都金唛歌娱乐有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金唛歌娱乐有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金唛歌娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告成都金唛歌娱乐有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱燕萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321财保7号 申请人：黎旭，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：邓有庚，男，1990年7月4日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人黎旭于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓有庚名下价值818923.16元的财产进行查封、冻结。申请人黎旭以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险保单为担保，保险金额为818923.16元，保单号为ASHZ001Z0121Q000214V。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓有庚名下价值818923.16元的财产（以实际查封、冻结的财产为准,查封、冻结期限为一年）。 案件申请费4614元，由申请人黎旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 罗培贤 二〇二一年二月八日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初22号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人董超，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省昌邑区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月8日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年11月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。现在原住所。   长春市双阳区人民检察院以长双检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人董超犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李默琳出庭支持公诉，被告人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月至2020年6月，被告人董超在长春市双阳区家中，为信用卡持有人垫还已到还款期限的透支款项，再以虚拟交易的方式用POS机刷卡取回垫付的资金，以此牟利。经审计，被告人董超以此种方法刷卡套现金额达人民币2730012元，垫还金额2730744元。案发后，被告人董超被抓获到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人董超违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现，从中牟利，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人董超对公诉机关指控的罪名及事实无异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年10月至2020年6月间，被告人董超以营利为目的，为信用卡持有人垫还已到期的信用卡欠款后，又以虚拟交易的方式用POS机刷卡套取资金，收取手续费，违法获利人民币3100元。经审计，董超以此种方法套现金额为人民币2730012元，垫还金额2730744元。案发后，董超被抓获到案。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、情况说明、抓获经过、户籍信息证明、情况说明、公安机关统计的董超客户信用卡刷卡明细、董超用POS机刷信用卡及垫还银行交易明细、公安部资金查控平台调取中信银行个人账户信息、中信银行卡流水、光大银行、盛京银行协助查询财产通知书、交易明细、兴业银行协助查询财产通知书、交易明细、民生银行协助查询财产通知书、交易明细、广发银行协助查询财产通知书、交易明细、交通银行、招商银行协助查询财产通知书、交易明细、浦发银行、中国工商银行协助查询财产通知书、交易明细、中国银行、建设银行协助查询财产通知书、交易明细、董超用董某卡垫还记录、董超用金某卡垫还记录、专项审计报告、证人董某、金某、李某、曹某、赵某、颜某、王某1、张某1、于某、周某、张某2、姜某、张某3、张某4、张某5、钱某、刘某、王某2、宋某证言、被告人董超供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董超违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）虚构交易，扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人董超到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人董超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   二、追缴被告人董超违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 崔澜馨   人民陪审员 马建新   人民陪审员 孙新本   二〇二一年二月二十五日   书记员 张宇飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1021民初187号原告：徐某。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。负责人：王天军，总经理。委托诉讼代理人：高某。原告徐某与被告刘某1、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由徐某负担。审 判 员 代其龙二〇二一年二月五日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32246号 关于申请执行人高海鹰与被执行人黄小玲劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终202号民事判决书】，被执行人黄小玲已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2081号 原告：王某，男，1973年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：伏某，女，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王某与被告伏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费828元，减半收取计414元（原告已预交），由王某负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年二月十九日 书记员  索菲娅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初5号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路**枫泾商城**。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为撤诉，代收法律文书。被告：浚县昊琦文具用品销售店，住所，住所地河南省浚县东大街一实小北100米路西div>经营者：王利阳。原告上海马利画材有限公司与被告浚县昊琦文具用品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海马利画材有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由上海马利画材有限公司负担。审判长 杨 波审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇二一年二月十八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初639号 原告:尤浩，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告尤浩与被告马龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告尤浩到庭参加诉讼，被告马龙跃经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尤浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款59500元，并从判决之日起按年利率6%支付占用原告资金利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2019年11月19日向原告借款59500元，被告为原告出具了借条，后经原告催要，被告以各种理由推拖，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马龙跃未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告尤浩的身份证复印件，能够证明尤浩的身份情况，本院予以确认；被告马龙跃为原告出具的借条一份，载明了出借人、借款人、借款数额、借款利率、借款时间、支付方式及被告的身份情况，该借条能够证明借款合同的真实性，其证明效力应予认定；微信转款截图一份，能够证明原告通过微信向被告转款的数额，其证明效力应予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤浩因维修车辆与被告马龙跃认识。2019年11月19日，被告马龙跃以其经营的汽车维修店需要进货缺乏资金为由，向原告尤浩借款。尤浩先从家中拿出现金29500元交给被告马龙跃，后又以微信支付的方式向马龙跃（微信名“颍上蜕变”）转款30000元，合计交付给马龙跃59500元，马龙跃于收到借款的当日为原告尤浩出具了借条。借条未载明借款使用期限及利息。被告借款后，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还，为此，原、被告发生纠纷。 另查明：本院按照被告马龙跃于2020年6月19日填写的送达地址确认书确认的地址（颍上县慎杨圩村双庄队97号1户），向被告马龙跃邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2021年2月1日以“收件人不在收件地”被退回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告马龙跃向原告尤浩借款59500元，有马龙跃出具的借条、微信支付截图、原告的陈述等证据在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。尤浩请求马龙跃偿还59500元借款，理由正当，本院应予支持。原告尤浩在庭审中放弃要求被告支付利息是其处分自己民事权利的民事法律行为，本院应予准许。被告马龙跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供证据的质证、对借款事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告马龙跃于本判决生效之日起20日内偿还原告尤浩借款59500元； 二、驳回原告尤浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由被告马龙跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二一年二月二十六日 书记员  廉丽娟 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条第（一）项、第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面交更的，以其确认的地址为送达地址。 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2029号原告：南京尚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115777043712R），住所地在南京市江宁经济开发区佛城东路水韵雨滴苑**。法定代表人：王广飞。被告：胡全民，男，1972年2月16日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司与被告胡全民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告南京尚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初388号原告：彭兴俊，男，汉族，生于1965年10月15日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：冉刚，男，汉族，生于1976年5月8日，住重庆市忠县。原告彭兴俊诉被告冉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭兴俊的委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼，被告冉刚经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兴俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100,000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定月息3%，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉至本院，要求判决前述请求。被告冉刚未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2019年1月15日，被告冉刚向原告借款100,000元，双方签订借款协议一份，被告冉刚还向原告出具借款凭条一张。借款凭条及借款协议均约定借款金额为100,000元，借款期限为3个月。被告冉刚在借款凭条尾部备注“注明：双方约定月息3%”，并签名捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告冉刚支付借款100,000元。借款后，被告按约定的利息标准向原告支付了3个月的利息共9000元。此后被告冉刚对借款本息再无清偿。另查明，原告彭兴俊因涉嫌犯罪于2019年4月10日被公安机关刑事拘留，后被重庆市万州区人民法院以寻衅滋事罪等犯罪被判处有期徒刑。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款凭条、借款协议、转款凭证及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，并向本院提交了借款凭条、借款协议、转款凭证等证据，足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告起诉要求被告偿还借款本金100,000元，符合法律规定，也不损害被告的利益，本院依法予以支持。被告冉刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉刚在本判决生效后十五日内偿还原告彭兴俊借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年二月四日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初47号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靖伟，男，1983年9月7日生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖高伟，男，1995年2月20日生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡阳县。被告：曾垂新，男，1969年6月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告曾垂新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘靖伟、肖高伟到庭参加诉讼，被告曾垂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾垂新立即偿还借款20000元及利息900.64元（利息计算至2020年10月31日止），后段利息按合同约定利率另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾垂新于2019年9月29日在原告的金兰支行签订福祥便民卡借款20000元，约定借款月利率为7.975‰，借款到期日为2020年9月29日。借款合同约定按月结息，被告从2020年6月开始未按合同约定支付利息，到期后亦未偿还本金。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院。被告曾垂新未到庭参加诉讼答辩或提供书面答辩状，亦未提供相关证据。经庭审审理查明，原告与被告曾垂新于2019年9月29日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：-13539-2019-00000547，双方约定：1、最高借款额度为20000元，期限为2019年9月29日至2022年9月29日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过剩余使用期限；2、贷款采用浮动利率，即为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1＋120%）；3、按月结息还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被告通过办理的福祥便民卡（卡号6215********）从原告处借款20000元。被告曾垂新收到借款后至2020年5月20日，按约支付了利息，但自2020年5月21日开始未再支付利息。借款到期后，被告于2021年1月18日偿还1481元，原告当庭主张该笔款项系偿还本金。另查明，中国人民银行于2019年公布的一年其贷款利率为4.35%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告曾垂新订立的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法、有效，该借贷行为应依法受法律保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告曾垂新未按约履行还本付息义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的主张，本院依法予以支持。原告当庭主张，被告于2021年1月18日偿还的1481元，系偿还借款本金，系其对自身权利的处分，且意思表示真实，本院予以支持，故被告尚需偿还原告借款本金18519元。根据原、被告双方的约定及中国人民银行公布同期贷款利率，双方约定的借款月利率为7.975‰[按一年其基准利率4.35%÷12×(1+120%)计算],逾期月利率为9.57‰[按7.975‰×（1+20%）计算]，借款期限为2019年9月29日至2020年9月29日，扣除已经支付的利息，被告尚应支付借期内自2020年5月21日至2020年9月29日的利息680元，支付2020年9月30日至2021年1月18日的逾期利息689元，共计1369元；被告还应以18519元为基数自2021年1月19日开始按月利率9.57‰的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。被告曾垂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾垂新应在本判决生效后十内日偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金18519元和利息1369元，合计19888元，并自2021年1月19日起按月利率9.75‰支付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告曾垂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二一年二月五日书记员  黄婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执439号之一 申请执行人何杰，男。 被执行人：耿鹏，女，汉族，1989年08月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿鹏在中国邮政储蓄银行621799468101779****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月四日 书记员  陈 龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初670号申请人：韩小锋，女，1963年3月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：赵文晗，男，2004年11月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：赵辉，男，1978年12月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：陈卫红，女，1981年11月14日生，汉族，住河南省确山县。申请人韩小锋于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，申请请求查封三被申请人名下位于河南省驻马店市驿城区文明路222号1号楼702室房产一套、查封三被申请人名下车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**的汽车三辆或查封三被申请人名下的存款，担保人张佩以其以其名下房产证号为豫（2019）驻马店市不动产权第00277**的一处房屋作为担保。本院经审查认为，申请人韩小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵文晗、赵辉、陈卫红位于河南省驻马店市驿城区文明路222号1号楼702室房产一套；查封被申请人赵文晗、赵辉、陈卫红名下车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**的汽车三辆；查封被申请人赵文晗、赵辉、陈卫红名下的存款；查封担保人张佩名下房房产证号为豫（2019）驻马店市不动产权第00277**一处房屋。案件申请费5000元，由申请人韩小锋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守军二〇二一年二月九日书记员  王慧丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异8号 案外人：朱金艳，女，1984年3月23日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原案申请人：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂温克族自治旗。 法定代表人：阿拉德尔图，职务行长。 在本院执行原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案中，案外人朱金艳于2021年1月27日对查封位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱金艳称：朱金艳于2012年12月5日与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并于2012年12月28日呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限公司第二项目部给朱金艳出具不动产发票，朱金艳于2013年7月居住至今，现朱金艳在办理不动产证时，却被告知涉案房屋被内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司予以保全，因此请求鄂温克族自治旗法院中止对位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的查封措施。 本院查明，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）内0724财保70号民事裁定书，对呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋予以查封。案外人朱金艳书面提出异议，认为房屋是其后买使用所有权归朱金艳所有，经审查案外人提交的证据，朱金艳于2012年12月5日与龙凤房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，以435,500元的价格购买了位于呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋，用途为住宅，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司第二项目部于2012年12月18日开具不动产统一发票，购房后朱金艳居住至今。 本院认为，本案主要审查案外人朱金艳对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，涉案房屋现虽然在呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下，但涉案房屋还未办理不动产登记，案外人提交的证据足以证实，案外人确实从呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司购买的涉案房屋，并使用至今，因此呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋中止执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止呼伦贝尔市海拉尔区龙凤丽苑小区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年二月四日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初995号原告：河南省天合源置业有限公司，住所地郑州市金水区翠华路****楼******，统一社会信用代码：91410100661898583G。负责人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任爱芹，河南龙大律师事务所律师。被告：董增红，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南省天合源置业有限公司诉被告董增红房屋买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉，本院立案后受理，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告河南省天合源置业有限公司向本院提出撤诉，经审理，原告河南省天合源置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省天合源置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省天合源置业有限公司负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月八日书记员  王 韦
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1257号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：陈恩，女，汉族，1979年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份证号码：452************428。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈恩追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2021）陕0116刑初10号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人苏某，2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。辩护人赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z345号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人赵兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月13日0时许，被告人苏某驾驶一辆车牌号为陕AXXX**号的小型轿车，沿西咸新区XX路由北向南行驶至XX路与凤栖路丁字路口时，被在此执勤的民警检查后，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏某的血醇浓度为131.81mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人苏某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏某拘役两个月以下并处罚金，提请依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对本案公诉机关指控的罪名没有异议，仅就量刑部分提出辩护意见：1.被告人苏某犯罪的主观故意不明显，没有故意犯罪的主观动机。2.本案中被告人苏某的犯罪情节显著轻微。3.被告人苏某家中有年近古稀的老人需要供养，适用缓刑更能体现出刑法的惩罚与教育相结合的原则。4.被告人苏某的主观恶性不深，可以适用缓刑。5.被告人苏某案发后认罪态度好，积极配合公安机关，如实陈述案情，构成坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法应减轻处罚。6.被告人苏某本次犯罪系初犯，其平时表现良好，没有任何不良嗜好。辩护人认为被告人苏某具备适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月13日0时许，被告人苏某驾驶一辆车牌号为陕AXXX**号的小型轿车，沿西咸新区XX路由北向南行驶至XX路与凤栖路丁字路口时，被在此执勤的民警检查后，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏某的血醇浓度为131.81mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书、行政处罚决定书、涉案信息查询、户籍信息、起诉意见书、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人苏某的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人苏某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人苏某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      马婉贞  审  判  员      高雪宁  人民陪审员      王楼军   二〇二一年 二 月 十八 日  书 记 员      张  欢   1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初905号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张天军，男，1986年9月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告张天军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初15146号 原告金凤生，男，汉族，1973年12月1日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人李慧，山东文鼎律师事务所律师。 被告俞金福，男，汉族，1987年12月4日出生，住青岛市即墨区。 原告金凤生诉被告俞金福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日受理后，在案件审理过程中，原告金凤生于2021年2月23日向本院书面申请撤回对被告俞金福的起诉。 本院认为，原告金凤生的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金凤生撤回起诉。 案件受理费68元由原告金凤生负担。 审判员  刘红光 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保23号申请人：常州市宝洋机械有限公司，住所地常州市新**罗溪镇空港工业园肖谢路**，统一社会信用代码91320411MA1MY0YC9W。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人：常州耐芯威电子自动化有限公司，住所地常州市新**奔牛镇五兴村，统一社会信用代码91320404MA1R8XY46Q。法定代表人:罗德勇，该公司执行董事。申请人常州市宝洋机械有限公司与被申请人常州耐芯威电子自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市宝洋机械有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州耐芯威电子自动化有限公司银行存款75000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为75000元。2021年2月24日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市宝洋机械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州耐芯威电子自动化有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人常州市宝洋机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年二月二十四日书记员 恽妍霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初34号原告：江米峪，女，2017年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告：江浩诚，男，2020年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。法定代理人：江某，系原告江米峪、江浩诚之父。法定代理人：尹某，系原告江米峪、江浩诚之母。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：赵天明，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住址地：湖北省枣阳市西环二路佳鑫庭院**。负责人：杨磊，该公司总经理。原告江米峪、江浩诚与被告赵天明、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告江米峪、江浩诚向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司起诉，经审查符合法律规定，本院准予撤诉。原告江米峪、江浩诚共同委托诉讼代理人吉征到庭参加诉讼，被告赵天明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江米峪、江浩诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用损失合计3825元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日20时许，赵天明驾驶鄂Ｆ×××**号小车在沿枣桐路由北向南至新市镇东风路口南侧李楼村公路段时，追尾撞上前方江某驾驶的三轮摩托车，至江某、尹某、江米峪、江浩诚受伤。事故发生后，经交警部门认定此事故赵天明负全部责任，原告在第一人民医院治疗，因医疗费、护理费产生纠纷，现原告诉至本院，请求依法解决。被告赵天明未到庭参加诉讼，并且在答辩期内也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月17日20时许，赵天明酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车在沿枣桐路由北向南至新市镇东风路口南侧李楼村公路段时，追尾撞上前方江某驾驶的无号牌三轮摩托车，至江某、尹某、江米峪、江浩诚受伤，两车受损。该事故发生后，经枣阳市公安局交警大队勘验处理，于2020年9月9日作出枣公交认字[2020]第0817B号道路交通事故认定书，认定赵天明负此次事故的全部责任，江某、江米峪、江浩诚无责任。江米峪、江浩诚受伤后均被送往枣阳市第一人民医院门诊治疗，江米峪伤情初步诊断为：1、脑外伤。2、胸腹部外伤。3、左膝损伤。4、左足外伤。5、多处软组织损伤。治疗意见：1、完善相关辅检，补液对症治疗。2、建议休息及加强营养。3、不适随诊。江浩诚的伤情初步诊断为：1、脑外伤。2、胸腹部外伤。3.多处软组织损伤。治疗意见：1、完善相关辅检。2、必要时会诊。原告江米峪、江浩诚治疗伤痛支付医疗费、检查费用共计3360.06元。另查明，尹某与江某于2018年8月13日在婚姻登记机关登记结婚，二人共同生育江米峪、江浩诚。该事故造成尹某受伤并且构成十级伤残，尹某已向本院提起诉讼，2020年12月27日（2020）鄂0683民初5601号民事判决书已经发生法律效力，并且被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已经赔偿完毕。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。赵天明酒后驾驶鄂Ｆ×××**号轿车与江某发生交通事故，致使江某、尹某、江米峪、江浩诚受伤，经枣阳市公安局交警大队认定，赵天明负本次事故的全部责任，江某、江米峪、江浩诚无责任，该责任认定系交警部门依法定程序作出，其结论客观、真实，本院予以采信。故赵天明应赔偿江米峪、江浩诚的全部损失。因赵天明酒后驶鄂Ｆ×××**号小型轿车被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已经在交强险限额内履行完其赔偿义务，对原告江米峪、江浩诚医疗费超出部分仍然由被告赵天明赔偿的请求有理，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额。故江米峪、江浩诚的各项损失，本院核定如下：1、医疗费3360.06元。江米峪在枣阳市第一人民医院治疗、检查支出医疗费共1835.71元，江浩诚在枣阳市第一人民医院治疗、检查支出医疗费共1524.35元。有医疗机构出具的正规收费票据证实，江米峪、江浩诚主张3360.06元，本院予以支持。2、护理费466元。江米峪、江浩诚因交通事故受伤住院，原则上需两人护理，建议护理2日，本院酌定护理费标准应按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入42677元/年计算，即42677元/年÷365日×2日×2人＝467.69元。但是江米峪、江浩诚主张466元，未超出法律规定，本院保护466元。综上所述，原告江米峪、江浩诚各项损失共计3825元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵天明赔偿原告江米峪、江浩诚因本次交通事故发生的损失3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二一年二月二十六日书记员  徐欢瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初232号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司瓦市支行，住所地四川省自贡市沿滩区瓦市坊镇。 负责人：袁兴田，该行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该行员工。 被告：宋利鸿，男，汉族，1991年1月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司瓦市支行诉被告宋利鸿金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司瓦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司瓦市支行撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月二十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1058号 原告：海南钧城徕福酒店管理有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾海南福湾滨海度假区**楼负**。 法定代表人：叶林，董事长。 委托诉讼代理人：陈小红，该公司主管。 被告：陈柏，女1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告海南钧城徕福酒店管理有限公司与被告陈柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海南钧城徕福酒店管理有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南钧城徕福酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告海南钧城徕福酒店管理有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年二月十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2349号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢旭阳，女，1970年11月8日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢旭阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢旭阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7959.04元及利息469.77元、罚息1770.35元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢旭阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年9月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为13397元、2888元、6864元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7567.2元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30716.2元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7959.04元及利息469.77元、罚息1770.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢旭阳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢旭阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7959.04元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为469.77元、罚息为1770.35元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告谢旭阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初17号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周科，男，1981年4月12日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，出租车驾驶员，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月2日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z4号起诉书、忠检刑变诉〔2021〕Z7号变更起诉决定书指控被告人周科犯开设赌场罪，分别于2021年1月18日、2月5日向本院提起公诉、变更起诉。本院根据重庆市高级人民法院指定管辖决定受理本案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人周科及其辩护人范俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周科于2018年在永利赌博网站注册投注账号zouke41238。2018年底至2020年，被告人周科为担任永利赌博网站代理获利，遂将前述投注账号升级为赌博代理账号，并发展下级赌博会员陈某某、徐某某、张某、刘某某等人。在此过程中，被告人周科根据赌博会员充值金额和投注数额的一定比例获利。2020年5月至7月期间，通过前述代理账号开设的z1332llc、xyz123456c、b442705269c、hao584520c等下级赌博投注账号充值赌资共计76万余元，接受投注累计580万余元，被告人周科从中获利2.1万余元。其到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人周科的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。其有坦白、认罪认罚情节，均可从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元人民币。被告人周科对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从宽处罚。经审理查明，被告人周科于2018年在永利赌博网站注册赌博投注账号zouke41238。2018年底至2020年，被告人周科为获得永利赌博网站平台代理佣金，遂在重庆市渝北区等地担任该赌博网站代理，并将前述赌博投注账号zouke41238升级为赌博代理账号。期间，被告人周科通过发送赌博平台链接推广的方式招募陈某某、徐某某、张某、刘某某等下级赌博会员，并根据下级赌博会员充值金额和投注数额的一定比例获取佣金。2020年5月至7月，被告人周科通过该代理账号接受前述下级赌博会员充值赌资76万余元，接受投注累计580万余元，非法获利2.1万余元。被告人周科于2020年9月2日被公安机关抓获归案，并扣押作案工具三星手机（GalzxyNotesSM﹣N9200）1部、银行卡3张。其到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周科在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、三星（GalzxyNotesSM﹣N9200）手机1部、银行卡3张；户籍资料、抓获经过、情况说明、永利网站代理账号后台截图、代理账户zouke41238会员列表；证人张某、徐某某、刘某某、陈某某的证言；被告人周科的供述；辨认笔录；远程勘验工作记录及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周科为赌博网站担任代理并接受投注580万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处理。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2023年12月1日止。）二、追缴被告人周科违法所得二万一千元人民币，上缴国库（已缴纳）。三、没收公安机关扣押的涉案物品三星手机一部、银行卡三张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇二一年二月二十六日法官 助理  廖 军书 记 员  李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执752号申请执行人：毛艳萍，女,1971年05月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪楠，男,1982年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行毛艳萍与汪楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪楠11180元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初146号 原告：李保银，男，1952年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：呼林生，(曾用名：呼延宜)，男，1982年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告李保银诉被告呼林生民间借贷纠纷一案，原告李保银于2021年1月12日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告李保银及被告呼林生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保银向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告呼林生向原告李保银借款5000元并出具借条一张。近几年原告多次催要本金，被告仍未清偿。被告呼林生答辩称：借款是事实，但是我现在没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告呼林生向原告李保银借款5000元并出具借条一张，未约定还款期限、未约定利息，借款后，被告呼林生也未向原告清偿过本金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告呼林生于本判决生效之日起十五日内向原告李保银清偿借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二一年二月十九日                            书  记  员      魏    超1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执637号申请执行人：赵朝锋，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：赵晓丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：陈秋娥，女，1947年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：鲁俊超，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁俊超银行存款、收入368436.62元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初70号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人余仁奎，男，1974年1月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被永安市公安局取保候审，同年2月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人余仁奎犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人余仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日21时16分许，被告人余仁奎饮酒后驾驶闽ＧＢ××××号豪爵牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至永安市XXX路永安总医院路段时，余仁奎被执勤民警当场查获并被带至医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余仁奎送检血样中检出乙醇含量为141.98毫克／ｌＯＯ毫升。2021年1月26日，余仁奎经永安市公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余仁奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余仁奎具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、余仁奎的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人余仁奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余仁奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，余仁奎能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人余仁奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋凡