安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初529号 原告：褚为菊，女，1977年3月出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。 被告：吴兵兵，男，1983年11月出生，汉族，驾驶员，住山东省滨州市沾化县。 被告：康辉，男，1975年10月出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告褚为菊与被告吴兵兵、康辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚为菊到庭参加了诉讼，被告吴兵兵、康辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚为菊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告吴兵兵赔偿原告褚为菊治疗费、误工费、车辆维修费用、公估费合计23145元，依照责任被告吴兵兵应当承担12787.50元，被告康辉对此承担连带责任；2．本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年6月6日11时30分，被告吴兵兵驾驶被告康辉拥有所有权的皖Ａ×××××号小型面包车沿长丰县岗集镇新濛河路由西向东行驶至025乡道路口时与原告褚为菊驾驶沿025乡道由北向南行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成吴兵兵、褚为菊受伤，车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告吴兵兵承担事故同等责任，原告褚为菊承担事故同等责任。原告褚为菊受伤以后到长丰县岗集中心卫生院救治，诊断为车祸伤。原告自己拥有所有权的车辆受损以后通过安徽同正行保险公估有限公司依法公估，车辆因此次事故修复需要的费用15625元，公估以后原告将受损车辆依照公估价值进行了修复，原告因公估支付了1090元公估费用。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及其它相关法律法规的规定依法诉讼，要求被告吴兵兵赔偿原告：1．治疗费430元，2．误工费20日×300元／日＝6000元，3．车辆维修费用15625元，4．公估费1090元，以上合计23145元，依照责任被告吴兵兵应当承担12787.50元，被告康辉对此承担连带责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴兵兵、康辉未答辩。 ＡＣ3Ｇ55小型普通客车损失金额为15625元（更换旧件残值已扣除200元整）。褚为菊支付公估费1090元。褚为菊将皖Ａ×××××小型普通客车送往合肥庐阳区车保轩汽车维修服务部进行维修，共花去维修费15625元。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日11时30分，吴兵兵驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿长丰县岗集镇新濛河路由西向东行驶至025乡道路口处时与褚为菊驾驶沿025乡道由北向南行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰，造成吴兵兵、褚为菊受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，吴兵兵承担事故同等责任，褚为菊承担事故同等责任。褚为菊受伤当日到长丰县岗集中心卫生院做了相应检查，后于2020年6月9日因全身多处车祸伤又前往该院门诊诊察，诊断为：头颈部损伤，胸腹部闭合损伤，全身多处软组织损伤。门诊予头颈部ＣＴ，制动休息3天后复查。如有胸闷，呼吸困难腹痛头疼头晕等不适，立即就诊，并建议住院诊察。褚为菊共支付医疗费430元。原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失进行评估，该公估公司于2020年9月3日出具公估结论，皖Ａ×××××小型普通客车损失金额为15625元（更换旧件残值已扣除200元整）。褚为菊支付公估费1090元。褚为菊将皖Ａ×××××小型普通客车送往合肥庐阳区车保轩汽车维修服务部进行维修，共花去维修费15625元。 另查明，皖Ａ×××××号小型面包车实际所有人为康辉，车辆逾期未检验，保险不在有效期。本起事故发生在吴兵兵驾驶证被扣留期间。 上述事实有原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、康辉身份信息、道路交通事故认定书、医药费发票、病历、评估报告、评估费票据及维修费发票予以证明并在卷佐证。原告提供的证据7租车协议书、车辆信息清单，未提供企业信息及支付租车费的凭证相佐证，依法不予认定。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。褚为菊因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。褚为菊、吴兵兵驾驶车辆违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定褚为菊承担事故同等责任，吴兵兵承担事故同等责任，当事人未提出异议，本院予以确认。吴兵兵依法承担50%的赔偿责任，康辉作为车辆所有人，将不在检验有效期的车辆交给驾驶证被暂扣的吴兵兵驾驶，对事故的发生存在过错，依法与吴兵兵承担连带赔偿责任。 根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下： 1．医疗费，根据原告提交的有效票据，核定金额为430元； 2．关于误工费，原告提供的证据不足以证明其事故前工作情况及事故后工资减少情况，但原告事故前年满50周岁，具有劳动能力，故对于其误工费标准可参照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入102.82元/天的标准计算；就误工期问题，2020年6月6日受伤后，于当月6月9日前往医院就诊，医嘱制动休息3天后复查，考虑到原告休息3天后不能及时误工的客观事实，其误工期酌定按照10天计算，误工费为102.82元/天×10天=1028元（取整）； 3．公估费1090元，系原告为确认其所有车辆因交通事故造成的损失所支出的费用，依法予以支持； 4．车辆维修费15625元； 以上合计18173元。 综上所述，原告的上述损失由被告吴兵兵、康辉在应投未投的交强险限额内赔偿3458元（医疗费430元，误工费1028元，财产损失2000元）。超出交强险部分的14715元（18173元-3458元），由吴兵兵、康辉赔偿7357.5元（14715元×50%），合计赔偿金额为10816元（取整）。超出上述赔偿范围原告褚为菊的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告吴兵兵、康辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告褚为菊各项损失10816元； 二、驳回原告褚为菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚为菊负担23元，被告吴兵兵、康辉负担127元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二一年二月二日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1．原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故车辆所有权人康辉信息，证明原、被告的身份情况作为诉讼主体合适。 2．道路交通事故认定书，证明此次事故褚为菊承担同等责任，被告吴兵兵承担同等责任。 3．医疗费发票、病历，证明褚为菊因交通事故受伤，治疗和检查产生的费用。 4．评估报告和评估费发票以及修理费发票，证明事故车辆经公估需要产生的修理费用，公估时原告支付了1090元公估费用，按照公估结论修理原告支付了15625元修理费。 5．租车协议书、车辆信息清单，证明车辆正常的使用产生的效益。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。