wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执94号之一申请执行人：史高申，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。被执行人：卢乃顺，男，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人史高申与被执行人卢乃顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0981民初680号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告卢乃顺从2020年9月起至2021年6月止，于每月月底前给付原告史高申3万元，合计30万元，原告史高申放弃其他诉讼请求；二、如被告卢乃顺未能按上述约定按期足额履行，则原告史高申可按35万元申请法院执行（申请执行时需扣减本协议签订后被告卢乃顺已经履行的部分）；三、案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告史高申负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，1、2021年1月7日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年1月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年1月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封被执行人名下一辆汽车外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年1月19日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年2月3日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人系空挂户，人员下落不明，未发现可供执行财产线索；8、2021年2月3日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年2月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2021年2月18日，本院依法向被执行人发出责令交出财产通知书；11、2021年2月19日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人一辆汽车外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年二月二十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初146号 原告：王小强，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：初海平，男，1957年4月9日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：秦国峰，男，1974年6月12日出生，住河北省承德市平泉市。 二被告委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 王小强与初海平、秦国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王小强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小强撤诉。 案件受理费1576.00元，减半收取计788.00元，由原告王小强负担（已缴纳）。 审判员  田旭敏 二〇二一年二月三日 书记员  尤承新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2376号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：杨兴城，男，苗族，1984年10月5日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹建华，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省九江市都昌县。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源公司）与被告杨兴城物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞馨源公司的法定代表人屠西荣，被告杨兴城的委托诉讼代理人曹建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞馨源公司诉称，2015年7月6日,原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》,协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务,被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费。若被告未按约定交纳物业服务费,从逾期之日起每日按应交纳费用0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起,被告再未向原告支付物业服务费,原告多次催要无果,现诉至法院，请求依法判令:1、被告立即向原告支付物业服务费1144元、电梯费353元、垃圾费43元、公摊电费143元、水费198元,自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金(以1144元为基数,按每日0.5%计算,暂计至2017年6月30日为1030元)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨兴城辩称，前期物业没有依据《陕西省住宅小区物业管理公共服务指导标准》二级项目内容与标准提供物业服务，未在管理区域显著位置公示收费项目、收费标准、服务内容等；未对业主进行服务意见征询工作；没有对房屋共有部分进行日常管理和维护，没有巡检记录和保养记录；未对物业管理区XX楼XX单元门、楼梯通道以及其他共用部分的门窗、玻璃等做巡查记录并维护；未对物业管理设有平面示意图、路标、楼宇标识标牌、共用设施和场地标识；没有制定管理区域共用设施年度养护及维护计划、保养与维修记录，设施设备无运行记录；共用设备维修养护未做到整洁、通风、无跑、冒、滴和鼠害现象；小区消防设备严重缺损，全部过期；小区内出现危及人身安全隐患的设施设备、场所均未见物业进行标识；小区南门、北门没有大门，只用道闸开启，任何人员可以随时进出；天花板、共用照明灯具、均未除尘，到处是蛛网；电梯内损坏严重，灯与地板破损不堪，污渍满满；从未进行过定期灭虫除害；未对绿化进行养护；对待业主冷漠无视。被告与原告签订的物业服务合同是公平自愿的，合同上约定责任与义务双方必须遵守，但原告连合同的50%要求都没有达到，在业主大会召开后，原告更是直接撤离小区，欠缴供水供电局多达两个月的水电费，前期物业服务四年间没有尽到自身义务，没有按照物业服务协议工作，另外本案已过诉讼时效，请法官客观认证，公正判决。经审理查明,2015年7月6日,瑞馨源物业公司(乙方)与杨兴城(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费,电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月*平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月*平方米,共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行,水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定时限交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。原、被告共确认以下事实:2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，并向本院提交其在2017年10月7日向被告催交物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告主张原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。以上事实,有《前期物业服务协议》、公告、小区环境照片等证据及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为,原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》,故原、被告之间形成了物业服务合同关系,原告只要提供符合合同约定的物业服务,被告就应按照合同约定支付物业服务费。但经本院查实,原告在提供物业服务的过程中,存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务,原告自身存在违约行为,故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为应某某予以部分支持为宜,对被告未支付的物业费本院酌情应按80%比例向原告交纳。对被告已居住产生的电梯费、垃圾费应当按照合同约定支付，对原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取最终用户收取有手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。公共照明、景观设施等其他共用水、电费用，物业服务企业应单独计量，严格按照水电价格政策据实分摊并定期公布。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗抄表记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的一种同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，原告曾向被告发出过催促其交纳相关费用的短信，应当认为诉讼时效已经中断，截止到原告向本院提起诉讼，诉讼时效并未届满，故对于被告抗辩，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告杨兴城应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司物业服务费915.2元及电梯费353元、垃圾费43元、公摊电费143元,合计1454.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元,减半后为25元，由被告承担。因原告已预交,故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  张 进打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初294号 原告：赵某某，男，汉族，生于1984年3月1日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，女，汉族，生于1986年9月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。 原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生长子赵XX由原告抚养，次子赵XX1由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年10月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年8月10日生育长子赵XX，现随原告生活，2016年5月4日生育次子赵XX1，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年9月原、被告发生矛盾后分居至今。2020年4月被告王某某起诉要求与原告赵某某离婚，后撤诉。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某某与被告王某某离婚； 二、长子赵XX由原告赵某某抚养，次子赵XX1由被告王某某抚养，孩子抚养费各其自负。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年二月五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保223号宋婷：你申请执行刘传学借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4058号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人：杨分国。 被执行人：占学高，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人占学高申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0402民特1302号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请执行，本院于2020年12月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人车辆下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执4058号案件的执行。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年二月二十五日 执 行 员  杨 帆 书 记 员  郁俭军
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初334号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：杨德春，男，1982年7月8日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告杨德春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对杨德春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年二月五日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3681号之一 申请执行人：吴康明，男，汉族，1996年4月12日出生，住户籍地重庆市秀山县。 被执行人：田坤，男，汉族，1995年9月15日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 申请执行人吴康明与被执行人田坤故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初41号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴康明向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人田坤支付申请人吴康明经济损失54261.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划173.1元并已支付申请执行人，田坤的浙Ｆ3××××的汽车本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2021年2月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3681号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月四日 书记员  朱益清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执384号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：杜莲芝，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-2111号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人杜莲芝、张奎国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额369806.02元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人杜莲芝住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-2111号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1249号原告：李某，。被告：刘某1。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某2一人抚养一个，互不承担抚养费用；3、依法判令原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。后补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育双胞胎孩子。双方没有任何和好的可能，原告特依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生子刘某2、刘某3由被告刘某1抚养，原告李某自愿承担抚养费（两个孩子每月共计2000元），并自愿于每月的25日之前支付2000元抚养费，自2021年5月开始支付至婚生子刘某2、刘某3年满18周岁止；三、原告李某对婚生子刘某2、刘某3有探视权，每次探视提前告知被告刘某1，被告刘某1予以配合；四、原告李某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费150元（已减半收取），原告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李颂歌
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执47号 申请执行人：吴巧云，女，1982年12月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈政利，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴巧云与被执行人陈政利离婚纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈政利未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人吴巧云于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，并依法向被执行人陈政利送达了执行通知书及其他执行文书。 2021年2月1日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人陈政利的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人名下有车辆，但不宜处置。2021年2月2日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人陈政利有可供执行的财产。2021年2月2日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日依法在通道侗族自治县木脚乡凉江村民委会调查被执行人陈政利的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月28日依法对被执行人陈政利采取限制消费令措施，并于2021年2月28日将被执行人陈政利纳入全国失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人吴巧云，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴巧云表示目前没有财产线索提供，告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年2月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人陈政利目前确无可供执行的财产，申请执行人吴巧云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年二月二十八日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1208号原告：万隆清，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵中兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告万隆清与被告赵中兰、江涛运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘云金二〇二一年二月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7981号 原告:嘉兴耀成物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路**耀城广场****，统一社会信用代码91330402665188773P。 法定代表人：闫凯。 委托诉讼代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：宗伟达，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张军燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴耀成物业管理有限公司与被告宗伟达、张军燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出申请，因双方已达成和解，故要求撤回对本案被告宗伟达、张军燕的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告宗伟达、张军燕的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年二月十八日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢257号 申请执行人:李白，男，1990年2月5日出生，汉族，大庆市沃尔沃汽车制造有限公司职工，住大庆市萨尔图区东风新村3-30-5-301室。 被执行人：果树全，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住林甸县东兴乡旭日村刘屯6组124号。 被执行人：甘南县鑫宝顺运输有限公司，民地齐齐哈尔市甘南县东风街。 法定代表人：于守禄，总经理。 本院在执行李白与果树全、甘南县鑫宝顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款2500元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年11月29日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初925号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村**-6。法定代表人：赵岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：王健，男，1978年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市江海房产物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月一日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初3835号原告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码9137060049375925XA。负责人：董晓林，行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：连春阳，男，1981年2月12日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：滕红梅，女，1969年2月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟祖棠，男，1996年5月25日生，汉族，住烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被告连春阳、滕红梅、牟祖棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年二月二十五日书记员  王 升
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1001号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，该银行行长。被执行人：颜昌坤，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市民营小型企业商会，地址：遵义市红花岗区延安路校场坝社区孵化园701-702，统一社会信用代码：51520300096862157T。法定代表人：郭北顺。被执行人：遵义禹醇酒业销售有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区大兴路29号，统一社会信用代码：91520302050812365M。法定代表人：颜昌坤，该公司负责人。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人颜昌坤、遵义市民营小型企业商会、遵义禹醇酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜昌坤、遵义市民营小型企业商会、遵义禹醇酒业销售有限公司银行存款人民币41万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执216号之一申请执行人：刘东年。被执行人：朱坤龙。本院在执行申请执行人刘东年与被执行人朱坤龙买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初1820号民事调解书，于2021年1月20日立案，责令被执行人朱坤龙给付欠款42408元及利息，案件受理费250元。该案进入执行后，被执行人朱坤龙拒不履行调解义务。经查，被执行人朱坤龙在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:62284129203576XXXXX;在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:6236684180001084117-156-1;在陕西洛川农村商业银行槐柏支行有存款账户，账号：2709090100110900097XXXXX；270909010011090014XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱坤龙在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:62284129203576XXXXX;在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号:62366841800010XXXXX-156-1;在陕西洛川农村商业银行槐柏支行有存款账户，账号：2709090100110900097XXXXX；270909010011090014XXXXX。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月二日书记员 杨伟光
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执236号申请执行人：王国红，男，1983年10月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：甘友娥，女，1988年4月25日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人王国红申请执行被执行人甘友娥婚姻无效纠纷一案，申请执行标的为7200元，现被执行人甘友娥已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏1003刑初45号 自诉人郭正新，男，1970年8月19日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地在安徽省颍上县。住扬州市邗江区。 委托代理人吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。 被告人胡升祥，男，1979年6月11日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地在安徽省颍上县。住扬州市邗江区。 自诉人郭正新以被告人胡升祥犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起控诉并附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭正新自愿申请撤诉。 本院经审查认为，自诉人郭正新自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人郭正新撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 莉 审判员 张田辉 审判员 李 燕 二〇二一年二月八日 书记员 杨雅茹
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初964号                               原告                       郑兴秀，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。             丁秋英，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22462元（违约金以571577元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑兴秀、丁秋英的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑兴秀、丁秋英支付违约金22462元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费362元，减半收取计181元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  陈 菁 菁                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月五日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0923行审3号 申请执行人屏南县林业局，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇国宝路181号，统一社会信用代码：11352228004054065C。 法定代表人潘艳阳，屏南县林业局局长。 委托代理人彭本阄。 委托代理人黄文清。 被申请执行人屏南县北山安顺食用菌专业合作社，住所屏南县屏城乡上源村，统一社会信用代码：933509230979755249。 法定代表人叶海永，屏南县北山安顺食用菌专业合作社负责人。 申请执行人屏南县林业局于2021年1月7日向本院申请强制执行其作出的屏林罚决字[2020]第01017号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人屏南县林业局对被申请执行人屏南县北山安顺食用菌专业合作社在未经林业主管部门审核同意，擅自在屏南县××村土名“北山段”山场搭盖菇棚，改变林地用途，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定于2020年4月10日作出屏林罚决字［2020］第01017号《林业行政处罚决定书》，决定对屏南县北山安顺食用菌专业合作社作出如下行政处罚：1.责令屏南县北山安顺食用菌专业合作社执行屏林罚责通字［2020］第01017号《责令停止违法行为及恢复原状通知书》限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米12元罚款，总计人民币40428元，限于收到决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。屏南县林业局依法对被申请执行人屏南县北山安顺食用菌专业合作社进行送达及告知后，被申请执行人屏南县北山安顺食用菌专业合作社在2020年4月23日向屏南县林业局缴纳罚款40428元，但未进行生态环境修复，恢复原状，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人书面催告后仍拒不履行，故申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人屏南县林业局作出的屏林罚决字[2020]第01017号《林业行政处罚决定书》所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。另《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》明确了“裁执分离”的基本原则，即人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人屏南县林业局对被申请执行人屏南县北山安顺食用菌专业合作社作出的屏林罚决字[2020]第01017号《林业行政处罚决定书》中“限期恢复原状”项。本裁定生效后,由屏南县林业局报请屏南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张传旭 审判员  吴建华 审判员  黄晓丹 二〇二一年二月五日 书记员  蓝启材 书记员  张苏佩 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异10号案外人:程亮，男，1990年5月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人:王翠红，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人:湖北吴楚置业有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路22号。法定代表人:秦国平，该公司董事长。被执行人:秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。在本院执行申请执行人王翠红与被执行人湖北吴楚置业有限公司(以下简称吴楚置业公司)、秦国平民间借贷纠纷一案中，案外人程亮对执行吴楚置业公司名下位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-407号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程亮称，其于2013年2月19日与被执行人昊楚置业公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米3371元单价购买湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-407号房屋，并分二次共支付购房款合计380000元。2014年2月6日吴楚置业公司向我出具了销售不动产统一网络发票。2016年5月30日我向吴楚置业公司交纳了装修保证、水电工料、卫生处理、电梯运输、天然气开户、物业、垃圾处理等费用9412元后，对该房屋进行了装修入住。在办证过程中得知该房屋已被人民法院查封，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，程亮提交了《商品房买卖合同》、付款凭证以及当地房屋管理机关出具的《证明》等证据资料。本院查明，申请执行人王翠红与被执行人吴楚置业公司、秦国平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，作出(2017)鄂0117民初1484号民事裁定:查封、扣押吴楚置业公司和秦国平价值10000000元的财产。并于2017年8月16日向湖北省武穴市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，对吴楚置业公司名下位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-407号房屋等多处房产予以查封。2017年6月26日，本院作出(2017)鄂0117民初1484号民事判决:吴楚置业公司、秦国平应于十日内共同偿还王翠红借款本金9510000元及利息。2017年8月2日，本院依当事人的申请，以(2017)鄂011执943号立案执行并于2020年8月14日对保全查封房屋进行了续封。另查明，案外人程亮于2013年2月19日与被执行人昊楚置业公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米3371元单价购买湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-407号房屋，并分二次共支付购房款合计380000元。2014年2月6日吴楚置业公司向案外人程亮出具了销售不动产统一网络发票。2016年5月30日程亮向吴楚置业公司交纳了装修保证、水电工料、卫生处理、电梯运输、天然气开户、物业、垃圾处理等费用9412元后，对该房屋进行了装修入住。2021年2月20日，武穴市不动产登记中心出具《证明》一份，主要内容为:程亮在武穴市内无不动产权登记信息。本院认为，案外人程亮以个人名义购买被执行人吴楚置业公司开发建设的商品房，其作为消费者享有合法的物权期待权，依法应予保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。程亮所提异议，符合上述法律规定，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下:中止对登记在被执行人湖北吴楚置业有限公司名下的位于湖北省武穴市明珠路西刊江大道南吴楚时代城A栋A1-407号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年二月二十三日书记员 赵瑞雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终70号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被上诉人（原审原告）：赵凤娇，女，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：滕德伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人刘洋与被上诉人赵凤娇、滕德伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初15813号民事裁定，驳回刘洋对该案管辖权提出的异议。刘洋对该裁定不服，向本院提起上诉。刘洋上诉称，其住所地为四川省资阳市雁江区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，赵凤娇、滕德伟诉至人民法院，请求判令刘洋支付未及时迁移户口违约金等。本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《重庆市存量商品房买卖合同》明确约定了解决合同纠纷的方式为：向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋坐落于重庆市巴南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故赵凤娇、滕德伟按约向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二一年二月三日书记员  邹 琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初247号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：广州市唯佳安达新材料科技有限公司，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇果农场西面坊v>法定代表人：张志军。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告广州市唯佳安达新材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1968号 上诉人（原审起诉人）金玉根，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被起诉人）湖州市南浔区人民政府。 上诉人金玉根诉湖州市南浔区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 金玉根上诉称：其向原审法院提交的证据材料足以证明其房屋涉及拆迁，被纳入城中村改造，南浔区政府因拆迁对其实施停电，并于2019年8月11日将其房屋拆除，随即用于公路绿化带建设，拆除次日绿化带就施工完毕。其提交的证据材料还证明南浔区政府委托南浔镇政府负责本辖区内的农房拆迁工作，根据法律规定南浔区政府是本次征收的法定主体，依法应当推定为强拆主体，其直接实施或委托实施的拆除行为均应由其承担法律责任。请求本院撤销原审裁定，指令湖州市中级人民法院对本案依法立案审查。 本院认为，上诉人金玉根诉湖州市南浔区南浔镇人民政府政府行政强制一案，湖州市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）浙05行终88号行政裁定，现裁定已生效。该裁定认定对案涉房屋实施拆除行为的主体为湖州市南浔区南浔镇人民政府，并非本案被告湖州市南浔区人民政府。经释明，上诉人仍以湖州市南浔区人民政府为被告，主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年二月九日 书记员  许赛俐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执86号 申请执行人：廖世宏，男，1958年9月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX8********。 被执行人：江仁分，男，1958年9月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人廖世宏与被执行人江仁分劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1068号民事调解书已发生法律效力，被执行人江仁分未履行生效判决书所确定的义务。申请人廖世宏于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请人支付劳务工资17000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人江仁分名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，扣划其名下银行存款10050.00元，未发现有工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人江仁分有房产登记信息。在被执行人江仁分所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对江仁分采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产查控，已执行到位标的款10050.00元，暂未发现被执行人江仁分有其它可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执86号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二一年二月四日 书记员  李 亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初102号原告连山区兴工街杰峰食品商贸，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**楼****。经营者孙绍杰，女，1972年7月5日生，汉族，系该公司经理，现住葫芦岛市连山区。被告倪晓峰，男，1972年7月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告连山区兴工街杰峰食品商贸与被告倪晓峰借款合同纠纷一案中，因原告所诉有误，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪晓峰的起诉，另行诉讼主张权利。本院认为，原告连山区兴工街杰峰食品商贸申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连山区兴工街杰峰食品商贸撤回对被告倪晓峰的起诉。案件受理费已减半收取1,025.00元，由原告连山区兴工街杰峰食品商贸承担。审判员  韩景龙二〇二一年二月二十五日书记员  杜妮宣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初438号 原告：吕海兵，男，1981年11月4日生，汉族，职员，现住阜蒙县。 被告：胡寅，男，1974年2月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告吕海兵诉被告胡寅追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月28日，被告让原告为其投保两辆货车的交强险和商业险。其中辽Ｊ×××××营业货车交强险保费2149元，保险公司代收车船税323.52元，商业三者险3432.39元，不计免赔险514.86元。辽Ｊ×××××交强险2149元，保险公司代收车船税323.52元，商业三者险3432.39元，不计免赔险514.86元，合计保费12839.54元。以上保费均由原告垫付，被告至今未给付原告上述垫付费用。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告垫付的保险费12839.54元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，我只让原告投保交强险，没让投保商业险，我给原告拿了5000元钱用于缴纳保险费。 经审理查明，原告吕海兵系富邦财产保险有限公司阜蒙县支公司职员，2019年3月28日，被告胡寅让原告为其所有的两辆货车投保保险，辽Ｊ×××××号车辆投保交强险，保费为2149元，代收车船税323.52元，投保商业三者险，保费为3432.39元，不计免赔险，保费为514.86元；辽Ｊ×××××号车辆投保交强险，保费为2149元，代收车船税323.52元，投保商业三者险，保费为3432.39元，不计免赔险，保费为514.86元，原告于当日投保完毕。上述保费由原告垫付，被告至今未给付原告上述保费。 上述事实，有双方陈述笔录及提供的保单四份、垫付证明一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告已按被告要求投保完毕，并为其垫付相应保费，现被告一直未给付原告为其垫付的保费，原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的已给原告5000元钱和只让其投保交强险一节，因被告并未能向本院提供充分的证据予以证明，因此，对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告胡寅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吕海兵为其垫付的保费12839.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年二月二日 书记员  石琳娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1017-1号申请执行人徐波，男，1974年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吕国庆，男，1971年10月2日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人徐波与被执行人吕国庆不当得利纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初8085号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2157.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初42号原告：黄露，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：荣国凤，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄露与被告荣国凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告黄露在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄露撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二一年二月十八日书记员 刘佳雨
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢233号湖南旺兴建材开发有限公司:邵东市振邦商贸有限公司、唐碧林：湖南旺兴建材开发有限公司诉邵东市振邦商贸有限公司、唐碧林买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终296号 抗诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢代林，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月21日被普安县公安局刑事拘留，于2020年7月23日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 指定辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人谢代林犯非法采矿罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黔2323刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人谢代林不服，提出上诉；普安县人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨敏出庭履行职务，上诉人谢代林及其辩护人兰孝蕊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决议。现已审理终结。 原判认定：2016年7月初，柏连国、王会勇、郭政龙（均已判刑）共谋到贵州亚太矿业有限公司普安县泥堡金矿盗采金矿。柏连国、王会勇和洪讯（已判刑）先后到贵州亚太矿业有限公司普安县泥堡金矿处找到该公司负责看守矿山的被告人谢世坤（已判刑），邀约谢世坤参与采矿，谢世坤同意并邀约了王国平（已判刑）参与。柏连国邀约了杨学光参与。经商谋：柏连国负责参与采矿、雇佣采矿工人和黄金提炼，占股10%；王会勇负责联络股东、寻找挖掘机和购买用于喷淋矿土的设备，占股10%；谢世坤负责通风报信，逃避贵州亚太矿业有限公司的检查，占股25%；洪讯负责协调国土等行政执法部门关系，确保该非法采矿行为不被查处，占股25%；郭政龙负责联系挖掘机、进行矿土化验和采矿事务管理，占股10%；王国平出资并负责采矿期间生活事宜，占股5%。谢世坤邀约王国平参与的同时邀约了被告人谢代林参与，谢代林出资并参与采矿点工地事务，占股5%。2016年7月20日被公安机关现场查获。案发后，普安县国土资源局对谢代林等人所挖的矿产品（金矿矿土，约为1800立方米）进行公开拍卖，拍卖成交价格为310000元，该款已于2016年8月9日上缴国库。被告人谢代林于2020年7月21日被公安机关抓获归案。 同时认定，被告人谢代林等人所挖的矿土属于贵州亚太矿业有限公司（李阳通）贵州亚太矿业有限公司普安县泥堡金矿矿山采矿许可证范围内（有效期限2011年2月至2012年2月，还未完成采矿权延续登记手续，采矿权视为有效，但不得从事开采活动），属国家规划矿区。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条第一款的规定，以被告人谢代林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，被告人谢代林不服，以“与同是从犯的其他股东相比，对我的量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“谢代林愿意接受审判，原判量刑适当，应维持原判”的辩护意见。 普安县人民检察院不服，以“谢代林的上诉理由不符合法律规定，属于以认罪认罚形式获取较轻刑罚，再利用上诉不加刑的刑法原则提起上诉，其认罪动机不纯，并非真诚认罪悔罪，一审时适用的认罪认罚从宽制度不再适用，不能再适用认罪认罚从宽处理意见，应对其处以相对较重的刑罚。即一审判决对谢代林量刑偏轻”为由，提起抗诉。 出庭检察员提出“一审判决后谢代林对认罪认罚具结内容反悔，以量刑过重为由上诉，其适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，导致一审判决量刑不当，普安县人民检察院抗诉正确，应予支持，并请二审依法纠正”的意见。 经审理查明，原审法院认定原审被告人谢代林犯非法采矿罪的犯罪事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，出庭检察员、上诉人谢代林及其辩护人均未提出新的证据，且对一审认定的事实、证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 对于上诉人谢代林所提“与同是从犯的其他股东相比，对我的量刑过重”的上诉理由。经查，在共同非法采矿犯罪中，谢代林和同案人王国平、杨光学的作用地位相当，均系从犯，一审法院充分考虑三人犯罪的事实、情节等因素，予以定罪量刑，其中，王国平具有坦白情节、主动缴清了罚金，杨光学具有自首情节、缴纳部分罚金，谢代林具有坦白情节、并在一审签署认罪认罚具结书，均以非法采矿罪，分别判处王国平有期徒刑一年，罚金一万元；判处杨光学有期徒刑十个月，罚金一万元；判处谢代林有期徒刑一年，罚金一万元。原判适用法律正确，量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谢代林伙同他人共同违反国家矿产资源法的相关规定，未取得采矿许可证而擅自在他人矿区范围内、国家规划矿区内采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法采矿罪，应依法惩处。本案中，谢代林受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或者减轻处罚情节；谢代林到案后如实供述所犯犯罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚。原审法院根据谢代林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，并签署认罪认罚具结书，依法在法定刑幅度内对其进行了从轻处罚，但一审判决后，其对认罪认罚具结的量刑建议予以反悔，以量刑过重为由上诉，其适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，属于以认罪认罚形式获取较轻刑罚，再利用上诉不加刑的刑法原则提起上诉，其并非真诚认罪悔罪，不能再适用认罪认罚从宽处理意见，应依法改判对其处以相对较重的刑罚。同时，抗诉机关和出庭检察员所提意见均予以采纳；辩护人所提意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，因上诉人谢代林对其所签署的认罪认罚具结书予以反悔，认罪不认罚，导致量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、维持贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初239号刑事判决主文定性部分，撤销量刑部分，即被告人谢代林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、上诉人（原审被告人）谢代林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄復高
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5987号上诉人（原审原告）：郑晋元，男，汉族，1929年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑志宏，男，汉族，1968年10月22日，住浙江省温州市鹿城蒲鞋市，系郑晋元之子。上诉人（原审原告）：郑晋光，男，汉族，1937年1月15日出生，住温州市鹿城区，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：郑晋乐，男，汉族，1941年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晋勉，男，汉族，1951年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区（现门牌号改为**）。被上诉人（原审被告）：郑景励，女，汉族，1954年5月2日出生，，住浙江省温州市鹿城区上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。原审第三人：郑远福，男，汉族，1950年7月19日出生，，住浙江省杭州市江干区原审第三人：郑义，女，汉族，1952年10月1日出生，，住浙江省杭州市上城区原审第三人：郑楠，女，汉族，1954年9月23日出生，，住浙江省杭州市上城区原审第三人：郑远禄，男，汉族，1957年2月2日出生，，住浙江省杭州市拱墅区原审第三人：郑航，女，汉族，1961年7月6日出生，，住浙江省杭州市上城区原审第三人：郑民，女，汉族，1963年9月26日出生，，住浙江省杭州市拱墅区原审第三人：郑景梅，女，汉族，1926年11月15日出生，，住陕西省西安市雁塔区原审第三人：沈虹，男，汉族，1954年7月8日出生，，住浙江省温州市鹿城区原审第三人：沈炎，男，汉族，1962年10月6日出生，，住广东省中山市**原审第三人：吴海瓯，男，汉族，1974年12月17日出生，，住浙江省温州市鹿城区原审第三人：吴海晓，女，汉族，1976年9月20日出生，，住浙江省温州市鹿城区上诉人郑晋元、郑晋光、郑晋乐因与被上诉人郑晋勉、郑景励及原审第三人郑远福、郑义、郑楠、郑远禄、郑航、郑民、郑景梅、沈虹、沈炎、吴海瓯、吴海晓共有物分割纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案坐落于温州市鹿城区××巷××号（现门牌飞鹏巷50号）土地及平房于1945年3月12日徐淑玉去世之前已经实际由郑锡荣、徐淑玉夫妇享有和取得相关权利，其后房屋加层扩建，并不影响和改变土地权利归属。有关涉案房屋土地及其上建筑价值及增值部分利益等相关事实尚需进一步查明，故发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5265号民事判决。二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。本案二审受理费19200元，退还上诉人郑晋元、郑晋光、郑晋乐。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年二月二十三日代书记员 宫逸凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初281号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周占文，男，1991年10月3日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周占文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周占文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计126319.87元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周占文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额119600元，年利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周占文未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金116776.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周占文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周占文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金116776.47元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1413元，由被告周占文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3613号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：张延庆，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告张延庆金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执926号 申请执行人：陈国辉，男，1950年11月2日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：黄美寿，男，1967年12月18日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人黄美寿借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，协议的内容为被执行人尚欠申请执行人本金11200元，申请执行人同意被执行人于2021年6月30日前偿还欠款11200元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二一年二月九日 书记员 邓文斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3663号 申请执行人：黄良生，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人黄良生与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执990号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元，在（2021）粤0114执990号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异41号 异议人(暨被执行人)：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人：胡瑾瑜，女，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀南路文纬路交叉口，统一社会信用代码：91330402774398518R。 负责人：杜文丁。 本院在执行申请执行人胡瑾瑜与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司（2020）浙0402执1776号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人广厦公司向本院提出执行异议，要求本院解除对其3700××××0206的银行账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议过程中，本院已解除对涉案账号的查封，异议人向本院书面撤回执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第的规定，裁定如下： 准予异议人广厦建设集团有限责任公司撤回异议。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡冬燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1705号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人郑伟民，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。广发银行股份有限公司北京分行与郑伟民银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.321101万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年2月22日查封了被执行人郑伟民名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1136号原告：无锡市薰宇商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**25F2572，统一社会信用代码913202020763009397K。法定代表人：毛泽明，该公司总经理。被告：上海永辉超市有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****域**统一社会信用代码9131000008412080XE。法定代表人：官长衡。被告：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市西二环中路**码91350000727900106T。法定代表人：张轩松。原告无锡市薰宇商贸有限公司与被告上海永辉超市有限公司、永辉超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告无锡市薰宇商贸有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市薰宇商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市薰宇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（无锡市薰宇商贸有限公司已预交），由无锡市薰宇商贸有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督17号申请人：张碧宝，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人张碧宝于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人张碧宝称，2018年1月16日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1880元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人张碧宝2020年10月至12月的收益5640元及违约金70.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张碧宝2020年10、11、12月的收益5640元及违约金70.5元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1501号申请执行人：梁阴明，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：梁保华，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人梁阴明与被执行人梁保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁保华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁阴明向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人梁保华支付货款51898元及并赔偿利息损失（以51898元为基数，从2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人梁保华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁保华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁保华逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人梁阴明未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁保华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人梁保华在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人梁保华的银行账户，查封被执行人梁保华名下牌照号为浙ＥＮ××××号小型轿车，但尚未查扣到位。依法划扣被执行人梁保华款项6328.99元，发放给申请执行人梁阴明2051.01元。目前，暂未发现被执行人梁保华有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人梁保华到庭，但被执行人梁保华至今未到庭。截止2021年2月25日，被执行人梁保华尚欠申请执行人梁阴明货款51898元及其利息损失，本院依法强制划扣执行到位本案执行费678.47元、案件受理费548.5元。鉴于被执行人梁保华拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人梁保华作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，并通过强制划扣执行完毕。同时对被执行人梁保华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁阴明，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁保华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十五日书记员 蒋丰丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1154号申请执行人邓嘉城，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张月，女，1994年5月25日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人邓嘉城与被执行人张月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张月至今未履行生效法律文书所确定的给付义务154837元（已含执行费2190元、迟延履行利息380元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张月的银行存款154837元或扣留、提取其应得收入154837元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年二月二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执507号孔新华、常州市同友机械科技有限公司：关于孔新华与常州市同友机械科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后被执行人常州市同友机械科技有限公司主动交纳了执行款1850.27元及执行费50元。该执行款已经全额交付申请人，故（2019）苏0411民初4887号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特99号之一申请人：刘海波，男，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人刘海波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘海波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人刘海波2019年1月至2019年12月工资总额5367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保184号之一申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘焕然名下中国邮政储蓄银行账户62×××13存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月五日书记员  高 玥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特20号 申请人：邓朝平，男，汉族，1957年9月3日出生，住成都市成华区。 被申请人：邓朝文，男，汉族，1953年10月3日出生，住成都市成华区。 申请人邓朝平申请宣告被申请人邓朝文死亡一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。 申请人邓朝平向本院提出申请：请求人民法院依法宣告被申请人邓朝文死亡。事实及理由：邓朝文和邓朝平系兄弟关系。邓朝文因患精神疾病于1997年2月离家出走，至今毫无音讯。有1997年元月3日家人为其住院最后一次交伙食费的收据为证，此后在当年2月春节期间请假回家过节而失踪。邓朝文失踪至今已达23年，生还可能性不大。2020年10月16日，邓朝平向成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所报案，该派出所出具情况说明，证明邓绍清因病外出失踪至今未归的事实。 本院经审查认为，2020年10月16日，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所出具《情况说明》载明：2020年10月16日15时许，邓朝平（男，63岁，身份证号码510102195709××××，户籍地成都市成华区，现住地成都市成华区双建路300号4栋2单元7楼19号）到我所报案称：其父邓绍清（102岁，身份证号码510108191711××××，户籍地成都市成华区）因精神疾病于1991年8月15日从成都市成华区家中外出后失踪，至今未归；其兄邓朝文（67岁，身份证号码510108195310××××，户籍地成都市成华区）因精神疾病于1997年2月从成都市成华区家中外出后失踪，至今未归。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，邓朝平应当提供公安机关或者其他有关机关关于邓朝文下落不明满四年的书面证明，但其在本案中提供的前述《情况说明》仅仅反映邓朝平报案时所称情形，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所并没有对邓朝文下落不明的起始时间作出明确界定。故本院无法确认邓朝文下落不明已满四年，邓朝平申请宣告邓朝文死亡尚不符合法定要件、条件尚未成就，邓朝平可待条件具备后再行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条之规定，判决如下： 驳回申请人邓朝平的申请。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月一日 书记员 冯丹婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1084号庄来伟、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人庄来伟与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特267号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中8683.33元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终96号上诉人（原审被告）：王凯，男，1989年12月26日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1984年9月10日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人王凯因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：原审法院对涉案事实认定不清，证据不足，判决错误要求二审法院改判或发回重审。事实和理由：张亮因需要口罩，于2020年3月31日，让其同事通过微信委托王凯帮其购买“弘泉牌口罩”（厂家负责人是胡毅，男，汉族，身份证号）,且张亮也清楚王凯不是厂家人员，只是口头委托帮其购买，总共支付口罩货款86，450元，厂家将部分口罩发货，张亮也已收到。剩余10，000个口罩（总价63，000元其中61,000元由委托的王凯支付给了厂家，有聊天截图、转账记录为证），厂家未按约定发货，后张亮要求其退款，王凯也给厂家传达了张亮的退款意见，厂家也同意，后张亮也和厂家进行了单独的通话交涉，当得知张亮起诉我时才知道款项还没退，后来我也曾多次的和厂家沟通交流催其退款，厂家总以最近有别的官司，财务被冻结等理由一直拖欠，让其宽限几日就会还上。张亮辩称，首先，原审认定事实清楚，本案货款已经支付给王凯，但其未按约定发货。本案买卖合同关系的双方为张亮和王凯。其次，原审适用法律正确，王凯承认案涉口罩未能按约定发货，所以原审认定王凯未完全履行交付标的义务，属违约行为应承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉。张亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还货款63，000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，以63，000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告因需要口罩，于2020年3月31日，让其同事（微信号：×××，微信名称：优品医疗月月）通过微信向被告购买口罩，总共支付口罩货款86，450元，原告只收到部分口罩。剩余10，000个口罩（价值63，000元）被告未按约发货。原告要求被告返还货款未果，于2020年5月25日起诉来院。一审法院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告作为买受人已经履行了给付货款的义务，被告未完全履行交付标的物的义务，属违约行为。原告起诉要求被告返还剩余货款及按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王凯经一审法院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告张亮货款63，000元，并支付逾期利息（自2020年5月25日起至实际还清之日止，以63，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元、财产保全费650元、公告费560元，由被告王凯负担。本院二审期间，王凯提交7份微信截屏及1份支付宝转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亮对证据与本案的关联性不予认可。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据张亮一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王凯与张亮之间存在买卖口罩的真实意思表示，张亮向王凯支付了货款，王凯未能按约全面履行构成违约，一审法院判决王凯承担退还货款并承担利息的违约责任并无不当。王凯本案中提交的证据不足以证明其上诉主张，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,375元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年二月二十四日书记员  高文娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保294号 申请人：周灿，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：刘长林，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区。 申请人周灿于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求在20100元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在20100元范围内，冻结被申请人刘长林名下的银行存款或查封其在财付通、支付宝账户内的资金，冻结期限一年。 案件申请费221元，由申请人周灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保69号 被告人李晨景，男，1985年7月20日出生于福建省三明市梅列区，汉族，本科文化，个体经营者，户籍所在地福建省福州市台江区，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月14日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人李晨景的银行存款及其他收入1000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执403号 申请执行人：成都天河鞋业有限公司,住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号2034、2035号。 法定代表人：王妍梅 被执行人：成都甲勤妍慧商业管理有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋8层5号。 法定代表人：朱永勤。 成都天河鞋业有限公司与成都甲勤妍慧商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终14604号民事判决已经发生法律效力。本院已立案执行，立案执行标的646623元，申请执行费8866元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都甲勤妍慧商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对成都甲勤妍慧商业管理有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 伟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1209号 原告：镇江原源国际贸易有限公司（原名称江苏原源国际贸易有限公司），统一社会信用代码91321100723515024Y，住所地镇江市京口区中山东路45号11层。 法定代表人：邹恽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：镇江太和商业有限公司，统一社会信用代码：91321100750502659R，住所地镇江市京口区中山东路333号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐时俊（该公司副总经理），男，1963年5月26日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江强凌酒店有限公司，统一社会信用代码：913211007923481193，住所地镇江市京口区长江路27号。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 原告镇江原源国际贸易有限公司与被告镇江太和商业有限公司、镇江强凌酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告镇江原源国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江原源国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江原源国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费141800元，减半收取计70900元,由原告镇江原源国际贸易有限公司负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  时建平 人民陪审员  陈 明 二〇二一年二月二十四日                                                书记员  成琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执恢85号申请执行人袁祖清，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住宜宾市江安县。申请执行人袁祖清与被执行人张小华民间借贷纠纷[(2021)川1523执恢85号]一案，江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费等。被执行人依法应承担执行费2555元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、网络资金、等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，被执行人现在在服刑期间，也未查找到其可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金140000元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费等，被执行人应负担的执行费2555元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月十八日书记员 陈 宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初911号原告：李明浦，男，汉族，1957年8月29日出生，山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：迟世光，男，汉族，1966年2月8日出生，住山东省海阳市。原告李明浦与被告迟世光买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月27日立案，原告李明浦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明浦撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年二月四日书记员  于 磊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1256号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,组织机构代码:636067462。法定代表人:OndrejFrydrych，董事长。被执行人：黄海燕,女,1992年04月19日出生,住所地浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年二月一日书记员  陈微微
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保306号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：陈某，女，汉族，1993年3月6日出生，住重庆市酉阳县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初342号原告：占振华，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省淮滨县。委托代理人：李娟，女，汉族，1970年1月4日生，住河南省淮滨县。被告：楚文革，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省淮滨县。原告占振华诉被告楚文革民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日起诉来院，本院于同日作出受理决定。经审查，原告占振华已于2020年12月29日逝世，去世时间在本院案件受理之前，原告家属以原告占振华的名义提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本案驳回起诉。案件受理费1940.00元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年二月二日书记员  张祥祥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢86号 申请执行人刘元勤，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人杨少先，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2013）邹商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨少先银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月二十二日 书记员  李德敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执775号宁乡市人民法院刑事审判庭：申利丽：申利丽刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2021）湘0182刑初25号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初7072号 原告:唐培清，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:唐明镜，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告唐培清与被告唐明镜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，唐培清及唐明镜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐培清向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐明镜偿还唐培清拖欠的货款24996元及利息，按欠款之日（2014年4月12日算起）算到还款之日，按月0.15%计；2.本案诉讼费由唐明镜承担。事实与理由：唐明镜自2014年4月12日至2015年5月10日在唐培清处购买钢筋，购买钢筋的过程有唐培清的《现金日记账》为证，上面亦有唐明镜本人的签字确认。唐明镜偿还了部分货款，此后，唐明镜的儿子分四次共偿还2万元，至2020年1月22日止，唐明镜尚欠货款24996元未还清。此外，在购买钢筋过程中，对于依唐明镜的要求切割尺寸的钢筋，因考虑到损耗问题，依行业惯例按1.03倍计算长度，销售过程中已开具清单给唐明镜，当时唐明镜并未提出异议。现对于尚欠的货款，经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 唐明镜辩称，其有向唐培清购买钢筋，也有欠一些货款，唐培清提交的《现金日记账》上的名字是唐明镜签的，但是唐培清结账时是按实际购买的钢筋长度的1.03倍非法计算的价格，现唐培清承认按购买钢筋长度的1.03倍计算并收取价款，这多收的0.03倍长度对应的价款应该退还，而且应双倍返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，唐培清提交的《现金日记账》经唐明镜质证对其签名的真实性无异议，且具备合法性、关联性特征，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，据《现金日记账》并结合唐培清自认的还款情况，唐明镜尚结欠货款24996元。现唐明镜主张唐培清结算货款时按实际购买长度的1.03倍计算，唐培清亦确认对于切割尺寸的钢筋确实有按1.03倍计算长度，但因唐培清主张的按行业惯例考虑损耗有一定的合理性，且唐明镜在后续的《现金日记账》中对欠款情况亦予以签字确认而未提出异议，故唐明镜现主张退还多收取的0.03倍长度对应的货款，缺乏依据，依法不予支持。因双方未约定还款期限，现唐培清提起诉讼，唐明镜依法应当偿还并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮30%计算逾期付款违约金；唐培清主张自2014年4月12日计算逾期付款利息，缺乏法律依据，对其超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，但因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）另有规定，应适用该解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告唐明镜于本判决生效之日起十日内支付原告唐培清货款24996元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮30%自起诉之日即2020年12月23日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告唐培清的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由原告唐培清负担37元（已交纳），被告唐明镜负担213元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月一日 书记员  郑婷婷