上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1326号原告：倪来娣，女，1953年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：黄佳斌，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告倪来娣与被告黄佳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪来娣及其委托诉讼代理人邱锦忠，被告黄佳斌，被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪来娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费161913.90元、营养费4800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费1020元(20元/天×51天)、残疾辅助器具费2752元、误工费19840元(2480元/月×8个月)、护理费9670元【7330元(共51天)+60元/天×39天】、交通费3255元、残疾赔偿金90274.60元(69442元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费550元、衣物损失费1274元、鉴定费2850元、后续治疗费10000元、代理费8000元；2、要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任；保险以外的损失由被告黄佳斌承担。事实和理由：2020年4月22日7时30分许，被告黄佳斌驾驶牌号为沪MEXXXX小型轿车在崇明区城桥镇鼓浪屿路南引河路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄佳斌负事故全部责任，原告无责任。2021年1月7日，原告之伤经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人倪来娣左锁骨肩峰端及肱骨大结节骨折伴左肩关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失34%，构成XXX伤残。2、被鉴定人倪来娣伤后可酌情予休息180日，营养90日，护理60日。后期遵医嘱行左锁骨肩峰端及肱骨大结节骨折内固定取出时，可酌情予休息60日，营养30日，护理30日。被告黄佳斌驾驶的沪MEXXXX小型轿车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告黄佳斌辩称，对本案的事发经过、责任认定及车辆的投保的情况均无异议。事发时，其是在为公司开车，属于职务行为，庭前也已经与公司老板协商好，关于本案中需要赔付的金额由本被告承担，再由公司为其报销。原告诉请的代理费金额过高，不同意赔付。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实责任认定均无异议，涉案车辆在本公司投保200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告诉请的各项费用意见如下：对医疗费总金额无异议(已经扣除伙食费)，但要求扣除其中两张非原告本人部分的267元、原告在上海一康康复医院发生的费用及非医保部分；对住院伙食补助费的标准，认可20元/天，期限扣除康复医院的住院35天，认可16天；对营养费认可30元/天，期限由法院酌定；关于护理费，对发票的真实性无异议，但金额过高，认为应统一以40元/天的标准计算，期限由法院酌定；关于误工费，没有银行流水佐证，且原告已经达退休年龄，故不予认可；对残疾赔偿金，标准、年限予以认可，系数及精神损害抚慰金由法院酌定；关于残疾辅助器具费，发票真实性无异议，但无医嘱，由法院酌定；关于交通费，原告提交的发票均为连号，结合原告的就医记录，酌情认可200元；对车辆修理费认可定损金额300元；对衣物损失费酌情认可100元；关于鉴定费，同意在商业险内赔付；后续治疗费无依据，不予认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及车辆的投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费161913.90元。被告人保财险上海市分公司认可医疗费总金额，但要求扣除非医保无法律依据，本院不予采纳；经本院审核，认为原告主张的医疗费中核酸检测费267元属疫情期间合理费用，一康康复医院治疗系原告术后康复所需，并无不当，予以确认。2、原告住院伙食补助费1020元。根据原告提交的住院收费票据，本院确认原告的住院天数为51天，故原告主张的住院伙食补助费并无不当，予以确认。3、原告主张营养费4800元。本院根据司法鉴定意见、本地区实际生活水平及被告人保财险上海市分公司的答辩意见，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)(含二期费用)。4、原告主张护理费9670元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为9280元【7330元(51天)+(50元/天×39天)】(含二期费用)。5、原告主张误工费19840元(2480元/月×8个月)。本院认为，原告虽已达退休年龄，但尚有劳动能力从事家政服务获取报酬，现原告已提供相应证据证明，本院予以采信，故原告的误工费并无不当，予以确认。6、原告主张残疾赔偿金90274.60元(69442元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见，认为原告主张的上述费用并无不当，予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费2752元。本院根据原告受伤部位及伤情，认为其购买胸腹带等属伤情所需，本院予以确认。8、原告主张交通费3255元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。9、原告主张衣物损失费1274元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，结合被告人保财险上海市分公司的答辩意见，酌定原告的衣物损失费为300元。10、原告主张车辆修理费550元。本院认为，原告的车辆修理费应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车辆修理费为300元。11、原告主张鉴定费2850元。本院认为，原告主张的该费用是为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。12、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，该费用尚未产生，故难以支持。13.原告主张代理费8000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为6000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄佳斌负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司系沪MEXXXX小型轿车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告黄佳斌承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告倪来娣医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金90274.60元、护理费9280元、残疾辅助器具费2752元、交通费1000元、误工费1693.40元、衣物损失费300元、车辆修理费300元，合计120600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告倪来娣医疗费151913.90元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、误工费18146.60元、鉴定费2850元，合计177530.50元；三、被告黄佳斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪来娣代理费6000元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取计3059元，由原告倪来娣负担173元，被告黄佳斌负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年二月二十五日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。