wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执316号申请执行人上海季高游乐设备集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人李慧华。被执行人湖南酷贝岛景区运营管理有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区光明村贝拉路**法定代表人陈平。申请执行人上海季高游乐设备集团有限公司与被执行人湖南酷贝岛景区运营管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1237号裁决书已生效，申请执行人上海季高游乐设备集团有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1237号裁决即申请执行人上海季高游乐设备集团有限公司与被执行人湖南酷贝岛景区运营管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初4号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人王某某，女，汉族。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2021）z58号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察官廉周出庭支持了公诉，被告人王某某及辩护人杨莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：为获得非法利益，被告人王某某主动购置全自动麻将机放置于黄陵县龙湾小区28号楼2001室自己家内，并从2020年1月4日左右至2020年3月30日期间联系参赌人员李某某、段某某、朱某某、李某、马某某等十余人多次在其家中用自动麻将机以打麻将的方式进行赌博，王某某从参赌人员赌资中抽头渔利，并在赌博期间多次为他人垫付赌资，形成了以王某某为中心，在其支配下供他人赌博的场所，在此期间王某某抽头渔利约2.8万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌场和赌局，招揽参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，如若在审理阶段积极退赃建议判处有期徒刑6个月，并处罚金6000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名及犯罪事实无异议。但具有以下从轻、减轻处罚情节：具有坦白情节并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。综上，建议对依法从轻、从宽处罚。 经审理查明，2020年1月4日左右，被告人王某某购置全自动麻将机一台，放置于黄陵县龙湾小区28号楼2001室自己家内供参赌人员以10、20、40元以及每局1000元不等的赌注进行赌博，王某某按照赌局大小收取120元或200元不等的台费。并在赌博期间多次为他人无息垫付赌资。截止2020年3月30日被公安机关查获之日，王某某先后召集参赌人员李某某、段某某、朱某某、李某、马某某等十余人多次进行赌博，共抽头渔利2.8万元。2021年3月1日退缴违法所得6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，搜查证、扣押清单，证明，行政处罚决定书，缴款书，到案经过账本，被告人王某某供述，证人证言、指认及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以营利为目的，在其家中向参赌人员提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，检察机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述并自愿认罪认罚，对王某某依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从实际执行之日起计算，执行拘役六个月，实际执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 二、违法所得22000元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  王园芳 书 记 员  靳晓羽 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审18号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70879号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70879号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执485号申请执行人：蔡二辉被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人蔡二辉与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共11038元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿11038元（其中，工资11000元，案件受理费38元）。至此，蔡二辉向本院申请执行的(2020)苏1302民初5555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费66.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终59号上诉人（原审被告）：段晓明，男，1980年11月16日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：荣春新，女，1954年3月2日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：段存江，男，1954年10月15日出生，住北京市昌平区。原审被告：徐丽丽，女，1984年1月26日出生，住北京市东城区。上诉人段晓明因与被上诉人荣春新、段存江、徐丽丽不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。段晓明上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民户籍地，徐丽丽户籍地为北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告向昌平区人民法院起诉段晓明、徐丽丽，因被告之一段晓明的住所地位于北京市昌平区**，属一审法院辖区，故昌平区法院对本案具有管辖权。段晓明上诉主张因被告徐丽丽住所地位于北京市东城区，故本案应当移送至北京市东城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，段晓明的上诉请求及理由无事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由段晓明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年二月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执41号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人齐晓龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人付茜，女，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人齐晓龙、付茜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人齐晓龙、付茜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2021年1月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日提交司法网络查询，被执行人齐晓龙名下号牌为湘ＡＣ××**帝豪牌小型汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。后，双方于2021年1月18日达成如下执行和解协议：“一、双方一致同意继续履行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被执行人齐晓龙、付茜承诺按时足额还款，直至还清所有借款本息为止；二、被执行人自愿在2021年1月26日前向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付实现债权的律师费8000元；三、如被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权要求被执行人提前偿付所欠的全部本金、利息和罚息，被执行人自愿承担再次申请执行的律师费（按实现上述债权标的总额的5％计算），且申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；四、本案申请执行费4076.37元，被执行人齐晓龙、付茜自愿负担。”。同日，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执41号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二日书记员 盛正虎
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初319号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清职务：理事长 委托诉讼代理人：吴宇星、彭进宬，该联社员工。 被告：孔国树，男，汉族，1963年05月21日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告孔国树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告孔国树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孔国树立即偿还原告借款本金人民币64000元及利息6273元及逾期利息（自2018年12月31日起至实际还款之日止以本金64000元为基数按月利率12.3‰计算）。二、依法判令本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月21日与被告孔国树、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT9060330170011344的《保证借款合同》,合同约定内容为：1.借款金额人民币80000元整；2.借款用途为石斛种植；3.借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止；4.本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.3‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部份，与本合同具有同等法律效力。原告于2017年7月20日通过五里牌信用社为被告孔国树办理贷款放款手续，借据金额80000元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。被告孔国树于2017年8月21日通过原告取得借款本金80000元，之后被告孔国树多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告孔国树未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、普通贷款账户交易明细账查询登记薄为据，被告孔国树拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与孔国树签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告孔国树未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。被告孔国树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔国树应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64000元、利息6273元（截至2018年12月30日止）及逾期利息（以本金64000元为基数自2018年12月31日起至款项还清之日止按月利率12.3‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由孔国树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0629执38号 申请执行人：静乐县三丰小额贷款有限公司，住所地：山西省静乐县滨河路消防大队。 被执行人：王振刚，男，山西省静乐县人。 被执行人：王保文，男，山西省静乐县人。 本院依据生效的（2019）晋0926民初342号，于2021年1月19日立案执行申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司与王振刚、王保文小额借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保文、王振刚名下的银行存款本金500000及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 晶 二〇二一年二月四日 书记员 吕艳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保255号申请人：江苏路通筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214796535157K，住所地无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1974年10月22日生，汉族，户籍地徐州市。被申请人：张某某，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地徐州市。申请人江苏路通筑路机械有限公司与被申请人张某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人江苏路通筑路机械有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、张某某银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏路通筑路机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、张某某银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初920号原告：任国辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：孙琳山，男，1998年10月2日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告任国辉与被告孙琳山买卖合同纠纷一案中，原告任国辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任国辉撤回起诉。案件受理费减半收取计206元，由原告任国辉承担。审判员 田 颖二〇二一年二月九日书记员 纪亚平
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初1055号之一原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行，住所地安徽省六安市霍邱县白莲乡白莲街道。统一社会信用代码：91341500153100934U。负责人：刘荣蒙，行长。被告：李元录，男，1970年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。本院于2021年2月1日立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行诉被告李元录金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行负担。审判员 栾 俊 华二〇二一年二月二十四日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初200号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：熊丽军，男，1985年6月5日出生，苗族，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告熊丽军、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告熊丽军、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告熊丽军向原告支付全部未付租金人民币62193.12元及违约金（违约金以到期未付租金33923.52元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计5937.08元）；2、原告对车架号×××5335的金杯小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告熊丽军承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告熊丽军承担。事实及理由如下：原告和被告熊丽军于2019年4月2日签订已经生效的编号为Ｈ190034651的《车辆融资租赁合同》约定：被告熊丽军以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告熊丽军再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小轿车，发动机号为Ｃ49109，车架号为×××5335。融资额为人民币56030元，融资款由原告向被告熊丽军指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告熊丽军应从2019年4月起，于每月28日向原告支付每期租金1884.64元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年04月02日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告熊丽军从2019年7月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告熊丽军未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告熊丽军于2019年4月2日签订已经生效的编号为Ｈ190034651的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告熊丽军以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告熊丽军再向原告租回车辆使用。租赁车辆为金杯小轿车，发动机号为Ｃ49109，车架号为×××5335，融资额为人民币56030元，融资款由原告向被告熊丽军指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告熊丽军应从2019年4月起，于每月28日向原告支付每期租金1884.64元。合同签订后，原告已按合同约定向被告熊丽军指定的经销商支付完毕购车款。熊丽军于2019年04月02日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告熊丽军从2019年7月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告熊丽军与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告熊丽军未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对熊丽军所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告熊丽军所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告熊丽军以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告熊丽军、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊丽军于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金62193.12元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金33923.52元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告熊丽军名下的车架号为×××5335的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告熊丽军向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告熊丽军于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费677.0元，由被告熊丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监29号 原审原告：米贞益，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告米贞益与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申14号魏巧月：你因指控王卫东、王萍犯虐待罪一案，不服本院作出的（2020）京01刑终381号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，程序违法，应予撤销原裁定为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：对你指控王卫东、王萍犯虐待罪的事实应当由你提供足够的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。因你所提交的证据材料明显不足以证明王卫东、王萍犯有虐待罪，所以对你所提自诉，一审法院裁定驳回你的起诉，本院二审予以维持并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14348号 原告成宇航，男，汉族，1989年2月18日生，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁亚澜，女，汉族，1988年12月3日生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX共同委托代理人第五军、孙瑜，陕西莱锦律师事务所律师。被告悦达华美（西安）置业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人李彪，该公司董事长。委托代理人窦海锋，该公司客服经理。委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告成宇航、梁亚澜诉被告悦达华美（西安）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告成宇航、梁亚澜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成宇航、梁亚澜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成宇航、梁亚澜撤回起诉。本案受理费484元，原告成宇航、梁亚澜已预交，减半收取242元，由原告成宇航、梁亚澜承担。 审  判  员  薛建涛 二0二一 年 二 月 五 日 书  记  员  张  莉 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执恢39号 申请执行人：李德金，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘洋龙，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘培金，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 李德金申请执行刘洋龙、刘培金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）鲁0923民初3885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘洋龙、刘培金未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未发现可供执行财产线索。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初3885号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年二月二十五日 书记员 李明钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1314号 原告：刘胜友，男，汉族，1985年6月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王伦（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：刘守朋，男，汉族，1989年11月3日出生，住贵州省毕节市。 第三人：贵州鑫柏力达劳务有限公司，统一社会信用代码为91520502MA6DNLU709，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村****。 法定代表人：吴文杰。 本院在审理原告刘胜友诉被告刘守朋，第三人贵州鑫柏力达劳务有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月18日立案。原告刘胜友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘胜友撤回起诉处理。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二一年二月五日 书 记 员  颜 娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1100号 原告：马金花，女，1964年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：阿依木先·居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。 原告：茹新荣，女，1985年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告：茹新玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：马金花（系原告茹新荣、茹新玲的母亲），女，1964年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：托呼提·优努斯，男，1967年3月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：木合买提·阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。 原告马金花、茹新荣、茹新玲与被告托呼提·优努斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金花及委托诉讼代理人阿依木先·居马洪，原告茹新荣、茹新玲委托诉讼代理人马金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 马金花、茹新荣、茹新玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告70,000元；二、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2012年3月8日，被告从原告丈夫（茹世佳，已故）处借现金70,000元，原告向被告多次催要未果，茹世佳于2020年3月6日因旧伤复发，经过医院医治无效后死亡。原告作为死者茹世佳的第一顺序继承人，现诉及法院，望法院公正判决。 托呼提·优努斯委托诉讼代理人木合买提·阿不力米提辩称，我们不同意原告的诉讼请求，一、对于在借条上未写明还款日期的情形，属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算；既然原告多次向被告主张过权力，当时法律规定的“两年诉讼时效”已经开始计算，原告每次主张权力的行为，均有可能产生诉讼时效中断的效力，因此，原告应当举证证明其最后一次向被告主张权利的日期距其向法院起诉日之日之间不超过两年或者三年，因此我认为诉讼时效已过；二、根据借条的内容70,000元是茹世佳赠予给被告的；三、被告已经付过这笔款，可是没有证据加以证实；四、原告在虚假诉讼，因此被告没有必要支付这笔款，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告托呼提·优努斯以建新房为由向茹世佳借款70,000元，当日由被告向死者茹世佳出具借条一张，内容为：“借条，我是托呼提·优努斯，向茹世佳拿了70,000元（柒万元整），托呼提·优努斯，2012年03月08日”。 另查明，茹世佳于2020年3月6日已去世，原告马金花系茹世佳的妻子，茹世佳长子茹振忠已去世，原告茹新荣系茹世佳的二女、茹新玲系茹世佳的三女。 上述事实由原被告在庭审中的陈述，原告出示博湖县博湖镇阳光社区证明一份，博湖县才坎诺尔乡莫盖图村委会出具的证明一份，户籍证明一份，第二师焉耆医院居民死亡医学证明书一份、借条一份在案佐证。 本院认为，被告在庭审中对原告提交的借条认可，可以证实双方存在合法的借贷关系，故死者茹世佳与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。茹世佳因病于2020年3月6日死亡，原告系死者第一顺序继承人，故原告可在本案中主张债权权力。 因涉案借条中未约定还款期限，虽然原告在诉状中写明其多次向被告催要借款未果，但未提交催款的相关证据加以证实，庭审中，原、被告均未提交诉讼时效中断的证据，且被告未提供涉案款项已超过诉讼时效的证据，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故被告关于涉案款项超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。 庭审中被告辩称其已向原告付过涉案款项及涉案款项系死者茹世佳对其赠与的辩解意见，无相关证据加以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，被告托呼提·优努斯欠死者茹世佳借款70,000元至今未还的事实清楚，故原告作为第一顺位继承人要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下： 被告托呼提·优努斯于本判决生效后十日内向原告马金花、茹新荣、茹新玲归还借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775.00元，由被告托呼提·优努斯负担，并于本判决生效后十日内向原告马金花、茹新荣、茹新玲支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二一年二月十九日 书记员 穆凯代斯  ·吉力力
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2379号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：农多林，男，1992年6月3日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告农多林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告农多林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20080.49元及利息1660.32元、罚息7630.27元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告农多林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13376元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月15日；2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26774元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20080.49元及利息1660.32元、罚息7630.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告农多林签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农多林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20080.49元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1660.32元、罚息为7630.27元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告农多林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12184号之一原告：无锡市杰尔达塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码92320282589983344G。法定代表人：戴玉生，该单位经理。被告：冯志文，男，1961年12月26日生，汉族，住江苏省海安市。本院于2020年12月16日立案受理了原告无锡市杰尔达塑业有限公司与被告冯志文分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市杰尔达塑业有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市杰尔达塑业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市杰尔达塑业有限公司撤回起诉。本案诉讼费891元，其中案件受理费421元（已减半收取），保全费470元，由无锡市杰尔达塑业有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年二月二十四日书记员  蒋 晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之五十八申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审59号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人石教军，男，1964年2月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第012号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第012号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给平原村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积175.55平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第012号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2336号之一申请人：蒋正，男,1987年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所实习人员。被申请人：钱晓丽，女，1986年9月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋正与被申请人钱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。申请人蒋正向本院申请财产保全，请求对被申请人钱晓丽20万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓丽在银行的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十六日书记员  陈 姝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1515号 申请执行人：张青瑄，女，汉族，1965年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市启点空间实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深圳湾科技生态园******06.14.**房，统一社会信用代码91440300305964994T。 法定代表人：范胡辉。 申请执行人张青瑄与被执行人深圳市启点空间实业有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7476号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项64361.18元（人民币，下同）及利息，深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2020）粤03执6473号，因被执行人住所地或财产所在地位于深圳市南山区，故深圳市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款68342.66元。因根据生效法律文书中所载明，申请执行人需向被执行人支付律师费10000元、仲裁费3920元。本院经与申请执行人核实，申请执行人同意将上述款项在本案中予以抵扣。故本院支付申请执行人57431.18元，收取执行费761.47元，需退回被执行人10150.01元。本院已通知被执行人办理退款10150.01元，但被执行人尚未办理。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费761.47元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1515号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月四日 书记员 王志谦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保725号 申请人：四川金鑫鑫安公路工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：于海霞，公司执行董事。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：邹波，公司执行董事。 本院在执行四川金鑫鑫安公路工程有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案中，已冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行2281××××ＸＸＸＸ账户内的存款人民币2180000元。本院作出的（2021）川1803民初171号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执92号詹克平、辽阳市新宇保温工程有限公司：詹克平与辽阳市新宇保温工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000元，经本院立案执行，现已执行到位1000元，本院已于2021年2月7日将该款转付给詹克平，余下金额双方当事人达成案外和解。至此，詹克平向本院申请执行的辽市劳某字[2020]第93号仲裁调解书已终结执行，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月七日书记员  曹 博
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执133号 被执行人：黄海明，男性，1971年11月29日出生，汉族族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于黄海明罚金一案，（2019）粤1802刑初739号、（2020）粤18民终221号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金100000元，缴纳违法所得5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执133号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初343号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张心兰。委托诉讼代理人：郭秀成，男，汉族，1976年4月5日生，该公司员工。被告：李冬冬，男，汉族,1990年12月7日生，住河南省渑池县。本院在审理原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告李冬冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市威通汽车运输有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员  高妙婕二〇二一年二月一日书记员  苏 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保241号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，统一社会信用代码：91430121685027344L，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，行长。委托代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈灵平，湖南融邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南奥德迈能源有限责任公司，统一社会信用代码：91430100070565146A，住所地：长，住所地：长沙高新开发区麓谷麓景路**长沙科技成果转化基地创富楼**西侧>法定代表人：刘新利。被申请人：刘新利，男，1968年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：沈耀辉，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行因与被申请人湖南奥德迈能源有限责任公司、刘新利、沈耀辉金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南奥德迈能源有限责任公司、刘新利、沈耀辉银行存款2125353.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奥德迈能源有限责任公司、刘新利、沈耀辉银行存款2125353.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月二十五日法官助理周念平书记员罗程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1133号 申请执行人：武汉亚展房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市汉南纱帽街汉南大道汉南家园******。 法定代表人：付季良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈蕾，该公司员工。 被执行人：周分珍，女，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人武汉亚展房地产顾问有限公司与被执行人周分珍社会保险纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周分珍未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉亚展房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周分珍银行存款人民币8,910元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月十九日 书记员 王观胜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16793号原告：上海仓城经济技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海奉天汽车材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄春林，总经理。委托诉讼代理人：黄忠林，男。委托诉讼代理人：吴炎欢。原告上海仓城经济技术发展有限公司与被告上海奉天汽车材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海仓城经济技术发展有限公司的委托诉讼代理人陈燕及被告上海奉天汽车材料有限公司的委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仓城经济技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金113,880元；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日至2019年12月31日的水电费16,227元。事实和理由：原、被告于2019年6月17日签订两份《房屋租赁协议》，约定由被告向原告承租上海市松江区大江路XXX号一期厂房一楼西面(以下简称“涉案房屋”)以及二楼西面，涉案房屋租赁面积为960平方米，租金标准为0.65元/平方/天，租赁期限为2019年7月1日至2019年12月31日。协议另约定租金应当一次性支付，租期内的一切费用(水费、电费、物业费)由被告承担且可自行按期向各部门支付，如需原告代缴的应按期支付给原告。现协议已因期限届满终止，被告也已搬离涉案房屋，但原告至今未收到涉案房屋协议项下的租金113,880元，以及租期内欠缴的水电费16,227元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告上海奉天汽车材料有限公司辩称：自2019年7月1日至2019年12月31日的租金确实为113,880元，被告也确实未付，但已过诉讼时效；被告支付过水电费，原告是按照统筹方式计算各租户的水电费，被告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定被告向原告承租涉案房屋，租用面积960平方米，租赁期限自2019年7月1日至2019年12月31日止，租金标准为每平方米建筑面积×每天0.65元计算，协议另对其他事项进行了约定。2020年10月12日，原告发函要求被告支付涉案房屋自2019年7月1日至2019年12月31日期间租金113,880元、水电费16,227元，被告于次日签收。另查明：被告自2014年9月1日起向原告承租涉案房屋。审理中，原告还提供了：1、2020年1月2日抄表的水电费单据，证明被告在2019年7月1日至12月31日期间产生电费8,307元、水费7,920元，合计16,227元。被告认为真实性无法核实，原告并无其他证据证明被告在该期间内的水电费。2、自2014年9月至2019年6月的水电费明细及被告的付款凭证，证明自2014年9月至2015年12月的水电费金额为21,192.80元，被告于2016年3月4日支付；自2016年1月至2016年7月的水电费金额为12,849.45元，被告于2016年7月15日支付；自2016年8月至2017年5月的水电费金额为9,620.80元，被告于2017年5月31日支付；自2017年6月至2018年6月的水电费金额为13,176元，被告于2018年8月23日支付；自2018年7月至2018年12月的水电费金额为9,294.40元，被告于2019年3月7日支付；自2019年1月至2019年6月的水电费金额为9,960元，被告于2019年11月28日支付。被告委托诉讼代理人吴炎欢在2020年12月24日谈话笔录中对付款凭证的真实性无异议，但认为被告水电费已经超付了，其在2019年11月28日的付款可以证明其水电费已经支付到了2019年11月，对于9,960元到底对应的何时起至2019年11月的水电费，其不清楚。2021年1月28日，被告委托诉讼代理人黄忠林到庭，其陈述对于2019年7月1日至2019年12月31日的水电费确实没有支付，当时被告对原告主张的该期间的水电费金额有异议，原告曾口头承诺减免10,000元，让被告付6,000余元；2019年11月28日支付的9,960元系对应2019年1月至2019年6月的水电费；平时公司经营主要系其打理，以其陈述为准。审理中，原、被告陈述涉案房屋与被告向原告承租的二楼西面房屋的水电费均是整体计算，故双方同意将被告承租的二楼西面房屋租赁合同所对应的水电费一并放入本案中处理。审理中，原告陈述：其同意由法庭根据之前被告的水电平均用量酌定本案所涉期间的水电费金额。以上事实，由房屋租赁协议、律师函、快递回单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律及行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。对于自2019年7月1日至2019年12月31日的租金113,880元，并未超过诉讼时效，被告应当支付原告。关于水电费，被告确认对于2019年7月1日至2019年12月31日的水电费其没有支付，本院综合考虑水电费的实际支付情况，酌定被告支付原告水电费7,871元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海奉天汽车材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓城经济技术发展有限公司自2019年7月1日起至2019年12月31日止的租金113,880元；二、被告上海奉天汽车材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓城经济技术发展有限公司欠付水电费7,871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取1,451元，由原告上海仓城经济技术发展有限公司负担83元(已付)，由被告上海奉天汽车材料有限公司负担1,368元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二一年二月四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13116号原告：苏州卓顺派电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PABLA1F，住所地苏州工业园区唯亭春辉路****厂房。法定代表人：许娜，执行董事。委托诉讼代理人：丁苏杰，江苏恒则律师事务所律师。被告：方超雄，男，1985年10月28日出生，汉族，住苏州。原告苏州卓顺派电子科技有限公司（以下简称“卓顺派公司”）与被告方超雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月14日公开开庭进行审理。原告卓顺派公司委托诉讼代理人丁苏杰，被告方超雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓顺派公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付工资112767.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，因被告不满原告对其岗位调整，故双方协商一致，解除劳动关系并办理社保及退工手续，双方已交接完工作，并结清工资等一切协商好的待遇，因此被告的请求没有任何事实和法律依据。被告申请仲裁时故意使用原告搬厂之前的地址，导致仲裁委员会无法将仲裁材料送达原告，致使原告无法实现法律赋予给原告的仲裁权利，最终导致仲裁无法查明事实，做出错误裁决。被告在原告处上班，原告一年时间未为其发放工资及缴纳社保、发放任何福利待遇根本不符合常理。如被告所说其在2019年12月才离职应该知道我司与2019年5月搬至工业园区春辉路22号，从仲裁裁决送达地址来看，被告根本不知原告实际经营地。另从仲裁裁决被告提供证据来看被告根本无法证明其2019年3月之后仍然在原告处工作，只是仲裁委员会无法将材料送达至原告，导致原告丧失抗辩及提交证据的权利。被告方超雄答辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下:原被告双方签订劳动合同，期限自2017年9月1日至2020年8月31日，约定被告从事工程师工作，实行标准工时工作制及月薪制，每月工资8000元。加盖原告公章的退工手续备案表显示，原被告于2019年12月31日解除劳动合同，解除合同类型为辞职，原因为正常离职。2020年4月17日，原告向被告出具拖欠工资证明书，载明原告拖欠方超雄2019年3月至2019年12月份工资72987.23元，以及拖欠2019年4月至12月份社会保险(公积金)费39780元，原告承诺在2020年6月之前补发被告工资及社会保险费。该证明书上加盖原告公章，并由原告总经理钱浩良签字。原告提供社保缴费记录及银行流水，以证实其支付工资、缴纳社保至2019年3月。被告提供的两张加盖原告工资的工资汇总表显示多名劳动者未发工资的情况，其中一张为不含公积金的工资汇总，一张为社保汇总，工资汇总显示被告2019年3月至2019年12月期间每月工资数额、已发现金、转账、现金，未发金额为72987.23元；社保汇总表显示被告2019年4月至2019年12月每月社保及公积金金额，合计社保为25380元、住房公积金14400元。被告提供送货单、考勤表、刷卡记录、电子邮件，以证实其在2019年3月至2019年12月期间仍为原告提供劳动。被告提供借款合同、银行流水，以证实原告总经理钱浩良与其存在借款，部分转账系每月还款，并非支付工资。庭审中，被告陈述社会保险费即原告从被告工资中扣除后但未缴纳部分的金额，原告未支付过拖欠的工资。另查明:方超雄于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年10月27日裁决卓顺派公司支付方超雄2019年3月至2019年12月期间工资共计112767.23元；不予支持方超雄的其他仲裁请求。卓顺派公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、拖欠工资证明书、工资汇总、社保汇总、送货单、考勤表、刷卡记录、电子邮件、借款合同、银行流水、苏园劳仲案字[2020]第1799号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资，卓顺派公司主张2019年3月已与方超雄协商解除劳动关系，但未提供证据予以证实，且方超雄提供的加盖卓顺派公司公章退工手续备案表明确解除劳动关系时间为2019年12月31日，该解除时间与方超雄提供的工资汇总表、拖欠工资证明以及其他工作证据相互印证，足以证实方超雄在2019年3月至2019年12月期间仍为卓顺派公司提供劳动的事实；就卓顺派公司主张总经理钱浩良支付的款项为工资，方超雄已提供证据证实其与钱浩良存在借款关系，且钱浩良支付的款项并未明确为工资，故卓顺派公司的意见，本院不予采信。方超雄提供的拖欠工资证明及工资汇总均加盖卓顺派公司的公章，且卓顺派公司未提供证据证实已支付过拖欠工资，故本院认定卓顺派公司应根据拖欠工资证明载明的金额支付方超雄拖欠工资。经核算，仲裁裁决的卓顺派公司支付方超雄2019年3月至2019年12月期间工资112767.23元，金额符合法律规定，且方超雄未提出异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州卓顺派电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告方超雄2019年3月至2019年12月期间工资112767.23元。二、驳回原告苏州卓顺派电子科技有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告方超雄指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州卓顺派电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保387号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被申请人：王龙元，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王龙元名下银行存款7000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月28日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙元名下银行存款7000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初47号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日20时45分，被告人宁某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的豪爵牌普通二轮摩托车，沿稷山县稷仁线由北向南行驶至汾河桥南处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人宁某某血液中酒精含量为181.00mg/100ml。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人宁某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车识别代码查询结果、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第688号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001182吸毒现场检测报告书；被告人宁某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人宁某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宁某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人宁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁某某于2020年12月4日到稷山县公安局交通警察大队投案自首。 本院认为，被告人宁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人宁某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人宁某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人宁某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初665号 原告:桂阳岚锋名烟名酒商行，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道城北停车场。 经营者：李某，男，1976年11月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：唐子杰，湖南瀛森律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。 被告：邓某某，男，1988年10月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：袁某某，男，1985年10月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：林某，男，1987年6月13日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖某某，男，1987年5月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谭某，男，1987年11月4日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告桂阳岚锋名烟名酒商行与被告邓某某、袁某某、林某、肖某某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告桂阳岚锋名烟名酒商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳岚锋名烟名酒商行撤回起诉处理。 审判员  侯五英 二〇二一年二月十八日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初34号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张美发，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，半文盲，务工，户籍地江西省贵溪市，现住杭州市萧山区。2005年11月28日因诈骗被杭州市公安局萧山区分局治安拘留十四日；2008年10月21日因诈骗被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2017年3月3日因诈骗被杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日；2019年2月19日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，罚款人民币200元；2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月22日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。同年11月27日变更为取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人张美发犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员朱昊出庭支持公诉，被告人张美发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日11时许，被告人张美发行至杭州市滨江区××号××广场××附近，以推车的方式窃得被害人贺某1的一辆白色爱玛牌电动车。同年12月24日11时许，被告人张美发行至杭州市滨江区××附近，以同样方式窃得被害人占某的一辆白色爱玛牌电动车及车上的挡风被。经鉴定盗窃物品共计价值人民币4010元。认为被告人张美发的行为已构成盗窃罪，被告人张美发自侦查阶段认罪认罚，具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人张美发有期徒刑十一个月零一天，并处罚金人民币2000元。 被告人张美发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月22日11时许，被告人张美发行至杭州市滨江区××号××广场××附近，以推车的方式窃得被害人贺某1的一辆白色爱玛牌电动车。经鉴定，白色爱玛牌电动车价值人民币1450元。 同年12月24日11时许，被告人张美发行至杭州市滨江区××附近，以推车的方式窃得被害人占某的一辆白色爱玛牌电动车及车上的挡风被。经鉴定，白色爱玛牌电动车价值2520元，挡风被价值40元。 综上，被告人张美发共盗窃2起，盗窃物品共计价值人民币4010元。被告人张美发于2019年12月27日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张美发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的失主贺某1、占某的陈述；证人朱某、贺某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押笔录；扣押、发还清单、合格证、购物发票、收据；反映视听资料和电子证据内容的文字说明材料；行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明；价格认定书；司法鉴定意见书；视频监控录像；归案及破案经过；被告人张美发的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张美发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张美发自侦查阶段认罪认罚，具有坦白情节，又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张美发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零一天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月27日止，该刑期已经执行完毕；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人张美发退赔被害人贺某1经济损失人民币1450元，退赔被害人占某经济损失人民币2520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵艳霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1571号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街******，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：郑波，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初49号原告：李铁圈，男，汉族，1959年4月3日出生，住孟州市。被告：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：赵国军，系办事处主任。委托诉讼代理人：韩志强，系办事处工作人员。委托诉讼代理人：李冬伟，系河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市河雍街道办事处，住所地：孟州市河雍大街西段**。法定代表人：和红霞，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘振青，系孟州市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李全胜，系孟州市诤研律师事务所律师。第三人：孟州市河雍办事处关耿村村民委员会，住，住所地：孟州市河雍办事处关耿村/div>法定代表人：关绍军，系该村村长。委托诉讼代理人：谢继源，系河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继周，系河南承通律师事务所律师。原告李铁圈诉孟州市会昌街道办事处、孟州市河雍街道办事处履行行政职责一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁圈，被告孟州市会昌街道办事处委托诉讼代理人韩志强、李冬伟，被告孟州市河雍街道办事处委托诉讼代理人刘振青、李全胜，第三人孟州市河雍办事处关耿村村民委员会委托诉讼代理人谢继源、谢继周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在清丰路西段扩建中，第一被告授权委托第三人与原告达成拆迁赔偿协议有：协议书：经协商同意有关耿村民委员会受会昌办事处委托，对李铁圈在原协作办大院后边所使用的土地上，从南头开始，所需要面积为长38.8米，宽13.5米，合计为388.8平方米，地，地面上有院墙棉瓦棚，大门，厕所分别长6米、宽3米，池深2.5米分男女两用，有关耿村扒平房四间，分别为长13.2米，宽6.4米，为砖砼平房结构，对上述一切由本村委负责证明赔偿给李铁圈。关耿村民委员会。2005年5月10日。证明：今收到李铁圈交给土地一块长38.8米，宽13.5米，上面有房屋四间和厕所院墙等。关耿村民委员会。接收人关绍军。后由于该地块行政区域的划分在原会昌办事处的基础上又分出了河雍办事处，从此对原告的赔偿问题像踢皮球一样，找第一被告，称应由第二被告承担，找第二被告赔偿，第二被告说就没有经手，该债权是在河雍办事处成立之前所发生的不应该由本政府承担。找第三人，第三人说这不属于我村委的工程，我只是一个授权经办人而已，也不应该来承担。原告为解决此事多年来找市领导反映，要求解决实际问题，可至今仍未解决，只好提起诉讼，要求：1、依法确认第一被告委托第三人与原告签订的房屋征收赔偿协议由第二被告负责履行；2、诉讼费用由第二被告承担。被告孟州市会昌办事处辩称，被答辩人起诉的诉讼主体错误，不应当把答辩人作为本案的被告。被答辩人的诉讼请求是要求履行职责，并且是要求第二被告孟州市河雍街道办事处履行，事实上该案纠纷的履行主体也是第二被告，答辩人已经不具备履行的主体资格。所以被答辩人起诉答辩人的诉讼主体错误，应依法驳回被答辩人的起诉。被答辩人与第三人之间的协议并不是具体的赔偿协议，没有明确的赔偿数额，不具有可履行性。只能说明双方说房屋征收有关事项正在协商之中。所以被答辩人的诉讼请求没有履行赔偿的事实基础，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告孟州市河雍街道办事处辩称，一、原告起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据，证据不足，该案与答辩人没有任何关系。1、原告起诉的依据是孟州市会昌办事处关耿村民委员会给其出具的2005年5月10日的证明和2005年5月10日孟州市会昌办事处关耿村民委员会经其出具的“协议书”。从该两份证据出证人看均是孟州市会昌办事处关耿村民委员会，与答辩人无任何关系。2、从该两份证据内容看成，该两份证据均未显示赔偿主体为何人，赔偿依据、赔偿数额是什么，所以，原告起诉答辩人证据不足。二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。1、原告提供的两份证据均是2005年5月10日出具的，孟州市会昌办事处关耿村民委员会在2005年5月10日同原告签订协议书，那么，根据2000年最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，原告应当在两年内提起行政诉讼，然而，原告时至今日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效期间。2、原告起诉的“协议书”约定的事项发生在答辩人单位成立之前，答辩人单位是在2005年10月份才成立，自答辩人单位成立以来，原告从未向答辩人单位反映过此事，更没有国家任何司法行政机关通知答辩人要求解决原告的问题。综上所述，原告起诉答辩人无任何事实依据和法律依据，且原告的诉讼也已经超过法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人孟州市河雍办事处关耿村村民委员会述称，一、孟州市河雍办事处关耿村村民委员会不是行政机关，不具备行政主体资格。原告诉讼主体错误。二、孟州市河雍办事处关耿村民委员会不是执法部门，没有执法资格，没有征用原告的房屋，也没有对原告的房屋实施拆除行为因为城市规划，关耿村村民委员会是根据市委、市政府的要求及指示，履行自己职责，原告房屋是自己拆除的。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告应当在一年内提起诉讼，原告在2005年已经知道房屋拆除而且自己拆除，早已经超过起诉期限。四、协议书中，关耿村村民委员会只是证明原告的房屋当时的情况，并负责证明赔偿原告，而不是关耿村村民委员会赔偿给原告。五、原告也自认关耿村村民委员会是受当时的上级孟州市会昌街道办事处的委托去给原告下达通知等，至于赔偿事宜与关耿村民委员会无关。综上所述，应当依法驳回原告对关耿村村民委员会的诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。司法解释对具体诉讼请求进一步进行了明确。本案中原告李铁圈的诉讼请求是依法确认第一被告孟州市会昌街道办事处委托第三人孟州市河雍办事处关耿村村民委员会与原告签订的房屋征收赔偿协议由第二被告孟州市河雍街道办事处负责履行，其诉讼请求与《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条中规定的具体诉讼请求均不对应，属诉讼请求不明，其诉求本院不应受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李铁圈的起诉。案件受理费50元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  郭志萍人民陪审员  宁合魁二〇二一年二月三日书 记 员  廉雅敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6357号原告:梁琰，女，1988年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告梁琰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁琰的委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款18300元及利息（以18300元为基数，自2020年2月1日起，以0.01%每天计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告就车牌号为陕Ａ×××**、发动机号为ＥＢ255686、车架号为ＬＢＥＲＣＡＣＢ0ＥＸ614964的白色现代瑞纳车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为20000元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于当日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为19300元。被告在前期向原告支付了1000元预付款后，余款18300元被告迟迟没有支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年12月4日，原告梁琰（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为陕Ａ×××**的现代瑞纳汽车，车辆成交报价为20000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1—3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为19300元,原告已于2019年12月4日将车辆交付给被告。原告自述车辆已过户，实际收到款项1000元。2020年1月17日，原告梁琰（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年12月4日，甲方向乙方交车，车辆编号20755857、车型2014款1.4L手动智能型GLS、成交价19300元。截止2020年1月17日，乙方应付未付的甲方车款为人民币18300元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年2月1日起，每月15日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款18300元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于利息，本院根据还款协议约定在法定范围和期限内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁琰车辆结算款18300元及利息（以18300元为基数，自2020年2月15日起按照每日0.01%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告梁琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月九日法官助理庾丹妮书记员张哲
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初8号原告刘洪，男，汉族，1975年7月28日生，初中文化，个体户，四川省简阳市人，现住师宗县（师宗县现代医院旁边）。被告金红梅，女，汉族，1988年8月15日生，农民，师宗县人，住师宗县。原告刘洪诉被告金红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告金红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪诉称：原告刘洪是做金贝来家私、变色龙家居专卖店的经销者。2019年6月7日及2019年6月19日被告到原告家具店购买了之澜之家沙发一套、印象田园电视柜1个、印象田园茶几1个、智爱软床1张、吉维斯床垫1个、变色龙餐桌1套、花架1个、伊资雅床1张、吉维斯床垫1个，并赠送吊篮1个，经结算总价为27000元，被告当时交了1000元，还下欠原告26000元，原告多次向被告催促支付款项，被告于2020年7月1日写下欠条承认欠原告家具款26000元的事实，并承诺于2020年10月31日前付清欠款，时至今天，被告均以种种理由推脱。为了维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，特请求人民法院判令被告金红梅立即支付原告的家具款26000元，案件受理费由被告承担。被告金红梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告刘洪针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.身份证复印件一份，欲证实原告的自然人信息及本案主体；2.营业执照正副本复印件各一份，欲证实原告从事经营家具生意；3.变色龙家居商品销售订单一份，欲证实被告从原告处购买家具的情况；4.欠条原件一份，欲证实被告拖欠原告家具款项的事实。被告金红梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为：原告所举证明材料来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信。根据原告所举证明材料及庭审，本院依法确认如下法律事实：原告刘洪在位于师宗县通源大街中段师宗现代医院旁经营变色龙家居。被告金红梅于2019年6月7日、2019年6月19日两次从原告刘洪处赊购家具，合币27000元。被告金红梅支付了1000元定金，双方约定待家具送货上门后支付，原告刘洪将家具送到被告金红梅所租房屋后，被告金红梅以暂时没钱为由未支付剩余家具款。经原告刘洪多次催要，2020年7月1日被告金红梅写下欠条一份，承诺于2020年10月31日以前归还下欠原告刘洪的家具款26000元。履行期间届满后，被告金红梅仍未支付下欠原告刘洪的家具款，原告刘洪遂向本院起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告金红梅向原告刘洪购买家具是事实，有被告金红梅出具的欠条及商品销售订单为证，原告刘洪按照约定已经将家具交付到被告金红梅要求的地点，视为标的物所有权已经交付，该买卖合同成立，被告金红梅应当按照合同约定支付价款，因此原告刘洪要求被告金红梅支付下欠家具款26000元的主张于法有据，本院予以支持。被告金红梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证明材料，本院视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零三条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金红梅于本判决生效后立即支付下欠原告刘洪家具款26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告金红梅负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇二一年二月七日书记员  蔡承锡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2461号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨永红，女，1993年9月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8050.66元及利息461.98元、罚息3522.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、3088元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月5日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12076元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8050.66元及利息461.98元、罚息3522.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨永红签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8050.66元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为461.98元、罚息为3522.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告杨永红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执132号 申请执行人：杨昌才，男，生于1993年4月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张燕飞，女，生于1982年4月29日，汉族，云南省宣威市人，村民，住会理县。 杨昌才与张燕飞承揽合同纠纷一案，杨昌才于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨昌才与被执行人张燕飞于2021年2月1日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2020）川3425民初1705号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐昌胜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更93号罪犯曹利鸿，男，1992年1月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年1月9日作出（2017）湘10刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人曹利鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计723013.5元(曹利鸿已赔偿216700元)。被告人曹利鸿及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘刑终93号刑事附带民事判决，驳回该犯以及同案犯的部分上诉，维持原判决第一、三项和第二项中对曹利鸿定罪及抢劫罪量刑部分判决，认定曹利鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（本次交5000元）。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年5月11日起至2032年5月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹利鸿减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹利鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务，2019年度被评为监狱改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余399.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹利鸿在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹利鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹利鸿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹利鸿予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹利鸿减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月11日起至2031年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2243号原告：董晓燚，女，1998年10月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：卢小芬，女，住郑州市。原告董晓燚诉被告卢小芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董晓燚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董晓燚撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年二月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢368号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江力王轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00631号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位34796元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢368号案件34796元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1226行初20号原告张孝军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人朱强，上海秦兵律师事务所律师。被告颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。本院在审理原告张孝军与被告颍上县自然资源和规划局信息公开一案中，原告张孝军于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，原告张孝军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张孝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝军负担。审 判 长  高 丽人民陪审员  李先坤人民陪审员  余学华二〇二一年二月二十三日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保5号 申请人：刘浩然，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：湖南民韬建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**潇湘名城****。 法定代表人：黄为民，职务：总经理。 被申请人：赵明辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人刘浩然与被申请人湖南民韬建设工程有限公司、赵明辉财产保全纠纷一案，申请人刘浩然于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南民韬建设工程有限公司、赵明辉采取冻结其名下银行账户500,000元的保全措施。 经查，被申请人赵明辉名下账户有资金969.51元，本院于2021年2月1日冻结了被申请人账户共计500,000元（2021年2月1日时实际控制金额为0元）。保全事项部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保5号案件全部保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月六日 书记员  李恒修
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初906号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初131号 原告：吴盛保,男,1981年3月16日出生,汉族,住福建省沙县。 委托诉讼代理人：林启暄，福建帮信律师事务所律师。 被告：张基炳，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴盛保与被告张基炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴盛保变更诉讼请求后，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴盛保以张基炳已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴盛保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴盛保负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年二月四日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏