wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初46号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李云正，男，1989年6月21日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，中铁十九局职工，暂住淮安市淮安区，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月14日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李云正犯寻衅滋事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李云正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月19日20时许，孟某甲过生日，邀请工友李云正、孟某乙、李某乙、李某丙等人在本区石塘镇集镇淮施路边西吴人家饭店吃饭饮酒。过程中孟某乙与李某乙、李某丙等人拼酒争强斗胜，被告人李云正看被害人孟某乙不爽，拿啤酒瓶向孟某乙扔砸，砸中孟某乙头部，致其头部受伤。经鉴定，孟某乙的身体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人李云正明知他人报警在现场等候处理，后经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己犯罪事实。被告人李云正已经赔偿被害人孟某乙损失人民币28600元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人李云正具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处李云正有期徒刑一年。 被告人李云正对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李云正在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人刘某、曹某、孟某甲、罗某、李某甲、李某乙、李某丙证言，被害人孟某乙的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，辨认笔录，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李云正随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李云正主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李云正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李云正赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人李云正犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陶明 书 记 员 王力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1599号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵汝钢，男，1976年10月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵汝钢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵汝钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵汝钢偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金50,087.42元、利息24,183.07元、费用13,014.05元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告赵汝钢全部清偿之日）以上共计87,284.54元；2.请求本案诉讼费由被告赵汝钢承担。事实和理由：赵汝钢在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵汝钢在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告赵汝钢未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵汝钢向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵汝钢核发卡号为62×××12的信用卡。被告赵汝钢自2016年8月13日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告赵汝钢未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月21日，被告涉案信用卡尚有欠款本金50,087.42元及分期手续费3744.98元未还，产生利息24,183.07元、违约金9236.71元、专项分期费用32.36元，以上共计87,284.54元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵汝钢在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵汝钢在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵汝钢具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵汝钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵汝钢于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金50,087.42元、截至2020年10月21日的利息24,183.07元、违约金及手续费等费用13,014.05元，以上共计87,284.54元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半），由被告赵汝钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢720号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。负责人：王剑，行长。被执行人：天津金勋章科技产业有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**/div>法定代表人：程鹏。被执行人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津金勋章科技产业有限公司、吴涓、祝刚金融借款纠纷执行一案中，本院作出的(2019)津0101民初5179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年二月十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初32号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈朝仲，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被南江县公安局取保候审，2021年1月25日被南江县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人陈朝仲犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈朝仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日21时许，被告人陈朝仲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为川Ｙ3××××普通二轮摩托车，由南江县正直镇滨河路往贾家坝方向行驶，当车行至南江县正直镇正直大桥桥头处时，因会车问题与吴某发生口角纠纷。民警现场处警过程中发现被告人疑似饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为105.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈朝仲酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈朝仲驾车时未取得摩托车驾驶证，属于无证驾驶，根据“两高一部”《关于办理酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。被告人陈朝仲到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈朝仲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。请依法判处。 被告人陈朝仲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人无异议已被本院采信的接处警登记表、立案决定书、到案经过等书证；被告人陈朝仲的供述与辩解；证人吴某、陈某等人的证言；鉴定意见书；机动车驾驶证查询记录；被告人陈朝仲抽血、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝仲酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝仲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈朝仲到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈朝仲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈朝仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二一年二月三日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执364号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋某某与黄某房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询黄某名下车辆。二〇二一年二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码913304837434525180。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1996年6月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市杰军运输有限公司，统一社会信用代码91330483554760175Q。住所地：桐乡市崇福镇建业南路**。 法定代表人：刘杰军，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521847105078G。。住所地：德清县武康镇永安街** 代表人：施再明。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告刘芳、桐乡市杰军运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡筱潇
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢73号 执行申请人：李群，女，汉族，生于1971年3月25日，住四川省阆中市二元街********，公民身份号码231026197103××××。 被执行人：杨彪，男，汉族，生于1959年1月1日，住四川省阆中市。 申请执行人李群与被执行人杨彪返还财产纠纷一案，申请执行标的为本金50000元及利息，我院于2020年6月17日执行到位45427.02元，于2020年7月20日执行到位4572.98元，于2021年2月7日，执行到位20000元，共计执行到位本金50000元，利息20000元，均已向申请人支付。至此，申请执行人李群向本院申请执行的（2017）川13民终952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更83号 罪犯梁松，男，1993年4月21日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省中山市中级人民法院于2014年4月9日以（2014）中中法刑一初字第1号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁松不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年7月10日以（2014）粤高法刑终字第138号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人梁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月3日至2028年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年10月9日以（2016）川06刑更801号刑事裁定对其减刑十个月；于2018年11月19日以（2018）川06刑更1224号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2027年3月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯梁松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更329号 罪犯靳春风，男，1984年5月20日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2010年7月12日作出（2010）行刑初字第34号刑事判决，以被告人靳春风犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。2010年8月17日交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年7月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯靳春风在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费342.45元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯靳春风在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靳春风减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3749号 原告：青岛海运昌达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：李长征，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告青岛海运昌达国际物流有限公司诉被告李长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛海运昌达国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 瑜 二〇二一年二月十八日 书记员 王荣栋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初807号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦****。 法定代表人：钟金灿，总经理。 委托诉讼代理人:路星，男，系公司员工。 被告：董璇，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告董璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门新景风华物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年二月五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之十一申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人张浪与杨平工程合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57.67元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月八日书记员 岳顺英
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异18号异议人：齐国忱，男，1973年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：朱强，男，1978年12月29日出生，汉族，大连市长海县。被执行人：李国栋，男，1978年2月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人朱强与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0702民初1685号民事裁定书：“查封被申请人李国栋名下的辽Ｇ×××**号厢式货车，查封期限为两年”，该民事裁定书已发生法律效力。异议人齐国忱于2021年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人齐国忱称：申请解除对李国栋名下辽Ｇ×××**号厢式货车的查封。事实和理由，李国栋于2020年9月20日将辽Ｇ×××**号厢式货车卖给我，价格为3万元。申请执行人朱强辩称，一、本案执行标的物为被执行人李国栋名下的辽Ｇ×××**厢式货车一辆，已被(2020)辽0702民初1685号民事裁定书确定查封，查封期限自2020年12月2日起三年止。二、被答辩人提交的执行异议申请书的证据为2020年9月20日，其与被执行人李国栋签署的协议一份，协议约定李国栋将辽Ｇ×××**货车卖给齐国忱，价格为叁万元整。在9月20日之前所有违章等由李国栋承担，9月20日之后由齐国忱承担。答辩人认为此协议存在问题如下，1、仅有一份协议并无双方交易记录，双方也未进行变更车辆所有人的手续。除协议外，无任何其他证明，因此答辩人对此真实性不予认可。2、动产所有权转移的标志是交付，据2021年2月18日，李国栋询问笔录可知，目前车辆仍。由被执行人李国栋继续使用，尚未进行交付，不能认为被答辩人拥有车辆所有权。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的异议，以维护答辩人的合法权益。被执行人李国栋未作答辩。本院查明，原告朱强与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）辽0702民初1685号民事判决书，判决内容为：被告李国栋于本判决生效之日起10日内给付原告朱强货款56900元。案件受理费611元（已减半）、保全费589元，由被告李国栋负担。原告朱强于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0702民初1685号民事裁定书：“查封被申请人李国栋名下的辽Ｇ×××**号厢式货车，查封期限为两年”该民事裁定书已发生法律效力。异议人齐国忱称，2020年9月20日，李国栋将辽Ｇ×××**号厢式货车以价格3万元将车卖给我了。另查，现在该车在李国栋名下。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部或价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。另外，按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。本案中，异议人占有该车辆后长达三个月之久，未办理车辆的过户登记手续，可见其存在重大过错。同时异议人所提供的买卖协议，并不能证明其已支付了该车的价款，因此虽然李国栋名下车辆在法院采取查封措施前已经出卖给案外人且实际交付，但法院应有权对该车辆采取强制措施。故异议人的异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：、驳回异议人齐国忱的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝岩人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇二一年二月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8689号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1189号 原告：孙玉良，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广。 被告：陆海广，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王兰霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份证号码：372801197803××××。 原告孙玉良诉被告临沂市海广机械制造有限公司、陆海广、王兰霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告孙玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙玉良撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年二月八日 书记员  孙昊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2052号之一 申请执行人:李立和，男，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：崔宝华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：厦门市宝华精捷装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里**楼**，统一社会信用代码91350205MA34946Y2Q。 法定代表人:崔宝华。 申请执行人李立和与被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初487号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人劳务工资31700元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费376元、受理费296.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月7日向被执行人崔宝华户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，崔宝华签收上述文书，向被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，邮件被退回，被执行人未履行付款义务。 二、本院自2020年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，相关财产状况如下： 1.被执行人崔宝华银行存款情况，被执行人崔宝华在多个银行有开户信息，账户内仅有零星存款，且部分银行账户有其他有权机关的冻结信息，本院冻结其部分银行账户及财付通账户，扣划钱款共计14547.57元，上述款项将按系列案申请执行人王志忠、苏娟、戴宝风、蒋泽忠、李立和五人的债权比例以转账方式支付到申请执行人提供的账户，本案申请执行人分配3143.5元。被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司银行账户查无存款，已于2020年10月7日冻结该账户。 2.不动产方面，本院委托南通市崇川区人民法院前往南通市不动产登记中心查询被执行人崔宝华名下不动产登记信息情况，经查询，崔宝华名下无不动产登记记录。 3.车辆方面，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人崔宝华名下沪Ｃ5××××号车辆，现已轮候查封、无处置权，车辆下落不明。 4.关于申请执行人提供线索称被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司在中原一建（福建）装饰工程有限公司有工程尾款未领取，本院于2020年10月13日向中原一建（福建）装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求中原一建（福建）装饰工程有限公司协助扣留、提取被执行人厦门市宝华精捷装饰工程有限公司可得的质保金（工程尾款），总数以149735元为限。中原一建（福建）装饰工程有限公司以不存在到期债权，其与厦门市宝华精捷装饰工程有限公司还有合同纠纷为由，向本院提出异议。本院已告知申请执行人，因中原一建（福建）装饰工程有限公司提出异议，无法强制执行。 三、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院已2020年12月10日对被执行人崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公示。 四、被执行人在本院有多起被执行案件标的十余万元未执行到位，另被执行人崔宝华在江苏省宝应县人民法院也有被执行案件，本案现执行到位3143.5元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月10日以笔录及执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初124号 原告：陆嘉，男，1968年10月1日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：何伟克，男，1970年3月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在审理原告陆嘉诉被告何伟克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆嘉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告陆嘉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆嘉撤回起诉。 审判员  李再英 二〇二一年一月二十一日 书记员  农 钊
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0425行审4号 申请人永修县人力资源和社会保障局，地址永修县城投大厦B301-B38，统一社会信用代码：11360604250146042007。 法定代表人袁飞兵，系该局局长。 委托诉讼代理人龚循韬，永修县劳动监察局干部。 被申请人九江山河策房地产营销策划有限公司，住所地江西省濂溪区前进东路**莱茵美郡******902，统一社会信用代码91360402MA38U3QH6F。 法定代表人张爱华，系该公司总经理。 申请人永修县人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行永人社监薪支字[2020]24号《责令支付工资报酬决定书》，后因需补充材料，本院于2021年2月2日立案，并依法进行了审查。 申请人永修县人力资源和社会保障局认为被申请人九江山河策房地产营销策划有限公司拖欠张斌斌等5人工资未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》等法律、法规，决定责令九江山河策房地产营销策划有限公司支付拖欠张斌斌等5人的工资101246元。申请人提交如下证据：1.张斌斌等5人身份证复印件、劳动合同、工资表、微信聊天记录；2.调查询问通知书（永人社监询字[2020]24号）；3.责令支付工资报酬决定书（永人社监薪支字[2020]24号）；4.行政强制执行催告书（永人社监执催字[2020]9号）；5.强制执行申请书（永人社监申[2021]4号）；6.EMS邮寄送达单。 本院认为，申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2020]24号《责令支付工资报酬决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，永人社监薪支字[2020]24号《责令支付工资报酬决定书》具有法律效力，申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人永修县人力资源和社会保障局作出的永人社监薪支字[2020]24号《责令支付工资报酬决定书》，准予强制执行（执行标的金额为101246元）。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二一年二月三日 书记员  彭楚云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1218号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：刘现君，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘现君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月十日书记员  杨倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执296号申请执行人王强，男，1988年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈林培，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人任志，男，1987年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2903号民事判决书，向被执行人陈林培、任志发出执行通知书，责令被执行人任志赔偿申请执行人王强残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计59379.84元；被执行人陈林培对上述赔偿费承担连带责任，并承担案件受理费645元，申请执行费791元。由于被执行人陈林培、任志未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人陈林培、任志银行存款（或收入）60815.84元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月五日法官助理刘梦薇书记员李霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初68号原告：王世坤，男，1970年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1965年4月15日出生，汉族，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘美哲，男，1987年7月16日出生，汉族，现住枣庄市市中区。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：赵大伟，男，系该公司员工。原告王世坤与被告张凤兰、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王世坤及委托诉讼代理人皮庆汉、被告张凤兰的委托诉讼代理人刘美哲、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失27100元（其中：医疗费5979.22元、误工费16686元、护理费5916元、交通费550元、住院伙食补助费1530元、车损1418元、复查费1000元，总计33079.22元，扣除被告已经垫付的5979.22元，主张27100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日8时53分许，张凤兰驾驶牌号为鲁Ｄ×××**号汽车沿206国道行驶至峄城区汽车站红绿灯路段右转弯时，与王世坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王世坤受伤、电动自行车损坏，经峄城区交警部门认定，张凤兰承担事故全部责任。经查，被告张凤兰系鲁Ｄ×××**号车辆登记车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（现更名为大家财产保险有限责任公司山东分公司）投保机动车交强险和商业三者险，交通事故发生时，在保险期间内。故被告保险公司应当承担损害赔偿责任，不足部分，由被告张凤兰赔偿。大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。被告张凤兰在事故发生后驾车逃逸，商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费无异议。误工费不合理，误工天数高了，误工主张标准过高。护理费标准认可，天数高了。交通费认可住院期间10元/天，伙食补助30元/天认可，天数有异议。车损系原告单方维修，我方不予认可，原告需要提供评估报告。复查费伤者已经治疗结束，原告一直没有复查，需要以实际发生为准。病历中显示原告住院天数过长，有些天数未治疗未用药相当于挂床，用的药是外用消炎药和其治疗伤情相差较大。张凤兰辩称，原告合理的损失我方愿意赔付，事故发生后我方为原告垫付5979.22元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，认定如下：1、关于医疗费5979.22元。原告提供了病历及医疗费发票能够证明支出医疗费5979.22元，也认可此款已由被告张凤兰垫付，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司对此亦无异议。本院认可原告医疗费损失5979.22元；2、关于误工费16686元。关于误工天数，原告主张住院期间51天加上医生建议休息30天，合计为81天。误工时间根据受害人接受治疗的医院机构出具的证明确定，原告提供的病历和医疗机构的证明，能够证明原告主张的误工天数，本院认可原告的误工天数为81天。关于误工费标准，原告主张其为厨师，按照每天206元计算误工费。原告提供了厨师证，但未提供相应的纳税证明。本院依据纳税起征点5000元计算原告的误工费为13527元。本院认可原告误工费13527元；3、关于护理费5916元。关于护理天数，原告主张按照住院51天、每天一人计算，本院予以认可。关于护理费标准，原告主张由其妻刘芹护理、按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天116元计算误工费。依据原告提供的居住地**籍能够证明护理人员为城镇居民。本院认可护理费5916元；4、关于交通费550元。被告大家财产保险有限责任公司山东分公司认可住院期间按照每天10元计算交通费不违反法律规定。原告住院51天，本院认可交通费510元；5、关于住院伙食补助费1530元。原告按照住院51天、每天30元计算符合规定。本院认可住院伙食补助费1530元；6、关于车辆损失1418元。原告未对车辆损失进行鉴定，且提供修车票据系非正式发票，本院不认可车辆损失1418元；7、关于复查费1000元。原告未对后续治疗费用进行鉴定，截止起诉之日，亦未进行复查，本院不认可复查费1000元。综上，本院认可原告损失为医疗费5979.22元、误工费13527元、护理费5916元、交通费510元、住院伙食补助费1530元，合计27462.22元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张凤兰驾驶车辆和原告王世坤驾驶电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任、原告无责任。本院认可上述认定和结论，被告应赔偿原告损失27462.22元，由于被告张凤兰已经垫付医药费5979.22元、原告对此项损失未主张，因涉案车辆在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险和商业三者险100万元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司应在交强险范围内赔偿原告损失21483元、返还被告张凤兰垫付医疗费5979.22元。被告大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称病历中显示原告住院天数过长、有些天数未治疗未用药相当于挂床、用的药是外用消炎药和其治疗伤情相差较大，但未提供相应的证据。对此辩称，本院不予采纳；被告张凤兰辩称事故发生后我方为原告垫付医药费5979.22元、请求法院一并处理不违反法律规定。对此辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王世坤损失21483元，于判决生效后十日内付清；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内返还被告张凤兰垫付医药费5979.22元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告张凤兰负担214元，由原告王世坤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二一年二月二十二日法官助理李继梅书记员孙敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初182号之二 原告：威远淇淇物流有限责任公司，住所地威远县连界镇人民路**，统一社会信用代码91511024MA6272MX3Y。 法定代表人：刘轩志，系该公司总经理。 被告：凉山州炳耀商贸有限公司，住所地，住所地西昌市西城片区胜利南路二段******会信用代码91513400MA64YEP39L。 法定代表人：沙志炳。 原告威远淇淇物流有限责任公司与被告凉山州炳耀商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告威远淇淇物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威远淇淇物流有限责任公司撤回起诉处理。 本案保全费2420.00元，由原告威远淇淇物流有限责任公司负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年二月九日 书记员 张译匀
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审26号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：洪家典，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2020）4050号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年5月28日，石狮市市场监督管理局执法人员对洪家典位于石狮市××巷××号的经营场所进行检查，现场发现洪家典正在从事分装蜜饯活动，且无法提供营业执照及食品生产加工小作坊核准证书，并现场查获用于生产经营的空罐37个、各类标签400张及分装完成的怪味梅（盒装，320ｇ／盒）15盒，咸杨梅（罐装）18罐。经查，洪家典在未经登记机关核准登记领取营业执照及取得食品生产加工小作坊核准证书的情况下，于2020年5月12日开始投资2000元在石狮市××巷××号擅自从事分装蜜饯活动。经营场所面积40平方米，内有用于生产经营的空罐37个、各类标签400张，从业人员1人。2020年5月12日洪家典从晋江池店的一家名为家宝食品商行购进一箱金丝蜜枣（购进价格：46元／箱），然后在石狮市××巷××号××盒的怪味梅（盒装，320ｇ／盒），每盒定价：9元／盒；同日洪家典从该食品商行购进一袋咸杨梅（购进价格：52元／袋）分装成18罐的咸杨梅（罐装），每罐定价：4.5元／罐.截止至案发时，洪家典还未开始销售，经营额为216元，未有违法所得。另查，洪家典在采购上述金丝蜜枣及咸杨梅时，未查验供货者的许可证及食品合格证明文件，也未建立进货检验制度。其分装销售的怪味梅和咸杨梅除了有标注食品的名称外，其余需标注的内容：生产日期、保质期、成分或者配料表，以及生产者名称、地址、联系方式、核准证书编号均没有标注。洪家典在未经登记机关核准登记领取营业执照及在未经登记机关核准登记取得食品生产加工小作坊核准证书的情况下擅自从事食品生产加工经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条及《福建省食品安全条例》第五十四条的规定；其生产分装的食品外包装上未标注生产日期、保质期、成分或者配料表，以及生产者名称、地址、联系方式、核准证书编号，违反了《福建省食品安全条例》第五十七条及《食品标识管理规定》第九条的规定；其采购食品时未查验供货者的许可证及食品合格证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。2020年6月17日，石狮市市场监督管理局向洪家典送达狮市监告（2020）4050号《行政处罚告知书》。2020年6月23日，石狮市市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《福建省食品安全条例》第九十六条、第一百一十一条第一款、《食品标识管理规定》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定作出狮市监处（2020）4050号《行政处罚决定书》，没收在扣用于违法分装蜜饯的空罐37个、各类标签400张及分装完成的怪味梅（盒装，320ｇ／盒）15盒，咸杨梅（罐装）18罐；并处罚款人民币5000元；对洪家典采购食品时未查验食品合格证明文件的违法行为，予以警告。洪家典应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至石狮市农业银行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年6月23日送达洪家典，洪家典在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。为此，石狮市市场监督管理局于2021年2月1日向本院提出强制执行申请，请求事项：洪家典缴纳罚款5000元及相应加处罚款5000元。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2020）4050号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于洪家典在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2020）4050号《行政处罚决定书》； 二、洪家典应在收到本裁定之日起三日内将罚款5000元及相应加处罚款5000元缴至本院。洪家典在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费50元，由洪家典负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月三日 书记员  黄凤梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1202号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：陆某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陆某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告陆某某应诉，本院经查证亦不能确定被告陆某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费425元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十六日书记员  石晓霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保253号 申请人：山东威派克建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913714243446076156。 法定代表人：陈祥路。 被申请人：四川润业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510000092115779H。 法定代表人：唐强。 被申请人：伍邦勇，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。 申请人山东威派克建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在150万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川润业建筑工程有限公司、伍邦勇名下的银行存款150万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东威派克建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初2228号原告：金伟，男，1986年11月25日出生，汉族，西安铁路局西安供电段工人，住西安市莲湖区。被告：毛敏超，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告金伟与被告毛敏超民间借贷纠纷一案过程中，原告金伟于2021年2月2日向本院申请撤回对被告毛敏超的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金伟撤回对被告毛敏超的起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告金伟负担。                        审    判    员      王  霞                 二〇二一年二月二日                        法  官  助  理      郑晓霞                      书    记    员      安芯雨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初690号 原告：李京，男，1956年4月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：杨**，男，1986年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。 原告李京与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京及其委托诉讼代理人赵平仄，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫、张世英到庭参加诉讼。被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计128915.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日下午16时10分许，杨**饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州邵文路由南向北行驶至文登三岔路口北2公里处时因逆行与李光辉驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型栏板车发生交通事故，致使原告受伤，望依法判如所请。 被告人保潍坊公司辩称，我公司对交通事故发生不知情；对于事故车辆在我公司投保无异议；根据原告诉状及交通事故认定书记载，被告杨**系饮酒后驾车，为了查明交强险范围内是否承担赔偿责任，应查明杨**系酒后驾车还是醉驾；本案保险公司不是侵权人，因此诉讼费不予承担。 被告杨**未答辩。 本院经审理认定如下：2020年5月9日下午16时10分许，被告杨**饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿青州邵文路由南向北行驶至文登三岔路口北2公里处时，因逆行与李光辉驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型栏板车发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××车辆乘车人李京受伤。青州市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定杨**承担事故全部责任，李京、李光辉不承担责任。 鲁Ｖ×××××车辆登记车主为被告杨**。该车在被告人保潍坊公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日，商业三者险保险期间为2020年2月3日至2021年2月2日，原告明确要求被告人保潍坊公司只在交强险范围内承担赔偿责任。 原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断为膝关节后交叉韧带损伤（右）、多处皮肤软组织挫伤等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年12月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李京评定为十级伤残；2.受伤后的误工休治时间120日；3.住院期间2人护理，出院后70日1人护理；4.无后续诊疗项目；无需二次住院和二次住院治疗期间的护理人数和期限，无需二次治疗后的护理人数和期限；5.残疾生活辅助器具超出本所鉴定范围；6.营养期60日。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费29534.37元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金67726.4元（42329元/年*16年*10%）、误工费9890.4元（82.42元/天*120天）、护理费12292.82元（115.97元/天*18天*2人+115.97元/天*70天）、残疾辅助器具费2600元、伤残鉴定费2860元、鉴定检查费132元、交通费180元、要求被告人保潍坊公司优先赔偿精神损害抚慰金1000元，以上共计128915.99元。被告人保潍坊公司对原告提交的证据无异议，但主张限额内承担医疗费用10000元，不能以原告举证计算误工费，原告住院期间的护理费同意按城镇居民标准计算，主张出院后的护理费应按农村居民标准计算，无医嘱证实需残疾辅助器具费，鉴定费和鉴定检查费不属交强险赔偿范围，交通费无证据证明，精神损害抚慰金认可500元。本院审查认为，根据原告所提交的住院病例、门诊病例、费用汇总清单和收费票据，原告医疗费为29534.37元；原告系农业家庭户口但未超过70周岁，可按农村居民标准确定误工费，计款9890.40元（82.42元/天*120天）；原告住院期间可按城镇居民标准计算护理费，但出院后应按农村居民标准确定，计款9944.32元（115.97元/天*18天*2人+82.42元/天*70天）；原告购买矫形器系发生在住院期间，应认定为治疗所必需支出的合理费用，对此项费用2600元予以支持；根据鉴定意见和民事审判政策，对鉴定费2860元和鉴定检查费132元直接予以确认，确定残疾赔偿金为67726.40元、住院伙食补助费为900元、营养费为1800元、交通费为180元、精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次事故造成的损失认定为126567.49元。被告杨**已垫付费用13000元。 本院认为，青州市公安局交通警察大队对事故发生经过、形成原因分析及责任认定客观、准确，应予确认。因鲁Ｖ×××××车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，计款101341.12元（医疗费范围10000元+残疾范围91341.12元）；不足部分25226.37元由被告杨**赔偿，其已垫付的13000元可予扣除。因交强险系法定强制险，被告人保潍坊公司关于应查明杨**系酒后驾车还是醉驾以确定交强险赔偿责任的答辩于法无据，本院不予采信。被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失101341.12元； 二、被告杨**赔偿原告各项损失25226.37元,扣除已垫付的13000元，尚应赔偿12226.37元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告承担170元，被告杨**承担1269元，保全费1020元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年二月八日 书记员  张 力
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1213号原告王**，男，1989年5月出生，汉族，住长垣市。被告韩小新，女，1957年2月出生，汉族，住长垣市南蒲区。原告王**诉被告韩小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年二月二十六日书记员  韩宇晴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执612号 申请执行人：苏三红，男，1990年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行苏三红与杨可可承揽合同纠纷一案中，申请执行人苏三红于2021年1月14日因被执行人杨可可拒不履行（2020）皖1623民初5195号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向杨可可发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月16日、2月1日依法对被执行人杨可可名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨可可有可供执行的财产信息，于2021年1月29日本院依法将杨可可纳入失信被执行人，于2021年1月29日对杨可可发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十四日 书记员 秦斯楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1159号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：凤佳琦，女，1990年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告凤佳琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖8号 原告：乐山市传承物业服务有限责任公司。住所地：四川省夹江县漹城镇牌坊路**。 法定代表人：刘梁奇。 被告：徐云玉，女，1982年4月6日出生，汉族，现住四川省夹江县。 原告乐山市传承物业服务有限责任公司与被告徐云玉物业服务合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院于2021年1月12日立案。 原告乐山市传承物业服务有限责任公司诉称，被告购买了夹江时代米罗一期住宅商品房一套后，于2015年7月3日与原告签订了一份《时代.米罗前期物业管理协议》。按协议第5.2条约定，“被告应向原告每月缴纳每平方1.1元的物业服务费用，并在每季度的第一个月的15日前缴纳本季度的物业服务费。如乙方逾期缴纳，应按每日万分之三向甲方支付违约金。”签订协议后被告仅在交收房时预交了2017年的物业管理费。自2018年起至今，被告未交过物业管理费用。原告多次催交，被告置之不理，拒不缴纳，至今已欠物业管理费共计3462.5元，逾期违约金共计5453.38元人民币。现原告诉至人民法院，请求判决被告支付2018年1月至2020年6月30日的物业管理费3462.5元及违约金5453.38元。 四川省夹江县人民法院经审查认为，本案被告徐云玉系该院人民陪审员，其物业服务合同纠纷诉讼不宜在该院审理，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省夹江县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终217号上诉人(原审被告)：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。法定代表人：翟立业，该公司经理。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段谨星，男，1959年5月5日出生，汉族，住济源市。上诉人沁阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人段谨星民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沁阳市宏伟置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市宏伟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年二月二十五日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执640号之二申请人：朱鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住滕州市。被执行人：王坤，女，汉族，1986年01月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王坤在中国建设银行6217xxxx8597_156_1账户内存款人民币19784.00元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8231号何鹏，女，汉族，1981年12月14日出生，身份证号4113031981********，住南阳市光武路与独山大道交叉口向西400米路北普利司通轮胎店。委托代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李玭，男，汉族，1990年6月18日出生，住南阳市宛城区。原告何鹏诉被告李玭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法向原被告双方送达了开庭的各项手续，本案适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理，原告何鹏及其委托代理人秦曾睿到庭参加诉讼，被告李玭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计39,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款44,000元，并向原告出具借条，约定于2020年6月26日归还20,000元，剩余24,000元于2020年7月31日之前归还，现还款期限已过，原告多次向被告追要，被告仅偿还5,000元后便不再偿还，为维护原告合法权益，无奈只得诉至贵院，望判如诉请。被告李玭未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：借条及微信转账记录、支付宝还款记录、结婚证复印件各一份，用于证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。经审理查明：原告在光武路××××大道交叉口经营汽修生意，被告原为原告经营店铺的客户。2020年6月3日，被告到原告处借款，原告通过其自己的账户和配偶杜道学的账户向被告转账共计44,000元。被告未按照约定偿还借款。后经协调，被告李玭向原告出具借条一张“借条：李玭因资金周转今向何鹏借到人民币肆万肆仟元整（44000），双方协商于2020年6月26日前归还贰万本金，剩余欠款于2020年7月31日前归还，借款人李玭”。2020年11月27日，被告李玭向原告通过支付宝还款5,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有被告李玭立下的《借条》及相关的银行转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录等转账记录予以证实，原告主张的事实清楚、证据充分，双方借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，原告主张要求被告李玭归还借款本金39,000元，依法有据，本院予以支持。被告李玭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玭于本判决生效后十日内向原告何鹏返还借款39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告李玭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年二月二十日书记员 宋宗凯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初524号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈旭。被告：杜某，女，汉族，1981年9月20日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春益田物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告长春益田物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费186元由原告长春益田物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学霞，女，1960年11月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊博，男，1995年5月15日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人许学花、许学霞因与被申请人刘俊博房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许学花、许学霞申请再审称，原审认定2019年5月17日解除许学花对张善和大学城房屋的保管义务错误。解除合同应当通知对方，被申请人未在起诉前通知申请人，应以立案日期为解除合同日期。被申请人租赁的前半部分是许学霞搭建的防火彩板房，中间是许学花与张善和共同管理使用走廊，解除合同应考虑在内。被申请人是与许学霞签订的合同，原审判决许学花退还房租错误。一审法院执行局未按照程序强制执行。一、二审判决申请人承担诉讼费数额不同错误。提交新证据可以推翻原审认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在许学花与张善和婚姻家庭纠纷一案中的执行裁定，指定许学花保管张善和的房屋份额，后（2019）豫07民终977号判决判令张善和分得的相关部分房屋，该判决已于2019年5月17日发生法律效力。原审作出（2016）豫0702执517号通知，载明该判决生效后，许学花对涉案房产中张善和房产份额的保管义务自行解除。故原审认定涉案合同于2019年5月17日解除并无不当。案涉房屋系原审法院指定许学花保管，许学花交由许学霞出租，许学花收取相应的案涉房屋租金及押金，故原审认定由许学花承担解除合同后的返还责任并无不妥。许学花、许学霞提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。许学花、许学霞称诉讼费错误的申请理由，不属于再审审查事由，本院不予审查。综上，许学花、许学霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许学花、许学霞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月七日法官助理张玮书记员梁梦思
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更53号 罪犯高三腾，男，1971年9月21日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因故意伤害罪,1990年12月19日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年5月24日刑满释放。因故意杀人罪，四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月26日以（2009）绵刑初字第13号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40752.5元。高三腾不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年6月4日作出（2009）川刑终字第519号刑事附带民事判决，判处上诉人高三腾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1292号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月25日以（2015）川刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2018年4月19日以（2018）川06刑更246号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2033年5月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯高三腾参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高三腾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯高三腾符合减刑条件，但减刑幅度不当，理由是：该犯系累犯、未履行法院民事判项情节，因此对其减刑应当从严把握，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯高三腾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高三腾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高三腾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1510号申请执行人:郭某某，山丹县清泉镇南关村居民。被执行人：薛某某，山丹县清泉镇城北村居民。申请执行人郭某某与被执行人薛某某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘0725民特655号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人薛某某偿付原告郭某某案款84638.4元，由被执行人薛某某承担。由于被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某某已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月12日，本院依法向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月13日、2020年10月30日、2020年12月1日，2021年1月6日，2021年1月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现薛某某名下无财产。3.2020年8月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人薛某某名下有位于山丹县清泉镇城北村的三层砖混楼房，现该房屋已经被征收，因被执行人薛某某在本院涉及多起执行案件，本院将按照比例分配案款。4.2021年1月22日，因被执行人薛某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将限制高消费。7.2021年2月7日，本院约谈申请执行人郭某某，告知了其本案的执行情况，郭某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人薛某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84638.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人郭某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛某某的财产进行了调查，经查被执行人薛某某无可供执行的财产。申请执行人郭某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月七日书记员  李晓龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2940号原告：奚志文。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。原告奚志文诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,依法适用简易程序，原告奚志文于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告奚志文撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文二〇二一年二月二十三日书记员  陆影附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8632号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复4号复议申请人（申请执行人）：于泽顺，男，1975年2月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张世伟，营口市嘉圣法律服务所法律工作者。原审异议人：刘桂芬，女，1957年6月20日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：李绍杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住营口市站**。复议申请人于泽顺不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2020）辽0802执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。站前法院查明，于泽顺与李绍杰民间借贷纠纷一案，站前法院于2019年6月13日作出（2019）辽0802民初1350号民事调解书，于2019年5月19日立案执行。2020年5月19日站前法院冻结了被执行人李绍杰在工商银行62×××96账户内工资。2020年6月22日，向被执行人李绍杰单位营口市公共文化服务中心送达了执行裁定和协助执行通知书，扣划被执行人李绍杰工资及收入。另查，刘桂芬与李绍杰、宋会珍、李博民间借贷纠纷一案，站前法院于2014年4月4日作出（2014）站民二初字第00057号民事调解书，2014年7月7日立案执行。2015年10月16日冻结被执行人李绍杰在交通银行62×××35账户内工资。2016年、2017年、2018年、2019年直至2020年仍连续对上述账户采取冻结措施。2019年5月，被执行人李绍杰所在单位营口市公共文化服务中心根据市财政局统一安排，职工工资由市财政系统改为单位发放。工资卡由交通银行营口分行改为工商银行营口分行。站前法院认为，异议人作为另案申请执行人，法院在执行过程中已连续多年对其被执行人李绍杰的工资进行冻结，从未因逾期冻结而丧失首轮冻结顺位，法院的冻结裁定及协助冻结顺位对执行标的仍具有法律效力，异议人冻结工资的首轮冻结顺位，不因被执行人工资发放单位及银行变动而丧失。综上，异议人的异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销站前法院（2020）辽0802执742号裁定冻结李绍杰62×××96账户和在营口市公共文化服务中心扣划李绍杰工资收入在先执行行为。复议申请人于泽顺称，请求依法撤销站前法院（2020）辽0802执异45号执行裁定书。事实理由如下：2019年5月6日复议申请人因民间借贷一案在站前法院立案的同时申请诉讼保全，保全冻结了案涉人李绍杰在工商××营口市兴汇支行领名登记的银行卡（62×××96）内金额四十万元整或同等价值的财产。2019年6月13日站前法院作出（2019）辽0802民初1350号民事调解书。依据财产保全告知书内容，复议申请人于2020年3月31日向站前法院递交执行申请书，可不知是何原因站前法院执行庭在2020年5月19日才收到案卷进入执行，从而导致已保全冻结的案涉人李绍杰银行卡内金额迟迟未能划拨给复议申请人，为保证复议申请人的财产不受损失，复议申请人向站前法院提供了案涉人李绍杰的工作单位以及相关信息，2020年5月29日站前法院向营口市公共文化服务中心出具（2020）辽0802执字第742号查封冻结扣划期限告知书，查封冻结扣划案涉人李绍杰在营口市公共文化服务中心的工资款和银行卡（62×××96），至此，复议申请人完成了向人民法院提供案涉人相关信息的义务，站前法院执行庭也对保证复议申请人的财产安全给予了执行。2021年1月4日，复议申请人突然接到站前法院（2020）辽0802执异45号执行裁定书，裁定撤销站前法院（2020）辽0802执字第742号裁定冻结李绍杰62×××96账户和在营口市公共文化服务中心扣划李绍杰工资收入的在先执行行为。复议申请人认为，站前法院（2020）辽0802执异45号执行裁定实属不当，复议申请人与原审异议人各自所提出的执行要求均无不当，原审异议人要求执行李绍杰所在营口市公共文化服务中心的工资款和银行卡62×××96纯属两个案件的执行行为。原审异议人在应该知晓相关信息的情况下未能及时向人民法院提供相关申请，应由其个人承担举证不能的责任，不能强行将复议申请人在先执行权利轻易剥夺。另外，案涉人李绍杰所在单位变更银行卡未及时通知执行法院，其原因也不在复议申请人方面，复议申请人就是在维护自己的合法权益，并且在取得案涉人李绍杰的相关信息后及时向执行法院作出了申请，这完全符合相关法律规定，执行法院应予保护复议申请人的合法权益不受侵害。综上所述，复议申请人请求营口市中级人民法院依法撤销站前法院（2020）辽0802执异45号执行裁定，恢复复议申请人对案涉人李绍杰在营口市公共文化服务中心的工资款和银行卡（62×××96）的在先执行权。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是原审异议人刘桂芬对被执行人李绍杰的工资冻结的首封效力是否因被执行人工资发放单位及银行变动而丧失的问题。根据案件执行的实际过程，原审异议人刘桂芬已连续多年对其被执行人李绍杰的工资进行冻结，从未因逾期冻结而丧失首轮冻结顺位，而本案的复议申请人对被执行人李绍杰的判决生效在后，仅因李绍杰的工资发放单位及银行变动而对李绍杰的工资款采取了冻结，这一冻结并不是对李绍杰新发现的财产的冻结，李绍杰的工资款不因发放单位和银行的变动而改变该项财产的性质。在所谓新的银行账户存储的仍然是李绍杰所有的工资款性质没有改变。原审异议人刘桂芬对李绍杰的工资款的冻结是首封的法律地位，刘桂芬原先冻结的不是简单的一笔被执行人的存款，而是逐月连续发放的工资款，刘桂芬对李绍杰工资的冻结是占先的。根据法律规定对债权无优先受偿权的情况下，多份生效法律文书对同一个债务人的执行应按照采取强制措施的先后顺位进行。因此复议申请人对李绍杰工资款的冻结是属于轮候的法律措施。本案需要指出的是在同一法院出现上述情况是不应该的，况且李绍杰的工资发放单位及银行存储变动与原审异议人刘桂芬没有什么关系,也就是说这一变动，原审异议人刘桂芬不存在任何法律上的过失和责任，由此让连续多年债务偿还中断对刘桂芬是不公平的，原审法院依法撤销（2020）辽0802执742号裁定是正确的。复议申请人应寻找被执行人的其他财产执行，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人于泽顺的复议申请，维持营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异45号执行裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年二月十九日法官助理李雨晴书记员张琦
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执90号蒋玲、胡光辉：本院执行的申请执行人蒋玲与被执行人胡光辉离婚纠纷一案，本案在执行过程中，强制扣划执行被执行人案款7250元，申请执行人所申请执行的标的已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初67号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄运，男，1993年10月5日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人黄运犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人黄运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日凌晨0时27分许，被告人黄运饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式检测结果为160ｍｇ／100ｍＬ。经抽血检验，黄运的静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为163.23ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄运醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄运到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为163.23mg/100mL血，自愿认罪认罚，故建议判处被告人黄运拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄运同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年二月三日书记员  段丽姣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1500号 申请执行人:李月花住威海经区。 被执行人：全美镇，住威海经区万象城。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2034号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1500号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1626号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李伟，男，1998年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78338.18元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额98000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李伟未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金58703.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金58703.1元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计879元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0110行审95号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人罗晓洪，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队于2021年1月27日向本院申请执行罚款决定案，申请强制执行该大队于2020年6月17日作出的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306005458号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人罗晓洪作出的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306005458号)，于2020年6月20日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年10月31日向被执行人送达了《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》（渝交强催[2020]10306005458号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》(渝交执罚[2020]10306005458号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王向东 二〇二一年二月八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初62号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人苏锦文，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************；公民身份号码440********X；因犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶的违法行为被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处以罚金人民币一千元；因本案于2020年11月11日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]49号起诉书，指控被告人苏锦文于2020年11月11日21时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号1***4）上路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为213.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人苏锦文犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人苏锦文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。2.被告人苏锦文自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。3.被告人苏锦文血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人苏锦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日予以折抵。详见执行通知书。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币四千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二一年二月七日法官助理 周宗丽书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初19号原告：郭晶，女，1986年5月31日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州美宣文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场**1-1422。被告：马运巧，女，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告郭晶诉被告徐州美宣文化传媒有限公司、马运巧劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二一年二月二日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3318号原告：广东尚博机械科技有限公司，住所地：东莞市莞城区******，统一社会信用代码：914***********304L。法定代表人：胡月峰，总经理。委托诉讼代理人：王丽华，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师助理。被告：深圳市新浦自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区*****厂房102，统一社会信用代码：914********77362X1。法定代表人：毛铁军，董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨飞，系被告的员工。本院在审理原告广东尚博机械科技有限公司诉被告深圳市新浦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东尚博机械科技有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年二月二日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初858号 原告：陈义恒，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。 被告：戴佳，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告陈义恒与被告戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义恒及其委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告戴佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还陈义恒借款467000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈义恒与戴佳为生意上的合作伙伴，二人合伙为海建公司、中山公司、维业公司等九家装修单位在岳塘区国际商贸城的装修工程中销售河沙，由戴佳向九家单位收回货款。供货完毕后，戴佳共计收回货款4099500元，按照双方之间的约定，戴佳收回货款中有467000元是属于陈义恒所有。戴佳因资金短缺，向陈义恒提出借上述款项用于周转，并向陈义恒出具了借条。戴佳借款后至今未向陈义恒偿还，陈义恒多次催收未果，遂向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告戴佳未答辩。 原告陈义恒为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告戴佳未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月26日，戴佳向陈义恒出具借条，借条载明：陈义恒与戴佳合伙为海建公司、中山公司、维业公司等九家装修单位在岳塘区国际商贸城的装修工程中提供河沙，由戴佳向九家单位收回货款。供货完毕后，戴佳共计收回货款4099500元，按照双方之间的约定，戴佳收回货款中有467000元是属于原告所有。戴佳因资金短缺，向陈义恒提出借上述款项用于周转，戴佳在借条上签字。戴佳借款后至今未向陈义恒偿还任何款项，陈义恒多次催收未果，遂向法院提出诉讼，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，被告戴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。戴佳向陈义恒出具借条，将戴佳处属于陈义恒所有的467000元货款转为戴佳向陈义恒的借款，双方就该笔借贷的发生达成了合意，陈义恒与戴佳之间的借贷关系成立，戴佳负有偿还借款的义务。因借条上未约定借款的归还期限，按相关法律的规定，陈义恒可催告戴佳在合理期限内返还，故对于陈义恒诉请戴佳偿还467000元借款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴佳于本判决生效之日起十日内向陈义恒归还借款467000元； 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取计4150元，由戴佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二一年二月二十日 法官助理毛婷 代理书记员 毛婷（兼）