wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0581民初317号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：徐大出，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告徐大出金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告徐大出经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐大出立即偿还借款本金人民币12000元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自2020年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年9月20日，原告与被告徐大出在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××35】，合同约定，在2017年9月20日至2020年9月19日期间，借款人在最高贷款本金余额12000元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.312500‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按借款执行利率加收50%复利。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告通过农ｅ贷业务平台于2017年9月20日自主发放贷款12000元，自2020年9月21日起，被告徐大出未能按约偿还本息，截至2020年11月20日，被告徐大出尚欠借款本金人民币12000元。庭审中，原告自认被告徐大出自2020年9月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告徐大出未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐大出未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告徐大出在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告徐大出应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告徐大出经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐大出应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金12000元及自2020年9月21日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告徐大出自2020年9月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告徐大出负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二一年二月二日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执保18号 关于申请人南充凯翔建筑设备租赁有限公司与被申请人四川吏邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充凯翔建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，现已依照（2021）川13民终978号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、经向四川金硕房地产开发有限责任公司送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结四川吏邦建筑工程有限公司在四川金硕房地产开发有限责任公司应当领取的工程款、保证金11万元，冻结期限为三年（自2021年2月8日起至2024年2月7日止）。 二、经向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封任海兵、朱桂蓉共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋（产权证号：南房权证顺字第0××7号），查封期限为三年（自2021年2月9日起至2024年2月8日止）。 至此，（2021）川13执保18号一案已办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢502号 金标、陆文生： 关于申请执行人金标与被执行人陆文生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第2200号民事调解书，本院于2021年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第129号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终166号上诉人（原审原告）：汪会平，男，1969年8月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：长虹华意压缩机股份有限公司，住所地：景德镇市高新区长虹大道**。法定代表人：杨秀彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。上诉人汪会平因与被上诉人长虹华意压缩机股份有限公司（以下简称华意公司）劳动争议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪会平及被上诉人华意公司委托诉讼代理人王平参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪会平上诉请求为：1、请求撤销昌江区人民法院（2020）赣0202民初1904号民事判决书，要求景德镇市中级人民法院重新判决。事实与理由：1、我在昌江区人民法院法庭上讲了多次，我是2000年3月份进入长虹华意压缩机厂上班，被告代理人也当庭承认这一事实。但是昌江区关于我民事判决书上并没有清楚写上我进入该公司上班时间是2000年3月入职该公司上班的，确立劳动关系的开始时间。2、我在昌江区人民法院法庭上多次诉说，我是被该公司以各种虚假的理由无中生有找我的麻烦，逼我离开的，我是在受压迫下被逼无奈离开了该公司，昌江区人民法院依据的是该公司内部文件，依照该公司说的时间，解除的劳动上班截止时间，并没有让该公司出示确切真实的证据来确定我在该公司上班截止的时间以及该公司解除我劳动合同的真实有效的证据。综上所述，超过诉讼时效不成立。因此，我强烈要求国家执法部门，严惩侵害职工劳动者权益的严重违法行为，还我一个普通劳动者的公道，得到公正的判决。被上诉人华意公司针对上诉人汪会平的上诉请求及理由答辩称，双方都提交了《关于解除汪会平劳动合同的决定》的证据，时间是2019年9月6日，而上诉人向仲裁委提交仲裁申请的时间是2020年9月28日和同年10月10日，已过仲裁时效。故请求法院依法驳回上诉人的申请。汪会平向原审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告补缴2000年3月至2006年9月，2006年12月至2007年5月期间的社会保险；3、要求被告向原告支付2018年8月份因工伤在家休息的工资3000元；4、要求被告向原告支付38个月工资经济赔偿114000元以及违反社会保险条例未按时交纳社会保险金的经济赔偿13200元；5、要求被告向原告支付2016年10月6日至2017年6月8日期间计8个月的病假工资20000元。原审法院经审理查明：汪会平原为华意公司员工，华意公司于2006年9月至2006年11月、2007年6月至2019年8月为汪会平缴纳了养老保险。2019年9月6日，华意公司作出《关于解除汪会平劳动合同的决定》，决定解除其与汪会平的劳动合同关系。2020年9月28日，汪会平因经济补偿金等争议向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华意公司为其补缴2000年3月至2006年9月以及2006年12月至2007年5月期间的养老保险共计66000元、补发其2018年8月的工资3000元、支付38个月的工资经济赔偿114000元。该劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出景劳人仲案字（2020）第474号仲裁裁决书，裁决驳回汪会平的仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2020年11月19日诉至本院。原审法院认为，华意公司于2019年9月6日作出《关于解除汪会平劳动合同的决定》，决定解除其与汪会平的劳动合同关系，汪会平在其于2020年9月28日、2020年10月10日提交给景德镇市劳动人事争议仲裁委员会的劳动人事争议仲裁申请书亦写明解除劳动关系时间为2019年9月6日，故原审法院对双方已于2019年9月6日解除劳动关系的事实予以认定。关于汪会平诉请华意公司补缴2000年3月至2006年9月，2006年12月至2007年5月期间的社会保险，原审法院认为社会保险的征缴不属于人民法院民事案件的受案范围，如存在未足额缴纳社会保险的情形，汪会平应向相关劳动行政部门申请解决。关于汪会平主张华意公司支付2018年8月工资3000元和38个月工资经济赔偿114000元以及未按时交纳社会保险金的经济赔偿13200元，华意公司辩称汪会平的主张已过仲裁时效。原审法院认为，双方于2019年9月6日解除劳动关系，汪会平于2020年9月28日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，汪会平与华意公司因经济补偿争议等发生纠纷，解除劳动关系之日为争议发生之日，其仲裁时效期间为自2019年9月6日起一年，另汪会平未提供充分证据证明该仲裁时效发生中止、中断的情形，故原审法院认为汪会平的该部分主张超过了法定的一年的仲裁时效，对汪会平主张的2018年8月工资3000元和38个月工资经济赔偿114000元以及未按时交纳社会保险金的经济赔偿13200元原审法院不予支持。关于汪会平主张华意公司支付2016年10月6日至2017年6月8日期间计8个月的病假工资20000元，因汪会平未提起劳动仲裁，原审法院不予处理。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，原审法院判决：驳回原告汪会平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪会平负担。双方在二审中对汪会平2000年3月进入华意公司开始上班的事实均予以认可，本院对这一事实予以确认。双方在二审中均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过仲裁时效？汪会平在仲裁时提交了解决劳动合同的决定和华意公司在原审法院提交的《关于解除汪会平劳动合同的决定》均可证明双方解除劳动关系的时间是2019年9月6日，汪会平于2020年9月28日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而汪会平在诉讼中未提交证据证明仲裁时效发生中止、中断的情形，故一审法院认定汪会平的仲裁时效已过并未不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪会平负担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二一年二月二十六日法官助理王小莉书记员王雪豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初382号原告：黄家宇，男，1996年3月25日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************。被告：梁力为，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************。原告黄家宇与被告梁力为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄家宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄家宇撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年二月七日书记员  李泳琪
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初53号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李贤材，男，1993年8月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省石城县，住江西省宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李贤材犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院经审查后于2月7日决定立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李贤材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日下午5时许，被告人李贤材来到宁都县梅江镇水东村文坊组罗月英经营的小卖部门口玩。当日下午，被害人叶某骑了一部电动三轮车也来到该小卖部门口，并将三轮车停放在小卖部门口斜对面的路边。李贤材看见叶某从其三轮车座板下面箱内的一个尼龙袋中取现金，便趁叶某与他人闲聊不注意时，用手打开三轮车座板并将装有现金的尼龙袋盗走。经清点，李贤材盗走的尼龙袋内装有人民币11700元，该款已被其挥霍。 2020年11月21日，被告人李贤材被叶某扭送至宁都县公安局。到案后，李贤材如实供述了犯罪经过。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息表、抓获经过说明、前科劣迹证明等书证；2.被告人的供述和辩解、现场辨认笔录和照片；3.被害人叶某的证言和辨认笔录；4.现场勘验笔录和照片等。 公诉机关指控的事实和提交的证据与本院审理查明的事实和认定的证据相一致。公诉机关建议判处被告人李贤材有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。 被告人李贤材对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李贤材以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名成立。李贤材具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李贤材犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年8月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人李贤材违法所得11700元退还给受害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  宋荣生 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  廖美玲 附相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2180号申请人：陈律玮，男，1993年12月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史佳云，女，1979年7月24日生，汉族，住宜兴市。陈律玮与史佳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人陈律玮向本院申请财产保全，请求对被申请人史佳云价值18万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人陈律玮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史佳云在银行中的存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年二月二十五日书记员 卜嘉豪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初56号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人鲁超，男，1987年10月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市济阳区，住山东省济南市历城区。2017年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2018年2月16日刑满释放。2020年4月17日因非法侵入住宅被行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人鲁超犯盗窃罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人鲁超及其指定辩护人石照均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2019年10月19日0时许，被告人鲁超行至济南市莱芜区孙故事步行街xx宾馆门口，将被害人高某停放在此的苏Kxxx**奔驰越野车右后侧车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金15元、内装衣物的背包一个、软中华香烟五盒、灵芝等物品。经物价部门认定，被盗软中华香烟每盒价值为65元（五盒共计325元），被毁损的奔驰汽车玻璃价值为1725元。 2.2020年3月6日0时许，被告人鲁超行至济南市历城区锦绣澜湾小区6号楼1单元地下车库，使用钢筋条将被害人刘某停放在此的鲁AWxx**东风日产奇骏牌汽车右后侧车窗玻璃毁坏，因未发现可盗窃财物，遂寻找其他作案目标。 之后，被告人鲁超又在该小区地下车库将被害人樊某停放在此的鲁AExx**黑色本田CRV汽车右后侧车窗玻璃毁坏，从车辆后备箱内盗窃软中华香烟两条（每条十盒，二十盒共计1300元），钻石荷花香烟一条（价值320元），五粮液白酒两瓶。 经物价部门认定，被毁损的奇骏牌汽车玻璃价值为170元，被毁损的本田CRV汽车玻璃价值为150元。 综上，被告人鲁超盗窃款物共计1960元，损毁汽车玻璃价值共计2045元。 2020年3月13日，被告人鲁超被公安机关民警抓获归案。 公诉机关认为被告人鲁超的行为构成盗窃罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人鲁超有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人鲁超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过，工作说明、情况说明一宗，户籍证明信及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录一宗及维修费发票，调取证据清单、工作说明，辨认笔录一宗，被害人高某、樊某、刘某的陈述，证人张某、陈某、李某等人的证言，被告人鲁超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人鲁超曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人鲁超具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人鲁超于判决生效后十日内退赔高某经济损失人民币2065元，退赔刘某经济损失人民币170元，退赔樊某经济损失人民币1770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  孙维庆 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  时礼娟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙0282行初4号 原告刘殿兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人阮建波（特别授权代理），慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路**。 法定代表人沈维江，局长。 出庭应诉负责人徐品，慈溪市人力资源和社会保障局党委委员。 委托代理人许云峰（特别授权代理）。 委托代理人潘丽娜（特别授权代理）。 原告刘殿兵不服被告慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出慈人社工理F20200156号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称《决定书》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月8日受理后，于2021年1月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘殿兵及其委托代理人阮建波，被告人社局党委委员徐品及委托代理人许云峰、潘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人社局于2020年6月8日作出《决定书》，对原告刘殿兵于2020年6月2日向被告人社局提出其于2019年2月24日19时36分许，驾驶二轮电动车从宁波翊诚包装科技有限公司下班途中交通事故的工伤认定申请，因提出申请的时间已超过伤害事故发生时间一年余，已超出工伤认定申请时效，决定不予受理。 原告刘殿兵诉称，原告系宁波翊诚包装科技有限公司员工。2019年2月24日19时36分许，原告在下班途中发生交通事故，致使原告受伤，经慈溪市公安局交警大队认定为同等责任。事故发生后，原告被送至慈溪市慈林医院治疗，花去医疗费十余万元。2020年6月，原告向被告提出申请，要求进行工伤认定，被告以超过伤害事故发生时间一年余为由，作出《决定书》。故诉请判令：1.撤销被告作出的《决定书》，责令被告依法受理原告的工伤认定申请；2.本案诉讼费由被告承担。 原告刘殿兵在庭审前向本院提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书复印件1份，证明原告发生交通事故以及责任认定； 2.《决定书》1份，证明被告不予受理的事实； 3.送达回证1份，证明2020年6月11日原告签收《决定书》； 4.证明1份，证明原告与用人单位宁波翊诚包装科技有限公司针对劳动关系以及发生工伤进行确认的事实； 5.工资清单1份，证明原告与用人单位宁波翊诚包装科技有限公司之间的劳动关系成立的事实。 被告人社局辩称：1.认定程序合法。原告刘殿兵于2020年6月2日向被告提出工伤认定申请，被告经审核材料后于同月8日作出《决定书》，依法向原告送达了《决定书》，并明确告知了司法救济途径。2.认定事实清楚。被告根据有关材料及调查并询问原告，确认事实如下：2019年2月24日19时36分许，原告刘殿兵在慈溪滨海开发区××路××北线路口发生交通事故，2020年6月2日以此事故向被告提起工伤认定申请，已超过一年的法定时效。3.适用依据正确。根据《工伤保险条例》第十七条及《工伤认定办法》第五条之规定，决定不予受理。综上，被告作出的《决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告人社局于法定举证期限内向本院提供了下列证据、依据： 1.不予认定工伤决定书、送达回证各1份，证明被告不予受理原告的工伤认定申请，原告签收的事实； 2.工伤认定申请表、委托书、证明、医疗记录复印件、道路交通事故认定书复印件、结婚证复印件、公司登记基本情况复印件各1份、身份证复印件2份，证明原告向被告提出工伤认定申请，并提交相关材料，欲证明受伤事故经过； 3.工伤事故调查笔录1份，证明被告向原告进行调查的事实； 4.规范性文件依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。 经庭审质证，被告对原告证据1、2、3没有异议；认为原告证据4、5与本案无关。原告对被告证据均没有异议。根据当事人质证意见，本院对原告证据和被告证据的真实性予以确认。《工伤保险条例》系现行有效的行政法规，应作为审理本案的依据。 经审理查明，2019年2月24日19时36分许，原告刘殿兵驾驶二轮电动车从宁波翊诚包装科技有限公司下班，途经慈溪滨海开发区××路××北线路口时，发生交通事故，致其倒地受伤。2020年6月2日，原告刘殿兵向被告人社局提出工伤认定申请，被告于同月8日作出《决定书》，决定对原告的工伤认定申请不予受理。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故被告作为县级社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤认定办法》第四条、第五条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法法规规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。本案中，原告刘殿兵未在上述法规规定的期限内提出工伤认定申请，亦未举证证明存在不属于自身原因超过工伤认定申请期限的情形，故本院对原告主张不予支持。被告作出被诉工伤认定不予受理决定，该行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘殿兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘殿兵负担，交纳本院。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  余恩其 人民陪审员  史 良 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初45号 原告：曹泽军，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王会芝，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹泽军与被告王会芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。曹泽军到庭参加诉讼，王会芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹泽军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经双方共同的朋友介绍认识。2017年3月份，被告找到原告，说其在郴州武警中队有个工程项目承包，要原告支付16500元给被告就由原告来承包。原告考虑到被告与原告的老表比较熟悉，且是比较好的朋友，就相信了被告，并通过现金方式将款项16500元交给了被告。款项交付后，原告多次向被告询问签订工程承包合同事宜，被告一直推诿，之后电话无法接通，原告认为被告可能是诈骗。2017年8月8日，原告在郴州找到被告，要求被告返还原告款项，被告以无钱为由，写下欠条，立据约定月利息1分，后原告多次要求被告清偿款项，在2020年3月31日，双方结算本息后，被告未支付原告款项共计21500元。借款到期后，被告未按约定归还款项，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 王会芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹泽军经亲戚介绍与王会芝相识。2017年3月份，王会芝以将工程项目发包给曹泽军为由，要求曹泽军支付16500元。之后，曹泽军将16500元现金交付给王会芝，但并未承包到双方约定的工程项目。2017年8月8日，曹泽军找到王会芝讨要款项，王会芝向曹泽军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹泽军人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），本款按月利1分，本款在2020年八月份底还清”。2020年3月31日，双方结算后，王会芝在欠条上载明“欠总款贰万壹仟伍佰（21500元）”。欠条约定付款期限届满后，曹泽军多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有曹泽军提交的欠条及其当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。根据法律的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王会芝立据载明欠曹泽军本息共计21500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王会芝未按约定的期限履行还款义务，在经曹泽军多次催要后仍未偿还，故曹泽军提起诉讼要求王会芝偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。王会芝经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，王会芝应当偿还曹泽军借款21500元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王会芝于本判决生效后五日内偿还曹泽军借款21500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由王会芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执106号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人赵玉科，男，汉族，1969年12月19日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人赵玉科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初6695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金1275104.09元及相应利息；2、强制被执行人位于惠济区长兴路5号1单元401号房屋抵押房产予以折价或拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费8491元。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆一辆，暂未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院于2021年2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月15日、2021年1月19日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人赵玉科名下有房产两套，本院于2021年1月22日对位于惠济区长兴路5号1单元401号房产一套予以查封（2024年1月21日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下位于惠济区长兴路5号1单元104号房屋申请人申请暂不采取强制措施；查明被执行人住房公积金个人账户状态为提取销户。五、本院于2021年2月1日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人赵玉科至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年1月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月1日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月4日以约谈形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年2月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月4日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵玉科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉科负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月六日书记员  杨露露
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执354号郭俊坤：你与秦洪光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初585号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦洪光向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭俊坤支付秦洪光26000元，郭俊坤加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭俊坤负担案件执行费290元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初687号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：任燕军，男，1986年2月11日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人任燕军物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人任燕军的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初57号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人范吉海，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化程度，中通快递公司员工，住江西省南昌市新建区，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月14日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕2917号起诉书指控被告人范吉海犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人范吉海及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年7月16日凌晨5时左右，被告人范吉海与刘某、金玉真、范祥峰、范兆臣（均另案处理）在南昌市新建区喝酒期间，借酒滋事，以室友王某玩手机声音过大为由，随意对王某进行殴打，造成王某身体多处损伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2020年11月12日，被告人范吉海被抓获归案。2020年11月16日，被告人范吉海及范祥峰、刘某、金玉真、范兆臣赔偿被害人王某医药费等35000元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范吉海的供述，证人李某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，同案犯判决书，被告人范吉海的常住人口信息、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人范吉海伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人范吉海犯寻衅滋事罪，具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解情节，并提出判处被告人范吉海有期徒刑八个月的量刑建议。被告人范吉海对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范吉海的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人对其主要的犯罪事实交代清楚，具有坦白情节；2.被告人认罪态度较好，在公诉机关自愿签署了具结书；3.案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解；4.被告人无前科劣迹，综合以上情节，对被告人范吉海从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人范吉海伙同同案人随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，被告人范吉海的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范吉海案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人范吉海在侦查机关未如实供述其主要犯罪事实，并表示不认罪认罚，且当庭对其参与殴打被害人的主要犯罪事实的供述出现反复，但其在庭审结束前表示认罪并愿意接受处罚，故可以认定为当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但不能认定为坦白，故对辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳，对提出的第2、3、4点辩护意见经查属实并符合法律规定，予以采纳。本院结合被告人范吉海在庭审中的表现及认罪认罚、赔偿谅解等情节，对公诉机关提出的量刑建议予以上调，被告人亦当庭表示愿意接受本院调整后的量刑。根据被告人范吉海在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范吉海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  朱 敏人民陪审员  涂浩东二〇二一年二月二十六日法官 助理  彭颖如书 记 员  饶多多附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1415号原告:陈爱国，男，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省临澧县。被告：湖南地下空间基础工程有限公司住所地：湖南省株洲市天元区长江南路187号共和城2栋1201号统一社会信用代码：91430200MA4PXCH08W法定代表人：余思祺，职务系执行董事被告：何新红，男，1974年1月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：王福高，男，1966年9月10日出生，住湖南省娄底市新化县，本院在审理原告陈爱国诉被告湖南地下空间基础工程有限公司、何新红、王福高建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈爱国撤回起诉。诉讼费8823元，减半收取计4412元，由原告承担。审判长  胡文兵审判员  谢红梅审判员  范梅红二〇二一年二月一日书记员  晋文卿
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执104号代某某、代某某、某某劳务有限责任公司：代某某、代某某与某某劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计192,500.00元。经本院立案执行，现已执行到位192,500.00元。至此，代某某、代某某向本院申请执行的(2021)黔0304执104号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2279号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：伍艳兵，男，1985年12月1日生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告伍艳兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告伍艳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18000元及利息600.6元、罚息9304.96元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告伍艳兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9000元、9000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18000元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18000元及利息600.6元、罚息9304.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告伍艳兵签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18000元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为600.6元、罚息为9304.96元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告伍艳兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执91号王世俊、辽阳市新宇保温工程有限公司：王世俊与辽阳市新宇保温工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000元，经本院立案执行，现已执行到位1000元，本院已于2021年2月7日将该款转付给王世俊，余下金额双方当事人达成案外和解。至此，王世俊向本院申请执行的辽市劳某字[2020]第92号仲裁调解书已终结执行，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月七日书记员  曹 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2252号申请人：宜兴市华昊电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区，统一社会信用代码91320282780281893D。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。被申请人：扬州胜扬电缆有限公司，住所地扬州市平山乡荷叶村朱下组，统一社会信用代码91321003738253258R。本院在审理原告宜兴市华昊电缆有限公司（以下简称华昊公司）与被告扬州胜扬电缆有限公司（以下简称胜扬公司）买卖合同纠纷一案中，华昊公司向本院提出财产保全的申请，要求保全胜扬公司价值32.5万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华昊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胜扬公司（含胜扬公司下属分支机构）的银行存款32.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含胜扬公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年二月二十三日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1229号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：巩小龙，男，1989年02月09日出生，汉族，******，住甘肃省甘谷县***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告巩小龙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初26号 原告：何芳，女，1989年7月8日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 被告：李瑞芳，女，1985年1月23日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区，农民。 被告：赵荣华，男，1983年8月3日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区，农民。 本院在审理原告何芳与被告李瑞芳、赵荣华民间借贷纠纷一案中，原告何芳于2021年2月22日向本院申请撤回对被告李瑞芳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李瑞芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何芳撤回对被告李瑞芳的起诉。 审判员  王大为 二〇二一年二月二十二日 书记员  王元博
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1388号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴子昂，男，1988年05月19日出生，汉族，******，住陕西省西安市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴子昂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告吴子昂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款43857.38元（其中本金38800元、利息2347.04元、罚息2710.34元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月19日至2019年10月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用38800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠43857.38元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金38800元、利息2347.04元、罚息2710.34元，合计43857.38元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴子昂于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金38800元、利息2347.04元、罚息2710.34元，合计43857.38元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告吴子昂负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴子昂于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执77号 申请执行人吴筱君，男，1971年03月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人吴兰芳，女，1968年08月03日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人吴丽芳，女，1968年08月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司，地址：来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513000617111560。 法定代表人：唐英芝，董事长。 申请执行人吴筱君、吴兰芳等人与被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的：559359元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。经查，被执行人来宾市恒通房地产开发有限责任公司名下有车牌号为：桂Ｇ×××××别克牌小汽车一辆，但该车辆无法实际控制，暂时无法处置，及位于来宾市北二路267号来宾市均被多个案件查封及设置有抵押，且商品房属在建工程，暂时不具备处置条件，此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制消费及纳入失信人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为559359元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初2884号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初313号 原告:林丁华,男,汉族,1950年1月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告:林玉珠,女,汉族,1953年4月3日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李宏徽（系林玉珠丈夫），男，汉族，1954年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告林丁华诉被告林玉珠物权保护纠纷一案，本院受理后，原告林丁华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丁华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丁华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林丁华负担。 审判员  彭发传 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 徽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7581号   原告：吕红亮，男，1967年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王水云，男，1965年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告吕红亮与被告王水云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕红亮到庭参加诉讼，被告王水云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吕红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失4,937元（包括车辆损失维修费、鉴证评估费及交通费）；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告王水云驾驶×××小型汽车，在库尔勒市建国北路奇乐小区停车场行驶时，与原告停放的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成包括原告在内的五车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队人民路中队《道路交通事故认定书》（第652801420208006760号）对此事故认定为被告王水云负全部责任，原告吕红亮无责任。之后，原告就其车辆和各项损失向被告索赔，但被告以各种理由推诿不付。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院。   被告王水云经本院合法传完未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年10月13日18时06分，被告驾驶×××小型汽车，在库尔勒市建国北路奇乐小区停车场内行驶时，与原告停放车牌号为×××号小型汽车及另外四辆车发生碰撞，造成五车损坏交通事故。交警大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告及其他车主不负责任。后原告就车辆损失与被告多次协商无果，对×××号车定损并维修产生维修费为3,739元、评估费为500元。被告车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司已在交强险范围内赔付原告500元。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案被告驾驶车辆造成原告车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告出示的证据能够证实原告维修费用为4,239元的事实，因保险公司已在交强险范围内赔付原告500元，该费用应当予以扣减，故本院对被告给原告造成车辆维修损失3,739元予以认定。原告出示的评估费票据结合评估报告，足以证实原告因事故进行评估产生评估费500元的事实，故本院对此予以认定。被告王水云负此次事故全部责任，故应当承担上述费用的全部赔偿责任。被告王水云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王水云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕红亮各项损失共计4,239元（其中维修费3,739元、鉴定费500元）；   二、驳回原告吕红亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25.00元，由被告王水云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   贾领伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执425号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：王庭庭，女，1995年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2959号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2959号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初14号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人王煜博，男，1986年4月26日出生于新疆博乐市，汉族，大学本科文化程度，原系乌鲁木齐某健身服务有限公司总经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市静安区。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，2019年9月15日被取保候审。   辩护人徐涛，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   辩护人宋玲丽，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王煜博犯职务侵占罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理张华林出庭支持公诉，被告人王煜博及其辩护人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年5月23日，被告人王煜博与新疆某房地产开发有限公司签订合作经营框架协议书，约定共同开设、经营某健身会所。2017年7月12日，乌鲁木齐某健身服务有限公司成立。2017年8月1日，被告人王煜博被聘任为乌鲁木齐某健身服务有限公司总经理，担任该职务至2018年6月。一、2017年7月，上海某安装工程有限公司的华某负责乌鲁木齐某健身服务有限公司的健身改装及强弱电改装工程，工程实际造价为79,000元，被告人王煜博利用职务之便通过华某虚报工程合同价为261,000元，并虚开261,000元的发票，其中税费6,000元由被告人王煜博承担。被告人王煜博将261,000元从乌鲁木齐某健身服务有限公司报销后，向华某支付工程款及税费85,000元，向负责硬件改造的俞言兵支付10万元硬件安装费，45,000元用于折抵其从上海带到乌鲁木齐某健身服务有限公司使用的安科系统费用。剩余31,000元被被告人王煜博占为己有。二、2017年6月，乌鲁木齐某健身服务有限公司向上海某体育用品有限公司采购一批健身器材，合同金额实际为77,000元。2017年10月，被告人王煜博利用职务之便通过上海某体育用品有限公司虚开发票，从乌鲁木齐某健身服务有限公司报账175,500元，向上海某体育用品有限公司支付货款及税费102,500元，剩余73,000元被被告人王煜博占为己有。三、2017年8月，乌鲁木齐某健身服务有限公司与上海某有限公司签订地胶供货及安装合同，合同实际金额为10万元，被告人王煜博利用职务之便通过朱某虚报工程合同价为178,500元，并虚开178,770元的发票。被告人王煜博将178,770元从乌鲁木齐某健身服务有限公司报销后，向朱某支付工程款及税费108,500元，剩余70,270元被被告人王煜博占为己有。另查明，2019年4月8日，被告人王煜博与乌鲁木齐某健身服务有限公司股东吴某1、吴某2、瞿某、孙某签订刑事和解协议书，约定王煜博赔偿400万，已支付220万。公诉机关提交了公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、合作经营框架协议书、健身会所预售筹备工作的安排、申请健身场所装修的改装报告、关于健身场所装修改装报告的补充建议、设备调整建议、健身会所弱电系统改造情况说明、关于健身会所预售工作的具体安排、分销代理委托合同、预售期分配方案（测算）、股东会决议、股东大会会议议程、健身服务有限公司章程、营业执照、记账凭证、收据、发票、发票存根、银行客户回单、施工合同、银行交易明细、微信聊天截图、订单合同、北京某健身咨询有限公司授权及维护合同、转账凭证、情况说明、出所登记表、证人邓某、邹某、赵某等人的证言、被害人乌鲁木齐某健身服务有限公司的报案材料及其股东吴某1、孙某的陈述、刑事和解协议书、到案经过、身份证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人王煜博利用职务之便，非法占有公司财物，价值达人民币174,270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人王煜博判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人王煜博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见1．被告人王煜博具有坦白情节；2．被告人王煜博自愿认罪认罚；3．被告人王煜博积极退赃，认罪态度较好；4．被告人王煜博系初犯，没有犯罪前科。综上，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   同时查明，2021年1月13日，被告人王煜博已将涉案赃款174,270元退缴至水磨沟区人民法院账户。   本院认为，被告人王煜博构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人王煜博系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，认罪态度较好，希望法庭对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王煜博归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王煜博已将涉案赃款174,270元退缴至本院账户，对其亦可以从轻。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：   一、被告人王煜博犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人王煜博退缴在案的赃款174,270元于本判决生效后十五日内由本院发还被害人乌鲁木齐斯某健身服务有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   刘永生   人民 陪 审员   白新花   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   周宏红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更556号罪犯葛永爽，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)浙台刑一初字第54号刑事判决，以被告人葛永爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人葛永爽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月28日作出(2016)浙刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯葛永爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛永爽减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯葛永爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛永爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛永爽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1311号 申请执行人：魏陆，男，1960年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：魏羽，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人单建高未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3349号民事调解书确定的义务,申请执行人魏陆向本院申请执行。本院在执行中查明,泗县公安局已对被执行人单建高涉嫌非法集资犯罪立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3349号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶婉君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初73号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作同赚网络科技有限公司，住所，住所地焦作市山阳区嘉隆国际**楼**div>法定代表人：原海军。原告东方今报社与被告焦作同赚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十三日书记员  金慧清
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2431号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：陈克元，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与被告陈克元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行常德分行的诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼。被告陈克元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金122000元、利息（含违约金和手续费）26509.89元，合计148509.89元，利息已经计算至2020年3月31日，后续利息自2020年4月1日起，按协议约定的日万分之五（合年利率18.25%）计算至还清之日止；2、判令本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，陈克元向原告申请办理龙卡汽车卡，原告审核后向陈克元发放了卡号为6221××××9729的信用卡。陈克元多次使用该信用卡消费后，未按约定履行还款义务，至2020年3月31日尚欠本金122000元、利息（含违约金和手续费）26509元，合计148509.89元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈克元未作答辩，亦未向本院提交证据。 建行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈克元未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，建行常德分行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与建行常德分行起诉的事实一致。 本院认为，陈克元向建行常德分行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。陈克元持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对建行常德分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈克元偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行信用卡借款本金122000元，利息（含违约金和手续费）26509.89元，合计148509.89元（利息已经计算至2020年3月31日，后续利息自2020年4月1日起，按协议约定的年利率18.25%计算至实际还清之日止）； 二、陈克元支付中国建设银行股份有限公司常德市分行公告费600元； 上述两项合计149109.89元，限陈克元自本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由陈克元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 王 波 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 彭培新 二〇二一年二月七日 法官 助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初328号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：阿赛提·孜力纳比，男，1978年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿赛提·孜力纳比金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费316元，减半收取158元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。       审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6009号之一 申请执行人：赵随杨,男,1993年5月7日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：王豪铭,男,1999年7月29日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人赵随杨与被执行人王豪铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10095号民事调解书已于2020年9月27日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王豪铭支付申请执行人案款本金3040元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王豪铭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6009号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  林 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1904号 原告：邓治朋,男,1973年12月4日出生,汉族,户籍地重庆市梁平县。 被告：张如明,男,1966年5月6日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市定远县。 被告：上海洪新机电设备有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路******。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司,住所地上海市自由,住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴东路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人:陈红喜,总经理。 本院在审理原告邓治朋诉被告张如明、上海洪新机电设备有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓治朋于2021年1月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张如明、上海洪新机电设备有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司的起诉。 本院认为：原告邓治朋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告邓治朋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓治朋承担。 审判员  陆军 二〇二一年二月二十日 书记员  田浩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初75号 原告：赵思善，男，1970年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：马金保，男，1976年3月25日出生，回族，现职业不详，原住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住址不详。 原告赵思善与被告马金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思善到庭参加诉讼，被告马金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵思善向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款180,000元（壹拾捌万元整）；2．请求判决被告承担此案的所有费用。事实和理由：在2017年到2018年，被告向原告先后三次借现金180,000元（壹拾捌万元整），经双方协商约定还款期限偿还借款180,000元（壹拾捌万元整）；可是被告一直未按约定期限偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告马金保经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马金保于2017年3月至2018年6月期间，因个人原因向原告赵思善借款共计180,000元，原告赵思善向被告马金保支付了全部借款，并由被告马金保本人向原告出具借条三张，分别是2017年3月20日出具的金额为80,000元的借条一张，约定该借款于2017年4月30日前归还；2018年5月24日出具的金额为80,000元的借条一张，约定该笔借款于2018年6月1日前还；2018年6月10日出具的金额为20,000元的借条一张，约定该笔借款于2018年7月30日前还；上述借款至今未偿还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款180,000元。 上述事实，有原告提交的三张借条原件、微信及短信聊天记录截图及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件、微信及短信聊天记录截图能够证实被告马金保向其借款180,000元的事实，故对原告赵思善要求被告马金保偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金保于本判决生效后三十日内一次性偿还原告赵思善借款本金180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元（原告已预交），由被告马金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 李  媛  媛 二〇二一年二月十日 书记员 派合迪·库尔班
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更554号 罪犯王伟，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年10月14日作出(2014)浙杭刑初字第171号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月19日作出(2014)浙刑一终字第226号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯1997年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，并有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2040年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴宏丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初669号 原告：王先财，男，1971年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告：杨志远，男，1980年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告：徐帮东，男，1970年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人。 三原告共同委托代理人：唐亮坤，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：卢永军，男，1976年10月2日生，汉族，贵州省息烽县人。 原告王先财、杨志远、徐帮东与被告卢永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王先财、杨志远、徐帮东及委托代理人唐亮坤到庭参加诉讼，被告卢永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王先财、杨志远、徐帮东向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告卢永军立即支付原告工资21558.2元。事实与理由，2017年，原告为被告做工，被告欠原告工资21558.2元，被告出具了一份《欠条》，约定在2017年11月份归还。但被告至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告卢永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月，原告王先财、杨志远、徐帮东为被告修建公墓，2017年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容：“今欠到王先财、杨志远、徐帮东工资21558.2元，在2017年11月份归还”。被告至今未支付原告工资。 本院认为，三原告为被告修建公墓，被告欠原告工资有原告提交的《欠条》予以佐证，被告应当在约定的期限内支付原告的工资，但至今未支付，对原告要求被告支付工资21558.2元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢永军在2021年3月31日前支付原告王先财、杨志远、徐帮东工资21558.2元。 案件受理费169元，由被告卢永军负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二一年二月二十四日 书记员  范丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初598号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街**。 法定代表人：李健雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈兴理，男，1979年8月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告陈兴理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告绵阳市至城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市至城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月三日 书记员  唐 凤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执133号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行,住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园**********。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：李永波，男，1954年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：崔秀连，女，1967年5月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连维泰房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区**1-14-6div> 法定代表人：蔡逸鹏。 本院（2019）辽0291民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永波、崔秀连、大连维泰房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李永波、崔秀连、大连维泰房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永波、崔秀连、大连维泰房地产开发有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金113114元，案件受理费2562元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8091号 原告：港联不动产服务（武汉）池州分公司，住所地安徽省池州市长江路金汇广场116，统一社会信用代码：91341700397148045P. 法定代表人：张志斌，该公司总经理； 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师； 被告：张琪，男，1989年7月16日出生，住安徽省池州市石台县。 原告港连不动产服务（武汉）池州分公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月1日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港连不动产服务（武汉）池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  张俐琴 二〇二一年二月一日 书记员  江 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执778号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。法定代表人：管广龙。被执行人：金建，男,1986年10月02日出生，汉族，住滁州市。被执行人：黄永梅，女,1982年10月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与金建、黄永梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建、黄永梅517002.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执109号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武。 被执行人：王玮，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：陈旭，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：广西展卓房地产开发有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇志玲路**/div> 法定代表人：文宏屹。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司未履行（2020）桂0325民初524号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司向广西兴安农村合作银行支付借款98280.46元及利息2243.43元，并交纳案件受理费1156元，执行费1425元，但王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司仍未履行。本院冻结王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人王玮、陈旭名下的房产，但申请执行人广西兴安农村合作银行明确表示不要求处置该房产。除此之外，执行人王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司无其他银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王玮、陈旭、广西展卓房地产开发有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初91号原告：卞春玲，女，1991年11月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：仝威，男，1992年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县村十二组19-10号。原告卞春玲与被告仝威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卞春玲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞春玲自愿撤回对被告仝威的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告卞春玲撤回对被告仝威的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞春玲负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二十五日法官助理陆伦伦书记员马琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1668号申请人：蒋俊伦，男，1975年12月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汪立彬，男，1974年3月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市宜城街道汪汪家电商店，住所地宜兴市宜城街宝鸡西路****，统一社会信用代码92320282MA1P1MHD15。经营者：宋大正。本院在审理申请人蒋俊伦与被申请人汪立彬、宜兴市宜城街道汪汪家电商店（以下简称汪汪商店）分期付款买卖合同纠纷一案中，蒋俊伦向本院提出财产保全的申请，要求保全汪立彬、汪汪商店价值8.2万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人蒋俊伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪立彬、汪汪商店的银行存款8.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含汪立彬、汪汪商店对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年二月四日书记员 王嘉宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2641号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：苏明星，男，1966年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告苏明星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月八日 书记员  许娜婷
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川20刑终5号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓刚，男，1993年3月14日出生于四川省南充市西充县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地即住址四川省南充市西充县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被刑事拘留，同月23日被指定居所监视居住，同年7月2日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人王立恒，北京京师（成都）律师事务所律师。 辩护人吴俊，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控被告人王晓刚犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）川2002刑初16号刑事判决。原审被告人王晓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2018年3月底，张华军、徐瑶、林昌勇等人在四川省乐至县开设的尚乐足道洗浴场所因涉嫌组织卖淫被乐至县公安局查处，被告人王晓刚接受张华军、林昌勇等人请托，为几人找关系逃避公安机关的处理打击，王晓刚找到其工作的西藏丽日辉实业有限公司董事长徐雄光帮忙打听。徐雄光明确告知王晓刚，张华军等人的案件已由省公安厅督办，无法托关系办理。王晓刚遂以自己使用的手机号码17340485895伪造了四川省公安厅王雄副厅长的号码分别于2018年4月8日、4月12日给自己发信息，虚构自己已经找到人帮忙的假象，并虚构帮自己办事的人为“刘齐”，让张华军确信自己有关系，张华军应王晓刚要求在2018年4月14日向王晓刚提供的“刘齐”情人账户（实际该账户系王晓刚借用其同事吴芷瑜的账户）汇入30万元用于协调组织卖淫案件的处理。王晓刚当日即将该款转入自己账户。 2018年4月16日涉案人员林昌勇在拉萨被公安机关抓获。张华军对被告人王晓刚产生怀疑，并暗示王晓刚还钱。王晓刚为掩饰30万元去向，通过他人联系到乐至县公安局干警罗春，并于2018年4月20日到乐至县跑关系，多次宴请罗春等公职人员，并购买烟酒用于送礼。2018年4月28日，经王晓刚再次要求，林昌勇之妻准备了15万元现金交予王晓刚带到乐至，宴请罗春等公职人员，向参与宴请的公职人员送了红包和烟酒。王晓刚于当日虚构了已用去78万元的账单以及其母亲向其微信转款23万元的记录发给张华军，并在罗春明确告知无法帮忙的情况下，于2018年5月11日使用自己的手机号码153××××3874以罗春的名义，给自己使用的其他手机发短信称取保的问题相关人员打了招呼等内容，拿给张华军看，以取得张华军的信任。2018年5月14日王晓刚在明知自己无法帮忙的情况下又向周俊英索要3万元。 另查明，被告人王晓刚从获得的48万元中用于为张华军等人跑关系请客、吃饭、送礼及交通费用等共计191850元，骗取张华军等人现金288150元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子证据勘验记录、同步录音录像、电子数据、被告人王晓刚供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王晓刚有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人王晓刚违法所得288150元(其中含扣押在案的现金29000元)，予以没收，上缴国库；扣押在案的手机二部，予以没收。 原审被告人王晓刚以不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人以王晓刚的行为构成侵占罪，不构成诈骗罪为由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人王晓刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。经查，张华军等人从事违法犯罪被公安机关查处，为逃避打击而请托王晓刚找人疏通关系，王晓刚通过他人打听后已明知不能为张华军等人帮忙，仍虚构短信骗取张华军的信任并从张华军等人处骗得30万元，后为掩盖自己无法帮忙的事实，才通过他人联系到乐至请客吃饭送礼，继续要求张华军等人支付费用。且在明确得知无法帮忙的情况下，仍伪造已花费78万元的清单并虚构短信继续骗取周俊英3万元。上述事实有到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子证据勘验记录、同步录音录像、电子数据、被告人王晓刚供述等予以证实，由此可以看出王晓刚主观上有非法占有他人财物的故意，通过虚拟人物、虚构短信，造成被害人对事实的错误认识，从而处分自己的财物；该财物并非是被害人交由王晓刚保管和占有，也未对王晓刚有任何承诺。王晓刚的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，而非侵占罪的构成要件，故王晓刚关于“不构成诈骗罪”及辩护人关于“王晓刚构成侵占罪”的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 黄 竞 审判员 谢国强 二〇二一年二月七日 书记员 李 建
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执719号申请执行人：江苏全景国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320104698379314L，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金源路**绿地之窗商务广场****。法定代表人：任梦，总经理。委托代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：无锡海外旅游有限公司民丰里门市部，统一社会信用代码91320200MA1N5KMK5N,住所,住所地在江苏省无锡市蔚蓝路**div>负责人：闫洁,经理。被执行人：无锡海外旅游有限公司，统一社会信用代码91320200135911362E，住所地，住所地在江苏省无锡市南河浜**水利大厦**iv>法定代表人：胡建良，总经理。本院在执行申请执行人江苏全景国际旅行社有限公司与被执行人无锡海外旅游有限公司民丰里门市部、无锡海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民特578号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年二月二十五日书 记 员  蔡仁婷