四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执复219号 复议申请人（案外人）:陈志勇，男，生于1970年6月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：陆光达，男，生于1960年4月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江油市金牧农业有限公司，住所地四川省江油市贯山乡马凤村**，统一社会信用代码91510781309498003L。 法定代表人：徐洪东，该公司经理。 被执行人：江油华鑫投资有限公司，住所地四川省江油市太平镇红庙村**，统一社会信用代码91510781095323063M。 法定代表人：王斌，该公司经理。 复议申请人陈志勇不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2020）川0781执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江油法院在执行申请执行人陆光达与被执行人陈志勇、江油市金牧农业有限公司（简称金牧农业公司）、江油华鑫投资有限公司（简称华鑫投资公司）民间借贷纠纷一案中，陈志勇向江油法院提出异议，请求对已支付的款项依法进行结算后撤销（2020）川0781执恢317号执行裁定。事实与理由：按照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》第2条规定，应当按照利随本清原则执行，而申请执行人陆光达的计算方式却是先息后本，与该原则不符。因此，截止2020年7月7日，除去已支付的401537.00元，陈志勇尚欠陆光达本金32397.16元。四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2554号民事判决书中没有判决被执行人陈志勇逾期和加倍给付迟延履行期间的利息。根据《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间债务利息使用法律若干问题的解释》第1条规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。因此，陆光达所主张的35574.35元迟延履行债务利息不应支持。江油法院（2017）川0781执恢400号案款通知书中，李叶万于2018年3月15日收取5416178.40元和四川张元律师事务所2018年5月31日收取的24500元不应在本执行案件中支付。综上，（2020）川0781执恢317号执行裁定错误，请求法院对已支付的款项依法进行结算后，撤销上述执行裁定书。 江油法院查明，申请执行人陆光达与被执行人陈志勇、金牧农业公司、华鑫投资公司民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2554号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈志勇、金牧农业公司于判决生效后十日内向陆光达偿清借款本金250000元及利息（自2015年7月8日起至付清时止，按月利率1.5%进行计算）、支付诉讼代理费32500元；华鑫投资公司对借款本金250000元及利息向陆光达承担连带清偿责任。因陈志勇、金牧农业公司、华鑫投资公司未按该民事判决确定的期限履行义务，陆光达申请执行，江油法院以（2017）川0781执2287号立案执行。在执行过程中，依法扣划陈志勇银行存款162536.28元，并由陆光达领取；因其他被执行人的财产尚在执行中，在征得陆光达同意后，江油法院于2018年12月21日作出（2017）川0781执2287号之二执行裁定，裁定中止江油法院（2017）川0781执2287号案的执行。 2019年1月11日，申请执行人陆光达申请恢复执行，请求强制被执行人陈志勇、金牧农业公司、华鑫投资公司履行87463.72元（未含本金250000元的利息）给付义务。江油法院以（2019）川0781执恢51号立案执行。因双方达成执行和解协议，江油法院于2019年7月31日作出（2019）川0781执恢51号之一执行裁定，裁定中止江油法院（2019）川0781执恢51号案的执行。 2019年8月16日，申请执行人陆光达向江油法院申请恢复执行绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2554号民事判决书，强制被执行人陈志勇、金牧农业公司、华鑫投资公司履行209222.13元（含未偿还的本金170136.99元、利息10991.32元、迟延履行期间的债务利息28093.82元）给付义务。江油法院以（2019）川0781执恢463号立案执行。同年10月29日，江油法院主持各方当事人达成执行和解协议：本案暂由陈志勇在2019年12月31日前向陆光达给付130000元，如给付完130000元，该案按全部执结结案，逾期未给付，陆光达有权要求依法按原判决强制执行。江油法院遂于2019年11月4日作出（2019）川0781执恢463号之一执行裁定，裁定中止江油法院（2019）川0781执恢463号案的执行。 2020年5月8日，申请执行人陆光达向江油法院申请恢复执行绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2554号民事判决书，强制被执行人陈志勇、金牧农业公司、华鑫投资公司履行157238.05元（含未偿还的本金117368.21元、利息6482.58元、迟延履行期间的债务利息33388.05元）给付义务。江油法院于2020年5月9日作出（2020）川0781执恢317号执行裁定，裁定冻结、扣划陈志勇、金牧农业公司、华鑫投资公司银行存款159497.84元（其中本金117368.21元，利息6482.58元，迟延履行期间的债务利息33388.05元，执行费2259元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 在本案的多次执行过程中，江油法院先后十三次向申请执行人陆光达支付案款共计401537元。其中第一笔案款51050元支付内容包括陆光达垫付的执行费666元、实现债权的费用40045元（诉讼代理费32500元、一审案件受理费2675元、财产保全费1870元、二审受理费3000元）。依据本院（2017）川07民终2554号民事判决内容和陈志勇支付案款的时间，先支付实现债权的相关费用后，再以先息后本清偿顺序计算，截止2020年4月30日，被执行人陈志勇应向陆光达偿还借款本金117368.21元、利息6482.58元（自2015年7月8日起至付清时止，按月利率1.5%进行计算）、迟延履行期间的债务利息33388.05元（自2017年10月27日起至付清时止，利率按日息0.0175%计算），共计159497.84元。 另查明，江油法院（2017）川0781执恢400号案件于2018年3月15日向李叶万支付案款16178.40元，2018年3月31日向四川张元律师事务所支付案款24500元。 江油法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”、第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”的规定，被执行人陈志勇未按已经发生法律效力的民事判决指定的期间向申请执行人陆光达履行给付金钱的义务，理应支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息； 《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈志勇所支付的款项首先应抵充其实现债权的相关费用40711元后，再按先息后本的顺序清偿生效法律文书确定的金钱债务和加倍部分债务利息。 江油法院根据被执行人陈志勇在本案的执行过程中所偿还的借款金额，作出（2020）川0781执恢317号执行裁定书，裁定被执行人陈志勇、金牧农业公司、华鑫投资公司应偿还申请执行人陆光达借款本金11768.21元、利息6482.58元、迟延履行期间的债务利息33388.05元，共计157238.05元，符合上述法律规定。被执行人陈志勇在本案中是针对江油法院（2020）川0781执恢317号执行案件中对其所偿还的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息的支付和计算所提执行异议，而支付给李叶万和四川张元律师事务所的案款则是江油法院（2017）川0781执恢400号执行案件中的执行行为，对该执行行为的异议，应另案提出异议进行审查，本案中不予审查。综上，遂裁定：驳回异议人（被执行人）陈志勇的执行异议。 复议申请人陈志勇向本院申请复议，请求撤销江油法院（2020）川0781执异117号执行裁定书，支持其提出的异议事项。事实和理由：1.在复议申请人十三次履行给付义务时，江油法院均按先息后本的原则执行，违背了公正原则，损害了申请人的利益。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》[法释（2009）6号]第二项之规定，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，该批复是最高人民法院针对四川省高级人民法院（川高法2007）390号请示批复的，因此本案应按照这一批复，以利息随本按比例清偿的原则执行；2.（2020）川0781执异117号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条按先息后本的原则与申请人前述的最高人民法院批复相抵触，因该批复是针对四川法院执行工作的，因此应按申请人前述的最高人民法院批复执行。3.如果按照（2020）川0781执异117号执行裁定书执行，债务人先还利息而不还本金，当债务人无可供执行的财产时，此债务就永远还不清，有失公平公正原则。 本院复议查明的事实与江油法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为如何确定民事执行中债务的清偿顺序。首先，关于迟延履行加倍利息与生效法律文书确定的金钱债务之间的清偿顺序，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》[法释（2009）6号]于2009年5月18日起施行，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》[法释(2014)8号]于2014年8月1日起施行，故在2014年8月1日之后产生的迟延履行加倍部分利息与生效法律文书确定的金钱债务的清偿顺序应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。本案中，本案的执行依据即本院2017年10月17日作出的（2017）川07民终2554号民事判决确定金钱债务的一般债务利息起算时间为2015年7月8日，故本案应依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算迟延履行加倍利息，并在当事人没有约定的情形下优先清偿生效法律文书确定的金钱债务。其次，关于生效法律文书确定的金钱债务的清偿顺序，无论是原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，还是现《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，均明确在当事人对债务清偿顺序没有明确约定的情形下应按实现债权的有关费用、利息、主债务的清偿顺序依次进行清偿。因此，本案债务清偿的顺序应按实现债权的有关费用、一般债务利息、本金、迟延履行加倍利息的顺序依次进行清偿，并以此进行执行案款的计算。 综上，复议申请人陈志勇的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。江油法院（2020）川0781执异117号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，对其结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈志勇复议申请，维持四川省江油市人民法院（2020）川0781执异117号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年二月七日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平