湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘11刑终64号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1972年5月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，运输服务人员，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被道县公安局刑事拘留，2020年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。2021年1月11日道县人民法院决定对其取保候审。辩护人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出（2020）湘1124刑初462号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，于2021年1月4日向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，于1月27日通知永州市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈某甲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2020年9月20日8时，被告人陈某甲驾驶湘Ｍ3××**重型自卸货车，到道县××镇××路段的治超站，帮治超站老板严某（被害人）测试动态板仪器。被告人陈某甲驾驶汽车在道路上来回测试了九次，测试过程中，被害人严某一直在指挥被告人陈某甲驾驶。9时50分，被告人陈某甲驾车测试第十次的时候，将站在车辆后面的被害人严某撞倒，造成被害人严某当场死亡的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年9月28日作出道路交通事故认定书认定：陈某甲负此次道路交通事故的全部责任，严某不负此次道路交通事故的责任。案发后，被告人陈某甲于2020年9月20日10时4分主动报警投案。证明上述事实的证据有：一、书证1、被告人陈某甲的户籍证明，证明本案案发时被告人陈某甲已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2、道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲负此次道路交通事故的全部责任，严某不负此次道路交通事故的责任。3、永州市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论永公交复字（2020）第232号，证实（2020）第839号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。4、居民死亡医学证明（推断）书，证实受害人严某，男，汉族，身份号码32082319********，死于2020年9月20日。5、到案经过，证实案发后被告人陈某甲于2020年9月20日10时4分主动报警投案，陈某甲在案发现场被道县交警大队口头传唤至交警大队配合调查。6、陈某甲驾驶证信息，证实陈某甲持准驾车型B2。7、车辆信息，证实湘Ｍ3××**系重型自卸货车。8、交通事故安葬支付通知书及收条一份，证实陈某甲赔偿了严某家属5万元人民币。二、道公物鉴（法病）字［2020］91号鉴定书，证实严某因交通事故伤及胸腹部致：多发性肋骨骨折、内脏损伤并机械性窒息而死亡。三、证人证言1、证人顾某的证言，证实其于2020年9月20日8时许，在湖南省道县××镇××路段工作，9时55分许发现严某被车压了倒在地上，并马上拨打了120急救电话和122报警电话的事实。2、证人向某的证言，证实其于2020年9月20日9时许，在道县××镇××路段测试时目睹发生了事故，来回测试的货车在倒车时把严某撞到当场死亡的事实。3、证人何某的证言，证实其于2020年9月20日10时许，在道县××镇××路段测试时目睹发生了事故，来回测试的货车在倒车时把严某撞到当场死亡的事实。4、证人陈某的证言，证实2020年9月20日9时55分许在道县××镇××路段发生交通事故，其拨打120急救电话。四、现场勘查笔录、肇事现场记录、交通肇事现场图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。五、被告人陈某甲的供述和辩解，证实了2020年9月20日陈某甲驾驶的湘Ｍ3××**重型自卸货车，在道县××镇××路段的公路局治超站，测试动态板称重量的过程中，因不注意行车，在倒车的过程中压倒严某，导致严某当场死亡的事实。原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年11月20日止。）一审宣判后，上诉人（原审被告人）陈某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判为六个月以内有期徒刑并适用缓刑。其上诉理由是：1、一审法院量刑畸重，导致罪责刑不相适应；2、一审诉讼过程中，上诉人一方积极与被害人家属协商赔偿事宜，已达成赔偿协议，只要赔偿款到位，被害人即可对上诉人出具书面谅解书。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，一审判决后，肇事车主方与被害人家属一方达成协议，由肇事车主方赔偿被害人家属一方死亡赔偿金、丧葬费、父母子女扶养费共计1,100,000元，于2021年1月8日赔付到位。相关款项赔付到位后，被害人家属对陈某甲的交通肇事行为表示谅解，并请求法院依法对被告人陈某甲从轻、减轻处罚，同意二审法院对被告人陈某甲适用缓刑。该事实有经检察员二审质证认可的协议书、刑事谅解书证实，检察员认为可以对被告人陈某甲依法判处缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。上诉人（原审被告人）陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人（原审被告人）陈某甲上诉提出：“1、一审法院量刑畸重，导致罪责刑不相适应；2、一审诉讼过程中，上诉人一方积极与被害人家属协商赔偿事宜，已达成赔偿协议，只要赔偿款到位，被害人即可对上诉人出具书面谅解书”的上诉理由，并请求撤销原判，改判为六个月以内有期徒刑并适用缓刑。本院经查认为，一审法院综合本案的后果、量刑情节等因素，采纳公诉机关的量刑建议，对陈某甲以交通肇事罪判处一年二个月的有期徒刑，符合法律规定，不存在罪责刑不相适的问题。一审判决后，肇事车主方与被害人家属一方达成协议，肇事车主方赔偿了被害人家属一方1,100,000元，被害人家属对陈某甲的交通肇事行为表示谅解，并请求法院依法对被告人陈某甲从轻、减轻处罚，同意二审法院对被告人陈某甲适用缓刑。根据上诉人（原审被告人）陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑应不致再危害社会。故上诉人（原审被告人）陈某甲认为赔偿到位，被害人谅解，请求二审撤销原判，改判缓刑的上诉理由和请求成立，本院依法予以采纳，其他上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初462号刑事判决对被告人陈某甲犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124刑初462号刑事判决对被告人陈某甲犯交通肇事罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二一年二月二十四日法官助理邓述荣书记员何杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。