wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终122号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜伟，男，1973年3月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地同住址吉林省吉林市丰满区。曾因犯抢劫、盗窃罪，1996年2月9日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，2016年5月16日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2019年1月28日被刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年9月15日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人杜伟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫0703刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人杜伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月9日，被告人杜伟需要用钱，向狱友李某2（另案处理）借钱，李某2给其300元让其办理两套银行卡就不用还钱。杜伟办理了农业银行和工商银行的银行卡连同两张电话卡、两个U盾、身份证照片一起交给李某2。2020年8月18日，李某2给被告人杜伟打电话称之前办理的两套银行卡丢失，让杜伟挂失后再补办两套给他并给其200元。杜伟明知李某2拿自己的银行卡可能办违法的事，仍到农业银行和工商银行对原卡进行挂失，并补办了两张银行卡、两个U盾连同密码一起交给李某2。2020年8月19日19时许，民警接到新乡市居民王某1报警，称其被网络诈骗6600元已转入被告人杜伟的中国工商银行卡62×××67账户内。民警展开调查，经公安部电诈平台反查发现，杜伟名下中国工商银行尾号0667账户还涉及5起案件，分别是：牟阳市公安局颍州分局王某2被诈骗案；乌拉特中旗公安局张某被诈骗案；大连市公安局保税局分局高某被诈骗案；天津市公安局北辰分局孟某被诈骗案；宾川县公安局安某被诈骗案。经调取银行卡交易流水查明，杜伟所贩卖的名下2张银行卡涉案流水共计2267013.86元。2020年9月14日，被告人杜伟在吉林省吉林市丰满区前二道乡二道村四组被民警抓获归案。上述事实有经一审当庭举证质证的下列证据予以证实：书证被告人户籍信息，抓捕经过，银行明细、转账截图，罪犯档案资料、刑事裁定书，现场检测报告书；证人王某1、王某2、张某、高某、孟某、安某、杜某、李某1、李某2、白某证言；被告人杜伟供述及辨认笔录。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：1.被告人杜伟犯帮助信息网络活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2.被告人杜伟的违法所得500元予以追缴。上诉人杜伟上诉称，其没有参与诈骗，无犯罪故意，不构成帮助信息网络犯罪活动罪，不符合累犯，罚金过高。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人杜伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，支付结算金额为2267013.86元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉人杜伟上诉称其无犯罪故意，不构成帮助信息网络犯罪活动罪的上诉理由，经查，根据法律规定，银行卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不允许买卖、出租、转借。本案中，上诉人杜伟将其两套银行卡出售后，经上家授意将原来两张银行卡注销再办两套新的银行卡出卖，其应当明知自己所出售的银行卡可能会被用于网络犯罪活动，且其名下两银行卡所涉诈骗案流水金额达2267013.86元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，上诉人杜伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，且帮助支付结算金额二十万元以上，构成情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚。关于上诉人杜伟认为其不符合累犯，罚金过高的上诉理由，经查，杜伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪性质、情节、社会危害程度对其所做量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二一年二月二十四日法官助理于璐书记员张小玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2041号申请执行人：王娟，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。被执行人：陆维柱，住南京市雨花台区。王娟与陆维柱民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆维柱于判决生效之日起十日内返还王娟借款本金998900元并支付利息（以998900元为基数，自2018年9月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆维柱采取了如下措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人陆维柱发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年8月31日、2020年12月3日、2021年1月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陆维柱的银行账户多次进行了查询。被执行人陆维柱名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人陆维柱名下无车辆登记信息。被执行人陆维柱名下位于安徽省滁州市不动产已被我院依法予以轮候查封，并向首轮查封法院发出参与分配函。4.本院多次联系被执行人陆维柱来院说明情况，但是未能联系上。2020年11月6日，本院依法前往南京市雨花台区查找被执行人陆维柱，但是未能找到。本院于2020年10月22日依法对被执行人陆维柱采取限制高消费措施，并作出决定将陆维柱纳入失信被执行人名单。5.2020年12月3日，本院依法与申请执行人王娟谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  冯 涛审判员  李筱艳二〇二一年二月四日书记员  许佳琦
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县。 负责人：于明涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:倪永江，男，1980年3月25日出生，住黑龙江省林口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于林口县XXX的房屋价值150000元部分。申请人以XXX保险股份有限公司保单向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人倪永江所有的位于林口县XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初322号 原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城A座五层，统一社会信用代码913407007467631005。 法定代表人：黄国兴。 委托诉讼代理人（公司员工）：高雅，女，汉族，1994年3月21日出生，住安徽省凤台县凤凰镇高皇村后圩二队，身份证号码：3404211994××××××××。 被告：詹贤峰，男，汉族，1975年10月27日出生，住安徽省铜陵市。 原告安徽中房物业服务有限责任公司（以下简称中房物业）与被告詹贤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业的委托诉讼代理人高雅、被告詹贤峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中房物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付中房东郡小区1-306室物业管理费13397元、违约金670元，共计14067元；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告詹贤峰为中房东郡小区1-306室业主，房屋面积为93.95㎡。根据原告与铜陵中泰地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2010年7月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2020年10月31日，被告共计欠缴124个月的物业管理费，金额为13397元，违约金670元，共计14067元。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。 被告辩称：一、物业公司服务和管理不到位。我从住进来，每年都渗水3到4次，我跟物业反映了，他们不理，也不管。我每次都要请保洁到我家打扫，家里那个墙木地板瓷砖全下水道就渗水部都是敲掉了重新搞的，这些费用应该由物业赔偿给我。另外物业一直没有给过我家电梯卡；二、2018年的物业费诉讼时效已经过了，物业只能要求我支付这两年的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系中房东郡小区1-306室业主，房屋面积为93.95平方米，原告系中房东郡小区的物业管理公司，2009年12月31日原告（当时名为铜陵商场物业服务有限责任公司，后于2014年4月28日更名）与被告签订一份《中房东郡前期物业服务合同》，协议约定：原告提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的小修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为1.15元/月•㎡，物业服务费按季预交，被告应在每月25日前履行缴纳次季度物业服务费用的义务。被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按欠交总额收取每日5‰滞纳金和违约金。 中房东郡物业管理存在问题：公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责。 2010年7月1日起至2020年10月31日期间物业管理费13397元被告未缴纳。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同、价格登记证、交房通知单、催缴单、照片一组（24张），被告提交的照片打印件4页等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《中房东郡前期物业服务合同》未违反法律规定，协议均合法有效。物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,原告在履行合同过程中确有存在违约行为,如公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,被告因原告履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是原告并非完全不履行合同义务,被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉请依法不予支持,并酌情将被告应支付的物业服务费调整为10700元。因被告未提供证据证明其房屋渗水与物业管理未尽责存在因果关系，且未能证明其房屋渗水造成损失的具体金额，故对其要求原告赔偿其房屋渗水损失的辩论意见不予支持，被告可另行依法主张权利。另因物业服务合同的连续性，对被告主张两年前的物业费已超过诉讼时效的意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告詹贤峰于本判决生效之日起三日内向原告安徽中房物业服务有限责任公司支付物业服务费10700元； 二、驳回原告安徽中房物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二一年二月四日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一、二款 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更228号罪犯张西祥，男，1997年4月4日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年11月8日作出(2016)渝0116刑初939号刑事判决，认定被告人张西祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，责令共同退赔被害人经济损失16355元。刑期自2016年7月21日起至2028年1月20日止。判决生效后，于2016年11月23日送重庆市永川监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月8日作出(2019)渝05刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。至2027年7月20日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张西祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张西祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张西祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张西祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张西祥减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                              （2021）鲁1403诉前调384号 申请人：任俊文，男，1968年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪新，男，1970年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人任俊文与被申请人林洪新劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款7700元及同等价值的其他财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人任俊文的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林洪新名下银行存款7700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月七日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2924民初35号 原告：马海麦，男，回族，生于1965年6月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头70号。身份证号622924196506014050。 委托诉讼代理人：马学清，男，回族，生于1993年10月1日，教师，本科文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头70号。身份证号622924199310014271。系原告之子。 被告：马哈克，男，回族，生于1977年8月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头33号。身份证号622924197708014010。 本院于2021年1月4日立案受理原告马海麦与被告马哈克健康权纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。 原告马海麦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费3000元、后续治疗费3000元；2、请求判令被告向原告支付误工费10000元、护理费350元、营养费1000元；上述1、2项费用共计17350元（大写：壹万柒仟叁佰伍拾元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日7时多，原告因地界问题与被告哥哥马二不都发生矛盾后，被告赶到现场，用拳头将原告打伤，致使原告一颗牙齿被打掉，经广河县公安局司法中心鉴定原告伤情为轻微伤。事发后，原告一直住院治疗，医药费都是自己垫付。原告及家属一直积极寻求被告协商解决此事，被告不但不赔礼道歉，也拒绝向原告作出赔偿。 综上，原告认为原告的人身安全受法律保护，被告对原告负有赔偿责任，故原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克一次性赔偿原告马海麦医疗费等各项费用共计4000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马海麦负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年二月一日 书记员  马礼琛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2407号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：许荣伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：吴省利，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告许荣伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告许荣伟的委托诉讼代理人曹建华、吴省利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费828元、电梯费248元、垃圾费43元、电费公摊143元、水费198元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以828元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年6月30日为745元)，以上共计2205元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年1月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许荣伟辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许荣伟系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为96.38平方米。2013年7月2日,瑞馨源物业公司(乙方)与许荣伟(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年1月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单及手机短信通知。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许荣伟应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费662.4元，电梯费248元，生活垃圾费43元，公摊电费143元，共计1096.4元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告许荣伟承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢55号申请执行人：宋洪贵，男，汉族，1970年8月出生，住镇江市。被执行人：付才喜，男，汉族，1961年9月出生，住镇江市。被执行人：赵春娥，女，汉族，1960年2月出生，住镇江市。本院在执行宋洪贵与付才喜、赵春娥买卖合同纠纷一案中，以（2019）苏1112执1998号执行裁定书，依法冻结被执行人赵春娥存款15000元。现因被执行人付才喜、赵春娥未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下：划拨被执行人赵春娥存款10740元。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年二月七日书记员  付俊芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张增，男，1996年11月23日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张增信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执57号 申请执行人:冯文海，男，1974年01月05日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王海，男，1975年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 冯文海与王海运输合同纠纷一案，申请人冯文海与被执行人王海达成执行和解协议。申请人冯文海向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)新7101执58号案件中对被执行人王海的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  阿云嘎 审判员  马 静 二〇二一年二月二十三日 书记员  王玲玲
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审86号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人莒县刘官庄镇大官庄社区徐家朱汉村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇大官庄社区徐家朱汉村，统一社会信用代码N2371122MF0072527P。法定代表人徐从忠，该合作社负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2013年3月开始，未经依法批准，擅自占用本村土地654平方米建村文化大院，现已建成。该宗占地480平方米符合规划，174平方米不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合规划的，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的480平方米林地处以每平方米21元罚款，共计10080元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月27日、2020年3月16日、2020年10月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定第1、3、4项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定第1、3、4项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06119号行政处罚决定第1、3、4项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月二十五日书记员  来欢欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1257号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：李孝方，男，1974年10月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人李孝方金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人李孝方名下银行账户存款及其他同等价值财产1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李孝方名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额1,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年二月二十二日书记员  王状状
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之四十二申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10293号之二原告：贵阳市观山湖区泊尔涂料加工厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁井村八组，统一社会信用代码：92520115MA6DK7GU6D。经营者：何运锦，男，侗族，1984年12月29日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦若琳，贵州丰来律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：贵州新世诚业建筑有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区新炜建材办公楼3层1-5号，统一社会信用代码：91522600MA6DM7121Y。法定代表人：吴黔东，该公司总经理。被告：杨一夫，男，侗族，1966年11月15日出生，住贵州省剑河县。本院在审理原告贵阳市观山湖区泊尔涂料加工厂诉被告贵州新世诚业建筑有限公司，杨一夫买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市观山湖区泊尔涂料加工厂于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市观山湖区泊尔涂料加工厂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市观山湖区泊尔涂料加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取1,466.00元，由原告贵阳市观山湖区泊尔涂料加工厂负担。审判员  杨素兰二〇二一年二月三日书记员  向 前
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初60号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人疏义民，男，1985年7月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。2007年2月8日因盗窃被劳动教养二年。2009年10月15日因盗窃被行政拘留五日。2009年11月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月。2014年2月11日因盗窃被行政拘留十五日。2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2016年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月20日刑满释放。2020年4月9日因诈骗被行政拘留十日。2020年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人疏义民犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人疏义民同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人疏义民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月25日至同年6月17日，被告人疏义民至本市新北区××路××路××往北100米处，盗窃作案4起，窃得铺路板34块，共计价值人民币73674元。具体事实分述如下：1.2020年5月25日下午，被告人疏义民窃得被害单位江苏亮帆建设有限公司存放于上述地点的铺路板5块，价值人民币6190元，销赃得款人民币6500元。2.2020年6月2日下午，被告人疏义民窃得被害单位江苏亮帆建设有限公司存放于上述地点的铺路板3块，价值人民币5238元，销赃得款人民币5500元。3.2020年6月8日下午，被告人疏义民窃得被害单位江苏亮帆建设有限公司存放于上述地点的铺路板12块，价值人民币31046元，销赃得款人民币32600元。4.2020年6月17日下午，被告人疏义民窃得被害单位江苏亮帆建设有限公司存放于上述地点的铺路板14块，价值人民币31200元，销赃得款人民币35100元。被告人疏义民归案后如实供述上述犯罪事实。被告人疏义民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人疏义民在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人钱某、李某等人的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人疏义民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人疏义民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人疏义民多次盗窃作案、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人疏义民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人疏义民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2025年4月14日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人疏义民退出违法所得人民币73674元，依法发还被害单位江苏亮帆建设有限公司，退出违法所得人民币6026元,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二一年二月二十三日书 记 员  薛露夏
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5810号原告：龙信建设集团江苏装饰工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：何咸军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：湖州蓝光和骏置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区观凤大楼8027室。法定代表人：汪静，该公司董事长委托诉讼代理人：凌立，系被告等关联公司环沪地区区域法务。委托诉讼代理人：郁炜，系被告等关联公司环沪地区区域法务。被告：常州圣鑫置业有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区洪庄路10号富都江南新经济产业园。法定代表人：刘伟。本院在审理原告龙信建设集团江苏装饰工程有限公司与被告常州圣鑫置业有限公司、湖州蓝光和骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙信建设集团江苏装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回对被告常州圣鑫置业有限公司、湖州蓝光和骏置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团江苏装饰工程有限公司撤回对被告常州圣鑫置业有限公司、湖州蓝光和骏置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙信建设集团江苏装饰工程有限公司承担。审判员 张 俊二〇二一年二月二十五日书记员 潘蓉秀
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2120号原告：襄阳市军立为社区服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路18号军工社区居委会1楼门面房。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾，男，1981年11月22日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：李军丹，男，1968年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市军立为社区服务有限公司与被告李军丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告襄阳市军立为社区服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市军立为社区服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市军立为社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告襄阳市军立为社区服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年二月五日书记员  郑娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执573号被执行人：许建海，男，汉族，1991年5月6日出生，住浙江省临海市。民二庭移送被执行人许建海买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人许建海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第1271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十二日书记员  王想玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0113民初1026号原告：高林莉，女，汉族，1991年5月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安世纪金茂物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区以北，房。法定代表人：徐伟平，该公司执行董事兼总经理。原告高林莉与被告西安世纪金茂物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年 1月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年6月8日其与甲方代理签订合同，租用西安市雁塔区XX村XX楼XX号楼XX单元XX号房主卧，租金每月1100元，押金1100元，管理费365元，一次性付清共计14665元，中途收取网费、水电费、燃气费，还要求换房，换房过程中要求加收房租，导致合同于2019年10月6日终止。由于甲方资金问题没有办法在当时结清费用，双方协商签订了退租结算承诺书，甲方应在15个工作日内结清所欠乙方的房租费8860元、押金1100元、管理费245元、网费560元，水电燃气67元，共计10832元。截止目前被告仅退还原告6800元，尚欠原告4032元未退还。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告房屋押金及租金共计4032元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告西安世纪金茂物业管理有限公司已经在西安市工商登记机关办理注销登记手续，被告不具备诉讼的主体资格。故原告起诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高林丽的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二一年 二 月 十九 日                    书  记  员     陈     涵  打印：扈艳红         校对：焦阳宁       年  月  日送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初906号 原告：陈茜，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告陈茜与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告陈茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈茜撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初112号原告：张素云，女，汉族，1959年8月17日出生，住所地山东省单县朱集镇王岗行政村王三座楼村21号，身份证号码：372925195908175121。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张素云与被告刘高、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告刘高的起诉，本院依法准许，并另行制作裁定。原告委托诉讼代理人段昆鹏及被告保险公司代理人司忠诚到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失127866.32元；2、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告刘高驾驶豫Ｎ×××**号小货车行驶至刘店集乡××村时，与王品黎驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏以及乘坐王品黎三轮摩托车的原告受伤，后交警认定被告刘高负事故的次要责任。原告因赔偿事宜与被告发生纠纷，为维护自身权益，特将被告诉至贵院，望人民法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，原告合理合法损失我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理，请法院核实减少或不予支持，合理医疗费应当扣除非医保用药。3、原告伤残不合理，经测量腰椎体压缩程度达不到三分之一，××理基础，鉴定依据明显不足，符合重新鉴定的法定情形，我司当庭提交重新鉴定申请书。4、鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于我司的赔偿。5、请法院依法核实侵权方是否为原告垫付费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定，保险公司要求重新鉴定不应准许。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月1日，刘高驾驶豫Ｎ×××**号小货车行驶至刘店集乡××村时，与王品黎驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏以及乘坐王品黎三轮摩托车的原告受伤，经交警大队认定刘高负事故的次要责任。原告受伤后在夏邑第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费13101.22元。经查，刘高驾驶的豫Ｎ×××**号小货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在有效的保险期间内。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月17日出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，护理期限为60天，营养期限60天，原告因鉴定支付鉴定费1900元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告因交通事故受损，其损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告系山东省居民，且山东省城镇居民人均纯收入高于河南省城镇居民人均纯收入，原告的残疾赔偿金应按山东省城镇居民人均纯收入计算。因此，原告因该事故受到的损失有：医疗费13101.22元、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元、住院伙食补助费为9天×50元/天=450元、营养费60天×20元/天=1200元、伤残赔偿金42329元/年×19年×10%=80425.1元、精神抚慰金5000元，交通费9天×20元/天=180元、鉴定费1900元，合计109764.87元。上述损失，应由被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金80425.1元、护理费7508.55元、精神抚慰金5000元、交通费180元，合计103113.65元。原告要求127866.32元，超出部分没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失103113.65元；二、驳回原告张素云的其他诉讼请求。(上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元(已减半收取)，由原告张素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年二月二十三日书记员  闫斐斐
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初77号 原告：张学锋，男，苗族，1981年4月8日出生，住贵州省台江县。 被告：赵明成，男，苗族，1982年6月12日出生，住贵州省台江县。 原告张学锋与被告赵明成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学锋和被告赵明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告在台江县杨秀文门面打牌,当时六七个人在一起打牌，打金花一个人三张牌，我一把牌输二三百的，他赢钱了正在洗牌，他带有四五张牌换牌出老千，我讲他不要动，他就把牌甩桌上，打了我两拳。第一拳就出鼻血了，向水管一样出来了。杨秀文他们拿卫生纸来给我堵鼻子，两只鼻孔都堵上了。堵了两三个小时血才停止。血停止前我一直都在麻将馆。被告当时在旁边也不管也不跑。在场人还有黄毛村张毛在和交汪村邰杨。原告被被告打后留下严重的后遗症,丧失了部分劳动能力。 被告赵明成辩称:对于张学锋的起诉，我本人不认可。当时确实在一起打牌，但是我们打金花才一把一块钱起底，怎么会一把牌输几百元，还有说我手上卡牌，希望张学锋能提供证据出来，说有六、七个人在一起打牌，那他说出是哪些人出来。说我打原告出血了，但是没有相关证据来证明，光是凭他嘴巴说，我根本就没有打他。2018年我接到方召派出所所长的电话，说原告报警我打他，人家说他这个事情过了而且应该找台拱派出所，他就说要上访，还扬言去外面买把枪来找我麻烦，让我尽量躲避他。在杨秀文麻将馆打牌那天晚上，我正准备发牌时，他抢我手上的牌，说：少来这套。当时我还莫名其妙的。我们发生口角纠纷，杨秀文在旁边制止，说不要在这里吵架，我就出去了，没有打架。我承认我的打牌行为确实是有错的，但是他说的打人行为和赔偿我希望他能提供证据出来，而且，我认为他现在起诉已经超过人身损害赔偿的一年时效。 经审理，本院认定以下事实：2016年3月一天晚上，原告与被告在台江县杨秀文门面共六七个人在一起打牌，打的是金花牌一个人三张牌，被告正准备发牌时，原告怀疑被告换牌而抢被告手上的牌，并说“少来这套”，随后原告与被告发生了纠纷。 本院认为，法律规定,谁主张谁举证,如果不能提供证据,则要承担不利的法律后果。原告提出被被告打伤和由被告赔偿二万元损失,原告只提供本人身份证和台江县方召镇人民政府文件《方访发〔2018〕4号关于张学锋同志信访事项处理意见书》,没有提供原告被被告打伤和由被告赔偿二万元损失的相关证据,从证据方面不能支持原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张学锋的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告张学锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二一年二月二十四日 书记员  张明娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保381号申请人：姜某兰，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人姜某兰与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11057号原告：单怀永，男，1969年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨冬青，女，1981年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。原告单怀永诉被告杨冬青租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀永的委托诉讼代理人刘畅，被告杨冬青的委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单怀永向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金44533.33元及利息2579.69元（自2019年11月11日起，以11月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算至2020年10月10日止；自2020年10月11日起，以ＬＰＲ利率上浮50%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订《机械租赁代理协议》，约定原告将两台624双钢轮租赁给被告使用，设备月租金22000元每台，设备最终租金以工地出具的实际结算天数为结算依据。依据工地出具的退场证明和收款收据记载，退场时间分别是2019年11月8日和11月10日。但被告仍欠付租金44533.33元，后原告多次索要未果，故请求支持其诉请。被告杨冬青辩称，被告不是承租人，被告也没有工地，不需要承租机械设备。实际承租人是陈克顺，当时是被告和刘凯歌进行商谈，被告提供中介服务，介绍一台机械租赁给陈克顺，之后与刘凯歌商谈后，因陈克顺的工地在外地，原告要求与被告签订合同，担心机械设备拉到外地后找不到陈克顺签订合同，会承担运费损失，因此原被告签订机械租赁代理协议。之后，被告与陈克顺在工地联系租赁事宜，租金也是由陈克顺支付给刘凯歌。刘凯歌如何与原告结算，被告不清楚。机械设备的实际使用时间、租金多少、应付多少，被告均不清楚，据被告向陈克顺了解，原告起诉的租金数额不对。因此，被告不是租赁人，也没有实际接收原告的机械设备，未支付过原告租金。原告起诉称租金的结算是从2019年7月27日至2019年11月10日，不符合合同约定。经审理查明，2019年7月27日，原、被告签订《机械租赁代理协议》，约定原告单怀永（甲方）将两辆624型双钢轮租赁给被告杨冬青（乙方），月租金22000元，“设备最终租金以工地出具的实际结算天数为结算依据”。但合同未约定租赁物使用地点。为证明原告的主张，原告在庭审中还提供了一份《收款收据》，该收据上无人签名，仅能分辨出“姓单一起一张合同”、“2019.11月10号干活”字样。原告还提供了一份《机械设备施工退场证明》，记载264型号双钢轮在“巨单高速”施工，退场日期2019年11月8日，承租方一栏显示“巨单速”，承租方签字是刘某某。以上事实，有租赁代理协议以及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对于原告主张的租金，首先应当证明双方签订的租赁协议已经履行，其次还应当证明租赁物的使用期等情形，而本案中，原告不能提供证据证明已将约定的租赁物交付给被告，而其提供的收据和退场证明也不足以证明租赁物的使用地点、租赁期间等情形，故对原告的主张，本院依法不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单怀永的诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由原告单怀永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二一年二月二十五日书记员 荣晨君
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫08民终772号 上诉人(一审原告)：王小土，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：张宇飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。 被上诉人(一审被告)：杨丹丹，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 被上诉人(一审被告)：杨亚飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 上诉人王小土因与被上诉人张宇飞、杨丹丹、杨亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小土于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王小土在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王小土撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 拜建国审判员王石柱审判员张前进 二〇二一年二月七日 法官助理董翠果书记员郭添喜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2641号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陆志勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被告：石颖，女，1989年1月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆志勇、石颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初4655号之一 原告：温州黄河超细纤维有限公司，住所地龙港市城东工业园区，统一社会信用代码91330327740517814H。 法定代表人：任长江，执行董事。 委托诉讼代理人：杨传信、郑思钢,浙江塘河律师事务所执业律师。 被告：浙江二十冶建设有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道珠江路429号，统一社会信用代码91330206256131717T。 法定代表人：孙从永。 委托诉讼代理人：王敏、林小惠,上海建领城达律师事务所执业律师。 原告温州黄河超细纤维有限公司与被告浙江二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告温州黄河超细纤维有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州黄河超细纤维有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由温州黄河超细纤维有限公司负担。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月二十四日 代书记员 金 晨
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初60号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹大春，男，1966年7月28日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因实施驾驶未悬挂车牌的机动车，2021年1月18日被上蔡县公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月19日自动到上蔡县公安局交通警察大队投案，同年1月20日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2021）158号                  指控事实              2021年1月18日16时许，被告人曹大春酒后驾驶一辆无牌号红色宗申牌三轮摩托车，沿上蔡县大小线由东向西行驶至上蔡县洙湖镇派出所附近时，被上蔡县公安局民警查获。经周口三川司法鉴定所检验鉴定，被告人曹大春血样中的乙醇含量为148.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曹大春拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人曹大春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹大春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹大春驾驶未悬挂车牌的机动车，对其可以酌情从重处罚。被告人曹大春认罪认罚，且具有初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚款二百元予以折抵）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  陈立柱                      二〇二一年二月三日            书  记  员  李莹莹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执515号申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号，统一社会信用代码×××270。法定代表人;周法田，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：青岛赖茅酒业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上镇战家会村，统一社会信用代码×××936。法定代表人：王秀花，执行董事。被执行人：台儿庄区麦凯隆超市（泥沟店），住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇前薛路路北（红绿灯向西300米），统一社会信用代码×××Ｒ81。经营者：曹常成。被执行人：曹常成，男，1990年7月21日出生，住山东省枣庄市台儿庄区）。申请执行人北京红星股份有限公司与被执行人青岛赖茅酒业有限公司、台儿庄区麦凯隆超市（泥沟店）、曹常成侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初24号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告青岛赖茅酒业有限公司、台儿庄区麦凯隆超市（泥沟店）于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害涉案北京红星股份有限公司第3731472号、第3200267号商标专用权的酒水商品的行为；二、被告青岛赖茅酒业有限公司赔偿北京红星股份有限公司经济损失及合理开支6万元，台儿庄区麦凯隆超市（泥沟店）赔偿原告损失及合理开支6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回北京红星股份有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年12月7日立案执行。执行中，本院对本案被执行人青岛赖茅酒业有限公司、台儿庄区麦凯隆超市（泥沟店）、曹常成的财产情况进行了网络查控和传统查控，除查控并扣划曹常成的银行存款6050元外，未查到被执行人青岛赖茅酒业有限公司可供执行的财产。本院已向申请执行人发放案款6000元，收取执行费50元，台儿庄区麦凯隆超市（泥沟店）的所负法律义务已经执行完毕。本院要求申请执行人向本院提供被执行人青岛赖茅酒业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人没有提供，被执行人青岛赖茅酒业有限公司无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并书面同意终结对被执行人青岛赖茅酒业有限公司的本次执行程序。本院已对被执行人青岛赖茅酒业有限公司限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人台儿庄区麦凯隆超市（泥沟店）经营者曹常成的存款外，未发现被执行人青岛赖茅酒业有限公司可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人青岛赖茅酒业有限公司其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁04民初24号民事判决书主文第二项中“被告青岛赖茅酒业有限公司赔偿北京红星股份有限公司经济损失及合理开支6万元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年二月二十六日书记员  孙 潇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初286号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人单武锋，男，1991年9月9日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞钢市（以上均为自报）。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，12月11日被中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人单武锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人单武锋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月17日凌晨0时20分许，被告人单武锋醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人单武锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168mg/100mL。上述事实，被告人单武锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人单武锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单武锋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人单武锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单武锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2546号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，系该行职工。被执行人：闫广超，男性，1982年03月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜艳平，女性，1984年01月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋永帅，男性，1980年11月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫晓丽，女性，1988年05月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛彦超，男性，1974年08月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫慧芬，女性，1974年01月22出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与闫广超、杜艳平、蒋永帅、闫晓丽、薛彦超、闫慧芬借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫许长证执字第3号公正文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人闫广超、杜艳平、蒋永帅、闫晓丽、薛彦超、闫慧芬支付申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项164400元；因闫广超、杜艳平、蒋永帅、闫晓丽、薛彦超、闫慧芬未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫广超、杜艳平、蒋永帅、闫晓丽、薛彦超、闫慧芬银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人闫广超、杜艳平、蒋永帅、闫晓丽、薛彦超、闫慧芬未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫广超、杜艳平、蒋永帅、闫晓丽、薛彦超、闫慧芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十五日书记员  李 民
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5130号上诉人（原审被告）：梁红军，男，汉族，1989年1月26日出生。上诉人(原审被告）：梁洪亮，男，汉族，1990年4月12日出生。被上诉人（原审原告）：曾凡银，男，汉族，1989年11月11日出生。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。上诉人梁红军、梁洪亮与被上诉人曾凡银排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁红军、梁洪亮上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回曾凡银的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由曾凡银负担。事实和理由：一审委托鉴定机构时，上诉人未参加选择，鉴定范围超出了委托范围，对未在淋浴管道上的浴室另外一个水龙头进行了鉴定。上诉人家中水阀平时处于“半开”以下位置，鉴定时是“全开”测量，鉴定结论不能证明平时状态。鉴定意见以用水与不用水时声级作比较，得出存在噪音污染的结论，但用水时噪音未超过国家声环境质量标准允许的范围，不能认定为噪音污染。案涉小区房屋本身隔音不好，被上诉人应考虑相邻关系合理范围内的相互容忍，上诉人并无主观妨害行为。曾凡银辩称，一审委托鉴定时两次通知双方选择鉴定机构，上诉人收到通知却不参加。鉴定意见由专业鉴定机构出具，内容真实合法有效，具有证明力。曾凡银在起诉前通过物管公司和居委会请求上诉人整改，上诉人不同意，曾凡银才提起本案诉讼。一审判决正确，要求维持原判。曾凡银向一审法院起诉请求：1.被告整改重庆市九龙坡区某大道76号5幢8-5号房屋的用水管道，排除对重庆市九龙坡区某大道76号5幢7-5号房屋的妨害；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾凡银居住于重庆市九龙坡区某大道76号5幢7-5号房屋，与二被告所有的位于重庆市九龙坡区某大道76号5幢8-5号房屋系上下楼邻居关系。原告曾因被告家中用水产生的噪音进而影响原告生活的问题寻求物业公司、派出所协调解决，但原被告双方一直未达成一致意见。审理中，根据原告申请，一审法院委托重庆市环境损害司法鉴定中心对二被告房屋淋浴管道用水是否造成原告卧室噪声超标以及噪声产生的原因进行鉴定，鉴定结论为：原告家采用污染环境或破坏生态行为发生前区域的背景数据检测的基线水平等效A声级Leq为昼间28.5、夜间26.8，原告家卧室（楼上开浴室水龙头）时，昼间34、夜间33，原告家卧室（楼上开浴室淋浴喷头）时，昼间29.6、夜间27.5。曾凡银家卧室室内声环境质量受损事实成立，且梁红军等人房屋浴室水龙头用水是造成曾凡银卧室声环境受损的首要原因；卧室噪声主要来源于梁红军等人房屋浴室水龙头或淋浴喷头用水时，125Hz频带共振和500Hz频带共振的结构噪声。事件污染行为明确，且结果（噪声污染）由污染行为（水管及流水共振）导致的推论在污染物传输路上（传导至墙体）均有合理性。建议对梁红军等人房屋浴室水龙头和墙面进行整改，使其造成的结构噪声等效A声级下降至基线水平或者下降至与使用浴室淋浴喷头造成的噪声同等水平。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与二被告系上下楼邻居关系，因浴室用水产生本次噪声纠纷，经鉴定，二被告因浴室水龙头用水问题造成了原告卧室噪声超标，原告家卧室室内声环境质量受损事实成立，客观上给原告的生活造成了不便，妨害了原告的正常生活。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。综上，一审依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条之规定，判决：“被告梁洪亮、梁红军于本判决生效之日起十五日内对位于重庆市九龙坡区某大道76号5幢8-5号房屋淋浴室的水龙头及墙面进行整改，使原告曾凡银家卧室在被告梁洪亮、梁红军使用浴室水龙头时，其昼间等效A声级Leq不超过29.6、夜间等效A声级Leq不超过27.5。本案诉讼费80元，鉴定费11148.72元，共计11228.72元，由原告曾凡银承担1228.72元，被告梁洪亮、梁红军承担10000元。”梁红军、梁洪亮在二审中举示了《中华人民共和国国家标准声环境质量标准》（GB3096-2008)、生态环境部网页截图（案例）、业主群聊天记录截图，拟证明鉴定测量的其使用水龙头时噪音水平未超过国家标准、是否构成噪音污染的判断标准应当为国家标准而不是鉴定意见、房屋本身隔音不好。曾凡银质证后，对《声环境质量标准》（GB3096-2008)的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为本案应当以鉴定意见作为判决依据；对生态环境部网站登载案例、业主聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院二审查明，《中华人民共和国国家标准声环境质量标准》（GB3096-2008)确定的1类声环境功能区（指以居民住宅、医疗卫生、文化教育、科研设计、行政办公为主要若能，需要保持安静的区域）环境噪声限值为昼间55分贝、夜间45分贝。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，根据一审法院委托司法鉴定中对案涉“噪声”测量的结果，上诉人房屋浴室水龙头开启时，曾凡银家中卧室噪声为昼间34分贝、夜间33分贝，虽然相比未使用浴室水龙头时噪声有明显增加，但并未超过《中华人民共和国国家标准声环境质量标准》（GB3096-2008)确定的居民住宅环境噪声限值，故不能认定本案中存在噪声污染的侵权行为，曾凡银要求梁红军、梁洪亮对其家中用水管道进行整改没有正当理由，本院不予支持。一审判决认定事实不清，本院根据二审中新查明的案件事实予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6166号民事判决；二、驳回曾凡银的诉讼请求。一审案件受理费80元、鉴定费11148.72元、二审案件受理费160元，均由曾凡银负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二一年二月二十三日（院印）书记员 余文韬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执680号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：沈永前，经理。被执行人：张海，男，汉族，1987年08月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1314号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海在山东省农村信用社联合社6223190410678871,0101,0账户内存款人民币6566.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月八日书记员  姜 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执16397号之一申请执行人河南众茂纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路6号经三名筑7号楼30层116号，统一社会信用代码91410105MA40NQFA8U。法定代表人张京京，执行董事兼总经理。被执行人郑州市智之和包装设计有限公司，住所地郑州市中原区电厂路19号8号楼1单元19层1901号，统一社会信用代码91410102699996082R。法定代表人张党旗，经理。被执行人张党旗，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省太康县。被执行人任芳芳，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于河南众茂纸业有限公司申请执行郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20995号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市智之和包装设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南众茂纸业有限公司货款118458元及利息（以118458元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告张党旗、任芳芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南众茂纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费1115元，由被告郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳负担。郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南众茂纸业有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款；查询到被执行人张党旗名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，任芳芳名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院在审理阶段，依照申请人河南众茂纸业有限公司的申请，将任芳芳名下位于惠济区电厂路××楼××单元××号（不动产权证号：120108972）的房产一套予以保全查封，查封顺序为首封，因抵押金额过高，已无剩余价值，故本案暂不处置。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州市智之和包装设计有限公司、张党旗、任芳芳负有向申请执行人河南众茂纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员  康晶晶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执222号之一申请执行人：席文专，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：张纪全，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行席文专与张纪全机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年2月22日席文专向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，席文专的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执222号案件的执行。审判员 廖 凯二〇二一年二月二十二日书记员 邱家瑶
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景宁景强不锈钢有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号。统一社会信用代码：91331127666172730H。 法定代表人姜扬荣，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县东坑镇人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇东坑村文化路1号。 法定代表人叶星星，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县住房和城乡建设局，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号。 法定代表人毛南俊，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人陈培春，局长。 三被申请人共同委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人景宁景强不锈钢有限公司因与被申请人景宁畲族自治县东坑镇人民政府、景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县自然资源和规划局强制拆除行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，景宁景强不锈钢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二一年二月八日 书记员  张维
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3025号 原告：匡有聪，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：黄志坚，男，汉族，1983年10月25日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：陈依平，男，汉族，1958年1月1日出生，住福州市长乐区。 原告匡有聪与被告黄志坚、陈依平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告匡有聪于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，匡有聪的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡有聪撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由匡有聪负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初446号 原告：叶素清，女，汉族，1970年12月28日出生，住成都市成华区。 原告：李斌，男，汉族，1966年2月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：叶新群，女，汉族，1965年1月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师，一般授权 第三人：叶新春，女，汉族，1968年10月2日出生，住成都市成华区。 第三人2：叶新贵，女，汉族1975年4月29日出生，住成都市成华区附1号，公民身份号码510108197504××××。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师，一般授权。 原告叶素清、李斌与被告叶新群，第三人叶新春、叶新贵诉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶素清、李斌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶素清、李斌的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶素清、李斌撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告叶素清、李斌承担。 审判员  朱书 二〇二一年二月二十三日 书记员  范帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初267号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：睢宁在线广告传媒有限公司，住所地：绥宁县宁江工业园天虹大道51号（睢谷科技园内）。法定代表人：刘增光。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告睢宁在线广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初124号 原告：陈克豪，男，1952年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁宝，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈克豪与被告高仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈克豪于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克豪以高仁宝已还款完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克豪撤诉。 案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由陈克豪负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月七日 书记员 林晓平
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初439号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园x号楼x层东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：何晓文，女，19x年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告何晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5847号 原告：陈祥琦，男，1979年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林锦新，女，1978年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈祥琦与被告林锦新不动产登记纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈祥琦于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥琦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈祥琦负担。 审判员  陈景琛 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7251号 原告：应效仁，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡玲妃，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市，系其妻子。 被告：卢章松，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美叶，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应效仁与被告卢章松、胡美叶民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应效仁的委托诉讼代理人胡玲妃到庭参加诉讼，被告卢章松、胡美叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应效仁向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30万元并支付利息（利息自2006年3月1日按月利率1.5%计算至实际款清之日止）。 事实和理由：被告卢章松、胡美叶系夫妻关系。2006年2月28日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。该借款，被告至今未归还。 诉讼中，原告应效仁变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款30万元并支付利息（利息从2006年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 被告卢章松、胡美叶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2006年2月28日，被告卢章松出具借条一份，载明被告卢章松向原告应效仁借款30万元，借期1年，借款利率按月利率1.5%计算。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告应效仁与被告卢章松之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告卢章松尚欠原告借款30万元，事实清楚。被告卢章松至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，但未举证证明，故对该项主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢章松归还原告应效仁借款30万元并支付利息（利息从2006年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告应效仁的其他诉讼请求。 如被告卢章松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7364元（已减半收取），由被告卢章松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年二月二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初164号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗贤佐，男，1952年6月9日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市红谷滩区。2016年12月19日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月；2020年11月8日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2020年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]2456号起诉书指控被告人罗贤佐犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人罗贤佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月8日2时许，被告人罗贤佐伙同周某（另案处理）来到本市红谷滩区，趁四周无人之际，将被害人朱某停放于此的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4035元。 同日，被告人罗贤佐被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆被依法追缴并已发还被害人朱某。同月28日，朱某对罗贤佐、周某表示谅解。 上述事实，被告人罗贤佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押发还清单、谅解书、被告人罗贤佐的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贤佐伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币4035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗贤佐的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗贤佐有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其有前科，依法又应当从重处罚。根据被告人罗贤佐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗贤佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并已执行的十五日折抵刑期十五日，即自2020年11月28日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执510号申请人：张庆友，男，汉族，1974年6月25日出生，住凤冈县。被执行人：李天儒，男，汉族，1965年5月16出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1539号民事调解书，受理了申请执行人张庆友申请执行被执行人李天儒租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人李天儒所欠申请人张庆友租金30000元及诉讼费320元，由被执行人李天儒在2021年2月5日付10320元，在2021年6月30日前付10000元，在2021年12月30日前付10000元，并承担本案的申请执行费350元。申请人张庆友同意该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执510号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年二月七日书记员  张孝敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初893号 原告：巫庆林，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：留建芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐嘉璟,浙江杭风律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响。 原告巫庆林、留建芳为与被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告诉请：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金66300元【2600000*0.000015*170=66300(从2019年7月1日计至2019年12月18日共计170天)】；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告巫庆林、留建芳委托代理人徐嘉璟到庭参加了诉讼，被告好安好居公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告巫庆林、留建芳为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份（合同编号：2018销1063985）；2、浙江增值税普通发票一份；3、不动产权证一份；4、承诺书一份；5、交房通知书一份。本院经核实后，对上述证据予以确认。 被告好安好居公司未答辩，亦未向本院提交证据。 综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2018年12月21日，原告巫庆林、留建芳与被告好安好居公司签订《商品房买卖合同（浙江省2000年修改版）》，约定：原告购买的商品房为杭州市拱墅区××幢××室；该商品房产权登记建筑面积共70.12平方米，按建筑面积计算，该商品单价为37079.29元每平方米。被告应于2019年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同第七条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：……2、逾期超过60日的，原告有权解除合同。原告解除合同的。被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年6月30日后第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一点五（该比率应不小于第1项的比率）的违约金。后原告按约履行了支付购房款的义务，被告于2019年1月2日向原告开具价值2600000元的增值税发票。2019年7月22日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认上述购房合同中约定的交付日期为2019年6月30日，因施工原因延期一直未能交付，现承诺在2019年9月30前交付房屋，并按合同约定履行义务。后被告向原告送达《交房通知书》一份，载明于2019年12月18日到蓝钻天城3号楼1807室办理3-2104室交房手续。现原告已接收房屋并办理房产证。 本院认为，原被告之间房屋买卖合同关系真实有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约支付购房款项，被告应按约履行交房义务。因被告违约未按期履行交房义务，原告要求按照合同约定其支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫庆林、留建芳违约金66300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告浙江好安好居置业有限公司负担。 原告巫庆林、留建芳于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年二月二十四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初739号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：游洋，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告游洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月十八日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢603号 申请执行人：颜明仙，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：洪美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人颜明仙与被执行人洪美珍民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2021年2月26日达成执行和解协议，主要内容为：一、洪美珍同意分期分批向颜明仙支付70000元，已被法院扣划的16853.28元由法院依法分配后予以抵扣，从2021年3月起每月28前支付500元，直至全款付清；二、若洪美珍能按上述期限履行或者提前清偿，则颜明仙同意放弃其他请求，就此结案；三、若洪美珍有一期未按上述期限履行，颜明仙有权申请恢复原判决的执行；四、若其他案件需拍卖三明市梅列区XX村X幢X室房产，颜明仙亦有权申请恢复原判决的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢603号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年二月二十六日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人洪美珍的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人洪美珍的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执691号欧阳传发（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：欧阳传发与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5065.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民初5012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16978号之一 申请执行人：曾庆志，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。被执行人：庞伟坚，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。被执行人：庞炳坤，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。 一、基本情况 关于曾庆志与庞伟坚、庞炳坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13789号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，庞伟坚、庞炳坤应向曾庆志支付报酬7500元及利息（利息计算方法：以7500元为本金，自2020年1月21日起至2020年5月26日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；支付案件受理费50元，由庞伟坚、庞炳坤负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，本案申请执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中,本院依法冻结了被执行人庞炳坤、庞伟坚、名下在佛山市禅城区张槎街道弼唐村弼兴股份经济合作社的股份分红、征地补偿等集体收入。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年二月四日 书记员  郭立本
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初392号原告李绪胜，男，汉族，1977年3月21日出生，住信阳市浉河区。被告袁中国，男，汉族，1969年7月25日出生，住信阳市固始县。原告李绪胜与被告袁中国欠款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李緖胜到庭参加诉讼，被告袁中国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李緖胜诉称，原告一直在河区贸易广场开门店，被告原来也在贸易广场开物流公司。原告和被告系邻居朋友，几年关系不错，被告去原告店里消费欠款8500元(有被告手写的欠条)。原告去找被告固始家里三趟催促被告还款无果。被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求贵院判令被告还清原告的欠款捌仟伍佰元整。被告袁中国未出庭未答辩。经审理查明，2020年8月22日，被告袁中国向原告出具欠条，载明：欠李绪胜现金8500元，还款日期定在2020年12月底一次还清。被告未能偿，原告起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告欠款，事实清楚，证据充分，被告袁中国应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告袁中国于本判决生效后三日内一次性偿还给原告李緖胜欠款8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁中国承担如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年二月七日书记员  王 珺