wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执685号王庆瑞、柳恒茂：你/你单位与赵金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初5911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵金平于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款20万元及利息。二、承担案件执行费2900元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××41特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：王法官联系电话：16637769692风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1302执685号王庆瑞、柳恒茂：你/你单位与赵金平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1302民初5911号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵金平于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××41特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初569号 原告：海盐领轩房产中介有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金洲海景****，统一社会信用代码91330424MA2CW6QE21。 法定代表人：沈晓晖。 被告：鲁振华，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告海盐领轩房产中介有限公司与被告鲁振华居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告海盐领轩房产中介有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐领轩房产中介有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海盐领轩房产中介有限公司负担。 审判员  王东月 二〇二一年二月二十二日 书记员  马亚军
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0924民初94号原告：王小龙，男，1984年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：熊洲，男，1993年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：熊枧才，男，1968年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：钟春梅，女，1972年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告王小龙与被告熊洲、熊枧才、钟春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙的诉讼代理人熊许兴，被告熊枧才、钟春梅到庭参加诉讼。被告熊洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙诉称，被告熊洲为被告熊枧才与被告钟春梅的婚生子，2018年初熊枧才为熊洲在芳溪集镇芳溪花园小区购买了×栋×室的商品房，准备熊洲结婚成家居住，房屋登记在熊洲名下。2018年下半年，被告熊枧才、钟春梅共同找到原告，请求原告为熊洲的房屋提供水电安装等装修，并承诺装修后一定会付款。于是原告按被告的选购要求，及时为熊洲的房屋进行了水电安装（包括电线、水管、龙头、净水器）等工程装修，花费材料及人工费共计9174.5元,被告仅支付定金2000元。装修结束后，被告熊枧才、钟春梅之间产生纠纷，拒付装修款，被告熊洲又拒不接原告电话，原告反复追款无果。双方结算无异议，现装修是为被告熊洲的房屋装修，被告熊枧才、钟春梅为此提供了保证。原告诉请法院判决三被告连带支付原告装修款7174.5元；本案诉讼费由各被告承担。被告熊枧才辩称，我们买房子这样买的，我付了首付款，我儿子付后续按揭还贷，我和钟春梅共同付装修。我叫的人我付了钱。原告不是我叫来装修的人，我肯定不会付。被告钟春梅辩称，买房子我没参与，他们买完房子我才去看过一次。他们之间的协议我不知道，买房子的时候我已经和熊枧才离婚了，而且我是净身出户的，不可能承担装修费用。当时熊枧才说让我叫人，他来承担费用，而且还会出我的生活费，现在他不认账。被告熊洲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告熊枧才与被告钟春梅原系夫妻，婚后生育二子熊洲、熊浩，并因感情不合于2017年9月22日经宜丰县人民法院诉讼调解离婚。离婚后，被告熊枧才出资为熊洲购买芳溪镇芳溪花园×栋×室房屋。之后被告熊枧才、钟春梅协商让钟春梅联系原告王小龙为该房屋进行水电安装（包括电线、水管、龙头、净水器）等工程装修。原告依要求完工后，钟春梅于2020年11月份在原告提交的结算单上签字确认发生水电安装材料费、人工费合计9174.5元。后熊枧才、钟春梅之间产生纠纷，均拒付该款。被告熊洲拒不接原告电话，原告反复追款无果，故诉至法院。庭审中原告认可被告已付定金2000元。另查明，本案所涉芳溪镇芳溪花园×栋×室系按揭贷款方式购买，已在宜丰县房地产管理局已办理商品房合同备案登记，登记买受人为熊洲，出卖人为上高县宏利房地产开发有限公司。该房屋另办理抵押权预告登记，登记权利人为贷款人江西宜丰农村商业银行股份有限公司芳溪支行，义务人为熊洲。以上事实，有原告提供的结算单；宜丰县房地产管理局商品房合同备案信息表、不动产登记证明及庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，尽管本案所涉房屋未办理房产证，但被告熊洲基于与开发商已备案登记的商品房买卖民事法律行为，并办理银行抵押贷款预告登记，且已合法占有该房屋，可认定为对该房屋享有所有权。熊枧才、钟春梅尽管已离婚，但是作为熊洲父母为熊洲房屋请原告进行装修，不违反法律规定，构成代理，熊枧才、钟春梅的代理行为对熊洲发生效力。因此该装修承揽合同对原告与被告熊洲产生效力，现装修已经过代理人钟春梅签字确认装修款为9174.5元，扣除已付定金2000元，故对原告要求被告熊洲支付剩余装修材料费及人工费7174.5元予以支持。保证合同应当采取书面形式，熊枧才、钟春梅作为代理人口头承诺不构成保证，故对原告要求熊枧才、钟春梅承担连带责任的请求不予支持。被告熊洲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第二百七十一条、第五百七十七条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊洲于本判决生效之日起三日内支付原告王小龙水电安装材料费、人工费7174.5元。二、驳回原告王小龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员 钟宜华二〇二一年二月八日法官助理 张 镇书 记 员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初677号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：申永顺，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告申永顺、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   左  敏 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5596号 申请执行人绍兴名硕针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南西环路以****南，统一社会信用代码：91330621MA29ELX0R。 法定代表人陈趁趁。 被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道绸缎东路**深越国际大厦****统一社会信用代码：91330621MA2895609C。 法定代表人韩贻章。 申请执行人绍兴名硕针织有限公司与被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴名硕针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司支付申请执行人绍兴名硕针织有限公司货款278262.45元，并支付该款自2020年3月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5474元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司的法定代表人韩贻章作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴丹朵纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴名硕针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄志诚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执648号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙小强,男,1984年10月1日出生，汉族,送达地址：乌拉特中旗温明小区3-5-201，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙小强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙小强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执736号申请执行人：高元英，女1930年1月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。监护人：徐捷初（系被告高元英之子），男，汉族，1954年1月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，南京电视机厂退休职工，住南京市，现住秦淮区武定门外40号4幢103室。委托代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师被执行人：王世浚，男1917年8月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于高元英与王世浚离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10768号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年2月5日立案执行。生效法律文书确定的义务是：一、原告王世浚与被告高元英离婚；二、坐落于南京市，原告王世浚于本判决生效之日起十日内给付被告高元英折价款人民币80万元；三、原告王世浚和被告高元英各自名下的银行存款归各自所有。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元，因适用简易程序减半收取9620元，由原告王世浚负担7620元，被告高元英负担2000元。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于南京市，查封期限：自2021年2月24日起至2024年2月23日止。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产进行了查封，因被执行人年纪已达105岁且实际居住在涉案房屋内，该房产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月二十四日执行员朱启荣书记员戴明君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3293号 申请执行人:丁月生，男，1972年5月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉杰，男，1986年3月21日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 申请执行人丁月生与被执行人王玉杰买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7276号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额105595元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月4日、2020年12月9日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年2月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月三日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行初24号 原告倪浩杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人谢琦，局长。 委托代理人陆陶，该局工作人员。 委托代理人徐辉，该局工作人员。 原告倪浩杰诉被告诸暨市公安局行政拘留及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告倪浩杰诉称，2020年4-7月，上施村村民强烈反对上施堰坝公示图纸中橡皮坝基础，村民要求了解工程概况、效果图，安全文明施工设施到位，公示正规的实际施工图纸。2020年7月22日，施工队强制进场，村民自发阻拦施工机械进场，施工队施工未成，五泄派出所工作人员在场。7月23日，施工队再次强制开工，遭到村民强烈反对，五泄派出所抓捕拘禁6人，原告被处行政拘留8日。五泄派出所在询问时存在威吓行为，在原告不同意笔录，拒绝签字按手印的情况下，由民警金某代签名和代按手印，未保障原告的申辩权。7月24日，在原告提出行政处罚明显不当并拒绝签字的情况下，五泄派出所违反法定程序，在行政处罚决定书未送达本人的情况下强制实施拘留，并在起诉后向法院提供伪证，掩盖事实真相。综上所述，请求法院依法判决撤销被告诸暨市公安局作出的诸公（五）行罚决字[2020]03804号行政处罚决定并责令被告向原告作出道歉。 被告诸暨市公安局辩称：一、被告对倪浩杰作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。经查，2020年4月开始，诸暨市重点工程马剑镇壶源江治理一期上施堰修复工程就受到上施村部分村民的信访阻拦，后镇政府、村委会多次组织人员进行解释劝导。2020年7月22日，倪浩杰再次前往马剑镇龙门村上施村施工现场，通过扛红旗的方式进行阻拦，持续一个多小时。7月23日早上，倪浩杰又通过将车辆停在道路上的方式，阻拦施工机械进入，倪浩杰的行为致使工程停滞，对工程进展产生严重的影响。倪浩杰的行为属于情节严重。证明以上事实的证据有：倪浩杰的陈述与申辩、倪利明等人的陈述与申辩、证人证言等。2020年7月24日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十七条第一款的规定，决定给予倪浩杰行政拘留八日的行政处罚。 二、被告办案程序合法，不存在暴力压制、抓捕拘禁、笔录代签代按手印和强制执行，且依法将处罚决定书送达原告。原告提出的暴力压制，抓捕拘禁系民警在现场处警时依法对原告口头传唤并进行询问调查，系合法办案程序。被告制作询问笔录后，依法将询问笔录交予原告核对，原告核对无误后拒绝签字捺印，被告依法在询问笔录中注明，不存在笔录代签代按手印的情况。经查证原告存在扰乱单位秩序的违反治安管理行为，被告依法对原告作出行政拘留八日的行政处罚。在作出行政处罚决定后，民警即将处罚决定书告知并直接送达给原告，因原告拒绝签字，民警在处罚决定书上予以注明。 三、原告提出的赔偿请求缺乏事实依据。本案中，被告既未侵犯原告的人身权，也未侵犯原告的财产权，故原告要求被告赔偿损失缺乏事实依据。 四、原告再次起诉无正当理由。原告于2020年8月21日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，被告依法进行答辩应诉。2020年10月30日，原告自愿向诸暨市人民法院申请撤回起诉，诸暨市人民法院裁定准许原告撤回起诉。原告于2021年1月25日以同一理由再次向诸暨市人民法院提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再次起诉的情形。 综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案原告曾于2020年8月18日向本院提起诉讼，要求撤销被告诸暨市公安局作出的诸公（五）行罚决字[2020]03804号行政处罚决定并责令被告向原告作出书面道歉、赔偿精神损失费15000元，后原告于2020年10月30日自愿向本院申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。2021年1月22日，原告又以相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，要求撤销被告诸暨市公安局作出的诸公（五）行罚决字[2020]03804号行政处罚决定并责令被告向原告作出道歉，但其再次起诉并无正当理由，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告倪浩杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初730号 原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑**底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。 法定代表人：余本友,总经理。 委托诉讼代理人：杨立琼，浙江佑平律师事务所律师。 被告：马玖兰，女，1955年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：钟军，男，1953年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告马玖兰、钟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告撤回对二被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州襄庆物业管理有限公司撤回对马玖兰、钟军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州襄庆物业管理有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十日 书记员  马 菁 2
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更62号 罪犯刘孟孟，男，1986年3月16日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年7月5日作出（2010）石刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘孟孟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人93617.5元。2010年12月2日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘孟孟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费292.29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘孟孟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘孟孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执288号南京华讯方舟通信设备有限公司：陶忠平与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执349号申请执行人齐国群，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人罗贺兴，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西平县。本院在执行齐国群与罗贺兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初12097号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗贺兴的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  陈聪
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执287号之一申请执行人:杨嘉静,女,汉族，住太谷区。被执行人：田宇皓，男，汉族，1993年07月09日生，住太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宇皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宇皓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币907.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十四日书记员  孙安佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4776号 申请执行人：淄博鑫谱塑业有限公司，住所地：临淄区金岭镇披甲村北，统一社会信用代码:91370305550917729N。 法定代表人：朱海霞，经理。 被执行人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 申请执行人淄博鑫谱塑业有限公司与被执行人山东寿光健元春有限公司加工合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初3466号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为70000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2020年12月15日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月28日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年二月三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2143号原告（执行案外人）：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路**。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：惠冬权，该公司合规风险部经理。委托诉讼代理人：王德满，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**div>法定代表人：王洪博，主任。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区**>法定代表人：王岩峰，总经理。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：停止执行对被告吉林省吉商担保有限公司在原告营业部账号×××账户内资金的冻结并解除冻结。事实与理由：原告于2018年10月30日与被告吉林省吉商担保有限公司签订了《保证担保贷款合作协议书》及《质押合同》，被告在原告处开立了保证金专用账户，其中：《保证担保贷款业务合作协议书》约定了保证金账户的性质为活期保证金，保证金账户里的资金用于履行代偿责任，保证金账户开户银行为吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部，保证金账户的缴存额度为吉林珲春农村商业银行股份有限公司与吉林省吉商担保有限公司合作的担保贷款额度最大不超过保证金的8倍；《质押合同》约定了账户账号为×××。该保证金账户现有保证金4,455,435.94元，自保证金划入保证金账户即为交付，并且由原告进行监管。截止2019年10月20日，被告吉林省吉商担保有限公司的信贷保证金在原告处所担保的债权总额为本金2020万元。现借款人无力偿还借款本金，原告需要以被告账户中的保证金代偿贷款。目前该保证金不足以支付原告的全部债务，已无任何剩余，贵院2019年5月5日作出（2019）吉0102民初2119号民事裁定书，冻结了被告吉林省吉商担保有限公司在原告处的保证金账户存款320万元。原告提出异议，贵院于2020年3月12日作出（2019）吉0102执异286号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告认为：原告对被告吉林省吉商担保有限公司保证金账户及账户内资金已经“特定化”并实际控制，质权成立，原告享有优先受偿权，原告与被告吉林省吉商担保有限公司签订了载有质押条款的《保证担保贷款合作协议书》和具备质押效力的《质押合同》并将案涉账户及账户内资金进行了特定化并实际占有，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定。贵院（2019）吉0102执异286号执行裁定书认定事实有误，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，吉林省促进中小企业发展服务中心与宣术晶、苏玉华、吉林省吉商担保有限公司、长春市峰海经贸有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案，本院在审理中依吉林省促进中小企业发展服务中心的诉讼保全申请作出（2019）吉0102民初2119号民事裁定书，冻结了吉林省吉商担保有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司开立的账户账号×××内的存款3,200,000元。案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司对本院裁定保全冻结吉林省吉商担保有限公司在其处开立的账户账号×××内的存款3,200,000元提出异议，本院作出（2019）吉0102执异286号执行裁定书，驳回案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的异议请求。吉林珲春农村商业银行股份有限公司不服提起本案案外人执行异议之诉。由于本院已对吉林省促进中小企业发展服务中心与宣术晶、苏玉华、吉林省吉商担保有限公司、长春市峰海经贸有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案作出（2019）吉0102民初2119号之一民事裁定书，裁定驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉，现该民事裁定已发生法律效力，本院继续诉讼保全冻结吉林省吉商担保有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司开立的账户账号×××内的存款3,200,000元已无诉讼基础，本院应解除对上述被诉讼保全财产的冻结，但解除对被诉讼保全财产的冻结不属本案案外人执行异议之诉的审理范围。综上所述，吉林珲春农村商业银行股份有限公司提起本案案外人执行异议之诉已无起诉利益，应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吉林珲春农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 张忠国审判员 丁文怡人民陪审员 王利娟二〇二一年二月四日书记员 隋 汉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1046号 原告：刘超，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李佳玻，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告刘超与被告李佳玻劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告刘超在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审判员  严刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李杰
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执103号被执行人晋城市居然之家企业管理有限公司诉讼费执行一案，本院于2020年9月30日作出(2019)晋05民初310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行中，被执行人晋城市居然之家企业管理有限公司主动将诉讼费100元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)晋05民初310号民事判决书中关于被执行人晋城市居然之家企业管理有限公司诉讼费部分执行完毕。二〇二一年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5496号之一 申请执行人:石建祥,男,1967年9月27日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:程忠平,男,1970年11月8日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人石建祥与被执行人程忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建祥于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程忠平给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人程忠平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程忠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程忠平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程忠平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人程忠平名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人程忠平的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，并划拨了被执行人程忠平的银行存款2300元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月27日，本案案件受理费275元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中可受偿1675元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人程忠平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程忠平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程忠平作出处罚决定，同时已对被执行人程忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人石建祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十七日 代书记员 陈杰辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1064号 原告：贺宇鹰，男，1986年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：南昌隽德文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路****。 法定代表人：张景阳，职务不详。 本院在审理原告贺宇鹰与被告南昌隽德文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺宇鹰于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺宇鹰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告贺宇鹰撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元由原告贺宇鹰承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二一年二月二十日 书 记 员 谢生娅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初670号 原告：肖东，男，1991年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：汪杰，女，1992年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告肖东与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东及其委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币13500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2020年7月26日、8月2日、8月10日、8月31日、9月11日通过微信转账的方式向原告借款3500元、3000元、1000元、5000元、1000元，合计13500元。被告借款时曾向原告表示会分期偿还，后原告曾多次要求被告还款，但均未果。综上，原告认为被告拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买保险向原告借款，原告同意后分别于2020年7月26日、8月2日、8月10日、8月31日、9月11日通过微信转账的方式向被告出借人民币3500元、3000元、1000元、5000元、1000元，合计13500元。被告承诺会分期向原告偿还借款，但后经原告多次通过微信聊天及电话催要，被告至今拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪杰从原告处借款13500元，有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告汪杰应向原告及时偿还所欠借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求被告汪杰偿还借款13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019年10月14日最高人法院审判委员会通过)第十四条、第十五条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖东借款13500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告汪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第九十四条第一款电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于已不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2422号申请执行人：沈阳晶森宏普房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112667175087D，住所地沈阳市浑南新区临波路。法定代表人：徐飞，系总经理。被执行人：姚丹阳，女，1982年3月5日出生，住沈阳市铁**。申请执行人沈阳晶森宏普房产开发有限公司与被执行人姚丹阳合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12611号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳晶森宏普房产开发有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人姚丹阳给付申请人沈阳晶森宏普房产开发有限公司791600元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人姚丹阳送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚丹阳名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2020年9月4日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人姚丹阳名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月4日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人姚丹阳名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人姚丹阳名下不动产情况，并查封被执行人名下房产一处。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人姚丹阳纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚丹阳新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2422号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年二月二十五日书记员  刘新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2849号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。 法定代表人：田晓鹏，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：罗梦怡,浙江亿维律师事务所律师。 被告：唐海霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院于2021年1月29日受理原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告唐海霞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案后，因原告北京燕城十月文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金喆翀 二〇二一年二月二十日 书记员  洑婵娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执683号 申请执行人：訾刘昊，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姬华文，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 訾刘昊与姬华文买卖合同纠纷一案，訾刘昊依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3848号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人訾刘昊于2021年2月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  林 洁
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：黄英，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告黄英保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2759号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王瑞丰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王瑞丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年二月二十五日法官助理张丹书记员路璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1727号原告：周熙童，男，汉族，1997年11月17日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：周大海，男，汉族，1972年12月15日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：张丽芬，女，汉族，1972年4月7日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告周熙童诉被告周大海、张丽芬赠予合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周熙童于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周大海、张丽芬的起诉。本院认为，原告周熙童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周熙童撤回对被告周大海、张丽芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月七日书记员 段素梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢862号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都佐益投资有限公司，住所地，住所地成都市武侯区浆洗街**附**iv> 法定代表人：徐世佳。 被执行人：四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地成都市锦，住所地成都市锦江区东大街******** 法定代表人：胡春芝。 被执行人：徐继东，男，1962年12月08日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡春芝，女，1963年05月05日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都佐益投资有限公司、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东、胡春芝金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2015)双流民初字第9722号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为16042818.7元，未执行到位。 经调查，被执行人成都佐益投资有限公司有房产，本院已轮候查封；被执行人成都佐益投资有限公司在国氏人文酒店有应得收入，本院已予以冻结，但不具备执行条件。本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都佐益投资有限公司、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、徐继东、胡春芝限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年二月七日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1602号 原告：苑秋灵，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：宋佃明，男，50岁，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。 本院在审理原告苑秋灵与被告宋佃明买卖合同纠纷一案中，原告苑秋灵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑秋灵申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑秋灵撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告苑秋灵负担。 审判员  邓晓华 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 曼
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初112号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1973年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月28日被晋城市公安局取保候审。   辩护人何某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月8日21时27分许，被告人王某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至晋城市城区绿苑路中后河社区路段处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.7mg/100ml。同时认定被告人王某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。该无有效机动车驾驶证，可从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人认为被告人王某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、坦白且认罪态度好。2、系初犯，无前科。3、未发生事故，没有造成人员伤亡或财物损失，社会危害性相对较小。4、已积极缴纳罚金。5、曾患有社交恐惧症尚未治愈，不宜关押。综上恳请法庭对被告人王某适用缓刑。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，对辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，应依法从重处罚，同时考虑案发时其血液中乙醇含量达190.7mg/100ml，本院认为对被告人王某不宜适用缓刑。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月四日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初133号原告：刘卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，现住镇赉县。被告：田贺，男，1983年4月21日出生，汉族，现住镇赉县。原告刘卫东与被告田贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘卫东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘卫东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫东撤诉。案件受理费1950.00元，由刘卫东负担。审判员 王洪伟二〇二一年二月十日书记员 史 飞
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审153号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人段元刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月2日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200282590号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月16日14时23分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至沂水县××镇路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月9日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200282590号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月9日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200282590号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年二月十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初801号 原告：李华明，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：绵阳市祥源实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇兴丰路。 法定代表人：白宇钱。 原告李华明诉被告绵阳市祥源实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李华明撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年二月十九日 书记员  谭翩翩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5591号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4257号民事判决书,于2020年11月21日立案执行申请执行人绍兴柯桥祥毅纺织科技有限公司与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币111455.84元(其中案件执行标的金额101383.34元，诉讼费7131元,执行费2941.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1022号 申请执行人：姜国华。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人姜国华与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第492号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2020)第472号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6999号申请执行人：向宇会，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人向宇会与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1847号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为67191元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行被执行人：丁治国，男，1963年8月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市谷山电机有限公司，住所地乳山市青山路南端。法定代表人于守海。被执行人：乳山市二轻工业总公司，乳山市建设街23号。法定代表人王洪湖，该公司经理。被执行人：乳山市二轻供销公司，乳山市建设街23号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人乳山市二轻供销公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执恢318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇二一年二月八日书记员 宋大伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2158号 原告：时海峰，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，经常居住地重庆市渝**。 被告：李永强，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告时海峰与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告时海峰到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时海峰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告5000元及利息，从2020年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，原告到被告处上班，具体内容为电焊工，8500元/月。截至2020年1月15日，还剩5000元未支付。2020年1月15日，被告给原告出具欠条一份，载明今欠到时海峰工资5000元，于2020年1月21日前付清。原告为维护自身权益，起诉来院。 被告李永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年1月15日，被告李永强出具欠条一份。主要内容，今欠到时海峰工资（井口工地防雷）5000元，于2020年1月21日前付清，逾期本人愿意承担相关责任。 庭审中，原告陈述，形成欠条后被告未支付过款项。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告李永强向原告出具欠条，且现欠条原件为原告所持有，足以证明原告与李永强存在劳务合同关系，且双方已进行结算。现付款期限已经届满，李永强应当及时支付5000元劳务费。李永强未及时支付，应承担逾期付款违约金（即原告主张的利息）。因双方未就违约金作明确约定，本院酌情确定本项如下：以5000元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 被告李永强未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李永强于本判决生效后十日内支付原告时海峰5000元劳务费。 二、被告李永强于本判决生效后十日内支付原告时海峰逾期付款违约金：以5000元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李永强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执35号 申请执行人：雷顺芳，女性，1969年09月14出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗权涛，男性，1990年06月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行雷顺芳与罗权涛借款合同纠纷一案中，因雷顺芳与罗权涛双方达成和解协议，现雷顺芳申请撤回对罗权涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执35号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  廖礼全
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1265号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：曹芝兵，男1978年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下简称南京银行湖北路支行）诉被告曹芝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京银行湖北路支行的委托诉讼代理人王政、刘雯到庭参加诉讼，被告曹芝兵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行湖北路支行请求法院判决： 1.原被告双方签订的《个人购房借款合同》提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金3894658.71元、利息127147.85元、罚息973.4元、复利2707.55元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月2日）；并承担自2020年11月3日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按编号为C0168001802130063《个人购房借款合同》的约定计算）； 2.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费28298元； 3.原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4.被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹芝兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行偿还借款本金3894658.71元、利息127147.85元、罚息973.4元、复利2707.55元，并按照合同约定的利息标准支付自2020年11月3日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告曹芝兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行律师费28298元； 三、如被告曹芝兵未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权对被告曹芝兵提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39230元，减半收取19615元，保全费5000元，合计24615元，由被告曹芝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执974号 申请执行人：张梅枝。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人张梅枝与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初717号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初717号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭 帅
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初107号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人尚某，男，1998年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住山西省泽州。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月14日被晋城市公安局城区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年1月5日凌晨1时许，被告人尚某在晋城市城区新市西街爆米花KTV慢摇吧和其朋友赵某1（作行政处罚）、申某1（作行政处罚）、任某1（作行政处罚）等人喝酒期间，赵某1电话联系正在爆米花三楼包间玩耍的鲁某1一起喝酒。后鲁某1带着被害人嵇某（作行政处罚）到慢摇吧与赵某1等人喝酒。期间，因任某1开启啤酒时将啤酒喷洒到赵某1身上，赵某1便朝地面摔了一个啤酒瓶。酒后，尚某和赵某1等人走到爆米花大厅准备离开，嵇某和鲁某1回到三楼包间。随后嵇某到爆米花大厅找到赵某1问其为何摔啤酒瓶，赵某1解释原因后，和尚某等人走到爆米花大门口。嵇某又到爆米花大门口找到赵某1再次问其为何摔啤酒瓶，后二人因此发生口角。尚某见状后，遂上前与嵇某发生口角，继而发生冲突。随后，嵇某到爆米花叫来范某1（作行政处罚）、李某1（作行政处罚）到爆米花门口找到尚某、赵某1等人，双方发生口角，继而发生斗殴。双方打斗过程中，尚某用刀将嵇某的胸部和腰部捅伤，将范某1左前臂划伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人嵇某的右胸部损伤致右侧液气胸右肺萎陷超过30%未超过70%，构成轻伤一级；其左腰部损伤为轻微伤。被鉴定人范某1的左前臂皮肤软组织损伤为轻微伤。   2020年6月4日，被告人尚某赔偿被害人嵇某和范某1的医疗费等损失费用，并取得嵇某和范某1的谅解。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人尚某持刀捅伤他人，致被害人轻伤一级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人尚某自愿认罪认罚，可从宽处罚。其接到公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人尚某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法惩处。   被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。在开庭审理期间表示认罪。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年7月9日，晋城市公安局城区分局民警电话联系被告人尚某到案，经对其进行讯问，被告人尚某如实供述了故意伤害他人的事实。   以上事实有公诉机关当庭出示的书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人尚某在开庭审理期间亦无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人尚某因琐事故意伤害他人，致人轻伤、轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某接到公安机关电话通知后主动到案，体现了其到案的主动性；同时其能如实供述犯罪事实，该行为可视为自首。此外被告人尚某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人尚某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚某持刀伤害他人胸部等部位，可酌情从重处罚。综合考虑其犯罪情节以及悔罪表现，对被告人尚某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二一年二月九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节轻微；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1533号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭东旭，男，1987年7月18日出生，身份证住址河南省夏邑县×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭东旭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15350元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初230号原告：蒋兰芳，女，1981年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王先辉，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告蒋兰芳与被告王先辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰芳到庭参加诉讼。被告王先辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日被告王先辉向原告蒋兰芳借款2000元，被告向原告出具借据一张，并承诺于2019年12月30日还清，但是被告在2019年12月30日之前只归还了500元。原告多次催收被告偿还，被告总是在拖延拒付。综上所述，原告认为被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了原告的利益。为此，根据相关法律规定，请法院依法裁决。被告王先辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告王先辉因偿还信用卡向原告蒋兰芳借款2000元。原告蒋兰芳通过现金方式支付给被告王先辉2000元。2019年4月8日，被告王先辉向原告蒋兰芳出具借条，借条载明：今借到蒋兰芳人民币贰仟元整，农历2019年12月30日以前还清。之后，被告王先辉向原告偿还了500元，下欠原告借款1500元未还，原告因催收下余借款未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告王先辉欠原告蒋兰芳借款本金1500元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告王先辉未按时偿还原告蒋兰芳借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告王先辉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先辉在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兰芳借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王先辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年二月四日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初831号 原告:临泉县通达新型建材有限公司，注册地址:安徽省临泉县姜寨镇熊桥村民委员会熊桥开发区，统一社会信用代码:91341221MA2NJ2930，工商注册号:341221000076189。 法人代表:熊郑洁。 被告:熊诗田，男，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县通达新型建材有限公司与被告熊诗田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告临泉县通达新型建材有限公司、被告熊诗田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县通达新型建材有限公司诉称：1、要求判令被告偿还原告货款17005元。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告熊诗田于2017年6月初向原告临泉县通达新型建材有限公司购买建材，双方约定按进度付款。但自2018年12月30日起被告就以没钱为理由拖欠货款，后经原告多次催要，被告就以各种理由拒不支付剩余的货款17005元。据此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告诉称的被告熊诗田不是准确的被告，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告临泉县通达新型建材有限公司的起诉。 审判员  孙文政 二〇二一年二月七日 书记员  冯 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执498号之二 申请执行人：陈本义，男，1948年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：许艾霞，女，1950年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张战军，男，1967年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：倪萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1749号民事判决书，执行申请执行人陈本义、许艾霞与被执行人张战军、倪萍、张雅利追偿权纠纷一案。诉讼保全中，于2019年7月19日以（2019）湘0302执保318号协助执行通知书查封了被执行人张战军名下位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房产，产权证号××。在执行过程中，本案以（2020）湘0302执498号查封公告现场查封了被执行人张战军所有的位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××栋××单元××号车库（无产权证号），面积31.08㎡。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2020年9月20日本院以1033945元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋及车库进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍；2020年11月15日本院以850000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋及车库进行第二次网络拍卖，第二次拍卖流拍；2020年12月19日本院以850000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋及车库进行网络变卖。2021年2月18日买受人戴恋娟（身份证号码43********）以850000元的最高价格竞得被执行人张战军名下位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房××号车库。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人张战军名下位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房产的所有权及国有土地使用权归买受人戴恋娟（身份证号码43********）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人戴恋娟时起转移； 二、被执行人张战军名下位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××栋××单元××号车库的所有权及国有土地使用权归买受人戴恋娟（身份证号码43********）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人戴恋娟时起转移； 三、买受人戴恋娟可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年二月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初135号 原告：向川，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：潘红，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告向川与被告潘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向川到庭参加了诉讼，被告潘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向川向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2019年7月9日上午打电话，向原告借钱10000元，借期一个月。但之后原告多次催要未果，请求法院追回借款。 被告潘红未作答辩。 本案经审理查明：2019年7月9日上午，潘红因其岳母在前锋区代市镇住院，向原告借钱，借期一个月。原告接电话后就用微信转账10000元给被告。后原告多次联系被告，被告均无法还款，原告遂起诉来院，请求判如所请。 被告潘红经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘红向原告向川借款10000元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。现借款到期，被告潘红应当按期偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告潘红在本判决生效后三日内向原告向川偿还借款10000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计25元，由被告潘红负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年二月一日 书记员  黄美松
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初72号之一 原告：李同军，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：周学美，男，1987年7月5日出生，汉族，住曲周县。 原告李同军与被告周学美买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案。原告李同军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李同军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同军撤诉。 本案案件受理费25元，保全费90元，由原告李同军负担。 审判员  王献彬 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑云晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初250号 原告：蒋爱珍，女，1954年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李剑荣，男，1985年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦** 负责人：范海玲，该公司总经理。 原告蒋爱珍与被告李剑荣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月8日，原告蒋爱珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋爱珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋爱珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋爱珍负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执859号 关于黄茂强申请执行刘启文买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初7009号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执324号之九申请执行人：史庆伟，男，1979年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：都卫东，男，1989年12月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行史庆伟申请执行都卫东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年02月25日冻结了被执行人都卫东在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e2549008c41dbbf0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2253.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十七日书记员  刘旭灿
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初292号 原告：杨廷伟，男，1999年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李宏林，男，2000年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨廷伟与被告李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷伟、被告李宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元、逾期违约金4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额2万元整，约定还款日期是2020年11月9日归还本金2万元，若被告逾期未还款，需支付借款金额的20%作为违约金赔偿，即4000元。原告与被告多次协商还款无果，特提起诉讼。 被告李宏林辩称，原告诉称不是事实，被告是打了借条，但原告并未支付借款2万元。微信转款，是原告还被告的，被告也没有收到原告支付的现金12000元。 本院基于查明的事实认定：2020年10月9日，被告李宏林向原告杨廷伟出具了一份《借条》。借条主要载明：“借款人李宏林，今因急需资金周转，特向杨廷伟借到现金2万元。借款期限自2020年10月9日起至2020年11月9日，无利率，全部于2020年11月9日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金等”。但被告李宏林认为出具借条后，原告杨廷伟并没有履行借款支付，未收到2万元借款。原告杨廷伟举出2020年11月8日通过微信向被告李宏林转账8000元的微信记录，及视频资料，以证明转账支付了8000元借款，现金支付了12000元借款，共计支付2万元借款。被告李宏林却认为，原告杨廷伟与被告李宏林在2020年10月初，互不认识。原告杨廷伟的汽车抵押给小贷公司，2020年10月28日取车时，被告李宏林代原告杨廷伟支付了2万元，因此转账的8000元是原告杨廷伟还给被告李宏林的，原告杨廷伟现还欠被告李宏林代付款12000元。视频资料中所说的支付现金12000元，不是事实。本院认为，原告杨廷伟主张被告李宏林向其借款2万元，但所举的证据并不能证明被告李宏林在出具借条时原告杨廷伟已履行了2万元借款的出借义务，且8000元转账是在借条出具后的30日，在对方不认可现金支付借款12000元时无其他证据。综上，原告杨廷伟的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨廷伟的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告杨廷伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月二日 书记员  刘治琼
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6308号之一被执行人：吴伟，男，1975年01月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴伟责令退赔一案，本院（2020）渝0101刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴伟犯非法吸收公众存款罪一案，判处吴伟罚金5万元。判决书生效后，因吴伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人银行存款，存款余额不足。查封被执行人名下车辆，系轮候查封暂无法处置。查封被执行人名下房屋，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月十九日书记员  郑静君
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初346号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人苏某某，男，1961年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁**。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月10日被鞍山市铁东区，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人蒋喆，辽宁同方律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理曹砾月出庭支持公诉，被告人苏某某、辩护人蒋喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日，在鞍山市铁西区鞍山市第三中学门口，被告人苏某某以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克的毒品冰毒给邓某1。2020年9月5日，在鞍山市铁西区下，被告人苏某某以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克的毒品冰毒给邓某1。2020年9月8日，在鞍山市立山区简易社区21号楼下，被告人苏某某欲以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克的毒品冰毒给邓某1，苏某某从孟某处取到毒品后未分包时被鞍山市公安局铁东分局侦查员当场抓获，并在其身上查获白色晶体一包。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。另查，被告人苏某某从2020年4月至2020年8月共向邓某1贩卖毒品八次，每次均以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克毒品冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邓某1、孟某证言，被告人苏某某供述和辩解，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，微信截图，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，被告人苏某某系毒品犯罪的再犯，应予从重处罚。被告人苏某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苏某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋喆提出的辩护意见是1.被告人认罪认罚，应在基准刑的基础上从宽30%以下；2.被告人供述经过符合坦白情节；3.十次贩毒事实中的毒品定性与定量认定证据证明力不强。经审理查明，2020年8月28日，在鞍山市铁西区鞍山市第三中学门口，被告人苏某某以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克的毒品冰毒给邓某1。2020年9月5日，在鞍山市铁西区下，被告人苏某某以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克的毒品冰毒给邓某1。2020年9月8日，在鞍山市立山区简易社区21号楼下，被告人苏某某欲以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克的毒品冰毒给邓某1，苏某某从孟某处取到毒品后未分包时被鞍山市公安局铁东分局侦查员当场抓获，并在其身上查获白色晶体一包。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。另查，被告人苏某某从2020年4月至2020年8月共向邓某1贩卖毒品八次，每次均以三百元人民币的价格贩卖一包约0.15克毒品冰毒。上述事实有经庭审质证、确认的证人邓某1、孟某证言，被告人苏某某供述和辩解，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，微信截图，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某某曾犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人蒋喆提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月9日起至2025年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人苏某某违法所得三千元，依法予以追缴；三、随案移送的手机一部依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。（本页无正文）审 判 长  潘月德人民陪审员  马 丽人民陪审员  袁秋连二〇二一年二月二十五日书 记 员  王永森
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初256号原告:吴振龙，男，1966年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营宾馆工人，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市中医院，住所地：本溪市平山区市府北街**。法定代表人：张霄峰，该院院长。委托诉讼代理人：刘鹿岩，该医院工作人员。委托诉讼代理人：赵庆敏，辽宁晓云律师事务所律师。原告吴振龙与被告本溪市中医院合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴振龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  汤小丰二〇二一年二月二十五日书记员  林 鑫
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7263号申请执行人：吕飞久，男，汉族，1963年01月27日出生，万州区。被执行人：王桃，男，汉族，1982年03月19日出生，万州区。申请执行人吕飞久与被执行人王桃租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初4828号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人吕飞久向本院申请执行，申请执行标的为支付22500元及利息，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年2月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年二月二十日书记员  郑静君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初568号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 被告：陈容，女，汉族，生于1970年7月2日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告陈容物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 波 二〇二一年二月二十日 书记员 覃晓婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李广滔： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李广滔劳务合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执1067号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月一日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢56号 江伯秋、李典彬、李洪武： 江伯秋持已生效的冷水江市人民法院（2017）湘1381民初559号民事判决书向本院申请恢复执行李典彬、李洪武买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日