wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0114行审2号申请执行人：昆明市呈贡区人力资源和社会保障局，住所：昆明市呈贡区古银路**，统一社会信用代码：11530121015129333X。法定代表人：张庆非，局长。委托代理人：卯昌德，男，1979年9月2日出生，汉族。特别授权代理。委托代理人：杨晓东，男，1973年12月31日出生，汉族。特别授权代理。被申请执行人：云南显诚家政服务有限公司，，住所：云南省昆明市呈贡区众合东苑****102统一社会信用代码：91530121MA6K1PC8B。法定代表人:王娟，公司董事。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2021年1月8日以被申请执行人云南显诚家政服务有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局呈人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容：强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（呈人社监理字〔2020〕第1号），执行被申请执行人支付李树萍、王红仙等17名劳动者劳动报酬49579元。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出呈人社监理字〔2020〕第1号劳动保障监察处理决定，查明：被申请执行人云南显诚家政服务有限公司存在拖欠李树萍、王红仙等17名劳动者劳动报酬，合计49579元的违法行为。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局认为被申请执行人云南显诚家政服务有限公司的上述违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《昆明市工资支付条例》之规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人云南显诚家政服务有限公司在收到本行政处理决定之日起7日内足额支付李树萍3383元、王红仙4500元、包广爽4076元、岳景凤3700元、马红3700元、余多荣3600元、杨丽芬3700元、周彩花2100元、胡乔香1000元、陈思啟2200元、罗海荣1620元、孙维美1800元、李金兰4300元、屠双兰1100元、李彩兰4000元、陈瑞萍1100元、李小芳3700元，共计17人，合计劳动报酬为49579元，并将支付情况以书面形式报告申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局。被申请执行人云南显诚家政服务有限公司在收到呈人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》后，未申请行政复议或起诉，也未履行行政处理决定，故申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行呈人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。作出上述行政处罚决定前，昆明市人力资源和社会保障局已向云南显诚家政服务有限公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》，并已履行催告。申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局向本院提交如下证据材料：云南显诚家政服务有限公司营业执照、公司法定代表人王娟身份证复印件；内资企业登记基本情况表；李树萍、王红仙等17人的身份证复印件、承诺书、劳动报酬欠条、笔录；调查询问笔录；劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、呈人社监令字〔2020〕第23号《劳动保障监察责令改正决定书》、呈人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》、呈人社监催字〔2020〕第01号《劳动保障监察履行行政决定催告书》等。本院受理后依法向被申请执行人云南显诚家政服务有限公司送达受理案件通知书，被申请执行人云南显诚家政服务有限公司在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局提交的证据可有效证实被申请执行人云南显诚家政服务有限公司存在违反国家法律规定，未向李树萍、王红仙等17名劳动者支付劳动报酬49579元的违法行为；同时，也可证实昆明市呈贡区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了告知权利义务，保障了被申请人的陈述申辩权，并依相关法律规定作出行政处理决定并送达行政相对人的事实。昆明市呈贡区人力资源和社会保障局提交的证据材料也可有效证明其作出劳动保障监察行政处理决定的执法活动过程、步骤符合有关法律、法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，所作出的呈人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序也无明显不妥。因此，申请执行人昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出的呈人社监理字〔2020〕第1号劳动保障监察行政处理决定具有合法性，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百条、第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：准许执行昆明市呈贡区人力资源和社会保障局于2020年6月24日作出的呈人社监理字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，即由云南显诚家政服务有限公司足额支付李树萍3383元、王红仙4500元、包广爽4076元、岳景凤3700元、马红3700元、余多荣3600元、杨丽芬3700元、周彩花2100元、胡乔香1000元、陈思啟2200元、罗海荣1620元、孙维美1800元、李金兰4300元、屠双兰1100元、李彩兰4000元、陈瑞萍1100元和李小芳3700元，共计17人的劳动报酬49579元。本案执行费用50元，由被申请执行人云南显诚家政服务有限公司承担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二一年二月二日书 记 员  李 航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执123号申请执行人：王钢金，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吕梦其，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省商丘市睢县。申请执行人王钢金申请执行被执行人吕梦其劳务合同纠纷一案，(2020)豫1402民初8664号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人吕梦其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王钢金向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕梦其发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，吕梦其名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，吕梦其名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，吕梦其名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吕梦其下落或可供执行财产。五、已向被执行人吕梦其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕梦其负有继续向申请执行人王钢金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年二月二十四日书记员  张志建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1758号申请人：许清，男，1985年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被申请人：宜兴市张渚镇极星健身房，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**，统一社会信用代码92320282MA21799CXJ。经营者：虞文杰，男，1995年7月10日生，汉族，住金坛市经济开发区。申请人许清与被申请人宜兴市张渚镇极星健身房装饰装修合同纠纷一案，申请人许清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴市张渚镇极星健身房及其经营者虞文杰33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市张渚镇极星健身房及其经营者虞文杰的银行存款33万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市张渚镇极星健身房、虞文杰对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年二月七日书记员 刘淑姣
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初60号 原告：林柏忠，男，1977年10月10日出生，汉族，西林钢厂装卸工，住金林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司。 被告：武春生，男，汉族，住金林区。 原告林柏忠与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司、武春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告林柏忠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告林柏忠的医疗费23104.84元、误工费36000元、一级护理1200元、二级护理1800元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、二次手术费约15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日9时许，武春生驾驶的黑F351**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至金林区金山屯镇金水路与公园街十字路口处时，与由北向南林柏成驾驶的黑FN86**大众牌小型轿车相撞，造成黑FN86**大众牌小型轿车损坏及车内乘员林志、林柏忠、赖淑霞不同程度受伤住院治疗。经金林分局交警大队调查事故认定为：武春生负该起事故的主要责任，林柏成负该起事故的次要责任。 本院经审查认为：根据被告武春生的机动车交通事故责任强制保险单可知，涉案责任保险人为中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，而非原告所诉的中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司。根据合同相对性原则，本案被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司非涉案责任保险合同的相对方，故原告的起诉与本案被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司无法律关系，应视为原告所诉被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林柏忠的起诉。 诉讼费891元返回原告林柏忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  耿守贵 二〇二一年二月十九日 书记员  田思雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2225号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨昊林，男，1988年10月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨昊林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨昊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9207.81元及利息1077.13元、罚息1871.57元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨昊林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年8月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月3日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16999元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9207.81元及利息1077.13元、罚息1871.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨昊林签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昊林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9207.81元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1077.13元、罚息为1871.57元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告杨昊林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1309号 起诉人：刘国举，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月24日，本院收到刘国举的起诉状。起诉人刘国举向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬4838元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对刘国举的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海冰
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执620号张金攀：你/你单位与河南亿贯新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南亿贯新型材料有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9302号原告：金国英，女，1968年2月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：苏州雄狮纺织集团有限公司，统一社会信用代码913205942516692353，住所地苏州工业园区娄葑街道**车斜路**桥堍。法定代表人：陆海军，董事长。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。原告金国英与被告苏州雄狮纺织集团有限公司（以下简称“雄狮公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告金国英委托诉讼代理人李至龙、江波，被告雄狮公司委托诉讼代理人罗晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金97799.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，原告进入被告前身绒线厂工作。1997年10月，被告成立后，原告一直在被告处工作。2019年1月15日，被告以口头方式告知原告解除双方的劳动关系。根据(2019)苏05民终11482号民事判决确认“金国英的法定退休年龄为50周岁”。现因原告已达法定退休年龄，但因被告未依法为原告办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受应有的养老保险待遇。后原告提起仲裁申请，原告不服该仲裁裁决书，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告雄狮公司答辩：请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金国英于1997年10月至2019年1月15日在雄狮公司处从事操作工一职。2019年1月15日，雄狮公司通知金国英解除劳动关系。庭审中，金国英表示雄狮公司未依法为其办理养老保险手续，且社保机构不能补办，导致金国英无法享受养老保险待遇，雄狮公司应当就此损失支付经济补偿。另查明:金国英于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年7月24日裁决不予支持金国英的仲裁请求。金国英不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有(2019)苏05民终11482号民事判决书、苏园劳仲案字[2020]第575号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金国英主张的经济补偿金，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2019年1月15日即雄狮公司解除与金国英的劳动关系时，金国英已达法定退休年龄。雄狮公司的解除行为系正当行使终止劳动合同的合法权利，并不构成违法，且法律并未规定用人单位在劳动者届满退休年龄时终止劳动合同需支付经济补偿。故金国英要求雄狮公司支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金国英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告金国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  施 昌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初799号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘向阳，男，1974年10月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱红玲，女，1972年9月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘向军，男，1978年12月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：崔成功，男，1971年7月11日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘向阳、朱红玲、刘向军、崔成功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告刘向阳、朱红玲、刘向军、崔成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘向阳、朱红玲立即归还贷款本金150000元及利息（利息从2020年9月21日起至2020年12月15日止按年利率11.31%计算，从2020年12月16日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）；2.被告刘向军、崔成功对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月16日，被告刘向阳、朱红玲经被告刘向军、崔成功担保在我行做贷款150000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金150000元及利息未归还。被告刘向阳辩称，对于原告诉讼请求无异议，但是其现经济困难，能否让其按照季度息继续还贷款。被告朱红玲辩称，与刘向阳答辩意见一致。被告刘向军辩称，担保属实，但是其现在无经济能力。被告崔成功辩称，当时是刘向军让其担保的，让其签个字，其就签字了，其现在无居住地点，也无能力承担担保责任，其自己也欠债。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据三张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件、送达地址确认书等，拟证明：被告刘向阳、朱红玲经被告刘向军、崔成功担保向原告借款150000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：刘向阳、朱红玲；3.担保人：刘向军、崔成功；4.借款金额：150000元；5.借款期限：2019年12月16日至2020年12月15日；6.借期内利率：年利率11.31%；7.逾期利率：年利率11.31%加收50%；8.借款用途：其他；9.还款方式：每季20日结息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：借款人与贷款人依据主合同发生的合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：本金未归还，利息付至2020年9月20日。本院认为，原告与被告刘向阳、朱红玲、刘向军、崔成功订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告刘向阳、朱红玲应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘向阳、朱红玲返还贷款本金150000元，并支付利息。被告刘向军、崔成功作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告刘向阳、朱红玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘向阳、朱红玲于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款150000元及利息（利息从2020年9月21日起至2020年12月15日止按年利率11.31%计算，从2020年12月16日起至还清款项之日止按年利率16.965%计算）；二、被告刘向军、崔成功对本判决第一项确定的被告刘向阳、朱红玲的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘向军、崔成功承担保证责任后，有权向被告刘向阳、朱红玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元已减半收取1695元，由被告刘向阳、朱红玲负担，被告刘向军、崔成功负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年二月二十二日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3675号 原告：徐景祥，男，1971年3月25日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男。 原告徐景祥与被告杭州百恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐景祥、被告杭州百恒置业有限公司的诉讼代理人梁汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭州百恒置业有限公司返还原告购置恒大林溪郡地下车位2-82所支付的款项20001元；2.本案诉讼费用由被告杭州百恒置业有限公司负担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告公司置业顾问小何达成口头协议，购买恒大林溪郡地下车位2-82，被告方承诺自本日起一年内经公司车位销售活动，车位价位在75000元，原告于当日转账首期款项20001元。但在此后一年中车位最低价在95000元，未达协议要求，据此请求法院判令被告返还原告所付款项。 被告杭州百恒置业有限公司辩称，原告向被告购买位于恒大林溪郡车位2-82号，并于2019年8月1日支付首付款20001元属实。根据被告员工小何与原告的微信聊天记录，反映出原告是以11万元的价格购买了被告的车位，双方虽是口头协议，但实际履行了事实合同，并未变更价款为75000元，原告在支付20001元款项之后，一直未参与后期分期还款活动，直至销售向原告发送违约付款责任通知。原告既不签署书面合同又不履行分期付款义务，如果原告要求退款，应承担因长期未支付车位的应付款给被告造成的利息损失，以一年期的LPR自销售之日起至被告向原告发送违约责任通知的时间段计算利息为8999元。 双方就诉辩主张均向本院提交了原告与被告销售人员何声磊的微信聊天记录作为证据，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告的销售人员达成口头协议（双方均未提交书面合同），原告欲经过销售分期提前付款优惠活动最终以75000元总价购买被告位于恒大林溪郡的2-82号车位，原告于2019年8月1日支付车位款20001元。但此后被告的分期付款优惠活动均未能使车位总价降至75000元，故原告未再支付分期款项，现要求退还首付款20001元。 本院认为，原、被告在微信聊天记录中反映出双方达成车位购买口头协议，原告支付了首期款项20001元，但原告要求车位总价款在75000元，而被告的销售价格一直未达到该标准，故本院认为因不可归责于双方的原因就车位价款双方最终未能协商一致，故原告有权要求退还车位首付款。被告主张原告承担违约责任，但未提供车位买卖合同证明原告违约事项，实际双方就车位价款未能协商一致，正式买卖合同尚未成立，故对被告抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐景祥车位款20001元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杭州百恒置业有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二一年二月二十日 书记员  方 铖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执707号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行。山区淮海西路99号。负责人：陈永飙，该行行长。王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：周晴，男，1987年3月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行(以下简称中行徐州分行)与被执行人周晴信金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5090号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳23979.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周晴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十五日书记员 吴天雄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初195号原告：方燕，女，汉族，1978年5月6日生。原告：马蕊，女，回族，1969年8月12日生。原告：朱伟伟，男，汉族，1983年2月21日生。上述三原告的委托诉讼代理人：汪雪，江苏上元律师事务所律师。被告：吕凯，男，汉族，1975年5月9日生。原告方燕、马蕊、朱伟伟与被告吕凯排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方燕、马蕊、朱伟伟的委托诉讼代理人汪雪，被告吕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕、马蕊、朱伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告吕凯从非法占有的南京市江宁区东山街道岔路口紫薇花园2幢西侧楼梯间迁出。事实和理由：三原告系南京市江宁区东山街道岔路口紫薇花园2幢613、211、412室业主，一直以来，被告非法占用紫薇花园2幢楼梯间从事经营活动，该楼梯间没有单独产权，应当属于全体业主所有，而被告没有任何合法的理由占有该房屋。由于本小区没有成立业主委员会，部分业主向被告主张权利，并向南京市江宁区东山街道岔路社区（简称岔路社区）及相关行政执法部门投诉，但被告以种种借口，拒绝迁让该房屋。原告为依法维护广大业主的合法权益，根据《物权法》、《物业管理条例》相关规定，向法院提起诉讼。被告吕凯辩称：2007年3月17日由骆先生将位于南京市江宁区金盛路52号门面房转让给其，其获得使用权，此后其一直向紫薇花园2幢业主龚勋支付房租至2020年7月26日，每月租金1300元，其并未非法占有金盛路52号门面房，也同意继续支付租金，不同意迁让。本院经审理认定事实如下：原告方燕、马蕊、朱伟伟均系南京市江宁区岔路口紫薇花园2幢业主。自2007年3月起，被告吕凯承租了紫薇花园2幢西侧楼梯间经营广告制作业务，吕凯每月向紫薇花园业主龚勋支付租金1300元。2018年1月5日，吕凯领取了南京市江宁区宁宇广告制作部的营业执照，系个体工商户，经营场所位于南京市江宁区东山街道金盛路**。现吕凯已向龚勋交纳租金至2020年7月。方燕等紫薇花园2幢业主不同意吕凯继续承租西侧楼梯间并多次向相关部门投诉。2020年8月18日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，岔路社区表示该楼梯间系紫薇花园2幢全体业主共有，2007年由龚勋租赁给吕凯，现龚勋同意返还楼梯间，要求吕凯从楼梯间迁出交由物业公司管理使用，吕凯不同意迁出。后方燕、马蕊、朱伟伟诉至本院。本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。南京市江宁区岔路口紫薇花园2幢西侧楼梯间系全体业主共有部分，龚勋未经全体业主同意无权对外出租也无权收取租金，原告方燕、马蕊、朱伟伟作为业主有权要求被告吕凯迁出。吕凯辩称其已经取得该楼梯间的使用权并实际支付租金至2020年7月，其同意继续支付租金，不同意迁出。吕凯未与业主就楼梯间租赁事宜签订书面租赁合同，应当视为不定期租赁，业主有权随时终止租赁合同关系并要求吕凯迁出。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告方燕、马蕊、朱伟伟要求被告吕凯从南京市江宁区东山街道岔路口紫薇花园2幢西侧楼梯间迁出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕凯于本判决生效之日起30日内从位于南京市江宁区东山街道岔路口紫薇花园2幢西侧楼梯间迁出。本案案件受理费减半收取50元，由被告吕凯负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二一年二月十八日书记员  孙清
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初406号原告：王建波，男，1969年5月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：豆元平，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：豆文登（系被告邓梅玲丈夫），住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王建波、豆元平与被告豆文登、邓梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王建波、豆元平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建波、豆元平撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二一年二月二十四日法官助理  黄丽琳书 记 员  陈小东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民初29号原告（案外人）：王长剑，男，1993年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告（申请执行人）：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：黄家军，该公司总经理。第三人（被执行人）：海林市中鼎房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：左金海，该公司总经理。原告王长剑与被告海林市荣江建筑安装有限公司、第三人海林市中鼎房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告王长剑于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长剑撤诉。案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告王长剑负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 贾海波二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1520号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄帅，男，汉族，1978年9月4日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金33 330元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，实际放款99 000元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金66 670元，剩余本金32 330元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99 000元，实际归还本金66 670元，剩余本金32 330元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄帅于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32 330元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告黄帅负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4209号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海妙鹊网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏国成。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海妙鹊网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2318号 本院申请执行郑海泉罚金一案，被执行人郑海泉已按照（2020）粤1971刑初1972号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3035号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苏亚东，男，1989年7月27日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苏亚东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告苏亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20122.12元及利息4033.74元、罚息5413.4元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5199元、15798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20997元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20122.12元及利息4033.74元、罚息5413.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亚东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20122.12元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为4033.74元、罚息为5413.4元，自2021年1月28日起以未还借款本金20122.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告苏亚东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：张松林，男，1994年5月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张松林信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。 诉讼费739元，本院收取370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4547号原告：郭志武，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司，营业场所济宁市兖州区新驿镇政府南路东。统一社会信用代码：91370882MA3D36W78F。负责人：袁逢，经理。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市源曜物流有限公司，住所地济宁市（兖州）农业高新技术示范园内。统一社会信用代码：91370882MA3CLYPE4C。法定代表人：袁逢，经理。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁银河物流有限公司，住所地山东济宁兖州区工业园区内。统一社会信用代码：91370882312668261K。法定代表人：牛建，经理。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告郭志武与被告济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司（以下简称源曜分公司）、被告济宁市源曜物流有限公司（以下简称源曜公司）、被告济宁银河物流有限公司（以下简称银河公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。郭志武诉称：2020年5月20日，郭志武与源曜分公司签订《货物运输合同》（以下简称合同），约定郭志武为源曜分公司运输货物，运输目的地为北京市通州区，运费共计3000元。郭志武为源曜分公司提供了运输服务，但经郭志武多次催要，源曜分公司至今未给付运费。故郭志武诉至法院，请求依法判令：1.银河公司、源曜公司、源曜分公司共同给付郭志武运费3000元；2.银河公司、源曜公司、源曜分公司共同给付郭志武交通费、误工费1000元。源曜分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同约定由源曜分公司住所地法院即济宁市兖州区人民法院管辖，故北京市通州区人民法院对于本案并无管辖权，应将案件移送至济宁市兖州区人民法院处理。本院经审查认为，郭志武依据其与源曜分公司签订的合同以运输合同纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。郭志武与源曜分公司签订的合同约定：“本合同双方严格执行，未尽事宜或履约中产生的纠纷应协商解决，约定协商无效的情况向甲方所在地人民法院（兖州区人民法院）申请诉讼解决”。故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至济宁市兖州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告济宁市源曜物流有限公司兖州新驿分公司对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送至济宁市兖州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于素娟二〇二一年二月十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初385号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码914503007276859019*。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某某，系公司员工。 被告：杨某某，男，1980年8月23日生，汉族,住桂林市。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告广西某某物业服务有限责任公司于2021年2月3日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月三日 书记员 易济敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2288号之二 申请执行人：陈锦秀，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：沈世强，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告陈锦秀与被告沈世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈锦秀与被告沈世强一致协商确认，由被告沈世强在2020年10月30日前分三期向原告陈锦秀支付15000元，第一期在2019年10月30日前支付5000元，第二期在2020年4月30日前支付5000元，余款5000元在2020年10月30日前支付；二、原告陈锦秀与被告蒙某某一致协商确认，由被告蒙某某在2020年4月30日前分两期向原告陈锦秀支付15000元，第一期在2019年10月30日前支付7500元，余款7500元在2020年10月30日前支付；三、上述款项由被告沈世强、蒙某某支付至原告陈锦秀指定的以下账户（账号：62×××79；开户行：中国农业银行；户名：陈锦秀）；四、如被告沈世强、蒙某某未按上述约定的期限履行付款义务，则原告陈锦秀有权以实际未付款项一次性向法院申请强制执行；五、原告陈锦秀同意在本案中确定由被告沈某某赔偿的款项中扣减上述30000元，并同意在本案中放弃对被告沈世强、蒙某某主张其他赔偿款。因义务人沈世强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈锦秀向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2288号案终结本次执行程序。 被执行人沈世强负有继续向申请执行人陈锦秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月八日 书记员  陈家健
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2767号 申请执行人黄晨，男，1984年7月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人安启英，女，1957年2月8日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1227号民事判决书，在执行申请执行人黄晨与被执行人安启英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结扣划被执行人安启英银行存款35000元。 2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年2月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人黄晨与被执行人安启英民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人安启英执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1227号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年二月二十五日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初302号原告：于文浩，男，汉族，1995年11月17日出生，住海阳市。被告：薛圆圆，女，汉族，住海阳市。原告于文浩与被告薛圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文浩撤回起诉处理。审判员  于冬梅二〇二一年二月二十日书记员  邵梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民特89号申请人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码:913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：徐渠,该行行长。委托诉讼代理人:丁秋韵，该行员工。申请人：赵东方，男，1988年10月4日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王茜，女，1986年3月8日出生，住宿迁市宿城区。本院于2021年2月1日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与赵东方、王茜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年1月19日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，确认的事实为：2016年5月6日，工商银行宿迁分行与赵东方、王茜签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，金额为450000元，本合同项下贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。经协商一致，借款按月等额本金还款法。借款人同意如在约定的贷款合同期间内申请提前还款的，则按如下标准向贷款人一次性支付提前还款补偿金：提前还款补偿金=提前还款金额*贷款执行月利率*6个月。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定。借款合同签订后，工商银行宿迁分行向赵东方、王茜发放了贷款450000元，贷款发放日为2016年6月6日，当期执行利率4.655%。达成调解协议如下：一、截至2021年1月6日，当事人赵东方、王茜共欠中国工商银行股份有限公司宿迁分行7期住房按揭贷款21493.77元，其中本金为11605元，利息为9888.77元。上述款项于2021年1月19日一次性偿还；二、自2021年2月6日起，当事人赵东方、王茜按双方签订的上述《个人购房借款/担保合同》继续履行还款义务；三、上述款项如有一期逾期，中国工商银行股份有限公司宿迁分行有权要求赵东方、王茜一次性偿还全部剩余住房按揭贷款本金、利息及违约金；四、双方就本案再无其他争议。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与赵东方、王茜于2021年1月19日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就全部剩余款项一并向人民法院申请执行。审判员 臧 委二〇二一年二月一日书记员 胥可君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2046号申请人：江苏利丰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区（华汇路），统一社会信用代码91320282660836575X。法定代表人：王明丰，该公司执行董事。被申请人：怀化大源节能环保科技有限公司，住所地湖南省溆浦县大江口镇大江坪村卫生所**，统一社会信用代码91431224595452523U。法定代表人：肖立成。本院在审理原告江苏利丰环保科技有限公司（以下简称利丰公司）与被告怀化大源节能环保科技有限公司（以下简称大源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人利丰公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人大源公司的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，利丰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结怀化大源节能环保科技有限公司的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年二月二十二日书记员  习毓琦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保61号解除保全申请人：陕西冰阳商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104081040097K。法定代表人：赵光明，该公司总经理。被申请人：日照市凌云海糖业集团有限公司（曾用名：日照市凌云海制糖有限公司），住所地山东省日照市，统一社会信用代码：9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，该公司经理。解除保全申请人陕西冰阳商贸有限公司与被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4974号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西冰阳商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司名下财产保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保623号执行裁定书，于2020年7月28日依法冻结被申请人日照市凌云海糖业集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额455233.5元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4974号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月十八日  书    记    员     赵  晶
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更7号 罪犯吴文新，男，1975年11月2日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2015年8月26日作出（2015）宜宾刑初字第193号刑事判决，以被告人吴文新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。刑期自2015年3月30日起至2030年3月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川15刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期止于2029年8月29日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴文新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯原判没收财产20000元，已履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴文新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初200号 原告：钱同军，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张友谊，男，1987年6月11日出生，汉族，住淮南市八公山区。 原告钱同军与被告张友谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 在本院通知原告钱同军预缴案件受理费期间，原告钱同军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱同军自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱同军撤诉。 审判员  王家琦 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1899号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张春明，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初405号 原告：周某，女，1978年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：张某，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费143155元，减半收取71577.50元，财产保全费5000元，合计76577.50元，由周某负担。 (此页无正文) 审 判 员 韩志伟 二〇二一年二月二日 法官助理 于 娜 书 记 员 顾梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审16号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：武汉市洪山区乡村印像餐厅，住，住所地:武汉市洪山区狮子山街华大家园******/div>负责人：王显。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅（以下简称印像餐厅）不履行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月21日，印像餐厅员工方某向洪山区人力资源局投诉，反映印像餐厅拖欠工资问题。2019年10月22日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月24日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出洪劳社监询【2019】0745号《调查（询问）通知书》，要求印像餐厅于2019年10月28日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明，印像餐厅未按时提供资料或作出解释和说明。2019年10月29日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监令【2019】0217号《责令改正决定书》，责令印像餐厅于2019年11月1日前按照要求报送书面资料并支付方某劳动报酬，但印像餐厅未按期支付员工方某劳动报酬。2019年11月11日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监先告【2019】0086号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年6月10日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，要求印像餐厅在2020年6月15日前支付员工方某4500元劳动报酬并加付赔偿金2250元。2020年6月30日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监催【2020】0013号《行政决定履行催告书》。因印像餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付方爱峰4500元劳动报酬及加付2250元赔偿金的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、方爱峰等六人的身份证复印件、《现场照片》、《聊天记录》截图、《考勤记录》、《转账记录》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、对方爱峰等六人的《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。印像餐厅经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬及赔偿金的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年6月10日对被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付员工方爱峰劳动报酬4500元并加付赔偿金2250元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月二十六日书记员 王 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1985号申请执行人：王民忠,男性,1957年9月9日出生,住昌图县。被执行人：郑舟，女性,1985年10月7日生，汉族，住昌图县。；丁静宜，男性,1986年5月13日生，汉族，住昌图县四合镇街内顺发殡葬用品。申请执行人王民忠与郑舟、丁静宜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1146号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑舟、丁静宜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王民忠于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1146号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿聘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4004号起诉人：陈阳，男，1962年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院于2021年2月19日收到起诉人陈阳起诉辽宁北方报业传媒股份有限公司（以下简称北方传媒）的起诉状，起诉人陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付83个月医疗保险，合计31386.15元；2、被起诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月起诉人受聘于北方传媒，2018年1月因单位体制改革人员精简离职，2000年7月退休。起诉人2008年参加了被起诉人单位在辽宁省医保局办理的医疗保险,2017年7月被起诉人将合同制员工医保关系转移到沈阳市医保局。根据有关规定，从外地转入的医保实际缴费年限，接收地只视为视同缴费年限，不作为实际缴费年限，且沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局2016年底就已发文《关于调整沈阳城镇职工基本医疗保险最低实际缴费年限的通知》，而被起诉人在明知此文的情况下不与有关单位沟通做好衔接工作，没有做职工情况调研分析，鲁莽行事。事后隐瞒不告知参保受益人，致使起诉人2000年退休时补缴医保费（83个月）共计31386.15元。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被起诉人北方传媒的主要办事机构所在地为沈阳市和平区青年大街356号，该地址为其住所地，因不属于本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人陈阳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对陈阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 卫审判员 唐 玲审判员 刘 勇二〇二一年二月二十二日书记员 马晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路**。法定代表人：杨志强。被执行人：陶再忠，男,1962年04月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与陶再忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶再忠350775.19元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终657号 上诉人（原审被告）：王凡钢，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：马晓兵，男，汉族，住安徽省无为市。 上诉人王凡钢因与被上诉人马晓兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凡钢上诉请求：1.依法撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4928判决书；2.依法驳回被上诉人诉讼请求；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实严重错误，存在故意偏袒被上诉人嫌疑。一、被上诉人诉求上诉人偿还4万元借款事实不存在。一审开庭时间已查明，上诉人借被上诉人4万元是被上诉人替上诉人偿还酒款的。而酒厂出具证明酒厂根本没有收到被上诉人替上诉人还的酒款。虽然上诉人给被上诉人出具借条，但是被上诉人根本就没有履行借款责任。同时，在庭审中被上诉人提出借给上诉人钱是转入上诉人宿州市农商银行卡里。宿州市农商银行给上诉人出具证明上诉人在2016年才在宿州市农商银行开户。而被上诉人与上诉人借款是在2013年。因此，一审法院认定借款事实严重错误。二、一审法院开庭审理期间存在严重瑕疵。在庭审中，上诉人提出有证人出庭，主审法官立刻驳回上诉人请求。被上诉人提出有证人时，主审法官立刻同意。被上诉人证人出庭作证否定被上诉人诉求时，被上诉人当庭辱骂证人，主审法官视而不见。在上诉人再三要求下，主审法官才勉强制止被上诉人辱骂证人恶劣行径。三、时效超越、违反法律规定，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案从2013年到2020年，在这期间被上诉人从未向上诉人主张其合法权益，已视为上诉人放弃权益。现在主张已严重超越法律规定的诉讼时效。 马晓兵辩称：钱王凡钢肯定是拿了，证人当时是王凡钢找过去的。当时40000元钱是在宾馆里给王凡钢。这个钱是别人给自己的钱，给了80000元，王凡钢直接拿走40000元，在宾馆里拿了床头的便条，用铅笔写了一个借条，他拿走的时候就下楼到银行把钱存起来了。王凡钢走的时候忘了带手机，放在床头柜上面，我听到这个手机响了。我看了一眼，上面显示的是存40000元钱，他写借条的时候当时写上一个付酒款。王凡钢说这个酒钱是让我代付是不存在的。我跟这个酒厂是没有一点关系，我也没有必要给他代付酒钱。 马晓兵向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还借款40000元。2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月13日，王凡钢向原告出具一张借条，借条上载明，今借肆万元，付哥酒款，王凡钢签名。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原、被告之间已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。本案在庭审中，被告辨称，自己是出具了借条，但原告并未实际交付借款。原告则诉称，借款是用现金方式实际交付给被告的。被告作为具有完全民事行为能力的人，应该知晓出具借条的法律后果，原告所举的由被告出具的借条证据，该院予以采信。该借条并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告王凡钢于本判决生效后三十日内给付原告马晓兵借款4万元。二、驳回原告马晓兵的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王凡钢负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为，借条在性质上属于借款合同,是借贷双方达成口头借贷协议在履行权利义务关系时,由债务人向债权人出具的债权凭证。在民间借贷纠纷中,借条是证明借贷双方存在借贷关系实际发生的直接证据,除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中,王凡钢对出具借条的事实不持异议，但上诉称所借款是由马晓兵替上诉人偿还酒款，马晓兵未实际支付酒厂40000元，所以其不欠马晓兵的钱，但王凡钢作为完全民事行为能力人,应当知晓借条出具后的债权凭证性质,其针对该借条的上诉理由,明显违背日常生活经验和债务人应具有的谨慎注意义务,加之其举出的证据并不足以推翻借条内容，因借条上并未约定还款期限，马晓兵可以随时主张，并未超过诉讼时效，因此，王凡钢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王凡钢的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王凡钢负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初604号原告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：徐敏，女,1961年2月4日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏中豪佳园控股集团有限公司诉被告徐敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年2月2日，原告江苏中豪佳园控股集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告江苏中豪佳园控股集团有限公司撤诉处理。案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。审 判 员  臧 委二〇二一年二月二日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0108民初920号 原告：广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房，统一社会信用代码91450100723093300T。 法定代表人：陈小艳。 委托诉讼代理人：杨健，女，该公司员工。 被告：李柏，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西横县。 原告广西华盈物业服务有限公司与被告李柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月28日以被告已经向原告支付了物业管理费、滞纳金等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华盈物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二一年二月二十八日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2004号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：董康，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省兰考县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张嘉蕊，女，汉族，2014年9月18日出生，住河南省新密市。法定代理人：王钰，女，汉族，1991年10月17日出生，住河南省新密市。系张嘉蕊母亲。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路****楼**5401—**5501—550410100725126815M。负责人：孙财汇，总经理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人张嘉蕊、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险河南分公司”）保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1.撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7634号民事判决，驳回张嘉蕊全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由张嘉蕊承担。事实和理由：一审证据足以认定被保险人系自杀身亡。平安保险申请一审法院调取证据，公安机关不予提供卷宗，仅出具证明排除他杀。案发环境处于野外，现场有保护措施，进行封闭，被保险人存在自杀可能性很大。张嘉蕊主张被保险人遭受意外伤害身故，应当承担举证证明。即便一审不予认定被保险人自杀身故，也应当判决承担22万元保险责任，而不应当判决37万元保险责任，判决意外伤害身故无法律依据及事实依据。张嘉蕊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审提交的村委会出具的《证明》、公安机关出具的《非正常死亡遗体火化介绍信》均记载被保险人系意外死亡。平安保险主张被保险人系自杀身亡，证据明显不足。平安保险河南分公司未发表陈述意见。张嘉蕊向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付保险金人民币370000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，张运生投保了被告平安人寿保险公司平安平安福19终身寿险（合同号码：P320000028393037），其中主险平安福19，基本保险金额220000元；附加长险有：长期意外19、基本保险金额150000元；平安福重疾19，基本保险金额180000元；轻症30豁免C、豁免C19，附加一年期短险有：健享人生B、住院日额18、意外医疗B。首期保险费合计：5909.65元。该《人身保险合同》于2019年3月14日生效。张运生身故保险金受益人：张嘉蕊100％。张运生系原告张嘉蕊的父亲。2019年11月17日，张运生在新密市王寨河桥坠下身亡，新密市公安局刑事案件侦查大队出具证明一份：经现场勘验、尸体检验、排除他杀、死亡原因为高坠损伤死亡。原告张嘉蕊的母亲王钰依据保险合同向平安人寿保险公司提出理赔申请遭拒。一审法院认为，张运生在被告平安人寿保险公司投保了平安平安福19终身寿险，并依约向被告平安人寿保险公司交纳了保险费用，被告应当按照约定履行合同义务。原、被告双方对张运生于2019年11月17日在新密市王寨河桥坠下身亡的事实均无争议。但二被告辩称原告所提交的证据只能证明张运生高坠死亡的事实，不能证明高坠的原因，不能排除张运生自杀的可能，因此拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。故二被告对张运生的高坠原因负举证责任。在原审法院同意被告平安人寿保险河南分公司调查证据的申请后，新密市公安局白寨派出所给被告平安人寿保险河南分公司出具证明一份，写明出警过程及在移交刑警队后，刑警队综合判断作出高空坠落导致死亡，排除他杀可能性的意见。因此，该证据仍未达到张运生死亡属于被告免责事由的证明目的。故对二被告的该项辩称原审法院不予支持。原告要求二被告共同支付保险金人民币370000元（其中包括主险平安福19身故保险金220000元和附加长效长期意外19的意外身故保险金150000元）请求，因张运生是与被告平安人寿保险公司签订的保险合同，根据合同相对性原则，故原审法院认为保险金370000元应由被告平安人寿保险公司支付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司于判决生效后十日内向原告张嘉蕊支付保险金370000元；二、驳回原告张嘉蕊对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3425元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险上诉称，被保险人系自杀身亡，张嘉蕊主张被保险人遭受意外伤害身故，应当承担举证证明。本院查明，一审法院同意平安保险河南分公司调查证据的申请后，新密市公安局白寨派出所出具证明一份，写明出警过程及在移交刑警队后，刑警队综合判断作出高空坠落导致死亡，排除他杀可能性的意见。平安保险虽主张被保险人系自杀身亡，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。另查明，平安保险与被保险人张运生签订的《人身保险合同》载明，主险平安福19，基本保险金额220000元；附加长险有，长期意外19，基本保险金额150000元……。故一审据此认定平安保险应支付张嘉蕊保险金370000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年二月五日书记员 王文华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初30号原告：潘学鹏。被告：孙琦。原告潘学鹏与被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告潘学鹏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学鹏的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘学鹏撤诉。本案受理费人民币1330元，由原告潘学鹏负担（原告已预交）。审判员 黄 震二〇二一年二月二十五日书记员 杨冬梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5009号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848880738。 法定代表人:杨柳斌。 被执行人沈金才,男,1969年01月25日出生,住,住所地浙江省台州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人沈金才信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人沈金才返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金105831.3元及利息，并负担案件受理费1226元，执行费1487元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人沈金才发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈金才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈金才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金才拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人沈金才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人沈金才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十四日 代书记员 苏俞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1066号申请执行人：王菲，女，1969年1月29日出生，汉族，新疆徽桐达贸易有限公司会计,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：吴疆，男，1976年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王菲与被执行人吴疆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴疆的存款、收入21187.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴疆负担本案执行费218元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初446号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：江永标，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称福州星诚劳务公司）与被告江永标不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 福州星诚劳务公司向本院提出诉讼请求:1.判令江永标返还其公司多发工资9767元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止，暂计至起诉之日约260元）；2.判令江永标承担其公司支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由江永标负担。福州星诚劳务公司主张的事实与理由：2019年8月1日，其公司与江永标签订《施工企业劳动合同书》，约定其公司招用江永标在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事木工岗位，江永标工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，其公司向江永标发放工资9767元，后由于银行系统迟延到账，导致其公司于2020年1月17日再次向江永标发放工资9767元。其公司多次要求江永标返还重复发放的工资，但江永标一直拖延，至今未予返还。因江永标拒不返还工资款，导致其公司提起诉讼所支出的律师代理费系合理支出，应由江永标负担。2020年8月27日，其公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月2日，福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会作出台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》，其公司原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，福州星诚劳务公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向江永标转账9767元，与其公司向本院提供的《工人工资支付表》《招商银行账户历史交易明细表》《建设银行代收付汇总清单》相互印证，上述符合不当得利的构成要件，此外台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》亦认定福州星诚劳务公司因返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范围，因此本案应为不当得利纠纷而非劳动争议。综上，本院认定福州星诚劳务公司所提之诉为不当得利之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”江永标的住所地为江西省贵溪市，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由江永标的住所地即江西省贵溪市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第二项规定，裁定如下： 本案移送江西省贵溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年二月三日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执279号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人田艳，女，土家族，1991年3月15日出生，住，住所地湖南省龙山县/div>被执行人朱同盛，男，汉族，1975年9月14日出生，住，住所地湖南省双峰县/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田艳、朱同盛合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第14510号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲案字第14510号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田艳、朱同盛合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保29号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：刘铁霞，女，汉族，住河南省长葛市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人刘铁霞保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初109号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铁霞的银行存款人民币56054.51元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，男，2014年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。法定代理人：翁爱霞（系吕某母亲），女，1990年2月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳医学院附属中心医院，住所地辽宁省沈阳市铁**南七西路**。法定代表人：吴玉东，系该院院长。委托诉讼代理人：付欣鸣，该院工作人员。委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。再审申请人吕某因与被申请人沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕某申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审本案，改判沈阳医学院附属中心医院支付赔偿款2850249.41元，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、被申请人对于申请人所造成的伤害是重度脑瘫合并癫痫，沈阳医学会的鉴定是二级乙等，其所作伤残鉴定让申请人不能接受，请求重新鉴定。二、原审法院对本次事故中的责任比例划分不平等，对申请人的责任划分的比例较重，请求重新划分医疗事故的赔偿比例。三、因被申请人给申请人造成的伤害，导致申请人多方求医治疗，用尽家里积蓄，故应对医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、住宿费、打印费等增加赔偿比例。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执81号王英韶、王晓强、王晓刚：王英韶与王晓强、王晓刚其他案由一案，申请执行标的共计1398265.50元及利息。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，二被执行人王晓强、王晓刚一次性给付申请执行人王英韶1550000.00元，余款、利息、迟延履行利息申请执行人王英韶放弃，执行费16383.00元由二被执行人交纳。本院已将该款转付给王英韶。至此，王英韶向本院申请执行的（2020）吉0122民初2037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初760号原告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年二月二十四日书记员  王嘉广
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保406号申请人：许广敏，女，1965年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****，统一社会信用代码：91370811344484213R。法定代表人：李建伟，负责人。被申请人：李建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜涛，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩秀庚，男，汉族，住济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****。被申请人：泰安美年大健康体检管理有限公司，住，住所地泰安市国华经典小区**独立公建(御碑楼路**)一社会信用代码：91370902591352381T。法定代表人：石琳，负责人。被申请人：马先震，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>被申请人：桂嘉男，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>申请人秦秀娟于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二日书记员  谢飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保183号 申请人：李明涛，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：江建军，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被申请人：王美霞，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 申请人李明涛于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江建军、王美霞名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江建军、王美霞名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人李明涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月十九日 书记员  张美玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢451号 申请执行人孔祥逢： 被执行人张理水、张仁钗： 申请执行人孔祥逢与被执行人张理水、张仁钗民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2281号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位13720元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢451号案件13720元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1780号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：苏立仕，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏立仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2325号原告：袁若冰，男，1996年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被告：周星宇，男，1997年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告袁若冰与被告周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告袁若冰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁若冰负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月二十五日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……