wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保847号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：刘崇亮，男，汉族，1990年10月4日出生，住所地云南省昭通市大关县。 被申请人：陈秋燕，女，汉族，1994年7月25日出生，住所地广东省海丰县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘崇亮、陈秋燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘崇亮、陈秋燕的银行存款255099.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘崇亮、陈秋燕的银行存款255099.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1796元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  严嘉琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初33号 原告：王轶超，1972年3月15日出生，满族，承德市颈复康药业职工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 原告王轶超与被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶超的委托诉讼代理人张国际到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轶超向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2018年6月15日签订的《商品房买卖合同》合法、有效，并确认原告对标的房屋享有物权期待权;2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金（从约定交房日2019年1月1日起至被告实际交付原告所购房之日止，按购房款日万分之一标准计算）。截至2021年1月1日逾期交房天数为731天，违约金为387430.00元；3、判令被告将承德市银河丽都小区第11幢（地上3层、地下1层）-103铺／103铺号房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于承德市高新区（地上3层、地下1层）-103铺／103铺号房屋，建筑面积共约498.55平方米，总价款为530万元，交房期限为2018年12月31日前，逾期交付按照原告己交付全部房价款的万分之一的比率给付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今没有按照合同约定向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请法院依法判决。 承德陆合房地产开发有限公司提交书面说明：原告与我公司于2018年6月15日签订了房屋买卖合同，认购了我公司开发的银河丽都住宅小区11幢-103铺/103铺，并按照房屋买卖合同支付了购房款，现我公司正在积极筹措资金进行项目施工并将尽快为房屋买受人办理交房手续。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于高新区（地上三层地下一层）-103铺／103铺号规划用途为商业的房屋，建筑面积约498.55平方米，总价款为530万元，交款方式为2018年6月16日前一次性交清全部房款。交房期限为2018年12月31日，逾期交付，则被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。另约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订当日，原告通过银行转账向被告商品房销售款专用账户支付了购房款530万元，被告为原告出具收取案涉商铺款530万元收据一张。现案涉商铺已竣工，2020年12月5日原告方向被告方股东王宗光提出要求尽快交房的要求，王宗光承诺于2020年12月底交房并同意原告将案涉商铺自行上锁存放物品，原告于2020年12月5日将案涉商铺上锁。 上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、中国工商银行转账凭证、收据、照片、录音光盘、(2019)冀0802民初2599号民事判决书，(2019)冀08民终2371号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反国家强制性、禁止性法律规范，该合同合法、有效。原告按照合同约定履行了给付全部购房款的义务，被告亦应按照合同约定期限交付房屋并协助原告办理该房屋产权登记手续。被告未能按照合同约定的期限交付房屋，违反了合同的约定，应承担逾期交房的违约责任，故对于原告主张被告依合同约定给付违约金的主张，本院予以支持。原告将案涉商铺上锁不等同于合同约定的被告交付房屋的条件实现，即不等同于被告交付了房屋，被告尚应积极履行合同约定的交房义务。原告要求确认对案涉房屋享有物权期待权，“物权期待权”系在执行异议之诉中出现的概念，本案案由系房屋买卖合同纠纷，原告主张享有物权期待权，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告王轶超与被告承德陆合房地产开发有限公司于2018年6月15日签订的买卖承德市银河丽都小区第11幢（地上三层地下一层）-103铺/103铺号房屋的《商品房买卖合同》合法、有效。 二、被告在具备合同约定的交付条件之日起十日内向原告交付承德市银河丽都小区第11幢（地上三层地下一层）-103铺/103铺号房屋。 三、被告自将房屋交付原告后60个工作日内，协助原告办理承德市银河丽都小区第11幢（地上三层地下一层）-103铺/103铺号房屋的产权登记。 四、被告于本判决生效之日起10日内给付原告自2019年1月1日起以530万元为基数按照每日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取3556元，保全费5000元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 静
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢23号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：刘元霞，女性,1972年5月2日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人刘元霞行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇二一年二月二日书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申71号 再审申请人（一审被告）：陈萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗淑华，女，1953年7月14日出生，汉族，住新疆尉犁县，系陈萍之母。 被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。 再审申请人陈萍因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈萍申请再审称，一、原审程序违法。原审在作出生效判决前，陈萍从未收到过起诉状副本和开庭传票，严重剥夺了陈萍进行答辩和举证的诉讼权利。二、原审认定事实错误、适用法律错误。案涉债务系陈萍的丈夫杨为发欺骗陈萍说需要钱用于投资生意，逼迫陈萍将案涉房屋做抵押贷款，中银公司也是杨为发找的。贷款是杨为发拿去用了。案涉债务属于陈萍与杨为发的夫妻共同债务，原审未依法追加杨为发为债务人，属于事实不清且违反法律规定，应予纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，再审本案。 中银公司提交意见称，一、陈萍与中银公司签订的贷款合同真实有效，借款主体是陈萍个人，且中银公司将贷款发放到了陈萍的个人账户，陈萍用自有房产为案涉贷款设定了抵押担保。根据合同的相对性，原审未追加陈萍的配偶并判决陈萍承担还款责任合法。二、案涉合同中明确约定了陈萍的送达地址，且明确约定该地址适用于司法送达，诉前中银公司向该地址发送了催款的律师函，诉讼中法院亦向该地址邮寄送达了法律文书。原审送达不存在程序违法。请求驳回陈萍的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原判决认定事实错误及适用法律错误的再审理由，经查，陈萍系以其个人名义与中银公司签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，案涉借款20万元亦转入陈萍个人账户。陈萍作为完全民事行为能力人，其应当知晓亲自与中银公司签订前述合约并抵押其名下所有房屋的法律后果。根据合同的相对性，中银公司作为债权人有权起诉陈萍个人还款，陈萍的配偶并非本案必须参与诉讼的当事人，原审法院亦无需追加其配偶作为共同被告参与诉讼。如陈萍与其配偶之间存在其他纠纷，可另行主张。陈萍的该项再审理由不能成立。二、关于原审送达程序违法的再审理由，经查，2019年4月1日陈萍（乙方，借款人，抵押人）与中银公司（甲方，贷款人，抵押权人）签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》附则的第2条约定乙方（陈萍）的通讯方式发生变更时，应及时通知甲方（中银公司），未通知的后果由乙方（陈萍）自行承担。该附则第3条还约定，因该合同发生纠纷诉诸法院后，乙方（陈萍）的送达地址“四川省成都市都江堰市沪都家园25-2-1028”作为各个诉讼阶段的有效司法送达地址，如该送达地址发生变更，亦应及时告知受诉法院。如提供的地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，则自行承担法律后果。该地址对应的房屋登记在陈萍名下，正是陈萍向中银公司抵押的房屋。中银公司向原审法院提交了陈萍的前述通讯方式及送达地址，原审法院亦分别向前述地址、陈萍的户籍地址以及陈萍在《贷款正式申请表》中所填写的单位地址邮寄送达了法律文书，送达程序合法，未剥夺陈萍的诉讼权利，其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈萍的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔广元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1310号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：谢东，男，1998年7月1日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。被告：陈科先，女，1975年1月20日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市。原告潽金融资租赁有限公司与被告谢东、陈科先融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪、朱丹到庭参加诉讼。被告谢东、陈科先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢东向原告一次性支付全部未付租金47144.65元（1346.99元×(36-1)期)；2、判令被告谢东支付违约金12013.80元(40046元×30%)；3、判令被告陈科先对被告谢东的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租赁内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告仅向原告支付了截止到2018年7月19日的为期1期的租金，剩余租金经原告多次催收未果。原告与二被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。为维护原告自身合同利益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告谢东、陈科先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人）与被告谢东（承租人1）、陈科先（承租人2（连带责任保证人）/担保人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告谢东使用，车辆融资总额40046元，融资首付款5888元，租赁期限36个月，每期租金1346.99元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月19日向昭通昭远汽车销售服务有限公司付款用于购买汽车。被告谢东取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月19日，但被告仅于2018年7月19日支付了1期租金，剩余租金47144.65元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年12月19日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2021年1月2日，该《催收函》被退回。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、机动车登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告谢东在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即4004.60元予以支持。被告陈科先作为连带责任保证人在融资租赁合同上签字确认，故对被告谢东的上述债务应承担连带清偿责任。被告谢东、陈科先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金47144.65元；二、被告谢东于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金4004.60元；三、被告陈科先对被告谢东的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.96元，减半交纳639.48元，由原告潽金融资租赁有限公司负担63.95元，被告谢东、陈科先负担575.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二一年二月五日书记员  唐 颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执283号申请人：徐海静。被执行人：肖善栋。徐海静与肖善栋借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3113号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖善栋120219元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月十九日书记员  汪姣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初20号原告：梁月月，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：毕小小，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：毕玲玲，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：毕振堂，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。第三人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告梁月月与被告毕小小、毕振堂、第三人朝阳县农村信用合作联社债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月月及其委托诉讼代理人何树桥、被告毕小小及其委托诉讼代理人毕玲玲、被告毕振堂、第三人朝阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月月向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还朝阳县二十家子信用社贷款人民币60,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。被告毕小小辩称：我与原告于2013年结婚，这笔贷款是用于给原告购买项链、衣服花了。借款人是我，不是被告毕振堂。原告起诉毕振堂错误。我与原告离婚时有共同财产车一辆，当时未分割，车归谁应有谁偿还。被告毕振堂辩称：这笔贷款不是我借的，与我无关。第三人朝阳县农村信用合作联社述称：不同意债务转移。本院经审理认定的事实如下：2013年1月10日，原、被告生一男孩毕明航，2014年9月15日，双方补办结婚登记手续。2019年3月10日，原、被告离婚。离婚时对夫妻共同财产东风日产轿车一辆和涉案原告这笔贷款未处理。上述事实，有原告提供的（2019）辽1321民初62号民事判决书及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的债权人是朝阳县农村信用合作联社，债务人为原告，原告将债务全部转移给被告，应当经债权人朝阳县农村信用合作联社同意。因朝阳县农村信用合作联社不同意这笔债务转移。故原告的诉讼请求，无法给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，判决如下：驳回原告梁月月的诉讼请求。案件受理费650元，由原告梁月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二一年二月二十四日法官助理任晓旭书记员陈平
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执129号   申请执行人：周秋香，女，1962年9月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴特尔加甫，男，1977年11月16日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人周秋香与被执行人巴特尔加甫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴特尔加甫在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴特尔加甫在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社****账户中的存款24163.75元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   乌云其其克
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9659号申请执行人:昆山阿乐迪制衣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路**，统一社会信用代码91320583MA1MRNEAXL。法定代表人：金新宇，该公司总经理。被执行人:钱刚，男，1982年3月3日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人昆山阿乐迪制衣有限公司与被执行人钱刚买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初5411号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱刚于本判决生效之日起十日内向原告昆山阿乐迪制衣有限公司支付货款450000元及逾期利息损失（以450000元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月11日，本院委托高邮市人民法院查询了被执行人钱刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的456803元，实际执行到位0元，剩余456803元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年二月二十四日书记员  张晓芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1421号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：丁丽华，女，回族，1972年11月14日出生，住福建省福鼎市。 被告:李学童，男，汉族，1968年8月24日出生，住福建省福鼎市。 被告：黄跃峰，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省福鼎市。 被告：魏亚金，男，汉族，1965年5月11日出生，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市白琳顺成石材厂，个体工商户，经营场所：福建省福鼎市白琳金山工业区，统一社会信用代码：92350982MA2XX3YR6P。 经营者：丁丽华，女，回族，1972年11月14日出生，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市华童石业有限公司，住所地：福建省福鼎市白琳金山工业区，统一社会信用代码：913509827869418721。 负责人：李学童。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告丁丽华、李学童、黄跃峰、魏亚金、福鼎市白琳顺成石材厂、福鼎市华童石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费11903元，减半收取5951.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二一年二月八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初43号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨令，男，1981年8月28日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被黔江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z23号起诉书指控被告人杨令犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日至10月13日，被告人杨令到秀山县城多家门市店铺，虚构身份，假借消费、采购的名义，取得被害人信任后对其实施诈骗，共骗得人民币39000元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月25日，被告人杨令到重庆市秀山县欧海车行，虚构自己为秀山县交通局工作人员，以父亲需要购买三轮车为由，取得被害人张某信任后，骗取张某7500元。 2.2020年5月9日至6月2日，被告人杨令到重庆市秀山县十字街土家羊肉粉馆，虚构自己为秀山县建委工作人员，取得被害人陈某信任后，骗取陈某3200元。 3.2020年5月18日至7月9日，被告人杨令到重庆市秀山县平凯街道邓阳坳与钟灵三岔路的位置，虚构自己为秀山县人力社保局工作人员，取得被害人廖某信任后，骗取廖某500元。 4.2020年7月7日，被告人杨令到重庆市秀山县居然之家海尔中央空调店，虚构自己为教师身份，取得被害人吴某甲信任后，骗取吴某甲300元。 5.2020年6月13日，被告人杨令到重庆市秀山县老板电器店，虚构自己为秀山县实验中学教师，取得被害人彭某甲信任后，骗取彭某甲3000元。 6.2020年6月20日，被告人杨令到重庆市秀山县宝岛电动车专卖店，虚构自己为秀山县梅江中学教师，取得被害人伍某信任后，骗取伍某1000元。 7.2020年6月20日，被告人杨令到重庆市秀山县宇邦石材门市部，虚构自己为秀山县兰桥中学教师，取得被害人李某信任后，骗取李某1000元。 8.2020年6月22日，被告人杨令到重庆市秀山县宇帮石材门市部，虚构自己为秀山县兰桥中学教师，取得被害人付某信任后，骗取付某6400元。 9.2020年7月22日，被告人杨令到重庆市秀山县凤凰山板材市场炜刚门窗店，虚构自己为秀山县实验中学后勤工作人员，以需要购买门窗为由，取得被害人饶某信任，骗取饶某1700元。 10.2020年8月4日，被告人杨令到重庆市秀山县建玛特鸥迪克门窗店，虚构自己装修房屋的事实，取得被害人戴某信任，骗取戴某1500元。 11.2020年8月7日至13日，被告人杨令到重庆市秀山县乐事木门门市部，虚构自己为秀山县兰桥镇教师，以学校需要订购木门为由，取得被害人范某信任，骗取范某1000元。 12.2020年8月7日，被告人杨令到重庆市秀山县匠筑装饰有限公司，虚构为烟草公司工作人员，以家中需要装修为由，取得被害人唐某信任，骗取唐某800元。 13.2020年8月24日，被告人杨令到重庆市秀山县高某建材，虚构自己装修房屋的事实，取得被害人向高某信任后，骗取向高某500元。 14.2020年9月1日至2日，被告人杨令到重庆市秀山县富龙木雕馆，虚构自己为秀山县水务局工作人员，以需要购买木雕为由，取得被害人俞某信任后，骗取俞某1000元。 15.2020年9月2日至24日，被告人杨令到重庆市秀山县仁爱水泥制品有限公司厂房，虚构自己为峨溶乡政府工作人员身份，以需要购砖为由，取得被害人田某信任后，骗取田某2000元。 16.2020年9月13日至15日，被告人杨令到重庆市秀山县富龙灯饰店，虚构家中需要装修的事实，取得被害人周某信任后，骗取周某500元。 17.2020年9月20日，被告人杨令到重庆市秀山县仙人掌按摩店，虚构自己为秀山县烟草公司工作人员，取得被害人吴某乙信任后，骗取吴某乙600元。 18.2020年9月21日，被告人杨令到重庆市秀山县殷师傅诚信电火桶店，虚构自己需要购买火桶的事实，取得被害人曾某信任后，骗取曾某300元。 19.2020年9月22日，被告人杨令到重庆市秀山县新天地姚氏蚕丝被店，虚构自己为秀山县官庄中学教师，取得被害人姚某甲信任后，骗取姚某甲700元。 20.2020年9月27日，被告人杨令到重庆市秀山县彭氏骨道养生服务中心，虚构自己为秀山县峨溶国土所工作人员，取得被害人彭某乙信任后，骗取彭某乙2500元。 21.2020年10月5日，被告人杨令到重庆市秀山县云南文山三七店，虚构自己为秀山县峨溶政府工作人员，取得被害人姚某乙信任后，骗取姚某乙1000元。 22.2020年10月13日，被告人杨令到重庆市秀山县鸿福茗香黑茶养生馆，虚构自己为酉阳县公安局民警，取得被害人黄某信任后，骗取黄某2000元。 2020年10月13日，被告人杨令被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨令以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨令认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨令归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨令有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。提请依法判处。 被告人杨令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨令犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨令案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告人杨令犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年2月12日止。) 二、责令被告人杨令退赔被害人张某7500元、陈某3200元、廖某500元、吴某甲300元、彭某甲3000元、伍某1000元、李某1000元、付某6400元、饶某1700元、戴某1500元、范某1000元、唐某800元、高某500元、俞某1000元、田某2000元、周某500元、吴某乙600元、曾某300元、姚某甲700、彭某乙2500元、姚某乙1000元、黄某2000元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年二月三日 书记员  伍 杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2052号 原告：秦瑶，男，1992年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告秦瑶与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金142360元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9691元及2019年5月至2021年1月的租金132669元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6319元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为142178元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告秦瑶截止2021年1月31日的代租租金139650元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告秦瑶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，本院收取1575元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1683号 原告：山东凯日焊业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。统一社会信用代码：9137030505344238X4。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被告：淄博扬熙经贸有限公司，住，住所地：淄博市张店区华光路****一社会信用代码：91370303MA3D4CXH8B。 法定代表人：郗良庆，执行董事。 被告：郗良庆，男，1983年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东凯日焊业有限公司诉被告淄博扬熙经贸有限公司、郗良庆买卖合同纠纷一案中，原告山东凯日焊业有限公司于2021年2月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东凯日焊业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东凯日焊业有限公司撤回起诉。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告山东凯日焊业有限公司负担。 审判员  于翠英 二〇二一年二月二十三日 书记员  翟汝雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1049号 原告：苟兴述，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：黄刚,系该公司经理。 被告：左燕，女，1989年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李柯，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 原告苟兴述、中德金（成都）融资租赁有限公司与被告左燕、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告苟兴述到庭参加诉讼，被告太平洋财保四川分公司委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告左燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟兴述向本院提出诉讼请求：1、判令左燕、太平洋财保四川分公司赔偿苟兴述损失共计4225元（1、车辆维修费：1450元；2、停运损失：2575元；3、交通费200元）；2、判令太平洋财保四川分公司在承保范围限额内直接支付给苟兴述，不足部分由左燕承担。事实和理由：2020年12月15日23时00分，左燕驾驶车牌号为川ＡＤ××××号的小型客车，沿成都市新都区大天路大成路路口倒车时，与苟兴述驾驶的车牌号为川Ａ9××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年12月16日作出了第510114420200030276号道路交通事故认定书，认定左燕负事故全部责任，苟兴述无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护苟兴述的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持苟兴述的诉讼请求。 太平洋财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200030276号道路交通事故认定书无异议。 左燕未作答辩。 经审理查明：2020年12月15日23时00分，左燕驾驶车牌号为川ＡＤ××××号的小型客车，沿成都市新都区大天路大成路路口倒车时，与苟兴述驾驶的车牌号为川Ａ9××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年12月16日作出了第510114420200030276号道路交通事故认定书，认定左燕负事故全部责任，苟兴述无责任。左燕系川ＡＤ××××号小型客车的所有权人，左燕为川ＡＤ××××号小型客车在太平洋财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川ＡＤ××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2020年1月14日13时起至2021年1月14日13时止，商业第三者责任险保险期间自2020年1月14日13时起至2021年1月15日0时止。苟兴述系从中德金（成都）融资租赁有限公司处以融资租赁的方式购买的川Ａ9××××号的小型客车，苟兴述长期从事网约车驾驶员的工作。事故发生后，苟兴述维修受损车辆共计5日，发生维修费1450元，该费用太平洋财保四川分公司已支付给左燕，左燕支付苟兴述赔偿款600元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200030276号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、融资租赁合同、维修费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。左燕驾驶的小型客车与苟兴述驾驶的小型客车发生本次交通事故，致苟兴述车辆受损，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定左燕负事故全部责任，苟兴述无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定左燕对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，苟兴述主张交通费200元，由于苟兴述未向本院提交发生交通费的相关凭据，结合苟兴述就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定苟兴述的交通费为100元。苟兴述主张停运损失2575元，苟兴述长期从事网约车驾驶员的工作，由于苟兴述向本院所举收入损失证据证明力不足，本院酌定苟兴述的停运损失为2000元，由于本案系财产损失，交通费和停运损失均系间接损失，不属于保险公司赔偿范畴，此款由左燕承担。由于前期左燕领取了苟兴述的车辆维修费1450元，后支付给苟兴述赔偿款600元，故左燕应支付苟兴述2950元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左燕于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿苟兴述因本次交通事故造成的各项损失共计2950元； 二、驳回苟兴述的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告左燕负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯欢益
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1264号之一申请执行人:李鹰,男,1969年08月04日出生,住所地浙江省仙居县。被执行人:陈光程,男,1975年07月22日出生,住所地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人李鹰依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初522号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8600元。本院于同日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人陈光程发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈光程未向本院报告财产情况，申请执行人李鹰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈光程的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈光程名下有一辆车牌号为浙Ｃ0××××嘉年华牌小型轿车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ0××××嘉年华牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，查封期限为2020年12月1日至2022年12月1日。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。截止2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金8600元，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈光程在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初61号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人罗伟，男，1986年1月11日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址福建省厦门市湖里区。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月9日22时42分许，被告人罗伟酒后驾驶闽ＤＹ××××号小型汽车，行驶至中国石化森美莲前西加油站，并将该车停放在加油站出口处及卸油处，加油站员工遂报警，民警接警后至现场将被告人罗伟抓获归案。经检验鉴定，被告人罗伟的血液酒精浓度为172.62ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人罗伟如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人罗伟具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗伟拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人罗伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年二月三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初248号 原告：王某，女，1978年2月27日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1974年11月23日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张国荣、被告杨某的委托诉讼代理人赵焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告款71360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日在涉县民政局协议离婚，当日被告给原告出具欠原告房钱45000元欠条一份，并约定：“2016年5月30日以前还清，过期不还用房子抵押，每个月刷卡手续费450元”。之后，被告还不上房贷，又让原告从2016年至2017年代其偿还银行房贷共ｌ1笔，合计12960元，有转账记录为证。产生刷卡手续费5400元，原告代被告偿还江保军8000元，以上被告共欠原告款71360元。原告每年均向被告讨要欠款，被告一直以种种理由推托至今未还。现原告为使债权得以实现，依据《民法总则》和《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告合法权益。 杨某辩称，请求法院驳回原告的所有诉求，理由如下：一、原、被告之间不存在借贷关系，根据原告的诉请和事实理由像是婚后共同财产纠纷，但原、被告在2015年8月31日协议离婚时对财产均作了处分，应以民政部门备案的离婚协议书为准；二、关于偿还江保军8000元一事，是原告婚前个人外债还是原告与被告的婚内共同外债，事实不清，所以请求驳回原告所有的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告双方在涉县民政局协议离婚，在该离婚协议第4条中约定，婚后在裕华新区，归被告所有，原告自愿放弃，此房屋的所有债务和贷款全部由被告承担，……。 同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠王某房钱45000元整，大写肆万伍仟圆整，明年2016年5月30以前还清，过期不还回来房子抵押，刷卡手续每个月450元整，肆佰伍拾圆整，杨某，2015年8月31日”。在庭审中，原告对欠条上“欠王某钱”的解释是：原、被告离婚时所约定的房子的购房款中有原告的借款，离婚时房子归被告所有，原告所借的款项，被告向原告出具了欠条。 另查明，从2016年5月30日起到2017年2月28日止，原告共计向被告转账10次，合计12960元。另外，原告提交欠条一份，内容为：“欠江保军8000元整，捌仟圆整，欠款由杨某2017、12、30付清，杨某，2017、8、8”。 本院认为，原、被告双方在协议离婚时达成了财产分割协议，在离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，故本案由应定性为离婚后财产纠纷。原、被告双方于2015年8月31日在涉县民政局协议离婚时签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款以及当日被告向原告出具的欠条，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当自觉履行。在该离婚协议第4条中明确约定，婚后位于裕华新区归被告所有，原告自愿放弃，此房屋的所有债务和贷款全部由被告承担，因此，被告应当按照该离婚协议的约定，将下欠原告的房款45000元向原告支付。 关于原告要求被告支付从2016年5月30日起至2017年2月28日止转账款12,960元的问题。原告在庭审中陈述该转账款系双方离婚之后被告无力偿还房贷而要求原告转给被告每月的房贷款，但被告不予认可，认为该十笔转账款记录每次数额不一样，是还房贷还是赠与孩子的抚养费，性质不清楚，原告应当承担举证责任。本院认为，从原告向被告转款的情况来看，该转账记录上并不显示该款系偿还房贷款，原告也没有向本院提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。另外，原告要求被告支付转账时的刷卡手续费5,400元，亦未向本院相关证据予以证实，亦应当承担举证不能的法律后果。 关于原告诉称的代被告偿还江保军8,000元的问题。因该案涉及到案外第三人的权益，且江保军与原告有利害关系，故在本案中不作处理，可另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）〉》第六十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某房款45000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584.0元，减半收取计792.0元，由原告王某负担293.0元，被告杨某负担499.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年二月十八日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）〉》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2311号 原告：银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环市场西大门17-8。 经营者：滕志刚，该经销部法定代表人。 被告：宁夏川悦酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路凯达大酒店。 法定代表人：陈翀，该公司总经理（该信息由原告提供）。 原告银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部与被告宁夏川悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部撤诉。 案件受理费427元，由原告银川市兴庆区友源四方蔬菜经销部负担。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马聪聪 书 记 员 陈东芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402诉前调842号之一申请人：陈宗英。被申请人：葛桂云。申请人陈宗英与被申请人葛桂云等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2021年2月7日作出的(2021)鲁1402诉前调842号民事裁定书，查封被申请人陈宗英驾驶的鲁******号重型栏板货车一辆，申请人陈宗英于2021年2月8日申请解除对鲁******号重型栏板货车的查封。本院经审查认为，申请人陈宗英申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鲁******号重型栏板货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二一年二月八日法官助理李帆书记员杜芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9353号 原告：陕西建工金牛集团股份有限公司。法定代表人：肖新房。委托诉讼代理人：樊星，陕西建工金牛集团股份有限公司律师。被告：中国建筑西北设计研究院有限公司。法定代表人：熊中元。第三人: 陕西中麟实业有限公司。法定代表人：朱家麟。原告陕西建工金牛集团股份有限公司与被告中国建筑西北设计研究院有限公司、第三人陕西中麟实业有限公司侵权人代位权纠纷一案，本院向原告陕西建工金牛集团股份有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西建工金牛集团股份有限公司自动撤诉处理。      审 判 员       陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初640号原告：曾胜友，男，汉族，1982年2月2日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州贵军艺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6HPAE301，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇生态移民安置小区1号楼1单元602室。法定代表人：周贵文。本院在审理原告曾胜友诉被告贵州贵军艺物业管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法传票传唤原告曾胜友于2021年2月24日下午15时00分在本院龙岗人民法庭开庭审理该案，原告曾胜友无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告曾胜友负担。审判员  周昌华二〇二一年二月二十四日书记员  方 纯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3871号原告：刘宁宁，男，1989年3月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：徐东，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵思红，北京市鑫诺（武汉）律师事务所实习律师。被告：张西凌，男，1968年8月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**，第三人：周美玲，女，1988年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住武汉市东西湖区，原告刘宁宁与被告张西凌、第三人周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁及其委托诉讼代理人徐东、闵思红，第三人周美玲到庭参加诉讼，被告张西凌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50,000元；2、判令被告向原告支付利息（以50,000元为本金，自2019年4月1日起计算至借款实际还清之日止，2019年8月20日之前的利率按照年利率4%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均以工程施工为主要业务，2018年11月19日，被告向原告借款50,000元用于资金周转，原告从妻子周美玲的银行账户向被告转账50,000元，双方没有约定还款期限。2019年3月，原告因为资金周转困难，要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延未付。被告张西凌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月19日，被告张西凌以资金周转为由向原告刘宁宁借款50,000元，未约定借款利息，原告刘宁宁于同日通过第三人周美玲的银行账户向被告张西凌转账50,000元。自2019年2月起，原告刘宁宁通过短信多次催促被告张西凌还款，但被告张西凌以种种理由推诿，至今分文未还。以上事实，有原告刘宁宁及第三人周美玲的庭审陈述、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、周美玲出具的《情况说明》、催款短信记录等证据在卷证实。本院认为，被告张西凌向原告刘宁宁借款，原告刘宁宁通过第三人周美玲以转账方式向被告张西凌提供借款50,000元，被告张西凌在短信中亦承认借款并承诺还款的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘宁宁催要借款后，被告张西凌分文未还，应承担相应的民事责任。原告刘宁宁虽主张双方口头约定了利息，但未举证证实，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告刘宁宁主张的2019年4月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息予以支持。因此，对原告刘宁宁的全部诉讼请求，本院予以支持。被告张西凌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张西凌于本判决生效后十日内向原告刘宁宁还借款本金50,000元；二、被告张西凌于本判决生效后十日内向原告刘宁宁支付逾期利息（以借款50,000元为本金，从2019年4月1日起计算至借款实际还清之日止，其中2019年8月20日之前的利率按年利率4%计算，2019年8月20日之后的利率按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、公告费560元，合计1,111元（原告刘宁宁已预交），由被告张西凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年二月二十六日书记员  石 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6754号之一申请执行人徐孝丽，女1987年7月15日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人唐建炜，男1986年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐孝丽与被告唐建炜民间借贷合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7026号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告唐建炜结欠原告徐孝丽借款本金52000元及利息（以29000元为基数按年利率4.8%自2019年10月30日起计算至实际清偿之日；以20000元为基数按年利率4.8%自2019年12月10日起计算至实际清偿之日；以3000元为基数按年利率4.8%自2019年11月1日起计算至实际清偿之日）、违约金400元，于2020年9月30日之前归还1万元本金，于2020年12月31日之前结清尾款（上述款项付至原告徐孝丽指定账号，户名：徐孝丽，开户行：工商银行吴江分行营业部，卡号：62×××32）。二、如果被告唐建炜有任何一期未按约足额履行，则承担违约金4000元，上述所有款项的未履行部分一并提前到期，原告徐孝丽有权自被告唐建炜违约之日就上述所有款项的未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取581元，诉讼保全费800元，合计1381元，由被告唐建炜承担，于2020年12月31日之前直接给付原告徐孝丽。因被告唐建炜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月2日立案执行，立案标的为59781.00元，执行费797.00元。案件执行过程如下:1.2020年11月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无银行存款；（2）被执行人唐建炜名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年11月12日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的59781元，实际执行到位0元，剩余59781元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月二十三日书记员  陆 洲
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0727行审1号 申请执行人：平武县人民防空办公室，住所地四川省平武县龙安镇东街**。 法定代表人：陈洋，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被执行人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，，住所地四川省平武县龙安镇东皋湾新区，一社会信用代码915107277847439017。 法定代表人：柳安旭，职务不详。 申请执行人平武县人民防空办公室向本院申请强制执行平人防征字〔2020〕第4号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司修建龙安镇东皋村“九路达东皋小区项目”工程，根据《中华人民共和国人民防空办法》、《中华人民共和国人民防空法实施办法》相关规定，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，应缴纳290266.4元，已于2016年3月30日缴纳150000元，尚欠防空地下室易地建设费140266.4元。平武县人民防空办公室于2020年5月25日作出平人防征字〔2020〕第4号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，并于2020年5月25日向被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司送达，2020年12月8日，平武县人民防空办公室再次向被执行人绵阳市富华房地产开发有限公司催缴人防易地建设费，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司未在履行期限内履行缴纳防空地下室易地建设费的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，平武县人民防空办公室作出的《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平武县人民防空办公室催告后，被执行人仍未履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县人民防空办公室作出的平人防征字〔2020〕第4号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 东 审判员 伍元斌 审判员 范 军 二〇二一年二月一日 书记员 吴 波
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执219号杨超峰、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：杨超峰与上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院已扣划上海昌硕建筑装饰工程有限公司银行存款63852.2元，其中拨付给申请执行人杨超峰63007.2元，缴纳本案执行费845元。至此，本院（2021）苏0192执219号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保292号 申请人：临淄区辛店顺成广告装饰材料部，住所地：淄博市临淄区牛山路**甲6，统一社会信用代码：92370305MA3F55J40T。 法定代表人：徐志明，经理。 被申请人：淄博市临淄区金山镇崔辗村民委员会，住，住所地：淄博市临淄区金山镇崔辗村一社会信用代码：54370305B476243041。 法定代表人：常玉荣。 第三人：崔明，男，1969年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：崔德涛，男，1981年02月02日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区辛店顺成广告装饰材料部有限公司于2021年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区金山镇崔辗村民委员会的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区辛店顺成广告装饰材料部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 按申请人临淄区辛店顺成广告装饰材料部有限公司撤回财产保全申请处理。 审判员  张晓明 二〇二一年二月七日 书记员  刘姿麟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终802号上诉人（原审原告）：戴金平，女，1954年3月1日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1988年3月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：辽宁靠谱不动产经济有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁靠谱投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵健，总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁靠谱不动产经济有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：郑晓鹏，总经理。上诉人戴金平因与被上诉人辽宁靠谱不动产经纪有限公司、沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司吉林省分公司、刘鑫民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴金平上诉请求：一、撤销长春市南关区人民法院民事裁定，二、指令南关区人民法院或其他法院依法审理判决本案。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效。作为合同相对方的债权人在行为人非法吸收公众存款中并无过错，其利益应受保护。2.上诉人与被上诉人之间民间借贷合同成立、合法有效。有借款合同及上诉人转账银行流水凭据为证。3.刘鑫的保证合同成立、合法有效，应承担连带保证责任。4.依该案借款合同第十一条逾期还款规定，每日按剩余本金5%计算。5.原审法院在经过立案及开庭审理后，本应确认上诉人和被上诉人之间的借款合同和担保合同的效力，并保护上诉人的合法权益，而一审法院驳回上诉人的诉请，故上诉人不服。6.非法吸收公众存款罪中所涉及的相关民间借贷合同并不违反法律强制性规定，合同不因成立非吸罪而无效。另外，非吸罪不以非法占有为要件。因此，犯罪行为人向他人借款意思表示真实，其行为属于民法上的借贷法律行为。对此，最高法规定出借人应按合同法规定予以保护。7.借款平台是政府支持并发有正规营业执照的，出借人与该公司签订的出借合同应具法律效力。法院不应驳回起诉。综上，请法院保护上诉人的合法权益，指令一审法院依法判决。各被上诉人未到庭亦未答辩。戴金平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令辽宁靠谱不动产公司偿还戴金平借款30万元及利息；2.沈阳靠谱投资公司、辽宁靠谱不动产公司吉林分公司、刘鑫对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年7月23日、8月15日、8月21日，戴金平在辽宁靠谱不动产公司在长春市设立的分公司即辽宁靠谱不动产公司吉林分公司的营业场所（长春市南关区南湖大路1119号）与沈阳靠谱投资公司分别签订三份借款合同。合同编号分别为：《BC201807231200》、《BC201808151630》、《BC201808211152》合同规定:出借人为甲方（戴金平），借款人为乙方（沈阳靠谱投资公司）借款金额合计为叁拾万元整，月息8.4％，按月支付，同时合同第十二条违约责任中规定：若乙方提供虛假资料及信息或者故意隐瞒重要事实，则构成违约，甲方有权要求乙方提前偿还借款本息，并要求乙方承担违约责任。借款合同签订后，戴金平家中按被告方工作人员邓天奇的要求用他们提供（POS机）再用戴金平的银行卡分三次每次10万元整，打给被告30万元整（叁拾万元整），当时打印出的收据显示收款人名称为辽宁靠谱不动产公司，戴金平提出异议，被告工作人员称辽宁靠谱不动产公司和沈阳靠谱投资公司均为一个单位没有疑问，只要给你还本付息就行。在戴金平打款的第二天，辽宁靠谱不动产公司就按合同约定支付了利息。戴金平收到辽宁靠谱不动产公司一个月利息后，辽宁靠谱不动产公司不但不能继续按约定付息，而且到期本金也不能如约返还，故辽宁靠谱不动产公司严重违约。当戴金平向被告索要借款时，辽宁靠谱不动产公司法定代表人刘鑫表示一定还款，并在合同上签字确认。为维护合法权益，戴金平诉至法院。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，根据戴金平提供的证据材料及与辽宁靠谱不动产公司、沈阳靠谱投资公司相关联的多起案件情况，原审法院认为本案被告存在涉嫌违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款扰乱金融秩序的行为。本案被告涉嫌犯罪，应当裁定驳回戴金平的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，原审裁定：驳回戴金平的起诉。案件受理费5,800元，全部退还戴金平。本院经审查认为：本案中民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且戴金平已向公安机关报案，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回戴金平的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。戴金平的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二一年二月二十六日书记员  刘梦岑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1071号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王文中，男，汉族，1967年02月23日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王文中信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80933.75元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王文中名下位于成华区××街××号××栋××层××号（川（2018）成都市不动产权第0××4号／川（2018）成都市不动产权第0××5号）的房屋，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1285号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1937号原告：陈炼，男，1995年4月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李尧，系湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师（特别授权）。被告：王文祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：王喜珍，女，1969年12月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告陈炼与被告王文祥、被告王喜珍占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2021年2月9日，原告陈炼经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈炼撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈炼负担。审判员 王 雄二〇二一年二月九日书记员 吴丽君
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初13号 原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：马鹏祥，张家塬支行行长。 委托诉讼代理人：张存葆，张家塬支行客户经理。 被告：宋晓辉，男，生于1977年11月10月，住千阳县，农民 被告：孙芳侠，女，生于1978年5月9日，住千阳县，农民 被告：宋建军，男，汉族，生于1974年8月4日，住千阳县，农民 被告：贾丽萍，女，汉族，生于1981年5月12日，住千阳县，农民 被告：柳建强，男，汉族，生于1969年1月6日，住千阳县，农民。 被告：宋彩芹，女，汉族，生于1971年6月17日，住千阳县，农民。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告宋晓辉、孙芳侠、宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马鹏祥、张存葆，被告宋晓辉、宋建军、柳建强到庭参加诉讼，被告孙芳侠、贾丽萍、宋彩芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋晓辉、孙芳侠归还原告借款182470元，利息89255.11元（计算至2020年12月13日），合计271725.11元，并承担自2020年12月14日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.由被告宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年1月7日，被告宋晓辉与原告签订陕农信张借字（2016）第001号借款合同，向原告借款200000元，用途为借新还旧，约定借款期限为2016年1月7日至2019年1月6日，月利率7.9958‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％。该笔借款由被告宋晓辉配偶孙芳侠签订了《借款人配偶承担债务的承诺书》，承诺共同还款；由被告宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹提供连带保证，并签订陕农信张保字（2016）第001号保证担保合同。原告认为，借款人及配偶应承担共同还款责任；担保人也应按照合同约定承担连带担保责任。该笔贷款发放后，被告宋晓辉归还了部分本息，其余本金182470元及利息至今尚未清偿，影响了原告的正常业务经营。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告宋晓辉承认其与妻子孙芳侠在原告处借款的事实，并认可原告在本案中主张的全部诉讼请求。 被告宋建军、柳建强均承认为原告所主张的借款提供了连带保证责任，同时签订了保证担保合同及《借款人配偶承担债务承诺书》，对原告在本案中主张的全部诉讼请求均予以认可。 被告孙芳侠、贾丽萍、宋彩芹经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告宋晓辉与原告签订陕农信张借字（2016）第001号借款合同，向原告借款200000元，用途为借新还旧，约定借款期限为2016年1月7日至2019年1月6日，月利率7.9958‰，按季清息，到期还本，逾期利率上浮50％。该笔借款由被告宋晓辉配偶孙芳侠签订了《借款人配偶承担债务的承诺书》，承诺共同还款；由被告宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹提供连带保证，并签订陕农信张保字（2016）第001号保证担保合同。原告认为，借款人及配偶应承担共同还款责任；担保人也应按照合同约定承担连带担保责任。该笔贷款发放后，被告宋晓辉归还借款本金17530元，清偿利息至2017年10月25日，剩余本金182470元及利息至今尚未清偿。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告宋晓辉签订的借款合同、与被告宋晓辉配偶孙芳侠签订的《借款人配偶承担债务的承诺书》是双方真实意思的表示，合法有效，原告依约履行了提供贷款的义务，借款人宋晓辉及配偶孙芳侠应按照合同约定期限清偿借款本息。被告宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹作为担保人，与原告签订了保证担保合同及《担保人配偶承担债务的承诺书》，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。故原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司要求六被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告宋晓辉、孙芳侠归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金182470元，利息89255.11元（计算至2020年12月13日），合计271725.11元，并按照合同约定承担自2020年12月14日起至借款还清之日所产生的全部利息 二、被告宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹对上述借款本息承担连带清偿责任； 以上一、二项限判决生效后三十日内履行清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告宋晓辉、孙芳侠、宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹负担。 保全费1878元，由被告宋晓辉、孙芳侠、宋建军、贾丽萍、柳建强、宋彩芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 贾乾文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 程宝红 书 记 员 张 伟 20210328139161030043555203119810512610328198105122120197408046103281974080418171977111061032819771110181919780509610328197805092423197106176103281971061718271969010661032819690106181720210104
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2175号 原告：刘安庆，男，汉族，1962年2月15日出生，住遵义市红花岗区。 被告：杨凯，男，汉族，1996年7月18日出生，住遵义市播州区。 被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区昆明路世贸城8幢11层13.14.15号。统一社会信用代码91520303069912163Y。 负责人：谢伟，总经理。 委托诉讼代理人：王云云，女，公司员工。 原告刘安庆与被告杨凯、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安庆、被告保险公司的委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘安庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清赔偿款伍仟元整（￥5,000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月21日04时40分，机动车驾驶人杨凯酒后驾驶机动车未尽观察义务，其行为违反相关法律法规，是造成本次事故的直接原因。经交通部门认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责，被告赔偿原告5,000元。故提起诉讼，望判如所请。 被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定、鉴定文书无异议。酒后驾驶机动车是国家禁止的行为，无视交通法规，依法拒赔。调解协议被告赔偿的是原告维修费用5,000元，被告未向我司报案，我司不清楚事故造成的车辆损失，无法定损。起诉维修费用无相关证据佐证，我司不予认可。另外，被告与原告也达成调解协议，只是他未能履行相关义务，与我司无关。我司非直接侵权人，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日04时40分许，机动车驾驶人杨凯持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由汇川区香港路往中华北路方向行驶，当车行驶至中华北路广电酒店路段时，该车前部车体碰撞前方由田仁双持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部车体，后贵Ｃ×××××号小型轿车继续向前碰撞刘安庆持持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部车体，造成车上乘坐人受伤及车辆受损的道路交通事故。责任认定驾驶人杨凯承担本次事故全部责任，其余人员不承担本次事故责任。经遵义市公安司法鉴定中心出具的编号（遵）公（司）鉴（理化）字（2020）1041号检验报告检验，送检的杨凯血样检材中检出乙醇成分，其含量为66.10ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生当日，刘安庆与杨凯在遵义市红花岗区道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议书：杨凯赔偿刘安庆维修费等5,000元（大写：伍仟元整），了结本次事故纠纷的协议，杨凯已支付给刘安庆2,000元（大写：贰仟元整），于2020年6月1日前一次性付清尾款3,000元（大写：叁仟元整）。被告杨凯同日向原告刘安庆出具《欠条》一张，载明：今杨凯欠刘安庆交通事故车辆维修费叁仟元（3,000元），于2020年6月1日前一次性付清，付清后了结本次事故纠纷。 2020年6月中旬，原被告前往交警大队了结事故时，被告又向原告支付了2,000元。 另查明，被告杨凯向华泰财产保险有限公司遵义中心支公司进行了投保，事故发生在保险期间，但被告杨凯未向保险公司报案，车辆亦未定损。 上述事实，有原告提供的责任认定书、鉴定文书、调解协议书、欠条、说明，被告提供的保单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，杨凯驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，碰撞田仁双驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，后贵Ｃ×××××号小型轿车继续向前碰撞刘安庆驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，杨凯承担本次事故全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。事故发生后，杨凯与刘安庆针对事故产生的损失达成了调解协议，由杨凯赔偿刘安庆维修费用等5000元，现因被告杨凯支付了4000元以后剩余赔偿未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付赔偿款的请求予以支持，被告尚欠原告赔偿款1000元。 被告保险公司未收到杨凯的报案，原告车辆亦未定损，保险公司未参与原被告之间的调解，其不是调解协议的相对人，依法不承担赔偿责任。 被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告刘安庆损失人民币1,000元； 二、驳回原告刘安庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二一年二月四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初256号原告：赵丽娜，女，1989年11月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：刘兴国，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告赵丽娜与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼。被告刘兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求刘兴国偿还借款35,000元；2.诉讼费用由刘兴国负担。事实和理由：赵丽娜与刘兴国于2018年9月相识并恋爱，2019年双方解除恋爱关系。相处期间刘兴国从赵丽娜处多次借款，并于2020年2月24日为赵丽娜出具35,000元的欠条，因刘兴国未按2020年9月1日前偿还的承诺还款，所以诉至法院。刘兴国未作答辩。赵丽娜为证明其主张提供了转款记录、聊天记录和欠条一张。证明刘兴国向其借款35,000元，经催要至今未还的事实。赵丽娜提供的上述证据经本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽娜与刘兴国于2018年9月相识并恋爱，2019年双方解除恋爱关系。相处期间刘兴国从赵丽娜处多次借款，并于2020年2月24日为赵丽娜出具了载有“截止到2020年2月24日，刘兴国在2018年-2019年期间欠赵丽娜人民币叁万伍仟元，35000整，刘兴国在2020年9月1日前将所有欠款全部还给赵丽娜”的欠条一张，现因刘兴国未按约定偿还借款，所以赵丽娜诉至本院。本院认为，赵丽娜与刘兴国之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行。既然赵丽娜已按约将借款交付刘兴国，那么刘兴国亦应按约及时偿付借款，至今未还已侵害了赵丽娜的合法权益，故对赵丽娜请求刘兴国偿还借款的诉讼请求依法应予支持。刘兴国未出庭亦未答辩，应视其为放弃举证、质证、答辩和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘兴国偿还赵丽娜借款35,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由刘兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年二月二十二日书记员  刘阳露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执117号申请执行人王磊光，男，1987年2月22日生，汉族，住平度市。被执行人洪浩汉，男，1997年10月20日，汉族，住河南省横川县。本院在执行申请执行人王磊光与被执行人洪浩汉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王磊光申请执行20000元，现被执行人给付申请执行人20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10136号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月一日书记员  王 震
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初173号   原告：吴某某，女，汉族，新绛县村民。   被告：王某某，女，汉族，闻喜县村民。   被告：张某某，男，汉族，闻喜县村民。   原告吴某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明二被告住所地为闻喜县畖底镇苏店村，经本院调查得知，没有该地址。本院通知原告补正二被告相关信息，但原告吴某某不能提供被告王某某、张某某的确切住址，也不能提供二被告的详细身份信息，本院不能确定被告王某某、张某某的住所情况及身份信息，故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告吴某某的起诉。   已经收取的案件受理费410元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年二月八日     书记员 秦惠竹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更17号 罪犯何跃堂，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）徳刑三初字第56号刑事判决，以被告人何跃堂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何跃堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何跃堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何跃堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何跃堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何跃堂减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月25日起至2042年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  李春桃
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更199号 罪犯宋树新，男，1966年3月23日出生，汉族，河北省邢台市高开区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邢刑初字第125号刑事判决，以宋树新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月14日，河北省高级人民法院以（2015）冀刑执字第694号刑事裁定，对宋树新减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年；2018年3月20日，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01刑更840号刑事裁定，对宋树新减刑8个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯宋树新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋树新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯宋树新入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋树新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2015年8月14日起至2032年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
湖南省衡东县人民法院关于申请人邓林林与被申请人蒋爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保42号一、案件的由来和执行时间申请人邓林林与被申请人蒋爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：邓林林，女，1986年12月8日生，汉族，住衡东县。被申请人：蒋爱君，女，1970年10月15日生，汉族，住广东省天河区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：50万元。2、被执行人应负担的标的：50万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人蒋爱君的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：50万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执11号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代理人：夏某，该行董事长。被执行人：焦利峰，男，汉族，1991年4月16日生，住河南省嵩县。被执行人：王小丽，女，汉族，1986年6月21日生，住河南省嵩县。被执行人：张静，女，汉族，1986年9月25日生，住河南省嵩县。被执行人：房壮利，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与焦利峰、王小丽、张静、房壮利金融借款、担保合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦利峰、王小丽、张静、房壮利偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2864元。因焦利峰、王小丽、张静、房壮利未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人房壮利的银行账户划拨2200元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦利峰、王小丽、张静、房壮利负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐建锋二〇二一年二月二十四日书记员  张巧永
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初62号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于卫杰，男，汉族，大学文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月14日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕49号                  指控事实              2020年12月11日21时10分许，被告人于卫杰持证酒后驾驶鲁KXXXXX号小型越野客车，沿威海市区古寨东路由北向南行驶至与昆明路交叉口南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人于卫杰静脉血中乙醇含量为175.52毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人于卫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于卫杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于卫杰到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人于卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审判员  王  迪                                  二〇二一年二月五日                书记员  鞠婷玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11480号之一申请执行人：何素君，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：广州梵发护肤造型有限公司，住所地广州市黄埔区金梦环街。法定代表人：贺建辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）1779号仲裁裁决，广州梵发护肤造型有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性支付何素君2020年1月1日至2020年4月8日的工资差额23826.85元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，何素君于2020年12月9日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11480号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。且经现场调查，被执行人已停止经营。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执651号申请执行人魏来，男，1991年10月2日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人:骆兴剑，系该公司经理。关于魏来与苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特844号民事裁定书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州润和居网络科技有限公司的银行存款6320.00元及迟延履行期间的双倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年二月十八日书记员 桑莹荭