wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初94号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人单宇，男，1990年10月18日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。2014年10月10日因打架被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年8月10日因本案被合肥市公安局交通警察支队罚款一百元，吊销机动车驾驶证。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1696号起诉书，指控被告人单宇犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人单宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月27日1时许，被告人单宇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市马鞍山路高架桥由北向南行驶至包河大道高架桥北入口时，被民警查获。 经鉴定，单宇血液中酒精含量为99.5mg/100ml。 上述事实，有证人葛某的证言，被告人单宇的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，快速道路情况说明，以及公安机关出具的被告人单宇归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人单宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单宇对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人单宇处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人单宇违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单宇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有违法劣迹，且此次行经路段系城市快速道路，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人单宇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人单宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执75号毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富、李旭：毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富申请执行李旭生命权纠纷一案，申请执行标的共计41173.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位41806.18元，其中，本金41173.18元，执行费518元，诉讼费115元。至此，毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富向本院申请执行的(2020)川04民终955号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执764号之一申请执行人：王楠，女，汉族，1996年1月14日生，住滑县王庄镇。被执行人：贾芳舒，男，汉族，1989年10月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾芳舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾芳舒在中国农业银行6228481352342150319账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月五日书记员  张艳梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初768号原告：李某，男，汉族，1989年1月2日出生，住所地河南省夏邑县，被告：闫某，女，汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省夏邑县，原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫某名下银行存款280000元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫某名下银行存款280000元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇二一年二月五日书记员  陈 擎
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初45号 原告：江正东，男，汉族，生于1958年8月13日，住叙永县。 原告：高美华，女，汉族，生于1957年4月9日，住叙永县。 原告：庞永，男，汉族，生于1981年4月10日，住成都市青羊区。 原告：庞欢，女，汉族，生于1987年4月25日，住叙永县。 四原告共同委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务律师，特别授权。 被告：叙永县分水镇星源集体资产经营管理有限责任公司，住所地：叙永县××镇××村村民委员会办公室，统一社会信用代码：9151024ＭＡ6229ＲＲ8Ａ。 法定代表人：陈仕贵。 被告：周红，男，汉族，生于1967年10月18日，住叙永县。 原告江正东、高美华、庞永、庞欢诉被告叙永县分水镇星源集体资产经营管理有限责任公司（以下简称星源公司）、周红恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告江正东、庞永及委托诉讼代理人谢彬，被告星源公司的法定代表人陈仕贵、被告周红到庭参加诉讼，原告高美华、庞欢未到庭，本案现已审理终结。 原告江正东、高美华、庞永、庞欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告承包的位于叙永县××镇××村一社小地名西雨坡，地块编号00852的土地回复原状。2、被告赔偿原告土地损失费用13680元。3、被告赔偿原告林木损失费2000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年年底被告承包修建xx镇xx村易地扶贫搬迁集中安置房工程，非法挖掘四原告承包的位于叙永县××镇××村一社小地名西雨坡，地块编号00852的土地取石头，将四原告栽种的杉树、杂木挖掉，山体被夷为平地，植被全部被破坏，损坏面积约240平方米，体积约1100立方米。2018年1月四原告知晓后，数次要求村、社、政府处理无果。原告认为，自己合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，为维护自身合法权益诉至法院。 被告星源公司辩称：修建安置房采石的地点是周某某家林地，并没有侵占原告江正东承包在西雨坡的林地，且原告不能举证证明星源公司侵占了原告的林地，请求驳回原告诉讼请求。 被告周红辩称：修建安置房采石的地点是周某某家林地，且经过周某某同意，星源公司施工期间不存在占用原告林地采石的事实，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告江正东、高美华、庞永、庞欢系一家人，承包位于叙永县××镇××村一社小地名西雨坡林地两块，其中编号为00852的林地为本案争议林地，面积为1.09亩，林权证载明四界东至林地、西至林地、南至林地、北至林地。 2017年6月，叙永县××镇××村因脱贫攻坚需要，在xx村二社湾子头实施易地扶贫搬迁集中安置，将安置工程建设承包给原告星源公司，当时被告周红任星源公司董事长，由被告周红负责实施安排相关工作。随后，星源公司经案外人周某某同意，在西雨坡采石建房。采石长十多米、宽二十五米，涉及三十多户承包户。 证明上述事实的证据有：原、被告陈述，林权证复印件、委托书、工作会议纪要、现场照片、周某某调查笔录及庭审笔录在案可以认定上述事实。 本院认为：原告江正东提供林权证，用以证明其对案涉林地享有使用权，诉讼被告对原告林地的侵占恢复原状，但被告则认为案涉林地是案外人周某某对此享有使用权，本案实质是原告江正东与案外人周某某产生了此处的林地使用权争议，而且根据原告江正东的林权证记载编号为00852西雨坡的林地四界所载明的内容，无法确定争议林地使用权归属原告江正东。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”原告江正东与案外人周某某就案涉林地使用权属已经发生争议，依法应由人民政府调查处理。因原告江正东是否系案涉争议林地的权利人身份还有待明确，故原告江正东要求被告恢复林地原状，赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江正东、高美华、庞永、庞欢的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江正东、高美华、庞永、庞欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二一年二月八日 书记员  林倩
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更131号罪犯陈少敏，男，汉族，1971年6月1日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0881刑初254号刑事判决，以被告人陈少敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年5月25日起至2024年4月24日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年10月30日以（2019）闽04刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月24日止。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年11月至2020年11月累积考核分1880.6分。2019年8月至2020年11月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省漳平市人民法院执行完毕结案通知等证据证实。本院认为，罪犯陈少敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈少敏减去有期徒刑六个月,刑期自2017年5月25日起至2023年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年二月二十五日书记员 袁婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初279号 原告:刘延奎，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告:达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地达州市达川区大树镇九龙村，统一社会信用代码:91511700584208058Q。 法定代表人:骆传福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告刘延奎与被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称达州兰草沟煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘延奎及其委托诉讼代理人周忠平，达州兰草沟煤业公司委托诉讼代理人苟桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘延奎向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2012年6月19日起至2020年5月26日期间与被告间存在劳动关系；2.由被告承担本案费用。事实和理由:原告于2012年6月19日入职被告处从事挖煤工作。原告入职被告处时，被告让原告填写了《入职申请表》，但没有为原告办理工作证;后被告又与原告签订了书面劳动合同并由被告保管在案。2014年9月，被告首次为原告缴纳了工伤保险，但没有为原告缴纳基本养老保险及其他社会保险。原告在被告处工作，每天工作约10小时，每月工作约30天；工资以计件方式:最初是按100元/吨计算，2019年2月份起按95元/吨的单价计算；然后被告在每月二十日，通过每个班的班组长代领现金的方式，向原告发放上月工资；在工作期间，原告每月平均工资约为10000元左右。原告所在生产线约五至六个班，每个班约四至五人不等。2020年5月发放工资时，被告向原告等宣布，自2020年6月开始，将原来95元一吨的单价下调为65元一吨，由于降价幅度太大，原告及其他班组员工均表示不同意；故被告将原告及其他员工的工资已全部结清，后于2020年6月2日，双方又进行了协商，期间原告及其他员工要求被告出具职业健康检查所需的相关资料及劳动关系证明，以便原告做有无职业病的检查，但被告拒绝给原告出具证明和相关资料，致双方多次协商未果。综上，原告认为，原告在被告公司工作，与被告签订了书面劳动合同，填写了入职申请表，被告为原告缴纳了工伤保险，符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，故原告与被告间具有劳动关系；原告等为维护自己的合法权益，于2020年8月依法向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2020年11月25日做出裁决，原告对裁决不服，现根据相关法律法规的规定提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告达州兰草沟煤业公司辩称，原告刘延奎于2014年9月至2015年4月、2017年7月至2017年10月期间与被告达州兰草沟煤业公司存在劳动关系属实，该期间段外不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告刘延奎于2014年9月至2015年4月、2017年7月至2017年10月在被告达州兰草沟煤业公司工作,工作期间，双方未签订劳动合同，工资以计件方式结算，后以现金方式发放由班组长代领全班组的人员工资。原告因确认劳动关系，向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月25日作出达川劳人仲案（2020）44号仲裁裁决：“刘延奎自2014年9月至2015年4月、2017年7月至2017年10月期间与达州兰草沟煤业公司之间存在劳动关系，驳回刘延奎的其他仲裁请求。”现刘延奎不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告达州兰草沟煤业公司在达州市达川区社会保险事业管理局为刘延奎缴纳了2014年9月至2015年4月、2017年7月至2017年10月期间的工伤保险。 本院认为，原、被告就刘延奎2014年9月至2015年4月、2017年7月至2017年10月期间与达州兰草煤业公司存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是刘延奎2012年6月19日至2014年8月、2015年5月至2017年6月及2017年11月至2020年5月26日期间与达州兰草煤业公司是否存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告刘延奎在工作期间受被告达州兰草沟煤业公司的管理，并由其向原告刘延奎支付劳动报酬，故被告达州兰草沟煤业公司具备用工主体资格。被告达州兰草沟煤业公司为原告刘延奎缴纳的社会保险情况，足以认定原、被告双方于2014年9月至2015年4月、2017年7月至2017年10月期间存在劳动关系，原告主张该期间外原告刘延奎与被告达州兰草沟煤业公司存在劳动关系的事实，原告未提交充足的证据予以证实，应由原告刘延奎自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘延奎2014年9月至2015年4月、2017年7月至2017年10月期间与被告达州市兰草沟煤业有限责任公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告刘延奎的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘延奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二一年二月五日 法官助理 王 丹 书 记 员 王 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执433号 申请执行人：李勇民，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孙启文，四川观今律师事务所律师。 被执行人：张宗蓉，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1376号仲裁裁决，于2021年1月22日立案执行申请执行人李勇民与被执行人张宗蓉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额106571.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1376号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初105号 原告：慕建锋，男，1981年3月22日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：河北悦达房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：陈向荣，该公司执行董事。 慕建锋与河北悦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告慕建锋在本院依法告知其交纳案件受理费后，明确表示不交纳诉讼费，也不申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慕建锋撤回起诉处理。 审判员  范慧新 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵瑞雪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督16号 申请人：天全县世豪物业管理有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路********。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 被申请人：冯汉伦，男，汉族，生于1957年2月9日，住四川省天全县。 申请人天全县世豪物业管理有限公司与被申请人冯汉伦申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月3日发出（2021）川1825民督16号支付令，限令被申请人冯汉伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月26日以被申请人已履行给付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨鹏
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 李兆和： 申请执行人李兆和与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执329号，执行依据：（2020）闽0426民特529号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执329号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保172号申请人：陈海燕，女性，1986年10月04日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：杨宇鹃、杨珺娟，（实习），陕西策盈律师事务所律师。被申请人：李婷婷，女性，1983年03月05日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人陈海燕于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婷婷名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈海燕的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李婷婷名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陈海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月二日书记员  陈 蕾1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初214号 原告王全义，男，住东丰县。 被告王兆成，男，住东丰县。 原告王全义与被告王兆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全义、被告王兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全义向本院提出诉讼请求：1.请求王兆成偿还借款本金1.5万元；2.给付利息2.5万元（自2007年4月18日起至2021年2月1日止，按月利息1.1分计算）；3.王兆成承担诉讼费用。事实和理由：王兆成家急需用钱，求村书记王德仁找王全义借钱，王全义于2007年4月18日借给王兆成1.5万元，双方约定，月利率1.1分，未约定还款期限，由王德仁担保。王全义付款，王兆成当时出具借据一张。王全义现在急需用钱，向王兆成催要借款，王兆成推脱，至今分文未还。故王全义诉讼来院，放弃主张后续利息。 王兆成辩称，欠钱的事属实。我最开始2007年4月18日向王全义借款本金1.5万元，当时约定月利1.1分，借据是我本人写的，1.5万元本金收到了。我用了一年，到期我去王全义家还利息，王全义没在家，王全义妻子在家，告诉我借据洗衣服洗坏了找不到了，说重新打个条，上面写上原条作废，我就重新打了条。我还了一年利息钱。又用了一年，2009年我又去还了5000元本金和一年利息，但王全义说利息涨了，我就觉得利息太高了，我就向别人借钱把本金还上了，把后打的条抽出来了。我现在就欠他六七十块钱的利息，其余本息都还清了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年4月18日王兆成向王全义借款1.5万元，双方约定月利率1.1分，没有约定还款期限，王全义于当日给付王兆成借款本金1.5万元，王兆成为王全义出具借据一份，王兆成在借款人处签字，王德仁在经手人担保人处签字、盖章。借款后，王兆成没有偿还过借款本息，故王全义诉讼来院。 本院认为，本案王兆成向王全义借款，王兆成出具借据的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，王兆成没有偿还借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。王兆成辩称借款已经还清，但王兆成未能提供证据证明，王全义对此不予认可，故对王兆成的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，对王全义要求王兆成偿还借款本金1.5万元及利息2.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王兆成于本判决发生法律效力后三日内给付原告王全义借款本金1.5万元及利息2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元（王全义已垫付），由王兆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙逸群
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1754号之一原告：梁自然，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：谢继拴，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。原告梁自然与被告谢继拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告梁自然与被告谢继拴争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  李新顺人民陪审员  高应琴二〇二一年二月八日书 记 员  吴克亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初187号原告：扬州建扬起重吊装有限公司，住所地扬州经济技术开发区施沙路29号。法定代表人：李星星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市安吉路209号。法定代表人：范世宏。原告扬州建扬起重吊装有限公司与被江苏邗建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月9日，原告扬州建扬起重吊装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州建扬起重吊装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1411元，由原告扬州建扬起重吊装有限公司负担。审判员  吕士杰二〇二一年二月二十四日书记员  石 冰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初707号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：冯秋红，女，1971年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告冯秋红、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判   员     赵娟丽  二0二一年二月二十五日                        法  官  助 理     赵晓英书    记   员     党  芬                      1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初754号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市翠宝装饰材料销售部，，住所地乐陵市澳林家居建材品牌城****101-103“石膏板翠宝漆莫干山板材”店铺统一社会信用代码×××9ＸＲ。经营者：魏青松。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告乐陵市翠宝装饰材料销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告乐陵市翠宝装饰材料销售部按其企业登记地址送达诉讼材料，无人接收，需公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  李俊霞人民陪审员  张吉美二〇二一年二月一日法官助理石倓书记员季秀荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初838号原告：陈某2，住南京市栖霞区。原告：陈某1，住南京市栖霞区。法定代理人：陈某2，住南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：李景、纪亚红(实习)，江苏三法律师事务所律师。被告：南京赛君商贸有限公司，统一社会信用代码91320114580451974N，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：付长荣，该公司执行董事兼总经理。被告：徐晓冬，住南京市秦淮区。被告：南京世界之窗茶艺博览园有限公司，统一社会信用代码91320104575908749X，住所地南，住所地南京市秦淮区钓鱼台**v>法定代表人：赵洋，该公司执行董事。原告陈某2、陈某1与被告南京赛君商贸有限公司、徐晓冬、南京世界之窗茶艺博览园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈某2、陈某1于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某2、陈某1撤诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈某2、陈某1负担。审 判 员 郭莉莉二〇二一年二月八日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初746号 原告：成都印象里诚家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号2栋2单元9层905号。 法定代表人：陈仁军，职务不详。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：周魏，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川成都市成华区。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 原告成都印象里诚家居有限公司（以下简称“印象里诚公司”）与被告周魏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 印象里诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决周魏返还公司还款8273元及占用期间的利息（以本金8276为基数，自2019年9月24日起至实际履行时止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决周魏返还从印象里诚公司处领取的苹果平板电脑一台（价值2488元）；3.本案的诉讼费用由周魏承担。事实与理由：宋涛于2019年4月1日在印象里诚公司处工作，2019年9月24日在印象里诚处工作期间私自收取公司客户货款8273元，未交还公司，周魏从印象里诚公司处领取一台工作用的苹果平板电脑，印象里诚公司多次向周魏催讨要求返还，周魏均拒绝。为了维护印象里诚公司的合法权益，特诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项、第五条，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。本案中，原告印象里诚公司起诉被告周魏返还公司货款8273元，以及被告周魏领取的工作用的苹果笔记本电脑，属于双方履行劳动合同过程中发生的争议，未经过申请劳动仲裁，直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定。因本案立案后发现印象里诚公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项的起诉条件，故本院依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都印象里诚家居有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1927号上诉人（原审被告）：周积明，男，汉族，1960年2月29日出生，住重庆市江津区中山镇常乐村。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春英，女，汉族，1937年5月26日出生，住重庆市江津区中山镇常乐村。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周积财，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区中山镇常乐村。被上诉人(原审被告）：周积芳，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区中山镇龙塘村。被上诉人（原审被告）：周积容，女，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市江津区中山镇塘村。被上诉人（原审被告）：周积怀，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市江津区中山镇百世桥街。上诉人周积明与被上诉人张春英、周积芳、周积财、周积容、周积怀赡养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初15044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周积明向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人周积明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周积明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周积明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段  晓  玲审 判 员 陈    华审 判 员 周    舟二〇二一年二月二十五日法官助理 （院印）赵曦书 记 员 赵  中  雪
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初857号原告：袁建普。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。袁建普与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称众成体育”服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁建普到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建普向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议，家庭卡》、《私人教练（泳教）器械课程》（0000038、0000071、0002102、0001467、0001951、0000429）；2．判令被告返还会籍费4500元、私教课费（泳教课）8600元、私教课费（器械课）2100元，共计15200元；3．案件受理费由被告承担。庭审中袁建普将第二项诉讼请求变更为退还会籍费4062.5元、私教课费（器械课）2100元、私教课费（泳教课）7818.2元，共计13980.7元。事实和理由：2019年12月15日袁建普与众成体育签订入会协议（0000038），购买家庭三年卡会籍，约定开卡时间为2020年3月1日。2019年12月21日袁建普与众成体育签订《私人教练（泳教）课程协议》（0000038和0000071），购买私人教练课程常规课44节、私人教练课程器械课7节。袁建普向众成体育支付了会籍费4500元、私人教练课程费（泳教课）定金1000元+补充金7600元、私人教练课程费（器械课）2100元，共计15200元。后原告共上私人教练课（泳教课）4节。众成体育于2020年10月17日开始不能正常营业，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于当日起正式停止营业。后袁建普多次要求众成体育返还会籍费及私人教练课程费未果。袁建普为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，袁建普与众成体育签订入会协议，协议编号为0000038，会籍类型为家庭三年卡，起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，备注中写明“赠运动礼包×2”等内容，同日袁建普交纳会费4500元。2019年12月10日袁建普与众成体育签订编号为0001951的《私人教练（泳教）课程协议》，购买7节私教课程，同日袁建普交纳课程费2100元。2019年12月21日袁建普与众成体育签订编号为0002102的《私人教练（泳教）课程协议》，购买44节私教课程，同日袁建普交纳课程费8600元。袁建普陈述众成体育于2020年10月17日开始无法提供服务，2020年10月19日发布会员通告，告知于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁建普与众成体育签订《入会协议》并支付了会员费用，双方的服务合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现众成体育停止营业，不能为袁建普提供服务,袁建普主张解除与众成体育之间的服务合同关系及退还剩余未使用的会员费用和私教课程费符合法律规定，本院照准。众成体育未到庭答辩，未举证证实其提供服务的期限。故对于袁建普要求众成体育退还会籍费、私教课程费共计13980.7元的主张，本院予以支持。综上所述，袁建普的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告袁建普与被告天津众成体育健身服务有限公司之间的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告袁建普费用13980.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（袁建普已预交，天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付袁建普）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年二月二十二日书记员  郭钕玻
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初54号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人孟某某，男，1985年11月2日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月30日被取保候审，于同年12月24日被香河县人民检察院取保候审，于2021年2月2日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年10月1日14时30分许，被告人孟某某饮酒后在驾驶证暂扣状态下驾驶湘Ｇ×××××号 小型普通客车沿安头屯-孙庄子公路由北向南行驶，行至安头屯村北侧，撞到公路西侧树木及电线杆上，造成车辆、树木、电力设施损坏的交通事故。经检验，孟某某人体体液中乙醇定量分析检验结果为160.57mg/100ml，系醉酒。经认定，孟某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚，提出对孟某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人孟某某在公安机关的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓获经过说明，工程造价单及中国工商银行电子回单，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某某于2020年10月27日到案，被告人孟某某出生于1985年11月2日。被告人孟某某已赔偿所造成的经济损失。 本院认为，被告人孟某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿所造成的经济损失，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二一年二月七日 书记员  丁海洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初596号 原告：蔡颍，女，汉族，1970年12月31日出生，住阜阳市颍**。 被告：姬彦生，男，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省阜南县。 原告蔡颍与被告姬彦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员王**林适用简易程序进行了审理。2021年2月24日，原告蔡颍申请撤回对被告姬彦生的起诉。 本院认为：原告蔡颍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡颍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡颍负担。 审判员  王**林 二〇二一年二月二十四日 书记员  李和晴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初294号原告：刘栋，男，1989年9月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：山东微客盈商务信息咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷******,统一社会信用代码91370102MA3M8H8M3P。法定代表人：刘春波，执行董事兼经理。原告刘栋与被告山东微客盈商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘栋撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年二月一日法官助理董肖书记员王明明
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1030号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）上海悦都劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1100弄4号301室。法定代表人严卫红，总经理。委托代理人李骏、杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李明侠，女，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原一审被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人钱建明，局长。上海悦都劳务派遣有限公司诉绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服绍兴市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）浙06行终479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海悦都劳务派遣有限公司申请再审时称：1.李明侠与再审申请人不存在劳动关系或者事实上的劳动关系；2.李明侠系上下班途中的交通事故受伤，非工作时间内、因工作原因导致的伤亡，不符合最高人民法院行政审判庭相关答复的情形；3.李明侠入职时已经远超法定退休年龄，并非一直在申请人处连续工作至退休年龄。故不符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》中超过退休年龄可以认定为工伤的情形；4.李明侠入职时没有参加工伤保险，且当时政策也无法参加工伤保险，故不符合浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》中可以享受工伤保险待遇的情形；5.《工伤保险条例》既要保护职工利益，同时也要兼顾用人单位的利益。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、李明侠在法定期限内均为提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为超过法定退休年龄未享受基本养老保险的劳动者在上、下班途中受到“非本人主要责任”交通事故伤害的，是否应认定为工伤。综观《中华人民共和国劳动法》的内容，并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。本案中，被申请人李明侠超过法定退休年龄，接受申请人上海悦都劳务派遣有限公司安排，从事保洁工作，形成了事实上的劳动关系。据此，李明侠在上班途中受到“无责任”的交通事故伤害，明显符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”之规定，应当认定为工伤。综上，原一审法院撤销绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2019年4月10日作出的编号2019-0329不予认定工伤决定以及原二审法院对上述结论予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人上海悦都劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上海悦都劳务派遣有限公司的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月一日书记员  韦若莎
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执809号 被执行人：王某，住河南省。 本院刑事审判庭移送被执行人王某诈骗罪一案，本院于2020年9月27日作出（2019）苏0114刑初276号刑事判决书，依该判决书：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人王某退赔款人民币20000元发还本案被害人。 本院刑事审判庭移送执行内容为：责令扣押在案的诈骗违法所得人民币20000元用于退赔被害人经济损失。本院于2021年2月18日立案执行。 执行中查明，被执行人王某在刑事案件审判期间缴纳退赔款20000元。（2020）苏0114刑初276号刑事判决书中确定的王某应当履行退赔被害人经济损失的金钱给付义务已经履行完毕。本院刑事审判庭移送执行时，未提供能提供被害人人员名单及对应退赔金额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1004号申请执行人：谢阳，女，1987年11月4日出生，汉族，医生,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乔瑞，男，1979年12月23日出生，俄罗斯族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人谢阳与被执行人乔瑞离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔瑞的存款、收入13500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乔瑞负担本案执行费103元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月五日书记员  王燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初792号原告：李某，女，1989年1月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：赵某1，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周莹鑫到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，婚生儿子赵某3由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经媒人介绍相识，2010年7月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。婚后被告性格古怪，生活中稍有不顺心就对原告恶语相向，并殴打原告，甚至当着孩子的面殴打、辱骂原告。原告不得已于2020年5月份起诉至法院，要求与被告离婚，法院以原告没有足够证据证明夫妻感情破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告因感情不和分居已两年有余。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活期间生育两个孩子，女儿赵某2生于××××年××月××日，儿子赵某3生于××××年××月××日，现两个孩子均跟随被告生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应互相理解，互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有两个子女，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交足够证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活,共同承担起家庭责任,给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年二月二十二日书记员  魏 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执复10号复议申请人（案外人）:杨海，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷顺东，四川天启律师事务所律师。被执行人：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。四川省平武县人民法院（以下简称平武法院）执行被执行人杨顺昌组织、领导黑社会性质组织等罪一案中，没收杨海处现金550000元、杨海名下建行账户内资金9800000元，查封了半山蓝湾别墅一栋，复议申请人杨海对此提出执行异议，平武法院作出（2020）川0727执异20号执行裁定，驳回案外人杨海的异议请求。杨海不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，廖东芳于2021年2月24日递交了撤回异议及复议的书面申请，并要求撤销平武法院（2020）川0727执异20号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、准许杨海撤回复议申请。二、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 敏审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二一年二月二十四日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初943号原告张存寨，男，生于1982年4月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告张存周，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告唐勇，男，生于1975年8月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告张存寨、张存周诉被告唐勇买卖合同纠纷一案中，原告张存寨、寨存周于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存寨、寨存周申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张存寨、寨存周撤回起诉。案件受理费388元，依法减半收取194元由原告张存寨、寨存周承担。审判员  肖峥二〇二一年二月五日书记员  陈青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保320号 申请人：尹娜，女，1982年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：尹桂武，男，1958年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：尹桂芬，女，1954年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：高群，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 申请人尹娜于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在775000元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹桂武、尹桂芬、高群名下的银行存款20万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人高群与案外人尹X购买的房产。保全金额575000元，查封期限三年。 案件申请费4395元，由申请人尹娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1745号原告：上海夏乐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何金枝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐志浩，上海维度律师事务所律师。被告：孟红，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海夏乐餐饮管理有限公司与被告孟红其他合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海夏乐餐饮管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海夏乐餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海夏乐餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员 樊 蕾二〇二一年二月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1736号之一申请执行人：周恒益，男，1957年3月26日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈成，男，1989年8月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人周恒益与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0981民初5584号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周恒益归还借款本金196000元及利息（以196000元为本金自2019年4月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算，已给付的4000元利息相应扣减）；二、原告周恒益对被告陈成提供抵押的位于东台市时堰镇兴时路北侧1幢111室房屋及土地使用权[不动产权证书号：苏（2018）东台市不动产权第0201128号；不动产登记证明号：苏（2019）东台市不动产证明第0200111号]享有优先受偿权，有权与被告陈成协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项法律义务范围内优先受偿，价款超出部分归被告陈成所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4315元，保全费1520元，合计5835元，由被告陈成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人周恒益与被执行人陈成达成和解协议：一、本案标的为本金196000元，利息42000元，执行费2863元，保全费1520元，该款本院依法扣划陈成账户10030元后，还剩232353元，陈成于签订协议之日，向周恒益一次性履行现金50000元（已履行完毕），余款182353元，陈成于2021年3月份开始每月向周恒益履行4000元，确保在2021年12月30日前履行100000元（其中在2021年3月份至11月份每月履行4000元，于12月份履行64000元），于2022年1月份至11月份每月履行4000元，于12月份给付46000元，确保2022年给付周恒益90000元。执行费于最后一期向本院履行。二、陈成如有一期不按时如数履行，周恒益有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。陈成如按期如数履行，周恒益放弃余款利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1736号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年二月七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初56号原告：李福珍，女，1951年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋会来，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区。第三人：天津鑫佰嘉房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾7-104。法定代表人：马净，经理。原告李福珍与被告宋会来及第三人天津鑫佰嘉房地产经纪有限公司（以下简称鑫佰嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福珍、第三人鑫佰嘉公司到庭参加诉讼，被告宋会来经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福珍向本院提出诉讼请求：1．判令解除李福珍与宋会来及鑫佰嘉公司于2020年10月24日签订的合同编号为100007377031《房屋交易合同》；2.判令宋会来双倍返还李福珍定金40000元；3.案件受理费由宋会来负担。事实和理由：2020年10月24日，李福珍与宋会来及鑫佰嘉公司签订合同编号为100007377031《房屋交易合同》，鑫佰嘉公司为居间方。合同主要约定李福珍购买宋会来名下位于天津市北辰区××路××房屋，购房款1280000元，双方约定于2020年12月15日签订《天津市存量房屋买卖协议》并办理房屋过户登记手续。同日，李福珍向宋会来支付定金20000元。2020年12月21日，中介告知宋会来失联，至今宋会来仍未履行合同义务，故呈诉。宋会来未作答辩。鑫佰嘉公司述称，同意李福珍的诉讼请求，其主张的事实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日，宋会来作为出售方，与买受方李福珍、居间方鑫佰嘉公司签订合同编号为100007377031《房屋交易合同》，主要约定李福珍购买宋会来名下位于天津市北辰区××路××房屋，购房款1280000元，双方约定于2020年12月15日前签订《天津市存量房屋买卖协议》，并办理房屋过户手续，同时李福珍将全部购房款存入资金监管机构办理代收代付手续等内容。同日，李福珍通过银行转账交付宋会来购房定金20000元，宋会来出具了《收据》。庭审中，鑫佰嘉公司陈述，2020年12月17、18日，其工作人员电话联系宋会来准备办理案涉房屋过户手续未果，此后亦未能与宋会来取得联系。本院认为，本案争议焦点：案涉《房屋交易合同》应否予以解除；宋会来应否返还李福珍双倍定金40,000元。结合案情，本院分析如下：首先，《房屋交易合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。其次，合同约定双方须于2020年12月15日前签订《天津市存量房屋买卖协议》，并办理房屋过户手续，同时李福珍将全部购房款存入资金监管机构办理代收代付手续等内容。现上述履行期已届满，宋会来尚未配合李福珍办理相关手续，且鑫佰嘉公司及李福珍现无法与宋会来取得联系，合同目的已无法实现，宋会来未能按约履行义务，构成根本违约，李福珍主张解除《房屋交易合同》，鑫佰嘉公司亦表同意，李福珍该项主张具有事实及法律依据，本院依法支持。最后，如前述，因宋会来违约导致合同解除，其应承担相应违约责任。李福珍主张宋会来双倍返还购房定金40,000元，于法有据，本院予以支持。宋会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告李福珍与被告宋会来及第三人天津鑫佰嘉房地产经纪有限公司于2020年10月24日签订的合同编号为100007377031《房屋交易合同》，于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告宋会来于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还原告李福珍购房定金，共计40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告宋会来负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年二月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执215号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：袁文泉，男，1981年11月29日出生，白，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人袁文泉实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特117号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文泉的银行存款85000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初1469号 原告:林世振，男，1972年12月29日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：曹全东，男，汉族，1987年4月6日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告林世振诉被告曹全东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世振到庭参加诉讼。被告曹全东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款31350元及利息(自2018年4月18日被告打欠条之日起至欠款还清之日止按中国银行间同业拆借利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告以打砖用料为由，让原告为其提供石面子数车，石面子总价和运输费用共计31350元。被告称手头不宽裕，故被告于2018年4月18日给原告出具欠条一份。原告多次索要无果，故诉讼至法院。 被告曹全东未答辩。 经审理查明：2011年被告以打砖用料为由，让原告为其提供石面子数车，石面子总价和运输费用共计31350元。被告当时没有付款，后经原告多次催要，于2018年4月18日给原告出具欠条,上述欠款至今未付。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经庭审审查，符合法律规定，可以采信。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告提供的证据显示原告与被告买卖合同关系成立，系双方真实意志表示，合同内容符合法律规定，具有法律效力。 法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告曹全东自本判决生效之日起十日内，偿付原告林世振货款31350元。 二、被告曹全东自本判决生效之日起十日内，偿付原告林世振自2018年4月18日起至上述欠款全部还清之日止期间的利息。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元,由被告曹全东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年二月八日 书记员  孙晓琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4455号申请执行人：王敏，女，汉族，1976年09月25日出生，重庆市渝**。被执行人：王正华，男，汉族，1979年08月17日出生，重庆市涪陵区。本院受理申请执行人王敏与被执行人王正华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初5898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敏向本院申请执行，申请执行标的金额为96750.16元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王正华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王正华高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金96750.16元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十四日书记员 吴义鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4325号申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，董事长。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区），统一社会信用代码91510132734818741D。法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**，社会信用代码91510000201877191M。法定代表人：毛灵，总经理。被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**，社会信用代码9151000071188720XB。法定代表人：毛灵，执行董事兼总经理。被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所，住所地四川新津邓双镇兴化十路**，会信用代码91510132567163994R。法定代表人：张卢怡，执行董事。被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住，住所地四，住所地四川新津工业园区（物流园区物二路，用代码91510132740325927P。法定代表人：张卢怡，执行董事。被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：毛宇晨，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：万良君，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人重庆进出口融资担保有限公司与四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、成都津银桦包装有限公司、新津嘉利废纸回收有限公司、毛灵、李英、万良君、毛宇晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款14617117.34元及资金占用费、迟延履行期间债务利息、诉讼费57980元、保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人毛宇晨名下位于四川省成都市新津县XXX两套房屋，均系抵押给本案申请执行人。本院于2021年1月6日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述两套房屋进行公开拍卖，分别以1425730元和1529730元成交，支付司法拍卖机构辅助服务费26008元，支付执行费82017.12元，支付被执行人应缴纳个人所得税88663.8元，剩余2758771.08元已支付给申请执行人重庆进出口融资担保有限公司。2、本院依法冻结了被执行人多个存款账户，依法扣划被执行人四川晨龙实业有限责任公司存款4715.45元，扣划被执行人万良君存款3448.40元，已支付给申请执行人重庆进出口融资担保有限公司。3、本院已轮候查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下车牌号为川XX**、川X**车辆，因车辆未控制，暂无法处置。4、被执行人四川新津晨龙纸业有限公司质押的应收账款和被执行人四川晨龙纸业有限责任公司质押的应收账款因无相关财产线索，暂无法执行。5、四川晨龙实业有限责任公司名下抵押给申请执行人的机器设备经执行人员现场勘查，设备存放地厂房与厂房内的机器设备被多个法院张贴查封公告，且机器设备存放不在一处，因年久及公司停产后未妥善保管，机器设备型号难以辨认，更难以区分是否为本案申请执行人抵押物，处置、移交均比较困难，据了解其他债权人正在向当地法院申请对被执行人破产重整，故暂不宜处置。6、本院执行人员对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。7、本院已对被执行人限制高消费。2021年2月22日，本院将本案执行情况告知了申请执行人代理人。截至2021年2月22日，被执行人尚欠申请执行人代偿款14617117.34元及资金占用费、迟延履行期间债务利息、诉讼费57980元、保全费5000元，但应扣除应支付的2766934.93元。综上，本院已对被执行人毛宇晨名下抵押给申请执行人的房屋进行了司法拍卖，被执行人的机器设备暂不宜处置，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月二十二日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执187号之一 被执行人：袁树辉，男，汉族，1973年08月01日生，住银州。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁树辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁树辉在中国银行315557216179CNY0账户内存款人民币15591.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年二月四日 书记员 郑龙峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保354号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：王某1，男，汉族，1982年1月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某某，女，汉族，1986年4月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某2，男，汉族，1985年8月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某某，女，汉族，1989年12月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：刘某某，男，汉族，1975年9月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人：鲁某某，女，汉族，1978年1月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更109号罪犯程志伟，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安少刑初字第15号刑事判决，认定被告人程志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民1000元。被告人程志伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑三终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月17日起至2028年11月16日止。于2009年10月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程志伟在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯程志伟减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程志伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年11月17日起至2026年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保326号 解除保全申请人：苗胜奎，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：张安建，男，1947年8月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张爱月，女，1952年8月19日出生，汉族，住莘县。 张安建、张爱月与苗胜奎、国任财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1522财保472号民事裁定书，查封了苗胜奎驾驶的停放于莘县交警大队观城停车场的冀DK831C号轻型栏板货车一辆。苗胜奎于2021年2月24日向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院认为，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2021）鲁1522民初355号民事判决书处理完毕，赔偿义务人已按照判决履行完毕赔偿义务。苗胜奎申请解除对其驾驶的肇事车辆的查封，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对苗胜奎驾驶的现停放于莘县交警大队观城停车场的冀DK831C号轻型栏板货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢303号 何代川、徐修秀、徐亭亭、何满鑫（申请执行人）、李勇（被执行人）： 何代川、徐修秀、徐亭亭、何满鑫与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计278622.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位272887.25元，其中，本金270000元,案件受理费2887.25元，其余费用申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给何代川、徐修秀、徐亭亭、何满鑫（申请执行人）。另，本案执行费3994元、罚款5000元已由被执行人缴纳。至此，何代川、徐修秀、徐亭亭、何满鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2014)达达民初字第3854号事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4923号原告：陶云焕，女，1994年11月29日出生，傣族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：潘富强，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市。原告陶云焕诉被告潘富强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陶云焕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶云焕申请撤回对被告潘富强的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶云焕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶云焕承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 毕 波人民陪审员 杨少平二〇二一年二月二十六日书 记 员 陆叶青
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执93号申请执行人：赵红春，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：陈怀银，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初794号《民事调解书》，受理赵红春申请执行陈怀银离婚后财产纠纷一案，被执行人陈怀银未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封陈怀银与赵红春共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道甘堂路成套住宅一套；二、查封陈怀银、赵红春、陈羽铭、石夕芬、陈德松共有的位于南溪区仙源街道房屋。查封期限为三年。从2021年2月1日起至2024年1月31日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年二月一日书记员  周亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初38号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人莫德钧，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 被告人叶自伍，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人莫德钧、叶自伍犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官李丽丹出庭支持公诉，被告人莫德钧、叶自伍及辩护人劳方凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日凌晨，被告人莫德钧、叶自伍合伙开设于灵山县武利镇一祠堂处的赌场被灵山县公安局治安管理大队查处。该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公吃大小”的形式聚众赌博，被告人莫德钧、叶自伍从中抽水渔利。民警当场抓获了包括被告人莫德钧、叶自伍在内的17名涉赌人员，并缴获赌具扑克牌1副及赌资现金人民币36250元。 公诉机关认为，被告人莫德钧、叶自伍以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫德钧有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元以下，判处被告人叶自伍有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元以下。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、案件说明，（2014）合刑初字第638号刑事判决书，行政处罚决定书、证人叶某、莫某、袁某、梁某1、苏某、刘某1、钟某、梁某2、刘某2、劳某、张某1、梁某3、黄某、张某2、刘某3的证言，被告人莫德钧、叶自伍的供述和辩解，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人莫德钧、叶自伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是，对指控的事实、罪名没有异议，被告人自愿认罪认罚，且被告人的亲属主动代其退缴了全部的赃款，建议对其从宽处罚，判处有期徒刑十个月以下。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人莫德钧曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2021年1月11日，被告人叶自伍的亲属自愿代其退缴违法所得，并将现金人民币600元交至灵山县公安局治安管理大队。 本院认为，被告人莫德钧、叶自伍以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人莫德钧、叶自伍的刑事责任均成立。 在开设赌场的共同犯罪中，被告人莫德钧、叶自伍均积极参与赌场的管理与运营，对开设赌场犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人莫德钧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯开设赌场罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人莫德钧、叶自伍归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以对其从轻、从宽处罚。 被告叶自伍的亲属主动代其退缴了违法所得赃款，可以酌情对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫德钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年12月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人叶自伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、缴获的赌具扑克牌1副、赌资现金人民币36250元（公安机关均已扣押），没收上缴国库； 四、被告人叶自伍已退缴的违法所得款项人民币600元（公安机关已扣押），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年二月三日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3583号之三 申请人：林华，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人：赵顺平，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二申请人共同委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。 被申请人：山西惠安煤矿建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街318号办公楼503号，统一社会信用代码：91140100696657069N。 法定代表人：刘丰收，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师。 原告林华、赵顺平与被告林时通、郑学才、山西惠安煤矿建设工程有限公司（以下简称惠安煤矿公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）闽0982民初3583号财产保全民事裁定。惠安煤矿公司于2021年1月25日向本院复议要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院根据林华、赵顺平申请对惠安煤矿公司银行账户冻结保全并无不当，但综合考虑本案初步证据证明惠安煤矿公司与涉案事实存在形式上的关联性以及惠安煤矿公司企业经营发展、劳动者合法权益的保护，本院依职权裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人山西惠安煤矿建设工程有限公司分别开户于中国工商银行股份有限公司长治西关支行账号为0505××××4837、长治银行股份有限公司长兴北路支行账号为5032××××0010、交通银行股份有限公司长治分行账号为1430××××7765、交通银行股份有限公司太原城北支行账号为1410××××6888的账户存款合计5000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  王夏影 二〇二一年二月五日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执35号之一 申请执行人：危金炼，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈金烩，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人危金炼与被执行人陈金烩借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2021年1月6日至今，本院亦受理了申请人陈峰、卢启新、林维淋、范光涛、陈俊珍与被执行人陈金烩劳动争议纠纷系列案件。 本院认为，将涉及陈金烩的系列案件与申请人陈俊珍申请执行被执行人陈金烩劳动争议纠纷的（2021）闽0426执37号案件合并执行，有利于统一分配执行款物，节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执37号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执35号案件的执行，将本案并入（2021）闽0426执37号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初346号原告：李景涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：曾伟，男，1999年8月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。原告李景涛与被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李景涛到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李景涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3000元整；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李景涛车辆停运损失1680元；二、驳回原告李景涛的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：李景涛，开户行：中国建设银行，账号：62×××80）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曾伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李景涛。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年二月五日书记员  徐澜
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初90号 原告：王占峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人:周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦良，公司员工。 原告王占峰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占峰的委托诉讼代理人董彦宾，被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失125195元，公估费7050元，施救费6500元,共计138745元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日3时00分，高金波驾驶冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿新井公路由东向西行驶至新乐市时，与沿团贾公路由北向南行驶崔林林驾驶冀ＡＶ25**的重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经认定：高金波负全部责任，崔林林无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告阳光财险石家庄公司承认原告王占峰在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、施救费应主挂车分摊；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告王占峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。新乐市传旭汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为125195元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即125195元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用7050元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费，原告提交了藁城区立军汽车运输队出具的增值税发票一张，显示金额6500元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为4500元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王占峰保险金136745元； 二、驳回原告王占峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取计1537元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年二月十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初137号原告：高传华，男，1963年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。被告：张逢生，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省高青县。原告高传华与被告张逢生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高传华及委托诉讼代理人宗程到庭参加诉讼。被告张逢生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传华向本院提出诉讼请求：1.判令张逢生支付高传华劳务费42940元；2.判令张逢生向高传华支付因拖欠劳务费用所产生的利息(以42940元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年1月1日计算至本息付清日止)；3.判令本案诉讼费用由张逢生承担。事实与理由：2014年冬，高传华与张逢生协商一致，由高传华召集工人，为张逢生位于济南市槐荫区吴家堡非遗园工地提供劳务，施工时间大约一个月左右，现施工早已完毕。在此期间，高传华多次找张逢生索要劳务费用，张逢生拒不偿还。2016年2月9日，张逢生向高传华出具证明一份，双方确认张逢生还欠高传华人工费42940元，并承诺该笔款项于2016年麦秋之前支付一半，剩余一半于2016年年底（2016年12月30日）结清，后期张逢生也未履行。高传华每年都与工人一起去张逢生处索要该欠款，至今未果。在审理过程中，高传华变更第二项诉讼请求中利息的计算方式为：以42940元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张逢生未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月，高传华组织人员在济南市槐荫区油牌赵村及槐荫区非遗园项目为张逢生提供劳务。2016年2月9日，张逢生出具《证明》，载明：今欠高传华人工费42940元，定于2016年麦秋前支付一半，剩余一半年底结清，如不兑现，承担法律责任；欠款人张逢生。在审理过程中，高传华提交1.贾延某出具的证人证言，载明：我在2014年和朱家高传华在济南槐荫区吴家堡石佛屯村非遗园工地给张峰生干活，到现在没给工资，我每年和高传华去淄博张峰生家中讨工资，至今不给；2.周庆某出具的证人证言，载明：我本人在2014年10月份和朱家村高传华在济南市槐荫区吴家堡石佛屯村非遗园工地给老板张峰生（淄博人）干活，至今没有给工人发放工资，我们每年和高传华开车去淄博张峰生家中要工资，一直拖到现在；3.王延某出具的证人证言，载明：2014年我和朱家高传华在济南槐荫区吴家堡石佛屯村非遗园给淄博老板张峰生干活，到现在没给工资，我们每年都去他家中要钱。高传华欲以上述证据证实其每年都与他人一同去张逢生老家催要劳务费。本院认为，高传华组织人员为张逢生提供劳务，张逢生向高传华出具欠款证明，并约定还款期限。到期后，张逢生未按时付款，显系违约。高传华依据张逢生出具的欠款证明要求张逢生支付劳务费42940元，张逢生未到庭参加诉讼，亦未提出异议，高传华该请求合法有据，予以支持。关于高传华主张的利息问题。由于当事人约定了还款期限，未约定利息，而张逢生未按期付款给高传华造成损失，故高传华主张自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张逢生于本判决生效之日起十日内给付高传华劳务费42940元；二、张逢生于本判决生效之日起十日内给付高传华逾期付款的利息（以42940元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由张逢生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李子萍二〇二一年二月四日法官助理 代晨晨书 记 员 吴 琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1011-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王涵庆，男，1981年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王涵庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民特240号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涵庆在中国农业银行账户内存款人民币4897.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执恢21号申请执行人：晁某（曾用名：晁某某）被执行人：徐某甲、徐某乙申请执行人依据咸阳市中级人民法院作出的（1995）咸民终字第234号民事判决书申请恢复执行被执行人借贷纠纷一案，请求被执行人履行法律文书义务，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐某乙银行存款人民币30350元，兑付申请人30000元，支350元执行费，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2020)陕0481执恢21号执行案件执行完毕。二〇二一年二月一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执77号 被执行人：杨愈旭，男，1969年5月23日出生，汉族，住钟山县。 杨愈旭罚金一案，根据（2020）桂1122刑初162号生效刑事判决书，被执行人杨愈旭应当缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人杨愈旭未按时履行生效法律文书的义务，我院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人杨愈旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人杨愈旭未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨愈旭名下的财产，发现杨愈旭名下银行卡有存款1020元，我院已依法扣划并上缴。此外，被执行人杨愈旭无其他可供执行的财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨愈旭所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨愈旭可供执行的财产。 （四）已向被执行人杨愈旭发出限制消费令，并将被执行人杨愈旭纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执77号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4024号原告：吴锦玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西平南县***********。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：赖文招，1986年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区*************。原告吴锦玲与被告赖文招侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年12月*日立案。原告吴锦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴锦玲撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄晓群人民陪审员  吴艳华二〇二一年一月十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初308号 原告:平罗县聚缘建材经销部。 经营者：马永霞，系平罗县聚缘建材经销部负责人。 委托诉讼代理人：马某、金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江瑞基建设集团有限公司。 法定代表人：任某，系浙江瑞基建设集团有限公司董事长。 原告平罗县聚缘建材经销部与被告浙江瑞基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告平罗县聚缘建材经销部于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平罗县聚缘建材经销部撤诉。 案件受理费6499元，由原告平罗县聚缘建材经销部负担。 审 判 员  杜 治 二〇二一年二月二十二日 法官助理  蔡 露 书 记 员  罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。