wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初528号原告：王喜振，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：房梅香，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：王喜选，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：房善伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：王志强，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。五原告共同委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：候兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳市宏海建筑劳务有限公司，住所地：濮阳县梨园乡龙常治村**，统一社会信用代码：91410928MA46LLDH3Y。法定代表人：龙忠义。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住，住所地：郑州市管城区航海东路**一社会信用代码：91410221317461534M。法定代表人：刘定国。被告：濮阳县城市建设投资开发有限公司，住所地，住所地：濮阳县城关镇红旗路中段路南会信用代码：914109280533632435。法定代表人：车建全。原告王喜振、房梅香、王喜选、房善伟、王志强与被告濮阳市建筑劳务有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任、濮阳县城市建设投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月22日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜振、房梅香、王喜选、房善伟、王志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王喜振、房梅香、王喜选、房善伟、王志强承担。审判员  娄建华二〇二一年二月二十二日书记员  曹祺嵩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1196号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：高明，男，1989年1月29日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年二月七日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1566号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更802号罪犯陈进，男，1970年11月13日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月26日起至2040年3月25日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更123号罪犯彭清高，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省万年县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘1021刑初90号刑事判决，认定被告人彭清高犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；追缴违法所得，上缴国库。被告人彭清高及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）湘10刑终361号刑事判决，以上诉人彭清高犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元(已执行)；追缴犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付执行，刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更706号刑事裁定，对罪犯彭清高减刑八个月。减刑后服刑期至2021年7月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭清高减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭清高在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年5月30日分级处遇评定为监狱标兵级。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，并余510.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭清高在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭清高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯彭清高犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯彭清高予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭清高减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月25日起至2021年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢74号申请执行人：常建国，男，1974年9月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第104号仲裁裁决书关于常建国与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终77号 上诉人（原审原告）：黄治楗，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，四川久太律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：刘露，女，1994年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 上诉人黄治楗因与被上诉人刘露租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人无新的事实和证据提交，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄治楗上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判支持黄治楗的诉求。2.一、二审的全部诉讼费由刘露承担。事实和理由：根据物权法定原则，黄治楗依法取得案涉房屋产权，是案涉房屋的所有权人，有权对房屋进行处分，且双方之间的房屋买卖过程中的合同签订、议价、过户都是刘露自己亲自所为，双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，应合法有效。一审裁定违背了生效的（2019）川0903民初3917号民事判决书所认定的基本事实，主观臆断、推定黄治楗取得案涉房屋的行为涉嫌犯罪，属于认定事实错误。同时，对被上诉人在庭审结束后提议的《公证书》未经庭审质证，使得《公证书》作为认定案件事实的依据属于证据采信错误，且本案于2020年3月31日由一审法院受理，黄治楗权利一审裁定的时间为2020年11月11日，一审法院审理本案的审限超过法律规定属程序违法。综上，请求撤销（2020）川0903民初1076号民事裁定，支持黄治楗的上诉请求。 被上诉人刘露辩称，案涉房屋价值100余万元，刘露不可能以40万元的低价转给黄治楗。黄治楗以套路贷方式采取买卖过户和租赁的方式骗取刘露的财产。一审裁定的本案标的物由黄治楗取得涉嫌犯罪，黄治楗对于该标的物与刘露签订《租赁合同》同理也涉嫌犯罪为由裁定驳回黄治楗的起诉，符合法律规定。故请求驳回上诉，维持一审裁定。 黄治楗向一审法院的起诉请求：1.判令刘露腾退房屋；2.判令刘露支付拖欠抻房屋租金2000元；3.判令刘露按照《租房协议》的租金标准向黄治楗支付2018年10月21日至实际腾退之日的房屋占用费；4.本案诉讼费由刘露承担。 一审法院认定事实：2015年7月，刘露因做生意需要资金周转，通过其同学赵康认识了原告黄治楗并向其借款。刘露与黄治楗双方约定的借款本金金额为180000元，借款利息为月利率3.5%，借款期限为一年。2015年7月8日，刘露与黄治楗在遂宁行政服务中心签订了借款金额为255600元（包括本金180000元及一年的利息75600元）的《借款协议书》及《抵押合同》。合同签订后，黄治楗在扣除了2个月的利息后,向刘露实际转款165500元，刘露则将其单独所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）抵押登记给了黄治楗。刘露借款后按照月息3.5%的标准向黄治楗支付了部分利息。借款到期后，刘露未能偿於借款本金。2017年4月20日，刘露与黄治楗在遂宁市不动产登记中心签订了《房屋买卖合同》，双方在合同中约定，由刘露将其自有的案涉房屋以400000元的价格出售给黄治楗，房屋过户登记后，黄治楗通过微信、支付宝的方式向刘露支付了42300元。同日，刘露与黄治楗还签订了一份《租房协议》，约定刘露以20400元／年的价格继续租住案涉房屋，至今刘露仍居住在该房屋内。案涉房屋建筑面积为121.69平方米，该房屋进行了装饰装修。2018年7月6日，在黄治楗的要求下，被告向黄治楗出具了《情况说明》一份，上载“本人刘露于2017年4月20日将名下房屋（遂宁市船山区东平中路399号2区8栋3楼2号）出售给黄治楗先生，但是本人因为个人原因需继续租用该处房屋，双方签订租赁协议，后承诺于2018年4月20日以市场价进行回购，但是本人因工作原因无法及时回本地办理手续，特希望能展期至2018年10月20日，此间房租正常支付，如果在2018年10月20日前本人仍无力回购，则与黄先生租赁合同完全作废，黄先生可自行出租转让该处房产，本人无异议。姓名：刘露2018年7月6日”。 一审法院认为，黄治楗以双方的民间借贷为由，通过高额利息约定、办理代为出售房屋的授权委托书公证、办理房屋抵押合同、签订房屋买卖合同、签订房屋租赁合同、约定以市场价回购房屋这一系列的行为，最终以向刘露支付207800元为代价，取得了案涉房屋的所有权，黄治楗的行为已涉嫌刑事犯罪。因黄治楗取得案涉房屋的行为涉嫌犯罪，其与刘露所签订的《租赁合同》同样亦涉嫌犯罪。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下：驳回黄治楗的起诉。案件诉讼费25元予以退还。 本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：黄治楗以租赁合同纠纷为由向人民法院起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。从本案查明的事实证实，上诉人与被上诉人之间的民间借贷，上诉人实际向被上诉人出借借款本金为165500元。之后，通过办理房屋抵押、代为出售房屋并签订房屋买卖合同和房屋租赁合同，约定被上诉人以市场价回购案涉房屋等，该系列行为涉嫌刑事犯罪，该事实已被本院生效的（2020）川09民终1672号民事裁定作出认定。因此，上诉人将取得的房屋进行出租的行为与生效裁定的行为具有关联。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，上诉人对案涉房屋以租赁合同纠纷再行提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回上诉人黄治楗的起诉符合法律规定。 综上所述，上诉人黄治楗的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二一年二月四日 书记员  肖 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执771号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：荆功温，又名荆恭温，男，1966年1月16日出生于山东省桓台县，汉族，大学本科文化，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初80号刑事判决书，向被执行人荆功温发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人荆功温至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人荆功温在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1245407.91元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆功温应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  齐晓梅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异16号 案外人：韩海军，男，1974年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 案外人：蔺爱丽，女，1974年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区，系韩海军之妻。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩海军、蔺爱丽于2021年2月3日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩海军、蔺爱丽称，请求中止对滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：阳信县人民法院查封的滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库于2017年8月14日由异议人在滨州市国土资源局不动产登记中心完成不动产产权登记，车库权属登记信息产权人为异议人，不动产登记号为鲁（2017）滨州市不动产权第0010714号。法院在办理申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）鲁1622民初1585号民事裁定书，裁定查封该车库，但异议人在查封之前已于2017年8月14日依法取得了该车库的所有权。因此特提出执行异议。 申泰公司称，一、被答辩人未能提交其实际缴纳该车库款的付款凭证、转账记录、贷款转账和到账记录等，仅有收据、发票不能证实被答辩人已支付该车库价款。并且，假设被答辩人缴纳了该车库价款，根据物权法相关规定，被答辩人与收款人伟峰公司之间只是成立了债权关系，被答辩人仍然不对该车库享有产权。二、该涉案车库未办理产权过户登记原因亦是由被答辩人自身原因造成的，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项中“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一条件。在本案中，被答辩人所提交被答辩人提交的不动产登记证书不能证实涉案车库登记权利人为被答辩人，出现这样结果的原因明显是因为买受人即被答辩人怠于履行权利造成的。并且涉案滨州市黄河十五路966号北海花园三期项目在2013年9月份起即可办理产权过户登记，而且绝大部分购房业主的房屋和车库过户登记均早已完成。更能证实造成涉案车库未办理过户登记为被答辩人自身原因造成，进一步证实涉案车库实际所有人为被执行人，被答辩人的执行异议申请不能成立。三、被答辩人不能证实其实际占有涉案车库。被答辩人未提交充分证据证实已经实际占有涉案车库，不能证明其已占有该车库。被答辩人的现住址亦进一步证实被答辩人未实际占有涉案车库。四、涉案争议的车库登记产权人为被执行人伟峰公司事实清楚。从滨州市不动产交易登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》能充分证实争议的该车库产权属于被执行人伟峰公司。依据《中华人民共和国物权法》第14条、16条规定，不动产所有权的确认以登记为准，依据被执行人所拥有的产权证书足以证明涉案房产的物权权利属于被执行人伟峰公司所有。综上，本案中山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初1585号民事裁定书是法院依法作出的，为维护答辩人合法权益的正义之举，是保障诉讼正常进行的正当行为。被答辩人不享有对涉案车库的不动产权，被答辩人的异议申请应予驳回。 伟峰公司称，在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与我公司网签商品房买卖合同，案外人亦交清全部购房款及车库款并于2017年8月14日办理了不动产产权证书，我公司也交付了房屋及车库，案外人属涉案房产实际所有权人，我公司对涉案房产不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封，望法院予以批准。 本院查明，原告申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2016年11月1日，案外人与被执行人伟峰公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为：201611010009）。合同约定，由案外人购买伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园三期第3幢1单元1-1001号房产，附属物26号车库（价格为92820元）。案外人于2016年12月26日办理了不动产预告登记，证号为鲁（2016）滨州市不动产证明第0006307号。伟峰公司于2016年12月29日出具了购房发票。2017年08月14日，案外人就购买的涉案房产及车库办理了不动产权证书，产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0010714号，不动产单元号371602007010GB00027F00031101。 本院认为，阳信县人民法院于2020年8月10日以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案3号楼26号车库，而该不动产所有人即案外人韩海军、蔺爱丽已于2017年08月14日将该车库在滨州市原国土资源局所属不动产登记部门办理了不动产权登记，依法取得涉案房产及车库的所有权。按《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。涉案车库登记在案外人韩海军、蔺爱丽的名下，案外人享有物权，因此案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 李培东 二〇二一年二月十七日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3575号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：林海，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告林海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告林海的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十四日 书记员 林丽洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢149号 安徽赫本建筑装饰工程有限公司： 你（或你单位）与杨道红追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民特419号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨道红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4577号之一申请执行人：唐佰万，男，苗族，1992年2月19日出生，住贵州省凯里市。被执行人：张官武，男，苗族，1997年4月3日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人唐佰万与被执行人张官武合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月24日向被执行人张官武送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初7704号民事调解书确定的义务，即被执行人张官武应支付申请执行人唐佰万9万元及利息，利息以9万元为基数，自2020年4月9日起按月利率2%计算至还清之日止，案件受理费1025元。根据法律规定，本案执行费1250元，由被执行人张官武负担。执行过程中，本院采取了如下执行措施：执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记，被执行人名下没有不动产登记信息。3、到被执行人张官武的住处查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产，亦未能找到被执行人。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年2月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初7704号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年二月七日书记员  徐洪斐
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初91号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄林才，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年11月6日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人黄林才犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人黄林才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日19时许，被告人黄林才饮酒后，驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里市加工厂往上马石行驶，19时56分，当车辆行驶至金山大道1ｋｍ＋600ｍ时，由于其操作不当，车辆碰撞到马路右侧的路灯、树木等物体，致使车辆发生仰翻，事故发生后，驾车途径此处的热心群众徐某帮忙报警。民警到达现场对黄林才进行呼气式酒精测试，结果是195ｍｊ／100ｍｌ，随后，将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。黄林才的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是167.67ｍｊ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，黄林才承担事故的全部责任。上述事实，被告人黄林才在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人徐某、潘某等人的证言，被告人黄林才的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林才违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄林才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄林才醉酒后驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故负事故的全部责任，应当依法从重处罚；在明知他人报警后，仍在现场等待民警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，是建档立卡贫困户，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）(八)项之规定，判决如下：被告人黄林才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年二月十九日法官助理李英书记员杨岚(代)
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执143号 申请执行人：王有根，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨道勤，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人王有根与被执行人杨道华、杨道勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金335000元及利息，现执行到位50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，杨道华未签收，杨道勤亲属代收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨道华有养老金收入，已冻结、扣划并分配完毕。因杨道华涉案较多，该款优先扣除执行费、诉讼费后无余值可供分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、股权、有价证券、车辆等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人杨道勤名下有房产，在评估阶段，被执行人杨道勤与申请执行人达成和解协议，暂不处置杨道勤名下房产，且杨道勤分期履行20万元后申请执行人同意免除杨道勤的担保责任。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、林权等财产。 5、赴被执行人杨道华住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产，也未发现被执行人杨道华的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人杨道勤有房产可供执行，但申请执行人与杨道勤达成和解协议，暂不执行该房产，除此以外，未发现被执行人杨道华有可供执行的财产，申请执行人又未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初646号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年二月五日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢49号 本院受理的申请执行人李显玉与被执行人罗传伟离婚纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人罗传伟 特此通知 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1731号之一   申请执行人：宁夏宏源建筑劳务有限公司。   法定代表人：杨某。   被执行人：杜某，自由职业，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司与被执行人杜某借款合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案执行，执行标的677260元（已执行6703.86元）、执行费9173元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款6703.86元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年9月10日冻结了被执行人杜某名下的银行账户：工商银行（尾号2452/9973）、石嘴山银行（尾号8143/7279）、农业银行（尾号3563/2379）、黄河商业银行（尾号0093/6794）、中国银行（尾号9769）；于2020年9月11日冻结了杜某名下中国银行（尾号3103/4873）、工商银行（尾号8423）账户，以上银行账户冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆、工商、保险、证券的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年二月二十三日   书记员 万 红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初330号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟凡军，男，1987年1月25日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地为山东省东平县，现住西青区。2020年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人孟凡军犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉。被告人孟凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年12月12日20时许，被告人孟凡军酒后在滨海新区××路××路人。天津市滨海新区公安局汉沽派出所民警庞某与辅警刘某接警后赶到现场处置。被告人孟凡军不服从民警指令，挥拳击打民警庞某并将执法记录仪损毁。经鉴定，被损毁执法记录仪价值1557元。被告人孟凡军被当场抓获，现已取得民警谅解。上述事实，被告人孟凡军当庭亦无异议，且有证人庞某、刘某、韩某、马某、邹某的证言，被告人孟凡军的供述，辨认笔录、现场监控录像及截图、执法记录仪录像、110接警处理单、出警民警身份证明及伤情照片、被损毁执法记录仪照片、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。考虑到被告人孟凡军到案后能坦白罪行，且已获得被打民警的谅解，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟凡军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二一年二月二十三日书记员  韩 昱附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初142号 原告：齐永来，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:尤胜利,男,1979年8月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告齐永来与被告尤胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因双方已达成庭外和解，2021年2月3日，原告齐永来向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐永来的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐永来撤回起诉。 案件受理费42元，由原告齐永来负担。 审判员  张卫东 二〇二一年二月三日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初60号 原告:宋振峰，男，1982年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。 原告:陆影，女，1984年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县东方名城小区售楼处，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人:金芝桁，总经理。 原告宋振峰、陆影与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振峰、陆影的委托诉讼代理人汝润泽到庭参加诉讼，被告利辛县中泰房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋振峰、陆影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告房屋面积差10231.71元、逾期办证违约金474元，合计10706.05元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日原告从被告处购买其开发的利辛县，并签订了房屋买卖协议，协议约定，房屋面积为109.41平方，单价4335.47元，总价474344元。合同约定交房时间为2019年3月31日前，办证时间为交房后180天内。原告如约履行合同付款义务。但被告却未如约履行合同交房、逾期办理房产证等，且交房面积为107.05平米。为此，为维护原告合法权益，请贵院支持原告诉讼请求。 原告宋振峰、陆影为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的身份复印件，证明原告诉讼主体资格；二、房屋买卖合同及收据，证明原被告之间成立合法的房屋买卖关系和合同针对房款、单价、购买面积、交房时间、办证时间以及违约责任进行了约定，原告履行了付款义务的事实；三、首次缴纳物业费收据、及调取的房产信息，证明被告交付的时间为2019年3月15日，以及交付的房屋面积是107.05平方米的事实。 被告利辛县中泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼、未提交答辩状、未举证。 本院经审理查明：原、被告于2018年10月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢801室房屋，房屋单价每平方4335.47元，房屋总价款474344元。合同约定被告于2019年3月31日前向原告交付房屋，约定房屋建筑面积为109.41平方米，实际交房面积为107.05平方米，被告应退还原告房价款10231.71元［（109.41-107.05）㎡×4335.47元］。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定支付违约金474元（房款的万分之一），以上数额合计10705.71元。原告诉讼请求要求被告返还10706.05元，庭审查明实际计算数额为10705.71元，原告计算错误本院予以纠正。因被告未到庭，调解无法进行。 本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，原告依合同约定向被告交付了全部购房款，被告应将符合交付条件的房屋交付给原告，被告未按约定履行交付义务，以致违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付房屋面积差价10231.71元、逾期不能取得房屋产权属证书的违约金474元，合计10705.71元的主张，合法有据，本院予以支持。被告利辛县中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，所产生的不利后果由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宋振峰、陆影房屋面积差价10231.71元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金474元，合计10705.71元； 二、驳回原告宋振峰、陆影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年二月三日 书记员  康金宁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保94号 申请人：张田田，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：梁光银，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住泗洪县 申请人张田田于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁光银及案外人臧艳名下的不动产予以保全（保全价值28万元），并提供申请人张田田名下的室作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁光银及案外人臧艳名下不动产（保全价值28万元）； 二、查封申请人张田田名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初93号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴全章，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县。2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1694号起诉书，指控被告人吴全章犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴全章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月20日0时30分左右，被告人吴全章将停放在合肥市包河区巢湖路蓝鼎星河府小区15栋楼下的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走。 经鉴定，涉案的电动车价值3240元。 2020年7月23日下午16时许，被告人吴全章向公安机关投案。 上述事实，有被害人黄某的陈述，被告人吴全章的供述，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，价格认定结论书，以及公安机关出具的关于被告人吴全章到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人吴全章以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴全章对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴全章判处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：涉案电动车已被公安机关依法追回，并发还被害人黄某。 本院认为：被告人吴全章以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴全章经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人吴全章犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，适用单处罚金刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吴全章犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更672号罪犯吴凤祥，男，1979年5月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年7月4日作出（2018）云0128刑初149号刑事判决，以被告人吴凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得人民币260000元发还被害人，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴凤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴凤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴凤祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保17号 关于申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司与被申请人河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初526号已经发生法律效力。申请执行人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初526号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初526号保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：白云涧，男，1996年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告白云涧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告白云涧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金7315.23元、利息（含罚息）及其它费用3142.48元，共计欠本息10457.71元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年2月22日止所欠原告的透支欠款本金7315.23元、利息（含罚息）及其它费用3142.48元，并从2021年2月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2019年6月12日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，另信用卡普卡的短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为捌仟元整）。被告于2019年7月11日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年8月5日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年2月22日，被告尚欠原告透支款本金7315.23元、利息（含罚息）及其它费用3142.48元，共计透支款本息10457.71元，原告催收无果。 被告白云涧未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告白云涧向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。白云涧在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。贾松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故贾松应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月22日止的透支款本金、利息等费用合计10457.71元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白云涧在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月22日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计10457.71元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月23日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半），由被告白云涧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保33号 申请人：陈金培，男，1965年5月7日出生，汉族，现住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：王旦娟，女，1968年9月13日出生，汉族，现住仙居县。 被申请人：吴华星，男，1970年6月12日出生，汉族，现住仙居县。 申请人陈金培于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旦娟、吴华星所有的坐落在仙居县××镇××街××号的房屋进行查封，保全标的330000元。申请人陈金培已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王旦娟、吴华星所有的坐落在仙居县××镇××街××号的房屋，保全标的330000元，查封期限为自查封之日起三年。 案件申请费2170元，由申请人陈金培预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年二月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105财保5号申请人：湖北豪智科教装备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园**。法定代表人：王竹亭,总经理。委托诉讼代理人：潘小娜,湖北长久律师事务所律师。被申请人：杭州贝腾科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：黄林。本院在审理申请人湖北豪智科教装备有限公司为与被申请人杭州贝腾科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖北豪智科教装备有限公司以双方已达成和解,无需再采取财产保全措施为由，于2020年2月8日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人湖北豪智科教装备有限公司向本院提出撤回财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准许申请人湖北豪智科教装备有限公司撤回申请。审 判 员  陆 玮二〇二一年二月二十二日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3277号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：詹钰莹，女，1996年2月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告詹钰莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告詹钰莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12000元、利息186元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告詹钰莹提交书面答辩状，原告提交证据无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。具体为：一、《贷款申请表》、《个人消费性借款合同》无被告签名、捺印，被告也未授权他人，被告并不知情，因此《个人消费性借款合同》无效；二、被告银行卡中存款并非来源于原告，原告提交的诉状主张的借款本金数额和期供查询数额不一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告詹钰莹（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款18000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月7日，原告依约向被告发放了借款18000元。后被告未按约还款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息186元。案件审理中，原告提交书面辩称意见称，一、案涉借款合同系通过互联网平台签订，借款人要填写个人身份信息、绑定银行卡、提交借款申请，确认借款时还需进行人脸识别才能完成整个贷款流程，原告按约向被告中国银行卡发放了款项，被告也按约还了4期款项，被告称对借款不知情、无任何证据证明与事实不符；二、被告中国银行卡内的存款只能证明被告财产情况，并不能证明原告未发放案涉借款，当日逾期总额显示被告所欠的本金12000元被告在期供查询中看到的是正常本金10500元，该数额并非被告所欠数额而是截止2020年7月27日当天被告尚未逾期的本金总额。本院认为：原告南京银行与被告詹钰莹签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息；被告虽称原告提交的证据无事实依据、应驳回原告的诉讼请求且未提交证据予以证明，原告未予以认可且原告提交了被告借款、欠款的证据，故，对被告的书面辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹钰莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12000元、利息186元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告詹钰莹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申4号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄礼光，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成军，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人（一审被告）：岑洪舟，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省高州市。 再审申请人黄礼光因与被申请人成军、岑洪舟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂06民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄礼光申请再审称：1、请求依法撤销(2020)桂06民终1056号民事判决第一项判决，依法改判或发回重审；2、请求判决被申请人岑洪舟对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当依法再审。申请人与被申请人之间的合伙关系缺乏证据证明，不应认定。2012年5月23日，申请人与被申请人签订合伙协议后，因被申请人没有按照约定出资，造成该协议并未实际履行，且双方达成终止合伙的合意。被申请人因经商需要，向申请人借款，于2012年11月25日与申请人签订借款协议，借款60万元，2013年4月19日与申请人签订借款协议，借款95000元和美金1000元，被申请人于2017年7月向申请人出具借条。若合伙关系成立且申请人向被申请人转帐是因合伙关系所产生的给付，则被申请人应当向原告出具收条，而非借条。并且，若合伙关系存续，被申请人不会在五年后同意向申请人出具借条，认可借款事实。二审法院认可黄礼光与成军之间存在合伙关系，判决撤销一审判决有误。在二审中，被申请人成军提供的微信聊天记录在庭审中未经申请人质证，不应作为认定合伙关系成立的证据。事实上，该聊天记录所指向的事实并不存在。黄礼光未收到其主张的贷物，被申请人也没有提供申请人的签收回单，不应认定申请人与被申请人之间的合伙协议已经履行。以上借款系成军在婚姻存续期间因经商所借，应由其夫妻两人共同负责偿还借款本息。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条规定，申请依法再审本案。 本院认为，被申请人成军在上诉期间，向二审法院提供了新证据两份，二审法院经审理并对新证据进行质证，依照法律规定，认为本案应当按照合伙基础法律关系进行审理，但由于双方均没有提供合伙期间的交易情况及财务帐册予以审查，故认为由双方另行解决。并据此认定由于有新证据，导致一审法院认定的事实不清，实体处理不当的判决而给予纠正，判决撤销一审判决，驳回黄礼光的诉讼请求，于法有据。二审判决所认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。 综上，黄礼光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄礼光的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月二十五日 书记员  王秋媚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1490号 周宗武： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15151号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021273 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1606号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周晓远，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周晓远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周晓远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39664.62元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周晓远未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68880元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周晓远未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39664.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周晓远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周晓远于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金26430.83元，并自2020年12月30日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（以未偿还本金为基数，按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由被告周晓远负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执730号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人胡东 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与胡东（2020）浙0109民初11166号保险人代位求偿权纠纷一案中，胡东已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执319号申请执行人杨建波，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。杨建波申请执行刘伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2746号民事判决书，因被执行人刘伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘伟名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十三日书记员  王垚力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保240号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：史本萍，女，汉族，生于1985年9月30日，住山，住山东省栖霞市div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史本萍名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人史本萍名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年二月十九日 书记员  李国芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4620号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杜丹，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告杜丹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告杜丹的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保170号申请人：阮凯，男，1987年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：何英，男，1985年11月出生，汉族，住吉林省通化市东昌区阮凯与何英买卖合同纠纷一案，申请人阮凯于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何英名下银行账户存款30万元或查封相应等值财产，并以阮凯提供其名下房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人阮凯名下坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处繁荣路项目御翠豪庭1幢1204号房屋（产权证号：吉20**长春市不动产权第**，丘地号3-68/56-2-71204，建筑面积161.47平方米）的产籍；二、冻结申请人何英名下银行账户存款30万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年二月二十二日书记员 王吉鲁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执313号 申请人：胡宗才，男，1972年09月08日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方昌俊，男，1969年02月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人胡宗才与被执行人方昌俊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执272号黄起琼（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：黄起琼与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1267元。本院已于2021年2月7日将该款转付给黄起琼（申请执行人）。至此，黄起琼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1766号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1212号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：左军，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告左军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年二月十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初58号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李发双，男，1996年8月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县,现租住于昆明市东川区。因犯盗窃罪于2018年7月9日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，2019年2月1日期满被解除社区矫正。因本案于2020年10月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李发双犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人李发双到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2020年10月11日5时许，在古铜路迎客楼宾馆203房间内，被告人李发双趁杨谷香不备，将其放置在电视机旁床头柜下层抽屉内钱包中的2300元现金盗走。公诉机关认为，被告人李发双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发双具有犯罪前科，应从重处罚。被告人李发双归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李发双的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可对被告人从轻处罚。建议判处被告人李发双有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、监控截图、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人李发双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗现金已追回2261元并发还被害人，被告人李发双的母亲代为赔偿了被害人经济损失1439元。本院认为，被告人李发双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李发双具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人李发双具有坦白情节且自愿认罪认罚、其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李发双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月27日止，先行羁押的12日已扣除；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年二月二十日书记员  罗璨
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初58号公诉机关京山市人民检察院。被告人曹杰杰，男，1987年10月24日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化程度，京山市新市镇交通路“铁锹海鲜大排档”烧烤店业主，户籍地京山市，原住京山市曹场村****，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曹杰杰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人曹杰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日4时52分许，被告人曹杰杰饮酒后无驾驶资格驾驶自家两轮摩托车（无号牌），沿京山市新市镇新市大道非机动车道由南向北逆向行驶至新阳小区门前路段时，将正在路面清扫作业的环卫工人何某撞倒，造成何某、被告人曹杰杰受伤和车辆受损。后经认定，被告人曹杰杰承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人曹杰杰案发时血液酒精含量为124.8mg/100ml。案发后，被告人曹杰杰明知他人报案而在现场等待公安交警处理；能与被害人何某达成赔偿协议，已赔偿其经济损失4882元并获得谅解。公诉机关认为，被告人曹杰杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；调整的量刑建议对被告人曹杰杰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相应的证据。被告人曹杰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹杰杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹杰杰具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解的法定从轻和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二一年二月八日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初7号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人方日升，男，1966年1月18日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州，住青海省西宁市。2013年10月9日因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被判处有期徒刑八年，2020年11月1日刑满释放。2020年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人方日升犯合同诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉,被告人方日升到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2011年1月18日，被告人方日升以青海鑫亿矿业有限公司法人的名义，谎称其拥有甘河工业园区西开发区的原料场地、成品料场地的地坪工程，同湖北卓越集团建设有限公司青海分公司签订建设工程施工合同，并于2011年1月30日收取被害人江×缴纳工程保证金60万元。被告人方日升于2011年8月31日退还被害人江×8万元。该院认为，被告人方日升以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物人民币52万元，数额巨大，其行已构成合同诈骗罪。被告人方日升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议对其在有期徒刑三年至五年判处刑罚。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、相关书证、证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人方日升在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2011年1月18日，被告人方日升以青海鑫亿矿业有限公司法人的名义，谎称其公司拥有甘河工业园区西开发区的原料场地、成品料场地的地坪工程。其公司同湖北卓越集团建设有限公司青海分公司签订建设工程施工合同后，其向被害人江×索要工程保证金，并于2011年1月30日收取被害人江×工程保证金人民币60万元。2011年8月31日被告人方日升退还被害人江×人民币8万元。上述事实，被告人方日升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、相关书证、证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方日升以非法占有为目的，采用虚构事实，签订虚假《建设工程施工合同》的方法，骗取他人人民币52万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方日升在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人方日升归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人方日升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，合并原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币135万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币140万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2024年10月31日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 冯平琪人民陪审员 陆 娟二〇二一年二月十八日书记员 王鹏程附:《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执337号申请执行人:湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住湖北省荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，系公司总经理。被执行人：秦鹏，男，1990年10月24日出生，土家族，住，住湖北省建始县/div>申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人秦鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦鹏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入17765.63元【欠款17482.61元、案件受理费119元、执行费164.02元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年二月二十二日书记员  周海燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初938号原告：郑州市聚能建筑机械有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**凯旋门****。法定代表人：梁亮，职务董事长。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所律师。被告：江苏中南市政工程有限公司，住所地泰，住所地泰州市高港区口岸工业园远东大道北侧v>法定代表人：王美栋。原告郑州市聚能建筑机械有限公司诉被告江苏中南市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告郑州市聚能建筑机械有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市聚能建筑机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市聚能建筑机械有限公司撤诉。案件受理费1253元（已减半），由原告郑州市聚能建筑机械有限公司负担。审判员 申 阳二〇二一年二月七日书记员 聂文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执599号 申请执行人：杨亚玲，女，汉族，1986年10月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王健，男，汉族，1983年8月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王玉（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师,执业证号：15205202010234238。 委托代理人：陈天芳（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初7001号民事判决书，受理王健、杨亚玲申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执599号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十二日 书记员 付 雄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执722号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭双平，女，1982年1月12日生，汉族,,住北京市昌平区本院在执行江苏银行股份有限公司与郭双平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10507号民事判决书，被告郭双平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金164197.27元、分期付款手续费34500元及利息（截至2020年6月12日的利息为1523.63元；自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算,以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1425.09元，除执行费50元，剩余1375.09元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下京Ｎ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初585号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：孙彦红，女，1974年8月23日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告孙彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十日 书记员  江博文
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更27号 罪犯邓战华，男，1962年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）邵中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人邓战华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邓战华赔偿附带赔偿民事诉讼原告人医药费等经济损失90065.44元。湖南省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）湘高法刑复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓战华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓战华裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓战华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓战华共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书及收条等证据证实。 本院认为，罪犯邓战华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓战华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖继强 审判员  童赞辉 审判员  袁米娜    二〇二一年二月七日 书记员  曾丽芬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执488号 许德富、汪琴： 申请执行人许德富、汪琴与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4007号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人许德富、汪琴支付逾期办证的违约金19,563元、案件受理费195元，并负担本案申请执行费196元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初469号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：姜水渭，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜水渭、胡水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告姜水渭偿还原告贷款本金50000元及利息5721.68元（该利息计算从2017年12月21日至2019年3月26日，之后利息按合同约定计算至款实际清偿之日止）；2.责成被告胡水仙承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年9月28日，被告姜水渭向原告申请借款50000元，被告胡水仙在《借款申请书》借款人配偶承诺栏签名承诺愿意与借款人承担共同还款等合同义务。同日，被告姜水渭与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止，月利率7.520833‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告姜水渭在借款人栏签名。同日，原告向被告姜水渭发放贷款50000元，借款到期日为2019年9月27日。被告姜水渭支付借款利息至2017年12月20日，之后未按约还本付息；被告胡水仙也未履行共同还款义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜水渭、胡水仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告姜水渭、胡水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢359号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：申林生，男，1964年8月25日出生，汉族,居民，住阳谷县。被执行人：申丕亮，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：顾子年，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐彦非，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人申林生、申丕亮、顾子年、徐彦非金融借款合纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2014）阳商初字第972号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申林生在中国建设银行6217002280003254299_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年二月四日书记员  马德彪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更341号 罪犯张永刚，男，1982年11月9日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2016年8月12日作出（2010）井刑初字第00013号刑事判决，以被告人张永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2016年9月18日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。2001年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月9日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆