文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初186号原告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司临溪分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇高建村，统一社会信用代码91500240681467641W。负责人：唐玉波，该分公司经理。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D03房，统一社会信用代码91360732746081927W。法定代表人：谌忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭书燕，男，该公司项目负责人。被告：石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司，住所地石柱县南宾镇人民街8号，统一社会信用代码91500240MA5U507053。法定代表人:刘华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司临溪分公司（以下简称“大地天然气公司”）与被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司（以下简称“交通工程公司”）、石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司（以下简称“交辉公路公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地天然气公司的法定代表人唐玉波及其委托诉讼代理人郎启发，被告交通工程公司的委托诉讼代理人谭书燕、被告交辉公路公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地天然气公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令交通工程公司与交辉公路公司连带赔偿原告损失80288.00元。事实和理由：2018年11月1日，交辉公路公司为了重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）临溪至石家公路改造工程的施工建设，需搬迁原告原安装在公路边沟内的天然气管道，双方签订了《石柱县临溪至石家公路工程燃气管道搬迁协议》（以下简称“《搬迁协议》”），后原告按照该协议如期履行了搬迁义务。交辉公路公司将该公路改造工程发包给交通工程公司，交通工程公司在施工过程中从2019年4月19日起至2020年11月19日止30次损坏原告搬迁后的天燃气管道设施，造成原告修复的材料、工时及气损等共计80288.00元。原告多次找二被告赔偿，二被对损坏事实及损失金额均无异议，只是二被告对赔偿主体相互推委，致使原告的损失至今未得到赔偿。为此，特提起诉讼，望判如所请。交通工程公司辩称，1、案涉公路工程的业主系交辉公路公司，因公路建设需要交辉公路公司与大地天然气公司签订了《搬迁协议》，双方就搬迁的时间、位置、搬迁费用等事宜进行约定，但大地天然气公司未按照约定的位置予以搬迁，致使部分管道设施在搬迁后仍铺设在公路的规划红线区内，影响工程的正常施工，所以需进行再次搬迁，再次搬迁必然产生管道材料、工时等费用，但该费用系原告违约导致，应由原告自行承担。2、交通工程公司仅系案涉公路工程的施工方，没有义务对施工场地进行“三通一平”，案涉公路工程建设项目所需的征地拆迁、管道线路搬迁均系交辉公路公司的责任，而非施工方的义务。交通工程公司仅与交辉公路公司产生关系，与大地天然气公司无任何关系，交辉公路公司也要求大地天然气公司需无条件配合施工单位，大地天然气公司对此也认可。3、案涉损失记录除了一张由交通工程公司工作人员冉启明签字，其余均系交通工程公司项目负责人谭书燕签字。综上，原告主张的损失系自身未履行其与交辉公路公司签订的协议所致，交通工程公司对此不承担任何责任，请求驳回原告对交通工程公司的诉讼请求。交辉公路公司辩称，1、原告与交辉公路公司签订涉案《搬迁协议》属实，交辉公路公司按照协议向原告支付全部搬迁款项，原告按照协议约定进行搬迁。交辉公路公司仅系案涉公路工程项目的业主，非该工程施工方，无证据证明交辉公路公司损害原告的天然气管道，其请求交辉公路公司承担财产损害赔偿责任无事实依据和法律依据。2、原告陈述交辉公路公司对原告的损失无异议，交辉公路公司对此不予认可，自始至终交辉公路公司从未认可原告的损失额，更未对原告进行任何补贴，交辉公路公司仅根据协议及结算清单支付原告搬迁工程价款，原告的诉讼请求不应得到支持。3、原告基于在施工过程中因为施工行为导致其财产受到损害而请求赔偿，其提供的证据系交通工程公司人员签字认可的损害清单，如果法院认定系交通工程公司导致原告天然气管道受损，应该由交通工程公司承担损害赔偿责任。综上，原告主张交辉公路公司承担损害赔偿责任无任何事实和法律依据，请求驳回原告对交辉公路公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：交辉公路公司作为业主方将石柱县临溪至石家的公路修建、扩建工程发包给交通工程公司施工。因大地天然气公司的管道安装在该公路边沟内，形成重大安全隐患。2018年11月1日，交辉公路公司（甲方）与大地天然气公司（乙方）签订《搬迁协议》，约定：一、工程名称及地址，石柱县临溪至石家公路工程。二、工程内容：该工程属燃气管线迁复工程，主要工程量为φ90防硫无缝钢管、PE中压管单线天然气管道的搬迁。三、补偿费用及付款方式：φ90防硫无缝钢管约5.7公里以23万元/公里进行补偿，PE中压管约8.7公里以9万元/公里进行补偿，结算以实际焊接钢管长度为准；本协议签订之日起甲方一次性支付乙方预付工程款50万元，剩余据实计量结算，工程完工后，由乙方出具正式发票，甲方一次性付清。四、工程搬迁工期为60天。五、甲乙双方责任：甲方负责该工程所涉及天然气管线影响施工的范围图纸提供给乙方，做好施工过程前对乙方天然气管线的保护，按时支付乙方费用；乙方负责乙方施工过程中的安全管理，负责土建开挖、回填等所有工作。后交辉公路公司于2018年11月22日向原告账户转账50万元，附加信息及用途为“临溪与石家公路燃气搬迁费”。案涉天然气管道搬迁工程于2019年12月实施完毕。在搬迁过程中，案涉公路工程项目施工方已经开始实施公路扩建工程。2020年1月15日，交辉公路公司与大地天然气公司就双方燃气管道搬迁工程进行结算，结算清单载明：“扣除预付工程款50万元，剩余应付金额为1887390元（大写壹佰捌拾捌万柒仟叁佰玖拾元整）。”2020年3月23日，交辉公路公司向原告转账1887390.00元，附加信息及用途为“付临溪至石家公路工程燃气管道搬迁费”。交通工程公司的委托代理人谭书燕即为案涉工程的项目负责人，该公司在施工过程中对大地天然气公司的天然气管道造成损害30次，损失金额为80288.00元。每次造成损害后双方均签署有《损失记录》，交通工程公司质证认为原告提交的30份《损失记录》属实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的财产权益，依法承担侵权责任。本案中，交辉公路公司将案涉公路修建、扩建工程发包给交通工程公司，交通工程公司在施工过程中损害了大地天然气公司的天然气管道，系直接侵权人，给大地天然气公司造成了出场费、工时费、材料费、气损等损失共计80288.00元，交通工程公司在大地天然气公司的《损失记录》上签字，且质证认为损失属实。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可心请求承担其他民事责任”之规定，交通工程公司作为施工方在施工过程中未尽注意义务，损坏了大地天然气公司的天然气管道，其作为直接侵权人，应当承担侵权责任。交辉公路公司作为业主方，将案涉工程发包给有资质的交通工程公司施工，在本案中没有过错，不应当担相应责任。原告以交辉公路公司系案涉公路工程发包方、大地天然气公司与交辉公路公司签订了搬迁协议、交通工程公司的施工日志记录了交辉公路公司来施工现场检查及督促要求大地天然气公司及时搬迁事宜等为由要求交辉公路公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司临溪分公司损失80288.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司临溪分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.20元，减半收取903.60元，由被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年二月五日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华