安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1000号 原告：夏维英，女，1953年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系死者张保玉之妻。 原告：张琴，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省，系死者张保玉长女。 原告：张慧，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省无为市，系死者张保玉次女。 原告：张新莲，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区，系死者张保玉三女。 原告：张巧云，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系死者张保玉四女。 原告：张全和，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系死者张保玉之子。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴宝生，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥鑫福运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊南路裕和兴苑3号楼107门面房，统一社会信用代码91340100343860539Q。 法定代表人：黄赵青，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和与被告吴宝生、合肥鑫福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏维英、张全和以及六原告夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和共同委托诉讼代理人吴荣才，被告吴宝生，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告合肥鑫福运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和向本院提出诉讼请求：1.要求吴宝生、合肥鑫福运输有限公司赔偿夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和因交通事故致张保玉死亡所造成的各项损失304079.20元；2.要求人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年10月10日上午，张保玉驾驶“新日”牌电动二轮车与吴宝生驾驶皖Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××“骏强”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张保玉当场死亡的道路交通事故，张保玉负事故的主要责任，吴宝生负事故的次要责任。吴宝生驾驶的肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了相关保险。夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和因交通事故致张保玉死亡所造成的各项损失为：死亡赔偿金375400元、丧葬费38598元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失10000元、车辆损失2900元、评估费300元，合计487198元，现按责诉求赔偿金额为304079.20元。 吴宝生辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和诉请的各项损失由法院依法处理。其所有的事故车辆在人保财险合肥分公司投保了相关保险，故相关合理损失应由人保财险合肥分公司在保险责任限额内予以赔偿。 合肥鑫福运输有限公司未应诉答辩。 人保财险合肥分公司辩称，对本起交通事故的发生、责任划分及事故车辆在其公司投保情况均无异议。吴宝生负本起事故的次要责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额部分应承担30%的赔偿责任，另事发时吴宝生驾驶的事故车辆存在违反安全装载规定的情形，依照保险合同约定，其公司享有10%绝对免赔率。夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和诉请的部分损失不合理，应不予支持，其中死亡赔偿金、丧葬费均无异议，死者张保玉负事故的主要责任，精神损害抚慰金只认可20000元，参加事故处理人员交通、误工等费用只认可2000元，车辆损失评估金额过高，评估费不属于保险赔偿范围。其公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日9时23分许，张保玉驾驶“新日”牌电动二轮车沿庐江县泥河镇泥砖路自南向北行驶至，违反交通信号灯，与沿花泥路自东向西行驶的由吴宝生驾驶的皖Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××“骏强”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张保玉当场死亡、二轮电动车和张保玉佩戴的手表损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队第340124120200000406号道路交通事故认定书认定，张保玉负事故的主要责任，吴宝生负事故的次要责任。 死者张保玉于1950年1月9日出生。夏维英系死者张保玉的妻子，张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和分别是死者张保玉的长女、次女、三女、四女、儿子。 2020年12月30日，张保玉所有的“新日”牌电动二轮车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估确认车辆损失为2900元，由此支出评估费300元。 事发时，事故车辆皖Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××“骏强”牌重型仓栅式半挂车的驾驶人、实际所有人均系吴宝生，该车辆挂靠于合肥鑫福运输有限公司名下经营。事故车辆皖Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在人保财险合肥分公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率。事故车辆出险在保险期限内。事发时，吴宝生驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××“骏强”牌重型仓栅式半挂车存在违反安全装载规定的情形，依据保险合同约定，人保财险合肥分公司享有10%的绝对免赔率。事发后经协商，吴宝生一次性补偿夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和困难补助金40000元。 以上事实，有夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和提交的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、死亡鉴定意见书、死亡证明、火化证明、车损公估报告、评估费发票、协议书、驾驶证、行驶证、保险信息单，人保财险合肥分公司提交的投保单、保险条款以及各方当事人当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案受害人张保玉因交通事故死亡，夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和作为受害人张保玉的近亲属理应获得相应的赔偿。本起事故经公安交管部门调查分析，认定张保玉负事故的主要责任，吴宝生负事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。吴宝生驾驶的皖Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在人保财险合肥分公司投保了交强险和三者险，故人保财险合肥分公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现吴宝生驾驶机动车发生交通事故造成他人死亡和财产损害，其负本起事故的次要责任，故吴宝生作为事故车辆皖Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人应对受害人张保玉合理部分的损失承担40%的赔偿责任，合肥鑫福运输有限公司作为该车辆的挂靠单位，对该车辆的行车安全负有监管职责，对该车辆所造成的损失应承担连带赔偿责任。而吴宝生应承担的赔偿责任可由人保财险合肥分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。根据保险人与被保险人的约定，保险车辆驾驶人吴宝生存在违反安全装载规定的情形，人保财险合肥分公司享有10%的绝对免赔率，人保财险合肥分公司依法免赔部分，由吴宝生、合肥鑫福运输有限公司予以赔偿。 夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和因本起交通事故致张保玉死亡所造成的各项经济损失有：对于丧葬费38598元、死亡赔偿金375400元，吴宝生、人保财险合肥分公司均不持异议，本院予以认定。对受害方主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等费用10000元。本院考虑到受害人亲属因事故处理和办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费及处理事故人员误工损失等费用确系客观事实，本院酌情认定4000元。对受害方主张的精神损害抚慰金60000元。本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金45000元为宜。安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司作为评估机构相对独立于双方当事人，其作出的评估结论具有真实性、可信性，可以作为认定损失的参考依据，故本院对该份评估报告的证明效力予以确认。“新日”牌电动二轮车因交通事故受损经评估确认车辆损失为2900元，本院予以认定。关于车辆评估费300元，属于为查明和确定事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。 综上，本院确定夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和因交通事故致张保玉死亡所造成的各项损失共计466198元，其中：丧葬费38598元、死亡赔偿金375400元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等费用4000元、精神损害抚慰金45000元、车辆损失2900元、评估费300元。对夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和的各项损失，先由人保财险合肥分公司在交强险责任限额内予以赔付，即由人保财险合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和180000元（含精神损害抚慰金45000元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和2000元。超出交强险责任限额的部分284198元（466198元－180000元-2000元），由人保财险合肥分公司在三者险责任限额内赔偿夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和102311.28元（284198元×40%×90%），吴宝生、合肥鑫福运输有限公司连带赔偿夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和11367.92元（284198元×40%×10%）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和因交通事故致张保玉死亡所造成的各项损失182000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和因交通事故致张保玉死亡所造成的各项损失102311.28元； 三、被告吴宝生、合肥鑫福运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和因交通事故致张保玉死亡所造成的各项损失11367.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告夏维英、张琴、张慧、张新莲、张巧云、张全和共同负担25元，被告吴宝生、合肥鑫福运输有限公司共同负担885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二一年二月五日 书记员  姚蕾