贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2193号 原告:张家勇，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，驾驶员，小学文化，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：李福，福泉市中心法事务所法律工作者。 被告：甘一立，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，医务工作者，本科文化，住贵定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：915227017988080917。 营业场所：贵州省都匀市。 法定代表人：宋文英，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 原告张家勇诉与被告甘一立、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张家勇及其委托诉讼代理人李福，被告甘一立，被告保险公司的委托诉讼代理陈开来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家勇向本院起诉提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13448.51元，护理费5023.20元，住院伙食补助费4200元，误工费9907.39元，营养费1260元，交通费1000元，共计34839.10元；2、判令二被告赔偿原告停运损失费48676.50元，评估费1500元，水沟维修费1910元，青苗赔偿费750元，共计52836.50元；3、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：一、人伤部分：医疗费13448.51元，护理费5023.20元=贵州省2019年居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×42天，住院伙食补助费4200元=100元/天×42天，误工费9907.39元=贵州省2019年交通运输行业平均工资86100元/年÷365天×42天，营养费1260元=30元/天×42天，交通费1000元。二、财产损失部分：停运损失97353元÷2=48676元，评估费3000元÷2=1500元，水沟维修费3820元÷2=1910元，青苗费1500元÷2=750元。 事实和理由：2017年10月29日，张家勇驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由盘江镇往贵定县城方向行驶，17时47分许，当车行至包南线2399公里加500米处时，所驾车辆车头与甘一立驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧车头相撞，造成张家勇、甘一立受伤以及两车受损，该事故经交警队认定张家勇、甘一立承担同等责任，其他人无责任。原告之伤经治疗42天终结出院，原告贵Ｊ×××××号重型自卸货车经修理到2018年5月18日完毕，经鉴定停运损失为97355元，同时赔偿他人水沟款3820元，青苗费1500元。对其损害后果，医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费被告依法在交强险限内承担全部赔偿责任，对停运损失、水沟维修费、青苗费，被告依法承担一半的责任。被告至今不予赔偿的行为，违反了法律规定。 贵Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者的保险，发生事故在保险期限内，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，请求依法判决。 被告甘一立辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。对原告主张的计算方式不懂，依法由法院判决。 被告保险公司辩称：对于原告陈述的事故经过及责任认定无异议。医疗费按实际票据予以计算；原告仅提供住院病历，未提供相应医院出据的医嘱或证明，不能证明原告需要护理和加强营养，对该两项费用公司不予认可；误工费按实际天数并根据原告从事的行业计算；交通费没有提交相关证据，公司认可出、入院原告及相关人员的费用；青苗费、水沟费，公司已经支付；停运损失问题，原告提供的鉴定报告真实性予以认可，但系原告方单独委托鉴定，无法确保其公正性，鉴定机构的经营范围为资产评估，本案评估的是停运损失，无法看出鉴定是否存在关联性，公司对鉴定结果不予认可。公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。事故发生在2017年，原告起诉在2020年，其请求赔偿人身损害的主张已经超过诉讼时效。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日17时许，原告张家勇驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由贵定县盘江镇往贵定县县城方向行驶，于当日17时47分行驶至包南线2399公里加500米处时，所驾车辆车头与被告甘一立驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧车头相撞，造成贵Ｊ×××××号车辆驾驶人张家勇、贵Ｊ×××××号车辆驾驶人甘一立、乘车人朱某、甘某成、甘某惠受伤及两车受损的伤人道路交通事故。原告当日被送入贵定县中医院进行治疗，经该院诊断为：1、Ｌ2双侧横突骨折，2、枕骨骨折，3、头皮血肿。原告在该院住院2天后转入福泉市中医院继续治疗，共计住院42天，产生医疗费用13448.51元。2018年1月8日，贵定县公安局交警大队作出贵公交认字［2017］第00061号《道路交通事故认定书》认定：当事人张家勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的重要原因；当事人甘一立驾驶机动车在通过没有交通信号灯，交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的另一重要原因，承担事故的同等责任。当事人朱某、甘某成、甘某惠正常乘车，无责任。 另查明，原告张家勇驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车属其自有。事故发生后，原告于2017年11月9日将车辆送至福泉市马场坪煊燕汽车修理厂进行修理，2018年5月18日修理完毕，同年12月18日，被告保险公司将应当承担的车辆修理费用79748.80元付给原告；2017年11月7日，原告赔偿因事故造成的“杨某”青苗损失费1500元、2018年2月10日赔偿“田某某”水沟维修费3820元；2018年2月8日，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额及商业保险范围内赔付给被告甘一立青苗费及水沟维修费共计4635元。2020年9月5日，经福泉市中心法律服务所委托，贵州思博资产评估事务所对贵Ｊ×××××号车辆因交通事故造成共计204天的停运损失作出贵州思博评报字（2020）第0208号《追溯性资产评估报告》评估：在评估基准日贵Ｊ×××××号解放牌重型自卸货车因交通事故造成2017年11月9日至2018年5月18日共计204天的停运损失评估价值为97353元。原告支付评估费用3000元。被告甘一立驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告持有有效“Ｂ2Ｄ”型机动车驾驶证、货运驾驶员从业资格证，被告甘一立持有有效“Ｃ1”型机动车驾驶证。 在审理过程中，被告保险公司认为原告提交的评估报告系其自行委托评估而来，且作出报告的评估机构为资产评估公司，不具备停运损失的鉴定资质，向本院申请重新鉴定。经本院允许及双方同意，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司对原告所有的贵Ｊ×××××号车辆停运损失进行重新鉴定，评估公司于2021年1月21日作出（2020）皓评字第274号《关于贵Ｊ×××××号车停运损失费用的价格评估报告》评定：经过测算，取整确定贵Ｊ×××××号车自2017年11月9日至2018年5月18日的停运损失费用为59582元。 上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《资产评估报告》、《评估费发票》、《驾驶证》、《行车证》、《货运资格证》、《收据》，被告甘一立提供的《保单》，被告保险公司提供的《修理费支付凭证》、《水沟费、青苗费支付凭证》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告张家勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的重要原因，被告甘一立驾驶机动车在通过没有交通信号灯，交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的另一重要原因，交警部门认定双方承担事故的同等责任，符合本案的事实，与双方的违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任划分均无异议，本院依法予以认定。被告甘一立对于原告在本次事故所遭受的损失，应当承担50%的侵权赔偿责任。被告保险公司认为交通事故发生在2017年10月29日，而原告于2020年10月14日提起诉讼，其主张的人身损害赔偿诉讼已经超过诉讼时效。我国于2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》及于2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款均规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”现原告提起人身损害赔偿诉讼未超过三年的诉讼时效期间，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 原告请求赔偿医疗费13448.51元，住院伙食补助费4200元=100元/天×42天，被告未提出异议，本院予以支持。原告请求护理费按照贵州省2019年居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×42天=5023.20元、营养费以30元/天×42天=1260元计算赔偿，被告认为没有相应医院医嘱证实原告住院期间需要护理并加强营养，不应当支持。从原告提供的住院病历来看，原告在事故中身体多处骨折，伤情较为严重，且住院时间长达42天，虽然没有医院出具的医嘱，但根据原告所受伤情的实际，其请求赔偿护理费及营养费亦符合法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费按照贵州省2019年交通运输行业平均工资86100元/年÷365天×42天=9907.39元计算赔偿，被告认可该计算方式，本院亦予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，被告只认可出、入院支出的交通费用。原告在庭审中未能提供证据证实其主张的事实，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院酌情支持400元。原告请赔偿停运损失97355元×50%=48676元，在审理过程中，双方对于原告车辆停运损失的赔偿均无异议，仅对于停运损失费用的确定存在分歧，原告车辆停运损失的评估属于专业性的技术问题，而原告在委托评估时未告知被告，损害了被告的知情权和抗辩权，对其主张的评估结论本院不予采纳，其车辆停运损失应当参照经双方同意、本院委托评估的结论予以确定，即：原告的车辆停运损失为59582元×50%=29791元。原告请求赔偿评估费3000元÷2=1500元，该费用的发生，系原告自行委托评估而产生的评估费用，现其评估结论未被采纳，故该费用应由其自行承担。原告请求赔偿水沟维修费3820元÷2=1910元、青苗费1500元÷2=750元，在审理过程中，双方对于该费用均无异议，本院予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告张家勇造成的人身损失为34239.10元、财产损失为32451元。由于被告甘一立驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，现原告主张的人身损失和财产损失均未超出保险公司承保的交强险赔偿限额和商业险赔偿限额，应当由保险公司在赔偿限额内向原告直接进行赔偿；保险公司已经赔付给被告甘一立的水沟修理费及青苗费2660元，由被告甘一立向原告进行赔赔。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）》第十二条第三项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张家勇医疗费、误工费、护理费等共计人民币三万四千二百三十九元一角（￥34239.10）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张家勇车辆停运损失费用人民币二万九千七百九十一元（￥29791）； 三、被告甘一立在本判决生效后十五日内赔偿原告张家勇垫付的水沟修理费、青苗费共计人民币二千六百六十元（￥2660.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告张家勇承担100元，被告甘一立承担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二一年二月四日 书记员  韦云双