四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初18号 原告：周树美，女，1977年7月31日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省德昌县。 被告：杨培密，女，1980年11月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告周树美与被告杨培密健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树美、被告杨培密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4533.79元、误工费4350元、护理费1800元、住院生活补助费360元、营养费210元、交通费200.00元，合计11454.24元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月21日8时许，被告以原告的防盗栏堆放在其库房门口造成堵塞为由，与原告发生争吵，争吵过程中，双方发生厮打。被告故意殴打原告造成原告受伤住院治疗的严重后果。医院诊断：1.颈部多处皮肤挫擦伤；2.头皮挫伤。住院治疗12天，伤势好转后出院。县医院作出伤情鉴定书的结论，原告的误工期为30天，营养期为7天，续医费为540元。原告认为被告无视国家法律故意打伤原告，因此，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的所有损失，为此诉至法院，请求依法判决。 被告杨培密辩称，原告的诉讼请求我不予认可。一、原告随意堆放建材在我库房门口，经我提出搬离要求后对方不予理睬，态度恶劣，出语伤人，引发争吵，是原告蛮横乱堆乱放建材引起。在争吵过程中是原告先出手伤人，且系原告家三人同时围殴我一人，我处于本能自我保护，正当防卫，不应承担任何责任；二、事件发生在2020年6月21日而原告于2020年6月24日到县人民医院要求住院，在此期间原告可能在其他任何地方因任何事情造成伤害；三、德昌县人民医院出具原告的伤（病）情鉴定书明确记录：“查体：右侧头部皮肤按压痛，颈部软组织稍触痛”。做了头颅CT检查，颅内未发现出血和挫裂伤，无骨折，因意外发现原告垂体占位病变（肿瘤可能），所以进一步做了垂体核磁共振检查，此检查与外伤无任何关系，应由原告自行承担；四、原告腰部损伤（医生查体无描述）而做了腰椎CT和核磁共振检查，属无指征过度检查，产生费用应该由原告自行承担；五、原告颈部皮肤稍触痛属轻微皮肤挫伤，按国家相关标准休息时间在14天内，显然30天误工不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告出示证据：1.德昌县人民医院住院结算票据一张、门诊票据2张、用药清单一份，用以证明原告本次受伤花费医疗费4533.79元。被告质证，认为证据真实合法，但门诊票据与本案无关；住院相关检查费用过高；2.德昌县人民医院的出院证一份、伤（病）情鉴定书一份、病历一套，证明原告住院治疗情况及需误工天数。被告质证，对证据真实性无异议，但认为根据原告受伤情况，原告主张的误工天数过高。3.交通票据11张，证明原告住院期间花费交通费220元。被告质证，最多只认可原告住院期间来回两趟交通费8元。本院经审查，对上列证据真实性、合法性、关联性予以确认，对于相关费用的认定，本院将结合全案综合予以确认。二、被告出示证据：1.原告微信朋友圈发布的信息截图8张，证明原告当日并未受伤。原告质证，认为受伤与发朋友圈是两回事，不能证明被告的证明目的；2.被告与周树平（原告之弟）微信聊天截图一张，证明原告通过其弟了解到被告住院，随后也住院。原告质证，认为不能证明被告的证明目的；3.陈世祥等人的证明5份，证明原告家三人打被告一人，被告不应赔偿原告。原告质证，对三性均有异议，不予认可。4.德昌县公安局德州派出所出具的4份行政处罚决定书（复印件），证明被告无责任。原告质证，不能证明被告的证明目的。本院审查认为，被告出示的1.2.4组证据不能证据其证明目的，本院不予确认，被告出示的第3组证据，由于证人未出庭作证，不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，本院亦不予认定。 本院依职权调取了德昌县公安局德州派出所向周树美、杨培密、范世宾、万发宇、余明禄、李清华、张孟文、费建平、陈世祥、黄继松、诸泽刚十一人询问时制作的笔录十二份，证明了原、被告于2020年6月21日发生纠纷的事实经过。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系制作防盗栏的商户，被告系出售防盗门的商户。原告开设的门市与被告的库房相邻，均位于德昌县××街道××路××段。2020年6月21日上午8时许，被告杨培密与其夫余明禄以原告家的防盗栏堆放在其库房门口造成堵塞为由与原告周树美发生争吵，在争吵过程中周树美与杨培密两人发生厮打后倒地。原告周树美的丈夫及儿子闻讯赶来对被告杨培密进行厮打。后经在场人报警，德昌县公安局德州派出所民警赶到现场平息了事态。原、被告双方在厮打过程中，均有不同程度的受伤。被告杨培密于当日入住德昌县中医医院进行治疗。原告周树美于2020年6月24日自感不适，遂到德昌县人民医院住院治疗，于2020年7月6日好转出院，共计住院治疗10天，花费医疗费4371.05元，医院诊断为：1.颈部多处皮肤挫擦伤；2.头皮挫伤；3.腰椎间盘突出症；4.腰椎退行××；5.鞍区占位。2020年7月6日，德昌县公安局分别给予被告杨培密、原告周树美及周树美丈夫范世宾、儿子万发宇行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2021年11月3日，杨培密以周树美、范世宾、万发宇为被告向本院提起诉讼，要求三人赔偿其相关损失，本院另案进行了审理后，就杨培密相应损失达成调解协议，由周树美、范世宾、万发宇三人赔偿杨培密5593.44元。但被告杨培密对给原告因此次伤害造成的损失拒不赔付，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。受害人对其损害有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告均系经营建材门市的街坊邻居，本应和睦相处，但因防盗栏堆放问题发生争吵、厮打，造成双方不同程度受伤的事实，纵观整个事件的经过，双方对此均有过错，均应当承担相应的责任。被告杨培密因本次纠纷产生的相应损失，经另案处理已得到相应赔偿，就原告周树美本次纠纷产生的相应损失，因双方未能协商一致，未予赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告应对原告因本次纠纷产生的合理损失承担相应的赔偿责任。至于责任比例，本院根据纠纷引发原因以及原、被告在厮打过程的过错程度酌情确定,由原告承担70%，被告承担30%的过错责任。 本案争议焦点为：一、被告在纠纷中是否致伤原告；二、原告主张的相关损失是否合理。 一、关于被告在纠纷中是否致伤原告的问题。被告虽辩称，事发时并未打伤原告，且原告事发当日并未住院治疗，不排除原告在其他地方受伤。但综合派出所制作的询问笔录来看，原告于事发当日颈部及头部受伤，同时，被告未提交相关证据证明，原告于双方发生纠纷后在其他地方受到对应的伤害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的责任，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。本院确认原告颈部及头部的伤系原、被告于本次争吵、厮打过程中由被告致伤。 二、关于原告主张的相关损失是否合理的问题。原告主张医疗费4533.79元，误工天数30日，交通费200元。被告提出异议认为：1.原告住院期间进行CT检查后，未发现出血和挫裂伤，意外发现其垂体病变而进行了磁共振复查，因垂体病变与本次外伤无任何关系，故磁共振检查费用应当扣除；2.原告入院时并无任何腰部损伤，但住院期间对腰部进行了CT及磁共振检查，该检查费用亦应扣除；3.原告所受伤害为轻微伤，误工30天计算过高；4.原告主张的交通费过高，由于原告系住院治疗，因此交通费只应计算入院及出院两趟的交通费8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本院结合原告的住院病历，认为原告住院期间对头部进行磁共振复查系因其自身垂体病变造成，故该次磁共振检查费用应予扣除；腰部在进行CT检查后并无外物造成的情况下又进行磁共振复查，故该费用不属合理费用，亦应予以扣除。同时，本案在审理过程中，原告亦同意因其头部病变进行磁共振复查费用予以扣除。根据原告住院费用清单，本院确定原告医疗费中应扣除磁共振检查费用1650元。对于原告主张的医疗费在扣除磁共振检查费及与本案无关的门诊费162.74元后，本院以2721.05元（4533.79元-磁共振检查费1650元-门诊费162.74元）予以确认。鉴于原告因与被告发生厮打本次造成的伤害仅为颈部多处皮肤挫擦伤及头皮挫伤，系轻微伤，故原告主张误工天数过高，本院结合原告住院病历，确定以住院12天计算其误工损失。原告主张交通费200元，因与实际不符，本院酌定50元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并参照《四川省2019年度有关统计数据》的规定，本院确认原告此次受伤产生的合理经济损失为：医疗费2721.05元，误工费1740.00元（12天×145元/天），护理费1800元（12天×150元/天），住院生活补助费360.00元（12天×30元），交通费50元，合计6671.05元。按上述过错责任比例，对原告要求被告赔偿其相关损失2001.32元的请求，本院予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等，共计11454.24元的诉讼请求，本院对符合法律规定的2001.32元，予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告发生争吵、厮打致双方受伤的法律事实发生于2020年6月21日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释未作特别规定，故应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨培密于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树美医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失共计2001.32元； 二、驳回原告周树美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告周树美负担140元，被告杨培密负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二一年二月八日 书记员  夏 欢 附：本案证据目录 一、原告周树美提交的证据和证明目的如下： 第一组：德昌县人民医院住院结算票据一张、门诊票据2张、用药清单一份，用以证明原告本次受伤花费医疗费4533.79元。 第二组：德昌县人民医院的出院证一份、伤（病）情鉴定书一份、病历一套，证明原告住院治疗情况及需误工天数。 第三组：交通票据11张，证明原告住院期间花费交通费220元。 二、被告杨培密提交的证据和证明目的如下： 第一组：原告微信朋友圈发布的信息截图8张，证明原告当日并未受伤。 第二组：被告与周树平（原告之弟）微信聊天截图一张，证明原告通过其弟了解到被告住院，随后也住院。 第三组：陈世祥等人的证明5份，证明原告家三人打被告一人，被告不应赔偿原告。 第四组：德昌县公安局德州派出所出具的4份行政处罚决定书（复印件），证明被告无责任。 三、本院依职权调取的证据如下： 德昌县公安局德州派出所向周树美、杨培密、范世宾、万发宇、余明禄、李清华、张孟文、费建平、陈世祥、黄继松、诸泽刚十一人询问时制作的笔录十二份，证明了原、被告于2020年6月21日发生打架的事实经过。