wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初278号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住庆云县城区，系该公司职工。被告：马胜国，男，汉族，1967年2月2日出生，住庆云县。被告：王珍，女，汉族，1964年10月30日出生，住庆云县。被告：马浩明，男，汉族，1984年11月8日出生，住庆云县。被告：许金立，男，汉族，1988年10月8日出生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告马胜国、王珍、马浩明、许金立小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告马胜国、王珍、马浩明、许金立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款192924.5元及相应利息、罚息等费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告马胜国签订个人借款合同，期限2年。2016年12月24日，原告向被告马胜国发放借款196000元，月利率为10.8854‰，现仍余192924.5元未还清，2018年12月18日到期。被告王珍和被告马胜国是夫妻关系，王珍承担共同还款责任。被告马浩明、许金立为被告马胜国的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告马胜国、王珍、马浩明、许金立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以196000元为基数，自2017年3月21日起至2018年12月18日，按月利率10.8854‰计算利息，自2018年12月19日至2021年1月6日，按月利率10.8854‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息；以192924.5元为基数，自2021年1月7日至实际付款之日，按月利率10.8854‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。原告为证明其主张，当庭向本院提交了六组证据。证据一：个人借款合同一份，证明原告与被告马胜国于2016年12月19日签订借款合同，约定被告马胜国向原告借款196000元，借款用途为短期借款；借款期限自2016年12月19日至2018年12月18日；合同第8.2项载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。证据二：保证合同一份，证明原告与被告马浩明、许金立2016年12月19日签订保证合同，合同载明所保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据三：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年12月24日向被告马胜国发放了借款196000元，到期日为2018年12月18日，执行利率为10.8854‰，马胜国具体接收借款账号为62×××25。证据四：被告马胜国、王珍借款申请书一份，证明申请贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。证据五：被告马胜国、王珍结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，以及其他各被告身份证复印件各一份，证明其身份信息。证据六：被告马胜国个人银行卡历史交易明细两张以及贷款还款通知单一张，证明所诉借款自发放后，被告马胜国于2021年1月7日偿还借款本金3075.5元，现仍余192924.5元本金未还。利息交至2017年3月20日。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告马胜国签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款付息义务，在被告逾期未履行还款付息义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告王珍与被告马胜国系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告马浩明、许金立与原告签订了保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对被告马胜国的上述债务承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马胜国、王珍、马浩明、许金立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马胜国、王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金192924.5元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以196000元为基数，自2017年3月21日起至2018年12月18日，按月利率10.8854‰计算利息，自2018年12月19日至2021年1月6日，按月利率10.8854‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息；以192924.5元为基数，自2021年1月7日至实际付款之日，按月利率10.8854‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息）。二、被告马浩明、许金立对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告马胜国、王珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元,由被告马胜国、王珍、马浩明、许金立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇二一年二月三日法官助理王琳琳书记员马畔畔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初674号 原告：徐海刚，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路蓝天花苑14楼西户。法定代表人：吴大军，该公司执行董事。本院于2021年2月26日受理了原告徐海刚与博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐海刚诉称，原告挂靠被告，2013年原告挂靠被告中标博州交通局发包的2013年农村客运站建设项目，原告施工后，该工程已竣工验收并投入使用，交通局已将工程款支付给被告，但是被告的账户被冻结，现原告要求被告支付拖欠的工程款531864.11元，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐海刚的起诉。本案案件受理费11152元，减半收取5576元，退还原告徐海刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 普丽志   二〇二一年二月二十六日                    书记员 刘斌
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初112号 原告：叶兆弧，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部，住所地南平市建阳区朱熹大道281-23号。统一社会信用代码91350784779626268G。 负责人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告叶兆弧与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部（下称平安财险建阳营销部）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 叶兆弧向本院提出诉讼请求：判令平安财险建阳营销部向叶兆弧赔付41589.14元（包括意外伤害医疗43元、三者责任41546.14元）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ计算，起诉之日起算至付清之日止）。事实和理由：自2019年10月15日起至工作任务完成时止，叶兆弧在投保人南平市建阳区XXX科技有限公司担任智能化弱电施工岗位，约定工作内容：“XXX院智能化施工调试并移交”（详见南平市建阳区XXX科技有限公司与叶兆弧签订的《智能化劳动合同》），项目地址为建瓯市XX街。2019年11月26日投保人以4430元向平安财险建阳营销部投保十人（包括叶兆弧）购买实名制团体险《中国平安财产保险股份有限公司乐企ｅ生》保险单号：113131XXXXX。保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日。2020年3月25日8时35分许，第三人林灼玉驾驶无牌电动三轮车从马汶往北门市场方向行驶，途径建瓯市XXX路XX-3号门前路段左转弯时，与从XX往XX市场方向行驶叶兆弧驾驶的闽ＨＣ××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成二车翻车，林某、叶兆弧受伤及二车损坏的交通事故。2020年4月23日，建瓯市公安局交通警察大队对本起事故作出“第350783120200000024号”《道路交通事故认定书》，认定林某负本起事故的主要责任，叶兆弧负本起事故次要责任。第三人林某被送至福建省建瓯市立医院接受治疗，住院23天。经福建闽北司法鉴定中心评定八级、十级伤残各一项，误工期160日、护理期90日、营养期90日。2020年6月1日第三人林某起诉叶兆弧、大地财险南平公司，要求赔偿。2020年8月31日建瓯市人民法院作出（2020）闽0783民初1244号民事判决，判决大地南平公司在交强险限额范围内赔偿林某各项损失合计110000元，叶兆弧应承担40%赔偿责任，即除了叶兆弧已垫付的5000元，还应赔偿林某各项损失合计35700.14元，诉讼费381元。该案正处于执行阶段。综上，叶兆弧从自己居住地赶往项目地的途中发生事故，造成叶兆弧受伤支出43元，修车支出465元。根据《乐企ｅ生》，包括公众责任保险（三者责任保障，每次事故赔偿限额100万元，每人赔偿限额200000元）、平安附加意外伤害医疗费用补偿保险-ＳＭＥ累计赔偿限额30万（意外伤害医疗，每人医疗费用赔偿限额3万元），属涉案保险承保的范围，上述各项损失41589.14元（5000元＋35700.14元＋381元＋43元＋465元），平安财险建阳营销部应承担赔偿责任。叶兆弧多次联系平安财险建阳营销部的工作人员，均被无理回绝，为维护叶兆弧的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为保险纠纷，2019年11月26日，南平市建阳区XXX科技有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订《乐企e生》保险合同，保险单号为11313143900845284525，南平市建阳区XXX科技有限公司为投保人，中国平安财产保险股份有限公司为承保人，被保险人为叶兆弧等人。叶兆弧提出保险理赔的诉讼主张，应向保险合同相对方中国平安财产保险股份有限公司提出，而非本案的被告，即平安财险建阳营销部并非本案适格的被告。故本案不符合民事案件受理条件，应驳回叶兆弧的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶兆弧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二一年二月四日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执689号申请执行人：袁同森，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周世泉，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：平久红，女，1971年7月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周海斌，男，1991年7月13日生，汉族，住江苏省住兴化市。本院在执行申请执行人袁同森与被执行人周世泉、平久红、周海斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0982民初2551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周世泉、平久红、周海斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周世泉、平久红、周海斌所有的价值人民币194000元、违约金30000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2758号原告：初燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：祝百领，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告初燕与被告祝百领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初燕及其委托诉讼代理人周骏、王淇到庭参加诉讼；被告祝百领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告从原告处借款17000元，后被告偿还10000元，余款7000元被告拖欠至今。被告祝百领未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告初燕与被告祝百领系朋友关系。2010年1月20日，被告祝百领从原告处借款17000元，原告以现金方式将借款支付给被告。2013年3月21日，被告偿还原告借款10000元，并于当天给原告出具欠条，内容为“欠条2010年1月20号借初燕现金17000元整，壹万柒仟元整，于2013年3月21号还现金10000壹万元整，剩余柒仟元还款时间为3月27号前还清借款人祝百领2013年3月21号”。剩余借款7000元经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告祝百领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。借条等相关证据是债权债务存在的证明，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告提交的欠条等证据，内容明确、形式完整，并且被告未提出异议，本院予以认定。依据上述证据以及原告庭审陈述，可以认定被告祝百领从原告处借款及欠款的事实。原告要求被告偿还借款7000元，本院予以支持。另外，原告要求被告自逾期还款之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告初燕的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝百领于本判决生效之日起10日内偿还原告初燕借款7000元，并支付以7000元为基数自2020年9月10日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝百领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  尹书秋人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  宋春露
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督174号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李超，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）李超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168660的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初327号 原告：白培秀，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告白培秀与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培秀的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白培秀向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年3月11日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年3月11日起即开始在被告处工作，但是被告在2006年3月11日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年3月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2006年3月11日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年3月11日起即与被告建立劳动合同关系，且持续为被告提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年3月11日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告白培秀与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年3月11日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9938号原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1982年2月1日出生，该公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖永富，男，汉族，1954年2月17日出生，该公司员工，住重庆市江津区。被告：程刚，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：梁建明，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆博达建设集团股份有限公司与被告程刚、梁建明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆博达建设集团股份有限公司于2021年1月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告重庆博达建设集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆博达建设集团股份有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆博达建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费31486.88元，减半收取15743.44元，由原告重庆博达建设集团股份有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二一年二月二十日书记员  权 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1474号申请执行人：金坛区金城旭英水暖器材经营部，统一社会信用代码92320413MA1NMLKQ7U，住所地江苏省常州市金坛区金城建材市场8幢14号。主要负责人：吴旭英。被执行人：朱华，男，1972年8月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于金坛区金城旭英水暖器材经营部与朱华买卖合同纠纷一案，由于被执行人朱华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱华银行存款人民币30331.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初6356号原告：吴代书，男，1977年1月20日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100204。被告：杨友，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇。被告：李俊锋，男，1990年6月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县大树坳乡。原告吴代书诉被告杨友、李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代书的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告杨友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴代书向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金3880元及利息（从2019年4月20日起计算至归还完毕止，按年利率15%计算，暂计算到起诉之日利息为900元）；二、被告李俊锋对上述款项承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告杨友到湖南梨树园涂料有限公司购买产品，因资金不足，向原告借款4000元，被告杨友同日向原告出具了《借条》，双方约定还款期限和借款利率，原告按照被告杨友的意思，将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司，被告杨友提走了相应的产品，之后被告杨友仅支付120元，尚欠3880元至今未清偿，被告李俊锋对上述款项也未履行给付义务，造成原告经济损失，为保护合法经济权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨友、李俊锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件，收款收据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月19日，被告杨友因需购买湖南梨树园涂料有限公司货物资金不足向原告借款4000元，并出具一张借条，约定2019年12月30日前还清，逾期则从借款之日起按借款全额2%的月利率支付利息至清偿之日止。被告李俊锋作为保证人在借条上签名，并约定承担连带责任保证，保证期限为借款人清偿债务完毕之日止。借款后，被告杨友支付了120元，尚欠3880元没有偿还。原告经多次催收无果后，遂诉至法院形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨友向原告借款后应按双方约定及时还款，现借款期限届满，被告杨友未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因借条中约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，利率应予以调整，原告自愿主张按照年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告偿还借款本金3880元，并自2019年4月20日起按照年利率15%支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊锋自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人清偿债务完毕之日止，该约定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行届满之日起二年。现借款未获清偿，被告李俊锋应与被告杨友承担连带偿还责任，原告请求被告李俊锋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊锋履行还款责任后，有权向被告杨友追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友限于本判决生效之日起10日内偿还原告吴代书借款本金3880元，并按照年利率15%支付自2019年4月20日起算至借款本金清偿之日止的利息；二、被告李俊锋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，履行还款责任后，有权向被告杨友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨友、李俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月二十日代理书记员  杨梅云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初263号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告戴永健，男，1966年1月4日生，汉族，住双峰县。被告陈粮溢，女，1968年6月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告戴永健、陈粮溢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告戴永健、陈粮溢经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2009年12月12日原告与娄底市佳誉房地产开发有限公司签订了《佳誉?铂金华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对该小区提供前期物业服务。被告戴永健与原告签订了《前期物业服务合同书》。现原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务。在服务期间，被告从2018年3月1日至2019年12月15日止欠物业费2066元、车库管理费130元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2066元、车库管理费130元及滞纳金659元，并由被告承担本案诉讼费用。被告戴永健、陈粮溢未予答辩。经本院开庭审理，查明以下案件事实：2010年5月8日，原告双峰县和诚物业与被告陈粮溢签订了《前期物业服务合同书》。合同规定：原告为佳誉?铂金华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。合同第三条约定物业管理期限：1、本合同暂定三年，自甲方正式通知交房之次月起；如业主委员会成立，且与物业管理公司签订物业服务合同生效之日，则本合同自动终止，如果业主委员会未选聘新的物业管理企业本合同继续有效。合同第五条约定服务费用：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅：高层（电梯房，不含电梯房一、二楼）0.95元/月/平方米，多层及电梯房一、二楼0.45元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米标准收取，原告可以代收水费、电费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按月度管理费3‰的标准收取违约金。物业管理费的收取自开发商通知交房的次月起开始计算，交房之日预收一年的物业管理服务费。娄底市佳誉房地产开发有限公司统一于2011年2月底向业主交房，从2011年3月开始，原告向业主收取物业服务费，2013年8月开始，原告的物业服务费调整为：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库、杂物间0.3元/平方米/月，并报经双峰县物价局备案登记。被告戴永健、陈粮溢系佳誉?铂金华府小区1栋2单元202号房业主，建筑面积为160.14平方米,车库号为1区13车库，面积为20.14平方米。在原告双峰县和诚物业服务期间，被告从2018年3月1日至2019年12月15日止欠物业费2066元，车库管理费130元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务合同书》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的佳誉?铂金华府小区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约。但考虑到本案原告在对双峰县铂金华府小区提供物业管理服务时，确实存在部分瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永健、陈粮溢在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2066元、车库管理费130元，合计2196元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴永健、陈良溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年二月七日法官助理张秀芬代理书记员  胡津一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1795号 原告：西安奇趣网络科技有限公司，住所地陕西西安市经济技术开发区未央路**旺景国际大厦****。 法定代表人：乔浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：石家庄竹晨网络科技有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街与祥和路交叉口东北角新世纪小区**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：宫晓东，该公司经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告西安奇趣网络科技有限公司与被告石家庄竹晨网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告西安奇趣网络科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安奇趣网络科技有限公司撤诉处理。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯健茹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执57号王新民、晋城市卓通房地产开发有限公司：本院执行申请执行人王新民与被执行人晋城市卓通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依法立案执行，申请执行标的6000000元。现被执行人于2021年2月20日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执57号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初61号原告：邱培兴，男，汉族，1969年2月20日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁雷，男，汉族，1981年11月10日出生，住济宁市任城区。原告邱培兴与被告丁雷建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱培兴及其委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼、被告丁雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱培兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款4680元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份至4月份，原告为被告承包的济宁高新区黄屯镇华能电厂工地进行机械施工，约定每小时180元。原告机械施工共计26小时，被告未依约定付款，原告多次催要未果，请依法判如所请。被告丁雷未答辩。原告邱培兴围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：被告出具的机械施工欠条4张，证明原告为被告进行施工共计26小时，双方口头约定每小时180元。被告丁雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的机械施工欠条4张有被告丁雷的签字，能够证明原告为被告施工共计26小时，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月-3月，原告为被告进行挖掘机施工，被告为原告出具了施工欠条，载明2月15日施工3.5小时，3月1日施工3小时，3月2日施工7.5小时，3月4日施工7.5小时，3月5日施工4.5小时，共计施工26小时。本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，被告应当向原告支付工程款。关于工时费，原被告双方并未在施工欠条上载明，原告主张按180元/小时计算，本院经与被告电话联系，被告自认140-150元/小时。150元/小时符合常理，被告亦认可，本院按照工时费150元/小时予以确认。原告为被告共施工26小时，被告应向原告支付工程款150元/小时*26小时=3900元。综上所述，被告应向原告支付工程款3900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁雷于本判决生效十日内向原告邱培兴支付工程款3900元。二、驳回原告邱培兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁雷负担21元，原告邱培兴负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年二月九日书记员  孙善同
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执83号 申请执行人：王秋顺，男，1964年9月5日出生，汉族，住邢台县。 申请执行人：张江海，男，1969年5月10日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：杨长立，男，1968年1月28日出生，汉族，住南和县。 本院在执行王秋顺、张江海与杨长立租赁合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长立银行存款、公积金1.8085万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初631号 原告：杜某，男，生于1992年5月17日，汉族。 被告：孙某，男，生于1984年3月20日，汉族。 原告杜某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 杜某诉称，1、请求判令被告立即支付所欠原告工资16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告孙某在新疆承包楼房的水电安装工程，雇请原告干活，当年5月份结算后，一直未给原告支付劳动报酬，经催要，被告于2018年2月15日给原告出具欠条载明：今欠杜某新疆人工工资壹万陆仟三佰元整。后经多次催要，被告一直推延付款。故依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙某自2011年至今居住在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市已九年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。综上，本案的劳务合同履行地和被告经常居住地均在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，故本案应由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院管辖。 本院经审查认为:根据被告陈述，且经过询问原告，原告也陈述本案的劳务合同履行地和被告经常居住地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，故被告孙某所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院处理。 本案原告预交受理费208元，在本裁定书生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 岳雅娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 毛伯温 书 记 员 孙 君
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执660号 杨国武： 你与谢长凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢长凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢长凤借款本金56600元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费749元，诉讼费933元,保全费293元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116573 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2742号 申请执行人:哈尔滨空调股份有限公司，住所地黑龙江哈尔滨南岗区嵩山路哈高科技术开发区**。社会统一信用代码91230100127046743W。 法定代表人：刘铭山,董事长。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，，住所地山东东营市胜利工业园西六路以东南二路以南。社会统一信用代码91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫,执行董事。 本院在执行申请执行人哈尔滨空调股份有限公司与被执行人山东科瑞压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人山东科瑞压缩机有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，轮侯查封了被执行人山东科瑞压缩机有限公司名下的房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东科瑞压缩机有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的货款2750000元、违约金275000元及案件受理费15500元未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1819号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐 缘
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初147号原告：孙县鹏，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区郑汴物流通道与凤栖街交叉口郑汴水务院内。被告：刘帅，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙县鹏与被告刘帅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙县鹏到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙县鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10,000元及利息4,600元（自2017年2月11日起至2020年12月9日止按月利率1%计算）；2、判令被告赔偿原告住宿费、交通费、误工费等共计2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告与河南揽胜教育咨询有限公司签订《代理办理协议》一份，该公司为原告办理职称，合同签订后原告支付10,000元，2018年5月原告得知其职称未能办理成功，后原告多次申请退款，被告刘帅于2019年5月7日，向原告出具8,500元的欠条一份，同意于2019年6月25日前将委托费退还，后一直未退款。刘帅未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日,原告孙县鹏和杨自锟作为甲方与乙方河南揽胜教育咨询有限公司签订《代理办理协议》一份，约定：乙方为甲方代办中级工程师证书，每本费用10,000元等。后甲方依约支付了费用，乙方未按约定为甲方办理，甲方找到乙方要求退款，依约扣除报名费、资料费用后，被告刘帅于2019年5月7日向原告孙县鹏等人出具《欠条》一份，载明：刘帅欠孙县鹏8,500元，并承诺于2019年5月25日和2019年6月25日分两批清偿完毕，欠条下方署名“欠款人刘帅”。后被告刘帅一直未还款。本院认为，合法的债权依法应受保护。本案中，原告等与河南揽胜教育咨询有限公司签订《代理办理协议》后，因河南揽胜教育咨询有限公司未履行协议，被告作为欠款人给原告出具了欠条，其行为应视为河南揽胜教育咨询有限公司对原告负有的债务转移给了被告，且原告表示同意。据此，被告应按照约定向原告清偿债务，其未依约还款应承担违约责任。即自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定短期贷款基准利率向原告支付违约金，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付违约金；原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告孙县鹏支付8,500元及逾期付款违约金（自2019年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定短期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙县鹏的其他诉讼请求。如果被告刘帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收108元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二一年二月二十日书记员  席孟博
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7281号之一申请人：黄启进，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李瑶（曾用名李瑶平），男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄启进与被申请人李瑶买卖合同纠纷一案，因申请人黄启进于2021年2月7日申请解除对被申请人李瑶银行存款75000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李瑶银行存款75000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人肖姣名下所有的车牌号码为湘Ａ8××××（车辆识别代码：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ7Ｃ3058480）奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年二月七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省于都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0731民初263号 原告：李太福，男，汉族，1975年3月11日生，江西省于都县人，户籍地：于都县，现住，此地址确认为送达地址。 被告：于都县海恒服装有限公司 地址：江西省于都县贡江镇工业园金山大道中段 法定代表人：刘海滨 被告：刘海滨，男，汉族，生于1982年5月25日生，江西省于都县人，住于都县。 原告李太福与被告于都县海恒服装有限公司、刘海滨服装加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太福到庭参加诉讼，被告于都县海恒服装有限公司（简称海恒公司）、刘海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工费人民币4000元，并承担自2018年11月1日至还清之日止，按年利率6%计算的利息（至起诉之日利息480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海滨成立了于都县海恒服装有限公司，原告在2018年承揽被告0V360款灰色小西装服装加工业务，2018年9月22日经双方结算，被告尚欠原告加工费4000元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺在2018年10月31日前偿还。经多次催收未果，于是在2019年2月28日申请人民调解并达成协议，约定在2019年3月31日起每月月底前向原告支付所欠金额的10%的款项，分十次付清。时至今日被告分文未付，无奈，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法裁决。 被告海恒公司、刘海滨未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月12日，被告刘海滨自然人独自注册成立了于都县海恒服装有限公司。原告在2018年承揽被告服装加工业务，2018年9月22日经双方结算，被告刘海滨尚欠原告加工费4000元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠李太福人民币4000元整，在10月底前归还。（身份证号）362132…6330刘海滨签字2018年9月22日”。欠条写明被告承诺在2018年10月31日前偿还。经多次催收未果。原告遂于2019年2月28日申请于都县工业园区人民调解委员会主持调解，同日，达成人民调解协议书。协议约定，被告海恒公司在2019年3月31日起每月底前向原告支付所欠金额的10%的款项，分十次付清。但被告海恒公司一直未支付。2020年4月，原告向被告刘海滨催要货款，被告承诺年前归还，但仍未归还，遂成本诉。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告海恒公司企业信息报告、刘海滨身份证复印件、欠条原件、人民调解协议书以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告为被告服装进行加工制作，双方之间构成了承揽合同关系,合法有效。经结算，被告尚欠加工费4000元，并出具欠条。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定,被告应当支付给原告尚欠的加工费4000元。被告在欠条中约定了支付期限，逾期后，原告要求被告自2018年11月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息损失的主张，因被告违约，应承担违约造成的利息损失责任。故原告主张，本院予以支持。 本案中，原、被告在民法典实施之前成立的加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，在民法典实施前原、被告对加工承揽合同发生纠纷，应适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于都县海恒服装有限公司、刘海滨于本判决生效后十日向原告李太福支付加工费计人民币4000元； 二、被告于都县海恒服装有限公司、刘海滨于本判决生效后十日向原告李太福支付利息损失（以4000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起至付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于都县海恒服装有限公司、刘海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】 审判员  严继东 二〇二一年二月四日 书记员  梁 娜 附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审762号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付江，男，1984年06月21日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市石脑镇市××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263646号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263646号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付江的粤S.725**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初796号之一 原告：吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园凤山大道**港龙名城**店面负**，统一社会信用代码：91360802MA3838W52C。 法定代表人：江裕华，总经理。 委托代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所实习律师。 被告：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所，住所地：吉安市吉安县城体育路望族名家**店铺社会信用代码：913608217419732721。 法定代表人：刘培德，总经理。 被告：张伏华，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司诉被告吉安县五环建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司撤回对被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、张伏华的起诉。 案件受理费4576元，减半收取计2288元（原告已预交），由原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司负担。 审判员  孙晓斌 二〇二一年二月九日 书记员  胡美香 。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执438号 （2021）粤1324执恢54号 叶秋权： 被执行人叶秋权罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第164号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初79号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈应春，男，生于1964年11月13日，汉族，江苏省苏州市人，文盲，无业，住四川省新津县。曾因犯盗窃罪，2016年5月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人陈应春犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈应春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2021年1月30日14时许，被告人陈应春在绵阳市涪城区××路××广场××附近，趁曹某（女，34岁，本案被害人）及其母亲王某带小孩上河堤台阶不备之时，将曹某放于外衣右侧口袋内的一部价值161元的华为牌ｎｏｖａ青春版手机盗走，准备离开现场时被反扒民警抓获，追回被盗手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈应春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈应春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人陈应春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈应春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交并当庭出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人温某、王某的证言；被害人曹某的陈述；现场辨认笔录、照片、录像；鉴定意见；被告人陈应春的供述和辩解等证据证实。 被告人陈应春庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈应春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈应春犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈应春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈应春到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈应春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈应春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二一年二月二十日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初263号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，总经理。 被告：范卫强，男，汉族，1982年7月25日出生，住址北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告范卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年二月二十五日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢335号                                                                          （2018）鲁1302执5828号 申请执行人：双龙集团上海防爆机电盐城股份有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路**。 法定代表人：施连忠，总经理。 被执行人：临沂市博祥商贸有限公司，，住所地临沂市兰山区通达路** 法定代表人：赵宝剑，经理。 被执行人：赵宝剑，男，1982年7月24日生，汉族，住临沂市。 申请执行人双龙集团上海防爆机电盐城股份有限公司与被执行人临沂市博祥商贸有限公司、赵宝剑买卖合同纠纷一案，执行依据为盐仲（2017)裁字第1号。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月5日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执203号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：会理县宏缘工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县矮郎乡老营盘村。 法定代表人：陆文富，执行董事。 被执行人：四川东方浩远矿山工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县工业区。 法定代表人：陆文富，董事长。 被执行人：东方浩远投资控股有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋14层。 法定代表人：罗洪友，董事长。 被执行人：四川东方浩远城市建设投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋14层。 法定代表人：刘建平，董事长。 被执行人：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，住所地:四川省盐源县双河乡慢坡子。 法定代表人：朱斌被，执行董事。 被执行人：盐边县宏缘矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡柳树村。 法定代表人：罗洪友，执行董事。 被执行人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杨法德，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4799号民事判决，于2021年1月12日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友（身份证号码：510422196206××××）、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会（身份证号码：510411196608××××）、杨法德（身份证号码：330722196501××××）、朱斌（身份证号码：510402196209××××）金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为125681514.84元。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止对四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初4799号民事判决的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年二月一日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13760号原告：关志涛，男，1983年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。被告：李建磊，男，1985年3月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告关志涛与被告李建磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福涛到庭参加诉讼。被告李建磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告李建磊由原告关志涛担保向路某借款60000元。2017年原告关志涛代李建磊向路某偿还了上述借款。根据相关法律规定，原告关志涛有权向李建磊追偿。故特诉至法院，望判如所请。被告李建磊未答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第316号民事调解书一份，拟证明李建磊于2013年1月20日由关志涛担保，向路某借款60000元，并约定利息。后路某与李建磊、关志涛在东昌府区人民法院主持下达成调解，生效调解书约定了李建磊的还款义务及关志涛的连带清偿责任。证据二、路某出具的已还借款确认书一份，拟证明2017年关志涛代李建磊向路某偿还了李建磊的借款，路某确认收到了关志涛的代偿款60000元。关志涛代偿债务后，路某与李建磊、关志涛间的债权债务关系消灭。庭审中，原告申请证人路某出庭作证，拟证明路某作为李、关两人的债权人确认收到了关志涛的代偿款60000元，确认路某与李建磊、关志涛间的债权债务关系消灭。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告李建磊向案外人路某借款60000元，原告关志涛为其提供担保。后被告李建磊一直未偿还该笔借款。2015年1月13日，案外人路某将本案原被告诉至本院，要求二人还款，案经本院调解，李建磊偿还路某借款本金60000元及相应利息，关志涛对该借款承担连带责任。调解书生效后，李建磊未履行还款义务，经催要，关志涛履行担保责任，于2017年代李建磊偿还案外人路某借款60000元。后关志涛向李建磊追偿此笔款项，被告一直未予偿还。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定:“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”在本案中,原告依照约定向路某履行了担保义务后,依法取得了向被告李建磊追偿的权利。因此,原告要求依法判令被告偿还代为其偿还的贷款本金60000元的主张,符合法律规定,本院依法予以支持。关于原告要求被告从2018年1月1日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款利率计息至实际给付之日的主张,在本案中,原告代被告偿还了借款本金之后,按照公平原则,在被告未偿还原告代偿款之前,应对原告的代偿款支付一定的利益损失,原告主张的计息时间和利率,不违背法律的禁止性规定,本院依法予以支持。本案在审理过程中,被告李建磊经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利,应承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:限被告李建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告关志涛代偿款60000元,并自2018年1月1日起至实际给付之日止,以60000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元,由被告李建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月九日书记员  于秀伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2023号申请执行人：马绣海，男，1992年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘林峰，男，1991年2月2日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马绣海与被执行人潘林峰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初4042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的31800元。被执行人依法应承担执行费377元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2020年11月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；另根据申请执行人提供线索，我院至泰州市自然资源与规划局进行查询，亦未查询到被执行人有不动产登记信息；3、本院于2020年11月4日、2020年12月13日、2021年2月2日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号的机动车，本院委托常州市天宁区人民法院进行查封，据常州市天宁区人民法院反馈，为查询到该机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年1月13日本院至扬州市××区浦头镇××村村委会进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院查明被执行人潘林峰配偶顾承凤名下有可供执行的财产，依法查明的一半可以作为被执行人的财产予以执行，据此，本院冻结了顾承凤名下保险，因该保险被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院首先实施冻结，本院系轮候冻结，本院已向该院发出参与分配函；6、本院于2021年1月18日，将被执行人潘林峰纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年二月二十五日书记员  侯 啸
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢21号 芦山县府门超市： 关于你方申请执行王树光买卖合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人分期支付案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终5号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋旋，男，1989年2月6日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2012年11月27日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。上诉人（原审被告人）丁进，男，1990年7月13日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪，于2017年3月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人蒋旋、丁进犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）苏0803刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋旋、丁进不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人蒋旋、丁进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋旋、丁进在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋旋、丁进撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二一年二月二十三日书记员 颜子夜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执9号之五申请执行人：洪年宝，男，汉族，1956年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：尚运虎，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行洪年宝与尚运虎请求确认人民调解协议效力一案中，冻结了被执行人尚运虎在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司西河支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚运虎在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司西河支行银行存款121700.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月十日书记员  梁斌
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初46号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。 被告：周克良，男，1978年10月7日出生，汉族，住庆元县,现羁押于浙江省之江监狱。 被告：余琛，女，1987年2月23日出生，汉族,住庆元县。 被告：吴可勤，男，1984年4月23日出生，汉族,住庆元县，现羁押于庆元县拘留所。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告周克良、余琛、吴可勤金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。诉请：1.判令被告周克良、余琛共同归还原告借款本金300000元及相应利息（含罚息、复息）（利息计算至2020年12月28日止共计25282.57元，从2020年12月29日起至款项还清之日止按合同约定利率计付）；2.判令被告吴可勤对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓、被告周克良、吴克勤到庭参加诉讼，被告余琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年8月28日，被告周克良向原告申请贷款300000元，由被告吴克勤作为保证人，并签订《小额保证借款合同》一份，约定贷款月利率9.51‰；借款期限自2018年8月28日至2020年8月20日止；按季结息，若贷款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告吴克勤为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。同日，被告余琛向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，承诺案涉借款系周克良、余琛的夫妻共同债务。同日，原告向被告周克良发放贷款300000元整。贷款发放后，被告周克良仅支付部分利息，截至2020年12月28日止，被告周克良尚欠原告借款本金300000元及利息25282.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周克良、余琛于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息（含罚息、复息）25282.57元（已计算至2020年12月28日，此后利息按《小额保证借款合同》约定利率计算至该款项还清之日止）； 二、被告吴克勤对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179元，减半收取计3089.5元，由被告周克良、余琛、吴可勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范启财 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初218号原告：庞武卫，男，汉族，生于1976年5月22日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。特别授权。原告庞武卫与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州支公司（以下简称人保财险杭州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告庞武卫委托诉讼代理人郭哲、被告人保财险杭州公司委托诉讼代理人曹娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞武卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计128808元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日00时26分，孙毅驾驶豫Ｒ×××××大型汽车，在湖北省××××Ｇ70（福银高速）1210KM+000M银福向，因操作不当，导致车辆与交安设施碰撞，造成车辆受损、交安设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定：孙毅负事故的全部责任。经西峡县人民法院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定该车在事故中的损失价值为88548元，原告支出鉴定费4500元，施救费17490元，赔偿路产损失18270元。经查，原告庞武卫所有的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险杭州公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人保财险杭州公司辩称：原告驾驶的车辆在被告处投保情况属实，若本次交通事故发生属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；保险合同约定车辆损失绝对免赔额为2000元，应予以扣除；对原告提供的车损鉴定有异议，申请重新鉴定；施救费过高，被告仅认可施救拖车费2640元；原告所诉路产损失系驾驶员孙毅予以赔付，原告无权主张该损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日00时26分，孙毅驾驶豫Ｒ×××××大型汽车，在湖北省××××Ｇ70（福银高速）1210KM+000M银福向，因操作不当，导致车辆与交安设施碰撞，造成车辆受损、交安设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定：孙毅负事故的全部责任。经本院委托，2020年12月3日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2020]第224号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：该车在事故中的损失价值为88548元。原告支出鉴定费4500元，施救费17490元（其中拖车费2640元，抢修费1050元，吊运费13800元），赔偿路产损失18270元。另查：豫Ｒ×××××车辆登记所有人为西峡县天翊物流有限公司，实际所有人为原告庞武卫，豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险杭州公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失险保险金额324000元（每次事故绝对免赔2000元），包含不计免赔；保险期限为2020年8月18日至2021年8月18日，本次交通事故发生在保险期间内。商业险特别约定：保单第一受益人为南阳市奔丰汽车销售有限公司。南阳市奔丰汽车销售有限公司出具授权书证实：南阳市奔丰汽车销售有限公司豫Ｒ×××××车辆第一受益人，同意豫Ｒ×××××车辆保险请求权和保险理赔款转至实际所有人庞武卫，由庞武卫进行办理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告庞武卫所有的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险杭州公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告庞亚兵合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费94085元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为88548元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持，原被告均认可双方保险合同约定每次事故绝对免赔2000元，故被告应赔偿86548元。原告主张施救费17490元、鉴定费4500元、路产损失18270元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。被告人保财险杭州公司对原告车损鉴定有异议，申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。被告人保财险杭州公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失86548元；2.施救费17490元；3.鉴定费4500元；4.赔偿路产损失18270元，共计126808元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效后十日内赔付原告庞武卫126808元；.二、驳回原告庞武卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告庞武卫承担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年二月七日书记员 石晓峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终139号 上诉人（原审原告）：白冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州伊衫服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城******。 法定代表人：段中正，总经理。 上诉人白冰因与被上诉人杭州伊衫服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法适用独任审判。本案现已审理终结。 白冰上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判由杭州伊衫服饰有限公司承担侵权责任。2、二审上诉费用由杭州伊衫服饰有限公司承担。事实与理由：一审法院认定“上诉人作品未能构成新作品”系事实认定错误，适用法律错误。1、上诉人作品没有与原作品表达雷同，是上诉人根据自己对原电影人物形象的理解，运用电脑绘画技巧，对原电影作品人物形象的再创作。原始的人物形象是借助电影的展现手法对人物进行的呈现，而涉案作品是静态的插画形式，不存在作品表达雷同的可能。2、上诉人对插画的部位选取、人物头像的角度设计、质感的差异处理，细致到光线、颜色、背景色调的安排，一系列的创作思路，最后呈现的作品已经明显具有了强烈的个人独特风格，受到了相关论坛同人作品爱好者的追捧。3、涉案作品运用了复杂的电脑绘画手法，而非简单的截图，是倾注了心血的美术作品。原始电影展现的人物形象并没有统一的风格，且是动态的真实人物佩戴头盔，上诉人并非简单临摹静态的美术图片，而是对动态的佩戴头盔的真实演员，具象化形成全新的美术作品呈现方式。4、被上诉人使用图片的商品连接中，标注了“二次元”字样，如果涉案作品与原电影作品没有差异，为何要特意强调“二次元”的概念，上诉人的10幅该类作品被众多电商卖家盗用，而不是盗用所谓的原始电影的人物形象。这说明了该类特设电影作品的二次创作作品具有极高的美术及美学价值，甚至超过原电影作品人物形象的著作权意义。 杭州伊衫服饰有限公司答辩认为白冰并非涉案作品的著作权人，其抄袭了日本东京映画株式会社的作品“假面骑士”。且伊衫公司店铺产品上的图案与白冰作品是有区别的，故不认可侵犯著作权。 白冰向一审法院起诉请求：1.判令杭州伊衫服饰有限公司停止侵权；2.判令杭州伊衫服饰有限公司在侵权天猫“夏米洛旗舰店”店铺首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令杭州伊衫服饰有限公司赔偿白冰经济损失30000元，律师费5000元，公证费500元，共计人民币35500元。 一审法院认定事实：白冰主张权利的图案“假面骑士插画”系参照日本东京映画株式会社特摄剧《假面骑士创骑》中的人物形象“假面骑士Build”绘制而成。白冰对该事实予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性是构成著作权法意义上的作品并受该法保护的必要前提。本案白冰主张权利的图案“假面骑士插画”截取了“假面骑士Build”动漫形象的肩部以上部位，经比较，两者无论总体造型还是各部分的组成形态、颜色，以及细节的图形、线条设计，均基本一致。原告称其对人物的展现角度、装甲的质感等进行了独立创作，在构图和表现形式上具有强烈的个人风格，系对原“假面骑士Build”形象的二次创作，且原形象系动态电影形象，而其主张权利的图案系静态插画，二者表现形式不同，故其绘制的图案具有独创性。一审法院认为，白冰所称对人物展现角度的选择及对装甲质感的表现过于简单，尚未脱离原有人物形象的表现形式，未能体现作者新的选择和构思，其对涉案图案的表达与原有人物形象的表达雷同，未能构成新作品。综上，白冰主张权利的图案不具有独创性，不构成著作权法意义上的作品，不受著作权法保护。白冰以该作品主张著作权，缺乏权利基础，白冰在本案中原告主体资格不适格，应依法裁定驳回白冰的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回白冰的起诉。 二审期间，白冰及杭州伊衫服饰有限公司均未提交新的证据。 经审查，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，只有具有“独创性”的外在表达才能成为著作权法保护的客体。涉案插画系以他人已有作品为基础进行再创作，若要成为受到著作权法保护的新作品，则需再创作的作品与原作品之间存在着可以被客观识别、并非太过细微的差异，差异部分所反映的智力创造程度不能过低，否则相关的劳动过程也只能是“复制”行为，而并非“创作”行为。本案中，白冰主张著作权保护的图案系一头部及身体均穿戴盔甲的骑士形象，该形象源于日本东京映画株式会社特摄剧《假面骑士创骑》中的人物形象“假面骑士Build”。经比对，二者在盔甲细节的图形、线条设计方面基本一致，该图案仍采用了原有人物形象的表现形式。虽然白冰将特摄剧中的人物形象固化为静态图案，并主张在人物头像的角度设计、质感的差异处理，细致到光线、颜色、背景色调的安排等方面与原作品存在差异，但本院认为，该些处理确需一定的技巧、艺术品味与判断力，但是并没有因此产生可以被客观识别的、源于其自身的创作成果，即尚未达到著作权法意义上作品独创性应有的程度。据此，一审法院认定其未能构成新作品并无不当，白冰相关上诉理由不能成立。 综上，白冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二一年二月三日 书记员 茅俊杰
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执55号被执行人许岱森，男，汉族，1979年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住长子县丹朱镇背山村。许岱森罚金一案，我院于2020年12月9日作出的（2020）晋0428刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人许岱森发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人许岱森名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产，现被执行人许岱森尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执55号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月五日书 记 员  魏裴芬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保16号之一申请人：石新章。被执行人：谢金成、薛华奇。石新章与谢金成、薛华奇财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初254号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛华奇的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执322号 台州倍唯服饰有限公司、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人台州倍唯服饰有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特351号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更107号罪犯肖茂雷，男，1997年1月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0211刑初732号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三十万元。责令被告人肖茂雷退赔被害人的经济损失共计人民币188160.25元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯肖茂雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖茂雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖茂雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖茂雷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖茂雷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执283号申请执行人：莘县天顺物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇西街。法定代表人：黄爱美，董事长。被执行人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**福州路****。根据山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4473号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人修理费9000.00元，施救费5700.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司的银行存款16000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙淑海二〇二一年二月十九日书记员  张永增
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初809号 原告：胡丽萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地：衢州市荷花二路**。 负责人：范倩华，行长。 第三人：浙江金瑞美建材科技有限公司，统一社会信用代码913308007686773696，住，住所地：衢州市东港四路**/div> 法定代表人：张伟。 第三人：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：陈斌斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡丽萍与被告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行、第三人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟、赵建国、陈斌斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告胡丽萍于2021年2月23日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡丽萍撤回起诉处理。 审 判 长  李海声 人民陪审员  徐土耀 人民陪审员  徐琴琴 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐翠雯
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初323号 原告：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被告：孙晨霞，女，1989年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 原告徐志海与被告孙晨霞探望权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 徐志海诉称：2015年12月离婚后，孩子一直是周一到周五在原告家生活，周六、日在被告的父母家生活。2018年原告得病后，被告及父母百般阻挠原告探望孩子，从2019年12月到现在被告及父母不让原告看孩子，严重剥夺了原告探望女儿的权利。一年来原告通过各种办法和被告协商被拒，万般无奈下，只好具状诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告行使探望权并规定时间和方式，本案的诉讼费用由被告承担。父母虽然离婚但要让孩子享受完整的父爱和母爱，在成长的过程中享受父母双方的资源，原告毕业于清华大学有丰富的教学资源让徐菁享受。原告长期在北京生活又有充足的时间陪女儿，被告是公务员，工作时间早九晚五，每天由孩子姥姥陪伴严重缺失父母的陪伴。被告现在已再婚并又生育一子，在这样的情况下，作为原告的亲生女儿更需要父亲陪伴成长，应享有监护权，了解徐菁的生活状况。原告请求的探望权也有利于被告缓解生活压力，毕竟被告又生育一子在生活上徐菁是受限的，理应协助原告更好地行使探望权。 孙晨霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因孙晨霞的户籍地及经常居住地均系张家口市桥**，故本案应由张家口市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙晨霞于2016年7月7日购买位于张家口市桥西区，于2018年12月27日将户籍从张北县张北镇永泰街****迁至张家口市桥**建设西街**，现其住所地及经常居住地均在张家口市桥**。因对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由被告孙晨霞住所地人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孙晨霞对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙惠云 二〇二一年二月二十二日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：杨斌,男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杨斌保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33,713.24元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费4,053.36元；3.判令被告自2018年10月3日起至款项还清之日止以37,766.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 杨斌辩称，原告的业务员没有介绍清楚保险究竟保的是什么，当时在业务员的催促下我签了保单，但并不清楚保单的内容，原告也没有将保单给我。原告及银行收取高额的保费和利息，已经超过了法律规定。 本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，被告杨斌在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨斌；2.贷款金额为80,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1,520.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年8月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杨斌作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款80,000元，贷款期限为36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杨斌发放贷款80,000元。杨斌按约偿还22期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款33,713.24元。 本院认为，原告向本庭提交的个人信用贷款保证保险保险单中明确载明了贷款情况、保险费金额及每月应当支付的保险费金额。在特别约定中明确对保险人承担了赔偿责任之后的责任承担进行了约定。被告杨斌作为具有完全民事行为能力的人，应当能够完全理解协议内容。被告辩称其在签字时未注意保单内容，是由于其自己的过错造成对保单内容的错误理解，被告以此主张原告存在欺骗行为的辩解理由本院不予采信。被告杨斌与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。原告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行建立了借款合同关系，与原告人保财险绵阳分公司建立了保证保险合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨斌应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杨斌未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杨斌偿还保险代偿款33,713.24元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杨斌支付未付保险费4,053.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告杨斌于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款33,713.24元和未付保险费4,053.36元，共计37,766.6元； 二.被告杨斌于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以37,766.6元为基数，从2018年10月3日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月四日 书记员 黄亚军