河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终520号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区佳发运输有限公司。。住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北 法定代表人：张文义，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区佳发运输有限公司（以下简称佳发运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：1、请求改判人保邯郸分公司少承担9660元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由佳发运输公司承担。事实和理由：1、佳发运输公司的车辆损失公估报告虽由一审法院委托作出，但该公估报告不真实客观，仅凭车辆照片就以品牌维修站价格定损，未核实车辆维修情况、维修地点、维修费用金额、未查看维修费发票、维修清单等 2 证据，评估金额明显依据不足；2、公估费、诉讼费属于间接损失，不应由人保邯郸分公司承担；3、人保邯郸分公司有权依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》复勘维修后车辆并回收旧件，佳发运输公司应提供维修费用增值税专用发票、维修清单、原厂件进货凭证等予以佐证。综上，请求二审法院依法改判。 佳发运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，人保邯郸分公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。1、鉴定结论客观公正。事故发生之后，人保邯郸分公司第一时间安排工作人员查勘了现场，并对车辆损失的具体细节进行了拍照固定，但未积极进行定损和理赔，佳发运输公司为避免持续停运造成的营运损失，只能自行维修车辆。鉴定时车辆已处于运营状态，是人保邯郸分公司的不作为造成的。鉴定过程中，从鉴定机构的选定，到检材的提交和选定(鉴定结论在很大程度上是依据人保邯郸分公司提供的车损照片作出的),人保邯郸分公司全程参与，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正。2、公估费、诉讼费依法应当由人保邯郸分公司承担。人保邯郸分公司作为保险合同的相对方，自行定损不能保证其中立的立场，为保证定损结论的客观性，法院委托有鉴定资质的第三方进行车损鉴定是必要的，公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用。根据《保险法》第六十四条的规定，该费用应当由人保邯郸分公司承担。另根据《诉讼费用交纳办法》第十九条之规定，案件受理费由败诉方（即人保邯郸分公司）承担。3、鉴定结论已经对车辆旧件残值进行了扣除，人保邯郸分公司要求回收旧件没有事实依据。且 3 相较于发票开具的随意性，法院委托第三方鉴定结构出具的鉴定结论更具客观性。因此，人保邯郸分公司的上诉请求没有依据，请求二审法院予以驳回。 佳发运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保邯郸分公司赔偿佳发运输公司车辆损失费41660元、鉴定费3000元、施救费8000元，共计52660元。2、诉讼费由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月11日21时30分许，张延伟驾驶佳发运输公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，在邯郸市磁县面湿滑刹车不及时撞到石头上，造成车辆损坏的事故。冀Ｄ×××××号车在人保邯郸分公司处投保了机动车损失保险333000元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××在人保邯郸分公司处未投保车辆损失保险。经佳发运输公司申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为41660元，佳发运输公司支付了评估费3000元。另佳发运输公司提交了邯郸市肥乡区驰诚汽车修理厂出具的施救费票据1张，借款8000元。 一审法院认为：本次事故造成佳发运输公司车辆损坏，事实清楚，证据充分。佳发运输公司车辆的车损评估报告系一审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，人保邯郸分公司虽提出异议，但未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，故对该评估报告确定的车损数额，一审法院予以确认。本次事故造成佳发运输公司的车辆损失41660元及佳发运输公司支付的评估费3000元、施救费5000元（冀Ｄ×××××未投保车辆损失保险，酌情确定冀Ｄ×××××号车施 4 救费为5000元）等共计49660元，应当由人保邯郸分公司在佳发运输公司投保的机动车损失保险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给佳发运输公司造成的损失，人保邯郸分公司辩称不应承担评估费没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决一、人保邯郸分公司于一审判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿佳发运输公司保险金49660元；二、驳回佳发运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由佳发运输公司承担31.5元，人保邯郸分公司承担527元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于佳发运输公司损失数额的问题。佳发运输公司向一审法院申请对财产损失具体数额鉴定，一审法院依职权委托河北天元保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。人保邯郸分公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明、也未向法院申请重新鉴定，故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予支持。 关于公估费、诉讼费等费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十九条之规定，“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”“诉讼费用由败 5 诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，系当事人的合理支出，人民法院根据案件具体情况决定当事人承担的诉讼费用后，该笔费用应由当事人各自负担，人保邯郸分公司主张不承担诉讼费用的该项上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的公估费亦应当由人保邯郸分公司负担，对其该项上诉请求本院不予支持。 关于人保邯郸分公司要求回收旧件、佳发运输公司提供维修票据等问题，因评估鉴定报告已对车辆旧件残值予以扣除，故人保邯郸分公司要求回收旧件没有事实依据。另因法院委托第三方鉴定机构出具的鉴定结论对财产损失已作出认定，当事人是否出具增值税专用发票等凭证并不影响车辆损失数额的认定。故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 6 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲