wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初184号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈朴魁，男，1966年9月10日出生，汉族，，经商，户籍所在地浙江省温州市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年7月3日被龙港市公安局刑事拘留，于同月31日被龙港市公安局取保候审，于同年12月24日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于2021年2月18日被本院决定取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]482号起诉书指控被告人陈朴魁犯非法制造注册商标标识罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈朴魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月，被告人陈朴魁将其位于龙港市××路××号的厂房租给他人放置一台胶印机，用于印刷假冒“贵州茅台ＭＯＵＴ**”注册商标标识的薄膜，约定租金38000元／年。2020年3月份，被告人陈朴魁受他人委托，在龙港市××路××号厂房内制造假冒“贵州茅台ＭＯＵＴ**”商标标识的酒瓶胶帽30000个，非法获利人民币3300元。 2020年6月，被告人陈朴魁将上述胶印机搬至龙港市XXX厂房。2020年7月2日，龙港市公安局在上述厂房查获该胶印机，并查获印有“贵州茅台MOUT**”注册商标标识的橡胶板1份及薄膜18卷，一并抓获被告人陈朴魁。 2020年12月7日，被告人陈朴魁退出违法所得人民币3300元。 另查明，注册证号为第3159141号“贵州茅台”、第3029843号“MOUTAI”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，核定使用商品为第33类的酒精饮料（除啤酒外）、酒、含酒精液体、料酒、食用酒精、葡萄酒、蒸煮提取物等，均在注册有效期内。经比对，涉案被查获橡胶板及薄膜上印制的标识与中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的第3159141号“贵州茅台”、第3029843号“MOUTAI”注册商标基本相同，足以对公众产生误导。 公诉机关认为，被告人陈朴魁在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对被告人陈朴魁以非法制造注册商标标识罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。 上述事实，被告人陈朴魁在开庭审理过程中均无异议，并有查扣物证，户籍资料，前科情况说明，归案经过，扣押清单，现金缴款单，产品辨认（鉴定）表，未授权证明，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，证明，营业执照，证人奉某、孙某1、饶某、孙某2、蔡某的证言，被告人陈朴魁的供述与辩解，人物辨认笔录、搜查笔录、清点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，第3159141号“贵州茅台”、第3029843号“MOUTAI”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人陈朴魁未经注册商标所有人许可，擅自伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈朴魁归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，可以从轻处罚。被告人陈朴魁能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈朴魁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈朴魁犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈朴魁退出违法所得共计人民币3300元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于龙港市公安局的薄膜18卷、橡胶板1份、手机1个均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  林 勇 人民陪审员  杨小艳 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  章璐伽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初643号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:唐某某，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2980号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵辉，男，1991年11月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地青冈县。因本案于2020年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王振，广东卓而立律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人赵辉犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人赵辉自愿认罪认罚，建议判处被告人赵辉有期徒刑九个月。经审理查明，2020年8月19日凌晨4时许，被告人赵辉因怀疑其前女友何某与张某有不正当男女关系，随后持一把砍刀胁迫张某来到中山市某车库，后在地下车库持刀捅伤何某父亲何某2的臀部，致何某2轻微伤，并持土块和砖头对张某的粤D*****日产GTR小汽车、何某的粤T*****奥迪小汽车、何某2的粤T*****大众牌小汽车进行损坏（经鉴定，损失价值共计人民币30920元），后逃离现场。同日上午11时许，公安人员在中山市某公寓408房抓获被告人赵辉；同年8月20日上午9时许，公安人员在被告人赵辉小汽车副驾驶位上缴获作案用砍刀一把。事后，被告人赵辉赔偿被害人张某、何某2、何某损失共计人民币68751元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人赵辉归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，其行为社会危害性小，且其家中有小孩需要照顾，提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人赵辉无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人赵辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵辉案发后能退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人赵辉的行为社会危害性小的意见，经查，被告人赵辉持土块、砖头对被害人车辆进行打砸，造成三名被害人车辆不同程度毁损，过程中持刀捅伤何某2致其轻微伤，可见其行为的社会危害性并非较小，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人赵辉需要照顾家庭的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人赵辉归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人赵辉及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人赵辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具砍刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  曹学龙人民陪审员  陈秋霞二〇二一年二月四日书 记 员  李 浩谢晓玉
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1223刑初9号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦小街，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被河池市金城江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押凤山县看守所。 被告人韦克壮，男，1975年3月8日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押凤山县看守所。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人韦小街、韦克壮犯贩卖毒品罪，建议判处被告人韦克壮有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人韦小街有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人韦小街、韦克壮对起诉书指控的事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年12月2日上午10时许，黎斌（另案处理）联系被告人韦小街购买毒品海洛因，后韦小街叫被告人韦克壮封袋0.48克海洛因卖给黎斌。当日12时30分，韦克壮与黎斌在金城江区乾宵路腾云米粉店内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，后公安民警从韦克壮身上搜出18小包共计0.98克海洛因。当日下午5时许，公安机关对韦小街的住处及人身进行搜查，查获2包共计1.47克海洛因。 本院意见被告人韦小街、韦克壮的行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人韦小街、韦克壮对与黎斌形成毒品交易均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦小街属于毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；同时被告人韦小街、韦克壮具有坦白、认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人韦小街犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、被告人韦克壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、作案工具即扣押在案的通讯工具，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二一年二月五日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1175号 原告：邵士文，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨建,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广。 被告：陆海广，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王兰霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份证号码：372801197803××××。 原告邵士文诉被告临沂市海广机械制造有限公司、陆海广、王兰霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告邵士文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵士文撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年二月八日 书记员  孙昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢270号之一 申请执行人:谭莉，女，1985年11月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:谢正权，男，1972年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初3200号民事判决书，执行谭莉与谢正权民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金7万元及相关债务利息、律师费3000元、垫缴案件受理费84.7元，同时被执行人谢正权还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人谢正权送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人谢正权立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢正权至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人谢正权名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人谢正权户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人谢正权名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人谢正权有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人谢正权采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为15069元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人谭莉，申请执行人谭莉未能提供被执行人谢正权可供执行的财产或线索情况,且申请执行人谭莉对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人谢正权仍负有继续履行本院（2019）川0504民初3200号民事判决书所确定的义务。申请执行人谭莉在发现被执行人谢正权有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年二月二十一日 书记员  唐霆睿
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初65号 原告：冯天雄，男，汉族，生于1975年2月7日，四川省荥经县人，住荥经县。 被告：王天虎，男，汉族，生于1974年7月18日，四川省荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告冯天雄诉被告王天虎农村建房施工合同纠纷一案中，因原告冯天雄收到本院交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐为峰 二〇二一年二月一日 书记员  孟 成
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初159号 申请人：刘某，女，2009年7月6日出生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人：邓某，女，1985年4月8日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：魏某，女，汉族，唐山市开平区。 申请人刘某与被申请人魏某、被告中信保诚人寿保险有限公司唐山中心支公司继承纠纷一案，申请人刘某于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人的银行存款300000元或同等价值的其他财产。申请人刘某以阳光财产保险股份有限唐山中心支公司的保单保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某提出的财产保全申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人的银行存款300000元或同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田会明 二〇二一年二月九日 书记员  王 悦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1323号之一申请执行人：马津莉，女，汉族，1964年6月1日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳市钰泰置业有限公司，住洛阳市西工区八一路**城市杰座**。法定代表人：杨晓甫，该公司经理。马津莉与洛阳市钰泰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初1094号民事调解书已经发生法律效力：一、洛阳市钰泰置业有限公司承诺于2018年10月31日前协助原告马津莉办理房屋产权证书，如逾期愿意承担违约金，违约金以总房款为本金按上一年中国人民银行贷款利率计算，时间自2018年1月1日起计算至洛阳市钰泰置业有限公司协助办理房屋产权证书完毕之日。二、洛阳市钰泰置业有限公司负责协调洛阳兴泰物业管理有限公司免除马津莉2018年全年物业费事宜；若免除不了马津莉的物业费，则由洛阳市钰泰置业有限公司承担该物业费。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳市钰泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马津莉向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29669.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市钰泰置业有限公司负有继续向申请执行人马津莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年二月二十三日书记员  金若尘
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川05民终131号 上诉人（原审原告）：王元彬，男，生于1957年6月2日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：周登富，男，生于1972年2月16日，汉族，住四川省泸县。 上诉人王元彬因与被上诉人周登富承揽合同纠纷一案不服四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由周登富一次性支付王元彬挖鱼塘堡坎赔偿款5000元； 二、上述款项支付完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结； 三、一审案件受理费54.5元按一审判决执行，二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由王元彬负担； 当事人一致同意不在本案调解书中陈述本案事实。本调解协议经双方当事人签名或捺印即生效，任何一方不领取调解书不影响本调解协议的效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年二月二日 书记员  杨艺
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初547号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：刘某，男，1981年1月23日生，汉族，山西省泽州人。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金6040.20元、利息1404.21元（利息暂计算至2020年2月28日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1294.26元，共计8738.67元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约，现为维护原告的合法权益，特诉讼在案。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告刘某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告刘某，致使本院无法向被告刘某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   书记员 关晋媛
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初470号 原告：付俊，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，经常居住地四川省简阳市。 被告：宋商商，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，经常居住地四川省成都市东部新区。 原告付俊与被告宋商商买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告付俊到庭参加诉讼，被告宋商商经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款共计45,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铝合金材料供应商，被告系加工厂。2019年起双方一直在合作，原告为被告提供材料，双方未签订书面买卖合同。2020年6月26日，双方通过结算，被告尚欠原告材料款共计45,000元未支付，承诺在2020年9月26日还清，并于当天出具书面欠条一张，以明确双方的债权债务关系。截止今日，被告仍未履行承诺，原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉讼至贵院，望贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告宋商商未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付俊系铝合金材料供应商，宋商商在石盘镇金龙山庄南路97号经营安盛门窗。2019年起双方建立买卖合同关系，口头约定，付俊为宋商商提供铝合金、不锈钢等材料。一般由付俊出具送货单，宋商商签收后签名确认，年底结算，平时有钱即支付一部分。至2020年6月26日，宋商商与付俊结算，收取送货单后，出具欠条一张，载明“今欠到付俊材料款总计：肆万伍仟元整。今欠人宋商商，2020.6.26”，同时注明“宋商商×××1213，还款日期：2020.9.26日前还清。” 另查明，宋商商于2014年7月1日流入居住登记为“石盘镇金龙山庄南路510号1栋1单元4楼1号”，2018年5月29日流入居住登记为“成都市东部新区石盘街道佘家社区16组69号”，其长期经营门窗安装，经常出入当地网吧。 以上事实，有付俊向本院提交的原被告身份信息、居住证明、欠条原件一张，本院依法调取的居住信息、门市照片、网吧登记记录等证据为佐证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法的买卖合同关系应受法律保护。付俊与宋商商存在买卖合同关系，宋商商出具欠条明确拖欠材料款45,000元的事实，同时约定于2020年9月26日前还清，本院予以认可。宋商商未按期履行义务，其应承担支付材料款的责任。付俊主张其支付材料款45,000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宋商商拒不到庭，视为自愿放弃举证及提出抗辩意见，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋商商于判决生效后十日内支付原告付俊材料款45,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告宋商商负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年二月四日 书记员  华 利
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审9号 申请执行人广元市人民防空办公室，住所地广元市利州区万缘新区。 法定代表人柳培和，主任。 委托代理人杨正明、董德贤，系该单位工作人员。 被执行人四川东锦房地产开发有限公司，住所地广元市利州区新华街**。 法定代表人张久明。 申请执行人广元市人民防空办公室向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广人防缴字（2020）第3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，申请执行的具体内容为：防空地下室易地建设费979640.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市人民防空办公室作出的广人防缴字（2020）第3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市人民防空办公室于2020年5月11日作出的广人防缴字（2020）第3号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，被执行人四川东锦房地产开发有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费979640.00元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 溶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：赵夕连，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告赵夕连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼。被告赵夕连经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵夕连偿还暂计至2020年6月23日的信用卡欠款33028.14元。其中本金28199.26元，利息3227.9元，逾期还款违约金1600.98元。2020年6月24日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.赵夕连承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，赵夕连向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4030），授信额度30000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由赵夕连按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。赵夕连使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年6月23日，共欠款33028.14元，其中本金28199.26元，利息3227.9元，逾期还款违约金1600.98元。农行高县支行通过多种方式向赵夕连催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 赵夕连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询； 4、信用卡催收历史信息。赵夕连未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，赵夕连向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4030），授信额度30000元。后赵夕连在信用卡额度使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月23日，赵夕连共欠农行高县支行信用贷款33028.14元，其中本金28199.26元，利息3227.9元，逾期还款违约金1600.98元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。赵夕连与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向赵夕连提供了信用卡借款，履行了合同义务,赵夕连未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 赵夕连于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金28199.26元、支付截至2020年6月23日利息3227.9元、逾期还款违约金1600.98元，共计33028.14元;并以本金28199.26元为基数，从2020年6月24日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告赵夕连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年二月七日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初60号 原告：杨素芳，女，1965年3月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨素芳与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芳、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨素芳请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款3,986元；2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年6月6日，原告杨素芳将绵花纤共计1件交由被告新金喜物流托运，被告新金喜物流向原告杨素芳出具了一份新金喜物流有限公司托运单，载明：货物品称为绵花纤，件数为六件，代收货款3,986元。现原告已交付托运货物，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告杨素芳被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款3,986元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告杨素芳支付代收货款3,986元； 一、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更189号 罪犯任朝云，男，1968年9月12日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经本院于2014年12月17日以（2014）德刑二初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止，并处没收个人财产十五万元，继续追缴赃款赃物。同案犯不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院2015年7月7日以（2015）川刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2019年1月25日以（2019）川06刑更146号刑事裁定对其减刑四个月。刑期至2028年5月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯任朝云参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯任朝云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯任朝云减刑建议不当，属于有履行能力而不积极履行财产性判决事项，对其提请减刑应当从严，建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯任朝云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任朝云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任朝云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执恢16号 申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城****楼**，统一社会信用代码91341200688106531M。 法定代表人：张永庆。 被执行人：尹虎，男，1976年02月15出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴**云，女，1978年06月08出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司，住所地阜阳，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路天瑞山庄碧水苑******楼**用代码913412003487576889。 负责人：尹虎。 阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与尹虎、吴**云、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第059号调解书已经发生法律效力。因被执行人尹虎、吴**云、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。 2021年2月22日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被执行人尹虎、吴**云、江苏侨华建筑劳务有限公司阜阳分公司的执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。本院审查认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年二月二十六日 书记员 严晓杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之十五申请执行人：严某某。被执行人：张某某。关于申请执行人严某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张某某在6217991810003835144账户内余额人民币385.81元。现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217991810003835144账户内存款人民币37791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初541号 原告：邹以全，男，汉族，生于1969年1月21日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，男，广安市岳池县罗渡镇法律服务所。 被告：范昌燕，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省岳池县。 原告邹以全与被告范昌燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹以全及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告范昌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹以全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告范昌燕支付原告工资欠款37，550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月被告承包了内蒙古阿拉善线路工程，急需用工找到原告。原告于2017年3月至8月在被告承包工程处做工。完工后经结算，被告支付了原告5000元工资，剩下的37，550元未支付，向原告出具了欠条一份。但后经原告多次打电话催收，被告都已各种理由推脱，甚至不接电话，拒不支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告范昌燕辩称，原告做工的工地是由王江承包的，我只是工地上的一个班头。工程完工后，王江未向我支付工钱，所以也一直没有支付原告的工资。后来到广安区人民法院起诉了王江，最后执行，王江的可供财产只有70多万元，最后我的工程款少了122，000元。经与其他几位班主商量，损失部分由班主与工人共同承担，每个工人都少承担一点，班主承担多一点，包括律师费用。欠原告的工资款，我愿意支付35，000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告在被告处做工，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠邹以全阿拉善工地工资：9，000÷30×154.5=46，350-3，800=42，550元应领工资大写：肆万贰仟伍佰伍拾元，减伍仟元：叁万柒仟伍佰伍拾元。欠款人：范昌燕51292319740409729x”并捺印确认。到期后原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，原告邹以全受聘于被告范昌燕，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。在原告完成劳务后，被告未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，且被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告人工工资37，550元。故原告要求被告支付所欠人工工资37，550元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告范昌燕于本判决生效之日起十日内向原告邹以全支付人工工资人民币37，550元。 本案案件受理费369元，由被告范昌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年二月二十日 书记员  邹为民
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更116号罪犯罗良顺，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘1022刑初108号刑事判决，认定被告人罗良顺犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币25000元（已执行3000元），追缴犯罪所得人民币300元（已执行）。被告人罗良顺不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘10刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行，刑期自2018年1月17日起至2025年3月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗良顺减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗良顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗良顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗良顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯罗良顺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯罗良顺予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗良顺减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月17日起至2024年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初236号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913602007599873495，住所地江西省景德镇市珠山区春天花园小区**楼。法定代表人：曹艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，该公司职工。被告：张某某，汉族，1971年1月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案进行审理。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市春天物业管理有限公司负担。审判员  漆丽二〇二一年二月二日法官助理彭璇璟书记员曹琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初39号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人路小奎，男，1988年2月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 辩护人王海燕，河北康诏律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人路小奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人路小奎及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年01月11日01时许，路小奎酒后驾驶冀Ｄ×××××白色小型轿车行驶至邯郸市邯山区米处时，被邯郸市公安交巡警支队邯山一大队执勤民警查获，经酒精检测，路小奎血液中酒精含量为141.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。路小奎有坦白情节。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人路小奎进行惩处，建议判处被告人路小奎拘役一个月又二十天，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人路小奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验鉴定送达告知书、送达回执、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、代驾司机证明、查获经过、被告人路小奎户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人路小奎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路小奎到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人路小奎犯罪情节较轻，系初犯，自愿认罪认罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人路小奎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人路小奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年二月八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初772号之一原告：尉氏县大鑫木业有限公司，住河南省尉氏县健康路东段。机构代码证：G9941022300066030W.法定代表人：张锦，该公司负责人被告：安吉昊添兴竹木制品厂，住浙江省湖州市安吉县地铺街道马家村。统一社会信用代码：92330523MA2F5dn38Q。法定代表人：吴秋林，该公司负责人。被告：吴添兴，男，汉族，该公司员工。被告：张大伟，男，汉族，该公司员工被告李大平，女，汉族，1963年5月15日生，住河南省尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告安吉昊添兴竹木制品厂已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。本诉案件受理费元640元减半收取320元、保全费356元、保险金80元均由原告承担。审判员  张发振二〇二一年二月四日书记员  付亢宁
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初308号原告：郭玉儒，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：长春市二道区永盛塑料餐具厂，住所地：长春市二道区和平村三社（东20米）。投资人：孙宝申，厂长。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。原告郭玉儒与被告长春市二道区永盛塑料餐具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉儒委托诉讼代理人李国强、被告长春市二道区永盛塑料餐具厂投资人孙宝申及委托诉讼代理人阚素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉儒向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费142.07元、住院伙食补助费300元、护理费3358.08元、误工费14396.4元、营养费3000元、鉴定费2600元、律师费5000元，合计28794.55元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告在被告处工作时手指不慎被机械绞伤，随即送往医院治疗。经吉林省人民医院诊断为右中环指末节指骨粉碎性骨折、右环指末节不全离断伤，经手术住院治疗，原告于2020年6月16日出院，后又于2020年7月5日到医院拆钉、复查。住院治疗期间被告承担了原告的医疗费用，并给原告2000元伙食费。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤所产生的误工期为90日、护理期30日、营养期30日。原告系农民，误工费按照农林牧渔业平均工资计算，护理费按照居民服务业平均工资计算，营养费参照住院伙食补助费标准计算。现原告起诉来院。长春市二道区永盛塑料餐具厂辩称，原告诉讼请求及事实理由有明显出入不能成立，我方已支付医药费2万余元，原告诉讼请求的鉴定费、律师费、营养费不能承担，医疗费、误工费及护理费符合法律规定的按比例同意承担。具体意见如下：一、原告提供的司法鉴定意见书有异议，程序违法不能采信。一根据《最高法关于民事诉讼证据若干规定》第32条、《司法鉴定程序通则》第11条，本案原告自行单方委托鉴定程序不合法不能采信，其鉴定结论不符合事实，例如：1.吉林省人民医院2020年6月15日出院诊断书，明确注明休息一个月（30天），鉴定意见为误工90天；2.护理工、营养费无事实依据，原告住院23天，应按住院医嘱一级或二级护理天数支付护理费，不存在30天护理费。营养费实际住院伙食费每天100元，原告诉状称被告已支付2000元，只差300元，不存在30日营养费事宜。二、造成原告手指受伤后果其本人应承担部分责任。原告来厂工作27天，在试用期间工厂要对新来工人上岗前培训，被告派老师傅告知在工作时操作规程，注意手一定不能离开机器把柄再操作。但原告不按工厂操作规程去操作，将手离开把柄放在机器里边，造成手指受伤后果。为此，原告应当按百分之四十比例承担部分责任。三、被告同意按百分之六十比例承担原告在医院治疗手指伤并以医生在病历医嘱及处方为准的医疗费，手指伤以外的费用不承担，误工费以住院天数和出院诊断书天数为准承担。护理费以住院医院病历医嘱记载一级或二级护理天数为准承担，住院伙食补助（营养费）每天100元同意承担。鉴定费和律师费7600元无法律规定不承担。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告同意按责任比例百分之六十承担。综上，被告的工厂是微利小厂，原告发生手指伤后，被告先支付2万余元，送到长春最好医院治疗，据医生讲原告手指能恢复正常，被告同意按比例承担合理部分费用，超出法律规定不合理的费用不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，原告在被告处工作时手指不慎被机械绞伤，随即送往医院治疗。经吉林省人民医院诊断为右中环指末节指骨粉碎性骨折、右环指末节不全离断伤，经手术住院治疗，原告于2020年6月16日出院，后又于2020年7月5日到医院拆钉、复查。住院治疗期间被告承担了原告的医疗费用，并给原告2000元伙食费。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤所产生的误工期为90日、护理期30日、营养期30日。上记事实，有各方当事人的当庭陈述、吉林省人民医院门诊病历2份、吉林省人民医院疾病诊断证明书1份、住院病历1份、门诊票据2张、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告郭玉儒受雇于被告长春市二道区永盛塑料餐具厂，郭玉儒在从事提供劳务活动中受伤，系提供劳务者受害责任，作为雇主的被告单位应承担主要责任；郭玉儒存在一定过错，也应承担次要责任。其比例承担以原告自负30%，被告承担70%较为适宜。关于被告辩称的鉴定意见书违反法定程序问题，本院认为，被告并未提供证据证明原告的司法鉴定程序有程序问题，鉴定内容也符合法律规定。故其抗辩不能成立。但误工费应按月计算。营养费可按每日50元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告长春市二道区永盛塑料餐具厂于本判决生效后，立即赔偿原告郭玉儒医疗费142.07元、住院伙食补助费300元（应为2300元，但被告已支付2000元）、护理费3358.08元（原告诉请）、误工费10437.51元、营养费1500元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，共计23337.66元的70%，即16336.36元，该款于本判决生效后立即给付原告郭玉儒；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告承担74元，由被告承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年二月二十四日书记员 王 勇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2021)陕0104刑初135号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男,1989年9月18日出生,大学文化，身份证号码61011219890918101X，汉族，系陕西省报废汽车回收拆解有限公司员工，户籍地及住所地陕西省西安市雁塔区锦业路91号1栋1单元28层1号。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日23时12分许，被告人王某饮酒后驾驶陕A68E4C号白色“思威牌”小型普通客车从西安市莲湖区太奥广场地下停车场驶出后沿西二环辅道由西向东方向行驶至太奥广场地下停车场出口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为135.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年一月二十八日 书    记    员      谢  鑫  1
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执68号 廖建敏（被执行人）： 廖建敏追缴违法所得一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。2021年2月9日被执行人廖建敏自行向本院缴纳追缴违法所得38000.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，向本院申请执行的（2020）川1824刑初9号判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢106号 凌清玉（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 凌清玉与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计78650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78650元。本院已将该款转付给凌清玉。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，凌清玉向本院申请执行的(2019)川1824民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2120号上诉人（原审被告）：胡永固，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：文剑，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人胡永固因与被上诉人文剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡永固在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡永固自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年二月二十六日书记员  唐 珂
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初129号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张雷，男，聋哑人，1989年10月20日出生，居民身份证号码3203241989********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县古坯镇官庄村。曾因盗窃，于2009年12月17日被泗阳县公安局行政拘留十二日；曾因抢夺，于2011年8月30日被淮安市劳动教养委员会劳教一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币五千元，于2016年9月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2018年11月20日被睢宁县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年11月9日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。现押于睢宁县看守所。指派辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心教师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人周锁杰、翻译人刘启化均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年11月4日6时许，被告人张雷至江苏省睢宁县古坯镇古槐遗址附近的农贸市场，将李某放置于电动三轮车坐垫内的褐色钱包盗走。经查，该钱包内装有人民币1350元、苹果iPhone6s手机一部等。经鉴定，该手机价值人民币400元。2020年11月9日，被告人张雷依法被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张雷在侦查环节已全部退赔。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人张雷对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人周锁杰的主要辩护意见为：被告人张雷系聋哑人，具有坦白、认罪认罚、全部退赔情节，建议对被告人张雷从轻处罚。经审理查明：2020年11月4日6时许，被告人张雷至江苏省睢宁县古坯镇古槐遗址附近的农贸市场，将李某放置于电动三轮车坐垫内的褐色钱包盗走。经查，该钱包内装有现金人民币1350元、苹果iPhone6s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。2020年11月9日，被告人张雷被刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张雷自愿认罪认罚。另查明，公安机关在被告人张雷的带领下，在睢宁县古邳镇古槐树西南小路草丛中找到被盗的钱包、手机，被告人张雷主动向公安机关退出赃款1350元，上述被盗物品、钱款已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某的陈述，证人白某的证言，监控录像，睢宁县价格认证中价格认定结论书，接受物品清单，扣押清单，发还清单，前科劣迹证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张雷系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张雷已全部退赔被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人周锁杰关于被告人张雷系聋哑人，具有坦白、认罪认罚、全部退赔情节，建议对被告人张雷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年7月22日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟玲审 判 员  陈庆人民陪审员  刘畅二〇二一年二月二十六日法官 助理  张翰书 记 员  陈宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之八申请执行人：严某某。被执行人：张某某。关于严某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日依据（2021）晋0821执144号之二裁定书，冻结了被执行人张某某在你行的银行存款3962.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国建设银行6217000360001612730_156_1账户内存款人民币3962.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初174号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：胡阿提别克·努尔哈孜，男，1985年2月20日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康小区3-3-402。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告胡阿提别克·努尔哈孜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   玛伊热
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终389号上诉人（原审原告）：金士涛，男，汉族，1962年6月9日出生，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）：长春圣海至尊房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：张贤东，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。委托诉讼代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。上诉人金士涛因与被上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海至尊公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金士涛上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5119号民事判决书判决；2.改判圣海至尊公司给付金士涛拖欠工资款299965.58元；3.改判圣海至尊公司给付金士涛解除劳动合同经济补偿金15000.00元；4.改判圣海至尊公司给付金士涛拖欠养老保险费12424.40元；5.一审、二审诉讼费用由圣海至尊公司承担。事实和理由：一、一审法院对于本案事实认定不清。金士涛于2016年10月29日入职圣海至尊公司，任职工程部副总经理，税后工资为15000.00元。2018年7月1日，金士涛与圣海至尊公司签订书面劳动合同，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后双方没有续签，但金士涛一直在圣海至尊公司公司工作。2019年9月3日圣海至尊公司为金士涛出具《金士涛工资支付情况说明》，确认圣海至尊公司累计拖欠金士涛工资299965.58元。因圣海至尊公司拖欠金士涛工资，金士涛离职，2019年10月14日金士涛办理完工作交接。在本案一审审理过程中，金士涛均向一审法院提交相关证据材料证明上述事实，但一审法院并未尽职调查本案相关事实，罔顾金士涛所提交证据材料的真实性与关联性，粗略地对金士涛所提交证据材料不予采信，致使金士涛合法权益受损，金士涛请求人民法院对于本案事实部分予以重新认定。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，金士涛与圣海至尊公司之间因解除劳动关系而产生劳动争议，举证责任应由圣海至尊公司承担。一审法院在罔顾本案事实的前提下，错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，将举证责任归至金士涛一方，严重损害金士涛的合法权益，适用法律错误，金士涛请求人民法院依法予以纠正。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，金士涛请求人民法院依法审理本案，望判如所请。圣海至尊公司辩称，拖欠工资数额是299965.58元，不同意支付经济补偿金、养老保险费，因为双方已经达成合意，圣海至尊公司向金士涛支付拖欠工资后，金士涛不再向圣海至尊公司主张其他权利。金士涛向一审法院起诉请求：1．判令圣海至尊公司向金士涛支付2016年至2019年拖欠工资299965.58元；2．判令圣海至尊公司向金士涛支付因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金15000.00元；3．诉讼费由圣海至尊公司承担。一审法院认定事实：金士涛于2020年6月15日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求圣海至尊公司支付拖欠工资及经济补偿金等。该委于当日作出不予受理通知书。金士涛不服，故向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，金士涛向法院提交的圣海至尊公司2019年9月3日出具的工资支付情况说明，仅加盖了圣海至尊公司印章，不符合上述关于单位证明材料形式要件的相关规定，故法院对此不予采信。另，金士涛向法院提供的其他证据均系复印件，无法证明其月工资标准、圣海至尊公司已发工资及拖欠其工资的事实存在，故对金士涛主张圣海至尊公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回金士涛的诉讼请求。案件受理费10.00元，由金士涛负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审时，金士涛于提交了圣海至尊公司于2019年9月3日为其出具的《金士涛工资支付情况说明》原件，内容包括：金士涛入职日期2016年10月29日，工作截至日期2019年6月10日；工资标准为15000元/月，工作期间应发工资总额473965.58元，已发17.4万元，未付总额299965.58元。圣海至尊公司对该情况说明真实性无异议。本院认为，金士涛诉请圣海至尊公司向其支付拖欠的工资299965.58元，并提交了《金士涛工资支付情况说明》，圣海至尊公司对其拖欠工资299965.58元的事实无异议，本院对金士涛该项诉请予以支持。关于金士涛诉请的经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，圣海至尊公司存在拖欠金士涛劳动报酬的情况，金士涛据此提出解除劳动合同，圣海至尊公司应向其支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。金士涛在圣海至尊公司工作近三年，每月工资15000元，圣海至尊公司依法应向金士涛支付经济补偿金。金士涛诉请15000元是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。圣海至尊公司抗辩双方达成合意除工资外金士涛不再主张其他权利，但是并未提交相关证据，应承担举证不能的后果，其抗辩理由不能成立。关于金士涛诉请的社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。综上所述，金士涛的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5119号民事判决；二、被上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向上诉人金士涛支付拖欠的工资299965.58元、解除劳动合同经济补偿金15000.00元；三、驳回上诉人金士涛的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计20.00元，由被上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二一年二月二十四日书记员  刘 越
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执112号 申请执行人：吴芳芳，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：甘韶卫，男，1987年8月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人吴芳芳依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5621号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人甘韶卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.085万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执3.085万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初98号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某松，男，1981年9月23日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，柳州佳饰家公司员工（自报），家住广西柳城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年1月22日被柳州市公安局交通警察支队柳北大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年2月20日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人黄某松犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人黄某松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月20日20时许，被告人黄某松酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车行驶至209国道线3304公里（柳长路君武路口）路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人黄某松涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人黄某松送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人黄某松的血液乙醇含量为193.89ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人黄某松到公安机关接受处理。被告人黄某松接到通知后主动到公安机关接受处理，并于2020年12月10日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人黄某松的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某松在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，黄某松的供述，归案经过，查获经过，办案说明，情况说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人黄某松的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某松在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人黄某松的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某松予以从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初281号 原告：李志达，男，汉族，生于1971年1月19日，户籍地住四川省阆中市，住七里××小区××号。 被告：四川新风装饰工程有限公司。公司住所地：阆中市七里长安小区**23-1-1-3.统一社会信用代码91511381MA62910CX0。 法定代表人:朱国祥。 原告李志达诉被告四川新风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资欠款41,290元，并从主张之日起按6％的年利率计付资金利息至付清之日止；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年至2019年，原告给被告提供木工劳务，经结算被告欠原告工资41,290元。经催收被告以各种理由延缓支付，特诉至法院望速裁。 被告未做答辩。 本院查明，2018年至2019年，原告给被告提供木工劳务，被告出具的对账单欠原告工资38,190元，被告的会计（李芳）在对账单上签字属实。原告当庭将起诉金额变更为38,190元，并放弃利息。 上述事实有当事人身份信息、对账单、庭审记录为证。 本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就欠原告的工资出具了对账单，故原告请求被告支付人工工资38,190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃利息主张不违反法律规定，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六的规定，判决如下： 被告四川新风装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告李志达支付工资欠款38,190元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半416元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年二月三日 书记员  吕 莎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初536号 原告：何琴兰，女，1999年3月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：玉环市玉辰足浴店，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人：杨新华。 原告何琴兰与被告玉环市玉辰足浴店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3000元。事实与理由：原告于2019年间在被告处从事技师工作。现被告尚有3000元工资未予支付。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定的数额向原告支付工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环市玉辰足浴店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何琴兰工资3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  颜菊平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初493号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：袁聪，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告袁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告袁聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费3940元，水费183.8元，合计4123.8元（物业管理费从2018年1月1日计算至2020年2月29日）；2.请求法院判令被告支付违约金2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，被告系该小区21栋1单元050101号房业主，房屋面积140.32㎡。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，原告根据上述合同，为湖湘林语住宅小区提供物业服务，1-14栋，24-33栋住宅按照1.18元/㎡/月的标准收取物业费，15-23栋住宅按照1.08元/㎡/月的标准收取物业费。2020年3月1日，原告、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会共同确认原告服务期限至2020年2月29日止，原告于2020年2月29日退出该小区。原告提供物业服务期间，被告一直享受原告提供的物业服务，被告自2018年1月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费3940元（1.08元/㎡/月×140.32㎡×26月），水费183.8元，合计4123.8元。原告认为被告未按时交纳物业管理费等侵害了其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告袁聪未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方2016年12月25日签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，被告的物业管理费收费标准为1.08元/㎡/月，被告自2018年1月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费3940元（1.08元/㎡/月×140.32㎡×26月），对原告诉请被告支付物业管理费3940元的请求予以支持。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。关于原告诉请违约金问题，《物业管理服务合同》约定，被告未按期缴纳物业管理费应缴纳滞纳金，但双方对滞纳金的收取标准没有约定，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁聪于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费3940元、水费183.8元、滞纳金200元，合计4323.8元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 黎二〇二一年二月二日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡易通置业有限责任公司。住所地河南省三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑**楼**。法定代表人：员邦让，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：员邦让，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董铁芳（曾用名轩春迎），男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。原审被告：莫润果，女，1966年10月29日出生，汉族，住河南省陕县。再审申请人三门峡易通置业有限责任公司（以下简称易通公司）、员邦让因与被申请人董铁芳及原审被告莫润果房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易通公司、员邦让申请再审称，原判决认定事实错误。一、易通公司、员邦让没有获得利益，不构成不当得利。2015年9月26日，安泰公司将该拆迁安置工程转让给易通公司。但易通公司接手该项目后续又投入巨资完成项目建设，应享有该项目房屋的所有权。王俊民与安泰公司的纠纷，应查封安泰公司的财产而非易通公司的房屋。同时，董铁芳擅自将法院查封房屋中的7套卖给他人且售房款去向不明，后因非法处置查封财产罪被起诉，为了减轻罪责又回购涉案房屋与王俊民达成和解协议。但易通公司、员邦让与涉讼房产的部分业主已经提起案外人执行异议之诉，排除王俊民对涉讼房产的执行权利，故董铁芳的行为不仅未使易通公司财产权益得到保障，反使易通公司财产受到流失。二、董铁芳回购房屋系个人行为，与易通公司、员邦让无关。2018年9月10日，易通公司股东及法定代表人已变更为员邦让，公司性质变更为个人独资企业。董铁芳此时非易通公司法定代表人或工作人员，其购买房屋行为非履行职务行为，而系其个人行为，与易通公司、员邦让无关。三、员邦让不应承担共同还款责任。首先，易通公司作为一人有限责任公司应由公司对债权、债务承担有限责任。其次，原审法院认定员邦让承担责任的依据是员邦让出具的承诺书，而该笔垫付款发生时间从2019年1月开始，不在承诺书的时间范围内，故员邦让无需承担责任。董铁芳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、董铁芳在担任易通公司法定代表人期间，将案涉7套房屋出售给梁显银等7人，相关购房合同是和易通公司签订，购房款也交给了易通公司。该7套房屋经三门峡市中级人民法院执行裁定抵顶给案外人王俊民，故本案涉诉的该7套房屋属王俊民的可执行财产范围，王俊民对涉案房屋享有受偿权。董铁芳通过回购房屋使王俊民实现了对该7套房屋的权利，代替易通公司解决了执行问题。根据董铁芳退出易通公司时员邦让出具的承诺，向董铁芳返还本案回购款项是员邦让的合同义务。二、董铁芳从王俊民处回购房屋与易通公司和员邦让密切相关。案涉房屋是董铁芳担任易通公司法定代表人期间出售的，后经三门峡市中级人民法院执行抵顶给王俊民。董铁芳从王俊民处回购房屋解决了购房户的住房问题和王俊民的执行问题，代替易通公司配合法院的执行工作。故董铁芳回购房屋的行为与易通公司密切相关。三、员邦让应和易通公司承担共同责任。2018年9月18日，员邦让承诺董铁芳担任易通公司法定代表人期间的债务，在董铁芳退出之后由员邦让及易通公司共同承担。故应驳回易通公司、员帮让的再审申请。本院经审查认为：首先，王俊民申请执行的是安泰公司欠付王俊民的工程款债务，易通公司并不欠付王俊民债务，亦不认可董铁芳与王俊民之间的执行和解协议。并且，案涉房屋系易通公司开发建设，最高人民法院（2019）最高法民申2422号民事裁定认为，“易通公司接手案涉项目后，继续投资将其建设完成，其中包括案涉的15套房屋，无论两份项目转让协议是否有效案，房屋已经不能被认定为安泰公司的财产。”因此，董铁芳为减轻其个人非法处置查封财产罪刑事责任而与王俊民达成和解协议并向王俊民支付案涉7套房屋的价款，对易通公司而言并未增加其利益。故原审判决认定易通公司构成不当得利的事实依据不足。其次，员邦让受让取得易通公司全部股权时，董铁芳已将案涉7套房屋出售。本案中，并无证据证明员邦让及其个人独资的易通公司因董铁芳出售涉案7套房屋而获取利益或销售对价。因此，董铁芳在员邦让受让取得易通公司全部股权后，另行与王俊民达成和解协议并支付案涉7套房屋的价款，对员邦让而言既不属于受让的公司利益，也未增加其个人利益。虽然员邦让在受让易通公司股权时出具承诺书，但该承诺仅限于对董铁芳担任易通公司法定代表人期间所发生的债权债务承担责任，且出具该承诺书时案涉7套房屋已经处分完毕，并不存在债权债务纠纷。故原审判决据此认定员邦让承担共同责任的依据不足。综上所述，易通公司、员邦让的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年二月八日法官助理张露书记员赵红娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保316号 本院在执行申请人刘素香与被申请人张中利财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调130号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保316号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黔0324执599号申请执行人：韦胜波，男，汉族，1990年11月7日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5077号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，系该行行长。委托诉讼代理人：郑志鹏、景军波，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：薛志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告薛志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人郑志鹏、景军波，被告薛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛志刚偿还原告借款本金41600元，利息23294.49元，截止2020年3月6日，本息合计64164.24元，并按合同约定利率计算到付清之日的全部利息。2、判令本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告薛志刚于2009年8月25日与原告签订《个人借款信用》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限从2009年8月25日至2009年11月24日，月利率5.265‰，借款逾期后，按合同约定在贷款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息。该笔借款到期后，经办人多次催借款人，被告至今仍未全额履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告薛志刚答辩称，认可借款事实和欠款事实，当时是替我本家亲戚贷款，但是借款合同的字是我签的。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告薛志刚向三门峡市城市信用社递交《个人短期贷款申请书》，申请借款金额50000元，借款期限3个月，担保方式为信用。同日，薛志刚与三门峡市城市信用社签订《借款合同（个人信用）》1份，主要约定：1、借款金额50000元，借款日期自2009年8月25日至2009年11月24日，借款月利率5.265‰。2、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据本合同约定利率的150%计收逾期利息。薛志刚在借款人处签字并按捺指印。同日，三门峡市城市信用社向薛志刚银行账户发放贷款，并出具《借款凭证》。载明：借款金额50000元，借款日期2009年8月25日至2009年11月24日，借款利率5.265‰。该笔贷款发放后，薛志刚借期内不欠利息。后薛志刚于2009年12月21日至2012年7月10日归还逾期利息共计12002.63元，于2014年12月13日归还本金3400元，于2018年6月11日归还本金5000元，尚欠借款本金41600元。2011年11月18日，薛志刚向三门峡市商业银行出具承诺书，主要载明：我叫薛志刚，在贵行贷款两笔，我承诺用个人工资归还贷款本息，每笔每月1000元，共计2000元，贷款明细：2009年8月25日至2009年11月24日，本金50000元。2009年6月26日至2009年11月25日，本金50000元。另查明：1、由于被告薛志刚未按期归还借款本金，中原银行三门峡分行分别于2016年3月27日、2017年11月4日向薛志刚发出《债务逾期催收通知书》，薛志刚签字并按捺指印。2、原告中原银行三门峡分行于2019年10月11日起诉被告薛志刚金融借款合同纠纷一案，因原告未在七日内预交案件受理费，本院于2019年10月23日作出裁定：本案按原告撤回起诉处理。3、三门峡市城市信用社先后更名为三门峡市商业银行股份有限公司、三门峡市商业银行、中原银行三门峡分行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中原银行三门峡分行与被告薛志刚之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将50000元的贷款发放被告，已经完成了支付款项的义务，被告薛志刚在约定借期内未按时归还本金，属于违约行为，被告薛志刚应按照合同约定偿还中原银行三门峡分行贷款本金41600元。关于逾期利息，逾期利息按照合同约定上浮50%，即逾期利息月利率为7.8975‰，计算方式为自2009年11月25日起以50000元为基数，按照月利率7.8975‰计算至2014年12月12日；自2014年12月13日起以46600元为基数，按照月利率7.8975‰计算至2018年6月10日；自2018年6月11日起以41600元为基数，按照月利率7.8975‰计算至本判决确定的给付之日止，其中已归还逾期利息12002.63元应予扣除。综上所述，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告薛志刚偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金41600元及逾期利息（计算方式为自2009年11月25日起以50000元为基数，按照月利率7.8975‰计算至2014年12月12日；自2014年12月13日起以46600元为基数，按照月利率7.8975‰计算至2018年6月10日；自2018年6月11日起以41600元为基数，按照月利率7.8975‰计算至本判决确定的给付之日止，其中已归还逾期利息12002.63元应予扣除），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告薛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年二月二十四日书记员  原媛