wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1424号 原告：胥小丹，女，汉族，1989年1月8日出生，住四川省盐亭县。 被告：刘侨，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省沐川县。 原告胥小丹与被告刘侨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥小丹到庭参加诉讼。被告刘侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胥小丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘侨立即偿还原告借款本金9431元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘侨因经营所需，于2020年2月21日向原告借款9431元，并于2020年3月31日偿还，借款期限届满，被告刘侨未归还借款。原告胥小丹为维护其合法权益，依法诉至本院。 被告刘侨未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月21日原告通过微信转账方式向被告刘侨转账9431元。之后双方微信聊天记录中虽未对借款金额进行明确，但被告刘侨在聊天记录中有“花几千块，买平安，能取了，我就转给你，还没有转，我这里会安排给你转了的”表述，能确定原、被告之间具有借款合意。 上述事实有微信聊天记录截图、微信转账记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胥小丹向本院提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据，形成证据锁链，能够证明胥小丹与刘侨建立了合法有效的民间借贷关系，原告胥小丹已向被告刘侨履行了出借借款义务，被告刘侨应依法履行还款的义务，故，原告胥小丹要求被告刘侨返还借款9431元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 刘侨未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘侨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胥小丹返还借款本金9431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘侨承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10639号 原告：贺挺，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：郭仲清，公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱坤，男，1989年3月19日出生，藏族，住四川省双流县，系公司员工。 原告贺挺与被告成都百思特汽车服务有限公司（以下简称百思特公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴翔独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告贺挺、被告百思特公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺挺向本院提出诉讼请求：1.车牌号川Ａ5××××车辆一周内过户于贺挺名下；2.百思特公司承担律师费、诉讼费及其他产生的一切费用。事实与理由：贺挺与百思特公司于2017年7月28日至2020年7月27日汽车租赁合同期满，按揭款已按时付清，贺挺多次打电话催促百思特公司将车辆过户于其名下无果。 百思特公司答辩称，对贺挺已将按揭款全部还清的事实予以确认，但因百思特公司将案涉车辆抵押给金融公司，贷款尚未还清无法过户至贺挺名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月28日，百思特公司（出租方，甲方）与贺挺（承租方，乙方）签订《汽车租赁协议》，协议中与本案争议有关的内容如下：1.贺挺从百思特公司租赁车牌号为川Ａ5××××（发动机号：×××35，车架号：×××9412）车辆一辆；2.租期从提车之日起算，共36个月；3.租赁方式为以租代购（分期方式），贺挺支付前期费用，包含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、ＧＰＳ等费用（不含车辆精品装饰），首付16800元，每月租金额与《借款协议》中借款人（本协议乙方）每月付款金额数值相等，当贺挺履行《借款协议》中约定的付款义务即视为已支付本协议租金，预付首月租金3000元；4.前期费用（保证金与预付首月租金）共计19800元，贺挺应当于签署本协议时一次性直接交纳全部前期费用，每月须付款3000元，每月27日前支付当月款项，贺挺每月履行《借款协议》中约定的付款义务的行为即视为已支付租金；5.贺挺同意将前期费用一次性支付给百思特公司，百思特公司指定收款账户：行户名为刘小敬，账号为×××62；6.合同期满，无违约情况下，贺挺可选择转移车辆所有权或委托百思特公司处理车辆残值。贺挺选择转移车辆所有权的，可根据原始合同凭证，办理原车过户手续并承担过户费。 同日，百思特公司将案涉车辆移交给贺挺，贺挺在租赁物移交确认单中签字捺印。之后，贺挺向合同约定的收款人刘小敬及百思特公司指定人员账户支付每月租金，百思特公司确认收到租金。 2018年7月4日，百思特公司（出租方、甲方）与贺挺（承租方、乙方）签订《汽车融资租赁补充协议》，协议对贺挺的违约责任作了具体规定，同时载明该协议作为双方融资租赁协议的补充，若与主协议（汽车融资租赁协议）不一致的，依本协议为准。 另查明，根据车辆管理所查询的信息显示，案涉车辆登记所有权人为百思特公司，目前车辆为抵押状态，抵押权人为沈阳图腾融资租赁有限公司，抵押时间2017年8月23日。 以上事实有《汽车租赁合同》《汽车融资租赁补充协议》租赁物移交确认单、车辆信息以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，贺挺与百思特公司签订的《汽车租赁协议》及《汽车融资租赁补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。现双方对于贺挺已按约支付完毕全部租金没有异议，百思特公司也表示愿意将车辆过户至贺挺名下，只是目前条件不具备，故本案的争议焦点为：1.本案的法律适用问题；2.车辆能否过户至贺挺名下。 一、本案的法律适用 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。 二、车辆能否过户至贺挺名下 庭审中，百思特公司表示愿意履行合同约定的过户义务，只是目前车辆处于抵押状态，公司没有资金处理抵押解除事宜，故无法办理过户。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”之规定，案涉车辆仍处于抵押状态，贺挺要求百思特公司履行过户手续事实上无法实现，经法院释明后贺挺仍坚持不予变更该诉讼请求，故对其请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺挺的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告贺挺负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年二月七日 书记员  曾娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1772号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汪小玉，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汪小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初826号 申请人：于杰。 被申请人：于丽娜。 申请人于杰诉被申请人于丽娜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人于丽娜的银行账户存款元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于丽娜的银行账户存款1200000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二一年二月一日 书记员 侯艺璇
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初504号 原告：李军宁，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：周家康，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告李军宁与被告周家康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李军宁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周家康的起诉。 本院认为，原告李军宁申请撤回对被告周家康的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李军宁撤回对被告周家康的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军宁负担。 审判员  张红兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏 梦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初50号 原告：李洪才，男，1968年7月21日出生，汉族，邢台市威县人，住本村。 委托诉讼代理人：李凯旋（系原告的儿子），男，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檩律师事务所律师。 被告：袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告李洪才与被告袁振朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李洪才的委托诉讼代理人张闪闪、被告袁振朋的委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪才向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款9400元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的北京十三陵温馨老年公寓消防工程（以下简称北京工程）干活，干完活后，被告没有支付原告工资。2017年11月10日，被告给原告打下欠条:欠条载明被告欠原告北京工程工资9400元。原告多次向被告索要欠款，但是被告却一直没有给付所欠工资，以致成诉。 袁振朋辩称，2017年6月被告在北京工程雇佣李洪才、李凯旋父子劳务，截止到2017年11月10日，欠李凯旋工资款12460元、李洪才工资款9400元，并分别向原告出具案涉欠据。后李凯旋又跟随被告去南宁劳务。2018年2月14日，被告将李凯旋和其父亲李洪才在北京工程的工资款通过支付宝转帐给李凯旋的媳妇儿19000元，后通过微信5次转帐给李凯旋工资款5820元。一共转帐给李凯旋、李洪才工资款24820元，其中多支付的2960元是李凯旋在南宁干活的工资。现在，原、被告之间不存在债权债务关系，无争执。应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据： 证据1.欠条一张，证明因被告欠原告在北京工程干活的工资9400元； 证据2.2020年6月16日的通话录音，证明原告的儿子李凯旋代原告向被告催要劳务费的事实。 经庭审质证，被告对证据1中的欠条真实性无异议，但认为其于2018年2月14日通过支付宝转账给李凯旋的媳妇19000元，通过微信5次转账给李凯旋5820元，该款已经支付完毕。对证据2质证认为，该证据不能证实原告的证明目的，不能真实的反映出录音主张的款项是北京工程款项还是南宁邕江款项。不能证明录音通话人的身份。为查明通话主体本院向被告释明是否申请语音鉴定，被告当庭答复不申请。本院对通话录音的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及以上有效证据，确认本案事实如下：2017年原告在被告承包的北京工程干活，工程完工后，被告未及时支付原告工资。2017年11月10日，被告给原告打下欠条，内容为:2017年11月10日欠李洪才工资十三陵温馨老年公寓消防工程工资玖仟肆佰元¥9400元袁振朋。原告多次向被告索要，被告未支付。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,根据原告出示的相关证据材料,可以证明原、被告之间系劳务合同关系,原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务,被告应及时足额给付原告劳务费。经原告多次催要，被告仍欠原告劳务费未付，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付9400元劳务费的请求予以支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，但证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告袁振朋于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪才劳务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由被告袁振朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年二月九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执17号 申请人:兰某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请人兰某与被执行人王铁钢、康某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）内2221民初1803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王铁钢、康某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰某于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人王铁钢、康某给付标的案款。 本院认为申请人兰某要求被执行人给付(2020）内2221民初1803号民事判决书确定的内容中的47395.00元，现法院从被执行人康某的银行卡内扣划47395元并已经给付申请人兰某。申请人兰某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2020）内2221民初1803号民事判决书，于2021年2月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹宝山
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8931号之一申请执行人：宁波松峰建材有限公司（组织机构代码为MA2814KQ4）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场新地板****。法定代表人：陈清松。委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA282W778）。。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路****法定代表人：沈良锋。申请执行人宁波松峰建材有限公司与被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波松峰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司返还申请执行人宁波松峰建材有限公司货款8058元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月20日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波松峰建材有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢84号之一申请执行人：于彩虹，女，1974年11月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：彭清海，男，1981年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人于彩虹与被执行人彭清海同居关系析产纠纷一案中,申请执行人于彩虹于2021年2月8日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  覃彦云二〇二一年二月八日书记员  吴晓芬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1340号上诉人（原审被告）：上海宁娄服饰有限公司，住所地上海市松江区文翔路********。法定代表人：李峻，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州市聚鑫纺织有限公司，住所地，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄工业区iv>法定代表人：郭龙海，该公司董事长。上诉人上海宁娄服饰有限公司因与被上诉人常州市聚鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人上海宁娄服饰有限公司，限上诉人上海宁娄服饰有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人上海宁娄服饰有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宁娄服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月八日书记员 蒋丽萍
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初688号 原告：董峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陶建慧，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告董峰与被告陶建慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加诉讼，被告陶建慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告借款10000元并出具借条，2019年7月，被告向原告借款10000元并出具借条，原告多次催要欠款本息未果诉讼来院。 陶建慧未答辩。 经审理查明：2018年9月14日，被告向原告借款9000元并出具借款10000元的借条，2019年7月24日，被告向原告借款10000元并出具借条，出具两份借条后，被告向原告还款10000元。 本院认为，陶建慧向董峰借款共19000元，有借条为证，本院予以确认，董峰未能举证证明借款合同约定利息，故陶建慧还款10000元应从借款本金中扣除。董峰未能举证证明借款期限，故本院酌定自2021年2月4日起按年利率3.85%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶建慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告董峰9000元及逾期利息（逾期利息自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至债务清偿）； 二、驳回原告董峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告董峰负担125元，由被告陶建慧负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月四日 书记员 杨薇亚
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督19号申请人：通榆县瞻榆镇光友农资商店。经营者：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，现住通榆县瞻榆镇向阳村西社。被申请人：王利，男，1966年3月24日生，汉族，农民，现住通榆县。申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店向本院申请支付令。王利于2016年5月7日在通榆县瞻榆镇光友农资商店处赊购种子、化肥，共计欠款本金人民币2750.00元，并约定2016年11月1日前还款，逾期未给付按月利率20‰计息，此款到期后经通榆县瞻榆镇光友农资商店索要未果，现要求王利给付欠款本金2750.00元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通榆县瞻榆镇光友农资商店欠款人民币2750.00元及利息（从2016年5月7日起至2016年11月1日止按月利率12‰计息，2016年11月2日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。申请费17元，由被申请人王利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 白迎辉二〇二一年二月四日书记员 曹新雨
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执974号本院执行师增善申请执行吴瑞花、吴瑞英一案，现已强制扣划20000元，被执行人自动履行220000元共计240000元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初97号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人闻旭红，曾用名闻雪波，男性，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人闻旭红犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人闻旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日凌晨3时许，被告人闻旭红饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车载朋友沿曲靖市麒麟区彩云路行至195号门口路段时，与王某等人发生纠纷，闻旭红在倒车时其所驾车左前轮碾压王某右脚，造成王某受伤的道路交通事故。后闻旭红报警，并在现场等候处置。经鉴定闻旭红血样中定性检出乙醇，含量为126.75㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人闻旭红的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人闻旭红对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人闻旭红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闻旭红明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闻旭红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年二月二日书记员 刘玉艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初371号 原告：唐丛胜，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗力，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐丛胜与被告罗力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 唐丛胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务工资款148,577元；2．要求被告支付违约赔偿金100,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告承包了青海省西宁市海湖阳光新城37号楼工程，将木工模板工程转包给原告，并签订了《劳务协议》和补充协议。2018年11月29日，原、被告双方就劳务工资进行了结算，被告应支付给原告劳务工资款228,577元，扣除原告在被告处借支80,000元，被告还应向原告支付148,577元。经过结算后，原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。 罗力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《劳务协议》的签订地、履行地均是青海省西宁市城北区，被告的户籍地虽然在四川省蓬安县，但被告从2003年起就一直居住生活在青海省西宁市城北区，经常居住地为青海省西宁市城**。故本案无论是合同履行地还是经常居住地，均应由青海省西宁市城北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为青海省西宁市城北区，罗力的住所地为四川省蓬安县，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，唐丛胜向本院提起诉讼，实质上选择了由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，罗力提供的租房合同、物业费收据、电费收据、社区证明、公司营业执照等证据能够认定青海省西宁市城北区为其经常居住地，故本院虽为罗力住所地人民法院，但因其住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地青海省西宁市城北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 罗力对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二一年二月十九日 书记员  何竺芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初538号之一原告：周晓国，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被告：惠小强，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告周晓国与被告惠小强民间借贷纠纷一案中，原告周晓国于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晓国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓国撤回起诉。案件受理费减半收取625元、财产保全费610元，合计1235元（此款已由周晓国预交），由周晓国负担。审 判 员 朱逢吉二〇二一年二月二十三日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，职务：行长。 委托代理人：王**，该公司员工。 被执行人：刘德和，男，1961年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人刘德和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)黔0123民初1398号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行。被执行人刘德和应向申请执行人中国农业银行股份有限公司支付贷款本金199145.63元及利息；负担案件申请执行费3359.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年1月12日、1月13日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人刘德和名下无工商登记注册信息，无车辆注册登记信息、无可供执行的银行账余额及网络资金可用余额。 二、2021年1月17日，本院向被执行人刘德和邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2021年2月2日，本院到贵阳市公积金管理中心修文县管理部，经反馈被执行人刘德和有公积金账户余额，因被执行人涉及其他案件，本案已做轮候冻结，暂无处置权。 四、2021年2月19日，本院依法在被执行人刘德和户籍地进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 五、2021年2月20日，本院通过点对点系统查询被执行人刘德和的不动产登记情况，经反馈被执行人刘德和无不动产登记信息。 六、2021年2月8日，经申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行的申请，本院于2021年2月20日对被执行人刘德和发布悬赏公告。 七、2021年2月9日，本院依职权将被执行人刘德和纳入失信被执行人名单并限制刘德和高消费。 本院于2021年2月8日已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行委托代理人王**的本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人刘德和无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执111号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人刘德和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 媛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执181号之四申请执行人：何小兰，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人:江铃，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。何小兰与江玲民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院(2018)渝0230民初3445号民事调解书已发生法律效力，被执行人江铃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小兰于2020年12月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人何小兰于2021年2月26日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二一年二月二十六日书记员  秦东东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初664号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，该公司客户经理。特别受权。被告：贺秀杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺书志，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺中举，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告贺秀杰、贺书志、贺中举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二一年二月十九日法官助理史佳书记员王振
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10348号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**,统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 委托代理人:王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋华鑫，男，汉族，1996年7月1日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人：鲍婷婷、乔万**，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）因与被上诉人宋华鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5846号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月17日受理后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月10日，宋华鑫（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为8134884元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，宋华鑫支付了泰峪公司购房款共计8134884元，但泰峪公司至今未将房屋交付给宋华鑫。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 宋华鑫于2020年5月6日向原审法院起诉，请求判令：1.泰峪公司支付宋华鑫逾期交房违约金390474.43元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日813.48元计算至实际交付之日）；2.本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院认为，宋华鑫、泰峪公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付宋华鑫，已构成违约，宋华鑫有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期支付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，该院不予采纳。故对宋华鑫的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付宋华鑫逾期交房违约金390474.43元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日813.48元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付宋华鑫保全费1867元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7157元，减半收取3579元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉称：新冠疫情属于法律规定的不可抗力，由此导致的逾期交房违约金应当予以扣除，一审法院对此事实认定不清、法律适用错误。请求二审法院撤销原判第一项，改判泰峪公司支付宋华鑫违约金357934.89元（自2019年2月1日暂计算至2020年5月25日止，其中2020年1月20日至2020年2月29日疫情期间，房屋延迟交付的违约金不予计算，自2020年5月26日起按照每日813.48元的标准另计至房屋实际交付之日止）；本案诉讼费用由宋华鑫承担。 宋华鑫辩称：泰峪公司逾期交房的违约行为发生在2019年1月1日，与疫情无关，不应以新冠疫情作为减免泰峪公司违约金的依据。 二审中，上诉人泰峪公司、被上诉人宋华鑫均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，泰峪公司未在2018年12月31日前向宋华鑫交付案涉房屋已构成迟延履行合同约定义务，其以违约行为发生后才出现的新冠肺炎疫情为由要求免除部分违约责任的主张，于法无据，原审法院不予支持处理正确。综上，泰峪公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实请求，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613.5元，由杭州泰峪房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二一年二月九日 书记员  张诗雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保399号申请人：尹爱荣，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：薛兵兵，男，1982年10月6日出生，住济宁市任城区。申请人尹爱荣于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人薛兵兵名下银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛兵兵名下银行存款46000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初312号原告：谭奇芳，女，1961年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰二村**。法定代表人：王昌顺。原告谭奇芳与被告武汉盛东源歆怡酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谭奇芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭奇芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭奇芳撤诉。减半后的案件受理费25元由谭奇芳负担。审判员 毛 丽二〇二一年二月二十四日书记员 刘世奇
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审11号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人车榕波，组织部副部长。委托代理人唐楠、张光帅，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地：烟台市莱山区秀林路**。法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2020］009号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2021年2月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2020］009号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2020］009号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2020］009号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  周凤兰人民陪审员  张明军二〇二一年二月八日书 记 员  郭 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执177号申请执行人：王三福，男，1971年4月4日生，汉族。被执行人：孙在明，男，1981年11月10日生，汉族。被执行人：南京人工石建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106552078949E，住所地南京市鼓楼区许府巷****。法定代表人：孙在明。王三福与孙在明、南京人工石建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初316号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙在明、南京人工石建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付王三福工程款55000元。孙在明承担诉讼费875元。因孙在明、南京人工石建设工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，王三福向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人孙在明、南京人工石建设工程有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人孙在明户籍地及被执行人南京人工石建设工程有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人孙在明、南京人工石建设工程有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人孙在明、南京人工石建设工程有限公司违反财产报告制度，已将上述二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人孙在明、南京人工石建设工程有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月二十二日书记员  朱雨欣
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族。 被执行人：张雷，男，1987年11月17日出生，汉族。 被执行人：王怀林，男，1974年4月14日出生，汉族。 被执行人：马志鹏，男，1991年6月18日出生，汉族。 被执行人：刘旺旺，男，1987年5月17日出生，汉族。被执行人：邢瑾，男，1989年5月9日出生，汉族。 被执行人：张二东，男，1977年5月18日出生，汉族。被执行人：曹正乾，男，1989年8月10日出生，汉族。被执行人：常庆，男，1987年10月10日出生，汉族。被执行人：张博，男，1992年6月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终423号刑事裁定书，于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王**名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币150000元为限； 二、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张雷名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币80000元为限； 三、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王怀林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币60000元为限； 四、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马志鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币50000元为限； 五、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘旺旺名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币20000元为限； 六、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邢瑾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币15000元为限； 七、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张二东名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限； 八、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人曹正乾名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限； 九、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人常庆名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5000元为限； 十、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张博名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5000元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨青峰 二〇二一年二月二十五日 执行助理李审非 书记员许荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈海玉，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海玉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,570.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5812号 申请执行人范燕军,男,1988年03月06日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人赵俊强,男,1993年02月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人范燕军与被执行人赵俊强民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1443号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月3日立案执行。 本案执行标的为本金13500元,违约金及实现债权费用5275元，合计18775元，已到位0元,执行费182元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵俊强短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，本院对其罚款1000元以示惩戒。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵俊强限制高消费以示惩戒，同时将其纳入失信名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴凯强 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王小丹
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执2068号陈巧金：关于本院执行的陈巧金申请执行被执行人秦逵荣借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已经履行完毕，至此陈巧金依据（2020）苏0117民初4080号民事调解书内容本院已全部执行完毕。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1731号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈天保，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈天保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1456号之一申请执行人：何菊香，女，1955年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：尚继伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。何菊香与尚继伟民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2031号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日本院立案执行，执行标的为101195元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、2021年2月5日冻结被执行人名下公积金49670.14元，未达到提取条件，未予提取。四、2021年2月9日对被执行人进行拘留十五日。五、2021年1月20日，对被执行人采取限制高消费措施，对被执行人依法纳入失信被执行人名单。六、2021年2月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二一年二月二十四日书 记 员  魏志远
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保90号关于朱某、余某某与某某地产开发有限公司财产保全解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初22号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张大凯，男，1972年6月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人张大凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年9月30日18时40分许，被告人张大凯酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至蓬溪县大石镇G318线2250ＫＭ＋800Ｍ（乌龟桥）处时发生单车事故，民警到达现场后发现被告人张大凯涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，张大凯血液中乙醇含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张大凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张大凯自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张大凯判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张大凯对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张大凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张大凯经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张大凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年二月三日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8895号 邹容与陈赛合伙协议纠纷一案，（2012）惠城法民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执8895号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。双方当事人达成和解协议且已履行完毕。本案已全部执行完毕。另被执行人陈赛向本院缴纳执行费50元。 （2020）粤1302执8895号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审103号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人彭义顺，男，1952年11月30日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第439号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第439号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积903平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1235平方米土地退还至王英镇蔡某彭来组。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第439号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1028号原告：明晓玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。本院在审理明晓玲与合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告明晓玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明晓玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明晓玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明晓玲负担。审判员 刘 言二〇二一年二月一日书记员 何秋鸿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6671号之一 申请执行人：苏尔旺,男,1970年6月22日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：温州李小龙装潢有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区******,组织机构代码MA2963DP7。 法定代表人:李小龙。 被执行人：李小龙,男,1989年8月18日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人苏尔旺与被执行人温州李小龙装潢有限公司、李小龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1216号民事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州李小龙装潢有限公司偿还申请执行人劳务报酬2867元；2、被执行人李小龙对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、住所、住所地或户籍地范围内无不动产登记信息被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人李小龙另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人温州李小龙装潢有限公司、李小龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十九日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初219号 原告：曹春森，男，1965年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：牛宝宝，男，1988年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告曹春森诉被告牛宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春森到庭参加诉讼，被告牛宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹春森向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付原告欠款7.26万元；2.判令被告承担银行贷款利息4023元（从2019年11月8日至2021年1月8日14个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月31日至2019年11月2日，被告以盖房子为由需要混凝土，由原告担保在沙湾县银达建材有限责任公司拉走190方混凝土，价值7.26万元。2019年11月8日被告给原告出具一份7.26万元欠条，事后被告每次都说过几天还给我，每次都是无果故起诉至人民法院。 被告牛宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月31日至2019年11月2日，被告以盖房子为由需要混凝土，因沙湾县银达建材有限责任公司欠原告的债务，将混凝土顶账给原告，原告将混凝土出卖给被告，被告拉走190方混凝土，价值7.26万元。2019年11月8日被告向原告出具一份欠条，欠条内容为今欠到曹春森现金7.26万元。此款被告未偿还原告起诉被告偿还。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 上述事实由原告举证的欠条一份、原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款7.26万元，有原告举证的欠条一份以及原告的陈述在案予以佐证，被告拖欠原告货款事实存在，原告请求判令被告给付货款7.26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在欠条中没有约定利息，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛宝宝于本判决生效后三十日内给付原告曹春森货款7.26万元； 二、驳回原告曹春森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告牛宝宝负担813元，原告曹春森负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  张金桂 二〇二一年二月十日 书  记  员  史秀敏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民终230号上诉人（原审被告）：李刚，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：内江市市中区人民医院，住所地四川省内江市市中区阴家巷**。法定代表人：何志兵，院长。上诉人李刚因与被上诉人内江市市中区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人李刚送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人李刚未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯申明审 判 员 易小峰审 判 员 江万明二〇二一年二月二十六日法官助理 唐苗苗书 记 员 程 冉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终371号 上诉人（一审被告）青阳县人民政府，住所地安徽省青阳县九华西路**，统一社会信用代码11341823003291288H。 法定代表人巩文生，该县县长。 委托代理人盛守凯，该县司法局副局长。 委托代理人孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）周宝平，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 青阳县人民政府因周宝平诉其不履行法定职责一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青阳县人民政府、被上诉人周宝平分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人青阳县人民政府、被上诉人周宝平分别撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人青阳县人民政府撤回上诉； 二、准许被上诉人周宝平撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由周宝平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  安 翔 审判员  蒋春晖 二〇二一年二月二十二日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初195号   原告：清某。   经营者：药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇刘村商贸街**。   委托诉讼代理人：秦某，山西佳境律师事务所律师。   被告：山西宏钜基础工程有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：高某，山西文英律师事务所律师。   原告清某与被告山西宏钜基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。   原告清某诉称：2019年4月起，被告山西宏钜基础工程有限公司因承揽“潇河产业园区真武路项目-刘村路段”的施工需要，租赁原告的挖掘机、铲车、叉车等机械。双方就租赁事宜签订了《工程机械租赁协议》，约定了租赁的机械数量及种类、租赁的价格以及结算方式和违约责任。截止2019年10月20日，被告仍欠原告400,240元租赁费未支付。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告山西宏钜基础工程有限公司支付租赁费400,240元，并支付违约金（违约金以400,240元为基数，按照日千分之一从2019年10月20日计算至全部租赁费支付完毕之日止，其中截止2020年10月20日的违约金为146,087.6元）。   山西宏钜基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。山西宏钜基础工程有限公司认为应将此案移送至小店区人民法院，理由是：2019年4月，双方在签约地太原市（小店区）签署《钢板桩运输协议书》，后又于2019年7月1日签署《工程机械租赁协议书》。上述运输和租赁均系申海滨（男，汉族，1983年12月16日出生，太原市小店区北格镇流涧村青龙东街36号2户，现因涉黑涉恶案件正在审理当中）实际使用。被申请人在诉状中所提的项目太原潇河产业园区真武路项目完全属于小店区人民法院的管辖范围，而且双方在合同中明确约定发生纠纷由工程所在地法院管辖。故认为本案应当由工程所在地法院（太原市小店区人民法院）管辖，不应当由原告所在地管辖。   本院经审查认为，清某与山西宏钜基础工程有限公司在签订的《钢板桩运输协议书》、《工程机械租赁协议》中明确约定“本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向项目工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合约定管辖的法律规定，故本案项目工程所在地人民法院享有管辖权。从双方签订的《钢板桩运输协议书》中约定的运输地点“太原市内工地倒运”，可以确认该项目工程所在地属太原市小店区管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   山西宏钜基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二一年二月十日   书记员 宁云娟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢70号 刘成安、罗建新、四川原创几米家装饰工程有限公司： 申请执行人刘成安与被执行人罗建新、四川原创几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人罗建新、四川原创几米家装饰工程有限公司已向申请执行人刘成安履行完毕四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2760号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4841号原告：王**，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张志权，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐彬（被告之表叔），男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。原告王**与被告张志权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人廖玲和被告张志权的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志权支付原告拖欠的挖机租赁费111554元，并从2020年12月7日起以111554元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日至2018年10月31日，被告租用原告的三一395挖机一台，用于宜宾岷江新区电力通道土石方工程施工，约定租金每月54000元，被告共计租赁4个月零10天，合计租金234000元。因被告未支付原告租金，被告于2018年10月31日出具欠条给原告，确认了拖欠租金234000元的事实。被告于2018年年底付款122446元，剩余111554元一直未付，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告张志权辩称：被告张志权在此工程中未收到工程款，但被告愿意支付本案的租金。现被告无偿还能力，需等到罗利群将工程款转给被告才能支付原告租金。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日至2018年10月31日期间，被告张志权租用原告王**的挖机一台，用于宜宾岷江新区电力通道土石方工程施工。2018年10月31日，双方进行结算被告尚欠原告租金234000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今租用王**三一395挖机一台，租用日期2018年6月23日至2018年10月31日，每月租金为54000元大写（伍万肆仟元整）共计租用4个月零10天，合计租金234000元（大写贰拾叁万肆仟元整）该租金在工程付款第一次付款后付清。”双方未约定逾期付款违约金。出具欠条后，该工程2018年底第一次付款时被告及其委托的第三人共计向原告支付租金122446元，剩余租金111554元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告王**提供了挖机履行了自己的合同义务，被告张志权应当按照合同约定履行付款义务。双方约定该租金应于第一次支付工程款后付清，但截至目前被告未支付租金111554元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付租金111554元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以111554元为基数从2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失赔偿金至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张志权于本判决生效之日起五日内支付原告王**租金111554元，并以111554元为基数从2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失赔偿金至该款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元，由被告张志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初118号 原告（案外人）：梅兵，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：刘洋，职务不详。 被告（被执行人）：赖震中，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：安晓龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告梅兵与被告成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司、赖震中及第三人安晓龙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告梅兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅兵撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟 芹
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执63号李娟、辽源市钟表眼镜刻字公司：李娟与辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，李娟向本院申请执行的（2020）吉0402民初1622号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1406号 原告：成都梦想之家床垫有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇青桥村****。 法定代表人：舒维，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦山，四川开山律师事务所律师。 被告：孙善坤，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都梦想之家床垫有限公司（以下简称：梦想之家公司）与被告孙善坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦想之家公司的法定代表人舒维及其委托诉讼代理人刘锦山到庭参加了诉讼，被告孙善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦想之家公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙善坤立即向梦想之家公司支付货款221870元，并支付资金占用利息（以221870元为基数，按年利率24%从逾期付款之日起计算至货款实际付清为止，暂计至2020年11月11日利息为83642元）。事实和理由：梦想之家公司系床垫生产厂家，孙善坤向梦想之家公司购买床垫。经原、被告对账，孙善坤于2017年7月4日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了一份《欠条》，载明孙善坤欠款36750元，于2018年3月30日前付清，未付清部分从签字之日起按月息2.5%计息；孙善坤于2019年1月30日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了三份《欠条》，载明孙善坤欠款10000元、95580元、79540元，分别于2019年2月15日、2019年2月15日、2019年12月30日前付清，未付清部分从签字之日起按月息2.5%计息。上述欠条出具后至今，孙善坤未向梦想之家公司支付所欠货款。现梦想之家公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。 孙善坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙善坤在梦想之家公司购买床垫，经原、被告对账，孙善坤于2017年7月4日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了一份《欠条》，载明孙善坤欠款36750元，其承诺于2018年3月30日前付清；孙善坤于2019年1月30日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了欠款10000元的《欠条》一份，其承诺于2019年2月15日前付清；孙善坤于2019年1月30日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了欠款95580元的《欠条》一份，其承诺于2019年2月15日前付清；孙善坤于2019年1月30日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了欠款79540元的《欠条》一份，其承诺于2019年12月30日前付清；上述欠条均载明“未付清部分从签字之日起按月息2.5%计息”。后孙善坤分文未付，梦想之家公司法定代表人舒维于2020年12月29日通过电话向孙善坤催收货款，舒维说：“你现在是22万多块钱，你有好几年了，你一点都不给动，我再有钱也弄不到这个样子”，孙善坤回答：“晓得晓得，二月几号我给你弄点嘛”，但孙善坤仍未支付货款，梦想之家公司遂持欠据诉至本院，要求孙善坤立即支付货款及利息。 以上事实有梦想之家公司的陈述，梦想之家公司提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》四份、舒维与孙善坤的通话录音一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，梦想之家公司与孙善坤虽未签订书面买卖合同，但梦想之家公司的陈述、孙善坤出具的《欠条》以及梦想之家公司法定代表人舒维与孙善坤的通话录音，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。孙善坤出具欠据后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故梦想之家公司要求孙善坤立即支付货款221870元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依据《欠条》中关于“未付清部分从签字之日按月息2.5%计息”的约定，结合梦想之家公司的具体损失及当下民商纠纷参照利率的相关规定，对梦想之家公司主张的利息，本院依法认定为：以36750元为基数，自2018年3月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止；以105580元为基数，自2019年2月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止；以79540元为基数，自2019年12月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止。孙善坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由孙善坤自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙善坤于本判决发生法律效力之日起7日内向成都梦想之家床垫有限公司支付货款221870元以及利息（以本金36750元为基数，自2018年3月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金105580元为基数，自2019年2月16日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金79540元为基数，自2019年12月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回成都梦想之家床垫有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元（已减半收取），由孙善坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初587号 原告：于艳东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：赵志刚，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告于艳东与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于艳东于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于艳东撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二一年二月四日 书记员  李昕威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢131号本院立案执行的申请执行人徐家建与被执行人湖南育杰教学科技有限公司、喻湘买卖合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2050号 原告：马莉，女，1987年3月28日生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告马莉与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金121613元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8279元及2019年5月至2021年1月的租金113334元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5398元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为121471元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马莉截止2021年1月31日的代租租金119311元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告马莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，本院收取1367元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执208号 朱浩、余盛： 朱浩与余盛居间合同一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行35338元，其中含诉讼费338元。至此，朱浩向本院申请执行的(2021)川0811民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初58号 原告：林志，男，1964年1月10日出生，汉族，退休工人，住金林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司。 被告：武春生，男，汉族，住金林区。 原告林志与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司、武春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告林志向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告林志医疗费7560.66元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日9时许，武春生驾驶的黑F351**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至金林区金山屯镇金水路与公园街十字路口处时，与由北向南林柏成驾驶的黑FN86**大众牌小型轿车相撞，造成黑FN86**大众牌小型轿车损坏及车内乘员林志、林柏忠、赖淑霞不同程度受伤住院治疗。经金林分局交警大队调查事故认定为：武春生负该起事故的主要责任，林柏成负该起事故的次要责任。 本院经审查认为：根据被告武春生的机动车交通事故责任强制保险单可知，涉案责任保险人为中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，而非原告所诉的中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司。根据合同相对性原则，本案被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司非涉案责任保险合同的相对方，故原告的起诉与本案被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市金山屯支公司无法律关系，应视为原告所诉被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林志的起诉。 诉讼费39元返回原告林志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  耿守贵 二〇二一年二月十九日 书记员  田思雨
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初86号 原告：石勇，男，1965年12月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：程玉祥，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告石勇诉被告程玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇、被告程玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：判决被告退还预付款25800元。事实与理由：2020年10月28日，原、被告口头协商，原告购买被告所有的宅基地房屋一栋，当天原告向被告支付了预付款25800元，被告向原告出具收据一张。后因被告未过户，双方未签订房屋买卖合同，被告也未退还原告的预付款，原告遂诉至本院。 被告程玉祥辩称，原告经过深思熟虑后才与我达成房屋及宅基地买卖口头协议，我收取了定金25800元。但收取定金之前我们并未提过要办理过户手续，我们当地也有很多人出让宅基地都未办理过户登记。原告称如果未过户就让我将房屋和宅基地卖给他人，说明他已违约，不愿买了，我才说不退他定金。他不买也可以，但不能退定金还应当赔偿我的损失。请法院驳回他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月28日，程玉祥与石勇达成口头协议，程玉祥将其位于榕江县0元价格转让给石勇，并约定先付定金25800元，余款2020年12月26日前付清价款。石勇于2020年10月28日向程玉祥支付了25800元，程玉祥出具预付款收据一张。之后石勇提出要办理过户登记并由双方分担办理过户登记的相关费用，经咨询得知当前暂不办理集体土地上房屋的转让登记后，石勇提出要办理过户登记后才付清价款，双方产生纠纷。 本院认为，我国《土地管理法》规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；我国《合同法》规定，“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”、“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”程玉祥将其在集体土地上的房屋及宅基地的使用权一并转让给石勇，违反了土地管理法的规定，该合同属无效合同；定金合同是从合同，主合同无效，从合同亦无效。虽然双方口头约定有定金，但石勇交付25800元时，程玉祥出具的收据将款项写为预付款，石勇无异议，并在诉讼中请求返还预付款，说明双方均认定该笔款项为预付款。原定金协议并未实际履行。因房屋及宅基地使用权转让协议无效，原告石勇请求程玉祥返还预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下: 被告程玉祥于本判决生效之日起十五日内返还原告石勇预付款25800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告程玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年二月三日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审23号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园****。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，男，汉族，生于1968年7月1日，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执处罚01字第016号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司不按规定缴纳异地建设费，违反了《贵州省人民防空条例》第十条。依据《贵州省人民防空条例》第二十六条之规定，经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：处罚款人民币捌万元整（￥80000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：营业执照和身份证复印件各一份、正安县人民防空缴纳异地建设费决定书1份、正安县综合行政执法局责令改正违法行为通知书1份、潘国忠询问笔录和身份证复印件各一份、建设工程施工合同2份、行政处罚决定书（正市监处字[2018]138号）1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执处罚01字第016号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执351号 容世森、容汝钦、温敏： 本院执行的容世森、容汝钦申请温敏抚养费纠纷一案，经被执行人温敏自动履行，执行金额5600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2565号之一原告：安徽南瑞玻璃有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇工业园郎广路**，统一社会信用代码91341821MA2N0L0T6H。法定代表人：熊玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：海汇万川建筑股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****一社会信用代码91330100566099185P。法定代表人：沈海滨，该公司总经理。被告：杭州江淮装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街******会信用代码913301065526813772。法定代表人：韩言超，该公司执行董事兼总经理。原告安徽南瑞玻璃有限公司与被告海汇万川建筑股份有限公司、杭州江淮装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告安徽南瑞玻璃有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南瑞玻璃有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽南瑞玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告安徽南瑞玻璃有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二一年二月五日书记员  王 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1009号 各当事人： 本院于2021年01月07日依法受理执行的申请执行人贾华与被执行人东莞市海宏鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1617号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执27号邓某某、某某医药连锁有限公司：邓某某与某某医药连锁有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计6,812.00元。经本院立案执行，现已执行到位6,812.00元。至此，邓某某向本院申请执行的(2021)黔0304执27号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初354号之一 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆军，男，公司职工。 被告：徐丽香，女，1967年1月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：温奎，男，1951年5月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王邦汉，男，1959年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李素芹，女，1958年7月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王中华，男，1979年10月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王晓萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：温荔雅，女，1992年12月30日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐丽香、温奎、王邦汉、李素芹、王中华、王晓萍、温荔雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因被告李素芹已死亡，原告于2021年1月20日申请撤回对李素芹的起诉。2021年2月9日，涉案借款被告已全部还清，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7578元，减半收取计3789元，财产保全费3020元，共计6809元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王静波 二〇二一年二月九日 书记员  刘冠群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1127号 被执行人:毛才六，男,1966年6月6日出生，汉族，住湖北省通北县。 关于被执行人毛才六一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛才六应缴纳一审受理费2263元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月五日 书记员  刘诗韵
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保119号某某架子管租赁站与某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督340号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：闫红秀，女，汉族，1985年6月5日出生，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫红秀未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计28333.23元，其中本金24496.99元、利息3066.45元、分期手续费769.79元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计28333.23元，其中本金24496.99元、利息3066.45元、分期手续费769.79元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫红秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金24496.99元、利息3066.45元、分期手续费769.79元，共计28333.23元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费169元，由被申请人闫红秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保144号之一 解除保全申请人：张红云，女，1974年11月21日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：谷某1，女，2004年3月18日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：谷某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住元氏县，系被申请人谷某1之父。 委托代理人：谷因素，女，1964年1月16日出生，汉族，住元氏县，系被申请人谷某1姑姑。 解除保全申请人张红云与被申请人谷某1申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）冀0132财保144号民事裁定，查封了解除保全申请人张红云驾驶的冀Ａ×××××号轿车（保全价值100000元）一辆。解除保全申请人张红云于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人谷某1在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人张红云的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张红云驾驶的冀Ａ×××××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二一年二月四日 书记员  石 硕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执133号之二申请执行人张婷，女，1993年3月27日生。被执行人刘畅，男，1995年10月23日生。申请执行人张婷与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初598号民事判决书业已生效，因被执行人刘畅未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张婷借款23675元及相应利息损失的义务，申请人张婷于2021年1月19日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国民生银行股份有限公司太原北大街支行账户内存款人民币24178元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执744号 申请执行人：张季，男，1994年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：潘从强，男，1989年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化生活区**。申请执行人张季与被执行人潘从强机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月18日作出的（2020）新0109民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘从强其他金融机构帐户存款1360元（其中案款1310元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   姚海棠