湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初253号原告：彭忠祥，男，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：李祖明，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。原告彭忠祥与被告李祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开进行了审理。原告彭忠祥及其委托诉讼代理人罗承文、被告李祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠祥向本院提出诉讼请求：1.原告彭忠祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费及交通费损失合计122,027.1元，依责任划分后被告李祖明赔偿原告彭忠祥108,864元；2.本案诉讼费用由被告李祖明承担。事实和理由：2019年8月14日11时35分许，被告李祖明驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿公安县甘家厂乡三岗村3组农田生产路由北向南行驶至该村3组十字路口（清河线1公里处）左转弯的过程中，遇左侧原告彭忠祥驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由东向西直行经过该路口，由于距离较近，原告彭忠祥临危采取措施不力，双方所驾驶的摩托车相撞后，造成原告彭忠祥受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李祖明负事故主要责任，原告彭忠祥负事故次要责任。因被告李祖明违章驾驶导致原告彭忠祥受伤，且被告李祖明未依法购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告彭忠祥为维护其合法权益，特具状起诉。被告李祖明不认可事故责任划分，称原告彭忠祥自身责任较大。事发后曾借款3,000元用于原告彭忠祥治疗伤病。此外，原告彭忠祥损失应依法计算。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告彭忠祥提交的原告彭忠祥身份证、驾驶证、户籍簿、被告李祖明机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安县中医医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院记录、夹板或石膏外固定术后须知、手术记录、病人费用清单、鉴定费发票、收据及公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。原告彭忠祥提交的案外人刘德菊荆州市医疗费用结算单与本案没有关联，不予采信。原告彭忠祥提交的残疾用具票据，系无法确认真实性的打印件且无其他证据佐证，不予采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中各方陈述，查明以下事实：2019年8月14日11时35分许，被告李祖明驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿公安县甘家厂乡三岗村3组农田生产路由北向南行驶至该村3组十字路口（清河线1公里处）左转弯的过程中，遇左侧原告彭忠祥驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载案外人刘德菊）由东向西直行经过该路口，由于距离较近，原告彭忠祥临危采取措施不力，双方所驾驶的摩托车相撞后，造成原告彭忠祥、案外人刘德菊及被告李祖明受伤，二车受损。经交警部门认定，被告李祖明负事故主要责任，原告彭忠祥负事故次要责任，案外人刘德菊无责任。原告彭忠祥受伤当日，入住公安县中医医院治疗，2019年9月15日出院。经原告彭忠祥申请，公安九鼎法医司法鉴定所于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，认定原告彭忠祥伤残程度为两个十级，误工期为150日，护理期为120日，营养期为120日（从受伤之日起计算），后续治疗费约22,000元。另查明，被告李祖明驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车为其所有，事发时未依法投保交强险。事发后，被告李祖明向原告彭忠祥支付赔偿款2,000元。本院认为，本案侵权行为及损害后果均发生于民法典施行前，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告彭忠祥主张被告李祖明先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额范围按照过错责任比例进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。鉴于被告李祖明在事故中负主要责任，过错程度较大，本院酌定被告李祖明对原告彭忠祥超出交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。原告彭忠祥自愿以2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其具体损失，属对其权利的合法处分，本院予以准许。现对原告彭忠祥具体损失分别计算如下：1.医疗费，26,366.36元+312元=26,678.36元；2.后续治疗费，根据鉴定意见确定为22,000元；3.住院伙食补助费，为50元／天×32天＝1,600元；4.营养费，出院医嘱已明确原告彭忠祥需加强营养，且鉴定意见明确了营养期，应予以支持，为30元／天×120天＝3,600元；5.护理费，参照原告彭忠祥主张的农、林、牧、渔业标准，以鉴定意见确定的护理时间计算，为34,280元／年÷365天／年×120天＝11,270.14元；6.误工费，参照农、林、牧、渔业标准，计算至定残前一日，为34,280元／年÷365天／年×111天＝10,424.88元；7.残疾赔偿金，根据农村居民人均可支配收入标准计算，为14,978元／年×20年×12%＝35,947.2元;8.鉴定费，根据原告彭忠祥提供的证据，为2,100元；8.残疾用具费，原告彭忠祥未提供有效证据证明，不予支持；9.交通费，原告彭忠祥未提供证据证明，不予支持；10.精神损害抚慰金，根据原告彭忠祥身体受到伤害以及被告李祖明的过错程度，酌定为3,000元。原告彭忠祥前述损失，由被告李祖明在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10,000元+护理费11,270.14元+误工费10,424.88元+残疾赔偿金35,947.2元+精神损害抚慰金3,000元=70,642.22元，在交强险责任限额范围外赔偿（医疗费16,678.36元+后续治疗费22,000元+住院伙食补助费1,600元+营养费3,600元+鉴定费2,100元）×70%=32,184.85元。被告李祖明应赔偿原告彭忠祥损失合计102,827.07元，扣除被告李祖明已经支付的2,000元，被告李祖明实际应赔偿原告彭忠祥100,827.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告李祖明于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭忠祥损失共计100,827.07元；二、驳回原告彭忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，依法减半收取计1,370元（原告彭忠祥已经预缴），由被告李祖明负担1,270元，原告彭忠祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 李鸣晨