wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初7号 原告：杨艺华，男，住吉林省天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告杨艺华与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨艺华及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艺华向本院提出诉讼请求：1、确认天发公司欠付杨艺华借款35000元、利息13000元，合计48000元为普通破产债权；2、本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2014年6月28日，天发公司因资金周转困难，向杨艺华借款人民币35000元，没有约定还款期限。杨艺华每年都向天发公司索要借款，天发公司均以种种理由推诿不予偿还。现天发公司申请破产，杨艺华向管理人申报以上欠款，但管理人不予确认杨艺华申报的债权，侵害了杨艺华的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持杨艺华的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与杨艺华形成借贷关系的主体。1、根据天发公司的财务账册及审计报告,未显示天发公司有对外借款。包括杨艺华在内的起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面，除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代天发菌业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故管理人无法确定天发公司是否存在向杨艺华借款的事实；2、翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、延边天发生物科技有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人,在杨艺华无法提供转账凭证的情况下,管理人无法确定杨艺华与哪个主体形成借贷关系；3、根据天发公司的账册及工作人员陈述,可知天发公司设立后,并没有实际开展经营行为,而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社,由于可享受国家惠农政策,实际开展了经营行为,同时杨艺华是该合作社的社员,管理人有理由认为翟震忠及杨艺华个人做出利于该合作社的陈述和行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 杨艺华和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 2014年6月28日，天发公司以购买原料资金不足为由向杨艺华借款35000元，杨艺华将现金交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向杨艺华出具借条，内容为：“由于公司资金周转困难，特向杨艺华借款叁万伍仟元整（35000.00元）、2014年6月28日”。借条上加盖了公司公章及法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的管理人。2019年12月20日，杨艺华以2014年6月28日的借条一份为债权凭证，向天发公司的管理人申报债权本金35000元，利息42000元，合计77000元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条，但从审计报告中无法核实借款事实，杨艺华也无法提供借款支付凭证，故对杨艺华申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知杨艺华，如有异议，可诉至法院，故杨艺华诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、2014年6月28日借条一张、2014年中国农业银行流水明细、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄、谢淑梅的调查笔录等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因杨艺华提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为杨艺华与天发公司是否形成合法有效的借款合同。杨艺华作为出借人，向本院提供了加盖天发公司公章及法人章的借条以及部分款项的银行取款明细，并且提供了天发公司出纳员谢淑梅证实收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司提供的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，杨艺华与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故杨艺华可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，杨艺华申报的借款35000元应作为普通破产债权予以确认。关于杨艺华主张的借款利息，因双方未对借款给付时间进行约定，也未对利息进行约定，因此，对杨艺华主张的利息不予支持。 综上，杨艺华所主张的诉讼请求于法有据，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告杨艺华对被告延边天发生物科技有限公司享有35000元普通破产债权。 案件受理费675元，由延边天发生物科技有限公司负担492元，杨艺华负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初674号原告：罗国库，男，汉族，1977年12月29日出生，住郸城县。被告：刘明明，男，汉族，1988年7月24日出生，郸城县。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：代路，男，汉族，1990年6月19日出生，住郸城县。原告罗国库诉刘明明、代路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国库、被告刘明明委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告代路经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗国库的诉讼请求：1.依法判令被告刘明明、代路偿还借款本金34000元及利息2720元，计36720元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告做生意以资金周转为由，借原告现金34000元，并约定利息月息2分，并由被告代路担保。现原告急于用钱，多次向被告催讨未果。被告刘明明辩称：1、原告起诉状中所述不实，被告刘明明只应当承担14000元的还款责任，被告和原告是经他人介绍认识的。被告向原告借款14000元，该款经借款人的手交给了被告，被告同意偿还该14000元借款。对于两万元的借款原告并未将该借款交付给被告，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由于该2万元的借款没有实际交付，所以双方的借款关系不成立，原告也无权要求被告偿还该笔借款；2、双方14000元的借款借条是后补的，刚开始双方并未约定利息，根据法律规定，自然人之间未约定利息的，出借人无权要求支付利息；3、即使法院认为该14000元借款应当支付利息，双方在该借条上所显示的2分的利息过高，根据法律规定，双方的借款利息最高不能高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；4、担保人代路不应当承担担保责任，双方在签订该2万元的借款借条时，代路以担保人的身份在借条上签字，但由于该2万元借款未交付，借款不成立，代路对该2万元贷款不承担担保责任，至于14000元借款属于该借条签订后，被告刘明明另行在借条上签注的，代路对此不知情，该14000元的担保未经过代路的同意，因此代路不应当承担本案的担保责任。原告说明意见：如果我不给被告拿34000元，被告刘明明不会给我打34000元条的，谁也不是傻子，当时担保人代路也在那里，在郸城县小时代宾馆门口，被告代路开着奥迪A4，当时证人、我、两个被告我们四个在代路的车上，我拿着现金两个被告数的钱，当时代路不担保，这个钱我不借，一共借了两次，2020年9月6日第一次，2020年9月7日第二次。我是通过闫某介绍与二被告认识，不是闫某说都是熟人我就不会借，当时说的一个月还我。被告代路未答辩。原告罗国库为证明自己的主张，举出了以下证据：1、身份证复印件及借条一张；2、证人证言。证明目的：原告主体适格，被告借款属实，借款已经实际交付。被告刘明明的质证意见：对该借条的真实性部分内容有异议，对证明目的有异议。该借条是被告刘明明于2020年9月6日向原告出具的，根据内容显示共有两次借款，被告刘明明认可原告先将14000元实际交付给自己，此后被告才向原告出具了借条，出具该借条时被告准备向原告再借款2万元，但2万元原告并未实际交付。应原告罗国库的申请，证人闫某出庭作证。证人：我叫闫某，男，汉族，1971年8月28日出生，住郸城县城关镇××行政村××庄。身份证号码：。我是自由职业，我与原、被告均是朋友关系，与代路是后来认识的，是代路为刘明明担保后才认识的。我是如实说。被告刘明明因资金周转让我给他找点钱，我说我问问吧，然后我问原告罗国库，罗国库同意了，然后刘明明说的有担保人，代路是国家公务员。第一次在小时代宾馆，代路开的车，第一次2万元，原告直接交给刘明明的，当时刘明明数钱了，代路签了字进行担保。第二次是第二天，刘明明说再用一万四说是送礼还是咋，我又给罗国库打电话，还是老位置，代路奥迪A4车上边又交付给被告刘明明，条子上写的是二次借款，然后又交付给刘明明14000元。被告发问？证人，你还有其他名字没有？两次借款是不是都在场，你有没有经手这个钱？两次借款时当时在场的都是谁？是先借的14000元还是先借的2万元？证人：我小名叫闫建民；我都在场，交钱的时候我看到了但是没有经过我的手；我们四个；先借的2万元，后借的14000元。原告对此没有异议。被告质证意见：有异议，1、证人证言与原告的陈述先后矛盾，原告在庭审中陈述双方口头约定时间为一个月，证人作为介绍人，当庭说双方没有约定借款时间，二者明显相互矛盾；2、根据该借条显示属于二次借款这几个字与其他字迹的不属于同一支笔，可以认为“今借到2万元现金”属于二次借款，这符合出具借条时的常元，也可以解释不属于同一支笔的问题，证人所述先出借的是2万元与实际情况不符。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：经闫某介绍，被告刘明明向原告罗国库借款。2020年9月6日，由刘明明、代路一起开车到世纪大道小时代宾馆门口，在车里有原告罗国库、证人闫某、被告刘明明、代路四人在场，原告将2万元现金交付给被告刘明明，刘明明书写了借条，代路在借条上签字作了担保，内容为：借条今借到罗国库现金贰万元正（20000元），约定利息为2分。借款人刘明明，担保人：代路。2020年9月7日，又经闫某介绍，在世纪大道小时代广场宾馆门口，在车里有原告罗国库、证人闫某、被告刘明明、代路四人在场，原告将1.4万元现金交付给被告刘明明，刘明明在原借条下方书写了:属于二次借款，附加壹万肆仟元（14000元）。该笔借款交付时担保人代路在场，未对担保没有提出异议。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条为据，证人闫某证实了两次借款的交付过程，本院予以采信。被告刘明明应当及时偿还借款。双方约定的利率超过了现行司法解释的规定，超过部分本院不予支持。被告代路在借款条上签字担保，没有约定保证的方式，应当按照一般保证承担保证责任。被告代路没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘明明偿还原告罗国库人民币34000元及利息（利息计算：自2020年9月8日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算）。二、被告代路对上述借款本息承担一般保证责任。三、驳回原告罗国库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告刘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年二月二十六日书记员  王刘辉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2291号之一 申请执行人:傅刚洪,男,1963年05月06日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:朱智华,男,1966年07月13日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人傅刚洪与被执行人朱智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特393号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱智华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅刚洪向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。本案申请执行标的金额为42400元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人朱智华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱智华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱智华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱智华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱智华名下无有价证券。登记在被执行人朱智华名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人朱智华名下的房产，本院已依法查封；本院冻结了被执行人朱智华的银行存款（网络资金）,并扣划了3876.16元。扣除执行费536元、罚款1000元，申请执行人受偿2340.16元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱智华未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱智华作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人朱智华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人傅刚洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱智华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月二十五日 代书记员 李 婷
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初204号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地暨住址陕西省西安市灞桥区，2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月14日7时24分许，被告人王某某酒后无准驾资格驾驶陕AXXX**号奔驰牌小型轿车沿XX大街由北向南行驶至XX大街二府街十字南侧约一百米处时遇交警检查，王某某遂弃车逃跑，被执勤民警现场抓获。经鉴定，王某某的血醇浓度为243.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告王某某拘役四个月，并处罚金一万元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员        谢  鑫  1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保119号 申请执行人：李朝轻，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：定陶安泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区北苑小区办公楼。 法定代表人：秦振鑫，该公司经理。 李朝轻与定陶安泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2691号民事判决书已发生法律效力。李朝轻向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶安泰置业有限公司银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1255号上诉人（原审被告）：烟台市福山华侨宾馆，住所地烟台市福山区王懿荣大街**。法定代表人：于文健，经理。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉荣，女，1969年6月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。上诉人烟台市福山华侨宾馆（以下简称华侨宾馆）因与被上诉人彭玉荣劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华侨宾馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回彭玉荣的诉讼请求；一、二审诉讼费由彭玉荣承担。事实与理由：一审法院根据彭玉荣提供的录音和洗衣房风险抵押金收款收据就认定双方自1996年3月1日至今存在劳动关系属于事实认定错误。彭玉荣与华侨宾馆工作人员张君玲的谈话录音中，张君玲并没有确定彭玉荣在华侨宾馆工作的起始时间，她强调的是2012年之前临时工在华侨宾馆没有档案，不能证明彭玉荣一直持续性的在华侨宾馆工作；洗衣房风险抵押金不能证明双方之间存在劳动关系的时间，彭玉荣对其工作时间仍负有举证责任，否则应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，虽然双方之间的劳动关系没有终止，但彭玉荣诉讼请求是确认劳动关系，属于劳动争议请求的一种，并不涉及拖欠劳动报酬等其他诉求，而“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”指的是拖欠劳动报酬发生争议的时效起算点，不适用确认劳动关系的诉求，本案应适用一年的时效规定。彭玉荣明知在达到退休年龄后不能正常领取退休金，而在此次诉讼之前从未向华侨宾馆要求确认劳动关系，从彭玉荣知道或者应当知道之日起早已超过一年的仲裁时效，应予驳回。被上诉人彭玉荣未答辩。被上诉人彭玉荣向一审法院起诉请求：1.请求依法确认彭玉荣、华侨宾馆从1996年3月1日至今存在劳动关系。2.本案诉讼费由华侨宾馆承担。一审法院认定事实：彭玉荣于2020年7月3日向烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出决定书。彭玉荣主张彭玉荣在收到烟福劳人仲案字（2020）第257号《决定书》后，不服该决定书，在法定期限内提起诉讼。为证明其主张，彭玉荣提供烟福劳人仲案字（2020）第257号《决定书》及送达回证，原件及复印件各一份。经庭审质证，华侨宾馆无异议。彭玉荣主张华侨宾馆认可彭玉荣自1996年起即到华侨宾馆工作至今，为证明其主张，彭玉荣提供彭玉荣与华侨宾馆人力资源部经理张君玲的谈话录音，光盘及文字整理各一份。经庭审质证，华侨宾馆认为对书面材料来说录音并不能证明彭玉荣的证明目的，录音中陈述在1996年时华侨宾馆工作人员张君玲当时并未在华侨宾馆工作，也不能证明彭玉荣自1996年至目前一直持续性的在华侨宾馆工作。对录音来说张君玲强调在2012年之前临时工在华侨宾馆没有档案，彭玉荣作为临时工具体的工作情况张君玲应该是不清楚的，所以仅凭该录音不能证明双方间存在劳动关系。彭玉荣主张彭玉荣在华侨宾馆洗衣房工作期间，华侨宾馆于1998年4月29日和2001年6月22日收取了彭玉荣两次洗衣房风险抵押金，证实原华侨宾馆双方在2012年缴纳社会保险之前就已经存在劳动关系。为证明其主张，彭玉荣提供收款收据。经庭审质证，华侨宾馆认为该证据仅是证明华侨宾馆收到彭玉荣交纳的洗衣房风险抵押金，不能证明双方间存在劳动关系。彭玉荣主张彭玉荣与华侨宾馆自1996年起即已存在劳动关系，但华侨宾馆仅从2012年2月份开始才给彭玉荣缴纳社会保险。为证明其主张，彭玉荣提供社保参保缴费证明。经庭审质证，华侨宾馆对证据真实性及证明目的均无异议。彭玉荣主张华侨宾馆自1996年以来具备劳动法律法规规定的用工主体资格。为证明其主张，彭玉荣提供华侨宾馆的工商登记信息原件复印件各一份。经庭审质证，华侨宾馆自成立以来属于自收自支的事业单位，进行的是企业化管理，但不同于一般的企业，有时代因素。彭玉荣在当时的历史条件下属于临时工，本案应适用特定历史条件下的相关政策规定。彭玉荣主张华侨宾馆隐瞒歪曲彭玉荣在2012年之前就已经到华侨宾馆工作的事实。为证明其主张，彭玉荣提供华侨宾馆自2004年至2012年工资发放流水。经庭审质证，华侨宾馆认为该证据不能证明发工资方是华侨宾馆，即使该证据能证实双方存在劳动关系，也只能证明双方间自2004年5月至2012年12月期间的工资发放明细，不能证明2004年之前双方存在劳动关系。一审法院认为,关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明表示，华侨宾馆为彭玉荣缴纳了2020年社保，故劳动关系仍在存续期间，彭玉荣申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。根据彭玉荣提出的录音和洗衣房风险抵押金收款收据等证据可证实彭玉荣从1996年3月1日至今为华侨宾馆提供劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定,判决：彭玉荣与烟台市福山华侨宾馆从1996年3月1日至今存在劳动关系。一审案件受理费10元，由烟台市福山华侨宾馆承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，审查双方劳动关系是否成立，劳动者应就劳动关系的建立承担初步举证责任。根据彭玉荣提供的录音及洗衣房风险抵押金收款收据，能够证实其自1996年即在华侨宾馆工作。华侨宾馆对彭玉荣在其处工作没有异议，但主张彭玉荣是临时工，华侨宾馆的该主张没有法律依据。华侨宾馆未提供证据证明其在彭玉荣达到退休年龄后已经与彭玉荣办理终止劳动关系手续，未提供证据证明彭玉荣已经享受养老保险待遇。因此一审认定彭玉荣与华侨宾馆之间自1996年3月1日至今存在劳动关系，并无不当。本案是确认之诉，不适用时效制度，华侨宾馆主张彭玉荣的请求已过仲裁时效，没有法律依据。一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定认定彭玉荣的请求没有超过仲裁时效，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人华侨宾馆的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审适用法律错误但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市福山华侨宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  李同民审判员  刘光星审判员  衣振国二〇二一年二月二十四日书记员  林斐斐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1586号 葛静英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15392号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执124号 许容福、覃惠妮： 申请执行人许容福与被执行人覃惠妮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2232号民事调解书，执行中，被执行人覃惠妮已支付履行款2470元、迟延履行期间债务利息25元给申请执行人，并缴纳案件执行费50元。申请执行人自愿放弃其他请求，申请结案。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2232号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07财保1号 申请人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。 主要负责人：欧阳光明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭景放，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘喆，男，该行员工。 被申请人：湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路大唐司马** 法定代表人：金义红，该公司总经理。 被申请人：重庆同元投资（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路******20-3/div> 法定代表人：李安，该公司总经理。 被申请人：金义红，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：黄立群，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 申请人中国农业银行股份有限公司常德分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司名下位于桃花源旅游管理区的不动产，及重庆同元投资（集团）有限公司、金义红、黄立群的银行账户及其他财产等总价值6亿元的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司常德分行就上述诉前保全申请向本院提交了书面的担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已依法提供相关保证书为申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、查封湖南同元文化古镇旅游开发有限公司名下位于桃花源旅游管理区的价值43596万元的不动产； 二、冻结重庆同元投资（集团）有限公司、金义红、黄立群银行存款16404万元或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司常德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂敏 二〇二一年二月十九日 法官助理朱砾 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执11号关于申请执行人洪江市兴城建设工程有限责任公司与被执行人洪江市托口镇朗溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人洪江市托口镇朗溪村村民委员会的银行存款891278.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初178号 原告：阿克苏众兴商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市建化厂**商店楼**。 法定代表人：阿布来提阿布都热西提，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，该公司人力资源部部长。 被告：艾尼江吾斯曼，男，1967年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告阿克苏众兴商贸有限公司与被告艾尼江吾斯曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告阿克苏众兴商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓军、被告艾尼江吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏众兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公司赔偿车辆修理、折旧损失费1万元，因维修车辆造成延误设备租赁费7.2万元，合计8.2万元；2.书面赔礼道歉、消除影响。事实和理由：2020年5月24日下午，被告驾驶原告公司重型混凝土运输车辆未按正规路线行驶，明知行使路段现场有高架桥还违规驾驶车辆强硬通过该路段，造成原告公司重型混凝土运输车罐体损毁。后原告多次找被告协商赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 被告艾尼江吾斯曼辩称，车辆交接时原告公司委派的交接人员对车辆进行了验收，拍摄视频后由原告公司人员开走，原告公司第二天向公安机关报案，不能证实车辆系被告损坏，被告不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭后原告阿克苏众兴商贸有限公司向本院提交了证人阿布力米提阿布都热西提、热合曼亚森的证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾尼江吾斯曼受原告阿克苏众兴商贸有限公司雇佣，从事商品混凝土运输工作。2020年5月24日，被告艾尼江吾斯曼将×××号重型混凝土搅拌车交还公司，公司委派热合曼亚森到场进行了现场验收，验收后车辆由热合曼亚森开至公司另一施工地点。2020年5月25日，阿克苏众兴商贸有限公司发现车辆罐体损坏。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，阿克苏众兴商贸有限公司主张车辆系艾尼江吾斯曼损坏，向法庭提交了证人阿布力米提阿布都热西提的证言，但该证人仅能证实2020年5月25日公司报警后，艾尼江吾斯曼向公司推荐去其朋友的修理厂修车，证人并未亲眼看见艾尼江吾斯曼损坏了车辆，也未听见艾尼江吾斯曼承认车辆是其损坏，对其证言不予采信；另一名证人热合曼亚森，曾负责与艾尼江吾斯曼交接车辆，并在交接后使用过车辆，与公司存在直接利害关系，其证言无其他证据相互印证，对其证言本院不予采信。综上，阿克苏众兴商贸有限公司提交的证据，不足以证实艾尼江吾斯曼存在侵权行为，对其诉讼请求，依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阿克苏众兴商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告阿克苏众兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 吕       静 二〇二一年二月七日 法官助理 党       宁 书 记 员 邓   亚   南 书 记 员 再努尔买买提玉素甫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更589号罪犯施赵泽，男，1980年3月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0524刑初54号刑事判决，以被告人施赵泽犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施赵泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施赵泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施赵泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施赵泽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保12号 申请人：蔡路，男，1987年12月24日出生，汉族,住所地福建省福州市台江区。 委托代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被申请人：吴挺金，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人蔡路于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴挺金名下福州市台江区××街道××路××号（原洋中路东侧）融信洋中城（地块十二）2＃楼26层21商务办公房屋的产权（闽20**福州市不动产权证号第9××1号），保全价值以405928元为限。申请人提供由中国人寿财保险股份有限公司福州市中心支公司出具的保险金额为405928元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴挺金名下坐落于福州市台江区××街道××路××号（原洋中路东侧）融信洋中城（地块十二）2＃楼26层21商务办公房的产权（闽20**福州市不动产权证号第9××1号），保全价值以405928元为限，冻结期限三年。 案件申请费2550元，由申请人蔡路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年二月三日 书记员  林松春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1505号 胡小兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15186号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021249 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执567号 申请执行人：候智礼。 被执行人：马永强。 申请执行人候智礼与被执行人马永强追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候智礼于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马永强支付申请人欠款37500元并负担案件受理费420、执行费460元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年二月二十五 法官助理付欣 书记员王磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终54号上诉人（原审被告）：北京良田在文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼2503。法定代表人：王军，执行董事。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人北京良田在文化发展有限公司（以下简称良田在公司）因与被上诉人王梅不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。良田在公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。良田在公司注册地在昌平区，但主要办事机构所在地位于朝阳区。良田在公司承租位于北京市朝阳区望京彩虹桥1栋4层417的房间用于办公。良田在公司出示了《“梦想+”联合办公上午办公服务合同》，与望京办公区域签定的租赁合同及发票，亦可证明良田在公司主要办事机构在望京办公区的事实。良田在公司的法定代表人王军在北京市朝阳区望京彩虹桥1栋4层417办公已经有一年多时间，王军个人出入打卡均可以证明其在此办公。衡量公司主要办事机构所在地的重要标准就是审查其办公场所是否有明显的公司标识，以及员工是否在此办公。良田在公司虽然在昌平区注册地，但没有在此办公。装饰有良田在公司标志的地点位于望京彩虹桥417房间，其员工打卡记录均发生在朝阳望京地区。至于邮政快递签收问题，每次邮政快递员在注册地找不到良田在公司人员，给公司法定代表人打电话，要求公司派人到注册地附近去取快递。综上，本案应当移送良田在公司主要办事机构所在地，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”经查，良田在公司主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，其虽提交相关租赁合同、发票、其法定代表人王军的刷卡记录等证据证明其未在注册地而在北京市朝阳区办公，但上述证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，结合王军已签收一审法院向良田在公司的注册地邮寄的起诉材料及传票的情况，良田在公司主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，以及本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，良田在公司的注册地位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，良田在公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京良田在文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更295号罪犯张大听，男，1998年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）云31刑初264号刑事判决，以被告人张大听犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张大听不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）云刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张大听在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张大听在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大听减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执76号之二申请人李瑞锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省原阳县，现住清丰县产业集聚区。被执行人何春光，男，1970年10月3日出生，汉族，住清丰县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0922民初3735号民事判决书确认何春光应当偿还申请人借款本金100000元及利息31137元，负担案件受理费1454元，保全费1208元，被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，已被另案冻结，本案依法予以轮候冻结，本次冻结到期日为2022年2月23日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.查询到被执行人何春光名下有车牌号为豫Ｊ×××**奥迪牌汽车、豫Ｊ×××**东风牌汽车两辆，经核实，现两辆车都已不在何春光名下。三、通过线下查询，被执行人何春光妻子张丹名下在清丰县冶都世外桃源小区有房产，本院依法对该房产进行了查封，本案为轮候查封，不能对房产进行处置，本次查封到期日为2024年2月23日，如到期需要继续查封，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（如到期未向法院书面申请续封造成解封，后果由申请人承担）；四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。五、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还剩余借款本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月二十四日书记员  刘忠强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更579号罪犯范小勇，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年6月6日作出（2017）云0125刑初597号刑事判决，以被告人范小勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复21号 复议申请人（申请执行人）：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码：91431100554915691R。 法定代表人：王珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，长沙市人，现住长沙市芙蓉区，系该公司股东。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，1959年6月10日出生，汉族，长沙市人，现住长沙市芙蓉区，系该公司股东。 被执行人：深圳市国凯实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**湖北宾馆508，统一社会信用代码：91440300728576359D。 法定代表人：文国平，公司总经理。 被申请人：文国平，男，1956年8月4日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，经商，住广东省深圳市罗湖区。 复议申请人永州市永久聚合材料科技有限公司不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，复议申请人永州市永久聚合材料科技有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人永州市永久聚合材料科技有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许永州市永久聚合材料科技有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1556号之一 申请执行人：定西市安定区凤城物业有限公司，住所地定西市安定区岷阳路（区住建大楼**）。 法定代表人：谢朝霞，该公司经理。 被执行人：效文明，男，汉族，1987年11月13日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区凤城物业有限公司与被执行人效文明房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付标的款7631.93元。负担执行费50元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二一年二月九日 书记员 文海旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4758号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：夏朋，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告夏朋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告夏朋的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0824民初220号原告：姚文英，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。原告：孙爱华，男，1981年2月12日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被告：刘某1，男，2009年4月20日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1977年8月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被告：刘某2，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。原告姚文英、孙爱华与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文英和被告刘某1法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文英、孙爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还修理费5380.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，新干县人民法院作出（2020）赣0824民初973号民事判决书，判决被告刘某2及原告姚文英、孙爱华共同向聂鹏飞支付10700元财产损失。新干法院划拨了原告姚文英、孙爱华的银行存款10761元（含执行费61元），该款项已由聂鹏飞领取。被告刘某1和刘某2未支付任何费用。原告认为，被告刘某1和刘某2应支付财产损失及执行费的一半。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘某1未作答辩，亦未向本院提供证据。被告刘某2辩称：我没有钱，但我同意一次性支付3000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案法律事实如下：2019年11月27日下午，被告刘某1与孙立恒在新干县金川镇政府院内的财政所大楼屋顶玩耍时，不慎将一块砖头掉下来，正好砸裂聂鹏飞停放在楼下的车辆（车型为ＢＷＭＸ5ＸＤＲＩＶＥ351，车牌号为赣Ｄ×××**）前挡风玻璃。事后，聂鹏飞对该车进行了修理，花费修理费10700元。聂鹏飞与刘某1父亲刘某2、孙立恒父母姚文英、孙爱华因赔偿事宜协商不成，遂起诉至法院。2020年7月10日，本院作出（2020）赣0824民初973号民事判决书，判决刘某2与孙爱华、姚文英共同赔偿聂鹏飞财产损失10700元。案件受理费83元由刘某2、孙爱华及姚文英共同承担。孙立恒对该判决不服，上诉至吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院依法受理了该案并组成合议庭进行了审理。2020年8月8日，吉安市中级人民法院作出（2020）赣08民终1653号民事判决书，变更判决刘某2与孙爱华、姚文英对聂鹏飞的财产损失10700元承担连带责任。一审案件受理费83元，由刘某2、孙爱华、姚文英共同承担。二审案件受理费166元，由孙立恒负担。此后，被告刘某2及原告孙爱华、姚文英并未主动履行赔偿责任。聂鹏飞遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法划拨了孙爱华、姚文英的银行存款10761元（含执行费61元）。2020年11月26日，聂鹏飞已领取该款项。原告姚文英、孙爱华认为刘某2应对聂鹏飞的财产损失10700元及执行费61元承担一半的赔偿责任，遂起诉至法院。上述事实有原告提供的新干县人民法院作出的（2020）赣0824民初973号判决书、吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1653号民事判决书、新干县人民法院作出的（2020）赣0824执1056号执行结案通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，孙立恒、刘某1共同实施危害他人财产安全的行为，不能确定具体侵权人，难以确定双方的责任大小，故孙立恒的法定代理人姚文英、孙爱华与刘某1的法定代理人刘某2平均承担聂鹏飞的财产损失10700元。原告姚文英、孙爱华在承担聂鹏飞财产损失10700元后，对超出自己赔偿范围的5350元有权向被告刘某2追偿。关于执行费承担问题。原告姚文英、孙爱华与被告刘某2均怠于履行对聂鹏飞的赔偿责任而产生执行费，该执行费依法应由原告姚文英、孙爱华与被告刘某2共同承担。原告姚文英与孙爱华承担执行费61元后，对超过自身承担部分30.5元有权向被告刘某2追偿。因被告刘某1属限制民事行为能力人，损害赔偿责任依法应由其法定代理人承担，故对原告要求刘某1承担责任的诉请依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某2应于本判决生效后三日内偿还原告姚文英、孙爱华垫付的赔偿款5380.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴国华二〇二一年二月七日书记员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初356号 原告：南江县南江镇宜家美居红星店，经营场所：四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道红星段梁影巷**。 经营者：张丁，女，汉族，1982年5月18日出生，住四川省南江县。 被告：刘大明，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县南江镇宜家美居红星店与被告刘大明买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇宜家美居红星店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县南江镇宜家美居红星店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇宜家美居红星店撤回起诉。 案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告南江县南江镇宜家美居红星店负担。 审判员  张明利 二〇二一年二月二十三日 书记员  赖 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初882号原告：李国飞，男，汉族，1988年3月28日出生，住濮阳县。被告：何卫飞，男，汉族，1983年4月21日出生，住濮阳县。原告李国飞与被告何卫飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国飞撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月九日书记员 李倩倩
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初2号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人赵泽鹏，男，1983年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住山西省壶关县。2020年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，同年9月27日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人史雅亮、张伟伟（实习律师），山西振坤律师事务所律师。   长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人赵泽鹏犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日向本院提起公诉，本院于2021年1月1日立案受理，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人赵泽鹏及其辩护人史雅亮、张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院起诉指控：   2020年5月至8月，被告人赵泽鹏向申某贩卖毒品“筋”三次。2020年8月26日，长治市公安局上党分局民警从赵泽鹏身上查获疑似毒品2包及锡纸等涉毒物品。经称重、鉴定：送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.32克。   指控被告人赵泽鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵泽鹏认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人赵泽鹏有期徒刑三年，并处罚金。   被告人赵泽鹏当庭认罪，辩解其贩卖次数为2次，量刑建议高。其辩护人提出的辩护意见为，被告人在公安机关如实陈述，签署了认罪认罚具结书，对被告人从轻处罚。   经审理查明：   2020年5月至8月，被告人赵泽鹏向申某贩卖毒品“筋”三次。2020年8月26日，长治市公安局上党分局民警将被告人赵泽鹏抓获，从其身上查获疑似毒品2包及锡纸等涉毒物品。经称重、鉴定：送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.32克。   上述事实，有经庭审质证、质证的下列证据予以证实：   1、书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证，抓获经过、情况说明，吸毒现场检测报告书，称重说明，被告人赵泽鹏户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，中共壶关县集店乡土河村支部委员会证明，认罪认罚具结书等。   2、证人申某的证言，证明其向赵泽鹏购买毒品三次，都是微信转账支付的购买款。   3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证锡纸一条等。   4、被告人赵泽鹏、申某的指认现场记录。   5、赵泽鹏、申某的微信转账记录，微信支付交易明细证明，证明申某向赵泽鹏微信转账3次。   6、长治市公安司法鉴定中心检验报告。   7、被告人赵泽鹏的供述，2020年8月26日的供述，其向申某贩卖毒品5袋，微信支付3次，2次200元，1次50元。   本院认为，被告人赵泽鹏明知是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵泽鹏当庭认罪，供述部分事实，可以酌情从轻处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人赵泽鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵泽鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人赵泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限被告人赵泽鹏在判决生效后一个月内缴纳。）   二、扣押涉毒物品锡纸一条予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 刘志勤   人民陪审员 王军兵     二〇二一年二月三日   书记员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初265号 原告：李肖，女，1969年9月10日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 被告：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，现住。 原告李肖与被告南世宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖的委托诉讼代理人刘天华、被告南世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2019年2月至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；2.判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年4月13日至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日至实际还清之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年被告因资金紧张向原告三次借款共计900000元，双方约定利息计算方式，其中200000元每月利息2.3%，700000元每月利息3%。期间2018年8月28日偿还本金100000元，尚欠800000元。被告自愿每月按照约定偿还利息，自2019年2月份至今一直拖欠800000元利息。2019年4月12日被告又借款50000元，口头承诺也按照月息3%计算利息，但一直未给付本金和利息。现原告要求被告立即给付借款本金850000元及利息。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2017年4月29日南世宁为李肖出具的200000元借条，利息4600元/月；2017年6月8日南世宁为李肖出具的300000元借条，利息2300元/月/拾万元；2017年9月1日南世宁为李肖出具的400000元借条，利息3000元/月。 银行转账记录三笔：2017年4月29日通过原告之女郭倩倩转给被告儿媳孙娜200000元、2017年5月8日通过郭倩倩转给孙娜300000元、2017年8月1日通过原告亲家宋鸿兰转给孙娜400000元。 上述借条以及转款记录证实被告向原告借款共计900000元。 证据二、原告之女郭倩倩建设银行交易明细12页，证明被告向原告支付借款利息的事实，自2017年6月2日至2019年2月份支付利息53笔，共计471200元，利息数额计算分别为200000元月利率2.3%、700000元月利率3%，被告于2018年8月28日还款100000元的事实，2019年4月12日被告向原告又借款50000元。 经质证，被告对原告提供证据无异议。 南世宁辩称，对原告起诉的借款数额及利息计算方式均无异议。 本院当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日被告向原告借款，原告通过郭倩倩的账户向被告指定的孙娜账户转款200000元，同日被告为原告出具200000元借条并载明月息4600元。2017年5月8日被告向原告借款，原告通过郭倩倩账户向被告指定的孙娜账户转款300000元，被告于2017年6月8日为原告出具300000元借条并载明每拾万元每月利息2300元。2017年8月1日被告再次向原告借款，原告通过宋鸿兰账户向被告指定的孙娜账户转款400000元，被告于2017年9月1日为原告出具400000元借条并载明每拾万元每月利息3000元。被告于2018年8月28日偿还本金100000元，至2019年2月被告分53笔向原告偿还利息共计471200元，被告尚欠原告借款本金800000元及自2019年2月至还清之日的利息。2019年4月12日又向原告借款50000元。被告至今未偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金800000元及利息，其中自2019年2月至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；偿还借款本金50000元及利息，其中自2019年4月13日至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告借款本金850000元的事实无异议，予以确认。被告虽对利息的计算标准有异议，但因原、被告对利息有约定，且原告要求的利息标准没有超过法律规定，故原告要求被告偿还本金850000元及相应利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 限被告南世宁于本判决生效之日起三日内偿还原告李肖借款本金850000元及利息。其中800000元的利息自2019年2月1日至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日至实际还清之日按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算；50000元的利息自2019年4月13日至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日至实际还清之日按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告南世宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年二月二十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1270号张士恩、杨琼、杨再竹：关于你们提供劳务者受害责任纠纷执行一案，杨琼、杨再竹已于2021年2月8日将案件款10050元支付至本院账户，其中10000元为2020年度应支付的款项，50元为本案执行费。故本院（2021）黔2601执1270号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  谢涓涓二〇二一年二月八日书记员  陈志军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10142号 原告：张莉华，女，1987年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周成刚，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省德昌县。 裁定理由：原告张莉华与被告周成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，张莉华向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对周成刚的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告张莉华撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2900元，由原告张莉华负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年二月七日 书记员 朱卉琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢71号申请执行人：刘远能,男,汉族，1958年3月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县同生工贸有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA62106A5T。法定代表人：刘锦，该公司总经理。被执行人：张峻源,男,汉族，1979年12月3日出生,住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2019）川04民423号民事判决书，应由二被执行人给付申请人借款本金100000元及借期内利息14000元，合计114000元，并给付从2017年10月22日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息以本金100000元为基数，按年息24％算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判判决书已发生效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，被执行人无银行存款，车辆，房屋等可供执行的财产，在执行过程中查明：被执行人有案款10000元并已支付，另查明盐边县同生工贸有限责任公司暂无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，并将相关调查结果告知申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 立
西安市莲湖区人民法院           刑事判决书 （2021）陕0104刑初150号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年12月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，住莲湖区，2020年11月9日被抓获，次日因涉嫌运输毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所杨某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日16时许，被告人杨某某为帮外号为“文文”的人代买毒品并从中获利，从外号为“物刘”的男子处购买毒品海洛因一小包、毒品咪达唑仑两片，携带以上毒品从西安市碑林区XX路与兴庆路十字天桥处运输至西安市莲湖区北大街与莲湖路十字西北侧，被公安民警抓获。现场从杨某某身上查获毒品海洛因一小包、毒品咪达唑仑两片。2020年11月20日，经陕西佰美司法鉴定所鉴定，以上查获的毒品疑似物中分别检出海洛因、咪达唑仑成分，毒品海洛因净重0.4055克，咪达唑仑总净重0.3613克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过，查获记录、扣押清单、封存笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某运输毒品海洛因0.4055克、咪达唑仑0.3613克，其行为已构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审   判   员     王晓宁                             二〇二一年二月八日                          书   记   员      谢  鑫1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执86号刘汉容、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：刘汉容与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘汉容向本院申请执行的(2021)川0422执86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1600号申请执行人：李某，男，山丹县居民。被执行人：晏某，男，山丹县居民。申请执行人李某与被执行人晏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年08月24日作出的（2018）甘0725民初1867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人晏某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2018）甘0725民初1867号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人晏某具有履行给付借款本息60010元义务及2018年06月23日起按本金34000元，以月利率1.5%承担利息，息随本清；2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月20日就（2018）甘0725民初1867号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人李某提供被执行人晏某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人李某未能提供被执行人晏某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年10月27日本院向被执行人晏某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明本院经网络多次查询，被执行人晏某名下银行无可供执行的存款，也无机动车登记信息。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人晏某名下无房产登记信息。7.询问笔录及照片，证明本院多次到仁和小区寻找被执行人晏某未果，申请执行人李某无法提供被执行人晏某确切的住址和财产线索。8.执行笔录，证明被执行人晏某未在仁和小区居住，现在万和公寓**号楼**楼**室，其子因交通事故造成一级伤残，为此负债30余万元，全家系低保户，已无能力履行本案案款。被执行人晏某在外打工，维持生计。9.收领款票据，证明本案从被执行人晏某账户司法扣划335.92元。10.本院依法将被执行人晏某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。11.2021年02月05日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人晏某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61470元（案件款60010元，案件受理费650元，申请执行费810元），已执行到位标的335.92元，未执行到位标的61134.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月二十日书记员  梁丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督38号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：孟范珍，女，1976年1月10日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人孟范珍申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30213号原告：李向上，男，汉族，1975年4月21日出生。被告：深圳市金昆鹏汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区南光路**美丽湾公寓****B-1303，统一社会信用代码914403007954149279。法定代表人：陶筛宝。本院在审理原告李向上诉被告深圳市金昆鹏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李向上撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李向上负担。审判员  邱靖芳二〇二一年二月十日书记员  詹嘉蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初583号原告：鲁世壮,男，1999年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚树兵，男，汉族，1990年5月27日出生，住濮阳县。被告：濮阳县郎中乡树兵养鸡场，地址:河南省濮阳县郎中乡陈屯村，社会統一信用代码:92410928MA45ER2HO7。经营者：姚树兵，基本信息同被告姚树兵信息。二被告共同委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。原告鲁世壮诉被告姚树兵、濮阳县郎中乡树兵养鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月25日向本院递交撤诉申请书，撤回起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁世壮撤回起诉。案件受理费1048元，由原告鲁世壮承担。审判员 田 莎二〇二一年二月二十五日书记员 付英娜
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022财保3号申请人：中国农业发展银行公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路**。统一社会信用代码91421022714644916B。法定代表人：孙大旺，该行行长。委托诉讼代理人：魏文刚，男，1972年5月5日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北省国亚律师事务所律师。被申请人：湖北四通米业股份有限公司，，住所地湖北省公安县毛家港镇军堤村统一社会信用代码914210227476929739。法定代表人：汪玉贵,该公司董事长。申请人中国农业发展银行公安县支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北四通米业股份有限公司名下坐落于湖北省公安县毛家港镇军堤村（四通米业）第1-12栋房屋及土地（不动产权证：鄂（2018）公安不动产权第0000855号）及该公司283台机械设备。申请人中国农业发展银行公安县支行以自身所有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行公安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北四通米业股份有限公司名下位于湖北省公安县毛家港镇军堤村（四通米业）第1-12栋房屋及土地（不动产权证：鄂（2018）公安不动产权第0000855号）及该公司283台机械设备予以查封，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，权利人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行公安县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二一年二月二日书记员  舒洪金
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终216号 上诉人(原审原告)：新疆远航食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业科技园区高新农业产业园富园路**。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：何强，男，1986年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人新疆远航食品有限公司因与被上诉人何强劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4074号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆远航食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年二月二十六日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执135号 申请执行人沈某,男,2003年05月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人沈海华,男,1974年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人沈海华抚养费纠纷的（2019）浙1127民初404号民事判决一案中［执行案号为（2021）浙1127执135号］。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初482号原告：刘定楼，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨春丽，女，1955年3月15日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告刘定楼与被告杨春丽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘定楼于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定楼申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定楼撤诉。案件受理费50元（原告已预交284.90元），减半收取计25元，由原告刘定楼负担。审判员  张小为二〇二一年二月二十五日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终475号上诉人（原审原告）:陈世温，男，1958年5月30日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：招远市金岭镇敬老院，住所地招远市金岭镇政府驻地。法定代表人：杜胜海，院长。委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。上诉人陈世温因与被上诉人招远市金岭镇敬老院（以下简称金岭镇敬老院）劳动争议一案，不服招远市人民法院(2020)鲁0685民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世温上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认双方之间存在劳动关系或发回重审。事实与理由：1987年3月，陈世温从部队复员后到敬老院从事医疗救护工作。按照规定和要求，陈世温将每年的保险金交付敬老院，由敬老院向管理部门缴纳。1997年8月，双方解除劳动合同，陈世温离职但未办理相关手续。2019年6月，退伍军人事务部调查退伍军人相关事务时得知陈世温与敬老院之间的关系，随即将有关情况告知陈世温。2019年9月21日，陈世温向招远市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理决定书。陈世温据此向招远市人民法院起诉，招远市法院受理后查明陈世温确于上述时间在敬老院就工，但却以“敬老院在1995年1月1日之前与敬老院之间形成的用工关系并非劳动法所调整的劳动关系”为由不予审理并驳回陈世温的诉讼请求。一审法院判决过于武断，判决理由是对劳动法的曲解，该法第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行。”从该条规定看，双方之间劳动关系的调整并未受到该法的排斥，1995年1月1日实施的劳动法是之前法律法规的延续、完善和明确，而非代替。之前已经处理的纠纷，不再更改，没有处理的自然应按照现行法律处理，这是法律的基本精神。一审法院的判决理由是在推脱自己的职责，其结果是偏袒敬老院，侵犯了陈世温的合法权益。陈世温在敬老院就工期间，敬老院曾颁发《劳动关系手册》，并且每年扣除陈世温的部分工资用于缴纳保险（保险事业处有陈世温名字，名下缴费空白），上述种种足以说明双方存在劳动关系。庭审中补充上诉意见：陈世温在敬老院工作期间扣除了部分工资用于缴纳保险，敬老院实际没有缴纳但是挪用到办公费用。敬老院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉维持原判。陈世温向一审法院起诉请求：依法确认陈世温与敬老院1987年3月至1997年8月期间双方存在劳动关系。一审法院认定事实：陈世温称其于1987年3月至1997年8月在敬老院从事医疗救助工作。为证实自己的主张，陈世温提交如下证据：证据1.《劳动关系手册》，该手册载明发放时间为1988年1月1日，《劳动关系手册》中的本人简历一栏中载明：1987年-1988年陈世温在敬老院从事医生职业，该劳动关系手册上加盖了招远市劳动服务公司印章。陈世温称该手册系敬老院为陈世温发放，陈世温以此证实：陈世温自1987年开始就到敬老院工作，职业是医生。证据2.1997年8月5日敬老院做出的《关于解除陈世温劳动合同的决定》，该决定书中有“陈世温在单位工作期间于1997年5月30日到办公室无理取闹殴打院领导，其行为严重违反了劳动纪律和规章制度，根据陈世温与院方签定的劳动合同第五条第三款的规定，院领导研究决定，解除其劳动合同，自1997年5月30日起停发工资”，陈世温以此证实：敬老院于1997年8月5日与陈世温解除了劳动合同，并在1997年5月30日停发了陈世温工资。证据3.1989年1月1日招远县公安局签发的陈世温的身份证，该证件上载明陈世温工作住址是敬老院，陈世温以此证实：陈世温当时的工作单位是敬老院。敬老院对陈世温于1987年3月到敬老院工作的事实无异议，且认可陈世温提交的证据与敬老院查找到的养老基金登记表及工资发放证明所载明的内容相吻合。但敬老院坚持认为敬老院的性质属于民办非企业，陈世温在敬老院工作期间，民办非企业并不具备劳动法所规定的用人单位主体资格，因此，陈世温与敬老院双方之间不存在劳动关系。另查明：2001年5月15日，敬老院在招远市民政局登记注册取得《民办非企业单位登记证书》。一审法院认为，陈世温自1987年3月至1997年8月在敬老院从事医疗救助工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，并有《劳动关系手册》、《关于解除陈世温劳动合同的决定》、工资发放证明等证据证实，事实清楚，但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，陈世温在1995年1月1日之前与敬老院之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故一审法院依法不予审理。1995年1月1日之后，陈世温虽仍在敬老院工作，但直至1997年8月陈世温离开敬老院，敬老院尚未登记注册，不符合劳动法意义上的用人单位，故陈世温要求确认其与敬老院之间存在劳动关系，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年3月3日判决：驳回陈世温的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈世温负担。二审中，当事人未提交证据。经查，2019年9月陈世温向招远市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认陈世温与敬老院自1987年3月至1997年8月期间存在劳动关系。2019年11月27日，招远市劳动争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字（2019）第0313号不予受理通知书，对陈世温的仲裁请求不予受理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人对自1987年3月至1997年8月陈世温在敬老院工作的事实无异议。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，之前产生的争议属于计划经济时代形成的用工关系，不属于劳动法调整范围。因敬老院系民办非企业单位，且于2001年5月15日登记注册取得民办非企业单位登记证书，一审法院认定陈世温于1997年8月离开敬老院时，敬老院尚不符合劳动法意义上的用人单位，不能认定双方存在劳动关系并无不当。一审法院对陈世温的仲裁请求不予支持并无不当。陈世温的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈世温的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈世温负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年二月九日书记员 齐婉彤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保93号申请人龙家录，男，1968年6月23日出生，侗族，住剑河县。申请人向兰花，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。被申请人尹卫红，男，1967年5月23日出生，汉族，住凯里市。本院在审理龙家录、向兰花诉尹卫红等劳务合同纠纷一案中，申请人龙家录、向兰花于2021年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人尹卫红名下牌号为贵Ｈ×××**号雪铁龙牌汽车采取保全措施（保全价值2.2万元）。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人尹卫红名下牌号为贵Ｈ×××**号雪铁龙牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月九日法官助理舒琴书记员潘齐贵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更51号 罪犯邓白甲木措，男，1994年4月19日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因盗窃罪，经阿坝县人民法院于2013年10月被判处有期徒刑一年十个月，因携带管制刀具被阿坝县公安局于2015年11月2日处以行政拘留七日并处罚金500元。因盗窃罪、盗窃枪支罪，四川省阿坝县人民法院于2017年4月3日以（2017）川3231刑初1号刑事判决书，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年3月3日起至2022年3月2日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓白甲木措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓白甲木措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓白甲木措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓白甲木措减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初338号原告陈某某。被告幸某某。原告陈某某与被告幸某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二日书记员  罗盼盼
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初648号 原告：易春良，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省平江县。 委托代理人：张胡荣、单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被告：毛图强，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖南省平江县。 本院于2021年1月18日立案受理原告易春良诉被告毛图强劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易春良撤回对被告毛图强的起诉。 本案受理费人民币750元，减半收取375元，由原告负担。 审判员  毛英雄 二〇二一年二月二十五日 书记员  余希宪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初457号 原告：周云香，女，1947年8月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：龚昭伊，女，1996年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告孙女。 被告：应一贵，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周云香与被告应一贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云香及其委托代理人龚昭伊到庭参加诉讼。被告应一贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周云香向本院提出诉讼请求：1、判令被告应一贵立即归还原告借款50000元及利息13000元（前期利息7000元，2020年按月利率1%计算的利息6000元）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年、2017年被告应一贵先后向原告借款共计50000元，2019年7月18日，被告应一贵重新出具给原告借款金额为50000元的借条1份，约定按月利率1%计算利息，并结算前期未支付利息为8000元。借条出具后，被告应一贵支付给原告利息3500元，扣除2019年5个月的利息2500元，其余1000元扣除前期未支付的利息。 被告应一贵未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份及微信聊天记录，及原告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告周云香与被告应一贵之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告应一贵归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应一贵在本判决生效之日起十日内偿还原告周云香借款50000元及利息13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告应一贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年二月二十五日 代书记员  郭青青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更708号罪犯陈智涛，男，1986年5月20日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0128刑初360号刑事判决，以被告人陈智涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币27557元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈智涛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）云01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈智涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈智涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1066号原告：天津长弘物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商**。法定代表人：赵海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：白峰，男，该公司员工。被告：范毓芬，女，1933年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津长弘物业服务有限公司与被告范毓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范毓芬的起诉。本院认为，原告天津长弘物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津长弘物业服务有限公司撤回对被告范毓芬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长弘物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年二月一日书记员  高 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2334号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王福相，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王福相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年二月二十三日书记员  兰英赫
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执212号 申请执行人王长军与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王长军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保129号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：李金钢，男，1981年9月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭宪喜，男，1968年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李爱荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与李金钢、郭宪喜、李爱荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2900号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金钢、郭宪喜、李爱荣银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保34号申请人：杨正，男，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被申请人：尤辉华，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人杨正与被申请人尤辉华申请诉前财产保全一案，申请人杨正于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤辉华银行存款人民币300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人杨正于2021年2月2日以其与中国大地财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤辉华银行存款人民币300,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星二〇二一年二月十八日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1204号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：龙某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告龙某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告龙某某应诉，本院经查证亦不能确定被告龙某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费205元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十六日书记员  石晓霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：乔文生，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔文生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1