江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2790号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢东山，男，1969年1月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史海琦，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈巧英，女，1970年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。上诉人卢东山因与被上诉人沈巧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）苏1281民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年12月11日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人卢东山及其委托诉讼代理人陈仁凯、史海琦，被上诉人沈巧英及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢东山的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律不当。1.南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。2.南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序严重违法，鉴定结论错误。3.兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论与事实不符，认定的误工期限、护理期限、营养期限过长。4.卢东山在本起交通事故中无责任。一审判决以事故认定书认定卢东山的责任是错误的。5.一审认定沈巧英的损失错误。二、一审中卢东山申请重新鉴定，但一审法院未启动重新鉴定，程序违法。沈巧英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢东山的上诉理由均是其主观想象，并不是事实。交警部门作出的事故认定书已经考虑了相关情况，倾斜于卢东山。沈巧英起诉后，一审法院是依照法律规定进行司法鉴定，程序是合法的，鉴定结论是正确的。一审判决已经考虑到卢东山的反诉请求，判决结果合情合理。请求驳回上诉，维持原判。沈巧英向一审法院起诉请求：判令卢东山赔偿其各项损失68917.61元，并承担本案诉讼费用。卢东山向一审法院反诉请求：判令沈巧英赔偿其各项损失20657.648元。一审法院认定事实：1、2019年4月05日15时35分，沈巧英驾驶二轮电动车由东向西行驶至，与对向卢东山驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈巧英、卢东山受伤及车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：沈巧英负本起事故的主要责任，卢东山负次要责任。2、事故发生后，沈巧英住院治疗20天。3、经鉴定，沈巧英因交通事故致蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折，左手第3、4掌骨骨折等的诊断成立，经对症治疗，目前其遗有脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残。沈巧英因2019年4月5日外伤致右枕部软组织挫伤，右颞骨骨折，脑挫伤，右面听神经损伤，左颞部硬膜下血肿，左手第3、4掌骨骨折，其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以45日为宜；营养期限以60日为宜。4、卢东山因事故致右眼眶青紫，头部肿痛，事故发生后至门诊治疗。相关费用认定：沈巧英医疗费经核实为20339.01元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定100元/日；交通费酌定400元；车损酌定1000元。卢东山医疗费经核实为1822.06元；营养费20元/日，营养期限酌定7天；误工费酌定140元/日，误工期限酌定15天；车损酌定1000元。沈巧英费用：1、医疗费20339.01元。2、住院伙食补助18元/日×20日=360元。3、营养费20元/日×60日=1200元。4、护理费90元/日×45日=4050元。5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。6、误工费100元/日×180日=18000元。7、精神抚慰金4000元。8、交通费400元。9、财损1000元。卢东山费用：1、医疗费1822.06元。2、营养费20元/日×7日=140元。3、误工费140元/日×15日=2100元。4、财损1000元。综上，沈巧英费用154269.33元，卢东山费用5062.06元。关于卢东山提出应重新鉴定，本案的鉴定结果不能作为定案依据的抗辩，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许重新鉴定。本案沈巧英的鉴定意见系具备合法资质的鉴定机构及人员作出，卢东山未能举证证明本案存在法定重新鉴定的情形，仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而提出鉴定报告结果不能作为定案依据的抗辩，不予采纳。本案中，沈巧英负本起事故的主要责任，卢东山负次要责任。由此，赔偿数额计算如下：就沈巧英费用154269.33元，卢东山应承担的赔偿金额为154269.33×30%=46280.8元。就卢东山费用5062.06元，沈巧英应承担的赔偿金额为5062.06×70%=3543.44元。一审法院判决:一、卢东山于判决生效后三十日内赔偿沈巧英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币46280.8元。二、沈巧英于判决生效后三十日内赔偿卢东山医疗费、营养费、误工费、财损各项损失合计人民币3543.44元。三、驳回沈巧英的其他诉讼请求。四、驳回卢东山的其他诉讼请求。案件受理费1523元，鉴定费3710元，合计5233元，由沈巧英负担3097元、卢东山负担2136元，此款已由沈巧英预交，故由卢东山于履行上述判决给付义务时一并付给沈巧英2136元。反诉案件受理费316元，由卢东山负担261.8元、沈巧英负担54.2元，此款已由卢东山预交，故由沈巧英于履行上述判决给付义务时一并付给卢东山54.2元。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、卢东山申请重新鉴定应否准许，一审中的三份鉴定意见书能否作为本案认定事实的根据；二、案涉交通事故责任以及沈巧英主张的案涉损失应如何认定。三、一审审理程序是否违法。现阐述如下：关于争议焦点一，上诉人卢东山上诉虽以一审中的鉴定程序违法、鉴定结论错误为由申请重新鉴定，但其所举证据并不能证明其主张，不符合法律规定的应当准许重新鉴定的情形，故本院对其申请不予准许。且相关鉴定意见系法院依法委托有鉴定资格的鉴定机构作出，故应当作为本案认定事实的根据。关于争议焦点二，事故责任已经交警部门作出的事故认定书予以认定，上诉人卢东山虽有异议，但其所举证据并不足以推翻，一审法院依法审查并确认该事故认定书的证明力，并无不当。对上诉人卢东山的此项上诉理由，本院不予采纳。关于沈巧英的损失，一审法院根据沈巧英的主张和举证情况作出的认定，符合事实和法律规定，亦无不当。上诉人卢东山虽有异议，但其并未提供相反证据推翻上述认定，故本院亦不予采纳。关于争议焦点三，经查，一审审理程序并不存在违反法律规定的情形。上诉人卢东山以一审未准许其重新鉴定申请为由主张一审审理程序违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人卢东山的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人卢东山负担（卢东山已预交1839元，除应负担部分外剩余882元由本院退还卢东山）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年二月四日书记员  季 萍