wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初154号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭健洪，男，1990年9月16日出生，汉族，文化程度专科毕业，住广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月29日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人郭健洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月29日2时8分，被告人郭健洪饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南564米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭健洪血液中乙醇（酒精）含量为170.2mg/100ml。公诉机关认为被告人郭健洪有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郭健洪拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭健洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭健洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭健洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭健洪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭健洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1954号原告：聂某，女，1946年11月8日出生，住重庆市合川区。被告：吴某1，男，1986年5月3日出生，住重庆市合川区。被告：吴某2，女，1967年3月18日出生，住重庆市合川区。被告：吴某3，女，1974年6月28日出生，住重庆市合川区。原告聂某与被告吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告聂某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。审判员 段 艳二〇二一年二月二十三日书记员 唐琨璐
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1897号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被执行人：桂阳县民生废旧物资回收经营有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道。 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。 被执行人：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道。 法定代表人：陈维，该公司董事长。 被执行人：陈鹏，男，1980年1月25日出生，汉族。 被执行人：陈书良，男，1964年6月23日出生，汉族。 被执行人：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族。 被执行人：陈书君，男，1963年1月10日出生，汉族。 被执行人：陈雪梅，女，1982年2月23日出生，汉族。 申请执行人桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）与被执行人桂阳县民生废旧物资回收经营有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈鹏、陈书良、陈维、陈书君、陈雪梅金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初1012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2020年12月21日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为1793891.75元（本金1700000元，利息64194.75元，执行费19400元，诉讼费10297元），本案应当执行的标的金额为1793891.75元 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3643号 关于申请执行人徐雨妮与被执行人周运朋借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特2483号民事裁定书】，被执行人周运朋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保38号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：赵磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王冰洁，女，1980年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程偶田，女，1976年12月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王军，男，1976年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵磊、王冰洁、程偶田、王军银行存款130000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵磊、王冰洁、程偶田、王军银行存款130000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月四日书记员  王 乾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更563号罪犯田君，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2012年5月15日作出(2012)浙杭刑初字第115号刑事判决，以被告人田君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯田君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2005年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年10月22日起至2035年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初347号原告：王杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管春红，1971年12月12日生，汉族，住新蔡县。系原告妻子。被告：陈玉礼，男，1964年7月10日出生，汉族，住新蔡县。原告王杰与被告陈玉礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人管春红到庭参加诉讼，被告陈玉礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款44000元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈玉礼在关津乡做水泥生意，原告向被告供应水泥，经结算被告尚欠44000元未付，于2016年8月30日被告出具欠条一份。被告陈玉礼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉礼在新蔡县××××乡从事水泥管加工，原告向被告销售水泥。经结算被告于2016年8月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王杰水泥款伍万元整（50000）2016年8月30号陈玉礼”。之后被告分别于2017年7月22日还款2000元、2018年11月4日还款3000元、2019年2月2日还款1000元，上述还款情况均由被告在该欠条下方注明。现剩余44000元至今未还。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。本案被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款44000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方并未对利息进行约定，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉礼于本判决生效后十日内偿还原告王杰货款44000元。二、驳回原告王杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈玉礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年二月三日书记员  贾永亮
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初999号 申请人：曹县人合农民种植专业合作社，住所地：曹县普连集镇政府西88米，统一社会信用代码：93371721077985602P，法定代表人：苗润生，该社理事长。 被申请人：贾明亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住曹县。 被申请人：尹爱迎，男，1993年6月1日出生，汉族，住曹县。 被申请人：张建磊，男，1985年1月15日出生，汉族，住曹县。 被申请人：贾炳武，男，1978年1月8日出生，汉族，住曹县。 本院在审理申请人曹县人合农民种植专业合作社与被申请人贾明亮、尹爱迎、张建磊、贾炳武金融借款合同纠纷一案中，申请人曹县人合农民种植专业合作社向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾明亮、尹爱迎、张建磊、贾炳武的银行存款、微信、支付宝存款共计54380元。申请人为此在大家财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人曹县人合农民种植专业合作社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾明亮、尹爱迎、张建磊、贾炳武名下银行、微信、支付宝存款54380元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伦国 二〇二一年二月三日 书记员  吴 双
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书    （2021）新4024刑初55号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人贺勇，男，1974年2月11日出生，户籍所在地四川省内江市资中县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。2019年2月因提供赌博场所被巩留县城镇派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月14日被巩留县公安局刑事拘留，于2020年11月18日被巩留县公安局逮捕。现羁押于巩留县看守所。   被告人何伯春，女，1979年4月19日出生，户籍所在地四川省内江市资中县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月14日被巩留县公安局刑事拘留，于2020年11月17日被巩留县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人贺勇、何伯春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉，被告人贺勇、何伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人贺勇和被告人何伯春系夫妻关系，2020年9月至10月13日期间共同在巩留县城镇团结东路3号亚欧一期院内老518餐厅开设赌场，多次向他人提供有麻将桌、骰子、瓷碗、扑克牌等赌具的赌博场所，并利用被告人何伯春的微信、支付宝收款码向赌博的人收取赌资和渔利。被告人何伯春明知贺勇提供场所供他人赌博并收取渔利，依然将自己的微信、支付宝收款码供贺勇使用，用以收取赌资和渔利，并为参与赌博的人员提供买烟买水等服务。2020年10月13日凌晨，李某、穆某等四人在贺勇开设的赌场内以打麻将的方式赌博时被巩留县公安局东买里派出所抓获，现场共抓获十余人。当日，贺勇共收取渔利4700元，涉及赌资78,000元。另查明，2020年9月23日至10月12日间贺勇多次接纳他人在其开设的赌场内供他人赌博。   公诉机关提交了麻将桌、骰子、扑克牌等赌具；被告人贺勇、何伯春的供述和辩解及同步录音录像；证人朱某、穆某、王某1、李某、王某2、刘某、亚某·吐拉克、亚尔买买提·伊斯玛义尔、李江成、王和平、李诗学的证人证言及同步录音录像；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常口信息；何伯春手机转账赌资说明、证据接受清单、微信支付账单明细及照片；贺勇手机微信转账赌资说明、证据接受清单、微信支付账单明细；亚某·吐拉克、李某、王某2、穆某、刘某、王某1、亚尔买买提·伊斯玛义尔、朱某手机微信转账赌资说明、证据接收清单、微信支付账单明细及照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人贺勇开设赌场供他人赌博，被告人何伯春积极为其提供帮助的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人贺勇、何伯春的刑事责任。被告人贺勇、何伯春为共同犯罪，贺勇为主犯，何伯春为从犯，应当对被告人何伯春从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人贺勇、何伯春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贺勇有期徒刑六个月，并处罚金10,000元；判处被告人何伯春拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。   被告人贺勇、何伯春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人贺勇和被告人何伯春，以共同经营的餐厅为幌，开设赌场，为参赌人员提供赌具并抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺勇、何伯春为共同犯罪，贺勇在共同犯罪中起主要作用，为主犯，何伯春起辅助作用，为从犯，应当对被告人何伯春从轻处罚。被告人贺勇、何伯春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人贺勇2019年2月就因提供赌博场所被行政拘留十五日，其不知悔改，继续开设赌场，酌情从重处罚；根据被告人何伯春的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查，对被告人何伯春宣告缓刑，对社会没有不良影响和危害性，故本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人贺勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人何伯春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。   三、对公安机关扣押的两副麻将、一副扑克牌、一个食用碗、一张JINLAN牌麻将机等作案工具，予以没收。   四、对随案移送的被告人贺勇、何伯春的4700元违法所得以及78,000元涉案赌资，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 康  倩         二 〇 二 一 年 二 月 四 日      书记员 靠撒尔沙那提
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执526号 孙明香、方心菊（被执行人）： 孙明香、方心菊(2021)皖0422执526号一案，执行标的593元。经本院立案执行，现已执行到位593元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初3686号民事判决书关于案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初551号 原告:刘明银,男,1965年10月23日出生,汉族,居民,户籍地河南省商城县。 被告:刘光付,男,1961年10月28日出生,汉族,居民,户籍地河南省商城县。 被告:杨春龙,男,1973年1月12日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 本院在审理原告刘明银与被告刘光付、杨春龙追索劳动报酬纠纷一案中,原告刘明银于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告刘明银以证据不足,尚需收集为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告刘明银撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘明银负担。 审判员  缪升 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜玥 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁明军，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高飞，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高钟，1987年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙攀，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平邑县，现住日照市。再审申请人丁明军因与被申请人高飞、高钟、孙攀民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁明军申请再审称，原审法院认定事实不清，本案实际案情应为：被申请人高飞因需要资金，通过案外人张守峰，联系了秦绪海实为秦绪升(生)，并让再审申请人提供向秦绪升借款的担保。2015年6月4日上午，在日照东港区国际大厦17楼恒昌营业部小会议室内，高飞给秦绪生出具了43000元的借条，再审申请人与被申请人高钟作为担保人，借条的出借人一栏系空白，没有署名。双方约定借款总额3万元，其中的13000元是借款3万一年的利息，每月还款3580左右。双方约定还款款项汇入秦绪海卡内。后高飞实际收到27000元，其余被作为砍头息扣掉。之后，再审申请人丁明军、被申请人高飞、高钟陆续还款21000元。但之后孙攀、秦绪海串通，在借条的出借人处填写了被申请人的名字“孙攀”，后孙攀通过(2016)鲁1102民初1341号一案将再审申请人起诉，在该案中的一审、二审的庭审中，再审申请人将与被申请人孙攀的视频及录音提供法庭，证明孙攀并不认识丁明军、高飞、高钟，即证实孙攀并非实际出借人，孙攀的转账流水为秦绪海的流水，丁明军、高飞、高钟三人在本案以外，与秦绪海没有任何转账流水，故原审法院认定上述三人向秦绪海转账并非还款是错误的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，丁明军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁明军的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月二十三日书记员 惠 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初441号之一原告：周远利，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所。被告：徐惠仙，女，1960年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周远利与被告徐惠仙非机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。原告周远利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周远利向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周远利撤诉。本案诉讼费2345元，其中案件受理费减半收取计1610元，财产保全费735元，由周远利负担。审判员  吴旻昊二〇二一年二月八日书记员  周叶欢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11187号 原告：胡四娥，女，1979年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西惠驰家企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼****，统一社会信用代码：91360103327708254B。 法定代表人：吴娜。 原告胡四娥诉被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡四娥到庭参加诉讼，被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡四娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至11月工资23034元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2018年5月入职被告处，在南昌市东湖区二七路店从事销售工作，2018年12月原告被调至惠驰家生鲜超市五纬路店工作。双方约定每日工作8小时，每月工资由基本工资和加班工资组成，被告将工资转入原告的招商银行账户。经结算，被告拖欠原告2019年7月至11月工资合计23034元，后因被告管理不善导致惠驰家生鲜超市五纬路店停业，双方解除劳动关系。因欠薪事宜无法协调，原告特诉至法院，望判如所请。 被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证、企业信息、欠薪说明、仲裁申请书、东湖区劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理案件通知书、招商银行户口历史交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具一份欠薪说明，内容为：“对于江西惠驰家企业管理咨询有限公司欠薪问题，本司做出以下说明，因经营不善，亏损严重，对原五纬店员工胡四娥欠薪一事经与财务核对后列表如下。7月1976元、8月4258元、9月4400元、10月8667元、11月3733元，合计23034元。所欠薪资于2020年1月24日前分批支付完毕。”后原告于2020年9月9日向南昌市东湖区劳动（人事）争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2019年7月至11月工资23034元。仲裁委认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，且双方已就拖欠工资的数额和支付时限达成一致，故于同日作出东劳（人）仲不字（2020）第193号不予受理案件通知书。为此，原告于2020年9月9日诉至本院。 本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。本案中，原告自2019年7月至11月在被告处工作期间，被告未足额支付工资给原告，且被告未到庭抗辩该欠薪说明的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，故原告胡四娥主张被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司支付2019年7月至11月工资23034元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡四娥2019年7月至11月工资23034元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡四娥预交的受理费10元，由被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初263号 原告:卢显民，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市武鸣区。 原告:包连英，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市武鸣区。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告卢显民、包连英与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢显民、包连英的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢显民、包连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15840元（违约金计算：以448610元为基数，从2019年9月27至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见 2 《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款448610元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款448610元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2017年3月27日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2017年2月28日起900日后即2019年9月27日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款448610元为基数，按照日万分之一，从2019年9月27日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即134583元（448610元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告卢显民、包连英购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告卢显民、包连英违约金（违约金计算：以已付购房款448610元为基数，自2019年9月7至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过134583元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执643号   申请执行人：龚术苹，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市文化东路**。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人龚术苹与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民特151号民事裁定书已发生效力，申请执行人龚术苹于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的56213.2元（不含申请执行费743元），未执行标的56213.2元（不含申请执行费743元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初210号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：谢玉富，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市贵州省黔西县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告谢玉富、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告谢玉富、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告谢玉富向原告支付全部未付租金人民币36492.9元及违约金（违约金以到期未付租金25545.03元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计5290.17元）；2、原告对车架号×××6967的起亚小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告谢玉富承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告谢玉富承担。事实及理由如下：原告和被告谢玉富于2018年9月27日签订已经生效的编号为Ｈ180017917的《车辆融资租赁合同》约定：被告谢玉富以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告谢玉富再向原告租回车辆使用。租赁车辆为起亚小轿车，发动机号为ＡＷ130632，车架号为×××6967。融资额为人民币34612元，融资款由原告向被告谢玉富指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告谢玉富应从2018年10月起，于每月25日向原告支付每期租金1216.43元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年09月25日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告谢玉富从2019年4月25日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告谢玉富未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告谢玉富于2018年9月27日签订已经生效的编号为Ｈ180017917的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告谢玉富以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告谢玉富再向原告租回车辆使用。租赁车辆为起亚小轿车，发动机号为ＡＷ130632，车架号为×××6967，融资额为人民币34612元，融资款由原告向被告谢玉富指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告谢玉富应从2018年10月起，于每月25日向原告支付每期租金1216.43元。合同签订后，原告已按合同约定向被告谢玉富指定的经销商支付完毕购车款。谢玉富于2018年09月25日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告谢玉富从2019年4月25日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告谢玉富与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谢玉富未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对谢玉富所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告谢玉富所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告谢玉富以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告谢玉富、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢玉富于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金36492.9元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金25545.03元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告谢玉富名下的车架号为×××6967的起亚小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告谢玉富向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告谢玉富于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356.0元，由被告谢玉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初908号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：严昌奎，男，1973年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告严昌奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初67号 原告：马双国，男，1958年11月13日出生，汉族，住无极县。 被告：河北佳春面业有限公司，住所地赵县谢庄乡林子村西。 法定代表人：唐连平，该公司经理。 被告：唐连平，女，1981年7月18日出生，汉族，住赵县。 被告：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告马双国与被告河北佳春面业有限公司、唐连平、王兴龙买卖合同纠纷一案中，原告马双国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马双国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马双国撤诉。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告马双国负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年二月十八日 书记员 司伟娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1608号 原告：姜树辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省息县，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：泮功舰，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告姜树辉与被告泮功舰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姜树辉于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜树辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜树辉撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告姜树辉负担，交纳本院。 审判员  徐文源 二〇二一年二月二十五日 书记员  高哲一 2
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执恢9号申请执行人：烟台市纳百川典当有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区香槟小镇**楼商铺01和02。法定代表人：初军，董事长。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝水中街**。法定代表人：牟传龙，董事长。本院在执行烟台市纳百川典当有限责任公司与烟台盛泽源实业有限公司企业借贷合同纠纷一案中，烟台市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2019）鲁06民初530号民事调解书已发生法律效力，本院已经立案恢复执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款12792711.5元，已发放给申请执行人。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2021）鲁06执恢9号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月九日书记员  李 双
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初387号原告：石庆柱，男，1980年5月10日生，满族，住阜新市细河区。被告：闫丽，女，1982年2月18日生，汉族，住阜新市海州区。原告石庆柱与被告闫丽所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石庆柱于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石庆柱撤诉。案件受理费减半收取3552元，由原告石庆柱负担。审判员  赵洪斌二〇二一年二月九日书记员  宋 杭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初352号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：任海峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告任海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告任海峰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计35个月的物业服务费4338.60元，违约金500元，共计4838.60元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X街道X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年10月29日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积103.30平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告任海峰未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告任海峰系忠县X街道X小区高层电梯房住宅的业主，该房屋建筑面积为103.30平方米。2015年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积103.30㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4338.60元（1.20元/月·平方米×103.30平方米×35个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4338.60元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告任海峰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任海峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4338.60元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海峰负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月四日书记员 陈艳玲
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更150号罪犯杨军，男，1985年3月4日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）临刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第894号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年4月3日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执392号 被执行人：王凯,男,汉族，1993年9月18日出生,住四川通江县。 关于被执行人王凯“罚金”一案，经查，本院于2020年12月14日作出的（2020）川1921刑初270号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人王凯应缴纳罚金3000元、非法所得500元，并承担案件执行费50元。但被执行人王凯至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王凯名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人王凯名下有可供执行的财产，现因被执行人王凯在服刑。本院已对被执行人王凯作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊柏云
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执监2号申请执行人：日照七星照明有限公司，住所地日照市正阳路北侧日照市裕源酿造有限公司。法定代表人：陈朋勃。被执行人：滕略伟，男，汉族，住东港区。申请执行人日照七星照明有限公司与被执行人滕略伟委托合同纠纷一案，东港区人民法院于2014年9月22日以（2014）东执字第2192号立案执行。现申请执行人日照七星照明有限公司以东港区人民法院未采取有效执行措施为由，请求本院将该案指定其他法院执行。本院经审查认为，申请执行人理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：东港区人民法院（2013）东商初字第1585号民事判决由日照经济技术开发区人民法院执行。东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年二月一日书记员  张 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初386号原告：上海桑译宾馆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜付兵，经理。被告：福州转店无忧商务信息咨询有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：闵忠兵，职务不详。被告：福州转店无忧商务信息咨询有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵忠兵，职务不详。原告上海桑译宾馆有限公司与被告福州转店无忧商务信息咨询有限公司、福州转店无忧商务信息咨询有限公司上海分公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海桑译宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海桑译宾馆有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二一年二月七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初96号原告：南京亚东物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113748205380U，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**亚东城**。法定代表人：贾俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：华静，女，1980年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区，该公司员工。委托诉讼代理人：肖本琴，该公司员工。被告：丁良，男，1996年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京亚东物业管理有限公司与被告丁良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年二月二十五日书记员  施蔚天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢437号之一申请执行人：陈兵。被执行人：钟荣通。陈兵与钟荣通民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初1911号民事判决,钟荣通应向陈兵偿还借款本金40000元及利息（以欠款额为本金，自2016年11月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）；案件受理费400元由被告钟荣通负担。因钟荣通未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据陈兵的申请及该生效判决，于2017年9月22日立案执行，案号为（2017）粤0112执4782号,立案执行标的额为48903.33元。本院经依法对钟荣通采取财产查控措施,执行到位现金金额25600元,并于2018年3月19日终结本次执行。2020年8月26日,本院因发现被执行人钟荣通有新的财产线索而恢复执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络财产查控系统查询及其他途径，调查了被执行人钟荣通名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其在相关案件中扣划的部分分红款之外，未发现其有其他可供执行的财产。本院在该案中依法截留分红款11528.53元，并按比例扣除执行费73元后发放给申请执行人陈兵。被执行人钟荣通在执行通知书指定期限内拒不履行义务，拒不接受传唤，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将财产查控情况告知申请执行人陈兵，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢437号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年二月九日本件与原件核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39543号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：黄彦丽，女，汉族，1978年10月22日出生，住址河南省清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄彦丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告黄彦丽经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款项39224.91元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年11月7日至2020年4月22日的利息为4660.24元，计算方式为：39224.91元×4.9%÷365天×885天），上述金额合计：43885.15元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年11月6日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款39224.91元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告黄彦丽未到庭应诉、答辩，未举证、质证。经审理，本案确定以下事实：一、2016年10月12日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，由原告承包上述《借款合同》项下被告的还款风险。同日，原告出具《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，载明原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《借款合同》提供保证保险，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，被告仍未履行或完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定进行赔偿。二、2016年10月17日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行贷款50000元，贷款用途为购买生活消费品，贷款期限36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款首期执行利率为年利率6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％；若被告在本合同项下借款本息发生逾期时，银行有权宣布贷款立即到期，有权向被告追回全部贷款本息及相关费用。2016年10月17日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行将贷款50000元发放至被告指定收款账户中。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》及《消费信贷对账单》，被告自2017年8月17逾期还款，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，索赔金额为39224.91元。原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行赔付，为此中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让书》，确认于2017年11月6日收到原告赔款39224.91元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、《代偿债务与权益转让书》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《个人贷款合同（无担保条款）》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行进行了赔付，原告据此主张被告应支付该赔款39224.91元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告向被保险人赔付次日起（2017年11月7日）按银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法对2019年8月20日之后的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彦丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款39224.91元及利息（该利息以39224.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年11月7日计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息以39224.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元、公告费550元，由被告黄彦丽负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费449元、公告费550元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执59号本院立案执行的申请执行人戴连秀与被执行人方富刚买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执37号申请执行人：宜兴市四友电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282MA1MNTC18N。法定代表人：蒋梦欣，该公司总经理。被执行人：江苏旭煌线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1NUBHG2W。法定代表人：胡建成，该公司总经理。被执行人：蒋旭锋，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市宜兴市四友电工材料有限公司与江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初5824号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏旭煌线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市四友电工材料有限公司货款333491.1元及利息。因邵国君未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市四友电工材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过法院专递向被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰未实际履行。2、本院于2021年1月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰名下银行账户已被本案轮候冻结。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰名下不动产登记信息，查明被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月4日通过总对总查控查询了被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年1月4日点对点系统查询被执行人蒋旭峰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋旭峰名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭峰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人宜兴四友电工材料有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初257号 原告：唐剑兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：范君，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 原告唐剑兰与被告范君身体权纠纷一案，本案于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐剑兰的委托诉讼代理人赵小娟，被告范君及其委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐剑兰向本院提出诉讼请求：判令范君支付赔偿金32,253.17元。[医疗费5,463.17元、护理费1,200元（200元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费650元（50元×13天）、误工费3,640元（280元×13天）、交通费1,000元、精神损害抚慰金20,000元]。事实与理由：其与范君均为温江区地铁首座小区业主，其为原地铁首座小区首届业委会筹备组副组长。业委会成立后，范君及相关人员多次在小区群里以侮辱性语言对其进行人身攻击。2019年12月12日晚，其准备前往业委会，要求业委会解决其与范君之间的矛盾，在途中双方在小区8栋一楼相遇。双方在沟通过程中发生拉扯，在拉扯过程中，范君将手中开水杯扔向其，导致其摔倒在地，造成颅脑损伤。后其受伤被送往成都市第五人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗6天后出院休养。后双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。 范君辩称，其没有实施侵权行为，唐剑兰主动对其进行袭击，双方并没有沟通和拉扯，更没有提前预警。导致唐剑兰摔倒的原因是唐剑兰在追打其时自己摔倒，与其泼水没有因果关系。唐剑兰主张的赔偿本身和计算依据不合法、不合理，其对唐剑兰金额的质疑不是对侵权责任的认可和承担。 本院经审理认定事实如下：唐剑兰、范君系温江区地铁首座小区业主。2019年12月12日晚，唐剑兰找到该小区业委会成员庞厚勤，想请其约范君谈下双方在小区业主群内发生的纠纷。后在小区8栋外，范君与案外人吴越发生争吵。根据现场监控视频显示，此时唐剑兰从8栋走出，走向范君后未与范君交谈径直用手中物品击打范君头面部，范君随即用右手还击一次并后退。唐剑兰向前继续击打范君时向下滑到，与此同时范君在后退过程中将手中水杯里的水泼向唐剑兰方向。唐剑兰倒地后被送往成都市第五人民医院进行住院治疗，于2019年12月18日出院，住院6天，产生住院医疗费4,615.17元、门诊费848元。入院诊断未见异常，出院诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、肺部感染、左肾结石、脂肪肝。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的双方当事人身份信息、报警记录、现场视频、出院病情证明、费用清单、医疗费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案中唐剑兰在见到范君后在未与范君交流沟通的情况下，径直动手击打范君，有错在先。同时根据现场视频显示，范君被击打后出于本能反应回击了唐剑兰一下，但唐剑兰并未停止击打动作，继续向前击打范君。此时在范君后退，唐剑兰向前的过程中，唐剑兰不慎向后倾倒，与此同时范君手中水杯里的水泼向了唐剑兰方向，后唐剑兰倒地被送往医院。故本院认为，本次事故唐剑兰的受伤系其自身行为所致，范君的回击及泼水行为系其对唐剑兰击打行为的应急保护反应，且根据视频显示，范君泼水前唐剑兰已出现后倒倾向，故范君对唐剑兰的受伤没有故意及过失的侵权行为，不应承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回唐剑兰的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为200元，由唐剑兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王荔 二〇二一年二月一日 书记员  苟涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初347号之一申请人：张国锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：李伟民，男，汉族，1974年6月25日出生,住河南省漯河市郾城区。申请人张国锋诉被申请人李伟民民间借贷纠纷一案，申请人张国锋于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人李伟民名下的银行存款540000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李伟民名下的银行存款540000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 检二〇二一年二月三日书记员 杨伟豪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初236号 原告：纪战魁，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：苏少梅，系该行行长。原告纪战魁与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告纪战魁于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪战魁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪战魁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告纪战魁负担。审  判  员   雷新伟二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨沐冉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢198号 本院在执行申请执行人曹树明与被执行人李向东（2012）安商初字第445号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢198号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执30号申请执行人：董绍政，男，1954年7月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人：牟旭光，女，1953年8月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：于潇楠，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人董绍政、牟旭光与被执行人于潇楠附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁06刑初6号刑事附带民事判决由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月五日书记员  王麟飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执253号申请执行人：张松青，男，1969年05月16日出生，汉族。被执行人：乔玉华，女，1983年11月13日出生，汉族。被执行人：王斌，男，1983年05月23日出生，汉族。本院在执行张松青与乔玉华、王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2006号民事调解书于2021年2月5日立案执行。被执行人乔玉华、王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔玉华、王斌的银行存款20606元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人乔玉华、王斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初594号 原告：山良生，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈鹏旭，男，生于1974年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告山良生与被告陈鹏旭买卖合同纠纷一案中，原告山良生于2021年2月18日以陈鹏旭已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山良生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山良生承担。 审判员 黄 河 二〇二一年二月十八日 书记员 刘桂芳
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督45号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路**。负责人：张水云，该银行行长。委托诉讼代理人：高沛然，该银行员工。被申请人:董宇龙，男，汉族，1992年10月16日出生,住新郑市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮政银行新郑支行）于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人邮政银行新郑支行称，2017年3月15日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程部分条款》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人董宇龙给付申请人邮政银行新郑支行欠款23932.26元（其中本金18279.56元，利息2611.72元，滞纳金及费用3040.98元）。本院经审查认为，董宇龙向邮政银行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（个人卡）的各项规则；邮政银行新郑支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示：董宇龙共拖欠邮政银行新郑支行本金18279.56元、利息2611.72元、滞纳金及费用3040.98元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董宇龙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本金18279.56元并支付利息2611.72元、滞纳金及费用3040.98元，以上共计23932.26元。申请费133元，由被申请人董宇龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二一年二月七日代理书记员  乔阳阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初720号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武洲（实习），江苏中虑律师事务所律师。 被告：高田招，男，1946年3月3日生，汉族，住南京市江宁开发区。 被告：高琦，男，汉族，地，地址同上/div> 原告南京方成物业管理有限公司与被告高田招、高琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2331号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江**长兴路********6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张瑜，女，1986年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月二十日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初284号原告：王某某，女，1991年3月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住舞钢市。第三人：舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：张博。第三人：张某一，男，60岁，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告张某某、第三人舞钢市某某有限公司、第三人张某一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年二月二十四日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初603号原告：张卫民，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：袁佳玲，女，1991年5月19日生，汉族，农民，住通榆县。被告：郭旭东，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年二月二十四日书记员 王鹏志
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执968号 申请执行人：黄磊，男，1992年6月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张贺，男，1988年11月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人黄磊与被执行人张贺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付76850元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。 在执行过程中，申请执行人黄磊与被执行人张贺达成和解协议，内容：“被执行人张贺尚欠申请执行人黄磊70000元，被执行人张贺已经私下自行偿还申请执行人黄磊10000元，还剩下60000元。被执行人张贺于2021年2月22日当场给付10000元，于2021年3月30日前给付10000元，于2021年4月30日前给付10000元，于2021年5月30日前给付10000元，余款20000元于2021年9月30日前付清。申请执行人黄磊自愿放弃其余执行请求”。如被执行人张贺不按期足额偿还，案外人张宜立（居民身份证号码）自愿代被执行人张贺履行（2020）苏0322民初2755号民事调解书确定的义务。申请执行人黄磊向本院申请撤回对被执行人张贺的执行申请。 本院认为，申请执行人黄磊向本院申请撤回对被执行人张贺的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 艟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终64号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何楚享，男，1963年10月16日出生，公民身份号码：432************855，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省永州市零陵区**************。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林彩霞，广东臻一律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何楚享犯故意伤害罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤1972刑初3374号刑事判决。原审被告人何楚享对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何楚享，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人何楚享与被害人王某均系电动车搭客司机。2020年7月23日16时许，双方因抢客在东莞市*******能源华庄门口路段发生争执,争吵期间双方相互推搡进而发生打斗，何楚享见状遂返回其电动车取出一个戳子刺坏王某的电动车(维修费用为340元),后又刺伤王某的胸部（经鉴定为轻伤一级），随后何楚享逃离现场。案发后，公安机关在东莞市虎门镇抓获何楚享。原审判决认定上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证，扣押笔录，诊断证明书，维修电动车收据，电动车损坏照片，证人梅某、陈某的证言及辨认、指认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人何楚享的供述及指认笔录等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人何楚享故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人何楚享犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人何楚享以及辩护人提出：1.被害人对本案的引发有一定的责任；2.上诉人何楚享是初犯、偶犯。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何楚享以及辩护人所提的意见，经查：1.上诉人何楚享和被害人因拉客发生争执，进而相互拉扯、打斗，现无证据证明本案系被害人引发的，不足以认定被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错；2.一审法院根据上诉人何楚享的犯罪情节及悔罪表现判决，量刑适当，上诉人何楚享以及辩护人所提的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何楚享故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何楚享以及辩护人所提的意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年二月二十二日书记员  卢颖聪
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初27号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈洋，男，1996年6月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省遂宁市蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人陈洋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年10月中旬至11月3日，被告人陈洋先后三次在其居住地蓬溪县赤城镇上河街346号香溪美地小区容留吸毒人员钱某、陈某、王某、何某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人陈洋违反国家对毒品的管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈洋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈洋对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洋到案后如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年二月八日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2005号 申请执行人：达朝军,男,1974年1月5日出生,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆飞云达物流有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650102766824388N。 法定代表人：易超，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5342号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆飞云达物流有限公司的存款、收入39198.79（其中本金38717.79元，执行费481元); 二、被执行人新疆飞云达物流有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆飞云达物流有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年二月二十一日 书记员 米 扎 提
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10599号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。法定代表人：戴志成，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德宾，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址为江西省赣州市兴国县******寨上组，公民身份号码为362************117。上诉人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称建设银行虎门支行）因与被上诉人刘德宾信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建设银行虎门支行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.刘德宾偿还欠款本金113,505元及利息（利息计算至2019年10月17日为7,737.01元，自2019年10月18日起，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算）、违约金7,898.18元（按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）、账单分期手续费5,750元；2.本案诉讼费由刘德宾承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘德宾应于判决发生法律效力之日起五日内向中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行支付尚欠的信用卡欠款本金112,705元、利息25,347.37元、分期手续费5,750元（暂计至2020年6月19日，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1,499元（中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行已预交），由中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行承担88元，由刘德宾承担1,411元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初5220民事判决。上诉人建设银行虎门支行不服一审判决，向本院提起上诉称：1.刘德宾支付违约金未加重刘德宾的负担。双方约定的滞纳金标准实质与违约金标准一致，只是名字不同。刘德宾在申请时能接受滞纳金，那么就应在违约时接受违约金。2.中国人民银行并不禁止银行收取违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，但并未禁止银行收取违约金。3.建设银行虎门支行收取违约金由合同依据。建设银行虎门支行已在网上公告收取违约金。4.刘德宾并未对支付违约金提出异议，应当视为其认可并同意支付。综上，上诉请求判令：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5220号民事判决中第二判项，改判刘德宾向建设银行虎门支行支付违约金7,898.18元；2.本案一审、二审诉讼费由刘德宾承担。被上诉人刘德宾在二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对建设银行虎门支行的上诉请求，本院对此分析认定如下：虽然，建设银行虎门支行与刘德宾签订的信用卡领用协议约定了建设银行虎门支行可以向刘德宾收取滞纳金，且建设银行虎门支行主张向刘德宾收取的违约金的标准与此前双方约定的滞纳金的标准一致。但是，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已经明确规定取消信用卡滞纳金。故建设银行虎门支行再向刘德宾收取滞纳金已无依据。显然，其亦不能再以没有收取依据的滞纳金标准去向刘德宾主张违约金。建设银行虎门支行主张其在官网上进行了公告，将滞纳金变为违约金。但建设银行虎门支行已无收取滞纳金的合同及法律依据，其所主张的所谓滞纳金与违约金两者仅是名称不同的主张，实质是对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定的阳奉阴违，该主张显然不能成立。并且，虽然中国人民银行并未禁止银行收取信用卡违约金，但建设银行虎门支行并未与刘德宾签订任何合同或协议，约定在刘德宾出现违约情况之时，建设银行虎门支行可以向刘德宾收取违约金。在此情况下，建设银行虎门支行要求刘德宾额外支付违约金，并无任何合同依据。一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。建设银行虎门支行的上诉请求毫无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，建设银行虎门支行的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年一月二十七日书记员  钱泺樗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初339号   原告：玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部科员。   被告：温德尔汗·胡万拜，男，1955年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加那布尔·苏尔旦，男，1976年7月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告温德尔汗·胡万拜、加那布尔·苏尔旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费344元，减半收取172元，原告玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更85号罪犯陈礼龙，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘1025刑初6号刑事判决，认定被告人陈礼龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈礼龙减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈礼龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余202.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈礼龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈礼龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈礼龙予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈礼龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月27日起至2024年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执317号申请执行人：莫尚华，男，1954年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭广成石业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇歇马村周家大岭组。法定代表人：何德权。申请执行人莫尚华与被执行人湘潭广成石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0321民初2013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫尚华于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年2月3日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人湘潭广成石业有限公司适用限制高消费措施，于同日将被执行人湘潭广成石业有限公司及其法定代表人何德权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月27日，本案应当执行的标的为43200元，尚有43200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十七日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。