wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1219号之九申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4733号 原告：龙伟红，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被告：庞万虎，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告龙伟红与被告庞万虎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙伟红撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初150号原告：尉某1，男，2018年7月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。法定代理人（尉某1父亲）：尉某2，男，1983年6月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告（尉某1母亲）：姜某，女，1989年12月21日出生，汉族，公主岭市人，现住长春市宽城区柳林路华泰二期18栋。原告尉某1诉被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，公开开庭进行了审理。原告尉某1的法定代理人尉某2到庭参加诉讼，被告姜某通过电话参加诉讼。本案现已审理终结。尉某1向本院提出诉讼请求：要求判令姜某给付拖欠的抚养费28000元（14个月×每月2000元），时间为2019年7月10日至2020年9月10日，诉讼费由姜某负担。事实和理由：尉某1父母因感情不和于2019年7月10日在公主岭市民政局自愿离婚并对尉某1抚养达成如下协议：尉某1归父亲抚养，母亲每月支付抚养费2000元，抚养费付至年满18周岁止；尉某1由母亲代养至年满24个月为止，代养期间，尉某1父亲每月付抚养费1000元。协议生效后姜某拒绝代养尉某1，尉某1只能和父亲一起生活，姜某答应从2019年7月10日开始支付抚养费，每月2000元。尉某1父亲多次与姜某联系，希望姜某能够按期支付抚养费并把拖欠的抚养费给请，但姜某拒绝给付，故诉至法院。姜某电话中辩称，孩子抚养费我是一定要给的，但我离婚后没有工作，收入较低，一个月2000元抚养费我负担不起，我只能负担的起每个月500元。我刚到北京，还没有工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，尉某2与姜某原系夫妻关系，婚生一子尉某1，后尉某2、姜某因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子尉某1由尉某2抚养，姜某每月给付抚养费2000元。本院认为，庭审中尉某1未提供证据证实姜某现收入状况，尉某1年龄尚幼且在农村生活，参考2019年、2020年公主岭市平均消费水平和离婚协议书关于抚养费的约定，本院酌定姜某每月给付婚生子尉某1抚养费1000元，尉某1要求姜某给付拖欠14个月的抚养费，总金额应为14000元。庭审中尉某1、姜某均认可姜某给付了1000元，虽姜某给付尉某1时未指定此款系抚养费，但婚生子年龄幼小，此款的作用亦为抚养婚生子所用，故从总金额中予以扣除，姜某拖欠的抚养费金额为13000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：姜某于本判决生效后五日内给付尉某1拖欠14个月（2019年7月10日至2020年9月10日）的抚养费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年二月二十五日书记员  孙成名
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5121号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：张某，女，1987年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：黄某，男，1973年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。 本院审理过程中，上诉人张某收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二一年二月二十四日 书记员  熊娟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2511号原告：宋小红，男，1971年8月29日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：同振平，男，1987年5月24日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告宋小红与被告同振平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2021年2月5日原告宋小红经传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋小红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小红负担。 审  判  长   王  宏人民陪审员   宁敏侠人民陪审员   李朝生 二〇二一年二月五日 书  记  员   刘  晶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初589号 原告：孙安芳，女，1962年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王京文，男，1962年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告丈夫。 被告：毛从希，男，1966年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王炳合，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王巍，女，1981年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市，系被告女儿。 原告孙安芳与被告毛从希、王炳合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安芳及其委托诉讼代理人王京文，被告毛从希，被告王炳合的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙安芳向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令二被告赔偿原告经济损失3000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2020年8月11日17时许，二被告擅自将原告大门东侧的砖墙砸倒，并承认是其所为。为此双方发生争执，毛从希将原告打伤，后原告拨打110报警，当地派出所工作人员到现场处理，但双方对赔偿事宜未达成协议。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王炳合辩称，该墙是原告建在集体土地上，未经村委同意，也未经政府批准，属于非法建筑，而且严重影响了交通，侵犯了我们的通行权利两年之久，这两年来我家的农用车进不去出不来不能正常劳作，致使粮食拉不回家，造雨淋发霉，果树也无法正常浇水打药，导致经济损失达7000多元；该墙拆除我家拆除的是后半部分，是经村干部及镇领导的同意，这些都是有据可查的，拆除此墙并无不当；该墙是非法建筑，不是个人财产，法律只保护公民的合法权益，而不保护不合法的权益，因此对于原告的诉求无论从道德上还是从法律上都不应该支持原告诉求，应予驳回。 毛从希辩称，答辩意见同上，胡同南北长度2.8米，原告私自建墙1.4米，严重影响通行，造成经济损失达5000元左右。 原告称，二被告所说不属实，我立的小墙是为了挡住被告王厕所分散的臭味，现在国家提倡厕所封闭，被告王故意揭开开厕所没有道德，我建起小墙以后被告王又三番五次的让我拆除。当时我叫被告王把厕所盖上，他说这个厕所在他家地盘他说了算，这个厕所的臭味对我家生活造成了非常严重的影响，对我家的身心造成了极大的伤害，我家这个墙是否合法只有政府部门给我拆除，不允许别人横加干涉。我家的小墙也没有挡路，小墙的长度是1.3米，小墙的南边还有1.7米的通道，任何人都可以进出，根本不妨害通行。被告王的手扶车放在我门东测，他的厕所在正南边，被告手扶车和厕所正好挡道，30年以来手扶车一直放在这里。我们家走路都是从西边走，他是往东走，我们要走路往东走不过去，他们两家所要求的粮食发霉等经济损失纯属无稽之谈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的诉讼主张，提交照片10张，拟证实墙体损害情况；提交原告手写被拆小墙损失费用清单一份，拟证实经济损失。 经出示，二被告对照片的真实性有异议，照片上显示的部分物件如石磨已经不在了，手扶车是因为开不出去，并不是一直放在那，开盖的照片是当时清理厕所时当时开的盖，并不是长期开盖；对费用清单的真实性有异议，原告的墙是高2.3米、长1.4米、所用砖共206块、沙子0.2立方、水泥1袋，现在市场价砖0.48元一块、沙子0.2立方30元、水泥24元一袋、砌砖人工费103元（砌砖1块0.5元），合计255.8元，原告主张的经济损失过高。 二被告提交证明两份，内容相同，均为“证明因孙安芳在村集体道路上，私自建墙，妨碍左邻右舍通行一事，政府领导，村委领导多次协商，叫其拆除没有结果，长达两年之久（政府领导协商3次，自村两委协商3次）特此证明政府协商人员：孙玉斌、鞠万军（签字）村委协商人员：毛梦波、王卫东、徐五森（签字）”，拟证实原告的墙是非法的，砸墙是经过村委同意的，政府工作人员和村委工作人员均在上述证据上签字。 经出示，原告对上述证据的真实性无异议，当时镇政府的领导来了以后我就把我们怎么建墙的过程说了一遍，当时乡政府来了2个，还有穿公安制服的，但是镇政府和村委来了3、4次并没有把这个事处理好，对二被告提交的证据不认可。 为查明事实，本院依法调取莱州市公安局毛从希殴打他人案治安管理处罚卷，被告毛从希在询问笔录中陈述其于2020年8月11日17时许用石头将孙安芳门前的墙砸倒了一部分，后其与原告方发生冲突，柞村派出所出警。被告王炳合在询问笔录中陈述其在民警走后把原告家的墙拆了。2020年8月11日18时30分至50分，柞村派出所工作人员对现场进行了勘验并拍摄了现场照片，勘验笔录载明：现场位于柞村镇大台头村东北位置，东邻王炳合家、东隔王炳合家是毛从希家，中心位置位于孙安芳家街门东侧砌的一道砖墙，砖墙是用红砖、水泥砌成，南北长约1米3、高约2米6、12公分厚，孙安芳家门墙胡同为土路，宽度为3米左右，砖墙呈倒塌状，红砖不规则的堆放在孙安芳家门前和王炳合家南墙外西侧。经出示，双方当事人均无异议。 根据证据情况和庭审质证情况，本院认定事实如下： 原告与二被告系邻居关系，2020年8月11日17时许，被告毛从希未经原告允许将原告大门东侧的砖墙砸倒，为此双方发生争执，柞村派出所出警。派出所工作人员走后，被告王炳合又将上述砖墙剩余部分拆除。砖墙是用红砖、水泥砌成，南北长约1米3、高约2米6、厚12公分。 本院认为，违章建筑的认定主体和拆除机关是相应有权机关，二被告未经原告同意拆除其墙体，对原告财产造成了损失，应当承担赔偿责任。原告主张己方的墙体损失为3000元，二被告不予认可，原告申请对涉案墙体价值进行鉴定，本院限令原告于庭审后3日内提交书面申请，原告未提交。原告提交的证据不足以证实其损失数额，为减轻双方当事人的诉累，本院依法酌定涉案墙体的价值为600元。二被告主张原告家的墙妨碍其通行并造成经济损失若干，可另案主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛从希赔偿原告孙安芳财产损失300元，限判决生效后十日内付清； 二、被告王炳合赔偿原告孙安芳财产损失300元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛从希负担12.5元，被告王炳合负担12.5元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王朗 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵越 书 记 员 张娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执393号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司： 关于姜红霞申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月18日作出的（2019）豫1725民初3932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3932号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初659号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周椰，男，1994年10月19日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省徐州市睢宁县）。曾因犯强奸罪，于2017年3月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人肖二平，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］643号起诉书指控被告人周椰犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周椰及其辩护人肖二平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日22时许，被告人周椰以其妻子赵某的微信号向他人出售性保健品时，受到微信顾客的言语挑衅，认为其妻子被人调戏，遂在微信上与对方相互辱骂并约架，随后准备匕首一把至其居住的宿迁市宿城区新城名居小区北门内侧寻找对方未果。后看到路过的被害人张某，未确认身份即认为是其要找的人，与被害人张某相互厮打，持匕首将被害人张某胸部戳伤。经鉴定，被告人张某的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周椰的供述，被害人张某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周椰持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周椰有自首、累犯、赔偿、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人周椰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周椰系自首，且认罪、悔罪态度较好；2.被告人周椰已赔偿被害人住院期间医疗费。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月21日22时许，被告人周椰用其妻子的微信向他人推销保健品，双方在微信聊天过程中被告人周椰以为对方言语调戏其妻子，便与对方发生口角，继而互相辱骂并相约在宿迁市宿城区新城名居小区北门斗殴。被告人周椰随后持水果刀在宿迁市宿城区新城名居小区北门附近寻找对方，在看到被害人张某后，被告人周椰误以为被害人张某即是约架对方，遂与被害人张某互相厮打，双方在打斗过程中被告人周椰持水果刀将被害人张某戳伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人周椰在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周椰已赔偿被害人部分损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周椰的供述，被害人张某的陈述，证人赵某、陈某、肖某乙、王某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、微信聊天记录、监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周椰随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周椰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周椰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周椰已赔偿被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周椰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年3月21日止。）二、被公安机关扣押的作案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  冯光云人民陪审员  孙木森二〇二一年二月九日书记员黄凤凤
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执150号之四 被执行人：王锐，男，汉族，1963年09月09日生，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王锐至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王锐在中国建设银行账户内存款人民币137303.33元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年二月十九日 书记员  刘霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保41号 申请人：李彬，男，汉族，1971年11月26日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：杨海成，男，汉族，1978年9月1日生，住四川省资阳市雁江区。 申请人李彬于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款68000元（户名：杨海成，卡号6230××××5372，开户行：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行）。申请人李彬已提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李彬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海成银行账户存款68000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，账号：6230××××5372），冻结期限一年。 案件申请费700元，由申请人李彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初898号 原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。 负责人：张庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。 被告：马东亮，男，1979年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：熊春霞，女，1987年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：拉普斯置业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路** 法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马东亮、熊春霞、拉普斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告拉普斯置业有限公司已向原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还全部贷款本息等费用，故原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行承担。 审判员  何永孝 二〇二一年二月二十五日 书记员  雷娟娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执462号之二 申请人：张浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴妹，女，汉族，1991年11月14日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴妹在中国建设银行3407374015200709376_0_0账户内存款人民币30350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保9号 申请人：程文来，男，1961年11月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：陆树英，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人程文来于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆树英所有的冀HQ21**号小型普通客车采取诉前财产保全措施，保全价值10万元，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人程文来的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陆树英所有的冀HQ21**号小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年二月十九日 书记员  张淑君
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初526号原告：汪慧玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：刘承保，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省广水市。被告：武汉俊邦纵鸿蔬菜配送有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街董家店特**武汉大行家汽车市场B04。被告：中国平安财产股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人：汪强。被告：蔡世奎，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原告汪慧玲与被告刘承保、武汉俊邦纵鸿蔬菜配送有限公司、中国平安财产股份有限公司随州中心支公司、蔡世奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有适格的被告，经本院查明本案肇事车辆鄂Ａ-×××**轻型厢式货车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，与原告汪慧玲起诉的被告中国平安财产股份有限公司随州中心支公司不符，属于被告主体资格不适格，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪慧玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年二月九日书记员 王艺锦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3986号原告：重庆林建建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路**（清研理工创业谷）统一社会信用代码91500107574833263U。被告：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路**，统一社会信用代码91500106203089690L。原告重庆林建建筑机具租赁有限公司与被告重庆金华电器成套有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆林建建筑机具租赁有限公司在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆林建建筑机具租赁有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二一年二月十八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执恢104号 申请执行人：宜宾市翠屏区科源电脑中心，住所地宜宾市翠屏区南城民主路108号（赛多电脑广场）。 法定代表人：郭征科。 被执行人：曾玮嘉，女性，汉族，1980年5月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都中尔科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号。 法定代表人：赵青。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字50号调解书，于2021年2月1日恢复宜宾市翠屏区科源电脑中心申请执行曾玮嘉、成都中尔科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的379595元。 执行中，本院查明仲裁期间申请执行人宜宾市翠屏区科源电脑中心向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提出财产保全申请，四川省成都高新技术产业开发区人民作出（2019）川0191财保20号民事裁定，查封被执行人曾玮嘉所有的位于成都市高新区创业路53号6栋13单元3层5号的房屋（权：2123680，登记面积162.59㎡）。另查明，中信银行股份有限公司成都分行对上述房屋享有顺位在先的担保物权，四川省成都高新技术产业开发区人民法院已受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾玮嘉、苟坚公证债权文书一案，执行案号为（2019）川0191执10646号。 本院认为，被执行人的财产位于四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区内，且四川省成都高新技术产业开发区法院系财产处置优先权法院，为便于案件的后续统一执行，提高执行效率，本案可以交由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字50号调解书由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本文无正文） 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二一年二月五日 书记员 王 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3665号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：鲍伟涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲍伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告鲍伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告鲍伟涛偿还贷款本金173774.75元及欠款利息26827.73元，共计200602.48元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍伟涛辩称，对借款事实无异议，因经济困难暂时无能力偿还，希望原告能给予一定的还款期限，我可以在2022年3月份左右一次性还清剩余所有欠款。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为鲍伟涛。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月27日至2022年3月27日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月27日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金173774.75元、利息26827.73元，共计200602.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告鲍伟涛未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲍伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金173774.75元、利息26827.73元，共计200602.48元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2155元，由被告鲍伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执798号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501，统一社会信用代码：91440101MA59MA925B。 法定代表人：方祝祥。 关于执行广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初18464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月7日移送执行，立案标的15267元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤AF18735汽车一辆，本院于2021年1月27日查封上述车辆档案，但未实际扣押，故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执798号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  梁东莹 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保40号 申请执行人：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人：祝祥青。 被执行人：黄士敏，男，1987年12月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈光辉，男，1962年2月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈伟勋，男，1986年8月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄士敏、陈光辉、陈伟勋银行存款268180.24元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月一日 代书记员 莫燕菱
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初461号 原告：朱强，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：梁全，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告朱强诉被告梁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告梁全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款3万元及利息（自2018年4月30日至2020年8月19日的利息按月利率2％计算，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因资金周转困难，2017年12月6日，被告从原告处借款3万元并出具一张借条给原告收执，双方约定到2018年4月30日前还清，如到期不归按利息三分付。借款期满后，被告不能按照约定偿还借款，原告多次催促被告还款，被告总以种种理由予以拖延或者不接原告的电话。故原告依法提起诉讼。 梁全未予答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱强与梁全经他人介绍相识。2017年12月6日，梁全因资金周转需要，向朱强借款3万元，并由梁全出具借条一张，载明：“今借到朱强人民币叁万元整，到2018年4月30日前还清，如到期不归按利息3分付”。刘大宁作为担保人在借条上签字。现朱强因索要借款本息无果，遂向本院起诉要求处理。 诉讼中，朱强表示利息要求梁全自2018年5月1日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告朱强提供的借条、银行回单等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁全从朱强处借款3万元，有梁全出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。朱强依约交付了借款，双方约定还款期限，梁全应当按照约定履行还款义务，故对朱强现要求梁全偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定及双方约定，朱强现自愿要求梁全自2018年5月1日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，系朱强自愿处分其民事权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。梁全未起诉担保人刘大宁，亦是朱强自愿处分其民事权利。梁全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁全于本判决生效之日起十日内偿还原告朱强借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2018年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告梁全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 靖 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018111520
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5275号原告：童静，女，汉族，1986年11月13日出生，住武汉市武昌区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地?褐石庄园（金地?艺境）******。法定代表人：朱雪娇。原告童静与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告童静收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童静负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初305号原告：张健，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：罗路泽，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：北京转转精神科技有限责任公司，统一社会信用代码91110108MA00DE1B2B，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地******。法定代表人：姚劲波，经理。委托诉讼代理人：朱盛瑛，该公司法务人员。本院受理原告张健与被告罗路泽、北京转转精神科技有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告北京转转精神科技有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送杭州互联网法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当地人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是，本案系网络购物合同纠纷，原告张健接受被告北京转转精神科技有限责任公司网络服务的前提是同意包括《转转用户服务协议》在内的相关协议。《转转用户服务协议》“重要须知”条款约定：“如您选择接受本协议并使用转转平台服务的，您与转转均应严格履行本协议所约定的各项内容，您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议第十五条约定：“您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述条款均采取文字加粗、加下划线形式，在服务协议首页展示，并通过“审慎阅读”、“重要须知”等醒目标注提示原告注意。根据转转平台注册登录流程，原告同意签订该服务协议才可以登录转转平台，并通过转转平台与本案涉及的第三方卖家达成交易，表示已充分阅读、理解并接受协议的全部内容；如不同意协议中任何条款，应立即停止使用服务。原告张健注册成为转转用户时点击了同意《转转平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。根据上述协议的约定，本案应由被告北京转转精神科技有限责任公司所在地人民法院管辖。北京转转精神科技有限责任公司的管辖权异议成立，本案应由北京互联网法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年二月十八日书记员 程宵旭
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初229号原告：丁某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系该公司法务经理。原告丁某某与被告陕西逸阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2020年11月1日签订的《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》；2、判令被告退还原告购房定金1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日原、被告签订《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》，并于当日交付定金1万元。被告售楼部工作人员告知原告，可以帮助原告贷款用于支付首付款。认购书签订后，因贷款不能办理，导致无法继续履行订购书约定交款义务。现因被告行为导致违约，合同无法继续履行。被告辩称，双方签订认购书是真实意思表示，合法有效。认购书约定原告应当在2020年11月4日前自行前往被告售楼部签订商品房买卖合同，并支付首期购房款，如有逾期定金不予退还，但原告在支付定金后，至今都没按照认购书约定签订购房合同，交纳首付款，已经严重违约。因原告单方违约，被告根据认购书约定有权不予退还定金，原告诉请无事实与法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提交证据：《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》、收款收据、中国银行刷卡凭证。被告提交证据：《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》、客户申请记录表、印章使用审批流程截图、《挞定通知书》、EMS快递查询记录。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日原告（乙方）、被告（甲方）签订《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》，原告认购被告开发的香榭庄园11号楼18层11804号商品房，总价为1187973元。认购书中约定：乙方同意签署认购书时，支付十万元作为定金，乙方应按照本协议约定的时间及金额前往甲方售楼部缴纳款项并签署协议，如有逾期定金不予退还，甲方可另行出售该房屋；付款方式为按揭付款，乙方须于2020年11月4日前自行前往甲方售楼部签署《商品房买卖合同》，首期房款257973元（不含定金）于签署《商品房买卖合同》当天内付清，余款由银行提供按揭贷款；乙方须在约定期限内到乐华城销售中心支付首期房款，并凭本认购书及已付首期房款之票据与甲方签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃该房屋，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋；在乙方按协议约定履行完毕本认购书约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房号的，则双倍返还乙方所付定金。该认购书签订后，原告交付被告定金人民币1万元整。原告未按认购书约定期限交纳首付款，于2020年11月9日提出退房，并填写《客户申请记录表》，退房原因为“个人原因”，被告公司经办人胡某某签名，但其他它经理未签名，该审批未通过。2020年12月2日，被告制作《挞定通知书》，告知原告已构成违约，并通知原告于2020年12月9日前办理签约手续，逾期仍未办理，将解除《商品房认购书》，另行出售，且定金不予退还。该挞定通知书于12月5日送达原告并签收。截止12月31日，原告一直未与被告签订买卖合同，亦未交纳首付款，并诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的商品房认购，系双方真实的意思表示，协议内容符合法律规定，合法有效。该认购协议约定交付定金10万元，原告实际交付定金1万元，视为变更约定的定金数额，本院予以认定。原告诉称系被告工作人员的原因导致未订立买卖合同，被告构成违约，因原告未提供支持其主张的证据，本院不予采信。原告在协议约定期限内及被告挞定通知的宽限期限内，因个人原因明确表示不订立商品房买卖合同，致使合同目的不能实现，已经构成违约，故无权要求返还定金。综上所述，原、被告双方签订的商品房认购书应予解除，原告其他它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年11月1日签订的《乐华住宅首开区二期（香榭庄园）商品房认购书》；二、驳回原告丁某某要求退还定金1万元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告丁某某负担。25元退还原告丁某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年二月四日书记员  李 霞依据法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更7号 罪犯云辅超，男，1980年3月14日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2019年3月20作出（2019）冀0225刑初13号刑事判决，以被告人云辅超犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月4日起至2021年3月3日止。于2019年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯云辅超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯云辅超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯云辅超减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年9月4日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初28号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人苏某某，男，1982年4月17日出生，汉族，文盲，农民，群众，河北省南和县人，现住该村。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年11月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌照“三铃”牌踏板二轮摩托车行驶至鸡泽县米处时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：苏某某血液中酒精含量为148.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人苏某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人苏某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血液提取登记表、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某醉酒（血液中酒精含量为148.65mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初508号 原告:王彬，男，汉族，生于2000年9月8日，住四川省盐亭县。 被告：何一豪，男，汉族，生于2001年1月26日，住四川省南部县。 原告王彬与被告何一豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王彬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告王彬承担。 审判员 赵 娟 二〇二一年二月二十二日 书记员 易惠蓉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执558号之三被执行人：宫世光，男，汉族，1962年05月27日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫世光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫世光在中国工商银行16×××62账户内存款人民币544669.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初760号 原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市。 法定代表人：许林友，职位：执行董事。 被告：唐山睿达商业管理有限公司，住所地：唐山市。 法定代表人：王靓。 被告：李艳。 原告唐山富强房地产开发有限公司与被告唐山睿达商业管理有限公司、李艳与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年二月一日 书记员  沈 丹
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初85号 原告：霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路**仙桃快捷酒店**。 法定代表人：李俊锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1986年5月28日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆霍城县小麻扎61团逸夫路****。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1976年7月1日出生，汉族，住伊宁市。 原告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法进行审理。 原告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款80000元及利息（利息自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2．被告承担本案保全费、诉讼费、律师费、执行费、交通费等所有涉诉费用。事实和理由：被告陈松林于2018年4月16日至2019年8月14日期间在原告公司任职，在2018年8月21日至2019年8月8日期间，向原告公司借款共计8万元，其中：2018年8月21日借款1万元，2018年10月15日借款1万元，2019年3月8日借款2万元，2019年3月12日借款2万元，2019年4月19日借款1万元，2019年8月8日借款1万元。原告数次催讨被告返还借款，均遭到被告拒绝。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，民间借贷是个人与个人、个人与企业之间进行的一种借贷关系，是平等主体之间的权利义务关系，由民事法律关系调整。本案中，被告原系原告公司工作人员，在履职期间从单位借款，从原告公司提交的借款单内容及庭审情况来看，被告借的是出差备用金，均有公司法定代表人或分管领导、财务领导签字，故被告预借款项是职务行为，其与原告公司之间不存在平等主体间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷法院不应作为民事案件受理。被告在出差事项完成后，未及时报销冲账，原告公司可按公司内部财务会计制度解决处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二一年二月十九日 书记员  马瑞玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2542号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：廖妙连，女，1981年1月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告廖妙连物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3838号申请人：魏朝库，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。被申请人：陈红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人魏朝库与被申请人陈红、被告王荣华民间借贷合同纠纷一案，现申请人魏朝库向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红的银行存款人民币230,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人魏朝库的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈红的银行存款人民币230,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,674元，由申请人魏朝库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年二月九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初112号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏玉辉，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。曾因阻碍国家工作人员执行职务，于1999年7月13日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；同日因无证驾驶机动车辆被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；因阻碍国家工作人员执行职务，于2001年1月9日被宿迁市公安局宿城分局罚款二百元；因阻碍国家工作人员执行职务，于2009年3月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月26日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2021年1月2日被该局取保候审，同年2月2日宿迁市宿城区人民检察院决定对其逮捕，因其身体原因未予收监。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］39号起诉书指控被告人魏玉辉犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人魏玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日23时许，被告人魏玉辉酒后找不到回家的路，经路人报警，宿迁市公安局宿城分局民警李某带领辅警张某、赵某甲杨出警。民警将魏玉辉送至宿迁市宿城区霸王商城门口后，被告人魏玉辉无故辱骂民警李某并打其胸口一拳，后又用拳头打辅警张某胳膊一拳。宿迁市公安局宿城分局民警孙某带领辅警徐某、周某对被告人魏玉辉进行传唤时，魏玉辉在警车上用脚踢踹民警孙某身体，用嘴咬辅警周某手腕，并在警车行驶过程中用脚踢警车驾驶员徐某头部。另查明，被告人魏玉辉于案发当日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏玉辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人魏玉辉有多次阻碍国家工作人员执行职务的行政处罚前科，酌情从重处罚。被告人魏玉辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏玉辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏玉辉有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人魏玉辉的供述，被害人李某、张某、孙某、徐某、周某的陈述，证人赵某乙的证言，到案经过，宿迁市公安局宿城分局出具的证明、情况说明，违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明等证据证实。被告人魏玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏玉辉的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人魏玉辉系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏玉辉曾多次因阻碍国家工作人员执行职务被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏玉辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  梁 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7059号申请执行人董国祥，男，1961年6月4日生，住所地河南省罗山县。被执行人苏州新融丰园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路930号-420、421。法定代表人何李春。申请人董国祥与被申请人苏州新融丰园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2020】第1825号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确:被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人工资23770元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董国祥于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23770元，本案申请执行费257元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人经营场所的财产线索。1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月15日，本院另案执行过程中，执行人员至被执行人住所地现场调查，经营场所无工作人员，本院遂查封扣押该公司内部部分动产（办公桌椅1、2、3共三套、办公桌一张、沙发茶几1、2共两套、立式空调两台）。4、2020年12月1日，本院拍卖上述查封扣押动产，并以9300元的价格成交。5、2021年1月27日，本院对于上述9300元执行款进行分配，扣除司法拍卖服务费900元、开锁费110元、执行费总额384元，尚余7906元，分配比例约为16.27%。其中（2019）苏0509执8837号、（2020）苏0509执5758号、（2020）苏0509执7059号三案分别分得1582元、2457元、3867元。6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为23770元，实际执行到位3867元，尚余19903元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初129号 原告：李国良，男，1975年7月23日生，汉族，中专文化，现住河津市。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滳律师事务所律师。 被告：陈勤英，男，1972年10月11日出生，汉族，现住山西省临猗县。 原告李国良与被告陈勤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告陈勤英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 李国良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款17万元整并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈勤英系运城市瑞嘉机械制造有限公司法人，2012年12月19日被告以公司生意周转需要为由以个人名义从原告处借款7万元整，双方书面约定该笔借款利息为月息2分，未约定还款期限；2013年5月11日被告再次以公司生意周转需要为由以个人名义向原告借款10万元整，该笔借款双方书面约定2013年5月30日还清，但借款到期后被告未能按时履行还款义务，对第一笔借款也不能按时支付本息。原告一直向被告催要借款，被告以会尽快还款为由一直不履行支付本息的义务，时至今日被告分文未付。现原告为维护自己合法权益，今诉至贵院，望判如所请。 被告陈勤英未作答辩，亦未提交证据。 原告李国良针对其诉讼请求依法提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息； 2、借条二份，用以证明2012年12月19日，被告从原告处借款7万元现金，约定利息2分；2013年5月11日被告从原告处借款10万元现金； 3、结婚证、存折各一份，用以证明原告与卢瑞霞系夫妻关系，2012年12月19日原告从卢瑞霞账户上取款7万元出借给被告陈勤英；2013年5月11日，因被告急需用钱，其将2012年6月2日从其妻邮政储蓄卡上取的用于买车的10万元现金借给被告，该钱因没买成车一直在其家中保险柜放着； 4、短信聊天记录，用以证明原告一直向被告催要借款，本案未超过诉讼时效。 因原告提交的证据1、证据2中2013年5月11日的10万元借条、证据3及证据4符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；对证据2中2012年12月19日的7万元借条，因无其他证据予以印证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月19日，被告陈勤英以需资金周转为由向原告李国良借款，当天原告从其妻子卢瑞霞的存折上取款7万元现金在其家里交付给被告，双方约定利息为月息2分，同日，被告给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借到李国良现金柒万元整（月息2分），陈勤英，2012年12月19日”，且被告陈勤英在该借条其名字及日期上加盖了其经营的运城市瑞嘉机械制造有限公司合同专用章。2013年5月11日，被告陈勤英再次向原告提出借款，原告将其准备买车的10万元现金交付给被告，同日被告给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借李国良现金壹拾万元整（100000元），2013年5月30日还清。陈勤英，2013年5月11日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。2021年1月8日，原告李国良向本院提起诉讼。 本院认为，原告李国良与被告陈勤英之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告陈勤英归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对2012年12月19日的7万元借款，因该借条上加盖公司公章，现原告要求被告个人偿还该笔借款7万元，举证不力，本院不予支持。对2013年5月11日的10万元借款，现原告要求被告承担利息，被告应从其逾期还款之日即2013年5月31日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至履行完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二条、第二十三条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勤英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李国良借款本金10万元及利息（利息从2013年5月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）； 驳回原告李国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元减半收取1850元，其中700元由原告李国良负担，其余1150元由被告陈勤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李阳琴 二〇二一年二月二十日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执233号 申请执行人：张司银,男,1963年2月2日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张司银与被执行人汪伯刚劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）川0525民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因汪伯刚未按生效法律文书履行义务，张司银向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理，立案执行标的：案款19745元，本案执行费196元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人汪伯刚名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人汪伯刚限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪伯刚名下有可供执行的财产，本院已将被执行人汪伯刚限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十五日 书记员  王越
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执233号申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1991年8月20日，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码6124011991********。被执行人：陕西金富康科技有限公司。社会信用代码：91610991MA70PDB60B。住所地：陕西省安康市高新区小巨人先进制造产业园。法定代表人：李某某。申请执行人陈某某与被执行人陕西金富康科技有限公司劳动争议一案，汉滨区劳动仲裁人事委员会做出的汉劳人仲案字（2020）144号裁决书确定：一、由被执行人陕西金富康科技有限公司向申请执行人陈某某支付2020年1月和2月欠发的工作4000元，二、由被执行人陕西金富康科技有限公司向申请执行人陈某某支付解除劳动关系的经济补偿金3247.43元。被执行人陕西金富康科技有限公司逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈某某自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月一日书记员  沈 演
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2774号 原告：康犇，男，1974年10月2日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：蒋涛，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都伍利珊商贸部，住所四川省成都市金牛区星辰西二街**附**。 投资人：谭利红。 本院在审理原告康犇诉被告蒋涛、成都伍利珊商贸部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康犇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告康犇负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张晓霜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执199号申请执行人：王春山,男,1978年1月2日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：刘福君，男,1972年12月23日生，汉族，住桦甸市。被执行人：陈功宪，男,1971年2月18日生，汉族，住沈阳市。被执行人：闫凤霞，女,1971年10月18日生，汉族，住沈阳市。申请执行人王春山与被执行人刘福君、陈功宪、闫凤霞民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2585号民事判决书，申请执行人王春山向本院申请执行，要求被执行人刘福君、陈功宪、闫凤霞应给付申请执行人执行款44351.39元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘福君、陈功宪、闫凤霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘福君、陈功宪、闫凤霞发布限制高消费令；5、本院对刘福君、陈功宪、闫凤霞在桦甸农村商业银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十四日书记员 王            琦
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申1号 申请人：兴化市风采服饰有限公司，统一社会信用代码9132128169678843XA，住所地兴化市陶庄镇人民路南侧镇政府东侧。 法定代表人：陈学均，总经理。 执行过程中，经兴化市风采服饰有限公司（以下简称“风采公司”）同意，本院于2021年1月15日决定将风采公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对风采公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：风采公司于2009年11月18日注册成立，注册资本2000000元，企业类型为有限责任公司，陈学均占股60%，陈学龙占股40%，陈学均任总经理，陈学龙任监事。公司经营范围为服装、服饰制造、加工、销售。风采公司涉及本院未结执行案件5件，总标的11508315.61元。执行过程中，本院已对查明的风采公司不动产进行司法拍卖，处置财产价款共计5538314元，扣除执行费、税费后，抵押权人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司实际受偿4040570.62元，除此未发现其他可供执行财产。 本院认为：被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件 的申请执行人均有权书面同意将执行案件移送破产审查，风采公司作为案件被执行人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停止经营，现有资产不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。风采公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理兴化市风采服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 唐昌国 审 判 员 卢国祥 二〇二一年二月八日 法官助理 黄 杨 书 记 员 李 康
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执228号 被执行人：李银素，女，1981年4月4日生，汉族，沁水县胡底乡人。 被执行人李银素追缴诉讼费执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）晋0521民初1092号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人李银素主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子月，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人吴子月、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与吴子月之间没有建立劳务合同关系。吴子月在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与吴子月间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，吴子月改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定吴子月自认的对其不利的事实。二审判决无视吴子月在一审中已经自认的事实，仅仅因为吴子月在二审中作出相反的陈述，在吴子月没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了吴子月剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、吴子月在一审诉称，王真友聘用吴子月完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，吴子月虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初379号原告：江西金钛蓝机电设备有限公司，住所地江西省吉安市青原区邓家坪村5栋2单元5号店面，统一社会信用代码91360803327636481T。法定代表人：蓝健，执行董事。被告：汪兆丰，男，1977年1月23日出生。原告江西金钛蓝机电设备有限公司与被告汪兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江西金钛蓝机电设备有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金钛蓝机电设备有限公司以与被告汪兆丰自行达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金钛蓝机电设备有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告江西金钛蓝机电设备有限公司负担。审判员  肖明华法官助理刘影二〇二一年二月二十三日书记员  尧 洁
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1156号原告：德持建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：梅德旺。被告：青岛崂山区东盛置业有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路8-7号1-2层。法定代表人：陆杰。本院在审理原告德持建设集团有限公司诉被告青岛崂山区东盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德持建设集团有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二一年二月五日书记员  曹斌斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15047号 原告：张季坤，男，1932年8月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陶梦丹，女，1992年9月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：陶正华，男，1967年5月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，女，该公司员工。 原告张季坤与被告陶梦丹、陶正华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张季坤的委托诉讼代理人沈球、被告陶梦丹、被告陶正华、被告保险公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张季坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告人民币117443.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日13时15分许，张季坤驾驶无号牌电动车在海虞南路由东向西过马路至枫泾路与陶梦丹驾驶苏Ｅ×××××小型汽车相撞，事故造成二车损坏，张季坤受伤。陶梦丹驾驶机动车经过人行道不减速是事故发生的主要原因，陶梦丹负主要责任，张季坤负次要责任。事后张季坤送医院治疗，并于2020年7月27日去苏州同济司法鉴定所做出了十级伤残的鉴定。因被告二为苏Ｅ×××××小型汽车车主，在被告三处购买有机动车交通事故强制保险和三者险，且事故发生在保险期限内，故被告二、被告三也应对原告的损失承担赔偿责任。因就赔偿事宜双方协商不成诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告陶梦丹辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告陶正华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本案发生在保险期限内，对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日13时15分，原告张季坤驾驶无号牌电动自行车在海虞南路由东向西过马路至枫泾路与被告陶梦丹驾驶苏Ｅ×××××小型汽车相撞，事故造成两车损坏，原告张季坤受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定陶梦丹驾驶机动车经过人行道不减速是事故的主要原因，陶梦丹负主要责任，张季坤负次要责任。事故发生后，原告张季坤被送至医院治疗。2020年7月27日，苏州同济司法鉴定所对原告张季坤的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张季坤因车祸致左股骨粗隆间粗隆下骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张季坤的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，原告张季坤事发前有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告陶正华，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时系被告陶梦丹自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定陶梦丹负该起事故的主要责任，张季坤负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告陶正华，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时系被告陶梦丹自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告陶正华按被告陶梦丹承担75%比例负责赔偿并由被告保险公司按保险合同约定进行理赔。对于原告张季坤主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费41249.31元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金27931.20元、残疾辅助器具费915.98元、护理费9000元、交通费500元、误工费12120元（2020元/月×6月）元、精神损害抚慰金5000元、车损1630元、鉴定费2100元，合计人民币105996.49元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿67097.18元。超出交强险责任限额36799.31元及鉴定费2100元，合计38899.31元，由被告陶梦丹按75%比例赔偿原告29174.48元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，故被告保险公司共赔偿原告96271.66元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张季坤因交通事故造成的各项损失共计人民币96271.66元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张季坤指定账户。户名：张季坤；账号：62×××90；开户行：常熟农商行新颜支行）。 二、驳回原告张季坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币494元，由原告张季坤负担89元，由被告陶梦丹负担405元（原告同意其预交的诉讼费405元由被告陶梦丹向其直接支付，本院不再退还，由被告陶梦丹在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转账方式支付，请汇入原告张季坤指定账户。户名：张季坤；账号：62×××90；开户行：常熟农商行新颜支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钱利芳 二〇二一年二月十日 书记员  孙叶珠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1342号 上诉人（原审被告）:谢让绥，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：闽清县白樟长城碳化硅板厂，经营场所福建省福州市闽清县白樟镇樟山村大横工业区。 经营者：刘利钟，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人谢让绥因与被上诉人闽清县白樟长城碳化硅板厂买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，谢让绥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢让绥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督167号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：姜金雨，男，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月10日，被申请人（借款人）姜金雨与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167644的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月10日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人姜金雨给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜金雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月11日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人姜金雨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人姜金雨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人姜金雨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人姜金雨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3742号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告马书娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马书娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马书娟偿还原告剩余贷款本金人民币36050.55元；二、判令被告马书娟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2643.71元，（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告马书娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马书娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1605078513，车架号为LGWEF4A50GH013985的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马书娟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马书娟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马书娟。2、借款金额为85000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告马书娟以其名下的哈弗牌小型普通客车（豫Ａ×××**，发动机号为1605078513）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月4日，被告马书娟尚欠原告借款本金36050.55元、利息2643.71元，共计36894.26元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（豫Ａ×××**，发动机号为1605078513）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36050.55元、利息2643.71元，共计36894.26元（暂计算至2020年12月4日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马书娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马书娟名下的哈弗牌小型普通客车（豫Ａ×××**，发动机号为1605078513）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告马书娟负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初23号 原告：蔡素娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告：何玲燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：方君伟，浙江迦金律师事务所律师。 被告：温州市洞头乐动艺术培训有限公司。住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道91弄20号 法定代表人：汪秀旭。 被告：汪秀旭，男，1991年6月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 上述被告共同委托诉讼代理人：郑乐，浙江泽大律师事务所律师。 原告蔡素娟、何玲燕与被告温州市洞头乐动艺术培训有限公司、汪秀旭公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡素娟、何玲燕撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡素娟、何玲燕共同负担。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年二月八日 代书记员  林晓岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保203号申请人：城阳区鑫海源通石材厂。经营者：于岗。被申请人：黄谦。申请人城阳区鑫海源通石材厂向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄谦银行存款120000元或查封其他等值财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人城阳区鑫海源通石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄谦银行存款120000元或查封其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人城阳区鑫海源通石材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月四日书记员  薛燕