天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初487号原告：袁国辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：王庆娟，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王庆坤（王庆娟弟弟），住天津市西青区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职工。原告袁国辉诉被告王庆娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国辉的委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼。被告王庆娟、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费46300.47元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费29589.35元、精神损害抚慰金5000元、误工费30038.4元、护理费10012.8元、残疾补助器具费2150元、交通费2000元、鉴定费3600元，共计228429.02元，其中先由太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王庆娟承担80%赔偿责任，太平洋公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日9时42分，王庆娟驾驶京Ｎ0××××小型客车，沿月异路行驶至海河教育园南开大院院内月异路与乐群北路交口时，车辆右侧前部与沿乐群北路行驶的袁国辉骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁国辉受伤的交通事故。交警部门认定王庆娟负主要责任，袁国辉负次要责任。王庆娟驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险（责任限额为5万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。王庆娟未作答辩。太平洋公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为5万元并不计免赔）；已在交强险限额内为原告垫付医疗费10,000元；在商业三者险项下，仅同意按照不超过70%的比例承担赔偿责任；原告应提供证据证明其各项损失情况；伤残赔偿金仅同意按照农民收入标准计算；精神损害抚慰金不超过2,000元；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月25日9时42分，王庆娟驾驶京Ｎ0××××小型客车，沿月异路行驶至海河教育园南开大院院内月异路与乐群北路交口时，车辆右侧前部与沿乐群北路行驶的袁国辉骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁国辉受伤的交通事故。交警部门认定王庆娟负主要责任，袁国辉负次要责任。王庆娟驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险（责任限额为5万元并不计免赔），事故发生在保险期间。当日，原告被送往天津市海河医院接受急诊治疗，并于2019年10月25日至12月9日在该院住院治疗45天；后原告分别于2020年1月14日、3月21日到长春市九台区人民医院就诊两次；原告伤情经诊断为：左髌骨骨折、多处软组织挫伤、脑外伤综合征、左膝外侧部分皮肤坏死；原告现已治疗终结；原告共产生医疗费46,300.47元。原告遵医嘱花费2,150元购买辅助器具。王庆娟已赔偿原告4,000元，太平洋公司已赔偿原告10,000元。经原告申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月28日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告左膝关节功能损伤符合十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3,600元。原告父亲袁庆国（1948年5月21日出生）与母亲赵淑芬（1949年7月16日出生）共生育两个子女。2019年10月29日，原告弟弟袁国军乘火车自天津返回吉林长春；2019年12月7日，袁国军乘火车自吉林到达天津；2019年12月9日，原告、袁国军、张秀英乘火车自天津返回吉林长春。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费46,300.47元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、住院伙食补助费4,500元。原告住院45天，按照每天100元计算。3、营养费3,000元。本院根据鉴定意见书认定原告营养期为60日，按照每天50元标准计算。4、误工费30,038.4元。本院根据鉴定意见书认定原告误工期为180日；原告主张按照166.88元/天计算符合法律规定，本院予以支持。5、护理费10,012.8元。本院根据鉴定意见书认定原告护理期为60日；原告主张按照166.88元/天计算符合法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金92,238元＋29,589.35元=121,827.35元。原告主张的伤残赔偿金92,238元及被扶养人生活费29,589.35元具有事实及法律依据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金4,000元。本院根据原告伤残情况及双方过错程度认定。8、残疾辅助器具费2,150元。9、交通费1,800元。本院根据原告提交的票据结合治疗情况酌情支持。10、鉴定费3,600元。以上共计227,229.02元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定王庆娟负主要责任，袁国辉负次要责任，本院予以确认。王庆娟驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由太平洋公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王庆娟赔偿80%；王庆娟应承担的赔偿责任先由太平洋公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由王庆娟承担。综上，原告的全部合理合法损失应先由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元，以上共计120,000元；超出部分共计107,229.02元的80%计85,783.2元，由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿50,000元，由王庆娟赔偿35,783.2元。因太平洋公司已给付原告赔偿款10,000元，故太平洋公司应再给付原告赔偿款160,000元。因王庆娟已给付原告赔偿款4,000元，故王庆娟应再给付原告31,783.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内给付原告袁国辉赔偿款160000元，此款直接赔付至原告袁国辉名下中国农业银行九台其塔木分理处6230××××7370账户；二、被告王庆娟于本判决生效后三日内给付原告袁国辉赔偿款31783.2元，此款直接赔付至原告袁国辉名下中国农业银行九台其塔木分理处6230××××7370账户；三、驳回原告袁国辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，减半收取计721元，由原告袁国辉负担57元，由被告王庆娟负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年二月二十二日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。