wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初71号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人沙泽浩，男，1993年2月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。2019年12月12日因偷开机动车被行政拘留五日并处罚款二百元；2020年10月10日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人沙泽浩犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹出庭支持公诉，被告人沙泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年11月30日凌晨2时30分许，被告人沙泽浩在漳州市芗城区××路胜昌楼楼下时，盗窃被害人陈某、蔡某分别停放于此处的车牌号为芗城xxxx、芗城xxx3的两辆电动车的锂电池（经鉴定总价值人民币2604元），后将两组电池藏匿于漳州市龙文区新浦路漳州××对面的草地。案发后，涉案电池被公安机关起获并发还被害人陈某、蔡某，被告人沙泽浩赔偿被害人陈某、蔡某并取得谅解。 公诉机关认为被告人沙泽浩的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人沙泽浩拘役三个月，并处罚金。 被告人沙泽浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沙泽浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙泽浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2604元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙泽浩认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人沙泽浩已经对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人沙泽浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3191号之一申请执行人：江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320611752014296Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：翁照云,董事长。委托代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，统一社会信用代码91320684703787612J，住所地南通市海门区。法定代表人：施广生,总经理。申请执行人江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初718号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通兴江建建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付江苏裕维腾建筑装饰工程有限公司工程款2392083.28元及利息（以2392083.28元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费25937元，保全费5000元，合计30937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月28日、2021年2月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除其名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年11月3日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。5、2020年12月3日，本院委托山东省潍坊市高新技术开发区法院代为查封被执行人名下牌号为鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。6、2021年2月19日，根据申请执行人提供的线索，本院向案外人南通市城镇房地产开发有限公司及江苏师山置业有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，要求轮候冻结被执行人在第三人处的债权，上述债权均系轮候冻结且暂不具备支付条件。7、经关联案件查询，被执行人在本市已有大量案件未执行到位而终本结案。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年2月20日，约谈申请执行人徐国华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候冻结的第三人处债权暂不具备支付条件及已查封的车辆未实际扣押而暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初40号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人魏爱萍，女，1962年8月9日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2020年11月30日被刑事拘留，于2021年1月5日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人魏爱萍犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人魏爱萍于2020年11月23日11时许、15时许及24日7时许、14时许4次在三明市梅列区XXXX小区地下停车场内盗窃排水井盖。其中被告人魏爱萍于2020年11月23日15时许盗窃的排水井盖藏匿于该小区地停车场角落后离开现场，傍晚返回停车场时未找到藏匿井盖，其余3次盗得的排水井盖骑摩托车搬运至三明市梅列区××路××号“爱云废品收购站”卖给店老板李爱云，。2020年11月29日，XXXX小区保安方亮报警后，公安机关在富力地下停车场将被告人魏爱萍传唤到案。2020年11月30日，李爱云将被告人魏爱萍卖出的十块长方形排水井盖提交给公安机关，现均已发还给被害人。被告人魏爱萍已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人魏爱萍拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人魏爱萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏爱萍犯盗窃罪罪名成立。被告人魏爱萍认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人魏爱萍赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人魏爱萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人魏爱萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年二月七日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终33号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘香江，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案于2020年10月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。原审被告人李冰，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2015年8月7日因犯伪造居民身份证罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月13日刑满释放。因本案于2020年10月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李冰、刘香江犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）渝0103刑初1156号刑事判决，认定原审被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人刘香江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的二被告人的作案工具手机两部和毒品依法予以没收。原审被告人刘香江不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘香江拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘香江、原审被告人李冰犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘香江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘香江撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初1156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年二月二日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执94号 广东电网有限责任公司惠州惠东供电局、王全义： 申请执行人广东电网有限责任公司惠州惠东供电局与被执行人王全义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9800元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付9800元，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人广东电网有限责任公司惠州惠东供电局申请的（2018）粤13民初171号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1346号 原告：韩兆民，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：韩墨庄，男，1936年12月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告：韩兆庆，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告：韩兆虎，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告韩兆民与被告韩墨庄、韩兆庆、韩兆虎合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韩兆民在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩兆民撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  相维筱
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执149号申请执行人：徐高辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人徐高辉与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2436号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人徐高辉履行支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3600元、逾期交付房屋违约金4170元和申请执行人垫付的案件受理费80元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人徐高辉案件执行情况和财产查询结果，申请执行人徐高辉亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1012号上诉人（原审被告）：新乡市智嘉优胜网络科技有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇宝龙城市广场**钻石公寓**（107以西）。法定代表人：张泽，该公司经理。被上诉人(原审原告)：史倩苓，女，汉族，2000年3月6日出生，住河南省。上诉人新乡市智嘉优胜网络科技有限公司因与被上诉人史倩苓教育培训合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议。2021年2月8日，新乡市智嘉优胜网络科技有限公司向本院申请撤回上诉，史倩苓向本院申请撤回起诉，并取得新乡市智嘉优胜网络科技有限公司的同意。本院认为，史倩苓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5313号民事判决；二、准许史倩苓撤回起诉。一审案件受理费495元，减半收取247.5元，由史倩苓负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市智嘉优胜网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  李 立审判员  袁小川二〇二一年二月八日书记员  郭 珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1524号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张雷，男，1984年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司（下称好日子公司）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告好日子公司的委托诉讼代理人唐玲，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 好日子公司向本院提出的诉讼请求：1.张雷支付2018年1月至法庭辩论终结前的欠费（暂计至2020年8月物业费为4123元，垃圾处理费256元，2016年10月至2020年7月的水费931.35元）以及逾期违约金；2.张雷承担本案所有诉讼费用。诉讼中，好日子公司明确主张截至2021年1月31日的物业费4768元、垃圾处理费296元以及截至2020年12月31日代交的水费1084元；违约金以物业费欠费为基数按日千分之三计算，因计算出金额高于物业费金额，故只主张6500元，请法院依法调减。事实和理由：张雷系好日子公司所服务的霏红榭小区6栋2单元3301号业主，好日子公司一直为该小区提供物业服务，张雷未按约交纳物业费等相关费用。现诉至法院，望判如所请。 张雷辩称，对好日子公司主张的水费和垃圾处理费无异议，对物业费欠费期间及计算标准亦无异议，但认为好日子公司物业服务不到位，包括小区公共区域收益未公示具体明细、车位管理费的收取无相应审批材料、电梯出现突发故障时处理不及时，以及在消防卷帘门处设置车位、小区出入口经常拥堵等，所以物业费应打折。对于违约金不认可。 本院经审理认定的事实如下：张雷系成都市龙泉驿区××路99号霏红榭小区6栋2单元3301号房屋（建筑面积99.07㎡）业主。2011年7月22日，成都市乐斯房地产开发公司（甲方）与好日子公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》约定，由好日子公司为座落于成都市龙泉驿区××路的霏红榭一期物业提供物业服务。住宅按1.3元／月／平方米收取物业费，业主应在每年12月5日-20日预交下一年1-6月物业费，每年6月5日-20日预交当年7-12月物业费，逾期的应按欠交物业费每日3‰支付违约金。张雷自2018年1月起未交纳物业费、垃圾处理费，截至2020年12月31日，好日子公司已代交水费1084元。好日子公司通过上门张贴催费单等方式多次催收物业费。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同摘要、前期物业服务合同、票据、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张雷对好日子公司主张的垃圾处理费及水费予以认可，本院依法予以确认。因好日子公司明确相关费用主张至法庭辩论终结前，本案法庭辩论终结时间为2021年1月28日，为便于计算，对好日子公司主张的相关费用均支持至2020年12月31日。其中垃圾处理费288（8*36）元、水费1084元，关于物业费，张雷对欠费期间及计算标准予以认可，经核算，2018年1月至2020年12月期间的物业费应为4636.48（99.07*1.3*36）元，本院对好日子公司主张的超出部分不予支持。张雷辩称物业费应打折，其提交了通话录音及照片拟证明小区公共区域收益公示不具体、小区消防卷帘门处设置有停车位，好日子公司对录音及照片的三性均不予认可。本院认为，张雷提交的现有证据不能充分证明其主张，对其关于物业费应打折的辩称意见依法不予采纳。同时本院认为，物业服务企业应按合同约定或法律规定履行维修、养护、管理和维护等义务，否则，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，若好日子公司确实存在相应问题，应及时整改，张雷作为业主亦可依法行使相应权利。但业主以此拒（缓）交物业费于法无据。关于好日子公司主张的违约金，本院综合全案情况，依法确定为欠交物业费的5%即231元，对其主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起五日内向原告成都市好日子物业服务有限公司支付物业费4636.48元（2018年1月至2020年12月）、垃圾处理费288元（2018年1月至2020年12月）、水费1084元（2016年10月至2020年12月），违约金231元，以上合计6239.48元； 二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2639号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄安云，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄安云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢288号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司，住址：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 统一社会信用代码：9151170334579386XX。 法定代表人：朱勇，董事长。 被执行人:渠县思齐商贸有限公司，住址：四川省渠县渠江镇营渠路西城区（万吉苑）。 统一社会信用代码：91511725089890571A。 法定代表人：李佳桦。 被执行人：王萍，男，汉族，生于1970年08月17日，住址四川省渠县。 被执行人：柏宗慧，女，汉族，生于1966年10月02日，住址四川省渠县。 被执行人：李佳桦,男性,汉族,1980年9月12日出生,住四川省渠县。 被执行人：万燕,女性,汉族,1985年12月7日出生,住四川省渠县。 被执行人：王**琼,女性,汉族,1974年10月11日出生,住重庆市。 被执行人：柏忠毅,男性,汉族,1972年10月21日出生,住四川省渠县。 被执行人：大理市博胜燃具销售有限公司。地址：云南省大理市白族自治州大理市下关嘉士伯大道龙瑞小区8－1－4－2号。 统一社会信用代码：91553290159710379X1。 法定代表人：王萍。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人渠县思齐商贸有限公司、王萍、柏宗慧、李佳桦、万燕、王**琼、柏忠毅、大理市博胜燃具销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行协商，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢288号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初188号 原告：王文孝，男，1955年生，汉族，农民，铁岭县。 被告：安秀菊，女，1973年生，汉族，农民，住铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告王文孝与被告安秀菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年2月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文孝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王文孝。 审判员  李云鹏 二〇二一年二月十日 书记员  王海丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2207号之一申请执行人贵阳金阳如发建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村十二组。法定代表人甘如发，职务经营者。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇，职务总经理。本院执行申请人贵阳金阳如发建筑材料租赁站申请强制执行被执行人四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1891号民事判决书，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川华海建设集团有限公司向申请人贵阳金阳如发建筑材料租赁站支付租金等共计1331256.57元，并承担案件执行15712.00元，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月7日、2020年10月21日、202年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人四川华海建设集团有限公司名下无房产登记信息，冻结被执行人四川华海建设集团有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人四川华海建设集团有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月11日本院对被执行人四川华海建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月11日对被执行人四川华海建设集团有限公司法人夏征宇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人四川华海建设集团有限公司名下有房产登记信息。5、委托仁怀市人民法院提取被执行人四川华海建设集团有限公司在仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司工程款1346968.57元，该公司已回函我院至今尚未完成审计结算，暂时无法处置该笔工程款，已向申请人释明，申请人表示理解。6、委托成都市金牛区人民法院执行人员到被执行人四川华海建设集团有限公司经营地成都市金牛区一环路西三段33号调查时，该地工作人员告知，被执行人四川华海建设集团有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳金阳如发建筑材料租赁站代理人杨晓明，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳如发建筑材料租赁站代理人杨晓明表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人四川华海建设集团有限公司目前没其他财产，申请人贵阳金阳如发建筑材料租赁站代理人杨晓明同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳如发建筑材料租赁站代理人杨晓明释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳如发建筑材料租赁站代理人杨晓明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月一日书记员  刘婕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执351号 被执行人黄啸斌，男，1993年5月2日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄啸斌犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初509号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄啸斌即日缴纳罚金人民币二万四千元，并退赔给被害人张丽春人民币三万二千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄啸斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人黄啸斌所有的车牌号为闽ＢＪ××××众泰牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄啸斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初509号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初202号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市静安区。辩护人杭炜，上海中夏律师事务所律师。辩护人范欢，上海中夏律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人杭炜、范欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日21时50分许，被告人程某某在上海市静安区虬江路1368弄长城苑小区门口，酒后无故与刘某某、洪某发生肢体冲突。上海市公安局静安分局芷江西路派出所民警鞠某等人接报赶至现场处警；其间，被告人程某某挥拳击打民警鞠某，致鞠某鼻部受伤，后被当场控制。经鉴定，被害人鞠某遭外力作用致鼻梁部挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人程某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下向被害民警鞠某赔偿经济损失5万元，取得了谅解。公诉机关建议，判处被告人程某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人程某某对上述量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人程某某在庭审中不持异议，且有被害人鞠某的陈述，证人刘某某、洪某的证言及辨认笔录，执法记录仪、路面监控视频及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，在职证明、人民警察证复印件，受案登记表、办案说明，户籍信息，谅解书，被告人程某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下赔偿被害民警的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提程某某如实供述、认罪认罚、积极赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年二月二十三日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5225号之一申请执行人：上海瑞成建设工程有限公司，统一社会信用代码91310120759856314N，住所地上海市奉贤区XXX。法定代表人：蒋可安，该公司总经理。被执行人：上海索维建设工程有限公司，组织机构代码××，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄2号3幢。法定代表人：甘懿，该公司执行董事。申请执行人上海瑞成建设工程有限公司与被执行人上海索维建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告上海索维建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海瑞成建设工程有限公司质保金10万元及相应的逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人上海索维建设工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址已搬迁退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月12日、2020年12月24日，2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海索维建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款3501.42元、1065.07元、600元，扣除执行费1802元，余款3364.49元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海索维建设工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海索维建设工程有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126816.67元及利息，实际执结到位3364.49元，执行费1802元,尚未执行到位123452.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十三日书记员  刘 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初21号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市皇姑区天山路。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月间，被告人李某某以非法牟利为目的，违反国家规定，从王某甲（另案处理）处购买汽油并在沈阳市于洪区等地销售给吴某、钱某某、王某乙、闫某、郝某某、董某某、魏某某等人，累计销售金额人民币52068元。公安机关于2020年8月25日将被告人李某某电话传唤到案。上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有证人吴某、钱某某等人的证言；微信转账及交易记录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；沈阳产品质量监督检验院检验报告、沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人李某某经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年二月二十日书记员  张翠萍
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初333号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱。 委托诉讼代理人：刘新新，该支行员工。 委托诉讼代理人：林成特，该支行员工。 被告：陈苏芬，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：王高铁，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林长雷，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄开灶，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈苏芬、王高铁、林长雷、黄开灶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费1361元，减半收取计680.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈梦雅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初522号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：李小林，男，住邹平市。 被告：王洪霞，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：孟庆雷，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：梁可，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李小林、王洪霞、孟庆雷、梁可金融借款合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，共计1345元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇二一年二月八日 法官助理 杜心悦 书记员 李楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终304号 上诉人（原审被告）：吴楠，男，回族，1990年7月15日出生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：马力猛，男，回族，1992年9月6日出生，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：姚斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住河北省沧州市运河区。 上诉人吴楠因与被上诉人马力猛、姚斌民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴楠于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，吴楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9490元，减半收取4745元，由上诉人吴楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年二月四日 书记员 张 圳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初78号 原告：南县振兴物流有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇新颜村**（宏华物流公司**）。 法定代表人：刘明亮。 委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告南县振兴物流有限公司（以下简称物流公司）与被告刘斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人康铁之、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌支付违约金10000元，并赔偿物流公司可得利益损失，从刘斌单方中止合同之日起，至车辆重新出租之日止的租金损失；2.由刘斌负担本案诉讼费及律师费3000元。庭审中物流公司增加诉讼请求：要求解除与刘斌的合同，解除合同之日为2021年1月21日。事实与理由：物流公司与刘斌于2020年11月15日签订《货车租赁合同》，由刘斌承租物流公司东风大货车（车牌号湘Ｈ8××××号）,期限半年，从2020年11月15日至2021年5月15日止，每月租金4200元，并约定一方违约，则向对方支付违约金10000元，还应赔偿违约造成的直接经济损失和可得利益损失，以及负担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等损失。合同签订后，物流公司将上述货车交付刘斌租赁经营，至2020年12月18日，刘斌单方中止合同，将货车交给物流公司。以上事实，有合同等证据佐证，足以认定。综上所述，依法成立的合同受法律保护，刘斌任意中止合同，应支付违约金，并承担因违约所造成物流公司履行合同的可得租金等损失。物流公司为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请法院予以支持。 刘斌辩称，1.自己仅使用车辆一个月，已将车辆归还物流公司，并不欠物流公司剩余5个月租金。2.同意解除与物流公司签订的货车租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日物流公司与刘斌签订《货车租赁合同》，合同载明“甲、乙双方依据《合同法》的规定，协商一致，达成合同条款如下：一、甲方将型号东方大货车，车牌号湘Ｈ8××××，车架号×××0921,……货运车辆出租乙方经营。二、租赁期限为半年，从2020年11月15日至2021年5月15日止。……三、租金及支付，每个月租金肆仟贰佰元，于每个月的起始日交清当月租金，如乙方拖欠，则按月租金总额1%加付滞纳金给甲方。……十一、保证金及违约责任1、……。2、一方违约，则向对方支付违约金壹万元，还应赔偿违约造成的直接经济损失和可得利益损失。此外，违约方还应负担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、评估鉴定费和误工费、差旅费。”合同签订后，物流公司依约将货车交付刘斌使用。刘斌在使用租赁货车期间，因其自己购买了一台二手货车，2020年12月18日刘斌向物流公司归还租赁车辆，欲解除与物流公司租赁合同。后双方酿成纠纷，诉至法院。 本案争议焦点：物流公司是否能够同时主张违约金和可得利益的损失。 对于争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金和损失赔偿是选择适用关系，合同约定的违约金即是对违约损失赔偿补偿性的替代。本案物流公司主张可得利益损失即属于因违约而产生的损失，物流公司在主张违约金同时，又主张可得利益损失与法不符，同时对于可得利益损失又未提出相关的事实依据，故本院对物流公司主张可得利益损失的请求不予支持。 本院认为，物流公司与刘斌之间签订的《货车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且签订的租赁内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应切实履行各自的合同义务。2020年12月18日刘斌将租赁物退还物流公司并交付钥匙，表示不再履行合同，属于根本违约。后物流公司在庭审中主张解除合同，合同解除之日为2021年1月21日，刘斌亦同意。故认定双方的租赁合同已于2021年1月21日解除。因刘斌已构成根本违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，本案当事人约定10000元违约金超过损失的百分之三十，本院予以调整，按损失的百分之三十计算违约金，刘斌在支付一个月租金后不继续履行合同，造成物流公司实际损失21000元（4200元/月×5），故本院依据法律规定，调整为6300元（21000元×30%）。对物流公司同时请求违约金和可得利益的损失，结合争议焦点的阐述，违约金和可得利益的损失是选择性适用关系，故本院对物流公司主张可得利益损失的诉讼请求不予支持。对物流公司请求刘斌支付律师费的诉讼请求，虽二人签订的合同上约定了违约方承担律师费，但物流公司未向本院提交支付律师费用的正式发票予以佐证，故本院对物流公司请求支付律师费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下： 一、确认南县振兴物流有限公司与刘斌2020年11月15日签订的《货车租赁合同》于2021年1月21日解除； 二、刘斌支付南县振兴物流有限公司违约金6300元，此款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回南县振兴物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南县振兴物流有限公司负担9元，刘斌负担16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年二月十八日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初58号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司，地址重庆市大足区，法定代表人覃学。诉讼代表人王某某，男，1965年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区富通特殊钢有限公司股东，户籍所在地重庆市大足区龙水镇，现住重庆市大足区。被告人覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，重庆市大足区富通特殊钢有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年11月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年12月1日被该局执行逮捕，2020年12月31日被该局取保候审。现在家。辩护人蒋勇，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司、被告人覃学犯虚开增值税专用发票罪一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司的诉讼代表人王某某、被告人覃学及其辩护人蒋勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司、被告人覃学在没有真实货物交易的情况下，于2015年7月，以支付7%的点子费共计人民币490000元让重庆市大足区某商贸有限公司李某(已判刑)为其虚开增值税专用票7张，金额合计602808.83元，税额合计102477.49元，价税合计705286.32元。并于2015年在税务机关进行了认证申报抵扣了销项税额102477.49元。2020年11月18日，被告人覃学被大足区公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月15日及18日，覃学家人代为到税务机关缴纳税款人民币114774.78元和滞纳金人民币106745.16元。公诉机关认为，被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司、被告人覃学虚开增值税专用发票的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人覃学及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：覃学系坦白，无前科，自愿认罪认罚，缴纳罚金且符合社区矫正条件。请求对其适用缓刑。经审理查明，2015年7月，被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司在没有真实货物交易的情况下，按照票面金额支付7%的点子费共计49000元，让重庆市大足区某商贸有限公司为其虚开增值税专用发票7份，金额合计602808.83元、税额合计102477.49元、价税合计705286.32元。重庆市大足区富通特殊钢有限公司于2015年7月向税务机关认证并申报从当期销项税额中抵扣进项税额102477.49元。被告人覃学即是重庆市大足区富通特殊钢有限公司法定代表人，也是该公司虚开增值税专用发票的实际操作人。另查明，2020年11月18日，被告人覃学到案后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月15日、18日，被告人覃学的家人代为向税务机关缴纳税款114774.78元(少缴增值税102477.49元+城市维护建设税7173.42元+教育费附加3074.32元+地方教育附加2049.55元)、滞纳金106745.16元。2021年1月28日，被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司诉讼代表人王某某、被告人覃学在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2021年2月3日，经重庆市大足区社区矫正管理局调查评估，被告人覃学符合社区矫正条件。上述事实，被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司、被告人覃学在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，重庆增值税专用发票7份，认证结果通知书及清单，税务机关关于重庆市大足区富通特殊钢有限公司一案的调查报告、税务处理决定书，情况说明，重庆市大足区富通特殊钢有限公司基本情况、变更情况、出资者情况、对公账户基本信息查询，接受证据清单，完税证明(补税)，刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述，户籍信息，认罪认罚具结书，涉案人员社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人覃学是直接负责的主管人员，被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司、被告人覃学的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司、被告人覃学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃学到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司、被告人覃学在案发后，积极补缴应缴税款及滞纳金，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人覃学的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院认为可对其适用缓刑，纳入社区矫正，故对其辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位重庆市大足区富通特殊钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)。二、被告人覃学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田 勇二〇二一年二月七日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更165号罪犯房萌，男，1980年8月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省商丘市。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）商刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人房萌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69421元。被告人房萌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月19日作出（2004）豫法刑二终字第0565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年11月10日送入河南省第二狱服刑改造。罪犯房萌在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯房萌减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯房萌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯房萌自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱改造积极分子；2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯房萌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房萌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6201号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王明录，男，汉族，1978年03月13日出生，住陕西省XX乡县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王明录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告王明录偿还原告剩余贷款本金：8637.69元，到期未偿利息：317.76元，罚息：841.24元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9896.69元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LC0C14DF4G0052876）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王明录在2017年06月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年06月28日发放贷款55000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：琼AXXXXX，车架号：LC0C14DF4G0052876），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期291天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王明录经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月27日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款55000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年06月28日向合同指定的账户发放贷款55000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年06月27日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金8637.69元、到期未偿利息317.76元、罚息841.24元，寄送法律函件费用100元，合计9896.69元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王明录应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8637.69元、利息317.76元、罚息841.24元、寄送法律函件费用100元，合计9896.69元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王明录未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王明录名下的比亚迪牌车辆(车牌号：琼AXXXXX，车架号：LC0C14DF4G0052876)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初917号 原告：焦桂珍，女，生于1962年，汉族，初中文化，巴州区丝绸公司退休职工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：张晓玲，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：邵传荣，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 原告焦桂珍与被告张晓玲、邵传荣民间借贷纠纷一案，原告焦桂珍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦桂珍撤回起诉。 本案案件受理费900元，由原告焦桂珍负担。 。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2928号之十九被执行人：糜泽文，男，汉族，1988年12月05日生，住安徽省天长市。关于申请执行人与被执行人糜泽文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人糜泽文在445560075998CNY0账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人糜泽文在中国银行445560075998CNY0账户内存款人民币22059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月四日书记员 姜守国
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初524号原告：吴维华，男，1943年2月27日生，汉族，住所地张家港市。被告：宋国清，男，1960年8月14日生，汉族，住所地张家港市。原告吴维华与被告宋国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴维华到庭参加诉讼，被告宋国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国清归还借款本金44万元及利息10.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告借款9万元，并出具了借条，承诺于2019年4月21日归还。2018年8月29日，被告向原告借款35万元，并出具了借条，承诺于2020年8月29日归还。借款到期后，经多次催要，被告一直没有归还借款，为此提起本案诉讼。被告宋国清未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年4月21日，宋国清向吴维华出具《借条》1份，载明：今借到吴维华伯伯现金9万元整，此款借期一年，利息10%。2018年8月29日，宋国清向吴维华出具《借条》1份，载明：今借到吴维华现金35万元整，此款借期两年，利息按年息12%。吴维华在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我和宋国清的父亲是姨兄弟；两次借款都是现金交付的，其中有二十几万是宋国清之前还给我的，还有十几万是我侄女还给我的，还没来得及存到银行，宋国清就又来借钱了；借款后，宋国清没有还过钱；借款利息10.2万元包括9万元按照年利率10%计算2年的利息和35万元按照年利率12%计算2年的利息。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴维华主张被告宋国清向其借款44万元，有《借条》为证，且原告吴维华对借款的经过、双方的关系以及借款的来源等进行了说明，本院予以确认。原告吴维华与被告宋国清之间关于借款44万元的借贷关系合法有效，原告吴维华要求被告宋国清归还借款44万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告吴维华主张按照《借条》载明的利息标准计算借款利息，符合前述规定，本院予以支持。被告宋国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国清于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴维华借款本金44万元及利息10.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由被告宋国清负担。限被告宋国清于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年二月八日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢90号申请执行人：范德友，男，1953年6月15日出生，汉族，宝清县十八里学校退休教师，现住宝清县。被执行人：陈凤，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人范德友与被执行人陈凤借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）清万民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范德友于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人范德友与被执行人陈凤达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2011）清万民初字第49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年二月二十五日书记员  谷 雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初632号原告：德州运河经济开发区鸿运租赁站，住所地德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧*B。经营者：王建峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所。被告：辽宁林宇施工劳务有限公司山东分公司，住所地德州市宁津县宁城街道刘刚村。法定代表人：高玉福，经理。被告：辽宁林宇施工劳务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区卫东街**。法定代表人：岳建新，经理。第三人：马伏海，男，汉族，1964男5月4日出生，住江苏省盱眙县。本院受理的原告德州运河经济开发区鸿运租赁站与被告辽宁林宇施工劳务有限公司山东分公司，辽宁林宇施工劳务有限公司，第三人马伏海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告辽宁林宇施工劳务有限公司山东分公司及第三人马伏海的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州运河经济开发区鸿运租赁站撤回对被告辽宁林宇施工劳务有限公司山东分公司、第三人马伏海的起诉。审判员  孟吉民二〇二一年二月二十四日法官助理赵磊书记员胥付丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1426号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（统一社会信用代码：9137108286685826XN），住所地荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：毕重起，男，1987年7月9日出生汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告毕重起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告毕重起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金236748.58元、利息4812.74元、罚息91.44元及自2020年5月28日起按照借款合同约定的计算标准计算至实际支付之日止的利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费6533元；3、确认原告对位于荣成市产在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款270000元用于购买房产，贷款利率为基准利率，贷款期限为360个月，被告以位于荣成市产作抵押，还款方式为等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。如合同项下的借款逾期，原告将按每日约定利率上浮50%的利率计收罚息。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由被告承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告只能宣布该贷款立即到期并诉至人民法院，以维护自身合法权益。 被告毕重起未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月26日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：370707001-011-2012000063），约定原告向被告发放贷款270000元用于购买位于荣成市产，贷款期限为360个月，贷款利率为基准利率，罚息利率为所执行贷款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了正式抵押登记[不动产登记证明：荣房他证石岛字第××号]。被告承诺在通讯地址及联系方式发生变更时，于发生变动之日起五日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。2012年12月13日，原告依约将贷款270000元发放至被告指定账户，但被告未按期还款。截至2020年5月27日，被告尚欠付原告贷款本金236748.58元、利息4812.74元、罚息91.44元。原告为维护自身合法权益，委托山东齐鲁（威海）律师事务所主张权利，约定律师费6533元，该律所指定尹文燕律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定按期足额还本付息。被告未按约定还本付息的行为，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在贷款合同中有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理关系并支付了代理费，故原告要求被告张忠权支付律师代理费6533元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求判令其对抵押物在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，因被告以其名下的荣成市产提供抵押担保且已办理抵押登记，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕重起于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款236748.58元、利息4812.74元、罚息91.44元及利息、罚息（利息、罚息，自2020年5月28日起按照贷款合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）； 二、被告毕重起于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费6533元； 三、原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行就位于荣成市产在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元（系减半收取），由被告毕重起负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙伟家
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执394号 申请执行人：四川公生明律师事务所，住所地四川省成都市青羊区灶君庙街37号恒昌大厦。 负责人：赖晓琳，主任。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1616号仲裁裁决，于2021年1月21日立案执行申请执行人四川公生明律师事务所与被执行人冯宣林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额346646.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1616号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢28号申请执行人：刘稼俊,男,1960年7月22日生,汉族,住无锡市梁溪区。被执行人：徐伟志,男,1963年4月22日生,汉族,住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘稼俊与被执行人徐伟志民间借贷纠纷恢复执行一案，本院（2017）苏0213民初4232号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：徐伟志于本判决生效之日起10日内归还刘稼俊借款本金212300元并支付相应利息（其中以95000元为基数，自2014年2月20日起；以30000元为基数，自2014年3月2日起；以45000元为基数，自2014年4月17日起；以5000元为基数，自2014年5月13日起；以2000元为基数，自2014年5月14日起；以6500元为基数，自2014年5月21日起；以4000元基数，自2014年6月11日起；以2000元为基数，自2014年6月23日起；以10000元为基数，自2014年7月13日起；以2800元为基数，自2014年7月17日起；以10000元为基数，自2015年12月26日起，均按照年利率20%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3388.5元（已由刘稼俊预交），由徐伟志负担，徐伟志于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付刘稼俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，申请执行人刘稼俊向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初4232号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年二月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初583号原告：张某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：张某某1，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。原告张某某诉被告张某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张某某负担。审判员 白 雪二〇二一年二月二十四日书记员 刘生益
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执377号之一申请执行人；荀旭明，男，1963年生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人：李想，男，汉族，1977年生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初2586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李想在中信银行622698290018×××01账户内存款人民币5104459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年二月三日书记员  刘欢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢71号之一申请执行人：孙守申，男，1957年9月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：矫桂凤，男，1971年7月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张厚军，男，1954年4月26日出生，汉族，住宝清县。申请执行人孙守申与被执行人矫桂凤、张厚军借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初532号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人矫桂峰、张厚军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人矫桂凤名下的位于宝清县七星河乡的房产（产权证号：00××**），查封期限三年；二、查封被执行人张厚军名下的位于宝清县七星河乡的房产（产权证号：00××**），查封期限三年。查封期间由被执行人矫桂凤、张厚军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人矫桂凤、张厚军可以使用被查封财产，但因被执行人矫桂凤、张厚军的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十六日书记员  李令琼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢141号李加荣、王德宝：本院依据宝清县人民法院（2019）黑0523民初520号民事调解书，在执行申请执行人李加荣与被执行人王德宝劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初520号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更157号 罪犯江本意，男，1991年8月10日出生,汉族，初中文化，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2019年12月24日作出(2019)闽0103刑初623号刑事判决,以江本意犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币13000元（已缴清）；继续追缴江本意违法所得人民币8000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2020年1月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江本意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2020年11月累积考核分1061.4分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯江本意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江本意减去有期徒刑二个月，刑期自2019年5月10日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初966号原告：海阳市某有限公司，住所地山东省烟台市海阳市被告：王某原告海阳市某有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二一年二月四日书记员  王 雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初478号原告：张某1，男，1935年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张某3，男，出生年月不详，住重庆市南川区。被告：张某4，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张某5，女，出生年月不详，住重庆市南川区。被告：张某6，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。被告：张某7，女，出生年月不祥，住重庆市南川区。被告：张某8，女，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养纠纷一案中，原告张某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）,由原告张某1负担。审判员  张丽敏二〇二一年二月八日书记员  计文天
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初595号 原告：宗晋文，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈泳宏，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄攻宇，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告宗晋文与被告陈泳宏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 宗晋文向本院提出诉讼请求：1.判令陈泳宏向宗晋文立即偿还款项110570元及利息（自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由陈泳宏承担。 事实与理由：2020年7月陈泳宏向宗晋文宣传理财产品，每股只需投资3万元，月利率在3000-5000元左右；陈泳宏承诺保证资金安全，并可随时结算退款。宗晋文信以为真,按陈泳宏要求先后向其打款合计110570元。 2020年10月底宗晋文家里因资金周转急需用钱，要求陈泳宏结算并退款，陈泳宏均以各种理由拒绝退款。宗晋文认为，陈泳宏这种不诚信的行为已严重构成根本违约。 综上，为了维护宗晋文的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据中国人民银行等部门于2013年12月5日发布的《关于防范数字货币风险的通知》、中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》,“虚拟货币”不是货币当局发行,不具有代偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,依法不能也不应作为货币在市场上流通使用;“虚拟货币”发行融资,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务，故本案可能涉及违法犯罪，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宗晋文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋剑津 二〇二一年二月十八日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保220号之五申请人：陈九洋，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：杨春玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住宁津县。申请人陈九洋于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨春玲名下财付通支付科技有限公司账户********y.com存款7380.57元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初110号 原告：郭文海，男，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：段同希，男，1972年9月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告郭文海与被告段同希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文海到庭参加诉讼，被告段同希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、要求被告支付从起诉之日至清偿完毕为止的利息（按月利息2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因被告需要资金周转，向原告借款，原告于2013年11月14日借给被告50万元本金，双方口头约定月利率2%，2013年11月15日被告向原告出具了借条一张。借款之后，被告向原告支付了6个月的利息，之后不再付息，也不偿还本金，原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判如所请。 郭文海为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、存款凭证一份，证明原告向被告转账的事实。 段同希未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚，2013年10月份，被告找到原告说做生意需要用钱，向原告借钱50万元，2013年11月14日，原告通过邯郸银行存到被告账号（62×××91）50万元，2013年11月15日被告给原告补打了借条：“今借到郭文海现金伍拾万元整，借款人：段同希2013年11月15日”。原告多次找被告催要，至今未还。 以上事实有原告提交的借条、存款凭证和当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告郭文海与被告段同希之间的借贷关系明确，有借条、存款凭证等证据在卷佐证，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，按照借款时的约定履行还款的义务。被告给原告出具的借条上未约定借款利率，原告亦未提供有关双方对借款利率的相关证据，故原告主张被告偿还借款利息的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段同希于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文海借款本金500000元； 二、驳回原告郭文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告段同希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二一年二月三日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执32号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499680Q（1-1），住所地安徽省芜湖市文化路38号。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：朱思华，女，1960年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国工商银行股份有限公司芜湖分行与朱思华信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款144345.84元，案件执行费2065元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；但被执行人未签收，故本院依法公告送达。 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；在另案(2021)皖0202执31号依法扣划被执行人农业银行、兴业银行存款2408.97元。 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，在另案（2021）皖0202执31号已依法轮候查封芜湖市弋江区中央城2＃楼05室不动产，目前暂不具备处置条件。冻结被执行人朱思华徽商银行芜湖黄山路支行62×××03帐户。 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院于2021年1月11日对被执行人住址进行现场调查，未发现财产线索。 本案未收取执行费。申请人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人朱思华正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0202执32号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢269号之一申请执行人李欧，男，汉族，1973年12月11日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人陶继东，男，汉族，1979年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。关于申请执行人李欧申请执行被执行人陶继东借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶继东应支付申请执行人欠款1500000元及利息。因陶继东未按上述生效法律文书履行义务，李欧向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日、2020年6月10日、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找查找到被执行人有可供执行的财产。三、本案原执行过程中，前往郑州市自然资源和规划局及台州市行政服务中心对被执行人名下房产进行查询，经查被执行人名下无房产登记。被执行人名下位于新乡市平原新区××路绿地××楼××单元××室房屋本院于2020年11月23日、2020年12月30日对上述房屋进行两次拍卖，两次拍卖流拍后申请执行人向本院递交撤回拍卖申请。四、2021年2月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶继东负有继续向申请执行人李欧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十三日书记员  王瑞卿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保73号 申请人：巫衡，男，1978年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：陈华远，女，1978年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈珊，女，1976年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人巫衡、陈华远与被申请人陈珊合伙合同纠纷一案中，根据陈珊的申请作出（2020）川0114民初7395号民事裁定书将巫衡、陈华远所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号××号××的房屋予以查封。后该案经新都区人民法院作出（2020）川0114民初7395号民事判决，驳回陈珊的全部诉讼请求。该判决现已生效。巫衡、陈华远于2021年2月20日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述财产的查封。 本院认为巫衡、陈华远解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予巫衡、陈华远提出的对其所有的成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号××号××的房屋予以解除查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 婧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初642号 原告：张文馨，女，1977年7月6日出生，汉族，工人，住玉田县。 被告：孙海姣，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：申波，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张文馨与被告孙海姣、第三人申波赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张文馨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告93220元。事实和理由：原告与第三人申波为夫妻关系，二人于2001年12月1日登记结婚。2020年原告得知，被告在明知第三人有妻子的情况下，长期与第三人保持不正当两性关系，并为第三人生育一儿一女。在被告与第三人的交往期间，被告多次向第三人索要钱财，自2018年8月16日至今，第三人瞒着原告用夫妻共同存款给被告转账62笔，转账金额为93220元。据此，原告认为，被告插足原告与第三人的婚姻，并向第三人索要钱财的行为是道德、法律所不容，同时侵犯了原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判准所求。 本院经审查认为，孙朗、孙晴诉申波确认亲子关系、抚养费纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0229民初3128号民事判决，认为申波主张给付孙朗、孙晴抚养费93220元证据不足，本院不予支持。该款项本案不作处理。后孙朗、孙晴不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，原告张文馨的起诉构成重复起诉。 综上所述，原告张文馨的起诉不符合法定条件，故应驳回原告张文馨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张文馨的起诉。 案件受理费1065元，于本裁定生效后退还原告张文馨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵海棠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2014号原告：寇纪贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：林林，男，1978年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告寇纪贵与被告林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告寇纪贵于2021年2月25日向本院提出申请撤回对被告林林的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇纪贵撤回对被告林林的起诉。审判员  苏佩瑶二〇二一年二月二十五日书记员  王明杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执978号之三 申请执行人：金守良，男，1953年11月4日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：易玉芬，女，1950年12月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：俞义波，男，1971年9月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姚卫玉，女，1973年11月28日生，汉族，住常熟市。 金守良、易玉芬与俞义波、姚卫玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0581民初14242号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告俞义波、姚卫玉于2019年12月底前一次性归还原告金守良、易玉芬借款本息及律师费合计644393元，款由被告俞义波、姚卫玉直接给付原告金守良、易玉芬。二、如被告俞义波、姚卫玉按期履行上述付款义务，则原告金守良、易玉芬放弃其他诉讼请求；如被告俞义波、姚卫玉逾期履行上述付款义务，则原告金守良、易玉芬可要求被告俞义波、姚卫玉自2020年1月1日起每日加付利息损失211元直至付清结欠的本息之日止，原告金守良、易玉芬可就借款本息、律师费644393元及加付的每日利息损失211元的未履行部分一并申请执行。三、原告金守良、易玉芬有权就被告俞义波、姚卫玉提供的位于常熟市元和新村三区30幢203室不动产【不动产证号苏（2017）常熟市不动产权第×××号】折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内（本调解书主文第一条、第二条约定的借款本息、律师费、加付的利息损失、第五条约定的诉讼费部分）优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。五、案件受理费减半收取5106元，由被告俞义波、姚卫玉负担并于2019年12月底前直接给付原告金守良、易玉芬，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，立案执行标的649499元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年2月14日、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。 根据反馈结果本院冻结并扣划了被执行人俞义波名下的银行存款69705.49元，对应银行账户的冻结于2022年1月29日到期。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人俞义波、姚卫玉名下有位于常熟市元和新村三区30幢203的不动产。2020年7月30日，本院裁定拍卖、变卖执行人俞义波、姚卫玉名下的前述不动产，以清偿债务。 4、2020年12月1日，上述不动产由买受人殷永刚（公民身份证号码）以人民币740000元竞得。现已交付并过户至殷永刚名下。 5、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为债务人的案件，且多已终结本次执行程序。 6、2021年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币649499元及利息，对应案款正在分配中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，但尚不能满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年二月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。