wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9434号原告：王聿上，男，1967年9月16日生，住宿迁市宿城区。被告：杜户平，男，1982年3月22日生，住江苏省邳州市。原告王聿上诉被告杜户平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聿上到庭参与诉讼,被告杜户平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王聿上向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（以3000元本金为基数,自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，被告以修车为由向原告借款3000元，原告微信转账给被告。该款经原告索要未果，因而成讼。被告杜户平未作答辩。经审理查明：2020年6月，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账支付给被告2000元、1000元，共计3000元。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款3000元。对于利息，涉案3000元未约定借期利息，故原告可主张逾期还款利息。被告在2020年6月20日微信聊天中承诺“一千就够了，明天我把上次的两千一块转给你”，故原告主张逾期利息自2020年7月9日起计算至实际给付之日本院予以支持，利率标准本院支持按2020年6月20日转账借款时的一年期LPR利率即年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜户平于本判决生效之日起十日内偿还原告王聿上借款3000元及利息（以3000元为基数，自2020年7月9日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年二月四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9606号之一 原告：苏超球，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711235849。 委托诉讼代理人：徐浠浠，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36012008250338。 被告：江全情，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告苏超球与被告江全情民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，但原告苏超球住所地位于江西省南昌市红谷滩区，被告江全情住所地位于江西省都昌县，均不属于江西省南昌市东湖区辖区，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄燕萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初697号 原告：李振，男，2002年8月18日出生，汉族，住山东省济阳县， 被告：郑宗祥，男，2002年10月20日出生，汉族，住山东省商河县， 原告李振与被告郑宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李振在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李振撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1894号原告：兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街3666号。统一社会信用代码：91620000566420418Q。法定代表人：张希泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章立，女，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市委托诉讼代理人：李小斌，男，1977年12月1日出生，住甘肃省兰州市被告：沈阳鼓风机集团通风装备科技有限公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21-1号。统一社会信用代码：91210100MA0YA4A66N。法定代表人：郭庆丰。原告兰州电机股份有限公司与被告沈阳鼓风机集团通风装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告兰州电机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州电机股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周楠二〇二一年二月五日书记员  胡楠
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2021）黔2323民督3号 申请人：何**，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年12月初，被申请人蔡远江承包普安县XX村XXX组XX基础工程，需要挖机把场地挖平，被申请人蔡远江雇佣申请人给其挖掘场地，约定劳务费为700元。场地挖好后，被申请人于2020年1月22日向申请人写下欠条，欠条载明“今欠何**挖上马基泵房基础挖机费用共计柒佰元整”。欠条出具至今，被申请人仍未支付上述劳务费。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何**劳务款项700元。 申请费8元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13713号 原告：陈红艳，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县，经常居住地四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈红艳之妹。 被告：曹达利，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告陈红艳与被告曹达利民间借贷纠纷一案，原告陈红艳自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈红艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由陈红艳承担。 审判员  周力娜 二〇二一年二月一日 书记员  雷 莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执678号 申请执行人：徐永涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：罗勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲裁字第406号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人徐永涛与被执行人罗勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额70444.90元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲裁字第406号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初73号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1987年9月15日生，小学文化，云南省西畴县人，户籍地：西畴县，捕前住文山市。曾因抢夺行为于2011年7月21日被文山州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年11月10日期满解除劳动教养。因犯抢夺罪于2015年1月16日被文山市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月8日被文山市公安局刑事拘留，2020年11月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年7月9日8时许，被害人谭某背着孙女在文山市擦脚时，被告人杨某趁被害人不备，将被害人背着的小孩挂在脖子上的一个黄金金狗吊坠用剪刀剪断绳子后盗走。2.2020年10月1日11时许，被害人董某背着孙女在文山市开化街道办事处沙坝地小谭面点店旁购买面点时，被告人杨某趁被害人不备，将被害人背着的小孩挂在脖子上的一个黄金金猪吊坠用剪子剪断绳子后盗走。3.2020年10月7日11时许，被告人杨某伙同一名叫“黄金发”（其余不详）的男子到文山市内，将被害人殷某装在外衣口袋内的一部蓝色ｖｉｖｏ牌Ｓ5型手机盗走，后到旁菡馨手机维修店销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币2160元。该被盗手机已追回并发还被害人。2020年10月7日，杨某被抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、前科查询记录、网上在逃查询记录、现场检测报告及照片、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、解除劳教书、刑事判决书、释放证明、随案移送清单，证人倪某、廖某的证言，被害人谭某、董某、殷某的陈述，被告人杨某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。结合被告人杨某自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月8日起至2021年10月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年二月二十六日书记员  唐信磊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更268号 罪犯郑国清，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，无业。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)榕刑初字第56号刑事判决，以被告人郑国清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）闽刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽刑更356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2016年6月2日起至2036年12月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑国清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年10月获表扬7次。间隔期自2018年10月至2020年10月累计获考核积分3566分。2020年9月21日向福州市中级人民法院执行财产性判项31000元（福建省政府非税收入票据00175357）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑国清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。 （刑期自2016年6月2日至2036年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初29号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人王福林，男，1974年6月12日出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]27号   指控事实   2021年2月5日23时18分许，王福林持C1驾驶证驾驶宁DD50**小型轿车行驶至西吉县吉强街农牧局路口路段被执勤交警查处，发现有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为97mg/100ml，后抽取血液并委托甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，根据甘明证[2021]法毒鉴字第060号血醇检验报告书，检验值为123.7mg/100ml，王福林涉嫌醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人王福林拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人王福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王福林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。因被告人王福林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王福林从轻处罚并适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人王福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二一年二月二十六日   书记员 张 浩
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初359号之一申请人：梁华。诉讼委托代理人：胡香莲。被申请人：程金来。被申请人：程金车。本院在审理申请人梁华诉被申请人程金来、程金车租赁合同纠纷一案中，现申请人梁华以与被申请人程金来、程金车私下履行完毕为由申请对二被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户内7000元予以解冻，并对担保人胡香莲在山西省农村信用社存单予以解封。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、对被申请人程金来、程金车名下银行存款、支付宝账户、微信账户7000元予以解冻；二、对担保人胡香莲在山西省农村信用社存单予以解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇二一年二月八日书记员  史国斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初370号原告：高飞荣，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省商丘市梁园区××××××××××××，身份证号码：411×××××××********。委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡佩，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：陈俊,男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省阆中市×××××××××××××××，身份证号码：511×××××××********。原告高飞荣与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高飞荣及其委托诉讼代理人张峻熙、林怡佩到庭参加诉讼，被告陈俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年11月，原告高飞荣受被告陈俊雇佣在大亚湾石化区中海炼油二期项目从事管道安装工作。2020年8月29日，被告因拖欠原告2016年工资10000元未还，以资金周转不便为由签署《欠条》，确认被告拖欠原告欠款人民币10000元，还款期限为2020年9月1日至2020年11月30日，若还款期限已过，则未还款项按国家规定的逾期利率支付逾期利息。然自原告2020年12月1日催告至今，被告仍未支付原告《欠条》载明的应付劳务报酬。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬，债权债务关系明确。现被告拒不履行支付义务的行为严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年11月期间，被告聘请原告在大亚湾石化区中海炼油二期从事管道安装工作。2020年8月29日，被告向原告出具《欠条》：“本人陈俊欠张飞、高飞荣两人在大亚湾石化惠州炼化二期项目做工工资：张飞16250元、高飞荣10000元，两人共计26250元。经双方协商达成如下协议：1、自2020年9月1日起还款期限为3个月，即2020年11月30日止。2、3个月内不限额还款于张飞、高飞荣。3、到期时间如有余款未结清，将余款部分按国家利率支付利息。”被告未履行约定承诺，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告聘请原告从事管道安装工作，原、被告之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱10000元，本院对该事实予以确认。被告在向原告出具欠条后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付工钱10000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方对逾期利率约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”现原告主张从逾期之日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊应于本判决生效之日起十日内向原告高飞荣支付劳务费10000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈俊负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二一年二月二十日书记员  邹晓婷
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初190号原告：山西×建筑工程有限公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：×住所：临县。委托诉讼代理人：张×，1988年6月15日生，山西省太原市人，身份证号：×××，系山西×建筑工程有限公司员工。被告：郭×，男，汉族，临县人。原告山西×建筑工程有限公司与被告郭×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西×建筑工程有限公司与被告郭×之间的纠纷，已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西×建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由山西×建筑工程有限公司负担。审判员 李俊芳二0二一年二月二十二日书记员 樊瑞杰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初547号原告：蹇兴玉，女，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，住重庆市巫山县。原告蹇兴玉与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇兴玉的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇兴玉向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）蹇兴玉于2017年2月14日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为3650.00元/平方米，总价为338975.00元，位于该xx1。原告交付集资建房款237282.00元后，被告于2017年3月15日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为xx2，建筑面积92.18平方米，权利人为巫山企发中心。该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告蹇兴玉诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告蹇兴玉为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，位于该综合楼xx3。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米3650.00元，合计338975元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，并加盖原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组印章，乙方由蹇兴玉签名。原告已经支付购房款237282.00元，下欠101693.00元未付。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2017年3月15日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为xx4，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县xx1，建筑面积为92.18平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告蹇兴玉名下，原告蹇兴玉提起本案诉讼。审理过程中，原告表示同意继续支付未付的房款并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告蹇兴玉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约支付部分集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条规定，判决如下：原告蹇兴玉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费6386元，减半交纳3193元，由原告蹇兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年二月五日书记员  黄功博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢71号之二申请执行人：郭会玲被执行人：胡国吾本院根据已发生法律效力的（2013）年西城民初字第00476号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡国吾银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执13号之七 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：白明杰。 被执行人：张杰。 本院在执行申请执行人佟那巴特尔与被执行人张杰、白明杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张杰在****账户内余额人民币1420.30元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在中国工商银行****账户内存款人民币157525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二十六日 书记员 乌仁图雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初653号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。被告：罗文青，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告罗文青信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年二月十八日代理书记员  王 玥
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执196号梁路遥、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：梁路遥与上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院已扣划上海昌硕建筑装饰工程有限公司银行存款10050元，其中拨付给申请执行人梁路遥10000元，缴纳本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执196号案件已执行完毕。特此通知。二○二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督119号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邓启超，男，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）邓启超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170518的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邓启超给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓启超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邓启超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邓启超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邓启超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邓启超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执861号申请执行人：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，负责人。被执行人：朱业兴，男，1953年7月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人朱业兴服务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向延吉市富元物业管理有限公司支付物业费6267元、卫生费568元、违约金1811元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人朱业兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月24日、25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朱业兴名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月25日，经传统查控，被执行人朱业兴在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月25日查询到被执行人朱业兴名下无保险投保信息。2021年2月26日，本院对被执行人朱业兴采取高限制消费措施。2021年2月26日，本院将被执行人朱业兴纳入失信被执行人名单。2021年2月24日，本院对申请执行人延吉市富元物业管理有限公司进行终本约谈，申请执行人延吉市富元物业管理有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十六日书记员 周嘉彬
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初120号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年9月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2004年3月30日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2004年7月29日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月28日因盗窃被临沭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年12月14日被临沭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日被告人赵某某来到临沭县中山路联通公司东门的“中山手机大卖场”北侧郑某的手机维修店内盗窃手机14部，经物价鉴定，涉案手机价值5830元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人郑某。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了现场勘验笔录、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在侦查阶段，涉案被盗手机已被追回并发还被害人郑某。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人赵某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初29号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人华友英，女，1964年8月15日生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2020年12月8日被刑事拘留，于2020年12月22日被执行逮捕。 辩护人晏文超，四川平通律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人华友英犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人华友英及其辩护人晏文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日凌晨5时许，被告人华友英在其居住的位于泸州市龙马潭区××镇××小区××号楼××单元××楼楼梯处被民警抓获，民警从其穿着的上衣右侧口袋内查获白色晶体状毒品疑似物3包；从其居住的房屋次卧室内床铺左上角处查获白色晶体状毒品疑似物2小包；从该次卧室衣柜右上角查获白色卫生纸包裹的灰色块状毒品疑似物1包和茶叶包装袋内的白色颗粒状毒品疑似物1包、白色晶体状毒品疑似物2小包。 经称量，被告人华友英穿着的上衣右侧口袋内的白色晶体状毒品疑似物3小包净重27.44克、被告人华友英居住的次卧室床铺左上角白色晶体状毒品疑似物2小包净重4.86克、次卧室衣柜右上角白色卫生纸包裹的灰色块状毒品疑似物1包净重15.56克、茶叶包装袋内的白色颗粒状毒品疑似物1包净重22.8克、茶叶包装袋内的白色晶体状毒品疑似物2小包净重1.93克。 经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体状毒品疑似物和白色颗粒状毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分；被查获的灰色块状毒品疑似物中不含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人华友英违反国家法律法规关于毒品的禁止性规定，明知是毒品而非法持有共计57.03克，其行为构成了非法持有毒品罪。现依法提请人民法院判处。 被告人华友英对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，但认为公安机关从其身上及住处查获的毒品不是自己的，均是陈代原所有。其辩护人的辩护意见对指控的事实、罪名无异议，华友英当庭认罪态度好，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月12日凌晨5时许，被告人华友英在其居住的位于泸州市龙马潭区××镇××小区××号楼××单元××楼楼梯处被民警抓获，民警从其穿着的上衣右侧口袋内查获白色晶体状毒品疑似物3包净重27.44克。随后，民警从其居住的泸州市龙马潭区房屋次卧室内床铺左上角处查获白色晶体状毒品疑似物2小包净重4.86克；从该次卧室衣柜右上角查获茶叶包装袋内的白色颗粒状毒品疑似物1包净重22.8克、白色晶体状毒品疑似物2小包净重1.93克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体状毒品疑似物和白色颗粒状毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有：查获毒品照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、前科情况说明、鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定书及扣押清单，毒品送检情况说明、提取情况说明，搜查笔录、称重、提取笔录及照片，物证检验报告，证人曾某、闫某证言及辨认笔录，被告人华友英供述及辩解，搜查、称重、抽样视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人华友英明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人华友英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人华友英辩称被查获的毒品系他人所有的意见，本院认为，公安机关在被告人华友英身上及其居住的房屋查获了涉案毒品，其能够对毒品进行管理或支配，对查获的毒品是否具有所有权不影响其持有毒品的行为性质。对其辩护人提出的华友英认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人华友英的量刑情节，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华友英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人华友英的刑期自2020年12月8日起至2027年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐玉杰 人民陪审员  余蕊伶 人民陪审员  方义飞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2781号申请执行人：刘某1，男，1969年3月21日出生，汉族，航天部一院18所职工，住北京市丰台区。被执行人：刘某2，女，1965年12月23日出生，汉族，航天部一院702所退休职工，住北京市丰台区。被执行人：刘某3，男，1973年7月2日出生，汉族，航天部一院18所职工，住北京市丰台区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案,本院作出的（2019）京0106民初24935号文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行,被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:将刘珠增名下位于北京市丰台区菊源北里2号楼2层2门201号房屋归刘某1、刘某2、刘某3按份共同所有，其中刘某1（身份证号×××）享有75%的份额，刘某2（身份证号×××）、刘某3（身份证号×××）各享有12.5%的份额。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初563号 原告：农安永诚商品混凝土有限公司。 住所地：农安县农安镇滨河大街东 法定代表人：王立猛 被告：松原市东林房地产开发有限公司。 住所地：吉林省松原市宁江区铂金路30号楼3号 法定代表人：马晓军 原告农安永诚商品混凝土有限公司与被告松原市东林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告农安永诚商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农安永诚商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛微
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初5号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人焦堂义，男，1987年12月14日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地甘肃省靖远县，因犯盗窃国家机关证件罪于2010年11月30日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月19日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2013年5月7日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2015年6月12日刑满释放。因本案于2020年10月13日被传唤到案，同年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人焦堂义犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人焦堂义及其辩护人魏仲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月，被告人焦堂义在皋兰县尚锦城二期施工消防弱电工程期间，因手头拮据，产生盗窃电缆变卖的想法，后被告人焦堂义乘尚锦城二期地下停车场无人之际，在深夜多次盗窃地下停车场内配电室至商铺及柴油发电室的多种型号电缆线，销赃于董某（另案处理）经营的废品回收站，得款3.7万余元。经公安机关查证被盗多种型号电缆价值共计84653.04元。案发后，被告人焦堂义向兰州垒森房地产开发有限公司退赔损失3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人焦堂义以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物达84653.04元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦堂义因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人焦堂义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉公法》第十五条的规定，可以从宽处理。积极赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人焦堂义有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人焦堂义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为被告人焦堂义具有积极达成赔偿协议进行部分赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽处罚的量刑情节，请求对被告人焦堂义从轻处罚。经审理查明，2019年7月至10月，被告人焦堂义在甘肃省皋兰县尚锦城二期施工消防弱电工程期间，因手头拮据，产生盗窃电缆线变卖的想法，后被告人焦堂义乘尚锦城二期地下停车场无人之际，多次盗窃地下停车场内配电室至商铺及柴油发电机室的多种型号电缆线，销赃于经营废品回收站的董某，得款37810元。经公安机关查证被盗多种型号电缆线价值共计84653.04元。被告人焦堂义因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人焦堂义到案后如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，积极赔偿被害单位兰州垒森房地产开发有限公司部分损失30000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书（存根），抓获经过，户籍证明，提取笔录及所附董某微信账号信息、交易明细证明，提取笔录及所附焦堂义微信账号信息、交易明细证明，现场勘验笔录及所附提取指纹登记表、被盗现场照片，焦堂义辨认盗窃现场笔录及所附现场辨认照片，接受证据清单及所附兰州垒森房地产开发有限公司提供的情况说明、尚锦城地下室被盗电缆明细清单、电缆购买发票复印件15张，谅解书、收条、兰州垒森房地产开发有限公司情况说明，董某辨认被告人焦堂义的辨认笔录，被告人焦堂义辨认董某的辨认笔录，证人蔺某、邓某、董某的证人证言，被告人焦堂义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦堂义，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物达84653.04元，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦堂义在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，多次盗窃，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害单位部分损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所涉被告人具备上述相应从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人焦堂义的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦堂义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2025年4月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人焦堂义退赔被害单位兰州垒森房地产开发有限公司经济损失人民币54653.04元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张 立审 判 员  刘亚凡人民陪审员  魏眼苍二〇二一年二月二日书 记 员  陈小红
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执323号李三敏、罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司：李三敏与罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计761300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1885300元，其中本金750000元，利息1124000，诉讼费11300元。被执行人四川三罗房地产开发有限公司以“三罗金都”项目A栋3层A3-2商铺（350平方米）抵偿申请执行人本金、利息诉讼费共计1885300元。至此，达州市中级人民法院指定本院执行的(2017)川1723民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1703号原告：董振宇，男，2001年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈彩虹（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。原告董振宇与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩虹到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振宇向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费1,957元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2019年12月17日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费17,400元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费1,957元，与经办老师确认，并于2020年7月11日办理退费手续，协议约定90日内返还培训费用。被告王学琳是该公司唯一股东，个人财产与公司财产混同，应承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉到法院。强学培训公司和王学琳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月17日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计17,400元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。原告因高三毕业向被告强学培训公司提交《关于＊＊＊的退费申请》，被告强学培训公司同意。2020年7月11日原告与被告强学培训公司签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告1,957元，退费期限90天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月13日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年7月11日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告董振宇培训费1,957元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2042号 原告：安徽先河消防科技工程有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**秋浦天地**106，统一社会信用代码91341700MA2MRYT21H。 法定代表人：丁辰。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州百汇广场经营管理有限公司，，住所地安徽省池州市长江南路**统一社会信用代码91341700678911107E。 法定代表人：姜裕。 原告安徽先河消防科技工程有限公司池州分公司（以下简称先河公司）与被告池州百汇广场经营管理有限公司（以下简称百汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人金萍、刘洋到庭参加诉讼，被告百汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先河公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付维修保养服务费30000元及资金占用损失费939.28元（自2019年9月21日起，以12500元为基数，暂计算至2020年12月9日为617.37元；自2020年6月21日起，以17500元为基数，暂计算至2020年12月9日为321.91元；暂合计为939.28元。后续资金占用损失费以30000元为基数，自2020年12月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至维修保养服务费全部付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月21日签订《消防系统维修保养工程合同》，约定：1、被告将位于安徽省池州市站前区汇广场的消防系统维修保养工程委托给原告实施，合同期限1年，自2019年3月21日起至2020年3月21日止。2、维修保养服务费为35000元／年，合同签署后，6个月付50%，合同到期三个月内一次性付清余款。另合同对权利义务、违约责任等均进行了明确约定。后，原告根据合同约定按时按质完成了具体工作内容，并由被告指定的专人张爱国在每月的火灾自动报警、灭火系统维保记录上签字，确认验收合格。现合同期限届满，双方合同终止，且已超过“合同到期三个月内”的付清余款期限。但被告仅通过房租抵付5000元，经原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项。 百汇公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告先河公司（乙方）与被告百汇公司（甲方）签订一份《消防系统维修保养工程合同》，约定将甲方位于池州市站前区百汇广场的消防系统维修保养工程委托给乙方。委托维修保养期限自2019年3月21日起至2020年3月21日止。维修保养服务费为35000元/年，合同签署后，6个月付50%，合同到期在三个月以内一次性付清余款。合同签订后，乙方按约履行了维修保养义务，并有甲方指定的专人张爱国在每月（2019年3月-2020年3月）火灾自动报警、灭火系统维保记录上核对签字。乙方用房租抵付5000元维修保养服务费，剩余30000元维修保养服务费未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了消防系统维修保养义务，被告应及时向原告支付维修保养服务费。被告拖欠原告维修保养服务费的行为已构成违约，原告要求被告立即支付维修保养服务费及资金占用损失费的请求，本院予以支持。被告百汇公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告先河公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州百汇广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽先河消防科技工程有限公司池州分公司维修保养服务费30000元及资金占用损失费（自2019年9月21日至2020年12月9日，以12500元为基数；自2020年6月21日至2020年12月9日，以17500元为基数；自2020年12月10至维修保养服务费全部付清时，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由池州百汇广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 同时向该院预交上诉费573元【安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二一年二月七日 书记员 曾小娇
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执保4号 申请保全人：张玉翠，女，汉族，1994年1月14日出生，住甘肃省成县。 被保全人：王笑英，女，汉族，1972年5月10日出生，住甘肃省成县。 被保全人：包玉平，男，汉族，1972年11月15日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2021）甘1221民初240号民事裁定书执行张玉翠与王笑英、包玉平财产保全一案，申请人张玉翠申请查封二被保全人名下银行存款670000元。受理后，本院已依法冻结被保全人包玉平在中国建设银行存款5102.76元；冻结被保全人王笑英在甘肃省农村信用合作社联合社存款150000元，以上冻结金额共计155102.76元。经查，二被保全人名下再无可供保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民初240号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭玉刚 二〇二一年二月十八日 书记员  谭 兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1313号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村**工业园**A代码91440300782780565W。 法定代表人苏文亮。 被执行人苏文亮，住址深圳市福田区。 被执行人吕俊璇，住址深圳市福田区。 上述申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市中天鼎晟电子科技有限公司、吕俊璇、苏文亮金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2320号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏文亮名下位于宝安区××街道楼××商铺XX（房产证号XX**），成交价格人民币XXXX元，支付执行费XXX元，支付拍卖服务费XXX元，申请人可以领取金额为XXXX元；轮候查封被执行人苏文亮名下的梅赛德斯-奔驰WDDNG5GB（车牌号XXXX），暂无法处理；轮候冻结被执行人吕俊璇所持有深圳市XXXX有限公司XXXX%的股权，轮候冻结被执行人苏文亮所持有深圳市XXX有限公司XXXXX%的股权、轮候冻结被执行人苏文亮所持有深圳XXX有限公司XXXX%的股权、轮候冻结被执行人苏文亮所持有深圳市XXXX有限公司XXXX%的股权，暂无法处理；拍卖被执行人苏文亮名下位于宝安区××街道楼××商铺XXX（房产证号XX**）、XXX（房产证号XX**）、XX（房产证号X**）、XX（房产证号X**），经过一拍二拍，变卖均流拍；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月一日 书记员  蔡穗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执639号申请执行人武汉华凯新业科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：苏刚，该公司总经理。被执行人陈茜，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。武汉华凯新业科技有限公司与陈茜合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2019）武仲裁字第000003171号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉华凯新业科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003171号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初967号 原告：陈爱清，男，1966年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 被告：丰县大用电动车厂，住所地丰县电动车****。 法定代表人：焦银真，经营者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告陈爱清与被告丰县大用电动车厂、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈爱清于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈爱清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈爱清负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年二月二十八日 书记员 王晓康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初220号原告：天长市浪坤汽贸有限公司，住所地天长市石梁镇石街社区，统一社会信用代码91341181MA2MW9QK9B。法定代表人：张浪，该公司经理。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：安徽科通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路**，统一社会信用代码913411006910804084。法定代表人：梁金国，该公司董事长。原告天长市浪坤汽贸有限公司（以下简称朗坤公司）与被告安徽科通汽车贸易有限公司（以下简称科通公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告朗坤公司法定代表人张浪及其委托代理人瞿康宁，被告科通公司法定代表人梁金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗坤公司向本院提出诉讼请求：判令科通公司退还其保证金10万元及其相应利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年率6%计算）；由科通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订汽车销售授权协议，约定授权期限、授权品牌范围、保证金金额数目等，其依照协议依法缴纳10万元保证金，现协议到期其已经履行相关义务，科通公司拒不退还保证金。科通公司辩称：只收到保证金7万元，并于2021年1月12日返还于朗坤公司。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，科通公司（甲方）与朗坤公司（乙方）签订汽车销售授权协议，合同约定：履约保证金金额为10万元；协议期限为2017年2月15日止2018年2月14日止。2017年2月16日，朗坤公司分别转账5万元至科通公司、转账5万元至时为科通公司原员工李桂毅银行卡账户，后李桂毅将其中2万元转至科通公司银行账户。另查明，科通公司于2021年1月12日将保证金7万元退回朗坤公司银行卡账户。以上事实，有原被告双方提供的各项证据材料证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，科通公司应按照合同约定，及时退还履约保证金。因科通公司只收到7万元保证金，并于2021年1月12日退回至朗坤公司，故对于朗坤公司要求其退还10万元保证金的诉讼请求不予支持。关于逾期支付利息，因合同未约定履约保证金退还日期，科通公司已于朗坤公司起诉后合理期限内将上述款项退回，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告天长市浪坤汽贸有限公司的各项诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天长市浪坤汽贸有限公司负担345元，被告安徽科通汽车贸易有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年二月二十二日法官助理吴齐书记员朱守娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2581之一申请执行人：嘉兴金泽新能源有限公司（原浙江金泽新能源有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦第****。组织机构代码MA28AQ1W1。法定代表人：陆建成。委托代理人：陆琦君,浙江红船律师事务所律师。被执行人：高伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人浙江金泽新能源有限公司与被执行人高伟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人高伟明支付申请执行人嘉兴金泽新能源有限公司760000元及利息154915元、逾期利息（以760000元为基数，支付自2020年8月1日起按年利率24％计付至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费10162元、执行费12185元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人高伟明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高伟明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人高伟明有可供立即执行的财产。鉴于被执行人高伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高伟明暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月二十七日书记员  胡奇轩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3999号 申请执行人赵伟，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省中江县。 被执行人胡伟，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人赵伟申请执行胡伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵伟于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5545号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执606号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人：徐惠，女，1980年12月30日生，汉族，户籍地为吉林省珲春市迎春街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人徐惠之间追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1808号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月18日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、3日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无保险信息。本院于2020年12月11日作出（2020）吉2401执保855号之一执行裁定，冻结被执行人徐惠名下的银行存款，实际冻结金额为1578.63元。2021年2月18日，本院作出（2021）吉2401执606号之一执行裁定，划拨被执行人徐惠名下的银行存款，并已发放给申请执行人。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月25日，本院对被执行人徐惠作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十五日书记员  金吉龙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初667号 原告：闫晓野，男，2002年10月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：马登慧（曾用名马登辉），男，1997年1月30日出生，汉族，住无棣县。 原告闫晓野与被告马登慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓野到庭参加诉讼。被告马登慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓野向本院提出诉讼请求：1.判令马登慧偿还工资1800元；2.诉讼费由马登慧承担。事实和理由：闫晓野在马登慧处打工，马登慧共欠付闫晓野工资1800元，经闫晓野多次催要，马登慧拒不偿还，为维护闫晓野的合法权益，依法提起诉讼。 马登慧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：马登慧系宠物店老板，因经营需要，于2020年6月13日雇佣闫晓野在其宠物店工作，双方口头约定第一个月的工资为1500元，之后的工资为1800元/月，闫晓野于2021年1月18日离职。2021年2月2日，无棣县人民调解委员会对闫晓野与马登慧的工资纠纷进行了调解，并出具调查笔录，马登慧在调查笔录中称，因闫晓野旷工为由扣押其一个月的工资1500元及五天的工资300元。 本院认为，马登慧雇佣闫晓野在其经营的宠物店工作，双方形成了个人之间的劳务关系，闫晓野依约付出劳务，马登慧负有支付劳务费的义务。根据闫晓野提供的无棣县人民调解委员会调查笔录显示，马登慧对拖欠闫晓野劳务费1800元并无异议，只是以闫晓野旷工为由拒不支付劳务费，在马登慧未到庭反驳或者提交证据反驳闫晓野主张的情况下，马登慧应当按照双方的约定支付劳务费用1800元。 马登慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马登慧于本判决生效后十日内偿付原告闫晓野劳务费1800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马登慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二一年二月二十二日 法官助理 高 慧 书 记 员 沙红丽
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行初40号 原告王爱东，男，汉族，1966年5月11日出生，住山东省临邑县。 委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告临邑县自然资源局，住所地临邑县花园大道花园一街**。 法定代表人刘超，局长。 委托代理人路海霞，山东臻美律师事务所律师。 原告王爱东诉被告临邑县自然资源局行政行为一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1424行初41号，（2020）鲁1424行初42号案件，被告相同，均为因同一行政行为发生的行政案件，诉讼请求相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424行初42号案件审理。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 张 华 人民陪审员 马玉河 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 王 慧
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初240号 原告：蓬安县亿安商业管理有限公司。 统一社会信用代码91511323MA6298A12C。 住所地：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号。 法定代表人：潘碧华。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：康本君，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县亿安商业管理有限公司与被告康本君物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县亿安商业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县亿安商业管理有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓬安县亿安商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25.00元，由原告蓬安县亿安商业管理有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保365号 申请人：鲜斌德，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：祁雄，男，1990年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市吉祥家园西院A区。 申请人鲜斌德根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初3138号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人祁雄银行存款65750.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人鲜斌德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人祁雄银行存款65750.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月四日 书记员  张季洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执788号申请执行人：梁德燕，女，1986年5月5日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘勇（梁德燕之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被执行人：付辉炼，男，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。申请人梁德燕依据本院作出的（2020）渝0106民初19365号民事判决书，向本院申请强制执行。经审查，被执行人付辉炼对（2020）渝0106民初19365号民事判决书不服，已向重庆市第一中级人民法院提出上诉，（2020）渝0106民初19365号民事判决书尚未发生法律效力。梁德燕的执行申请不符合申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人梁德燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月二十二日书记员  张小静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6736号原告：张顺，男，1943年12月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：张淑荣，女，1946年12月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐事务所律师。被告：张孝，男，1937年6月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委诉讼代理人：周思宇，北京市凯鹏律师事务所律师。原告张顺、张淑荣诉被告张孝不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。张顺、张淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告各支付50万元拆迁补偿款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系张德林和贾淑燕的子女。张德林和贾淑燕死亡后，双方就父母遗产处理事宜达成协议。现被告取得了相应利益，但却未能按照协议向二原告支付补偿款。故起诉。张孝在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地虽在西城区，但其自2015年起在海淀区房屋居住至今，该址系其经常居住地，要求将本案移送至海淀区人民法院审理。为此，被告出示了居住证明、（2019）京0108民初39618号民事判决书。对此，原告表示，认可被告出示的证据的真实性，认可被告的经常居住地在海淀区，同意将本案移送至海淀区人民法院处理。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合原、被告陈述及被告出示的证据，本院对被告主张的其自2015年起居住在海淀区602号房屋的事实予以确认。被告经常居住地不在西城区，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张孝对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩永飞二〇二一年二月五日法官助理 赵 宁法官助理 张瑞丽书 记 员 郭子沫
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执260号之一申请执行人：曲长庆，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年二月一日书记员  鄂宝辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初534号原告：李小涛。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。被告：王兵。原告李小涛与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李小涛及其委托诉讼代理人程林、杨桃到庭参加了诉讼。被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小涛提出诉讼请求，判令被告王兵：1、支付柴油款136,570元及逾期利息（以136,570元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，因被告王兵货物运输经营需要，向我购买柴油共计136,570元，并出具《欠条》。我多次催要，被告王兵一直拖延。现我诉至法院，请求判如所请。被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与李小涛诉称的事实一致。庭审中，李小涛自认王兵出具《欠条》后已支付柴油款5,000元。本院认为，第一，王兵以《欠条》的形式确认差欠李小涛柴油款136,570元，扣减已支付的5,000元，剩余131,570元应当予以支付；第二，王兵未支付柴油款的行为，属于违约行为，故还应支付李小涛逾期利息（以131,570元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告李小涛柴油款131,570元及逾期利息（以131,570元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2021年1月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元（已减半收取，原告李小涛已预缴），由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年二月十八日书记员  祝新月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2057号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执28号之八申请执行人：吴学义，男，汉族，1997年6月7日出生，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈启丰，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人吴学义与被执行人陈启丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人陈启丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币95.26元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈启丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币95.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月八日书记员  岳顺英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初925号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：李红卫，男，1967年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓莲，女，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系李红卫之妻。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称郑州佳祥公司）与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥公司的委托诉讼代理人申小红、张璐璐，被告李红卫的委托诉讼代理人刘晓莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳祥公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1．判令李红卫支付2014年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费26867元；2．本案诉讼费由李红卫承担。事实与理由：郑州佳祥公司与建设单位签订物业服务协议，李红卫系龙湖名郡小区701、1101、1402号房屋的业主。郑州佳祥公司按照约定履行义务，但李红卫没有按照约定支付物业服务费，截至2020年12月31日，李红卫共欠物业服务费26867元，且多次催要无果。因此，郑州佳祥公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李红卫辩称，三套房屋有严重质量问题，门窗损坏、地板、地板塌陷裂缝，前期一直跟郑州佳祥公司沟通，希望和开发商一起解决问题，但是不了了之；之前收房时没有签字，李红卫没有实际收房，现在房屋一直空置；除了质量问题，郑州佳祥公司没有尽到物业管理职责，小区环境差，影响房屋出租和居住。因此，李红卫没有交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李红卫系新郑市龙湖镇文昌路西侧、荆垌村土地北侧龙御名郡住宅楼1单元14层1402号、1单元7层702号、1单元11层1101号房屋业主，上述三套房屋建筑面积分别为94.4㎡、94.4㎡、113.76㎡。2013年10月16日，郑州磊鑫房地产开发有限公司（甲方）与郑州佳祥公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：甲方委托乙方对新郑市龙御名郡小区建筑面积为12847.4平方米的物业进行维修、养护、管理、清洁等物业管理服务；乙方负责征收小区业主和物业使用人的水费、电费，且甲方不承担因此产生的一切费用；在本物业保修期内代为保修的，费用由保修责任人承担；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/㎡，商业用房2.0/月/㎡，车库（位）40元/月，本物业管理公共服务费每年交纳一次。委托管理期限自2013年10月16日起至2025年10月16日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。甲方保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任等内容。在该合同落款处，有郑州磊鑫房地产开发有限公司、郑州佳祥公司各自加盖其印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，郑州佳祥公司分别按房屋建筑面积94.4㎡、94.4㎡、113.76㎡乘以1.2元/月/㎡的标准向李红卫收取物业服务费。在本案庭审中，郑州佳祥物业公司认为李红卫经书面催交后未向其交纳2014年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计26867元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，个人房屋权属查询证明，《物业管理服务合同》，物业费催收明细单照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。由此可知，2013年10月16日，郑州磊鑫房地产开发有限公司与郑州佳祥公司签订《物业管理服务合同》，该合同对李红卫具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，李红卫虽辩称涉案房屋存在质量问题，但房屋质量问题不是物业服务的内容，其和郑州磊鑫房地产开发有限公司之间的购房合同关系与其和郑州佳祥公司之间的物业合同关系，并非同一法律关系，故李红卫不得以房屋存在质量问题为由拒交物业管理费。李红卫有关因房屋质量问题所致的维修义务，应向相关责任人主张。李红卫在庭审中提交照片一组，用以证明郑州佳祥公司未能很好的履行服务内容，本院认为，虽然郑州佳祥公司提供的服务管理存在一定瑕疵，但整个小区的各项基本物业服务工作处于正常运行状态，故物业服务瑕疵问题不应成为拒交物业费的合理事由，业主可以通过合理途径督促其解决。因此，本院对李红卫的抗辩意见不予采信。郑州佳祥物业服务有限公司依据《物业管理服务合同》为小区提供了物业管理服务，李红卫作为小区业主，理应按照该合同的约定支付物业管理服务费。根据《物业管理服务合同》规定，2014年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费分别按房屋建筑面积94.4㎡、94.4㎡、113.76㎡乘以1.2元/月/㎡的标准计算，共计26867元。因此，郑州佳祥公司请求李红卫交纳上述期间的物业服务费26867元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李红卫应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费26867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告李红卫负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年二月四日书记员  李智萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初140号 原告：雷葱龙，男，1978年4月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：陈娅婷，女，2000年9月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告雷葱龙与被告陈娅婷民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告陈娅婷归还原告雷葱龙借款人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告雷葱龙到庭参加诉讼，被告陈娅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告陈娅婷系原告雷葱龙经营的景宁智家电器新入职不到一个月的员工。2020年3月23日，被告因需用钱在微信上向原告预支2000元，原告在微信上明确借给被告2000元，并在同年的4月10日，被告补写了欠款2000元的欠条一张，写明5月31日前还清。之后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娅婷于本判决生效之日起十日内归还原告雷葱龙借款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娅婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二一年二月二十五日 书记员  邵蓉蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审50号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人田景双，男，土家族，1984年10月4日生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年1月28日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119748号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对田景双驾驶的车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月9日11时40分至2019年11月9日11时47分，田景双驾驶的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速118公里/小时）。申请执行人依据视听资料等证据，于2020年4月9日作出渝交执通〔2019〕第10305119748号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305119748号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050299号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119748号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119748号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119748号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119748号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人田景双负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年二月一日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初575号  原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路。法定代表人：任文平。该公司董事长。委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路。被告：伊先江，男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告伊先江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈月    二〇二一年二月二十四日 书记员 赵雯元
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执277号申请执行人：席瑞兵，男，1973年03月30日出生，汉族。被执行人：刘小宇，男，1982年02月10日出生，汉族。被执行人：张小红，男，1978年01月28日出生，汉族。被执行人：郭健，女，1979年09月01日出生，汉族。本院在执行席瑞兵与刘小宇、张小红、郭健借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1439号民事调解书于2021年2月5日立案执行。被执行人刘小宇、张小红、郭健至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小宇、张小红、郭健的银行存款57613.00元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘小宇、张小红、郭健名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初56号原告：张某某，女，1955年2月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：淮安某保洁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告张某某与被告淮安某保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告因需要增加诉讼主体，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告淮安弘天保洁服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑金二〇二一年二月二十五日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。