陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终178号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：陕西省渭南市临渭区。负责人：和利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠城，男，1975年8月18日出生，汉族，陕西省富平县，现住该村。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺铁军，男，1969年12月05日出生，汉族，陕西省黄陵县城区居民，现住该处015号。上诉人XX中心XX城、贺铁军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人王华、被上诉人贺铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求：请求依法撤销（2020）陕0628民初1129号民事判决书第一项，改判上诉人仅在车上人员险（乘客）限额内向被上诉人张忠城赔偿20000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，本案被上诉人张忠城应属于车上人员，不存在身份转化的问题。上诉人仅在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿20000元。二、上诉人基于保险合同进行赔付，该保险合同合法有效，应当予以遵守。被上诉人贺铁军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张忠城提交书面答辩意见称：事发时答辩人系车外人，被答辩人应先在交强险理赔限额内赔偿，不足部分在第三者责任限额内进行赔偿。被答辩人的上诉没有事实及法律依据，应依法驳回其上诉。被上诉人张忠城向一审法院起诉请求：依法裁判被告赔偿原告医疗费70697.04元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元、后续治疗费6000元，合计85297.04元，分责后77767.33元；依法判令被告赔偿原告误工费35000元、护理费9000元、伤残赔偿金72196元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费28216.8元、交通费4200元，合计153612.8元，分责后149251.52元；依法判决被告赔偿原告鉴定费2400元，分责后2160元，以上共计229178.85元；由被告承担人民法院诉讼费用。 一审法院认定及认为，被告贺铁军、被告XX中心XX城在本案中主张的发生肇事的事实无异议，故对原告张忠城主张的事实本院予以确认。富县公安局交通警察大队于2019年11月7日做出的富公交认字【2019】一般第93号道路交通事故认定书对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告张忠城要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张忠城住院治疗共计59天（16+19+24），住院伙食补助费按照每天30元计算为1770元；被告保险公司对原告提交的鉴定意见有异议，经本院向其释明并告知后，其并未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见予以采信。护理费参照鉴定意见书所确定的护理期90天，每天按照100元计算，为9000元；误工费参照鉴定意见书确定的误工期150天，因原告未提供其收入证明，故每天按照100元计算，为15000元；原告主张的营养费参照鉴定意见书确定的营养期90天计算，每天30元，为2700元。原告主张的交通费，根据其提交的发票据实结算为4200元。原告主张的被抚养人生活费，按照被扶养人二人，承担扶养义务人二人依法予以计算。原告主张的精神抚慰金费，参照其伤残等级酌定为5000元。被告贺铁军驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。在该案中，结合事故认定书及交警大队与相关当事人的询问笔录，均能证明原告虽在事故发生前乘坐在肇事车辆上，属于车上人员，但其为了折叠车辆后视镜而下车，此时其已脱离车体，其虽是在准备上车过程时发生事故，但事故发生时原告尚在车辆外，此时，原告已经完全脱离车体，已由车上人员转化为第三者，适用第三者责任险。原告所主张的赔偿数额应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告保险公司在商业三者险内赔偿90%。被告保险公司辩称的原告属于车上人员，只在车上人员险内理赔的意见，本院不予采纳。事故发生后，被告贺铁军已先行向原告张忠城垫付52000元，原告张忠城在保险公司理赔后应予以返还被告贺铁军。鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下:一、原告张忠城花费医疗费70697.04元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1770元、护理费9000元、误工费15000元，营养费2700元、交通费4200元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费（2人）28216.8元、精神抚慰金5000元，共计214779.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费15000元、交通费4200元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费4604元、精神抚慰金5000元，共计120000元；原告张忠城剩余医疗费60697.04元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1770元、营养费2700元、剩余被扶养人生活费23612.8，共计94779.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿90%，即94779.84元×90%=85301.9元；二、原告张忠城花费鉴定费2400元，由被告贺铁军赔偿90%，即2400元×90%=2160元；三、原告张忠城在上述款项赔偿后应返还被告贺铁军已垫付的52000元。上述给付款项于本判决生效之日起五日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张忠城负担75元，被告贺铁军负担675元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，从事发过程中看，被上诉人张忠城是为了折叠涉案车辆的后视镜而下车，在将涉案车辆的后视镜折叠回后从涉案车辆的尾部跑到车辆的副驾驶处将车门拉开，在准备上车时该车将被上诉人张忠城的右脚碾压致其受伤，此时被上诉人张忠城仍在车下，其还未完成“上车”这一动作，交强险的主要目的是保障受害人能得到及时有效的补偿，被上诉人张忠城确因交通事故受到了损害，且从对危险的控制力来看，被上诉人张忠城与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别。虽上诉人认为，《机动车综合商业保险条款》已载明“车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”但该保险条款系由上诉人公司提供的格式条款，在对条款的理解发生争议时，应作出对提供格式条款一方不利的解释，故对上诉人要求依据该条款认定被上诉人张忠城为本车人员从而免除其赔偿责任的辩解不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁   二○二一年二月二日 法 官 助 理   吴  思  兰书   记  员   闫      波2021061789161050057784350419750818612XXXXXXXXXXXXXXX19691205610XXXXXXXXXXXXXXX202006281129202101121