湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2823民初3号原告：宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地：湖北省宜昌市西陵区石板村**。注册号：420502600150642（1-1）。经营者：赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省大悟县，经常居住地：湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭孝伟，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部（以下简称“建安租赁服务部”）诉被告郭孝伟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安租赁服务部的委托诉讼代理人刘迪艳、被告郭孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告的材料租金及赔偿款200000元，并支付资金占用利息15246.94元（自2019年1月18日起以200000元为基数按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为5171.67元；自2019年8月20日起以200000元为基数按全国银行同业拆解中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，暂计算至2020年11月13日为10075.27元），两项合计215246.94元；2.请求人民法院判令被告承担律师费30000元；3.本案的案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告支付原告材料租金及赔偿款200000元，并以200000元为基数按全国银行同业拆解中心发布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告因承包巴东县野三关镇博德精神病院工程项目，向原告租赁钢管、扣件等材料。项目完工后，经双方核算，材料租金及赔偿费用共计360000元，已经支付160000元，剩余200000元未支付。2019年1月17日，被告给原告出具欠条载明欠原告材料租金及材料赔偿款200000元，承诺在2019年5月30日支付80000元，9月30日支付60000元，2020年1月17日付清60000元，并约定如果违约导致诉讼发生的律师费由被告承担。现欠条约定的付款期限已经全部届满，但被告未向原告履行付款义务，至今仍未归还200000元欠款，经多次协商未果，现依法诉至法院，请求判如所请。被告郭孝伟辩称：租赁合同是湖北远华建设工程有限公司与原告发生的，与被告无关，被告只是做工的，被告是田经勇喊了帮忙做事的，在原告处调钢管是被告签的名。欠条是赵承保的老婆杨小芳带的律师在恩施打被告，强行要求被告出具的。总账目是360000元，湖北远华建设工程有限公司支付了160000元，在算账之前，被告支付了70000元，原告没有出具条子，杨小芳的弟弟每次送钢管时支付的钱原告也没有减下来，总共有3340元。被告通过微信给赵承保支付了11000元，通过吴章金给赵承保支付了60000元，这些账目在算账时都没有减下来。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证，被告对原告提交的赵承保身份证复印件、被告身份证复印件无异议，本院予以采信，对被告有异议的证据，本院依法认定如下：原告提交的营业执照，系相关职能部门颁发，与《协议书》中乙方的名称能印证一致，本院予以采信；原告提交的《协议书》、欠条，被告对真实性无异议，被告抗辩受胁迫，但未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销，不能否认合法性，故，本院予以采信；原告提交的《委托代理合同》系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的代理费发票，系正规原始发票，本院予以采信；原告提交的中国农业银行网上银行电子回单及手机银行转账截屏，与原告提交的《委托代理合同》及代理费发票能相互印证一致，本院予以采信。根据审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定本案事实如下：建安租赁服务部系个体工商户赵承保起的字号，经营范围为钢管扣件租赁服务，杨小芳系赵承保之妻。湖北远华建设工程有限公司因承包建设巴东县野三关博德精神病医院工程项目与建安租赁服务部签订租赁合同，租赁钢管、扣件等建材。2019年1月17日，湖北远华建设工程有限公司（甲方）、建安租赁服务部（乙方）及郭孝伟（丙方）三方签订《协议书》，载明：“关于巴东县野三关镇博德精神病医院工程项目租赁钢管合同事宜，甲方于二零一九年一月十七日将合同约定及赔偿等一切费用已经全部结清给乙方，甲方该项目不再欠乙方任何债务，乙丙之间债务自行协商解决，与甲方无关，乙方关于本项目的合同及其他文件自此失效。”该《协议书》下另手写批注：“本项目共计：叁拾陆万圆整由周声礼支付壹拾陆万圆整（160000.00）于下贰拾万圆由郭孝伟付，于甲方无关。”2019年1月17日，郭孝伟另出具欠条一份，载明：“今欠到宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部赵承保材料租金及材料赔偿款20万圆整（贰拾万圆）本人慎重承诺2019年5月30日支付8万圆整，9月30日支付6万圆整，2020年1月17日支付清（60000.00元）如果违约导致诉讼对方产生的律师费由本人承担。”此后，郭孝伟未按约付款。2020年11月13日，建安租赁服务部与湖北三立律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北三立律师事务所受建安租赁服务部的委托，指派朱国辉、刘迪艳等律师作为建安租赁服务部与郭孝伟租赁合同纠纷案件的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，一审律师代理费30000元。2020年11月13日，杨小芳通过其银行账户支付湖北三立律师事务所30000元。2021年1月4日，建安租赁服务部诉至本院，请求判如所诉。郭孝伟庭审陈述，约定的赔偿费用系钢管、扣件、丝顶丢失的费用。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案，订立租赁合同的双方当事人原为建安租赁服务部与湖北远华建设工程有限公司，但在2019年1月17日，建安租赁服务部、湖北远华建设工程有限公司及郭孝伟签订书面协议，约定郭孝伟支付建安租赁服务部租金及赔偿款200000元，且明确约定建安租赁服务部与郭孝伟之间的债务与湖北远华建设工程有限公司无关，三方当事人的约定符合债务转移的法定要件，即，湖北远华建设工程有限公司将支付租金及赔偿款200000元的债务转移给郭孝伟，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郭孝伟成为新债务人，无论郭孝伟受让债务是否基于其为实际承租人，均不影响郭孝伟的债务人地位。2019年1月17日，郭孝伟根据三方协议另行给建安租赁服务部出具欠条，进一步约定了履行方式、履行期限及违约由郭孝伟承担律师费。郭孝伟未按欠条约定的方式、期限履行支付义务，因此，建安租赁服务部有权请求郭孝伟承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，建安租赁服务部请求郭孝伟支付租金及赔偿费200000元，并自起诉之日起按全国银行同业拆解中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，以及赔偿支出的律师费30000元，符合法律规定及双方当事人的约定，本院应予支持。郭孝伟抗辩每次送钢管支付给杨小芳弟弟的3340元、微信支付赵承保的11000元、通过吴章金支付赵承保的60000元，在算账的时候没有予以减除，因郭孝伟陈述这些账目均发生在2019年1月17日结算之前，郭孝伟并未提交证据证实这些账目应予扣减而未扣减，故，郭孝伟的该项抗辩意见，本院不予采纳。郭孝伟抗辩是田经勇、吴章金承包的工程，其仅是做事的。郭孝伟并未提交证据证实这一事实，且，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，即使郭孝伟是受第三人委托以自己的名义与建安租赁服务部签订协议，在郭孝伟披露委托人后，建安租赁服务部仍有权选择向郭孝伟主张权利，故，郭孝伟的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条的规定，当事人受胁迫在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案，郭孝伟抗辩系受胁迫签订协议，但并未在法定期限内行使撤销权，因此，郭孝伟的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭孝伟支付原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部租金及赔偿款200000元，并自2021年1月4日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至付清之日止。二、被告郭孝伟赔偿原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部支出的律师费30000元。上述一、二项均限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告郭孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二一年二月十九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。