广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22771号原告：广东安电能源科技有限公司，。法定代表人：赵恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告：北京盛世辉科技有限公司，住所地：北京市海淀区××××××××××××901，统一社会信用代码：911×××××××××××297G。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：朱亦枫，男，1979年12月24日出生，汉族，住北京市通州区杨庄南里29号楼461号，公民身份号码：320××××××××××××119，该公司员工。原告广东安电能源科技有限公司（以下简称“广东安电公司”）诉被告北京盛世辉科技有限公司（以下简称“北京盛世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其申请，被告对裁定书不服，在法定期限内提出上诉，后经广东省东莞市中级人民法院裁定予以维持。本院于2021年1月22日对本案公开开庭进行了审理，原告广东安电公司的委托诉讼代理人潘炯阳、被告北京盛世公司的委托诉讼代理人朱亦枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东安电公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款343000元及逾期付款利息（以343000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：2019年2月28日，被告与原告签订《产品订购单》，由被告向原告订购总价490000元的锂聚合物电池，订单第3条约定：订单签订后3个工作日内，甲方（被告）支付30%预付款；出货之前，甲方（被告）支付70%货款尾款。订单签订后，被告支付了30%预付款即147000元，原告开具了等额发票。后原告按约生产完电池，根据《产品订购单》，被告应于2019年4月20日前支付70%尾款，该日期是双方约定的最后交货日期，根据《产品订购单》第1条所记载的规格书即《锂离子电池规格书》中第12页第8条记载的产品质保期自交货起计15个月的约定，在被告正常按约付款及收货的情况下，质保期于2020年7月20日届满，本案是由于被告原因一直拖延未付款及安排提货，故产品质保期应从2019年4月20日起算至2020年7月20日，现产品质保期已届满，被告如果以产品质量问题为由拒不提货及付款，应不予支持。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告北京盛世公司答辩称，1.原告称的产品质保期是在收货后计15个月即至2020年7月20日届满，因其并未收货，故对原告的上述主张不予认可；2.其并未主张原告的产品质量不合格，也没有因此不付款，其要求原告出具产品质量合格书及验货后再提货，这是一般的提货条件；3.其是因疫情原因而延迟提货，如产品质量合格其愿意提货并付款；4.其确认未付款金额为343000元。本院经审理查明，并认定事实如下：原告广东安电公司与被告北京盛世公司之间存在买卖合同关系，由其向被告提供锂聚合物电池，双方签订案涉《产品订购单》（编号为：SSHC2019-002），约定由北京盛世公司向广东安电公司订购锂聚合物电池3.7V1750mAh6.475Wh，数量为20000pcs，总价款为490000元，付款方式为订单签订后3个工作日内，北京盛世公司支付30%预付款，出货之前，北京盛世公司支付70%货款尾款；交货时间：2019年4月10日前交货2000pcs，2019年4月20日前交货18000pcs；该订购单附件《锂离子电池规格书》第8条品质保证中记载产品保质期为自交货期开始算起后的15个月等。原告于2019年3月4日向被告开具了两张金额均为73500元（共计147000元）、货物名称为*蓄电池*锂聚合物电池的增值税专用发票。后被告于2019年3月7日向原告付款147000元，双方确认被告的未付款金额为343000元。双方确认的聊天记录显示发生在被告的工作人员郭宏志与原告的工作人员刘耀创之间，该记录显示在2020年4月29日刘耀创问郭宏志电池库存货的确认情况，郭宏志回复希望放宽些时间，其一定会将货物提完，刘耀创要求郭宏志确定付款及提货的时间，郭宏志称现金有点紧张，需要与股东商量后尽快回复，后双方确认案涉货物的未付款金额为343000元；2020年6月3日刘耀创催问电池的事情是否确认，郭宏志称还得再等两三周再确定，后刘耀创再次催促郭宏志先付款货物可代保管，并称电池已在仓库放了一年，郭宏志称需与董事长商量，将会尽快处理。庭审中，原、被告确认双方约定案涉货物的交货方式为由原告送至被告指定地点，运输费由原告承担，现案涉货物仍存放在原告处。被告确认原告曾通过电话或微信方式催促其提货，截至庭审之日，其仍未向原告提出提货，亦未向原告指定送货地点。被告主张其未付货款的原因在于其并未验货物及确认数量，理由为疫情原因其订单受到延迟，被告称其可以马上安排检测及确定数量后可付款，但需要原告保管货物一段时间。关于逾期付款利息的问题。原告主张根据案涉《产品订购单》的约定，被告应于2019年4月20日前提货，但因被告原因一直未提货及付款，其要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息。本院认为，原告广东安电公司以其向被告北京盛世公司提供锂聚合物电池，双方存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，有《产品订购单》等证实，故本案为买卖合同纠纷。双方对于被告的未付货款金额为343000元并无争议，本院对此予以认定。本案争议焦点为被告是否应向原告支付案涉货款343000元，对此，本院分析如下：原告与被告签订案涉《产品订购单》，约定由原告向被告提供锂聚合物电池，该订购单是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，对双方产生约束力。第一、根据案涉《产品订购单》的约定，被告应在出货前支付70%的尾款即343000元，结合双方有关出货时间的约定，原告要求被告在最后的交货时间即2019年4月20日前支付该部分货款符合双方约定。第二、双方确认案涉货物的交货方式为原告将货物送至被告指定地点，被告确认原告曾催促过其提货，但截至庭审之日，其仍未向原告指定送货地址，故案涉货物未出货的原因并不在于原告。第三、被告主张未付款的原因在于疫情引起订单延迟导致并未验货及确认数量。本院认为，被告的该主张并不成立，因双方约定的出货时间远早于新冠肺炎疫情发生的时间，故未能验货及确认数量的原因在于被告，该情况并不能作为其拒付货物的理由。综上，原告有关被告应在2019年4月20日前支付余款343000元的主张合理。现双方约定的付款时间已届满，本院认定被告应向原告支付货款343000元。关于逾期付款利息的问题。被告并未按照约定的时间支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告要求其支付逾期付款利息于法有据，结合原告的诉求，本院支持逾期付款利息计算为：以343000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从起诉之日即2020年8月19日起计算至付清之日止，本院酌定该款项以343000元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告北京盛世辉科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安电能源科技有限公司支付货款343000元；二、被告北京盛世辉科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安电能源科技有限公司支付逾期付款利息（以343000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，从2020年8月19日起计算至付清之日止，该款项以343000元为限）；三、驳回原告广东安电能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222.5元、保全费2235元，共计5457.5元（已由原告预交），全部由被告北京盛世辉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二一年二月二十日书记员  卢月珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。