wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保51-1号解除保全申请人：毛喜梅，女，1957年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路外**院。身份证号码：41090119570414****电话：13849******委托代理人：刘瑞娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：王希平，男，1974年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0902财保51号民事裁定，将被申请人王希平名下250726095148账户存款168000元予以冻结。申请人于2020年11月4日以案件已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王希平名下250726095148账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二一年二月八日书记员  张 坤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执85号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：张秀芹，女，24840出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张秀芹物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张秀芹限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供粤E531**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保51号 被告人陈孟亮，男，1982年11月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，住址同上。因涉嫌开设赌场于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈孟亮的银行存款及其他收入120000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初114号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄强，男，1980年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中行青白江支行）与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于1月27日公开开庭进行了审理。中行青白江支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告黄强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄强归还银行卡欠款本金97681.98元及利息、复利、还款违约金（截至2020年7月6日，利息为14322.24元，还款违约金为18135.9元；从2020年7月7日起的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）；2.判令黄强承担本案诉讼费用。事实和理由：中行青白江支行根据黄强的申请向其发放了信用卡，但黄强从2019年11月26日开始逾期，截至2020年7月6日，已经连续逾期8期。黄强的违约行为严重侵犯了中行青白江支行的权益，故起诉至法院。 黄强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：2012年11月，黄强向中行青白江支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并注明：本人已阅读全部申请材料，了解且知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。黄强领取了其申请的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黄强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，故黄强应承担相应的违约责任。对中行青白江支行要求黄强支付：透支本金97681.98元，截至2020年7月6日的逾期利息14322.24元、还款违约金18135.9元以及该日期后的利息、复利；上述诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。 以上事实由各方身份信息、《长城环球通白金信用卡申请表》及附件、《信用卡领用合约》、“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”、“欠款说明”、“中国银行对账单”等证据及当事人陈述在卷为证。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付：欠款本金97681.98元及利息、复利、还款违约金（截至2020年7月6日，利息为14322.24元，还款违约金为18135.9元；之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（已减半），由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马磊 二〇二一年二月十日 书记员  梁莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1532号申请人：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头（天津市华信电子器件厂院内）。法定代表人：李守印，经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款48927元予以冻结或查封其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款48927元或查封其等值财产。案件申请费509元，由申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二一年二月七日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执627号被执行人：刘长平，男，1972年3月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长平银行账户存款408元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十日书记员  张雅婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初270号原告：李效珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。原告李效珍与被告孙连伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李效珍诉称，2017年4月8日两被告因船舶生产经营向原告借款100000元，约定利息为年息一分二。两被告仅偿还一年的利息，此后未偿还借款人任何款项。到期后两被告明确表示无力偿还原告的借款，且两被告现已弃船出走不再生产经营，无力偿还原告的债权。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，船舶营运借款合同是指借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息的合同。因原告提供的证据不能证明案涉借款系用于船舶经营或运输生产，故本案系民间借贷纠纷，不属于由海事法院专门管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地系山东省寿光市羊口镇，故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送寿光市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  薛明友二〇二一年二月二十六日书记员  初杰妹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初738号 原告：潍坊万鑫砼业有限公司，住所地潍坊市坊子区双昌路以北西王松村以南。 法定代表人：张远，公司经理。 被告：潍坊市坊子建筑工程有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路**。 法定代表人：王军然，公司总经理。 被告：潍坊市华艺建安劳务有限公司，，住所地潍坊市坊子区六马路** 法定代表人：王军然，公司总经理。 原告潍坊万鑫砼业有限公司与被告潍坊市坊子建筑工程有限公司、潍坊市华艺建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潍坊万鑫砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊万鑫砼业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李世平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执322号 南宁市良庆区人民法院、李*如： 本院执行的南宁市良庆区人民法院与李卓如追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5623号 申请执行人：周桂森，男，1967年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人周桂森与被执行人倪文良为民间借贷纠纷一案，（2020）浙1082民初5388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周桂森向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为50000元及利息，并负担案件诉讼费700元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人倪文良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪文良在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人倪文良逾期未履行且未如期报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪文良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，因本案为系列案，另案依法拍卖了被执行人倪文良名下坐落于的临海市××街道××幢××单元××室及其附属用房不动产［土地证号：临大国用（2013）第01**、不动产权证号：185887］，所得拍卖款尚不足以偿还全部抵押债权，本案作为普通债权无法受偿；另案轮候查封了被执行人倪文良名下车辆浙ＪＦ××××、浙ＪＱ××××；查封了被执行人赵娟名下车辆浙ＪＬ××××、浙ＪＫ××××，均未能实际扣押；被执行人名下的一人有限责任公司台州市艾尼智能科技有限公司在通过登记的住所无法联系，未实际经营，股权无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人倪文良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人倪文良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周桂森。 综上，被执行人倪文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 蒋 婕
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初91号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林金，男，1997年4月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人林金犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人林金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年11月12日，被害人林某打电话给被告人林金，询问是否有手机卡出售，被告人林金为了骗取钱财，谎称有手机卡销售，后二人商定，被害人林某以每张人民币40元向被告人林金购买200张手机卡。被害人林某通过支付宝账户转账人民币8000元至被告人林金提供的支付宝账户。同月18日，被害人林某在朋友圈上发布消息，欲购买一家阿里巴巴网店，被告人林金通过微信主动联系被害人林某，谎称自己有阿里巴巴网店准备销售，后经商量，被害人林某通过支付宝转账人民币5500元给被告人林金购买网店。之后，被害人林某一直没有收到手机卡和网店转让材料，通过微信和电话多次联系被告人林金，但林金均不接电话，也不回微信。2020年12月13日，被告人林金的家属代为退赔被害人林某全部损失并取得谅解。 2020年12月7日，被告人林金在莆田市秀屿区埭头镇莆田××出租房内被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林金系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人林金在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人林金洲的陈述，证人李某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，刑事照片，接受证据材料清单，微信账号信息截图，支付宝账号信息，微信聊天记录截图，支付宝转账记录，支付宝收款截图，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金犯诈骗罪成立。被告人林金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林金归案后能够如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人林金在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月七日起至二○二一年六月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具荣耀牌移动电话一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月五日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保184号 保全中心： 关于申请人卢进宝与被申请人张百胜、李玉会民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初489号民事裁定书，我局已对被申请人张百胜、李玉会名下银行存款、网络资金在36300元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3623号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：金春友，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金春友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告金春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告金春友偿还贷款本金107555.08元及欠款利息17482.72元，共计125037.8元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金春友未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为金春友。2、借款金额为210000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月5日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金107555.08元、利息17482.72元，共计125037.8元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告金春友未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107555.08元、利息17482.72元，共计125037.8元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取计1401元，由被告金春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执107号 申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路**野马大厦****。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：李辙，男，汉族，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司董事长，住北京市平谷区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****iv>法定代表人：李艳敏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初519号民事调解已发生法律效力。因被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款24091399.99元（其中执行标的23999999.99元、案件执行费91400元）；二、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   赵全国
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初637号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：黄明，男，1956年3月11日出生，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额127833.92元、利息和滞纳费（逾期前利息以127833.92元为基数，按月利率1.3%从2020年1月1日主张至2020年5月31日；逾期后利息及滞纳费以127833.92元为基数，按月利率2%自2020年6月1日计算至款项实际返还之日，应扣除被告已还3.84元）、律师费3834元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款，现被告已经多期未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院。被告黄明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告提交《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。2017年7月11日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：乙方向甲方借款，借款金额为200000元，借款期限60个月，自2017年7月11日至2022年7月11日，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款用途为装修；贷款利率为固定月利率1.3%；甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、合同制作与保管费等，滞纳费收费标准如下：            逾期时贷款余额              每日滞纳费              逾期时贷款余额              每日滞纳费                  0-10000元              5元              60000-70000元              35元                  10000-20000元              10元              70000-80000元              40元                  20000-30000元              15元              80000-90000元              45元                  30000-40000元              20元               90000-100000元              50元                  50000-60000元              30元              更高贷款余额依以上规则类推      逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为轻松还方式，即自乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度20%的本金；若乙方未按期归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。2017年9月9日，原告按合同约定向被告发放贷款200000元。后被告自2020年6月1日起逾期还款，尚欠借款本金127833.92元。另查明：2020年7月22日，原告与案外人江苏大楚律师事务所签订《诉讼合作协议补充协议》，为本案支付律师费3834元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》中除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金127833.92元的请求，本院予以支持。原告的利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方的合同约定，且未违反法律规定标准，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127833.92元、利息及滞纳费（逾期前利息以127833.92元为基数，按月利率1.3%自2020年1月1日计算至2020年5月31日；逾期后利息及滞纳费以127833.92元为基数，按月利率2%自2020年6月1日起计算至实际还款之日止；被告已偿还的3.84元应予以扣除）；二、被告黄明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3834元。如被告黄明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年二月二十日书记员  李木子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1681号之一申请执行人：尤某，个体户，住银川市。被执行人：杨某。本院在执行尤某与杨某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民特133号民事裁定书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1681号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年二月二十五日书记员 马敦程
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初295号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董玉涛，该公司员工。被告：张双双，女，汉族，1990年4月16日出生，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人董玉涛、被告张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张双双对借款本金10000元及利息、罚息、复利承担偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，茌平农商银行丁块支行与吴延立签订了（茌平农商银行）个借字（2020）年第00665196号《个人借款合同》，合同约定，借款种类为个人信e贷，借款用途：其他制造业，借款金额10000元。借款期限为2020年5月23日至2021年4月23日，借款年利率9%。2020年5月23日我行按合同约定向吴延立支付10000元到其指定账户。贷款贷出后，借款人吴延立死亡。借款人之妻张双双也未履行还本付息义务，至今还有贷款本金10000元及利息未偿还，现要求张双双履行还款义务。张双双辩称，该笔借款我不知情，也未用于家庭支出及孩子教育，吴延立借款用途系赌博，我不同意偿还该笔借款。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.《数字签名验证报告》1份；3.系统留存的户口页及身份信息5份，用以证明吴延立借款的事实。经质证，张双双对上述真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双双与吴延立为夫妻关系。2020年5月23日，吴延立通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款10000元，用于其他制造业，借款期限自2020年5月23日至2021年4月23日，借款年利率9%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。当日，茌平农商银行向吴延立62×××04账户中发放贷款10000元。2020年6月6日，吴延立因非正常原因死亡。现茌平农商银行以该笔借款为吴延立及张双双夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求张双双承担还款责任。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行提交的《个人借款合同》中仅有吴延立个人签字，张双双未签字确认，亦未对该笔借款进行追认，茌平农商银行称吴延立在2020年5月6日借款40000元（已另案处理）时，对其授信50000元，当时张双双在场，并对双方身份证等信息扫描上传，但未提交授信说明等证据予以证明，茌平农商银行无法证明该笔借款张双双知情。且吴延立在借该笔钱款时选择的借款用途为其他制造业，茌平农商银行亦未提交证据证明吴延立的借款用于二人家庭日常生活。故本案借款无法认定为吴延立与张双双夫妻关系存续期间的共同债务，茌平农商银行要求张双双承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定规定，判决如下：驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月二十日书记员  张瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执507号 张兴如、陈秀英、刘利芬、张金龙、张浩宇： 本院在桥区解集乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人宿州市埇桥区解集乡卫生院已按安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2536号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执396号被执行人：刘巧连，女，1966年6月10日生，汉族，住东台市。被执行人刘巧连非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0981刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘巧连未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘巧连在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执406号 申请执行人辽宁才宇律师事务所与被执行人于显臣、郭丽苹、沈阳建通模板厂，委托合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2020）辽01民终10530号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁才宇律师事务所与被执行人于显臣、郭丽苹、沈阳建通模板厂，委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年二月二十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112破申1号申请人：朱坚敏，男，1958年1月28日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江润健龙置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱健栋。本院在执行朱坚敏与镇江润健龙置业有限公司（以下简称润建龙公司）民间借贷纠纷一案中，经申请人朱坚敏申请，于2021年1月20日决定将润建龙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月26日，本院对润建龙司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。凯润建龙公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：本院于2016年7月11日立案受理了朱坚敏与润建龙公司及朱健栋民间借贷纠纷一案，形成本院(2016)苏1112民初2005号案件。该判决确认：润建龙公司于本判决生效后十日内返还朱坚敏借款本金200000元，并支付利息（以2000000元为基数，从2012年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已付利息20000元予以扣减）；朱健栋对润建龙公司的上述义务承担连带保证责任，其履行了保证责任后有权向润建龙公司追偿。因润建龙公司及朱健栋均未履行生效文书确定的义务，朱坚敏向本院申请执行，全部未执行到位。另查明，润建龙公司成立于2014年8月8日，注册资本1000万元，住所地为镇江市丹徒区辛丰镇于南村。经营范围为房地产开发、销售（按资质证书经营）；物业管理（按资质证书经营）；代办房屋买卖、租赁服务；建筑装潢材料（危险品除外）的销售。通过关联案件查询，润建龙公司为被执行人的执行案件为3件，未执行到位金额700余万元。经查，润建龙公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。另，润建龙公司名下有在建的位于镇江市丹徒区辛丰镇商住楼（烂尾）及临街商铺16间（约2309.6㎡），据润建龙公司法定代表人朱健栋陈述，该16间商铺中仅有最南边一间尚处空置状态，其余15间均已抵债给他人后被租赁，现处于被使用状态。执行过程中，未再发现任何可供执行的财产。本院认为，朱坚敏系润建龙公司的合法债权人，润建龙公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。润建龙公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。朱坚敏要求对润建龙公司破产清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理朱坚敏对镇江润健龙置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 胡正宇审 判 员 张国良二〇二一年二月十九日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志远，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张东枝，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人(原审被告)：聂逸飞，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人(原审被告)：天门众恒渣土清运有限公司，住所地天门市竟陵北湖一期148号。法定代表人：李亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因与被上诉人张东枝、聂逸飞、天门众恒渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，湖北省天门市人民法院于2021年1月18日向中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月二十五日书记员 赵 明
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初557号 原告：李福英，女，1959年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄修楠，男，1973年6月21日出生，汉族，住沙县。 原告李福英与被告黄修楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李福英撤回起诉处理。 审判员  傅炳林 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩双珠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢32号申请执行人艾铭立，女，1985年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张**，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张**银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十三日书记员  李德敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1273号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：何浩，男，1978年11月12日生，汉族。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人何浩房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初19212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二一年二月五日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2056号 原告贾昭辉，男，1981年9月1日生，汉族，住赵县。 被告蒋保磊，男，1978年7月30日生，汉族，住赵县。 原告贾昭辉与被告蒋保磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾昭辉到庭参加了诉讼，被告蒋保磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾昭辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告款46978元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年秋季被告从原告处购买梨果包装纸，款项为66978元，被告只支付了20000元，余款一直拖欠，至2019年1月1日被告为原告签写了欠条一份，内容为：今欠贾昭辉纸款469789元，口头承诺年底还清，但至今被告分文未再偿还，故现为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2020年11月4日赵县村民委员会出具的证明一份，用以证明被告蒋保磊的基本情况。 三、2019年1月1日被告蒋保磊向原告出具的欠条一份，用以证明被告蒋保磊欠原告贾昭辉纸款46978元。 被告蒋保磊未答辩、未出庭，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告蒋保磊在2017年7月到10月从原告贾昭辉处购买梨果包装纸，包装纸总价值66978元。在2019年1月1日经原告向被告讨要，被告给付了20000元，尚欠46978元，并于当日向原告出具欠条一份，上书：“今欠贾昭辉纸款46978元”。该剩余纸款被告至今未向原告支付。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蒋保磊从原告贾昭辉处购买梨果包装纸，价值66978元，偿还了20000元，尚欠46978元。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还剩余纸款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告蒋保磊给付原告贾昭辉纸款46978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告蒋保磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  刘振岐 人民陪审员  曹永辉 二〇二一年二月八日 书 记 员  邢 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初250号 原告：毛丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马万秀，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告毛丽与被告马万秀案外人执行异议之诉一案,本院于2021年2月1日立案。原告毛丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛丽撤回起诉处理。 审判长 屈    曙    光 审判员 黄        磊 审判员 聂    世    臻 二〇二一年二月二十日 书记员 张苒附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1847号之三原告：廖英策，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人，唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：云南东融滇西中药材物流经营有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片。法定代表人：杨宏基。被告：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街东胜街****。法定代表人：陈建生。原告廖英策诉被告云南东融滇西中药材物流经营有限公司、广东中森鸿基置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告廖英策于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南东融滇西中药材物流经营有限公司、广东中森鸿基置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖英策的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖英策撤回对被告云南东融滇西中药材物流经营有限公司、广东中森鸿基置业有限公司的起诉。本案受理费68290元，减半收取34145元，财产保全费5000元，共计39145元，由原告廖英策负担。审判员  阳强强二〇二一年二月二十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特454号申请人：张某1，住南京市栖霞区。被申请人：张某2，住南京市雨花台区。代理人：张某3，住南京市鼓楼区。申请人张某1申请宣告被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张某1向本院提出申请：确认被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为被申请人张某2的法定监护人。事实与理由：申请人张某1系被申请人张某2的女儿，被申请人张某2于2007年中风，一直治疗，病情发展越来越重，意识模糊不清，2013年10月住院治疗诊断为：1.血管性痴呆；2.脑梗死后遗症。为了维护被申请人张某2权益，现向法院申请被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。张某2的代理人张某3称，同意张某1作为张某2的监护人。经审理查明，张某2与金某系夫妻关系，育有一子二女，分别为张某4（已于2020年7月去世）、张某3、张某1。2020年10月14日，张某1本院提出司法鉴定申请，要求对张某2的民事行为能力进行鉴定。后，因张某1未缴纳鉴定费用，不愿做此鉴定，鉴定机构将本案退回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人张某1未缴纳鉴定费用并表示不愿做鉴定，致鉴定机构未能对张某2的行为能力进行鉴定，根据现有证据，本院无法认定张某2的行为能力，故张某1申请宣告张某2为无民事行为能力人，并申请作为张某2的监护人，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回申请人张某1的申请。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇二一年二月一日书记员  吴瑕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5429号原告：长沙加加食品销售有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：杨振。被告：北京新加加电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1606。法定代表人：彭杰。原告长沙加加食品销售有限公司与被告北京新加加电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告长沙加加食品销售有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙加加食品销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙加加食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告长沙加加食品销售有限公司负担。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二一年二月十八日书 记 员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终788号上诉人（原审被告）：陈桂英，女，1983年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:柏吉生，男，1963年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。原审被告:陈银霖，男，1981年4月14日出生，汉族。上诉人陈桂英因与被上诉人柏吉生，原审被告陈银霖不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初24017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年二月三日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1037号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李水平，男，1970年02月23日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市玉山县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××712。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李水平的粤S.1022G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李水平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初171号 原告：吴瑞，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：任小东，男，1976年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告吴瑞与被告任小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴瑞到庭参加诉讼，被告任小东经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告任小东赔偿原告损失11539元（保险公司赔偿70%以后剩余的30%，即11539元）；2.判令由被告任小东承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年10月21日17时05分，原告吴瑞驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至吉木萨尔县五彩湾金盆湾路段德原加工厂十字路口与许亚东驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，经吉木萨尔县公安交警大队事故认定书认定，吴端负此起道路交通事故的主要责任；许亚东负起事故的次要责任。该肇事×××号小型汽车系被告任小东所有。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。 被告任小东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年10月21日17时05分许，原告吴瑞驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至吉木萨尔县五彩湾金盆湾路段德原加工厂十字路口与许亚东驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，经吉木萨尔县公安交警大队事故认定书认定，吴端负此起道路交通事故的主要责任；许亚东负起事故的次要责任。该肇事×××号小型汽车系被告任小东所有。 因原告吴瑞与许亚东驾驶的任小东的车辆均在同一家保险公司投了交强险，交强险在理赔时已相互赔偿完毕。保险公司已在商业车损险限额范围内向原告赔偿损失22597.82元，其中包括交通险2000元，剩余车辆修理损失11539元，由原告支付。 本院认为，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 本院认为，原告吴瑞驾驶的机动车与被告任小东的车辆发生碰撞，发生交通事故，造成财产损失。对于原告方的合理损失，依据事故认定书认定的事实，本院确定，原告负此起事故的70%的责任，被告负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由被告任小东赔偿30%。 原告主张要求被告任小东赔偿原告车辆修理损失的30%，即11539元，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告任小东投保的保险公司已经将交强险限额内的2000元先行向原告赔偿，故本案中涉及的损失11539元，不需要再行扣减交强险限额部分被告任小东经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任小东赔偿原告车辆修理费11539元，于判决生效后十日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告任小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  孙建 二〇二一年二月二十六日 书记员  张辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1039号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：冯冬，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：毛君秀，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告冯冬、毛君秀物业服务合同纠纷一案中，重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担（己交纳）。审判员  刘泽念二〇二一年二月十九日书记员  杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0402行审11号 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局，住所地枣庄市市中区建华路100号。 法定代表人孙天峰，局长。 委托代理人李秀婷，该单位法制科科员。 2021年2月22日，本院收到申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局（以下简称申请执行人）的强制执行申请书，要求被执行人履行【市中市监光处字（2020）第81号】行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人在送达市中市监光行处字[2020]81号行政处罚决定书、枣市中市监光限字[2020]4-27号限期提供材料通知书、枣市中市监光听字[2020]81号行政处罚听证告知书、枣市中市监光行催字[2020]1223号行政决定履行催告书，送达回证中签收人员均为他人代收，且不能证明代收人与被执行人的关系，不能证明其已向被执行人市中区聚澜轩食品经营部（经营者：王明某）送达了上述法律文书,故不能证明该行政处罚已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1776号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高博，男，1988年03月10日出生，汉，******，住陕西省韩城市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款46080.18元（其中本金43676.26元、罚息2403.92元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月24日至2019年10月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用46300.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠46080.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金43676.26元、利息0元、罚息2403.92元，合计46080.18元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43676.26元、利息0元、罚息2403.92元，合计46080.18元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告高博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督15号 申请人：毕群昌。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人毕群昌于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款322881元及截至2020年2月25日的违约金7281.86元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕群昌2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款322881元及截至2020年2月25日的违约金7281.86元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2084元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初447号 原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市。 代表人:聂倩,该支行行长。 委托诉讼代理人:傅秋平,男,该支行员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:卢黎平,男,该支行员工,住。 被告:陈钢,男,1984年10月02日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:朱凤英,女,1986年06月22日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈钢、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费522.50元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  席云平 二〇二一年二月四日 书记员  邹 琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2469号之一申请人：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：谭桂林，男，1976年8月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨传金，男，1979年3月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄先念与被申请人谭桂林、杨传金买卖合同纠纷一案，申请人黄先念于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭桂林、杨传金的银行账户存款30000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄先念自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市××路××小区的房产（权证号为浏房权证字第7××2号）向本院提供担保。本院认为，申请人黄先念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结谭桂林、杨传金的银行账户存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在黄先念名下的坐落于浏阳市××路××小区的房产（权证号为浏房权证字第7××2号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终53号上诉人（原审被告）：姜祖舜，男，1949年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人姜祖舜因与被上诉人李和平民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初93号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜祖舜提起上诉称，一、原审法院适用法律错误，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在浙江省衢州市柯城区；二、《民事诉讼法解释》第33条、第28条规定错误，上述法条是确定专属管辖，而非合同履行地管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间对约定管辖不明确，现被上诉人诉请要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。但引用法条有误，应予纠正。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。综上，原审法院裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初451号 原告：兰雄伟，男，生于1979年6月4日，汉族，住广安市广安区。 被告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂。 本院在审理原告兰雄伟诉被告广安市中海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告兰雄伟于2021年2月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告兰雄伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告兰雄伟撤回起诉。 案件受理费12626元，减半收取6313元，由原告兰雄伟负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年二月一日 书记员  李 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初909号 原告：温卓强，男，汉族，1970年11月27日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告：林维英，女，汉族，1945年11月4日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：丁蕃志。 原告温卓强、林维英诉被告北海桂信置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告温卓强、林维英向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原告与被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效；2、被告协助原告将位于北海市（公安机关将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区）5号的不动产权证办理到原告名下，办证费用由被告负担。 事实和理由：2001年4月16日，原、被告签订《宅基地土地使用权转让协议》一份，约定被告将位于贵州路以东××小区××宅基地一幅，建筑占地面积12×8＝96㎡转让给原告,转让价16.8万元；原告在协议签订当天支付12万元，动工建房前付3万元，余款在被告为原告办好土地使用证和房产证名下后付1.8万元；协议还约定被告限于2001年7月30日前办理报建手续、规划用地许可证及土地使用证，原告根据被告办好的报建手续进行施工，待原告建好三层半后被告必须在3个月为原告办理过户手续，所需一切费用由被告负责；协议还约定原告必须严格按图纸施工，如出现违法建筑，后果由原告自负。原告已于2001年4月30日、2002年1月29日两次共支付土地转让费15万元给被告。2001年12月28日被告通知原告施工。原告雇请他人按施工图纸在涉案土地建好房屋后，于2003年下半年入住使用至今，但被告没有按约定将该不动产的不动产权证办理到原告名下。2005年4月，该小区沈诗国将户口迁入贵州以东、重庆路以南的桂信花园二期小区时，北海市公安局建设派出所将该小区登记为北海市海城区云贵路11号桂信花园二区。2003年10月13日,被告北海桂信置业投资公司更名为北海桂信置业投资有限公司。2001年4月28日，被告取得北海市海城区贵州路以东、重庆路以南，用地面积2670.01平方米的《建设用地规划许可证》。2001年6月1日，被告取得该用地的《建设用地批准书》。北海中房设计室为该用地设计的总平面图审定后，2001年4月28日，被告取得该用地的《规划定点通知单》；2002年1月14日，被告取得北海市城市规划局核发的《北海市建设工程临时许可证》。原告认为，原、被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效，依据合同法第八条、第六十条的规定，被告应按协议约定将该房地产的不动产权证办理到原告名下。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据北海市不动产登记信息查询证明显示，截止2021年2月20日16时44分，坐落于贵州路东侧、重庆路以南的不动产登记权利人为北海桂信置业投资有限公司，产权证号为桂(2017)北海市不动产权第xxxxxxxx号，现无抵押登记记录，2020年3月16日北海市银海区人民法院来文查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封，2020年7月22日北海市银海区人民法院来文轮候查封。按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告温卓强、林维英关于要求确认原被告签订的《宅基地土地使用权转让协议》合法有效并要求被告北海桂信置业投资有限公司协助办理涉案不动产的不动产权证至原告名下的诉讼请求，系对案涉不动产主张其享有实体权利，参照前述规定，原告温卓强、林维英应当向执行法院提起执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告温卓强、林维英的起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由本院退回原告温卓强、林维英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9372号 原告：王玉凤，女，1983年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：杜小虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王玉凤诉被告杜小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依王玉凤申请作出（2020）浙0603执保1649号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向杜小虎送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。王玉凤的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼。杜小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉凤向本院提出诉讼请求：要求归还借款本金3003675元，并支付上述本金自起诉日起至实际款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：杜小虎因对外投资需要分别于2018年6月10日、2018年6月18日、2018年6月25日、2018年6月29日、2018年7月14日合计向王玉凤借到3003675元，并于2019年12月25日出具借条一份。对于上述借款，杜小虎至今分文未还。 杜小虎在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即王玉凤提交的借条一份、招商银行户口历史交易明细表一份及中国农业银行个人交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年6月10日，王玉凤通过中国农业银行向杜小虎转账219700元。后王玉凤分别于2018年6月10日、6月18日、6月25日、6月29日、7月14日通过招商银行向杜小虎转账100万元、100万元、618975元、55000元、55000元、55000元，合计2783975元；上述款项共计3003675元。 2019年12月25日，杜小虎向王玉凤出具借条一份，确认杜小虎向王玉凤借款3003675元。但杜小虎至今未全部还清，遂成讼。 另查明，王玉凤自认于2019年5月收到杜小虎一笔151473元，并确认该款用于抵扣案涉借款本金。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 王玉凤与杜小虎之间的借贷关系由王玉凤提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现王玉凤已按约履行了借款出借义务，杜小虎未能及时归还本金，显属违约，故对王玉凤起诉要求杜小虎归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于王玉凤主张杜小虎所支付的151473元抵扣借款本金3003675元，系其对自己权利的处分，亦未违反法律规定，本院依法予以认定。杜小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王玉凤主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜小虎于本判决生效之日起十日内归还给王玉凤借款本金2852202元，并支付该款自2020年9月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回王玉凤的其他诉讼请求。 如杜小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30829元，财产保全费5000元，合计35829元，由王玉凤负担1555元，由杜小虎负担34274元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执593号被执行人：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡，组织机构代码78106352-1。法定代表人：邢清明，该公司总经理。民二庭移送被执行人当涂县清明米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人当涂县清明米业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初第93号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年二月二十六日书记员  张雅婷
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初379号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 委托诉讼代理人：艾必军，系公司员工。 被告：张勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司（以下简称“驿鑫物业公司”）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驿鑫物业公司的委托代理人殷坤霆、艾必军、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年12月至2020年12月（共计49个月）期间的物业管理费2304.96元(147平方米*0.32元/平方米*49月=2304.96元)，违约金735元，共计3039.96元；2.由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求张勇支付违约金735元的诉讼请求。事实和理由：原告与乐至县丞府花园于2006年签订了《物业管理委托合同》，委托原告实施物业服务管理,该合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务收费标准、业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任。原告依据合同约定对丞府花园小区实行了物业管理，提供了相应的物业服务，被告作为丞府花园小区业主应按照乐至县丞府花园与原告签订的《物业管理服务合同》约定，按时向原告交纳物业管理费。现被告未向原告交纳2016年12月至2020年12月共49个月的物业管理服务费2034.96元，由此产生的违约金735元，以上共计3039.96元。前述欠费，经原告及电话、书面等方式催收均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判允前列请求。 张勇辩称，乐至县丞府花园3幢1单元301号（原2幢3楼5号）房屋系张勇所有，建筑面积147平方米，该房屋因在农商银行作了抵押贷款，逾期未偿还，被乐至县法院查封了。张勇在2016年12月20日左右搬离出去，搬离前物业管理费是结清了的，搬离后房屋钥匙交给法院，当时换锁芯钱80多元都是张勇给的，张勇一直不清楚该房屋还没有被拍卖，我经常碰到物管公司肖经理，他们也一直没有通知我还欠物管费，这4年时间我一直在外面租房住。现在对原告的诉讼请求应该先问问农商银行，物管费肯定应该给，但需要和农商银行协商怎么给付。 驿鑫物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《收丞府花园业主水、电、物管费名册》、丞府花园其他业主交纳物管费的《收款收据》《催费通知单》，以及部分履职照片。张勇对上列证据除催费通知单有异议外，对其余证据无异议，本院予以采信，并对其证明力予以确认。张勇认为原告即使发了催费通知，但因其没有房屋钥匙也不会过去，且其并未在该小区居住生活，故物业公司也有责任。因张勇未提交反驳证据，本院对催费通知单予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：张勇系乐至县丞府花园3幢1单元301号（原2幢3楼5号）房屋业主，该房建筑面积147.01平方米。驿鑫物业公司经丞府花园开发商邀请，对该小区进行物业管理。双方口头约定了物业管理内容、收费标准等，未签订书面物业管理合同。此后，驿鑫物业公司依约履行了物业管理服务义务，并按0.32元/平方米/月向业主收取物业服务费。张勇在2016年11月前的物业服务费已交清，自2016年12月至2020年12月期间的物业服务费拖欠至今。原告经多次催收未果，遂诉讼来院。 另查明，张勇上述房屋因在乐至农商银行抵押贷款逾期未清偿，本院依法予以查封，并责令张勇于2019年1月15日前搬离该房屋。 本院认为，驿鑫物业公司虽然未与丞府花园小区开发商或者业主签订书面物业管理服务合同，但驿鑫物业公司根据其与开发商的口头约定，对丞府花园小区开展了物业管理服务，业主对此从未提出过异议，双方形成了事实上的物业服务合同关系。驿鑫物业公司为小区提供了物业管理服务，张勇作为业主，享受了驿鑫物业公司提供的物业服务，理应履行向该驿鑫物业公司支付物业管理服务费的义务。张勇因在银行的抵押贷款未清偿，导致房屋被人民法院查封，系其自身原因造成，不能成为其拒交物业费等相关费用的理由。在该房屋未被人民法院拍卖前，张勇仍然是房屋的权利人，该房屋所产生的物业服务费理应由其继续承担。张勇从2016年12月至2020年12月止，拖欠驿鑫物业公司物业管理服务费共计2304.96元的事实成立，对驿鑫物业公司要求张勇支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因驿鑫物业公司自愿放弃要求张勇支付违约金的735元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张勇在本判决书生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司支付自2016年12月至2020年12月期间的物业管理服务费2304.96元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 珍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执296号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢16号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘德山，男，汉族，1967年9月6日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德山在财付通支付科技有限公司085e**d92c54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1763.99元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月五日 书记员  朱瑞华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更137号罪犯李振华，男，1994年5月6日出生，汉族，大专肄业，原住河南省焦作市解放区，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0802刑初560号刑事判决，认定被告人李振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币150000元。被告人李振华及原审同案被告均人不服，分别提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月28日起至2026年12月25日止。于2018年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李振华减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李振华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月28日起至2026年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执370号之一申请执行人：杨国林。被执行人：孟永永。本院在执行申请执行人杨国林与被执行人孟永永买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初661号民事判决书，于2021年2月7日立案，责令被执行人孟永永欠款16740元及利息，案件受理费480元。该案进入执行后，被执行人孟永永拒不履行判决义务。经查，被执行人孟永永在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e01ad6faa0ffXXXXX@wx.tenpay.com;085e9858e2acc33463cXXXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孟永永在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e01ad6faa0ffXXXXX@wx.tenpay.com;085e9858e2acc33463c5XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月八日书记员 杨伟光
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初57号 原告：王某某，男，汉族，1964年6月10日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：华卫茹  陕西培爱律师事务所律师被告：侯某某，男，汉族，1963年4月15日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司，住西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920773006R。负责人：洪键，系该公司经理。诉讼委托代理人：张宇宁  陕西法智律师事务所律师。原告王某某诉被告侯某某、中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司公司机动车交通事故纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定、第一百五十四条第（三）项规定裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审   判  员  鲁 建 媛  二〇二一年一月二十九日 书  记 员 曹    莹 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初13016号 原告：林圣斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈荣誉,浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶信益,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：项圣哲，男，1971年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告林圣斌与被告项圣哲加工合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告加工款55300元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣誉、被告项圣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告项圣哲答辩称，1、原告是和被告及案外人龚波共同经营的温州市鹿城区丰门恒佳鞋厂（以下简称恒佳鞋厂）发生生意往来的，原、被告在同一栋楼里，之前因政策原因无法进行工商登记，后于2019年4月4日登记成立恒佳鞋厂，应由成立后的恒佳鞋厂负担；2、鞋厂在2019年就没有办了，被告有意愿在处置设备后偿还，具体的欠款金额签字时并未核对，需要再算一下。 原告补充陈述，1、原告未办理工商登记，是其个人和被告发生交易往来；2、恒佳鞋厂成立于2019年4月4日，原、被告结算时间是2018年11月22日，涉案复合加工和恒佳鞋厂没有任何关系；3、被告项圣哲是以自己个人名义作为债务人出具欠条，意思表示真实，项圣哲自愿作出还款的承诺，和恒佳鞋厂也是没有关系的。 本院经审理认定事实如下：被告项圣哲因生产经营需要委托原告林圣斌对其鞋产品进行复合加工。2018年11月22日，双方经结算，被告尚欠加工费105300元，并出具欠条一份交由原告林圣斌收执。此后，被告项圣哲支付加工费50000元，余款55300元至今未付。 另查明，温州市鹿城区丰门恒佳鞋厂于2019年4月4日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为龚波。 本院认为，被告项圣哲尚欠原告林圣斌加工费55300元，事实清楚、证据充分。原告主张被告支付加工费并计付逾期付款损失，本院予以支持。被告项圣哲抗辩欠条是其本人签字，但涉案加工费应由案外人恒佳鞋厂承担及签字时未对金额进行核算，被告所称的恒佳鞋厂成立于双方结算之前，且被告项圣哲以个人名义出具结算凭证，即使被告项圣哲所述合伙体真实存在，对于被告所负的债务是否属于合伙债务，以及内部如何追偿，被告可以另行处置，本案被告主体适格，同时涉案欠条所载的债权债务人、结算金额、结算日期等要素明确，已经具备了结算凭证的特征，而被告抗辩欠款金额未进行结算的意见，缺乏相应证据印证，本院对被告的相应抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告项圣哲于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣斌加工款55300元并赔偿利息损失（以55300元为基数从2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告项圣哲负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王闽敏 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 主要负责人：王平，男，系该行行长。 被执行人：汪小龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 被执行人：陈文喜，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 中国农业银行股份有限公司永新县支行申请汪小龙、陈文喜合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人汪小龙、陈文喜合同纠纷一案中，申请执行标的金额为6.107933万元，已执行标的金额0万元，在执行过程中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  高海春
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执8号关于吴明桐开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币50000元。立案执行后，被执行人吴明桐缴纳罚金人民币50000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处吴明桐罚金人民币50000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢70-1号 王康、于宾、李玉杰： 本院执行申请执行人王康与被执行人于宾、李玉杰财产损害赔偿纠纷一案，大荔县人民法院作出（2020）陕0523民初81号民事调解书已发生法律效力。被执行人于宾、李玉杰逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人王康向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款12000元及逾期利息、案件受理费50元、执行费81元。本院依法受理。 在执行过程中，于宾给付王康9800元，缴纳执行费81元；李玉杰给付王康2250元。王康共计受偿12050元。对于利息，王康表示放弃，不再要求于宾、李玉杰承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢70号（（2020）陕0523民初81号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1338号原告：耿显清，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马云，女，1975年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告耿显清诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告耿显清于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿显清向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿显清撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告耿显清负担。审判员  翟红斌二〇二一年二月九日书记员  颜 琼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执372号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执372号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽