上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21592号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海玫瑰之约婚姻介绍所，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩敏，该介绍所经理。原告上海中润解放传媒有限公司与被告上海玫瑰之约婚姻介绍所广告合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本院口头裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马云、被告法定代表人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付7份合同对应的广告费合计37,620元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以8,800元为基数，自2017年7月27日计算至被告实际支付之日，以8,800元为基数，自2017年8月25日计算至被告实际支付之日，以4,940元为基数，自2017年9月29日计算至被告实际支付之日，以4,680元为基数，自2017年10月26日计算至被告实际支付之日，以4,680元为基数，自2017年11月26日计算至被告实际支付之日，以4,160元为基数，自2017年12月28日计算至被告实际支付之日，以1,560元为基数，自2018年1月8日计算至被告实际支付之日，上述违约金2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年6月至12月间，原告共与被告签署了7份广告合同，合同约定被告委托原告在《新闻晨报》投放广告，并约定了相应价款(详见诉讼请求)，双方还约定，逾期付款，按照每日千分之三承担违约金。合同签订后，根据被告的要求，原告按照合同约定刊登了广告，但是，被告始终未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，将7份广告合同对应的违约金计算方式由每日千分之三调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告答辩称，原告称被告自2017年7月起就拖欠广告费，为何会迟延至2020年才向被告主张，诉讼请求超过了诉讼时效。原告认为2017年7月被告就拖欠款项，为何2017年8月至12月还要和被告合作，有违常理。原告所称刊登广告的内容没有得到被告确认，被告不予认可。原告为证明其主张提供以下证据：1、广告合同7份，证明原告为被告提供广告服务的法律关系；2、2017年《新闻晨报》广告定位表7份，证明刊登广告的日期；3、2017年6月至12月《新闻晨报》电子版，证明原告已实际为被告提供了广告服务。被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据3未发表质证意见。经本院核对，原告证据1、2与原件一致，证据3可以与证据1、2相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2017年6月27日，原告与被告签订广告合同，约定原告为被告提供《新闻晨报》广告服务，合同执行价8,800元，付款期限2017年7月26日，并约定逾期付款违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同附件为2017年6月的《新闻晨报》广告定位表，其中载明2017年6月期间，原告为被告提供18次广告服务，《新闻晨报》电子版载明，2017年6月期间，《新闻晨报》共刊登18次关于被告的广告，广告内容为：“玫瑰之约—诚信服务承诺单位，上海市五星级婚姻介绍所，上海市婚姻管理协会理事单位，全国婚介协会会员单位”。2017年7月25日，原告与被告签订广告合同，约定原告为被告提供《新闻晨报》广告服务，合同执行价8,800元，付款期限2017年8月24日，并约定逾期付款违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同附件为2017年7月的《新闻晨报》广告定位表，其中载明2017年7月期间，原告为被告提供16次广告服务，《新闻晨报》电子版载明，2017年7月期间，《新闻晨报》共刊登16次关于被告的广告，广告内容同上。2017年8月29日，原告与被告签订广告合同，约定原告为被告提供《新闻晨报》广告服务，合同执行价4,940元，付款期限2017年9月28日，并约定逾期付款违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同附件为2017年8月的《新闻晨报》广告定位表，其中载明2017年8月期间，原告为被告提供11次广告服务，《新闻晨报》电子版载明，2017年7月期间，《新闻晨报》共刊登11次关于被告的广告，广告内容同上。2017年9月26日，原告与被告签订广告合同，约定原告为被告提供《新闻晨报》广告服务，合同执行价4,680元，付款期限2017年10月25日，并约定逾期付款违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同附件为2017年9月的《新闻晨报》广告定位表，其中载明2017年9月期间，原告为被告提供9次广告服务，《新闻晨报》电子版载明，2017年9月期间，《新闻晨报》共刊登9次关于被告的广告，广告内容同上。2017年10月26日，原告与被告签订广告合同，约定原告为被告提供《新闻晨报》广告服务，合同执行价4,680元，付款期限2017年11月25日，并约定逾期付款违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同附件为2017年10月的《新闻晨报》广告定位表，其中载明2017年10月期间，原告为被告提供9次广告服务，《新闻晨报》电子版载明，2017年10月期间，《新闻晨报》共刊登9次关于被告的广告，广告内容同上。2017年11月28日，原告与被告签订广告合同，约定原告为被告提供《新闻晨报》广告服务，合同执行价4,160元，付款期限2017年12月27日，并约定逾期付款违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同附件为2017年11月的《新闻晨报》广告定位表，其中载明2017年11月期间，原告为被告提供8次广告服务，《新闻晨报》电子版载明，2017年11月期间，《新闻晨报》共刊登8次关于被告的广告，广告内容同上。2017年12月25日，原告与被告签订广告合同，约定原告为被告提供《新闻晨报》广告服务，合同执行价1,560元，付款期限2018年1月7日，并约定逾期付款违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同附件为2017年12月的《新闻晨报》广告定位表，其中载明2017年12月期间，原告为被告提供3次广告服务，《新闻晨报》电子版载明，2017年12月期间，《新闻晨报》共刊登3次关于被告的广告，广告内容同上。另查明，本院收到原告起诉状及证据材料的日期为2017年7月17日。本院认为，原告与被告签订的7份广告合同是双方真实意思的表示，双方应当遵守。被告认为其未对广告内容进行确认，并且原告在被告迟延支付的情况下仍然与被告签订广告合同有违常理。本院认为，《新闻晨报》上关于被告的广告内容都是一致的，双方多次签订合同，可以推断双方对广告内容已经确认。被告是否迟延付款与双方是否签署新的合同没有因果关系，被告应当按照合同的内容履行付款义务。原告已经按照7份广告合同的内容为被告提供了广告服务，故被告应当向原告支付相应的广告费合计37,620元。关于原告的诉讼请求是否超过时效。根据7份广告合同，被告应当支付相应款项的期限分别为2017年7月26日、2017年8月24日、2017年9月28日、2017年10月25日、2017年11月25日、2017年12月27日、2018年1月7日，本院收到原告起诉状的时间为2020年7月17日，根据2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案未超过诉讼时效。关于违约金，原告主张违约金的计算基数、起算时间与7份广告合同约定的内容一致，本院对此予以确认。原告将违约金计算标准调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该计算标准与原告实际损失一致，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费8,800元，及以8,800元为基数的违约金，自2017年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费8,800元，及以8,800元为基数的违约金，自2017年8月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费4,940元，及以4,940元为基数的违约金，自2017年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费4,680元，及以4,680元为基数的违约金，自2017年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费4,680元，及以4,680元为基数的违约金，自2017年11月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；六、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费4,160元，及以4,160元为基数的违约金，自2017年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；七、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告上海中润解放传媒有限公司支付广告费1,560元，及以1,560元为基数的违约金，自2018年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若被告上海玫瑰之约婚姻介绍所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.29元，由被告上海玫瑰之约婚姻介绍所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岑祺二〇二一年二月三日书记员  黄奕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。