wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初341号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：郭观华，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告郭观华中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼。被告郭观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2、判令被告向原告返还转场费用6000元；3、判令被告向原告支付违约金6000元；以上1-3项暂计人民币12000元。4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤销第3项诉讼请求。案件相关事实2019年3月17日，原告与被告签订《居间合作协议》，协议约定约定协议有效期24个月，自2019年3月17日至2021年3月16日，被告为原告提供独家居间服务，被告对外可声称是原告公司的营运经理，但不是原告员工。被告承诺于原告营业开始至协议终止，每月完成不低于5万元以上业绩或每年不低于60万元业绩，方可享有转场费共计2万元，转场费分三次汇入被告账户：协议签订起3日内付第一批费用6000元；原告公司开业一周且被告人员产生订台业绩后付第二批费用6000元，原告正式开业满三个月且被告每个月均完成5万订台业绩后付第三批费用8000元。2019年3月20日，原告通过指定的黄小旋帐户向被告转款6000元。被告于2019年3月17日开始为原告提供服务，但没有依约报到，每月都没有业绩记录。判决理由和结果本院认为，被告的工作为替原告招揽顾客，促进原告与顾客之间的交易，并不介入原告与顾客之间的消费合同关系，双方形成委托中介的合意，本案为中介合同纠纷。原被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。原告已经按约定向被告支付第一笔转场费用6000元，已履行了合同义务。被告在原告正式营业后，没有完成《居间合作协议》中规定的每月5万元订台业绩，原告主张解除合同并要求被告返还已领取的转场费用6000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告郭观华签订的《居间合作协议》；二、被告郭观华在本判决生效之日起七日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费用人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭观华负担。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司已预交受理费50元，由本院予以退回。被告郭观华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月二十五日法官助理赖宇宁书记员温艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1218号原告：刘媛，女，1989年9月12日出生，汉族，新疆广隆建设工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。原告刘媛与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛到庭参加了诉讼。被告名城公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘媛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告返还房屋定金并支付违约金100,000元；2．请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月30日，原告与被告名城公司签订《绿城·翡翠园房屋订购单》，约定原告在被告名城公司处订购绿城·翡翠园8栋1单元2601号房屋一套。订购单签定完毕后，原告向被告支付了定金5万元，被告名城公司向原告出具了收据。订购单中约定应于交付定金三日起签订正式买卖合同，但由于被告已经将案涉房屋抵押给了银行，且在原告缴纳定金时未告知原告，致使无法签订正式的房屋买卖合同，经原告多次催促，被告名城公司却迟迟不能与原告签订正式的房屋买卖合同，侵害了原告的合法权利。现原告为维护自身权益，特诉至法院。被告名城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘媛围绕诉讼请求提交《绿城·翡翠园房屋订购单》、收据、承诺书，被告名城公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告出示证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告刘媛与被告名城公司签订《绿城·翡翠园房屋订购单》，约定：原告从被告处订购位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡绿城·翡翠园8栋1单元2601号建筑面积为101.78平方米的房屋一套，房屋总价为839,685元，定金50,000元。房屋订购单订购提示：1、买方应于交付定金起三日内签订正式买卖合同，逾期视买方放弃购买，所付定金不予退还。2、买方付定金之日起至签约期间卖方不得将房产另售他人，否则卖方除应返还买方所付的定金外，另需赔付等额定金给买方。3、订购人应按卖方指定的时间和地点办理按揭手续。4、订购人应按卖方指定的时间和地点办理按揭手续。5、本定金单以交付定金后，经由双方签单后开始生效。6、双方正式签订合同，定金即转入房款。房屋订购单签订当日，原告依约向被告名城公司刷卡支付50,000元，被告名城公司于同日向原告出具收据一张，载明：“今收到刘媛交来绿城翡翠园二期8-1-2601定金50,000元。”本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。原告与被告名城公司签订《绿城·翡翠园房屋订购单》后，原告已依约向被告名城公司支付定金50,000元，未存在违约行为，但被告名城公司一直未按约定与原告签订正式的房屋买卖合同，且案涉房屋所在楼栋至今仍未竣工。房屋订购单约定的权利义务无法履行，被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告与被告签订的《绿城·翡翠园房屋订购单》无法履行，被告名城公司存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合本院查明事实及上述法律规定，原告要求被告双倍返还定金100,000元予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告新疆名城投资发展有限公司向原告刘媛双倍返还定金100,000元。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，本院减半收取1,150元（原告已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二一年二月二十五日书记员 王小燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4992号原告：李子乾，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省崃市。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：江苏永泰建造工程有限公司，住所地江苏省兴化市五里东路九洲城中城**商铺6-22，统一社会信用代码91321281782733021H。法定代表人：居平国。委托诉讼代理人:刘培朝，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘畅，上海典韵律师事务所实习律师。原告李子乾与被告江苏永泰建造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员柴敏娟适用普通程序独任制于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李子乾及其委托诉讼代理人马艳霞、被告江苏永泰建造工程有限公司的委托诉讼代理人刘培朝、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费80733.34元、误工费129326元、住院伙食补助费2700元、护理费14400元、营养费6000元、交通费3062元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4860元，共计570887.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起至被告处工作，2016年6月14日下午4：50分左右，原告在工作中受伤，造成右肱股中下段骨折并做了第一次手术。之后原告要求申报工伤，但被告不同意，昆山市劳动人事争议仲裁委员会【昆劳人仲案字(2017)第1522号】裁决被告应承担相应工伤保险用工主体责任。2016年6月14日第一次手术失败，经多次复查骨折部位未复合；2017年8月7日第二次手术失败，经多次复查骨折部位还是未复合；2018年8月22日进行第三次手术，截取其他部位骨头相接，最近在2019年5月份复查，骨折部位复合情况有明显好转。因被告拒绝承认、申报工伤，导致本案诉讼发生，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏永泰建造工程有限公司辩称，1、原告与冒昌木已经达成了和解协议，该和解协议可以证明原告是知道直接雇用人是冒昌木，也是知道自己的损害向实际雇佣者主张；2、事故发生时该工程完全交给冒昌木，由冒昌木劳务分包该工程，因此安全防护措施应当由冒昌木负责，该防护义务不应由被告承担；3、情况说明是事故发生后，花桥司法所通知被告，被告才知道该事故的发生，事故发生时冒昌木是第一知情人；4、原告受伤原因依据侵权责任法第十六条所适用的仅仅是桥梁、隧道路边堆放物，不包括高空抛物所导致的损害；5、原告与被告没有直接的劳动合同关系，有仲裁书裁定，因此不存在迟延申请工伤认定而导致原告没有认定为工伤的事情；6、被告与原告不存在直接的雇佣劳务关系，原告的直接雇佣者是冒昌木，被告不应承担任何雇主责任；7、被告不是原告人身损害的侵权方，原告受伤的过程中，被告没有任何直接关系，不适用侵权责任法及人身损害司法解释的规定。经审理查明：昆劳人仲案字〔2017〕第1522号仲裁裁决书查明的事实：2015年6月5日李子乾经冒昌木介绍进入江苏永泰建造工程有限公司承包的昆山领尚教育发展有限公司康桥国际培训中心三期新建工程木工施工分项工程工地做木工，2016年6月14日在花桥镇康桥国际中心工地上班时不慎被木方砸伤。2015年9月12日江苏永泰建造工程有限公司与冒昌木签订了工程承包施工合同、承揽商工作安全、质量承诺书，昆山领尚教育发展有限公司康桥国际培训中心三期新建工程木工、模板、木方等由冒昌木承包，李子乾工作都由冒昌木安排。昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为：李子乾要求确认与江苏永泰建造工程有限公司之间存在劳动关系的请求，建立劳动关系依法应遵循自愿原则，江苏永泰建造工程有限公司与冒昌木之间是分包、转包关系，李子乾并非由江苏永泰建造工程有限公司直接招用，江苏永泰建造工程有限公司与李子乾之间并无建立劳动关系的合意，故对李子乾的该请求，昆山市劳动人事争议仲裁委员会不予支持；但江苏永泰建造工程有限公司将工程承包给无用工主体资格人员，应承担相应工伤保险用工主体责任。2017年7月24日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字〔2017〕第1522号仲裁裁决书，裁决对李子乾要求与江苏永泰建造工程有限公司确认劳动关系的请求，不予支持。苏中级人民法院于2018年3月5日作出(2017)苏05民终110296号民事判决书，判定李子乾与江苏永泰建造工程有限公司不存在劳动关系，由江苏永泰建造工程有限公司承担工伤保险用工主体责任。2019年7月29日，昆山市人力资源和社会保障局以李子乾申请工伤认定已超过1年的申请时效，向李子乾出具“工伤认定申请不予受理决定书”，李子乾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险赔偿，2019年8月14日，该委出具昆劳人仲案字〔2019〕第5785号仲裁裁决书，裁决驳回李子乾的申请。另查明：2016年10月20日，李子乾（甲方）、冒昌木（乙方）签订一份《协议书》，约定，甲方在乙方班组从事木工工作，2016年6月14日，甲方在康桥四期工地工作时，不慎被木方砸到，造成右肱骨中下段骨折。随后被送到昆山市花桥人民医院接受治疗，至7月4日恢复良好出院。现就甲方医疗费、伤残补助金等相关费用问题，甲、乙双方经协商，达成以下协议。1、甲方住院期间发生的所有医疗费、生活费等，已由乙方支付；另外乙方于2016年10月14日再补助给甲方相关费用共计人民币玖万伍任元整(￥95000元整)，以上费用包括并不限于二次手术、医药费、后续医疗费、护理费、营养费、交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、次性伤残就业补助金等所有费用。2、本协议生效之日，甲、乙双方劳动关系终止。3、本协议均属甲、乙双方的真实意愿，双方确认此事一次性解决到位，今后不再有其它任何纠纷，甲方不再因此事向乙方主张任何权利和要求。4、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字之日起生效。诉前调解阶段，本院依据李子乾的申请，委托苏州同济司法鉴定所对李子乾的伤情、三期进行司法鉴定，2020年2月24日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人李子乾后两次实施的手术系针对骨不连的处理，骨不连是右肱骨干骨折的继发病症，故与第一次手术之间存在直接因果关系。2、被鉴定人李子乾因外伤致右肱骨骨折继发骨不连构成八级残疾。3、被鉴定人李子乾的误工期酌情考虑为二十四个月；护理期为四个月；营养期为四个月。鉴定费4860元，由李子乾预付。审理阶段，李子乾不申请追加冒昌木为被告，要求承担责任。本院认为：通过仲裁认定的事实，李子乾和江苏永泰建造工程有限公司不具备劳动关系，其直接受雇于冒昌木，应由冒昌木承担雇主责任，但鉴于冒昌木与李子乾之间就受伤一事已经作出了赔偿协议，至于该份协议的效力，应由李子乾另案主张，李子乾直接起诉江苏永泰建造有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李子乾的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年二月五日书记员  张俊宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保77号申请人：王学龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人：王庆俊，男，1981年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王学龙于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆俊银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王学龙以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆俊银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王学龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月二日书记员  贾明阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1670号被执行人：何文成，男，1974年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行何文成罚金一案中，移送执行人依据已生效的（2019）宁0502刑初305号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的3000元，已执行0元。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月三日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海波，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省新野县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新野县自然资源局。住所地：河南省新野县解放路北段。法定代表人王满星，局长。一审第三人新野上亿置业有限公司。住所地：河南省新野县健康路东段。法定代表人柯金荣，执行董事。再审申请人赵海波因诉再审被申请人新野县自然资源局、一审第三人新野上亿置业有限公司确认无效一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵海波申请再审称：（一）赵海波系河南省新野县汉华街道办事处孟营社区（原新野县城郊乡孟营村）村民，未经合法征收补偿，其对涉案争议土地并未丧失物权，其合法的土地承包经营权因新野县自然资源局对新野上亿置业有限公司的行政许可行为而受到侵犯，赵海波与该行为存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。（二）新野县人民政府在省政府批复作出五年后启动征收程序，没有法律依据。一、二审法院均未对土地征收行为的合法性进行审查，作出土地征收工作已经完成的认定，属认定事实错误。（三）被诉行政许可行为从行政主体到行政程序，均存在重大明显违法，理应确认无效，但一、二审法院均未对此进行实体审理，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令其他有管辖权的人民法院对本案进行实体审理，确认新野县自然资源局对新野上亿置业有限公司颁发的豫（2019）新野县不动产权第00000822号不动产权证无效，并判令新野县自然资源局采取相应补救措施，恢复土地被非法占用前的原状。本院认为，涉案集体土地已经河南省人民政府批准征收，原新野县国土资源局通过与集体经济组织签订《土地征收储备补偿协议书》的方式对涉案集体土地权利人进行了安置补偿，该事实再审被申请人新野县自然资源局一审提供的证据能够证明。该集体土地所有权已经转为国家所有，新野县自然资源局为新野上亿置业有限公司颁发不动产权证的行为，对再审申请人赵海波权利义务不产生直接的法律上的影响，赵海波与该颁证行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉正确。赵海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵海波的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十二日书记员  张 玥
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执129号 张万英、罗祖永： 申请执行人张万英与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十四日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更263号罪犯余忠增，男，1966年4月25日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。曾因犯强奸罪于1996年11月被福建省连江县人民法院判处有期徒刑四年，2000年7月刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人余忠增犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年12月5日起至2021年10月4日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余忠增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年3月至2020年10月获7次表扬，间隔期自2018年8月至2020年10月获考核积分3248.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余忠增减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年12月5日起至2021年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保72号申请人：张**，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被申请人：严科，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地四川省蒲江县。被申请人：拉萨市公路工程公司，住所地拉萨市色拉路**。法定代表人：旦增晋美。本院在办理张**与严科、拉萨市公路工程公司民间借贷纠纷一案，申请人张**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严科、拉萨市公路工程公司所有的价值1200000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初230号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严科、拉萨市公路工程公司所有的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月十日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督297号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邵江，男，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人法催(福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）邵江与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163342的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邵江给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邵江还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邵江负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邵江应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邵江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3456号 原告：丁影，女，1989年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地无棣县塔影街**。 法定代表人：张西平，该公司董事长。 原告丁影与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁影的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁影向本院提出诉讼请求：1.判决瑞泰公司偿还丁影借款110000元及利息（自2015年1月19日起按年利率20%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由瑞泰公司负担。事实和理由：2013年5月2日，瑞泰公司从丁影处借款300000元并为丁影出具收据一份，约定自借款之日起按照年利率20%支付利息，后瑞泰公司偿还部分借款及利息，剩余借款本息未偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 瑞泰公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：瑞泰公司向丁影借款300000元，丁影于2013年5月2日通过其账户向瑞泰公司账户转账160000元，通过其母亲张秀丽账户向瑞泰公司转账140000元，瑞泰公司时任法定代表人张西亭为丁影出具收据一份，上面载明瑞泰公司向丁影借款300000元，利息按照年利率20%计算。瑞泰公司分别于2014年8月10日偿还借款190000元、2015年1月19日偿还借款100000元，涉案收据中显示：300000元利息已支付至2014年5月2号（60000元），本金偿还130000元，张西亭，8月10号；2015年元月19号付100000元，张西亭，元月19号。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，瑞泰公司向丁影借款，丁影将款项交付给瑞泰公司，瑞泰公司出具借款收据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，瑞泰公司负有到期偿还借款的义务。根据案涉收据载明的借款数额及丁影提供的银行卡转账明细，本院认定瑞泰公司向丁影借款300000元。 根据案涉收据记载的内容及丁影的陈述，2014年10月8日，瑞泰公司偿还借款本金130000元及利息60000元（以300000元为基数，自2013年5月2日至2014年5月2日止，按年利率20%计算），2015年1月19日偿还100000元，该款项应视为偿还本金64620元、利息35380元（部分利息以300000元为基数，自2014年5月3日起至2014年10月8日止，按年利率20%计算；部分利息以170000元为基数，自2014年10月9日至2015年1月19日，按年利率20%计算）。综上，被告瑞泰公司尚欠原告本金105380元（170000元-64620元）及2015年1月19日之后的利息未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定及原被告的约定，在2020年8月20日之前利息按照年利率20%计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%（3.85%X4）计算。 瑞泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁影借款本金105380元及利息（部分利息以105380元为基数，自2015年1月20日至2020年8月19日，按年利率20%计算；部分利息以105380元为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁影负担52元，被告滨州瑞泰房地产开发有限公司负担1198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年二月八日 书记员  高 慧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执767号申请执行人曹娴，女，1990年5月3日生，住衡东县。被执行人徐晓璐，女，1977年12月11日生，住长沙市雨花区。被执行人李宏云，男，1956年2月11日生，住长沙市天心区。被执行人颜检云，男，1969年5月12日生，住衡东县。申请执行人曹娴与被执行人徐晓璐、颜检云、李宏云合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初322号民事判决书，于2020年11月19日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年11月19日对被执行人徐晓璐、颜检云、李宏云提起了网络查询，2020年12月1日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人徐晓璐、颜检云、李宏云名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。通过电话约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初322号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二一年二月八日书记员  袁梦祥
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初165号      原告：陈勇，男，1958年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙志勇，男，1969年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙全胜，男，1996年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈勇与被告孙志勇、孙全胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈勇、被告孙全胜到庭参加诉讼。被告孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款60，000元及24个月的利息28，000元，共计88，000元。事实和理由：2018年8月1日，二被告向原告借款60，000元，承诺一个月后一次性还清欠款和利息，并向原告出具欠条一份，履行期满后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱至今仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。   被告孙全胜辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款60，000元，但该笔借款与被告孙志勇无关，被告孙志勇只是担保人，该笔借款应当由被告孙全胜偿还。   被告孙志勇经传票传唤为到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下，2018年8月8日，被告孙志勇、孙全胜向原告借款60，000元，并于当日出具借条一份，约定期限为一个月，每月利息1200元，该笔借款以通过银行柜台转账的方式转至被告孙全胜农行卡中。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈勇提供的债权凭证及原告、被告孙全胜的陈述，可以认定原被告之间的借贷关系成立。现原告陈勇要求被告孙志勇、孙全胜偿还60，000元本金及24个月的利息28，000元的诉讼请求予以支持。关于被告孙全胜所述借条中“孙志勇”的签名并非其本人所签的质证意见，因被告孙全胜未向本院提供证据予以证明，且被告孙志勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权，故本院不予确认。关于被告孙全胜认为被告孙志勇是担保人的答辩意见，原告所举证据“借条”上并未载明“担保人”，只是载明了“借钱人：孙全胜、孙志勇”，故应当认定被告孙志勇为债务人而非担保人。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：   一、被告孙志勇、孙全胜于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇欠款60，000元及利息28，000元，共计88,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙全胜、孙志勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院          审判员 刘军           二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日       书记员 陈丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初450号原告：姜海玉，女，1989年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶,该公司经理。原告姜海玉与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜海玉撤诉。案件受理费112元,减半收取56元,由原告姜海玉负担。审判员  洪金秋二〇二一年二月九日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执22号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段，统一社会信用代码：916107007663284805。负责人：何旭，该公司总经理。委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。被执行人：任龄芝，女，汉族，住略阳县火车站临江社区出租房。被执行人：李朝，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处安坪沟村红花院组175号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被执行人任龄芝、李朝追偿权纠纷一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2020)陕0727民初824号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告任龄芝、李朝赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司各项损失100000元，其中被告任龄芝赔偿原告40000元，2020年9月16日前给付20000元，剩余20000元在2020年11月15日前给付清；其中被告李朝赔偿原告60000元，2020年9月16日前给付10000元，剩余50000元在2020年11月15日前给付清。二、原告放弃要求两被告支付利息诉讼请求。因被执行人任龄芝、李朝未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额101325元。在执行过程中：一、本院向被执行人任龄芝、李朝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令二人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人任龄芝、李朝逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人任龄芝、李朝的财产提起查询，查询结果显示：被执行人任龄芝在银行有存款5736.92元，本院已依法划拨，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，其名下有一辆豪爵牌陕FXXXXX两轮摩托车，因价值较低，申请执行人同意不处理，本院对该车辆不做处置。被执行人李朝在银行仅有零星存款，无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息，互联网金融有可用资产699.3元，本院已依法划拨。三、经调查，被执行人任龄芝现住略阳县火车站临江社区出租房，未发现有可供执行财产。被执行人李朝系略阳县兴州街道办事处安坪沟村村民，家有两口人，该户为本村2003年建档立卡贫困户，被执行人李朝现身患严重心脏病。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人任龄芝、李朝的不动产登记档案资料。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人任龄芝、李朝其他可供执行财产。四、因被执行人任龄芝、李朝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人任龄芝、李朝采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司告知了被执行人任龄芝、李朝的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额101325元，执行到位金额6436.22元。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人任龄芝、李朝有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初824号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年二月四日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执332号李曙光：被执行人李曙光因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初97号刑事判决：被告人李曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初97号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初125号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭腊军，男，1987年11月18日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科文化，湖南橄榄枝商贸有限公司职员，住湖南省长沙县。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，10月15日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］36号起诉书指控被告人彭腊军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳、检察官助理曾志强出庭支持公诉。被告人彭腊军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月2日23时左右，被告人彭腊军饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ9××**的小型越野客车，从长沙市芙蓉区桂花巷出发，途经××路××曙光路，沿曙光路由南向东右转弯行驶进入人民路时车辆左前轮与道路中心隔离护栏底座相碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，彭腊军在事故现场被交警查获。随后，交警将彭腊军带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，彭腊军血液中检出乙醇，乙醇含量为148.2毫克／100毫升，属于醉酒驾车。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队认定，彭腊军负此次事故的全部责任。上述事实，被告人彭腊军在开庭审理过程中亦无异议，且有彭腊军的身份证复印件、常住人口基本信息和无违法犯罪记录证明，报警案件登记表、到案经过、查获视频光盘，湘Ａ9××**号小型越野客车车辆信息查询结果和车辆行驶证复印件、彭腊军的驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件和交通违法信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字［2020］1940号《检验报告》，《道路交通事故认定书》，证人刘某、彭某、马某的证言，被告人彭腊军的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人彭腊军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭腊军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。彭腊军到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审前社会调查，彭腊军符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭腊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭腊军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年二月五日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终169号上诉人（原审被告）：陆晨阳，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：昆山市交通运输局千灯交通管理中心所，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**。法定代表人：朱坤元，该单位所长。上诉人陆晨阳因与被上诉人昆山市交通运输局千灯交通管理中心所房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初19617号民事裁定，向本院提出上诉。陆晨阳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。事实和理由：本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地或者合同履行地即不动产所在地人民法院管辖。对此，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”既然该类纠纷仍属于合同纠纷的范畴，同时原告为昆山市政府机关，为了便于受理的法院查明案情和执行判决，根据我国民诉法第二十五条之规定，该案应当按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十一条约定“合同争议的解决：本合同项下发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决或申请调解，协商或调解不成的，可依法向房屋住所地的人民法院起诉。”该协议管辖约定采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案所涉租赁物坐落于昆山市，故昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人陆晨阳的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年二月二十四日书记员 薛凌华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保136号 安徽宇锋仓储设备有限公司（申请执行人）、济南特斯拉电力科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1725执异12号 异议人（案外人)：夏晓霞，女，1987年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县李渡镇。 被申请人（原案申请人）：王江,女，生于1970年10月21日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中。原案被执行人：李帮忠，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。 原案被执行人：方棱（系李帮忠之妻），女，生于1973年6月3日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。 原案被执行人：郑礼进，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县鲜渡镇。 本院在执行申请人王江与被执行人李帮忠、方棱、郑礼进民间借贷纠纷一案中，案外人夏晓霞于2021年2月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人夏晓霞称，关于申请人王江与被执行人李帮忠、方棱、郑礼进民间借贷纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）川1725执恢122号之二执行裁定书，冻结了异议人前夫即本案被执行人郑礼进公积金16000元、工资收入254000元。仅仅在工资卡留下1200元，导致其和女儿无法生活。综上，请求贵院依法确保其女儿的抚养费及基本生活费3000元/月，保障申请人的合法权益。 异议人向本院提交了执行裁定书、离婚协议书、离婚证、协议书、社区证明、西南医院检查报告一份、渠县人民医院检查报告二份,以证明其异议主张。 为查明案件事实，本院依法对被执行人郑礼进进行了询问。 本院经审查查明，申请人王江与被执行人李帮忠、方棱、郑礼进民间借贷纠纷一案，2015年5月9日，本院作出（2015）达渠民初字第270号民事判决书，判决内容如下：一、限被告李帮忠、方棱于本判决生效后三十日内偿还原告人民币40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效后，因被执行人李帮忠、方棱未履行生效法律文书所确定的义务，2016年1月19日，王江向本院申请强制执行，本院以案号（2016）川1725执74号立案执行。在执行过程中，2016年4月20日，申请人王江与被执行人李帮忠达成执行和解，第三人郑礼进作为担保人在和解协议上签字。后两被执行人未按和解协议履行，申请人王江于2017年2月28日提出追加被执行人申请书，要求追加担保人郑礼进作为被执行人，本院于2017年3月2日作出（2016）川1725执74号裁定书，追加担保人郑礼进为被执行人，并要求其在裁定生效之日后五日内履行余下债务36万元。郑礼进不服裁定，向达州市中级人民法院申请复议，达州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川17执复13号裁定，驳回申请人郑礼进复议，维持了本院所作出的（2016）川1725执74号裁定书。 另查明，2018年4月4日，被执行人郑礼进与异议申请人夏晓霞因性格不合，感情破裂在渠县民政局办理离婚手续，其婚生女儿郑森月跟随女方生活，男方郑礼进承担女儿抚养费3000元。同时查明，异议申请人身患空蝶鞍等疾病，现无工作，亦无生活来源。同时查明，被执行人郑礼进工资每月6500元左右。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，被执行人郑礼进的女儿仅仅4岁，跟随异议申请人夏晓霞一起生活，而夏晓霞因身患疾病，亦无其他收入来源，综合郑礼进的工资情况及渠县消费水平，本院认为案外人夏晓霞所提异议于法有据，符合法律规定。故，对异议人夏晓霞提出的每月留足3000元基本生活费保障予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定,裁定如下: 中止对被执行人郑礼进工资每月3000元（被执行人基本生活费、被抚养人生活费）的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  易兴伟 审判员  熊可梅 审判员  魏家全 二〇二一年二月二十二日 书记员  张正牛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2867号之一 原告：上海奔旭精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****，统一社会信用代码913101177633124322。 法定代表人：戴旭光，执行董事。 委托诉讼代理人：金浩,上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晓辉,上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。 被告：义乌市采薇家居用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市江东街道下湾街道********用代码9133078209565652XC。 法定代表人：夏倩倩。 委托诉讼代理人：常军帅、陈珂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**用代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告上海奔旭精密模具有限公司与被告义乌市采薇家居用品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告上海奔旭精密模具有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第二、四项变更为：“判令被告赔偿原告因外观设计专利侵权所受的经济损失及原告为维权而支付的律师费及合理费用共计10000元”。本院依法审查后予以准许。原告上海奔旭精密模具有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海奔旭精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海奔旭精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告上海奔旭精密模具有限公司负担。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  夏吉兰 书 记 员  姚陈波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异28号 案外人：陆某1，男，2003年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：陆某2（案外人之父），1970年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张奇、罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 申请执行人：孙超琼，女，1981年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陆某2，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行孙超琼与陆某2离婚后财产纠纷一案中，案外人对执行登记于陆某2名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆某1称，宁波市鄞州区××街道××幢××号××室房地产依照其父母离婚协议约定，应属案外人所有，故请求中止执行。 经审查查明，2020年9月1日，本院就孙超琼与陆某2离婚后财产纠纷一案作出（2019）浙0212民初13004号民事判决书，判决陆某2支付孙超琼房屋补偿款135万余元。因陆某2未履行该生效判决，经申请执行人申请，本院依法立案执行（案号为（2020）浙0212执7271号），拟处置案涉房地产并发出公告。 另查明，孙超琼与陆某2于2007年离婚。离婚协议约定：婚生子陆某1由陆某2抚养，如江六村老房子拆迁后给儿子一套房子继承，双方都无权动用。协议还约定了其他事项。 本院认为，已登记的房地产，按照权属登记判断其所有人。本案所涉房地产登记在陆某2名下，故本院执行该房地产并无不当，案外人的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陆某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年二月八日 代书记员 王胜男
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初134号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告单知民，男，1980年10月1日生，汉族，住衡东县。 被告邱淑荣，女，1983年11月13日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年1月11日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告邱淑荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取42元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二一年二月三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1059号之一申请执行人李烦乐，女，汉族。被执行人赵前攀，女，汉族。申请执行人李烦乐与被执行人赵前攀民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12296号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李烦乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8880元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
河南省商丘市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫14行终14号 上诉人（原审原告）郑彦，女，1980年8月13日出生，汉族，住商丘市。 上诉人（原审原告）杨冰雪，女，2014年10月29日出生，汉族，住商丘市。 法定代理人郑彦，系上诉人杨冰雪之母。 被上诉人（原审被告）商丘市卫生健康委员会，住所地河南省商丘市睢阳区南京西路9号。 法定代表人张树仁，该卫健委主任。 出庭负责人张伟，该单位副调研员。 委托代理人汪洪霞，该单位法规科科长。 委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）商丘市梁园区卫生健康委员会，住所地河南省商丘市梁园区果园西路60号。 法定代表人徐作社，该卫健委主任。 出庭负责人窦颖智，该卫健委副主任。 委托代理人王千里，该单位工作人员。 委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。 原审第三人商丘市妇幼保健院，住所地商丘市民主东路与归德路交叉口往东200米路北。 法定代表人尤培华，该院院长。 委托代理人魏瑞军，该院副院长。 委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。 本院在审理上诉人郑彦、杨冰雪诉被上诉人商丘市卫生健康委员会、商丘市梁园区卫生健康委员会政府信息公开一案中，上诉人郑彦、杨冰雪自愿申请撤回对被上诉人商丘市卫生健康委员会、商丘市梁园区卫生健康委员会及第三人商丘市妇幼保健院的上诉。 本院认为，上诉人郑彦、杨冰雪自愿申请撤回对被上诉人商丘市卫生健康委员会、商丘市梁园区卫生健康委员会及第三人商丘市妇幼保健院的上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑彦、杨冰雪撤回对被上诉人商丘市卫生健康委员会、商丘市梁园区卫生健康委员会及第三人商丘市妇幼保健院的上诉。 本案受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人郑彦、杨冰雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董儒坤 审判员  冯 明 审判员  宋 冲 二〇二一年二月四日 法官助理韩嫣 书记员陈岳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执751号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈旭蒙，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15127号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈旭蒙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10503.84元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15127号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执28号 郭旺标、郴州市东鑫建设工程有限公司 本院执行的郭旺标申请郴州市东鑫建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郴州市东鑫建设工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之九 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常见彬在中国工商银行13×××64账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月四日 书记员  马 娟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢86号申请执行人：杨桂荣，女，1959年9月2日生，住磐石市。被执行人：董晓欢，男，1983年4月23日生，住磐石市。申请执行人杨桂荣与被执行人董晓欢买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1911号调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨桂荣于2021年2月8日向本院申请恢复执行要求：“董晓欢给付欠款23,160.00元的部分。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制从董晓欢银行账户中扣划欠款并支付给杨桂荣，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十七日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执49号之二申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县东风新城。负责人：张志伟，理事长被执行人：峨边姿然养殖专业合作社，住所地：峨边县沙坪茶场11中队。法定代表人：王跃琼，理事长被执行人：峨边彝族自治县扶贫开发局，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：叶道理，局长被执行人：李梦娴，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王磊，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：龚浩娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边姿然养殖专业合作社、峨边彝族自治县扶贫开发局、李梦娴、王磊、龚浩娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）川1132民初51号民事调解书，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边姿然养殖专业合作社、峨边彝族自治县扶贫开发局、李梦娴、王磊、龚浩娟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人峨边姿然养殖专业合作社、峨边彝族自治县扶贫开发局、李梦娴、王磊、龚浩娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李梦娴、任德志共同所有的位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村14幢2单元3楼6号（合同编号：20140100200）的房产；二、查封被执行人李梦娴所有的位于四川省乐山市市中区祠堂路1558号-1层1300号（权证号：乐山市不动产权第**）的房产；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年二月十日书记员  冉剑梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保221号 解除保全申请人：高希清，男。 委托诉讼代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建，陕西莱顿律师事务所律师。 被申请人：周娟，女。 原告原告高希清诉被告李**、周娟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月27日作出（2021）陕0113民初478号民事裁定，对被申请人李**、周娟名下价值583921.38元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人高希清于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人周娟的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高希清与被申请人李**达成和解协议，原告高希清于2021年2月19日申请撤销对被告周娟的诉讼，现解除保全申请人高希清自愿申请解除对被申请人周娟名下价值583921.38元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人周娟名下价值583921.38元的银行账户资金或等额财产予以冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐楠 打印：王达校对：王达2021年月日送达 1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初39号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人舒金海，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2017年7月20日因犯非法占用农业地罪被崇州市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金1万元。2020年7月15日因涉嫌非法占用农用地罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年8月20日经崇州市人民检察院批准，当日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告人鲁会君，女，1966年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2020年7月30日因涉嫌伪证罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年8月20日经崇州市人民检察院批准，当日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人舒金海犯非法占用农用地罪、妨害作证罪，指控被告人鲁会君犯非法占用农用地罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人舒金海及其辩护人王浩洁，被告人鲁会君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年12月，被告人舒金海在崇州市××镇××村通过土地流转方式取得约76亩农用地使用权，租赁期限为20年。2013年左右，被告人舒金海未经相关部门审批，擅自将流转取得的宋桥村9组部分农用地硬化并修建厂房出租牟利，于2015年2月份被崇州市国土资源局查处。经成都金川测绘服务有限公司测绘，被损毁的基本农田面积为11.69亩。截止目前，涉案基本农田原貌尚未全部恢复。2015年年初，被告人舒金海非法占用宋桥村9组的农用地被崇州市国土资源局、崇州市公安局立案调查后，被告人舒金海为逃避行政、刑事责任，通过制作虚假协议、合同和采用贿买等方式指使宋永明、宋宗林、严瑞全（另案处理）等人为其顶包逃避处罚，致使宋永明、宋宗林、严瑞全受到行政和刑事处罚。 2013年，被告人鲁会君伙同被告人舒金海、陈富强（均已被判处刑罚）赚取非法利益，以每亩2000元的价格从崇州市××镇××村4组村民处租得9.97亩农用地，并将其中7.91亩基本农田硬化后修建厂房，2014年1月三人以210万价格转让给陈建明用于家具生产，事后每人分得约15万余元非法所得。截止目前，涉案基本农田原貌尚未恢复。 上述事实，被告人舒金海、鲁会君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王浩洁也无异议。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人舒金海、鲁会君归案情况说明，土地违法案件调查报告，责令停止违法行为通知书，证人严某、余某、宋某、周某、杜某、钟某等人证言，成都市国土资源局毁损耕地破坏程度鉴定书，鉴定意见通知书，崇州市三江镇人民政府情况说明，现场照片，被告人舒金海、鲁会君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒金海、鲁会君违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成基本农田被毁坏，数量较大，均构成非法占用农用地罪。被告人舒金海为逃避追究责任，制作虚假合同并指使他人作伪证，致使他人受到刑事处罚的行为，妨害了正常的司法秩序，构成妨害作证罪。崇州市人民检察院指控被告人舒金海、鲁会君犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，予以支持；指控被告人舒金海犯妨害作证罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王浩洁关于被告人舒金海归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人舒金海予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人舒金海、鲁会君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人舒金海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑两年;决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二三年七月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳的由本院强制执行。】 二、被告人鲁会君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十日起至二〇二一年十一月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳的由本院强制执行。】 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易凌波 人民陪审员  蒙 强 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年二月四日 书 记 员  高丹丽 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附2：最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初80号 原告：王春霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：李红伟，女，1971年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。 王春霞与李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王春霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春霞撤诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年二月二十二日 书记员  张家煜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初577号 原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：任文平。该公司董事长。委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路65号。被告：周跃兰，男，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告周跃兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈月 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵雯元
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0781民初247号 原告：满洲里东凯晟进出口贸易有限公司。 法定代表人：王轶珏。 委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓东，内蒙古安轩律师事务所律师。 被告：王艳，女，1974年4月7日，住内蒙古自治区满洲里市。 原告满洲里东凯晟进出口贸易有限公司诉被告王艳委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告满洲里东凯晟进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里东凯晟进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 玲 二〇二一年二月十日 法官助理  李远谋 书 记 员  马 婧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2021）云2623刑初24号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王廷祥，男，生于1978年9月22日，身份证号532623197809221196，苗族，文盲，农民，住西畴县兴街镇安乐村民委漂漂冲村。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月30日被立案侦查，同年7月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2021]28号                               指控事实                       2020年6月11日上午，被告人王廷祥酒后驾车，于15时10分，在西畴县兴街镇安乐村民委克广村路段时，被民警现场查获。经鉴定王廷祥的血液乙醇含量为357.19mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金3000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王廷祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王廷祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王廷祥认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其血液乙醇含量超过200mg/100ml，有酌定从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王廷祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二一年二月九日                                     书 记 员 张顺跃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执798号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李婷，女性，汉族，1986年08月20日出生，住成都市双流区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与李婷信用卡纠纷一案，(2020)川0105民初6475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为52712.16元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6475号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月三日 书记员 肖金龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初15号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人路云龙，男，汉族，1990年12月3日出生，初中文化，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2021年1月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人路云龙犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人路云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年3月19日14时20分许，被告人路云龙驾驶陕VXXX**号丰田牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶，XX路XX道交叉路口时，与杨某某驾驶无号牌二轮摩托车(车上乘坐:许某某和)由北向南驶入该路口发生碰撞，造成许某某和当场死亡、杨某某受伤(经鉴定为轻伤一级)的交通事故。经交警部门调查认定路云龙负本次交通事故的主要责任，杨某某负事故次要责任。被告人路云龙自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人路云龙交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人路云龙已就许某某和死亡一事与其家属达成民事赔偿协议并履行，取得了死者家属的谅解；路云龙自愿认罪认罚；建议判处其有期徒刑一年一个月。 被告人路云龙对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月19日14时20分许，被告人路云龙驾驶陕VXXX**号丰田牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶，XX路XX道交叉路口时，与杨某某驾驶无号牌二轮摩托车(车上乘坐:许某某和)由北向南驶入该路口发生碰撞，造成许某某和当场死亡、杨某某受伤(经鉴定为轻伤一级)的交通事故。经交警部门调查认定，路云龙驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶且驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速行驶，负本次交通事故的主要责任；杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。经法医学鉴定，被害人许某某和系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，路云龙对被害人许某某和亲属进行了赔偿，并取得谅解。 以上各项事实经当庭质证，有被告人路云龙的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，司法鉴定意见书，破案报告，被告人路云龙的常住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条、谅解书及保证书，勘查笔录及照片，被害人的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人路云龙对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人路云龙违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人路云龙有自首情节，已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人路云龙的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人路云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年二月五日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3138号 刘建全、崔凯： 刘建全与崔凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计223153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223153.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给刘建全。至此，刘建全向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执245号 申请执行人：王谦，女，汉族，1987年11月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元8层14号。 法定代表人：敖宇婷。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8021号民事判决书，于2021年1月11日立案执行王谦与成都童阅绘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。立案执行标的9255元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都童阅绘教育科技有限公司的法定代表人敖宇婷采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月十八日 书记员  陈传丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执289号 罗光标： 本院立案执行被执行人罗光标未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执228号之九 申请执行人：龙锦林，男，1966年3月21曰出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：贵州黔城建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300055014207L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：罗永森，系该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人贵州黔城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人贵州黔城建设工程有限公司在24****6账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州黔城建设工程有限公司在中国工商银行24****6账户内存款人民币513847.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月四日 书记员 杨福涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初107号 原告：张科，男，汉族，1986年4月15日生，户籍所在地：重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张跃忠，男，汉族，1986年9月26日生，初中文化，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：宋吉华，男，汉族，1972年10月14日，住地：重庆市永川区。 原告张科与被告宋吉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告张科的委托诉讼代理人张跃忠到庭参加诉讼，被告宋吉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张科诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告施工费24800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系老乡，2018年被告在贵州省贵定县有工程需要施工，找到原告，后双方于2018年3月29日在贵定县卷烟厂签订《施工协议》，协议约定铺室内地砖为每平方22元，墙砖每平方28元，踢脚线每米6元，楼梯及平台每平方33元，柱子阳角线每米10元，动力中心屋面砖每平方28元，其他屋面砖单价每平方23元。协议签订后，原告按时完成施工，且双方于2018年8月12日对工程进行结算，工程款总计365916.51元，原告借支248000元，剩余尾款119000元。因结算当时被告资金困难，没有及时支付，同时被告承诺于2019年年底付清，但是被告仅支付过94200元，拖欠尾款24800元迟迟不肯支付。原告曾多次找到被告要求其支付尾款，但是被告一直以各种理由推脱，现在竟不接原告电话，严重损害原告合法权益。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告宋吉华通过手机短信提交答辩意见称，原告要求结算本案工程方量时，因我较忙，我安排我弟办理的。事后经与发包方核实，原、被告双方之前结算的工程量与实际工程量不符。 经审理查明，2018年3月29日，原、被告在贵定卷烟厂签订《施工协议》，协议约定被告将其承揽的贵定卷烟厂异地技改项目中的墙地砖、踢脚线铺设劳务工程发包给原告施工，铺室内地砖为每平方22元，墙砖每平方28元，踢脚线每米6元、楼梯及平台每平方33元，柱子阳角线每米10元，动力中心屋面砖每平方28元，其他屋面砖单价每平方23元。付款方式为竣工验收合格付总工价的90%，交付建设单位验收合格使用支付总工价的100%。协议签订后，原告按约定施工，双方于2018年8月12日对工程进行结算，工价款总计365916.51元，原告借支248000元，剩余尾款（结算金额）119000元。事后被告又支付原告94200元，余款24800元至今未支付，原告为此提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提交《施工协议》《结算单》、方量单等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《施工协议》为劳务合同性质，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定完成劳务，经双方结算后，被告至今尚欠原告劳务报酬24800元，该工程现已实际交付使用，被告未按照约定给付欠款，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付报酬24800元，本院予以支持，原、被告已经对劳务工程量进行结算，现被告主张劳务工程量与实际不符，未提供证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果，被告的答辩意见本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宋吉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张科劳务报酬二万四千八百元（￥24800）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告宋吉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杜贵平 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初243号 原告：董永贞，女，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县新粮酒店有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县恰普河路**。 法定代表人：高杰，系该公司经理。 原告董永贞与被告新源县新粮酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董永贞，被告新源县新粮酒店有限责任公司的法定代表人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永贞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告自行缴纳的14,689.73元养老保险。事实和理由：原告是被告公司职工，原告于1997年6月开始在被告公司工作。2020年8月，原告办理退休手续时，被社保局告知2009年1月至2010年12月共计24个月的养老保险未缴纳，原告为了办理退休，自行补缴上述费用，但原告向被告公司主张该费用时，被告公司拒绝支付。故诉至法院，请依法判决。 被告新源县新粮酒店有限责任公司辩称，原告确系被告公司的员工，但原告所述部分不属实。2002年新源县粮食局为了响应国家政策，进行国有企业改制。2003年5月，新粮宾馆将招待所承包给原告董永贞经营，承包费每年20,000元，由董永贞自负盈亏，从2003年开始合同每年一签。2009年5月签订合同时，新粮宾馆提出要上涨承包费，但董永贞不愿意，后双方协商2009年1月至2010年12月期间的社保、医疗等五金由董永贞自行缴纳，并据此签订了2009和2010年的承包合同。根据双方的合同约定，2009年1月至2010年12月的社保、医疗等应由董永贞自行缴纳。新粮酒店没有缴纳义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告董永贞系新源县新粮酒店员工，2003年5月，因企业改制新源县新粮宾馆将招待所承包给董永贞经营并签订《承包合同书》，从2003年5月至2010年5月，每年一签，承包费每年20,000元。2009年5月，双方的《承包合同书》第九条载明：“承包期间乙方（董永贞）的五金（养老金、失业金、医疗等）自行缴纳，甲方不承担”。2010年5月，双方签订的《承包合同书》第九条亦载明：“承包期间，乙方的五金（养老金、失业金、医疗、工伤、生育险）自行缴纳，甲方不承担等内容。”甲方新源县新粮宾馆，乙方董永贞。2020年年底，原告办理退休手续时，被告知2009年1月至2010年12月期间的养老保险欠缴，原告为办理退休手续自行补缴2009年1月至2010年12月期间的养老保险14,689.73元。 另查明，新源县新粮宾馆系全民所有制企业，2018年11月国有企业体制改革，纳入新源县财政局国资委并成立股份制有限公司同时将名称更改为新源县新粮酒店有限责任公司。 上述事实有原被告陈述及原告提供的基本养老保险历年缴费清单、缴费凭证、社会保障卡复印件，被告提供的《承包合同书》予以印证证实。 本院认为，原告董永贞、被告新源县新粮酒店有限责任公司签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，原告对该两份合同亦认可。合同中明确约定养老金等费用由原告自行缴纳，被告不承担，故原告应当自行缴纳上述费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告董永贞的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董永贞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董永贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二一年二月十九日 书记员  张长远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执21号之一被执行人:魏增印，男,1985年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。关于魏增印刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏1291刑初226号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人魏增印犯盗窃罪，处罚金人民币二千元，并追缴其人民币三千五百六十四元退赔被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。本院在执行中查明，梁艳慧系被执行人配偶。梁艳慧名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏增印配偶梁艳慧的银行存款5564元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月十九日书记员  莫海丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：王兴库，男，1967年4月6日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王兴库银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金23,244.14元及利息、案件受理费1114元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保760号之一执行裁定书，查封了被执行人王兴库名下吉HSA0**号天马牌及吉H739**号解放牌汽车车籍手续（未查找到车辆）。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2522号原告：陕西来保利地热有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：曲建霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，陕西聚策律师事务所实习律师。被告：西安汇泓房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李朝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋伟，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院受理原告陕西来保利地热有限公司与被告西安汇泓房地产开发有限公司建设工程施工合议纠纷一案后，原告陕西来保利地热有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西来保利地热有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西来保利地热有限公司撤回起诉。案件受理费10865元，减半收取5433元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月七日 书    记    员     舒  婧 1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初557号原告: 彭凯，男，1995年3月11日出生，汉族，现住西安市长安区。被告：高国宝，男，1994年12月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告彭凯与被告高国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案审理期间，原告彭凯于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凯自愿申请撤回起诉，系其行驶自身诉讼权利，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭凯撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告彭凯承担25元（原告已预交）。                 审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年二月三日 书    记    员      邱伏林
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢111号 陈彪雄： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)粤0112执恢111号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执278号 陈佳俊,谢正东： 冉海飞与陈佳俊,谢正东劳务合同纠纷一案，经执行，现陈佳俊,谢正东已经履行完毕本案的全部义务。本院（2021）粤0105执278号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日