河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终200号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月18日被栾川县公安局依法逮捕。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市成武县，案发前租住栾川县城关镇幸福路。2020年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月18日被栾川县公安局依法逮捕。原审被告人陈某某，曾用名陈明栋，男，1995年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，案发前租住栾川县栾川乡罗庄村，2020年6月17日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，7月18日被栾川县公安局依法逮捕。原审被告人陈某1，男，1992年8月10日出生，汉族，高中文化，栾川县纽约台北婚纱摄影店员工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，案发前租住栾川县城关镇伏牛路，2020年6月6日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，7月18日被栾川县公安局依法逮捕。原审被告人冯某某，曾用名冯渊龙，男，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，案发前住栾川县河村，2020年6月6日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十日，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年8月27日被栾川县公安局依法逮捕。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某1、冯某某、石某某、徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0324刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某、徐某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月24日晚，被告人石某某、徐某某和朋友陈某、武某、高某1、王某、李某先后在栾川县栾川乡罗庄村凤凰天街“刘么八”饭店和“君乐汇KTV”饮酒后，于25日凌晨1时许步行至凤凰天街F栋二楼“微醺”酒吧楼梯口转向台处时，遇到在微醺酒吧饮酒后站在楼梯口说话的陈某1、冯某某、杨某1三人。因石某某通过楼梯时与陈某1发生肢体碰触，双方发生口角，此时被告人陈某某也从微醺酒吧出来，听到石某某与朋友陈某1的吵骂后,遂即上前与石某某争吵，冯某某也冲到石某某跟前，向石某某的胸部推了一下，后被人拉开。陈某某继续与石争吵，石某某在酒吧东侧的啤酒瓶堆处拿起一个空酒瓶，被对方的杨某1夺下后又拿起一个空酒瓶欲打冯某某和陈某某，后被陈某1拉开，石某某朋友高某1上前将石拉开。此时，陈某某拿起地上的垃圾斗砸向石某某一方，随后和冯某某与石某某继续吵骂。陈某某上前向石某某方向扑打，石某某的朋友徐某某见状上前与冯某某厮打，冯某某用手臂勒住徐某某的脖子，陈某某用拳头向徐某某脸部猛打一拳，又拿空啤酒瓶向徐某某头部猛砸，石某某与陈某二人见状，也冲了过来，对陈某某拳打脚踢，并将陈某某打倒在地上。被告人徐某某解脱后遂即拿起酒瓶向陈某某头上砸，陈某某寻机快速从地上捡了一个酒瓶，向徐某某头上猛砸下，当即致使徐头面部流血。后被告人陈某1用手掐住上前撕打的石某某的脖子，石某某在反抗中拾起一个酒瓶，朝陈某1肩膀处击打，陈某1用拳头向石某某头部猛打一拳，冯某某上前照石某某踢了一脚，杨某1见状也上前朝陈某1身上踏了一脚，陈某1弯腰捡酒瓶时，石某某的朋友武某也拿起酒瓶向陈某1身上砸，陈某1被打倒在地，武某拿着酒瓶又向陈某1头部砸，石某某也拿酒瓶向陈某1身上砸。被告人陈某1从地上起身后追打石某某，冯某某见状快速上前用手楼住石某某的脖子，将石摔倒在酒吧门口西边墙角处，陈某1趁机用拳头向石某某的面都击打，同时陈某某也拿酒瓶向石某某头部猛砸，酒瓶被砸碎，石的头部被砸伤出血，陈某某接着用脚向石某某头部猛踏，并一直向对方叫骂，后又冲过去向武某举打脚踢。同时，杨某1将高某1按翻在地，用拳头打，后双方被拉开，此时有人将酒吧电闸关掉并高喊警察来了。陈某某、陈某1、杨某1、冯某某向酒吧东侧方向逃跑，高某1追上后欲阻止四人离开，陈某1等人又返回将高某1按倒在地进行殴打，后被川县公安局民警到场抓获。经河南金剑司法鉴定中心对石某某、徐某某、高某1的伤情进行鉴定，被鉴定人石某某、徐某某的损伤程度为轻伤二级，高某1的损伤程度为轻微伤。经嵩县公安局物证鉴定室对陈某1、陈某某的伤情进行鉴定:陈某1、陈某某的伤情均属轻微伤。后因被告人石某某、徐某某认为办案民警未及时公正处理，伙同他人撰写夸大事实的情况反映材料并致不实信息在网络传播，2020年6月4日在“搜狐网”、“北京参考”、“看点快报”等网站相继发出《河南栾川恶势力团伙殴打游客致伤》的不实文章，称其一行七人来栾旅游，遭到一伙不明身份黑恶暴徒分子袭击、殴打,被伤害长达30分钟，事情发生后，栾川县栾川乡派出所民警与歹徒串通一气，包庇并向作案人员透漏受伤人员个人信息，致使作案人员找到受伤人员家中进行威胁。该文章一经发出，在网络上大范围传播、转载,引起不明真相的网民对栾川县治安环境和公安队伍的大量负面评论，严重影响栾川县旅游强县和公安机关的形象，给办案民警的正常工作和生活造成严重影响。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：报案材料、栾川县公安局栾川派出所受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、到案经过等；被告人石某某、徐某某、陈某某、陈某1、冯某某户籍证明及前科证明；栾川县中医院诊断证明、栾川县人民医院诊断证明；栾川县公安局情况说明；证人高某1、杨某1、陈某、武某、李某、刘某、王某、孙某、杨某2、郭某、高某2、范某的证言；现场图、现场照片、伤情照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于被鉴定人徐某某损伤程度的补充鉴定、嵩县公安局物证鉴定室鉴定意见；被告人陈某某、陈某1、冯某某、石某某、徐某某的供述；视听资料等证据。根据上述事实和证据，栾川县人民法院认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人石某某上诉称，原判认定其互殴行为事实不清，对其量刑过重。上诉人徐某某上诉称，原判认定事实错误，其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人石某某所提的上诉理由，经查，原判认定其互殴的事实，有上诉人石某某的供述、陈某某等被告人的供述，证人杨某1、陈某、武某等人的证言及视听资料等证据，足以认定，石某某与陈某某等人的互殴行为，并根据石某某的犯罪事实，犯罪性质情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故石某某的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人徐某某所提的上诉理由，经查，徐某某等人与陈某某等人的互殴行为发生后，徐某某又伙同他人捏造虚假信息，致使该信息在互联网传播，造成社会公共秩序严重混乱，并给办案民警工作和生活造成严重影响，徐某某等人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故徐某某的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人石某某、徐某某与原审被告人陈某某、陈某1、冯某某因日常生活中的偶发矛盾，酒后逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；石某某、徐某某伙同他人在互联网发布对公安机关和公安民警形象产生不良影响的虚假信息，造成社会公共秩序严重混乱，五人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人石某某、徐某某及陈某某、陈某1、冯某某均系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某、徐某某的上诉理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二一年二月五日书记员  张立辰