wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督3号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：白明华，男，1991年8月2日出生，满族，住贵州省三都水族自治县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月19日，被申请人（借款人）白明华与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34138491的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月19日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人白明华给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月20日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人白明华还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人白明华负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人白明华应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人白明华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督281号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：钟文龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）钟文龙与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163669的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人钟文龙给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人钟文龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人钟文龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人钟文龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人钟文龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3557号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：林淑清，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告林淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告林淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告林淑清偿还贷款本金51621.95元及欠款利息17548.25元，共计69170.2元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林淑清未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为林淑清。2、借款金额为83000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月14日至2020年1月14日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年6月14日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金51621.95元、利息17548.25元，共计69170.2元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告林淑清未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告林淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淑清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51621.95元、利息17548.25元，共计69170.2元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取计765元，由被告林淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执329号王洪岩：王洪岩罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，王洪岩自动履行给付义务10000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执642号申请执行人黄兴植与被执行人李学哲、全文淑租赁合同纠纷一案，申请执行人黄兴植依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李学哲、全文淑向申请执行人黄兴植支付电脑损失2500元及租赁费7360元，全文淑对上述债务中的电脑损失2500元部分承担连带保证责任；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年2月1日立案。2021年1月28日，被执行人李学哲向法院账户支付10,100元，申请执行人同意结案。2021年2月1日，本院作出（2020）吉2401执保1056号之三执行裁定，解除被保全人全文淑在中国银行账户内的存款人民币2,644.00元的冻结。2021年2月10日，本院向申请执行人支付10,100元（扣除执行费50元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执707号申请执行人：吴素华，男，1956年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘爱平，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩浩，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴素华与被执行人刘爱平、韩浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0982民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘爱平、韩浩至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘爱平、韩浩所有的价值人民币58800元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初387号 起诉人程顺喜，男，1965年1月12日出生，汉族，住武夷山市。 2021年2月8日，本院收到程顺喜起诉被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司、第三人武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市棚户区改造建设工作领导小组办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷的起诉状和相应材料。起诉人提出诉讼请求： 一、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司将受领的武夷山市下洲房屋对应的拆迁安置房（具体安置房房源以被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司领取的安置房房源为准）交付给原告，并协助原告办理房屋权属登记（原告所持有的房产估值每平方人民币8000元x70平方米=560000元）；二、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告公布其受领的武夷山市下洲房屋对应的拆迁安置房的具体房源信息；三、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告提供武夷山市下洲房屋回迁安置方案（包括回迁对象，回迁面积、范围等）；四、本案案件受理费、公告费（如有）等均由被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司承担。 经审查，起诉人程顺喜提起的诉讼，诉讼标的为交付回迁房、并协助办理权属登记手续，以及回迁房源信息、回迁安置方案等。经查明，福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司为涉案的被拆迁主体、亦为被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，而起诉人程顺喜并非涉案的被拆迁主体、被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体。本案诉争的实际关系为房屋拆迁安置补偿关系，而原告起诉称，其父亲为程钟宏，程钟宏为福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司原始职工，起诉人长期跟随父亲在该公司所有的涉案的被征收房屋中居住，由于历史原因，其父亲程钟宏居住的房屋未进行房改，现要求安置回迁房，并为其办理权属登记。 本院认为，起诉人程顺喜既不是被拆迁主体，亦不是被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，其不具有本案诉讼的主体资格。另外，即使是职工房改问题，亦属于人民政府职能范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，起诉人程顺喜的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对程顺喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执176号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道x号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：黄岛区旺润发商店，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 经营者：王健。 被执行人：王健，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人黄岛区旺润发商店、王健侵害知识产权权属纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的4300元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人黄岛区旺润发商店、王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院依法划拨被执行人王健名下存款4350元，扣除执行费50元，向申请执行人宏联国际贸易有限公司发放案款4300元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02执2114号民事判决书执行完毕； 二、解除对被执行人王健名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十九日 书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖12号 原告：张姚，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：杨帆，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：高新区中源盛世房屋中介服务部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区天府大道中段666号2栋21层2104号。 经营者：陈鹏。 第三人：成都坤盛置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科。 原告张姚、杨帆与被告高新区中源盛世房屋中介服务部（以下简称中源房屋中介）、第三人成都坤盛置业有限公司（以下简称成都坤盛公司）不当得利纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院，成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告张姚、杨帆诉称，其二人系夫妻关系，杨帆于2018年9月找到被告中源房屋中介想要购买商铺，约定了购买商铺的价格为849700元，并于同年9月17日支付了定金10万元，后又分别于同年10月9日、11月8日支付了10万元、244784元购房款，上述款项共计444784元。中源房屋中介遂介绍原告张姚、杨帆二人在第三人成都坤盛公司处购买了商铺。2018年11月8日，原告杨帆、张姚二人与第三人成都坤盛公司签订了商品房买卖合同，约定商铺价格为404916元，其中首付款204916元、按揭贷款20万元。原告杨帆、张姚二人向成都坤盛公司支付了首付款204916元后，发现购买商铺的实际价格为404916元，而中源房屋中介要求原告杨帆、张姚二人多支付了444784元，后原告杨帆、张姚二人多次要求被告中源房屋中介解决，但其一直推诿，原告遂诉至成都市龙泉驿区人民法院，诉讼请求：1、判令被告中源房屋中介返还原告444784元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 成都市龙泉驿区人民法院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告中源房屋中介的住所地人民法院管辖。被告中源房屋中介住所地位于成都高新技术产业开发区，遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告中源房屋中介的住所地人民法院管辖。被告中源房屋中介的住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋21层2104号，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，成都市龙泉驿区人民法院将本案移送至高新技术产业开发区人民法院处理不当。 本院认为，根据原告杨帆、张姚二人所提诉讼请求及诉讼理由，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告中源房屋中介的住所地位于中国（四川）自由贸易试验区天府大道中段666号2栋21层2104号，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成都市龙泉驿区人民法院在受理案件后裁定移送高新技术产业开发区人民法院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6185号原告：殷黎黎，女，1986年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告殷黎黎与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告殷黎黎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷黎黎撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执100号之一申请执行人：乐安县房地产管理局，地址：乐安县鳌溪镇象山路**，统一社会信用代码：123611264927412427。法定代表人：黄国星，系该局局长。申请执行人：乐安县自然资源局，地址：乐安县迎宾大道**，统一社会信用代码：11361126014879431K。法定代表人：曾旌，系该局局长。委托执行代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。被执行人：罗四仔，男，汉族，1970年2月22日出生，务工，户籍地：乐安县。被执行人：游小清，女，汉族，1976年8月28日出生，务工，户籍地：乐安县。本院在执行乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局与罗四仔、游小清不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人罗四仔、游小清的银行存款，现申请执行人与被执行人达成执行和解，且同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗四仔、游小清银行存款306861元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十四日书记员  黄慧琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执480号 申请执行人周建华，男，1973年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。 法定代表人：易铁军，该公司董事长。 申请执行人周建华与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2021年2月2日申请执行人周建华依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1016号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭万润房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款917860元（购房款800000元、违约金100000元、受理费6400元、执行费11460元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1016号民事调解书。 二、限被执行人湘潭万润房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款917860元（购房款800000元、违约金100000元、受理费6400元、执行费11460元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月四日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢392号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 负责人：刘明志，系公司经理。 被执行人：钟永亮,住开鲁县开。 本院制发的（2016）内0523民初4483号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人钟永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟永亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月十八日 书记员  朱**义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2889号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行，住所地：嘉兴市南溪西路**，统一社会信用代码：9133040207163828X8。 投资人：黄海洋。 被执行人：朱正雅，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行与被执行人朱正雅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：被执行人朱正雅支付申请执行人嘉兴市南湖区尚瑞油漆商行货款26600元、利息1000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ7××××的别克牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续（系轮候查封），无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2889号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二一年二月九日 书记员  朱益清
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初186号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 经营者：辛照发，1972年1月24日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村马鞍山屯。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司与被告徐某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的负责人辛照发、被告徐某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐某立即给付化肥款5455元并自2019年4月3日至实际还清欠款之日止按年利率24%给付利息；2.被告于某承担连带担保责任。 徐某辩称：徐某拉走的价值8910元的农资，徐某本人已偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司主张的5455元农资是被徐海利拉走的，应由徐海利给付。 于某辩称：徐某拉走的价值8910元的农资，徐某本人已偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司主张的5455元农资是被徐海利拉走的，应由徐海利给付。于某只是为徐某拉走的价值8910元的农资提供担保。 经审理查明：2019年4月3日，徐某与吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司签订赊欠化肥还款合同，约定徐某赊欠吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司玉米肥、水稻专用肥共计价值14125元，约定于2020年元旦前还清，逾期还款，每袋加10元，并从购肥之日起按照年利率24%支付利息，于某以担保人的名义在合同中签名。合同签订后，徐某拉走价值8670元的农资，徐海利拉走价值5455元的农资。2019年4月19日，徐某赊欠农药240元。2020年1月14日，徐海东偿还了价值8910元的农资，尚欠5455元。徐某以价值5455元的农资为徐海利拉走为由拒绝偿还。担保人于某以只是为徐某拉走的价值8910元的农资提供担保为由拒绝承担担保责任。 认定上述事实的证据：赊欠化肥还款合同及当事人的陈述。 本院认为，徐某与吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司签订赊欠化肥还款合同，该合同系当事人之间的真实意思表示且不违背国家法律法规的强制性规定，因此，该合同依法成立并生效。现徐某以价值5455元的农资为徐海利拉走为由拒绝偿还，本院认为，价值5455元的农资虽被徐海利拉走，但该农资是双方签订合同中农资的一部分，且吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司用大车将农资运送至新农街道关门村下甸子屯的主道上，各家各户按照合同中定购的数量自行运回家中。故根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，徐某应向吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司履行合同义务给付农资款5455元。 担保人于某以只是为徐某拉走的价值8910元的农资提供担保为由拒绝承担担保责任，但其未能提供证据证明只为徐某拉走的价值8910元的农资提供担保，其辩解理由本院不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于某应承担连带担保责任。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司尚欠农资款5455元并自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、被告于某对上款承担连带给付责任； 三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐某负担，被告于某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年二月一日 书记员  陆 旸
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初102号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘陈兵，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人刘陈兵犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并适用独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月的一天，被告人刘陈兵在其位于成都市郫都区××镇××村××组××号家中提供场所供方某某、赵某、强某某吸食甲基苯胺（冰毒）。 2020年11月10日，被告人刘陈兵在成都市郫都区景尚景小区外被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、电子数据等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘陈兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘陈兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人刘陈兵判处六个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人刘陈兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘陈兵提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘陈兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘陈兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘陈兵无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘陈兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执279号之一申请执行人刘备战，男，汉族被执行人陕西奥度信息技术有限公司申请执行人刘备战与被执行人陕西奥度信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5078号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘备战向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为28514元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3697号原告：扬州龙锦涂装环保设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村通才路。法定代表人：徐红定，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区根发粮食种植专业合作社，住所地扬州市江都区樊川镇三周村。法定代表人：秦根车，该合作社理事长。被告：秦根车，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司（以下简称龙锦公司）与被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社（以下简称根发合作社）、秦根车买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年10月27日撤回对被告秦根车的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙锦公司的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告根发合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年11月28日签订一份《生物质颗粒热风炉购销合同》，合同总价为22.9万元，合同生效后原告按约履行了安装、调试、验收合格并交付使用的义务，而被告仅支付前期部分款项，余款16万元一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告根发合作社未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告根发合作社向原告龙锦公司购买生物质颗粒热风炉两台，签订简易合同一份，并支付定金3万元；10月24日，被告装车发货；11月27日安装调试完毕，被告根发合作社法定代表人秦根车的儿子秦小祥验收合格并签字确认。2018年11月28日，原告与被告法定代表人秦根车补充签订《生物制颗粒热风炉购销合同》，约定原告向被告提供生物质颗粒热风炉2台，合同总价22.9万元；交付日期为收到定金后5日内竣工并交付使用；结算方式为合同签字盖章生效后被告在两个工作日内支付定金6.9万元，余款16万元在发货前一次性付清。合同签订后，被告又陆续支付货款3.9万元。截止原告起诉之日，共收到货款6.9万元，剩余16万元经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《生物制颗粒热风炉购销合同》、发货清单、交货验收单、对账函、发票、情况说明及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告订立的《生物制颗粒热风炉购销合同》虽系事后补充，但合同正式订立前，原告履行供货、安装及调试义务，被告支付部分定金，并接受货物，该合同成立。上述合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。现原告的义务已履行完毕，被告欠付货款16万元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司支付货款16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  董 雯人民陪审员  谭玉芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终73号上诉人（原审被告）：南康区大野山板材经营部，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇秀峰村，统一社会信用代码92360782MA36TWP7XN。经营者：范百芳。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教马滘东队罗家敦，统一社会信用代码92440606MA4YU2N94W。经营者：陈景琪。上诉人南康区大野山板材经营部因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇新琪添木板工艺加工部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初20247号民事裁定，向本院提起上诉。南康区大野山板材经营部上诉称，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地及合同履行地均为江西省赣州市南康区，管辖法院依法应当为赣州市南康区人民法院。且本案争议不仅仅是货款，争议还涉及货款数额结算、板材质量等问题，为了更便捷的勘验和查明本案事实，应当由上诉人住所地人民法院管辖更为适宜。据此请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4188号原告：万英伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：孟庆菊，女，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于士超，男，1985年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告万英伟与被告孟庆菊、于士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万英伟委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告孟庆菊、于士超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万英伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告借款人民币20万元及自2019年12月23日起至实际偿还借款之日止，按照月息2%向原告支付利息；2、诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，万英伟变更诉讼请求中的利息为：要求两被告以20万元为计算基数，支付利息标准2020年1月23日起至还款之日止，按照2020年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实与理由：原告与被告于2019年12月23日签订借款合同，约定原告向两被告出借款项20万元，借款期限自2019年2月23日至2020年1月22日，每逾期一日按照本金总额的千分之五支付违约金，当日，原告将该笔借款打入了被告于士超的账户中，合同履行期满后，被告没有按照合同的约定履行还款义务，原告多次与被告要求还款，被告置之不理，无奈，原告依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。孟庆菊、于士超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条1张、转账证明（中国建设银行个人活期账户交易明细）1份、孟庆菊、于士超夫妻关系证明的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、万英伟持有借条一张，内容载明：今借到万英伟人民币贰拾万元整，其中转账200000元。用于经营周转，期限1个月，自2019年12月23日到2020年1月22日止。该款借款人已确认全部收到并承诺于2020年1月22日将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的千分之五向债权人万英伟支付违约金，直到付清本息为止，并赔偿债权人因时限债权所发生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用。借条落款借款人处有孟庆菊签名字样，并捺印，落款时间为2019年12月23日。二、2019年12月23日，万英伟通过银行转账方式向于士超转账4笔5万元，合计20万元。三、根据万英伟提交的枣庄市山亭区民政局出具的结婚登记审查处理表显示，孟庆菊、于士超于2013年6月13日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，民间借贷法律关系成立需要两个要件，一是款项交付，二是借贷合意。万英伟提交的孟庆菊向其出具的借条能够证明双方之间的借贷合意。在借款发生时，孟庆菊与于士超系夫妻关系，万英伟向于士超的转账记录，可以认定万英伟向孟庆菊交付了款项。对万英伟要求孟庆菊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。涉案借款系万英伟转账给孟庆菊的丈夫于士超，可以认定于士超对借款事实系明知，故可以认定涉案款项系孟庆菊、于士超的共同借款，对于万英伟要求孟庆菊、于士超共同偿还万英伟借款本金20万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。万英伟主张两被告以借款本金20万元为基数，按照2020年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年1月23日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆菊、被告于士超于本判决生效之日起十日内偿还原告万英伟借款本金200000元；二、被告孟庆菊、被告于士超于本判决生效之日起十日内支付原告万英伟利息（以借款本金20万元为基数，按照2020年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年1月23日起至实际还款之日止的利息）。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告孟庆菊、被告于士超共同负担。公告费1050元，由被告孟庆菊、被告于士超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  高建英人民陪审员  于建英二〇二一年二月二十三日法官助理程程书记员江媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4436号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地,河省保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码91130606098256097N。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 被告：关书良，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王延民，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告关书良、王延民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市利锦汽车贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市利锦汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取381元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 薇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢62号 申请执行人：邻水县华诺服装有限公司，住所地邻水县丰禾镇正西街40号，统一社会信用代码91511623MA6BDNB95E。 法定代表人：甘小亮，该公司董事长。 被执行人：安徽明欧服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区城东园区经四路与通江大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225MA2N0WT62C。 法定代表人：高明。 申请执行人邻水县华诺服装有限公司与被执行人安徽明欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100001元。经本院立案执行后，现已强制执行到位100001元。本院已于2021年2月5日将该款转付给邻水县华诺服装有限公司。至此，邻水县华诺服装有限公司向本院申请执行的（2020）川1623民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢930号 关于申请执行人东莞市海诚实业投资有限公司与被执行人东莞市汇昌贸易有限公司、刘巧当、东莞市兴汇贸易有限公司、邓浩昌、方树成、方冬维、方南山、邓蕴倩、东莞市明远农副产品综合市场借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民特1517号】，被执行人东莞市汇昌贸易有限公司、刘巧当、东莞市兴汇贸易有限公司、邓浩昌、方树成、方冬维、方南山、邓蕴倩、东莞市明远农副产品综合市场已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2047号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭靖敏，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行彭靖敏信用卡纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初29561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月15日移送执行，立案标的737.38元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2047号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初661号原告：德州泽一电子科技有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰庄园沿街门市****。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白连锋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海瑞章物联网技术有限公司，住，住所地上海市松江区广富林路****/div>法定代表人：王山根，董事。原告德州泽一电子科技有限公司与被告上海瑞章物联网技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。德州泽一电子科技有限公司诉称，2019年5月15日双方签订“平原县村村通视频监控系统建设运维项目及天网二期运维项目”项目运维服务协议，约定服务费总额2542874元，本协议签订后次月起，每三个月为一期，被告向原告支付运维服务费并且约定每逾期一天，被告向原告支付逾期未付款项万分之五的违约金，不超过总金额的10%。被告欠原告1、2、3、4期服务费用共计566961.92元，原告层向上海市松江区人民法院起诉被告支付服务费，后双方于2020年5月26日达成协议，约定被告于2020年10月30日之前向原告支付566961.92元服务费，经原告多次催要被告至今未付，现已严重违约。请求判令被告支付原告服务费566961.92元，逾期违约金56696.192元；支付违约金及各项损失149253.384元。上海瑞章物联网技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为德城区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，上海瑞章物联网技术有限公司与德州泽一电子科技有限公司于2020年5月26日达成协议，约定：“双方因履行本协议发生纠纷，双方首先应协商解决，协商不成的，双方可以向甲方（德州泽一电子科技有限公司）所在地人民法院起诉解决。”，双方该约定并不违反法律规定，德州泽一电子科技有限公司住所地在德州市德城区，故德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回上海瑞章物联网技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年二月二十三日法官助理杨家勇书记员李红娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执241号申请执行人：青岛昌恒利钢结构有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村小埠后村村东，统一社会信用代码：91370282099008431Q。法定代表人：孙学旬，经理。被执行人：林全学，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛昌恒利钢结构有限公司与被执行人林全学买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林全学履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1467号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十五日书记员  崔成乾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执30号刑事审判庭移送执行。被执行人：王智超，男，1999年12月28日出生，户籍所在地：山西省陵川县。本院于2020年9月17日就被告人王智超犯抢劫罪，作出的（2020）晋0502刑初272号刑事判决书，判决：被告人王智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2033年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）该判决于2020年9月28日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月5日立案执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款1117.79元，本院已将上述款项扣划并上缴国库。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人王智超进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王智超名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 马李杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初437号原告：济宁东诚金属制造有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区北环城路西首路北澳星重工院内，统一社会信用代码：91370882MA3F0GN734。法定代表人：王贞东，经理。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：侯传洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省济宁高新区。原告济宁东诚金属制造有限公司与被告侯传洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁东诚金属制造有限公司的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼，被告侯传洲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁东诚金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款64,040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告封头，给付部分货款后，尚欠原告货款(封头)64,040元，被告于2020年10月21日出具欠条一份。原告多次催要未果。侯传洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯传洲向原告济宁东诚金属制造有限公司购买封头，2020年10月12日，被告侯传洲向原告出具《欠条》一张，载明：“欠济宁东诚金属制造有限公司封头款64,040元，大写：陆万肆仟零肆拾元整。”该货款至今未支付。本院认为，合法债务应予清偿。被告侯传洲出具的《欠条》中载明了尚未支付的货款的具体数额，现原告主张被告给付货款64,040元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯传洲于本判决生效之日起十日内向原告济宁东诚金属制造有限公司给付货款64,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告侯传洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年二月二十四日书记员 郭晓利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5357号原告：付彩，女，汉族，1990年11月3日出生，住武汉市江夏区，被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路**。法定代表人：田强。原告付彩与被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。本案依法需要转为普通程序审理吗，原告付彩收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付彩负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初554号之三 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：封利广，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告封利广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告容县农村信用合作联社于2021年2月22日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤回起诉。 本案减半收取受理费1848元、财产保全费320元，合计2168元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李海珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初168号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人余安平，男，1960年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人余安平犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人余安平到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月18日中止审理，2021年2月22日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月25日19时许，被告人余安平驾驶皖Ｃ×××××牌号重型仓栅货车在宿州市埇桥区倒车时与后方行人黄某发生碰撞碾压，致被害人黄某当场死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人余安平承担本次事故的全部责任，被害人黄某无责任。 2020年7月16日，被告人余安平与被害人黄某的近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。2020年7月18日，被告人余安平经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人余某、马某的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人余安平的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人余安平判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人余安平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余安平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余安平事故发生后，被告人余安平让他人拨打报警电话，并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚；其与被害人的近亲属能达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人余安平认罪、悔罪，蚌埠市司法局经济开发区分局出具的《调查评估意见书》认为被告人余安平具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人余安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月二十二日 书记员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初60号原告：孙晓辉，女，1965年8月21日生，汉族，住锦州市松山新区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告孙晓辉诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓辉和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告独生子女费2000元；2、被告支付由于未给原告及时缴纳保险所带来的医药费损失5402.39元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月给10元或者一次性发给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。2、本人孙晓辉系被告单位2015年8月退休员工，原告在2017年11月5日就医于锦州市中心医院，当时由于被告未给原告缴纳保险，所以医药费均由原告自行垫付共计：5402.39元，现在要求被告返还原告替企业垫付应当由企业承担的医药费用。原告提供了退休证、独生子女父母光荣证、医疗费收据、住院费用清单，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证和因病支付医疗费金额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，关于独生子女费同意每月支付10元。关于因为没给缴纳保险所产生医药费按照医保的报销的比例，属于医保报销的单位承担。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，1989年取得《独生子女父母光荣证》。2015年8月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。另查，原告退休后因病于2017年11月5日至7日在锦州市中心医院治疗，支付门诊医疗费137.57元，住院医疗费5264.82元，其中甲类药3105.2元、乙类药1813.12元、丙类药346.5元。本院认为，关于独生子女费问题，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。关于原告索要因被告未及时缴纳医疗保险造成原告医疗费损失问题，因被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告患病后未能及时足额享受医疗保险待遇，且该待遇无法通过向社会保险经办机构补缴解决，因此，被告应当承担原告的医疗费损失。关于被告应支付医疗费的具体数额，依据《锦州市人民政府办公厅关于调理城镇职工基本医疗保障政策的通知》锦政办发（2009）79号、《关于调理锦州市城镇职工基本医疗保险起付标准的通知》锦人社发（2013）159号文件规定，结合原告提交的医疗费收据及费用清单，经计算为3428.18元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告孙晓辉补助费10元，2015年9月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付；二、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓辉医疗费3428.18元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年二月二十四日书记员  曹在天
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨宏坤，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李焕焕，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨舒心，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨欢欢，女，1994年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。四再审申请人共同委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县自然资源局。住所地：河南省杞县南环路中段。法定代表人杨卫东，局长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：河南省杞县西开发区经一路中段。负责人刘鸿丁，行长。再审申请人杨宏坤、李焕焕等4人因诉再审被申请人杞县自然资源局、中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行房屋抵押行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨宏坤、李焕焕等4人申请再审称，再审申请人和父母杨彦龙、陈金凤是一个家庭，全家10多年来一直做牛肉生意，2013年7月用做生意挣的钱建设的涉案房屋，建房时申请人均是成年人。上述事实，村委会、建房工人、建设材料供应商、邻居均予以证实，并有家庭户口本佐证。故该房屋属于家庭共有财产，不是杨彦龙的个人单独财产，杨彦龙将其申办为单独所有，杞县自然资源局在不审核、不调查、不符合客观实际、没有征询家庭成员意见的情况下，为杨彦龙颁发单独所有的房产证、房屋他项权证的行为严重侵犯了申请人的财产权，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请人具备原告诉讼主体资格。一、二审法院驳回申请人的起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案予以再审。本院认为，再审申请人杨宏坤、李焕焕等4人提起本案诉讼，请求撤销再审被申请人杞县自然资源局为中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行颁发的第2015333号房屋他项权证。涉案房屋登记的房屋所有权人为杨彦龙，共有情况为单独所有，杨宏坤、李焕焕等4人作为杨彦龙的子女，对涉案房屋并不当然享有共有权，杨宏坤、李焕焕等4人提供的证据亦不足以证明其4人与涉案房屋具有法律上的利害关系，杞县自然资源局为中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行颁发涉案房屋他项权证的行为，对杨宏坤、李焕焕等4人权利义务不产生直接的法律上的影响，杨宏坤、李焕焕等4人与该颁证行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉正确。杨宏坤、李焕焕等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨宏坤、李焕焕、杨舒心、杨欢欢的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十三日书记员  张 玥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执346号 申请执行人：雷国江,男,1971年12月25日出生,住四川省通江县。 申请执行人：雷琼瑶,女,1995年11月30日出生,住四川省通江县。 申请执行人：雷某,男,2005年2月1日出生,住四川省通江县。 申请执行人：赵会远,女,1954年11月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪某,男,2003年6月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：李子斌,男,1974年8月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪洪菊,女,1981年10月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远与被执行人纪某、李子斌、纪洪菊“机动车交通事故责任纠纷”一案中，查明本院2019年11月21日作出的（2019）川1921民初3027号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪某、李子斌、纪洪菊应支付申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远赔偿款775002.5元，并承担案件受理费12495元和执行费10150元。执行中，双方当事人于2021年2月5日达成执行和解协议：对（2019）川1921民初3027号民事判决书确定的赔偿款775002.5元，申请执行人同意只收取330000元，被执行人纪某、李子斌、纪洪菊2021年2月5日支付200000元，2021年12月31日前支付130000元；余下赔偿款申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远自愿放弃。对于申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远垫付的案件受理费10150元，被执行人纪某、李子斌、纪洪菊定于2021年6月30日前支付给申请执行人。达成执行和解协议后，被执行人纪某、李子斌、纪洪菊当场履行了赔偿款200000元；申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远于2021年2月5日书立申请书，自愿撤回对被执行人纪某、李子斌、纪洪菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执346号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应自执行和解协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二一年二月六日 书记员  姚凡
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初228号之一 申请人：成都牧马山玻璃有限公司。 法定代表人：赵晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：四川幕之美幕墙装饰工程有限公司。 法定代表人：邓明勇，职务不详。 申请人成都牧马山玻璃有限公司与被申请人四川幕之美幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都牧马山玻璃有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川幕之美幕墙装饰工程有限公司的银行存款在限额350000元内予以冻结。并以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，申请人成都牧马山玻璃有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对四川幕之美幕墙装饰工程有限公司的所有银行存款在限额350000元内予以冻结。 冻结期间：银行存款为一年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初395号原告：陈怀彬，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：陈路路（原告女儿），女，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，大庆市红岗区枫涛五金商店经营者，住大庆市让胡路区，原告陈怀彬与被告唐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀彬委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼，被告唐国峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈怀彬向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年11月13日计算至实际给付止日按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告借款50000元，但被告未出具借条，原告通过邮政储蓄隐含将50000元借款本金汇至被告名下账户。2020年1月12日，被告为原告出具借条，约定2020年11月12日向原告还款。被告未按约定还款，故原告诉至法院。唐国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告借款50000元，原告通过邮政储蓄银行向被告转账50000元。2020年1月12日，被告为原告出具借条，写明借款56000元，2020年11月12日前还款。现原告以被告未还款为由诉至法院。庭审中，原告陈述：被告在出具借条时已给付2019年3月12日至2020年1月12日期间的利息6000元，借条中56000元中包括本金50000元，2020年1月12日至2020年11月12日期间的利息。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告在借条中承诺于2020年11月12日偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告请求的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，根据原告陈述及被告所出具借条中本金及利息金额，本院认定原、被告约定利息标准为月利率1.2%即年利率14.4%，符合法律规定，故被告应给付原告2020年1月13日至2020年11月12日期间的利息6000元，并应以50000元为基数，按年利率14.4%，给付原告2020年11月13日至实际给付之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告唐国峰于本判决生效后五日内给付原告陈怀彬借款本金50000元及利息6000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年11月13日起计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取）由被告唐国峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年二月四日书记员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1404号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初433号民事判决书,于2021年2月18日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人陈康发盗窃罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初1号原告：钟细弟，男，1949年9月3日出生，汉族，户籍地饶平县×××××××××××××××之12，现住饶平县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉恩，广东子墨律师事务所律师。原告钟细弟与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟细弟、被告汕头市博通建设工程有限公司的委托诉讼代理人李嘉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟细弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付契税款16856.21元；2、判令被告支付自2019年4月1日起至房屋权属证书办完之日止按照原告已付房款以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期办证违约金；3、判令被告提供办理位于饶平县×××××××××××6×1××××××的房屋所有权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;4、判令被告支付本案全部的诉讼费用。事实与理由:2017年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以分期付款的方式购买饶平县×××××××××××××××屋，原告按约先后将购房款打入被告指定账户，共计555207.05元。2018年4月1日，被告将验收合格的房屋交付给原告，双方签订《交房结算书》。按照合同约定，被告应当在案涉房屋交付之日起365日内，即2019年4月1日前将房屋所有权证书交给原告，但在原告多次催促后，被告至今仍未按约为原告缴纳税费办理房屋权属证书，也未退还多收的契税款，严重损害原告的利益，致使原告房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损，被告应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，一、原告主张的契税无提供转账凭证；二、原告主张的违约金没有法律依据及事实依据，即使原告主张违约金，主张的金额也过高；三、被告经营出现重大困难，公司资金被公司高管占用，公司管理陷入僵局，并不是故意逾期办证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款572620.4元，分期付款9.7折为555441.79元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金；合同还对其他事宜作了约定。2018年4月1日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款572620.4元，分期付款9.7折为555441.79元；结算房款572378.4元，分期付款9.7折总房款555207.05元；差额－234.74元。原告向被告支付了房款555207.05元，契税16856.21元（被告代收契税，2018年4月2日缴纳）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原、被告于2018年4月1日进行交房结算，经交房结算，双方确认预售总房款572620.4元，分期付款9.7折为555441.79元；结算房款572378.4元，分期付款9.7折总房款555207.05元；差额－234.74元；同时被告代收税费16856.21元，合计原告尚应缴纳127709.83元，原告于2018年4月2日将127709.83元汇入被告法定代表人侯志煌的账户，有中国工商银行汇款电子回单、广东增值税普通发票为据，足以证明原告缴纳了全部购房款及被告代收契税款。原、被告的《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年4月1日交付原告使用，该房应当在2019年4月1日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的商品房买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年4月2日起按原告已付购房款总额555207.05元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还代收契税16856.21元的问题。被告代为收取原告的契税费16856.21元后至今未能代原告交纳，应当予以退还。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告钟细弟预付的契税款16856.21元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告钟细弟办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年4月2日起按原告钟细弟已付购房款总额555207.05元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告钟细弟支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.42元，折半收取110.71元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年二月八日书记员  黄瑞欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢11号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行孙杏芝行政非诉执行一案，本院于2021年02月07日立案执行，并于2021年02月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初745号 原告：梁家胜，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州弘升置业有限公司，住所地：滁州市来安县建阳南路**，统一社会信用代码：913411225815297966。 法定代表人：黄舒，该公司总经理。 被告：合肥弘升置业有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心2807/div> 法定代表人：甘达发，该公司总经理。 被告：合肥速久房地产咨询服务有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1911会信用代码：91340104MA2T0JY21B。 法定代表人：邓福南，该公司总经理。 被告：安徽中兆置业集团有限公司，住所地：合肥，住所地：合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心**代码：91340100343817477W。 法定代表人：甘达发，该公司总经理。 原告梁家胜与被告滁州弘升置业有限公司、合肥弘升置业有限公司、合肥速久房地产咨询服务有限公司、安徽中兆置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 梁家胜向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2019年3月23日所签订的《商品房预售合同》；2.请求依法判令四被告共同偿还其购房款13万元及违约占用资金的债务利息；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：安徽中兆置业集团有限公司系中兆星河汇商品房的投资人，滁州弘升置业有限公司系中兆星河汇的开发商，合肥弘升置业有限公司系滁州弘升置业有限公司的股东及投资人（占60%股份），合肥速久房地产咨询服务有限公司系中兆星河汇楼盘的销售商。2019年3月23日，梁家胜到中兆星河汇的售楼部与滁州弘升置业有限责任公司签订了中兆星河汇6幢1单元602室商品房预售合同一份，并于当日交付了购房首付款13万元（其中8万元由安徽中兆置业集团有限公司出具了收据，另5万元由合肥速久房地产咨询服务有限公司法定代表人邓福南出具了收据），合同约定了交付房屋期限及双方违约贵任，后由于被告的原因，该房屋一直未能交付构成违约。为了保障其合法权益不受侵害，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据梁家胜提供的滁州弘升置业有限公司、合肥弘升置业有限公司、合肥速久房地产咨询服务有限公司、安徽中兆置业集团有限公司住址送达相关法律文书时，住址查无此人，梁家胜未能提供滁州弘升置业有限公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁家胜起诉。 案件受理费2900元，退还给原告梁家胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年二月二十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初121号 原告：谢某某。 被告：夏某某。 原告谢某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币27000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是一般朋友关系，后原告在被告住处，承包被告做雨棚包材包料所欠原告人民币27000元整，于2019年1月11日，当时口头说好过几个月还，到期后原告找到被告还钱，但被告总以各种理由拒不还钱，打电话被告也不接，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 夏某某未进行答辩。 经原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告以包材包料的形式为被告建雨棚，2019年1月11日，被告夏某某向原告出具欠条一份。截至目前为止，被告尚欠原告材料款27000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同，依法成立的合同受法律保护。本案原告以包料的形式为被告承建雨棚，现被告尚欠材料款未支付，故对于原告谢沐辉要求被告夏某某给付材料款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某某在本判决生效之日起十日内支付原告谢某某欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费475元减半收取238元，由被告夏某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年二月三日 书记员 谌玉婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼-负1号、2号。负责人：赵武，职务：行长。被执行人：张晓龙，男，1986年6月8日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张晓龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3386号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2021年2月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张晓龙的住所地走访，冻结张晓龙工资、公积金账户。3、向被执行人张晓龙发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初381号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，女，该公司员工。被告：张某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年二月二十五日书记员 张蓝予
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初39011号 原告：黄某，女。 委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所专职律师。 被告：殷某，女。 上述当事人名誉权纠纷（原案由隐私权纠纷）一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序后因案情查明不易依法转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告丈夫岳雷旁听了本案的庭审。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，被告与原告系上下楼邻居关系，双方多次因噪音等情况发生邻里纠纷。2020年9月2日23时，原告以被告使用震楼器或敲打制造噪音将其小孩吵醒为由报警，并上楼质问被告，双方发生口角和争执。 2020年9月5日23时，原告以被告叫人到被告家里喝酒制造噪音为由再次报警，原告及其丈夫上楼在电梯门口，原告以其已报警需要物业跟警察过来一起去派出所解决为由，不让被告离开，双方发生口角和拉扯冲突。 后双方到深圳市公安局罗岗派出所，派出所组织原、被告调解。在调解过程中，被告于2020年9月6日1时31分拍摄《调解协议书》（显示双方姓名、身份证号码及纠纷发生、处理的简要过程，仅被告签名并摁手印、无原告签名及摁手印）照片发送到双方所在“万科红立方（474）”微信群，被派出所工作人员发现后要求删除，被告当即撤回该照片，原告在被告撤回前截屏保存了该照片。后被告在该微信群中发布“我已经拷贝了你老公和你殴打我的监控，现在我弟弟吃个宵夜你也报警，你是病的不轻吧”“你一个星期内把我两个租客赶走”等信息；原告回复“找证据，没证据不要废话，有证据就找律师警察解决”。 2020年9月6日9时57分，被告将上述《调解协议书》（涂盖原告名字及双方身份证号码，显示原告姓氏、被告姓名及纠纷发生、处理的简要过程，仅被告签名并摁手印、无原告签名或手印）的照片发送到“万科红立方（474）”微信群，引起该群关于噪音扰民、邻里间应多互谅互让等情况的热议。 2020年9月6日，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《专项法律服务合同书》，约定：该律师所指派赖湘平、叶劲律师为原告提供本合同约定的法律服务，就原、被告名誉侵权纠纷，向被告发送《律师函》，本次专项法律服务费2000元等内容。 2020年9月7日，原告委托上海市锦天城（深圳）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告停止侵权，并在上述微信群中公开向原告道歉、消除影响等于内容。 2020年9月16日，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同书》，约定：该律师所指派赖湘平、叶劲律师为原告提供本合同约定的诉讼代理法律服务，就原、被告人格权纠纷，作为原告的代理人参与本案诉讼活动，一审律师费1.2万元、如有二审则二审律师费为1.2万元等内容。 2020年9月21日，该律师所分别向原告出具2000元、1.2万元的《深圳增值税普通发票》。 2020年10月14日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉，并在“万科红立方”微信群连续三天书面道歉，为原告消除影响；2、判令被告在深圳市有影响力的报纸（南方都市报）或网络信息平台上刊登道歉信，为原告消除影响；3、判令被告赔偿原告精神损失及损害抚慰金1万元；4、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支1.4万元；5、本案的公证费、诉讼费由被告承担。 在庭审中，原告主张遭受被告多年噪音骚扰，并找过物业、街道办和派出所民警过来协调，当时协调好了，但后来一直存在问题。经本院询问为何不提供证据佐证，原告回复曾怀孕时录过音提供给物业，现在没有录音。 另外，经查看本案诉前联调信息显示，调解员向原告提供的被告手机1868229****发送本案调解短信，后两次致电被告均未接听。经查看对被告的“E网送达报告”，向其身份证住址送达显示“未妥投，原因：收件人不在指定地址”；向涉案房屋所在住址送达显示“电话无人接听或关机”“个人邮件，无法进入该住所，电联无果”。 判决结果 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权行为人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿损失等。 俗话说，远亲不如近邻。邻里间应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理噪音等方面的相邻关系。 本案中，原、被告长期以来因噪音发生邻里纠纷，被告应当格外注意，并双方应互谅互让协商解决，或通过第三方比如物业、社区或街道司法所等机构介入调解处理，不应直接发生正面冲突。原告以噪音为由与被告发生口角及拉扯冲突，经报警及公安机关主持调解，被告在“万科红立方（474）”微信群中先发布的《调解协议书》照片，虽显示原、被告姓名、身份证号码及纠纷发生、处理的简要过程，仅被告签名并摁手印、无原告签名或手印，但当即撤回，且当时为2020年9月6日1时31分，在线人数较少；后发布的协议照片涂盖了原告名字及双方身份证号码；以及被告发布其被原告夫妻殴打信息的行为，尚未达到侵害原告姓名权、名誉权需承担民事责任的程度。故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金及合理开支等诉讼请求，理由不足，不予支持，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、第150条、第151条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院缺席判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案普通程序案件受理费400元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年二月二十三日 书记员 温景龙
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督113号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：程贤慧，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）程贤慧与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173493的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人程贤慧给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程贤慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人程贤慧还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人程贤慧负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人程贤慧应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人程贤慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢168号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区。组织机构代码：96xx-5。 负责人：尹云岳，行长。 被执行人:青岛北海渔村餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。组织机构代码：55xx-2。 法定代表人：李泽，总经理。 被执行人:李泽，男，汉族，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:臧晓哲，女，1968年6月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人:臧骁雷，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）青金商初字第638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行,该案申请执行标的为20848933.31元，原执行案号为（2015）青执字第50号。2015年4月20日，终结本次执行程序。2020年8月19日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢168号。 执行期间，本院对被执行人李泽抵押的位于青岛市市北区xx路x号xx房产（青房地权市字第××号）进行拍卖、变卖。流拍后，申请执行人未向本院提交以物抵债申请，本次恢复执行案件应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢168号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年二月十八日 书记员  丁雪辉