wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初399号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：冯广宇，男，1972年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（以下简称“华润物业公司”）与被告冯广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润物业公司委托诉讼代理人戴明月，被告冯广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业公司提出诉讼请求：1。请求依法判令被告支付原告2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12,933元；2.判决被告向原告支付违约金64.67元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告为天津市津南区香薇邸小区物业顾问服务公司,被告是该小区3-104房屋的业主,被告已办理了该房的入住手续。原告自被告收房后一直为被告提供物业服务至今,在此期间原告严格按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务,而被告却未向原告支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务,而被告却迟迟不予支付。原告无奈,特向贵院提起诉讼。被告辩称，其所居住的小区是2016年年初发现房屋有漏的地方多次找物业，也要求找开发商，但之后都没有再理会被告，也曾询问开发商地址，物业也没有告知，直至2017年5月才给修；物业公司明知其居住的房屋漏水，每天还向其房屋附近的水槽浇水；小区内没有消防通道，进出口只有一个非常拥挤，服务太差劲，曾向物业要求履行同时履行抗辩权，物业没有同意，所以就没有缴纳物业费的义务。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区××镇××房屋建筑面积86.22平米，房屋产权人为被告冯广宇。2、原告物业公司为涉诉小区提供物业服务，实际按2.5元/平米/月向业主收取物业费。3、2020年10月22日原告物业公司曾向天津市津南区诉前联合人民调解委员会申请调解与被告之间的欠缴物业费纠纷，但双方未达成一致。双方对以下要素事实有争议：1、原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。2、原告在2020年10月20日前是否曾向被告催收物业费。3、被告冯广宇提出的诉讼时效抗辩是否成立及冯广宇的欠费期间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告物业公司与被告所在小区开发企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告提交的证据不足以证实在2020年10月20日前向被告催缴过物业费，因此原告物业公司在2020年10月20日向天津市津南区诉前联合人民调解委员会申请调解应视为向被告催收，此时诉讼时效中断，从而也证明原告主张的2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费主张已经过诉讼时效，本院不予支持，被告应当缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费。被告对物业公司存在的问题进行了说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费9,311.76元。关于被告提出先履行抗辩权问题，由于物业服务合同具有履约时限长、履约行为持续的特点，物业服务企业提供服务、业主支付物业费的行为通常是没有先后顺序的，被告提出先履行抗辩权前提并不成立，故对该项抗辩本院不予支持。因原告物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯广宇于本判决生效后三日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费9,311.76元；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告负担50元，由原告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年二月二十五日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初334号原告:于德勇，男，1986年8月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告：黄家华，男，1987年5月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告于德勇诉被告黄家华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德勇、被告黄家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21300元；2.判令被告按月息2%的标准支付自欠款之日起至还款之日止的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告找原告修建钢架棚。该修建工程经验收合格并交付使用后，双方结算修建价款为21300元。被告承诺在当年的12月份将款项全部付清，但经原告多次催讨，被告并未支付所欠款项。2020年3月31日，被告向原告出具欠条一份，约定在2020年12月1日还清，并约定按月息2%的标准支付自欠款之日起至还款之日止的利息。还款期限届满，被告仍未按约支付所欠款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄家华辩称，被告尚欠原告21300.00元钢架棚款属实，且欠条也是被告出具的。但被告未支付该欠款的原因是原告不仅承接了被告的钢架棚还给被告室内安装了水管，因为水管的安装有问题导致被告房屋室内漏水，被告多次找原告解决，原告未解决，且钢架棚当时未安装落水管，后来是被告支付了600元钱以后，原告才给被告安装落水管。经审理，本院认定事实如下：2017年11月，被告找原告搭建钢架棚。钢架棚建成以后，被告将其房屋室内的水管安装工作也交由原告，原告对被告室内的水管进行了安装，双方就水管安装的部分未进行结算。2020年3月，原告将被告钢架棚的落水管安装好，同年3月31日，被告就所欠钢架棚款项给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到于德勇现金大写21300元，定于2020年12月1日还清，如逾期不能还清，按月息2%支付利息，欠款人黄家华。”原、被告双方均认可《欠条》上面载明的欠款仅指钢架棚的价款。2021年1月，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告于德勇提交的《欠条》及双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告给被告搭建钢架棚，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按照约定完成了钢架棚的制作，被告应当按照约定支付原告制作钢架棚的费用。故对于原告要求被告支付钢架棚制作费用请求，本院予以支持。关于原告主张自2020年3月31日起支付利息，因双方对利息的约定是逾期未支付则支付利息，故利息的支付时间应自逾期之日2020年12月2日开始起算。关于被告抗辩的原告所安装的室内水管漏水的问题，因双方就室内水管安装事宜未进行结算，不宜在本案中一并处理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应适用《中华人民共和国民法典》实施以前的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄家华于本判决生效之日起十日内支付原告于德勇钢架棚制作费用21300.00元，并以21300.00元为基数按月利率2%的标准支付自2020年12月2日起至款项付清之日止的利息。本案受理费332元，减半收取166元，由被告黄家华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄崧二〇二一年二月二十六日书记员  黄蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初69号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：胡孟峰，男，1988年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，务农，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人胡孟峰犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2021年2月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人胡孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年3月18日23时15分许，被告人胡孟峰酒后驾驶无号牌四轮电动车（车架尾号：047xx）在永州市冷水滩区××路××小区旁挪车时发生交通事故，经赶到××队执勤民警发现胡孟峰有酒驾的嫌疑，于是将胡孟峰带至凤凰园交警大队进行抽血送检。经鉴定，胡孟峰血液中乙醇含量为169.69ｍｇ／100ｍｌ。无号牌四轮电动车（车架尾号：047xx）经湖南天杰司法鉴定所鉴定属机动车范畴。道路交通事故认定书认定，胡孟峰负此次事故的全部责任。 该院认为，被告人胡孟峰醉酒驾车在道路上行驶且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡孟峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡孟峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡孟峰拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见书、被告人胡孟峰的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人胡孟峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月18日23时15分许，被告人胡孟峰酒后驾驶无号牌四轮电动车（车架号尾数：047xx）在永州市冷水滩区××路××小区门前倒车时，与李某停在人行道上的湘Ｍ7××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经赶到事故现场处理交通事故的永州市××队××队执勤民警发现胡孟峰有酒驾的嫌疑，于是将胡孟峰带至永州市中医院进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡孟峰血液中乙醇含量为169.69ｍｇ／100ｍｌ。 经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无号牌电驱动四轮车（车架号尾数：047xx）属于纯电动汽车，属机动车范畴。 经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定，胡孟峰负全部责任，李某不负责任。 案发后，胡孟峰赔偿李某车辆维修费500元，车辆由李某负责修理。 上述事实，有户籍资料，抓获经过、现场照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人欧某、李某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人胡孟峰的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人胡孟峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡孟峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡孟峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人胡孟峰赔偿了车辆维修费，可酌情从轻处罚。根据被告人胡孟峰的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人胡孟峰判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人胡孟峰所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡孟峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  张芝滋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初516号原告：符某某，女，1954年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省固始县。被告：吴某某，女，成年，汉族，住河南省固始县。被告：李某，男，成年，汉族，住河南省固始县。原告符某某诉被告李某某、吴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼，请求：1、被告李某某、吴某某、李某归还原告符某某借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为亲戚关系，被告李某某以孩子结婚为由，于2013年2月向原告借款10000元并承诺及时归还，但是被告在借款期限到期后以各种理由拒绝还款，原告多次催要无果只有提起诉讼。被告李某某未到庭，未提交书面答辩状。被告吴某某未到庭，未提交书面答辩状。被告李某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告李某某向原告借款10000元，并于2013年2月12日向原告符某某书写欠条一份，借条主要内容为“李忠学欠符某某现金壹万元，五一还清，李某某”另查明李忠学即李某某本人。以上查明事实有欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告符某某提供的欠条原件可以证明其与被告李某某之间债权债务关系真实成立，并不能证明被告吴某某、李某欠付其借款，因此，原告符某某仅仅享有对被告李某某主张借款的权利。由于原告庭审中认可被告李某某归还部分借款2000元，故被告李某某应当履行归还剩余借款8000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告符某某借款8000元；二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告符某某已经预交），由被告李某某负担20元，原告符某某负担5元。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执恢3号之八 申请执行人：丁东辉，男，吉县祖师庙村民。 被执行人：刘国智，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2018）晋1028民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国智在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币12976.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月七日 书记员  刘桢
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1353号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：薛大文，男，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省来安县。 原告江苏银行股份有限公司与被告薛大文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告薛大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计101863.13元（截至2020年7月27日，欠款本金77400元，利息7658.02元，罚息15027.52元，复利1777.59元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年5月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为101863.13元，其中本金77400元，利息7658.02元，罚息15027.52元，复利1777.59元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告薛大文未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛大文于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77400元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告薛大文于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，保全费1070元，合计2244元，由被告薛大文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1177号申请执行人：蒋桂芝。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人蒋桂芝与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特236号民事裁定书确定的义务。申请执行人蒋桂芝向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人蒋桂芝已收到本案执行款1120元。申请执行人认可（2021）黑0604民特236号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初68号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王青松，男，1977年3月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月24日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书      文  号              上检一部刑诉（2021）180号                  指控事实              2021年1月22日22时许，被告人王青松酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXX白色帝豪牌小型轿车，沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐人家小区路口附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人王青松血样中的乙醇含量为167.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王青松拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意  见              被告人王青松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王青松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王青松认罪认罚，且具有初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年3月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                      二〇二一年二月三日            书  记  员  李莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林胜金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××025。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史万海，男，1969年9月18日出生，住河南省固始县××××××院墙组，公民身份号码：413××××××××××××150。被上诉人（原审被告）：东莞市信如市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51WA5JT3M。法定代表人：梁某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人林胜金、史万海、东莞市信如市政工程有限公司（以下简称信如公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。林胜金向原审法院提起诉讼，请求判令：1.史万海、信如公司、人保财险东莞公司赔偿林胜金各项损失合计184724.9元（其中医疗费138.7元、住院伙食补助费12800元、营养费1000元、护理费19200元、误工费37341元、残疾赔偿金96236元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6024.2元、交通费4000元、康复器械费255元；以上合计184724.9元）；人保财险东莞公司在交强险和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案一审诉讼费由史万海、信如公司、人保财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内向林胜金支付赔偿款149071.06元；二、驳回林胜金对史万海、信如公司的诉讼请求；三、驳回林胜金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1997.04元（林胜金已预交），由林胜金负担385.04元，人保财险东莞公司负担1612元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10992号民事判决。宣判后，人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判人保财险东莞公司承担伤残赔偿金34336元；依法改判人保财险东莞公司承担抚养人生活费2311.65元；2.本案一审、二审诉讼费均由林胜金、史万海、信如公司承担。事实与理由：一审法院按照城镇标准核定林胜金伤残赔偿金及被抚养人生活费，原审认定事实错误，证据不足，应当依法改判。人保财险东莞公司不服伤残赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准核定。林胜金户籍性质为农业家庭户口，一审法院依据林胜金提供的居住证明及证人证词判定林胜金事发前一年居住在城镇，符合城镇标准。林胜金提提供的居住证明并无居委会及派出所盖章确认，其真实性、客观性无法保证。林胜金提供的证词也无对应证人出庭佐证，其真实性也无法确认。原审法院据此批准林胜金符合城镇标准依据不足，请求法院按照农村标准判决。林胜金、史万海、信如公司均未在法律规定的期限内向本院提出书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉残疾赔偿金、被抚养人生活费应否适用城镇居民标准计算。对此，本院认为案涉残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用城镇居民标准计算。虽然林胜金为农业家庭户口，但其提交的居住证明、证人证言、银行流水明细等证据已经形成了完整的证据链，足以证明林胜金事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，且人保财险东莞公司对此未能提供证据予以反驳，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金96236元及被抚养人生活费5163.6元并无不当。人保财险东莞公司该项上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1116元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年二月二十三日书记员  何洁莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特48号申请人：成六零，女，1960年6月27日出生，汉族，住济南市。申请人：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，执行董事兼总经理。委托代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月3日立案受理申请人成六零与申请人济南御峰置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成六零与申请人济南御峰置业有限公司因商品房预约合同纠纷产生争议，于2021年2月3日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人成六零与申请人济南御峰置业有限公司就买卖*商品房签订的编号：*《济南恒大御峰商品房认购书》于2021年2月3日解除；二、申请人济南御峰置业有限公司于上述合同解除之日起30日内退还申请人成六零购房款503621元；三、申请人成六零与申请人济南御峰置业有限公司因本次商品房预约合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成六零与申请人济南御峰置业有限公司于2021年2月3日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月三日书记员 周晓倩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初204号 原告：曹乐柏。 被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：任建渠，系该公司董事长。 原告曹乐柏与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2021年2月7日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹乐柏撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告曹乐柏承担。 审判员  莫营和 二〇二一年二月七日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光朋，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金纪妙，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人李光朋因与被申请人金纪妙租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1208号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光朋的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年二月四日书记员 封 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初430号原告：南通百诺模具有限公司，住所地：如皋市磨头镇丁冒村**。法定代表人：吴迪华，总经理。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：台州泰谊电子科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇工业注塑园区。法定代表人：林黎明，执行董事。原告南通百诺模具有限公司诉被告台州泰谊电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年2月4日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通百诺模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1915元，由原告南通百诺模具有限公司承担。审判员  刘斌二〇二一年二月四日书记员  刘敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初609号原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：任倩倩，女，1996年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：卢播音，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告任倩倩、卢播音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑州航空港区航程置业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区航程置业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州航空港区航程置业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年二月二十二日书记员  贺明明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初333号原告：吴青丰，男，1965年8月20日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市。被告崔华强（系林义娟丈夫）男，1987年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告林义娟（系崔华强妻子）女，1984年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告吴青丰与被告崔华强、林义娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴青丰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款2万元及约定的利息（按月利息1.2分计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月15日被告在原告处借款2万元用于做生意资金周转所用，原告以现金方式支付给被告，并出具借据一枚（借据附后）月利息1.2分计算，约定2018年3月1日偿还，约定的还款日期到期后，原告就找到被告索要欠款，被告就以各种理由推脱至今拒绝给付。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴青丰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还原告吴青丰。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年二月二十二日书记员  李磊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执125号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，社会统一信用代码11520323MB1826090K，住所地绥阳县乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友,该局局长。 委托代理人：简迎春，该局执法人员。 被执行人：绥阳县郑场镇金海精品店,住绥阳县郑场镇长征路**。 经营者：郭金花，性,1976年2月5日出生,住江西省九江市修水县 被执行人：郭金花,性,1976年2月5日出生,住江西省九江市修水县。 申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人绥阳县郑场镇金海精品店、郭金花行政非诉执行一案，被执行人应缴纳罚款18000.00元。在执行过程中，本院已扣划了被执行人存款2730.29元，被执行人已履行1000.00元，尚欠罚款14269.71元，现双方已达成和解，从2021年2月起，每月缴纳1000.00元（已缴纳），至履行完毕（即14269.71元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李杨 书记员 王令
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执383号 申请执行人：刘电忠，男，1977年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：孙成伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市蓉桥壹号C区。 申请执行人刘电忠与被执行人孙成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0103民初3946号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告偿还原告26000元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将孙成伟名下、房屋坐落：绿园区铁西街东成城·蓉侨壹号C-17号楼606楼、权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、丘地号：2-22/25-280（606）、建筑面积为93.40平方米的房屋进行查封，将孙成伟名下公积金存款进行查封，以上财产均为轮候查封，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3946号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执545号 苏**、黄**、深圳市**管理有限公司南宁分公司： 本院执行的苏**、黄**申请深圳市**物业管理有限公司南宁分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执256号 刘某某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人刘某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1840号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款31754.54元，其中本案的执行标的30073.54元，迟延履行利息468元，案件受理费862元，执行费351元。申请执行人刘某某在领取执行款项30541.54元后，表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1840号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初323号之一原告：平湖市创鼎五金厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇海塘村新兴镇原部队营房集体。投资人：杨建新。委托代理人：张建伟,浙江子竣律师事务所律师。被告：平湖市鼎旺五金厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇小营头村**水口**。投资人：黄建良。被告：黄建良，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市创鼎五金厂与被告黄建良、平湖市鼎旺五金厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平湖市创鼎五金厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖市创鼎五金厂撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，财产保全申请费670元，合计1318元，由原告平湖市创鼎五金厂负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年二月二十五日书记员  徐 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特17号申请人：嘉兴易兴家政服务有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区春江中心2幢2920室，统一社会信用代码91330401MA2CW6W221。法定代表人：冯留柱，经理。委托诉讼代理人：冯克提，男，公司员工。被申请人：刘军辉，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。申请人嘉兴易兴家政服务有限公司与被申请人刘军辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，嘉兴易兴家政服务有限公司于2021年2月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，嘉兴易兴家政服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人嘉兴易兴家政服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由嘉兴易兴家政服务有限公司负担。审判长 赵 超审判员 章玉萍审判员 周 倩二〇二一年二月二十三日书记员 陈 诚书记员 高奇佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7606号原告：邬明华，女，1975年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：宫莉，女，1966年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告邬明华与被告宫莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬明华到庭参加诉讼，被告宫莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋买卖合同；2、请求判令被告返还原告购房款本金人民币270000元及违约金人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2018年2月14日起至实际给付之日止；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍于2018年2月13日在被告处购买位于沈阳市皇姑区房屋，该房屋为回迁房，没有进行产权登记，双方于当日签订房屋买房协议书。后原告按照协议约定全部付清了购房款，但被告迟迟不配合原告办理过户手续，后以种种理由推脱，原告无奈，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告宫莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告邬明华作为乙方，被告宫莉作为甲方，双方签订《卖房协议书》一份，约定“一、甲方拥有桃山苑10号楼2-9-2号楼回迁房，该房没有办理产权证，但有1.自选房号通知单；2.国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）。二、甲方愿将该房卖给乙方。现甲乙双方达成如下卖房协议。一、甲方将前述房屋的一切权利卖给乙方，本协议签订之日，甲方将前述涉及该房的手续交给乙方。二、办理产权证时，甲方应当无条件配合乙方将该房过户到乙方或乙方指定人的名下，如因甲方原因导致该房不能办理产权证，甲方应当退还全部卖房款，并向乙方赔偿五万元赔偿款。三、房款总价为二十七万元整，于本协议签订之日一次付清(现金)。四、该房办理进住时，预交的取暖费、物业费及增加面积款等总计低于一万五千元部分由乙方承担，超出部分由甲方承担。五、如双方产生纠纷协商不成，由沈阳市沈河区人民法院解决。六、本协议双方签字按手印后生效”。同日即2018年2月13日，邬明华将全部购房款人民币270000元给付宫莉，宫莉出具《收条》，载明“今收到邬明华房款现金270000元，贰拾柒万元整”。同日即2018年2月13日，原告邬明华作为乙方，被告宫莉作为甲方，双方又在辽宁汇丰律师事务所签订《律师见证书》，内容为“委托见证人宫莉、邬明华二人就签订《卖房协议书》一事委托辽宁省汇丰律师事务所律师邹某进行见证，受托律师邹某接受二人委托，对二委托见证人签订《卖房协议书》过程见证如下：一、甲方宫莉、乙方邬明华二人均称对《卖房协议书》详细阅读，内容全部理解，完全同意。二、甲方宫莉本人自愿在《卖房协议书》签字和按手印。三、乙方邬明华本人自愿在《卖房协议书》上签字和按手印。四、甲方宫莉当场收取并数清乙方交来的房款二十七万元整；甲方当场为乙方出具收到房款二十七万元的收条。特此见证”。现原、被告因房屋买卖问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告宫莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《卖房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书依法成立、合法有效，对协议双方均具有约束力。《卖房协议书》约定宫莉将其所有的位于沈阳市皇姑区回迁房出卖给邬明华，签订协议书当日即2018年2月13日，邬明华将全部购房款人民币270000元交付宫莉，宫莉应履行交付回迁房屋并配合邬明华办理产权手续等义务，被告宫莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就是否交付房屋及办理产权手续等情况作出陈述、说明原因，亦未提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，应认定宫莉存在违约行为，根据《卖房协议书》约定，宫莉应当退还邬明华全部卖房款，并赔偿五万元违约金。因此，对原告主张解除房屋买卖合同、返还购房款人民币270000元及违约金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，《卖房协议书》约定违约金人民币50000元，因违约金性质兼具补偿性与惩罚性，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，在原告已经主张违约金的情况下又主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邬明华与被告宫莉于2018年2月13日签订的《卖房协议书》；二、被告宫莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬明华购房款人民币270000元；三、被告宫莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邬明华违约金人民币50000元；四、驳回原告邬明华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，保全费人民币1870元，由被告宫莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  李一民人民陪审员  李晓霞二〇二一年二月十九日书 记 员  梁 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终36号 上诉人（原审被告）：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。 法定代表人：刘爱彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强，该公司总经理。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13429号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的北京市大兴区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已裁定准许。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月七日 书记员 陈露茜
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初61号公诉机关安丘市人民检察院。被告人颜志明，男，1989年2月16日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，住诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被安丘市公安局取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人颜志明犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人颜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月27日23时许，被告人颜志明酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿安丘市景芝镇国道206线由西向东行驶至国道206线与汇泉路路口东200米处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人颜志明静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜志明具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人颜志明判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人颜志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人颜志明自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周书涛二〇二一年二月四日书记员代 静 玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保223号之一申请人：刘福元，男，1965年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张金峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人刘福元于2021年02月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张金峰名下山东省农村信用社联合社账户62×××90,0101,0存款11000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十日书记员  高 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1325号 起诉人:马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 2021年2月1日，本院收到马鞍山市兴鑫物业管理有限公司（以下简称兴鑫物业公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人安徽拓佳投资集团有限公司（以下简称拓佳投资公司）支付兴鑫物业公司物业管理服务费519340.03元及利息102422元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：兴鑫物业公司为马鞍山市丰收佳苑二区提供物业管理服务，2020年7月22日，马鞍山市花山区城市投资发展集团有限公司致“告知函”于兴鑫物业公司，函称：拓佳投资公司自2016年2月4日起承租丰收佳苑二区房屋。经兴鑫物业公司计算，拓佳投资公司截止2020年10月31日欠付物业管理服务费508008.58元，兴鑫物业公司多次催要未果。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据兴鑫物业公司提交的证据材料，2013年6月18日，丰收佳苑小区开发建设单位马鞍山中冶金康置业有限公司与兴鑫物业公司签订了《丰收佳苑前期物业服务合同》，该合同除对物业项目基本情况、物业服务事项、物业服务质量标准、物业服务费用等进行了明确约定外，还约定在履行本合同中如发生争议应提交马鞍山仲裁委员会仲裁。因兴鑫物业公司要求拓佳投资公司支付丰收佳苑小区房屋的物业费用，系基于上述物业服务合同的约定，故该合同中关于争议提交仲裁的约定对双方当事人具有法律约束力。现双方在履行上述物业服务合同过程中产生了争议，兴鑫物业公司依约应当向仲裁机构申请仲裁，而非向本院提起诉讼，兴鑫物业公司向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0424刑初48号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人曹德明，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：福建省宁化县。曾因犯非法经营罪，于2020年9月14日被绍兴市越城区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年11月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第207号起诉书指控被告人曹德明犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人曹德明及其辩护人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月期间，被告人曹德明到海盐县××街道××村××号被害人周某经营的废品收购站，在出售废铜过程中趁被害人不备，采用伪造送货单虚增销售金额等方式实施诈骗，共骗得人民币25000余元。 案发后，被告人曹德明家属代为退赔了被害人25000元。 公诉机关建议以诈骗罪判处被告人曹德明有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人曹德明对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹德明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人周某的陈述，银行卡交易明细清单，监控视频，浙江省绍兴市越城区人民检察院不起诉决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹德明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物，骗得人民币25000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹德明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。同时，被告人家属已代为退赔，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹德明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈玲英 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈叶利 2 2
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执546号之二 被执行人：蒲军，男，汉族，1972年03月02日生，居 住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒲军在中国建设银行6236××××1204 66_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月八日 书记员李旭东
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初51号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人俸爱心，男，1989年4月10日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人俸爱心犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2021年2月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人俸爱心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日22时13分，被告人俸爱心醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，在景谷县中门口路段与行人李某1发生碰撞，导致李某1受伤的道路交通事故。被告人俸爱心驾车逃逸后又于2020年9月10日23时24分到景谷县投案，因其涉嫌饮酒后驾车，民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。民警将俸爱心带至永平镇卫生院抽取静脉血液送检。经检验，俸爱心血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒阈值。针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人俸爱心的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，构成危险驾驶罪，属自首，并建议对其判处拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处庭审中，被告人俸爱心针对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实及证据无异议，自愿认罪认罚，并当庭提交了赔偿受害人经济损失的证据。经审理查明：2020年9月10日22时13分，被告人俸爱心醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，在景谷县中门口路段与行人李某1发生碰撞，导致李某1受伤的道路交通事故。被告人俸爱心驾车逃逸后又于2020年9月10日23时24分到景谷县投案，因其涉嫌饮酒后驾车，民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。民警将俸爱心带至永平镇卫生院抽取静脉血液送检。经检验，俸爱心血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒阈值。另查明，被告人俸爱心对受害人李某1造成的经济损失进行了赔偿。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、查获经过、证人李某2、黄某、石某、胡某的证言、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被告人俸爱心的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸爱心违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俸爱心的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于案发后，被告人自动投案，并赔偿了被害人经济损失,自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人俸爱心的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俸爱心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元（已交纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪志坚二〇二一年二月二十五日书记员  刘源浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初523号 原告：绍兴新航纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四。 法定代表人：潘国海，系总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：东莞市至上科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗富马二路3号1栋101室。 法定代表人：钟国均。 被告：钟坚强，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告绍兴新航纺织有限公司诉被告东莞市至上科技有限公司、钟坚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。绍兴新航纺织有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴新航纺织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴新航纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由绍兴新航纺织有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二一年二月二十三日 书记员 胡倩文
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初108号 原告：衢州市芳建商贸有限公司，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村木楣坞**。 法定代表人：李梅。 被告：龙游县弘圩装饰材料经营部，住，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**7-9间/div> 责任人：肖富建。 原告衢州市芳建商贸有限公司与被告龙游县弘圩装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月02日公开开庭进行了审理。原告衢州市芳建商贸有限公司的法定代表人李梅，被告龙游县弘圩装饰材料经营部的责任人肖富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告衢州市芳建商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款13886元及利息(利息自起诉日按年利率18%计算至实际清偿日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告订购了两批玻璃，第一批玻璃总货款为9223元，双方于2020年10月17日经对账确认无误，原告按被告指定的公司(武义县誉丰装饰工程有限公司)开了增值税发票，被告往原告帐户上转了3599元，尚欠5624元。第二批玻璃总货款为8262元，双方于2020年12月5日对账确认无误，原告按被告指定的公司(杭州德瑞门窗工程有限公司)开了增值税发票，被告一直未付，两批总欠货款13886元。原告三次上门向被告催讨，被告一直推诿，扯皮，甚至在原告报警后，当地警察过来调解，被告也拒绝配合，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，对原告起诉所述的双方间玻璃买卖关系的基本事实无异议，但对原告称被告还欠货款13886元有异议，实际被告只有剩余货款7762元还未支付给原告。被告向原告采购的第一批玻璃货款为9223元，被告已按原告告知的两个账户分别汇入了3599元和5624元，其中2020年9月28向浙江海琅建材有限公司汇5624元，10月21日向衢州市芳建商贸有限公司汇3599元。另外支付了原告定金500元，以上合计9723元。因为按原告要求通过浙江海琅建材有限公司支付给原告的5624元货款，原告提供的票据不是该公司出具的，而是别的公司出具的，被告平不了账，双方一直为此纠结沟通，以致第二批玻璃货款8262元至今未付，而非被告故意为之。综上，该8262元货款扣除之前的定金500元，至今为止被告尚欠原告货款为7762元。现请求法院依法据实处理。 本院经审理查明的案件事实同被告答辩所述的事实一致。 本院认为，债务应当及时清账结付。现被告乃欠原告玻璃货款7762元未付，理应尽快支付给原告，原告全部诉讼请求中的该部分请求（含相应的逾期付款的利息）正当有据，本院予以支持；而原告其余部分的诉讼请求与事实不符，有违情理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（五）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙游县弘圩装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市芳建商贸有限公司货款7762元及利息(利息自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告衢州市芳建商贸有限公司与被告龙游县弘圩装饰材料经营部各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年二月二日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初646号原告：刘宏斌，男，汉族，1951年6月13日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司，住所地洛阳市西工区中州中路**鸿诚商厦**。负责人：房羽佳。原告刘宏斌诉被告洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司（以下简称洛阳美力健身鸿诚分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌到庭参加诉讼，被告洛阳美力健身鸿诚分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资1989元。事实和理由：原告于2019年3月入职洛阳美力健身鸿诚分公司做保洁工作。至2019年10月10日离职，被告欠原告工资3989元。被告承诺2020年7、8月结清所欠工资，到8月底被告共付给原告2000元，还有1989元工资没有支付。洛阳美力健身鸿诚分公司未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，徐艺红向刘宏斌出具协议一份，载明，美力健身男保洁刘宏斌2019年10月10日离职。至今所欠剩余工资一共3989元整。由于疫情店里运营困难，经协商7月、8月分两次把所欠工资结清。庭审中，刘宏斌称徐艺红系洛阳美力健身鸿诚分公司的经理，该协议系经劳动监察大队协商后出具的，洛阳美力健身鸿诚分公司已偿还2000元，尚欠1989元未予偿还。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。刘宏斌与洛阳美力健身鸿诚分公司虽未签订书面劳动合同,但洛阳美力健身鸿诚分公司拖欠刘宏斌劳动报酬，有洛阳美力健身鸿诚分公司管理人员出具的还款协议为证，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,应认定合法有效。协议上约定洛阳美力健身鸿诚分公司于2019年7、8月分两次结清所欠工资3989元，现已支付2000元，故刘宏斌诉求洛阳美力健身鸿诚分公司偿还剩余欠付工资1989元，本院予以支持。洛阳美力健身鸿诚分公司未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，在无相反证据的情况下,可认定刘宏斌在洛阳美力健身鸿诚分公司从事保洁工作。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司于本判决生效之日起十日内向刘宏斌支付劳动报酬1989元。如果洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月二十五日书记员 孙婉莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保91号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：曾鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人曾鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值72358.76元范围内进行保全，2021年2月20日，本院出具(2021)川0302民初387号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾鹏所有的位于自贡市荣县××镇××路××（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曾鹏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审57号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市××××××天元翰林尊府小区36#楼1层1-17商铺。法定代表人：李华忠。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00505号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年8月5日，在珠港站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N×××××，经检测，车货总重×3.43吨，轴数是6轴，超限14.43吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00505号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00585号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00505号《行政处罚决定书》中罚款人民币6000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1986号之三申请人:王大全，男，生于1962年8月4日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南隆飞路桥工程有限公司，住所地：南阳市宛城区汉冢乡汉冢街，统一社会信用代码：91411300791916428J。法定代表人：黄学冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师，特别授权。本院于2020年8月4日作出（2020）豫1323民初1986号财产保全的裁定，申请人王大全于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王大全申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南隆飞路桥工程有限公司价值149.8万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  田 静人民陪审员  刘天玉人民陪审员  闫明武二〇二一年二月二日书 记 员  徐 丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初683号原告：杨刘洋，男，汉族，1984年5月20日出生，公民身份号码：×××，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李奥，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖红玲，湖南融邦律师事务所律师。被告：李定波，男，汉族，1977年8月12日出生，公民身份号码：×××，住湖南省浏阳市。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，统一社会信用代码：91110108102060004R，住所地，北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人：付奇光，该公司执行董事。原告杨刘洋与被告李定波、北京费尔消防技术工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨刘洋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刘洋以与被告李定波、北京费尔消防技术工程有限公司在案外和解为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刘洋撤诉。案件受理费9578元，减半收取计4789元，由原告杨刘洋负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年二月十九日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执114号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:渠守超，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人:姜应梅，女，汉族，1988年4月14日出生，住河南省商城县。本院在执行渠守超、姜应梅借款合同纠纷一案中,经本院查明被执行人渠守超、姜应梅暂无财产可供执行,2021年2月9日我院工作人员前往被执行人户口所在地，被执行人家中无人。通过向万隆乡金箔杨村支部书记田卫平了解渠守超和姜应梅家中情况，两人已离婚，常年不在家，有两个孩子寄养在亲戚家中，家中为贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0212民初1038号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈玉龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初842号原告：张凤彩（又名张风彩），男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨文习，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张凤彩与被告杨文习买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤彩到庭参加了诉讼，被告杨文习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款6,223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文习开办一家粮食收购站。2020年6月11日被告到原告处收购小麦5556斤，按小麦市场价格每斤1.12元计算，共计6,222.7元，因被告称过几天支付货款，故向原告出具收条。后原告多次找被告催要，被告均承诺手头宽裕后立即支付货款，但被告并未履行支付义务，故诉至法院，望判如所请。被告杨文习未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告杨文习收购原告小麦5556斤，并向原告出具收到一份：今存官仁店张风彩小麦5556斤，4660-1882，存价1.12，杨文习。后经原告向被告催要货款无果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提供的收据一份在卷予以证实。本院认为，被告为原告出具的虽为存张凤彩小麦5556斤，4660-1882，存价1.12的收据，但以此可以证实被告系按每斤1.12元收购的原告的小麦，因该收据未约定时间，故原告可随时向被告主张权利。综上，被告应按双方约定的价格支付原告小麦款1.12元×5556斤即6,222.72元。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文习偿还原告张凤彩小麦款6,222.72元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张凤彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文习负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十四日书记员  徐志磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保143号 申请人：王秀海，男，1969年3月28日出生，回族，住河北省。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：米广民，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：海明山，男，1957年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王秀海于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人米广民、海明山名下所有的银行存款173000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人王秀海提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州中和路桥工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米广民、海明山名下的银行存款173000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月七日 书记员  吴秀杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佩佩，女，1993年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波镇海瑞丰商博城五交化有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。法定代表人：薛仕敏，该公司执行董事。再审申请人王佩佩因与被申请人宁波镇海瑞丰商博城五交化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终646号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王佩佩再审申请提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新证据”。综合本案审查情况，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王佩佩提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王佩佩的再审申请。审判长 孙 奕审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年二月十日书记员 王 妍1·2·
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执124号 申请执行人朴小芳。 被执行人胡国涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初2220号民事判决书，已向被执行人胡国涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡国涛名下坐落于承德县下板城镇中居博雅园12号楼1单元15楼1502号不动产，查封期间不予办理房屋买卖、抵押等权属设定变更手续。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡国涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二一年二月三日 书记员  周建新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初602号 原告：杨茂彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘伟（曾用名刘杨），男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨茂彬与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂彬到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月至2020年7月人工工资50000元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍为被告购买川Ｍ3××××四桥重型货车当司机，从事拉沙石货运业务，双方商定被告按保底7000元／月支付原告工资。双方于2020年8月结算，从2019年3月至2020年7月被告仍欠原告50000元工资未支付。被告写下欠条（被告刘伟的姐姐刘敏为书写欠条见证人），约定2020年底前付清。欠条到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉讼请求。 被告刘伟未作答辩，亦未提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年7月，被告雇佣原告为货车驾驶员，口头约定每月工资为7000元。2020年8月经原、被告结算，被告欠原告劳务工资50000元。同年11月2日被告向原告书写欠条一张，载明：“欠条刘杨欠杨茂彬工资50000元（伍万元整）年底付款2020年11.2刘杨513901198812××××见证人：夏学书刘敏”。经多次催收无果，原告于2021年1月18日提起诉讼，请求达如上请求目的。 上述事实有原告的陈述及所提交的人口信息（户籍）证明、《欠条》、《称重计量单》三张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但从原告提交的《欠条》可以证明原告为被告提供了相应劳务，双方行为性质符合劳务关系的法律规定。《欠条》中载明被告欠原告工资50,000元，能够证明原告提供了相应的劳务，被告应承担给付拖欠劳务工资的义务，故原告主张被告支付拖欠劳务工资的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨茂彬劳务工资50,000元。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘伟负担（原告杨茂彬已预交，被告刘伟在本判决生效之日起十日内支付给原告杨茂彬）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年二月二日 书记员 王茂瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1365号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：姚红波，女，汉族，1983年10月12日出生，住江苏省新沂市。 原告江苏银行股份有限公司与被告姚红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告姚红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计62603.24元（截至2020年7月27日，欠款本金55510.24元，利息2165.79元，罚息4748.15元，复利179.06元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，其中3份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余4份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月19日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为62603.24元，其中本金55510.24元，利息2165.79元，罚息4748.15元，复利179.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告姚红波未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚红波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金55510.24元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告姚红波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由被告姚红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初325号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：宁理毅，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告宁理毅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保162号 申请人：胡佳智，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：廖虎，男，汉族，1990年12月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐述，女，汉族，1989年8月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市龙马潭区廖府私家菜馆，住所：春雨路******，统一社会信用代码92510504MA62F5H039。 经营者：廖平。 被申请人：廖平，男，汉族，1966年6月15日出生，，住湖南省郴州市北湖区 申请人胡佳智与被申请人廖虎、唐述、泸州市龙马潭区廖府私家菜馆、廖平租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值415万元的财产采取保全措施，并提供胡佳智与廖名华共有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人廖虎、唐述、泸州市龙马潭区廖府私家菜馆、廖平名下所有的价值60万元的财产； 二、查封担保财产：胡佳智与廖名华共有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李长寿 二〇二一年二月一日 书记员  余源玲
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执161号 达州市达川区人民法院（申请执行人）、冉伟（被执行人）： 达州市达川区人民法院移送执行的关于被执行人冉伟罚金一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元。本院已于2021年2月24日将该款转付给达川区财政局财政专户。至此，达州市达川区人民法院移送执行的(2020)川1703刑初239号刑事判决书关于财产刑部分及追缴违法所得800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14224号原告：吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。经营者：洪秀甘，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州市新晋兴纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A-113法定代表人：林荣峰。被告：林荣峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部（以下简称品瑞经营部）与被告苏州市新晋兴纺织有限公司（以下简称新晋兴公司）、林荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告品瑞经营部的委托诉讼代理人王主玉到庭参加诉讼。被告新晋兴公司、林荣峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品瑞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款128910元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付货款128907.33元。事实和理由：原告与被告新晋兴公司在2017年有业务往来，被告新晋兴公司向原告购买布料。2019年6月，原告与被告林荣峰在微信中进行了对账，被告林荣峰确认结欠原告货款128910元。对账以后，原告在微信中屡次催讨未果。被告林荣峰作为被告新晋兴公司的自然人独资股东，不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对被告新晋兴公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，诉请至贵院，望予以支持。被告新晋兴公司、林荣峰未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日至12月16日期间，新晋兴公司多次向品瑞经营部购买布匹，品瑞经营部按照要求向新晋兴公司供应布匹。2019年6月18日，品瑞经营部的工作人员洪建源通过微信将对账单发送给新晋兴公司的法定代表人林荣峰，对账单尾部载明，应收金额为128907.33元，林荣峰于2019年6月27日回复“账应该没错”。对账后，新晋兴公司未再支付货款，尚结欠品瑞经营部货款128907.33元未付，品瑞经营部多次催讨均无果，致本案诉讼。另查明，新晋兴公司系自然人独资的有限责任公司,林荣峰为唯一自然人股东。以上查明事实，有原告提供的送货码单、对账单、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告品瑞经营部与被告新晋兴公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告新晋兴公司在确认结欠原告品瑞经营部货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告品瑞经营部要求被告新晋兴公司支付货款128907.33元，于法有据，本院予以支持。被告新晋兴公司系自然人独资的有限责任公司,其自然人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任,故原告品瑞经营部主张被告林荣峰对被告新晋兴公司的的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告新晋兴公司、林荣峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市新晋兴纺织有限公司向原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部支付货款128907.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。二、被告林荣峰对被告苏州市新晋兴纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元，由被告苏州市新晋兴纺织有限公司、林荣峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年二月二日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执99号申请执行人：天津安捷物联科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路1号-1。法定代表人：庞文魁，总经理。被执行人：天津市学府慧谷配电设备制造有限公司，住所地天津市西青区学府西路2号（西区D3号厂房101）。法定代表人：马岚，经理。申请执行人天津安捷物联科技股份有限公司与被执行人天津市学府慧谷配电设备制造有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2021年1月6日作出了（2020）津仲调字第1003号调解书。申请执行人天津安捷物联科技股份有限公司向本院申请执行。因被执行人天津市学府慧谷配电设备制造有限公司的住所地位于天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲调字第1003号调解书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 高彦军审判员 宗 蔷二〇二一年二月九日书记员 都昊鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢5号之一 申请执行人：陆星东，男，1991年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：孙重亮，男，汉族，1989年9月22日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人陆星东与被执行人孙重亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金40000元及迟延履行利息、诉讼费用400元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有存款6645.17外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款并进行分配，本案申请执行人可实现诉讼费400元及借款本金1263.54元，剩余借款本金及迟延利息利息未能实现； 三、向贺州市不动产登记服务中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现诉讼费400元及借款本金1263.54元，剩余借款本金38736.46元及所有迟延利息利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1398号之一 申请执行人朱建良，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地河间市。 被执行人孙中卫，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地河间市。 申请执行人朱建良与被执行人孙中卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款168000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1830元，执行费2447元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月6日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年11月6日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月30日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2021年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权169830元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初1792号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年二月四日 书记员  宁洪波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄思文，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21107号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄思文金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执668号 申请执行人：马超，男，住四川省江安县。 被执行人：四川深度在线广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋8层6号。 法定代表人：刘洋。 关于马超与四川深度在线广告传媒有限公司劳动争议一案。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的31050元，执行费366元。 本院在执行过程中查明，本案执行依据成高劳人仲案（2020）第04618号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合受理条件，依法应当驳回申请执行人马超的执行申请。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马超的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月七日 书记员  罗 琦