wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2425号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐明科，男，1990年3月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐明科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐明科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6878.26元及利息1096.63元、罚息3731.39元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐明科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10100元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月14日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10100元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6878.26元及利息1096.63元、罚息3731.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐明科签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6878.26元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1096.63元、罚息为3731.39元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告徐明科负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初480号原告：李保文，男，1960年5月30日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁战锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住原阳县。原告李保文与被告鲁战锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李保文到庭参加诉讼，被告鲁战锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元（伍万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告按照月息2分从借款之日即2016年6月30日支付利息到付清之日止。事实与理由：被告鲁战锋于2020年1月17日向原告李保文借款现金50000元（伍万元整），并向原告出具协议与借条，约定按照借据规定日起2020年6月30日归还借款，借款到期后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉只法院，望支持原告的诉讼请求。被告鲁战锋未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月30日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息20‰。2020年1月17日，被告向原告重新换取了借条一份，载明：“今借到李保文现金伍万圆整（50000.元）（换条）借款人：鲁战锋2020年1月17号总还款日起为2020年6月30号之前，否则愿补齐之前所有欠息。（利息按2分计算）即月息按千分之二十计算”。还款期限到期后，被告未予还款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的被告于2020年1月17号书写的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告鲁战锋向原告借款50000元，由其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告鲁战锋经本院合法传唤也未到庭提交证据证明已就上述款项偿还完毕，故被告鲁战锋应偿还原告借款50000元。关于利息，双方约定月息20‰，由于本案受理时间为2021年1月20日，双方的借贷行为发生于2020年8月20日之前，故在2020年8月19日之前的利息应按照双方约定的月息2分计算；对自2020年8月20日至被告还清借款之日的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁战锋于本判决生效后十五日内偿还原告李保文借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月30日按照月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起参照参照原告起诉时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取675元，由被告鲁战锋负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月五日书记员  吴 倩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢50号 申请执行人：刘贺广，男，1954年5月1日生，汉族，现住兴城市。 被执行人：王**，男，1975年10月22日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院2015年8月24日作出的（2015）兴民初字第01713号民事判决书，在执行刘贺广与王**民间借贷合同纠纷一案。我院于2021年2月24日恢复立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令。现被执行人王**已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）兴民初字第01713号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5468号申请执行人：赵群增,男,1963年10月25日出生,汉族，住。申请执行人：赵晚霞,女,1991年4月10日出生,汉族，住。申请执行人：赵文豪,男,2001年2月6日出生,汉族，住。被执行人：河南中通快递服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区东路北段路西。法定代表人：马二辉。被执行人：段海洋，男,1993年5月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵群增、赵晚霞、赵文豪与被执行人河南中通快递服务有限公司、段海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因我院作出的（2020）豫0104民初3150号民事判决书被郑州市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执5468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  刘二岳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0482民初492号      原告：咸阳某某物业管理有限责公司。住所地:彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427XXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，38岁，汉族，农民，住彬州市。    本院在审理原告咸阳某某物业管理有限责公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理有限责公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告咸阳某某物业管理有限责公司撤回起诉。    案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理有限责公司承担。                              审  判  员   杨  凯                           二〇二一年二月二十四日                            书  记  员   李  莹1
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审34号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人美康惠管理咨询（河南）有限公司，，所在地新乡市平原路**新乡银行办公楼****法定代表人王跃，董事长。2020年4月1日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察理决字[2020]第001号行政处理决定书。被执行人在收到该行政处理决定书后于2020年10月9日向河南省新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，红旗区人民法院于2020年12月15日作出（2020）豫0702行初188号行政判决书，判决驳回原告美康惠管理咨询（河南）有限公司的诉讼请求。上述判决书已于2021年1月4日生效，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第001号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处理决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2020]第001号行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月三日书 记 员  申 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3406号原告：黄燕，女，1989年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：何海东，男，1979年7月11日生，汉族，住泰兴市。原告黄燕与被告何海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人陆水珠，被告何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海东归还原告借款188600元，并支付从2019年2月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付的利息和从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计付的利息（扣减原告已给付利息11500元）；2、依法确认原告对泰兴市房屋抵押享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告经人介绍，向原告借款，用于资金周转，双方在泰兴市不动产登记中心签订了300000元的抵押借款合同，并办理了抵押登记，约定月息2%，后原告实际向被告出借230000元，借款当日，被告一次性向原告支付六个月利息41400元，2019年8月28日给付原告利息6900元，2019年9月29日给付原告利息2300元，2019年10月10日给付原告利息2300元，后被告一直未归还剩余本息，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告何海东辩称，借款和房产抵押担保皆属实，借款时，虽然借款合同约定的借款金额是300000元，但实际借款金额为230000元，被告在借款时一次性给付原告六个月按月利率3%计付的利息41400元，还给付帅映平10个点费用23000元，此外，被告从2019年8月至2019年10月间，每月给付原告利息6900元，原告称9月和10月的利息是2300元，与客观事实不符，借款本息应当归还，原告和帅映平应向本人返还10个点的费用，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告黄燕（甲方）经案外人帅映平和他人介绍，与被告何海东(乙方)签订抵押借款合同一份，约定乙方欲向甲方借款叁拾万元，甲方同意出借，甲方在本合同签订之日且办理不动产抵押登记手续后，出借人民币叁拾万元，借款期限2019年2月28日至2020年2月28日，借款期间按月息2%计息，乙方应于到期前将上述借款本金及利息一次性归还给甲方，乙方为履行上述还款义务，自愿以位于泰兴市泰房权证泰兴第169321号、泰国用（2015）第31号不动产提供抵押担保，担保范围为乙方的借款、利息、违约金和甲方实现债权、抵押权的合理费用。同日，原、被告办理了关于泰兴市不动产的抵押登记，抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额为300000元，担保范围详见抵押合同。当日，原告向被告转款两次，合计人民币230000元。后被告何海东于当日给付原告黄燕利息41400元，并于2019年8月28日给付原告6900元，于2019年9月29日给付原告2300元，于2019年10月10日给付原告2300元，现原告以被告未向其清偿其余借款本息为由，诉讼来院。另查明，坐落于泰兴市房屋登记所有权人为被告何海东，在原告黄燕设定抵押权之前，该房屋还设定有江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行的抵押权。审理中，原告明确表示将其第二项诉讼请求变更为：要求判决原告黄艳有权以抵押权人何海东提供抵押的位于泰兴市不动产拍卖、变卖所得价款，在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行实现抵押权优先受偿权后，在权利金额的范围内享有优先受偿权，并申请撤回对律师代理费的诉讼请求。本院认为，被告何海东向原告黄燕借款188600元的事实，有原告黄燕所举抵押借款合同、转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，被告何海东未按约归还借款，现原告诉请被告归还借款本金188600元，符合法律规定；至于原告主张从2019年2月28日起至2020年8月19日，按月利率2%计付的利息和从2020年8月20日起时实际还款之日止，按年利率15.4%计付的利息一节，符合法律规定，被告已给付11500元的利息，该部分应从利息总额中予以扣减。关于原告要求一并确认优先受偿权的问题，该房屋在抵押给原告之前，已抵押给江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，故原告的优先受偿顺序应排在该银行之后。至于被告要求原告返还10个扣点费用一节，被告无证据证明原告收取被告上述费用，其抗辩本院不予采纳。关于被告何海东要求案外人帅映平返还扣点费用，不属本案审理范围，本院对此不予理涉。因上述损害事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，2020年12月23日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告何海东于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕借款188600元及利息（从2019年2月28日起至2020年8月19日实际还款之日止，按月利率2%计付的利息与从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计付的利息之和，扣减已付利息11500元）。二、被告黄燕有权以被告何海东提供抵押的泰兴市不动产拍卖、变卖所得价款，在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行实现抵押权优先受偿后的余额，在抵押权利范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，由被告何海东负担（原告黄燕已预交，被告何海东于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告黄燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年二月九日书 记 员  钱 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2224号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴辉，男，1986年1月1日生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19870.34元及利息1809.79元、罚息7665.36元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23844.4元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月10日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23844.4元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19870.34元及利息1809.79元、罚息7665.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19870.34元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1809.79元、罚息为7665.36元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告吴辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执81号 关于丁欢与济南乐虎装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济历城劳人仲案字第【2020】第761号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人同意以3000元结案并私下将案款过付完毕，申请执行人丁欢到庭提交结案证明一份，被执行人济南乐虎装饰工程有限公司的实际经营者郭建坤交纳执行费50元，单据已开。至2021年2月2日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执81号案执行完毕。 二〇二一年二月二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保205号解除保全申请人；上海晓达金属制品有限公司，住所地：上海市金山区亭卫公路****（杭州湾北岸产业园）。法定代表人王宏虾，系该公司经理。被申请人：丹东日牵物流装备有限公司，住所，住所地：东港市前阳镇div>法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人上海晓达金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元。申请人上海晓达金属制品有限公司又于2021年2月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1403号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币650000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年二月一日书记员  邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初698号原告：佛山市南海区智尊木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA521RYY16。法定代表人：罗玄生。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市南海优木轩家具有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房**车间信用代码9144060533813847XB。法定代表人：杨大龙。原告佛山市南海区智尊木业有限公司诉被告佛山市南海优木轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币49716元及利息(以49716元为本金从2019年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止)2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告于2019年9月28日向被告供货一批，送货单上确认供货的货款金额共计人民币49716元，且送货单上备注此单于2019年10月16日之前付清，但被告仍未支付货款。后被告的法定代表人杨大龙于送货单上签字确认：“以上货款5月1号过后付此单款，5月15号之前”。经原告多次催收，被告至今仍未付款，已严重损害原告的利益。被告没有答辩。原告智尊公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告优木轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告智尊公司的举证均内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：智尊公司持有送货单一张，该送货单记载客户为“优木轩家具189*****896”，发货日期为2019年9月28日，货物为橡胶木拼板，货款金额为49716元，并注明10月16号之前付清此单。上述送货单的下方手写内容“以上货款5月1号过后付此单款，杨大龙1341************616”，另外智尊公司在该送货单上加注手写“5月15号之前”的内容。优木轩公司的法定代表人为杨大龙。本院认为，1.智尊公司提交的送货单显示其向“优木轩家具”的对方提供货物，优木轩公司的法定代表人杨大龙在该送货单上手写备注付款承诺的内容，足以证明智尊公司向优木轩公司提供货物的事实，优木轩公司应支付对应的货款49716元。优木轩公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院确认优木轩公司应向智尊公司支付上述货款49716元。2.智尊公司主张从2019年10月17日起计付利息，送货单上虽注明10月16号之前付清，但其后优木轩公司的法定代表人杨大龙在该送货单上手写承诺“以上货款5月1号过后付此单款”，而智尊公司手写“5月15号之前”，上述内容视为双方重新约定付款时间为2020年5月15日。双方虽未明确约定利息，但优木轩公司未按约定时间付款的行为确给智尊公司带来资金占用的损失，故本院酌定优木轩公司以尚欠货款49716元为本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，智尊公司主张超出上述核定部分的，本院不予支持。综上，优木轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海优木轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区智尊木业有限公司支付货款49716元，并应以该款为本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区智尊木业有限公司；二、驳回佛山市南海区智尊木业有限公司的其他诉讼请求。佛山市南海优木轩家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计549.24元（佛山市南海区智尊木业有限公司已预交），由佛山市南海区智尊木业有限公司负担49.24元，由佛山市南海优木轩家具有限公司负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区智尊木业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年二月二日书记员  温婉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1504号申请人：无锡胜元房地产顾问有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路557-806。法定代表人：陈淼磊，该公司执行董事。被申请人：无锡启弘企业管理有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：戴晓磊，该公司执行董事。申请人无锡胜元房地产顾问有限公司与被申请人无锡启弘企业管理有限公司合同纠纷一案，申请人无锡胜元房地产顾问有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡启弘企业管理有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡胜元房地产顾问有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡启弘企业管理有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明明人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  谢伯阳二〇二一年二月一日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执266404号之一 申请执行人：刘家才，男，汉族，1955年1月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 关于刘家才申请执行杨锡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初673号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨锡有车牌为贵JW68**北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨锡名下贵JW68**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月二日 书记员 黎   君   军
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢28号苏峰：你位与张呈献、张权力劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1424执35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张呈献、张权力于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行(2020)豫1424执35号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxx********特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初236号原告:新乡市东风运输有限公司,住所地新乡市南环路中断（南环路西段路南）。法定代表人:王燕。委托诉讼代理人：杜高杰，系该公司员工。被告:马志军,男,汉族,1968年8月21日出生,现住新乡市。原告新乡市东风运输有限公司诉被告马志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新乡市东风运输有限公司有限公司以双方和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市东风运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市东风运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市东风运输有限公司负担。审判员  郭德方二〇二一年二月一日书记员  刘 佳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初114号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭金燕，女，1983年3月5日出生，汉族，系该公司员工。被告:李朝阳，男，汉族，1991年2月8日出生，住湖南省平江县。被告:傅莎，女，汉族，1990年5月10日出生，住湖南省汨罗市。被告:李玲玲，女，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告李朝阳、傅莎、李玲玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭金燕到庭参加诉讼，被告李朝阳、傅莎、李玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令李朝阳、傅莎偿还本金84137.23元，利息1433.54元，逾期利息1738.84元；2、请求判令各被告自2020年12月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令李玲玲对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日被告李朝阳、傅莎与原告中和农信平江营业部以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告李朝阳、傅莎向原告中和农信借款人民币100000元，借款期间从2019年11月23日到2020年11月20日，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，被告李玲玲作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为《借贷合同》约定的借款期间届满日的次日起两年。被告李朝阳、傅莎分别在该合同借款人处按捺，被告李玲玲在该合同保证人处按捺。2019年11月25日，原告中和农信通过银行转账方式将100000元借款分3笔（20000元、39000元、41000元）转入被告李朝阳银行账户。借款后，被告李朝阳、傅莎未按合同约定还款,原告中和农信之后多次催收，被告李朝阳、傅莎均未按约履行还款义务，被告李玲玲也拒绝承担保证责任。截至2020年11月20日止，被告李朝阳、傅莎共下欠原告中和农信借款本金84137.23元，利息1433.54元。被告李朝阳、傅莎、李玲玲均未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李朝阳、傅莎借款事实，欠款金额以及被告李玲玲对上述债务承担连带保证责任事实予以认定。本院认为：被告李朝阳、傅莎与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告李朝阳、傅莎支付借款，而被告李朝阳、傅莎未按约还款，被告李朝阳、傅莎的行为已构成违约，同时被告李玲玲作为保证人自愿为被告李朝阳、傅莎全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证，故原告要求被告李朝阳、傅莎支付下欠借款本息和逾期利息并要求被告李玲玲对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李朝阳、傅莎在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金84137.23元、利息1433.54元及相应的逾期利息（逾期利息的利率按年利率24%，以未偿还借款本金84137.23元为基数，从2020年12月21日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告李玲玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费1983元，减半收取992元，由被告李朝阳、傅莎、李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年二月二十六日法官助理谷紫东书记员黄莺
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初295号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：杨斌，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年2月18日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪民 二〇二一年二月十八日 书记员  马文茹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初632号 原告：袁良斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁燕萍，女，1992年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告袁良斌诉被告梁燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月4日，原告袁良斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁良斌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁良斌负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二一年二月十九日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更105号罪犯刘学文，男，1984年3月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年11月16日作出(2017）湘1023刑初223号刑事判决，认定被告人刘学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，合并后，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币14000元（本次执行13600元），继续追缴被告人刘学文犯罪所得人民币1800元发还给被害人。被告人刘学文不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）湘10刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行。刑期自2017年9月11日起至2021年7月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘学文减去有期徒刑六个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘学文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬四次余221分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘学文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘学文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘学文予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学文减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月11日起至2021年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6272号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：杜亚成，男，1974年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告杜亚成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人金伟、被告杜亚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费6431.96元及公摊费810元，合计人民币7241.97元，逾期付款违约金945元（按中国银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告与原告签订了一份书面《前期物业服务合同》，选聘原告作为杏林北苑小区的物业管理服务企业。该合同约定，物业服务费按业主建筑面积计算，小高层住宅为1.48元/月/平方米，公共能耗分摊费及其他费用由业主按实际分摊。另外，合同还明确约定，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，按欠交数额每天0.3%支付违约金。被告系杏林北苑小区1幢1106室业主，物业建筑面积120.72平方米。被告逾期交纳物业服务相关费用，原告催缴未果，诉至法院。被告杜亚成辩称，原告提供的物业服务不到位，小区内停车混乱，环境也是脏乱差，小区刚刚交付时的绿化全都枯萎了，晚上我十一、二点回家的时候保安在睡觉，导致之前出租的房屋一直无法出租。现在换了物业公司把小区搞得好好的，我的房子又能租出去了。因物业服务落实不到位，我也多次和物业交涉，但是物业人员态度恶劣，说就是服务不好，我也必须要给钱，一分钱都不能少。这种态度和说法，我都不能接受。另自己房屋是两层的，上面一层是空置的。经审理查明：杜亚成系南京市浦口区柳园路8号杏林北苑小区1幢1106室业主，房屋建筑面积120.72平方米。扬州市信和物业服务有限公司与杜亚成于2014年4月1日签订《前期物业服务合同》，约定扬州市信和物业服务有限公司为杏林北苑小区提供物业服务，期限自2012年4月1日至2015年3月31日止，物业服务费按业主建筑面积计算，小高层住宅为1.48元/月/平方米，公共能耗分摊费及其他费用由业主按实际分摊。合同到期后双方并未补充签订物业费服务合同，但扬州市信和物业服务有限公司一直为该小区提供物业服务至2019年12月31日。2017年1月至2019年12月间被告杜亚成欠缴物业费合计6431.96元（1.48元×120.72平方米×36个月）。2019年12月26日，原告张贴了物业费催交通知。2019年12月31日，原告撤离案涉小区。以上事实，《前期物业服务合同》、催交通知、涉案小区2019年度费用报销审批单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。合同到期后，原告为被告所在小区提供了物业服务至2019年12月31日，现原告主张参照合同约定的标准支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费6431.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称相关服务不到位的辩论意见，本院认为，被告提交的照片等证据不足以证实其主张，且物业公司已提供了包含公用设施设备、环境卫生、保安等各项服务，其拒付物业费的行为同样会损害其他业主的合法权益，被告的相关辩称并不是其拒付物业费的理由，故对该意见，本院不予采纳。关于被告的其房屋上面一层空置的辩论意见，本院认为，其未能提供证据证实，且同一产权房屋的内部空置并不属于合同中约定的按空置收费的情形，故本院对此辩论意见亦不予采纳。关于原告主张的公摊水电费，其性质属代收代缴，原告根据涉案小区公共能耗实际使用量，要求被告支付公摊水电费公摊水电费，但原告仅提供了2019年度的公摊水电费的相关票据，故对公摊水电费中2019年度杜亚成应负担的部分231元（125052.97元÷540户），本院予以支持。对于原告主张的2017年度、2018年度公摊水电费，因其未能提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据被告的相关主张反映出原告提供的物业服务尚有需要改进的地方，被告并不存在恶意拖欠物业费的情形，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜亚成于本判决生效之日起五日内向原告扬州市信和物业服务有限公司支付物业服务费6431.96元及公摊水电费231元，共计6662.96元；二、驳回原告扬州市信和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜亚成负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初968号 原告：黄付林，男，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告黄付林与被告姜秀坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付林及委托诉讼代理人金颖岩到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告原诉有被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司，审理过程中，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告黄付林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资111300元及自起诉之日起至实际付清之日止以111300元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月至2020年11月期间，被告姜秀坤雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体建设项目中从事零工工作。原告工作完成后，被告未支付原告工资。2019年12月及2020年11月，被告给原告分别出具欠条两张，共欠原告工资111300元。 被告姜秀坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字确认的欠条两张，证明被告共欠原告劳务费111300元，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年11月期间，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体从事大棚建设工程，具体为铺设大棚地面青砖1124平方米、铺设水泥路面580平方米、修建地面排水沟1805平方、修建大门53天、排水沟16天、污水处理池23.5天。双方约定按平方或天数计算工钱。2019年12月、2020年11月2日经双方对账，被告在窦尧峰书写了欠款数额、原告书写了工程项目等内容的欠条上签字，确认欠原告劳动报酬57050元、54250元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费共计111300元及利息，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜秀坤给付原告黄付林劳务费111300元及利息（以111300元为基数，自2021年1月26日至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告姜秀坤负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月四日 书记员  盛琳娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1181号 申请执行人：黄旋伟，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：炜业控股（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃园社区高发西路**方大广场1.**研发楼**楼3301，统一社会信用代码91440300MA5DHL630B。 法定代表人：陈志勇。 申请执行人黄旋伟与被执行人炜业控股（深圳）集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院(2020)粤0305民初29549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金38744.16元（单位：人民币，下同）及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款38995.03元及执行费484.93元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人炜业控股（深圳）集团有限公司已履行本院(2020)粤0305民初29549号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1181号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更11号 罪犯游其成，男，2000年4月5日出生,四川省广安市人，汉族，初中肄业，现在四川省内江监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年5月23日作出（2018）川1602刑初60号刑事判决，以被告人游其成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年9月28日起至2022年11月27日止。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游其成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯原判罚金人民币3000元，已履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游其成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游其成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保18号蔺有霞、刘臣：蔺有霞与刘臣诉中财产保全一案，保全申请人蔺有霞申请冻结被申请人刘臣银行存款25,200元。本院立案执行，经查刘臣名下无可供冻结存款，故蔺有霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初979号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初29号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人梁海，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月16日被沿河土家族自治县公安局监视居住。 指定辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人梁海涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人梁海及其指定辩护人谢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日10时许，被告人梁海在沿河县家为“中国联通”的手机销售店里，将店主冉某的白色苹果8ＰＬＵＳ手机盗窃。经鉴定被盗窃手机价格3499元人民币，案发后梁海将手机退还被害人，梁海在肖某的陪同下到板场镇派出所投案自首。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人梁海犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人梁海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了立案决定书、前科证明等相关书证，证人肖某等证言，被害人冉某陈述，被告人梁海供述与辩解，价格认证意见，监控视频一张等证据证实。 被告人梁海及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 本院认为，被告人梁海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁海主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理，被告人退还所盗财物，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人梁海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年二月五日 书记员  田惠敏
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终159号 上诉人（原审原告）张道凯，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）盖玉霞，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人（原审原告）张某。 法定代理人张道凯（系张某之父），男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人盖玉霞（系张某之母），女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省利津县。 三上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 法定代表人金宪玮，主任。 张道凯、盖玉霞、张某因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月12日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。张道凯、盖玉霞、张某应当在复议案件有明确结果后向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张道凯、盖玉霞、张某的起诉。 张道凯、盖玉霞、张某不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与原审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的原审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，原审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未提交答辩意见。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，张道凯在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故本案系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，张道凯与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置（2014年安置政策），请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议的一种变更或者调整、补充。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在协议约定的权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，张道凯、盖玉霞、张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初280号原告：柴强辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告：胡小朝，男，1975年9月14日出生，汉族，住原阳县。原告柴强辉诉被告胡小朝民间借贷纠纷。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴强辉到庭参加了诉讼。被告胡小朝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告柴强辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款34000元及利息6630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张俊杰系朋友关系，经张俊杰介绍认识被告胡小朝。2019年11月，被告找到张俊杰，说因生意需要用钱，因当时张俊杰没有钱，张俊杰就联系了原告，原告碍于面子，答应借钱给被告。2019年11月29日，原告将34000元现金交给了被告，被告为原告出具了借条，并约定月息1.5分，用款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。被告胡小朝未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：原告柴强辉与被告胡小朝经张俊杰介绍相识。2019年11月，胡小朝以生意周转为由，向张俊杰借钱，张俊杰将其介绍给柴强辉。2019年11月29日，在原告柴强辉家中，原告通过关金波名下的银行卡将34000元转给被告胡小朝，被告胡小朝为其出具借条。借条约定内容如下：“今借到柴强辉现金（34000元）叁万肆仟元整，月息1分5，借期为1年整借款人胡小朝身份证4107251975091445112019.11.29日”。上述借条出具后，被告胡小朝按月息1分5向原告柴强辉支付了三个月共计1530元的利息。剩余款项被告胡小朝至今未偿还。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人胡小朝向出借人柴强辉借款34000元，月利率1.5%，借期一年，现借款到期后，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。原告请求被告按月利率1.5%支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款“第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，胡小朝应支付柴强辉以34000元为基数，自按月利率1.5%自2019年11月29日计算至2020年8月20日及按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至本息清偿之日的利息。计算至起诉之日，利息应为6332元（34000元×（月利率1.5%×8个月11天+年利率15.4%×4个月22天））。扣除已支付的利息1530元，剩余4802元胡小朝应予以支付。剩余利息以34000元为基数，按年利率15.4%,自起诉之日次日起,计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡小朝于本判决生效之日起十日内偿还柴强辉借款本息38802元，并支付以34000元为基数、按年利率15.4%、自起诉之日次日起计算至实际清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费407.87元，由被告胡小朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年二月二十二日书记员  闫业鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5043号 原告：李昭金，男，1946年10月3日出生，汉族，住沛县。 被告：李书，女，1958年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李昭金与被告李书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昭金到庭参加诉讼，被告李书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昭金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款34000元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算；自2018年9月1日起至2020年9月1日止的利息4080元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李书于2018年7月11日向原告借款34000元，约定2018年8月底一次还清。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。 李书未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，李书出具借条，内容：“今借到李昭金的现金叁万肆仟元正。8月底付清”。 本院认为，被告李书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李昭金与李书之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李昭金履行出借义务后，李书应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。原告李昭金要求被告李书返还借款34000元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。对于逾期利息，李昭金与李书既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，自2018年9月1日至2020年8月19日的利息依法应按照年利率6%计算，利息为4017.67元；2020年8月20日到借款返还之日的利息依法应按照年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李书于本判决生效之日起十日内偿还原告李昭金借款34000元及利息（自2018年9月1日至2020年8月19日的利息4017.67元，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李昭金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，公告费300元，合计1052元，由被告李书负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  滕 娟 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  鲍芊丞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初552号原告：牛志军，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路副食品大楼59号。委托诉讼代理人：王畅，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:熊勇，男，1963年8月9日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：牛冬丽，女,1970年10月30日生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区。原告牛志军与被告熊勇、牛冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志军及其委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，被告牛冬丽、熊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金415000元,并支付逾期利息86711.53元(以415000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年12月13日起计算至实际履行完毕之日止,以上利息暂计至2020年12月27日)，本息共计481711.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告牛志军将诉讼标的额415000元变更为321000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，于2017年10月至2019年12月期间分别向牛志军、牛自周（曾用名牛志周)、张博借款共计415000元，以上借款按月利率20‰计算利息。原告牛志军及案外人牛自周、张博以现金和银行转账的方式依约向二被告履行了出借款项的义务，二被告对上述借款均出具了借条确认借到上述款项.但期间被告并没有按照约定向原告及案外人牛自周、张博支付利息,三人曾多次找二被告协商偿还借款事宜,但二被告均以各种理由推诿,拒不还本付息。后案外人张博、牛自周分别于2020年12月22日、2020年12月23日将对二被告享有的债权全部转让给原告牛志军，并以邮寄债权转让通知书的方式通知二被告向受让人牛志军履行全部还款义务。本案二被告拒不还本付息的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。熊勇、牛冬丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日、2017年11月3日、2017年12月15日、2018年5月25日、2018年7月4日、2018年9月17日、2019年11月7日、2019年11月20日、2019年12月3日、2019年12月12日，牛志军通过中国建设银行账户向牛冬丽转款35000元、98000元、10000元、5000元、6900元、5000元、5000元、5000元、4000元、5000元，共计178900元；2019年12月16日，被告熊勇向原告出具200000元的借条，并在借款人处签字。同日，被告牛冬丽向原告出具证明一份，证明其与熊勇在2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年11月、2019年12月期间共向原告借款200000元，并在借款人处签字、捺印。2018年7月23日、2018年10月12日，案外人牛自周通过河南省农村信用社账户向被告牛冬丽转款60000元、180000元，共计240000元。后二被告陆续还款，于2019年12月16日，被告熊勇向牛自周出具借款121000元的借条一份，并在借款人处签字。同日，被告牛冬丽向牛自周出具证明一份，证明二被告下欠121000元未还，并在借款人处签字、捺印。2020年12月23日，原告与牛自周签订债权转让协议，并向二被告发送债权转让通知书。另查明，原告与被告牛冬丽系兄妹关系，二被告系夫妻关系。本院认为，二被告向原告借款321000元，有被告向原告出具的借条、证明、转账记录、债权转让协议为凭，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应当偿还该款。因原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应自起诉之日即2021年1月18日起至实际还款之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛冬丽、熊勇于本判决生效之日起10日内偿还原告牛志军借款321000元及利息，利息自2021年1月18日起至实际还款之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算;驳回原告牛志军的其他诉讼请求。如果被告牛冬丽、熊勇未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，保全费2949元，共计6007元，由被告牛冬丽、熊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  张会丽二〇二一年二月十九日书记员  张倩丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1087号 申请执行人王瑜 被执行人黄明 本院在执行申请人王瑜申请执行与黄明（2020）浙0109民特3586号买卖合同纠纷一案中，黄明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5406号 原告：胡付任，男，1997年05月02日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：马孟兰，女，1981年09月08日出生，苗族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：张跃华，男，1981年12月27日出生，苗族，住贵州省毕节市赫章县。 原告胡付任与被告马孟兰、张跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告胡付任于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡付任撤回起诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告胡付任负担。 审判员  陈珍伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理何继品 书记员王磊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初590号 原告：巫克成，男，汉族，1958年1月1日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师（特别授权）。 被告：柳光成，男，汉族，1959年10月3日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：周俊先，西昌市西郊法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：万洪国，男，汉族，1976年2月28日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：邓世红，男，汉族，年龄不详，冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：程建辉，男，汉族，1972年9月21日出生，眉山市人，村民，住西昌市。 被告：汪长荣，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 原告巫克成诉被告柳光成、万洪国、邓世红、程建辉、汪长荣合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告巫克成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按巫克成撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭翠
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执236号之一 申请执行人：宋恩海，男，1971年10月13日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：徐华军，男，1970年07月04日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人宋恩海与被执行人徐华军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘子晨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1427号原告：王蕗莎，女，1990年8月3日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：王鑫，女，1987年2月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。原告王蕗莎与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕗莎、被告王鑫及其委托诉讼代理人于震宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。王蕗莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金105000元及利息，利息自起诉之日起按双方约定月利率24‰计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日至2018年6月20日，被告因急需用钱向原告借款105000元，约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条三张。借款到期后，被告未依照约定还款，原告给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院判如所请。王鑫辩称，被告是借过钱，但是都还清了，所以被告不欠原告钱，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，王蕗莎向法庭提交三份复印件的《借条》及三份复印件的《收条》，其分别载明内容为：“今本人王鑫在王蕗莎处借款人民币贰万伍仟元整（大写）（小写25000元）定于2018年2月20日前全部归还特立此据借款人：王鑫身份证：电话：2018年1月23日”、“今本人王鑫在王蕗莎处收款人民币贰万伍仟元（25000）特立此据借款人：王鑫身份证：电话：2018年1月23日”；“今本人王鑫在王蕗莎处借款人民币叁万伍仟元整（35000）定于2018年4月12日前全部归还特立此据借款人：王鑫身份证：日期2018年3月15日”、“今本人王鑫在王蕗莎处收款人民币叁万伍仟元（35000）特立此据收款人：王鑫身份证：日期2018年3月15日”；“本人王鑫在王蕗莎处借款肆万伍仟元整（45000元整）定于2018年7月20日前全部归还特立此据借款人：王鑫身份证：2018年6月20日”、“本人王鑫在王蕗莎处收款肆万伍仟元（45000元整）特立此据收款人：王鑫身份证：2018年6月20日”，并以此向王鑫主张偿还借款105000元，而王鑫认为此证据为复印件，而无法确定其真实性。另，王鑫当庭提供一组微信交易流水、支付宝转账电子回单的证据，以此证明其已偿还全部借款。上述事实，有王蕗莎提供的起诉状；王鑫提供的微信交易流水、支付宝转账电子回单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”、第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，王蕗莎向王鑫主张偿还借款，就应提供证据加以证明，但所提供的《借条》、《收条》系复印件，而非证据原件，况且王鑫对此表明无法确认其真实性，就此王蕗莎应承担举证不利后果，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否为原件、原物、复制件、复制品与原件、原物是否相符”、第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，由于王蕗莎所提供的证据系复印件，缺乏证据的证明效力，因而对其所提供的证据，本院不予采信。另，如王蕗莎能提供证据原件，可另案告诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王蕗莎的诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年二月二十日书记员  柳 桢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初373号原告：蒋大周，男，1972年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙辉，男，1981年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告蒋大周与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大周到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款17000元及按银行同期贷款利率支付利息5000元，计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年7月在原告处购买混凝土约65方，每方价格290元，计18000元，被告当时未付款。2017年5月28日，被告写下欠条一份，经原告多次催要，被告于2019年春节前给付1000元，剩余17000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告孙辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告孙辉于原告蒋大周处购买混凝土。2017年5月28日，被告孙辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠款蒋大周现金壹万捌仟元正（¥18000），定于2017年7月30日之前一次性付清”。被告孙辉于欠条上署名并写明身份信息。后经原告催要，被告支付混凝土款1000元，剩余款项至今未付。本院认为，被告孙辉于原告蒋大周处购买混凝土，双方形成买卖合同关系。被告未付货款，向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，应当依照欠条载明的还款期限按期还款，且经本院联系，被告对该债务予以认可，故原告要求被告支付17000元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该欠条载明付款期限为2017年7月30日前，故本院酌定利息自2017年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内给付原告蒋大周混凝土款共计人民币17000元及利息（利息自2017年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋大周其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙辉负担（原告已预交，于被告支付上述款项一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年二月三日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64445
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3194号之四申请执行人：韩昱，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：赵俊，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：董晶，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡旭茗食品贸易有限公司，统一社会信用代码913202035899666916，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道迎宾路**。法定代表人：赵俊。被执行人：无锡颐德商贸有限公司，统一社会信用代码91320205783389349W，，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道迎宾路**法定代表人：赵俊。关于韩昱与赵俊、董晶、无锡旭茗食品贸易有限公司（以下简称旭茗公司）、无锡颐德商贸有限公司（以下简称颐德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0214民初6094号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、赵俊、旭茗公司、颐德公司同意共同向韩昱归还借款本金300000元，于2020年11月22日前一次性支付给韩昱。二、董晶同意对赵俊、旭茗公司、颐德公司的上述还款义务及诉讼费承担连带付款责任，若董晶承担相应还款义务后，可向赵俊、旭茗公司、颐德公司进行追偿。三、案件受理费5800元，减半收取2900元（已由韩昱预交），由赵俊、旭茗公司、颐德公司负担，赵俊、旭茗公司、颐德公司应承担的诉讼费2900元于2020年11月22日前一次性支付给韩昱。因赵俊、董晶、旭茗公司、颐德公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，韩昱申请强制执行，申请执行标的为302900元。本院于2020年12月8日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初6094号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对赵俊、董晶、旭茗公司、颐德公司进行了财产调查，情况如下：1、赵俊名下无可供执行银行存款，无车辆信息。赵俊名下有住房公积金5700元，暂不符合扣划条件。赵俊名下有位于无锡市新吴区××公寓××房××，该房产设有3个共计2400000元的抵押债权，本院于2020年12月11日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院即无锡市滨湖区人民法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。2、董晶名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。董晶名下有住房公积金17712元，本院扣划后扣除执行费217元，将余款17495元发放给韩昱。3、旭茗公司名下有本院自另一件以旭茗公司为被执行人的（2020）苏0214执3140号案件中转来分配案款6788元，本院扣除执行费50元，将余款6738元发放给韩昱。旭茗公司名下无不动产，无车辆，无分支机构信息，无对外投资信息。4、颐德公司名下可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至赵俊、董晶、旭茗公司、颐德公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向赵俊、董晶、旭茗公司、颐德公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有278667元未执行到位。本院向韩昱发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供赵俊、董晶、旭茗公司、颐德公司的其他财产线索。韩昱未提供赵俊、董晶、旭茗公司、颐德公司其他可供执行的财产线索，不要求对旭茗公司、颐德公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵俊、董晶、旭茗公司、颐德公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6094号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢73号陆志浩：常时：关于陆志浩申请执行常时民间借贷合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为366924.18元，本院已执行到位37256.18元，扣除执行费5638元,余款已发放至申请人陆志浩，本案现已执行完毕，陆志浩表示同意结案。至此，陆志浩向本院申请执行的（2019）苏0214民初4383号民事调解书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9150号原告：李良学，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，江苏内方律师事务所实习律师。被告：易传，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李良学诉被告易传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良学及其委托诉讼代理人陆倩、孙浩到庭参加诉讼。被告易传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款275000元及逾期付款利息损失（以275000元为基数，自2020年9月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实与理由：2019年8月，其经人介绍认识被告，双方约定由其向被告提供冷冻食材和干货制品。2020年9月16日，被告向其出具欠条一张，确认结欠其货款275000元，并承诺于2020年9月18日还清。但之后，被告未能按期付款。其多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告易传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告易传向原告李良学出具欠条一张，确认结欠原告货款275000元，并承诺于2020年9月18日付清。后原告自2020年10月19日起多次在微信中提出让被告对欠款金额进行核对，并将账目明细及欠条拍照发给被告。被告于2020年10月23日回复“我看完了，是对的”。开庭前，本院按原告提供的被告手机号码联系其（182××××****）。后，该号码向本院发送了三张微信聊天记录截图及一张微信转账记录截图，显示被告向原告支付了三笔货款，分别为：2020年8月22日1400元，2020年8月24日1500元，2020年8月27日1100元。原告表示，对上述付款的真实性没有异议，但这三笔货款发生在2020年8月份，与本案诉请金额无关。审理中，原告李良学称，其是做冷冻食材和干货制品生意的，被告是做配送的，摊位在苏州市吴江区；其从2019年8月23日开始，按照被告要求的数量、种类向被告供应冷冻食材及干货制品；结欠的货款275000元中，167262元为干货货款，107738元为冷冻食材货款；被告向其出具欠条后，再未付过款。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、对账单、送货单、证人证言，被告提供的微信聊天、转账记录及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，买受人应当按约支付价款。本案中，根据原告提供的欠条、微信聊天记录、对账单、送货单可以认定，原、被告之间存在买卖关系且被告结欠原告275000元货款的事实。虽然被告在庭前提交了微信聊天及转账记录，但未否认欠款事实。因该三笔转账均发生在出具欠条前，原告认为该三笔付款与本案无关。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。故对于原告要求被告支付货款275000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以275000元为基数，自2020年9月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，该主张于法不悖，本院亦予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易传于本判决生效之日起十日内支付原告李良学货款人民币275000元及相应的逾期付款利息损失（以275000元为基数，自2020年9月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2713元，由被告易传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年二月八日书记员  徐 琛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执185号 申请执行人：李俊，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：蒋力民，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李俊与蒋力民买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋力民已给付申请执行人李俊材料款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王登远，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王登远信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王登远系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100,172.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执147号 申请执行人：战剑，男，1980年2月27日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连天新精密模具有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-1-1-1光伸模具园******。 本院（2020）辽0291民初2626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连天新精密模具有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连天新精密模具有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连天新精密模具有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金45000元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执750号申请执行人：宋天华，男，汉族，1977年10月11日出生，住大连市沙河口区。被执行人：姜洪强，男，汉族，1980年7月4日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2465号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜洪强存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初569号 原告：罗伟，男，1985年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：谭代群，男，1972年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告罗伟与被告谭代群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机耕费15,200元及利息（2019年02月02日至2021年01月30日止，利息计算方式：15,200元×10‰×22个月=3,344元）合计18,544元；2、判令被告承担自判决之日起至清偿本金期间的利息；3、本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实及理由：2017年冬季原告在乌苏市甘河子刘家庄子附近给被告谭代群承包的土地机耕（打杆，犁地，整地，播种）作业1400余亩，经双方结算被告2017年支付原告10,000元，剩余欠款15,200元，约定2019年04月30日前支付劳务费，出具欠条一份，原、被告劳务关系存在。为此，原告多次找被告催要劳务费，但被告以各种理由拖欠至今。 本院经审查认为，因原告不能提供被告谭代群的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告谭代群住址，无法通知被告谭代群应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回罗伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日 书记员  杨 竞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初889号原告：陈丽晶，女，2001年4月27日出生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇和平路**，现住贵州省盘州市。被告：欧阳廷丽，女，1974年7月21日出生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>被告：任舟凤，女，1968年11月30日出生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>本院在审理陈丽晶与欧阳廷丽、任舟凤民间借贷纠纷一案中，原告陈丽晶于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽晶撤诉。案件受理费90元，由原告陈丽晶负担。审判员 余 华二〇二一年二月二十五日书记员 张忠能
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1322刑初74号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人石涛永，男，1981年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，务工，住泗洪县。曾因妨害公务罪，于2008年10月27日被泗洪县人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月8日被泗洪县人民检察院批准逮捕，同日由泗洪县公安局执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人石涛永犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人石涛永同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李良广、检察官助理郁某出庭支持公诉，被告人石涛永及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年8月24日14时许，泗洪县人民法院执行局法官助理江海天带辅警李欣阳到被告人石涛永位于泗洪县石集乡府苑小区5号楼1单元402室家中对该房屋依法进行查封，受到被告人石涛永阻挠，便电话联系在楼下等候的该院司法警察杜某，准备将被告人石涛永传唤至泗洪县人民法院执行局。后被告人石涛永阻挠江某对执行工作录像，并拳击江某头面部，致江某嘴部受伤。杜某到达现场后，被告人石涛永又从家中拿出菜刀，威胁、恐吓江某、杜某等人，并用左手撮住杜某衣领，右手持刀砍砸杜某身侧墙壁，致杜某颈部皮肤有划痕伤。经鉴定，江某口腔粘膜破损、出血构成轻微伤。 被告人石涛永归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关根据被告人石涛永的供述、证人证言、视听资料等证据证明的事实，指控被告人石涛永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人石涛永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石涛永自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人石涛永有期徒刑一年三个月。 被告人石涛永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。 被告人石涛永的辩护人提出：泗洪县人民法院工作人员对被告人石涛永房屋的查封行为存在瑕疵，传唤过程中工作人员的行为存在过错，应当减轻被告人的刑罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人石涛永供述其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的时间、地点、原因、经过、后果等事实。该供述得到了被害人江海天、杜学任的陈述、证人李欣阳、石某乙、孙轩、王敏芳、厉来勇等人的证言、泗洪县分金亭医院病历资料、泗洪县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、伤情照片、视听资料、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人石涛永归案情况;“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明了被告人石涛永的前科罪名及刑事处罚情况;“人员基本信息表”，证明了被告人石涛永的刑事责任年龄。 本院认为：被告人石涛永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人石涛永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人石涛永袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人石涛永归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石涛永自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。辩护人提出法院查封行为存在瑕疵，法院工作人员在传唤被告人的过程中存在过错，应对被告人减轻处罚。本院认为被告人如对执行程序有异议，应通过合法途径提出，不能因此以暴力方法阻碍法院工作人员依法执行职务，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石涛永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日起至二〇二一年十一月二十四日止）。 二、扣押于公安机关的菜刀一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  王松生 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4250号之四 申请执行人：黄某某，男，1977年6月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人雷某某自行达成执行和解协议，申请执行人黄某某同意被执行人雷某某分期偿还所欠款项。 本院认为，申请执行人黄某某与被执行人雷某某达成执行和解协议，是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因协议约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0781执4250号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月二十五日 书记员 张剑婷