wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审1号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：刘颖，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年6月23日作出黑依运罚（2020）0014号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘颖未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年6月3日驾驶黑Ｂ×××**号东风日产尼桑轿车由齐齐哈尔市至依安县载客营运。刘颖的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年6月23日作出的黑依运罚（2020）0014号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘颖应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人刘颖自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年6月23日作出黑依运罚（2020）0014号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2130号原告：缪超，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省福安市,委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路****,统一社会信用代码91440101MASCKHXH1T。法定代表人：陈小帆。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告缪超与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告缪超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪超撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月八日书记员  刘雄燕
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初67号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈开国，男，1977年2月1日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区，曾因犯收购赃物罪，于1999年4月22日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月13日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月29日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z38号起诉书指控被告人陈开国犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人陈开国到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：陈某因涉嫌毒品犯罪被抓获后，主动向公安机关提供他人贩卖毒品的犯罪线索。2020年11月17日，陈某在莆田市公安局霞林派出所内通过电话、微信联系被告人陈开国，以人民币800元的价格购买1个甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈开国收到陈某转账钱款后，将1个甲基苯丙胺放置于重庆市璧山区健龙镇弥勒村附近一辆铲车的车斗里，并将位置发送给陈某。随后公安民警在上述交易地点查获一包0.82克的白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2020年11月29日，公安民警在重庆市璧山区××镇××村××组××号被告人陈开国家中将其抓获，并从其家中依法扣押白色晶体1.77克、红色片剂3.43克、冰壶1个及一部ＶＩＶＯ牌手机。经鉴定，上述白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈开国尿液中甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人陈开国在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有证人陈某、罗某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认赃物照片，指认现场照片，称量笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品实物缴交收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天及转账记录，重庆市第一中级人民法院（1999）渝一中刑初字第156号刑事判决书，重庆市璧山县人民法院（2010）璧刑初字第382号刑事判决书，重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5705号刑事裁定书，刑满释放人员通知书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈开国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计重6.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据相关规定，对于贩毒人员，从其住所查获的毒品数量，应认定为其贩卖毒品数量，故公安民警在被告人陈开国住所查获的5.2克毒品应计入其贩卖毒品数量，被告人陈开国认为其仅贩卖0.82克毒品，不应认定贩卖毒品6.02克的辩解，于法无据，不予采纳。被告人陈开国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈开国有吸食毒品，且本案具有特情介入情节，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈开国判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年8月28日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、继续向被告人陈开国追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在莆田市公安局城厢分局在作案工具一部VIVO牌手机及冰壶，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二一年二月七日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151182R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:杨梅，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际**楼**一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3458号民事判决书申请执行杨梅、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院曾于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款本金357396.81元及利息、逾期利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7130元、申请执行费5260.95元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到预告登记在被执行人名下的房屋，本院依法予以查封，并进行评估拍卖，后双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置；另未查询到被执行人名下车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款本金357396.81元及利息、逾期利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7130元、申请执行费5260.95元。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢964号执行案件的本次执行程序。（2018）渝0243民初3458号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年二月二十五日书记员 张祥伟
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初458号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告:段洪柱，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：农村建房施工合同纠纷原告王德春诉被告段洪柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王德春于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德春撤诉。案件受理费190元，由王德春负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月二十三日书记员 王远楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1843号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宫鹏飞，男，1984年9月14日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人唐腾晖、刘翔宇，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人宫鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，本院于2020年11月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人宫鹏飞及辩护人唐腾晖、刘翔宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日22时许，被告人宫鹏飞醉酒后驾驶号牌为粤AF262**的小型汽车行驶至本区被民警查获。被告人宫鹏飞被查获后拒绝配合呼气式酒精测试。后经鉴定，其被查获时血液中酒精含量为136.9mg/100mL。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宫鹏飞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫鹏飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宫鹏飞拘役一个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人宫鹏飞对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其是主动停车在路边。辩护人提出：1.被告人宫鹏飞主动停车，后被辅警发现，被告人之后是自愿到执勤点接受警察的调查取证，属于自动投案，应认定为自首；2.被告人宫鹏飞主动停止驾车，应认定为犯罪中止；3.被告人有如实供述的情节；4.被告人宫鹏飞是初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月23日22时许，被告人宫鹏飞醉酒后驾驶号牌为粤AF262**的小型汽车行驶至本区被民警查获。被告人宫鹏飞被查获后拒绝配合呼气式酒精测试。后经鉴定，其被查获时血液中酒精含量为136.9mg/100mL。上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人的供述，查获经过,抓获经过，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆行驶轨迹，现场照片及抽取血样照片，视听资料等证据证实，足以认定。对于被告人宫鹏飞及其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的查获经过及抓获经过，上述时间，执勤民警何某某、陈某某带队在番禺区米路段设卡执勤时，发现被告人宫鹏飞有醉酒驾驶的嫌疑；根据执法记录仪记录的现场视频反映，执勤人员拟对被告人宫鹏飞进行呼气式酒精测试时，被告人拒不配合，后被民警送至医院抽血检查；综合上述证据，被告人宫鹏飞既没有主动投案的行为，到案后亦没有积极配合民警进行酒精测试，对其不能认定为自首；对被告人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。辩护人提出被告人自动停车在路边的行为属于犯罪中止，经查，被告人宫鹏飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的既遂，辩护人上述辩护意见理据不充分，本院亦不予采纳。本院认为，被告人宫鹏飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宫鹏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人醉酒驾驶未造成严重后果，犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人宫鹏飞判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宫鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  梁润荣人民陪审员  黄丽嫦二〇二一年二月二十四日书 记 员  卢晓阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：安胡波，男，1990年11月04日出生，汉，******，住陕西省咸阳市礼泉县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告安胡波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月24日的借款6336.13元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息1016.76元）；2、判令被告支付2020年12月25日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月21日至2019年2月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月24日，被告累计拖欠6336.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息1016.76元，合计6336.13元（截至2020年12月24日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安胡波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息1016.76元，合计6336.13元（截至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安胡波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告安胡波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初939号原告：梁风兰，女，汉族，1957年12月26日出生，住漯河市临颍县。被告：宋晓燕，女，汉族，1986年3月17日出生，住许昌市襄城县。第三人：许昌市中豫房地产中介有限公司。住所地：许昌市东城区建安大道健发御园****西起第6间。法定代表人：梁风兰，任公司总经理。原告梁风兰与被告宋晓燕、第三人许昌市中豫房地产中介有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告梁风兰向本院提出诉讼请求：1、判决不予追加原告梁风兰为本案的被执行人。事实和理由：第三人许昌市中豫房地产中介有限公司因与被告房屋买卖合同纠纷执行案件，在该案执行期间，被告申请追加原告作为本案被执行人，许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002执异32号执行裁定书裁定追加原告为该执行案件被执行人，承担许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4509号民事判决书所确定的给付金钱义务，原告为此提出本案诉讼。第三人作为有限责任公司，自原告受让股权经营至今一直按照有限责任公司的要求，自主经营，公司收支有财务记录，与股东之间资产相互独立。公司资产独立于原告个人资产之外，不存在公司资产与股东资产混同的事实。该公司注册资金系认缴出资，是依据《公司法》规定确定的认缴方式，目前尚未达到认缴期限。在公示的认缴期限未届满前，原告尚不负有足额出资的义务。因此，执行债务系企业经营期间的诉讼负债，第三人应当以自有资产承担．被告要求追加原告为本案被执行人承担履行给付义务的理由缺乏事实依据，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加条件，依法应当驳回被告的追加申请。据上，本案执行法院未能履行审查义务，裁定将原告追加为被执行人承担执行债务缺乏事实及法律依据。为此，原告依法提起诉讼，请予以支持。本院经审查查明，宋晓燕与许昌市中豫房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1002民初4509号民事判决书，判令许昌市中豫房地产中介有限公司在人民币35万元范围内就案外人盛晓娜刑事退赔不足部分对原告宋晓燕承担补充赔偿责任。判决后，许昌市中豫房地产中介有限公司不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月1日作出（2020）豫10民终2945号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，宋晓燕于2021年1月6日向本院申请强制执行。另查，许昌市中豫房地产中介有限公司成立于2017年3月10日，为自然人独资的一人有限责任公司，原股东为潘小娜，申请登记的注册资本为100万元。2018年11月8日，该公司作出股东决定，将公司股东由潘小娜变更为梁风兰，潘小娜将其持有公司的100％的股权共计人民币100万元以0元价格转让给股东梁风兰。股权转入后该100万元于2027年3月8日前足额缴纳完毕。我院于2021年2月7日作出的（2021）豫1002执异32号执行裁定书裁定追加梁凤兰为（2020）豫1002民初4509号案件被执行人。在执行异议审查过程中，宋晓燕申请追加的被执行人为梁凤兰，梁风兰以梁凤兰名义提交答辩状、委托手续，并接收执行裁定书。本院认为，梁风兰与（2021）豫1002执异32号执行裁定不具有利害关系，不是执行异议之诉适格的原告，应当予以驳回梁风兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁风兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  尹秀甫二〇二一年二月二十四日法官助理张文静书记员梁静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初963号 原告：周某芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：于某军，男，1964年11月23日出生，汉族，住深圳市。 原告周某芳诉被告于某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某芳及其委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告于某军通过山东法院互联网法庭APP参加庭审。本案现已审理终结。 周某芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20600元；2.自2005年10月份起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：被告于2005年10月份向原告借款人民币20600元，用于家庭资金周转，被告向原告出具了借条。期间经原告多次催要均无果，被告至今未归还借款，故诉至法院请，请求法院依法判决。 于某军辩称，被告不承认欠原告的钱，被告在原告家里赌钱输过好几万元钱，在2005年的时候被告未向原告借款，被告也还过款，被告不知道欠条是怎么来的，可能是原告让被告书写，但是我以前也给过原告很多钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具欠条，该欠条载明：“借周某芳20600元正，于某军”。 诉讼过程中，原告认可被告偿还4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的欠条系其真实意思表示，被告主张该债务为赌博欠原告的款，因被告未提供证据证明，其本案的诉争借款数额较小，且欠条中明确记载“借”字，故本院对被告向原告借款20600元的事实予以认可。诉争借款原告已经偿还4000元，剩余款项被告未提供证据证明已经偿还，故被告应偿还原告的借款数额为16600元。该借款未约定还款期限，原告可随时有权向被告主张。对于原告主张的利息。因原、被告未约定借款利息，视为无息借款，但可从起诉之日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告于某军于本判决生效后十日内偿还原告欠款16600元及利息（以16600元为基数，自2021年2月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，原告负担31元，被告负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘彩萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审52号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人张楠，1986年5月15日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对张楠作出的4107341000705832号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705832号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705832号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000705832号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初43号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人熊某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中肄业文化，个体，住南京市溧水区（户籍所在地：江西省南昌市安义县）。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日12时许，被告人熊某窜至南京市溧水区永阳街道永湖路恒大金碧天下Ａ46-1室，翻窗入室，偷走被害人李某放在家中的一套茅台酒套装和一条软中华香烟及人民币400元。经鉴定，被盗茅台酒套装的市场零售价为人民币6300元，软中华香烟的市场零售价为人民币700元。2020年5月27日，被告人熊某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了窃得的茅台酒和5包中华香烟。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人熊某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案件审理过程中，被告人熊某主动退赃人民币750元。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人熊某所退赃款人民币七百五十元依法发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年二月三日书记员  戴帝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1269号原告：刘宗龙，男，1966年8月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏恒林建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100683524718K，住所地镇江市京口区花山弯********。法定代表人：李小林，该公司总经理。本院在审理原告刘宗龙诉被告江苏恒林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宗龙撤回对被告江苏恒林建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘宗龙负担。审判员 臧 委二〇二一年二月十八日书记员 胥可君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执51号 关于刘丽佳与杨奉军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4302号申请执行人：王兆才,男,1951年2月7日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王**,男,1962年2月12日出生,汉族，住玉环市。申请执行人王兆才与被执行人王**请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1243号民事裁定已于2020年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41890元及利息，并负担申请执行费528.35元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××镇××村××路的房地产（玉房权证玉环字第0×**号／玉国用2001字第00520号），该房地产已被本院另案拍卖，本案申请执行人分得执行款6545.68元；查明被执行人使用的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉国用1996字第02419号）已被院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6545.68元。2021年2月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4302号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二一年二月二十四日代书记员 林晨阳
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审12号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县安场镇晨光文具副食店。 统一社会信用代码：92520324MA6E3BFL4U。 住址贵州省正安县安场镇安常社区安乐组。 经营者：郑传会，女，汉族，1974年10月14日出生，住贵州省正安县安场镇安常社区安乐组。 申请执行人正安县综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请执行其作出的（2020）正综执04字第126号《行政处罚决定书》。在审查期间，申请执行人正安县综合行政执法局以已与被执行人达成一致意见为由，于2021年2月22日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人正安县综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  冯 娜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初179号原告：黄生峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：滑端龙，男，1982年4月26日出生，汉族，住微山县。原告黄生峰与被告滑端龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄生峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄生峰撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄生峰承担。审判员  张长兵二〇二一年二月二日法官助理靳帅书记员徐滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执717号申请执行人：余刚，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省新县。被申请执行人：河南家畅智能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**亚星投资大厦**。法定代表人：郝亮。本院在执行余刚申请执行河南家畅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6670号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，申请执行标的为13111元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年2月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产13111元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十七日法官助理王鹏书记员童安琦
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终27号 原公诉机关郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张尽全，男，1975年6月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。 郓城县人民法院审理郓城县人民检察院指控被告人张尽全犯贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）鲁1725刑初28号刑事判决，被告人张尽全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张尽全的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张尽全，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2014年9月12日，郓城县卡德维润滑油有限公司（以下简称卡德维公司）法定代表人张尽全以购基础油为由向郓城县农村商业银行（以下简称郓城农商行）申请贷款300万元。贷款时，被告人张尽全提供了“与孔国东签订的虚假购销合同、虚假电费缴纳证明、虚假缴税证明、虚假财务报表、资产评估报告”等贷款材料，将其公司机械设备、厂房等资产进行抵押，由“郓百唐塔商城有限公司”“菏泽市博恒印刷有限公司”提供担保，于2014年9月15日在郓城农商行贷款300万元，授信期二年，还款日期截止至2016年11月9日。款项贷出后，被被告人张尽全通过其与妻子周晓红的账户分别支付给刘辉、苑春英、刘思怀、吴朝聚、丁顺、吴淑贤、张俊娥、万冬梅及转入尾号为9267、3997、8027、8360等账户内合计250余万元。2015年9月11日，被告人张尽全向郭伟借款300万元偿还了郓城农商行贷款。9月13日，郓城农商行再次向张尽全的公司发放贷款300万元，直接汇至郭伟的“郓城县民基商贸有限公司”。2015年年底张尽全未再偿还银行的贷款本金及利息，并与银行失去联系。2016年12月20日，郓城农商行报案至公安机关。截止至2019年12月16日，该笔贷款共偿还银行贷款本金243232.20元、利息346000.54元，尚欠本金2756767.8元。被告人张尽全贷出款项后，其经营的卡德维公司未向税务机关正常纳税。2017年，郓城农商行就涉案款项提起民事诉讼，郓城县人民法院已依法作出（2017）鲁1725民初3701号民事判决。 另查，2015年3月16日，被告人张尽全因向李东江借款200万元，将其抵押给郓城农商行的资产抵押给李东江。因张尽全无力偿还借款，后被李东江将资产拉走抵债。 上述事实，有经原审举证、质证的相关证人证言、书证、被告人供述在案为证。 原判认为，被告人张尽全以非法占有为目的，编造虚假的购销合同、伪造虚假的审计报告、财务报表等资料，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张尽全辩解“自己没有诈骗该款项的目的”，其辩护人提出“被告人的行为应定性为骗取贷款罪”的辩护意见。经查，被告人张尽全明知自己身负高额债务，为取得涉案贷款，先行编造了虚假的贷款资料，将贷出的款项大部分用于偿还其所欠债务，期间，其将抵押设备又另行抵押给他人，在第一期授信到期后借用过桥资金偿还了该笔贷款，再次贷出款项后亦全部用于归还债务，通过公司纳税情况，能够证明在被告人张尽全贷款后其公司并未运营，且贷款尚未到期被告人即变更电话号码逃匿，上述证据均能证明被告人具有非法占有的目的。综上，被告人张尽全主观上没有归还贷款的意向，客观上也没有主动归还贷款的行为，在案证据能够形成一个完整的证据链条，足以证明对被告人张尽全的指控事实。故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决：被告人张尽全犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 上诉人张尽全上诉称，其贷款是为了企业经营，贷出来的款还账也是还的企业的帐，没有挥霍，不是诈骗。后其跑路，是因为借了高利贷，为了躲债。 辩护人辩称：1.上诉人贷款是为了单位经营，且大都用于单位支出，应认定为单位犯罪。 2.本案应认定为骗取贷款罪，原判定罪错误。 3.本案涉及的虚假购销合同、虚假税务、电费缴纳证明、审计报告等书证均是郓城县农商行联系单位制定的。 4.上诉人处置抵押设备，是在被放高利贷人员逼迫下签订的，上诉人逃匿也是为了躲避高利贷，主观上不是为了逃避银行贷款。 本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人张尽全提出的其贷款是为了企业经营，贷出来的款还账也是还的企业的帐，没有挥霍，不是诈骗。后其跑路，是因为借了高利贷，为了躲债的上诉理由。经查，上诉人张尽全采取提供虚假贷款资料的手段骗取贷款后逃匿，应认定其具有非法占有的主观故意，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，原判定罪准确，上诉人张尽全的上诉理由不能成立。 关于辩护人提出的上诉人贷款是为了单位经营，且大都用于单位支出，应认定为单位犯罪的辩护意见。经查，山东郓城卡德维润滑油有限公司系上诉人张尽全于2010年7月8日个人独资成立的公司，2014年9月15日，其以卡德维公司的名义，采取提供虚假贷款资料的手段向郓城县农商行骗取贷款300万元，用于偿还债务，2015年9月11日，其借张伟300万元过桥资金偿还贷款后，又于同年9月13日向郓城县农商行贷款300万元，直接偿还张伟后逃匿。从上述事实可以看出，卡德维公司是张尽全个人的公司，整个贷款过程均是其个人操作，原判未认定单位犯罪是正确的。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的本案应认定为骗取贷款罪，原判定罪错误的辩护意见，张尽全采取欺骗的手段获得贷款后逃匿，应认定其具有非法占有的目的，原判定罪准确。辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。 关于辩护人提出本案涉及的虚假购销合同、虚假税务、电费缴纳证明、审计报告等书证均是郓城县农商行联系单位制定的辩护意见。经查，郓城县农商行的工作人员证明上述资料系张尽全提供，张尽全在侦查阶段予以供认，没有证据证明上述虚假资料系郓城县农商行工作人员制定，且认定农商行工作人员制定上述虚假资料有违常理。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出上诉人处置抵押设备，是在被放高利贷人员逼迫下签订的，上诉人逃匿也是为了躲避高利贷，主观上不是为了逃避银行贷款的辩护意见。经查，张尽全于2015年9月13日骗取贷款后，于同年年底逃匿，其在本院二审阶段仍予供认，事实清楚，其逃匿的主观故意是逃避一切债务，至于其是否欠有高利贷，不影响其非法占有贷款的目的。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张尽全以非法占有为目的，编造虚假的购销合同、伪造虚假的审计报告、财务报表等资料，骗取银行贷款后逃匿，且数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。原判定罪准确。上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院均不予采纳，原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 于 悦 书 记 员 李洁洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初311号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都**401。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：梁分连，女，汉族，1978年4月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底市星达经贸有限公司与被告梁分连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告湖南娄底市星达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年6月24日至2020年3月23日期间欠款1000元及逾期支付的滞纳金；2、被告向原告返还展示柜，折算金额为2100元；3、被告向原告返还销售折扣费用29767.2元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，娄底市娄星区老样饭店的营业执照载明其组成形式是个体工商户,经营者是梁分连,娄底市娄星区老样饭店系登记字号。梁分连在经营娄底市娄星区老样饭店期间与原告湖南娄底市星达经贸有限公司签订《商品销售协议》，因此可以认定娄底市娄星区老样饭店是本案的买卖合同的相对人。综上，娄底市娄星区老样饭店具有独立的诉讼主体资格，系本案适格当事人，梁分连不是本案适格当事人。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司对被告梁分连的起诉。案件受理费减半收取310元，退回原告湖南娄底市星达经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年二月二日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6102号申请执行人：师文龙，男，1964年1月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：袁平，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏青和岛置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场****，统一社会信用代码91320282MA1MFB81XE。法定代表人，唐听芳。申请执行人师文龙与袁平、江苏青和岛置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0282民初8182号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年12月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年12月28日、2021年1月2日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人袁平名下有位于××街街道××路××号××大厦××号××室（权证号：1×**），479号彩虹大厦5号25Ａ02室（权证号：1×**）上述房屋被本院多案查封，本院另案已启动对房屋的评估拍卖程序，除此无记录。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  花文彪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初139号 原告：王国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。 原告王国庆诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告王国庆委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国庆诉称，要求被告赔偿经济损失6740元，诉讼支出费用由被告承担。 2019年1月25日9时20分许，王焕斌驾驶吉ＡＥ66**号小型普通客车，沿昌黎县徐新庄村村内道路由西向东行驶至与安新线丁字路口驶入道路时，与沿安新线由北向南行驶的王俊斌驾驶的冀ＣＢ95**号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车相刮撞后，半挂牵引车又与对向行驶的康翠莲驾驶的电动代步车相撞，造成康翠莲及乘车人康秀芝等人受伤、三车损坏的道路交通事故。原告车辆损失为17000元，并支付施救费800元。 保险公司对冀CB95**号重型半挂牵引车承保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告经济损失。 被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：对原告的诉请6740元数额予以认可，对驾驶员王俊斌实习期驾驶牵引挂车有异议，实习期内不允许驾驶主挂车。对其余均无异议。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、冀CB95**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、王俊斌机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀CB95**号重型半挂牵引车登记所有人为左锦林，检验有效期至2019年10月；王俊斌驾驶证准驾车型为增驾A2，实习期至2020年1月10日。 2、保险公司出具的交强险及商业险保单复印件各1份。主要内容：2018年10月18日，保险公司对冀CB95**号重型半挂牵引车承保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2018年10月19日0时至2019年10月18日24时。 3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2019年1月25日9时20分，王焕斌驾驶吉ＡＥ66**号小型普通客车，沿昌黎县徐新庄村村内道路由西向东行驶至与安新线丁字路口驶入道路时，与沿安新线由北向南行驶的王俊斌驾驶的冀ＣＢ95**号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车相刮撞后，半挂牵引车又与对向行驶的康翠莲驾驶的电动代步车相撞，造成康翠莲及乘车人康秀芝等人受伤、三车损坏的道路交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王焕斌负事故主要责任，王俊斌负事故次要责任，康翠莲负王俊斌及康翠莲及其乘车人事故的次要责任。 4、吉AE66**号小型普通客车机动车行驶证复印件1份。主要内容：吉AE66**号小型普通客登记所有人为王国庆。 5、天安财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份、昌黎县许磊汽车专项修理部出具的修理费票据影印件2份。主要内容：此次事故吉AE66**号小型普通客车辆损失为17000元。 6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票据影印件1份。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对吉AE66**号小型普通客车施救，收取施救费800元。 经质证，被告保险公司质证意见为对证据1中王俊斌的驾驶证，王俊斌为实习本，实习期内驾驶主挂车，保险公司拒赔。对其余证据无异议。 经审核，原告证据被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀CB95**号重型半挂牵引车登记所有人为左锦林，检验有效期至2019年10月；王俊斌驾驶证准驾车型为增驾A2，实习期至2020年1月10日。2018年10月18日，保险公司对冀CB95**号重型半挂牵引车承保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2018年10月19日0时至2019年10月18日24时。 2019年1月25日9时20分，王焕斌驾驶吉ＡＥ66**号小型普通客车，沿昌黎县徐新庄村村内道路由西向东行驶至与安新线丁字路口驶入道路时，与沿安新线由北向南行驶的王俊斌驾驶的冀ＣＢ95**号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车相刮撞后，半挂牵引车又与对向行驶的康翠莲驾驶的电动代步车相撞，造成康翠莲及乘车人康秀芝等人受伤、三车损坏的道路交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王焕斌负事故主要责任，王俊斌负事故次要责任，康翠莲负王俊斌及康翠莲及其乘车人事故的次要责任。 吉AE66**号小型普通客登记所有人为王国庆。此次事故吉AE66**号小型普通客车辆损失为17000元。昌黎县亨达汽车维护厂对吉AE66**号小型普通客车施救，收取施救费800元。 依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失为：车辆损失17000元、施救费800元，共计17800元。 另查明，康翠莲曾经于2019年11月29日向本院起诉，经本院（2019）冀0322民初3273号民事判决书判决，保险公司在交强险责任限额内赔偿康翠莲车辆损失2000元。 本院认为，被告保险公司对冀CB95**号重型半挂牵引车承保保险所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同期限内，王俊斌驾驶保险公司承保车辆与王焕斌驾驶原告车辆发生交通事故，造成三车损坏，王俊斌负本次事故的次要责任的事实清楚。保险公司交强险责任限额内财产损失项下2000元已经赔偿康翠莲，故原告经济损失17800元，应由被告王俊斌依据其在事故中的责任承担30%的民事赔偿责任，赔偿原告王国庆经济损失5340元；依据保险公司承保第三者保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告保险公司抗辩王俊斌实习期内驾驶机动车牵引挂车商业险拒赔，但未提交证据证实其已就该免责条款向投保人或被保险人尽到提示义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国庆经济损失5340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩少华 二〇二一年二月三日 代理书记员  郝丽楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21962号原告：洛阳鑫莱勒电子科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇门庄村，统一社会信用代码91410300MA44FR3C0E。法定代表人:卢嫩环，经理。委托诉讼代理人：王松超，男，系原告公司员工。被告：郑州百维智能自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路********，统一社会信用代码91410100MA3X7BAR50。法定代表人:陈士威。委托诉讼代理人：牛春锋，男，系被告公司员工。原告洛阳鑫莱勒电子科技有限公司与被告郑州百维智能自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告洛阳鑫莱勒电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳鑫莱勒电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年二月八日书记员  程爱华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保63号 石体芳、刘春侠： 关于申请人石体芳与被申请人刘春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2021）桂0109财保5号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人刘春侠名下位于南宁市邕宁区，查封期限为三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109财保5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执7号申请执行人：魏国华，男，1959年2月27日出生。被执行人：郑丙稳，男，1958年9月1日出生，汉族。被执行人：祁爱焕，女，1958年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏国华与被执行人郑丙稳、祁爱焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑丙稳在永济市桑落王酒业有限公司有28%的股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丙稳所有的永济市桑落王酒业有限公司的股权，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月三日书记员  颜则娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执175号 申请执行人：谢伟，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省广安市岳池县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3090号民事判决书受理赵仕斌申请执行秦小平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为7951.7元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查询到被执行人秦小平名下有车辆一辆（已另案查封，未能扣押）；有银行账户若干，均已多次冻结（轮候）；有房屋数套，均设有抵押，且从已处置的部分房屋看，其价值均远低于其抵押债权金额，即被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现因本案无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢445号 申请执行人蔡炜靖： 被执行人倪引香、张朝良： 申请执行人蔡炜靖与被执行人倪引香、张朝良民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03221号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位30121元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢445号案件30121元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督356号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张改旗，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省新乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张改旗未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月24日欠款共计63709.59元，其中本金60363.88元、利息670.61元、分期手续费2663.1元、账户其他杂费12元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月24日的欠款共计63709.59元，其中本金60363.88元、利息670.61元、分期手续费2663.1元、账户其他杂费12元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张改旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金60363.88元、利息670.61元、分期手续费2663.1元、账户其他杂费12元，共计63709.59元（暂计至2020年10月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费464元，由被申请人张改旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执623号之二被执行人：单俊武，男，汉族，1980年08月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单俊武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单俊武在中国工商银行16×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终734号上诉人（原审被告）：北京轻城悦动健身服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街**院**楼**B116-1。法定代表人：柯建军，总经理。被上诉人（原审原告）：杜坤宇，男，1997年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人北京轻城悦动健身服务有限公司因与被上诉人杜坤宇劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京轻城悦动健身服务有限公司于2021年2月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京轻城悦动健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京轻城悦动健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京轻城悦动健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年二月二十五日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10661号原告：王**，女，1987年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：王海波，男，1983年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告王**与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令王海波偿还其欠款本金160200元及利息（以161473元为基数，自2020年8月7日起至2020年10月30日止，按年利率20%计算计8473元；和以160200元为基数，自2020年10月30日起至实际还清之日止，按LPR的四倍计算）；2.本案诉讼费用由王海波承担。事实与理由：王海波向其借款后告知其会每月还款约9000元，但是最近2个月其数次催促还款，王海波一直无动于衷，且其一直无法联系上王海波；王海波告知其的他本人身份证号码与实际不符，且身份证、驾驶证均被扣押与常识不符，其有理由相信王海波有逃避还款的倾向。为此诉至法院，请求支持其诉请。王海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日至2019年5月6日，王**通过支付宝向王海波转账70000元。2018年11月3日至2019年8月5日，王**通过微信向王海波转账55800元。期间，王海波通过微信向王**转账45500元。2020年8月7日，王海波向王**出具借条一份，载明：至2020年8月6日止，债务人王海波从债权人王**那里借款共计161473元，王海波对此笔借款确认无误，且王海波表示已收到所有借款。从今日起，这笔借款按年利率20%来收取利息，直至王海波还清这笔借款为止，在还清所有借款前，王**享有对这笔欠款和因此而产生的利息费永久的追债权。同日，王海波向王**出具欠条一份，载明：至2020年8月6日止，债务人王海波欠债权人王**共计161473元，王海波对此笔债务确认无误。从今日起，这笔欠款按年利率20%来收取利息，直到债务人还清这笔债务和因此而产生的利息费为止，王**享有对这笔欠款和因此而产生的利息费永久的追债权。王**与王海波的微信聊天记录显示，王海波于2020年6月18日向王**发送消息“我们不是说好了每个月9000嘛，另外我说凑到1万，每个月凑到1万再给你1万；凑到5000也给你，这不是9000里面的”；2020年8月7日王**向王海波发送消息“你身份证号码多少的，我填一下”，王海波回复“320922198512165473，驾驶证什么的全在公安局里面呢”。诉讼中，王**陈述称，其除通过支付宝、微信向王海波借款外，王海波还于2018年10月持其农业银行卡取款19900元，中信银行信用卡透支借款60000元，王海波共计向其借款205700元，已经归还45500元，王海波于2020年8月7日向其补写了借条和欠条，因其在网上查询欠条和借条的效力好像不一样，其不知道是欠条好还是借条好，就都写了一份。该笔款项实际是借款，其中本金160200元，1273元是截止到该天其所有需要偿还信用卡和微粒贷的利息。其所有的出借款项都是从信用卡套现、刷卡取现和微粒贷借出来的。另外，王海波在刷卡后还过3期借款，每期2117元，该款其没有扣除。王**为此向本院提供了其农业银行卡交易明细清单和中信银行信用卡对账单。上述事实，有王**提供的借条、欠条、银行卡交易明细清单、信用卡账单、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王**用于出借款项的资金来源系向金融机构贷款和透支借款，因此，应认定双方的民间借贷合同无效，双方有关利息的约定也归于无效，王**要求王海波按照合同约定支付利息及按LPR四倍计算利息的主张，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故王海波因合同取得的财产应当予以返还。王**提供的借条中的借款本金为160200元，另王海波已向银行归还借款6351元未扣除，该款应予扣除，王海波应当返还的借款本金为153849元。王海波并应承担资金占用期间的利息损失。王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳王**的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王**借款本金153849元并承担利息损失（以153849元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1837元,财产保全费1363元，合计3200元，由王**负担114元，由王海波负担3086元。（上述款项已由王**预交，王**同意其预交的上述款项本院不再退还，由王海波于本判决生效之日起十日内直接向王**支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年二月一日书记员  蒋佳能
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初358号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄新华区和平西路**。 负责人：姚松亮，该公司总经理。 被告：杨宏宇，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县. 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告杨宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2021年2月4日向本院以自愿撤回起诉为由提出申请。 本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费36元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月四日 书记员  缑佳霖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：陈兴荣，男，汉族，1971年02月18日出生，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与陈兴荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）渝0117民初215号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下房屋，并依法移送评估，期间因双方自行协商还款事宜，申请执行人申请撤回评估，并申请暂不处置房屋，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金331699.69元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回评估申请，并要求暂不处置房屋，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3809号 原告：刘伟涛，男，1987年3月27日生，汉族，住山东省临朐县。 原告：王**，女，1986年2月18日生，汉族，住山东省临朐县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告刘伟涛、王**与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟涛、王**的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘伟涛、王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中潍置业有限公司支付原告刘伟涛、王**因逾期交房产生的违约金162730元；2.本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定刘伟涛、王**购买山东中潍置业有限公司开发的位于高新区××街××路××广场小区××号××楼××单元××号××，面积112.21平方米，房屋总价为455573元。原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应以已付房款为基数按日万分之二向原告支付违约金。被告实际交房时间为2019年10月21日，逾期1786天，逾期违约金为162730元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、山东省潍坊市房地产企业预收款收据及维修资金、备案费等收款收据等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富士广场小区3号住宅楼1单元401号房屋，房屋总价款为455573元，签订合同时交纳首付款145573元，剩余购房款310000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年1月27日付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款455573元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计162730元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为162730元（按455573元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告刘伟涛、王**支付逾期交房违约金162730元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元（原告预交1777元），减半收取1777元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年二月九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1227号李忠琼、秦新其：申请执行人李忠琼与被执行人秦新其离婚纠纷执行抚养费一案，于2020年12月9日立案，执行标的12300元，经扣划被执行人银行存款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢64号 申请执行人：犹敦桥，男，1980年2月19日生，汉族，贵州，户籍住所地广东省深圳市福田区， 被执行人：黄永鹏，男，1970年12月27日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县 。 被执行人：张明华，男，1977年4月10日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县 。 被执行人：贾正平，男，1967年5月9日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县 。 本院作出的（2016）黔2725民初4075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告贾正平于本判决生效之日起二十日内给付犹敦桥借款本金一百八十五万元及利息（以本金二百六十万元为基数从2012年10月17日起按月利率2%计算至2013年5月10日，以本金一百八十五万元为基数从2013年5月11日起按月利率2%计算至至实际清 偿止）；二、被告张明华、黄永鹏对一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告犹敦桥的其余诉讼请求。案件受理费32926元，由原告犹敦桥承担14274元，被告贾正平、张明华、黄永鹏承担18652元（该款已由原告预交，被告在给付借款本息时一并给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询1、被执行人贾正平、张明华、黄永鹏名下有贵Ａ×××××号迈克Ｂ5牌车一辆、贵Ｊ×××××丰田牌车一辆；2、被执行人贾正平、兰永燕（共有人）名下有位于瓮安县住房（产权证号：33011381；建筑面积：143.96平方米）一套；3、被执行人贾正平、兰永燕（共有人）名下有位于瓮安县15层15-5成套住宅（产权证号：200900514；建筑面积：175.92平方米）一套；4、被执行人贾正平、兰永燕（共有人）名下有位于瓮安县车位（产权证号：201000242；建筑面积：33.86平方米）一个；5、被执行人张明华、李绍平（共有人）名下有位于瓮安县8层2-8-1号成套住宅（产权证号：201403970；建筑面积：129.6平方米）一套；6、被执行人张明华、李绍平（共有人）名下有位于瓮安县其它（产权证号：201202753；建筑面积：111.13平方米），除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，1、被执行人贾正平、张明华、黄永鹏名下有贵Ａ×××××号迈克Ｂ5牌车一辆，申请执行人已申请解除查封；贵Ｊ×××××丰田牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；2、被执行人贾正平、兰永燕（共有人）名下有位于瓮安县住房（产权证号：33011381；建筑面积：143.96平方米）一套予以轮后查封，有银行抵押金额57万元，待首封法院进行后参与分配；3、被执行人贾正平、兰永燕（共有人）名下有位于瓮安县15层15-5成套住宅（产权证号：200900514；建筑面积：175.92平方米）一套予以轮后查封，有银行抵押金额57万元，有公安机关查封，待首封法院进行后参与分配；4、被执行人贾正平、兰永燕（共有人）名下有位于瓮安县车位（产权证号：201000242；建筑面积：33.86平方米）一个予以轮后查封，有公安机关查封，待首封法院进行后参与分配；5、被执行人张明华、李绍平（共有人）名下有位于瓮安县8层2-8-1号成套住宅（产权证号：201403970；建筑面积：129.6平方米）一套予以轮后查封，有公安机关查封，有银行抵押金额31万元，待首封法院进行后参与分配；6、被执行人张明华、李绍平（共有人）名下有位于瓮安县其它（产权证号：201202753；建筑面积：111.13平方米）予以轮后查封，有公安机关查封，待首封法院进行后参与分配，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔2725民初4075号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贾正平、张明华、黄永鹏负有继续向申请执行人犹敦桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人犹敦桥发现被执行人贾正平、张明华、黄永鹏名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年二月五日 书记员  饶承忠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执32号申请执行人汪计划，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘本兵，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李玉敏，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人汪计划与被执行人刘本兵、李玉敏合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初707号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘本兵、李玉敏应支付原告汪计划115000元。因被执行人刘本兵、李玉敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪计划向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李玉敏有存款8838.80元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取；查明被执行人刘本兵有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｓ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余106161.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘本兵、李玉敏负有继续向申请执行人汪计划履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李栋梁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3116号原告:霍丽萍，女，1965年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。被告:安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心**楼**。统一社会信用代码：914105006688926196。法定代表人:杨银铃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。原告霍丽萍诉被告安阳市宜居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告霍丽萍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍丽萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍丽萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍丽萍负担。审判长  杨永红审判员  乔东茂审判员  封志勇二〇二一年二月二十三日书记员  牛 琳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执35号周德荣、张诗鸿：关于周德荣与张诗鸿借款合同纠纷一案，申请执行人周德荣依据（2020）苏0117民初3304号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8000元。本院已将案款拨付给申请执行人周德荣。至此，申请执行人周德荣向本院申请执行的（2020）苏0117民初3304号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保143号何某某、何某一与何某二财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4403号 关于申请执行人东莞市兢工自动化设备有限公司与被执行人东莞市汉帛电子科技有限公司、叶健买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初30016号民事调解书】，被执行人东莞市汉帛电子科技有限公司、叶健已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初534号 原告：张伟，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告张伟与被告泗县大润发玛特商贸有限公司（下称大润发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张伟及大润发公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》;2.请求被告支付拖欠原告原欠房租1920.5元和11月房租1447.25元、12月房租1447.25元，共计4815元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原被告双方签订《房屋(商铺)租赁合同》,合同约定原告将宿州同辉广场36#2层259号商铺出租给被告用于泗县大润发玛特商贸有限公司的经营。合同约定租期为10年,自2017年11月1日至2027年10月31日,租金为每年1447.25元。租金支付方式为每年5月1日及11月1日分两次支付。同时合同对逾期缴纳租金产生的滞纳金及违约金金额做了明确约定。2020年5月1日起被告开始拖欠2020年度租金,经原告多次催要被告仅支付给原告3个月租金,剩余租金被告以各种理由拖欠支付,为此引发诉争。综上所述,原被告双方签订的合同系双方真实意思表示,合同真实、合法、有效,被告本应依照合同约定严格履行,被告的行为已严重损害原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 大润发公司辩称，1、原被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效受法律保护，双方应当按照合同履行义务。鉴于2020新冠疫情影响，被告经营超市遭受重创，导致被告的资金回笼困难，被告不是恶意拖欠租金。2、原被告所约定的租期到2027年10月31日，履行期限没有届满，被告一直在和原告协商，被告愿意在扣除因疫情影响导致无法营业三个月租金情况下继续履行合同。 经审理查明：原告张伟作为出租人（甲方）与被告大润发公司作为承租人（乙方）于2017年7月31日签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定甲方将坐落在泗县同辉广场36#楼2层259商铺，建筑面积33.46平方米出租给乙方；合同第二条约定租期10年从2017年11月1日至2027年10月31日；合同第三条约定租金共17367元/年，第一年度租金在甲方向同辉房地产开发有限公司支付首付款时予以扣除（该笔租金由乙方与宿州同辉房地产开发公司结算）；第2-10年度租金半年一付，支付时间为每年的5月1日、11月1日（甲方同意乙方转账支付的，支付时间为租金到期日后三日内）；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金,甲方给予乙方10天的宽限期,从第11天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金2%加收滞纳金；合同第十条约定若乙方拖欠租金30天以上,视为乙方违约,甲方有权终止本合同,乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的30%作为违约金支付给甲方。大润发公司认可2020年12月31日前尚欠租金4815元未付。 认定上述事实有当事人陈述、原告举证的《房屋（商铺）租赁合同》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告要求被告向其支付至2020年12月31日拖欠的房租4815元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张解除租赁合同，因为原、被告合同约定的租期到2027年10月31日，履行期限尚未届满，在被告支付相应的租金后该合同可继续履行。被告虽确有迟延缴纳租金的违约行为，根据《最高人民法院印发的通知》第五条规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”疫情属于不可抗力，疫情期间采取的防控措施必然会导致客流减少、营业额下降，造成资金周转困难，被告并非恶意拖欠，该种情形下解除合同不利于市场主体复工复产和社会经济恢复，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟2020年12月31日前的租金4815元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告泗县大润发玛特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月五日 书记员  戚玉环 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》 第五条第一款承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2365号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宁德，男，1994年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宁德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宁德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18500.33元及利息2440.25元、罚息5289.72元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宁德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9689元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月1日；2018年3月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3388元、2499元、3388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月10日；2018年3月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21063元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18500.33元及利息2440.25元、罚息5289.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宁德签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18500.33元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2440.25元、罚息为5289.72元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告宁德负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初56号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人史居利，男，1973年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］888号起诉书指控被告人史居利犯强奸罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人史居利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日16时许，被告人史居利驾驶摩托车途经宿迁市宿城区屠园乡古山河小区二期时，在明知被害人庄某乙精神智力低下的情况下，将被害人庄某乙带至屠园乡古山河大桥南侧一生产桥处与其发生性关系。经鉴定，被害人庄某乙患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。公诉机关认为，被告人史居利强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人史居利有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人史居利的供述，被害人庄某乙的陈述，证人朱某、张某甲、王某、张某乙、庄某甲、吴某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪查询情况、户籍信息等证据证实。被告人史居利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人史居利于2020年10月18日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人史居利构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人史居利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史居利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 浩人民陪审员 高 梅人民陪审员 蔡志永二〇二一年二月十八日书记员黄凤凤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审62号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邓美英，女，1953年6月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第021号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第021号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给土库村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积133.61平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第021号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执113号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:叶燕青,男,1960年1月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:孔正云,男,1977年11月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶燕青、孔正云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1967号民事判决已于2020年6月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人248369.79元及利息，并负担案件受理费2700元、申请执行费3625.55元。 2021年2月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人偿付申请执行人借款本金180000元及利息、复利、罚息55368.9元（自2018年9月21日暂算至2020年12月18日止），并继续支付自2020年12月19日至本金全部给付完毕之日的利息、复利、罚息，同时支付律师代理费13000元。此款于2021年2月20日前支付本金10万元，2021年3月20日前支付本金4万元，2021年4月20日前支付本金4万元，2021年5月20日前支付至2018年9月21日至本金实际给付完毕之日的利息、复利、罚息及律师代理费13000元。 同日，被执行人叶燕青缴纳了申请执行费3625.55元、案件受理费2700元。申请执行人向本院确认被执行人叶燕青已履行借款本金10万元，并自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月二十六日 代书记员 张绍华