wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1386号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨丹，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省射洪县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计111345.76元（截至2021年2月1日，欠款本金84785.18元，利息2676.84元，罚息23240.52元，复利643.22元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月27日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为111345.76元，其中本金84785.18元，利息2676.84元，罚息23240.52元，复利643.22元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨丹未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金84785.18元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1246元，保全费1120元，合计2366元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2865号 上诉人（原审被告）：黄廷林，男，1967年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：张红，女，1971年4月6日生，回族，住贵州省兴义市，系黄廷林之妻。 被上诉人（原审被告）：六盘水中正融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水盘州市亦资街道东湖大厦。 法定代表人：蒋先红，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。 上诉人黄廷林因与被上诉人张红、六盘水中正融资担保有限公司、兴义万丰村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄廷林以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，于2021年2月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄廷林在本案审理期间提出撤回上诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄廷林撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人黄廷林预交的二审案件受理费14426元，减半收取7213元，由上诉人黄廷林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 石 鑫 审 判 员 简 坤 二〇二一年二月十八日 法官助理 秦 菊 书 记 员 唐 尹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18976号 王华晴、许世元、古广和、程卫明、佛山市明燊纺织有限公司： 关于王华晴、许世元、古广和、程卫明与佛山市明燊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人通过法定代表人将执行款24000元和执行费260元汇入执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执180号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：赵闽江，男，1973年03月19日出生，汉，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人赵闽江实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特149号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵闽江的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13800号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：苏振达，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告苏振达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二十日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执9号 申请执行人：大安市中小企业融资担保有限公司 法定代表人：姜洪德，职务：经理 被执行人：丁宝林，男，1972年01月27日生，汉族，住大安市。 被执行人：葛晓卿，男，1983年10月14日生，汉族，住大安市。 被执行人：王志军，男，1964年09月03日生，汉族，住大安市。 被执行人：耿振义，男，1970年12月08日生，汉族，住大安市。 本院在执行的上列当事人因追偿权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初313号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日执行，执行标的为509728.56元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月十八日 书记员  孙婉玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更197号罪犯刘志明，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县清河头乡陈庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）濮中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘志明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。刑期自2007年4月22日起至2025年4月21日止。于2008年5月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘志明在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年；2016年1月20日减去有期徒刑十个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘志明减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘志明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘志明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月22日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终59号上诉人（原审原告）许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）新乡市公安局红旗分局，住所地新乡市新飞大道与人民路交叉口东南角。法定代表人孔祥，局长。委托诉讼代理人王**，该单位工作人员。委托诉讼代理人纵华昊，该单位工作人员。上诉人许学花因与被上诉人新乡市公安局红旗分局履行法定职责一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许学花的原审诉讼请求：依法判令新乡市公安局红旗分局履行法定职责出具行政立案或不立案通知书、诉讼费由新乡市公安局红旗分局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，许学花认为自身在遭受不法侵害时，紧急情况下报警需要公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责时，公安机关不履行的，提起诉讼不受上述法律第一款中“两个月”履行期限的限制，公安机关应当立即履行。因此许学花的起诉期限应自2019年7月29日报警时起计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”许学花自2019年7月29日起知道或者应当知道新乡市公安局红旗分局应履行法定职责，许学花认为新乡市公安局红旗分局不履行的，应当自2019年7月29日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。许学花2020年9月4日向法院提起行政诉讼，已超出起诉期限。即使增加上述条款中“两个月”的履行期限，也依然超出法定起诉期限。综上所述，许学花未在法定期限内要求新乡市公安局红旗分局履行法定职责，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回许学花的起诉。上诉人许学花不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定本案起诉已超出法定起诉期限错误。公安便民服务平台2019年10月28日给上诉人发送的案件查询编码为J4107530304002019070036的行政案件，显示报案日期是2019年7月29日，报案内容是“有人闹事”。管辖单位：洪门3号/r/n到达现场，移交治安队处理。房屋纠纷已接到报案，正在处理。2019年8月后，上诉人已头部受伤住院治疗，2020年又突发疫情。一审法院在没有考虑实际情况，也没有开庭审理的情况下，就作出驳回起诉的裁定，认定事实和适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院为上诉人立案审理判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，从上诉人许学花2019年7月报警至其于2020年9月向原审法院提起诉讼，已超过一年，起诉显已超过法定期限。虽2020年突发疫情，但疫情期间我市法院网上立案可顺利进行，线下立案、开庭工作在2020年第二季度已基本恢复正常，故许学花称其起诉被疫情耽搁的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经阅卷不开庭审理本案，裁定驳回许学花的起诉，适用法律正确，审理程序并无不当。本院二审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，经过阅卷决定对本案不开庭审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。但一审裁定未载明一审案件诉讼费的负担，本院予以纠正，一审预收的案件受理费50元，应退还许学花。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年二月二十二日法官助理史阳阳书记员丁妍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执96号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：杨敏容，女，1984年04月06日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杨敏容物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨敏容限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供桂AQ077B车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6515号原告：徐光华，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：凌玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系武隆区凌玲建材经营部经营者，经营场所重庆市武隆区平桥镇乌杨路**，统一社会信用代码92500232MA5UN7KH46。原告徐光华诉被告凌玲、孙建祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员张仁虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因无法提供孙建祥准确身份信息，原告徐光华于2021年1月15日撤回对孙建祥的起诉，本院予以准许，并不再单独制作法律文书。原告徐光华及其委托代理人李光华到庭参加诉讼，被告凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光华提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即结算劳务费并支付劳务费28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系安徽省芜湖市无为县石涧镇青苔行政村人，被告与孙建祥于2017年到武隆区平桥镇做建材生意。2017年6月19日以凌玲名义注册了“武隆区凌玲建材经营部”个体工商经营户，注册号500232610436825，统一社会信用代码92500232MA5UN7KH46，住所地重庆市武隆区平桥镇乌杨路**，店招为“万达彩钢”。此后孙建祥之兄孙剑雄与二人一起经营。2018年4月至2019年3月原告及其他农民工先后为被告客户安装、搭建彩钢棚，被告累计下欠劳务费28000元，导致我被迫向其他农民工支付劳务费。2019年3月被告将该店转给孙剑雄，2020年3月孙剑雄办理注册登记。原告多次催收，被告各种理由搪塞并拉黑原告，特依据民事诉讼法等规定，向人民法院起诉。被告凌玲未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。被告凌玲辩称，1.被告主体不适格。原告向被告经营的“武隆区凌玲建材经营部”提供劳务而非向被告提供。“武隆区凌玲建材经营部”是合法有效工商字号。本案适格主体应当为“武隆区凌玲建材经营部”；2.双方并未结算，起诉条件不成就。被告与原告存在纠纷，但双方并未结算，被告也未提供证据证明案外人工资应当由被告向其支付，也无证据证明被告应付工资28000元。我只差他5000多元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，武隆区凌玲建材经营部注册于2017年6月19日，经营者凌玲，即本案被告，经营范围为销售彩钢瓦、树脂瓦、建材；广告设计、制作。徐光华组织部分工人为凌玲的客户安装彩钢棚，凌玲以徐光华安装工作量计付报酬，现尚下欠部分报酬未支付给原告徐光华。2019年9月19日16时许，徐光华通过微信向凌玲催收，凌玲语音回复“那个钱你不用担心，我肯定会给你，我现在在忙，等我忙完了我就会回重庆把钱要到给你”、“可以问问李玉啊，李玉还差我一万多，陈同刚还差我钱，他俩加在一起都快两万了”。2019年12月7日18时许，凌玲语音回复“你不用催，我年底会过去的，我那么多钱我都要要，李玉也差我钱，陈同刚也差我钱，他两个人的加在一起，就够还你的了”。庭审中，本院调查案外人陈同刚，陈同刚认可其下差凌玲6000元。庭前，法庭向李玉核实相关情况，李玉认可其下差凌玲12000余元。再查明，2019年3月底，被告凌玲将涉案门面转让给案外人孙剑雄，孙剑雄另行注册登记。自此，武隆区凌玲建材经营部未再实际经营。凌玲离开该经营部，不与原告结算，拒不支付剩余报酬，引发本诉。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的重庆市武隆区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、凌玲与徐光华微信聊天记录、证人陈同刚证言、承办人与李玉的通话录音、承办人与凌玲的通话录音等证据在案证明，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点为：1.被告凌玲是否下差原告徐光华劳动报酬；2.如果下差，具体金额是多少？本院认为，被告凌玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。徐光华为凌玲的客户安装彩钢棚，凌玲应当向其支付报酬。根据凌玲与徐光华微信聊天记录及凌玲答辩意见，可以确认凌玲仍然下差徐光华报酬。现双方对下差金额产生分歧，原告主张被告下差28000元，被告认为自己仅下差5000多元。根据凌玲所说“李玉也差我钱，陈同刚也差我钱，他两个人的加在一起，就够还你的了”，经本庭核实，陈同刚认可下差凌玲6000元，陈同刚下差数额超过凌玲所说“5000多元”，因此，凌玲辩称不属实。现凌玲未按照双方微信约定与原告结算，也不与原告主动联系结清欠款，导致原告无法得到劳动报酬，严重损害了劳动者的合法权益，凌玲应当承担不利责任。“他两个人的加在一起，就够还你的了”——说明凌玲下欠金额与李玉、陈同刚总下欠金额接近。为着重保护劳动者权益，减少徐光华损失，本院酌定由凌玲支付徐光华报酬18000元。被告辩称本案适格主体应当为武隆区凌玲建材经营部，但目前该门面已经转让给案外人，该经营部没有独立财产承担相应责任，已经不具备诉讼主体资格，应当由其经营者即凌玲作为诉讼主体承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告凌玲在本判决生效后立即支付原告徐光华报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告徐光华负担90元，由被告凌玲负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 张仁虎二〇二一年二月一日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保7号申请人：韩桂芝，女，汉族，1960年01月21日出生，汉族，现住长岭县。被申请人：长岭县农机销售有限责任公司，统一社会信用代码：9122072270245837L。法定代表人：宋振宇，经理。被申请人：宋振宇，男，汉族，1954年4月14日出生，汉族，现住长岭县。申请人韩桂芝与被申请人长岭县农机销售有限责任公司、李秀芝，民间借贷纠纷于2021年2月22日向本院提出保全申请,要求对被申请人长岭县名下的银行账户及房屋产权财产予以冻结。本院经审查认为，申请人韩桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人长岭县农机销售有限责任公司和李秀芝银行账户及房屋产权财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽艳二〇二一年二月二十二日书记员  崔嘉欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21869号原告：袁芳，女，汉族，1981年11月24日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：郑新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沙楠，男，汉族，1992年8月3日出生，住陕西省大荔县，系该公司员工。原告袁芳与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加了诉讼，被告城建公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁芳诉称，原房主马某某于1993年12月27日向被告购买位于西安市XX环XX段XX号XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋。原房主在支付完所有房款后，于1993年12月27日取得正式购房票据。原房主依约履行了付款义务，并于1994年01月12日年收到被告方《住户须知》，于1994年01月31日收到被告方《西安市城建开发总公司交房通知单》，原房主随后入住，因为各种原因被告方一直无法给原房主办理《中华人民共和国不动产权证书》，原告方于2006年7月24日从原房主马某某处购买此处房产，并在被告方下属物业公司处在物业公司相关人员见证下签订物业公司出具的《商品房转让备案书》及《房屋买卖协议》合同书，同时物业公司相关人员告知原告，取得此证书后可在被告方内部系统删除原房主信息，并对此处房产所有人信息并更为原告方。又因为各种原因，原告方直到2017年4月19日才在被告方处确认此处不动产所有人信息已全部变更结束，并与同日在被告处领取加盖“西安市城市建设开发总公司”公章的《证明》材料一份。（证明材料内容:XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号房屋现产权人为袁芳，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当按约定办理房屋所有权证。故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费用。被告城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭审后到庭称，如原告与马某某之间的房屋买卖合同成立，且房屋产权已经登记在被告名下，被告愿意协助原告办理过户手续。经审理查明，1993年12月27日，被告城建公司向案外人马某某出具《商品房销售单》，该销售单显示购房人为马某某，XX小区XX组XX室。1994年1月31日，被告城建公司向案外人马某某出具《交房通知单》。2006年7月24日，原告袁芳与案外人马某某签订《房屋买卖协议》，约定，马某某自愿将位于青龙小区A区1号楼3单元602的房屋出售给原告，购买价格为93000元，马某某于2006年7月24日将房产交给原告。同日，原告与案外人马某某签订《商品房转让备案书》，约定，马某某于2006年7月24日自愿将其1993年12月27日购买的XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号房，建筑面积64.35平方米转让给原告，并确认转让后房屋产权归原告；在该房屋转让过程中，发生的国家规定收取的费用由原告在办理产权证时交纳。同日，马某某向原告出具收条一份，载明：今收到袁芳购买青龙小区1号楼3单元602房屋款93000元。《商品房转让备案书》签订后，涉案房屋一直由原告居住使用至今。2017年4月19日，被告出具《证明》一份，载明：XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号房屋现产权人为袁芳（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。另查，涉案房屋已办理初始登记及分户表，产权现登记在被告城建公司名下，不动产权证号为：115XXXXXXX-16-1-1-30602～0。再查，被告的曾用名为西安市城市建设开发总公司。上述事实，有房屋买卖合同、商品房转让备案书、收条、企业名称变更核准通知书、证明、西安市不动产登记簿及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告袁芳从原房主马某某处购得涉案房屋，并经更名备案，已依法取得涉案房屋的所有权。被告城建公司作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告城建公司名下，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告袁芳将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX号房屋产权转移登记至原告袁芳名下（不动产权证号：115XXXXXXX-16-1-1-30602～0）。本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二一年二月二十日书记员 王婉柔打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4515号原告：上海赣悦包装制品有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇兴中路******。统一社会信用代码：91310120071157769A。法定代表人：傅忠德，经理。委托诉讼代理人：郑焱,上海沪盛律师事务所律师。被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段**内**车间会信用代码：91330482MA2B9M3E3K。法定代表人：金春洙。原告上海赣悦包装制品有限公司与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款22126.75元及其利息(按照银行同期拆借利率计算，从2020年3月开始直到付清为止)。事实和理由：2020年3月，原告开始给被告供应纸制品不干胶，2020年4月，双方签订了一份加工合同，原告继续给被告供应合成纸。至2020年4月11日，被告欠原告货款22126.75元。之后的货款，原告另行主张。被告浙江新凯雅包装印刷有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、QQ聊天记录2份（视频拍摄），证明双方业务关系存在。证据二、销售单、送货单各2份，证明货款22126.75元。证据三、发票3份，证明货款22126.75元，发票已经抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据，其中二份QQ聊天记录发生于2020年3、4月，能较为真实地反映双方之间就案涉交易的沟通、联系情况，且能与原告提供的其他销售单、送货单以及增值税专用发票相互印证，故对原告提供的上述证据，本院均予以确认。但其中2020年4月25日开具的二份票面价税金额合计24349.35元的增值税专用发票，本案中原告仅就其中的16150元提出主张，故其余部分本案中不予审查。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日、4月11日，原告向被告提供不干胶（标贴），货款合计22126.75元，由被告方人员在销售单或送货单下方签名确认收货。2020年3月27日、4月25日，原告向被告开具三份增值税专用发票，票面价税金额合计24349.35元。本案中，原告仅就其中的22126.75元提出主张，其余部分原告表示另行主张。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张被告支付货款22126.75元，有其提供的QQ聊天记录、销售单、送货单以及增值税专用发票予以证实，故对其货款主张，本院予以确认。原告主张被告自2020年3月起支付利息，缺乏依据。但被告在收到原告交付的货物后至今未能交付货款，显属欠理，故本院酌情确定由被告支付自原告起诉之日，即2020年11月19日起的逾期付款损失。原告其余利息请求，本院不予支持。本案原告所主张的是民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江新凯雅包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赣悦包装制品有限公司货款22126.75元以及逾期付款损失［以22126.75元为基数，自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日］；二、驳回原告上海赣悦包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取177元，由被告浙江新凯雅包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 朱 珺二〇二一年二月五日书记员 居晨萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初962号原告：深圳市水天蓝环保科技有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道上村社区华发北路**801。法定代表人：高保林被告：山东南山铝业股份有限公司，，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇前宋村法定代表人：程仁策原告深圳市水天蓝环保科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。本案按撤诉处理。审判员  高承楹二〇二一年二月十八日书记员  徐 菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1248号原告：韩小身，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：袁晓英，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告韩小身与被告袁晓英机动车交通是事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告韩小身提出，因原、被告已经达成和解，且被告袁晓英已经向原告支付了相应款项，故向法院申请撤诉。本院认为，原告韩小身的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小身撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小身负担。审判员 张 晓二〇二一年二月九日书记员 陈文彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执482号之三申请执行人：江苏三恒科技股份有限公司，地址常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。法定代表人：蒋玉华，公司董事长。委托代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被执行人：山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司，地址晋中市平遥县段村镇普洞村。法定代表人：梁永录，公司董事长。关于江苏三恒科技股份有限公司与山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年4月27日查封了被执行人山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司名下的晋Ｋ3××××、晋Ｋ1××××两辆车。于2020年6月11日查封了被执行人山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司厂区内的钢材、废铁若干、高压线等。现因申请执行人的执行申请已过时效，故本院作出的（2020）晋0702执482号之二执行裁定书不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司名下晋Ｋ3××××、晋Ｋ1××××两辆车的查封。二、解除对动产（钢材、废铁若干、高压线等）的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年二月十九日书记员  杨希
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终989号上诉人(原审被告)：杨根喜，男，1968年1月4日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审原告)：杨胜利，男，1967年2月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，卫辉市法律援助中心指派律师。上诉人杨根喜因与被上诉人杨胜利追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨根喜，被上诉人杨胜利及其委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨根喜上诉请求：依法撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初3068号民事判决书,并依法改判,判令上诉人向被上诉人支付850元工资款。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人工钱3540元是事实。上诉人为被上诉人垫付交通费等费用应依法从上诉人欠其工资中进行抵销。被上诉人在受伤后,上诉人为被上诉人垫付交通费(从内蒙古-卫辉市)5000元,安排人员护理及为其购买的生活用品、病号服押金等2500元,合计7500元,按双方应承担的责任比例,被上诉人对上诉人垫付的费用应承担2690元,相互抵销后,上诉人应向被上诉人支付850元,上诉人要求依法抵消,符合法律规定,以上事实现证人已打工回来,愿意出庭作证。综上,上诉人虽欠被上诉人工资款3540元,但被上诉人应承担上诉人为其垫付的费用中2690元,债务进行抵销后,上诉人只需向被上诉人支付850元工资款。杨胜利辩称，交通费、购买的生活用品、病号服等押金费用被上诉人不知情，不存在所谓的抵销。杨胜利向一审法院起诉请求：1、判令杨根喜支付杨胜利工资款5400元；2、本案诉讼费用由杨根喜承担。一审法院认定事实：2017年8月14日，杨胜利受雇于杨根喜前往内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇龙王沟大唐煤矿的工程处打工。2017年9月21日下午，杨胜利在工地干活时受伤，此后进行住院治疗，至杨胜利受伤时，共计完成23.6工，每工按150元计酬。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。杨胜利要求杨根喜支付工资，杨根喜当庭认可未向杨胜利支付工资，对杨胜利要求杨根喜支付工资的请求，原审法院予以支持；杨根喜辩称曾与杨胜利口头约定将应付杨胜利的工资以治疗费的形式先行支出，因杨胜利当庭否认，杨根喜亦未能提供相关证据对其主张予以佐证，故对杨根喜的辩解理由，原审法院不予采信；杨胜利、杨根喜虽对工作量和计酬标准存在争议，但杨胜利提交的通话录音中已对杨胜利出工数及计酬标准进行自认，且杨根喜在录音中也予以明确，与杨根喜提交的记工记录相互印证，可以认定杨胜利出工数为23.6，每工按150元计算，为3540元，故对杨胜利要求杨根喜支付工资款的超出部分，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：一、杨根喜于判决生效后五日内支付杨胜利工资款3540元；二、驳回杨胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨根喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨根喜申请证人江某出庭作证，证明杨根喜支付了将杨胜利从内蒙古运至卫辉的交通费。杨胜利质证称，杨胜利对该费用不知情，没有经过被上诉人同意，该费用不能作为工资扣除。本院认为上述证人证言无其他相关证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，杨胜利受雇于杨根喜在案涉工地干活，杨根喜认可欠杨胜利工资款3540元未支付。杨根喜称杨胜利受伤后为杨胜利垫付了交通费等费用，并要求从欠付杨胜利工资款中抵销，但其提供的证据不足以证明其垫付费用的情况，且其主张的费用与本案杨根喜主张的工资并非同一法律关系，如其有证据可另案主张，故其主张抵销应支付杨胜利工资款的依据不充分，本院不予支持。综上，杨根喜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨根喜负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十四日书记员  王 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初899号原告：杨丽，女，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告杨丽诉被告沙建良加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨丽在本院送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇二一年二月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更173号罪犯翟彦旗，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市龙亭区，现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0212刑初45号刑事判决，认定被告人翟彦旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人翟彦旗不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，于2018年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯翟彦旗减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟彦旗自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟彦旗自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟彦旗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟彦旗准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初107号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李棣，男，1967年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月29日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2008年8月9日刑满释放。因吸毒，于2020年10月27日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留五日。因本案，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李棣犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人李棣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日19时许，被告人李棣在武汉市洪山区红旗钦居A区涂家沟铁路涵洞侧门外路边，以人民币800元卖给吸毒人员聂某一小袋毒品“麻果”，交易完成后被公安民警抓获。经称量鉴定，查获的“麻果”净重0.93克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李棣违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了身份信息材料，前科材料，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单，扣押、接收证据笔录，通话记录，微信转账记录，短信聊天记录等书证；证人聂某的证言；被告人李棣的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录，称量笔录，取样笔录；试听资料等证据证实。被告人李棣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李棣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李棣自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：二、被告人李棣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年6月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.93克，依法予以没收；公安机换扣押的手机一部，由其依法处理；涉案毒资人民币800元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二一年二月五日书记员  陈俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执338号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审326号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执338号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1790号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市海达轴承厂。。住所地：慈溪市横河镇彭南村湖清垫）。统一社会信用代码：91330282144764122Y。 经营者：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市孟兴轴承有限公司。。住所地：慈溪市横河镇彭南村统一社会信用代码：91330282734246253Y。 法定代表人：孙孟波。 被告：孙孟波，男，1972年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐霞春，女，1971年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡峪之，男，1963年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚国英，女，1966年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告慈溪市海达轴承厂（以下简称海达轴承厂）、慈溪市孟兴轴承有限公司（以下简称孟兴轴承公司）、孙孟波、徐霞春、胡峪之、戚国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行以被告海达轴承厂未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、请判令被告海达轴承厂即时偿还所欠原告借款本金150万元，并支付至2020年12月20日止的逾期利息74823.14元及自2020年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金150万元为基数、按月利率7.905‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）。2、请判令被告孟兴轴承公司、孙孟波、徐霞春、胡峪之、戚国英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月13日。 二、借款金额：1500000元。 三、约定利息：借款月利率为5.27‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年6月13日向被告海达轴承厂发放了上述贷款。 五、借款用途：经营周转。 六、担保情况：被告孟兴轴承公司、孙孟波、徐霞春、胡峪之、戚国英为被告海达轴承厂的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年6月30日。 八、还款情况：被告未还本付息，付息至2020年5月30日、2020年的6月12日归还利息87.3元、6月21日归还利息1.11元、7月11日归还利息7.3元、8月12日归还利息0.1元、9月11日归还利息0.1元、10月14日归还利息25.1元、11月5日归还利息0.1元、12月1日归还利息774元、12月3日归还利息5835元。共计归还利息6730.11元。 九、尚欠本息：被告海达轴承厂尚欠借款本金1500000元，截至2020年12月20日的利息74823.14元。 以上事实由原告提供的连带责任保证担保函1份、最高额保证合同1份、连带责任保证担保承诺函2份、流动资金借款合同及借款借据各1份、对账单1份、还贷（息）回单7份及收贷收息凭证5份，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告海达轴承厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告孟兴轴承公司、孙孟波、徐霞春、胡峪之、戚国英为被告海达轴承厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市海达轴承厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、截至2020年12月20日的利息74823.14元以及自2020年12月21日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数按月利率7.905‰计算的逾期利息； 二、被告慈溪市孟兴轴承有限公司、孙孟波、徐霞春、胡峪之、戚国英对上述判决确定的被告慈溪市海达轴承厂的付款义务连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告慈溪市海达轴承厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计9486.5元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 马卓雨
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初40号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某，户籍地长春市南关区，暂住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人刘某犯非法持有弹药罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范某、田某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年4月1日，长春市公安局二道区分局民警根据举报，在被告人刘某位于长春市二道区发电设备小区29栋2单元405室电脑桌抽屉查获55发五一式军用手枪弹药，并当场抓获刘某。经鉴定，从被告人刘某所搜查的55发弹药均为制式1951式7.62mm手枪弹。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某犯非法持有弹药罪的书证、证人赵某、李某1、李某2的证言、被告人刘某供述笔录、视频资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任;公诉机关量刑建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。被告人刘某当庭对公诉机关指控其犯非法持有弹药罪的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月1日，长春市公安局二道区分局民警根据举报，在被告人刘某位于长春市二道区发电设备小区29栋2单元405室电脑桌抽屉查获55发五一式军用手枪弹药，并当场抓获刘某。经鉴定，从被告人刘某所搜查的55发弹药均为制式1951式7.62mm手枪弹。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、户籍证明、指认照片、扣押决定及清单、鉴定报告、证人赵某、李某1、李某2证言、被告人刘某供述笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭表示认罪认罚，可从酌情轻处罚。公诉机关的区间量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有弹药罪】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑计算】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。）二、公安机关扣押的55发五一式军用手枪弹弹药，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王迪逊人民陪审员 孙 斌人民陪审员 孙秀敏二○二一年二月二十六日书记员 邹政法
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初559号原告：叶腾英，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：柴阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐英容，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶腾英与被告柴阳、徐英容债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告叶腾英于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶腾英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶腾英撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告叶腾英负担。审 判 员 张科科二〇二一年二月一日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执恢62号申请执行人：郑宝营，曾用名郑乾坤，男，1973年3月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，被执行人：杨兵，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人郑宝营与被执行人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨兵仅履行部分义务，申请执行人郑宝营申请司法求助后获得救助款项。申请人向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月二十三日书记员  陈建中
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1161号 被执行人：赵毅刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初340号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人赵毅刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵毅刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵毅刚银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月四日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1435号李平香：本院执行的申请执行人李平香申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初63号 原告：雷庆东，男，汉族，1975年9月19日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：赵辉，男，汉族，1979年5月21日生，户籍地安徽省临泉县。 原告雷庆东与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告雷庆东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷庆东的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷庆东撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告雷庆东负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年二月四日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执19号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。法定代表人：杜亮。委托代理人：薛浩，男，汉族，吴堡县邮政银行职工。被执行人：宋成招，男性，1972年07月13出生，汉族。被执行人：马小娟，女性，1981年09月06出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与宋成招、马小娟金融借款合同纠纷一案中，经查，宋成招名下于吴堡县公安局交通警察大队车辆管理所登记有一辆本田雅阁小型车辆，车牌号为陕KAF800。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋成招名下车辆，车辆牌号:陕KAF800，查封期限为二年。审判长  周拴成审判员  白建功审判员  弓如则二〇二一年二月二十日书记员  宋国良
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初54号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人普家廷，男，1965年9月12日生，彝族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年12月25日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人普家廷犯滥伐林木罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人普家廷及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2015年5月17日，被告人普家廷在未取得林木采伐许可证的情况下，以其在白色姑坝心坡的庄科山（地名）种植的一片桉树被火烧过为由，擅自将该片桉树砍伐。2015年6月6日被丘北县森林公安局民警查获。经鉴定：被砍伐的林木树种为直干桉；伐桩数量510个；被砍伐活林木蓄积量52.5984立方米。 被告人普家廷到案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人普家廷对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人普家廷具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人普家廷从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，关于普家廷滥伐林木案调查情况说明，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询记录，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，林权证复印件，丘北县林业局证明，证人普某1、张某、普某2、陈某、黎某的证言，被告人普家廷的供述与辩解，鉴定意见及通知书，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普家廷违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，林木活立木蓄积量为52.5984立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人普家廷犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人普家廷对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法规定，滥伐森林或其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木（数量）标准的规定：滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。故对被告人普家廷的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人普家廷具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人普家廷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月七日 书记员  马炳坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2935号 申请执行人：汤茜，女，汉族，1990年7月17日出生，住中南民族大学西家属区******，公民身份号码：4201041990********。 被执行人：胡旋，男，汉族，1988年2月16日出生，住武汉，住武汉市庙山中路****份号码：42900419880216003X。 关于申请执行人汤茜（以下简称：申请执行人）与被执行人胡旋（以下简称：被执行人）婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付补偿款1086543.87元；2、被执行人支付案件受理费、财产分割费合计4812.5元；3、被执行人支付迟延履行付款义务期间的加倍债务利息。加倍债务利息以上述两项款项为基数，自2020年10月2日起计算至款项付清之日止；4、强制执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月3日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年2月18日在本院达成长期和解协议，后被执行人当日向申请执行人支付500000元，剩余款项于2021年6月30日前一次性给付申请执行人。 本院认为，双方达成的和解协议合法有效，因和解协议履行期限较长，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初996号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年二月十八日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执461号 申请执行人：唐冬晓，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1187号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人唐冬晓与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额12506.68元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1187号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1237号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码：913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：傅文华，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司诉被告傅文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱钰（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执411号之三 申请执行人：张运康，男，1988年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：唐志宏，男，1987年1月12日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人张运康与被执行人唐志宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月十九日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初164号原告：王纯英，女，1941年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：李芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周保心，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。原告王纯英与被告李芳、周保心、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王纯英于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王纯英自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纯英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纯英负担。审判员  王小勇二〇二一年二月一日书记员  周佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3543号原告：天津红桥区亿诺鑫建筑劳务中心，经营场所天津市红桥区西于庄街道中嘉花园绮水苑4-5-305。经营者：李矿，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。法定代表人：唐明，董事长。委托诉讼代理人：韩建国，男，该公司职员。原告天津红桥区亿诺鑫建筑劳务中心与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕森、被告的委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1．判令被告支付原告劳务费用340,000元；2．判令被告支付逾期付款利息（以340,000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至被告实际支付全部款项之日止），暂计算至2020年12月3日共14,420.22元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告承包了天保房地产空港商业区住宅项目二期工程（意境兰庭二期）铝合金格栅及铝板墙面工程，并将该工程劳务部分分包给原告，双方于2018年7月25日签订《劳务分包合同》，约定总价款340,000元，开工日期2018年8月1日，竣工日期2018年10月20日，总天数80天。后原告按期完工并验收合格，2019年10月份确认劳务费共计340,000元，至今未付。被告对原告的诉讼请求无异议，但因公司经营困难暂不能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告（乙方、分包单位）、被告（甲方、承包单位）签订《劳务分包合同》，约定工程名称为天保房地产空港商业区住宅项目二期总承包工程（意境兰庭二期）工程铝合金格栅及铝板墙面工程，工程范围为以清包工方式提供劳务建筑服务，总价款340,000元，开工日期2018年8月1日，竣工日期2018年10月20日，总天数80天。合同签订后，原告进场施工。2019年10月31日，双方签订《结算单》，确认劳务费总计340,000元。本院认为，《劳务分包合同》《结算单》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方结算后，被告未及时支付劳务费已构成违约，原告主张被告支付劳务费和逾期付款利息具有事实和法律依据，且被告对原告诉讼请求无异议，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津红桥区亿诺鑫建筑劳务中心劳务费340,000元及逾期付款利息（以欠付劳务费340,000元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,308元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年二月二十三日法官助理龙孟燕书记员姜金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初9号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人钱钦标，男，1962年10月1日出生，身份证号码×××901Ｘ，汉族，镇江市意来了商贸有限公司业务经理，住江苏省射阳县。被告人钱钦标因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年3月29日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2018年4月28日被该分局取保候审，2019年4月26日被该分局解除取保候审。2020年12月15日由镇江市润州区人民检察院决定并由镇江市公安局润州分局执行取保候审。指派辩护人杜晨，江苏路韬律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人钱钦标犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人钱钦标及其辩护人杜晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月以来，被告人钱钦标在担任镇江市意来了商贸有限公司业务经理期间，违反国家金融管理规定，以代购代销保健酒为名，组织销售团队通过拉人头、口口相传等方式向社会不特定公众宣传，推出4000元一单、次周每日返现分红，经118个工作日每单返还总金额11730元的投资模式，向社会不特定公众大量吸收资金。至案发时，共吸引投资人202名，非法吸收资金总额7965400元，造成投资人实际损失3868499元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人钱钦标违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人钱钦标如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱钦标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以非法吸收公众存款罪判处被告人钱钦标有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五万元。被告人钱钦标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱钦标的辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，辩称被告人钱钦标如实供述其犯罪事实，建议对被告人钱钦标从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本信息、抓获经过、镇江市意来了商贸有限公司营业执照、工商登记资料、经销合同书、收据、银行卡交易明细、镇江市国家税务局第一税务分局出具的增值税纳税申报表、房产租赁协议等书证；证人庄勇、林某、尉丽华、李某等人的证言；被告人钱钦标及其同案人李克标的供述和辩解；江苏立信会计师事务所出具的专项审计报告；证人庄勇、陈某、林某等人对钱钦标的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱钦标违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人钱钦标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱钦标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，及最高人民法院法释〔2010〕18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱钦标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人钱钦标对其非法吸收公众存款给相关集资参与人造成的实际经济损失人民币3868499元，承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二一年二月二十四日法官 助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院法释〔2010〕18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执164号申请执行人：姚先燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人姚先燕与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2274号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院另案正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房产尚未变现，本案需等待拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人姚先燕执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初200号之一 原告：魏胜利，男，1987年07月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高江鹏，男，1981年09月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏胜利与被告高江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高江鹏14700元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告高江鹏14700元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马  志  承 二〇二一年二月二日 书记员 刘凡凡8400 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1204号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：向世伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周淑美，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告向世伟、周淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年二月二十五日书记员 罗梦妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初129号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：上海慧肯商务咨询有限公司，住所，住所地上海市嘉定区尚学路******div>法定代表人：相春凤。本院在审理原告知书（温州）知识产权有限公司与被告上海慧肯商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告知书（温州）知识产权有限公司未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告知书（温州）知识产权有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年二月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1521号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李海洋，男，1969年01月01日出生，汉族，*****，住陕西省榆林市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月21日的借款6647.59元（其中本金5500元、利息351.31元、罚息796.28元）；2、判令被告支付2020年8月22日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月12日至2019年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用5500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月21日，被告累计拖欠6647.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5500元、利息351.31元、罚息796.28元，合计6647.59元（截至2020年8月21日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5500元、利息351.31元、罚息796.28元，合计6647.59元（截至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李海洋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初101号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇胜，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭某，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：彭某某，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐农商行”）诉被告彭某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告彭某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金77,870.39元，利息（含逾期罚息）672.77元，合计78,543.16元（利息计算至2020年9月15日止）；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定计算；3、诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2019年3月7日和2019年3月8日被告彭某向江西乐安农村商业银行招携支行办理了农户小额信用贷款，用途为养猪，贷款两笔都是金额50,000元，彭某某作为贷款连带担保人，承担连带担保责任人，按约定2020年3月6日借款到期，截至2020年9月15日结欠一笔结欠本金27,870.39元及利息240.79元和一笔结欠本金50,000元及利息431.98元，结欠本金77,870.39元，利息672.77元，本息共计78,543.16元，本行员工多次催收两被告按期还款，被告均称没钱，催收未果，特请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后的贷款利息及罚息诉讼费等费用。被告彭某、彭某某未作答辩，未提交相关证据。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据本院审查予以确认并在卷佐证：企业营业执照复印件、法人代表身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、借款人身份证复印件、借据复印件、个人借款合同书复印件、借款利息清单打印件、借款还本还息清单打印件、个人借款申请书复印件、保证人身份证复印件、保证承诺书复印件、最高额保证合同复印件。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告彭某与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：“最高借款金额人民币壹拾万元”“借款用途：养猪。”“上述借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收30%罚息。”2017年3月13日，被告彭某某与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订《同意担保意向书》、《最高额保证合同》，为被告彭某在人民币壹拾万元最高贷款内的借款承担连带担保责任。2019年3月7日，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向被告彭某放款50,000元，出具《贷款凭证》一张，凭证中载明：“借款金额50,000元整，借款利息4.35%，贷款期限2019年3月7日至2020年3月6日。”2019年3月8日，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向被告彭某再次放款50,000元，出具《贷款凭证》一张，凭证中载明：“借款金额50,000元整，借款利息4.35%，贷款期限2019年3月8日至2020年3月7日。”贷款到期后，被告多次催收未果。截至2020年9月15日，被告尚欠原告本金人民币77,870.39元，利息672.77元，本息合计78,543.16元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告乐农商行与被告彭某签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。原告乐农商行已按照合同约定向被告彭某发放了贷款，但被告彭某未按照合同约定及时偿还贷款，构成违约。故对于原告要求被告归还借款本息人民币78,543.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某作为被告彭某贷款连带保证人，与原告乐农商行签订《同意担保意向书》、《最高额保证合同》，对于该贷款应承担连带保证责任。被告彭某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十三条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77,870.39元及利息672.77元，本息合计人民币78,543.16元（利息计算至2020年9月15日止，2020年9月15日之后的利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；二、被告彭某某对被告彭某上述全部债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告彭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元，减半收取882元，由被告彭某、彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年二月二日法官助理谢晨康书记员刘瑛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院收监执行决定书 （2021）陕0824刑更1号 罪犯王加茂，男，1963年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX小组XX号，现住陕西省靖边县XX村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十五年，因其身患严重疾病，于2017年12月25日被本院决定暂予监外执行二年（期限自2017年12月25日起至2019年12月24日止），2018年5月17日被本院决定收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被靖边县公安局刑事拘留，因其身患严重疾病靖边县看守所不予收押。2019年12月2日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。本院于2020年1月8日作出（2019）陕0824刑初613号刑事判决，被告人王加茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；与原犯贩卖毒品罪判处“有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”中没有执行的刑罚“有期徒刑十四年六个月又十七天、并处没收个人全部财产”数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决实际执行之日起计算），并处没收个人全部财产。经查，被告人王加茂目前病情虽然符合《保外就医严重疾病范围》的条件，但其曾在暂予监外执行期间严重违反社区矫正管理规定，屡次吸食毒品，再次实施贩卖毒品犯罪，具有严重的社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、第二百六十八条第二款之规定，决定将罪犯王加茂收监执行。   二O二一年一月二十八日 1
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保93号 被告人郭伟（曾用名邓斌），男，1983年10月2日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。2017年11月22日因盗窃被行政拘留十五日。2021年1月5日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款一千六百元的行政处罚。2019年8月因涉嫌危险驾驶于2020年12月31日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人郭伟的银行存款及其他收入2500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十五日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执261号之一 申请执行人：张绍彬，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王中会，男，1942年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生效力的（2020）川05民终1598号民事判决，于2021年1月29日立案受理张绍彬申请执行王中会提供劳务者受害责任纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人王中会应赔偿申请执行人张绍彬各项损失共计21240.15元，并承担一审案件受理费450元、二审案件受理费900元及本案执行费239元。由于被执行人王中会已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王中会银行存款22829.15的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二一年二月十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初172号原告：庄俊臣，男，1992年05月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张亚峰，男，1991年08月22日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。原告庄俊臣与被告张亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。2021年02月02日，原告庄俊臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庄俊臣撤回起诉处理。案件受理费减半收取87.5元，由原告庄俊臣自行负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年二月三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初452号原告：李洪超，男，1977年4月1日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐根山，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：上海双手建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区联航路****楼602，统一社会信用代码：91310120672724060K。法定代表人:陈月，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡周华，系公司股东兼法务总监。原告李洪超与被告徐根山、被告上海双手建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李洪超在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪超撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二一年二月二十二日书记员  张玉全
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6203号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：邹燎中，男，汉族，1986年06月03日出生，住广东省五华县大和。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邹燎中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告邹燎中偿还原告剩余贷款本金：4490.95元，到期未偿利息：128.79元，罚息：9.23元，以上共计：4628.97元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0225070）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邹燎中在2017年06月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年06月26日发放贷款46400元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0225070），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期264天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告邹燎中经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款46400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年06月26日向合同指定的账户发放贷款46400元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2017年06月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年07月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金4490.95元、到期未偿利息128.79元、罚息9.23元，寄送法律函件费用0元，合计4628.97元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邹燎中应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4490.95元、利息128.79元、罚息9.23元、寄送法律函件费用0元，合计4628.97元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邹燎中未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告邹燎中名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤MXXXXX，车架号：LGXC16DF3G0225070)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1132号 原告：孟庆飞，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地：山东省兰陵县，现住嘉兴市。 委托诉讼代理人：王昆,浙江子城律师事务所律师。 被告：张宪莹，男，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 原告孟庆飞与被告张宪莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孟庆飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法解﹝2020﹞20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆飞撤回起诉处理。 审 判 员  柏 军 二〇二一年二月五日 法官助理  张 奇 书 记 员  吴俊艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2292号之一申请人：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：林平香，总经理。被申请人：浏阳市福克斯贸易有限公司，住所地浏阳市劳动北路福临体育新城****。法定代表人：周甜。被申请人：周甜，女，1989年9月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司与被申请人浏阳市福克斯贸易有限公司、周甜买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市福克斯贸易有限公司、周甜的银行账户存款110000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市经纬烟花制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市福克斯贸易有限公司、周甜的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。