wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0781民初401号                                           原告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       朱贤水，男，1959年12月10日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计627元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计627元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               朱贤水应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2018年7月1日起至2019年4月30日的物业管理服务费、公摊水电费共计627元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由朱贤水负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二一年二月二十三日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更267号 罪犯王德刚，男，1976年5月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王德刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省思茅地区中级人民法院于2004年2月20日作出(2004)思中刑一初字第36号刑事判决，认定王德刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年12月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王德刚减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4794号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:554003107。法定代表人李国强。被执行人陈雷桑，男，1991年3月11日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈雷桑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为执行款45592.29元及利息，并负担案件受理费494.5元、执行费583.88元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈雷桑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷桑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷桑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈雷桑有银行开户，本院进行冻结，并依法冻结划拨了被执行人陈雷桑名下的财付通账户存款1501.83元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；对被执行人陈雷桑拒不申报财产的行为，本院依法作出罚款1000元。截止2021年1月30日，扣除案件罚款1000元，受理费494.5元、执行费7.33元后，无剩余执行款。暂未发现被执行人陈雷桑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷桑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷桑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雷桑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二一年二月二日书记员  赵 琼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执35号申请执行人：吴申立（曾用名吴升立），男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：曾德金，男，1978年5月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人吴申立与被执行人曾德金借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金30000元，利息暂计1200元，诉讼费275元，合计31475元。本院于2021年1月4日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月6、2021年2月20日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年12月1日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年12月2日，向株洲市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年1月15日，电话约谈申请人执行人，申请人反馈被执行人曾德金长期未在户籍地居住，也未提供可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年2月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月8日，本案应执行金额为31475元（计算部分利息），已执行到位0元，未执行31475元（部分计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月八日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执375号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。被执行人李东花，女，1967年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭成运，男，1965年12月8日生，汉族，住址同上。被执行人张建清，女，1968年7月16日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李东花、郭成运、张建清民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1923号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，要求被执行人李东花、郭成运给付其借款本金68084.16元及自2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费751元；要求被执行人张建清对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人李东花、郭成运、张建清名下有存款，用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李东花、郭成运、张建清名下存款以69005元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二日书记员  吴泽祖
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初824号 原告：夏成钢，男，汉族，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：孙泺添，系陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：雷英，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：常敏安，系陕西敏安律师事务所律师，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区；统一社会信用代码：91610702222570981R。 法定代表人：张得顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷璇，系汉中市龙江建筑有限责任公司员工，代理权限为：一般授权委托代理 本院在审理夏成钢与汉中市龙江建筑有限责任公司、雷英建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏成钢于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成钢的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告夏成钢撤回起诉。 本案受理费13714元，减半收取6857元，由原告夏成钢承担。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二一年二月十九日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  张 聪 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1856号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：郑大伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告郑大伟物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25386号之一 申请执行人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：景洪徐红百货店。住所地：云南省西双百纳傣族自治州景洪市勐海路105号2幢1单元102号（盛世华府），统一社会信用代码92532801MA6KF36M46。 法定代表人：徐红。 申请执行人杨林茂与被执行人景洪徐红百货店网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9661元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月十八日 书记员  何幸凌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1070号原告张兵，男，1953年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人张义欣，张静（实习律师），辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街**嘉汇大厦**。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告张兵与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年10月18日、2020年1月6日、2020年7月20日签订的三份旅游合同；二被告立即返还原告旅游费用106410元。事实与理由：原告于2019年10月18日、2020年1月6日、2020年7月20日向被告分别交纳了6380元、60000元、40030元，用于参加被告组织的美国、新疆等境内、境外旅游。被告向原告出具专用收款收据三份，收款事由分别为新疆1人、旅游费、旅游费用。被告承诺在2020年9月前让原告去美国、新疆等地旅游。后因为疫情，被告告知原告无法去美国、新疆等地旅游，原告要求被告退款，被告以各种理由搪塞，拒不返还原告交纳的106410元，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张兵于2019年10月18日、2020年1月6日、2020年7月20日分别向被告大连康力源国际旅行社有限公司交纳了63800元、60000元、40030元旅游费，用于新疆旅游或境外旅游等。后因新冠疫情影响,被告至今未能安排原告旅游。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告经营旅游业务，原告向被告交纳旅游费，双方口头约定由被告向原告提供旅游服务，双方之间形成旅游合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行,旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的,人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的,人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的,人民法院应予支持”。本案中，因新冠疫情影响,致使案涉旅游合同无法实际履行,合同目的无法实现，故原告要求解除与被告间签订的旅游合同并返还旅游费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百九十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告张兵与被告大连康力源国际旅行社有限公司于2019年10月18日、2020年1月6日、2020年7月20日签订的旅游合同。二、被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张兵旅游费106410元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二一年二月二十二日书记员 宁婉廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3691号之一 申请执行人：嘉兴市玖琳新材料科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇河滨路178号1幢生产车间南边第一车间，组织机构代码:MA29F2CD-9。 法定代表人：叶忠元。 被执行人：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区工业园伟恒路5号A栋一楼，组织机构代码:MA4UR95R-6。 法定代表人：谭勇。 申请执行人嘉兴市玖琳新材料科技有限公司与被执行人广东鑫丰海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市玖琳新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款806472.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年11月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3691号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执81号 申请执行人：杨发优，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：李本华，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，建筑从业人员，住四川省剑阁县。 被执行人：张小兰，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 杨发优与李本华、张小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李本华、张小兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨发优向本院申请强制执行，要求被执行人李本华、张小兰支付赔偿款78000.00元，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李本华、张小兰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，报告财产状况，但被执行人李本华、张小兰至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李本华、张小兰目前无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月二十五日 书记员  张明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1886号 原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合用房。 法定代表人：杨望，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。 被告：杜婧，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告杜婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  曹丽君 书 记 员  李 悦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保55号 申请人：桂阳德升建材有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园有色金属冶炼加工项目区。 法定代表人：成波，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律服务工作者。 被申请人：湖南宇玥建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路市工商局12号门面。 法定代表人：邵立，总经理。 被申请人：李某，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人桂阳德升建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇玥建设有限公司、李某的银行存款772000元或查封被申请人李某座落在桂阳县××街道××（百花社区综合楼）702室住房一套［不动产证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0××8号］。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人桂阳德升建材有限公司提供担保并出具了保险单号为220560485202100××××诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宇玥建设有限公司、李某的银行存款772000元或查封被申请人李某查封被申请人李某座落于桂阳县××街道××（百花社区综合楼）702室住房一套［不动产证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0××8号］,期限一年。 案件申请费4380元，由申请人桂阳德升建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年二月一日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保15号 申请人：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：谢东峻。 委托诉讼代理人:陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李兵，男，系绵竹市铸诚混凝土有限公司职工。 被申请人：四川佳宇金标建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：蔡强。 申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司因被申请人四川佳宇金标建设工程有限公司欠货款未按期支付，申请人于2021年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川佳宇金标建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新都支行账户（账号：***）、中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户（账号：***）的存款400,000.00元予以冻结。申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：6100101046020210000060）作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川佳宇金标建设工程有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新都支行账户（账号：***）、中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户（账号：***）的存款400,000.00元进行冻结。 案件申请费2,520.00元，由申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年二月八日 书记员  侯开明
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初475号之二解除保全申请人杜某某，男，1987年7月19日生，汉族，临猗县。被申请人赵某某，女，1992年12月15日生，汉族，住临猗县。申请人杜某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）晋0821民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵某某名下的农行临猗支行、建行临猗支行、工行临猗支行、农商行临猗支行、邮政银行临猗支行及微信、支付宝存款150000元，期限为一年。申请人杜某某于2021年2月9日以双方私下协商解决为由向本院申请解除对被申请人赵某某名下前述银行存款及微信、支付宝账户的冻结。本院经审查认为，申请人杜某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人以双方私下协商解决为由申请解除该保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某名下农行临猗支行、建行临猗支行、工行临猗支行、农商行临猗支行、邮政银行临猗支行及微信、支付宝存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永平二〇二一年二月九日书记员  王晓欢
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更49号 罪犯李博健，男，1993年11月12日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)邢刑初字第41号刑事判决，以被告人李博健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李博健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李博健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李博健入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李博健减去有期徒刑六个月。(减刑后刑期自2013年6月27日起至2021年4月26日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1176号原告：盘锦融润石化销售有限公司，住所地辽宁省盘锦山县陈家镇郎家村，统一社会信用代码91211122MA0YY7QJ32。法定代表人：曲朝锋。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千。原告盘锦融润石化销售有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告盘锦融润石化销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盘锦融润石化销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长 唐 荣 璠人民陪审员 邵 元 生人民陪审员 刘莹丽娜二〇二一年二月五日书 记 员 秦 丽 颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保71号之一 变更保全申请人：林凯玲，女，1993年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：林丽英，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人：福建亚琦博轩置业有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇人民政府大楼**。统一社会信用代码：91350181MA2YK17P2Q。 法定代表人：廖桂林。 变更保全申请人林凯玲、林丽英与被申请人福建亚琦博轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1585号】，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0181财保71号民事裁定，裁定冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款685985.51元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）。在该裁定执行过程中，发现申请人提供的被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的两个银行账户错误，无法予以冻结，故申请人林凯玲、林丽英申请变更保全事项为以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款685985.51元。 经审查，本院认为，变更保全申请人林凯玲、林丽英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）闽0181财保71号民事裁定的“冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款685985.51元（1.开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司账号：9010××××4103；2.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司账号：4306××××0170）”； 二、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福建亚琦博轩置业有限公司名下的银行存款685,985.51元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十三日 书记员  庄秀雅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初865号原告：张某，男，学龄前儿童，住天津市河**。法定代理人：刘某（原告之母），住天津市河**。委托诉讼代理人：张磊（刘某之夫），住天津市河**。被告：天津乐童年科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：李张氏，经理。委托诉讼代理人：胡玉洁，女，该公司出纳。原告张某与被告天津乐童年科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人刘某的委托诉讼代理人张磊，被告天津乐童年科技发展有限公司委托诉讼代理人胡玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告8400元托管费；2.诉讼费由被告承担。原告立案后提交变更诉讼请求申请，原告自愿让免原诉请8400元的30%，故变更诉讼请求1为请求法院依法判令被告退还原告课时费5880元。事实和理由：因疫情原因被告机构倒闭，故原告诉至法院，望判如所请。天津乐童年科技发展有限公司辩称，原告所述情况属实，被告关店时间约为2020年7月16日，原因是资金链断裂。经被告公司庭前核对，原告剩余课程费用8400元。现被告公司认可按照8400元的30%当庭给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告张某法定代理人刘某与被告签订合同，约定被告为原告提供托管课，4个月赠一个月，原告未上，课程费用8400元，当日支付宝支付。因为疫情等原因，原告未上课。被告关店时间约为2020年7月16日。原告立案后，向法庭提出上述费用可让免30%，故变更诉讼请求为要求被告退还原告5880元。庭审中，被告认可上述事实，但仅同意退还原告30%的费用，原告不允，案经调解未果。另查，被告原名称为天津乐童年科技发展股份有限公司，法定代表人为胡玉洁，于2020年12月28日在工商部门注册登记变更为“天津乐童年科技发展有限公司”，法定代表人变更为李张氏。本院认为，原告参加被告组织的教育培训课程，并已支付相应的课程费，被告即应提供相应的服务，然被告受疫情影响不能正常为原告提供服务，虽系不可抗力之因素，但应退还原告未享受服务的费用。原告自愿让免30%的费用，要求被告退还70%的费用，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津乐童年科技发展有限公司退还原告张某课程费5880元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津乐童年科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初356号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，该公司员工。 被告：蒲晓波，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告蒲晓波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加了诉讼，被告蒲晓波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲晓波支付原告代偿款89349.03元并支付利息，计算方式为以43709.71元为基数，从2020年9月22日起按2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍，即15.4%计算至代偿款全部结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨农商行”）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额为92250元，借款期限为36期。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约代偿共计29次，合计代偿89349.03元。原告履行了担保义务后向被告多次催收代偿款，但被告均未支付。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 蒲晓波未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份、《代偿证明》一份、《地址确认书》一份，经庭审审查，本院对其证据“三性”予以确认，对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，浙江易顺融资担保有限公司、蒲晓波、诸暨农商行签订了《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：债务人购买汽车总价为100000元，通过诸暨农商行办理的卡号为6222××××4833的信用卡分期付款92250元，分期还款期数为36期，本合同项下分期手续费率为8.5%，手续费7841.25元；由浙江易顺担保有限公司承担保证责任。同日，浙江易顺担保有限公司作为甲方与蒲晓波作为乙方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要约定：1.乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；2.乙方首付款7750元，分期92250元，期数为36期，分期手续费7841.25元；3.乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代偿，甲方有权向乙方追偿，利息按日利率万分之五自甲方代偿之日起算至乙方偿还之日。 上述合同签订后，因被告蒲晓波未能按时还款，原告依约履行了代偿义务。根据浙江泰隆商业银行的网上银行电子回单显示，浙江易顺担保有限公司共计29次向蒲晓波的6222××××4833信用卡账户转账代偿分期款，分别为2018年3月14日转款金额5737元，2018年4月12日转款金额2780元，2018年5月8日转款金额2780元，2018年6月8日转款金额2780元，2018年7月9日转款金额2780元，2018年8月9日转款2781元，2018年9月8日转款2780元，2018年10月17日转款2780元，2018年11月12日转款2900元，2019年1月12日转款2900元，2019年2月15日转款3000元，2019年3月8日转款2800元，2019年3月26日转款5878.24元，2019年4月13日转款2780元，2019年5月13日转款2780元，2019年6月14日转款0.62元，2019年8月16日转款1478.78元，2019年10月15日转款6150.47元，2019年12月9日转款3404元，2020年1月14日转款3167元，2020年2月15日转款3179.02元，2020年2月19日转款2781.81元，2020年3月16日转款3179.51元，2020年4月15日转款2994.57元，2020年5月15日转款2998.1元,2020年6月15日转款2995.43元，2020年7月15日转款5779.92元，2020年9月15日转款2781.81元，2020年9月21日转款221.75元。附言均为“代偿”。2020年10月13日诸暨农商行出具《代偿证明》一份，证明原告浙江易顺融资担保有限公司向其代偿了共计29次89349.03元。 另查明，2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为，各方当事人之间签订的《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。被告蒲晓波未能依约向诸暨农商行履行还款义务，原告于2018年3月至2020年9月期间向诸暨农商行代偿了剩余款项共计89349.03元。依照合同约定以及《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人承担了代偿责任后，有权向被告蒲晓波追偿代偿款89349.03元。原告主张自最后一次代偿的次日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至代偿款结清之日止，依照2017年8月1日《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条约定“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止”，原告对于利率的主张低于合同约定且不违法国家对利率有关规定，本院予以支持。 被告蒲晓波经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲晓波于本判决生效之日起十五日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款89349.03元并支付资金利息，利息计算方式为：以尚欠代偿款为基数从2020年9月22日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告蒲晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庭熙 二〇二一年二月四日 书记员  雷文华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1170号原告：上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周乐，支行行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞纯晨，上海市君悦律师事务所律师(实习)。被告：陆建明,男,汉族,1963年9月18日出生，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告陆建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，上海银行股份有限公司徐汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙雁南二〇二一年二月二十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之十一 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王少华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币11.74元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月二十日 书记员  许 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保95号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：湖南中永安防工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区马王堆南路**汇达大厦**/div>法定代表人：杨**，总经理。被申请人：杨**，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：蔡萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中永安防工程有限公司、杨**、蔡萍名下银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中永安防工程有限公司、杨**、蔡萍名下银行存款950000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初33号原告：李亚军，女，1959年1月1日出生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市.被告：任长友，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.原告李亚军与被告任长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告任长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告任长友偿还借款本金20000.00元及利息9000.00元（按月利1分计算自2017年3月12日起至2020年12月12日止共45个月，合计人民币9000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任长友与其妻王洪艳因家庭生活所需，从原告李亚军处借款人民20000元，于2017年3月12日为原告李亚军出具欠据，约定月利1分，任长友夫妻二人均在欠据上签字，此款经原告多次催要未果，后任长友、王洪艳夫妻二人于2019年1月外出打工，原告与二人失去联系，直到2020年4月，原告得知被告任长友因车祸住院，故向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。任长友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日被告任长友及其妻子王洪艳因家庭生活需要从原告李亚军处借款10000.00元，后又于2017年3月12日在原告处借款10000.00元，并就两笔借款重新为原告出具了欠据一份，约定借款本金为20000.00元，月利1分，任长友及王洪艳在欠款人处签字，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告一直没有偿还案涉借款本息。上述事实，有庭审中原告提供的欠据、本院依职权调取的任长友与王洪艳结婚登记审查表、证人董军的证言及原告陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的被告任长友欠张秀敏的借条复印件因无法核对其真实性，本院不予确认。被告任长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的欠据，客观、真实，合法有效，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，原告有权要求被告依照约定返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第一千零六十四条的规定，案涉借款系任长友与王洪艳夫妻关系存续期间的借款，对外应当承担连带清偿责任，故原告可以请求部分债务人履行全部债务。对于原告所主张的利息数额问题，依照《最高人民法院》第二十五条、第三十一条的规定，本案双方当事人对利息进行了约定（月利1分），虽原告主张自2017年3月12日起至2020年12月12日止45个月，时间跨越了2020年8月20日，但利率适用标准没有超过法律保护上限，故原告主张利息9000.00元，本院予以保护。综上所述，原告李亚军要求被告任长友给付借款本息合计29000.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十八条、第一千零六十四条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告任长友于本判决生效后立即偿还原告李亚军借款本金20000.00元、利息9000.00元，合计29000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告任长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年二月四日书记员 潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初100号 原告：贾荣军，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：马建中，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告贾荣军与被告马建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣军到庭参加诉讼，被告马建中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾荣军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息87416元（自2013年5月20日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以上合计137416元；2.被告自2021年1月11日起继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算标准向原告支付利息至借款本息还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月20日被告因生意急需资金周转向原告借款50000元，约定月利息为2分，原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借据，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，故起诉至法院。 被告马建中未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案原告贾荣军围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告贾荣军所举证据2013年5月20日马建中出具的借据一份，证明2013年5月20日马建中向原告借款50000元，约定月利息2分。该证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告马建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告因做生意急需资金周转向原告借款50000元，约定月利息2分，原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借据，载明：“借款人马建中，身份证号……马建中因生意需要资金，向贾荣军借到人民币（现金）伍万元整50000元，按月利息2分结算……借款人马建中（签字捺印）”。后经原告多次向被告索要，被告均以暂时无现金为由未予偿还。 本院认为，关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告于被告出具借据的同时支付给被告借款50000元现金，原、被告之间的借款合同成立，且不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方未书面约定返还期限，借款合同成立时间为2013年5月20日，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故对原告要求被告返还本金50000元的诉讼请求应予支持：关于原告要求被告支付自2013年5月20日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算利息和自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息合计87416元的诉讼请求及要求被告自2021年1月11日起继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算标准向原告支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告的借据中约定的利息适用当时的法律应予以支持，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告马建中经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马建中于本判决生效之日起十日内偿还原告贾荣军借款本金50000元，利息87416元（自2013年5月20日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），以上本息合计137416元； 二、被告马建中自2021年1月11日起至借款本息还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告马建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二一年二月二十日 书记员  王添琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0111民初370号原告:毛晓慧，女，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：陈应龙，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告毛晓慧（以下简称原告）与被告陈应龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11800元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6800元。事实与理由：2020年6月28日，被告以欠缺资金、信用卡逾期为由向原告借款10000元，并称过段时间归还。2020年7月12日，被告又向原告借款1800元。因被告将原告的微信删除，原告从2020年9月30日起通过支付宝、电话、短信等向被告催要欠款，被告以各种理由不予偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2020年6月28日，原告通过微信向被告转款10000元；2020年7月12日，原告又通过微信向被告转款1800元。被告收到款项后，未向原告出具借条，亦未偿还借款。2020年9月30日，原告通过支付宝账户联系被告并要求还款，被告认可借款的事实，但陈述资金困难、暂时无力还款。后被告未还借款，原告催要未果，于2021年1月6日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告于2021年1月25日通过银行账户向被告偿还5000元。以上事实，有微信转账记录、支付宝聊天记录、手机短信以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转向原告提出借款请求，原告通过微信账户向被告转款。被告虽未出具借条，但在原告催促其还款时，被告对借款的事实无异议且承诺还款。根据在案证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据不能证明涉案借款约定了借期，根据前述规定，原告可催告被告在合理期限内返还。从原告向被告提出还款请求到起诉，已给予被告必要的时间，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠付借款6800元，有微信转账记录和聊天记录等为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应龙应于本判决生效之日起10日内返还原告毛晓慧借款本金6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取48元，由被告陈应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年二月三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保116号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦****。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：杨冬冬，男，1988年9月5日出生，汉族，住，住烟台市福山区县/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨冬冬银行存款622892.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬冬银行存款622892.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3634元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年二月二十日书记员 林霄洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执431号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人刘勇，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区四险路。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘勇合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2020）湛仲字第Z000079072号仲裁裁决已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000079072号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申3号 申请人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区开福路**未来动漫园**研发楼**。 法定代表人：许家安，总经理。 委托诉讼代理人:夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱晓敏，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：安徽国富建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**东景苑******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：范久生，总经理。 申请人合肥庐西脚手架有限公司（以下简称庐西脚手架公司）以被申请人安徽国富建筑工程有限公司（以下简称国富公司）严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向合肥市瑶海区人民法院申请对被申请人国富公司进行破产审查。经合肥市中级人民法院（2020）皖01民辖112号裁定书裁定本案由本院审理。本院已于2021年1月7日立案审理。 本院查明：国富公司于2014年8月3日成立，注册资本1000万元，经营范围为房屋土建、市政工程、钢结构工程、装饰工程、消防智能化工程、路基路面工程、建筑劳务分包、建筑材料、LED产品销售、园林绿化工程，营业期限自2014年8月3日至2044年8月2日，登记机关为合肥市瑶海区市场监督管理局。 经查，庐西脚手架公司与国富公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出（2018）皖0121民初2112号判决书，判决国富公司于判决生效之日起五日内向一次性支付庐西脚手架公司货款100000元及资金占用费（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年1月4日起至款清之日止）；如国富公司未在上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由国富公司负担。该判决现已生效。因国富公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人庐西脚手架公司向安徽省长丰县人民法院申请强制执行。安徽省长丰县人民法院以（2019）皖0121执3423号立案执行，2019年12月21日，该院以国富公司无财产可供执行，作出终结本次执行的裁定。 本院立案审理后，于2021年1月27通知被申请人国富公司，该公司未在法定期限内提出异议。 本院认为，生效判决确认庐西脚手架公司对国富公司享有到期债权；国富公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现国富公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定,裁定如下： 受理合肥庐西脚手架有限公司对安徽国富建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 巨 龙 审判员 都 宏 审判员 闫效祖 二〇二一年二月七日 书记员 潘宇晖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保69号 本院在保全申请人刘玉红申请保全被申请人廖康德、第三人交通银行股份有限公司桂林分行财产纷一案中，据桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初106号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月1日解除对廖康德名下位于桂林市象山区某处房产（房产证号：30××35）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2017）桂0304民初106号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年二月一日 书记员  李倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1号之一申请执行人：郭红旭被执行人：张占国本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2167号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张占国银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6609号原告:陆裕良，男，1966年2月11日出生，住宿迁市宿城区新苑小区8号，现住址宿迁市。被告:邵花锦，女，1986年7月2日出生，住宿迁市井头乡井头居委会一组1号，现住址宿迁市。原告陆裕良诉被告邵花锦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邵花锦立即腾退其承租房屋并交割清楚；二、判令被告邵花锦支付原告房屋租金21000元（暂主张按合同约定，自2019年11月25日起，算至2020年8月7日，之后按每月2500元计算，至其腾退承租房并交割清楚之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日被告签订《租赁合同》约定自11月25日起，租用原告位于门面房两间用于经营，至2019年10月25日，该付下一租期房租时，被告借口钱放在店中被盗请求延后支付，到次年1月30日原告向其催要所欠房租，被告听说所租房屋要拆迁依然借口拖欠，原告要求签一个补充协议，被告借故拒绝，一直拖到6月其关门停业至今，依然拒交房租同时也拒不腾退所租房屋，故提起该诉讼请贵院依法裁判解决。被告辩称：按合同约定每年11月份交房租，按惯例房东提前一个月收缴房租，去年我因经营的商铺被盗没有钱缴纳，我和房东商量晚一个月交房租，2019年11月27日我微信转款15000元房租给房东，我电话通知房东我已经转了房租给你了，但是房东拒收，他说因为我晚交了一个月，他单方面与我解除租赁关系。我租的房屋面临拆迁。我经营到今年1月份就没有经营了，我就默认原告与我解除合同了，里面东西我也不要了。房东7月底联系我时候我告知房东我不租了，他问我东西怎么弄我说东西我不要了你自己处理。在1月份我又转账5000元年底房租给房东，他又拒收。经审理查明：2017年11月22日，原被告签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于商住两用楼底层西两间房屋出租给被告使用，租金为每年三万元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。原被告因租金发生矛盾，原被告于2020年8月4日进行了协商，并达成协议：被告将屋内的自有物品抵偿租金，另外被告再支付2000元，双方两清。被告邵花锦同意并且将涉案房屋的钥匙于2020年12月22日交至本院，本院于2020年12月23日使用上述钥匙将涉案房屋打开，并对上述房屋内状况进行了录像，后将上述钥匙交付给原告。原告向本院出具了收条。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告邵花锦立即腾退其承租房屋。本院认为，本院已经将涉案房屋钥匙交给了原告，原告也已经接受了涉案房屋。故原告主张被告退房，本院不再予以支持。原告主张判令被告邵花锦支付自2019年11月25日起，算至2020年8月7日止的租金21000元，后续租金继续计算。本院认为，原被告于2020年8月4日达成协议，被告将屋内的自有物品抵偿租金，另外被告再支付2000元，双方两清。该协议不违反法律的强制性规定，该协议依法成立有效。故被告截至2020年8月4日止应向原告再另外支付2000元。考虑到被告直至2020年12月23日才将涉案房屋交付给原告，被告应将后续的租金（自2020年8月5日起至2020年12月23日止）11250元支付给原告。被告辩称其委托隔壁店铺的老板将涉案房屋钥匙交付给原告，原告拒绝接收。本院认为，被告未能提供证据证明其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邵花锦于本判决生效之日起十日内向原告陆裕良支付租金13250元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取326元，由被告邵花锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  王贵珍人民陪审员  高修红二〇二一年二月二十五日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1860号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：姚胜霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告姚胜霞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  沈梅梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初606号原告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：林显峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱春晖，该公司职员。被告：陈兴成，男，1991年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司与被告陈兴成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年2月25日，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。诉讼费530元，减半收取265元，由原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  靖杰华二〇二一年二月二十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初425号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：黄清，女，1965年7月25日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告黄清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特5号申请人：广东省威斯工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UJGA61C。法定代表人：吝重善，总经理。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：许鹏刚，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县********，公民身份号码：610************636。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，广东尚进律师事务所辅助人员。申请人广东省威斯工艺品有限公司(以下简称威斯公司)与被申请人许鹏刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人威斯公司请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2020]242号仲裁裁决书。依法判决驳回许鹏刚的全部仲裁请求。本案所有诉讼费用由许鹏刚承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。许鹏刚2019年4月25日受伤并非工伤，威斯公司无需支付许鹏刚一次性伤残补助金等工伤责任款项。2019年2月15日，许鹏刚入职威斯公司处担任注塑部领班，同年4月25日12时20分，许鹏刚不慎受伤入院，后许鹏刚进行工伤认定，东莞市人社局受理后于2019年7月26日作出了东人社工伤认字第GSRD2203692221号《认定工伤决定书》，认定许鹏刚此次受伤为工伤。许鹏刚受伤时间为2019年4月25日12时20分，并不在上班时间之内，且东莞市人社局所作出的《认定工伤决定书》中记录的许鹏刚受伤时间为该日11时左右，与事实不符。因此，许鹏刚此次受伤不属于工伤，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭依据《广东省工伤保险条例》要求威斯公司支付工伤责任款项无事实依据及法律依据。综上，提请撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字[2020]242号仲裁裁决书。被申请人许鹏刚未提交答辩意见。威斯公司向本院提交了东劳人仲院石排庭案字[2020]242号仲裁裁决书、送达回证、许鹏刚的劳动合同、出院记录、认定工伤决定书。许鹏刚向本院提交了诊断证明、出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定书、银行流水、劳动能力鉴定费、医药费发票。经审查查明：2020年11月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2020]242号裁决，终局裁决：（一）确认双方之间的劳动关系于2019年7月29日解除；（二）广东省威斯工艺品有限公司须在裁决书生效之日起五日内通知并支付许鹏刚以下款项：1.2019年4月1日至24日期间工资5200元；2.2019年4月25日至5月7日期间住院伙食补助费840元；3.2019年7月3日医疗费2652元；4.2019年4月25日至7月18日停工留薪期工资17864.52元；5.劳动能力鉴定费300元；6.一次性伤残补助金45500元；7.一次性工伤医疗补助金6500元；8.一次性伤残就业补助金26000元；以上合计：104856.52元。（三）驳回许鹏刚提出的其他仲裁请求。非终局裁决：驳回广东省威斯工艺品有限公司提出的仲裁反请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。威斯公司提出许鹏刚于2019年4月25日发生的受伤事故不应认定为工伤，属于事实认定的问题，且东莞市第一人民法院作出了（2019）粤1971行初916号生效判决维持原东莞市人力资源和社会保障局作出的东人社工伤认字第GSRD2203692221号《认定工伤决定书》，威斯公司所提出的申请并不属于本案审查的范围。案涉仲裁裁决在认定许鹏刚于2019年4月25日发生的受伤事故为工伤和双方劳动关系已于2019年7月29日解除的基础上，裁决威斯公司向许鹏刚支付工资、伙食补助费、医疗费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当，亦不属于适用法律、法规确有错误，本案仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，威斯公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东省威斯工艺品有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广东省威斯工艺品有限公司（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  徐华毅审判员  胡文轩二〇二一年二月十八日书记员  刘淑贞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终95号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德荣，男，汉族，1984年6月6日生，大学本科文化，北京财行者信息服务有限公司大连一分公司总经理，住大连市甘井子区。因本案于2018年10月15日被监视居住，2019年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）罗明浩，男，汉族，1987年6月28日生，大学文化，北京财行者信息服务有限公司大连一分公司总监，住大连市中山区。因本案于2019年6月5日被监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李德荣、罗明浩犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0203刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人李德荣、罗明浩不服，提出上诉。2020年5月21日，本院以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。大连市西岗区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2020年11月6日作出（2020）辽0203刑初156号刑事判决。原审被告人李德荣、罗明浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人李德荣、罗明浩于2015年7月加入北京财行者信息服务有限公司大连分公司，李德荣先后担任总监、一分公司总经理，组建业务团队，管理位于大连市西岗区等营业部；被告人罗明浩先在黄河路营业部任团队经理，协助李德荣工作，次年1月担任一分公司总监，管理黄河路、锦江园等营业部。二人均明知该公司无吸收公众存款之资质，通过黄河路营业部等营业部，以高息为诱饵，向不特定人群销售理财产品。李德荣于2015年8月至2016年6月29日期间，非法吸收鞠某、王某、柳某等92人存款人民币26667970元，返还本金1970900元，返还利息198429元；罗明浩于2016年2月至2016年6月29日期间，非法吸收王某、孙某、曲某等35人存款人民币7479970元，返还本金780600元，返还利息22800元。案发后，李德荣、罗明浩分别被扣押违法所得人民币80000元和70000元。2016年8月19日，被告人罗明浩以汇款方式返还被害人王某投资款130000元，并取得王某谅解。2018年1月25日，被告人李德荣经公安机关电话传唤到案，被告人罗明浩于同日自动投案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有立案决定书、案件来源、抓获经过、身份证明等书证，审计报告、追加审计说明，证人杨某等人的证言，存款人鞠某等人的陈述，被告人李德荣、罗明浩的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李德荣、罗明浩未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向不特定人群销售理财产品，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。李德荣与罗明浩就公诉机关指控罗明浩的犯罪事实部分构成共同犯罪。被告人的犯罪行为造成的存款人的经济损失依法应予退赔。被告人李德荣经公安机关电话传唤到案，被告人罗明浩主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人均构成自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李德荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人罗明浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人李德荣退赔各存款人未追回的经济损失；被告人罗明浩退赔各存款人未追回的经济损失。被告人李德荣、罗明浩退赔的存款人及数额相同部分，共同退赔。上诉人罗明浩的上诉理由是，对于原判认定的事实无异议，但认为本案系单位犯罪，其系从犯，原判对其量刑过重，且不应判令其退赔集资参与人的经济损失。上诉人李德荣的上诉理由与上诉人罗明浩的上诉理由一致，并提出，其岳母李某也投资了39万余元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李德荣、罗明浩均未提交新的证据。本院认为，上诉人李德荣、罗明浩违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，破坏了金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李德荣、罗明浩部分犯罪系共同犯罪，均具有自首情节。关于二上诉人提出本案系单位犯罪，应认定从犯的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案应当以自然人犯罪依法追究二上诉人的刑事责任。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，二上诉人在北京财行者信息服务有限公司大连一分公司均有任职，并分别对部分营业部进行管理，均起到主要作用，依法不应认定为从犯。对于该上诉理由，本院不予采纳。关于二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑二上诉人各自的犯罪事实及情节，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当。对于该上诉理由，本院不予采纳。关于二上诉人提出不应承担退赔责任的上诉理由，经查，无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人李德荣提出其岳母李某亦有投资的上诉理由，经查，李德荣同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金，依法应当一并计入犯罪数额。对于该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑  文  龙审判员 王    欢审判员 孟    晶二〇二一年二月二十六日书记员 孙燕妮（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执252号贺玉池：被执行人贺玉池因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初13号刑事判决：被告人贺玉池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初13号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0623刑更3号 罪犯龚碧聪，男，1968年4月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住惠安县。 本院于2020年10月30日作出（2020）闽0623刑初117号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯龚碧聪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十万元。后罪犯龚碧聪不服判决，提起上诉。同年12月14日，漳州市中级人民法院以（2020）闽06刑终492号刑事判决书判处罪犯龚碧聪有期徒刑二年，并处罚金人民币七十万元。该判决于同日发生法律效力。同月30日，漳浦县公安局以罪犯龚碧聪患有三级高血压不适宜关押为由，建议我院对罪犯龚碧聪暂予监外执行。我院经委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯龚碧聪的病情进行审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处经审查认为，罪犯龚碧聪患有高血压病3级达到很高危，合并靶器官损害（双侧颈动脉斑块形成），其疾病符合保外就医严重疾病范围。2021年1月19日，本院发函征求漳浦县人民检察院对罪犯龚碧聪暂予监外执行的意见，漳浦县人民检察院于同月27日函复本院，建议对罪犯龚碧聪暂予监外执行。 经查，罪犯龚碧聪患有高血压病3级达到很高危，合并靶器官损害（双侧颈动脉斑块形成），其疾病符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和第二百六十九条的规定，决定对罪犯龚碧聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正,由惠安县司法局社区矫正管理局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯龚碧聪刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二一年二月一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
陕西省略阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0727民初70号原告：居家禄，男，汉族。    被告：陕西兴洲建筑安装有限责任公司。法定代表人：侯安鑫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：黄利军，男，汉族。被告：略阳县乐素河镇人民政府。法定代表人：胡丹，系该镇镇长。本院在审理原告居家禄与被告陕西兴洲建筑安装有限责任公司、黄利军、略阳县乐素河镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告居家禄于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告居家禄的撤诉申请不违反国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告居家禄撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告居家禄负担。（限裁定书送达后3日内缴纳）    审 判 员    党小文  二〇二一年二月十日 法官助理    王  雷          书 记 员    郭云婷 1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保108号 申请人：林国恩，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：魏晓芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林孝慎，男，1944年8月1日，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林美英，女，1951年1月30日，汉族，住福建省福清市。 申请人林国恩与被申请人魏晓芳、林敏民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4607号】，申请人林国恩于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晓芳名下的银行存款共计209万元【银行账户1.开户行:福清汇通农商银行龙江支行账号：6230××××9470；2.开户行：中国银行福州市仓山支行营业部账号：×××04；3.开户行：中国农业银行股份有限公司福清高山支行账号：6228××××6614】采取冻结措施。本院于2020年7月16日作出（2020）闽0181财保195号民事裁定，裁定冻结被申请人魏晓芳名下的银行存款共计209万元【银行账户1.开户行:福清汇通农商银行龙江支行账号：6230××××9470；2.开户行：中国银行福州市仓山支行营业部账号：×××04；3.开户行：中国农业银行股份有限公司福清高山支行账号：6228××××6614】。后本案立案审理，并追加林勇、林孝慎、林美英为被告参加本案诉讼。因本院（2020）闽0181财保195号民事裁定在执行过程中只实际冻结136583.45元，无法实现保全目的，故申请人林国恩于2021年2月24日向本院申请解除对被申请人魏晓芳名下银行存款共计209万元【银行账户1.开户行:福清汇通农商银行龙江支行账号：6230××××9470；2.开户行：中国银行福州市仓山支行营业部账号：×××04；3.开户行：中国农业银行股份有限公司福清高山支行账号：6228××××6614】的冻结，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人魏晓芳、林敏、林勇、林孝慎、林美英名下的银行存款共计209万元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040201046020210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林国恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）闽0181财保195号民事裁定的对被申请人魏晓芳名下银行存款共计209万元【银行账户1.开户行:福清汇通农商银行龙江支行账号：6230××××9470；2.开户行：中国银行福州市仓山支行营业部账号：×××04；3.开户行：中国农业银行股份有限公司福清高山支行账号：6228××××6614】的冻结； 二、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人魏晓芳、林敏、林勇、林孝慎、林美英名下的银行存款共计209万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林国恩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄秀雅
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执5号申请执行人张海军，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住山西省沁水县端氏镇端氏村南城区。被执行人黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县大堡头镇柳树村。张海军与黄金彪劳务合同纠纷一案，我院于2020年9月21日作出的（2020）晋0428民初742号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄金彪发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人黄金彪名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并于2021年2月25日对申请执行人张海军进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执5号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏裴芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保219号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：史正夫，行长。被申请人：温美丽。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温美丽银行存款人民币1216161元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温美丽银行存款人民币1216161元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二一年二月五日书记员  薛燕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9575号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理。被执行人:刘慧娜，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘慧娜借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6161号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、经原、被告双方共同确认，截止2020年4月3日，被告刘慧娜欠原告借款本金920000元及利息127430.8元、罚息12356.65元。被告刘慧娜于2020年6月28日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司5万元，于2020年7月16日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司剩余借款本金、利息、罚息（具体金额以原告结算系统显示的当日金额为准）。二、如被告刘慧娜未按照本协议第一条约定按时足额履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行可立即就剩余全部欠款申请强制执行，并对被告刘慧娜名下位于登封市谷路街南段路西3号楼1层101铺（房屋所有权证号1201000449）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取7169元，由被告刘慧娜承担，于2020年7月16日之前支付给原告。刘慧娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书等法律文书责令其限期履行，但其仍未履行。2020年12月12日，依双方当事人申请，通过议价的方式，将被执行人刘慧娜名下位于登封市××路街南段西侧××区××楼××101铺的房屋（不动产权证号：1201000449）进行议价，双方一致确定财产处置参考价取无异议的议价结果，计算最终参考价为1516000元。后经依法拍卖，买受人张苗申于2021年2月2日以1397000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除我院在执行期间作出的（2020）豫0105执9575号执行裁定书对刘慧娜名下位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区3号楼1层101铺的房屋（不动产权证号：1201000449）查封。二、将前述刘慧娜名下位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区3号楼1层101铺的房屋（不动产权证号：1201000449）所有权及相应的土地使用权过户至买受人张苗申（身份证号：4101251969********）名下。三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人张苗申可持本裁定书30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年二月十九日书记员  阎 瑞河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9575号郑州市自然资源和规划局：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘慧娜借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6161号民事调解书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除我院在执行期间作出的（2020）豫0105执9575号执行裁定书对刘慧娜名下位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区3号楼1层101铺的房屋（不动产权证号：1201000449）查封。二、将前述刘慧娜名下位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区3号楼1层101铺的房屋（不动产权证号：1201000449）所有权及相应的土地使用权过户至买受人张苗申（身份证号：4101251969********）名下。三、上述房屋过户及其他税费由张苗申缴纳。附：执行裁定书一份。二〇二一年二月十九日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执9575号                  送达文书      名称和件数                    （2020）豫0105执9575号执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：董争送达人：阎瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初234号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：魏乃铭，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：江鹏程，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李思亚，男，1988年11月28日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：申李滨，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告李思亚、申李滨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由浙江裕沣融资担保有限公司负担。审判员  林小巧二〇二一年二月十九日书记员  胡瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初8660号原告：李东振，男，1989年2月16日生，住宿迁市宿豫区。被告：蒋杰，男，1988年3月1日生，住宿迁市宿城区。原告李东振诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李东振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，李东振经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告李东振撤诉处理。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李东振负担。审判员 刘 荣二〇二一年二月三日书记员 刘宣琪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初374号 原告栗丙臣，男，1945年5月27日出生，汉族，住雄县。 委托代理人栗秋月，系原告女儿。 被告黄二威，男，1982年1月1日出生，汉族，住雄县。 原告栗丙臣与被告黄二威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告栗丙臣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告栗丙臣自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予栗丙臣撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年二月二十三日 书记员  李安静
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保22号 申请人：杨淑琼，女，汉族，1969年8月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被申请人：勾承彪，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省盐亭县。 申请人杨淑琼于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人勾承彪以勾凌名义分别在四川省盐亭县农村信用社的存款127055.70元和在中国农业银行盐亭富驿分理处的存款100000元予以冻结，本院于当日作出（2020）川0723民初626号民事裁定书。申请人于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人的财产查封。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对勾凌在四川省盐亭县农村信用合作联社的存款127055.70元（账号：6214××××1533）的冻结,解除对勾凌在中国农业银行盐亭县富驿分理处的存款100000元（账号：6228××××8777）的冻结。 案件申请费50元，由杨淑琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二一年二月四日 书记员 易惠蓉