苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12120号原告：苏州策动文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：许涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利军，该公司法务经理。被告：苏州鑫元茂置业有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路**v>法定代表人：张建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司法务主管。原告苏州策动文化传播有限公司（以下简称策动公司）与被告苏州鑫元茂置业有限公司（以下简称鑫元茂公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序分别于2020年12月8日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告策动公司的委托诉讼代理人徐利军、被告鑫元茂公司的委托诉讼代理人刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全案营销策划服务费用465000元；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订《吴越锦源项目营销全案策划合同》，合同约定服务期限为2019年1月1日至2019年6月30日，服务费用为每月75000元，合同总价为450000元。期限届满前，双方又签订期限为2019年7月1日至2019年12月31日的续约合同《吴越锦源项目营销全案策划合同》，续约合同服务费用为每月40000元，合同总价240000元。原告按照合同约定向被告提供了全年的项目营销策划服务，但被告仅支付2019年1-3月份总计225000元的服务费用，随后再未支付任何策划服务费用，被告尚欠原告服务费465000元，经原告多次催款未果。原告要求得到合法合理的权益及利益保护，为维护自身权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。被告鑫元茂公司辩称，根据双方签订的合同附件一约定的服务内容，服务内容包括营销策划及行销顾问等，但原告提供的证据并不能证明原告已按双方约定提供相应的服务。另，根据合同约定，原告每月提供的相关服务成果应经被告书面验收合格确认后才支付相应的服务费用，现原告相关的服务并未经被告书面验收，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鑫元茂公司作为甲方、策动公司作为乙方签订了《吴越锦源项目营销全案策划合同》2份，约定甲方委托乙方进行吴越锦源2019全案企划项目营销策划顾问服务，第一份合同约定服务期限6个月，暂定自2019年1月1日至2019年6月30日，固定总价为450000元，每月服务费为75000元，甲方按本合同约定每月付款一次，每个月固定费用75000元按月发放，乙方每月提交相关服务成果，并经甲方书面验收合格后30个工作日内付款；第二份合同约定服务期限暂定6个月，自2019年7月1日至2019年12月31日，含税总价为240000元，每月服务费（含税）为40000元，如项目提前清盘则据实结算，若滞后清盘则综合含税240000元包干，甲方按本合同约定每月付款一次，每个月固定费用40000元，按月发放，乙方每月提交相关服务成果，经甲方验收合格并签字确认后30个工作日内付款。两份合同均约定营销策划及行销顾问内容主要包括市场定位、目标客户定位、定价策略和建议、销售策略的制订、销售系统优化完善、行销诊断及销售指导等，服务内容共分三个部分：第一部分营销总体策划部分，包括产权销售市场分析跟踪更新、项目对比分析、确定营销难点、项目营销目标、营销总战略、销售分期推盘策略、租售比例建议、项目案名建议、销售价格策略、销售策略、广告预算、不同阶段营销策略；第二部分营销期间营销方案实施策划，包括总体营销工作计划、销售价表拟定、售楼处及样板间建议、销售管理及控制、行销诊断及应对策略；第三部分项目推广实施效果掌控及策略调整（会同甲方），包括广告策略拟定、推广案名审定、广告卖点审定、广告表现作品审定、销售道具设计及制作审定、媒体发布及广告效果分析、广告费用控制、广告分阶段策略调整，包括但不限于：①负责项目整体推广策略、阶段推广策略；②负责项目推广策略的具体执行；③负责项目产品的推广总体形象、产品功能、产品档次和主题形象包装建议；④负责销售前期的物料筹备配合；⑤负责营销渠道的广告投放配合；⑥负责所有平面广告、制作品之文案及设计工作，并在甲方要求的时间内提交相关工作；⑦负责视频及公众号推广。关于违约责任，合同约定乙方应按约定向甲方提供服务、提交服务成果，如逾期提交的，乙方每日应向甲方支付相当于年度服务费总额万分之三的违约金，逾期超过十个工作日仍未提交的，甲方有权解除合同；乙方提交的工作成果经两次整改后仍不能满足本合同约定及/或甲方要求的，甲方有权解除本合同；如乙方发生任何违反合同约定行为的，甲方有权发出书面通知要求乙方纠正，乙方拒绝纠正或纠正后仍不能满足本合同约定及/或甲方要求的，甲方有权解除本合同；甲方项目负责人每月对乙方所提交的策划方案、设计稿和其他书面工作成果进行100分制评分，第一个月低于70分的，对乙方进行警告，连续2月低于70分(不含70分)的，甲方有权扣除乙方当月服务费10%，连续3月低于70分(不含70分)的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，策动公司为鑫元茂公司吴越锦源项目提供了营销策划顾问服务，有部分服务成果通过邮件的方式发送给鑫元茂公司。另查明，鑫元茂公司合计向策动公司支付了2019年度全案营销策划服务费225000元。另，2019年6月19日，策动公司向鑫元茂公司开具了票面金额为75000元的增值税专用发票1张；2019年7月18日，策动公司向鑫元茂公司开具了票面金额均为75000元的增值税专用发票2张；2019年9月6日，策动公司向鑫元茂公司开具了票面金额均为40000元的增值税专用发票2张；2019年11月21日，策动公司向鑫元茂公司开具了票面金额均为40000元的增值税专用发票2张；2019年12月5日，策动公司向鑫元茂公司开具了票面金额为40000元的增值税专用发票1张；2020年2月25日，策动公司向鑫元茂公司开具了票面金额为40000元的增值税专用发票1张。再查明，鑫元茂公司向本院提交了2018年12月-2019年1月、2019年1月-2月、2019年2月-3月鑫控锦源项目企划代理服务验收报告各1份，验收意见为合格。审理中，鑫元茂公司陈述吴越锦源项目对外销售时间在2017年8月左右，目前该楼盘已于2020年10月份清盘，鑫元茂公司在策动公司服务期间未聘请其他第三方公司进行营销策划。以上事实，有原告提供的《吴越锦源项目营销全案策划合同》、增值税专用发票、银行回单、U盘、邮件截图，被告提供的鑫控锦源项目验收报告，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告策动公司与被告鑫元茂公司之间签订的《吴越锦源项目营销全案策划合同》是双方真实意思表示,合法有效,当事人均应依约履行。双方对2019年1月-3月的履行情况均无异议,双方争议焦点是2019年4月至2019年12月原告是否按合同约定为被告提供了服务。对此,原告提供了该期间的策划文案、图片以及与被告方工作人员工作交流的邮件,被告对策划文案、图片的真实性没有异议，被告虽对邮件的真实性不予认可，但对窦改革的身份没有异议，根据原告提交的邮件截图，可以反映出原告在2019年8月至12月将鑫控锦源项目的相关策划材料直接发送或者抄送给窦改革，结合原告提交的其他期间的策划文案、图片，足以证明原告履行了合同义务。被告虽抗辩合同约定原告提供的相关服务成果应经被告书面验收确认合格才付款，现未经被告书面验收，未达到约定的付款条件，但合同亦约定甲方项目负责人每月对乙方所提交的策划方案、设计稿和其他书面工作成果进行评分，即验收的义务在被告，现被告既未提交证据证明有对原告交付的成果提出建议、意见而原告拒绝调整或调整后不符合要求,也无证据证明其已向原告告知不予确认其工作成果,应承担举证不能的法律后果。此外，合同约定若原告逾期超过十个工作日未向被告提交服务成果，或者提交的工作成果经两次整改仍达不到被告要求的，或者经被告书面通知要求纠正而拒绝纠正或纠正后仍达不到要求的，连续3月评分低于70分的，被告有权单方解除合同，现被告在向原告支付三个月服务费后,对诉争9个月原告提交的工作成果既不签署确认意见,也不明示存在何种需要调整或修改的问题,亦未通知原告提前解除合同而迳行停付费用,有违诚实信用和公平原则。据此,本院认为,原告已按约提供了服务，被告理应向原告支付服务费，根据双方合同的约定，2019年4月-6月的服务费为75000元/月，2019年7月-12月的服务费为40000元/月，提前清盘据实结算，滞后清盘第二份合同240000元包干，现被告自认该项目于2020年10月才清盘，故对于原告要求被告支付服务费465000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州鑫元茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州策动文化传播有限公司服务费465000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××67）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元，由被告苏州鑫元茂置业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年二月十九日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。