wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执724号之一 申请执行人：田志刚，男，1992年8月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人田志刚与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］575号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资19000元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］575号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执276号杨松林、南京隆盛化工设备制造有限公司：关于杨松林与南京隆盛化工设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，杨松林向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第1729号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年二月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初433号之二 原告：王仲榕，男，1933年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：王仲麟，男，1947年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：万文茹，女，1952年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：福建麦田房产经纪有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**海西金融大厦****，统一社会信用代码：91350100MA3481D3XD。 法定代表人：缪寿建。 原告王仲榕与被告王仲麟、万文茹、第三人福建麦田房产经纪有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王仲榕于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王仲榕提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仲榕撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王仲榕负担。 审 判 员 林品兴 二〇二一年二月二十六日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执127号 本院执行的申请执行人孙英宏、孙英武、孙英魁被执行人大安市月亮泡镇先进村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月十日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初613号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡镇，曾用名胡岵桢，男，1986年11月6日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市天心区，因吸毒，于2020年5月30日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，同日转为刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人龙腾、苏彬彬，湖南博言律师事务所律师。本院于2020年9月17日以（2020）湘0103刑初613号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人胡镇犯容留他人吸毒罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二一年二月四日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7376号原告：周婷婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李小波，男，1976年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周婷婷与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周婷婷、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27500元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2020年4月,被告因资金周转向原告借款,原告便把信用卡上的27500元借给被告，并约定每月30日前还2000元，6个月内还清，信用卡所产生的利息由被告承担。但被告不讲诚信，至今一分没还，原告多次向被告催要，但被告久拖不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李小波辩称，对27500元没有异议，利息是含在里面了，对3000元利息不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告周婷婷给付被告李小波34000元，此后被告李小波归还9500元，尚欠24500元没有归还。2020年4月17日，被告李小波向原告周婷婷出具借条一份，写明借到周婷婷27500元（注：其中3000元系信用卡的利息），即日起每月30日至少还款2000元，6个月内还清所有欠款（2020年10月31日前还清）。被告李小波还在借条中注明：“信用卡产生的利息由我承担”，此后被告李小波一直没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告周婷婷提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李小波向原告周婷婷借款34000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李小波已归还9500元，还应当偿还原告周婷婷借款本金24500元及利息，2020年4月17日之前的利息为3000元，2020年4月17日之后的利息按照原告周婷婷主张的3000元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告周婷婷借款本金24500元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告周婷婷已预交），由被告李小波负担，于给付上述款项时一并给付原告周婷婷。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年二月五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2808号申请执行人：胡冬梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：天津翰鼎工贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**。法定代表人：于浩，经理。本院在执行申请执行人胡东梅与被执行人天津翰鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天津翰鼎工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。一、2020年10月13日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人立即支付申请人401955元，负担执行费5929元，责令被执行人报告财产；二、2020年10月13日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，被执行人天津翰鼎工贸有限公司名下车牌号为津ＡＬ××**的汽车已报废，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产，未采取司法拘留措施；五、2021年1月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2021年2月4日已向被执行人发出限制消费令；七、2021年1月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月四日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3180号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：严国军，男，1983年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈惠芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人严国军、严有飞、陈惠芬（2020）浙0781执3180号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人严国军、严有飞、陈惠芬支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费5481元、受理费3440.5元。 立案执行后，本院于2020年11月13日向被执行人严国军、严有飞、陈惠芬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人严国军、严有飞、陈惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国军、严有飞、陈惠芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人陈惠芬名下车辆已被其他案件查封，经申请人同意，本案不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月26日被执行人严国军、严有飞、陈惠芬尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费5481元、受理费3440.5元。 本院认为，被执行人严国军、严有飞、陈惠芬暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3180本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申61号 再审申请人（原审被告）：王庆堂，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区范镇范西村。 法定代表人：赵永胜，任社长。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 原审被告：杨树喜，男，1976年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：王德芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：刘会河，男，1962年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人王庆堂与被申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社及原审被告杨树喜、王德芳、刘会河民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王庆堂于2021年2月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王庆堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王庆堂撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理李连军 书记员王真真
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3849号之一申请执行人：陈海堤，男，1982年4月15日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘凤荣，女，1973年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。陈海堤与刘凤荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4392号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘凤荣应于2020年12月30日之前偿还申请执行人陈海堤借款共计37800元。因被执行人刘凤荣未按上述生效法律文书履行义务，陈海堤向本院申请执行。本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘凤荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凤荣负有继续向申请执行人陈海堤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘凤荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102民初36号   原告：翟某，男，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：王某，女，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。   原告翟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告翟某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告翟某撤诉。   案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告翟某负担。   审  判  员   刘丹   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   张晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11186号 上诉人（原审被告）：杭州高运园林绿化工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇东藩中路**。 法定代表人：徐汉生。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。 代表人：周同恩，行长。 委托诉讼代理人：郭春霞、邓娜。 原审被告：杭州高运房地产开发有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下村 法定代表人：徐汉生。 原审被告：宁波高运置业有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道环城西路** 法定代表人：徐汉生。 原审被告：浙江鑫福控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李永林。 原审被告：浙江高新建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：沈伟擎。 原审被告：杭州高运混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐汉生。 原审被告：高运控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐汉生。 原审被告：李金洋，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：李海芬，女，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州高运园林绿化工程有限公司为与被上诉人江苏银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州高运房地产开发有限公司、宁波高运置业有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、杭州高运混凝土有限公司、高运控股集团有限公司、李金洋、李海芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州高运园林绿化工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，杭州高运园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州高运园林绿化工程有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6243号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由杭州高运园林绿化工程有限公司负担。杭州高运园林绿化工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二一年二月十九日 书记员 周峻宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初631号 原告：韩某1，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 原告：韩某2，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。 原告：韩某3，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 三原告共同委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所律师工作者。 被告：韩某4，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告韩某4继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告韩某2、韩某3及三原告的委托诉讼代理人田洪升，被告韩某4及被告的委托诉讼代理人林宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1、韩某2、韩某3向本院提出诉讼请求：1.判令韩某4支付母亲遗产172,500元，由韩某1、韩某2、韩某3继承；2.韩某4承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人陆桂芳共有四位继承人，即韩某1、韩某2、韩某3、韩某4，父亲韩宝业早在1985年去世，母亲陆桂芳去世，因为父母亲是农村户口，所以母亲有土地，韩某4家在1995年分配土地时，家庭人口为四口人，其中包括母亲陆桂芳的土地。2020年8月新建飞机场征用土地时，韩某4按四口人分配的征地补偿款，每人23万元，母亲的份额23万元在韩某4的账户上，以前每次母亲的补偿款都是由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4平均分配，因为母亲在世时，儿女各自都尽到了赡养义务。现韩某1、韩某2、韩某3向韩某4要求支付母亲所得补偿份额每人57,500元，共计172,500元，韩某4拒付。为此，韩某1、韩某2、韩某3诉讼到法院，请求法院判令韩某4支付给韩某1、韩某2、韩某3继承款各57,500元，共计172,500元，韩某4承担本案的诉讼费用。 韩某4辩称，1.韩某1、韩某2、韩某3主张没有法律依据，死者不具有集体组织成员资格，无权主张分配土地补偿费，根据最高法院第24条解释，只有在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员时才享有分配土地补偿费的请求权，死者丧失了民事权利，当然没有土地请求权更谈不上遗产继承问题；2.从土地补偿性质来看，不是承包收益，不得继承，而且根据民法典1122条，对遗产范围的界定看，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，依照法律规定或者根据其性质，不得继承的遗产不得继承，结合本案，死者在2002年就已去世，而土地补偿费在2020年才发放，因此该笔款项并非遗产的范围，且从土地补偿费的性质、目的来看，是对失去土地的农村集体经济组织和承包农户的未来损失的预期补偿，而不是对承包农户个人的补偿；3.土地承包权不能继承，土地承包的主体是农户，实行的是增人不增地，减人不减地的分配政策，承包期内只要作为承包的农户存在，承包经营权就不发生继承关系，死者也不会再享有承包经营权，该权利由延续该承包的农户拥有；4.死者所在集体经营组织，以第二轮土地承包时承包农户的人数为基数分配土地补偿费，实际是按照二轮土地承包时各农户的承包面积计算损失的赔偿金额，因为二轮土地承包时，人多则地多，人少则地少，根据人数的多少，既可以判定承包地的多少，也可以判定在土地动迁征收时，受到损失的多少，这是一种简易的分配方式而已，并非真的是所谓按人头分配，而且如果认为按人头分配也违反了土地管理法、农村土地承包法和继承法的相关法律法规。韩某4认为违反法律强制性规定和基本法理具体做法不应得到人民法院的支持；5.退一步讲即使从亲情考虑，死者生前一直由韩某4赡养，根据相关规定，分配遗产时也应该多分，同时土地补偿费包含了土地征收补偿、安置补助费、地上物和青苗补偿费，各项补偿分别针对不同的群体，即使按照所谓的人头说，那其中的各项比例是多少，如何界定。因此在死者不具备土地补偿费请求权资格时，土地补偿费的对象是农户，所以韩某1、韩某2、韩某3的诉请理应被驳回。 本院经审理查明：被继承人陆桂芳死亡。其法定继承人为韩某1、韩某3、韩某2、韩某4。2020年8月，陆桂芳生前位于延吉市朝阳川镇横道村11组的土地动迁，土地补偿款为23万元，已支付到韩某4账户。 认定上述事实的证据有：户口注销证明、介绍信、朝阳川镇横道村村民委员会出具的证明以及韩某2、韩某3、韩某4的陈述。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人享有对被继承人遗产继承的权利。韩某1、韩某2、韩某3主张的陆桂芳生前的土地现已被征收的土地补偿款，因陆桂芳承包的土地，在其去世后，该土地不能继承而归承包期内的农户其他家庭成员。因此在承包期内，作为本集体经济组织成员的农户家庭成员共同享有对承包地的占有、使用、收益。故陆桂芳的土地补偿款归承包期内的农户其他家庭成员，对韩某1、韩某2、韩某3请求继承陆桂芳的遗产的主张，亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩某1、韩某2、韩某3的诉讼请求。 案件受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，由原告韩某1、韩某2、韩某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年二月三日 书记员  周田南
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终10号上诉人（原审原告）：王世逵，男，1983年7月27日出生，务工，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：聂亚萍，云南乾楷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元江县xx亚市政工程有限公司住所地为云南省元江县。法定代表人：吕保和。被上诉人（原审被告）：伍永明，男，1970年7月26日出生，务工，户籍地重庆市潼南县，现住云南省新平县。被上诉人（原审被告）：赵文伟，男，1982年5月6日出生，务工，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。上诉人王世逵因与被上诉人元江县xx亚市政工程有限公司、伍永明、赵文伟农村建房施工合同纠纷，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初596号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人王世逵预交的二审案件受理费9140.00元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年二月二十日书记员 杨 小
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1033号 上诉人（原审被告）：傅维蓉，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：候国元，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人傅维蓉因与被上诉人候国元民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅维蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅维蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年二月一日 书记员 杜 俊 衡
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初124号 原告：葛凤效，男，1964年11月4日出生，汉族，住滦州市。 被告：崔江贤，男，1976年10月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：李爱义，男，1969年11月19日出生，汉族，住滦州市。 葛凤效与崔江贤、李爱义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛凤效于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛凤效的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛凤效撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元。由原告葛凤效承担。 审判员  徐亚茹 二〇二一年二月四日 书记员  薛可心
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22615号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：王华龙，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县××××××××，公民身份号码612××××××××××××511。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××552N。法定代表人：林某1。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告王华龙、中山市富裕达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以双方当事人用其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，诉讼保全申请费1837元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二一年二月四日书记员  姚晓霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执941号申请执行人：单永超，男，1975年8月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼。申请执行人单永超与被执行人江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江南园林有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江南园林有限公司银行存款人民币215614.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月一日书记员  曹俊瑜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执177号 孟国霞、杨晓雯： 孟国霞与杨晓雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人孟国霞依据已经发生法律效力的（2020）川08民终522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨晓雯赔偿损失295928.59元及迟延履行金、案件受理费800.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人杨晓雯银行存款301079.59元（含执行费4351.00元），案款已发放给申请执行人孟国霞。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川08民终522号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保56号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与董运香、张玉杰、董运财借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对董运香、张玉杰、董运财账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执26号 申请执行人卓玉连，女，1957年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓文忠，男,1950年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卓玉连与被执行人卓文忠合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）闽0305民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓玉连于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人卓文忠归还人民币二十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3475号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈莹莹
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院                民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初51号原告：任怀云，男，汉族，住略阳县。    被告：王娟，女，汉族，略阳县经贸局工作人员，住略阳县。原告任怀云与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任怀云于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任怀云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀云负担。 审   判  员    张继云                                二0二一年二月四日 法 官 助 理   李雅雯书  记 员  杨 萌                                      1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初872号原告：尚自卫，男，1967年8月9日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。被告：汝州市风穴路街道办事处党屯社区居民委员会，住所地，统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告尚自卫与被告汝州市风穴路街道办事处党屯社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告尚自卫于2021年2月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尚自卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告尚自卫撤诉。案件受理费1269元，减半收取635元，由原告尚自卫负担。审判员  张建明二〇二一年二月二十六日书记员  雷 蕾
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1286号之一申请执行人：李来君,男,1957年05月05日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：郑金条,女,1962年02月11日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：杨继胜,男,1960年10月17日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李来君依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2510号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月20日向被执行人郑金条、杨继胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑金条、杨继胜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑金条、杨继胜的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李来君向本院领取执行款0元，被执行人郑金条、杨继胜主动履行0元。截止2021年1月31日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人郑金条、杨继胜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑金条、杨继胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月一日书记员  郑中斌
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢107号申请执行人曹战瑛被执行人刘永春本院在执行申请执行人曹战瑛与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4138号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金8000元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2021)陕0902民初392号   原告：刘志安，男，汉族，1970年2月5日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王坚，男，汉族，1987年9月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘志安与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志安到庭参加了诉讼，被告王坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘志安向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2018年12月23日起至2020年12月22日止的利息15500元，共计35500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告王坚以支付工人工资为由，向原告借款20000元并出具借条，约定于2019年2月23日归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王坚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告刘志安为支持其诉请，向本院提交以下证据：   1、      被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实，约定了还款期限为2个月，利息为月息3%。   2、      诉讼费票据一份，证明因被告向原告借款，原告催要未果后诉至法院，被告应当支付诉讼费。   被告王坚未向本院提交证据。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月14日，被告王坚以资金周转为由，向原告刘志安借款20000元，原告刘志安同日以现金的方式交付被告王坚，被告王坚于同日向原告刘志安出具借条一份，载明：“借条，因资金周转，今借到刘志安小写¥20000.00元整（大写：贰万元整），借款期限为2，月利息3%（佰分之叁），从2018年12月23日至2019年2月23日止，本人恪守信用保证如期还款，若到期未还本金和利息，除月利率3%（百分之叁）计付利息外，并承担因借款逾期未还导致出借人提起诉讼的诉讼费、交通费、律师代理费、差旅费。借款人：王坚，联系电话：1882915XXXX，借款人身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，地址：XX镇XX村XX组XX号，签字日期：2018年12月23日，上有连带担保人张兵、胡正安签字，身份证等信息内容，且有被告王坚签字捺印”，后被告王坚向原告刘志安偿还了一个月借款利息400元后，再未还款，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院认为，原、被告之间基于借条形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。现该笔借款借期已满，现原告刘志安要求被告王坚偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告刘志安在当庭陈述中，表示被告虽在出具的借条上表示双方约定的利率为月息三分，但实际口头约定为月息2分，故应以原告刘志安的自认利率为准，因被告王坚已支付一个月的利息400元，故原告要求被告支付利息的借款期间应从2019年1月23日起算至2020年12月22日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条的规定：规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故本案利息部分的计算期间，应分为两段分别计算，即2019年1月23日至2020年8月19日，以及2020年8月20日至2020年12月22日止。经本院释明后，因原告刘志安在庭审后要求被告王坚按照当时的司法解释（法释（2015）18号）计算自合同成立至2020年8月19日的利息，故该期间共计产生利息为7548元（计算方式：20000元×574天×年息24%÷365天=7548元）；2020年8月20日至2020年12月22日止，该期间产生的利息为1046元（计算方式：20000元×124天×年息15.4%（原告起诉之日2020年10月，LPR值为3.85%年息，故四倍利率为15.4%，÷365天=1046元），两期间合计利息为8594元，故原告刘志安要求被告王坚支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王坚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王坚在本判决生效之日起十日内向原告刘志安支付借款本金20000元及利息8594元；   二、驳回原告刘志安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，由被告王坚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审   判 长   尹明   审判员  张世钧           人民陪审员  黄红丽   二〇二一年一月十八日      书 记 员 陈静静          1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申2号 再审申请人（原审原告）：朱争鸣，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘德和，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梅芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：孙喆，女，汉族，1985年3月20日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建知力律师事务所律师。 再审申请人朱争鸣因与被申请人孙喆不当得利纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱争鸣申请再审称，（一）本案没有超过诉讼时效。朱争鸣与孙喆民间借贷纠纷一案，孙喆于2015年7月29日向法院提起诉讼，朱争鸣在该案的答辩状及2016年8月8日庭审笔录中均明确要求孙喆返还多收取的款项，且鼓楼区人民法院2015年10月13日的（2015）鼓民初字第4987号民事判决书中朱争鸣也有要求孙喆返还多付的部分，因此申请人并没有放弃主张。鉴于孙喆在该案系要求朱争鸣继续偿还借款，如果法院支持朱争鸣的诉讼请求，那朱争鸣要求返还多收取的款项已无可能，因此朱争鸣的主张必须等该案的判决结果。后来法院判决驳回孙喆在该案中的诉讼请求，判决于2017年6月18日发生法律效力，此时朱争鸣才明确享有要求孙喆返还多收取利息的权利，故本案的诉讼时效应从2017年6月18日起算。本案再审申请人于2018年6月7日向鼓楼区人民法院提起诉讼，并没有超过三年的诉讼时效。（二）朱争鸣提交的证据足以证明朱争鸣支付的款项比孙喆出借的本金还多出13707641元，利息支付已超过年利率36%，朱争鸣有权要求孙喆返还多支付的利息。1、根据双方签订的借款合同的约定，本案的利息为月息6分，已超出年利率36%。2、根据朱争鸣提交的银行流水，2014年8月6日至2015年7月13日期间，朱争鸣转账给孙喆的款项比孙喆出借的本金还多出13707641元。退一步讲，即使从2013年开始统计，至2015年7月13日期间，朱争鸣转账给孙喆的款项仍然比孙喆多出1300多万元。3、本案中，申请人是短期借款，双方借了还，还了借，实际上孙喆所持有的本金也就两三百万元，如果按300万本金以月息3分计算，朱争鸣已多支付高额利息。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，朱争鸣有权要求孙喆返还超过年利率36%部分的利息以及多还的本金。（三）一审法院未对本案本息进行审计是错误的。本案中朱争鸣提交的证据已能够证明孙喆收取的利息为月利率6%，朱争鸣支付给孙喆的利息已超出年利率36%。申请人在一审时已向法院提出对双方银行转账流水进行审计的申请。然而一审法院在有证据证明上述事实的情况下，对该事实不查明，也不委托审计，显然是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误。故再审申请人朱争鸣依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，提出再审申请。 孙喆提交意见称，（一）被答辩人因不按期缴纳上诉费被撤回上诉，应视为其接受一审判决结果，故应依法对被答辩人的再审申请不予审查。（二）另案的判决结果不影响被答辩人请求返还多付款项的主张。（三）被答辩人的申请再审的理由不符合法律规定应当再审的情况。（四）一审法院认定被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效符合事实和法律依据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或虽提出上诉但不按期缴纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，朱争鸣的委托诉讼代理人参加了一审诉讼程序，充分行使了各项诉讼权利。朱争鸣不服一审判决，向本院提出上诉，但其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院裁定本案按朱争鸣自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现朱争鸣提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱争鸣的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初639号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨林强，男,1977年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨林强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1415号上诉人（原审原告）:天津市青年联合实业公司，住所地天津市河**曲江路**。法定代表人:王强儒，总经理。委托诉讼代理人：阎铖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津金港祺机电设备有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**厂房北半侧。法定代表人:李桐友,执行董事。上诉人天津市青年联合实业公司（以下简称青年公司）因与被上诉人天津金港祺机电设备有限公司（以下简称金港祺公司）公司证照返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青年公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。青年公司基于承包协议起诉金港祺公司返还证照，一审法院应当进入实体审理。金港祺公司辩称，一审法院处理正确，要求驳回上诉，维持原裁定。青年公司向一审法院起诉请求：1.判令金港祺公司向青年公司交回天津市滨海新区塘沽瓦特斯阀门机械厂（以下简称瓦特斯阀门厂）的营业执照原件、公章、财务章、法人章、发票专用章原件；2.本案诉讼费用由金港祺公司承担。一审法院认定事实：青年公司（甲方）与金港祺公司（乙方）于2017年12月8日签订《承包协议书》，载明：由于甲方下属企业瓦特斯阀门厂受市环保督查对生产加工排放环境要求的影响以及拖欠天津市塘沽捷昌储运公司租金等76万余元企业处于停产状态，为了依靠乙方科技环保产品的优势促进甲方一揽子解决瓦特斯阀门厂的历史遗留问题，以保证企业土地置换工作的连续性确保职工权益不受损害，盘活企业资产，整合企业资源做好企业收尾工作，经甲乙双方协商一致，就瓦特斯阀门厂承包经营事宜达成一致并订立本协议。甲乙双方商定承包期内乙方全权负责瓦特斯阀门厂人、财、物及生产的管理在确保职工合法权益前提下，承包期间所产生的债权债务均归乙方所有，与甲方无关。甲乙双方同意在瓦特斯阀门厂相关资产及债权债务双方盘点核实的基础上进行经营待企业收尾后由第三方进行审计，其有关费用由乙方负责。乙方应认真履行承包协议，每年如期足额向甲方交纳管理费三万元并有义务完成甲方交给的各项任务。瓦特斯阀门厂名下拆迁置换土地各部门衔接及后续工作由乙方负责，甲方积极配合，以尽快解决企业历史遗留问题，完成企业收尾以及双方重新洽谈合作工作。协议有效期一年自2017年12月30日至2018年12月30日。上述协议中所指向承包企业为瓦特斯阀门厂，该厂为集体所有制企业，成立于1983年2月18日，投资人为青年公司，法定代表人为李春。一审法院认为，公司证照、印章等属于公司的财产，公司证照返还之诉一般而言需要以公司作为诉讼主体提起诉讼。青年公司作为瓦特斯阀门厂的投资人，以个人名义提起公司证照返还之诉，但未履行《中华人民共和国公司法》规定的相关前置程序，青年公司并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回天津市青年联合实业公司的起诉。天津市青年联合实业公司已预交案件受理费40元退回天津市青年联合实业公司。本院认为：本案案由为公司证照返还纠纷，青年公司要求金港祺公司返还案外人瓦特斯阀门厂的相关证照、印章。瓦特斯公司作为企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，其作为诉讼主体有权主张返还公司财产。股东代表诉讼亦应履行相应的前置程序。由此一审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，青年公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月五日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初733号 原告：李义隆，男，1990年9月14日出生，汉族，现住商河县粮食局酒厂家属院， 被告：鲁立顺，男，1963年8月1日出生，汉族，住商河县， 被告：鲁飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住商河县。 被告：吴善玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告李义隆与被告鲁立顺、鲁飞、吴善玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李义隆在本院依法送达案件受理费预交知书后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传翠撤诉起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初78号 原告：梁金龙，男，汉族，1956年6月6日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。 负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。 委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局工作人员。 第三人：重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区井口复兴**统一社会信用代码11500106009291270M。 负责人：李骥，重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处主任。 委托诉讼代理人：江**，重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：梁川霞，重庆中世律师事务所律师。 原告梁金龙诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告梁金龙自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告梁金龙自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁金龙撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁金龙负担。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  陈惠英 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郭 帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1200号申请执行人：张晓燕，女，汉族，1982年3月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人：王秀红，男，汉族，1979年12月30日出生，住晋中市榆次区。关于张晓燕申请执行王秀红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王秀红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月二十六日书记员  李 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初626号之一 原告：长沙星控电气设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司内）。 法定代表人：张国颂，总经理。 委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所实习律师。 被告：湖南鸿熙电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**第****。 法定代表人：刘春成，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。 原告长沙星控电气设备有限公司与被告湖南鸿熙电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。原告长沙星控电气设备有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙星控电气设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长沙星控电气设备有限公司撤诉。 本案受理费7220元，减半收取计3610元，财产保全费2520元，合计6130元，由原告长沙星控电气设备有限公司负担。 审 判 员  张 湛 二〇二一年二月五日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终965号上诉人（原审原告）：赵雅军，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诺世创（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：保罗(PAOLOGUGLIELMINI)，董事长。委托诉讼代理人：郝志刚，男，诺世创（北京）技术服务有限公司职员。委托诉讼代理人：杨树华，女，诺世创（北京）技术服务有限公司职员。上诉人赵雅军因与被上诉人诺世创（北京）技术服务有限公司（以下简称诺世创公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵雅军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持赵雅军一审全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由诺世创公司承担。事实和理由：赵雅军提交的发票大部分系在外地开具，发票真实，属于其工作期间产生的费用，且赵雅军已按要求申请报销，诺世创公司无故拒绝支付赵雅军已垫付的销售费用明显违法，一审判决有违公平且适用法律错误，损害赵雅军的正当权益。诺世创公司提交证据显示只同意报销一次打车费用中的部分金额，诸多餐费也因各种理由不予认可，其未有规定限制打车金额及用餐次数，其无权扣除赵雅军已支出的销售费用，一审法院未查清事实，严重损害了赵雅军的合法利益。诺世创公司辩称，同意一审判决，不同意赵雅军的上诉请求和事实理由。赵雅军向一审法院起诉请求：1.诺世创公司支付赵雅军2018年4月1日至2019年3月31日赵雅军垫付的诺世创公司应予报销的销售费用357613.81元；2.诺世创公司支付赵雅军销售费用利息（利息以357613.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：就本案劳动争议，赵雅军以诺世创公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2018年4月至2019年3月由赵雅军垫付诺世创公司应予以报销的销售费用共计357613.81元。朝阳仲裁委于2020年6月30日作出京朝劳人仲不字（2020）第1335号《不予受理通知书》，决定不予受理。赵雅军因不服，遂诉至一审法院。经审理，一审法院认定事实如下：2016年10月8日，赵雅军入职诺世创公司，任客户经理职务。当日，赵雅军在《诺世创（北京）技术服务有限公司规章制度》上签名确认知悉并遵守该规章制度。经查，该规章制度记载：“……二、财务制度……1.日常费用报表的填制……b.餐费：经经理同意招待客户用餐所发生的费用。……当就餐费用预计人均超过RMB200元时，要事先得到经理批示。如遇紧急情况必须向其主管经理电话请示并得到批准。……如果餐费超过1500元时，需由中国区总经理事先批准。……2.出差申请程序：职员确需出差请以邮件形式向其主管经理（所有的销售同时还需拷贝给中国区经理）提出书面申请并拷贝给财务部，需明确声明出差人员、时间、地点、具体事由、拜访单位、活动日程及预期效果等并至少提前一天交经理审批，销售和主管经理经中国区经理批准后方可出差。……出差返回后需向其主管经理提交出差报告，写明此次出差的人员、时间、地点（单位）、实际达到的效果及用户端仍需解决的问题并负责跟踪解决情况。……3.票据粘贴……a.申请报销的所有发票必须是政府有关税务部门准予使用的正式发票。……差旅费报销单的审批条例不仅是一个核准支付的问题，而且还是所列支出是否得当及是否完全符合公司规定和工作程序的一种证明。……”。双方一致确认员工出差及差旅费、餐费审批、报销流程均依上述规定执行。2019年5月22日，双方劳动关系解除。庭审中，赵雅军提交诺世创公司办公系统截图打印件，据此证明其就2018年4月至2019年3月期间的销售费用报销事宜提交诺世创公司审批，具体情况为2018年4月25281元、2018年5月79237.09元、2018年6月52008.64元、2018年7月37375.69元、2018年8月51414.13元、2018年9月39282.9元、2018年10月22130.44元、2018年11月16875.71元、2018年12月6342元、2019年1月18524.51元、2019年3月9141.7元。诺世创公司认可赵雅军所提交上述证据的真实性，但主张赵雅军所申请报销的数额系其自己计算所得，因相应票据大部分不合规，故诺世创公司不认可报销数额，亦未审核通过；只认可赵雅军2018年4月1日至12月31日期间有销售费用报销款共计111293.93元诺世创公司未支付，另2019年1月1日至3月31日期间诺世创公司未准许赵雅军出差及垫付餐费。诺世创公司就自己的主张，提交根据办公系统记载制作的汇总表、办公系统截图打印件及报销票据打印件。赵雅军认可诺世创公司所提交上述证据的真实性，但主张其申请报销费用均系履行职务实际产生。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明赵雅军诉请的销售费用357613.81元均系赵雅军完成诺世创公司工作所产生的差旅费及餐费；赵雅军亦未举证证明2019年1月1日至3月31日期间其所主张的相关销售费用事先经诺世创公司批准。根据诺世创公司自认，一审法院认定诺世创公司应支付赵雅军2018年4月1日至2018年12月31日期间销售费用111293.93元。赵雅军有关利息的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、诺世创公司于判决生效之日起五日内支付赵雅军二○一八年四月一日至二○一八年十二月三十一日期间销售费用报销款十一万一千二百九十三元九角三分；二、驳回赵雅军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明赵雅军诉请的销售费用357613.81元均系赵雅军完成诺世创公司工作所产生的差旅费及餐费，赵雅军亦未举证证明2019年1月1日至3月31日期间其所主张的相关销售费用事先经诺世创公司批准，其据此主张的相关利息亦于法无据，故一审法院根据诺世创公司自认认定诺世创公司应支付赵雅军2018年4月1日至2018年12月31日期间销售费用111293.93元，并无不当。赵雅军上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，赵雅军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵雅军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二一年二月二十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 张好好
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9829号 原告：汪建旺，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：瑞安市简悦装饰有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道锦阳嘉苑**楼商铺第**，统一社会信用代码：91330381MA296DT79P。 法定代表人：陈顺法，执行董事兼总经理。 原告汪建旺与被告瑞安市简悦装饰有限公司（以下简称简悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告汪建旺到庭参加诉讼，被告简悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪建旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告简悦公司立即双倍返还原告定金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年8月12日，原告汪建旺与被告简悦公司签订了一份《装修定金协议》，约定：原告将其枫林绿洲的期房委托被告进行装修，原告支付被告房屋装修定金10000元，签订合同后自动转为工程款；被告向原告提供免费的量房服务，原告向被告提出符合自身实际的基础意见；被告在量房后10个工作日内向原告提供初步平面设计方案、工程预算表等；被告向原告应尽力提供满足原告需求的装修设计方案，期间可更换主案设计师，修改到原告满意为止；保价二年等。当日，原告向被告支付了装修定金10000元。2020年8月份，原告到被告公司欲协商装修事宜时发现被告公司已人去楼空且无法联系，遂成讼。 以上事实有原告汪建旺提供的其身份证、被告简悦公司的企业信用信息公示表、《装修定金协议》、收款收据等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪建旺与被告简悦公司签订的《装修定金协议》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，被告公司无法联系，致使原、被告双方无法就涉案房屋签订相应的装修合同，原告的合同目的无法实现，故可认定被告存在违约。原告在庭审中要求解除合同并诉请要求被告双倍返还装修定金计20000元，符合法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告瑞安市简悦装饰有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告汪建旺装修定金计20000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告瑞安市简悦装饰有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  张丽星 人民陪审员  任新新 二〇二一年二月十八日 代书 记员  周 荃 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢51号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：王艳丽，女性,1973年4月27日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人王艳丽行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初242号 原告：刘家鹏。 原告：安丽娜。 被告：荔波创力房开置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道荔波古镇瑶族部落****，统一社会信用代码91522722MA6E7UN159。 法定代表人：王小波，系该公司执行董事。 原告刘家鹏、安丽娜与被告荔波创力房开置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2021年2月4日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘家鹏、安丽娜撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告刘家鹏、安丽娜承担。 审判员  莫营和 二〇二一年二月四日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川01委赔33号 赔偿请求人吴陶义，男，1964年12月1日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 赔偿义务机关成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局工作人员。 复议机关成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人吴霞，成都市公安局工作人员。 赔偿请求人吴陶义因违法刑事拘留申请赔偿义务机关成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安分局）、复议机关成都市公安局国家赔偿一案，不服郫都公安分局作出的刑事赔偿决定和成都市公安局作出的刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人吴陶义向本院赔偿委员会提出国家赔偿请求称，2017年10月11日晚，其与徐某、文某、晏某一起前往郫都区××镇看望其生病的亲戚，晚饭后正在室内看电视时，被郫都公安分局下辖派出所民警非法控制并限制人身自由，在并无违法事实的情况下，被刑事羁押37天，监视居住6个月，严重侵害其合法权益。请求：判令郫都公安分局赔偿对其违法刑事拘留37天和监视居住6个月的国家赔偿金62073.32元，支付精神损害抚慰金20000元，退还吴陶义的全部财产（包括没有列入清单的手机2部），郫都公安分局在侵权行为影响的范围内为吴陶义消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。 经审理查明，赔偿义务机关郫都公安分局以赔偿请求人吴陶义、晏某涉嫌寻衅滋事罪为由，于2017年10月12日对该案立案侦查，同日根据修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对吴陶义、晏某刑事拘留。因认为存在结伙作案重大嫌疑，郫都公安分局于2017年10月15日延长吴陶义、晏某的羁押期限至2017年11月11日。2017年11月10日，郫都公安分局提请成都市郫都区人民检察院批准逮捕吴陶义、晏某。2017年11月17日，成都市郫都区人民检察院认为现有证据不足以证明吴陶义、晏某涉嫌寻衅滋事罪，作出不批准逮捕决定。同日，郫都公安分局将吴陶义、晏某释放并对其监视居住。2018年5月17日，因监视居住期限届满，郫都公安分局对吴陶义、晏某解除监视居住。吴陶义向郫都公安分局提出国家赔偿请求后，郫都公安分局于2020年7月8日作出成郫公刑赔决字〔2020〕02号刑事赔偿决定，认为对吴陶义采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法的有关规定，监视居住不属于国家赔偿范围，精神损害和财产损害赔偿的主张没有事实和法律依据，决定对吴陶义的国家赔偿申请不予赔偿。吴陶义申请复议后，复议机关成都市公安局于2020年9月10日作出成公赔复决字〔2020〕10号刑事赔偿复议决定，维持了郫都公安分局作出的成郫公刑赔决字〔2020〕02号刑事赔偿决定。 另查明，2017年10月11日，郫都公安分局侦查认为吴陶义、晏某等人在郫都区××镇聚集，意图进京非访。当晚，郫都公安分局德源派出所民警在郫都区××镇肖某某家中，将吴陶义、晏某等人带至派出所调查处理。目前，吴陶义、晏某涉嫌寻衅滋事案仍在侦查过程中，郫都公安分局对吴陶义、晏某尚未终止追究刑事责任。 以上事实有立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、搜查证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、询问笔录、成郫公刑赔决字〔2020〕02号刑事赔偿决定、成公赔复决字〔2020〕10号刑事赔偿复议决定等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。”本案中，赔偿义务机关郫都公安分局对赔偿请求人吴陶义、晏某涉嫌寻衅滋事案尚在侦查过程中，并未终止对吴陶义追究刑事责任。郫都公安分局作出的成郫公刑赔决字〔2020〕02号刑事赔偿决定及成都市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕10号刑事赔偿复议决定不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定之规定，决定如下： 一、撤销赔偿义务机关成都市公安局郫都区分局作出的成郫公刑赔决字〔2020〕02号刑事赔偿决定； 二、撤销复议机关成都市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕10号刑事赔偿复议决定； 三、驳回赔偿请求人吴陶义的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执732号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娟，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：杨琴，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15141号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杨琴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10167.08元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15141号裁决书仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初448号 原告：熊世刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陶泓宇，男，1994年11月17日出生，汉族，住安岳县。 原告熊世刚与被告陶泓宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月8日，本院公开开庭进行了审理。原告熊世刚到庭参加诉讼,被告陶泓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊世刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告向原告支付欠付劳动报酬20000元及欠付利息（2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告承包的农村房屋修建做工，被告欠原告工钱20000元，后被告于2019年2月3日出具欠条给原告，确定2019年5月前支付完此欠款。被告经原告多次催收，至今没有支付此欠款给原告，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 陶泓宇未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、欠条等证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式内容合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告陶泓宇承包修建安岳县龙台镇白水乡真武村肖勇的农村房屋，陶泓宇雇请原告熊世刚负责支木，项目完工后，陶泓宇尚下欠原告工资。经结算，2019年2月3日，被告陶泓宇向原告熊世刚出具欠条一张，载明：“今欠熊世刚工程款￥20000.00元人民币整（贰万圆人民币整），于2019年5日前付清。欠款人：陶泓宇。身份证号：511023199411××××。时间：2019年2月3日。”原告多次催收欠款未果，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告承包的工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，被告到期未支付下欠的劳务费构成违约，故原告要求被告陶泓宇支付下欠的劳务费20000元及欠付利息（利息以20000元为基数，2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陶泓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶泓宇于本判决生效之日起十日内向原告熊世刚支付劳务费20000元及利息（利息以20000元为基数，2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶泓宇负担150元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨丽玲 二〇二一年二月十八日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初444号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：毛聪富，男，汉族，1967年12月12日出生，住浙江省温岭市。 被告：常熟服装城集团有限公司综合市场，统一社会信用代码：913205816805293963，住所地江苏省常熟市白雪路9号。 负责人：朱景丰。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告毛聪富、常熟服装城集团有限公司综合市场侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告毛聪富、常熟服装城集团有限公司综合市场的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终692号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大海,男,1954年2月19日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。原审被告:王军,男,1974年8月10日出生,汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李大海、原审被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金的赔偿责任，上诉争议金额129133.20元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的伤情诊断为椎体骨折，后被更改为椎体压缩性骨折，由此可见，被上诉人的伤情情况不真实。上诉人对被上诉人的伤情鉴定结论不认可，不同意赔偿被上诉人残疾赔偿金。李大海辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。王军述称，对上诉人的上诉请求不发表意见。李大海向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12228.82元、住院伙食补助费1800元、护理费10305.28元、营养费3000元、残疾赔偿金129133.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费2000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日8时42分许,王军驾驶冀Ｊ8××**号小型轿车在天津市静海区与李大海骑自行车发生交通事故，致双方车损，李大海受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：王军负事故的全部责任。原告李大海受伤后住院治疗18天，经医院诊断为脊柱骨折等伤。2020年9月21日原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残，护理期60日、营养期60日。此次事故原告李大海花去医疗费14402.53元（含王军垫付的2173.71元）、鉴定费2900元。另查，冀Ｊ8××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告李大海脊柱骨折等伤，故一审法院认可该鉴定结论。关于护理费中护工护理部分，原告提交了护理费正式发票及陪护合同护理人员身份证明等证据，结合原告伤情一审法院予以支持。营养费根据原告的伤情及年龄一审法院酌情支持50元／天。精神损害抚慰金根据原告的伤情及责任一审法院酌情认定10000元。根据原告伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为500元。原告其余请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，原告李大海的总损失为14402.53元（含被告王军垫付2173.71元）、住院伙食补助费1800元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费10305.28元（护工护理4天960元；家属护理166.88元／天×56天）、残疾赔偿金129133.20元（46119元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元。因王军负事故的全部责任，且冀Ｊ8××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔。故原告李大海的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李大海医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，以上合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告李大海医疗费4402.53元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金29133.20元、护理费10305.28元、交通费500元。以上合计52041.01元；三、原告李大海返还被告王军垫付款医疗费2173.71元。以上条款于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告王军负担。（以上款项直接汇入天津市静海区人民法院在天津××庄子分理处的账户，账号：9080********）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人李大海残疾赔偿金129133.20元。本案中，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对被上诉人李大海的伤残等级、误工期等进行鉴定，之后天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见为被上诉人李大海构成九级伤残。上诉人虽然不认可该鉴定意见，但并未提供证据予以反驳。一审法院根据上述鉴定意见计算被上诉人李大海的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持，上诉人主张不予支付被上诉人李大海残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月四日书记员  辛 璐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保46号申请人：储照亮，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司经理。被申请人：朱尾玲，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：阮涛，男，1975年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人储照亮于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阮涛、朱尾玲位于湖北省咸宁市房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人储照亮提供了担保。本院经审查认为，申请人储照亮的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阮涛、朱尾玲位于湖北省咸宁市房屋的过户手续。期限三年。本案申请费1070元，由申请人储照亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇二一年二月二十五日书记员  夏宙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3437号原告：谭昊飞，男，1994年5月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：朱云桥，男，1993年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省建始县，原告谭昊飞诉被告朱云桥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭昊飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昊飞申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭昊飞撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告谭昊飞承担。审判员  黄大云二〇二一年二月二十二日书记员  陈彩丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初703号原告:李小梅，女，1970年9月9日出生，现住加拿大。被告：于亚光，男，汉族，1990年7月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：于海军，男，汉族，1962年7月12日出生，住同上，系于亚光父亲。被告：刘玉芝，女，汉族，1940年12月17日出生，住濮阳市华龙区。原告李小梅与被告于亚光、于海军、刘玉芝确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，原告李小梅自1998年起常年居住在加拿大，被告刘玉芝在原告李小梅不知情的情形下私自于2003年7月8日将原告李小梅所有的位于濮阳市华龙区庆北小区8××号楼4单元4层××号房产出售给被告于亚光，并于当日与于亚光父亲于海军签订《协议书》一份，先被告占有房屋至今。原告李小梅从未同意并授权刘玉芝出售自有房产，故刘玉芝与于海军签订的《协议书》无效，二人行为损害原告的合法权益。请求依法确认被告于海军与刘玉芝于2003年7月8日签订的《协议书》无效；依法判令被告于亚光、于海军立即将位于濮阳市华龙区庆北小区8××号楼4单元4层××号房产及房产证返还给原告李小梅。本院经审查认为，本案系涉外民商事案，依照《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》(豫高法［2005］86号)的规定，本案应移送新乡市中级人民管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第(三)项之规定，裁定如下：本案移送新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年二月二十六日书 记 员  耿秀锋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初348号之一 解除保全申请人：邓文贤，男，住金溪县。 被申请人：刘金泉，男个体，住金溪县。 被申请人：邓水清，女，住金溪县。 邓文贤诉刘金泉、邓水清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣1027民初号348民事裁定，冻结被申请人刘金泉在银行的存款至222万元或查封其他等额价值的财产。双方当事人于2021年2月25日均同意对两被申请人银行账户解除冻结。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对刘金泉、邓水清银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡冰洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川01行终53号 上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道379号。 负责人王东，局长。 委托代理人王晏，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韩福建，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人大邑县规划和自然资源局因与被上诉人韩福建不履行法定职责一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，大邑县规划和自然资源局向本院书面申请撤回本案上诉。本院审查认为，大邑县规划和自然资源局申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人大邑县规划和自然资源局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大邑县规划和自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  陈 楠 审判员  李 衡 二〇二一年二月二十四日 书记员  张明康
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初60号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万仁勇（外号“万能勇”），男，1980年7月16日出生于贵州省剑河县，公民身份号码522×××××××********，苗族，中专文化，无业，住剑河县×××××××××××××××。因犯寻衅滋事罪于2011年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人万仁勇犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人万仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月份开始，被告人万仁勇与同案人刘学友、李新超（均已判刑）合伙在三个地方（汕头市潮阳区××××××委老爷庙旁边一空地及谷饶镇茂广居委两处老厝内）来回开设“鱼虾蟹”赌场，并以每人每天100元至200元的工资，雇佣同案人毛明舜、王建东、张富瑜、曾德福（均已判刑）在赌场帮忙，同案人毛明舜、王建东负责摇骰子和“赔食”，同案人张富瑜负责管理赌资、结数及发放工资，同案人曾德福负责望风，每天参赌人员有几人至几十人不等，每局赌资10元至1000元不等。至被公安机关查处，该赌场共牟取非法收入约40万元，被告人万仁勇从中牟取非法收入12万元。2018年3月11日，该赌场被公安机关查处，现场抓获同案人李新超、王建东、张富瑜、毛明舜、曾德福及翁伟国等参赌人员，缴获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资66050元。2020年9月25日，被告人万仁勇到公安机关投案自首。公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人吴宝珠、芦细民、刘学兵、马义贺、翁宏泉、张炎勇、郭鸿强、刘晓伟的证言，证人罗诗燕、李正英、刘平、黄扬彪、王兵、方汉良、王义祠、张伟森、黄楚雄、翁伟国、张凯鹏、刘少锥、林炳贤、张创龙的证言及辨认笔录，同案人刘学友、王建东的供述，同案人李新超、毛明舜、张富瑜、曾德福的供述及辨认笔录，涉案人李红梅的供述及辨认笔录，被告人万仁勇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，刑事判决书，刑事相片和人员基本信息等证据。公诉机关认为被告人万仁勇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人万仁勇对指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪，但提出公诉机关对其量刑建议偏重，请求对其从轻处罚的辩解意见。经审理查明，2016年6月份开始，被告人万仁勇与同案人刘学友、李新超（均已判刑）合伙在三个地方（汕头市潮阳区××××××委老爷庙旁边一空地及谷饶镇茂广居委两处老厝内）来回开设“鱼虾蟹”赌场，并以每人每天100元至200元的工资，雇佣同案人毛明舜、王建东、张富瑜、曾德福（均已判刑）在赌场帮忙，同案人毛明舜、王建东负责摇骰子和“赔食”，同案人张富瑜负责管理赌资、结数及发放工资，同案人曾德福负责望风，每天参赌人员有几人至几十人不等，每局赌资10元至1000元不等。至被公安机关查处，该赌场共牟取非法收入约40万元，被告人万仁勇从中牟取非法收入12万元。2018年3月11日，该赌场被公安机关查处，现场抓获同案人李新超、王建东、张富瑜、毛明舜、曾德福及翁伟国等参赌人员，缴获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资66050元。2020年9月25日，被告人万仁勇到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴宝珠、芦细民、刘学兵、马义贺、翁宏泉、张炎勇、郭鸿强、刘晓伟的证言，证人罗诗燕、李正英、刘平、黄扬彪、王兵、方汉良、王义祠、张伟森、黄楚雄、翁伟国、张凯鹏、刘少锥、林炳贤、张创龙的证言及辨认笔录，同案人刘学友、王建东的供述，同案人李新超、毛明舜、张富瑜、曾德福的供述及辨认笔录，涉案人李红梅的供述及辨认笔录，被告人万仁勇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，刑事判决书，刑事相片和人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万仁勇无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人万仁勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的指控成立。被告人万仁勇案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因未充分考虑被告人万仁勇有自首的法定从轻、减轻情节以及同案人的判决情况，故该量刑建议不当，不予采纳。被告人万仁勇提出的辩解意见，经查有理由依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万仁勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑铭郁二〇二一年二月二十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1305号 原告：孙某某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区孙某某。 被告：张某某，男，37岁，住西安市临潼区张某某。 原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年二月十九日 书记员  张海彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执413号申请执行人：甘洪江，男，汉族，1973年9月20日生，贵州省西丰县人，从事个体建筑，住息烽县。被执行人：胡静林，女，汉族，1972年1月1日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：石小平，男，汉族，1971年6月28日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2017）黔0402民初1343号民事判决书，依法受理甘洪江申请执行胡静林、石小平民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人胡静林、石小平名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚远素二〇二一年二月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执319号 申请执行人：王晋波，男，1989年2月2日生，汉族，阳城县町店镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。 申请执行人王晋波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0521民初632号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王晋波于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司支付申请执行人王晋波垫付款50000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日