吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初139号 原告：赵某1，女，2007年7月3日出生，汉族，学生，现住延吉市建工街。 法定代理人：赵某2，男，1973年2月22日出生，汉族，吉林烟草有限责任公司职员，现住延吉市建工街。 法定代理人：程某1，女，1976年6月20日出生，汉族，社区工作人员，现住延吉市建工街。 被告：张殿文，男，1998年7月30日出生，汉族，吉林市急时雨家庭服务有限公司职员，现住延吉市。 被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠小区。 法定代表人：王丽娜，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群，经理。 原告赵某1诉被告张殿文、吉林市急时雨家庭服务有限公司（以下简称急时雨公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、程某1，被告张殿文到庭参加诉讼。被告急时雨公司、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：医疗费548.90元（门诊费）、财产损失费2193元（眼镜费1693元、衣服费500元）、精神损害抚慰金5000元，共计7741.90元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由张殿文、急时雨公司赔偿。事实与理由：2020年10月17日，张殿文驾驶无号牌二轮电动车将赵某1撞倒，造成赵某1受伤、眼镜、衣服破损的道路交通事故，张殿文负事故全部责任。 张殿文辩称：对事故认定无异议，张殿文是急时雨公司的职员，是在履行职务过程中发生的本次事故，急时雨公司为张殿文投保雇主责任险及附加第三者责任险（每次事故累计赔偿限额45万元，其中财产损失限额5万元），事故发生在保险期间。 急时雨公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，平安保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，因为急时雨公司在平安保险公司投保了雇主责任险（每次事故累计赔偿限额45万元，其中财产损失限额5万元），事故发生在保险期间，平安保险公司是适格被告。保险公司提供的是格式合同，急时雨公司在投保时平安保险公司未针对免责条款履行提示告知解释义务，该条款不产生法律效力。赵某1主张损失需提供相关证据，应由平安保险公司在限额45万元内赔偿。医疗费应提供正规票据，眼镜费、衣服费应提供正规发票或足以证明相关财产价值的证据，精神损害抚慰金过高，请法院酌情予以减少。 平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，急时雨公司在平安保险公司投保雇主责任险，保险期间从2020年10月17日5时00分起至2020年10月17日23时00分止。其中第三者责任扩展责任，每次事故每人赔偿限额40万元，财产限额5万元。雇主责任险合同与侵权责任纠纷属于不同法律关系，平安保险公司并非本案适格被告。赵某1主张**安保险公司承担责任没有事实和法律依据，退一步讲即使法院一并审理，平安保险公司也应以保险合同约定为限。赵某1的眼镜费、衣服费诉请金额应以正式的有效发票为准，并以财产损失的折旧率统一按照法定的折旧率扣除。赵某1的其他损失不属于保险约定的其他范围。医疗费应以正式有效发票为准，并扣除非医保用药部分。 经本院审理查明：2020年10月17日10时03分许，张殿文驾驶无号牌二轮电动车在延吉市公园小学公交站点处将赵某1撞倒，造成赵某1受伤、眼镜、衣服破损的道路交通事故。经认定：张殿文负事故全部责任，赵某1无事故责任。事故发生后，赵某1在延边大学附属医院就诊，支付医疗费548.90元（门诊费），同时重新购买眼镜支付费用1693元。事故发生后，张殿文赔付赵某1现金1000元。 另查明，张殿文驾驶的二轮电动车无法办理车辆注册业务，亦不能投保交强险。张殿文为急时雨公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次事故。急时雨公司在平安保险公司投保雇主责任附加第三者责任保险（每次事故累计赔偿限额45万元，其中财产损失限额5万元），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边延新宝岛眼镜有限公司出具的发票。赵某1欲证明其因本次事故眼镜丢失后，重新购买眼镜支付1693元。张殿文对该证据无异议，但提出事故当天没看到赵某1戴眼镜，后来赵某1说眼镜找不到了，让张殿文赔眼镜。结合交警队的事故认定，本院对赵某1因本次事故眼镜受损的事实予以确认。 2.衣服破损相片及通过手机购买该衣服的记录，证明2019年11月29日在网上购买该波司登羽绒服支付费用278元。张殿文对该证据无异议，但认为当时衣服只破损了一个小口，让买新的，张殿文没同意。结合事故认定书，本院对赵某1的羽绒服在本次事故中破损的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张殿文承担事故的全部责任，应赔偿赵某1的全部合理损失。张殿文系急时雨公司的工作人员，在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由急时雨公司承担赔偿责任。因急时雨公司投保雇主责任险附加第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五之规定，张殿文的车辆因客观原因不能投保交强险，故其不在交强险责任限额内先行赔偿。赵某1的损失由平安保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由急时雨公司承担赔偿责任。 平安保险公司提出，其并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”据此规定，赵某1将平安保险公司作为本案被告，有法律依据，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认赵某1在本次诉讼中的合理损失如下： 医疗费548.90元（门诊费）。对财产损失费2193元（眼镜费1693元、衣服费500元）的主张，因其提供的证据不足以证明损失的具体数额，但张殿文主张事故发生后已就该费用赔付1000元，赵某1认可收到1000元，但否认是上述财产损失费用，本院认为，结合事故发生的具体情况及双方的庭审陈述，张殿文的主张符合情理，该费用已赔付完毕，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故未给赵某1造成严重后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵某1保险赔偿金548.90元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月二十三日 书记员  周晓辉