wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初115号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人图尔荪·热黑曼，男，1992年4月30日出生，维吾尔族，文化程度中专，住新疆维吾尔自治区阿图什市（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被取保候审。翻译麦合苏提·麦麦提，广州市泰领翻译服务有限公司译员。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人图尔荪·热黑曼犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人图尔荪·热黑曼及翻译人员麦合苏提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日3时许，被告人图尔荪·热黑曼饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型轿车搭载同案人（车主）杨凤驶至广州市荔湾区西湾路站西路口西北2米处时，撞上周某2某驾驶的粤Ａ×××**号出租车车尾，造成交通事故，随后被到场民警查获。民警到场后，图尔荪·热黑曼、杨某谎称是他人驾驶肇事车辆，后图尔荪·热黑曼对醉酒驾车的事实供认不讳。图尔荪·热黑曼现场呼气式酒精测试结果为191mg/100mL，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.5mg/100mL。经认定，图尔荪·热黑曼负该事故的全部责任。事后，图尔荪·热黑曼已赔偿被害人。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人图尔荪·热黑曼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人图尔荪·热黑曼归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人图尔荪·热黑曼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人图尔荪·热黑曼拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人图尔荪·热黑曼对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实,有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，监控视频及截图，执法记录仪视频，现场照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血样照片，呼气式酒精测试结果,现场检测报告书,当事人血样提取登记表,公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单，当事人酒醒声明确认书,行驶证复印件、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出租车服务资格证复印件、道路运输证复印件,道路交通事故当事人陈述材料,高速公路卡口情况说明,交通违法前科情况说明，道路交通事故认定书、协议书，曾某1损伤程度意见,南方医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定委托书、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,被害人周某1、曾某1、鲍某1的陈述，证人陈某的证言，被告人图尔荪·热黑曼的陈述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人图尔荪·热黑曼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人图尔荪·热黑曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人图尔荪·热黑曼归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人图尔荪·热黑曼案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人图尔荪·热黑曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年二月四日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫11**民初680号申请人：蔡华，男，汉族，1991年11月12日出生，住漯河南省舞阳县。被申请人：漯河市大东海饭店有限责任公司皇宫酒店。住所地：漯河市召陵区漓江路**。申请人蔡华与被申请人漯河市大东海饭店有限责任公司皇宫酒店买卖合同纠纷一案，申请人蔡华于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市大东海饭店有限责任公司皇宫酒店的银行存款229979元或同等价值财产予以冻结。申请人蔡华以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市大东海饭店有限责任公司皇宫酒店的银行存款229979元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年二月十九日书记员 沈宁可
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初106号 原告：鲁某1（曾用名：卓某），女，2020年9月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 法定代理人：鲁某2，女，1997年9月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区，系鲁某1之母。 原告：鲁某2，女，1997年9月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 被告：南充安琪儿母婴护理有限公司，住所地南充市高坪区江东中路三段川东北金融中心**楼**。 法定代表人：罗彬然，董事。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告鲁某1、鲁某2与被告南充安琪儿母婴护理有限公司（以下简称安琪儿母婴护理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某1、鲁某2的委托诉讼代理人李方兴、王榰宇澍，被告安琪儿母婴护理公司的委托诉讼代理人陈庆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告书面及口头赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金20000元；2、判令被告向原告鲁某1赔偿医疗费7105.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月上旬，原告鲁某2与被告签订了《母婴服务合同》，约定由被告开设的“艾美国际月子中心”向二原告提供高品质的母婴护理服务。同年9月25日，被告工作人员在给原告鲁某1提供服务的过程中，因操作存在严重过失，致使鲁某1的身体遭受严重烫伤，经川北医学院附属医院诊断为二度烫伤，并因烫伤感染引起了败血症等临床症状。基于以上严重状况，川北医学院附属医院多次向原告家属发出“病人病危通知书”，告知原告鲁某1病情危重，因此，鲁某1不得不长期在重症监护室内治疗，给二原告及家属造成了极大的精神创伤，一度陷入绝望。后原告在家属和医生的不懈努力下，终于使鲁某1的病情有了好转，但因深度烫伤给原告鲁某1留下了明显的烫伤疤痕，同时留下了败血症等病情复发的可能。故被告不仅应当通过书面及口头的方式向二原告赔礼道歉，还应当向二原告赔偿精神抚慰金及原告鲁某1的住院治疗费用。但事发至今，被告仅向原告支付了部分医疗费后就一直不管不问，也没有通过任何方式向原告及家属赔礼道歉，态度恶劣。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安琪儿母婴护理公司在庭审中辩称，1、对于原告在我方的护理中心没有得到良好的服务体验表示歉意，我方愿意在法律允许的范围内提供一些补偿；2、关于烫伤，请求原告提供一些证据，医药费需要原告提供票据；3、关于精神损害抚慰金我方无法接受；4、我方之前承诺原告在月子中心之后的费用不用再支付，此承诺仍然有效；5、我方已垫付医药费一万元，不要求返还；6、原告在本案未终结前认定我方存在责任，并在相关平台发表不当言论，要求原告予以撤销。 经审理查明，2020年8月11日，原告鲁某2（甲方）与被告安琪儿母婴护理公司（乙方）签订《母婴服务合同》，约定：甲方委托乙方提供产后服务、产后恢复修养及新生儿服务、科学喂养健康管理、健康咨询服务，服务期限28天，服务项目为专业科学的个性化月子营养餐谱服务。同年9月4日，原告鲁某2生育一女鲁某1（曾用名：卓某，双胞胎之一），同年9月8日入住被告“艾美国际月子中心”。同年9月25日17时20分许，被告工作人员准备为鲁某1洗澡时发现其肛周散在水疱伴红肿。嗣后，鲁某1被立即送往南充市××附属医院住院治疗至10月6日出院，共计住院11天，用去医疗费17105.09元，其中被告支付10000元。出院诊断为：1、多处二度烫伤：肛周、会阴部（2%）；2、败血症；3、新生儿黄疸；4、新生儿贫血；5、低蛋白血症。治疗经过为：患儿因发现肛周烫伤并水疱形成5＋小时入院，经对症、抗感染、伤口换药等治疗，患儿住院期间血培阳性，给予对症治疗，复查结果阴性。查体：生命体征平稳，心肺未见明显异常，腹部平软，无压痛，会阴部伤口愈合良好，未见红肿，无渗液、无皮下波动感，治愈出院。此后，原告鲁某2认为被告在对鲁某1提供服务过程中，存在严重过失，导致鲁某1遭受严重烫伤。在协商赔偿中，被告虽态度诚恳，但因原告要求过高，双方未能达成一致，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对原告在其“艾美国际月子中心”未得到良好服务体验再次表示歉意，并愿意在法律允许范围内提供一些补偿。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、母婴服务合同、出生医学证明、住院病历、医疗费发票、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案中，原告鲁某2与被告安琪儿母婴护理公司签订的《母婴服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在履行过程中，被告提供的服务内容虽约定较为概括笼统，无具体标准，但造成了原告鲁某1肛周多处二度烫伤的事实，因被告未举证证明其无过错，根据母婴服务的实际，本院依法推定被告存在过失，故原告鲁某1所遭受的损害产生的医疗费应由被告予以赔偿。扣减被告已支付的10000元，被告还应支付7105.09元。因鲁某1系仅出生21天的婴儿，其身体损害导致其母鲁某2精神损害，结合鲁某1的受伤程度、已治愈情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。关于原告请求被告书面及口头赔礼道歉问题，因鲁某1的损害系被告过失行为所致，在协商处理中态度诚恳且已表明歉意，故本院不予支持。综上，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告南充安琪儿母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某1医疗费7105.09元； 二、被告南充安琪儿母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某2精神损害抚慰金15000元； 三、驳回原告鲁某1、鲁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告南充安琪儿母婴护理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年二月四日 书记员  刘谕栗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初151号 原告:景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91331127742033629T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所。 被告：吴方清，男，1958年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司诉被告吴方清租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员  邵蓉蓉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3232号 原告：张玉红，女，1973年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王永敏，女，1970年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：马志强，男，1966年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告张玉红与被告王永敏、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼；被告王永敏、被告马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王永敏、马志强返还原告10万元整。事实与理由：被告王永敏、马志强系夫妻关系，原告妹妹张玉梅与王永敏系同事，二被告以周转资金紧张为由于2014年11月5日向原告借款10万元，约定2015年11月5日本息还清（利息2分）。但被告未履行承诺。后经原告多次催要，未果。上述事实有被告为原告出具的借条等证据证实。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判决。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 借款合同，证明被告王永敏向原告张玉红借款10万元，承诺的还款时间为2014年11月5日； 证明，证明在2017年3月26日，被告王永敏、马志强因无力偿还借款延长了还款期限，承诺借条继续有效。 证明（四），证明在2020年12月5日，王永敏认可借款合同和证明继续有效。 被告王永敏、马志强未到庭，未提交答辩状及证据。 经审理本院认定事实如下：原告张玉红与被告王永敏在原告其妹张玉梅介绍下认识，被告王永敏以周转资金紧张为由于2014年11月5日向原告借款100000元，约定年利率为24%，一年后还本付息。借款到期后被告马志强、王永敏于2017年3月26日向原告张玉红出具证明，承诺之前的借条继续有效，延迟支付本息。2020年12月5日，被告王永敏再次承诺借款合同及之前的证明继续有效。 本院认为，被告马志强、王永敏借原告张玉红100000元，由借款合同、证明予以证实，应当返还原告张玉红，故对于原告请求被告马志强、王永敏返还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告被告王永敏、马志强于本判决生效后十日内返还原告张玉红借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王永敏、马志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二一年二月十八日 书 记 员  周哲哲 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保277号申请人：束阿芳，女，1992年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1993年1月31日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人束阿芳与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人束阿芳于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人束阿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初722号原告：云南晨业医疗器械有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处呈黄路昆明中豪新册产业城****。法定代表人：徐艳梅，总经理。统一社会信用代码：915301003293098715。委托诉讼代理人：黄筑，公司员工，特别授权代理。被告：云南泽滇医疗器械有限公司，住所地，住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡东路中段出所旁）法定代表人：代鹏。统一社会信用代码：91530381587390289W。原告云南晨业医疗器械有限公司与被告云南泽滇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告云南晨业医疗器械有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告云南晨业医疗器械有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南晨业医疗器械有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费收取801元，由原告云南晨业医疗器械有限公司负担。审判员  林莉二〇二一年二月二十五日书记员  何静
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初390号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：李光明，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初363号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区，该公司法务，系特别授权。 被告：程怡潼，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告程怡潼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告润无声物业公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告润无声物业公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年二月四日 书记员  陈 东
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执299号 移交执行人：山东省昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国庆，男，1984年10月9日出生，汉族，现下落不明。 被执行人陈国庆罚金一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0786刑初3号刑事判决书，判决陈国庆犯诈骗、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭向执行局移交强制执行，执行罚金人民币30000元。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金人民币30000元未履行。 本院于2021年1月15日立案执行。法定期限内向被执行人陈国庆公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人陈国庆的银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，未查到被执行人的财产线索。被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月三日 书记员  王 鼎
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4380号原告：宗在霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住海安市。被告：陈娟，女，1975年5月31日出生，汉族，住海安市。原告宗在霞与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告宗在霞到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宗在霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金32000元及利息（自2020年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系同事关系。被告先后以生活需要等为由向原告借款50000元并出具借条一份，原告通过微信转账和现金支付借款。后被告仅通过微信归还了本金18000元，尚欠32000元。此后经原告多次催要，被告至今未能归还剩余借款本息。被告陈娟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年10月3日，被告陈娟向原告宗在霞借款。原告陈娟通过微信向被告陈娟转账10000元，通过尾号为3525的银行卡向被告陈娟尾号7197的银行卡转账30000元，向被告陈娟现金交付10000元。被告陈娟补充出具2019年10月2日的借条一份，借条载明：“今借到宗在霞人民币伍万元整（¥50000）。借款人：陈娟（捺印）2019.10.2”。后被告陈娟分别于2020年2月18日、5月17日、5月31日、11月10日通过微信向原告宗在霞转账11000元、2000元、5000元、5000元，合计23000元。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录各1份、微信支付转账电子凭证1组及原告方当庭陈述等予以证实。本案受理后，因被告陈娟无法直接送达，经本院依法公告送达，被告陈娟未在规定时间到庭应诉。本院认为：根据原告宗在霞提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述，可以确认被告陈娟向原告宗在霞借款及尚欠本金27000元未能归还的事实。关于利息问题，因双方在借条上并未进行约定，原告宗在霞要求被告陈娟自起诉之日即2020年8月7日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如被告陈娟在本案判决后有证据证明本判决存在超额支持的问题，其可依法另行主张。被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宗在霞归还借款本金人民币27000元及相关利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告宗在霞的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告宗在霞承担94元，被告陈娟承担506元，被告陈娟于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16-031859）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二一年二月二十日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初320号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：李亚洲，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告李亚洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亚洲偿还原告信用卡透支本金1943.58元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为502.22元，2020年8月12日之后的利息以本金1943.58元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月13日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告李亚洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，被告李亚洲向原告处申请办理一张“漂亮妈妈卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告李亚洲发放漂亮妈妈卡信用卡一张,卡号为：“62×××54”,被告李亚洲使用该卡进行了消费。截止2020年8月12日，被告李亚洲下欠原告逾期本金1943.58元及利息、违约金502.22元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告李亚洲签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告李亚洲使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚洲偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金1943.58元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为502.22元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李亚洲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2911号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路**合川大厦****。 法定代表人：KIMYONGSUNG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林天高、林晨，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：杭州爷茶网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**div> 法定代表人：胡俊超。 被告：永康市乐悠金属制品有限公司，住所地浙江省金华市，住所地浙江省金华市永康市古山镇青后叶村世方中路****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：叶志虎。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告杭州爷茶网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告杭州爷茶网络科技有限公司、永康市乐悠金属制品有限公司共同赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇二一年二月二日 书 记 员  汪鹤群 1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7706号原告：方小妹，女，1962年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：梁姣，女，1989年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告方小妹与被告梁姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小妹及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告梁姣通过支云庭审线上参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承梁文铭的遗产范围内偿还原告借款330000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告丈夫生前在做生意过程中与被告父亲梁文铭相识，被告梁姣是梁文铭的独生女儿。2014年12月中旬，梁文铭因心脏病治疗需要向原告借款10万元，原告出于同情遂向其两次转账合计98000元，当扣2000元利息，术后梁文铭在2015年1月7日向原告出具10万元借条一张。2017年2月被告父亲因早年从农行下海经商失败，对外欠款后又向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。后梁文铭在2018年9月归还欠款7万元，遂重新出具23万元的借条一张。2019年3月4日被告父亲病重期间当着原告面立下遗嘱一份，后梁文铭于2020年6月因病去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁姣承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月，梁文铭因治病需要向方小妹借款，方小妹实际交付98000元，梁文铭承诺另给付2000元利息，故梁文铭于2015年1月7日向方小妹出具借条一张，上载明“今借到方小妹人民币壹拾万元整，在瑞金医院装三腔起搏器”，借条下方由梁文铭本人签名确认。2017年2月10日，梁文铭再次向方小妹借款300000元，方小妹通过银行转账交付300000元，后梁文铭归还70000元，2018年9月21日梁文铭又向方小妹出具借条一张，上载明“今借到方小妹人民币贰拾叁万元整”，借条下方由梁文铭本人签名确认。另查明，梁文铭于2020年6月11日因死亡注销户籍，梁文铭与梁姣系父女关系，且梁姣系梁文铭唯一的法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁文铭尚欠原告借款330000元的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以认定。梁文铭因病死亡，梁姣系其唯一继承人，依法对梁文铭的遗产享有继承权，其应当在遗产范围内清偿梁文铭的案涉债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条规定，判决如下：被告梁姣于本判决生效之日起十日内在继承梁文铭的遗产范围内对梁文铭结欠原告方小妹借款330000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，合计5295元（原告已预交），由被告梁姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月四日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1281号原告:王升，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：张连启，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告王升与被告张连启身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王升经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王升撤回起诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年二月十八日法官助理  傅建芳书 记 员  陈 思
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初496号 原告大厂回族自治县四海彩钢活动房厂，住所地：大厂县邵府乡岗子屯村，统一社会信用代码：92131028MA0909D96K。 经营者张海涛，总经理。 被告四川发顺商贸有限公司，住所地：蓬溪县赤城上游工业园区**车间（文间路），统一社会信用代码：91510921MA657NAT4F。 法定代表人何刚 本院在审理原告大厂回族自治县四海彩钢活动房厂与被告四川发顺商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县四海彩钢活动房厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县四海彩钢活动房厂的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县四海彩钢活动房厂撤回起诉。 案件受理费360元，由原告大厂回族自治县四海彩钢活动房厂负担。 审判员  李福金 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1333号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王超，男，1984年01月13日出生，汉族，******，住陕西省西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款22857.72元（其中本金20000元、利息1277.5元、罚息1580.22元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月2日至2019年9月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠22857.72元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1277.5元、罚息1580.22元，合计22857.72元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1277.5元、罚息1580.22元，合计22857.72元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告王超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执516号 申请执行人：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：王玮玮。 被执行人：詹茂富，男，1963年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹茂富银行账户余额1600元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月二日 书记员  何 龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初247号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆国城，该行员工。 委托诉讼代理人：曾新元，该行员工。 被告：曾雄，男，1994年4月17日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告曾雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼，被告曾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾雄归还借款50000元及该款自2020年11月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（截至2021年1月20日的利息、罚息、复息计1478.63元）；2.依法判令本案的诉讼费由曾雄承担。事实和理由：2017年9月11日，曾雄向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与曾雄签订了《最高额借款合同》。后曾雄多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年8月21日起，曾雄未依约归还利息，经催讨无果，致引起诉讼。 曾雄未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、曾雄身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因曾雄未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，曾雄作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年9月11日起至2020年9月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月10日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照曾雄的申请依约支付贷款，而曾雄未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年1月20日止，尚欠莆田农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利1478.63元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与曾雄签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。曾雄未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求曾雄偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。曾雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾雄应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2021年1月20日的利息、罚息、复利共计1478.63元，及自2021年1月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.3元，减半收取计533.65元，由曾雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年二月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初95号 原告：马金俊，男，1964年10月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：沈钠新，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告马金俊与被告沈钠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金俊到庭参加诉讼，被告沈钠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 马金俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈钠新立即向原告马金俊返还借款30,000元；2．诉讼费由被告沈钠新承担。事实和理由：被告沈钠新于2017年3月16日从原告马金俊处借款30,000元，并向原告出具了借条一张，双方约定2017年12月30日还款。约定的还款期限届满后，原告马金俊向被告沈钠新多次催要未果，故诉至法院。 沈钠新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告沈钠新从原告马金俊处借款30,000元，并向原告马金俊出具借条一张，借条中载明还款期限为2017年12月30日。还款期限届满至今，被告沈钠新未向原告马金俊归还借款，为此，原告马金俊诉至本院。 本院认为，被告沈钠新从原告马金俊处借款30,000元，并向原告马金俊出具借条一张，为此，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告马金俊依约履行了向被告沈钠新交付借款的出借义务，被告沈钠新应当按照约定的期限向原告马金俊返还借款，被告沈钠新承诺于2017年12月30日还款，但还款期限届满至今，被告沈钠新未履行向原告马金俊返还借款的义务。现原告马金俊主张被告沈钠新返还借款30,000元，符合双方约定及法律规定。 综上所述，原告马金俊主张被告沈钠新返还借款30,000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈钠新于本判决生效之日起七日内向原告马金俊返还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈钠新负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄姿秀 二〇二一年二月九日 书记员  张 娜 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1175号原告：杨金连，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈航浩，湖南唯楚律师事务所律师。被告：刘虹，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告杨金连（以下简称原告）诉被告刘虹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金连撤诉。本案受理费因撤诉减半收取97元，由原告杨金连负担。审判员 杨 芸二〇二一年二月三日书记员 段艳琴
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执4299号申请执行人：仇雪文,女,1967年11月15日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王**,男,1962年2月12日出生,汉族，住玉环市。申请执行人仇雪文与被执行人王**请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特1226号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执142号申请执行人：董朋朋，男，1986年01月21日出生，汉族。被执行人：焦红康，男，1990年01月11日出生，汉族。本院在执行董朋朋与焦红康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2557号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人焦红康至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦红康的银行存款18678元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人焦红康名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初370号 原告：张运新，男，1962年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周厚琴，女，1963年5月2日出生，汉族，系张运新妻子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张智德，男，1981年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：舒丽,女,1984年12月19日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。二被告共同委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告张运新与被告张智德、舒丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月26日，原告张运新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张运新撤诉处理。案件受理费5,683.60元，减半收取计2,841.80元，由原告张运新负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   王玥
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初18号公诉机关庆城县人民检察院。被告人曹杰，男，1974年5月15日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县，现租住庆城县。无党派，无前科。2020年11月20日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人曹杰犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年11月16日5时58分，被告人曹杰驾驶×××号轻型栏板货车沿乌江公路由南向北行驶至542km+300m处（麻暖泉老收费站附近），与前方同向宋建明骑行的自行车发生碰撞，致宋建明受伤，经送庆城县歧伯中医医院抢救无效于当日死亡。2020年11月18日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，宋建明系颅脑损伤死亡。2020年11月26日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,曹杰承担本起事故的主要责任，当事人宋建明承担次要责任。2020年11月20日，经庆阳仲裁委员会庆城交通事故仲裁工作站调解，被告人曹杰与宋建明亲属达成赔偿协议，由曹杰赔偿宋建明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员的交通费、住宿费、误工费等共计48万元（已履行完毕），并取得了被害人家属的谅解。被告人曹杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，致一人死亡，且承担本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹杰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人曹杰有期徒刑一年。另查明，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，曹杰驾驶的×××号轻型栏板货车事故发生前制动、灯光信号系统安全技术状况不正常。上述事实，被告人曹杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表及回执，立案决定书，鉴定委托书，甘肃甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]病鉴字第（084）号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200954鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，庆城县公安局交通警察大队第622821120200000114号道路交通事故认定书及送达回执，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，华池县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，证人宋某证言，被告人曹杰的供述，庆阳仲裁委员会庆城交通事故仲裁工作站调解协议，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲调字第939调解书，谅解书，收条，户口本复印件，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹杰违反道路运输管理法规，驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人曹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷普昌二〇二一年二月二日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初108号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路**。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈一松，男，1971年8月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈冬芬，女，1976年9月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：陈圣君，男，1969年10月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：雷东珠，女，1970年1月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：鲍丽青，男，1963年7月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：陈冬彩，女，1966年12月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈一松、陈冬芬、陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼，被告陈一松、陈冬芬、陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告陈一松、陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩与原告签订的9511120190004076号《个人保证借款合同》；2、判令被告陈一松、陈冬芬归还借款本金1000000元及暂计至2020年12月20日止的利息、复利95483.43元，本息合计1095483.43元，并支付自2020年12月20日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人保证借款合同》中的相关规定计付，其中100000元以月利率11.9625‰计算至款项还清之日止，100000元以8.708333‰计付至2021年7月20日止，之后按月利率13.0625‰计付至借款还清之日止，800000元以8.708333‰计付至2022年7月20日止，之后按月利率13.0625‰计付至借款还清之日止；3、判令被告陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2019年7月31日，被告陈一松、陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩与原告签订《个人保证借款合同》，借款额度为1000000元，借款期限为2019年7月31日至2022年7月20日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告陈冬芬作为共同借款人出具了借款承诺书，并由被告陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩提供连带保证，自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。2019年7月31日原告向被告发放了1000000元贷款，借款借据约定其中100000元借款期限至2020年7月20日，借款月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰，100000元借款期限至2021年7月20日，借款月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.0625‰；800000元借款期限至2022年7月20日，借款月利率为借款月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.0625‰。贷款发放后，借款人支付利息至2020年1月30日，后未予还本付息，截至2020年12月20日止，被告共欠原告本金1000000元及利息、逾期利息、复息95483.43元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告陈一松、陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩签订的9511120190004076号《个人保证借款合同》； 二、被告陈一松、陈冬芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元并支付相应利息（截至2020年12月20日，利息、复息合计95483.43元，之后的利息、复息按人民银行及双方签订的《个人保证借款合同》中的相关规定计付，其中100000元以月利率11.9625‰计算至款项还清之日止，100000元以月利率8.708333‰计付至2021年7月20日止，之后按月利率13.0625‰计付至借款还清之日止，800000元以月利率8.708333‰计付至2022年7月20日止，之后按月利率13.0625‰计付至借款还清之日止；上述借款复息其中100000元以月利率11.9625‰计算，900000元以月利率13.0625‰计算）； 三、被告陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、被告陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩承担保证责任后有权向被告陈一松、陈冬芬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14659元，减半收取7330元，由被告陈一松、陈冬芬、陈圣君、雷东珠、鲍丽青、陈冬彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十五日 代书记员  陈道斌 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初498号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人邓升，男，1985年4月24日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，捕前住霸州市。2020年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人邓升犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人邓升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2020年8月12日1时许，被告人邓升在霸州市蓝巨星ＫＴＶ与服务员发生口角，ＫＴＶ服务人员报警后，霸州市公安局岔河集派出所民警王某带领辅警张某1等人赶至现场出警，被告人邓升辱骂出警人员，被带回派出所后，又暴力殴打出警人员张某1，致张某1鼻骨骨折。 针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人王某、陈某、张某2等人的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人邓升的供述与辩解；5、视听资料等证据证实。同时认为被告人邓升暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人邓升认罪认罚，建议判处被告人邓升有期徒刑一年四个月。提请依法判处。 被告人邓升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月12日1时许，被告人邓升酒后在霸州市蓝巨星ＫＴＶ与服务员发生口角，ＫＴＶ服务人员报警后，霸州市公安局岔河集派出所民警王某带领辅警张某1、陈某等人赶至现场出警，邓升辱骂出警人员，被带回派出所后，其又用拳头殴打出警人员张某1面部，致张某1鼻骨骨折。 上述事实，被告人邓升在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人邓升在公安机关的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人王某、陈某、静赶进、辛某、信向辉、张某2的证言，张某1的诊断证明、伤情照片，王某警官证，霸州市公安局出具的证明，警情详情接处警综合单，岔河集派出所出具的情况说明，出警录像，公安机关关于被告人到案的情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓升暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓升自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓升犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二一年二月四日 书 记 员  张虹娇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保222号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘清彬，男，1969年10月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人：辛志侠，女，1969年08月13日生，汉族，住乐陵市。被保全人：刘忠行，男，1996年02月26日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘清彬、辛志侠、刘忠行为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初564民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘清彬、辛志侠、刘忠行名下的银行存款58791.87元或其它等价值得财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人刘清彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市大孙营业所账号60×××80存款58791.87元，冻结期限为12个月2021年2月20日至2022年2月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  刘建庆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终278号 上诉人（原审被告）：梁德志，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：金如保，男，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：赵启昌，安徽省亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 上诉人梁德志因与被上诉人金如保劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，梁德志于2021年2月2日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，梁德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁德志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁德志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年二月二日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初350号原告：安某，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1987年5月9日出生，住泌阳县。被告：某保险股份有限公司河南省分公司，住所地为郑州市。法定代表人：孟某，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马某，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。原告安某与被告翟某、某保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人顾绍华、被告翟某、河南阳光保险公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计78,287.86元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日18时12分,被告驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿泌阳县花园大道由东向西行驶至事故地点,在超越其他车辆时与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏,原告驾驶的二轮电动车报废,原告受伤住院,经诊断原告多处受伤骨折。原告出院后,被告拒不履行赔偿义务,并且被告在某保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在责任限额内承担赔付责任。现原告为维护自己的合法权利,特具文起诉。被告翟某当庭认可原告的诉讼请求。被告河南阳光保险公司当庭辩称，1、同意在保险限额内承担原告合理合法损失。2、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。3、保险公司前期垫付10,000元医疗费，请求法院在计算原告损失时予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月19日18时12分,被告驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿泌阳县花园大道由东向西行驶至事故地点,在超越其他车辆时与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏,安某受伤。安某在泌阳县人民医院住院治疗，经诊断为经大转子骨折、膝关节前十字韧带损伤，住院天数为102天。原告因此次事故住院支付医疗费42,869.3元，外购药物及外固定器具花费3,780元。泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告翟某负此事故全部责任。被告翟某为豫Ｑ×××**小型普通客车车主，翟某在被告河南阳光保险公司投有交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元。事故发生在保险期内。被告河南阳光保险公司为原告垫付医疗费10,000元，被告翟某为原告垫付医疗费2,500元。2020年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46,858元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年。2020年度河南省城镇居民人均消费支出16,107.93元/年。2020年度河南省城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业为47,272元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。被告翟某驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告翟某负此事故全部责任，被告翟某应当依法赔偿原告因该事故造成的经济损失。由于被告翟某在被告河南阳光保险公司为肇事车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险，被告河南阳光保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在保险限额内承担被告翟某应负的赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告安某的损失经核算为：1、医疗费42,869.3元；2、住院生活补助费5,100元（50元/天×102天）；3、护理费13,094.56元（46,858元/365天×102天×1人）；4、营养费2,040元（20元/天×102天）；5、误工费13,210.26元（47,272元/365天×102天）；6、交通费2,040元（20元×102天）；7、外购药及医疗器具费3,780元；8、财产损失费2,000元（根据原告提供的购车发票及翟某在认定书中的调解意见，本院酌定原告电动车损失为2,000元）。以上损失共计84,134.12元，扣除被告河南阳光保险公司为原告垫付医疗费10,000元及被告翟某为原告垫付医疗费2,500元后，被告河南阳光保险公司应赔付原告各项损失共计71,634.12元，被告翟某不再承担赔偿责任。对于原告240元的院外治疗费的请求，因原告未提供证据证明，也未提供相关票据，对原告的该请求本院不予支持；对于原告3,800元车辆损失费的请求无证据证明，不予支持。案件诉讼费属于处理该交通事故的合理费用，河南阳光保险公司不承担诉讼费的意见理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告请求赔偿经济损失的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千七百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告某保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告安某各项经济损失共计71,634.12元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半收取），由原告安某承担75元，被告某保险股份有限公司河南省分公司承担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十四日书记员  李海青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初190号原告：聂美花，女，汉族，1965年7月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：郑州经济技术开发区丰溢租赁站，住所地郑州经济技术开发区第八大街与经南四路交叉口向北50米路东门面房。经营者：孙庆国。第三人：王东生，男，汉族，1960年11月7日出生，住河南省太康县。第三人:赖富龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。原告聂美花与被告郑州经济技术开发区丰溢租赁站，第三人王东生、赖富龙执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告聂美花向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行王东生名下的管城区紫辰路57号院1号楼1单元7层702号房产（房产价值707139元）；2、依法确认王东生名下的管城区紫辰路57号院1号楼1单元7层702号房产属于原告和王东生共同共有；3、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告与王东生系夫妻关系。2019年1月29日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行。2020年11月13日，原告对执行标的提出书面异议。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月24日作出（2020)豫0191执异803号执行异议裁定：驳回案外人聂美花的异议申请。原告不服该裁定，认为管城区紫辰路57号院1号楼1单元7层702号房产系原告与王东生共同共有。理由如下：1、管城区紫辰路57号院1号楼1单元7层702号房产的房产买卖合同的要约和承诺都是由原告与出卖人河南展宇置业有限公司完成的。有关房屋的位置、面积、土地使用权、价款、都是原告完成的，王东生根本没有参与房屋买卖的商议过程，王东生不是买方。2、买卖合同的签订。管城区紫辰路57号院1号楼1单元7层702号房产买卖合同买方虽然写的是王东生，但是买方王东生的名字不是王东生签的，而是原告代签，指印是原告捺的。因此，王东生就不是买方。买卖合同在房管部门有备案，原告主张的事实也有据可查。原告没有能力改变房屋登记机构的备案材料。备案材料里买卖协议上王东生的签名、指印通过司法鉴定就能认定是原告所为，不是王东生实施的，这是分清谁是买房人的关键。3、购买房屋房价款资金来源，王东生的所在行业决定其没有稳定收入，无力全款购买房屋。虽然有些房款以王东生名义转出，但实际上，原告与王东生在婚姻关系存续期间购房，房价款又是原告与王东生共同支付的，应属于夫妻共同财产。综上，王东生名下的管城区紫辰路57号院1号楼1单元7层702号房产虽然登记在王东生名下，但是，从买房协议的要约、承诺过程，从协议的签订过程，从买房款的支付过程，从房屋的实际占有使用上都能反映出，涉案房屋系王东生与原告的共同财产。贵院依照被告（申请执行人）郑州经济技术开发区丰溢租赁站的请求，认为涉案房产是王东生所有并查封、拍卖，损害了原告的物权。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、227条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0191执异803号执行裁定书，已明确告知原告不服该裁定应向郑州市中级人民法院申请复议。原告提起本案诉讼，于法无据，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告聂美花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  杨益岭二〇二一年二月三日书 记 员  刘翠翠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初487号 原告：金华方远建材有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道广南路三江国际花园西门**。 法定代表人：张燕芳，执行董事。 被告：大奥建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市北苑街道永兴路** 法定代表人：张鑫林，执行董事。 被告：陈张明，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地浙江省，住所地浙江省余姚市 原告金华方远建材有限公司与被告大奥建设集团有限公司、陈张明买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华方远建材有限公司撤回对被告大奥建设集团有限公司、陈张明的起诉。 案件受理费1115元（减半收取），由原告金华方远建材有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月七日 代书记员 黄雅晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异42号异议人（被执行人):孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人:苏鹏，男，1977年11月27日生，汉族，济南坦途贸易有限公司总经理，住济南市历下区。在本院执行苏鹏与被执行人孙刚等民间借贷纠纷一案中，异议人孙刚对本院执行(2020)鲁0103执保2394号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙刚称，执行过程中，本院依法查封了孙刚名下中信银行账户：62×××50，该银行账户中的款项是济南市槐荫区人民法院留给孙刚的生活、医疗费，是孙刚的主要生活来源和依靠，现向本院申请解除对孙刚名下上述银行账户的查封。孙刚是济南市自主择业军转干部，没有医保卡，看病使用济南市公费医疗办公室开具的公费医疗证，看病费用通过上述中信银行账户转入亲家母徐霞的中国工商银行账户（账号：62×××61）支出。为证实自己的主张，异议人孙刚提供了济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104执恢139号执行案件结案通知书、孙刚公费医疗证、中信银行账户交易明细等证据。本院调取了（2012）市民初字第3486号民事判决书、(2020)鲁0103执保2394号执行裁定书、协执单位反馈信息表等证据。本院查明，苏鹏与被执行人孙刚等民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2012）市民初字第3486号民事判决书，判决内容为“一、被告孙刚于本判决生效之日起10日内，偿还原告苏鹏借款100万元。二、被告孙刚于本判决生效之日起10日内，偿付原告苏鹏借款利息（以100万元为计算基数，自2012年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告孙刚于本判决生效之日起10日内，赔偿原告苏鹏损失（律师代理费）25000元。四、被告济南东岳汽车集团有限公司、孙锋对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告苏鹏的其他诉讼请求。案件受理费15110元，由被告孙刚、济南东岳汽车集团有限公司、孙锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年9月9日，苏鹏申请强制执行，执行案号为（2013）市执字第1285号，2020年7月10日，立执行保全案，案号为(2020)鲁0103执保2394号。2020年7月13日,本院冻结异议人中信银行账号：62×××50，实际控制金额101.18元，冻结期限一年。另查明，济南市槐荫区人民法院出具（2018）鲁0104执恢139号执行案件结案通知书，确认申请执行人周士东与被执行人孙刚等民间借贷纠纷一案现已执行完毕。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协执单位反馈信息表、济南市槐荫区人民法院执行案件结案通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，孙刚作为被执行人，本院通过网络查控系统冻结异议人孙刚的银行账号并无不当。异议人主张该银行账户中的款项是济南市槐荫区人民法院留给孙刚的生活、医疗费，但不能提供济南市槐荫区人民法院保留生活费的相关证据予以证明，且济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104执恢139号孙刚作为被执行人的执行案件现已执行完毕。另外，从其提供的中信银行账户历史交易明细（20200101-20210120）及孙刚调查笔录中所述与徐霞中国工商银行账户的关联性来看，无法看出孙刚用于医疗、医药及生活消费的支出，异议人提供的证据与其所主张并不相符。若异议人因冻结工资卡需保留生活费，可向执行实施部门主张。异议人提出解除银行卡的冻结无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孙刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月五日书记员 刘珏瑶
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初174号   原告：焦成年(公民身份号码：×××)，男，1976年7月28日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告:杨文玉(公民身份号码：×××)，男，1976年7月29日出生，汉族，住湟源县。   原告焦成年与被告杨文玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二一年二月四日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初158号 申请人：乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街******商铺。法定代表人：郑彩霞，总经理。委托诉讼代理人：李培福，男，汉族，1960年10月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区马德里春天**楼****。被申请人：新疆紫罗兰食品有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区上海路**div>法定代表人：王易鹏，总经理。被申请人：李军，男，1966年2月21日出生，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区v>被申请人：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市沙依巴克区v>被申请人：新疆青鹤实业（集团）有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路**v>法定代表人：李军，该公司经理。申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司与被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值6,264,400元的财产线索。担保人即本案财产保全申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司以其向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司金额为6,264,400元的诉讼保全责任保险保单保函一张（保单号为64531）作为担保，担保金额6,264,400元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院签发《诉讼财产保全责任保险保单保函》：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。承诺：保险人承诺该保单保函不可撤销。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人新疆紫罗兰食品有限公司、李军、张青、新疆青鹤实业（集团）有限公司名下价值6,264,400元财产。二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在保险限额内向被申请人进行赔偿。保全申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   齐 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执201号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人梁江泱，男，19xx年12月27日出生，壮族，住上思县。 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621刑初37号刑事判决书，于2021年1月27日移送执行，申请执行标的10000元。本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人梁江泱送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初307号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：王世义，男，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省正安县凤仪镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告王世义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告王世义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世义向原告债清内江分公司偿还借款本金5000元；2.判令被告王世义承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告王世义为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告王世义通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年9月29日开始，被告王世义先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款CS2017092918xxxx,CS2017092918xxxx，借款金额共计6685.13元，被告王世义实际收到借款金额为5000元。对于上述借款，被告王世义均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告王世义的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告王世义。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告王世义的相关债权后，成都债行公司又将对被告王世义的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告王世义履行了通知义务。但被告王世义至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告王世义未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告王世义于2017年9月29日开始，被告王世义先后通过小花钱包APP申请共计2笔借款（合同编号分别为CS2017092918xxxx,CS2017092918xxxx）。借款金额共计6685.13元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告王世义支付借款本金，被告王世义实际收到的借款本金共计5000元。期间，被告王世义已归还借款共计0元，至今尚欠借款本金5000元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王世义通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告王世义未按约定偿还借款本息，出借人将对被告王世义的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告王世义。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告王世义，原告债清内江分公司依法取得了对被告王世义的债权。故原告债清内江分公司要求被告王世义支付剩余的借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世义未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王世义于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，以上合计95元，由被告王世义负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告王世义在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初328号 原告：石家庄永安安全设备有限公司，住所地河北省石家庄市正定县中平乐村机场中路**，统一社会信用代码9113012376034528XA。 法定代表人：庞大水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高松莹，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。 被告：河北睿济堂中药股份有限公司，住所地石家庄高新区仓盛路**，统一社会信用代码91130101MA07RBT72H。 法定代表人：顿艳涛，该公司董事长。 第三人：博尔建设集团有限公司，住，住所地靖江市江平路**一社会信用代码91321282557118305J。 法定代表人：邵特跃，该公司总经理。 原告石家庄永安安全设备有限公司与被告河北睿济堂中药股份有限公司、第三人博尔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告石家庄永安安全设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄永安安全设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄永安安全设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄永安安全设备有限公司负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年二月二十六日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执33号之五申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被执行人栗春涛，男，1963年6月15日生，河南省安阳县人。被执行人荣爱芹，女，1963年10月23日生，河南省安阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人栗春涛、荣爱芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司案款29570元的义务，申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人栗春涛在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款29914元（含案款本金29570元，申请执行费344元）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月三日书记员  许 杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初660号 申请人：鲍云荣，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：刘艳刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 申请人鲍云荣与被申请人刘艳刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘艳刚名下在翁牛特旗农村信用合作联社解放营子信用社开户XXX的银行卡内的12600.00元的存款予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍云荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘艳刚名下在翁牛特旗农村信用合作联社解放营子信用社开户XXX银行卡内的12600.00元的存款予以冻结；冻结期限为一年。 保全费146.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年二月三日 书记员代 玉 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保182号 申请人：王越，女，1984年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：常新哲，山东华梦律师事务所律师。 被申请人：刘伟，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王越于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟名下的银行存款1332190.18元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟名下的银行存款1332190.18元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王越预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月十八日 书记员  张美玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初106号 原告：武光宇，男，汉族，1990年7月21日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于好男，山东凌云志律师事务所律师。 被告：侯云友，男，汉族，1988年5月25日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 原告武光宇与被告侯云友合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告武光宇及其委托诉讼代理人赵礼敏、于好男，被告侯云友及其委托诉讼代理人李春梅、武广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武光宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除武光宇、侯云友的合伙关系；2、判令侯云友返还武光宇合伙资金371432元；3、判令侯云友承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，双方达成口头合伙协议，在威海市威高广场购物中心共同投资经营环翠区以饭湘许餐厅，约定武光宇出资45万元占15%的股份，武光宇于2017年12月15日将45万元汇入侯云友账户，餐厅由侯云友负责经营管理。2018年正式营业，并按照持股比例进行分红。2019年之后，侯云友不再向武光宇分红，每天的财务收支等营业情况均不再公开，并声称事情太多拒绝查账。 侯云友辩称，一、解除合伙关系没有事实和法律依据，双方口头达成一致的合伙协议书约定，合伙期限截止餐厅停止经营为止，目前双方合伙项目停止经营，双方应当就合伙项目进行结算，而不是解散合伙关系；二、武光宇诉称侯云友在2019年后不再向武光宇分红、不公开财务收支情况、拒绝查账，与事实不符；合伙协议书约定餐厅净利润的10%为甲方管理分红，余下90%按出资比例分配；双方合伙期间，侯云友全面负责管理，由于地理位置及疫情的原因，自2019年3月开始持续亏损，双方协商一致后停业，该期间不要说分红，亏损都无法弥补；经营期间，侯云友多次通过微信与武光宇协商，也将同期报表发给武光宇，2019年8月后，由于餐厅一直亏损，没有分红，所以武光宇没有再要报表，直到2020年10月30日，侯云友把所有报表都发给了武光宇；为了降低各方损失，侯云友还告诉武光宇可以利用有限资源争取挽回部分价值，降低损失。综上，武光宇的起诉违背诚实信用原则，违背合伙事务的忠诚原则，请求驳回诉讼请求。 经审理查明，环翠区以饭湘许餐厅（以下简称以饭湘许餐厅）系侯云友于2018年4月10日注册登记的个体工商户，经营场所位于威海市环翠区；环翠区巨蟹座餐厅（以下简称巨蟹座餐厅）系侯云友于2018年4月11日注册登记的个体工商户，经营场所位于威海市环翠区。 2017年12月，武光宇、侯云友协商，武光宇出资45万元，与侯云友合伙经营以饭湘许餐厅、巨蟹座餐厅，武光宇持股该两个餐厅15%。武光宇于2017年12月15日将45万元入股资金转账给侯云友。 以饭湘许餐厅、巨蟹座餐厅于2018年6月开始营业，2019年4月4日因经营场地调整，巨蟹座餐厅注销登记。以饭湘许餐厅经营至2020年6月15暂停营业。 案涉合伙经营的两个餐厅实际由侯云友负责经营管理，侯云友分别于2018年12月29日、2019年3月19日、2019年8月3日通过微信向武光宇提供餐厅利润报表，此后，因餐厅一直严重亏损，没有利润分红，故没有提供报表。2020年10月30日侯云友将2019年8月3日之后亏损的报表及之前的所有报表，通过微信发给武光宇。2018年侯云友向武光宇分红86014元；根据餐厅利润报表，2019年亏损282684.56元，2020年亏损241101.39元，合计亏损523785.95元。截止诉讼时，双方未对餐厅剩余资产及债务等进行清算。 上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录及双方陈述等在卷佐证，双方亦无异议，本院予以确认。 诉讼中，经本院释明后，武光宇坚持不进行清算，径行主张按持股比例15%扣除经营期间的亏损后，返还投资款371432元（45万元-523785.95元×15%）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应信守履行。原被告双方合伙经营餐厅，应当对餐厅经营利润共享、风险共担，现案涉餐厅已停止经营，双方合伙目的已无法实现，原告要求解除合伙关系，本院予以准许。但双方解除合伙关系后，应当对经营期间的财产及账目进行清算后，才能确定剩余资产的分配，故原告要求在未清算的情况下径行返还合伙资金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七之规定判决如下： 一、解除武光宇、侯云友对环翠区以饭湘许餐厅、环翠区巨蟹座餐厅的合伙关系； 二、驳回武光宇要求侯云友返还合伙资金371432元的诉讼请求。 案件受理费减半收取3436元，由武光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年二月二十日 书记员  谷羽习
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执45号申请执行人：吴东奇，女，1986年8月16日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳。申请执行人吴东奇与被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴东奇于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费525.00元，执行费658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯