江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6964号原告：豆照坤，男，汉族，1956年5月15日出生，住河南省永城市。原告：王爱芝，女，汉族，1954年7月24日出生，住河南省永城市。原告：刘小军，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省永城市。原告：刘俊希，男，汉族，2014年6月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：雷雨，男，汉族，1992年11月10日出生，住湖南省常德市鼎城区，现于宜兴监狱服刑。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。法定代表人：尹航。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被告：汤帅帅，男，汉族，1993年7月27日出生，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告崔磊磊，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州工业园区近铁运输服务公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢1201室，统一社会信用代码91320594752020856R。法定代表人：徐永成。委托诉讼代理人：胡书兵，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。被告：左海亮，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省沈丘县。被告：上海恒成物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-247室。法定代表人：王东俊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告豆照坤、王爱芝、刘小军、刘俊希与被告雷雨、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、汤帅帅、苏州工业园区近铁运输服务公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、左海亮、上海恒成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，并依法追加崔磊磊作为本案共同被告参加诉讼，于2019年9月11日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王爱芝、刘小军及四原告的委托代理人刘珍平、被告雷雨、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司委托诉讼代理人彭家兵、被告汤帅帅的委托诉讼代理人白芸、被告苏州工业园区近铁运输服务公司的委托诉讼代理人胡书兵、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人周宇、冯承萍、被告左海亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告上海恒成物流有限公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆照坤、王爱芝、刘小军、刘俊希提出诉讼请求如下：1、赔偿损失：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故误工费24000元、家属处理事故交通费5000元、家属处理事故住宿伙食费4855元、被抚养人生活费5401367元，合计1604333.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日2时8分许，被告雷雨饮酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司处投有交强险和商业险，乘员豆婉婉）沿昆山市元丰路由西向东行驶至界浦河大桥东，其车辆车头右前部先与被告汤帅帅头东尾西停在事发地点的车身后部反光标志残缺不齐全的苏Ｅ×××××重型箱式货车（车主为被告苏州工业园区近铁运输服务公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投有交强险和商业险）左后角部位发生碰撞，后湘Ｊ×××××小型普通客车车头又与被告左海亮头东尾西停放在事发地点的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ａ×××××重型集装箱半挂车（车主为被告上海恒成物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险和商业险）左后角部位发生碰撞，造成豆婉婉当场死亡的交通事故，事故认定书认定被告雷雨承担主要责任，被告汤帅帅、被告左海亮承担次要责任，豆婉婉不承担责任。原告根据以上事实和有关法律及司法解释的规定，特提出以上诉讼请求，请贵院作出公正的判决。被告雷雨辩称：应该还有两辆车子可以赔偿，事发后垫付50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，司机座位险2万元，乘客单个座位险2万元，四个座位共8万元，均含不计免赔，本案驾驶员是醉酒驾驶并逃逸，所以我司在交强险及商业险部分拒赔，因为受害者是乘客。被告汤帅帅辩称：我是被告崔磊磊驾驶员，事发时是晚上11点多，我接受公司指派在干活，是职务行为。被告崔磊磊辩称：汤帅帅我是让他去昆山海关送货，送完货应该回苏州停车场的，但是他没有，他父亲住在事发地附近，他没有经过我的允许，也没有和我讲，私自将车开过去停在路边，我是凌晨两点接到电话的。如果他是在我交付他任务过程中发生车祸的那么我认可承担责任的。被告苏州工业园区近铁运输服务公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告损失因我方已购买保险，由保险公司赔付，赔偿金额由法庭认定。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和150万元的商业险，含不计免赔，但由于事故发生时驾驶员没有从业资格证，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告左海亮辩称：我的车子买了保险了，由保险公司进行赔付。被告上海恒成物流有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求原告提交完整的含尸检照片的尸检意见书，若原告无法提供请求法庭开具调查令，由代理人前往交警队调取。被扶养人生活费包含在死亡赔偿金中。经审理查明：2018年12月30日2时8分许，雷雨饮酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车沿昆山市元丰路机动车道由西向东行驶至界浦河大桥东堍，其车辆车头右前部先是与汤帅帅头东尾西停在事发地点的车身后部反光标志残缺不齐全的苏Ｅ×××××重型厢式货车左后角部位发生碰撞，后湘Ｊ×××××小型普通客车车头又与左海亮头东尾西停放在事发地点的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ａ×××××重型集装箱半挂车左后角部位发生碰撞，造成豆婉婉当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，雷雨弃车逃逸，后于当日至交警部门投案。当事人雷雨饮酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车行驶至事发地点，未安全驾驶的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，且雷雨在事故发生后弃车逃逸。当事人汤帅帅违反禁止标线将车身后部反光标志残缺不齐全的车辆停放在机动车道内，妨碍其他车辆通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。当事人左海亮违反禁止标线将车辆停放在机动车道内，妨其他车辆通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。当事人豆婉婉在该起道路交通事故的发生中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定当事人的道路交通事故责任如下：雷雨负该起道路交通事故的主要责任，汤帅帅负该起道路交通事故的次要责任，左海亮负该起道路交通事故的次要责任，豆婉婉不负该起道路交通事故的责任。2018年12月30日，昆山高新区江浦社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》。2019年1月3日，昆山市公安局出具《鉴定意见通知书》，豆婉婉符合因道路交通事故造成颈部血管损伤致失血性休克死亡。2019年1月13日，豆婉婉火化。2019年1月18日，豆婉婉户口注销。事发后，被告雷雨垫付原告损失50000元。另查明：被告雷雨驾驶的湘Ｊ×××××小型车辆登记车主为其本人。湘Ｊ×××××小型车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了交强险和商业三者险。被告汤帅帅驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为苏州工业园区近铁运输服务公司。苏Ｅ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日，商业三者险责任限额为1500000元，并购买了不计免赔。商业险条款第24.2.6条载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。投保单由被告苏州工业园区近铁运输服务公司盖章确认。审理中，被告汤帅帅、崔磊磊一致确认，被告崔磊磊系苏Ｅ×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告苏州工业园区近铁运输服务公司，被告苏州工业园区近铁运输服务公司向本院提供了2016年5月5日该公司与被告崔磊磊的车辆挂靠协议。同时，被告汤帅帅提供工作联系群聊天记录，在2018年12月29日凌晨2:43老板崔磊磊向汤帅帅交代工作任务，安排汤帅帅到指定地点送货。汤帅帅在同一天23:26在群里和老板汇报，货物已经交付完毕完成工作。之后发生了本案事故。公司和我们交代送货送太晚了，都是就近停靠的原则，不会将车辆交还公司。而且从汤帅帅2017年入职公司为崔磊磊工作一直都是这样的工作状态和安排，从未在半夜将车辆交还公司，所以从工作习惯来看汤帅帅也是在履行职务过程中发生的事故，应当由崔磊磊承担责任；被告崔磊磊认为，我是让汤帅帅去昆山海关送货，送完货应该回苏州停车场的，但是他没有，他父亲住在事发地附近，他没有经过我的允许，也没有和我讲，私自将车开过去停在路边，我是凌晨两点接到电话的。如果他是在我交付他任务过程中发生车祸的那么我认可承担责任的。左海亮驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为上海恒成物流有限公司。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，商业三者险责任限额为1000000元，并购买了不计免赔。审理中，被告左海亮向本院提供2017年8月27日被告上海恒成物流有限公司、王东俊与被告左海亮、鲁颂生签订的车辆挂靠合同。又查明：豆婉婉的父亲豆照坤出生于1956年5月15日，豆婉婉的母亲王爱芝出生于1954年7月24日。其夫妻二人共生育子女三人，长子豆伟、次子豆军、三女豆婉婉。2013年12月25日，豆婉婉与刘小军登记结婚。2014年6月12日，豆婉婉与刘小军生育一子刘俊希。上述事实有道路交通事故认定书、《居民死亡医学证明（推断）书》、《鉴定意见通知书》、火化证明、户口注销证明、雷雨的驾驶证、湘Ｊ×××××小型车辆的行驶证、湘Ｊ×××××小型车辆交强险和商业三者险保单、汤帅帅的驾驶证、苏Ｅ×××××重型厢式货车的行驶证、苏Ｅ×××××重型厢式货车交强险和商业三者险保单、商业险条款、投保单、2016年5月5日被告苏州工业园区近铁运输服务公司与被告崔磊磊的车辆挂靠协议、左海亮的驾驶证、沪Ｅ×××××重型半挂牵引车的行驶证、沪Ｅ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保单、2017年8月27日被告上海恒成物流有限公司、王东俊与被告左海亮、鲁颂生签订的车辆挂靠合同、常住人口登记卡、户籍证明表、结婚证、出生医学证明及各方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成豆婉婉死亡，相关责任人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，雷雨负该起道路交通事故的主要责任，汤帅帅负该起道路交通事故的次要责任，左海亮负该起道路交通事故的次要责任，豆婉婉不负该起道路交通事故的责任，故本院结合事故发生时驾驶车辆的性质及三方的过错责任程度，确定由被告雷雨承担原告损失40%的赔偿责任，被告汤帅帅、左海亮各承担超出交强险部分30%的赔偿责任。被告雷雨驾驶的湘Ｊ×××××小型车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员险，该公司明确在本案中不承担赔偿责任，故本院对于该车投保的车上人员险，不予理涉。被告汤帅帅驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故应当由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。关于商业三者险的赔付，该公司主张被告汤帅帅未取得从业资格证，并向本院提供了商业险条款、由被告苏州工业园区近铁运输服务公司盖章的投保单，本院认为就从业资格证问题，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司仅履行了明确说明义务而未履行加黑、加粗、下划线等提示义务，故应当由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。被告左海亮驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应当由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。被告汤帅帅系被告崔磊磊雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告汤帅帅提供证据证明其将车辆停在事发地点系因23时26分许在昆山海关完成交付工作任务后的行为，在被告崔磊磊未能提供相反证据的情况下，应当认定职务行为，故根据上述规定应当由被告崔磊磊承担替代赔偿责任。被告崔磊磊与被告苏州工业园区近铁运输服务公司系挂靠关系，故被告苏州工业园区近铁运输服务公司应当对被告崔磊磊赔偿义务承担连带责任。被告左海亮与被告上海恒成物流有限公司系挂靠关系，故被告上海恒成物流有限公司应当对被告左海亮赔偿义务承担连带责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费。根据上一年度江苏省在岗职工年平均工资，原告主张49334.50元，本院予以支持。2、死亡赔偿金。经计算为1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]。被扶养人生活费。事发时豆婉婉的父亲豆照坤62周岁，扶养年限计算18年，3人扶养；豆婉婉的母亲王爱芝64周岁，扶养年限计算16年，3人抚养；豆婉婉的儿子刘俊希4周岁，扶养年限计算14周岁，2人抚养，故被扶养人生活费计算为419600元（26225元×100%×14年×1+26225元×100%×2年×1/3×2人+26225元×100%×2年×1/3×1人）。被扶养人生活费包含在死亡赔偿金内。3、处理丧事人员交通费、住宿费、误工费本院酌定8400元。4、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成豆婉婉死亡，本院结合事故双方的承担责任程度，认定精神损害抚慰金为50000元。上述原告损失合计为1224982.50元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任计120000元（包含精神损害抚慰金25000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任计120000元（包含精神损害抚慰金25000元）。超出交强险部分损失984982.50元，由被告雷雨承担40%的赔偿责任计393993元，扣除垫付款50000元，余款343993元需承担；由被告汤帅帅承担超出交强险部分30%的赔偿责任计295494.75元，该部分损失由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险承保范围内进行赔偿；由被告左海亮承担超出交强险部分30%的赔偿责任计295494.75元，该部分损失由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险承保范围内进行赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告雷雨于本判决生效后十日内赔偿原告豆照坤、王爱芝、刘小军、刘俊希损失343993元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告豆照坤、王爱芝、刘小军、刘俊希损失415494.75元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告豆照坤、王爱芝、刘小军、刘俊希损失415494.75元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行苏州市甪直支行，户名刘小军，账号62×××49）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8422元，由被告雷雨负担3368.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2526.60元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2526.60元。原告预交部分的案件受理费8422元，本院予以退还，被告雷雨、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各自应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：雷雨32250198643600000811176576、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司32250198643600000811176578、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司32250198643600000811176580；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 羚人民陪审员  刘军荣人民陪审员  孙凤泉二〇二一年二月十九日书 记 员  张梦蕾