wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执618号 高克海： 安徽顺佳达电力安装有限公司、邱发村： 申请执行人高克海依据（2020）皖0181民初681号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安徽顺佳达电力安装有限公司主动履行了法律文书确定的义务。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0826执200号之一申请执行人：陈可智（曾用名陈克智），男，1949年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人陈燕（系申请执行人女儿），女，1975年6月28日出生，汉族。被执行人：陈永红，女，1957年4月24日生，汉族。本院在执行申请执行人陈可智与被执行人陈永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永红在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初1368号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永红在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二一年二月二十二日书记员  曹 荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执331号之一 申请执行人蒋徐彪，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州萧山国际机场港景酒店有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LTH69Q，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山国际机场内空港大道。 法定代表人陈利东。 申请执行人蒋徐彪与被执行人杭州萧山国际机场港景酒店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1132号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人蒋徐彪于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为20521.81元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2021年2月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执331号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月一日 书记员  徐阳芷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初519号原告：寇某，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵某，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告寇某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告11120元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告之前在原告厂里上班，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告11120元，被告向原告出具借据一张，此后原告多次催促，被告未向原告偿还借款，无奈特诉至法院。赵某未作答辩。本院认为，2019年5月24日被告赵某向原告寇某借款11120元，被告于当日给原告出具借条一张，其上不仅有被告赵某签名和按指印，并有证明人刘振涛、吕济阳、司马宏甫签名和按指印予以确认。同日被告赵某给原告出具还款计划书一份，计划在2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前分别向被告还款1500元，剩余借款在2019年12月30日全部清完。如到期不归还，自借款之日起按每日万分之二滞纳金付给原告。后赵某于2019年7月31日、2019年9月1日、2019年9月2日、2019年10月14日通过微信转账方式共计归还原告1900元，至今赵某下欠9220元经原告多次讨要一直未还。另寇某于诉前申请财产保全，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0381财保975号民事裁定书，裁定冻结赵某的银行存款11500元，期限为一年；或查封赵某的所有的价值11500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。寇某垫付保全申请费135元，支出保险费300元。原告寇某提交有借条、还款计划，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。双方之间形成借款合同关系，被告未按约定还款，已构成违约，应依法承担还款及支付利息的违约责任。被告已还款1900元，剩余9220元应依法返还；对于利息，由于还款计划中双方约定到期不归还借款，滞纳金从借款之日即2019年5月24日起开始计算，同时原告庭审过程中明确要求被告按银行利率来计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效之日起五日内向原告寇某返还借款9220元及利息（以9220元为基数，自2019年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，保全申请费135元，保全保险费300元，共计474元，由被告寇某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年二月二十三日书记员  赵 晓
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终168号 上诉人（原审原告）刘修军，男，1961年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）刘修山，男，1952年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人（原审原告）宋玉英，女，1960年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）于朝阳，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人（原审原告）于某1。 法定代理人于朝阳（系于某1之父），男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 法定代理人刘辉，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人（原审原告）于某2。 法定代理人于朝阳（系于某2之父），男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 法定代理人刘辉，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 六上诉人共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 六上诉人共同委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南高新区舜华路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙国峰，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会，，住所地山东省济南市高新区章锦街道办事处章锦村 刘修军、刘修山、宋玉英、于朝阳、于某1、于某2因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）未按约定履行行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院查明，2020年8月27日，章锦片区建设指挥部作出公告，载明“章锦村各旅游路拆迁安置户：根据济南市集体土地征收相关文件精神，由政府财政投资的城中村改造、村居改造或重点工程改造，被拆迁村民只可享受一次安置。因您户已在2003年旅游路拓宽改造时安置在章锦小区，您户不能重复享受2014年章锦片区拆迁补偿安置政策”。公告对安置房调换等问题也进行了说明。上述公告送达后，部分安置户对该公告申请行政复议，复议机关已于2020年9月2日立案，尚未作出复议决定。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案于10月13日立案，立案前，部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定。就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关作出的审理结果，将直接影响本案的审理。而本案继续审理，不排除产生原审法院裁判结果与行政复议结果相矛盾的情况，更不利于争议的解决。刘修军、刘修山、宋玉英、于朝阳、于某1、于某2应当在复议案件有明确结果后提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回刘修军、刘修山、宋玉英、于朝阳、于某1、于某2的起诉。 刘修军、刘修山、宋玉英、于朝阳、于某1、于某2不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案行政诉讼的诉讼请求与一审裁定中的复议请求并不相同，《公告》中涉及的也并未全部涵盖诉讼请求中的内容，一审裁定适用法律错误。本案上诉人的一审诉讼请求包括要求被上诉人按照协议履行房屋分配、过渡费支付及拨付25平生活保障用地等，属于行政协议履行纠纷。而复议请求是要求撤销2020年8月27日的《公告》，该《公告》只是涉及到告知旅游路拆迁安置户的选择权问题，并没有列举旅游路拆迁的具体名单，所以不能认为上诉人就属于旅游路拆迁的范围，上诉人也没有单独收到该《公告》，所以行政复议结果对上诉人针对本次诉讼不具有拘束力。故不适用于《最高人民法院关于适用 二、2020年8月27日的《公告》并不影响行政诉讼的审理。2020年8月27日的《公告》并非最终的行政行为，章锦片区建设指挥部尚未作出最终解除2003年或者解除2014年协议的行政决定，该《公告》的行政复议结果，对于行政诉讼的审理也并无影响，不会出现裁判结果与行政复议最终结果相矛盾的情况。结合本案，一审法院以“部分安置户就公告申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，就本案而言，对公告提起的行政复议，复议机关的审理结果，将直接影响对本案的审理，而案件继续审理，不排除产生本院裁判结果与上述行政诉讼最终结果相矛盾的情况，原告应当在复议案件有明确结果后向本院提起诉讼”，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 高新管委会未予答辩。 章锦村委会未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，上诉人刘修军、刘修山在2014年与行政机关签订了《章锦村拆迁安置补偿协议》（以下简称2014年协议），上诉人在原审诉讼请求中要求行政机关履行的事项包含在协议约定之内，故系一起履行行政协议之诉。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜由法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。 本案中，上诉人刘修军、刘修山与行政机关签订2014年协议，约定了拆迁补偿安置等有关事项。但在2020年8月27日，行政机关作出《公告》，主要内容为告知该片区各拆迁安置户，因已经享受过2003年安置政策，故不能重复享受2014年安置政策。并进一步告知，如“选择章锦小区安置（2003年安置政策），视为安置行为结束。指挥部将解除、变更与您户2014年签订的拆迁补偿安置协议”；如“选择在章锦片区五村整合安置房进行安置，请于2020年8月28日下午17时前到章锦街道办事处办理档案材料完善，协议纠错、新增人口户型变更登记、腾空承诺书提交等事项。逾期不办理的，视为选择章锦小区安置”。 行政机关作出上述公告，从实质上看，是对2014年协议一种变更或者调整、补充。行政机关通过这种方式告知各拆迁安置户将不再完全按照2014年协议约定的权利义务履行该协议。因部分拆迁安置户在本案一审立案之前，已经针对该公告申请了行政复议。故关于2014年协议约定的权利、义务是否应当继续履行，应如何履行等法律关系，尚需复议机关通过复议审查的方式才能确定。上诉人在双方权利义务关系尚未确定之前就提起本案行政诉讼，当属起诉时机不成熟的情形，原审法院依据相关法律规定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人可在复议案件有最终结果后再向原审法院提起行政诉讼，以切实维护其自身合法权益。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年二月二十六日 法官助理李燕 书记员张赛
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审73号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:郭程颢，女，1996年11月26日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903179112号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903179112号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年09月27日，申请执行人以被执行人郭程颢于2019年09月27日11时38分在龙山大道与创业路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人郭程颢送达411024-1903179112号简易程序处罚决定书，对被执行人郭程颢处以200元罚款、记6分的处罚。被执行人郭程颢在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人郭程颢进行催告，但被执行人郭程颢一直未履行，故申请强制执行对郭程颢的罚款200加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郭程颢的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执899号申请执行人：杨文军，男，1986年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张佳郡，湖南和大律师事务所律师。被执行人：郭垫瑶，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院（2020）湘0104民初7285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执899号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年二月一日书记员  陈婕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2351号 原告：吴宝春，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：余从全，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：余从勤，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吴宝春与被告余从全、余从勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴宝春及其委托诉讼代理人贝帮宏、被告余从全到庭参加诉讼；被告余从勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝春向本院提出诉讼请求：1.两被告给付劳务报酬7320元；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年春天，两被告在山东青岛承包名为中欧国际城的工程，原告随两被告在该工程从事木工作业，工资由两被告发放。双方约定包工工资为610元/天，点工工资为400元/天。工程结束后经结算，两被告共欠原告18.3个工日点工工资未付（包工工资已付清）。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告余从全辩称：自己不差原告点工钱，原告点工工作不是跟自己做的。原告点工工资标准也不是与自己谈的，是原告与被告余从勤谈的。自己只是在余从勤手下带班的，负责考勤和技术工作。 被告余从勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告余从勤在山东青岛承包中欧国际城项目部分木工工程。原告和被告余从全均在被告余从勤承包的工地从事木工工作。被告余从全系带班班组长，负责考勤工作；原告系余从全班组工人。经两被告确认，原告共做点工18.3个工日，每工日400元，共计7320元。原告与被告余从全一致确认，原告包工劳务报酬已结清。原告认为，自己与两被告之间存在劳务关系，上述点工劳务报酬应由两被告共同承担。原告多次索要劳务报酬未果，故诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，被告余从勤未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳务报酬明细、劳务报酬代付证明等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告就涉案木工点工工作与两被告之间是否存在劳务关系。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告余从全系原告所在班组班组长，其安排原告工作并统计工日（点工）系职务行为。原告主张与被告余从全之间存在劳务关系，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。本案原告在被告余从勤承包的工地从事木工工作（点工），双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按约定向被告余从勤提供木工劳务（点工），被告余从勤作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告余从勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告要求被告余从勤支付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余从勤于本判决生效之日起十日内向原告吴宝春支付劳务报酬7320元； 二、驳回原告吴宝春的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余从勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  严银 二〇二一年二月二十八日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初215号原告：李克景，女，1961年4月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：许九立，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。现在驻马店驿城区豫南监狱服刑。原告李克景与被告许九立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序审理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克景撤诉。案件受理费减半收取1087.5元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二一年二月二十二日书记员  艾晓婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1009号上诉人（原审原告）：张海龙，男，1973年7月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6177。法定代表人：冯劲军，总经理。委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。上诉人张海龙与上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司因劳动争议一案，均不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张海龙虽然自2016年9月起未为鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司提供劳动，但是其未提供劳动的原因以及鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司是否应当支付相应期间工资等基本事实，一审法院并未查清，需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16864号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人张海龙、上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司各自预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年二月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2259号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住址广东省龙川县。被告：遵义衡荣名酒业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇拓东豪庭**楼**门面，统一社会信用代码91520321MA6GWX6H46。法定代表人：陈远江。原告沙念与被告遵义衡荣名酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙念撤诉。案件受理费收取为43.0元，由沙念负担。审判员  陈柯名二〇二一年二月七日书记员  庄 淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1065号 被执行人:东莞市新浩业窗饰制品有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇珊美社区新后街**园****,统一社会信用代码为91441900077943381U。 法定代表人:彭为波。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初645号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费6900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，被执行人已停止在经营地进行经营，经营场所内无财产可供执行，未找到被执行人法定代表人彭为波。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭思进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初155号 原告：李宜霞，女，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告李宜霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜霞委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜霞向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金58621.11元至实际履行之日，暂计算至2021年2月28日，利率按照年利率4.75%计算；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期1-1-1201室房屋，总房款427784.4元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民初8403号调解书认定被告支付逾期交房损失违约金计算至2018年4月11日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民初8403号调解书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年9月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期1-1-1201室房屋，房款总价427784.4元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）新0103民初8403号调解书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李宜霞支付逾期办证违约金逾期时间计算至2018年4月11日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告对逾期办证违约金数额51280.79元无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李宜霞支付逾期办证违约金27501.26元（总房款427784.4元×4.75%÷365×494天＝27501.26元，2018年4月12日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李宜霞支付逾期办理产权证书违约金22412.70元（总房款427784.4元×3.85%÷365×527天＝23779.53元，2019年8月20日-2021年1月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案诉讼标的58621.11元，实际给付标的51280.79元，占争议标的87.48%，案件受理费632.76元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担553.54元，由原告李宜霞负担79.22元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年二月一日 书记员  邵丹桂
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初702号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：宋锦和，男，1976年4月11日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：杨先珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用社）与被告宋锦和、杨先珍“金融借款合同纠纷”一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告杨先珍到庭参加了诉讼，被告宋锦和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金100000元整以及按月息8.25‰的基础上加收50%为罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。。事实及理由：原被告双方于2015年6月25日签订《信用借款合同》，被告向原告借款100000元整，约定于2018年6月24日前归还完借款，同时约定利率为月利率8.25‰，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%。被告就不按时归还本息，原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特据相关法律的规定，向法院起诉，望解决为盼。 被告宋锦和未作答辩。 被告杨先珍辩称：借款十万元是真的，没有偿还过，利息是用扶贫贷款低偿了一万三千元。 经审理查明，被告宋锦和、杨先珍系夫妻关系。原告通江信用社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2012年8月28日，被告宋锦和、杨先珍与原告通江信用社签订《个人借款合同》，其主要内容为：被告宋锦和、杨先珍向原告借款100000元，借款用途为生产经营（小额），借款期限自2015年6月25日起至2018年6月24日，借款月利率为8.25‰，按季结息，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明，案外人马永刚、杨晓兰为该笔贷款提供担保，因担保期限已过，原告通江信用社未向其提起诉讼。 本院认为，原告通江信用社与被告宋锦和、杨先珍签订的两份《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向二被告履行了发放借款的义务，而二被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，二被告应按合同的约定承担偿还义务，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋锦和、杨先珍在本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元，并按双方签订的《个人借款合同》支付下欠的利息及逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宋锦和、杨先珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二一年二月二十五日 书记员  程军林
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初54号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陆祥，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月15日被射阳县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陆祥犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日15时许，被告人陆祥酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿射阳县幸福大道由西向东行驶至幸福大道与双拥南路交叉口以西50米处，被射阳县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，所送陆祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160.8毫克。被告人陆祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人陆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆祥具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年8月12日15时许，被告人陆祥持E证酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至幸福大道与双拥南路交叉口以西50米处，被射阳县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，送检的陆祥血液中乙醇含量为160.8mg/100ml。被告人陆祥归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、发破案经过、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、指认照片、抽血照片、签字照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人王某甲、陈某、王某乙的证言；3.被告人陆祥的供述与辩解；4.江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的省淮工司鉴所[2020]毒鉴字第1111号司法鉴定意见书、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2070035号交通涉案车辆技术检验报告；5.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陆祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人陆祥适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初207号原告：刘强，男，生于1981年4月1日，汉族，住重庆市忠县。原告：周淑琼，女，生于1979年1月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘强（周淑琼之夫），生于1981年4月1日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：余福财，该公司总经理。原告刘强、周淑琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘强（暨原告周淑琼的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强、周淑琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时协助原告办理位于重庆市忠县X镇X小区房屋的《房地产权证》；2、请求判令被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月3日，被告将位于重庆市忠县X镇X小区房屋（建筑面积114.25平方米）以170233元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。原告履行付款义务后，被告并未按合同约定按时配合原告办理《房地产权证》。根据本合同约定，甲方应当为乙方办理房屋产权登记；现售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起30日内，向忠县房管所提交办理《房地产权证》的相关资料。但是被告至今未将该商品房进行竣工验收登记备案，致使原告无法取得《房地产权证》。原告多次要求被告按照合同约定及时办理《房地产权证》未果。特诉至法院，请求判如所请。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘强、周淑琼系夫妻关系。2009年5月3日，原告刘强、周淑琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于原重庆市忠县X镇（现X街道）X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋套内建筑面积为114.25平方米，房屋价款为170233元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房在九十日（含）之内，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付完毕所有的购房款，并缴纳了房屋大修基金和契税。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房地产权证》。另查明，本院已处理多起X小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税票据、大修基金收据、中国农业银行提前还款证明、结婚证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理《房地产权证》的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与二原告方签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告方向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告方支付违约金。本案中，因二原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告方使用该房屋并无实质性影响，同时二原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月31日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款170233元的万分之一的20%计算违约金。因二原告只主张违约金1万元，未超出双方约定金额，对此本院予以支持。关于二原告请求办理《房地产权证》的问题。依照购房合同约定，被告应当协助二原告办理《房地产权证》。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为二原告办理《房地产权证》，故二原告要求被告协助办理《房地产权证》并支付逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告刘强、周淑琼办理位于原重庆市忠县X镇（现X街道）X小区住房的《房地产权证》；二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘强、周淑琼支付逾期办理《房地产权证》的违约金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月一日书记员 陈艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2229号原告：石家庄建安电器设备制造有限公司，住所地石家庄市桥**汇宁街**工业园区****，统一社会信用代码91130104713148478U。法定代表人：崔志刚。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910097587。委托诉讼代理人：陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011052946。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告石家庄建安电器设备制造有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石家庄建安电器设备制造有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄建安电器设备制造有限公司撤诉。案件受理费275.0元，由石家庄建安电器设备制造有限公司负担。审判员  陈柯名二〇二一年二月七日书记员  庄 淼
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执24号申请执行人：高光伟,男性,1961年1月29日出生，汉族，住辽源市。被执行人：兰丰双，男性,1959年11月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人高光伟与被执行人兰丰双追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户一处，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初318号原告：王淑云，女，1958年12月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：王国岐，男，1970年1月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：张文举，男，1971年6月23日出生，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。原告王淑云与被告王国岐、张文举定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑云及其委托诉讼代理人王永明、被告王国岐、被告张文举的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告双倍的购房款定金共40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告王国岐代其被告张文举（是王国岐的小舅子），欲将张文举所有的坐落于公主岭市盛达世纪家园9号楼3单元2楼东门的房屋出售给原告，被告王国岐收取原告2万元买房定金。交完定金后，原告多次找被告张文举要求交付剩余的房款，被告张文举以在外地暂时回不来为由，没有收取原告剩余房款。后原告得知此房屋已另售给他人。原告找二被告索要返还双倍定金，二被告拒绝返还。故起诉至贵院，要求二被告返还定金及支付违约金。张文举辩称，本案中我不存在违约行为，违约方是原告，根据《民法典》规定，原告不应当要求返还定金，原告与张文举达成口头房屋买卖协议，约定张文举将位于公主岭市盛达世纪家园小区9号楼3单元2楼东门卖给王淑云，房屋价款为42万元，当时原告交20000元定金，原告半个月内交付全部购房款，被告办完过户，但是因为原告迟迟不交房款，不办理过户手续，张文举夫妇特意从天津回来与原告交易，但是原告以人在外地为由不履行合同，后来张文举的女儿又与原告的丈夫约定在2019年12月10日前必须履行合同，否则视为原告违约，定金视为违约金不予返还。双方达成共识后，原告仍然未在约定时间内履行付款义务，2020年3月末张文举不得不把房屋卖给他人，房屋价款仍然是42万元。张文举卖房的目的是为了帮助女儿在沈阳市购买房屋，因原告的行为致使张文举不能为女儿筹够卖房款，不得不支付利息借钱给女儿筹款。王国岐辩称，不同意返还定金，因为我是张文举的姐夫，我给我小舅子张文举代收定金，约定15日内交钱过户，房屋价款是42万元，在15日后原告迟迟未和房主交易，房主急需卖房钱给女儿交付房款，和买主多次电话沟通，没有达成共识，最后约定2019年12月10日前如不交付全款视为买方违约，有录音为证，卖方房主的女儿和原告的丈夫电话一直沟通，如在买方违约后，在卖方没有吧房子卖给别人之前，买方还可以和卖方交易，价格不变。最后2020年3月末，买方还没有和卖方交易，卖方不得不把房屋卖出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：王淑云欲购买张文举所有的位于公主岭市盛达世纪家园小区9号楼3单元2楼东门的房屋，并于2019年10月12日交纳20000元定金，该定金由张文举的姐夫王国岐代收，王国岐给王淑云出具了收条。本院认为，当事人约定一方给付定金作为债权担保的，双方当事人应接受定金罚则的约束，即给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中王淑云为购买张文举的房屋向于2019年10月12日交付20000元定金，该定金由张文举的姐夫王国岐代收。王淑云主张卖方张文举违反约定将房屋于2020年3月末将房屋卖给他人，但未提供证据予以证明，张文举辩称其卖房是因为急需用卖房款给女儿在沈阳买房，但王淑云在交付定金后未按约定交付任何房款并提供电话录音证明其家人与王淑云的丈夫约定交付全部房款的最后期限为2019年12月10日前逾期不付款视为买方违约，定金不予返还。王淑云庭审中认可录音的真实性，虽主张其多次给张文举打电话要求交付房款但张文举不配合但未提供相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果。王淑云未按照约定期限交付任何房款致使合同目的不能实现，违反双方约定，其无权要求张文举返还定金。王国岐是代张文举收取定金，且收到定金后已交付给张文举，王国岐不是合同的当事人。故对王淑云要求张文举、王国岐双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王淑云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年二月二十六日书记员  陈 旭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执480号 申请执行人郑文荣，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王启平，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人王启平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1028号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王启平立即偿还给郑文荣借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执473号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7237号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执480号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1028号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执473号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7237号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1028号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月三日 书记员  连子雄
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127财保6号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被申请人：任丽燕，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任丽燕所有的位于景宁畲族自治县××街道××路××新区××小区××幢××室房产【权证号：浙（2017）景宁县不动产证明第0000479号】进行保全，保全标的200000元。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任丽燕所有的位于景宁畲族自治县××街道××路××新区××小区××幢××室房产【权证号：浙（2017）景宁县不动产证明第0000479号】，期限3年。 案件申请费1520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 昊 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁春杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初336号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：贾发磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告贾发磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告贾发磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾发磊偿还原告信用卡透支本金23747元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为4514.68元，2020年8月11日之后的利息以本金23747元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月6日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告贾发磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年3月6日，被告贾发磊向原告处申请办理一张“金穗QQ联名IC农行贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告贾发磊发放金穗QQ联名IC农行贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××89”,被告贾发磊使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告贾发磊下欠原告逾期本金23747元及利息、违约金4514.68元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告贾发磊签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告贾发磊使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾发磊偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金23747元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金为4514.68元，2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费196.84元，由被告贾发磊负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5235号 原告：胡刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被告：禹世文，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡刚与被告禹世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡刚委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告禹世文经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付木材款96296元，并承担2018年10月5日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：从2008年开始，被告常年在原告处购买木材，2018年10月5日，经原、被告双方进行结算，扣除已支付款项，被告尚欠原告木材款96296元，并由被告向原告出具欠条一张，但被告向原告出具欠条之后，经原告多次催收，被告至今拖欠欠条所涉款项，且拒不与原告就欠款清偿事宜做任何协商。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告禹世文未作答辩。 经审理本院认定以下事实：被告禹世文于2018年10月5日出具《欠条》一份，载明：“欠到胡刚木材款小写96296.00元，大写：玖万陆仟贰佰玖拾陆元整。” 庭审中，原告举出个体工商户营业执照，用于证明原告与其父亲胡合文一起经营绵阳市涪城区新森木材加工厂，原告于2008年至2015年期间向被告供应木材，双方并未签订合同也未形成供货单，双方是以口头形式订货、供货，并以被告出具欠条的方式确认欠付货款金额。 另查明，本案未产生保全费，已产生公告费300元。 本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具的《欠条》、原告所举其他证据及原告的当庭陈述，足以证明原、被告之间因木材买卖形成金额为96296元的债权债务关系。被告出具《欠条》后至今未付款的行为已构成违约，故原告主张被告支付下欠木材款于法有据，本院予以支持。被告长期未付款的行为确给原告造成资金占用损失，原告主张从《欠条》出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金合法合理，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院自该日期之后的利率以该标准予以支持。诉讼保全费未实际产生，本院不予支持。公告费虽已产生，但原告并未在诉讼请求中予以主张，本院不予支持。被告禹世文经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告禹世文于本判决生效之日起十日内向原告胡刚支付木材款本金人民币96296元并支付利息，利息计算方式为：以96296元为基数，从2018年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告禹世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年二月五日 书 记 员  何 婧
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初448号原告：王必争，男，汉族，1990年12月6日出生，住汝南县。被告：王铁军，男，汉族，1984年4月1日出生，住汝南县。原告王必争与被告王铁军民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王铁军偿还原告王必争借款本金42300元及利息（以42300元为基数，从2021年1月22日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），分别于2021年2月26日前偿还本金12300元，于2021年6月30日前偿还本金15000元，于2021年10月1日前偿还本金15000元及全部借款利息。二、被告如未按上述约定履行还款义务，原告有权对全部债权一次性申请执行。三、本案受理费减半收取429元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月十日书记员  李东涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初133号 原告：陈德馨，女，1964年5月9日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告陈德馨与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德馨委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德馨向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金67259.29元至实际履行之日，暂计算至2021年2月28日，利率按照年利率4.75%计算；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期18-3-702室房屋，总房款490821元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院（2018）新0103民初9195号调解书认定被告支付逾期交房损失违约金计算至2018年4月11日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民初9195号调解书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期18-3-702室房屋，房款总价490821元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）新0103民初9195号调解书认定被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈德馨支付逾期办证违约金逾期时间计算至2018年4月11日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告对逾期办证违约金数额58837.33元无异议，本院予以确认。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈德馨支付逾期办证违约金31553.74元（总房款490821元×4.75%÷365×494天＝31553.74元，2018年4月12日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈德馨支付逾期办理产权证书违约金27283.59元（总房款490821元×3.85%÷365×527天＝27283.59元，2019年8月20日-2021年1月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案诉讼标的67259.29元，实际给付标的58837.33元，占争议标的87.48%，案件受理费740.74元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担648元，由原告陈德馨负担92.74元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年二月五日 书记员  邵丹桂
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1033号 原告：刘树英，女，1945年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人:池良泉,系刘树英丈夫. 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：纪斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411000787495560（1-1）。 法定代表人：陈**山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李论，该公司保安部部长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所，住所地滁州市龙蟠大道**社会信用代码9134110077560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告刘树英诉被告纪斌、滁州市城际公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘树英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元并承担诉讼费。事实和理由：2019年11月2日,原告乘坐被告纪斌驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车（101路公交车）,因驾驶员在车驶离公交车站台后短距离紧急刹车造成申请人摔伤的严重后果。原告第一次以合同违约赔偿案由起诉,经贵院依法审理并判决,但未支持精神抚慰金。因原告构成十级伤残,根据机动车交通事故责任纠纷依法应当赔偿精神抚慰金，故具状起诉。 本院经审查认为，刘树英对其因2019年11月2日乘坐公交车时摔伤造成的损失，已合同违约赔偿之诉向本院提起诉讼，本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告除精神损害抚慰金之外的其他损失，该判决已生效。现原告又以同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则。对原告的起诉应裁定不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回原告刘树英的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘树英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年二月二十四 书记员 王晓雪 附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执38号申请执行人：朱延发，男，1957年4月15日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：张志忠，系经理。本院在执行申请执行人朱延发与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱延发依据（2020）吉0681民初1187号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执38号。本院另查明，申请执行人周国秀于2021年1月27日向我院申请执行临江市华瑞木材加工有限公司，案号为（2021）吉0681执33号，因为被执行人均为临江市华瑞木材加工有限公司，为便于案件执行，将（2021）吉0681执38号案件合并至（2021）吉0681执33号案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执38号案件合并至（2021）吉0681执33号案件中执行。二、终结（2021）吉0681执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十二日书记员 于 洋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初969号 原告：王世荣，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张宁，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人王世荣与被申请人张宁房屋租赁合同纠纷一案，申请人王世荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁的银行存款64000元，申请人王世荣向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宁的银行存款64000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐向东 二〇二一年二月十九日 书记员  田浩然
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初432号 原告：赵琼兰，女，汉族，生于1975年11月8日，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗仁刚，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告赵琼兰诉被告罗仁刚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告赵琼兰到庭参加诉讼，被告罗仁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵琼兰诉称：原、被告系朋友关系，被告罗仁刚因需资金周转于2018年1月23日在原告处借款25000元并书立借条，后经原告多次催收但被告拒不偿还本息，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗仁刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2018年1月23日，被告罗仁刚向原告赵琼兰借款并书立借条一张，其内容为：“借条，今借赵琼兰现金贰万伍仟元整（小写25000元），另给息2000.00元，借款人：罗仁刚，2018年1月23日”。因事后被告罗仁刚一直未向原告赵琼兰偿还该笔借款，故原告诉至法院。 另查明，原告赵琼兰诉讼请求中要被告偿还的利息仅为借条中约定的利息2000元。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告罗仁刚向原告赵琼兰出具书面借条的行为，应认定原、被告之间的确存在借贷关系，双方的借贷关系属于法律上的民间借贷，合法有效，应受法律保护。故原告赵琼兰要求被告罗仁刚偿还本金25000元的诉请，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中已约定偿还利息的总额，且原告起诉也仅要求被告偿还约定的利息，故双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。被告罗仁刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己合法权益的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、六百六十七条、六百七十五条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效后,由被告罗仁刚偿还原告赵琼兰借款本金25000元及利息2000元。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取212.5元，由被告罗仁刚负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二一年二月一日 书记员 向柏臣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初397号   原告：方照龙，男，出生于1984年8月11日，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：柴鹏飞，男，出生于1988年6月6日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告方照龙与被告柴鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告方照龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方照龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告方照龙撤诉。   本案受理费455.5元，减半收取227.75元，由原告方照龙承担。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初94号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周立军，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住宜兴市（户籍地湖南省临湘市）。被告人周立军因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人周立军犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张思明出庭支持公诉。被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月25日6时许，被告人周立军持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶牌号为皖ＰＨ××**的小型轿车，沿本市342省道由北向南行驶至160公里680米路段处，与人行道上由西向东的行人史某（女，1952年1月7日出生）相撞，造成史某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人史某符合颅脑损伤、腹腔内脏损伤、骨盆多发骨折合并失血性休克死亡。经认定，被告人周立军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周立军主动报警，留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被告人周立军对死者家属作出经济补偿，取得谅解。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的接处警信息、刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人汤某的证言；被告人周立军的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书；宜兴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场摄影照片、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人周立军的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人周立军未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人周立军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人周立军能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人周立军犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年二月七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初55号之一 原告：秦皇岛全盛贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村村，统一社会信用代码：91130300661062364D。 法定代表人：武步全，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛北方玻璃有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路**，统一社会信用代码：911303002359947167。 法定代表人：陈幸，执行董事。 原告秦皇岛全盛贸易有限公司诉被告秦皇岛北方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛全盛贸易有限公司于2021年2月22日提出对被告秦皇岛北方玻璃有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛全盛贸易有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛北方玻璃有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛全盛贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1937元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年二月十二日 书记员 刘国映
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4919号   原告:陈顺利，男，汉族，住陕西省安康市高新区。   被告：沈荣峰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：安康市兴安粮食有限公司，住所地：安康市。法定代表人：张林安。   被告：安康市巧媳妇保洁有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：陈国珍。   原告陈顺利与被告沈荣峰、安康市兴安粮食有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元，及11个月利息66000元，共计366000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份,经担保人沈荣锋介绍向原告借款30万元，用于粮食收购、加工、销售，并于2019年8月10日签订借款合同，约定每月利息为6000元 。被告借款后支付了2019年8月、9月、10 月3个月利息共计18000元，后再未支付过利息。借款期限至2020年2月9日，但被告严重违约，按照合同约定，延期归还将按延期期限本金总额的20%支付违约金。截止2020年10月10 日被告共欠原告借款本息366000元。现原告为维护自己的合法权益,特依法诉至贵院,请判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中安康市兴安粮食有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被安康市公安局高新分局立案侦查，本案应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第五条之规定，裁定如下：   驳回原告陈顺利的起诉。  案件受理费6790元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 李锦存    人民陪审员 史晓燕   人民陪审员 黄玉芳     二〇二一年三月十日     书记员 钱珍      1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初315号原告：李雪峰，男，1977年1月6日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：朱金芝，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李雪峰与被告尉成友、朱金芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告尉成友、朱金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款80000元及违约金（自2019年10月起，按年利率9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告尉成友向原告两次借款80000元用作资金周转，被告尉成友于2019年7月9日出具了借条，约定还款期限为下周二付50000元，超一天付500元，用车抵押。后经原告多次催要，被告不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。尉成友未作答辩。朱金芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尉成友先后于2018年9月21日向原告借款50000元，2018年11月1日向原告借款30000元。被告尉成友于2018年11月1日为原告出具80000元的借条一份。后经原告催要，被告尉成友没有偿还，又于2019年7月9日为原告出具80000元的借条一份，约定下个星期二付50000元，超期一天支付500元，用车抵押。到期后，被告一直没有偿还，原告为此诉至本院。上述事实，由原告提交的借条、转账凭证、原告与被告尉成友的微信聊天记录，并结合原告陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尉成友向原告借款80000元，证据充分，事实清楚，被告尉成友应予偿还。原告要求被告尉成友自2019年10月起按年利率9%支付违约金请求，属于对逾期利率的计算方法，未超出约定的违约责任，亦未超出民间借贷利率司法保护的上限，本院予以支持。原告称该借款系两被告夫妻关系存续期间，用于共同经营手机生意，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定，原告要求被告朱金芝偿还该债务的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尉成友于本判决生效后十日内偿还原告李雪峰借款本金80000元及利息（按年利率9%，自2019年10月起计算至还清款之日止）；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告尉成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年二月二十二日书记员 王启帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终56号上诉人（原审原告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心**B07-01、02商铺，统一社会信用代码：914***********528M。法定代表人：刘冬生，该公司董事长。上诉人（原审原告）：东莞市粤美医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914********7810248。法定代表人：刘冬生，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江林丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县******翅上组，公民身份号码：360************02X。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下称华美公司）、东莞市粤美医疗投资有限公司（以下称粤美公司）与被上诉人江林丽劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华美公司、粤美公司向原审法院起诉请求：1.华美公司、粤美公司无需向江林丽支付2019年8天周末加班费18461.54元。2.华美公司、粤美公司无需向江林丽支付解除劳动关系赔偿金58740元。3.华美公司、粤美公司无需向江林丽支付2019年未休年假工资6771.03元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、第二十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华美公司与江林丽之间的劳动合同关系已于2019年12月7日解除；二、限华美公司在判决发生法律效力之日起十五日内向江林丽支付2019年11月1日至2019年12月7日的工资差额36774.19元；三、限华美公司在判决发生法律效力之日起十五日内向江林丽支付加班费18461.54元；四、限华美公司在判决发生法律效力之日起十五日内向江林丽支付违法解除劳动关系赔偿金58740元；五、限华美公司在判决发生法律效力之日起十五日内向江林丽支付2019年未休年休假工资6771.03元；六、粤美公司对华美公司的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回华美公司、粤美公司本案的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由华美公司、粤美公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13732号民事判决书。华美公司、粤美公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.江林丽承担本案一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）华美公司从未单方面解除与江林丽的劳动合同。一审法院认定华美公司单方解除与江林丽劳动合同的事实有误。根据江林丽与华美公司副总黄建明的聊天记录及谈话录音显示，黄建明于2019年10月29日与江林丽协商调岗事宜，第二天，黄建明确认江林丽不同意调岗后，提出按照法律程序解除劳动合同，但该决定并未得到公司的审批。后来，华美公司既没有出示解除劳动合同的书面通知，也没有再提出解除劳动合同的意思表示。江林丽在2019年11月21日与黄建明、法定代表人的谈话中，可证实华美公司与江林丽达成一致意见：江林丽继续来上班，继续接受公司的任务，此后华美公司再未向江林丽提出解除劳动合同。从江林丽与黄建明2019年11月14日及后面的聊天记录可以看出江林丽一直在华美公司正常工作。江林丽提出解除劳动合同需要书面通知，但因为黄建明的决定无法代表公司，也没有得到公司审批，故无法出示书面通知，这也侧面证实了华美公司并无与江林丽解除劳动合同的意思表示，并且华美公司的法定代表人在谈话中也指出，希望江林丽可以继续工作。（二）加班费的主张。江林丽在劳动争议仲裁及一审中主张的加班费并不合理。华美公司在江林丽加班后已经安排江林丽进行补休，故不存在加班费的情况。（三）年休假工资的主张。江林丽主张华美公司支付未休年休假的工资不合理。江林丽在解除劳动合同时已经休完所有的年假，不存在未休的情况。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查明相关事实的情况下，直接在判决中认定粤美公司对华美公司的债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误。综上，华美公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。江林丽在二审法庭调查中答辩称：一、华美公司副总黄建明及董事长刘冬生均已明确表示要单方解除与江林丽的劳动合同，不但删除了江林丽的指纹打卡记录，不让江林丽打卡，还将其赶出微信聊天群，以上足以表明华美公司违法解雇的事实。二、根据江林丽在一审中提交的证据考勤统计表，记载了江林丽9月份剩余假期为8天，因此，江林丽关于加班费的主张合理有据。江林丽在2019年未休年休假，华美公司在劳动争议仲裁庭开庭期间也承认江林丽未休年休假的事实。三、华美公司是个人独资的有限责任公司，粤美公司是其唯一的股东，根据公司法的规定应当对债务承担连带责任。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕华美公司、粤美公司的上诉，本院分析如下：华美公司上诉主张江林丽是单方离职，称副总黄建明不能代表公司，公司未向江林丽发出书面解除劳动合同通知，也无解雇江林丽的意思表示。但根据一审查明的证据——2019年10月29日、2019年11月的聊天记录显示，黄建明对江林丽调岗调薪遭到拒绝后，称若不接受则算院方单方面解除与江林丽的合同，另有显示江林丽被删除指纹打卡记录、踢出微信聊天群以及法定代表人刘冬生表示按黄副总微信说的走等信息。华美公司清晰表达想要解雇江林丽的意思表示，且有相应实际行动，对于华美公司的辩解，本院不予采信。关于加班费、未休年休假工资。华美公司上诉主张对加班、年休假已安排江林丽进行补休，但并未进一步提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对华美公司的主张不予采信。关于连带责任的问题。本案的劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，认定华美公司是一人有限责任公司，粤美公司是其股东，粤美公司未提供证据证明其财产独立于华美公司的财产，应对华美公司在本案中的债务承担连带责任。粤美公司在一审起诉时并未就承担连带责任提出异议，在二审阶段虽提出异议但并未提供相应证据予以反驳，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人华美公司、粤美公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年二月二日书记员  朱光明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初313号 原告：孙书豪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：周连娣（系原告孙书豪母亲），汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被告：孙昌东，男，住内蒙古自治区。 原告孙书豪与被告孙昌东不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告孙书豪于2021年2月23日向本院提出撤回对被告孙昌东起诉的申请。 本院认为，原告孙书豪撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙书豪撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告孙书豪负担。 审判员  洪宇光 二〇二一年二月二十三日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1048号 原告：刘丹超，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 原告：刘庆，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 共同委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区重庆北路**中亚之门。 法定代表人：张友科。 原告刘丹超、刘庆与被告伊犁金亚之门房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告刘丹超、刘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丹超、刘庆撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年二月二十四日 书记员  江婧杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1053号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邵崇武，男，1995年08月02日出生，汉族，*****，住江西省九江市都昌县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邵崇武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邵崇武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款2411.34元（其中本金1800元、利息164.25元、罚息447.09元）；2、判令被告支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月6日至2019年3月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2411.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息164.25元、罚息447.09元，合计2411.34元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵崇武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息164.25元、罚息447.09元，合计2411.34元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵崇武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邵崇武于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4726号 原告：翁磊，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告：石莹，女，1981年5月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 两原告共同委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司职工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司职工。 原告翁磊、石莹与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁磊、石莹共同委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁磊、石莹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的关于江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室《商品房预售合同》；2.判令返还购房款418400元及利息（以418400元为基数，自2018年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告翁磊、石莹与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室的房屋（以下简称案涉房屋）售予原告。被告宣传为公寓性质，房屋性质实为办公性质，无法满足居住用途。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催告通知，不符合合同约定的解除条件；2.即使认定合同解除，原告亦应配合被告办理注销手续，退款时间应在办理注销登记后30天内支付；3.原告主张的利息损失没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2018年4月22日，原告翁磊、石莹（乙方）与被告峰晖公司（甲方），就位于云璟商务中心××幢××室商品房，签订《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方上述房屋，房屋建筑面积为48.59平方米，房价合计828400元；乙方于2018年4月23日前支付418400元；办理商业贷款支付410000元；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；等等。 原告依约于2018年4月18日向被告给付了20000元，又于同年4月22日付款398400元，合计支付购房款418400元。被告同年4月22日出具了418400元的收据。审理中，原告称因所购房屋性质系商用，故贷款银行未审核通过原告的贷款申请。 另，本院作出的已生效（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》、银联商务签购单、收据、（2020）苏0191民初2769号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，涉案商品房预售合同约定涉案房屋于2019年7月30日前向原告交付，但峰晖公司迟延履行交付义务，于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，延迟履行时间较长，因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，故在合同履行过程中峰晖公司存在违约。涉案房屋的商业贷款未能办理成功致使原告未能付清全部购房款，但峰晖公司在长达两年多的时间内未向原告就贷款办理事宜进行催告，双方均已实际行为表示不再履行合同义务。故原告要求解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。结合双方在合同履行中的过错程度，合同解除后原告要求返还购房款418400元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息损失，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，结合原告实际付款时间、金额及具体主张，对原告主张以已付购房款为基数自最后一次付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告翁磊、石莹与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告翁磊、石莹购房款418400元并支付利息损失（以418400元为基数自2018年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序，减半收取3788元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月二日 书记员 杜丽佳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保152号关于杨某某、刘某某、杨某一与龚某某、侯某某财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2651号原告：罗作满，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被告：澧县消防救援大队，住所地湖南省常德市澧县津澧大道西段**。负责人：刘凯峰。原告罗作满与被告澧县消防救援大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。罗作满以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗作满自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗作满撤诉。本案受理费8282元，减半收取4141元，由罗作满负担。审 判 员  王 波二〇二一年二月五日法官助理  杨茜雯书 记 员  王梓含