wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异69号 异议人（被执行人）：罗旻，女，1976年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：先远科，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：罗小波。 本院在执行深圳中微普惠资产管理有限公司（以下裁判主文前简称中微普惠公司）与被执行人罗旻公证债权文书一案，案号：（2021）川0108执421号，异议人罗旻向本院提出书面异议，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗旻向本院提出异议请求：依法裁定不予执行（2018）川成蜀证内经字第xxxxxx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。事实与理由：原债权人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）未充分履行公证债权文书约定的贷款义务，于贷款发放时违法扣除了109368元，申请人实际仅收到贷款640632元，且申请人已履行的债务340899元未被相应扣除，公证债权文书约定的利息、罚息、复利等不符合法律规定，应依法裁定不予执行（2018）川成蜀证内经字第xxxxx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。综上所述，因（2018）川成蜀证内经字第xxxx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》内容不符合法律规定，且债权人未充分履行债权文书约定的贷款义务，申请执行人中微普惠公司申请强制执行公证债权文书的主张与事实不符，异议人为维护自身合法权益，现依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》等相关法律法规规定依法向本院提出不予执行公证债权文书申请。 经审查查明，2018年9月13日，异议人罗旻与重庆富民银行签订了《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，约定罗旻向重庆富民银行申请贷款人民币75万元，贷款期限为60个月，罗旻以其名下位于成华区××路××号××栋××单元××层××号不动产提供抵押担保。上述合同由成都市蜀都公证处出具（2018）川成蜀证内经字第xxxx0号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下简称xxxxx0债权文书公证书），并赋予强制执行效力。2020年6月30日，重庆富民银行与中微普惠公司签订《债权转让协议》，约定重庆富民银行将其享有的前述债权转让至中微普惠公司。2020年10月27日，中微普惠公司向成都市蜀都公证处申请出具执行证书。2020年12月8日，成都市蜀都公证处作出（2020）川成蜀证执字xxx号《执行证书》，载明被执行人、抵押人为罗旻，执行标的贷款本金563961.49元及利息、复利、罚息、公证费、律师费若干，且抵押权人对位于成华区××路××号××栋××单元××层××号不动产享有抵押权、对抵押物拍卖或变卖价款依法享有优先受偿权。2021年1月11日，中微普惠公司向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执421号案件受理。2021年1月12日，本院作出（2021）川0108执421号执行通知书。次日，本院通过邮寄方式向被执行人罗旻送达，罗旻于2021年1月23日签收。后罗旻向本院提出书面异议，请求不予执行xxxxx债权文书公证书。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（法释〔2018〕18号）第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”本案中，被执行人请求不予执行152849-152850债权文书公证书的理由有四，一是重庆富民银行未充分履行贷款义务，扣除了部分贷款款项；二是罗旻向重庆富民银行偿还的部分款项未计算在内；三是公证债权文书约定的利息、罚息、复利等不符合法律规定，应予调整；四是要求罗旻给付的执行费、公证费无事实依据。前述事实与理由均系对公证债权文书的实体内容有异议，不属于法释〔2018〕18号司法解释规定的不予执行公证债权文书的情形，异议人应依照法释〔2018〕18号司法解释第二十二条第一款规定提起诉讼。 综上，罗旻提出的不予执行申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗旻提出的不予执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二一年二月十八日 书 记 员  易晓兰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢155号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：欧阳鹏杰，男，汉族，江西省安远县人，1980年10月20日生，，住址：安远县被执行人：唐爱香，女，1982年10月4日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县被执行人：欧阳邦钰，男，江西省安远县人，1989年8月28日生，汉族，，住址：安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳鹏杰、唐爱香、欧阳邦钰借款合同纠纷一案中，经本院两次拍卖被执行人财产均未成交，申请人江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二一年二月二十六日书记员  唐永均
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：周小林，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周小林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：34×××58）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）84418.38元，利息、违约金及各项费用共计14520.15元，并偿付以欠款本金84418.38元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84418.38元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收1137元，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初372号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：袁俊良，男，1974年12月12日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告袁俊良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告袁俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金48990.38元，利息（截至2020年7月29日为5321.43元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以48990.38元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2809.41元，共计57121.22元；2.本案诉讼费由袁俊良负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金48620.38元，利息（截至2021年1月20日为10487.17元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以48620.38元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2854.56元，共计61962.11元。事实和理由：2018年3月19日，袁俊良向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，袁俊良激活后多次使用该信用卡。后袁俊良未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告袁俊良辩称，欠款事实认可，无法一次性还清想做分期归还。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，袁俊良对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，袁俊良向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，袁俊良在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从袁俊良账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；袁俊良未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以袁俊良邮寄地址为送达地址。若发生变更，袁俊良应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因袁俊良提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由袁俊良自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，袁俊良持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金48620.38元、利息10487.17元、逾期还款违约金2854.56元。本院认为，袁俊良持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，袁俊良也表示认可，故本院予以支持。关于袁俊良要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：袁俊良于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款48620.38元，利息(截至2021年1月20日为10487.17元，以48620.38元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金2854.56元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由袁俊良负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，袁俊良应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初24号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林良金，男，1962年12月11日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，施工员，家住惠安县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月27日到案，同日被取保候审，经本院决定，于2021年1月5日被取保候审，同年1月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人林玲凤、何雨锋（实习），福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人林良金犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人林良金及其辩护人林玲凤、何雨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月以来，王楚鑫、李纯棉（两人均已另案起诉）等人为首控制的香港黑石投融管理有限公司通过设立中国普惠商城黑石通汇证券网络平台，以宣传上市、打造全民持股为名义，通过设置一星至六星（600元至30000元不等）不同级别的会员注册加盟费用，以投资可以获取静态收益和动态收益为诱饵，在全国发展大量的平台会员，并按照推荐关系组成多叉树结构的网络传销层级关系，直接或间接以发展人员数量为计酬依据，通过设置推荐奖、组织奖、领导奖等多种奖励制度给会员进行计酬返利，诱使平台会员继续发展新的会员加入。 2017年间，被告人林良金注册成该平台会员，并被香港黑石投融管理有限公司任命为该平台的泉州市授权代理。2018年11月以来，林良金以其注册成立的位于惠安县××巷××号的惠安县良金商务策划服务部为传销经营窝点，按照其上线领导官晓枫（另案处理）的指示，组织宣传、培训中国普惠商城黑石通汇证券项目，积极发展会员，并按照其直接或间接吸收、发展的会员人数进行计酬返利。经鉴定，林良金在中国普惠商城黑石通汇证券网络平台上共有9个会员账号，其中推荐下级会员总数最多的会员用户名为“×××16”，直接推荐下级会员18个，下级会员总数1117个，共10层，经身份证号码去重复，实际提到会员772人；9个会员账号累计提现4次，累计提现现金额2790元，累计得到奖金金额112893.54元。 2020年4月27日，被告人林良金经公安机关电话通知后，到惠安县公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关提供了银行流水明细、工作说明等书证，证人庄明芳等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人林良金的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人林良金伙同他人组织、领导传销活动，引诱参加者缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，间接地以发展人员的数量为计酬依据，诱使参加者继续发展他人加入，骗取财物，其织织参与传销活动人员772人，层级10级，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人林良金系从犯，有自首情节，在庭审中认罪认罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 被告人林良金对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，1.林良金在本案中不是组织者和策划者，在平台中只是以会员身份再发展会员，所处等级较低。虽然被授权为泉州市代理，但只负责宣传，且是按照上线的指示对外宣传。林良金直接发展的会员只有18个，涉案会员700多个是下线会员不断再发展达到的规模，故其在本案中起次要作用，系从犯。2.案发后，林良金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。3.林良金没有实际性获取利益，起诉书指控的累计奖金金额林良金没有实际获取，只提现2790元，金额较小，且林良金自己有投资了20多万元进去，其也是本案的受害者。4.林良金在本案中存在法律认知错误，其是被中国普惠商城打出的宣传口号蒙蔽才发展身边的朋友，主观恶性小，系初犯、偶犯，平时遵纪守法。5.林良金当庭表示认罪认罚。建议对林良金减轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人林良金以投资理财经营活动为名，要求参与人员缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参与人缴纳的资金，所组成层级在三层以上，所发展下线人数在一百二十人以上，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。被告人林良金促进了传销活动的蔓延，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。案发后，被告人林良金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人林良金当庭表示认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出与上述从轻、减轻处罚情节相符的辩护意见，予以采纳。林良金发展会员人数较多，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，辩护人提出对林良金适用缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人林良金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人林良金违法所得人民币112893.54元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  陈惠玲 人民陪审员  卜志煌 二〇二一年二月二日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢792号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，统一社会信用代码913502007841898755。 法定代表人：梁海涛，行长。 委托代理人：陈君、毛晨音，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：王兴荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月13日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人王兴荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第848号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金527217.37元及利息。执行中，本院拍卖了被执行人王兴荣所有的龙岩市新罗区××南后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）××幢××室及底层××杂物间，得拍卖款845000元，申请人分得737797元。现申请执行人同意执行和解结案，若被执行人无法按约履行还款义务，其再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢792号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年二月一日 书记员 刘芳芳（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初15号原告：李敬义，男，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：赵丽波，女，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李敬义与被告赵丽波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李敬义委托代理人刘均亮到庭参加诉讼,被告赵丽波经本院合法传唤,无正当理由未到他参加诉讼。本案现已审理终结。李敬义向本院提出诉讼请求：1.被告给付购房款77000元，并支付逾期利息暂计27720元（以年息6%计算，从2014年7月起计算至付清之日止），合计104720元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月将起点社区D栋4单元602室抵账房卖给被告，协议价格200800元，房屋交付之后被告按揭贷款了房款123800元，其余房款77000元一直未付，经多年多次催促未果，故诉至法院。李敬义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.起点家园认购协议、佳木斯市多盈房地产开发有限公司证明1份；2.还款计划。上述两组证据能够证实李敬义和赵丽波之间的房屋买卖合同关系以及赵丽波欠付购房款的事实，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，佳木斯市多盈房地产开发有限公司将起点家园D栋4单元6层2号住宅（面积83.70平方米）以每平方米2800元的价格抵账给李敬义。2014年7月1日，李敬义将该房屋出售给赵丽波，每平方米2400元。佳木斯市多盈房地产开发有限公司与赵丽波签订《“起点家园”认购协议》，约定房屋价款200800元，协议注明“未付现金，抵工程款，首付出示欠据，此房顶账给李敬义”。签订协议后，李敬义将房屋交付赵丽波，赵丽波占有使用房屋至今。赵丽波向李敬义支付120000元购房款后，于2015年初为李敬义出具还款计划，双方约定2015年7月20日还款20000元，2015年10月20日还款10000元，2015年12月30日还款10000元，2016年7月20日还款20000元，2016年10月20日还款10000元，2016年12月30日还款10000元。赵丽波于2015年7月20日给付购房款5000元，剩余款项至今未给付。本院认为，赵丽波与佳木斯市多盈房地产开发有限公司签订的认购协议，具有商品房买卖合同的主要内容，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按照协议约定全面履行自身的合同义务。佳木斯市多盈房地产开发有限公司将案涉房屋抵账给李敬义，李敬义取得了出售该房屋的权利。李敬义将房屋出售给赵丽波，双方之间形成了房屋买卖合同关系。虽赵丽波系与佳木斯市多盈房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但根据该公司为本院出具的已将房屋抵账给李敬义的证明，能够认定佳木斯市多盈房地产开发有限公司已将收取购房款的合同权利转让给李敬义，故赵丽波应向李敬义交纳购房款。赵丽波已为李敬义出具还款协议，且其占有使用房屋至今，其应按照还款协议的约定，按期给付李敬义购房款。现赵丽波仅给付5000元，剩余款项至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任，向李敬义支付未如期还款的利息。赵丽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵丽波于判决生效后立即给付李敬义购房款75000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月20日起以15000元为基数、自2015年10月20日起以25000元为基数、自2015年12月30日起以35000元为基数、自2016年7月20日起以55000元为基数、自2016年10月20日起以65000元为基数、自2016年12月30日起以75000元为基数计算利息至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起以75000元为基数计算利息至本息全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由赵丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年二月七日书记员  孙晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执707号之一 申请执行人:卢某，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被执行人：林某，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某向申请执行人卢某支付抚养费8000元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1613号案件的被执行人同为林某，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执707号案件合并在（2020）闽0304执1613号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月二十二日 书记员  林 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执904号之一申请执行人：唐文，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：周婕，女，1990年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。，统一社会信用代码：91430104MA4L6F381G。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人唐文、周婕与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0104民初14027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院于2021年1月21通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月9向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人代雯名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月21向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人代雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为3115.7元，已执行到位0元，尚有3115.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二日法官助理文俊书记员陈婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初32号原告：邓显兵，男，1976年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地：重庆市彭水县绍庆街道白云路**。主要负责人：孔庆军，该大队大队长。本院在审理原告邓显兵诉被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案中，原告邓显兵于2021年2月26日自愿向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉。本院认为，原告邓显兵申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓显兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓显兵负担。审 判 长  冉启驰人民陪审员  周 全人民陪审员  周小霞二〇二一年二月二十六日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3517号 申请人:邵留超，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：马黄建，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人邵留超与被申请人马黄建与公司有关的纠纷一案，申请人邵留超于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马黄建价值90473元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马黄建价值90473元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十六日 书记员  黎沛琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保85号申请人：常德市金达商品砼有限责任公司，住湖南省常德市武陵区东郊乡皇经阁双拥路**。法定代表人：欧阳凯杰。申请人：常德市紫东置业有限公司，住，住湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区常德大道**/div>法定代表人：马德祥。申请人常德市金达商品砼有限责任公司与被申请人常德市紫东置业有限公司诉讼保全一案，申请人常德市金达商品砼有限责任公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市紫东置业有限公司名下银行存款170万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市金达商品砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市紫东置业有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1030号 原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：深圳市宝安区西乡街道鸿辉驲贸易商行，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区兴发花园三巷**103，统一社会信用代码92440300MA5DABKQ2N。 经营者：林实践。 本院在审理原告李文杰与被告深圳市宝安区西乡街道鸿辉驲贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李文杰以其与被告深圳市宝安区西乡街道鸿辉驲贸易商行达成和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告李文杰负担。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年二月二十六日 法官助理 谢希然 书 记 员 王文晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢80号 申请执行人杨达意，男，1971年9月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人蒲祖祥，男,1981年4月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1515号民事判决书申请执行人杨达意与被执行人蒲祖祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蒲祖祥于2020年11月19日履行10000元，申请执行人于2021年2月24日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢80号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  周佩兰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初226号原告：高峰，男，1964年8月1日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告高峰与被告袁殊刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼。被告袁殊刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告袁殊刚给付代偿款129830元及执行费1735元，合计131565元；2.要求被告袁殊刚负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，被告袁殊刚在出借人刘××处借款100000元。案外人刘×及原告高峰虽在借款人处签字，但实际为借款的担保人，该款实际是被告袁殊刚一人使用。因被告袁殊刚、案外人刘×及原告高峰未能按时偿还借款，出借人刘××起诉至孙吴县人民法院，法院判令被告袁殊刚、案外人刘×及原告高峰承担偿还责任。案件进入执行阶段后，原告高峰履行担保义务，向出借人刘××偿还了人民币129830元并承担执行费1735元。原告高峰因此起诉，要求被告袁殊刚给付代偿款129830元及执行费1735元、并要求被告袁殊刚负担诉讼费用。袁殊刚未提交答辩状，但在庭审前，被告袁殊刚到庭叙述，其对原告高峰的诉求予以认可，案涉借款均系其本人使用。本院经审理认定事实如下：被告袁殊刚于2018年4月7日在出借人刘××处借款100000元，并给出借人刘××出具借据一份，双方约定还款时间为2019年4月7日，被告袁殊刚及原告高峰、案外人刘×均以借款人身份在借据中签字。借款到期后，被告袁殊刚、原告高峰、案外人刘×分文未还，故出借人刘××诉至法院。经孙吴县人民法院审理并作出（2019）黑1124民初1418号民事判决书，判令：“一、被告袁殊刚、高峰、刘×于本判决生效之日偿还原告刘××借款本金100000元；二、被告袁殊刚、高峰、刘×于本判决生效之日给付原告刘××利息21000元，自2019年6月7日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，按月利率1.5计算利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告袁殊刚、高峰、刘×承担，于本判决生效之日交纳。”因三人未能按时履行还款义务，出借人刘××依据（2019）黑1124民初1418号民事判决书申请强制执行，进入执行阶段后，原告高峰就该案履行人民币129830元及执行费1735元。因该案借款实际是被告袁殊刚一人使用，原告高峰及案外人刘×虽作为借款人签字，但并未使用借款，实际只是案涉借款的担保人。为此，原告高峰依法向被告袁殊刚行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查，原告高峰及案外人刘×虽在借据中以借款人身份签字，但在（2019）黑1124民初1418号案件审理过程中，被告袁殊刚对案涉借款是其个人借款，原告高峰及案外人刘×只是为其担保的事实当庭予以认可。且在本次庭审前，被告袁殊刚到庭叙述，其对原告高峰的诉求予以认可，案涉借款均系其本人使用。本院认为，依据原告高峰举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告袁殊刚尚欠原告高峰代偿款129830元及执行费1735元的事实客观存在。原告高峰作为案涉借款的担保人，在向出借人刘××承担代偿款129830元并承担执行费1735元的保证责任后，有权向借款人即被告袁殊刚追偿。且被告袁殊刚对原告高峰的诉求予以认可。故，对原告高峰要求被告袁殊刚给付代偿款129830元及执行费1735元的诉求，本院予以支持。原告要求被告袁殊刚负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告袁殊刚未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告高峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告袁殊刚于本判决生效之日支付原告高峰代偿款129830元及执行费1735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由被告袁殊刚承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年二月二十二日书记员  董子悦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终96号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦玲晓，女，1990年7月12日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区马山县，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。2020年9月4日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人韦玲晓犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0828刑初258号刑事判决。认定：一、被告人韦玲晓犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13万元；二、对被告人韦玲晓违法所得人民币13万元予以追缴；三、作案工具美图T8、iphone11、vivoX27各一部（美图T8未随案移送）、拍摄支架一套、情趣内衣及情趣用品等予以没收。未随案移送物品由扣押机关处理。被告人韦玲晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦玲晓申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用 -2- 的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦玲晓撤回上诉。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二一年二月十九日 书记员 郭      禹      蒙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执212号之三 申请执行人：秦健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：左敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人左敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人左敏在500000000007*****9994账户内余额人民币3650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左敏在中国民生银行500000000007*****994账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴学洪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16474号原告：广州信强汽车配件有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村马溪路**全部（部位：**厂房），统一社会信用代码914401146797458096。法定代表人：苏成榆，该公司总经理。委托诉讼代理人：江瑕，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。被告：长沙市银宝山新汽车零部件有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永阳路**，统一社会信用代码91430100053898758N。法定代表人：黄家强，该公司董事长。原告广州信强汽车配件有限公司（以下简称“信强公司”）诉被告长沙市银宝山新汽车零部件有限公司（以下简称“银宝山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告信强公司的委托诉讼代理人江瑕、胡方昌到庭参加诉讼，被告银宝山公司经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。信强公司向本院明确诉讼请求为：1.被告向原告立即支付货款791466.1元及利息（以791466.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年5月起根据订单为被告生产汽车零部件，并送货至被告处，付款方式为月结60天，然被告拖欠货款。根据双方对往来账目经过核对确认，被告于2020年7月2日在原告出具的《企业询证函》上盖章，确认截至2020年5月31日欠款金额992799.50元。后经原告催讨，被告又于2020年9月28日支付货款10万元，然仍拖欠892799.5元未付。诉讼中，信强公司确认起诉后银宝山新公司部分货款，现仍拖欠货款791466.1元未付。原告信强公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据组一：1.订单；2.送货单；3.对账单；4.收款回单，上述证据共同证明原、被告间存在买卖合同关系。证据组二：5.《企业询证函》，证明截至2020年5月31日被告拖欠原告的货款金额为992799.5元。证据组三：6.银行转账记录，证明被告于2020年9月28日支付货款100000元后，仍拖欠892799.5元未付。被告银宝山公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告信强公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告信强公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据信强公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告信强公司与被告银宝山公司自2017年5月始存在生意往来，由信强公司根据订单为银宝山公司生产汽车零部件并送货至银宝山公司处，但银宝山公司未支付全部的货款。2020年7月2日，经双方对账后，银宝山公司在《企业询证函》加盖财务专用章确认，截至2020年5月31日，银宝山公司欠信强公司货款金额992799.50元未付。此后，银宝山公司向信强公司支付10万元货款，信强公司向银宝山公司追收剩余货款无果，遂诉诸本院成讼。庭审中，信强公司确认起诉后银宝山公司又向其支付部分货款，截至一审辩论终结银宝山公司仍欠信强公司货款791466.10元未付。本院认为：银宝山公司仍欠信强公司货款791466.10元未付，有《企业询证函》、送货单、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，信强公司亦保证其提供的证据真实，本院予以确认。现信强公司要求银宝山公司支付剩余货款791466.10元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，银宝山公司未及时向信强公司支付货款，造成信强公司的利息损失，现信强公司要求银宝山公司支付逾期付款利息【逾期付款利息的计算方式：从起诉之日（2020年10月20日）起，以未付货款为计算基数，按起诉时1.5倍LPR利率，即年利率5.775%（3.85%×1.5倍）计算至付清全部款项之日止】，合法有据，本院亦予以支持。银宝山公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙市银宝山新汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州信强汽车配件有限公司支付货款791466.10元；二、被告长沙市银宝山新汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州信强汽车配件有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年10月20日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率5.775%计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6364元，由被告长沙市银宝山新汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇二一年二月十日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2172号 申请执行人李爱丽申请执行被执行人刘江**、东莞市桔子酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人刘江**、东莞市桔子酒店管理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初725号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：章君，男，1980年6月19日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告章君金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告章君归还原告借款本金50000元，支付罚息554.64元（计算至2020年6月10日）以及从2020年6月11日起至借款还清日止按年利率7.83%计算的罚息，赔偿原告律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年3月2日，被告章君与原告签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：被告章君的借款额度为50000元；使用借款额度的期限从2019年3月2日起至2022年3月1日止；到期还本，按月付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。后原告于2019年3月2日、2019年3月7日分别向被告发放借款30000元、20000元，借款到期日分别为2020年2月25日、2020年3月1日，年利率均为5.22%。现上述借款已到期，但被告章君未按约还本付息。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、罚息554.64元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2000元。 以上事实由原告提供的在线个人循环借款合同1份、人脸识别记录查询结果1份、操作手册1份、自助放款回单4份、农信综合柜面业务系统查询单4份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告章君之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章君归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付罚息554.64元（计算至2020年6月10日），并支付从2020年6月11日起至实际履行日止按年利率7.83%计算的罚息，赔偿律师费2000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1114元，减半收取557元，由被告章君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立群 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杨 扬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执225号 中国建设银行股份有限公司扶绥支行、黄雄明： 本院执行的中国建设银行股份有限公司扶绥支行申请黄雄明金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄雄明已自动履行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18980号之一 申请执行人：李云飞，女，1982年11月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处（太港城广场）第**第**商铺，组织机构代码MA4WWRDG-5。 法定代表人：陈菊英。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场**A铺位组织机构代码MA51N94P7。 负责人：覃兆宁。 原告李云飞与被告佛山市铂菲健身有限公司、佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2237号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市铂菲健身有限公司、佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云飞退还1794元。因被告佛山市铂菲健身有限公司、佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司未按上述生效法律文书履行义务，原告李云飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初310号 原告:韦建敏，男，1986年1月31日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:方晓用，女，1988年6月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告韦建敏、方晓用与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦建敏、方晓用的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦建敏、方晓用向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金计算：以303794元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款303794元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已 2 按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款303794元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款303794元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即91138.2元（303794元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告韦建敏、方晓用购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦建敏、方晓用违约金（违约金计算：以已付购房款303794元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91138.2元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0423财保45号 申请人：刘克良，男，1953年01月27日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王志凯，男，1999年06月14日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王胜，男，1975年4月30日出生，汉族，住磁县。 身份证号：1304271975××××××××。 申请人刘克良与被申请人王志凯、王胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月8日向本院提出申请，要求将王志凯驾驶车主王胜的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘克良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王志凯驾驶车主王胜的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月八日 书记员  焦 玥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初111号原告：杜某某，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2021年2月1日向本院提出申请要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  代忠剑二〇二一年二月一日书记员  王利娟
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢117号杨丽依据本院作出的（2015）余法民初字第290号民事判决书向本院申请执行庹晓维民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月二十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初137号 原告：上海甄阳装潢装饰有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。 法定代表人：刘学，执行董事。 委托诉讼代理人：王林伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：上海朝赟建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****iv> 法定代表人：任朝俊，执行董事。 被告：任朝俊，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告上海甄阳装潢装饰有限公司与被告上海朝赟建筑工程有限公司、任朝俊装饰装修合同纠纷一案中，原告上海甄阳装潢装饰有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海甄阳装潢装饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海甄阳装潢装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1481元，由原告上海甄阳装潢装饰有限公司负担。 审判员  朱雯 二〇二一年二月五日 书记员  张冰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初116号 原告：王奎文，男，1958年4月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 被告：万北京，男，1978年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王奎文与被告万北京买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎文及其委托诉讼代理人丁杰、被告万北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奎文向本院提出诉讼请求：判令万北京支付王奎文苗木款151915元及利息（利息计算方式为以151915元为基数自2021年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由万北京承担。事实和理由：王奎文自2017年起为万北京供应苗木，2017年6月12日经双方结算，万北京共欠王奎文苗木款138735元，万北京为王奎文出具欠条一份。后王奎文于2018年9月5日又共计向万北京供应58180元苗木并为其出具收款收据两份。之后万北京陆续还款45000元，余151915元一直未付，遂诉至法院，望判若所请。 万北京辩称，需看王奎文提交的证据。2018年到2019年王奎文曾找过万北京要苗木款，万北京曾付款给王奎文。王奎文经人介绍给万北京供应苗木，王奎文供应的苗木死亡率达到70%-80%。王奎文与万北京二叔万有水是合作关系，万有水认为王奎文欠他钱，让万北京从苗木款中扣除。供应苗木项目是三个人的合伙生意，不是我自己的。 本院经审理认定事实如下：2017年起，王奎文经人介绍为万北京供应苗木。2017年6月12日，万北京出具欠条一份，载明今欠苗木款合计138735元。2018年9月5日，万北京出具收款收据一份，编号为×××52，载明项目为6ｃｍ红叶李，数量为537棵，金额共计32220元，同时载明沂河路、2017年11月19日、2018年4月17日、2018年9月1日。万北京出具编号为0148753的收款收据一份，载明项目为60ｃｍ冬青，数量为23600棵，金额共计25960元，同时载明沂河路。 另查明，2017年9月26日，万北京通过刘泽凤的银行账户向王奎文支付苗木款20000元。2018年2月13日，万北京通过刘泽凤的银行账户向王奎文支付苗木款20000元。2018年5月5日，万北京通过刘泽凤的银行账户向王奎文支付苗木款15000元。2018年6月8日，万北京通过刘泽凤的银行账户向王奎文支付苗木款3000元。2018年6月16日，万北京通过刘泽凤的银行账户向王奎文支付苗木款3000元。2018年11月18日，万北京向王奎文支付苗木款3000元。2020年1月23日，万北京向王奎文支付苗木款3000元。以上共计支付苗木款67000元。 万北京提交与案外人古国营的微信聊天记录打印件，2018年10月1日-2018年10月2日的聊天记录显示，古国营称“和老王商量了，先过给他3000元，10号左右付清这次的余款”，后万北京将备注为老王冬青款的3000元通过微信转给古国营。万北京提交的2019年2月4日与古国营的微信聊天记录显示，古国营称“王奎文苗子余款2500元，我付给他了”。后万北京将备注为老王款的2500元转给古国营。万北京提交以上聊天记录拟证明万北京通过古国营向王奎文支付苗木款5500元。王奎文质证认为，因万北京一直未及时支付苗木款，后期双方供应苗木时采取供应一次苗木立即付款的形式，该两笔款项与案涉苗木款无关。 本院认为，王奎文提交的欠条、收款收据，结合双方当事人陈述能够认定王奎文与万北京之间存在苗木买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案双方的争议焦点在于万北京欠付王奎文苗木款的金额。万北京辩称两张收款收据系万北京所签，但并非向王奎文出具，王奎文无权要求收款收据所载的苗木款，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。欠条及收款收据所载内容显示，王奎文向万北京供应苗木款项共计196915元（138735元+32220元+25960元）。本院认为，万北京提交的与古国营的微信聊天记录显示，古国营向王奎文支付的3000元及余款2500元是后期单独供应苗木的款项，与王奎文所陈述的“因万北京一直未及时支付苗木款，后期双方供应苗木时采取供应一次苗木立即付款的形式”，相互印证，能够证明该5500元与案涉苗木款无关。万北京主张其通过古国营向王奎文支付案涉苗木款5500元，本院不予采信。本院认定，万北京共计向王奎文支付案涉苗木款67000元，万北京尚欠付王奎文苗木款129915元。王奎文诉请万北京支付苗木款151915元，本院予以支持129915元，超出部分，不予支持。王奎文要求万北京支付自2021年1月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告万北京于本判决生效之日起十日内向原告王奎文支付苗木款129915元及利息（利息计算方式为以129915元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月6日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告王奎文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，由原告王奎文负担242元，由被告万北京负担1427元；保全费1280元，由被告万北京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年二月三日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审70号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王志坚，男，1961年3月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第488号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年7月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第488号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的157.26平方米土地退还至木港镇北山村东岭组；二、限期15日内拆除在非法占用的157.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第488号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初311号   原告：巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路**锦绣华厦******。   法定代表人者：王**霞，公司经理。   委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。   被告：李金贵，男，1972年6月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区。   原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司与被告李金贵劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司委托诉讼代理人周咏梅，被告李金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年5月21日，被告经介绍到原告处应聘搅拌车驾驶员工作，经原被告协商，被告试用期1个月，可在试用的第20天，被告称受伤后需住院治病，经后再未到原告处上班。后被告申请仲裁，确认原被告之间存在劳动关系。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。   李金贵辩称，我和原告之间存在劳动关系，我2020年5月20日开始在原告处从事搅拌车驾驶员工作，2020年6月15日受伤，我每天都在上班，不休息，不规定下班时间，我从上班开始就没有离开公司，休息也是在车上。2020年6月24日发放工资333元，2020年7月28日发放工资5,180元。   本院经审理认定事实如下：被告看到原告发布的招聘信息后，2020年5月20日通过应聘在原告处从事搅拌车驾驶员工作，双方约定工资为每月底薪2,000元加提成。由原告的车队长对所有驾驶员进行工作安排管理。2020年6月15日被告在工作过程中受伤，后再未到原告处上班。2020年6月24日原告给被告发放工资333元，2020年7月28日发放工资4,847.08元。双方未签订书面《劳动合同》，原告未给被告缴纳社会保险。被告于2020年11月15日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2020年12月15日作出库劳人仲字（2021）第11号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。   认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、银行流水和双方当事人的陈述。   本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。被告在原告处担任驾驶员，服从原告安排的工作，受原告管理，由原告每月给其支付工资。原告和被告之间具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，原告与被告之间已形成事实上的劳动关系。   综上所述，依照劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：   原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司与被告李金贵之间存在劳动关系。   本案受理费10元，由原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   王娇洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终80号上诉人（原审被告）：王自雷，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周爱女，女，1957年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：王西玲，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人王自雷因与被上诉人周爱女，原审被告王西玲民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0923民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自雷委托诉讼代理人段卫志，被上诉人周爱女到庭参加了诉讼。原审被告王西玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自雷上诉请求：撤销一审判决，改判王自雷偿还周爱女8,000元。事实及理由：王自雷分三次向周爱女共借款31,500元属实，但偿还借款时明确说明所还款项为本金，并非利息，当时周爱女表示，利息不利息无所谓，只要把本金偿还就行。故可以认定周爱女已经放弃了利息，对于28,000元借款，王自雷已偿还20,000元，剩余8,000元未还，另外一笔3,500元借款，王自雷已经清偿。周爱女答辩称，已经偿还的20000是利息，另外一笔借款3,500元未偿还。一审认定正确，应当维持原判。原审被告王西玲未提交陈述意见。周爱女向一审法院起诉请求：1．王自雷、王西玲偿还借款31,500元及利息70,000元共计101,500元；2．王自雷、王西玲支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按照月利率2%计算；3．王自雷、王西玲负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王自雷向周爱女借款28,000元，2008年11月19日，王西玲以王自雷名义向周爱女出具借条一支，约定利息2分，王自雷已给付周爱女利息20,000元。王自雷借周爱女3,500元，王自雷于2009年11月11日向周爱女出具借条一支。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王自雷向周爱女借款31,500元，双方借贷关系已经成立，经催要王自雷未履行偿还借款的义务，故对周爱女要求王自雷偿还借款31,500元的诉讼请求，予以支持。关于借款28,000元的利息，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，超出部分不予保护，本案应按照15.4%的年利率计算利息。已经支付的利息20,000元应当予以扣除。关于周爱女的其他诉讼请求，因未提交充分证据故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，一审判决：一、王自雷于本判决生效后十日内偿还周爱女借款28,000元及利息（以本金28,000元为基数，按照年利率15.4%，自2008年11月19日起计算至履行完毕之日止，应扣除已付利息20,000元）；二、王自雷于本判决生效后十日内偿还周爱女借款3,500元；三、驳回周爱女的其他诉讼请求。如果王自雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,330元，由王自雷负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是王自雷向周爱女偿还的20,000元是本金还是利息。王自雷上诉主张偿还的是本金，周爱女不予认可。经查，借据上记载有“2分利息”，故在双方存在利息约定的情况下，应依据“先息后本”的偿还原则进行扣减，王自雷称周爱女自愿放弃利息，无证据印证，不予支持。王自雷上诉称其中有3,500元借款已经清偿，但未提交任何证据印证，仅凭其口头陈述，不能推翻周爱女持有借据的书证据效力。故该项上诉请求，不予支持。综上所述，王自雷的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理388元，由王自雷负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年二月一日书记员  高嘉潞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3023号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余明先，男，1993年1月4日生，汉族，住福建省三明市大田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余明先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余明先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18883.01元及利息1496.12元、罚息7684.54元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年8月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4299元、14598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18897元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18883.01元及利息1496.12元、罚息7684.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18883.01元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1496.12元、罚息为7684.54元，自2021年1月28日起以未还借款本金18883.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告余明先负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终226号 上诉人（原审被告）：郑辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：张海彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：王立宏，男，1966年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘安，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人郑辉因与被上诉人张海彬、王立宏、潘安股权转让纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑辉于2021年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人郑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币58000元，减半收取29000元，由上诉人郑辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年二月二十三日 代书记员 缪依茜
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初56号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈亮，男性，1996年4月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。2018年4月13日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被肥东县公安局刑事拘留，2019年9月10日被肥东县公安局取保候审，2020年7月13日被肥东县公安局监视居住，2021年1月13日被肥东县人民检察院取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、刘政俊出庭支持公诉。被告人陈亮及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1.2019年8月3日，被告人陈亮开车来到肥东四中对面的军民巷内一移动通讯基站盗走铜排2块、接地线约10米;随后，陈亮又开车来到肥东县移动通讯基站盗走铜排2块、接地线约30米;接着，陈亮又开车来到肥东县移动通讯基站盗窃铜排2块、馈线约100米、接地线约30米。 2.2019年8月7日，被告人陈亮开车来到肥东县政府院内一移动通讯基站盗走铜排2块;随后，陈亮又开车来到肥东县长临河2814渔场一移动通讯基站盗走铜排2块 3.2019年8月10日，被告人陈亮开车来到肥东县包公镇王集安徽宏光泵阀有限公司院内一移动通讯基站盗走铜排2块、接地线约30米;随后，陈亮又开车来到肥东县管湾卫生院旁一移动通讯基站盗走铜排2块。 4.2019年8月13日，被告人开车来到肥东县包公镇王集安徽宏光泵阀有限公司院内一移动通讯基站盗走馈线约70米。 5.2020年7月8日，被告人陈亮来到肥东县龙泉路花园邮政局对面一院内的移动通讯基站盗走铜排2块、接地线10余米。 6.2020年7月9日，被告人陈亮来到肥东县恢复楼西边对面一居民巷内的移动通讯基站盗走铜排2块、接地线约3米。 7.2020年7月12日，被告人陈亮来到肥东县银港大酒店楼顶移动通讯基站盗窃2块铜排、接地线约20米。 经肥东县发展和改革委员会价格认定，涉案物品价值人民币5384元。 公诉机关认为，被告人被告人陈亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈亮有期徒刑十个月至一年，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极退赔、缴纳罚金，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈亮盗窃犯罪事实成立。经肥东县发展和改革委员会价格认定，涉案物品价值人民币5128元。 另查明：被告人陈亮被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证;证人方某、曾某、张某的证言;被告人陈亮的供述和辩解;鉴定意见;辨认、勘验等笔录及照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陈亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈亮到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押4日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得人民币五千一百二十八元予以追缴，发还受害人；对扣押在案的作案工具电工钳、螺丝刀、扳手等物品予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年二月三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初452号     原告（反诉被告）：阿瓦提县鼎诚资产管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结西路**财政局**。   法定代表人：王建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张斐，男，1996年12月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收一场9连****。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆华夏龙源建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路华锦花园**楼******   法定代表人：谭亚华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   原告（反诉被告）阿瓦提县鼎诚资产管理有限责任公司与被告（反诉原告）新疆华夏龙源建设工程有限公司纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告（反诉被告）阿瓦提县鼎诚资产管理有限责任公司与被告（反诉原告）新疆华夏龙源建设工程有限公司于2021年2月9日分别向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）阿瓦提县鼎诚资产管理有限责任公司与被告（反诉原告）新疆华夏龙源建设工程有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）阿瓦提县鼎诚资产管理有限责任公司撤诉；   二、准许被告（反诉原告）新疆华夏龙源建设工程有限公司撤诉。   本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）阿瓦提县鼎诚资产管理有限责任公司，反诉案件受理费4748元，由被告（反诉原告）新疆华夏龙源建设工程有限公司负担。         审判员                    张锦乐         二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 二 日       书记员                       陈灯灯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初414号原告：董希民，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：田强勳，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告董希民与被告田强勳合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董希民到庭参加诉讼，被告田强勳经本院传票传唤未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。董希民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠借款10,000元;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告于2018年初借原告10,000元，后经原告多次催要，被告于2018年8月21日出具欠条一张,称过几天就还清,但约定的期限后,原告多次与其联系，被告都以种种理由推托拒不还款，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告田强勳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董希民与被告田强勳通过朋友相识，被告曾在汽车销售公司工作，2018年初，原告想通过被告购买一辆汽车，给付被告10,000元用于买车，后因无法贷款汽车未购买，经原告要求被告退还10,000元，被告于2018年8月21日向原告出具了欠条一份：2018年8月21日，今欠到董希民现金10,000元，9月10日前还清，被告田强勳在欠条上签名。后经原告催要，该款至今未还。以上事实，有原告提供的欠条、通话录音，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告田强勳欠原告10,000元购车款，有被告出具的欠条予以证实，双方成立了以购买汽车为目的的合同关系，被告未按约定的时间退还该款，违反了双方的约定，现原告主张被告退还10,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田强勳于本判决生效后十日内退还原告10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田强勳负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年二月二十四日书记员  许圆
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更33号罪犯李方富，男，1982年9月2日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1323刑初684号刑事判决，以被告人李方富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。一审判决宣告后，被告人李方富不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁13刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李方富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李方富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李方富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李方富确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李方富减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月23日起至2037年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初542号原告：徐辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住东海县。被告：刘传明，男，1964年2月21日出生，汉族，住东海县。原告徐辉与被告刘传明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告刘传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告货款三万余元已经20余年，经过多次催要，于2020年5月10日重新打了欠条（证明人：郇东法、霍某），答应尽快还款，至今又拖欠半年多，多次催要不接电话，出于气愤，出于法律规定，被告有义务还款，故此起诉，请法院查明事实，判准诉请。被告刘传明辩称，对原告起诉没有意见，钱我是必须要还的，我每月至少可以还原告3000元，9个月之内必须付清。本院经审理认定事实如下：2001年至2002年左右，被告在原告处购买水晶，一直未付款。2020年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水晶工艺品款30000元。后被告支付原告2000元，尚欠原告货款28000元未付。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告徐辉与被告刘传明之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。被告未按约支付全部货款属违约行为，原告有权要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘传明于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉货款28000元及利息（自2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘传明负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年二月五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初221号原告：陈士夫，男，汉族，1939年6月8日出生。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘蓉，女，汉族，1987年4月21日出生。本院在审理原告陈士夫与被告刘蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈士夫经本院传唤，2021年2月24日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈士夫承担审判员  吴珉庆二〇二一年二月二十四日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢43号申请执行人刘梅。被执行人李锦旭。申请人刘梅与被执行人李锦旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行执行款23000元及执行费245元。在执行过程中，被执行人李锦旭向本院缴纳执行费245元。申请执行人刘梅于2021年2月25日以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨文录二〇二一年二月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初4号原告：孟召银，男，汉族，1982年4月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：缪求求，男，汉族，1966年6月8日出生，住湖南省平江县。本院于2021年1月4日立案受理原告孟召银诉被告缪求求劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟召银撤回对被告缪求求的起诉。本案受理费人民币335元，减半收取167.5元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇二一年二月五日书记员  余希宪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0981民初596号原告：张茂辉，男，汉族，高州市人，1995年9月29日出生，住高州市沙河****，身份证号码：440***********811。被告：邓家杰，男，汉族，高州市人，1995年9月26日出生，住高州市**********，身份证号码：440************615。原告张茂辉诉被告邓家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告张茂辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  练庆湖二〇二一年二月九日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初799号 原告:杨清皓，男，2002年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张宝林，男，1956年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告杨清皓与被告张宝林、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清皓的委托诉讼代理人李少青、被告张宝林、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清皓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失4100.45元；诉讼费由被告承担。 被告张宝林辩称：事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告亚太保险公司辩称：肇事车辆鲁FR**78号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。本案当中肇事车辆发生时存在未按规定检验或检验不合格的情况，应该属于商业三者险免赔责任范围。本案交强险医疗费已全部垫付给冯芸。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：冯芸系电动二轮车驾驶人，原告杨清皓系乘电动二轮车人。被告张宝林系鲁FR**78号小型普通客车车辆所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年08月30日10时10分许，张宝林驾驶鲁FR**78号小型普通客车由北向南行驶，行至莱州市平里店镇后庄头村碑路口，与冯芸无证驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致冯芸及乘坐冯芸车人杨清皓伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张宝林承担事故的主要责任，冯芸承担事故的次要责任，杨清皓无事故责任。 三、受害人概况：杨清皓，2002年6月16日出生，农村居民。 四、各类人身损害费用：医疗费4100.45元。 五、车辆保险情况：鲁FR**78号小型普通客车在被告亚太保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：原告杨清皓表示在交强险医疗费限额范围内由被告亚太保险公司优先赔偿其医疗费。 以上事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定，张宝林负事故的主要责任，冯芸负事故的次要责任，杨清皓无事故责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以采信。 二被告对原告主张的医疗费4100.45元均无异议，故本院对以上数额予以确认。 机动车驾驶人张宝林负事故的主要责任，机动车驾驶人冯芸负事故的次要责任，杨清皓无事故责任。鲁FR**78号小型普通客车在被告亚太保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内，本次事故还造成冯芸伤，冯芸同意交强险医疗费限额范围内先行赔付给杨清皓，故由被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4100.45元。莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明：鲁FR**78号小型普通客车检验有效期至2020年2月，被告亚太保险公司辩解本次事故中车辆存在未按规定检验或检验不合格的情况，商业三者险免赔，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨清皓4100.45元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨清皓负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  赵骏原