河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初171号原告：杨某，女，1988年4月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：侯某，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人单梅、被告侯某及其委托诉讼代理人钱玉婷、侯玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求与被告共同偿还夫妻共同债务。事实和理由：原告与被告××××年××月经人介绍相识，同年农历腊月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合。被告婚前欺骗原告说自己在县城全款购买两套房屋。被告多次使用原告的信用卡套取资金消费。2017年底至2018年9月原告共计为被告刷卡套取资金10万元，信用卡还款压力让原告无法承受。2018年9月25日被告再次要求原告偿还信用卡欠款，并殴打原告，造成原告多处受伤。被告使用原告信用卡所欠款项，及向原告父亲借款99000元属于夫妻共同债务，要求与被告共同承担。原告离开被告后与被告分居生活，2019年5月9日起诉请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又于2020年1月13日再次起诉请求判决与被告离婚，法院再次判决驳回了原告的诉讼请求。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，第三次起诉请求判决与被告离婚，请求判如所请。被告侯某辩称，被告与原告有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告与被告××××年××月经人介绍相识，经过深入了解后，才举办婚礼并办理结婚登记手续。婚后虽然与原告发生过争吵，但并没有发生原告所说的打骂现象，不存在任何矛盾。被告没有欺骗原告或承诺在县城购买房屋。2018年原告怀孕后，为了出行方便，被告特意凑钱分期购买了一辆小轿车接送原告。2019年法院判决不准离婚后，被告一直与原告保持联系。综上，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因为原告的嫁妆都是被告方的彩礼购买，所以不同意归原告所有。共同财产只有一辆车，另外还有很多外债。共同债务包括信用卡欠款33377.91元及车贷49038.1元。原告隐瞒已经生育孩子的事实，要求原告将孩子交给被告抚养。如果原告将孩子交给被告抚养，被告同意分割共同财产，共同承担外债。希望原告将孩子带回与被告一起共同生活。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2016年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2019年5月9日原告起诉请求判决离婚，本院做出（2019）豫1625民初2609号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2020年1月13日原告再次起诉请求与被告离婚，本院做出（2020）豫1625民初403号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。2019年4月20日，秋渠乡派出所出具证明，证明2018年9月25日杨某报警称自己怀孕，丈夫经常打她，秋渠派出所出警并调解。2020年1月24日，双楼乡派出所出具受案回执，证明当日黄嘉丽报警称侯某等人非法侵入住宅。2020年1月20日郸城县西城区派出所出具受案回执，证明2020年1月20日杨某报警称当日被殴打。2020年12月17日，大连市甘井子区革镇堡街道瑞达服装厂出具证明，证明杨某已在该单位工作两年之久，从入职起一直居住在公司职工宿舍至今。2020年12月28日，双楼乡程庄行政村出具证明，证明杨某分别于2019年5月9日、2020年1月13日起诉离婚，一直在娘家居住。在庭审过程中，原告与被告均认可在2018年9月25日双方发生矛盾后分居生活至今。原告提交的2018年9月16日原告、被告及被告之父侯进京的谈话录音可以证明，原告与被告分别办理多张信用卡，多次套取资金进行购买车辆、消费、相互拆借偿还信用卡欠款。根据原告提交的银行信用卡账单、交易明细及短信提醒显示：原告在平安银行办理的信用卡至2020年1月7日尚欠款1946.45元；在民生银行所办理的信用卡至2020年1月14日尚欠款24823.22元；在光大银行所办理的信用卡至2020年1月尚欠款91.3元；在交通银行所办理的信用卡至今已经还清欠款；在上海浦发银行所办理的信用卡至2020年12月尚欠4677.88元；在中信银行所办理的信用卡至2020年12月12日尚欠款462.04元；在工商银行所办理的信用卡至2021年1月9日尚欠款2931元。以上原告所办理的信用卡至原告本次起诉离婚时共计欠款34931.89元。根据被告提供的银行对账单显示：被告在光大银行所办理的信用卡至2020年1月1日尚欠款17251.04元。被告提交的个人信用报告显示，被告在民生银行所办理的信用卡至2021年1月4日逾期总额为13657元。以上被告所办理的信用卡至原告本次起诉离婚时共计欠款30908.04元。根据原告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单显示，原告父亲杨保存在2018年至2019年期间有向原告账户转款的情况。根据被告提交的汽车贷款抵押合同显示：被告于2018年1月2日分期贷款购买吉利博越牌越野车一辆，车辆总价格117300元，贷款本金82000元。等额本息每月还款2719.66元，共应当偿还36个月。被告交纳首付、保险等其他费用约5.5万元。原告与被告婚后购买了空调一部，电动车一辆。原告的嫁妆有小天鹅全自动洗衣机一台、55吋TCL电视机一台、四组合柜一套、梳妆台一个、大箱子一个、电脑桌一个、12条被子、8条单子。原告的嫁妆现保存在被告家中。本院认为，原告已经两次起诉要求与被告离婚，虽然均没有判决离婚，但双方未能和好，反而多次发生矛盾，至今已经分居两年以上，说明夫妻感情已经破裂，故应当准予原告与被告离婚。被告陈述与原告生育了孩子，但原告不予认可，且被告也未提供证据证明生育有孩子，故被告要求抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应当归原告所有。婚后购买的空调及电动车属于夫妻共同财产，应当共同分割。应当判决空调归被告所有，电动车归原告所有为宜。婚后购买的吉利博越牌越野车一辆属于夫妻共同财产，应当共同分割。根据车辆购买价格及购买时间，考虑到车辆贬值情况，应判决该车归被告所有，本院酌定被告补偿原告35000元。被告陈述车辆贷款仍欠49038.1元，因证据不足，本院不予采信。原告父亲汇款至原告账户的款项，原告认为属于夫妻共同债务，但没有证据证明原被告与原告父亲达成了借款合意，不能证明存在民间借贷关系。故原告要求与被告共同偿还该款的诉讼请求本院不予支持。如原告父亲有证据证明该款属于原被告所借，原告父亲可以另行诉讼处理。根据庭审情况及证据质证和双方当事人陈述，原告与被告均办理了数张信用卡用于共同消费及相互拆借偿还信用卡欠款。且至本次起诉时各自信用卡所欠款项均有三万余元，欠款金额相差不大。虽该欠款属于夫妻共同债务应当共同偿还，但考虑到逾期偿还信用卡欠款会对个人信用造成影响的情况，应当判决原告与被告各自的信用卡欠款由各自负责偿还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十九条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告侯某离婚；二、原告杨某的婚前财产小天鹅全自动洗衣机一台、55吋TCL电视机一台、四组合柜一套、梳妆台一个、大箱子一个、电脑桌一个、12条被子、8条单子归原告所有。被告侯某于本判决书生效后二十日内将上述财产返还给原告杨某；三、夫妻共同财产吉利博越牌越野车归被告侯某所有，被告侯某于本判决书生效后二十日内补偿原告杨某35000元。空调归被告侯某所有，电动车归原告杨某所有；四、原告杨某与被告侯某各自办理的信用卡所欠款项由各自承担偿还责任；五、驳回原告杨某与被告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某及被告侯某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年二月二十四日书记员  刘志昂