广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初658号原告：李明，男，1991年9月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被告：黄振鸿，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省化州市，被告：广州景峰园林工程有限公司，住所地广州市海珠区新港东路236、238号首层商场自编A120-3，统一社会信用代码91440101050601939M。法定代表人：罗志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘幸浩，该公司员工。原告李明诉被告黄振鸿、广州景峰园林工程有限公司（以下简称“景峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人曾亮珍，被告景峰公司的委托诉讼代理人刘幸浩到庭参加诉讼。被告黄振鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同日，被告黄振鸿到庭接受询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振鸿向原告支付自2020年7月20日至2020年8月25日的劳动报酬差额4000元；2.判令被告广州景峰园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告景峰公司将位于广东省广州市黄埔区玉树北路以南、科珠路以西的场地平整、施工放线、结构施工、抹灰、饰面施工、垃圾清理等与园建相关施工工作发包给被告黄振鸿。2020年7月20日，被告黄振鸿雇佣原告在涉案工地上工作，工作时间为6：30-11：30，13：00-18：00，约定劳动报酬为350元/天+加班工资(加班3小时按半天计算)。原告在涉案工地工作至2020年8月25日，被告黄振鸿并未按约定向原告支付劳务报酬。原告多次催收，被告黄振鸿于2020年8月31日，向原告出具《欠条》，确认拖欠原告等人工资65876元，并约定2020年9月5日支付。但被告黄振鸿并未按约定履行，无奈下，原告于2020年9月29日报警处理未果，2020年9月30日投诉至黄埔区联和街道办事处处理未果。被告黄振鸿后于2020年10月14日付了部分劳务报酬，至今还拖欠原告4000元的劳务报酬。原告认为：被告黄振鸿拖欠劳务报酬严重侵害了原告的权益，被告景峰公司将工程劳务违法分包给被告黄振鸿，且拖欠被告黄振鸿工程款，应对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告景峰公司答辩称：我司不应承担责任，我司与被告黄振鸿签的合同，款项除了保修金之外已经付清了，保修金要等保修期过了之后，没有质量问题才能支付。被告黄振鸿答辩称：公司没给我钱，保修金。我没钱给原告。对尚欠劳务费3万元无异议。经审理查明：2020年5月10日、6月27日，被告景峰公司（发包方、甲方）被告黄振鸿（承包方、乙方）签订《园林工程施工合同》，约定被告景峰公司将广州爱莎国际学校爱莎国际教育园林绿化工程（以下简称“爱莎园林项目”）发包给被告黄振鸿，工程量按实际结算，开工日期为2020年5月10日至2020年8月25日。合同约定“工程按每月进度支付进度款，每月申请进度款时间为当月28日前。根据确定的工程计量结果，承包人向发包人提出支付工程进度款申请后，下月15日前，发包人应向承包人支付工程进度款。本项目按照当期确定的工程量计算结果所含款项的80%支付进度款。工程竣工验收合格后14天内，发包人向承包人支付至工程合同总价（为扣减甩项造价后的总价）的90%。工程竣工验收后4个月内（或过年前）支付至结算工程总价的95%，预留结算工程总价的5%作为保修金，待工程保修期（1年）满后一个月内付清（无息）。”被告黄振鸿承接分包工程后，雇请了包括原告在内的班组工人进行施工。本案各方当事人均未能举证证明被告黄振鸿有建筑施工资质。2020年6月15日至8月30日期间，被告景峰公司的法定代表人罗志坚多次向被告黄振鸿转账支付爱莎项目工程款、工人生活费、工资等，合计510531.57元。2020年9月29日、9月30日，被告景峰公司与被告黄振鸿对爱莎园林项目工程进行结算，确认工程总价为537617.49元。2020年8月30日，被告黄振鸿向被告景峰公司出具《承诺书》，承诺今后因工人闹事、投诉、工资等纠纷引起的一切法律及经济责任由黄振鸿承担，景峰公司有权对本班组承包施工内容不予结算工程款。2020年8月31日，被告黄振鸿向原告等人出具欠条一份，内容为“因本人黄振鸿欠工人工程款65876元整，下个月9月5日一定把所有工人工程款支付，如果9月5日支付不到，过来的所有车费由黄振鸿全部报销。”2020年10月14日，被告黄振鸿向原告支付包括原告在内的工人工资35876元。庭审中，被告景峰公司确认未向被告黄振鸿支付的保修金为27085.92元。李谋彩班组的九名工人分别向本院提起诉讼，要求黄振鸿、景峰公司支付其在爱莎园林项目的劳务费，金额分别为3000元（李谋彩）、2000元（李谋生）、4000元（李继科）、4000元（李莲英）、3000元（李贻洋）、2500元（李贻江）、4000元（李明）、4000元（李贻祥）、3500元（奉飞李），合计3万元，本院已立案受理。以上事实，有原告提交的欠条、聊天记录，被告景峰公司提交的《园林工程施工合同》《爱莎国际学校园建项目承包人综合单价清单》《承诺书》《黄振鸿园建工程量》、电子银行业务回单、转账记录等证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告景峰公司将爱莎园林项目发包给被告黄振鸿，被告黄振鸿承接分包工程后，又雇请了包括原告在内的班组工人在工地施工，原告与被告黄振鸿之间形成劳务合同关系。原告班组在被告黄振鸿承包的项目工地从事劳务工作，有权获得相应报酬。2020年8月31日，黄振鸿确认欠工人工程款65876元，后于2020年10月14日支付了35876元，故被告黄振鸿尚欠原告班组劳务费3万元。原告班组九名工人共主张劳务费3万元，原告要求被告黄振鸿支付其劳务费4000元，本院予以支持。关于被告景峰公司是否需要履行上述劳务费付款义务的问题。由于被告景峰公司将涉案工程分包给没有建筑施工资质的被告黄振鸿施工，属于违法分包，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”《广东省工资支付条例》第三十七条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”的规定，被告黄振鸿欠付原告的劳务费由黄振鸿承担支付责任，被告景峰公司承担补充清偿责任。原告要求被告景峰公司对被告黄振鸿的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告黄振鸿虽承诺工人闹事、投诉、工资等纠纷所引起的责任由其本人承担，与被告景峰公司无关，但该承诺因违反《保障农民工工资支付条例》《广东省工资支付条例》上述规定，对原告不发生法律效力。被告景峰公司承担垫付责任后，可另寻途径向被告黄振鸿追偿，或者在结算涉案应付的工程款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《广东省工资支付条例》第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振鸿于本判决生效之日起十日内向原告李明支付劳务报酬4000元；二、在被告黄振鸿未履行本判决第一项确定的义务时，由被告广州景峰园林工程有限公司承担垫付责任；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄振鸿、广州景峰园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二一年二月九日法官助理李玉婷书记员邓莉