wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终41号 上诉人（原审起诉人）：马文芳，男，汉族，1957年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人马文芳因撤销行政行为一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初135号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马文芳上诉称，上诉人根本无法从任何渠道得知宜市国用（91）字第001552号国有土地使用证的存在。上诉人因铁道巷部分拆迁补偿从街道和法院才得知国有土地使用证的存在和具体载明内容，因此超过20年起诉期限并不是上诉人的原因，本案不应当适用20年期限的限制条款。故请求撤销原审裁定，并责成翠屏区法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中马文芳于2020年12月16日向一审法院提起诉讼，请求撤销宜宾市国土资源管理局翠屏区分局于1992年8月27日颁发的宜市国用（91）字第0××2号国有土地使用证。该起诉超过了法律规定的因不动产提起诉讼的最长起诉期限20年，不符合行政诉讼法规定的立案条件，一审法院裁定不予立案正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月二日 书记员 陈昱彤
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初17号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方云建，男，1970年9月27日生，汉族，四川省荥经县人，小学肄业，农民，户籍地为四川省荥经县,现住四川省荥经县。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，2021年2月2日被荥经县人民检察院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       荥检一部刑诉〔2021〕Z16号                               指控事实                       2020年12月30日晚，被告人方云建与他人吃饭饮用泡酒。当日晚22时许，方云建无证驾驶正三轮载货摩托车行驶时，被荥经县公安局执勤民警拦下检查。经查发现其有酒后驾车嫌疑，方云建随即被公安民警带往医院提取血样。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，方云建血液中酒精含量为189mg/100ml。2021年1月7日，方云建经公安机关电话通知后到荥经县公安局接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人方云建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方云建犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方云建具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人方云建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审   判  员 卢一锋                         二〇二一年二月二十二日                         法 官 助 理 邓亚萍             书  记  员  李威龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初656号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，女，该公司员工。 被告:张年箴，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告张年箴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  解柏林 二〇二一年二月二十五日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保505号申请人：烟台同合电子工程有限公司，住所地烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**。法定代表人：殷锋利，总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。申请人烟台同合电子工程有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内存款345846元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内存款345846元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2249元，申请人烟台同合电子工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二日书记员 林梦琪（代）
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执115号 四川开禧古建筑园林工程有限公司（申请执行人）、石棉县文化体育和旅游局（被执行人）： 四川开禧古建筑园林工程有限公司与石棉县文化体育和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元，其中，执行款300000元，申请执行费4400元。本院已将执行款300000元转付给四川开禧古建筑园林工程有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，四川开禧古建筑园林工程有限公司向本院申请执行的(2018)川1824民初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1566号 蒋国屯： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15486号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保613号 申请保全人：张连发，男，1967年6月4日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：徐美云，女，1977年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘金风，男，1961年2月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张连发诉被保全人徐美云、刘金风买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款230000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款230000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保22号 申请人：吴斌，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇幸福路**。 统一社会信用代码：915113217232238063。 法定代表人：吴贵建。 申请人吴斌与被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴斌于2018年12月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）川1381民初1357号民事裁定书，裁定“一、对四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司开发的“海信.阆南明珠”商住楼x栋x楼x号、x栋x楼x号房屋进行保全查封、对被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司开发的位于南充市××楼盘××栋××号房屋予以查封、对申请人吴斌与其妻刘芙蓉共有的位于南充市顺庆区××街××号××充大都会2幢2层4号商业用房（产权证号为：南房权证顺字第0××8号，面积330.50平方米）予以查封，查封期限为三年。”，后该案经本院作出判决后，双方当事人上诉至四川省南充市中级人民法院，在上诉中，经南充市中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议并部分履行。申请人吴斌于2021年2月22日向本院提出申请，申请对查封的被申请人四川省南部县海信房地产开发有限公司开发的位于南充市××栋××号房屋解除查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川省南部县海信房地产开发有限公司开发的位于南充市××栋××号房屋的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 国 二〇二一年二月二十二日 书记员 田晶莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初566号原告：靳某，女，1962年04月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘某1，男，1950年03月06日出生，汉族，住濮阳县。原告靳某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告靳某于2021年01月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人安继开到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。因双方婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后争吵不断，被告甚至对原告大打出手。原告为了孩子一直忍让，但原告一次次的忍让，换来的是被告的变本加厉。2010年，原告向濮阳县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后。原告又于2020年04月16日向濮阳县人民法院起诉离婚，法院仍然判决不准离婚。双方于2018年10月份因感情不和分居至今，已达到法定离婚条件，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1缺席，未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某2。婚后因家庭矛盾，原告于2009年向濮阳县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚后。原告于2020年再次起诉离婚，本院判决不准离婚。原、被告自2018年10月份分居至今。上述事实有原告陈述、（2009）濮民初字869号民事判决书、（2020）豫0928民初2371号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原告靳某和被告刘某1××××年结婚，1997年生育长子刘某2。原、被告婚后因家庭矛盾，导致夫妻感情受损。原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，希望二人能够和好，尽力挽救该婚姻家庭，但双方未和好，原告再次起诉离婚，二人分居二年有余，本院认定双方感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条或《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准予原告靳某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年二月四日书记员 尹振博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初80号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：韦英梅。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦英梅信用卡纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告韦英梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦英梅归还原告金穗贷记卡透支款42702.04元，其中：本金29151.58元、利息10981.33元（从2019年2月7日至2020年11月7日）、违约金1713.99元（从2019年2月3日至2019年8月3日）、账单分期手续费855.14元（从2019年1月7日至2019年4月7日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止； 2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告韦英梅于2016年11月24日向原告申请并开通金穗借记卡账户，原告于2016年12月23日同意被告的申请，金穗借记卡卡号为：62×××01，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为30000元，临时额度为50000元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再计算违约金，账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：消费金额×0.6%，每月计算一次。韦英梅于2017年1月19日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年12月25日，消费金额为1248元，最后一次还款时间为2020年3月6日，还款金额为50元。此后韦英梅再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但韦英梅还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第9.6款的规定，原告依法起诉韦英梅，力争收回韦英梅欠原告所有金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告韦英梅严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予公正判决。 被告韦英梅未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：对原告所主张的事实，本院予以确认。另经核算，被告共欠原告透支款42702.04元（其中本金29151.58元、从2019年2月7日 至2020年11月7日期间的利息10981.33元、从2019年2月3日至2019年8月3日期间的违约金1713.99元、从2019年1月7日至2019年4月7日期间的账单分期手续费855.14元）。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结韦英梅的银行账户。 以上事实,有原告的陈述，借款人身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡账单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、信用卡催收通知书邮寄清单等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦英梅向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币42702.04元（其中本金29151.58元、从2019年2月7日至2020年11月7日期间的利息10981.33元、 从2019年2月3日至2019年8月3日期间的违约金1713.99元、从2019年1月7日至2019年4月7日期间的账单分期手续费855.14元），之后利息按合同约定计算至透支款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费868元，适用简易程序减半收取434元，保全申请费465元，合计899元由被告韦英梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执488号申请执行人：河南浩远汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：黄培西。被执行人：河南罗亮冷链物流有限公司，住所地河南省许昌市魏都区俎庄居民委员会**。法定代表人：罗双成。被执行人：罗志杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨俊召，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特208号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南罗亮冷链物流有限公司、罗志杰、杨俊召银行存款、收入93077.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1226刑初6号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人兰天亮，男，1987年2月28日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日由环江毛南族自治县公安局取保候审。2021年2月19日由本院决定取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人兰天亮涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人兰天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日上午，被告人兰天亮驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车从金城江沿Ｓ509线往环江县城方向行驶，于当日9时20分许行驶至Ｓ509省道121ｋｍ＋900ｍ处时（弯道路段），车辆发生甩尾后碰撞左侧路边的行人谭某，造成谭某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人兰天亮应承担本事故的全部责任。 案发后，经环江毛南族自治县人民法院组织核实，约定：被告人兰天亮应当赔偿被害人家属各项经济损失共计751909元，保险公司已在交强险限额内赔偿110000元，余款641909元，由兰天亮承接赔偿责任，兰天亮已付73000元，应付578909元。经调解达成协议：被告人兰天亮赔偿被害人家属损失500000元，按约定期限分期付款，于2022年7月30日前付清。 公诉机关认为，被告人兰天亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰天亮具有自首情节，自愿认罪认罚，已部分赔偿受害人家属，并按期履行赔偿义务，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。提请本院依法判处。 被告人兰天亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，事故发生后，被告人兰天亮主动电话报警，并面现场等候公安机关处理，以案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人兰天亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人兰天亮主动报案，到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属部分经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，分期赔偿，可以从轻处罚。鉴于被告人兰天亮具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，当庭能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人兰天亮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人兰天亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处 4 刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执296号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李伟华与赵晓斌借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询赵晓斌名下车辆。二〇二一年二月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2214号上诉人（原审原告）：彭龙，男，1965年5月12日出生，汉族，住房山区。上诉人（原审原告）：陶梦坤，女，2002年2月4日出生，汉族，住房山区。上诉人（原审原告）：陶华，女,1974年5月12日出生，汉族，住房山区。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房山区长阳镇长阳一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳一村。法定代表人：彭春华，主任。上诉人彭龙、陶华、陶梦坤因与被上诉人房山区长阳镇长阳一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭龙、陶华、陶梦坤于2021年2月23日提交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，彭龙、陶华、陶梦坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28682号民事裁定；二、准许彭龙、陶华、陶梦坤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6614号 原告：刘杨，男，1986年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：陈洪雨，女，1988年4月11日生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：申良，男，1983年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘杨、陈洪雨与被告申良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪雨以及其与原告刘杨的委托诉讼代理人权钢到庭参加诉讼,被告申良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杨、陈洪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于本市云龙区的所有权变更登记手续。2案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日原被告经充分协商，被告同意将其自有的坐落在云龙区惠民小区C区33号楼1单元201室的房产及地下室出售给原告，为此双方签订了《房屋买卖协议书》，约定价款32万元，还约定了被告协助办理过户登记及违约责任等内容。现在惠民小区2016年可以办理房产登记，但被告拒绝协助办理，故起诉到人民法院，请依法判令被告协助办理房产过户。 被告申良未答辩。 本院认定事实如下：被告申良（卖房人）与原告刘杨、陈洪雨（买房人）在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下于2015年10月22日签订《房屋买卖协议书》一份，约定：一、卖房人将坐落在大龙湖惠民小区C33号楼1单元201室，建筑面积105.76平方米及地下室201室，建筑面积16.33平方米的拆迁安置房（已装修）出售给买房人，价格为32万元。二、定于2015年10月22日，卖房人将该房屋的钥匙……交给买房人，买房人同时将房款分一次付清，该房屋归买房人所有。三、卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。四、卖房人具备下列情形之一的构成违约：…(3)买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成的……双方约定违约金60万元。合同还约定其他事项。当日二原告向被告支付了购房款，被告向二原告出具收条，载明：今收到刘杨、陈洪雨购房款叁拾贰万元整（320000元），惠民小区C33-1-201及地下室201室。庭审中原告陈述：被告在交房时又要求增加购房款，遂涉案房屋的购房款最终为323000元，房子是签完合同后十几天交付的，我们把购房款全部支付给了被告。 另认定事实如下：庭审中，经原告核实，惠民小区C33号楼1单元201室房屋现名称、坐落为惠民花园小区惠民翡翠园17号楼1单元201室房屋。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告已实际支付了购房款，并占有使用房屋，被告未及时办理涉案房屋的不动产权证书，亦并未按合同约定及时给原告办理变更产权变更登记，违反了合同约定。原告依据合同约定要求被告协助办理涉案房产的所有权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申良于本判决生效后十日内协助原告刘杨、陈洪雨办理坐落于云龙区惠民花园小区惠民翡翠园17号楼1单元201室房产及配套地下室的不动产所有权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告申良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晨
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审12号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人王健，男，1975年6月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2021年2月19日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2020]第80189号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以被执行人王健主动履行行政处罚为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年二月二十六日 书记员  翟金凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5589号 原告：刘洋，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：张梦阳，男，汉族，生于1962年9月6日，住四川省南江县。 被告：四川明峰建筑有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：陈爱明，该公司总经理。 原告刘洋与被告张梦阳、四川明峰建筑有限公司（以下简称明峰建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼,被告张梦阳、明峰建筑公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年2月29日签订的《扩大劳务承包合同》，被告张梦阳返还原告保证金50万元，并从交款之日起按全国银行间同业拆借中心挂牌交易贷款利率计息至付清为止，被告明峰建筑公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月29日，被告张梦阳以被告明峰建筑公司名义与原告签订了建修巴中市巴州区天星桥水库移民安置还房4号楼工程的《扩大劳务承包合同》，合同约定单价465元/㎡，签订合同时一次性付保证金50万元，在拨付第一次工程款时退还50%的保证金，第二次拨付工程款时全部退还。当天，原告向被告张梦阳交纳保证金50万元，现有书面收条为证。此后，被告迟迟不通知原告进场施工。从2017年来，原告多次催促要求退还保证金，但被告张梦阳拒不见面。据了解，该工程现已被他人承包，被告张梦阳系挂靠被告明峰建筑公司承揽该工程。综上，由于原告与二被告签订的《扩大劳务承包合同》实际上已经无法履行，应依法解除，被告应当返还保证金，并承担资金利息义务，且二被告应承担连带责任。故为维护原告合法利益，依法提起诉讼。 被告张梦阳、明峰建筑公司未向本院提交答辩意见亦未提交证据。 经审理查明:2016年2月29日，被告张梦阳（负责人）以被告明峰建筑公司（发包方、甲方）名义与原告刘洋（承包方、乙方）签订《扩大劳务承包合同》，约定将巴州区天星桥水库移民安置房4号楼工程的劳务施工发包给原告，原告刘洋应在签订合同时一次性支付甲方保证金50万元，该保证金在拨付第一次工程款时退还50%即25万元，第二次拨付工程款时全部退还。合同尾页甲方处加盖了被告明峰建筑公司的印章，并由被告张梦阳签字捺印，乙方处由原告刘洋签名捺印。原告刘洋陈述明峰建筑公司印章系张梦阳加盖，其在整个合同洽谈期间都只与张梦阳接触，未接触过明峰建筑公司的其他人。 原告刘洋于2016年2月4日、3月1日共计向被告张梦阳支付了50万元保证金。被告张梦阳于2016年2月29日向原告出具《收条》，载明：收到刘洋天星水库安置房保证金50万元。但原告至今未能进场施工，所缴纳的50万元保证金也一直未退还。 另查明，本院于2020年8月24日作出的（2020）川1902民初804号民事判决书，认定张梦阳以明峰建筑公司名义与原告四川坤虹建筑劳务有限责任公司就案涉天星桥水库订立合同并收取履约定金系个人行为，对明峰建筑公司不产生法律拘束力。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的劳务承包合同、中国建设银行的交易明细、收条等证据及本案庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：被告张梦阳以被告明峰建筑公司名义与原告刘洋签订的《扩大劳务承包合同》，因原告刘洋系自然人，不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，故《扩大劳务承包合同》系无效合同，合同自始不发生法律效力，不适用解除。 合同虽然无效，但原告刘洋依据该合同确实交纳了50万元保证金，且至今未能进场施工，合同最终并未实际履行，故原告刘洋有权主张返还50万元保证金。本案争议焦点在于：退还保证金的责任主体问题。 被告张梦阳虽然以明峰建筑公司的名义与原告刘洋签订合同，但原告刘洋在整个合同洽谈过程均是与被告张梦阳接触，保证金也是交纳给张梦阳个人而非明峰建筑公司。本院作出（2020）川1902民初804号民事判决书，认为张梦阳不能证明在合同上加盖的公司印章系明峰建筑公司所盖，仅凭公司印章不能证明被告张梦阳代表被告明峰建筑公司与原告订立合同并收取保证金。因此应当由张梦阳向原告直接承担法律责任。明峰建筑公司与原告没有合同关系，对原告不承担法律责任。原告诉称张梦阳与被告明峰建筑公司存在挂靠关系，本院认为，原告没有提供证据证明被告张梦阳与明峰建筑公司之间的挂靠关系，即使成立挂靠关系，原告亦无权主张被告明峰建筑公司承担连带责任。 被告张梦阳应当承担50万元保证金的返还责任，对原告的该项诉请予以支持。未及时返还，给原告造成资金占用利息损失，原告有权主张资金利息。资金利息的计算方式：以50万元为基数，从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张梦阳返还原告刘洋50万元保证金并支付资金利息（利息的计算方式：以50万元为基数，从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张梦阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  孙显华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杨成正
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民辖终2号上诉人（原审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区****。法定代表人：杨彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴巧，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南琳琼商贸有限公司，住，住所地：济源市黄河路钢材市场院内/div>法定代表人：姚争，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。原审第三人：乔超凡，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省孟州市。原审第三人：昆明三建建设（集团）有限公司孟州分公司，住，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村/div>负责人：陈俊杰，该分公司经理。上诉人昆明三建建设（集团）有限公司因与被上诉人河南琳琼商贸有限公司，原审第三人乔超凡、昆明三建建设（集团）有限公司孟州分公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初8707号民事裁定，向本院提起上诉，认为：昆明三建建设（集团）有限公司、乔超凡、昆明三建建设（集团）有限公司孟州分公司从未与河南琳琼商贸有限公司协商约定本案的管辖法院，河南琳琼商贸有限公司一审提供的销货清单系单方制作，与昆明三建建设（集团）有限公司、乔超凡、昆明三建建设（集团）有限公司孟州分公司无关。故济源市人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，河南琳琼商贸有限公司提供的销货清单备注载明“1.本单据等同协议，具有协议的法律效力。……5.解决经济纠纷，在供方所在地法院。……”，该清单上有乔超凡签字，故济源市人民法院作为供方所在地法院对本案具有管辖权。综上，昆明三建建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年二月七日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保531号 本院在执行申请人王雪枫与被申请人孟祥升财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初687号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孟祥升的银行存款予以冻结，冻结金额合计2215.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保531号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初21号原告：北京鼎磐科技有限公司，住所北京市海海淀区*******2-508，统一社会信用代码911***********421F。法定代表人：杨迎庆，总经理。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：汕尾三峰环保发电有限公司，住所广东省海丰县可塘镇双贵山，统一社会信用代码914***********554A。法定代表人：蒋某1。原告北京鼎磐科技有限公司诉被告汕尾三峰环保发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告其与被告协商一致并达成调解为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京鼎磐科技有限公司撤回起诉。案件受理费4475.6元，撤诉减半收取计2237.8元，由原告北京鼎磐科技有限公司负担。审判员  李永辉二〇二一年二月七日书记员  朱明梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保267号 本院在执行申请人山东银塔电力设备制造有限公司与被申请人梁彦兵财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调176号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人梁彦兵的银行存款予以冻结，冻结金额合计2019.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保267号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初148号解除保全申请人：周贤英，男，1963年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：张克宝，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。被申请人：迟立霞，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地。两被申请人共同委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。解除保全申请人周贤英与被申请人张克宝、迟立霞民间借贷纠纷一案，根据解除保全申请人周贤英的诉前财产保全申请，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0602财保2825号民事裁定书，裁定：1.冻结被告张克宝、迟立霞在银行账户内的存款96万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；2.查封登记在担保人刘玉爽名下的、坐落于烟台市芝罘区幸芝里**内**、建筑面积106.92平方米的房屋[房屋所有权证书：烟房权证芝字第**]，查封期限为3年。解除保全申请人周贤英于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人迟立霞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周贤英申请解除上述保全措施符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人迟立霞在银行其账户内的存款96万元的冻结，或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代二丽二〇二一年二月二日书记员  马 晓
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢142号 浙江物产信息系统集成有限公司与于爱武、赵立平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1239号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人于爱武、赵立平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4674号申请执行人：黄圣郁，男，1994年3月3日出生，黎族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：关影炎，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于申请执行人黄圣郁与被执行人关影炎民间借贷合同纠纷一案,本院作出（2018）琼0271民初9071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依据生效法律文书，被告关影炎本判决生效之日起十日内，向原告黄圣郁清偿借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按月利率2%，自2017年6月23日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告关影炎负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的28000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二一年二月一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1833号之一 申请执行人：郑日淦，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李春萍，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑日淦与被执行人李春萍民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年11月5日作出（2020）闽0803民初2231号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑日淦于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的64200元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人李春萍名下无房产、车辆、工商股权登记信息，其名下的银行账户只有极少量的余额且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人郑日淦与被执行人李春萍进行调解，双方当事人于2020年1月11日达成和解协议如下：一、被执行人李春萍尚欠申请执行人郑日淦借款本息63200元。现经双方协商一致，申请执行人郑日淦同意被执行人李春萍于2021年1月份开始每月的20日前归还欠款1500元，直至欠款还清为止。二、若被执行人按照上述协议履行还款义务，申请执行人郑日淦同意对被执行人李春萍失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人李春萍已冻账户予以解冻；三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，则未履行的全部款项视为到期，申请执行人可依据（2020）闽0803民初2231号民事判决书内容向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人郑日淦与被执行人李春萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年二月二十三日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初827号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦**，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，系该公司总经理。 被告：江贤旭，男，1948年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县油坊店乡黄良村民委员会，，住所地安徽省金寨县油坊店乡黄良村统一社会信用代码543415245730275852。 法定代表人：邓启刚，系该村村主任。 原告安徽和盛建设有限公司与被告江贤旭以及第三人金寨县油坊店乡黄良村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽和盛建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和盛建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1333号                  原告              秦俊豪，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省太康县常营镇寇家行政村秦家村**。                  被告              李卫霞，女，1975年1月17日出生，汉族，，住郑州市中原区须水镇小寨村南街**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款23300元并承担诉讼费。                  原告秦俊豪与被告李卫霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，2020年1月17日，原、被告签订《欠条协议》，确认二人之间的民间借贷关系，并达成被告在一年内向原告偿还23300元的协议，因被告未按约还款，原告起诉要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：      被告李卫霞于本判决生效之日起十日内向原告秦俊豪偿还借款23300元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费192元（已减半收取），由被告李卫霞负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年二月二十四日            书  记  员   李  相  南
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6954号原告：金丹，女，1981年3月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈念，男，1986年5月25日出生，汉族，住恩施市（老周早餐对面）。原告金丹与被告陈念民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金丹到庭参加了诉讼，被告陈念经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款16500元及从借款之日起的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款30000元整并出具借据一份，原告以现金方式向被告履行完出借义务。该借据中约定被告于同年6月1日偿还原告借款10000元整，剩余借款按月偿还。此后，被告在分多次偿还原告借款13500元整后，剩余借款经原告多次催要，被告拒不按约定履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求依法裁决。被告陈念未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告有个共同的朋友名叫朱炜，朱炜欠原告九万元，被告欠朱炜三万元。因被告要结婚，朱炜说被告更具偿还能力，原被告和朱炜于2016年4月22日协议由被告偿还原告借款三万元，当日被告向原告出具借条一份。借条上载明：“借条今借到金丹现金叁万元整（30000.00），6月1日前先还壹万，其余部分分月还。借款人：陈念2016.4.22日”。此借条出具后，被告陆续向原告偿还13500元。因被告未按约定偿还完借款，原告诉至法院并提出前述请求。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，原被告和案外人朱炜达成债权债务转让协议，约定由被告偿还原告借款30000元，有原告提交的借条、原被告的微信聊天记录等为凭，本院确认原被告间的债权债务关系。原被告约定被告2016年6月1日前先还10000元，其余部分分月还，被告在偿还13500元后不再偿还，违反了二人的约定，故本院对原告请求被告偿还借款16500元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈念于本判决生效之日起十日内偿还原告金丹借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费212元，公告费800元，共计1012元，由被告陈念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王红兵审判员  陈勇军审判员  黄绍阶二〇二一年二月二十五日书记员  刘 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保76号申请人赵纯秀，女，1972年10月22日出生，侗族，住凯里市。被申请人张熊，男，1970年10月10日出生，侗族，住贵州省榕江县。被申请人黄冬艳，女，1962年12月18日出生，侗族，住凯里市。申请人赵纯秀于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张熊、黄冬艳的银行存款584000.00元或等额的其他财产采取保全措施。担保人王**自愿用其所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许，但因申请人未提供明确的其他产财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张熊、黄冬艳的银行存款584000.00元，冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。二、查封担保人王**所有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二日法官助理舒琴书记员潘齐贵
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初69号 原告：姜永德，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省邻水县。 被告：廖小春，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告姜永德与被告廖小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜永德到庭参加诉讼,被告廖小春经传票传唤,无正当理由据不到庭。本院已依法缺席审判.本案现已审理终结。 原告姜永德向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还建材款24500元及利息（利息从2020年1月1日按全国银行之间拆借利息至还清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营的美邦威装饰材料经营部卖给被告的竹木纤维集成墙板货款共计24500元，2019年9月10日被告出具了货款欠条，但至今没还。原告依法诉请贵院支持原告的诉讼请求。 被告廖小春未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证件。 本院经审理认定事实如下：原告姜永德是经营美邦威装饰材料的个体经营户，与被告廖小春在做装修装饰时认识。2019年9月，被告廖小春在原告姜永德经营的美邦威装饰材料处购买了竹木纤维集成墙板，货款共计24500元；2019年9月10日，被告廖小春向原告姜永德出具欠条，该欠条载明：“今欠到姜永德人民币24500元，大写贰万肆仟伍佰园，于2020年1月份还请。欠款人：廖小春（签名捺印）.511623198909××××.2019年9月10日”。被告廖小春至今未归还原告姜永德的上述货款。 以上事实，有原告提交的原告姜永德的身份证复印件、被告廖小春的身份证复印件、被告廖小春向原告姜永德出具欠条一张，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条，能够证明原告向被告提供了竹木纤维集成墙板，被告应向原告支付货款，双方形成了货物买卖合同法律关系；该买卖合同系双方当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其买卖合同合法有效；被告应按合同的约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告的货款至今未付，经原告多次催收后仍未支付，其行为已经构成违约，故原告主张由被告归还其货款24500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；本案中，被告向原告出具的欠条中，约定了货款于2020年1月份还请，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法；故原告主张从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至全部货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告廖小春于本判决生效之日起十日内，付给原告姜永德货款24500元及利息，利息以24500元为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费413元，减半收取计207元，由被告廖小春负担（原告已预交，被告承担部分，在履行时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年二月八日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三） 第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更97号 罪犯李裕玲，男，1996年9月22日出生，四川省小金县人，白族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省小金县人民法院于2018年5月22日以（2018）川3227刑初08号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年1月28日起至2023年7月27日止），并处罚金人民币五千元，被盗物品价值剩余153900元继续追缴。被告人李裕玲未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李裕玲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省人民检察院认为，提请机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李裕玲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李裕玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李裕玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1076号 原告：吴秀涛，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：吴立勇（系原告父亲），1961年10月30日出生，汉族，户籍所在地象山县。 被告：浙江惠众汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133021231685204XU）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：涂兆均。 第三人：宁波东海银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码为91330225591598445X）。住所地：。住所地：象山县丹东街道天安路**v> 代表人：蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞天云。 原告吴秀涛与被告浙江惠众汽车服务有限公司（以下简称惠众公司）、第三人宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀涛及委托诉讼代理人吴立勇、第三人东海银行的委托诉讼代理人俞天云到庭参加诉讼，被告惠众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告贷款款项 17880元，并支付资金占用利息1442元（自2019年1月29日起至2019年8月19日按年利率6%计算为599元，2019年8月20日至2020年10月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为843元，并继续计算至履行之日止）。事实与理由：2019年1月24日，原告与第三人东海银行签订了《车辆最高额抵押合同》、《最高额借款额度合同》、《保证保险借款合同》各一份，约定原告以其名下奥迪牌小型轿车作为抵押物向第三人东海银行申请贷款94100元，并约定了利率等。同日，原告与第三人还签订了《个人贷款用途及委托支付声明书》一份，约定原告在第三人贷款发放前，已由被告惠众公司向原告支付垫资款项。上述合同签订后，被告于2019年1月29日向原告名下中国农业银行账户汇款76220元。同日，第三人东海银行向原告名下东海银行卡中放款94100元，该贷款随即被第三人划给了被告惠众公司。此后，原告多次向第三人及被告询问实际到手款项与合同签订款项不符的情况，直到原告于2019年6月25日提前归还了贷款本息共计98873.36元，便向被告主张要求返还无故扣除的17880元，但被告拒不返还。原告认为，原告与第三人签订的委托支付声明书中约定了贷款金额为94100元，指示第三人转账给被告，并未约定被告可以扣除任何的手续费等款项，被告应当足额支付给原告，被告行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，要求判如所请。 被告未作答辩。 第三人陈述称：对原告主张的原告向第三人借款及提前还款的事实均无异议，第三人向原告放款94100元后向被告转账的行为系根据原告出具的《个人贷款用途及委托支付声明书》的指示，第三人与被告无直接合作关系。 本院经审理认定以下事实：2019年1月24日，原告与第三人东海银行签订《车辆最高额抵押合同》、《最高额借款额度合同》各一份，约定原告以其名下奥迪牌小型轿车作为抵押物，向第三人东海银行申请2019年1月24日至2020年8月24日期间最高额度为103510元的最高额抵押贷款，并约定了利率等。同日，原告向第三人东海银行出具《个人贷款用途及委托支付声明书》一份，载明：原告向第三人申请贷款94100元，在第三人贷款发放前，已由被告惠众公司向原告支付垫资款项，原告委托第三人将原告申请的贷款支付至指定的被告账户。同日，原、被告签订《汽车贷款及垫资代理协议》一份，约定原告委托被告办理贷款相关手续，原告向第三人东海银行申请贷款94100元；为满足原告用款需求，被告愿先行垫付，垫付期限为本协议签订之日起30日（未约定利息），如银行成功放款，原告同意该款项归还被告垫付款，由被告直接扣收，并约定了被告账户为收款账户。2019年1月29日，被告惠众公司汇付原告中国农业银行账户 76220元；同日，第三人东海银行向原告东海银行账户放款94100元，随后将该款转入被告账户。原告向第三人的贷款已于2019年6月25日提前还清。 以上事实由原告提供并经本院确认的《车辆最高额抵押合同》、《最高额借款额度合同》、《个人贷款用途及委托支付声明书》、中国农业银行业务凭证、宁波东海银行账户交易明细、贷款账户明细查询，第三人提供的《汽车贷款及垫资代理协议》等证据及原告、第三人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款及垫资代理协议》合法有效，对双方具有约束力。根据该协议，原告向银行申请贷款94100元，由被告先行向原告垫资，原告指示第三人将贷款发放至被告账户归还垫资，然被告实际仅支付原告76220元，且垫资当日，原告申请的贷款94100元即发放至被告账户，垫资代理协议未约定利息，亦未约定垫资费用，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现无证据证明差额部分是原告应支付被告的合理费用，被告应予以返还。关于原告主张的利息，因双方未有约定，本院自起诉日开始计算。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江惠众汽车服务有限公司支付原告吴秀涛款项 17880元，并支付自2021年1月11日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆旧中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告吴秀涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告浙江惠众汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李胜利 二〇二一年二月二日 代书记员 张黎妮
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初429号原告：邹雪娟，女，1984年8月4日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇北滩村三社居民，现住山丹县。公民身份号码×××。被告：杨文，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省山丹县陈户镇沙河湾村一社居民。公民身份号码×××。原告邹雪娟诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告邹雪娟于2021年2月23日以被告杨文现在新疆打工暂无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹雪娟撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告邹雪娟负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二一年二月二十三日书记员  郭宗轩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初517号原告：田秀丽，女，汉族，1971年8月4日生，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1969年2月3日生，住哈尔滨市平房区。原告田秀丽诉被告李林机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告田秀丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秀丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告田秀丽自愿负担。审判员  冀宇慧二〇二一年二月四日书记员  王 旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再127号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事兼总经理。原审被告：许洪涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许洪涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1627民初1600号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2020）豫1627民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、原审被告许洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司原审时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款5205.87元；2、请求判令被告支付原审原告代偿款利息（以5205.87元为本金，按年利率6%，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止。暂计至2018年8月6日，共78.09元）。以上两项合计5283.96元。事实与理由：2016年4月12日，被告为购买个体户魏海涛出售的“VIVOX6PLUS.32G”手机而寻求借款。经与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权“普惠快信公司”以被告的名义借款。“普惠快信公司”依据被告授权，与北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款3508元，其中商品借款2598元，由商家收取，借款管理费910元，由“普惠快信公司”及第三方服务收取。由原告对被告借款承担连带担保责任。2016年4月12日，被告从商户处领取商品。《借款协议》也实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日为被告支付代偿款5205.87元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，被告应向原告支付代偿款本息。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告许洪涛原审未作答辩。原审认定事实如下：2016年4月12日，被告经深圳市普惠快信金融服务有限公司介绍和代理，通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司经营的“有利网”借款平台（××），向注册用户“chaily”借款3508元(其中商品价款2598元、借款管理费910元)，用于购买个体工商户魏海涛出售的一部“VIVOX6PLUS、32G”手机。借款期限24个月，还款方式为分期还款，每期偿还借款本息163.50元，二十四期清偿完毕。各方当事人约定了超过法定利率的借款利息、手续费、管理费等相关费用。原告为被告以上借款提供连带担保。各方签订各项协议后，贷款人履行了向魏海涛交付商品价款义务。2016年4月12日，被告从魏海涛处领取了所购买的一部“VIVOX6PLUS、32G”手机。借款期限逾期后，被告未能按照约定期限返还借款本息及相关费用。2018年5月8日，原告作为保证人，代替被告向贷款人偿还了借款本息及相关费用5205.87元。原告代替被告清偿借款本息及相关费用后，多次派人找被告催要代偿款项，被告至今未能返还，遂酿成纠纷。2019年3月7日，原告向本院申请财产保全，要求对被告名下价值5283.96元财产予以冻结、扣押、查封。2019年3月7日，本院作出“（2019）豫1627民初1600号”民事裁定，依法对登记在被告名下价值5283.96元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告为购买手机，与各方当事人签订的买卖合同、借款合同、担保合同符合法律规定，受法律保护，并对各方当事人具法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未能按照约定期限向贷款人返还借款本息，构成违约。原告作为保证人，在被告未履行返还借款义务的情况下，代替被告向贷款人返还了借款本息及相关费用，依法享有追偿权。被告应当承担向原告返还代偿借款本息及支付违约金的民事责任。由于原告代替被告支付了较高的借款本金、利息、管理费、预期罚息等相关费用，违反了相关法律规定，对超出法律规定的各项费用，不应支持。被告应当按其实际购买手机所借款2598元，予以返还，并按法定年利率24%支付借款期间的利息.原告代替被告返还的借款本息，由于双方未约定支付利息，依据相关规定，属于逾期返还的资金，被告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告返还合理代偿款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原审判决：一、被告许洪涛于判决生效之日起三日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿3845.04元及利息（代偿款利息，自2018年5月8日起按年利率6%计算至还款之日）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司再审无诉称。原审被告许洪涛再审未到庭、未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，有利网的经营人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在有利网的网络平台上向其注册的不特定用户从事融资、贷款业务，深圳普惠快信金融服务有限公司提供贷款咨询、信息配套服务，由深圳市诚信祥融资担保公司提供担保。深圳市诚信祥融资担保公司提供的2018年5月10日业务回单显示：深圳市诚信祥融资担保公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司付款1794795.28元，涉及客户300个。本院再审认为，本案属于批量追偿权纠纷案件，原债权人从事放贷资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1627民初1600号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  张 华审判员  席长风二〇二一年二月二十二日书记员  杜洪亮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初228号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地威远县外北路东段**。 统一社会信用代码91511024577559554K。 负责人：余桂安。 被告：曾洲，男，1966年3月1日出生，汉族，住威远县。 被告：陈秀兰，女，1968年9月15日出生，汉族，住威远县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告曾洲、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行撤诉。 案件受理费1326元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡棚予
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1450号原告：威海飞乐电子科技有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇碧水金沙小区**。法定代表人：林鹏飞，经理。被告：刘士光，女，1981年12月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告威海飞乐电子科技有限公司与被告刘士光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告威海飞乐电子科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。经查，原告系在缴纳案件受理费之前提出的撤诉申请。本院认为，原告威海飞乐电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海飞乐电子科技有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十六日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3274号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：易飞，女，1991年5月14日生，汉族，住重庆市长寿区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告易飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告易飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10500元、利息157.50元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告易飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告易飞（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款18000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月18日，原告依约向被告发放了借款18000元。后被告未按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金10500元、利息157.50元。本院认为：原告南京银行与被告易飞签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10500元、利息157.50元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告易飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执141号向某、陕西天捷交通工程有限责任公司：向某与陕西天捷交通工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据----碑劳仲案字（2019）1067号裁决书，执行标的----18545元。在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，已交执行费--646元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执141号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1997号之一申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏海林装饰门业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人史晓龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏昱辉绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨正祥，男，1967年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申请执行宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）宁0181民初3379号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥向申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心支付804458元。申请人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案；已查封被执行人名下的车辆档案；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心未能向本院提供被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心告知其享有要求被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏海林装饰门业有限公司、史晓龙、宁夏昱辉绒业有限公司、杨正祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十三日书记员  李 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3129号申请执行人:蒋从海，男，1991年12月8日生，佤族，住云南省保山市施甸县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人:尹迪，男，1992年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人蒋从海与被执行人尹迪合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0402民初4552号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由尹迪于2019年11月5日前偿还蒋从海借款本金10000元，于2020年1月29日前偿还蒋从海借款本金27500元；如尹迪未在2019年11月5日前履行还款义务，则蒋从海有权对剩余全部本金提前申请执行；案件受理费369元，由蒋从海自愿负担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人尹迪偿还支付申请执行人蒋从海借款37500元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费463元（申请执行人未预交），以上合计37963元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人尹迪在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人尹迪纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3129号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年二月十九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2644号原告：杜某，男，2003年7月4日出生，汉族，天津市滨海新区田家炳中学高二学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（杜某之母），女，1978年3月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告杜某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人张某，第三人苗思雨到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告培训费19451元。事实和理由：原告与强学培训公司于2018年12月至2020年8月间先后签订《个性化辅导课程注册合同》2份，均约定由强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务。原告先后共交纳培训费41000元。2020年10月30日，学校老师告知原告说要停课了，学校风声不好，不放心可以去办理退费。后经原告与强学培训公司核对课程，双方于2020年11月3日签订《学员退费协议》一份，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训公司应退还原告培训费19451元，但协议未写明退费时间。现强学培训公司已人去楼空，并未实际向原告退费，原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。强学培训公司、王学琳均未作答辩。苗思雨述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训公司于2018年12月20日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由强学培训公司为原告提供培训课程服务。原告依约预交培训费36,000元，强学培训公司开具了收据。2020年8月16日，原告又与强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由强学培训公司为原告提供培训课程服务，培训费15,000元。原告又预交培训费15,000元，强学培训公司开具收据。2020年10月间，强学培训公司因经营不善停业，原告与强学培训公司经协商于2020年11月3日签订《学员退费协议》一份，确认：扣除已实际使用课时费用，强学培训公司应退还原告剩余培训费19,451元。在该《学员退费协议》中未明确退费期限。因迟迟未获退费，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的合同、收据、培训费转账支付电子凭证、退费协议及苗思雨提交劳动合同、社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训公司基于双方真实意思表示签订《个性化辅导课程注册合同》，不违反法律规定，相应合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年11月3日签订《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉相应《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费19,451元，强学培训公司依约应退还原告。现强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金主张，并无相应合同依据，本院不予支持。强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训公司财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实其个人财产独立于强学培训学校财产，依法应对强学培训公司前述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还杜某培训费19451元；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担143元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月二十六日书记员  王增艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执874号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅、李韵，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王如凤，女，1968年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王如凤保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王如凤名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 王泉清
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初70号原告：邹裕昌，男，汉族，1983年5月15日，住广东省五华县*******坪田，公民身份号码441************092。被告：陆波，男，汉族，1968年11月17日，住广东省深圳市福田区******国城花园1-4G，公民身份号码440************51X。原告邹裕昌与被告陆波因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹裕昌的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹裕昌撤诉。案件受理费1335.48元，减半收取667.74元，由原告邹裕昌负担。审判员  陈学权二〇二一年二月七日书记员  温柳花
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢116号 康定龙源穗城石膏有限责任公司（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 康定龙源穗城石膏有限责任公司与石棉天石新材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，恢复执行标的共计77867.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77867.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给康定龙源穗城石膏有限责任公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，康定龙源穗城石膏有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1824民特9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特44号申请人：王革非，女，1949年9月10日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王平非，女，住海淀区。被申请人：宋玉舟，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地及出走前住址：北京市海淀区交大东路xxx号。申请人王革非要求宣告宋玉舟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王革非诉称，被申请人宋玉舟是我的儿子，他于1997年11月失踪，至今未归，期间从未与家人联系。下落不明已经多年，故起诉申请宣告宋玉舟死亡。经查，被申请人宋玉舟，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区交大东路**，公民身份号码：×××。申请人王革非与宋玉舟系母子关系。宋登祥为宋玉舟之父，王革非与宋登祥于1996年离婚，宋玉舟由宋登祥抚养。1997年11月宋玉舟外出走失，虽经宋宋登祥登报与公安机关多方寻找，宋玉舟至今仍下落不明，现宋玉舟下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月10日在《人民法院报》发出寻找宋玉舟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋玉舟仍然下落不明。本院认为，宋玉舟于1997年失踪，现已满四年，经公安部门、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宋玉舟死亡。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年二月二十四日书记员  李雪静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保252号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：蒋贤奎，男，汉族，1970年8月30日出生，住安，住安徽省来安县div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人蒋贤奎小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋贤奎名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年二月一十九日 书记员  苏月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19188号 原告：合肥雨辰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区九狮水岸月半湾****，统一社会信用代码91340100570410845P。 法定代表人：吴政，总经理。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥君德堂中医门诊部有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄****社会信用代码91340111MA2RT20Q1Y。 法定代表人：翟慧静。 委托诉讼代理人：沈跃忠，系公司员工。 原告合肥雨辰装饰工程有限公司（以下简称雨辰公司）与被告合肥君德堂中医门诊部有限公司（以下简称君德堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨辰公司的委托诉讼代理人汪源，被告君德堂公司的委托诉讼代理人沈跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款580000元，逾期付款违约金66990元（以580000元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日，以后顺延至款清之日止），共计646990元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。 事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订《装饰工程施工合同》（合同号HFYC201807-1），双方约定：原告总承包君德堂中医门诊部内部装修工程，工程地点：巢湖南路元一柏庄LOFT-N5幢。合同总金额为人民币1508000元，施工过程中原告向被告提交18张工程联系单，对案涉工程进行了工程量变更，新增工程价款272411元，合计工价款共计为1780411元。工程完工后，原、被告于2020年3月23日对账后签订权利确认书，确认被告已经支付工程价款1180000元，仍欠付580000元，并约定被告于2020年4月30日前支付300000元2020年12月31日前支付180000元，2021年12月31日前支付100000元。但被告始终未依约履行。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告君德堂公司辩称：是原告工程延期交付在先，导致相关医疗机构手续申请开业之后，加上年关医疗机构没有人，被告实际经营时间是2019年3月1日，由于原告延期交付导致被告前期投入的广告未起效果，对被告造成了一定的损失，且原告在工程完工后，一直未与我方进行工程质量方面的验收及交接，至今仍有不合格工程现象，由于原告延期交付，又遇上巢湖南路全封闭修路、疫情叠加，导致被告经营入不敷出。 经审理查明：2018年7月26日，君德堂公司（甲方）与雨辰公司（乙方）签订《装饰工程施工合同》一份，约定由雨辰公司承包君德堂中医门诊部内部装修工程，承包方式为包工包料，总金额1508000元；开工日期2018年7月28日，竣工日期以开工令时间往后90日；工程款支付方式为开工后，承包人根据现场实际施工情况向发包人提交书面的进度款申请，由发包人员审核后，支付下一阶段的预付款，工程完工，且经双方验收合格书面确认后，承包人向发包人提交工程结算资料，支付决算金额的98%，余下金额为质保金，一年后付清，不计利息。 雨辰公司陈述上述合同于2018年11月初施工完毕，君德堂公司认可其于2018年12月28日开业。 2020年3月23日，君德堂公司与雨辰公司共同制作《权利确认书》，载明：载止2020年3月23日，合肥君德堂中医门诊部有限公司已支付合肥雨辰装饰工程有限公司装修工程款118万元，还剩工程款58万元未付（含增项及代购部分），该剩余款项于2020年4月30日之前支付30万元，剩余款项分两批支付，截止至2020年12月31日前支付18万元，截止至2021年12月31日前支付10万元，至2020年3月23日前的权利确认书作废。 现原告雨辰公司以被告君德堂公司未依约履行付款义务为由诉至本院，要求君德堂公司支付工程价款。 上述事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《装饰工程施工合同》、工程联系单、权利确认书、照片等证据及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：君德堂公司与雨辰公司签订《装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行各自义务。 雨辰公司按合同施工完毕，增加工程量双方亦在工程联系单中确认，君德堂公司应当承担支付工程款的义务。工程款的数额双方签订《权利确认书》予以明确，即截至2020年3月23日，已付118万元，剩余58万元未付，对于未付的工程款，双方约定了支付时间。现双方约定的前两笔工程款已届付款时间但君德堂公司均未支付，后一笔工程款虽未到期，但雨辰公司在庭审中的答辩意见拒绝履行付款义务，构成预期违约，故原告雨辰公司要求君德堂公司支付全部工程款，符合法律规定，予以支持。 原告雨辰公司主张被告君德堂公司支付逾期付款违约金，双方在《权利确认书》对于逾期付款违约金未作约定，原告的主张于法依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国立法法》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥君德堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥雨辰装饰工程有限公司工程价款58万元； 二、驳回原告合肥雨辰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5135元，保全费3420元，合计8555元，原告合肥雨辰装饰工程有限公司负担335元，被告合肥君德堂中医门诊部有限公司负担8220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年二月四日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国立法法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初109号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：辛双，男，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告辛双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年二月四日 书记员  池 浩