wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初130号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：杨林，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告杨林、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告杨林、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林向原告登登公司支付所欠车辆租金29492.11元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××2093的铃木小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告杨林承担。事实和理由如下：2016年10月8日，被告杨林与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告杨林名下的车辆（发动机号为Ｂ4ＢＤ46175，车架号为×××2093），杨林租用该车辆，租赁期限36个月，租金1734.83元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告杨林将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。杨林自2016年11月17日开始还款，共还款19期合计租金32961.77元。从2018年6月17日开始，杨林未再按合同约定还款，截止起诉之日，杨林尚有租金29492.11元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨林送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨林。 被告杨林、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告杨林与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告杨林名下的车辆（发动机号为Ｂ4ＢＤ46175、车架号为×××2093），杨林租用该车辆，租赁期限36个月，租金1734.83元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（杨林）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告杨林，被告杨林则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。杨林自2016年11月17日开始还款，共还款19期合计租金32961.77元。从2018年6月17日开始，杨林再未按合同约定还款，截止起诉之日，杨林尚有租金29492.11元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨林送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨林。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨林与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨林在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，杨林所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了杨林，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，杨林依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金29492.11元及违约金（违约金计算方式：以29492.11元为基数，按年利率24%为标准，从2018年6月17日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告杨林名下的车架号为×××2093的铃木小轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告杨林向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269.00元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 春 花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10883号原告：深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C330。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：谭海祥，男，1992年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。被告：赵五留，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳一点通医药产业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区草埔吓围工业区1栋2楼201。法定代表人：赵正洁。原告深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司与被告赵五留、深圳一点通医药产业有限公司股权转让纠纷一案，原告深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海洋财富股权投资基金管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初30号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡金贵，男，1983年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年11月19日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕23号                                                       指控事实                       2020年8月20日18时15分，被告人胡金贵驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行驶至广南县246国道K1499+500m路段时与陆某驾驶的云Hxxxxx小型轿车相刮擦。经对胡金贵进行呼出气体酒精检测结果为183mg/100ml。经鉴定，被告人胡金贵的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为194.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人胡金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡金贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人胡金贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴永光                         二〇二一年二月三日                         书 记 员 王倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1516号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王四四，男，1985年11月19日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王四四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终97号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行，住所地：四川省安岳县龙台镇西大街**。 法定代表人：蒋元明，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张开勇，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：杨姚，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：吴应彪，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：四川奥鑫实业有限公司，住所地，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行因与被上诉人张开勇、姚维、吴应彪、第三人四川奥鑫实业有限公司(以下简称奥鑫公司)金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020)川2021民初2373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初2373号之一民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行向一审法院起诉请求：1.判令张开勇立即偿还原告本金950万元、利息21.1万元（自2019年9月21日起计算至2020年1月28日）、罚息32.75万元（自2020年1月28日起暂计至2020年6月9日，其后按约定计算至付清之日止）及原告实现债权的费用；2.判令原告对抵押登记的四川奥鑫实业有限公司的房产享有抵押权，并对其变价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权；3.判令被告张开勇、姚维、吴应彪、第三人四川奥鑫实业有限公司对借款本金、利息、罚息及原告实现债权等费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1330号 被执行人：匡后祥，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初465号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人匡后祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡后祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人匡后祥银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月四日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1704号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人唐凌华，女，1984年1月4日出生，维吾尔族，住湖南省沅陵县。广发银行股份有限公司北京分行与唐凌华银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.01879万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年2月22日查封了被执行人唐凌华名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月二十五日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执113号之十九 申请执行人：刘春洪，男，汉族，1977年10月20日生，贵州省安龙县。 被执行人：姚兴元，男，汉族，1975年01月22日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人姚兴元借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人姚兴元在240909300110778xxxx账户内余额人民币1079.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚兴元在中国工商银行240909300110778xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初334号 原告:内江金黄物业管理有限公司，住址：内江市市中区倦子路140号南山佳苑11栋1楼，统一社会信用代码：915110027978694236； 法定代表人:朱小平，系该公司执行董事兼总经理； 委托代理人:刘光城（特别授权），系四川太维律师事务所律师； 委托代理人:李治钢（特别授权），系四川太维律师事务所律师； 被告:李雪松，男，汉族，1977年6月26日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年1月15日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费7,381.18元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年2月3日经再次协商，被告已向原告内江金黄物业管理有限公司履行义务，原告内江金黄物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江金黄物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江金黄物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江金黄物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年二月四日 书记员 余祝瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1120号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：陶平，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告陶平、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保25号 隆安阳光农膜厂、潘武强： 本院在执行原告隆安阳光农膜厂与被告潘武强买卖合同纠纷财产保全一案中，于2021年2月1日作出（2020）桂0123民初450号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控查询结果，本院对被告潘武强名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已于2021年2月4日依法对被告人潘武强名下银行存款、支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为53676元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计10679.08元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更163号罪犯孙刚，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月7日作出（2013）李刑初字第87号刑事判决书，以被告人孙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月20日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑9个月14天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙刚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙刚系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年10月20日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执87号 杨保兵、宫清泽： 关于杨保兵与宫清泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4795.00元及利息、诉讼费用等。经本院立案执行，现已强制执行到位4795元，其中，本金4770元，案件受理费25元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月22日将该款转付给杨保兵。至此，杨保兵向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初32号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陶永国，男，1980年12月26日生，苗族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年11月19日被丘北县公安局刑事拘留，2020年12月1日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陶永国犯非法制造枪支罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陶永国及指定辩护人吴家漾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人陶永国于10年前在广东省一家废铁厂打工时，拿了一根钢管带回丘北县家中，使用家中一台电焊机及电焊条将钢管与射钉器焊接成一支射钉枪，并将射钉枪放在家中，2020年10月26日被丘北县公安局天星派出所民警在被告人陶永国家中查获。经鉴定：送检的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人陶永国主动投案自首，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人陶永国对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴家漾对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陶永国具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人陶永国从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，认罪认罚具结书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，被告人陶永国的供述与辩解，证人罗某、陶某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶永国违反枪支管理法的规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陶永国犯非法制造枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陶永国对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人吴家漾的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人陶永国的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人陶永国具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人陶永国减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陶永国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、涉案射钉枪一支、铁砂60克、射钉弹45颗、电焊机机一台、电焊条40跟，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月七日 书记员  马炳坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10139号 上诉人（原审被告）：方明，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：袁华，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人方明因与被上诉人袁华劳务合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 方明上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回袁华的诉讼请求。2、本案受理费由袁华承担。事实和理由：方明并不是适格的被告。一审法院审理程序违法。一审法院未向方明送达开庭传票，缺席审理违反法律规定。另外，袁华提交的材料，欲证明袁华应得工资，但方明不是老板，不应承担支付工资的责任。且袁华自行篡改该份证据，在方明签字前加了“欠款人”，使一审法院误认为方明是欠款人。方明有真实被告的材料提供给法院。 袁华辩称：袁华起早摸黑，经方明同意，把方明交给的工作都做完，但是方明未发放工资。请求法院依法判决。 袁华向一审法院起诉请求：判令方明支付袁华工资10838元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：方明承接装修业务后，由袁华做油漆工作。装修完工后，方明未按约支付袁华劳务报酬。2020年7月25日，方明出具欠10838元工资的凭据，并承诺于同年8月7日前付清。 一审法院认为，袁华主张的事实清楚，证据确凿，方明应支付袁华劳动报酬。方明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方明应支付袁华劳动报酬10838元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由方明负担。 二审期间，方明向本院提交施工合同，欲证明案涉工程不是方明承包，方明只是帮施工方招人。经质证，袁华认为自己是打工的，系方明叫袁华去做事，该合同与袁华无关，也和本案无关。本院认为，方明提交的证据系案外人签订的合同，和本案没有关联性。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，方明向袁华出具欠条，明确欠袁华工资10838元后，未及时支付款项，袁华提起诉讼后，一审法院予以支持正确。根据在卷材料，一审法院已经在开庭前通过电话联系以及电子送达方式，告知了方明开庭时间，方明未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。综上，方明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71元，由方明负担。方明于本判决生效之日起十五日向本院退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄江平 二〇二一年二月三日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执255号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘建，系该支行行长。被执行人:陈善志，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人陈善志借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行于2021年2月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初502号 原告：伊谱司环保科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼99室，统一社会信用代码：913501045934570992。 法定代表人：李远景，总经理。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：福建华庆建设有限公司，住所地福建省长乐市猴屿乡猴屿村文明路35号，统一社会信用代码：913501823107644443。 法定代表人：周遵庆，执行董事。 原告伊谱司环保科技有限公司与被告福建华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告伊谱司环保科技有限公司于2021年1月11日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12371号之一 原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910150705。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。 被告：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告上海绿地集团江西申江置业有限公司与被告刘南、万素丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于南昌市红谷滩新区，被告均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月七日 书记员  胡伊挺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初781号原告：杨伟（曾用名杨洋），男，1988年8月2日出生，汉族，住甘肃省成县抛沙镇赵山村堡湾社070号。被告：百慕盛世皇朝娱乐会所，住所地白银市白银区北京路369号。法定代表人：刘虹含。原告杨伟与被告百慕盛世皇朝娱乐会所合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费27000元，押金20000元，共计47000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订《百慕盛世后厨承包协议》，在白银市西区盛世皇朝娱乐会所从事餐饮娱乐经营，原告提供餐饮服务由被告经营的盛世皇朝娱乐会所统一收取，协议十天结算一次，后被告推诿不履行协议，跳过原告从承包款中给原告的员工发放工资，被告于2018年支付原告1万元，2021年1月27日双方争执后给原告支付5000元，现欠原告承包费27000元及押金20000元未付，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交《百慕盛世后厨承包协议》显示甲方为西区盛世皇朝娱乐会所，且原告起诉公司百慕盛世皇朝娱乐会所不存在，故原告起诉被告诉讼主体错误，视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的起诉条件。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨伟的起诉。本案预收案件受理费488元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年二月二十三日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7738号 原告：嘉兴市长申针织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新禾路******车间**，统一社会信用代码:91330402787741856E。 法定代表人：计云根，执行董事。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：陆永清，男，1963年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王月红，女，1981年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市长申针织有限公司与被告陆永清、王月红民间借贷纠纷一案过程中，原告嘉兴市长申针织有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，其撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市长申针织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9600元、保全申请费5000元，合计14600元，由原告嘉兴市长申针织有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈继刚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初99号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王明，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，2006年12月8日因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2020年8月28日因本案被抓获，同月30日因开设赌场被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王蕾，陕西兆守律师事务所律师。辩护人成鑫，陕西兆守律师事务所律师。被告人景晓鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省渭南市白水县，无业，2012年6月1日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2020年8月28日因本案被抓获，同月30日因开设赌场被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人王明、景晓鹏犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官肖进出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人王蕾、被告人景晓鹏及其辩护人艾宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月27日23时许，被告人王明、景晓鹏在西安市雁塔区永松路长安假日酒店9楼租赁的办公室开设百家乐赌场，王明出资60000元，景晓鹏出资62000元，二人还准备了110000元备用金，被告人王明、景晓鹏按照盈利的四六分成，王明负责场内的运营管理及联系客人，景晓鹏负责外围安全和监控及联系客人，该赌场正在运营时被公安机关抓获，当场抓获王明、景晓鹏及其他工作人员、参赌人员。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王明、景晓鹏的行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金。二被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，二被告人当庭表示认罪且无辩护意见。被告人王明的辩护人辩称王明系从犯、认罪态度好、其行为社会危害性小，建议对王明从轻处罚。被告人景晓鹏的辩护人辩称景晓鹏开设赌场持续时间短、参赌人数少、无违法所得，建议对景晓鹏从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日下午，被告人王明、景晓鹏预谋开设赌场，二人商议由王明出资60000元，景晓鹏出资62000元，并按照违法所得进行四六分成，王明负责赌博场内的运营管理及招揽赌客，景晓鹏负责赌博场地外围安全及招揽赌客。协商一致后，由景晓鹏租赁西安市雁塔区XX路XX酒店XX楼XX房间作为赌博场地并在赌场内放置赌博工具。王明雇佣张某甲、党某某，其中张某甲负责给赌客发牌，党某某负责筹码赔付、记录赌客输赢；景晓鹏雇佣裴某某、王某某、明某、姚某某，其中裴某某负责记录赌客输赢，王某某负责望风、看管赌资，明某负责给赌客开门，姚某某负责出售筹码。当日23时许，由二被告人共同经营的百家乐赌场正式营业，后王明又出资110000元作为赌场备用金。赌场经营期间收取赌客张某乙赌资20000元、陈某某赌资50000元。次日0时30分许，被告人王明、景晓鹏被公安机关抓获，民警从景晓鹏车内提取到赃款293000元，包括二被告人出资122000元、备用金110000元、赌资61000元（下余9000元赌资已退还另一身份不明的赌客），从赌博现场查获赌具：百家乐桌布一张、筹码19个，均暂扣于西安市公安局雁塔分局。认定上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；证人裴某某、张某甲、党某某、王某某、姚某某、杨某某、明某、吴某某、张某乙、陈某某、刘某某的证言；被告人王明、景晓鹏的供述；提取、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王明、景晓鹏结伙开设赌场，收取赌资70000元，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王明的辩护人辩称王明认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对王明依法可从轻处罚；辩称王明系从犯的意见，经查，被告人王明作为涉案赌场经营者，负责出资、人员招聘、赌博场所运营、招揽赌客等事宜，系主犯，故对该辩护意见不予采纳；辩称王明的行为社会危害性小的意见，经查，赌博行为是一种危害社会秩序、影响生产、工作和生活的行为，是诱发其他犯罪的温床，容易使人滋长不劳而获的思想，败坏社会风气，而开设赌场的犯罪行为为赌博提供了条件，具有严重的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。被告人景晓鹏的辩护人辩称景晓鹏开设赌场持续时间短、参赌人数少的意见，经查属实，予以采纳，本院在量刑时予以考虑；辩称景晓鹏无违法所得的意见，经查，被告人王明、景晓鹏结伙累计收取赌资70000元，景晓鹏仅是因公安机关的及时打击尚未与王明进行赃款分配，但并非无违法所得，故对该辩护意见不予采纳。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起执行至2021年4月27日止）。二、被告人景晓鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起执行至2021年4月27日止）。三、涉案赃款293000元及赌具百家乐桌布一张、筹码19个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  马红利人民陪审员  王 娟二〇二一年二月九日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011399198307041008166016204021983070413141990020200361052719900202131811610113013433315202101111
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初59号 原告：郝治国，男，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：李旺，男，1972年2月28日出生，汉族，住康保县。 郝治国与李旺劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郝治国于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝治国撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二一年二月七日 书记员  宋依航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初204号原告：姜亚芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住湖北省鄂州市。被告：周红霞，女，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省鄂州市。被告：林钢，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告姜亚芳诉被告周红霞、林钢民间借贷纠纷一案，姜亚芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周红霞、林钢的起诉。本院认为，姜亚芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜亚芳撤回对周红霞、林钢的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由姜亚芳负担。审判员  柯素华二〇二一年二月二十四日书记员  徐 灿
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢18-1号申请人：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，任该公司董事长。被执行人：杨保杰，男，汉族，1971年5月19日出生，住许昌市。被执行人：李改玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住许昌县。被执行人：李万林，男，汉族，1990年3月20日出生，住长葛市。被执行人：李明安，男，汉族，1964年3月30日出生，住许昌县。本院在临颍新希望慧农信息服务有限公司与杨保杰、李改玲、李万林、李明安追偿权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初187号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人杨保杰、李改玲、李万林、李明安名下所有的银行存款60000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年二月十二日书记员 张雅文
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初75号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙泽东，曾用名龙东金，男，1985年11月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人龙泽东犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人龙泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日，被告人龙泽东邀请亲戚朋友到其位于凯里市的家中过苗年，期间龙泽东饮用了米酒和啤酒。21时许，因朋友的妻子杨某没车回家，龙泽东便驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车送杨通平萍到三棵树公交站台乘坐公交车。到达公交站台后，杨某下车，龙泽东便调头准备返回南花村，当行至凯里市黎炉线251ｋｍ＋50ｍ处时，被执勤交警查获，经对龙泽东进行呼气式酒精测试，龙泽东的酒精测试结果为141ｍｇ／100ｍｌ，后民警将龙泽东带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，龙泽东血液中的乙醇含量为111.36ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年12月29日对被告人龙泽东作出吊销机动车驾驶证（C1DM），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人龙泽东在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2512号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现实表现证明及无犯罪记录证明、证人杨某、吴某的证言、被告人龙泽东的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙泽东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙泽东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龙泽东如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但系机动车驾驶证在暂扣期间醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据凯里市三棵树镇南花村民委员会出具的现实表现《证明》和凯里市公安局交通警察大队出具的《无犯罪记录证明》，结合被告人龙泽东犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙泽东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月七日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1408号 上诉人（原审原告）李成桂，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街1号。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人马萍，丹棱县司法局工作人员。 委托代理人商晓娟，丹棱县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）丹棱县石桥乡人民政府。住所地：四川省丹棱县石桥乡江陵路1号。 法定代表人丁圆胜，乡长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。 上诉人李成桂因诉被上诉人丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）、丹棱县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）土地征收补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2018年1月9日，四川省人民政府（以下简称省政府）作出川府发［2018］4号《关于做好2018年全省重点项目工作的通知》，将丹棱县至四川省蒲江县的S401线丹蒲快速路列为2018年全省重点项目。2018年12月25日，省政府作出川府土〔2018〕1122号《关于S401线丹蒲快速路丹棱段建设工程（一期）建设用地的批复》，同意将包括丹棱县石桥乡麻柳村1、2、3、4组在内的集体土地共16.6617公顷征收为国家所有。2019年2月2日，丹棱县政府发布了丹棱府公〔2019〕3号《征收土地公告》。 李成桂系丹棱县石桥乡麻柳村1组村民（原麻柳村2组村民），其家庭在该村1组有承包土地。2018年8月1日，石桥乡政府与麻柳村1组签订了《征收土地协议书》，载明：因丹蒲快速路项目建设，需征收麻柳村1组集体土地134.611亩；征地的土地补偿费、安置补助费标准为耕地31960元/亩，非耕地为15980元/亩，青苗和地上附着物标准按丹棱县政府相关文件规定标准执行，按实计算，一次性补偿给所有权人。在土地款和地面附着物、附属物补偿款付清后，麻柳村1组在30日内交出土地，协议还对其他事宜进行了约定。该协议涉及原告的承包地面积为7.815亩。2018年10月22日，石桥乡政府将包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费在内的征地款298009.4元转入原告账户。原告不服征地补偿标准，遂提起诉讼，请求:1.判决丹棱县政府、石桥乡政府征收李成桂承包的集体土地未依法予以补偿的行政行为违法；2.判决丹棱县政府、石桥乡政府支付李成桂土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计120万元（具体数额以实际评估为准）。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此，对补偿标准有争议的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议），在此类复议前置案件中，复议机关的处理决定是人民法院受理案件的必要条件。本案中，李成桂的诉讼请求实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿标准有异议，故其应当按照上述规定的程序寻求救济，其以丹棱县政府、石桥乡政府为被告直接向法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第五项的规定，裁定驳回李成桂的起诉。 李成桂上诉称：（一）《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定“根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”但本案中，丹棱县政府、石桥乡政府在2018年实施征地补偿安置活动时，执行的土地年产值却是2014年制定的，地上附着物和青苗补偿标准也是2012年制定的，严重违反国家的规定，确定的补偿金额过低，不符合法律的规定。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，李成桂不服征地补偿决定，有权直接提起诉讼。一审法院关于李成桂的本案起诉不符合起诉条件的认定是错误的，驳回李成桂起诉的裁定，适用法律错误。请求撤销（2019）川14行初41号行政裁定，依法改判或发回重审。 丹棱县政府答辩称：（一）李成桂诉讼请求的实质是对征地补偿标准不服，因此，在未经行政复议前置程度处理的情形下，李成桂提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。（二）一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李成桂的上诉，维持一审裁定。 石桥乡政府答辩称：（一）李成桂诉讼请求的实质是对征地补偿标准不服，一审法院对李成桂诉讼请求的认定，事实清楚。（二）征地补偿标准争议，依法应当由行政机关先行处理，李成桂直接就征地补偿标准争议向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。（三）丹棱县政府、石桥乡政府确定的对李成桂的补偿金额符合依法制定的征地补偿方案，没有侵害李成桂的合法权益。请求驳回李成桂的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。 本院认为，根据土地管理法实施条例第二十五条的规定，依法制定的征地补偿安置方案是开展征地补偿安置工作的根据。本案中，在李成桂对其被征收土地地上附着物的种类、数量等事实均未提出异议的情形下，其对具体的征地补偿金额不服，实质上确属对征地补偿安置标准有异议，因此，一审法院关于李成桂应通过对补偿安置标准的异议程序处理本案补偿争议，是最终解决本案争议的应有途径。 需要进一步指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据土地管理法实施条例第二十五条的规定，在征地补偿安置活动中，市（县）人民政府的主要职责是制定补偿安置方案；在依法制定征地补偿安置方案后，市（县）人民政府的土地行政主管部门具体组织实施，负有征地补偿的职责，市（县）人民政府不再负有具体的补偿职责；乡（镇）人民政府不负有征地补偿安置职责，即使其具体实施补偿物调查、补偿费用发放的活动，依法也属于受委托实施的行为，因此，李成桂在本案中要求丹棱县政府、石桥乡政府履行补偿安置职责，支付土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计120万元，因丹棱县政府、石桥乡政府没有相应的职责，其起诉也不能成立，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定驳回李成桂起诉，适用法律正确。李成桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年二月二十二日 书记员  庄子杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢460号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。被执行人：王志峰，男，汉族，1963年9月12日出生，住瓦房店市。被执行人：逢运华，女，汉族，1969年8月23日出生，住大连市西岗区。被执行人：王贺，女，汉族，1990年6月26日出生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王志峰、逢运华、被执行人王贺借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2430号民事判决书，于2021年1月4日10时起至2021年1月5日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人王贺所有的位于大连市西岗区菜市街4号20层13号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币568300元，竞拍结果为流拍。于2021年2月1日10时至2021年2月2日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币455000元，2021年2月2日买受人解宇臻（公民身份号码：2106031971********）以人民币581000元的最高价竞得。在网络拍卖过程中，发生辅助机构服务费用2905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人王贺所有的位于大连市西岗区菜市街4号20层13号房屋的查封。二、大连市西岗区菜市街4号20层13号房屋的所有权归买受人解宇臻所有。大连市西岗区菜市街4号20层13号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人解宇臻时转移。三、买受人解宇臻可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年二月九日书记员 花义美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20915号原告：柏宁顿(中国)投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：魏蔚菁，职务董事。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。被告：上海市地下空间开发实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王榕，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照宇，上海瀛泰律师事务所律师。原告柏宁顿(中国)投资有限公司与被告上海市地下空间开发实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序。审理中，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律。原告柏宁顿(中国)投资有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。柏宁顿(中国)投资有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏宁顿(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由柏宁顿(中国)投资有限公司负担。审判长  高霄雷审判员  王 嵘审判员  顾 静二〇二一年二月八日书记员  姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审11号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人谢佳颖，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住该局。 委托代理人曾敏玲，女，汉族，平南县自然资源局综合行政执法大队监察员，住该局。 被执行人平南县东华镇人民政府，地址平南县东华镇东平街89号。 法定代表人黄路琦,镇长。 申请执行人平南县自然资源局（以下简称县自然资源局）于2020年12月29日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2020]2616003号行政处罚决定第三项内容：缴纳罚款42890元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年6月开始，使用座落在平南县东华镇东华社区集体土地作文化广场用地，占地面积9982.6平方米（合14.9739亩），其中建筑占地面积为4289平方米（合6.43亩）。根据《平南县土地利用现状图》,公路用地（1105.9平方米）、水田（4236平方米）。根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年)》，该宗用地建筑占地符合规划入地面积为4205平方米，不符合规划的土地面积为84平方米。用地四至：东至龙潭河为界；南至龙潭河为界；西至龙潭河 -2- 为界；北至龙潭河公路为界，现已硬化部分地面。申请人认定被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十一条的规定，构成了非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年5月20日对被执行人作出了“平自然资罚决字”[2020]2616003号行政处罚决定，内容为：1.责令你单位退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上（不符合规划的84平方米）新建建筑物和其他设施；2.没收你单位在非法占用的土地上（符合规划4205平方米）新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币4289元。该处罚决定于作出的同日送达了被执行人，本案申请执行的处罚内容已发生法律效力。 申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1.行政处罚决定书及送达回证；2.违法线索登记表；3.责令停止违法通知书及送达回证；4.立案呈批表；5.黄璐琦及黎瑾祺身份证复印件；6.现场勘测笔录、询问笔录；7.《平南县住房和城乡规划建设委员会关于东华镇新区建设项目用地选址的意见》和《平南县住房和城乡规划建设委员会规划意见书》；8.《关于平南县建设项目立项的批复》（平发改投资【2017】82号）；9.《平南县国土资源局关于平南县东华新区（一期）建设项目建设用地预审的批复》（平国土资预审【2017】14号）；10.《平南县国土资源局关于办理东华乡改镇实施项目用地许可的复函》；11.《平南县住房和城乡规划建设委员会关于东华镇请求办理乡镇项目建筑规划许可和施工许可的复函》；12.《关于东华镇乡镇项目的环保意见》；13.《关于平南县东华镇休闲文化广场建设工程审核情况的函》（平财评审函【2018】240号）；14.现场勘测图；15.违法案件审理记录；16.重大行政处罚决定法制审核意见表；17.违法案件处理呈批表；18.行政处罚听证告知书及送达回证；19.行政处罚告知书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.相关适用的法律条文等。 本院认为，申请执行人县自然资源局向本院申请执行的土地行政处罚在执法程序方面合法，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以 -3- 确认；申请执行人认定被执行人使用座落在平南县东华镇东华社区集体土地作文化广场用地，占地面积9982.6平方米，建筑占地面积为4289平方米，其中占用不符合规划84平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十一条的规定，构成了非法占用土地，认定事实清楚；申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行平南县自然资源局作出的“平自然资罚决字”[2020]2616003号行政处罚决定第三项内容（缴纳罚款42890元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇二一年二月五日 -4- 法官助理农作朝 书记员林玉婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初114号 原告：马建春，男，1967年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，1974年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告马建春与被告赵海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马建春负担。 审判员  申妍 二〇二一年二月一日 书记员  王俏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执373号 被执行人：乔伟，男性，汉族，1994年04月26日出生，住成都市龙泉驿区。 成都市中级人民法院于2020年06月12日作出(2020)川01刑终576号刑事判决书，判决被执行人乔伟退赔1069649.00元。判决生效后，成都市龙泉驿区人民法院对判决书中涉财产刑部分移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中查明，被执行人乔伟名下有位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋。但上述房屋本院系轮候查封，无法处置，现已向首封人民法院申请参与分配，待房屋处置后再作案款分配。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月一日 书记员 郑 宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初11号 原告：北京天瑞佳华科技有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，1976年12月5日出生（身份号码：×××），现住北京市海淀区。 被告：内蒙古港原化工有限公司。 法定代表人：汝某。 委托诉讼代理人：朱某，1972年12月3日出生（身份号码：×××）。 原告北京天瑞佳华科技有限公司诉被告内蒙古港原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天瑞佳华科技有限公司委托诉讼代理人李某2、被告内蒙古港原化工有限公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天瑞佳华科技有限公司诉称，原告公司从2014年9月10日起到2018年8月15日与被告于内蒙古乌兰察布市××旗共签署了43份供货合同，尚有余款255589.5元一直未付，原告公司按期供完所有合同签订的货物并开具了全额增值税专用发票。自双方结算后，原告又多次要求被告按合同约定立即支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成违约。综上，原被告签订了供货合同，合法有效，且原告已经依据合同向被告履行了供货义务，将合同履行完毕。现要求被告偿还原告货款255589.5元。 被告内蒙古港原化工有限公司辩称，答辩人认可与被答辩人存在真实的买卖合同关系，对被答辩人起诉255589.5元的货款金额没有异议。 经审理查明，原、被告公司从2014年9月10日起到2018年8月15日共签署了43份供货合同，合同总标的为2446442元，支付部分标的款后尚有余款255589.5元一直未付，原告公司按期供完所有合同签订的货物并开具了全额增值税专用发票。 上述事实，可从原告北京天瑞佳华科技有限公司的陈述、被告内蒙古港原化工有限公司的答辩及原告向法庭提交的《供货合同》《对账函》中得以证实。 本院认为，原、被告公司签订的供货合同合法、有效。被告内蒙古港原化工有限公司作为买受人应当按照约定支付原告北京天瑞佳华科技有限公司货款。依照《民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告内蒙古港原化工有限公司于判决发生法律效力后五日内支付原告北京天瑞佳华科技有限公司货款255589.5元。 案件受理费2570元，由被告内蒙古港原化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二一年二月二十五日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《民法典》 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一第二项和第五项的规定。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇六指堼村。法定代表人：宋宝存，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丙全，男，1956年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丙柱，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会因与被申请人宋丙全、宋丙柱租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会申请再审称，（一）两审法院认定事实错误，2012年签订协议并非是2001年签订协议的补充。该两份协议主体、租赁地点、租期、租赁费用及交费方式均不一致。宋某出庭作证内容为虚假，人民法院对该证据不应采信。（二）两审法院适用法律错误。2001年签订的协议没有约定履行期限，天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会可以随时解除协议；2012年签订协议的合法有效期最长也仅为20年，如果以两审法院认定2012年协议为2001年协议的补充，合同合法保护期至2021年7月10日，两审法院将违法的合同期限合法认定，系枉法裁判。宋丙全提供的2012年协议书虽有村委会盖章，但宋淑健并非村主任且没有村两委讨论一致决定通过等事项，属于无效合同。综上，天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会在再审审查阶段提交的航拍照片、测量报告、通知均不能证明各方于2012年8月14日所签协议与2001年7月10日所签协议是相互独立的协议及协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”。天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会诉请解除涉案合同理据不足，两审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市武清区梅厂镇六指堼村村民委员会的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年二月二十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执347号 刘晓： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的刘晓罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初11号刑事判决书中关于并处罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初389号 原告：商建春，男，1968年1月5日出生，汉族，住景县。 原告：商万真，男，1991年5月28日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：韩永刚，男，1972年5月9日出生，汉族，住衡水市景县。 原告商万真、商建春与被告韩永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告商万真、商建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商万真、商建春撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年二月二十八日 书记员  崔津铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特58号之一 申请人：高卫国，男，1972年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月1日立案受理申请人高卫国与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人高卫国与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人高卫国2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额17643.38元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高卫国与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月一日 书记员 于丽丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0824刑初44号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人张啟良，男，1962年8月17日生，公民身份号码53270119620817063X，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县正兴镇水平村民委员会大坍山村民小组。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人张啟良犯非法持有枪支罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2021年2月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人张啟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：五年前，被告人张啟良在清理岳父李明德的遗物时发现一支火药枪，后其将枪支存放于景谷县正兴镇水平村民委员会大坍山村民小组自家杂物房内。2020年9月16日15时许，在民警进行涉枪法律知识宣传时，其主动将非法持有的枪支交给民警。经鉴定，检材2020-JC-1058-01为火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人张啟良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，其自愿认罪认罚，建议对被告人张啟良判处拘役三个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张啟良对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及庭审出示的相关证据无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：五年前，被告人张啟良在清理岳父李明德的遗物时发现一支火药枪，后其将枪支存放于景谷县正兴镇水平村民委员会大坍山村民小组自家杂物房内。2020年9月16日15时许，在民警进行涉枪法律知识宣传时，其主动将非法持有的枪支交给民警。经鉴定，枪支为火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、枪支鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、笔录、被告人张啟良的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张啟良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，属自首。公诉机关指控被告人张啟良的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张啟良能够自动投案，如实供述犯罪事实,庭审认罪认罚，本院对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张啟良犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的火药枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二一年二月九日 书记员  刘源浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初115号 原告：安徽亚政保安服务有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇北二环与西二环交口鑫园往东100米独栋，统一社会信用代码91340100MA2RGUJC38(1-1)。 法定代表人：谢超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓风，安徽百师律师事务所律师。 被告：吴青松，男，1976年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告安徽亚政保安服务有限公司（安徽亚政保安公司）诉被告吴青松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亚政保安公司的委托诉讼代理人王晓凤到庭参加诉讼。被告吴青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽亚政保安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预支的临保结算费用11220元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，合肥美富特人力资源管理有限公司与被告签订劳动合同，派遣被告到原告处担任区域经理一职。2020年7月28日，被告因结算临时聘用保安的工资向原告预支11220元，于当日向被告汇款。但被告收到预支款后未支付予临聘保安。2020年8月3日，被告无故离职，但对其在职期间收取的临时保安结算费用仍未归还于原告。原告多次向被告催要返还预支费用，被告一直不予返还。故原告根据相关法律规定，特提起诉讼,希望人民法院判如所请。 被告吴青松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴青松曾在原告安徽亚政保安公司处工作。2020年7月28日，原告因结算临时聘用保安的工资向被告汇款11220元，被告收款后未支付给临时聘用保安。后被告离职，亦未向原告返还上述款项。2021年1月4日，原告诉讼来院，要求被告返还上述款项。 上述事实有当事人陈述、电子转账单复印件、微信聊天记录截图等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中原告汇款11220元给被告，由被告代发临时聘用保安的工资，被告未实际发放，亦未返还给原告，径行占有显属无理，被告应当将该款返还给原告，原告诉请有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴青松于本判决生效三日内返还原告安徽亚政保安服务有限公司11220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告吴青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二一年二月三日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保353号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：朱某1，男，汉族，1978年11月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，汉族，1980年10月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：朱某2，男，汉族，1957年1月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：景某某，女，汉族，1955年8月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱某3，男，汉族，1963年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：唐某某，女，汉族，1966年11月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初861号起诉人：河南万通建筑设备租赁有限公司，住所地河南省封丘县。法定代表人：王领德。诉讼委托代理人：王米雪，系该公司员工，特别授权。2021年2月9日，本院收到起诉人河南万通建筑设备租赁有限公司诉被告赵志强、河南元筑实业有限公司建筑设备租赁合同一案的起诉状。起诉人河南万通建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带履行还款协议支付现金443594.29元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍从违约日期2020年11月31日计算至该款支付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实与理由：起诉人诉称，二被告在2018年12月16日新乡市红旗区小店经四路纬八路承建新乡市中科阳光小镇二期项目施工需要建筑设备，与起诉人签订了一份钢管扣件租赁合同，起诉人按照租赁合同向被告提供了租赁物。由于被告方一直不给付租金，经起诉人催要在2020年9月9日二被告与起诉人达成支付协议，协议签订后被告只支付30万元，下欠443594.29元未按协议支付。按照协议约定如被告1没有清偿债务，由被告2代为偿还并承担连带担保责任，协议中还约定如有一笔逾期支付，起诉人有权对剩余款项全部起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”河南万通建筑设备租赁有限公司与河南元筑实业有限公司在2018年12月16日签订《租赁合同》中约定如出现纠纷，由出租方业主住所地或合同所签地人民法院管辖，合同签订地为新乡市牧野区新濮路定国村，出租方业主王领德住所地为河南省××××组。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议约定有效。虽然河南万通建筑设备租赁有限公司与赵志强、河南元筑实业有限公司2020年9月9日签订的《还款协议》中又重新约定“守约方有权向项目所在地人民法院起诉”，但因不经过开庭审理，无法确定哪方为守约方，故该管辖协议约定不明确。综上，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南万通建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二一年二月十九日书记员  刘成亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执536号 本院受理的申请执行人紫金财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人王贤明追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王贤明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执536号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢75号申请执行人:李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：秦晓春，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：袁鹏飞，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人秦晓春、袁鹏飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院以（2018）川2021执1768号执行裁定书查封了被执行人秦晓春所有的的沃尔沃牌小型汽车一辆。现被执行人秦晓春、袁鹏飞履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对秦晓春所有的的沃尔沃牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月二十一日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初14号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴乔荣，男，1981年6月26日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：张治丽，女，1979年3月21日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：俞为勇，男，1972年2月27日生，陆良县人，住陆良县，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告吴乔荣、张治丽到庭参加诉讼。被告俞为勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴乔荣、张治丽共同偿还原告借款本金50,000元和截至2019年12月21日的利息6,979.19元,以及自2019年12月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告俞为勇对上述本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签署0204031188180207140000161号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为50,000元，借款期限为12个月，即2018年2月7日起至2019年2月7日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2018年2月7日，被告吴乔荣、张治丽签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为50,000元，借款期限为12个月，即2018年2月7日起至2019年2月7日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率9.135%。2018年2月7日，被告俞为勇签署《保证担保承诺书》《共同还款承诺书》，对贷款本息承担连带偿还责任。原告依约向被告发放贷款50,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告吴乔荣辩称，这个钱贷出来一分钱我都没有用过，是张治丽的哥哥张勇做生意用的，导致我们没有还本金和利息。被告张治丽辩称，现在我哥哥已经在还款了，按照一个月3,000元，已经还了三个月了。被告俞为勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明；2.被告居民身份证、结婚证复印件；3.《农户小额信用借款合同》、《保证担保承诺书》《共同还款承诺书》；4.借款借据、贷款账、催收通知书。经质证，被告吴乔荣、张治丽无异议。被告俞为勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告吴乔荣、张治丽在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞为勇应依法承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乔荣、张治丽在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息6,979.19元(计算至2019年12月21日)；二、2019年12月22日起的利息按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止；三、被告俞为勇对上述贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取612.50元，由被告吴乔荣、张治丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年二月八日书记员  朱凯琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1013号原告：汪凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被告：谌大苏，男，1978年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汪凯诉被告谌大苏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凯到庭参加诉讼，被告谌大苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬4060，并支付资金占用期间利息（以4060元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年1月8日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍自2014年4月起到被告处从事室内装修工作，其后经双方对账确认，截至2016年2月6日被告共计下欠原告劳务报酬8560元，同日被告向原告出具欠条一张载明上述事宜，并承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告期间支付劳务费4500元，截至目前仍下欠劳务费4060元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告谌大苏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年原告经朋友介绍到被告处从事室内装修工作，后经双方对账，被告谌大苏于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠汪凯人工费捌仟伍佰陆拾元整（￥8560）谌大苏。后被告谌大苏于2019年11月30日以微信转账的方式向原告汪凯支付1500元、于2016年7月底通过银行转账的方式向原告老婆卡里转账3000元，共计支付4500元。后经原告汪凯多次催要，被告谌大苏没有支付欠款，是此成诉。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述予以证实。本院认为，原告汪凯为被告谌大苏提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，且被告谌大苏用欠条的形式对双方履行劳务合同中债权债务进行了确认。因此对原告汪凯要求被告谌大苏承担劳务工资4060元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，本院支持自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止。被告谌大苏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。据此，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌大苏于本判决生效之日起十日内向原告汪凯支付劳务费4060元。二、被告谌大苏于本判决生效之日起十日内向原告汪凯支付利息损失（利息损失以4060元为基数，自2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谌大苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年二月十九日法官助理杨景书记员曾梦丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终133号 上诉人（原审被告）：周明林，男，1975年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左斌，男，1973年12月5日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人:谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 上诉人周明林因与被上诉人左斌承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周明林上诉请求：撤销原判决，改判驳回左斌的一审诉讼请求。事实及理由：根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款时间的欠条诉讼时效期间应从何时开始起算问题的批复》，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日的第二日开始重新起算，本案《欠条》约定的时间为2017年1月25日，左斌起诉时间为2020年2月4日，左斌没有证据证实本案诉讼时效中断，故本案的债权已经超过诉讼时效，不应得到支持。 被上诉人左斌答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 左斌向一审法院起诉请求：1.判令周明林给付左斌工程款636600元整；2.判令周明林从2020年3月2日起以636600元为基数按年利率6%计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；3.诉讼费用由周明林承担。 一审法院认定事实：2013年，周明林从案外人夏枝鸿处承包到兴义市的爆破工程，从案外人雷乃华处承包到兴义市的爆破工程。左斌为周明林承包的爆破工程提供炸药，又为周明林承接的大商汇的爆破工程提供炸药并组织工人进行爆破，左斌与周明林未签订书面合同。上述工程完工后，左斌向周明林索要工程款未果，故2017年1月25日，周明林就案涉工程款向左斌出具一张《欠条》，载明：“今欠到左兵工程款大写陆拾叁万陆仟陆佰元正￥636600元。”出具该欠条后，周明林未支付左斌工程款。左斌多次向周明林索要工程款未果，故提起诉讼。庭审后，周明林提交回答审判员询问的材料载明：案涉欠条中“左兵”系笔误。 一审法院认为，关于周明林与左斌之间的合同是否有效的问题，根据《民用爆炸物品安全管理条例》第三条：“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。”之规定，左斌在庭审中陈述其向周明林提供炸药系以黔西南州神斧爆破工程有限公司的名义到相关部门开取的，其并没有办理相关资质的手续，也未办理爆破作业相关的许可证，其行为违反了该行政法规的规定，妨害扰乱了国家对民用爆炸产品的监管秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，周明林与左斌之间的合同无效，周明林因无效合同取得的财产应予返还，因左斌提供的炸药已使用到工程建设中，返还不具有可能性，且双方对左斌完成的工程量价款进行了结算，故周明林应按双方结算的价款进行支付，左斌诉请的利息损失，因双方对合同无效均有过错，且双方未约定支付时间，故对利息损失的请求不予支持。周明林辩称其并未与左斌实际结算，欠条载明的金额与客观事实不符，其仅暂时向左斌出具欠条，需事后进行具体结算。首先，周明林作为完全民事行为能力人，理应知晓向左斌出具欠条后其应承担的法律后果，若如周明林所述，出具欠条后还需进行结算，其应及时与左斌进行结算，但从2017年出具欠条后周明林并未向左斌提出另行结算的请求；其次，若出具欠条的金额与实际情况不符，周明林应通过法院或其他途径主张自己的权利，或向左斌主张撤销，其不认可欠条载明的工程款，但又未采取相关措施解决的行为与常理不符，对周明林的辩称不予采信。 关于本案诉讼时效的问题。周明林辩称本案的诉讼时效已过，不应受到法律保护。周明林就本案的工程款于2017年1月25日向左斌出具了欠条，欠条未约定还款时间，故诉讼时效应从左斌主张权利之日即向法院提起诉讼之日起计算，左斌的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《民用爆炸物品安全管理条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周明林于本判决生效之日起十日内给付左斌工程款636600元；二、驳回左斌的其余诉讼请求。案件受理费10166元，减半收取5083元，由周明林负担（左斌同意由周明林直接向其支付）。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，左斌从2019年7月-2020年1月多次发短信给周明林，短信内容有向周明林要钱的意思，但并未指明具体款项金额。 本院认为，本案的争议焦点为：本案债权是否已经超过诉讼时效。首先，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款时间的欠条诉讼时效期间应从何时开始起算问题的批复》适用于双方对债务履行期限已有约定，且在到约定的履行期限届满后，经债权人同意而由债务人出具欠条的情形。本案中，周明林、左斌未签订书面合同，也无证据证实双方就债务履行期限进行过约定；且双方均认可案涉《欠条》是对左斌向周明林提供炸药的货款以及组织工人施工的工程款两部分结算。因此，双方应属未定债务履行期限的合同，案涉《欠条》系双方存在未定履行期限的合同关系的一种证明，而非诉讼时效起算的起算点，故本案诉讼时效应从左斌主张权利时起算，不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款时间的欠条诉讼时效期间应从何时开始起算问题的批复》的适用条件。因此，周明林该上诉理由不能成立，不予采纳。其次，从双方当事人的关系、交易习惯来考虑，对该没有约定还款时间的《欠条》，推断诉讼时效从《欠条》出具之次日起起算，不符合诚实信用的根本原则。最后，左斌从2019年7月-2020年1月多次发短信给周明林，虽未指明具体款项金额，但确有向周明林索要款项的意思表示。综上，周明林所提“本案诉讼时效已过”的上诉理由不能成立，不予采纳，根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算……”故债权人在给债务人一定的准备时间后，可随时主张债务人履行债务。一审法院认定诉讼时效应从左斌主张权利之日即提起诉讼之日起计算，诉讼时效并未超过，并无不当，应予维持。 综上所述，周明林的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10166元，由上诉人周明林承担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年二月五日 书记员 张 雪
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初31号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨秀标，男，1990年2月25日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人杨秀标犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨秀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月23日凌晨5时许，被告人杨秀标酒后驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型普通客车由榕江县古州镇迈阿密酒吧处出发，从榕江铁桥往卧龙小区方向行驶，于5时50分行至由北往南700ｍ（山湖海小区门口）处时，撞到被害人赵某临时停放在道路边上的桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成杨秀标受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日6时8分，赵某发现车辆被撞有人受伤后电话报警和拨打120呼救，后杨秀标被送往榕江县人民医院治疗。同日7时47分，接处警民警对杨秀标进行呼气式酒精检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其在榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨秀标血液中乙醇含量为139.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 同时查明：经榕江县公安局交通警察大队认定，杨秀标负事故主要责任，赵某负事故次要责任。交通事故发生后，杨秀标与赵某对民事赔偿事宜达成协议，杨秀标取得了赵某的谅解。2020年12月4日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人杨秀标作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人杨秀标在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨秀标的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人潘某、林某的证言；5、被害人赵某的陈述；6、被告人杨秀标的供述和辩解；7、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2298号检验报告；8、现场照片；9、行政处罚决定书；10、谅解书；11、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀标无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨秀标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀标醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨秀标归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人杨秀标适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨秀标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锋 二〇二一年二月二十日 法官助理吴仙兰 书记员 杨文龙