wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特94号之一申请人：林玉波，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人林玉波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人林玉波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人林玉波2020年6月至2020年10月工资总额9664.8元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林玉波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初398号 原告：任志明，男，汉族，1963年1月6日出生，农村居民，原籍四川省南部县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：蔡智明，男，汉族，1962年1月6日出生，农村居民，住四川省南充市高坪区。 原告任志明与被告蔡智明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告任志明到庭参加诉讼，被告蔡智明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15200；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2007年9月4日，原、被告签订“单包人工协议书”，2008年1月6日，经结算，被告尚欠劳务费22200元，之后被告已支付劳务费7000元，余款经原告催要未果，故起诉至法院。 被告蔡智明在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2007年9月4日，原、被告签订“单包人工协议书”，约定原告负责攀枝花市林业局林业总场岔河林场综合办公楼工程人工单包部分事宜，双方对承包内容、工期、单价、人工费支付及违约责任等进行了约定。2008年1月6日，经结算，被告认可尚欠原告劳务费22200元。2016年5月，原告起诉被告，要求支付以上劳务费，经双方协商，原告撤诉，至本次起诉时，被告先后支付劳务费7000元，尚欠劳务费15200元。诉讼中，原告依法申请了财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在劳务关系，原告提供劳务，依约履行施工义务后，经被告结算并确认尚欠原告劳务费，现原告主张尚欠劳务费15200元，有事实和法律依据，本院予以确认。被告蔡智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡智明于本判决生效之日起十日内支付原告任志明劳务费15200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取115元，保全费200元，共计315元，由被告蔡智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月三日 书记员  王安泰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4299号原告：侯军卫，女，1958年01月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨思杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：袁成龙，系该公司董事长。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司西安第二分公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘东娟，具体职务不详。被告：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：邢博君，系该公司执行董事兼总经理。原告侯军卫与被告北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司西安第二分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告返还本金1000000元，支付利息102967.84元(暂计算至2021年1月10日要求计算至实际给付日)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司(以下简称“北京捷越信息公司”)设立的北京捷越信息公司西安第二分公司(以下简称“西安分公司”)业务人员介绍，多次向其出借款项，西安分公司业务人员承诺每期出借款项的利息及到期本息合计数额以及还款方式等具体事项，所有出借款项往来业务全部由西安分公司业务人员负责。2020年2月3日，原告通过在西安分公司刷POS机或向西安分公司员工提供的北京证大向上金融信息服务有限公司的账户转账等方式向北京证大向上金融信息服务有限公司、西安分公司累计出借100万元。该两笔借款虽然尚未到期，但西安分公司的业务人员已经多次明确告知因总公司经营出现问题不能按约定返还本息，总公司目前偿付不了，只能等后续的清退方案。原告认为：北京捷越信息公司、西安分公司对于未到期款项已明确表示不能按期还本付息，构成预期违约，原告要求其提前履行还款义务。北京捷越信息公司系西安分公司的总公司，应依法承担分公司的法律责任，北京捷越联合金融信息服务有限公司作为收款人，且与捷越信息公司存在关联关系，应作为共同还款义务人承担还款义务。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定发生纠纷由北京市东城区人民法院管辖，故本院不享有本案管辖权，本案移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十四日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执176号申请执行人：邢银柱，男，汉族，1967年8月9日出生。被执行人：张孝元，男，汉族，1962年12月2日出生。本院在邢银柱与张孝元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张孝元的存款或扣留、提取张孝元的收入2716970元；查封、扣押张孝元的价值2716970元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年二月三日书记员  皇甫迅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特119号申请人：林翠霞，女，1969年1月9日生，汉族，住常州市新北区。申请人：浙江万好万家连锁酒店有限公司常州通江大道分公司，统一社会信用代码913204116835434419，住所地常州市新北区府琛商务广场2-53号。法定代表人：张学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司店长。本院于2021年2月26日立案受理申请人林翠霞、浙江万好万家连锁酒店有限公司常州通江大道分公司关于司法确认人民调解协议的申请，现已审查终结。申请人林翠霞、浙江万好万家连锁酒店有限公司常州通江大道分公司因劳动争议纠纷，于2021年2月26日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、浙江万好万家连锁酒店有限公司常州通江大道分公司同意支付林翠霞工资款及其他费用共计4000元，该款由浙江万好万家连锁酒店有限公司常州通江大道分公司于2021年3月5日前一次性支付给林翠霞。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷一次性了结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：申请人林翠霞、浙江万好万家连锁酒店有限公司常州通江大道分公司于2021年2月26日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王东升二〇二一年二月二十六日书记员  龚 娟
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1847号原告：梁×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：林×，山西省文水县人。被告：郭×，山西省文水县人。原告梁×与被告林×、郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁×及其委托诉讼代理人李×，被告郭×到庭参加了诉讼，被告林×经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁×提出诉讼请求：1.请求被告林×返还原告借款本金118000元；2.被告郭×对118000元借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁×与被告林×经被告郭×介绍相识。2013年1月3日，被告林×向原告梁×借款118000元，给原告梁×出具了借条一份，并由被告郭×作为保证人在借条上签字并盖章。原告梁×多次向被告催要，被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林×未到庭，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。被告郭×辩称：118000元的数额是林×和梁×商量的，借条是林×打的，借款应由被告林×归还。借条上的保人签字是本人签字并盖章，其对借条上的数额118000元无异议，但对于118000元是否包含利息记不清楚了。诉讼费也不应由其承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告梁×与被告林×经被告郭×介绍相识。2013年1月3日，被告林×向原告梁×借款人民币118000元，由被告郭×担保，被告林×向原告梁×出具了借条一份，借条记载：“今借到梁×人民币壹拾壹万捌仟元整，借款人：林×，保人：郭×，2013年1月3日。”双方未约定还款期限、保证期限及保证方式等。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，意思表示真实，内容合法，属于有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，但被告林×借款后，理应在原告梁×催告的合理期限内返还借款本金，现被告林×未还款的行为已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告林×经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人诉讼请求、答辩情况及案件事实，双方主要争议焦点问题有二：其一，被告郭×对原告主张的118000元中是否包括利息18000元；其二被告郭×是否承担连带保证责任。一、被告郭×对原告主张的118000元中是否包括利息18000元。本案被告郭×对18000元是否为利息并不明确且未提供证据予以证实，原告梁×予以否认，被告郭×的抗辩理由不予采纳，故原告梁×主张被告林×归还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告郭×是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告郭×应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案中原、被告之间对还款和保证期限未约定，被告林×未偿还借款，原告有权要求被告郭×承担连带保证责任，故原告梁×主张被告郭×对本案借款本金118000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”被告郭×在承担保证责任后，有权向被告林×追偿。综上所述，原告梁×的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林×于本判决生效后十五日内给付原告梁×人民币118000元；二、被告郭×对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告郭×在承担保证责任后，有权向被告林×追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告林×、郭×共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吴 凡二〇二一年二月七日书记员 成文丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执357号 汪俊驰（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 汪俊驰与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，汪俊驰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特223号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5636号 原告：吕锦南，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：杭州远域服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路338号1幢3楼，统一社会信用代码91330110MA27WMHC8G。 法定代表人：黄继星。 被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告吕锦南诉被告杭州远域服饰有限公司、黄继星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于同年11月11日转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕锦南及其委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼。被告杭州远域服饰有限公司、黄继星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吕锦南向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告杭州远域服饰有限公司立即支付原告货款197000元；二、判令被告黄继星对上述货款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杭州远域服饰有限公司在2019年9月至12月间分四次向原告购买各类毛领2547条，总价值196975元。2020年3月3日，被告黄继星写下还款协议，承诺于2020年4月份开始，每月20000元，直至付清为止。但二被告至今分文未付。原告为证明其主张，向本院提交了还款协议、销货合同作为证据。 被告杭州远域服饰有限公司、黄继星未到庭也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告吕锦南与被告杭州远域服饰有限公司存在买卖合同关系，被告杭州远域服饰有限公司尚欠原告货款197000元，且被告承诺的付款时间已过，故原告要求被告杭州远域服饰有限公司支付货款197000元的诉讼请求，本院予以支持。因杭州远域服饰有限公司系黄继星一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因黄继星未出庭应诉并举证，故黄继星应对本案债务承担连带责任。被告杭州远域服饰有限公司、黄继星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州远域服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦南货款197000元； 二、被告黄继星对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4240元，财产保全费1520元，合计5760元，由被告杭州远域服饰有限公司、黄继星负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1869，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告杭州远域服饰有限公司、黄继星于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦南。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  金斌斌 书 记 员  庄银瑶
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初271号 原告邓良强，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告吴小清，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓良强诉被告吴小清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，原告邓良强于2021年2月1日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓良强撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邓良强负担。 审判员  方明强 二〇二一年二月一日 书记员  何正群
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执182号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2021)川0302民初182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终20号 上诉人（原审被告）：崔平，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被上诉人（原审原告）：河北剑龙科技有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村34号。 法定代表人：陈道会，执行董事。 原审被告：刘淑静，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 上诉人崔平因与被上诉人河北剑龙科技有限公司、原审被告刘淑静民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2069号之二民事裁定，向本院提起上诉。 崔平上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2069号之二民事裁定书，将本案移送山东省济宁市微山县人民法院处理。事实和理由：本案案涉借款上诉人不知情，上诉人也从未签订过借款合同或借条。《网络借款电子借条》对上诉人不具有约束力。上诉人及原审被告刘淑静住所地均在山东省济宁市微山县，本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖法院，将本案移送至微山县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与贷出方以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年10月8日共同签署编号为1444921949的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，贷出方向上诉人提供借款后，上诉人未如约偿还借款。北京同城翼龙网络科技有限公司将上述贷出方债权收购后转让给河北剑龙科技有限公司。河北剑龙科技有限公司作为受让的债权人向债务人提起诉讼追偿借款本金及其它相关款项。本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为债权人起诉上诉人偿还借款及其相关费用，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，因住所地在河北省张北县，故河北省张北县人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人崔平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年二月五日 书记员  刘静伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1878号 申请执行人：许某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221刑初92号刑事附带民事判决书确定的内容，于2020年11月4日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款11894元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账373元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位295元，未执行标的11599元，执行费78元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代县人民法院结案通知书（2021）晋0923执恢44号李会仓：李会仓与张胜利追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初447号 原告：沈贤明，男，1954年12月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：章凡湾，女，1991年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。营业场所：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，经理。 委托诉讼代理人：郑小萍，女，汉族。 原告沈贤明与被告章凡湾、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈贤明委托诉讼代理人朱良、张子熠，被告章凡湾到庭参加诉讼，被告人保秀洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈贤明向本院提出诉讼请求：1.被告章凡湾赔偿原告损失6101.60元，此款由被告人保秀洲公司在交强险限额内优先偿付。事实和理由：2019年11月12日17时10分许，被告章凡湾驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车与原告沈贤明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告沈贤明对本次交通事故无责任、被告章凡湾负事故的全部责任。 被告章凡湾辩称，对事故的发生、责任的认定没有异议；事故发生时所驾驶的车辆投保于被告人保秀洲公司处；原告主张的医疗费1165.60元、施救费114元已由其先行赔付。 被告人保秀洲公司辩称，被告章凡湾驾驶的浙Ｆ6××××号车辆在事故发生时在被告人保秀洲公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）；本案还有一名伤者，应考虑交强险限额分摊问题；对于原告主张的赔偿金额，医疗费应扣除非医保17.10元，营养费、护理费无相关依据，不予认可，误工费因原告已到退休年龄，且未提供工资发放的银行流水，不予认可，施救费发票的真实性认可，修理费金额认可，交通费认可20元。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月12日17时10分许，被告章凡湾驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车由东往西行驶至嘉兴市翁家埠-金丝娘桥（Ｘ331）海宁市丁桥镇新仓村新仓桥地方超越其他车辆时，与由西往东行驶的原告沈贤明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告沈贤明及电动自行车乘员潘娟英受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年11月14日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告章凡湾负事故的全部责任，原告沈贤明在本起事故中无责任，潘娟英在本起事故中无责任。 三、车辆及投保情况：被告章凡湾所驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车系被告章凡湾所有，在被告人保秀洲公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告沈贤明在海宁市人民医院接受治疗，共支出医疗费用1165.60元（该费用已由被告章凡湾先行赔付，包含在本案诉讼请求中）。 五、伤残及三期情况：对原告的伤情，未做伤残及三期鉴定，治疗过程中，医生建议休息一周。 六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费1165.60元；2.误工费1616元；3.护理费1616元；4.营养费240元；5.施救费114元；6.修理费850元；7.交通费500元。以上合计6101.60元。 七、其他情况：原告沈贤明在事故发生前确有从事劳动，有一定的收入来源；事故发生后，被告章凡湾除支付了医药费1165.60元外，还先行赔付了施救费114元（包含在本案诉讼请求中）。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，可根据原告的医疗费票据结合相应的病历进行确认，对原告主张的1165.60元医药费本院予以确认；2.原告主张的营养费、护理费无相关依据，本院不予确认；3.关于误工费，原告提供的证据尚不足以证明可按每日202元计算误工费，但鉴于事故发生前原告确有从事劳动，本院参照海宁市最低工资标准并结合医生建议酌定为420元；4.施救费、修理费根据原告提供的票据，本院予以确认；5.交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为50元。综上认定原告可在本案中主张的损失为2599.60元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为2599.60元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告章凡湾负事故的全部责任，原告沈贤明不承担事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告章凡湾负担100%的赔偿责任。被告章凡湾驾驶的机动车在被告人保秀洲公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，应当由被告人保秀洲公司在交强险限额内赔偿，即被告人保秀洲公司应赔偿原告沈贤明2599.60元。被告章凡湾先行垫付的1279.60元可视为代被告人保秀洲公司履行，应从总赔偿款中扣减，在本判决生效后，被告章凡湾可自行向被告人保秀洲公司理赔。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈贤明1320元。 二、驳回原告沈贤明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告章凡湾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初426号 原告：倪文国，男，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。被告：陈存，女，1975年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告倪文国与被告陈存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文国，被告陈存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费51000元。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原被告签订劳务合同，被告雇佣原告制作塑料窗户并安装，每平米50元，平常给付生活费，被告提供材料场地。2019年原告按照被告的要求陆续在哈密市伊州区二商场家属院、阿牙小区、建银小区生产安装塑料钢窗，2019年9月原告施工完毕。2019年12月5日原被告结算后，被告给原告出具欠条，欠原告劳务费60000元。2020年6月原告索要劳务费，被告答应从朋友处顶账2部华为手机价值9000元。后原告一直向被告索要劳务费未果，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法裁判。被告陈存辩称，提供劳务属实，但原告的手机每个价值5000元，合计10000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告陈存向原告出具欠条一份载明：“今欠倪文国2019年二商场家属院、阿牙小区、建银小区窗户制作及安装费共计：60000.00（陆万元整），欠款人陈存，2019.12.5。”后原告用两部手机折抵了部分劳务费，剩余至今未付。庭审中，因双方意见相差较大，无法达成调解意见。本院认为，被告陈存欠原告倪文国劳务费60000元的事实，有被告出具的欠条及双方当庭陈述证实，本院予以确认。庭审中，被告认为两部手机应该折抵10000元，但无证据证实，应承担举证不能的不利后果，原告认可折抵9000元，本院予以确认，故剩余劳务费51000元被告依法理应支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈存于本判决书生效后三日内支付原告倪文国劳务费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   王欢欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保208号之一申请人：谢玉宝，男，1985年12月31日出生，汉族。被申请人：山东一品豪格木业有限公司。法定代表人：陈志喜，公司经理。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。申请人谢玉宝于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品豪格木业有限公司、陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下中国农业银行账户62×××16存款85500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保176号之一申请人：苑国星，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：周吨，男，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人苑国星于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人周吨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周吨名下兴业银行账户42×××93存款51865.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执34号之一申请执行人：赵某，男性。被执行人：袁某，男性。被执行人：王某，男性。申请执行人赵某依据生效的（2018）陕0402民初3567号民事判决书申请执行被执行人袁某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人袁某、王某应偿还借款本金1205854元及利息，承担案件受理费16955元，承担执行费用18606元。被执行人袁某、王某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某、王某的银行存款1241415元（利息暂未计算）或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 林二〇二一年二月二十六日书记员 王社教
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4061号之一 申请执行人吴燕东，男，1982年7月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人邵陈江，男，1986年8月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人张龙，男，1988年11月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴燕东与被执行人邵陈江、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0402民初1966号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴燕东向本院申请执行，本院于2020年12月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴燕东与被执行人邵陈江、张龙于2020年12月29日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执4061号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月二十日 书记员  朱益清
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初98号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑云祥，男，1976年10月27日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县,家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人郑云祥犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、张霖菲出庭支持公诉，被告人郑云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月9日傍晚6时许，被告人郑云祥和其朋友唐某、高某在漳浦县××镇××期路边的“山东单县羊肉汤店”喝酒。当晚7时许，被告人郑云祥酒后驾驶闽Ｅ7××××号小型轿车搭载唐某、高某从该店出发，沿疏港公路往杜浔镇方向行驶，途经疏港公路1ＫＭ（杜浔镇近城村）路段时，被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人郑云祥的血液酒精含量为108.6毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人郑云祥犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑云祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑云祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑云祥能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人郑云祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑云祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书琼，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李江**，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州广联建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢2302室。法定代表人：沈向明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中豪建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢2301室。法定代表人：祝建明，该公司总经理。再审申请人陈书琼因与被申请人杭州广联建筑劳务有限公司、杭州中豪建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈书琼的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月五日书记员  姚 聪1·2·
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保22号申请人：葛秀堂，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升。被申请人：刘刚，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被申请人：杨助，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住新沂市。申请人葛秀堂于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人杨助名下苏Ｃ×××**汽车一辆。申请人已向本院提供15000元现金担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生劳务合同纠纷，向本院申请查封并扣押被申请人杨助名下苏Ｃ×××**汽车一辆。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：查封并扣押被申请人杨助名下苏Ｃ×××**汽车一辆，期限为两年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇二一年二月二十二日书记员 吕政华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执724号本院于2021年2月25日立案执行的袁春林罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年2月26日结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初737号 原告：安徽中协信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市大兴镇谢岗村南侧****,统一社会信用代码91340100667925992N。 法定代表人:韩有锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新之，该公司员工。 被告:安徽隆源农业科技有限公司,住,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场**商**一社会信用代码91340100562191662W。 法定代表人:牛菊华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽中协信息科技有限公司(以下简称“中协公司”）诉被告安徽隆源农业科技有限公司（以下简称“隆源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中协公司的法定代表人韩有锋及委托诉讼代理人侯新之,被告隆源公司的委托诉讼代理人刘亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中协公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款23534元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告支付原告工程款35848元。 事实与理由:2015年3月19日,原、被告间签订《工程合同书》。该合同约定:原告负责为被告在合肥市包河区大圩产业园采购、安装、调试园区监控,工程造价为26228元。在施工过程中,应被告要求,原告为被告另行采购增加上述合同外的监控设备并予以安装调试完毕。经原、被告对账确认,后期增加的工程款分别为551为5510元和31796元。上述三笔工程款合计为63534元。被告于2018年2月12日,以现金方式向原告支付40000元工程款,原告已开具相关发票。余款35848元尚未支付,经原告多次催要,被告以种种理由推诿拒绝。 被告隆源公司辩称：原告没有按照合同约定以及双方确定的型号施工内容进行施工，履行合同不符合约定。原告提供的证据不能证实案涉工程的真实造价以及双方对案涉工程的结算情况。双方就案涉工程实际已经结算完毕，根据结算的结果原告向被告开具了发票，被告实际已经支付了工程款。 经审理查明：2015年3月19日，中协公司（乙方）与隆源公司（甲方）签订一份《合肥华生体育文化有限公司广电创业园内一楼装修合同》，约定：乙方承包甲方位于合肥市大圩乡沈东路大圩产业园安徽隆源农业科技园区安防监控设备的采购并安装调试等工程，工程造价26228元。合同签订后，中协公司于2015年4月进场施工，施工期间，中协公司根据隆源公司要求增加了金额为5510元数字智能可视对讲系统及金额为31796元的相关监控材料，2015年6月底工程施工结束，移交给隆源公司使用至今。 2018年2月，隆源公司支付工程款40000元，尚欠23534元未付，中协公司诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有中协公司提供的企业登记信息、工程合同书、清单两份、维修记录表、发票等证据在卷佐证。 本院认为：中协公司与隆源公司签订的《工程合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。中协公司在施工过程中，为施工项目增添数字智能可视对讲系统和监控材料，对此有隆源公司签章确认。工程结束后，隆源公司已接收并进行使用，且在异议期未提出异议，现隆源公司辩称中协公司没有按照合同约定以及双方确定的型号进行施工，无证据证明，不予采信。隆源公司对欠付的工程款23534元，应承担继续给付义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽隆源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中协信息科技有限公司工程款23534元； 二、驳回原告安徽中协信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告安徽隆源农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文华 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 觅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈彦承，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25122号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈彦承金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0103民初4065号原告：赵钰淋，女，汉族，1998年2月28日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：周敏，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告赵钰淋与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵钰淋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵钰淋自动撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二一年二月一日书记员  马 红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1480号原告：重庆竣兴建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路****2-1，统一社会信用代码9150022706568196XN。法定代表人：郑文清，总经理。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆远林实业(集团)有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街**附**一社会信用代码91500227736567691T。法定代表人：高红春。原告重庆竣兴建筑工程有限公司与被告重庆远林实业(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆竣兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二一年二月二十日书记员  刘婧怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审8号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路1260号南湖区行政中心。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴大业智创电子商务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅工业园区富润路104号（综合楼）313室。 法定代表人：马金玮。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出南人社监理决字〔2020〕第5号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人拖欠员工工资，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，责令被执行人在三日内支付清拖欠的王某黎2018年12月至2019年2月的工资共计5914元。申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了处理决定书。被执行人收到处理决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行处理决定书确定的义务。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行支付拖欠王跃黎2018年12月至2019年2月的工资共计5914元。 本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月十日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初343号原告：钟玉玲，女，1985年8月27日生，住贵州省息烽县。被告：周志立，男，1958年4月13日生，住贵州省息烽县。原告钟玉玲诉被告周志立房屋租赁纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告钟玉玲于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟玉玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许钟玉玲撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告钟玉玲负担。审判员  徐飞燕二〇二一年二月二十二日书记员  郭永嫚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之六十五申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执357号之一 申请执行人：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽京盛节能科技有限公司，住所地安徽省颍上县六十里铺镇桃花店回民村原养殖场院内，统一社会信用代码91341226MA2NW9JE6X。 法定代表人：张海涛，该公司总经理。 本院在执行张鑫与安徽京盛节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本案已实际到位359482元（含执行费5213元），余款被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩倩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执恢129号 申请执行人王兴杰，男，1988年10月27日出生，汉族，住河间市。 被执行人王广洲，男，1986年3月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3588号民事调解书，责令被执行人王广洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广洲银行的存款36625元，期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二一年二月二十四日 书记员  王文伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1541号 原告：刘凯红，男，1971年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：陈功，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈宝胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘凯红与被告陈功、陈宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘凯红于2021年2月25日向本院请求撤回对被告陈宝胜的起诉。 本院认为，原告刘凯红申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘凯红撤回对被告陈宝胜的起诉。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  彭玉琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1216号原告：张莹，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐生林，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系原告张莹的配偶。被告：重庆一槐堂文化艺术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺****A11。法定代表人:林兴平。原告张莹与被告重庆一槐堂文化艺术有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张莹于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张莹负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1318号之一申请执行人甘孝来。被执行人古利。申请执行人甘孝来与被执行人古利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0181民特9号民事裁定书，并已发生法律效力。因被执行人古利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘孝来于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人古利发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人古利名下的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十八日书记员  邱梦星
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执663号 被执行人：黄丽飞，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝省伟，男，1993年6月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝加博，男，1997年11月16日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人黄丽飞、蓝省伟、蓝加博罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初534号刑事判决书已经于2019年9月3日发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额罚金6000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人黄丽飞、蓝省伟、蓝加博的银行账户，划拨蓝加博银行存款1179.50元，并对其三人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄丽飞、蓝省伟、蓝加博有财产可供执行。本院认为，被执行人黄丽飞、蓝省伟、蓝加博经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年二月二十六日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保222号申请人漆涛，男，汉族，1968年03月19日出生，重庆市渝中区。委托代理人杨陵，重庆志和智律师事务所律师。被申请人方昇，男，汉族，1988年06月12日出生，重庆市北碚区。申请人漆涛与被申请人方昇民间借贷纠纷一案，申请人漆涛于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人漆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人漆涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3020元已由申请人漆涛缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5384号原告：钱金中，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所律师。被告：王巧珍，住江苏省南京市雨花台区。被告：杨小雷，住福建省南安市。原告钱金中与被告王巧珍、杨小雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金中及其委托诉讼代理人张计亮到庭参加诉讼。被告王巧珍、杨小雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金中向本院提出诉讼请求：1.被告王巧珍、杨小雷支付违约金24000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告在中介公司的介绍下签订了房屋买卖合同，约定两被告将其所有的位于南京市雨花台区xx室以3248000元的价格出售给原告。签约当天，原告向被告支付了10万元定金，并约定了房屋相关过户事宜。原、被告在办理过户过程中发现涉案房屋被法院查封，导致双方无法办理房屋过户手续。原、被告双方遂在中介公司组织下于2019年12月30日签订一份补充协议，约定双方之前签订的房屋买卖合同于当日解除，被告退还原告定金10万元、赔偿原告违约金30000元。补充协议签订后，被告仅支付6000元的违约金，尚欠24000的违约金未支付。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告王巧珍、杨小雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2019年10月16日，钱金中与王巧珍、杨小雷及中介方南京xx房产经纪有限公司签订房地产买卖中介合同一份，约定王巧珍、杨小雷将其共同所有的位于南京市雨花台区xx室以3248000元的价格出售给钱金中。当日，钱金中向王巧珍、杨小雷支付了10万元定金，并约定了房屋相关过户事宜，杨小雷出具了10万元定金收条。此后，原、被告在办理过户过程中发现涉案房屋被法院查封。2019年12月30日，钱金中作为甲方，王巧珍、杨小雷作为乙方，南京xx房产经纪有限公司作为丙方，共同签订补充协议一份，约定三方于2019年10月16日签订的南京市雨花台区xx室房屋买卖中介合同，现因甲方房屋内有冻结，无法过户，导致合同无法继续履行，达成以下协议：1.甲方退还乙方定金10万元。2.甲方赔偿乙方违约金30000元（于2020年1月15日前支付违约金2000元，从2020年3月15日至2020年7月30日之间每个月至少支付违约金2000元），甲方最迟须在2020年7月30日前付清。3.丙方退还乙方中介费24000元。同时约定之前签订的房屋买卖中介合同于2019年12月30日解除。补充协议的乙方落款处由王巧珍签字。补充协议签订后，王巧珍、杨小雷共向钱金中支付6000元违约金。本院认为，房地产买卖中介合同系钱金中与王巧珍、杨小雷的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行合同义务。因为王巧珍、杨小雷的原因导致房地产买卖中介合同不能继续履行，王巧珍、杨小雷应当承担相应的违约责任。而对于该违约责任，钱金中与王巧珍在补充协议中作出明确约定为违约金30000元，王巧珍应当按约履行。补充协议虽然没有杨小雷的签字，但是王巧珍、杨小雷系涉案房屋的共同所有人、是房地产买卖中介合同的共同出售方，应当共同承担房地产买卖中介合同不能履行的违约责任，而且王巧珍也能够代表杨小雷签订补充协议。综上，钱金中有权要求王巧珍、杨小雷共同承担支付30000元违约金的义务。扣除王巧珍、杨小雷已经支付的6000元，钱金中主张王巧珍、杨小雷支付剩余的24000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王巧珍、杨小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧珍、杨小雷于本判决生效之日起十日内共同向原告钱金中支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费560元，合计760元，由被告王巧珍、杨小雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二一年二月十九日书记员 吕珊珊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终305号上诉人（原审被告）：方世英，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：裴琼英，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人方世英因与被上诉人裴琼英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人方世英在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方世英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 许宗贵二〇二一年二月四日书记员 冯 谦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1698号原告：宜春市安兴花炮材料实业有限公司，住所：江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村，组织机构代码：57610146-1。法定代表人：李祖广。委托诉讼代理人：谭彩玲，女，该公司工作人员。被告：吴兆振，男，汉族，1965年7月24日出生，住所：江西省宜春市袁州区。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司诉被告吴兆振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年二月二十五日代书记员 熊叶根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初212号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何晓涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85459.71元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何晓涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何晓涛未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金67224.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何晓涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金67224.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968元，由被告何晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初266号 原告：罗志敏，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：罗少敏，男，1997年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告罗志敏与被告罗少敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗志敏于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗志敏申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗志敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗志敏负担。 审判员  吴辉强 二〇二一年二月二十五日 书记员  林培德
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢30号刘婷婷、姚莉：关于刘婷婷与姚莉民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01217号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初29号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郑文鑫，男，1996年6月27日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省大田县均溪镇××号。因涉嫌盗窃于2020年12月2日被刑事拘留，于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人郑文鑫犯抢劫罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月30日2时许，被告人郑文鑫在三明市梅列区XXX地下车库使用剪刀、锤子等工具将被害人黄某闽ＧＫ××××红色奔驰小型轿车驾驶位车窗破坏后，进入车内，盗走一个红色卡包。刚下车准备离开时被黄某和其朋友王某发现并拦住，被告人郑文鑫将窃得的卡包丢还给黄某。黄某和王某试图上前抓住被告人郑文鑫时，被告人郑文鑫为抗拒抓捕将剪刀举起指向黄某和王某，不让靠近。黄某和王某因害怕被被告人郑文鑫刺伤，没有强行上前，双方形成对峙状态，直至到XXX地下3Ｆ18号楼梯口附近时，被告人郑文鑫趁黄某、王某不备转身逃跑离开现场。2020年12月1日，被告人郑文鑫主动到三明市公安局梅列分局徐碧派出所投案。2020年12月7日，被告人郑文鑫家属已赔偿黄某损失，黄某对被告人郑文鑫的行为表示谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑文鑫有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人郑文鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑文鑫实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人郑文鑫具有自首情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郑文鑫家属赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郑文鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑文鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二一年二月五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初66号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人侯某，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市。2006年5月19日,因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年5月9日，因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月3日被该局取保候审。经本院决定于2021年1月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日23时23分许，被告人侯某饮酒后驾驶湘Ｌ0××××号小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至郴州市税务局南岭大道办公区前路段时，与同向行驶由李某驾驶的郴州0031552号电动车相撞，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故，交通事故认定书认定侯某在此次事故中承担主要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定侯某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为111.55ｍｇ／100ｍｌ。经报警后，侯某在案发现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、现场勘查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、声像资料提取登记表、视频监控截图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、情况说明、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人侯某发生交通事故后赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人侯某有两次故意犯罪的前科，酌定对其从重处罚。被告人侯某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人侯某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  段小明 人民陪审员  王洪英 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执268号 申请执行人：周耀祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：湖北佳兴建筑工程有限公司。住所地：罗田县凤山镇环城南路叶云冲街。 统一社会信用代码：91421123090294056L。 法定代表人：李佳琪，该公司经理。 本院在执行申请执行人周耀祥与被执行人方鹏、湖北佳兴建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人方鹏、湖北佳兴建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月四日 书记员  王 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初499号 原告：黄少权，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：佘伟杰，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：叶碧蓉，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄少权与被告佘伟杰、叶碧蓉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄少权于2021年2月4日向本院提出撤回对被告叶碧蓉的起诉申请。 本院认为，黄少权自愿申请撤回对被告叶碧蓉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄少权撤回对被告叶碧蓉的起诉。 审判员 陈 强 二〇二一年二月五日 书记员 谢晶晶
四川省天全县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1825司救执2号 救助申请人:徐波，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人徐波因（2019）川1825民初73号机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出强制执行申请，请求被执行人杨信磊、章萍支付因交通事故造成的各项损失共计2162231.85元。但被执行人杨信磊刑满释放后，四处打工无固定收入，无赔偿能力。被执行人章萍独自抚养两个小孩，亦无固定收入。本院在执行过程中，仅执行到位4396.99元。因被执行人无可供执行财产。因通过执行无法得到有效赔偿，徐波以身体一级伤残，家庭特别因难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人徐波因交通事故导致一级伤残，需要完全依赖护理，且需长期康复治疗，家庭经济相当困难。在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，查明被执行人杨信磊、章萍无财产可供执行。在通过执行无法得到有效赔偿的情况下，徐波向本院申请国家司法救助。为解决徐波的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予徐波国家司法救助金人民币50000元。 二〇二一年二月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢72号之四 申请执行人：苏忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：彭义，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：陈小凤，女，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人苏忠与被执行人彭义、陈小凤民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2574号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告彭义、陈小凤于本判决生效后3日内偿还原告苏忠借款185000元及利息（利息至2016年6月6日为43200元，自2016年6月7日起至借款清偿完毕时止，以本金185000元为基础，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告彭义、陈小凤负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四 百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执恢72号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘雨睛
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执75号之一 申请执行人：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族， 靖安县人，住靖安县。 被执行人：季锦秀，女，1971年3月17日出生，汉族， 靖安县人，住靖安县。 申请执行人吴明金依据已经生效的靖安县人民法院作出的(2020)赣0925民初425号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人季锦秀发出执行通知书，被执行人季锦秀未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人季锦秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人季锦秀的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，未发现被执行人季锦秀有其他可供执行的财产。2021年2月18日，本院已向被执行人季锦秀发出限制消费令，并将被执行人季锦秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57875元，截至2021年2月29日已执行0元，尚有58643元未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年2月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初767号 原告：何茂霞，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：张宏创，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波奉化创兴金属制品厂，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道下霍庙电镀厂旁，统一社会信用代码91330283557961853W。 负责人：张宏创。 被告：长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路**，统一社会信用代码9133028369505344XC。 负责人：单湧。 原告何茂霞与被告张宏创、宁波奉化创兴金属制品厂、长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，原告何茂霞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何茂霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何茂霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂霞负担。 审判员 王 凯 二〇二一年二月二十六日 书记员 郑明洲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1327号 原告：向正勇，男，汉族，生于1966年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市大地建筑安装工程有限责任公司。 统一社会信用代码：915119007144894263。 法定代表人：程治军。 被告：巴中市巴州区清江镇灵江桥村村民委员会。 法定代表人：施广，系村委会负责人。 本院在审理原告向正勇诉被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司、巴中市巴州区清江镇灵江桥村村民委员会建设工程工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告张莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向正勇撤回起诉。 本案受理费50元，由原告向正勇负担。 审 判 员  杨 青 二〇二一年二月二十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6814号 原告：王玉珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海市环翠区市政园林服务中心，住所地威海市远遥墩路**。 被告：王庆忠，男，1963年2月24日出生，住荣成市。 原告王玉珍与威海市环翠区市政园林服务中心(以下简称环翠区园林中心)、王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍与被告王庆忠到庭参加诉讼。环翠区园林中心无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工资款11110元及利息。事实和理由：2016年年初，被告王庆忠称威海市园林公司招收临时工，在公路两旁栽树除草。经我们几个村的村书记或村长介绍，我们一行三十多人参加了王庆忠的施工队。约定男工工资为每天90元、女工工资为每天80元，工作时间为每天9小时，加班按10元/小时支付报酬。从四月二十日开始上班，在羊亭镇公路两侧栽树、浇水、除草，第一个月的工资按期支付。从第二个月开始拖欠工资，被告王庆忠总说公司暂时困难，先拖几天再说，原告信以为真。直到威海市荣成人和的工地活干完，也没有支付工资。原告6月工作24.5天、7月工作23天、8月工作20天、9月工作24天、10月工作23.5天、11月工作13天、12月工作2天，累计工作129.5天、加班33小时。被告环翠区园林中心明知工资表上没有本人签字，任由王庆忠假冒劳动者笔迹领取工资，导致原告工资被侵吞。王庆忠领取工资款后，举家外逃，几年不见，原告等人讨薪无门。经多方反映，方提起诉讼，请求依法保护农民工合法权益。 环翠区园林中心提交书面答辩状称，该中心为301省道绿化工程建设单位。该工程由该中心通过招投标方式发包给5个标段的施工单位。其中王庆忠所在标段为青岛华林实业有限公司中标，中标金额为6226313.55元。目前，该中心已按合同约定支付青岛花林实业有限公司工程款。经该中心了解，青岛花林实业有限公司也通过支票、现金方式与包工头王庆忠结清了涉案标段的劳务费用。该单位与参与301省道绿化施工的农民工没有劳务关系，拖欠其工资的为包工头王庆忠。 王庆忠对欠付原告工资无异议，但辩称原告主张的工资标准及工日数有误。当时讲好的工资为男工每天80元，女工每天70元。原告6至12月的工作的总天数113天，加班29小时，每小时10元。 另原告借用其的手扶拖拉机一台，拒不返还，并称因欠工资，原告自称已变卖抵债。原告称被告付清工资，即返还手扶拖拉机。 本院经审理查明：2015年9月，环翠区园林中心将其建设的301省道续建绿化工程一标段发包给青岛花林实业有限公司施工。青岛花林实业有限公司又将部分劳务工程发包给王庆忠施工，由王庆忠自带水车并带领工人施工。青岛花林实业有限公司与王庆忠按工人出工人数、天数结算劳务费用，约定每个男工劳务费为90元/天、女工为80元/天。2016年4月起，王庆忠带领原告等二十多人到301省道绿化工程工地工作。王庆忠与原告等人约定的工资标准为每天80元、女工工资为每天70元，每天工作9小时，加班按10元/小时支付报酬。2016年4月至5月的工资均已按男工每天80元、女工每天70元标准付清。原告等人为王庆忠从事劳务一直持续至2016年12月，其间王庆忠还带领原告等人到桥头、荣成市人和镇等地非环翠区园林中心的绿化工程工地工作。 王庆忠庭审中，主张每月都会与工人核对工时、工资，但没有提供证据予以证明。原告对此不予认可。 另查明，王庆忠已向青岛花林实业有限公司出具了全部工程款的收据及记工表。该单位留存的记工表上工人签字均由王庆忠代签。 以上事实，有当事人陈述、记工表等证据在案佐证。 本院认为，原告根据王庆忠的安排或直接带领下，到301省道续建绿化工程工地和荣成市人和镇、环翠区桥头镇等工地从事劳务，与王庆忠形成劳务关系。原告等人2015年4、5月工资按男工80元/天、女工70元/天计发，显然双方之间约定的工资标准即为男工80元/天、女工70元/天，原告主张的工资标准，于理不合，本院不予采信。关于工时问题，被告欠工资长达5年时间，其对原告主张的工日数不认可。而原告等人作为农民工，考虑用工实际情况，原告等人举证能力明显弱于被告。而被告也主张每月月底与原告核对的工日数，却无法提供证据证明其主张的工日天数，该举证不能的法律后果由被告承担。本院对原告主张的工作天数予以认可。根据本院认定的以上标准及工日，王庆忠欠付工资款为：9395元（70元/天×129.5天+10元/小时×33小时）。关于环翠区园林中心的付款责任，原告与王庆忠之间形成劳务关系，环翠区园林中心将工程发包给青岛花林实业有限公司，原告与环翠区园林中心不存在合同关系。环翠区园林中心对王庆忠欠付的工资款无连带付款义务。原告要求环翠区园林中心承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，王庆忠逾期支付工资款，应当支付利息，考虑逾期付款的原因及过错，该利息应自2016年12月1日起算较为妥当。王庆忠抗辩的王玉珍借用手扶拖拉机事实，与本案无关，由双方另案主张。 综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告王庆忠答辩理由正当部分，本院予以采纳。被告环翠区园林中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆忠于本判决生效后二十日内支付原告王玉珍工资款9395元及利息（利息分段计算，自2016年12月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（系减半收取），由原告王玉珍负担6元，被告王庆忠负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  王伟建
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1095号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10961号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保51号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区柘木镇桂李路1号。 负责人：张雪娟。 被执行人：李安忠，男，1974年10月14日出生，住桂林市临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李安忠银行存款60928.04元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月七日 代书记员 莫燕菱
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执341号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审329号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执341号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执147号 申请执行人：肖某，女，2013年12月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：肖代强，男，1989年08月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初1288号民事调解书，被执行人肖代强未按期履行该义务，肖某于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人肖代强的银行存款、收入、财产，金额以24400.00元及执行费266元为限。 二、被执行人肖代强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人肖代强立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月四日 书记员  黄金龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执987号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与刘玉平合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉平于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人刘玉平支付案款125,313.03元及利息。2、向申请执行人刘玉平加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4616号原告：平闪光，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曲振梅（平闪光之母），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：平书剑，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平闪光与被告平书剑不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平闪光的委托诉讼代理人曲振梅、乔梦麟，被告平书剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平闪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款1,433,440元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系父子关系。2013年7月25日，被告平书剑和原告母亲曲振梅自愿将其共同所有的位于孟庄镇袁孟公路口至机场路北侧的房屋，赠与给原告平闪光，原告平闪光同意接受赠与。现原告受赠房屋被拆迁，被告平书剑以其所有人的身份到拆迁部门办理签字手续，并冒领了1,433,440元补偿款。被告平书剑的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此原告于2020年6月3日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起民事诉讼，请求确认位于孟庄镇袁孟公路口至机场路北侧的房屋拆迁款2,866,880元归原告平闪光，法院于2020年7月7日作出（2020）豫0192民初1193号民事判决书，确认被告平书剑名下位于新郑市孟庄镇口张村至机场公路北侧房屋的拆迁补偿款2,866,880元归原告平闪光所有。被告平书剑不服向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月28日作出（2020）豫01民终9735号民事判决书，维持原判决。现判决已生效的，但被告拒绝将1,433,440元房屋拆迁补偿款给原告平闪光。平书剑辩称，原告已在判决生效后将剩余的一半房屋拆迁补偿款1,433,440元领走，包括以前被告借给原告姨夫马巾坡的570,000余元，也在2015年由马巾坡打借条还给原告，目前原告已总共占有200万元。这些钱不仅仅只属于原告所有，还包括被告的两个女儿，原告的两个姐姐也需要这笔钱生活，原告强行全额占有对两个姐姐不公平、不合理。当时被告签署的转让证明是在原告母亲的逼迫下所写，被告认为是赠与行为，现在被告仍在世不同意将房产赠与原告，并且被告有权撤销赠与。就目前原告追着被告要钱的情况可以看出，原告以后不会赡养被告的，所以对于被告已取得的1,433,440元赔偿款准备留作自己养老、××。本院经审理认定事实如下：平书剑与平闪光系父子关系。1994年8月13日，平书剑与平闪光之母曲振梅由原河南省新郑县人民法院调解离婚，平闪光由母亲曲振梅直接抚养，家中财产双方自行分割。2013年7月25日，平书剑出具《转让证明》，载明“平书剑与曲振梅协议离婚分割家产，愿将孟庄镇口张村至机场公路北侧房产留与子平闪光继承，面积375.62㎡，到拆迁赔付由平闪光回来处理问题，房产证由曲振梅保管，此房产二人均不干涉。此证具有法律效力”。上述所述房屋因拆迁获得拆迁补偿款共计2,866,880元。2020年5月29日，平书剑收到征迁部门先期支付2,866,880元房屋拆迁补偿款中的一半计1,433,440元。平闪光于2020年6月3日向本院起诉要求确认2,866,880元房屋拆迁款归其所有。本院经审理于2020年7月7日作出（2020）豫0192民初1193号判决，认定平闪光与平书剑之间的《转让证明》系有效的赠与合同，判决“平书剑名下位于新郑市孟庄镇口张村至机场公路北侧房屋的拆迁补偿款2,866,880元应归平闪光所有”。宣判后，征迁部门于2020年11月10日将下余一半房屋拆迁补偿款1,433,440元支付至平闪光母亲曲振梅在新郑郑银村镇银行开设的62×××221号银行卡账户，但其父平书剑于2020年5月29日领取的另一半款项并未经征迁部门追回付给平闪光，平书剑也未依判决向平闪光返还。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，获取利益的一方应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，平闪光与平书剑之间有关新郑市孟庄镇口张村至机场公路北侧房屋拆迁款的归属问题，已经本院（2020）豫0192民初1193号民事判决归平闪光所有，目前，剩余的一半房屋拆迁补偿款1,433,440元已由政府相关部门拨付给平闪光，但在此之前平书剑先期领取的另外1,433,440元房屋拆迁补偿款并未依生效判决返还给平闪光，其行为属不当得利。平闪光有权要求平书剑予以返还。有关赠与效力及房屋征迁补偿归属问题，本院（2020）豫0192民初1193号民事判决已作详尽论述，本案不再重复评判，因此对于平书剑称是在曲振梅胁迫下签署转让说明、并应在平书剑去世后才能由平闪光继承的意见，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告平书剑应于本判决生效后十日内返还原告平闪光房屋拆迁补偿款1,433,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,700元，减半收取计8850元，由被告平书剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年二月七日书记员  张聪聪
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢111号 李云华、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1373号李云华与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款50278.9元。其中，支付申请执行人49629.9元，本案执行费644元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1373号李云华与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1172号申请执行人：李秀艳。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人李秀艳与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特238号民事裁定书确定的义务。申请执行人李秀艳向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人李秀艳已收到本案执行款368元。申请执行人认可（2021）黑0604民特238号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明