wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执105号之二 申请执行人：李刚，男，1990年11月9日出生，住贵州省。 被执行人：晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司，统一 社会信用代码915223247309850161，住所地晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：龙飞。 被执行人：陈运龙，男，1981年1月1日出生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民终1807号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币372775.00元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月十八日 书记员 谭国亚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初539号 原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代理人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺。 被告：池青青，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈雪香，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈治凤，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：毛建光，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告池青青、陈雪香、陈治凤、毛建光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二一年二月十日 书记员  程美冬
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初160号 原告：廖清会，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林致炎，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告廖清会与被告林致炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖清会于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖清会以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖清会撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖清会负担。 审判员 苏 盈 二〇二一年二月十九日 书记员 苏建英
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执357号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋凤珅与丹东市渔夫码头餐饮有限公司劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市渔夫码头餐饮有限公司名下车辆。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1126号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：彭巧，女，1990年08月28日出生，汉族，住贵州省，住贵州省毕节市七星关区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭巧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执230号 申请执行人：周宗光，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李峰，男，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）晥1621民特927号民事裁定书执行的申请执行人周宗光与被执行人李峰送达执行通知书及报告财产令，对被执行人李峰银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）晥1621民特927号民事裁定书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3321号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈超文，男，1988年9月25日生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈超文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈超文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4465.25元、利息87.07元（截至2020年7月12日），并自2020年7月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈超文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告陈超文（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月12日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月12日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金4465.25元、利息87.07元。本院认为：原告南京银行与被告陈超文签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4465.25元、利息87.07元（截至2020年7月12日），并自2020年7月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈超文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2029号上诉人（原审原告）：曹连英，女，1960年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：施淑桂，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人曹连英因与被上诉人李玉宝、施淑桂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹连英上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：第一，一审法院审查本案的事实错误。2014年曹连英以房屋租赁合同纠纷起诉李玉宝，法院认为涉案5万元属施淑桂与曹连英之间借贷行为，并因李玉宝缺席，无法查明事实作出（2014）昌民初字第11536号民事判决书驳回曹连英的诉讼请求。后曹连英以民间借贷为由起诉施淑桂、李玉宝，法院认为该5万元属租赁纠纷，作出（2016）京0114民初1716号民事裁定书驳回曹连英的诉讼请求。后曹连英以（2016）京0114民初1716号民事裁定书为新证据申请对（2014）昌民初字第11536号民事裁定书进行再审，法院认为该判决不是新证据且超过申请再审期间为由驳回曹连英的再审请求。第二，本案并没有违背一案不再理的原则，一审时曹连英仅起诉施淑桂，李玉宝是一审法院追加为一审被告的。（2014）昌民初字第11536号民事判决书的当事人是曹连英与李玉宝，没有施淑桂的参与。李玉宝、施淑桂均未作答辩。曹连英向一审法院起诉请求：1.请求判令李玉宝、施淑桂退还收取曹连英支付的房屋租金5万元及其利息（以五万元为基数，按同期银行贷款利率计息，从2013年6月1日起到给付之日止）；2.诉讼费由李玉宝、施淑桂承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2014年曹连英以房屋租赁合同纠纷为由向北京市昌平区人民法院起诉李玉宝，要求李玉宝退还房屋租赁费5万元并赔偿合理损失5000元。2015年3月11日北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第11536号民事判决书，认定曹连英主张依据不足，驳回曹连英的诉讼请求。该判决已生效。后曹连英于2016年以民间借贷纠纷为案由起诉李玉宝、施淑桂至法院，要求支付欠款5万元和利息。法院出具（2016）京0114民初1716号民事裁定书，认定案由应为房屋租赁合同纠纷，因（2014）昌民初字第11536号民事判决书已经发生法律效力，曹连英对已经发生法律效力的案件再次起诉，裁定驳回曹连英的起诉。现该裁定已生效。本案中，曹连英再次起诉要求李玉宝、施淑桂支付房屋租金5万元和利息，其对已经发生法律效力的案件再次起诉，法院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹连英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2014年，曹连英以房屋租赁合同纠纷为由向北京市昌平区人民法院起诉李玉宝，要求李玉宝退还房屋租赁费5万元并赔偿合理损失5000元。2015年3月11日北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第11536号民事判决，认定曹连英主张依据不足，驳回曹连英的诉讼请求。该判决已生效。后曹连英于2016年以民间借贷纠纷为案由起诉李玉宝、施淑桂至北京市昌平区人民法院，要求支付欠款5万元和利息。北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1716号民事裁定，认定该案案由应为房屋租赁合同纠纷，因（2014）昌民初字第11536号民事判决书已经发生法律效力，曹连英系对已经发生法律效力的案件再次起诉，故北京市昌平区人民法院裁定驳回曹连英的起诉。现该裁定已生效。本案中，曹连英再次起诉要求李玉宝、施淑桂支付房屋租金5万元和利息，其系对已经发生法律效力的案件再次起诉，一审法院裁定驳回曹连英的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，曹连英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更304号罪犯肖玉忠，男，1985年7月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人肖玉忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖玉忠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初65号   原告：吉林宏泰工程建设有限公司，住所地：吉林省大安市四棵树乡。   法定代表人：范垂春，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。   第三人：尹延民，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。   原告吉林宏泰工程建设有限公司与被告张鹏、第三人尹延民劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林宏泰工程建设有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉林宏泰工程建设有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林宏泰工程建设有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林宏泰工程建设有限公司负担。   审判员 马文魁     二〇二一年二月二十二日   书记员 孟 冉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初262号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人唐汉珍，女，1963年6月17日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］67号起诉书指控被告人唐汉珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月30日20时许，被告人唐汉珍在武汉市硚口区汉正街35号501室内，以人民币500元的价格将7颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给潘某某后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，被告人唐汉珍所贩卖的毒品疑似物重0.67克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关建议判处被告人唐汉珍有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐汉珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐汉珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐汉珍被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人唐汉珍认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐汉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案毒品及涉案苹果iPhone8plus手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年二月二十五日书记员  王倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1012号 原告：陈伟松，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭名富，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告陈伟松与被告郭名富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟松撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟松撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告陈伟松负担。 审判员  王金本 二〇二一年二月二十四日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执601号申请执行人：龚崇燕，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：漆毅，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人龚崇燕与被执行人漆毅民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人漆毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚崇燕于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付350000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执601号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年二月十日书记员  杜 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4814号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：朱宏兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告朱宏兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告朱宏兵的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1316号 罗文琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15011号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021143 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更14号罪犯陈木金，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，广州省惠来县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第08号刑事判决，认定被告人陈木金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）湘高法刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2006年1月5日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年1月17日、2012年10月16日、2014年11月25日、2016年12月2日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈木金在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈木金裁定减刑。经审理查明，罪犯陈木金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈木金共获得表扬9个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈木金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈木金减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初99号之一 解除保全申请人：谌毛子,男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县。推荐单位：宁化县水茜镇上谢村民委员会。 被申请人：吴佰生，男，1958年9月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所专职律师。 申请人谌毛子与被申请人吴佰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）闽0424民初99号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人吴佰生价值147,000元的财产或冻结其等额的银行存款，本院以（2021）闽0424执保2号执行了该裁定。申请人谌毛子于2021年2月8日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，被申请人吴佰生已一次性支付了赔偿款，纠纷已解决，申请人据此撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除申请人谌毛子与范金香共有的坐落于化县××镇××路××号××小区××商住楼××幢××室的房产； 二、解除被申请人吴佰生价值147,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,255元，由申请人谌毛子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐凤清 二〇二一年二月八日 书记员  张方方 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执397号申请执行人：王传军，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：饶火安，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于申请执行人王传军与被执行人饶火安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特83号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶火安银行存款25000元或扣留、提取其它收入25000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执242号申请执行人：陈勇，男，1990年5月31日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：杨文生，男，1967年11月12日生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：张亚东，女，1967年10月27日生，汉族,现住北京市海淀区。本院在执行陈勇与杨文生、张亚东民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0729民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文生、张亚东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文生、张亚东的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初308号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务行长。委托诉讼代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，，住林州市。系该行副行长。被告：徐天亮，男，1951年10月2日出生，，住安阳县。被告：徐天付，男，1953年1月9日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行（以下简称安阳商都银行许家沟支行）与被告徐天亮、徐天付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行许家沟支行委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼，被告徐天亮、徐天付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行许家沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐天亮立即归还借款本金518,800元及借款日至还清本笔借款期间的利息（2014年12月29日起至2016年10月29日利息按合同约定月利率11.5‰计算，2016年10月30日起按月利率17.25‰计算至款付清之日止）；2.判令借款担保人徐天付对借款承担连带担保还款责任；3.本案所有涉及费用均由二被告承担。事实和理由：被告徐天亮于2014年12月29日从原告借款518,800元，定于2016年10月29日到期，期限22个月，利率11.5‰，由徐天付担保并承担连带责任保证。被告徐天亮与原告签订《个人借款合同》，担保人徐天付与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐天亮未到庭未作答辩。被告徐天付未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告徐天亮向原告安阳商都银行许家沟支行申请贷款518,800元，用于借新还旧，保证人徐天付在申请书中签字。2014年12月29日，被告徐天亮与原告安阳商都银行许家沟支行签订《个人借款合同》一份，合同主要约定被告徐天亮向原告安阳商都银行许家沟支行贷款518,800元，借款期限22个月，自2014年12月29日起至2016年10月29日止；贷款利率为月利率11.5‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保，由徐天付提供保证担保。同日，被告徐天付与原告安阳商都银行许家沟支行签订了《保证合同》一份，主要约定，保证人徐天付为确保徐天亮与债权人在2014年12月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约支付了借款，被告徐天亮为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告徐天亮催收借款未果。2019年6月10日，原告曾将被告徐天亮、徐天付诉至法院，2019年6月28日，原告后撤回起诉。上为本案事实。上述事实有原告提供的《个人贷款业务申请书》一份、借款人身份证复印件一份、担保人身份证复印件一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借据一份、放款通知单一份、贷款到期通知书一份、催收通知书一份、民事裁定书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。被告徐天亮与原告安阳商都银行许家沟支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告徐天亮支付贷款518,800元，被告徐天亮应依约按时足额偿还借款本息。现借款期限届满，被告徐天亮未偿还借款本金，故原告要求被告徐天亮偿还借款本金518,800元的诉讼请求，应予支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息，故借款期间的利息应按照合同约定的月利率11.5‰计算，贷款逾期后利率加收50%，即应按月利率17.25‰计算。被告徐天付自愿为上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。但借款到期后，原告未提供在保证期间内向被告徐天付主张权利的证据，故原告要求被告徐天付对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天亮于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款518,800元及利息（利息以518,800元为基数，从2014年12月29日至2016年10月29日的利息按月利率11.5‰计算，自2016年10月30日至实际还清日止的利息按月利率17.25‰计算）；二、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,988元，减半收取计4,494元，由被告徐天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年二月七日书记员  路文军
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初400号 原告：梁爱花，女，1971年02月24日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：唐闯闯，男，2001年01月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：唐献真，男，1970年06月02日出生，汉族，住临漳县。 二被告委托诉讼代理人：唐健，1996年01月04日出生，汉族，住临漳县。 原告梁爱花与被告唐闯闯、唐献真机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告梁爱花与被告唐闯闯、唐献真达成调解意见并已履行，现于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁爱花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁爱花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁爱花负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 杰 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初953号原告:鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区健寿大道**。法定代表人：黎中桥，董事长。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告鲁华兴与被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁华兴、被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司的委托诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁华兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（计算方法：以100000万元为基数自2017年7月20日起按年利率12%、以150000元为基数自2017年12月21日按年利率14.4%均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司的主要答辩意见：借款属实，但因原告系被告股东，根据股东会议，公司向股东的借款利息只能计算至2019年9月30日。本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东。2017年7月20日，被告向原告申请借款100000元，原告以银行转账的方式交付给被告，被告则向原告出具《借条》（借条1）一份，该借条载明：“今借到鲁华兴人民币壹拾万元整（￥100000）备注：借款期限一年，月利息壹分2017年7月20日分两次转账，每次伍万元，共拾万元”，《借条》尾部收款单位处有被告的签章。2017年12月21日，被告再次向原告借款150000元，原告则以刷POS机的方式向被告交付借款，被告同时向原告出具《借条》（借条2）一份，该借条载明：“今借到鲁华兴人民币壹拾伍万元整（￥150000）。（于2017年12月21日转入本公司中国银行账户）月利息为壹分贰厘（0.012），期限为两个月。浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司2017年12月21日”《借条》尾部有被告的签章。借款后，被告未能按约偿还借款本金也未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年10月27日下午，浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司股东召开股东会议并形成股东决议，其中决议第三项第4条约定：“酒店借股东的现金利息算至2019年9月30日止”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告鲁华兴为证明其与被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司存在借贷关系向本院提交了有被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司签章的2份《借条》及银行转账流水证实，且被告对向原告的借款事实予以认可，故原告鲁华兴与被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告鲁华兴向被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司交付借款后，被告浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司就应按约偿还借款，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，双方约定的利息计算标准未违反法律规定，本院对此予以确认；原告作为被告的股东在股东会决议上签字，应视为对借款利息计算期限达成了新的合意，故原告要求被告偿还借款本金250000元及2019年9月30日前利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持，其超过部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条之规定，判决如下：一、浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付鲁华兴借款本金250000元及利息（计算方法：以100000万元为基数自2017年7月20日起按年利率12%、以150000元为基数自2017年12月21日起按年利率14.4%均计算至2019年9月30日止）;二、驳回鲁华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由鲁华兴负担67.5元，由浏阳市君逸龙腾大酒店有限公司负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二一年二月三日书记员  李铃子附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终403号上诉人（原审被告）：武秀云，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：于芳，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1958年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人武秀云、陈小龙、于芳因与被上诉人王桂花民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人武秀云、陈小龙、于芳送达了交纳诉讼费用通知书，武秀云、陈小龙、于芳在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武秀云、陈小龙、于芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年二月五日书记员  孙静娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初89号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏丽琴，女，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人苏丽琴犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人苏丽琴在厦门市集美区××镇××号，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，参赌人数累计达22人，可计赌资人民币5740元。2019年9月26日，被告人苏丽琴被公安机关抓获，作案工具手机一部、记账工资表、收款收据、包含当日赌资240元在内的现金人民币2389元被一并缴获。归案后，被告人苏丽琴在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏丽琴具有坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人苏丽琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏丽琴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏丽琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具手机1部（玫瑰金色，红米Redmi6）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  李夏菲 二〇二一年二月十日 书 记 员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初51号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人刘卓，男，1986年8月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，本科文化，经商，住湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年1月5日经蓝山县公安局决定取保候审,2021年1月16日经蓝山县检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘卓犯危险驾驶罪。本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日在本院第六数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2021年1月1日，被告人刘卓饮酒后驾驶湘ＭＨ××××牌号小型轿车从二广高速2398ＫＭ出蓝山收费站出口下高速时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪两次检测结果分别为81.4ｍｇ／100ｍ、87.4ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘卓血液中的乙醇含量为87.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘卓在庭审中亦无异议，并有立案决定书、被告人刘卓的户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试截图、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽取血液样本视频截图、驾驶人信息查询结果单、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘卓的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卓持“C1”驾驶证在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达87.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘卓到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘卓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年二月二十三日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1478号 周号： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15136号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021262 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8518号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初1666号 原告：蒋建利，男，1970年8月18日生，居民身份证号码，汉族，住。 被告：胡建国，男，1971年3月16日生，居民身份号码，住。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司嘉兴第一分公司，住所地，统一社会信用代码9132028295024464XL。 法定代理人：杨涛。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**，统一社会信用代码9132028295024464XL。 法定代理人：刘永。 蒋建利与胡建国、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司嘉兴第一分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告蒋建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋建利撤回起诉处理。 审判员  孟理想 二〇二一年二月二十日 书记员  王佳馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1号 申请执行人：王方，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：郝权国，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍地：山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王方与被执行人郝权国民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2553号民事调解书。在执行过程中，申请人王方于2021年02月24日向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1702民初2553号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 阔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1304号原告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告韦贵余，男，1988年7月19日出生，苗族，贵州省从江县人，户籍地贵州省从江县，现住凯里经济开发区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告韦贵余物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年2月7日以“因被告已履行交费义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  滕新红二〇二一年二月八日法官助理石娟书记员杨昌堡
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4477号原告：马海宏，男，1956年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江云定，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告马海宏与被告江云定民间借贷纠纷一案中，原告马海宏于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海宏的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马海宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海宏负担。审 判 员 王佩岚二〇二一年二月二十二日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3813号 申请执行人：曹国柱，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址：四川省彭州市。 被执行人：赵官炳，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区）1栋1单元1003房。 被执行人：杨纪，女，汉族，1976年07月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区）1栋1单元1003房。 关于申请执行人曹国柱与被执行人赵官炳、杨纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。 （一）查明被执行人赵官炳、杨纪名下银行账户、微信账户内存款合计人民币40755.31元，本院予以划扣，上述款项用于支付相关案件执行费用。 （二）查明被执行人赵官炳、杨纪（按份共有，各占50%）名下位于中山市××××房（权证号码：0212048970,0212048971）的房产,经在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，所得执行款人民币865983.00元。本案拍卖所得款项优先用于支付首封案件（执行案号：（2018）粤0402执4221号）拍卖费用（受理费用、保全费用等）人民币23995元，剩余款项人民币841988元。本案申请执行人对上述房产办理了抵押登记，享有优先受偿权，剩余款项用于清偿抵押权人后无剩余。上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务。 （三）已轮候查封执行人赵官炳、杨纪名下共同共有位于珠海市香××区××（三好名苑）1栋1单元1003房（权证号码：C5223126、C1054684），查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日止。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 庆 盛 审判员 王天 皓 审判员   朱  炼 二〇二一年二月十九日 书记员 陈 振 良
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执18号之一申请执行人：谢子念，男，1992年6月6日出生，侗族住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：刘安木，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县大有镇。申请执行人谢子念与被执行人刘安木民间借贷纠纷一案中，岑巩县人民法院作出的（2020）黔2601民初234号民事调解书已经发生法律效力。根据调解，被执行人应当偿还申请人借款105960元及利息（待算），承担案件受理费1556.66元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向岑巩县人民法院申请强制执行。案件立案后，被执行人除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费1573元。案件经立案执行后，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人刘安木送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人因外出务工至今未归。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人刘安木名下的银行存款、网络资金、工商登记和车辆等相关财产信息。查明，被执行人仅有少量银行存款，无工商注册登记、股票等有价证券等信息；其名下有车牌号为贵AM16**五菱牌机动车和贵HNV8**东风牌机动车各一辆，其中：贵AM16**五菱牌机动车因逾期未检不能查封，贵HNV8**东风牌机动车已被本院依法查封、但因无法查明该车辆行动轨迹不能实际扣押故无法进行下步处置。3、通过对被执行人刘安木户籍地基层组织和有关单位进行调查，查明被执行人无不动产等其他财产信息。4、被执行人刘安木于2021年1月28日缴款3万元，本院已经发放申请人。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，已被其依法采取限制高消费措施。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二一年二月九日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保21号 申请人：程云，女，1965年12月25日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：河北鸿岳机械设备制造有限公司。住所地：深州市恒诚东路**。 法定代表人：庞建伟，执行董事。 被申请人：李俊涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：牛俊朋，男，1971年1月15日出生，汉族，住深州市。 申请人程云于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人李顺居以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人程云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鸿岳机械设备制造有限公司、李俊涛、牛俊朋名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人程云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年二月四日 书记员  齐 沛
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初103号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告单位山西新达康药业有限公司，公司驻所地山西省吕梁市文水县。法定代表人吕转红，山西新达康药业有限公司法定代表人。被告人于宏，男，1973年2月6日出生，户籍所在地安徽省亳州市，汉族，初中文化，山西新达康药业有限公司实际经营人，现住安徽省亳州市，因涉嫌合同诈骗，于2020年7月26日被辉南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月7日被辉南县公安局执行逮铺，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告单位山西新达康药业有限公司、被告人于宏犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告单位山西新达康药业有限公司法定代表人吕转红、被告人于宏到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日至2020年3月3日，被告人于宏担任山西新达康药业有限公司（以下简称新达康公司）实际经营人期间，与吉林省俊宏药业有限公司（以下简称俊宏公司）签订了2份购销合同，合同约定新达康公司在2020年3月10日前以人民币30万元/吨的价格向俊宏公司提供重量15吨、货款总金额为人民币450万元、且质量合格的熔喷布，合同签订后俊宏公司付清全部货款。被告人于宏在收到全部货款后并未实际履行合同，仅交付给俊宏公司重量约1吨、质量不达标的熔喷布，并将货款用于向确山黄金绒医药科技有限公司、山西奥尊润科技有限公司等购买口罩、制作口罩的原材料、口罩机等物品以及返还之前所欠货款。在多次沟通无果后，俊宏公司于2020年3月23日向被告人于宏提出解除购销合同。被告人于宏在答复俊宏公司同意解除合同后，以各种理由推托退款，并于2020年4月份后与俊宏公司失去联系，造成俊宏公司实际经济损失人民币450万元。被告人于宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于俊宏公司与于宏达成了和解协议，建议对于宏判处缓刑。被告单位新达康公司对公诉机关的指控认罪，无辩解意见。被告人于宏对公诉机关的指控认罪，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日于宏的亲属与俊宏公司达成《还款协议》，俊宏公司请求对于宏从轻判处。上述事实有下列证据证实：1、公民户籍信息证明、到案经过、无犯罪记录证明、购销合同等书证；2、证人王某、李某等人的证言；3、俊宏公司代表张国东的陈述。本院认为，被告单位新达康公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取俊宏公司数额巨大的财物，已构成合同诈骗罪，被告人于宏是新达康公司实际经营人又为本案的直接责任人，亦构成合同诈骗罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于宏认罪，没有再犯的危险，判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可以判处缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以支持。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位山西新达康药业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人于宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 伟人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月十九日书记员 王笑然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初853号 原告：于燕，女，1993年2月2日生，汉族，住址江西省抚州市。 委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910123623。 委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012004110026。 被告：江西骏宇实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。 原告于燕与被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付发票和房屋，交付房屋位于南昌市红谷滩新区；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以购房款1335516元为基数，从2020年4月1日起算至实际交付之日，每日支付购房款的万分之二。截至2020年12月14日，违约金为68912.62元）；3、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中发生的其他费用（包括鉴定费、保全费）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2528号 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司,住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）,组织机构代码:591577767。 法定代表人:陈胡明。 委托代理人：竺兰芬。 被执行人曾波,男,1997年08月25日出生,住贵州省德江县。 被执行人曾顺波,男,1990年12月16日出生,住贵州省德江县。 申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人曾波、曾顺波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾波向申请执行人支付代偿款36343.9元及相应资金占用费，以及上述款项的迟延履行利息，被执行人曾顺波对上述款项承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费354.5元、执行申请费445.16元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月5日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月5日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初6号原告：张易松，男，生于1983年3月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：云南翔邦泰电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市西昌路******。统一社会信用代码：91530000589616739U。法定代表人：王正光。被告：张碧贵，男，生于1969年4月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告张易松与被告云南翔邦泰电力工程有限公司、张碧贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张易松于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张易松与被告云南翔邦泰电力工程有限公司已私下达成庭外和解协议，且被告已向原告支付了赔偿款，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张易松撤回起诉。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告张易松负担。审判员  郝宇二〇二一年二月二十二日书记员  胡盼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2401号 上诉人（原审原告）：金兵校，男，1979年12月13日出生，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：张俊，女，1987年4月1日出生，住山东省高密市。 上诉人金兵校因与被上诉人张俊合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金兵校上诉请求：一、依法撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22759号民事裁定书；二、裁定指令青岛市黄岛区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人张俊之间仅是居间合同纠纷，被上诉人张俊从未实施过犯罪行为或欺诈行为，所以青岛市公安局黄岛分局对张俊以涉嫌诈骗罪立案侦查并非本案而是因其他案件事实，与本案无关，所以就本案而言一审人民法院认定张俊涉嫌诈骗犯罪己立案侦查属于认定事实错误。第二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定(同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。)、《全国法院民商事审判工作会议纪要》121.【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉及刑事犯罪，或者涉及刑事犯罪的事实与民商事案件虽有关联但不是同一事实的，民商事案件与刑事案件应当分别中审理。通过上述该条款可以明显看出同一当事人因不同事实分别发生民事起诉和刑事案件应当分别审理。而本案与已被公安机关立案侦在的事实明显不是同一事实，不是同一事实依法应当分别审理，不应驳回。因此一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定适用法律错误。第三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适，就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 被上诉人张俊未作书面答辩。 金兵校向一审法院起诉请求：一、判令被告返还购房款13万元及利息（以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、判令被告支付违约金3.9万元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为：青岛市公安局黄岛分局已经就张俊涉嫌诈骗犯罪进行立案侦查，金兵校的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，金兵校的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告金兵校的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合上述法律规定，属于民事案件受理范围，原审应依法进行审理。故，原审裁定驳回原告金兵校的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22759号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终568号 上诉人（原审被告）：张丙旺，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县扒齿港镇后于子林村。 被上诉人（原审原告）：滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会，住所地：河北省唐山市滦南县扒齿港镇后于子林村。 法定代表人：李昌声，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 上诉人张丙旺因与被上诉人滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会（以下简称后于子林村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张丙旺上诉请求：撤销原审判决，依法公正判决。事实和理由：涉案土地并非我抢种，我已一次性交清2018年4月30日至2020年4月30日承包期两年的承包费，2020年续包一年。未续交承包费的原因是2019年本村街道绿化，我和本村李如永、李瑞文合伙中标承包，预交押金2万元以及工程完工后村委会未付绿化工程款6.4万元，合计8.4万元。与村主任李昌声口头协商后同意涉案土地承包费从所欠绿化工程款中扣除。 滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会答辩称，张丙旺的上诉理由不能成立，其所称的事项均未提交相关的证据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告返还到期的承包地，恢复原状，赔偿给原告造成的经济损失4630元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月1日，被告张丙旺自原告后于子林村委会处承包了三块土地，承包期限两年，每年承包费4130元，两年共计8260元。当日，被告张丙旺交纳了两年的承包费。承包到期后，被告张丙旺继续经营案涉土地，但以村委会欠其栽树的钱并同意用栽树的钱抵承包费为由，未续交承包费。另查明，后于子林村委会对外发包的土地到期后，如果承包人续交承包费，就可以续包一年，如果不续交承包费，村委会就要求收回发包的土地。一审法院认为，被告张丙旺自原告后于子林村委会承包的案涉土地到期后，欲继续承包，应当按照惯例向原告续交承包费，从而续包一年。当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当承担举证证明责任。被告张丙旺主张未交纳承包费的原因是原告欠其栽树款且曾答应用栽树款抵承包费，但未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。结合本案案情，本着不影响农业生产经营、降低损失、节约成本的原则，由被告张丙旺继续承包经营案涉土地至2021年4月30日，按案涉土地每年承包费4130元赔偿原告的经济损失为宜。遂判决：一、被告张丙旺继续承包经营案涉土地至2021年4月30日，赔偿原告滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会经济损失4130元，判决生效即履行；二、驳回原告滦南县扒齿港镇后于子林村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丙旺负担，判决生效即交纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张丙旺自被上诉人后于子林村委会承包的案涉土地到期后，欲继续承包，应当按照惯例向被上诉人续交承包费。当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当承担举证证明责任。上诉人张丙旺主张被上诉人后于子林村委会同意土地承包费从栽树绿化工程款中扣除，但未提供证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人返还涉案土地并赔偿损失，并无不当。在综合考量本案案情、农业生产经营、农作物种植成本等因素的基础上，一审法院判决适当延迟上诉人张丙旺返还涉案土地的时间，理据充分。综上所述，张丙旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张丙旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二一年二月四日 书记员  徐铭悦 ——
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢304号 张天楷、陈光辉、陈光辉： 申请执行人缪岩龙与被执行人张天楷、陈光辉民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00041号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪岩龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张天楷、陈光辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢304号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执465号 申请执行人：王洪麟（曾用名王岩），女，1979年8月9日出生，汉族，居民。 被执行人：丁勇，男，1984年10月11日出生，汉族，居民。申请执行人王洪麟与被申请执行人丁勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人王洪麟撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 贺
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初75号 原告：王智源，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈利玲，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王智源与被告林俊、沈利玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王智源于2021年2月3日以其与被告林俊已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王智源在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智源撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王智源负担。 审 判 员 林景川 二〇二一年二月三日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初709号 原告：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈加芝，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2021年1月12日立案受理了原告丁少飞诉被告陈加芝房屋租赁合同纠纷一案后，原告丁少飞在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二日 书记员  金燕飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振，行长。被执行人：樊文斌，男，汉族，1987年5月22日出生，，住河南省开封市禹王台区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与樊文斌合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初467号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告樊文斌偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月21日的借款本息共计237314.98元及自2019年5月22日起至借款还清之日止的利息（按原、被告于2015年9月22日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算）；二、如被告樊文斌未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告樊文斌抵押给原告的位于开封市安联·朗润园6幢1单元17层1701号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告樊文斌继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2447.5元，保全费1718元，由被告樊文斌负担。被执行人樊文斌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月23号向本院申请执行，执行费3485元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊文斌的银行存款及其他经济收入239032.98元及利息、执行费3485元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执21号 申请执行人：大连弘烨机电设备工程有限公司，住所地大连市甘井子区芳韵街**。 法定代表人：胡晓东，董事长。 被执行人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区金马路******。 法定代表人：翟玉忠，董事长。 本院（2020）辽0291民初3327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连兆赢商业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连兆赢商业管理有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金73200元，违约金47384.8元,案件受理费1356元,迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6780号原告：王永春，男，1976年8月27日出生，汉族，初中毕业，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。被告：张东源，男，1955年8月11日出生，汉族，初中毕业，住天津市河**。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码91120102803224462N。负责人：赵占民，任总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1963年8月2日出生，回族，住天津市河**，系单位职员。原告王永春与被告张东源、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王永春于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永春撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王永春负担。审判员  任天英二〇二一年二月五日书记员  张 建
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初677号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：王某某，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保118号 申请保全人：王玉冰，女，壮族1995年4月2日出生，现住广西田林县。 被保全人：卢兰赛,男,1994年10月29日出生,住广西平果县。 本院在执行申请保全人王玉冰与被保全人卢兰赛同居关系子女抚养纠纷中，本院对被保全人卢兰赛的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人卢兰赛的中国工商银行田林县支行账号为21×××44的存款3550元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5253号原告：佛山市*****有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山狮中工业区，统一社会信用代码914***********836T。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所地广东省清远市连南县***********（民政局办公大楼420房），统一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。法定代表人：黄某2。被告：广东福晟置业有限公司，住所地广东省广州市天河区*******底商第38层01、02、03单元，统一社会信用代码91440101MA59N9776Q。法定代表人：黄某1。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈某1。原告佛山市*****有限公司与被告广东越盛辉装饰工程有限公司、广东福晟置业有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告佛山市*****有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告佛山市*****有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市*****有限公司撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年二月十八日书记员  刘浩峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1665号 原告:符哲强,男,1996年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:柳强,男,1988年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告符哲强与被告柳强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符哲强到庭参加诉讼，被告柳强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符哲强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款14000元及逾期付款利息（利息以14000元为基准按照年利率6%自2020年12月28日计算至欠款偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，原告通过朋友向被告购买二手车,约定车款48000元。原告向被告支付定金5000元。后被告称把该二手车开回需原告支付相关费用,原告又通过微信转账的方式陆续向被告共计转款11000元,被告称该费用算作定金。至此,原告向被告共计转款16000元。后因被告原因导致买卖合同未能达成。原告要求被告退还定金。被告于2020年12月28日向原告返还1700元,并于当天向原告出具欠条注明欠款14000元。现原告多次催要,被告始终拒绝支付欠款。原告无奈现依法诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 柳强未应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告与被告通过微信约定向被告购买二手车一辆，价格48000元，原告通过微信转账向被告支付定金16000元。后被告一直未交付车辆，原告多次向被告追要定金，被告于2020年12月28日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠符哲强人民币壹万肆仟元整（14000.00）欠款人：柳强2020.12.28.还款截止明天2020.12.29日.12:00如未履行，走法律程序”。后被告一直未清偿欠款，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间关于买卖二手车的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原告已按约定履行了付款义务，被告收款后应及时履行供货义务，但被告未按约定履行约定义务，以致合同目的不能实现，双方已经协商解除该合同，被告对于原告给付的14000元定金，依法应当返还。关于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”应按年利率5.775%（一年期贷款市场报价利率3.85%×150%）从2020年12月30日起计算至清偿之日止。 综上所述，原告符哲强的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳强于本判决生效之日起十日内返还原告符哲强定金14000元及逾期付款违约金（按年利率5.775%，从2020年12月30日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告柳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初523号原告：王秋声，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐四海，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王秋声与被告徐四海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王秋声、被告徐四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋声向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告海鲜货款16800元。事实和理由：原告系经营海鲜的个体工商户，被告系长寿区宛溪里酒店的股东之一，原告的海鲜店与被告酒店相邻。原告每个月向酒店提供报价单，被告同意后向我店进货。2019年12月至2020年1月期间共产生货款26000元，结账时酒店游总说少2000元，马上给现金，原告同意后，酒店方一直没有付款。后来游总叫被告代为付款，被告来了之后又达成了新的协议，所有货款打折后为16800元，2020年8月前付清。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告徐四海辩称，原告所述属实，欠款金额属实。我不是酒店股东，因我与酒店有经济纠纷，我是本地人，酒店老板是外地人。当时我、原告方、酒店老板三方谈妥了，同意由我来承担这笔费用，欠条是我本人写的。到期后没有钱给原告是因为我是搞劳务的，到现在也没有结到账，现在手里没有钱，只能春节后分期支付原告。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告徐四海向原告王秋声出具《欠条》一张，载明：今欠王秋声现金16800元，大写壹万陆仟捌佰元整，8月8日之前付清。徐四海在欠款人处签名捺印。还款期限届满后，徐四海未向王秋声支付前述款项，王秋声遂提起本次诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告举示的欠条能够证明被告徐四海文欠原告王秋声货款16800元，且被告亦认可尚欠货款16800元，现原告王秋声要求被告徐四海支付欠款16800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐四海于本判决送达后七日内支付原告王秋声货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告徐四海负担。本判决为终审判决。审判员  王曌定军91二O二一年二月三日书记员杨倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异44号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第176号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第581号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第176号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异79号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年9月21日作出（2006）苏民合初字第581号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第581号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第176号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第581号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第176号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异79号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第176号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第176号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执509号申请执行人:何朝敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：胡景桐，男，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人何朝敏与被执行人胡景桐劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人劳务费12700元及利息、案件受理费208.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月19日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项12908.5元及利息，已执行0元，未执行12908.5元及利息。本案执行费94元，已执行0元，未执行94元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年二月二十日                       书  记  员      闫佳乐
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初54号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李永伟，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2021年2月18日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年2月18日14时许，被告人李永伟酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**的开瑞牌汽车，行驶至阳子线清丰县大屯乡南召市村北路口时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，李永伟静脉血乙醇含量为104mg/100ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人李永伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李永伟供述，证人齐某证言，现场检查笔录、现场图、现场照片，驾驶车辆照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，前科证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人李永伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李永伟到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李永伟无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年二月二十五日书记员  衡 磊