wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3814号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程斌，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省安丘市。2015年10月29日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被执行人李厚生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月10日立案执行，申请执行标的额为罚金91400.00元。本院于2020年12月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月七日 书记员 于海颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特201号之一申请人：张永伟，男，1971年09月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张永伟与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张永伟与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张永伟2019年1月至2019年12月工资总额3026.31元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永伟与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1571号上诉人（原审原告）：马杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人马杰、上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马杰、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人马杰自动撤回上诉处理。二、本案按上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执191号之一申请执行人：陈志芳，女，1982年9月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：陈晨，女，1988年9月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市乐家房产经纪有限责任公司，地址榆次区汇通北路178号。法定代表人：闫小勇，该公司经理。关于陈志芳与陈晨、晋中市乐家房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初4584号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已将案件受理费给付申请执行人，并已缴纳执行费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月四日书记员  王牡丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执995号 吴云芬、贵州遵义黔辣苑食品有限公司： 关于吴云芬申请执行贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人贵州遵义黔辣苑食品有限公司已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执995号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢411号之一 申请执行人:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人:黄建龙，董事长。 被执行人：张雷，男，1978年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：田溪，女，1988年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：于志新，男，1972年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：张英春，女，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张雷、田溪、于志新、张英春融资租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2012）望民初字第1140号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月29日以（2013）望执字第391号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人张雷名下车牌号为蒙Ｄ7××××、蒙Ｄ7××××三一牌大型汽车的产权和车牌号为蒙ＤＺ××××宝马牌小型汽车的产权（本院于2019年12月17日对上述三辆车进行了续查封）。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雷名下车牌号为蒙Ｄ7××××、蒙Ｄ7××××三一牌大型汽车和车牌号为蒙ＤＺ××××宝马牌小型汽车产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年二月二十六日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执359号 贺冷、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人贺冷与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终64号上诉人（原审原告）：高安学，男，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘有才，男，1992年2月19日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人高安学因与被上诉人刘有才劳务合同纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2020）云2822民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高安学及其委托诉讼代理人张玉祥、被上诉人刘有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高安学上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持高安学的全部诉讼请求；2.诉讼费由刘有才承担。事实和理由：1.一审判决未认真审查证据内容，错误认定该证据不能证明涉案香蕉遭受灾害并影响产量。2019年12月份，勐海县发生霜冻灾害严重影响农作物产量，涉案香蕉产量也受到影响。就此事实，勐海县农业农村局作出了权威确认，新闻媒体进行了报道，高安学向一审法院提交了相关新闻资料。虽然该新闻标题为“云南勐海县1.2万亩甘蔗霜冻受灾”，但其中有“香蕉等农作物不同程度受灾”“自12月4日进入低温期以来，勐海县各乡镇均出现不同程度的霜冻灾害，霜降区的农作物均受到不同程度损害。其中，……水果1050亩，玉米204亩，……”以及相应的图文报道。以上内容，已经明确指明该案地域遭受霜冻，香蕉等农作物受到损害，但一审判决对上述内容视而不见，未作认真审查就认定“《新闻资料》的报道内容并不能证明涉案香蕉遭受灾害并影响其产销量的事实，与本案无关联性，本院不予采信”。属于认定事实错误。2.一审判决遗漏了新冠疫情影响销量的事实。在一审过程中，高安学在起诉状及庭审过程中均阐述了2020年1月份起发生新冠疫情道路交通受阻影响销量的事实。该事实众所周知，依据证据规则的规定无需举证证明。但一审判决对此却只字不提，并以高安学举证不能为由驳回诉讼。3.高安学无论如何均可获得最少15万元的报酬，是双方合同的本意。在双方所签《协议合作合同书》中，高安学的报酬正常是以香蕉产销量进行计算，若遇天灾影响产销量则保底为15万元。其本意为按产销量计算高于15万元时按产销量计算报酬并支付、低于15万元时按15万元支付，除非高安学的管理出现人为过失。在双方履行合同的过程中，高安学要求保留产销量凭据以及提出不同管理意见时，刘有才也多次宣称“你（高安学）有保底15万元，怎么搞听我（刘有才）的”。其意思表示也为：除高安学有人为过失以外，投资风险和后果由刘有才承担，高安学最少可以获得15万元报酬。该案中，高安学举证证明发生了霜冻灾害影响涉案香蕉产量，陈述发生了无需举证证明的新冠疫情影响涉案香蕉销量，依照双方合同的约定，高安学有权获得15万元的保底报酬。同时，刘有才与他人在涉案香蕉地存有纠纷影响生产，并拒绝保留香蕉产销量单证，致无法结算，均为刘有才的过错。按照法律归责原则，应由刘有才承担不利后果。刘有才作为投资人，理应承担相应的投资风险和后果，按照自己的承诺向高安学支付最少15万元的保底报酬。刘有才辩称，香蕉地没有受霜冻影响，不愿意支付15万元保底报酬。高安学向一审法院起诉请求：1.判令刘有才支付劳务款15万元，并支付利息（自2020年6月6日起，按同期贷款市场报价利率计算）；2.该案诉讼费用由刘有才承担。一审法院认定事实：高安学与刘有才于2019年7月14日签订了《协议合作合同书》，约定由高安学负责帮刘有才种植并管理香蕉树，刘有才在高安学管理期间向其支付每月3000元的生活费。并约定，在管理期间若有天灾发生，刘有才应向高安学支付15万元保底费；在无天灾的情况下刘有才以每公斤0.45元的单价，按香蕉产量向高安学支付报酬。据高安学所述，高安学于2019年7月14日至2020年5月底为刘有才管理香蕉，期间刘有才向其支付生活费约4万元。一审法院认为，高安学、刘有才签订《协议合作合同书》，约定由高安学负责帮刘有才种植并管理香蕉树，系双方出于真实、自愿的意思表示，双方形成合法有效的劳务合同关系。高安学提供劳务，刘有才应向其支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该案中，高安学诉称发生了天灾影响香蕉产量，要求刘有才按照合同第6条约定，支付15万元保底费给高安学，但未能提交有效证据证明其主张，不足以证实发生了合同第6条约定的情形，故对高安学的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回高安学的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高安学负担。本院二审期间，高安学提交照片3张，欲证明涉案香蕉地遭受霜冻后，果实冻死的情况。因新冠疫情发生后，香蕉销量受到影响，本案香蕉地成熟的果实无法销售烂在地里。刘有才让其他人到香蕉地采摘香蕉时，踩坏了香蕉。经质证，刘有才认为三张照片上的香蕉不是刘有才的，疫情没有影响香蕉销量。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高安学以3张照片、一审证据证明本案香蕉遭受天灾，证据不足，应承担举证不能的法律后果。高安学对一审认定事实未提出实质异议，刘有才对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持高安学的上诉请求。本院认为，高安学与刘有才签订的《协议合作合同书》第6条约定，在香蕉管理期间，若有天灾发生，刘有才应付高安学15万元保底费。但高安学提供的证据不足以证明本案香蕉遭受天灾，应承担举证不能的法律后果。综上所述，高安学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高安学负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  吕 勇审判员  陈 芳二〇二一年二月十八日书记员  陶 琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执570号 珠海市交通运输局、湖南经纬长途运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南经纬长途运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1579号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]01920号《行政处罚决定书》确定的事项。湖南经纬长途运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款2000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人湖南经纬长途运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初496号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江莱、韦炜，江苏长三角律师事务所律师。 被告：永康市东城志安小百货商行，住所，住所地浙江省永康市东城街道三马路**大厦北边三间）。 经营者：张志安，男，1967年7月24日出生，住浙江省浦江县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告永康市东城志安小百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月七日 书 记 员  何玉莲 2
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8449号 申请执行人杭州萧山邵凯西子塑料五金有限公司 被执行人陈志云 本院在执行申请人杭州萧山邵凯西子塑料五金有限公司申请执行与陈志云（2020）浙0109民初12263号买卖合同纠纷一案中，陈志云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1616号 上诉人（原审原告）胡应诗，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）大英县人民政府。住所地：四川省大英县新城区行政办公大楼。 法定代表人胡铭超，县长。 委托代理人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 上诉人胡应诗因诉被上诉人大英县人民政府强制拆除房屋一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 胡应诗向法院起诉，请求依法判决大英县人民政府2013年11月20日强拆其房屋的行为违法。 一审法院认为，胡应诗在2013年11月20日就应当知道其房屋被拆除，而胡应诗在2019年10月25日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告胡应诗的起诉。 胡应诗上诉称：胡应诗的起诉没有超过法律规定的起诉期限。本案为涉及不动产的行政案件，应当适用二十年起诉期限的规定。胡应诗的房屋被强制拆除后，胡应诗一直在向有关部门投诉维权，应视为诉讼时效中断。请求：1.撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初7号行政裁定，对本案重新审查；2.依法判决确认大英县人民政府拆除胡应诗房屋的行为违法，并判决大英县人民政府赔偿胡应诗的损失。 大英县人民政府答辩称：胡应诗的起诉超过了起诉期限。虽然胡应诗对房屋被强制拆除不服进行过信访，但信访不是耽搁起诉期限的法定事由。请求驳回胡应诗的上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案争议的焦点是胡应诗的起诉是否超过法律规定的起诉期限，其起诉是否符合法律规定的条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”诉讼在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，胡应诗是对大英县人民政府2013年11月20日实施的强制拆除其房屋行为提起的诉讼。虽然胡应诗当时不在行政强制的现场，但其兄胡应书在强制拆除的现场，结合胡应诗陈述其房屋内有包括齐白石、张大千等人字画在内的名贵物品，可以合理确信胡应书将及时告知胡应诗房屋被强制拆除的事实，况且大英县蓬莱镇人民政府2014年9月30日作出的《关于胡应诗反映要求下级政府建立财务公开栏等问题信访事项答复意见书》，就是针对胡应诗于2014年7月27日向中央巡视组信访事宜进行的回复，其中明确有胡应诗就2013年11月20日房屋被大英县人民政府、大英县蓬莱镇人民政府及相关部门强制拆除不服进行信访的记载，因此，足以认定至迟在2014年7月27日胡应诗向中央巡视组信访时，其就知道房屋被大英县人民政府、大英县蓬莱镇人民政府及相关部门于2013年11月20日强制拆除的事实，其于2019年10月25日才提起本案诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。信访等情形造成胡应诗逾期起诉，属于可归责于胡应诗自身的原因，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限可扣除和延长的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，胡应诗提起的本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，胡应诗至迟在2014年7月27日就知晓了大英县人民政府、大英县蓬莱镇人民政府及相关部门2013年11月20日实施的强制拆除其房屋行为，其关于在行政行为作出后二十年内都可以提起诉讼的理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的适用情形不符。 综上，胡应诗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  庄子杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2219号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：付联伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：兰海燕，女，1992年8月16日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告付联伟、兰海燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告付联伟、兰海燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款19671.08元及违约金3934.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计23605.30元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告付联伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告兰海燕为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为19671.08元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告付联伟、兰海燕未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、付联伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定付联伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年7月24日，腾铭公司与付联伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为付联伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因付联伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，付联伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。兰海燕作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向付联伟发放信用卡。但付联伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代付联伟向工行东大支行共计代偿19671.08元，承担了合同项下的保证责任。付联伟、兰海燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与付联伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，付联伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向付联伟追偿。故对腾铭公司主张付联伟支付代偿款19671.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，付联伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故付联伟还应支付违约金3934.22元（19671.08元×20%）。因兰海燕自愿作为共同还款人，故对付联伟的上述还款义务，兰海燕应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 付联伟、兰海燕于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款19671.08元和违约金3934.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由付联伟、兰海燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15007号原告：河南采赋赢赋能企业管理有限公司，住所地河南省郑州市**人和路**龙跃时代家园**楼******。法定代表人：姜伟，系总经理。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，河南聚邦律师事务所实习律师。被告：河南省李猛商贸有限公司，住所地，住所地长垣县樊相镇青岗村北街iv>法定代表人：王惠真。被告：李红士，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省长垣县。原告河南采赋赢赋能企业管理有限公司与被告河南省李猛商贸有限公司、李红士合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南采赋赢赋能企业管理有限公司的委托诉讼代理人崔会英、李苗苗到庭参加诉讼，被告河南省李猛商贸有限公司、李红士经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南采赋赢赋能企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款67985.68元及违约金20395.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，作为甲方的原告与作为乙方的被告河南省李猛商贸有限公司（以下简称李猛商贸）签订合作协议，双方主要约定了由原告向被告李猛商贸配置赋能资金及管理技术支持。被告李猛商贸采购符合销售者需求的商品用于销售，形成赋能商品销售收益的经营方式，经营收入实行被告李猛商贸唯一账户收集，其非现金结算实时归集，现金收入每日上午十点前归集，实时每日对账、对账完整按时清分，对应资金归位到对应账户，被告李猛商贸务必为原告提供所发生业务实时数据动态同步的资金管理方式。同时约定了一方未严格遵守协议运行规则经沟通提醒后，不及时纠正；被告李猛商贸回款账户出现跑滴漏，不能完全进入管理账户的情形时，原告有权提前解除或终止本合作协议，并要求被告李猛商贸提前15日内将原告投资资金以现金形式或者转账形式全额归还原告。被告王惠真、李红士出具了个人无限连带责任保证书，对原告河南采赋赢赋能企业管理有限公司与被告李猛商贸之间签署的编号为NO.0004《采赋赢赋能合作协议书》承担无限连带责任。协议签订后，原告依约履行义务，通过银行转账形式陆续向被告李猛商贸支付赋能资金。因自2020年8月起，被告李猛商贸多次出现回款账户少回销售金额，私自切断收款通道、切断线上系统查询通道的情况，严重损害了原告的合法权益，且经过保证仍不能履行义务，故原告遂于2020年8月30日向被告李猛商贸发出解约函，并要求被告尽快归还尚欠的款项。2020年9月4日，经核对被告尚欠原告67985.68元未归还。因被告李猛商贸系自然人独资公司，被告王惠真系独资股东，被告李红士系实际控制人，且该二人均出具了连带责任保证书，故三被告应共同向原告承担支付欠款的责任并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。河南省李猛商贸有限公司、李红士未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告河南采赋赢赋能企业管理有限公司与被告河南省李猛商贸有限公司签订《采斌赢赋能合作协议》一份，约定：“……乙方（河南省李猛商贸有限公司）是专业的商业商超服务运营公司，在法律法规许可的范围内发展商业商超产业服务……甲方（河南采赋赢赋能企业管理有限公司）是从事将科技、经济、金融三位融合一体的产融结合运行模式的设计公司……合作目标：使商业贸易业务充分发挥发展潜能，拓展业务规模，业务运行的收银系统成套集成、资金配置及管理技术与商业贸易公司拥有的发展空间、管理能力、市场需求相衔接，增加商业贸易的新增价值，使双方合作运行具有战略性、长远性和持续壮大性，实现企业级发展目标。赋能商品销售收益：赋能商品销售价值：由甲方赋能资金配置及管理技术支持商超企业的《日销售额减去生鲜+联营额度》×3%，得出的结果为甲方赋能收益……分工负责：……乙方负责业务开展有关要素的把握和决策，并对其结果承担完全的责任（不可抗拒力因素除外），由业务端事项造成了对甲方的损失由乙方承担补偿责任《补偿额度根据损失的比例不低于甲方投资金额的1倍》。……合作期限为1年，期满若双方无异议，自动顺延。”同日，原告河南采赋赢赋能企业管理有限公司与被告河南省李猛商贸有限公司签订《采赋赢附加协议》一份，该合作协议的附件二为被告李红士出具的个人无限连带责任保证书一份，约定本保证书自保证人签字之日起生效，直至权利人根据《采赋赢赋能业务合作协议书》所提供的权利人权利被全部保障为止；2020年8月17日，李红士出具保证书一份，显示：“。截至今日，长垣县鑫隆购物广场和河南省李猛商贸有限公司共欠河南采赋赢赋能企业管理有限公司赋能货款共计：￥350548.69元。我保证在2020年8月23日之前，还清所欠货款。”2020年9月4日，李红士在河南省李猛商贸有限公司最新剩余余额共欠总额67985.68元处签名确认并捺指印。本院认为，本案中，被告河南省李猛商贸有限公司、李红士经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。原、被告对双方之间的合作协议进行了结算，被告李红士在赋能剩余额67985.68元处签名确认，故本院对原告要求被告河南省李猛商贸有限公司支付该欠款的诉讼请求予以支持；被告李红士自愿向原告出具保证书保证在2020年8月23日之前还清所欠货款，因此本院对原告主张被告李红士与河南省李猛商贸有限公司共同承担责任的诉讼请求予以支持；关于违约金，合作协议约定过高，且原告未举证证明其实际损失，故原告要求被告支付违约金20395.7元的证据不足，本院酌定违约金以所欠数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止，限额20395.7元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省李猛商贸有限公司、李红士于本判决生效之日起十日内支付原告河南采赋赢赋能企业管理有限公司67985.68元及违约金，违约金以所欠数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止，限额20395.7元；二、驳回原告河南采赋赢赋能企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由被告河南省李猛商贸有限公司、李红士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年二月二十日书记员  王 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6705号原告：余昌洪，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。第三人：马和平，男，1966年5月3日出生，土家族，住，住重庆市涪陵区/div>原告余昌洪与被告平安银行股份有限公司重庆分行、第三人马和平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告余昌洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余昌洪撤回起诉处理。审 判 长  李成玲人民陪审员  王 庆人民陪审员  杨 丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  戴紫竹
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执251号 申请执行人林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司与被执行人林锦堂、刘启祥、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司股权转让纠纷一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执251号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终69号上诉人（一审原告）谭世银农村土地承包经营户。代表人谭世银，男，汉族，1962年1月29日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人赵亮，镇长。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人谭世银农村土地承包经营户因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案中，上诉人对行政行为不服而提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼并无事实依据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇二一年二月一日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特150号申请人：田桂梅，女，1957年06月28日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月1日立案受理申请人田桂梅与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人田桂梅与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人田桂梅2019年1月至2019年12月工资总额150元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田桂梅与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保66号申请人：闫某某，女，汉族，2005年4月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。法定代理人：闫斌，男，汉族，1975年7月27日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省绥德县，现住西安市雁塔区。委托代理人：韩丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：韩娜，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。本院在审理闫某某与韩娜、第三人西安曲江新区XX店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人闫某某于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人韩娜名下的银行存款469068元或等额价值的财产。本院于2020年5月13日作出（2020）陕0113民初8545号民事裁定书：对被申请人韩娜名下的银行存款469068元予以冻结或查封、扣押被申请人韩娜名下469068元等额价值的财产。本院于2020年9月15日作出（2020）陕0113民初8545号民事判决书：韩娜于本判决生效之日起五日内支付闫某某《租赁合同》约定第四次租金153374元；驳回闫某某其余诉讼请求。宣判后，闫某某不服提起上诉，西安市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）陕01民终14510号民事裁定书：准许闫某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现申请人闫某某申请依法解除对被申请人韩娜名下银行存款469068元或等额价值财产的保全措施，即（2020）陕0113民初8545号民事裁定书中的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩娜名下银行存款469068元或等额价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王万民审 判 员  卢 帆人民陪审员  贾金利二〇二一年一月十三日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执837-2号申请执行人刘志翼，男，1979年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曹芮，女，1984年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘志翼与被执行人曹芮等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2290号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1929.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1027号原告：于文勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市。被告：孟祥立，女，1973年6月17日出生，汉族，住济南市。于文勇与马长清、孟祥立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于文勇撤诉处理。审判员 王 辉二〇二一年二月七日书记员 裴立红
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1218号 原告：丁万明，男，1983年8月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵瑛，山东格辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码：913707835652190E。 负责人：孙慧杰,经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，女。 原告丁万明与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险寿光公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损36200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，牟乐海驾驶原告的鲁ＶＸ××××号小型车辆，在寿光市Ｓ321路与姜延春驾驶的鲁ＧＥ××××号大型汽车发生交通事故，鲁ＶＸ××××号车辆受损，经寿光市公安局交通警察大队认定牟乐海承担事故全部责任，姜延春无责任，鲁ＶＸ××××号车辆在被告处投保交强险和商业险（包括车损险），该车辆损失被告至今未赔付。 人寿财险寿光公司辩称，事故发生属实，对事故认定的真实性没有异议，对驾驶证、行驶证的真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，我公司同意在责任限额内赔偿原告的损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。对评估报告的真实性无异议，评估金额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日19时19分许，牟乐海驾驶鲁ＶＸ××××号小型汽车在寿光市××北环路）与姜延春驾驶的鲁ＧＥ××××号大型汽车发生交通事故，致鲁ＶＸ××××号车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783420208006478号道路交通事故认定书（简易程序）认定，牟乐海承担事故全部责任，姜延春无责任。 事故发生后，依被告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对鲁ＶＸ××××号车的车损价值进行评估，该公司于2020年12月14日出具文正估字（2020）Ｓ1202号价格评估结论书，结论为：鲁ＶＸ××××福田厢式广告车的车辆损失金额为36200元。 另查明：鲁ＶＸ××××号车登记车主及实际车主均为原告丁万明，该车在被告人寿财险寿光公司投保机动车损失保险，责任限额为105800元，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书在案为证。 本院认为，丁万明与人寿财险寿光公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告就本案车辆在被告人寿财险寿光公司投保机动车损失保险，在保险期间内发生事故致车辆受损，原告现向被告人寿财险寿光公司索赔，事实清楚，理由充分，赔付数额依相关法律和保险合同约定确认。被告人寿财险寿光公司认为车损评估价格过高，但该评估结论是本院委托有资质的鉴定机构所出具的，被告人寿财险寿光公司亦未提供其他证据证实其主张，故本院对原告提交的价格评估结论书中损失数额予以确认。评估费系为查明损失情况而产生的必要合理支出，该费用亦应由被告承担。原告向被告主张索赔，被告拒赔，由此原告提起诉讼而产生的诉讼费应由被告承担。 因原告的各项损失均未超出被告人寿财险寿光公司的承保限额，被告人寿财险寿光公司未提供证据证实该案存在免赔情形，本案原告的损失应由被告人寿财险寿光公司在保险限额内承担赔偿责任，基于机动车损失保险，被告人寿财险寿光公司应赔付原告的保险金额为36200元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司支付原告丁万明保险金36200元（款项汇入原告丁万明的招商银行寿光支行6214××××6257账户），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年二月三日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初536号申请人：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所。法定代表人：毕兴矿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，女，该公司员工。被申请人：朱忠定，男，1989年10月8日出生，汉族，住镇江市。被申请人：翟羽佳，女，1991年12月11日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司与被告朱忠定、翟羽佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人镇江中南新锦城房地产发展有限公司于2021年2月7日向本院申请保全，要求预查封被申请人朱忠定、翟羽佳所购买的位于房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人朱忠定、翟羽佳所购买的位于房屋（网签号为）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二一年二月七日书记员  王婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执505号申请执行人：吴风宝，男，1948年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：董右玲，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初2170号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月23日立案执行。申请执行标的14196.00元，申请执行费113.00元，共计14309.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董右玲银行存款14309.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二十五日书记员  乐毅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执119号之四申请执行人曹兴华，女，汉族，生于1989年4月11日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡新建村。被执行人王**，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省珙县巡场镇滨河西街南一段。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初323号《民事调解书》，受理曹兴华申请执行王**民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2020年1月19日以（2020）川1503财保1号《民事裁定书》和（2020）川1503执保5号《协助执行通知书》扣留了王**在四川省永兴茶场的工资、奖金、福利等收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：提取本院（2020）川1503财保1号《民事裁定书》和（2020）川1503执保5号《协助执行通知书》已经扣留到的被执行人王**在四川省永兴茶场处的工资等收入共计人民币14229.52元（大写：壹万肆仟贰佰贰拾玖元伍角贰分），并将所提取款项转入宜宾市南溪区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年二月二十三日书记员 杨仁杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1449-6号原告：王运成，男，1957年4月20日出生，汉族，住濮阳市胡龙区。被告：刘保平，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。关于原告王运成与被告刘保平劳务合同纠纷一案，原告王运成向本院提出诉讼保全申请，要求将被告刘保平名下财产（银行存款、名下车辆、房产、网络资金）在42000元限额内进行查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告王运成的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘保平名下存款、车辆户口、房产、网络资金账户（微信、支付宝）予以冻结，冻结金额共计42000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玉平二〇二一年二月二十六日书记员  丁晓冉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执248号之一被执行人：梁桂华，女，1965年9月6日出生，汉族，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人梁桂华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 曾 彪审判员 何李伟二〇二一年二月二十五日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1052号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方金海，男，1967年12月07日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××639。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266569号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266569号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方金海的粤S.12D02车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方金海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢567号 关于李照、李宽与周俊抚养费纠纷一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初126号 申请人：张建军，男，1966年11月12日出生，汉族，居民。 被申请人：张建锋，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。 申请人张建军与被申请人张建锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张建军于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款27200元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张建锋的银行存款27200元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由张建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年二月四日 书记员  刘 蕾
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢82号 张美彩、詹小君、范盛银： 申请执行人张美彩与被执行人詹小君、范盛银借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人詹小君已按协议履行，余款已于2020年3月26日支付给申请执行人。至此，申请执行人张美彩向本院申请执行的（2015）瓯民初字第247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初12495号 原告:陆丹妮,女,1951年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告:石结满,男,1970年6月22日出生,汉族,住安徽省怀宁市石牌镇。 原告陆丹妮与被告石结满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹妮的委托诉讼代理人张松柏到庭参加了诉讼，被告石结满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丹妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元和利息2000元(以90000元为本金,自2020年8月份起按照每月1000元计算利息,暂计算至2020年9月底,请求计算至款清之日止)暂合计92000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年3月份起,被告陆陆续续从原告处借款。2020年4月1日,被告向原告出具借条一张,认可借到原告人民币90000元整。2020年8月23日,被告支付原告六、七月份两个月的利息2000元。此后,被告再也不支付原告利息。原告多次要求被告还本付息,但被告一直拖延,不予还款。现原告被逼无奈,为维护自身的合法权益不受侵犯,原告特具状至贵院,请求贵院判如所请! 被告石结满未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原告陆丹妮陈述其自2019年3月份起,被告石结满陆续从原告处借款。2020年4月1日,被告向原告出具借条一张,载明“借到陆阿姨人民币90000元”。2020年8月18日，原告向被告发送微信“你借我的钱不还，利息总要给我吧，6、7、8月份的利息打给我，不要骗我”，2020年8月23日，被告通过微信向原告转账2000元，原告回复“收到6月、7月份利息2000元”。之后被告未偿还借款本息，故原告诉讼至法院请求判如所请。 以上事实，有原告向本院提交的借条、账户明细、微信记录，录音以及原告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆丹妮主张石结满向其借款，并提供借条、账户明细、微信记录等证据予以证明，双方之间借款事实清楚，本院予以确认，现原告请求被告偿还借款本金90000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方在借条中对利息未作约定，但因双方在微信聊天以及录音中可以确认双方约定利息每月1000元，且该利息标准未超过法律规定的上限，故对于原告主张自2020年8月起按照月息1000元计算至款清之日止本院予以支持。 被告石结满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石结满于本判决生效之日起十日内偿还陆丹妮借款本金90000元以及利息（利息计算以90000元为基数按照每月1000元自2019年2月19日计算至款清之日止）； 二、驳回陆丹妮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，合计1990元，由石结满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十二日 书记员  俞小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异6号案外人：赵新宇申请执行人：马振艳被执行人：姜伟在本院执行申请人执行人马振艳与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案中，案外人赵新宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵新宇称，请求解除对御龙苑小区14号楼5单元110/210、111/211门市房的查封，停止对该门市房的执行。事实与理由：贵院于2018年11月查封的案涉房屋，赵新宇于2018年10月13日与通化市诚信房地产有限责任公司辉南分公司签订房屋买卖合同，辉南分公司将案涉门市房出售给赵新宇，并用其应收房屋价款抵偿通化市君必达药业有限公司应付赵新宇的工程款。该合同系双方真实意思表示，且合同符合法律规定，系合法有效合同。合同生效后交付了案涉房屋，赵新宇还交纳了物业费等费用。所以赵新宇实际接收、占有、使用了该房屋。贵院下达本案查封手续时，也知悉赵新宇为该房屋的实际所有人。因案涉房屋所属楼号尚未整体验收，尚不具备办理房屋产权登记条件。根据相关法律规定，赵新宇有权排除法院对案涉房屋的执行。马振艳称，不同意赵新宇的异议请求。房屋作为不动产的所有权的确定，产权证是唯一的、最主要的确定标准。上述房屋虽然没有办理产权证，但是产权部门的房屋所有权转移登记审批表上记载在2014年9月17日已经转移给了被执行人姜伟。赵新宇没有办理过户登记就没有发生物权的转移。2018年11月23日法院查封时，房屋内只是堆满杂物没有装修，是事后装修改造的。2018年11月23日姜伟的亲属接收的查封裁定等相关手续，至今姜伟都没有对房屋所有权提出异议，可见房屋的产权人是姜伟没有异议。赵新宇和开发商通化市诚信房地产有限责任公司辉南分公司以及被执行人姜伟三者之间形成的只能是债权、债务关系。本院查明，马振艳向辉南县人民法院申请诉前财产保全，我院于2018年11月23日作出（2018）吉0523财保167号民事裁定，查封被申请人姜伟所有的坐落在朝阳镇御龙苑14号楼面积250.75平方米的营业用房（具体位置1.15.86.111.211-60383号）；2018年11月26日又作出（2018）吉0523财保167号之一民事裁定，查封被申请人（姜伟）财产：登记在姜伟名下的，坐落在朝阳镇御龙苑14号楼面积261.45平方米的营业用房（具体位置1.15.86F.110.210-60384号）。马振艳诉姜伟民间借贷纠纷一案由梅河口市人民法院审理，该院于2019年5月25日作出（2018）吉0581民初2874号民事判决，被告姜伟欠原告马振艳借款本金75万元及利息于本判决生效后立即偿还。该院立（2019）吉0581执539号案件进行执行。通化市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉05执监58号执行裁定：梅河口市人民法院的（2019）吉0581执539号执行案件由辉南县人民法院执行。我院立（2019）吉0523执1168号案件进行执行，于2020年3月30日作出（2019）吉0523执1168号执行裁定，对被执行人姜伟所有的坐落在朝阳镇御龙苑小区14号楼登记在姜伟名下的建筑面积250.72平方米和261.45平方米（所有权证号：060383/060384）的门市房予以评估、拍卖。另查明，2014年9月，姜伟在通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司按揭购买了位于朝阳镇御龙苑小区14号楼的110/210室（建筑面积261.45平方米）和111/211室（建筑面积250.72平方米）营业用房（门市房）。2014年9月姜伟办理了两处案涉房屋的产权登记，所有权证号分别是60383、0060384。2014年9月11日，抵押权人中国工商银行辉南支行对两处案涉房屋办理了抵押登记。本院认为，姜伟未履行生效判决书确定的义务，应对姜伟所有的财产进行执行。对登记在姜伟名下的两处门市房进行评估、拍卖用于偿还债务符合法律规定。姜伟按揭购买案涉房屋后办理了产权登记、抵押登记，后姜伟将案涉房屋卖给通化市诚信房地产有限责任公司辉南分公司，通化市诚信房地产有限责任公司辉南分公司又将案涉房屋卖给赵新宇。赵新宇主张购房款是用通化市君必达药业有限公司欠赵新宇的工程款进行抵顶。通化市诚信房地产有限责任公司辉南分公司与通化市君必达药业有限公司是两个独立的公司，购房款与工程款之间不存在可以抵顶的债权、债务关系。赵新宇提交的证据不能证明通化市诚信房地产有限责任公司辉南分公司已经给付姜伟购房款，也不能证明赵新宇向通化市诚信房地产有限责任公司辉南分公司支付购房款；同时赵新宇并没有与被执行人（房屋登记的所有权人）姜伟签订房屋买卖合同。综上，赵新宇的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，赵新宇对案涉房屋不具有排除执行的权利，其执行异议请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回案外人赵新宇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  李善林审判员  张国栋二〇二一年二月五日书记员  张 昕
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初60号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈美芳，女，1976年9月19日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年12月21日被福州市长乐区公安局取保候审，2021年1月28日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人陈美芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年12月20日23时许，被告人陈美芳酒后驾驶闽ＡＨ××××小车，行驶至福州市长乐区漳港街道经编园路口时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至福州市长乐区漳港卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈美芳的血液中乙醇含量为125.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈美芳具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈美芳判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈美芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈美芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈美芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈美芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈礼辉 二〇二一年二月三日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保308号之一申请人：张鸿某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人张鸿某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4135号原告：宋述宾，男，汉族，1973年9月9日出生，住西安市雁塔区。被告：朱坤，女，汉族，1982年10月21日出生，住西市雁塔区。原告宋述宾与被告朱坤委托合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋述宾、被告朱坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋述宾诉称，被告朱坤于2019年7月向原告索借14万元，并称2019年8月全额退还。后原告通过银行转账的方式向被告转账14万元。原告多次要求被告返还上述费用，但被告至今仅返还l万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款13万元及利息1.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱坤辩称，不是其向宋述宾借的钱，这个钱是帮原告孩子办学校的钱，钱不应该给他，利息也不认可。经审理查明，原、被告本系朋友关系，2019年7月28日，原告向被告转账14万元，委托被告帮助其孩子办理入学相关事宜。被告收到该款后未按双方约定为原告办理好其孩子上学的相关事宜。此后,原告多次找被告要求其退还该14万元，被告向原告退还了1万元，剩余13万元未退还。被告于2019年9月11日向原告出具借条，称借到宋述宾13万元，将于2019年9月18日归还。庭审中，被告称其并没有向原告借款的意思表示，借条中所载明的13万元债务指的就是原告为办理孩子入学的委托款项，且原告委托的并非是自己，而是案外人刘柏林，被告系出于对原告的保护才让原告将款项转给自己，其已经将全部款项转给了案外人刘柏林，原告则称在其向被告转款之时其与被告所述的案外人并不认识。上述事实，有转账凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：1、双方之间属于何种法律关系；2、原告宋述宾要求被告朱坤返还13万元及支付1.3万元利息有无事实及法律依据。本案中,原告委托被告为其孩子办理上学相关事宜,被告收取了原告支付的委托费用，双方形成委托合同关系，虽然后来被告向原告出具了借条，但双方之间并没有借贷的合意，本案仍应当按照基础法律关系即委托合同关系处理。订立、履行合同,应当遵守法律,行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益,原告应通过正常的招录程序让孩子进入学校学习,其委托被告通过非正当途径办理孩子入学的行为,破坏正常的招录秩序,损害社会公共利益,故该委托行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。关于被告辩称原告实际委托的系案外人而并非其本人，其已经将全部款项转给了案外人，被告并未提供证据证明原告直接委托了案外人，即便其已经将委托款全部支付给了案外人，根据合同的相对性，其与原告才是本案中委托合同的相对人，对被告的辩称不予采信，故本院对原告要求被告向其返还13万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求因无相关法律依据,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定,判决如下：一、被告朱坤于本判决生效之日起十日内返还原告宋述宾13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋述宾的其他诉讼请求。案件受理费3160元,减半后为1580元由被告朱坤负担。因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月二十三日书记员  白 杨打印：张丽娜校对：张丽娜2021年月日送达
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执335号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：梁四海，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人梁四海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢120号王宪刚、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第117号民事判决书，在执行申请执行人王宪刚与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第117号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执76号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：杨素萍，女，1981年11月04日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杨素萍物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨素萍限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀B7Y6C3车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初72号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人齐佳杰，男，2002年4月29日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地江西省上饶市广信区。因本案于2020年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人齐佳杰犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月27日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人齐佳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月14日1时许，被告人齐佳杰在漳州台商投资区××镇××开发区“顺捷名车汇”店门口，拉开被害人陆某停放于此的闽ＤＧ××××号小轿车车门，盗走车内的中国建设银行卡一张，后通过套现方式盗走该卡内现金人民币804元。 2、2020年8月19日0时许，被告人齐佳杰在漳州台商投资区××开发区××街××号门口，将被害人陈某1停放于此的闽Ｅ8××××号小轿车车门拉开，盗走车内的中国建设银行卡一张，后通过套现以及消费的方式盗走该卡内现金人民币1698元。 3、2020年9月13日0时许，被告人齐佳杰在漳州台商投资区××镇××开发区“邓禄普轮胎专卖店”门口，拉开被害人刘某停放于此的闽ＤＹ××××号小轿车车门，盗走车内现金人民币780元和中国建设银行卡一张，后通过套现的方式盗走该卡内现金人民币900元。 4、2020年9月21日22时许，被告人齐佳杰在漳州台商投资区××镇××路××号门口，拉开被害人张某1停放于此的闽Ｅ5××××号小轿车车门，盗走车内现金人民币530元、硬中华牌香烟四包（价值人民币180元）及兴业银行卡、平安银行卡各一张，后通过套现以及消费的方式盗走该平安银行卡内人民币2000元。 案发后，被告人齐佳杰能自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人齐佳杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、陈某1、刘某、张某1的陈述；证人陈某2、张某2的证言；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、转账记录、交易记录、ＰＯＳ签购单；检查笔录；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐佳杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人齐佳杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人齐佳杰判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人齐佳杰退赔被害人陆某人民币804元、退赔被害人陈某1人民币1698元、退赔被害人刘某经济损失1680元、退赔被害人张某1经济损失人民币2710元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年二月一日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初284号原告：黄元城，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省监利市。被告：杨林，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省监利市。原告黄元城与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄元城于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄元城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄元城负担。审判员  付爱民二〇二一年二月七日书记员  郭 恋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初118号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人黄啟河，男，1981年9月24日生，汉族，初中肄业文化，群众，务工，广西壮族自治区永福县人，住广西壮族自治区永福县。2007年3月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新服区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人罗善清，男，1987年6月20日生，汉族，初中文化，群众，无业，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人吴立磊，山东晟鑫律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人黄啟河、罗善清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人黄啟河、被告人罗善清及其辩护人吴立磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄啟河、罗善清二人结伙从广西来到临沂伺机作案，罗善清在楼下放风，黄啟河用开锁工具技术开锁进入被害人家中实施盗窃。二人在临沂作案四起，涉案价值共45665元。分述如下： 1、2020年10月9日，被告人黄啟河、罗善清来到临沭县××小区××室王某家，确定家中无人后，二人采用技术开锁的手法将王某家的大门锁打开，在王某家中盗窃现金2350元，三条金项链，一个金梦圆牌手链，一对金耳钉，一个银手镯，一块玉佛，一包中华牌和三包云烟牌香烟。总价值13705元。 2、2020年10月6日，被告人黄啟河、罗善清来到费县颐和花园小区6-1-302室李某家，确定家中无人后，二人采用技术开锁的手法将李某家的大门锁打开，在李某家中盗窃现金8400元，三条金耳坠，一个平安扣，一个金戒指，两条黄金项链、一条白金项链，一条金手链。总价值28000元。 3、2020年10月11日，被告人黄啟河、罗善清来到莒南县××小区××号楼××单元××室徐某家，确定家中无人后，二人采用技术开锁的手法将徐某家的大门锁打开，在徐某家中盗窃现金930元，袁大头银元两个，价值1400元。总价值2330元。 4、2020年10月7日，被告人黄啟河、罗善清来到沂水县××小区××号楼××单元××室庄松玉家，确定家中无人后，二人采用技术开锁的手法将庄某家的大门锁打开，在庄某家中盗窃现金1630元。公诉机关提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄啟河、罗善清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄啟河系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；建议判处被告人黄啟河有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万六千元，判处被告人罗善清有期徒刑三年，并处罚金人民币四万六千元。 被告人黄啟河、罗善清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗善清的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人罗善清犯盗窃罪的罪名及事实无异议，被告人罗善清具有以下从轻、减轻处罚的情节，被告人罗善清到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚；积极退赃，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查期间，临沭县公安局扣押被告人黄啟河、罗善清作案工具一套、被盗物品一宗及现金人民币2800元。经临沭县价格认证中心认定，临沭县公安局扣押被盗物品价值为人民币24669元。2021年1月5日，临沭县公安局发还被害人徐某现金900元；发还被害人庄某现金1000元；发还被害人王某现金1000元，玫瑰金色项链一条、麻花状金项链一条；发还被害人李某现金2500元，赛菲尔金戒指一个、赛菲尔金手链一条。 本院认为，公诉机关指控被告人黄啟河、罗善清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗善清辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄啟河、罗善清到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可从轻处罚；退还被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人黄啟河系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄啟河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 被告人罗善清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  郇恒银 人民陪审员  杨化民 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  魏蒙蒙 书 记 员  徐晨曦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初709号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：马玉婷，女，1986年12月22日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人马玉婷金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉婷的银行账户存款135000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉婷银行账户存款135000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年二月三日书记员  神 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3427号 申请执行人：钱建芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州汇通快递有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华路789号。 法定代表人：姚惠琴。 被执行人：宋红良，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：姚惠琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人钱建芳与被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱建芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴返还申请执行人钱建芳借款1500000元及利息（利息以借款本金1500000元的未履行部分为基数，自2019年11月27日起按照月利率1.3%计算至2020年1月10日止）及违约金（以借款本金1500000元的未履行部分为基数，自2020年1月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14484元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人湖州汇通快递有限公司名下浙ＥＭ××××、浙ＥＹ××××、浙Ｅ0××××、浙Ｅ1××××汽车由（2020）浙0502执3427号案件已查封，未实际扣押，故暂无法处置，被执行人姚惠琴名下浙ＥＮ××××已查封，未实际扣押，故暂无法处置，被执行人宋红良名下无汽车登记；被执行人湖州汇通快递有限公司名下无不动产登记，被执行人宋红良名下位于湖州市××座××幢××室的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置，被执行人姚惠琴所有的位于湖州市南浔区××镇××路的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋红良、姚惠琴作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州汇通快递有限公司、宋红良、姚惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年二月九日 书记员 金旭璐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执32号之一 申请执行人：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司，住所地青县化肥厂东，统一社会信用代码91130922585408019A。 法定代表人：朱健，该公司经理。 被执行人：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地三河市宏远达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91131082566151668P。 法定代表人：蒋继财，执行董事。 本院在执行青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司与三河市宏远达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年2月4日向三河市宏远达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人三河市宏远达建筑劳务有限公司存款102509.12元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙华莹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执261号 胡子明、熊建刚： 胡子明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡子明向本院申请执行的(2021)川1421民特104号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初478号 原告：白某，住平罗县。 被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。 法定代表人：王某。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦8层、11层。 负责人：柳某,宁夏兴业律师事务所主任。 原告白某与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告白某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审 判 员 王静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 金阳 书 记 员 杨燕 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3097号原告：许鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许文华，男，1958年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：唐英，女，1960年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王婷婷，女，1986年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。三原告共同委托诉讼代理人：许鹏，（许文华、唐英之子、王婷婷之夫），男，1986年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告许鹏、许文华、唐英、王婷婷与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭并作为许文华、唐英、王婷婷的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏、许文华、唐英、王婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9997.91元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告许文华、许鹏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与唐英、王婷婷共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明四原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2264号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告许鹏将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告许鹏、许文华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19995.82元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为四原告共同共有，原告许文华、许鹏与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款9997.91元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告许鹏、许文华、唐英第九年下半年委托经营收益9997.91元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执164号之三 申请执行人：宣汉县三鑫物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安停车场二楼。统一社会信用代码：91511722551049927R。 法定代表人：徐文昌，该公司执行董事。 被执行人：宣汉同齐医院。住所地：宣汉县东乡镇新桥街130、145号。统一社会信用代码91511722590491961L。 法定代表人：聂森，该医院投资人。 被执行人：宣汉县城关玉米原种场。住所地：宣汉县新太路51号。统一社会信用代码：125114224523726226。 法定代表人：王静，该场场长。 申请执行人宣汉县三鑫物业管理有限公司与被执行人宣汉同齐医院、宣汉县城关玉米原种场合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人宣汉同齐医院在8817××××5651账户内余额人民币12835.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣汉同齐医院在四川省农村信用社联合社8817××××5651账户内存款人民币12835.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月二十四日 书记员 李宣平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初842号 原告：曾翠兰，女，1953年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：张军燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两原告委托诉讼代理人：姚昱,浙江群策律师事务所执业律师。 被告：刘和安，男，1971年7月28日出生，汉族，住嘉兴市。 原告曾翠兰、张军燕与被告刘和安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾翠兰、张军燕撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告曾翠兰、张军燕负担。 审判员  赵晋安 二〇二一年二月七日 书记员  徐婧雯
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初14号 起诉人李基立，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 2021年2月1日，本院收到起诉人李基立的起诉状。起诉人诉称，其系平潭县××镇××村××庄村民，依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收其位于平潭县××镇××村××庄的土地。福建省平潭综合实验区管理委员会（下称平潭实验区管委会）、平潭县人民政府（下称平潭县政府）、平潭县苏澳镇人民政府（下称苏澳镇政府）、平潭综合实验区苏平片区管理局（下称苏平片区管理局）在未与其签订征收土地补偿协议书，未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾其阻拦，于2019年8月强行将其土地上的附着物铲除。此后，其多次向相关部门维权，要求进行复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭实验区管委会请求复核。起诉人认为，平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局，违反法律规定，强制征收土地，且测量的征地面积与实际征地面积相差巨大，应按实际征收面积对其赔偿。据此，起诉人诉请判决平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局:1.赔偿因违法强制征收行为造成其土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等损失，共计人民币65000元；2.赔偿其资金占用利息损失，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率ＬＰＲ计算（3.85%），暂计至起诉之日，计人民币1488元；3.承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是起诉人李基立在起诉平潭实验区管委会、平潭县××镇××苏平片区管理局强制清理其位于李家庄土地的地上附着物行为违法一案的同时，一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。关于起诉人诉平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局强制清理其位于李家庄的土地地上附着物行为违法一案，本院已经作出（2021）闽8601行初38号行政裁定，依法不予立案。故起诉人向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李基立的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年二月八日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初486号原告：黄云，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码××××********。被告：邓健国，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××队，公民身份号码××××********。本院于2021年1月7日受理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄云撤回起诉。案件受理费1113.62元，减半收取计556.81元（原告已预交），由原告黄云负担。审判员 赵 芸二〇二一年二月七日书记员 蔡家正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1094号王双玲、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王双玲与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特278号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中367.5元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申7号申请人：温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路149号。经营者：单飞。被申请人：温州恋脚妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鞋都二期14号地块6幢3楼。法定代表人：程哲用。温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场（以下简称单飞加工场）以温州恋脚妞鞋业有限公司（以下简称恋脚妞公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对恋脚妞公司进行破产清算的申请。本院依法向恋脚妞公司送达了通知书，现恋脚妞公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：恋脚妞公司成立于2016年4月8日，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，注册资本50万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为程哲用（持股比例60%）、罗艳梅（持股比例40%）。公司住所地浙江省温州市鞋都二期14号地块6幢3楼。2020年11月2日，温州市瓯海区人民法院作出（2020）浙0304执2093号移送破产审查决定书，认为：单飞加工场与恋脚妞公司买卖合同纠纷一案，恋脚妞公司应当返还单飞加工场货款63000元及违约金10000元的义务。在执行中查明，恋脚妞公司名下没有可供执行的财产，决定对恋脚妞公司移送破产审查。本院认为：被申请人恋脚妞公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市鹿城区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市鹿城区人民法院依法对恋脚妞公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对恋脚妞公司的破产清算案件具有管辖权。恋脚妞公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属于企业法人，其破产主体适格。申请人单飞加工场对恋脚妞公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。恋脚妞公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故恋脚妞公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。恋脚妞公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为恋脚妞公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场对温州恋脚妞鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年二月一日法官助理  贾约瑞代书记员  柳声亮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保38号 申请人：李佳美，女，1994年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：袁岁森，男，1998年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：李平，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人李佳美与被申请人袁岁森因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值20000.00元的财产采取保全措施，担保人李平自愿以其所有的、车牌号为川ＣＬ××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人袁岁森所有的、车牌号为川ＣＵ××××号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人袁岁森使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对担保人李平所有的、车牌号为川ＣＬ××××号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由担保人李平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 郭叶林