wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1240号 原告：王志鹏，男，1958年8月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑全平，山东半城律师事务所律师。 被告：王风云，女，1971年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李荣合，男，1961年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。 两被告共同委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。 原告王志鹏与被告王风云、李荣合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人郑全平，被告王风云、李荣合及其二人的共同委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王风云、李荣合向王志鹏偿还借款本金6000元并支付利息（以6000元为基数，自立案之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由王风云、李荣合承担。事实与理由：2019年2月20日，王风云、李荣合因支付演出费用向王志鹏提出借款6000元。王志鹏随即将现金6000元出借给王风云、李荣合，同时王风云、李荣合向王志鹏出具借条一份，确认已借到现金6000元。后经王志鹏多次催要，王风云、李荣合至今拒不履行还款义务。为维护王志鹏的合法权益，故诉至法院。 王风云、李荣合共同辩称，王志鹏在2018年任柿子园村委会主任，2019年春节过后，王志鹏要请戏班到村里唱戏，但上级要求村里要零招待，不允许花钱请人唱戏。王志鹏坚持自己的意见，说自己花钱请人唱戏。2019年元宵节，王志鹏请戏班唱戏后，告知柿子园村委会委员王风云及柿子园村委会聘用干部兼司机李荣合到王志鹏经营的蓝天合作社，由王志鹏口述，李荣合执笔写下了案涉的6000元借条，王风云也在借条上签了名，当时，王志鹏说写这个借条只是起到证明作用。李荣合、王风云在书写借条时并不知道王志鹏已经被劝退，王志鹏利用自己村主任的职务，迫使王风云、李荣合为其出具虚假的借条，并没有把钱给王风云和李荣合，故借款不能成立，请求驳回王志鹏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月20日，李荣合、王风云出具借条一份，载明：“今借到现金陆仟元（6000元）村元宵节唱戏经手人：王风云、李荣合2019年2月20日”。 关于该份借条的形成原因，王志鹏述称，其自2007年开始担任柿子园村委会主任，后于2018年底被政府部门“劝退”；2019年元宵节村里组织唱戏，唱完戏后，村里不付钱，王风云、李荣合就带着唱戏的人去王志鹏经营的蓝天合作社找王志鹏借款，王志鹏让会计给付唱戏的人6000元后，王风云、李荣合写的借条。对此，王风云、李荣合述称，王志鹏于2018年底被政府部门“劝退”属实，但并未公示，王风云、李荣合在书写借条时并不知晓王志鹏被“劝退”的事情，其二人也是事后才知道的；王志鹏作为村主任请戏班唱完戏后，把王风云、李荣合叫到蓝天合作社，说其付了唱戏的钱，让王风云、李荣合出个证明，之后，李荣合就根据王志鹏的口述书写了这个借条，书写借条时，王风云、李荣合内心是不情愿的，书写为“经手人”也是有防范作用，意思就不是借款人。 本院认为，本案的争议焦点为王志鹏与王风云、李荣合之间的借贷合同是否成立。根据法律规定，民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，根据双方所述，王风云、李荣合并非柿子园村唱戏的召集人及付款义务人，其二人系因王志鹏支付6000元唱戏款而书写的“借条”，从该份借条的内容及形成原因上看，首先，王风云、李荣合系作为“经手人”签字，且在借条中备注有“村元宵节唱戏”字样，王风云、李荣合并未实际取得借款，其二人没有向王志鹏借款的意思表示；其次，王志鹏作为柿子园村委会的原村主任（现仍登记为该村主任），将6000元唱戏款直接支付给戏班，并表示其起诉前曾先向柿子园村委会要钱，柿子园村委会称谁签字谁付款，所以才向王风云、李荣合索要借款，从上述过程来看，王志鹏在支付案涉唱戏款之初亦无向王风云、李荣合出借资金的意思表示。综上所述，王志鹏与王风云、李荣合之间并无借贷合意，王志鹏也未向王风云、李荣合提供借款，故双方之间的借贷关系不成立。王志鹏要求王风云、李荣合偿还借款并支付利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王志鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  康与莹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执恢21号 申请执行人：路善贵，男，汉族，1970年7月18日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人：张玉玲，女，汉族，1962年1月14日出生，住所地涿州市。 路善贵申请张玉玲借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人路善贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年二月五日 书 记 员  董丽平
安徽省泾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1823行审6号      申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路**。     法定代表人：胡小诚，该局局长。     委托代理人：黄志亮，泾县市场监督管理局泾川市场监管所公职律师。     委托代理人：吴芳，泾县市场监督管理局知识产权管理股股长。     被执行人：安徽泾县步步童儿童用品有限公司，，住所地安徽泾县经济开发区桃花潭东路燕青科技园****     法定代表人：吴本胜，公司经理。     申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人安徽泾县步步童儿童用品有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（川）罚〔2020〕117号行政处罚决定为由，于2021年1月26日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。     本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2020年5月27日作出的泾市监（川）罚〔2020〕117号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：     准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（川）罚〔2020〕117号行政处罚决定书决定，即罚款50000元准予强制执行。     案件执行费650元，由被执行人安徽泾县步步童儿童用品有限公司负担。     本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长  唐晓明     审判员  汤建华     审判员  余 辉     二〇二一年二月二日     书记员  叶静怡     附：本裁定适用的相关法律条文     一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。     二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保92号申请人：赵九灵，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：杨学新，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省范县新区。申请人赵九灵与被告杨学新民间借贷纠纷一案，申请人赵九灵于2021年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求在700000元价值范围内对被申请人杨学新的财产采取查封或冻结保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵九灵的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、通过网络查询被申请人杨学新名下的财产，并在700000元额度内采取查封、冻结保全措施；二、上述保全措施期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十六日书记员 张爱如
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢123号 翁顺强与方永松、沈金妹、杭州恒生热电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04840号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人方永松、沈金妹、杭州恒生热电设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执949号申请执行人：孙晓明，男，1969年08月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：邵敬海，男，汉族，1972年01月27日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人邵敬海机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币310.00元，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法查封被执行人邵敬海名下车牌号为津ＫＷ××**车辆的所有权转移手续，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币310.00元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初723号 原告：李玲娥，女,1959年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：弓任贤，男，1982年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋。 原告李玲娥与被告弓任贤、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李玲娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玲娥撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年二月二十二日 书记员  张凯超 ——
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执258号苏小会、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：苏小会与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计552.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给苏小会。至此，苏小会向本院申请执行的（2020）川0422民初1710号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初533号原告：广州普凯物业管理有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区**********。负责人：陈**。委托诉讼代理人：马彩华，该公司员工。被告：何小梅，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：****************。原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司与被告何小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费387.76元，减半收取计193.88元，由原告广州普凯物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年一月二十七日法官助理 吴瑞婷书 记 员 马家明
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执249号 被执行人曹东东，男，汉族,居民。 本院在执行曹东东财产刑一案中，执行中经查，被执行人曹东东已将赃款221359.44元上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民人民法院（2020）陕0122刑初105号刑事判决书中，关于曹东东应没收赃款221359.44元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二一年二月四日 书记员  张 琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初553号 原告：叶文健，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人:温清,江西唐三彩律师事务所律师,执业证号:13601201310736923,特别授权。 委托代理人:涂艳萍,江西唐三彩律师事务所律师,证号:36012007210266,特别授权。 被告：郭荣春,男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告叶文健诉被告郭荣春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告叶文健住所地位于江西省南昌市红谷滩新区，被告郭荣春住所地位于江西省吉安市遂川县，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终15号上诉人（原审被告）：刘奇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地：尉氏县。委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市兵兵餐饮管理有限公司。住所地：开封市四大街与魏都路交叉口向北50米**院内。统一社会信用代码：9141020034942755XN。法定代表人：何长兵。上诉人刘奇因与开封市兵兵餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初5209号民事裁定，向本院提出上诉。刘奇上诉称，本案双方约定管辖不明确，应视为没有约定；本案由被告所在地、股权目标所在公司所在地——郑州高新技术产业开发区人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定、将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本院认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在股权转让协议中约定“如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决”“2、各自向所在地人民法院起诉”，实质是约定了向原告所在地人民法院起诉，该约定管辖有效。作为原审原告的开封市兵兵餐饮管理有限公司，其住所地在开封市金明区人民法院辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月三日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2769号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：项合加，男，1990年2月26日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告项合加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 晨
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初74号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人潘恩慧，女，1979年12月16日出生，汉族，大专文化，滴滴司机，住厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人潘恩慧犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公安机关指控：2020年9月28日02时许，被告人潘恩慧驾驶“闽ＤＥ××**”号小型轿车，沿本市仙岳路往翔安方向行驶，至翔安隧道口前路段压最左侧车道与中间车道分界线时，车头与正在最左侧车道内进行道路养护作业的养护工人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡的损害后果。经鉴定，被害人朱某头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；经事故认定，被告人潘恩慧驾车行径事发路段时，对前方道路情况未注意观察和谨慎安全驾驶，遇况未采取有效措施避让，负事故全部责任；朱某不承担本事故责任。案发后，被告人潘恩慧报警并在现场等候处理，归案后，被告人潘恩慧对上述事实供认不讳，并赔偿被害人朱某亲属人民币1280000元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人潘恩慧具有自首的情节，建议判处被告人潘恩慧有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人潘恩慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘恩慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘恩慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年二月三日法官助理 孙鹭鹏书 记 员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执293号申请人刘怡娜与被执行人天津市红桥区环境卫生服务中心交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初3808号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年二月十九日书记员 田培延
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更331号罪犯鲍岩少，男，1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云09刑初120号刑事判决，以被告人鲍岩少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍岩少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍岩少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍岩少减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月31日起至2029年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更694号罪犯刘传胜，男，1976年8月13日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0128刑初360号刑事判决，以被告人刘传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人被诈骗款人民币27557元。宣判后，被告人刘传胜不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）云01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘传胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘传胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异5号 案外人：冯立华，女，1954年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：王惠珍，女，1957年10月出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：赤峰凯隆房地产开发有限公司，住所地赤峰阿鲁科尔沁旗天山镇和平路西段路北。 法定代表人：郭建平，经理。 王惠珍与乐亭县凯隆担保有限公司、赤峰凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院对王惠珍、乐亭县凯隆担保有限公司、赤峰凯隆房地产开发有限公司作出（2016）冀0225民初3167号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院依据该判决作出(2017)冀02执216号执行裁定书、(2017)冀02执216号协助执行通知书、(2017)冀02执216号之三执行裁定书、(2017)冀02执216号之三协助执行通知书。案外人冯立华对河北省唐山市中级人民法院执行查封阿鲁科尔沁旗天山镇西河新村小区土地89亩不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯立华称，2014年3月16日，河北省乐亭县凯隆房地产开发有限公司阿鲁科尔沁旗分公司与阿鲁科尔沁旗天山镇欧沐沦街道办事处西河集体经济联合社管理委员会（下称西河管委会）包含异议人在内的多户居民，就西河新村小区土地开发建设分别签订了《房屋置换拆迁合同》，异议人签订的合同约定以宅基地面积226.44平方米和房屋建筑面积62.35平方米原址回迁85.29平方米住宅楼一套、22.47平方米仓房一处。2016年3月份被执行人对西河新村二期开工建设，在2017年1月至10月份，被执行人取得了西河新村二期商品房《商品房预销售许可证》。为了保证异议人等拆迁安置户的住宅楼仓房、车库、商厅得到充分落实，2017年9月22日，西河管委会与被执行人签订了一份《拆迁置换楼房确认交付协议书》，将异议人在内多户住宅楼、仓房、车库、商厅房屋位置、房号等由双方确认，并由被执行人把上述房屋全部指认交付给西河管委会。2017年10月份回迁给异议人的楼房与众多户楼房统一网签到西河管委会名下，再由西河管委会分配改签到异议人个人名下。2019年4月2日，将位于北、滨河东路东、和平街南西河新村Ａ区Ａ3住宅楼02131室和Ａ3-01-114仓房网签到异议人名下。由于土地被贵院查封致使异议人置换的楼房无法办理产权登记。显而易见，贵院于2017年11月1日查封西河新村二期建设用地之前就已经签订了《房屋置换拆迁合同》，并通过西河管委会网上签订了商品房买卖合同取得了房屋所有权。所以异议申请人认为申请执行人对西河新村二期的土地进行查封无事实根据和法律依据。 本院查明，原告王惠珍与被告乐亭县凯隆担保有限公司、赤峰凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）冀0225民初3167号民事判决，判决在判决生效后五日内，被告乐亭县凯隆担保有限公司、赤峰凯隆房地产开发有限公司给付原告王惠珍借款人民币本金2145000元，并支付本金975000元自2015年9月14日起至还清之日止按年利率18%计算的利息，支付本金1170000元自2015年10月13日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。二被告对此款的给付互负连带责任。该判决书生效后，申请人王惠珍向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）冀02执216号执行裁定，将被执行人赤峰凯隆房地产开发有限公司名下土地依法查封（天山镇汉林街北西市路西，西河新村二期），不准办理抵押、转让、过户手续。同日，河北省唐山市中级人民法院对阿鲁科尔沁旗不动产登记中心发出（2017）冀02执216号协助执行通知书，请协助执行下列项目：一、将被执行人赤峰凯隆房地产开发有限公司名下土地依法查封（天山镇汉林街北西市路西，西河新村二期），不准办理抵押、转让、过户手续。二、查封时间：2017年11月1日至2020年11月1日止。2020年9月17日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执216号之三执行裁定，续查封赤峰凯隆房地产开发有限公司名下土地（天山镇汉林街北西市路西，西河新村二期），续查封期限3年，即2020年9月17日至2023年9月17日止。续查封期间不得办理抵押、转让、过户。同日，河北省唐山市中级人民法院对阿鲁科尔沁旗国土资源局发出（2017）冀02执216号之三协助执行通知书，请协助执行下列项目：续查封赤峰凯隆房地产开发有限公司名下土地（天山镇汉林街北西市路西，西河新村二期），续查封期限3年，即2020年9月17日至2023年9月17日止。续查封期间不得办理抵押、转让、过户。现案外人冯立华对河北省唐山市中级人民法院执行查封阿鲁科尔沁旗天山镇西河新村小区89亩土地不服，提出书面执行异议，请求撤销河北省唐山市中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀02执216号执行定书及协助执行通知书和2020年9月17日作出的（2017）冀02执216号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人名下的土地（位于）解除査封。对位于被执行人名下的土地给予终止执行。 本院认为，原告王惠珍与被告乐亭县凯隆担保有限公司、赤峰凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院依据本院（2016）冀0225民初3167号民事判决作出(2017)冀02执216号执行裁定、(2017)冀02执216号协助执行通知书、(2017)冀02执216号之三执行裁定、(2017)冀02执216号之三协助执行通知书，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯立华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张克家 二〇二一年二月九日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢78号申请执行人：刘长有，男，1949年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:郑学强，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。刘长有与郑学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初691号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑学强赔偿原告刘长有医疗费40603元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑学强未按上述生效法律文书履行义务，刘长有向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月21日、2月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年2月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人刘长有短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑学强有继续向申请执行人刘长有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8285号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李常喜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李常喜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执249号申请执行人：重庆市长寿区康**平建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区松柏村****，统一社会信用代码92500115MA5UH6PL36。经营者：余茂中，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆尚邦建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段**3-20，统一社会信用代码91500234062874539K。法定代表人：周贤均，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹昌文，男，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区康**平建筑设备租赁站与被执行人重庆尚邦建筑工程有限公司、邹昌文民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆尚邦建筑工程有限公司、邹昌文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区康**平建筑设备租赁站于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付租金544067.66元及违约金等费用，并要求归还钢管、套筒等财物，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执249号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年二月七日书记员  杜 宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终122号上诉人(原审被告)：陆晓亮，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万岳，上海天尚律师事务所律师。上诉人陆晓亮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆晓亮于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆晓亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆晓亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币188元，减半收取计人民币94元，由上诉人陆晓亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙 洵审 判 员  王承晔审 判 员  周 菁二〇二一年二月二十五日法官助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初142号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：杨新周，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告杨新周、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告杨新周、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新周向原告登登公司支付所欠车辆租金105396.84元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××4637的北汽威旺小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告杨新周承担。事实和理由如下：2017年6月19日，被告杨新周与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告杨新周名下的车辆（发动机号为ＳＳＣ0020，车架号为×××4637），杨新周租用该车辆，租赁期限36个月，租金2927.69元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告杨新周将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。杨新周自2017年7月21日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年7月21日开始，杨新周未再按合同约定还款，截止起诉之日，杨新周尚有租金105396.84元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨新周送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨新周。 被告杨新周、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告杨新周与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告杨新周名下的车辆（发动机号为ＳＳＣ0020、车架号为×××4637），杨新周租用该车辆，租赁期限36个月，租金2927.69元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（杨新周）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告杨新周，被告杨新周则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。杨新周自2017年7月21日开始还款，共还款0期合计租金0元。从2017年7月21日开始，杨新周再未按合同约定还款，截止起诉之日，杨新周尚有租金105396.84元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向杨新周送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了杨新周。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨新周与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。杨新周在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，杨新周所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了杨新周，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，杨新周依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告杨新周于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金105396.84元及违约金（违约金计算方式：以105396.84元为基数，按年利率24%为标准，从2017年7月21日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告杨新周名下的车架号为×××4637的北汽威旺小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告杨新周向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204.00元，由被告杨新周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1656号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵亚军，男，1998年01月26日出生，汉族，住云南省，住云南省保山市施甸县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵亚军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11936号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初649号原告：黄正斌，男，1957年12月18日生，汉族，住启东市。被告：顾朱冲，男，70岁,汉族，住启东市。原告黄正斌与被告顾朱冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告黄正斌于2021年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄正斌撤诉。案件受理费66元,减半收取33元(原告已预交)，由原告黄正斌负担。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二一年二月二十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1071号 申请执行人王懿，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人汪黎彬，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王懿与被执行人汪黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）浙0109民特3908号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王懿于2021年2月9日向本院申请执行。申请执行标的为1660000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、每个月的1号偿还20000元，从4月份开始，每年的12月31日必须补足400000元，3年内还清；二、如果汪黎彬按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，王懿自愿放弃利息，按1660000元的标的收取，则王懿在汪黎彬履行全部付款义务后申请执行结案；如果汪黎彬未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则王懿有权恢复原生效法律文书的执行并要求支付迟延履行金；三、执行费19000元，由汪黎彬负担。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8622号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省西平县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫1721刑更10号罪犯张纪昌，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被西平县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。本院于2020年10月19日作出（2020）豫1721刑初312号刑事判决，以张纪昌犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。罪犯张纪昌于2020年11月3日以患颅脑外伤、颅骨缺失为由申请对其决定暂予监外执行。经查，经黄河水利委员会黄河中心医院对罪犯张纪昌所患疾病进行医学诊断，罪犯张纪昌不能提供相关鉴定材料，经通知未补充定，致使无法判断其所患疾病是否为严重疾病。本院认为，罪犯张纪昌不符合暂予监外执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下：对罪犯张纪昌不予暂予监外执行。西平县人民法院二〇二一年二月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1898号原告：上海初云文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：代鹏举，总经理。委托诉讼代理人：王玮琨，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闻迪，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：北京今日彩条文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市通州区车站路****4-8-017v>法定代表人：余晓。原告上海初云文化传播有限公司（以下简称初云公司）与被告北京今日彩条文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告初云公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告初云公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海初云文化传播有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月二十三日书记员  王 焕
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初518号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：霍某，男，1976年7月26日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告霍某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金8910.16元、利息1659.12元（利息暂计算至2020年2月28日，以后的利息按照《领用合约》中约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金1754.7元，现共计12323.98元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通信用卡银联银卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告霍某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告霍某，致使本院无法向被告霍某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初704号原告：李某，女，汉族，1988年1月7日出生，住河南省永城市。被告：朱某，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省永城市。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年二月十九日书记员 随佳豪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终695号 上诉人(原审原告)：肖春生，男，1959年1月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1977年7月3日出生，汉族，住肥城市。 上诉人肖春生因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2021)鲁0983民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖春生上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项并改判支持上诉人一审关于利息的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.欠条是被上诉人向上诉人出具的，如果欠条出现两种以上的不同合理解释，应按照不利于被上诉人的解释确定案件事实，况且被上诉人的解释并非是一种正常的、合理的解释；2.联系欠条上下文，“在收款之日起”只能自然理解为“在被上诉人收到且尚未归还上诉人的50000元之日起”，这与被上诉人于2018年8月31日向上诉人出具的收条也是相对应的，而这样的书写习惯却无法让理解正常的人与被上诉人已经归还的50000元联系起来；3.根据欠条书写形式，被上诉人的解释不符合交易习惯；4.按被上诉人的解释，“在收款之日起”的收款人主体是上诉人，而写条的主体是被上诉人，同一欠条中的主体发生了混乱，这与整个欠条的语句逻辑相矛盾。 肖春生向一审法院起诉请求：请求依法判决被告李强返还原告肖春生房款本金25,000元及利息（以本金50,000元为基数自2018年8月31日起至2020年11月26日止，以本金25,000元为基数自2020年11月27日起至付清为止，按月利率1.5%计算）。 一审法院认定事实：2018年8月31日，李强与肖春生签订《购房协议》一份，协议约定被告李强将其位于户的期房一套及车库一个卖给原告肖春生，价款276,000元，肖春生当日预交了定金100,000元。李强为肖春生出具收条一份。2020年9月16日，双方协商一致解除《购房协议》，由被告李强返还原告肖春生的定金款100,000元，当日李强通过银行转账的方式向原告肖春生支付50，000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠到肖春生预付房款伍万元整（50000.00）在11月16日之前偿还，否则按每月每元1.5%的利息赔偿（在收款之日起）李强2020年9月16号”，欠条出具后，被告李强于2020年11月27日向原告支付25，000元，剩余欠款经原告催要，被告至今尚未归还。案经审理，因双方对利息支付分歧较大，致调解未果。 一审法院认为，原、被告双方应按签订的协议、合同的约定履行各自义务。但因双方已口头达成解除房屋买卖合同的一致意思表示,则双方应按法律或解除合同时的约定履行各自的义务。原告提供的证据能够证明,其与被告李强于2020年9月16日解除合同后，被告李强为其书写欠条一份。后于2020年11月27日归还25000元后，剩余25,000元至今未归还。现原告肖春生主张被告李强归还其欠款本金25,000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于利息，原告主张以本金50,000元为基数自2018年8月31日起至2020年11月26日止，以本金25,000元为基数自2020年11月27日起至付清为止，按月利率1.5%计算，被告辩称其在书写欠条时书写的“在收款之日起”计算利息，实际是欠条书写日期，因当天去向原告肖春生出具欠条时，通过银行转账的方式向原告支付了25,000元，肖春生收款之日实际就是他当天书写欠条之日而不是原告诉称的100,000元交付日期。现原告主张利息自2018年8月31日起计算利息，无证据予以证实，且被告对此不予认可。根据审理查明事实及双方当事人陈述，依据交易习惯，一审法院综合认定，该“收款之日”应为李强支付给肖春生50，000元之日即欠条书写之日。现双方约定的利息标准按照月息1.5%的标准，超出法律规定，故一审法院认定，利息以50,000元为基数，自2020年9月16日起至2020年11月26日，以25,000元为基数，自2020年11月27日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。综上所述，判决:一、被告李强于本判决生效之日起十日内，支付原告肖春生欠款25,000元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内，支付原告肖春生欠款利息（以50,000元为基数，自2020年9月16日起至2020年11月26日，以25,000元为基数，自2020年11月27日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）；三、驳回原告肖春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李强负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对如何认定“在收款之日起”存有争议。肖春生虽主张应从2018年8月31日起计算利息，但并未举证证实。一审综合认定该“收款之日”应为李强支付给肖春生50000元之日即欠条书写之日并无不当。综上所述，肖春生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由肖春生负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十三日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初57号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王雨龙，男，1996年10月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县。因涉嫌交通肇事于2020年12月2日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2020年12月11日被周口市公安局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王雨龙犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王雨龙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年9月5日6时30分许，被告人王雨龙驾驶豫PF096**小型轿车在周口市区沿中州路由南向北行驶至太清路时，与从西向东过中州路的行人李某2发生碰撞，造成被害人李某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人王雨龙承担事故的全部责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人王雨龙的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；鉴于被告人王雨龙已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王雨龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人王雨龙案发后主动拨打电话救助被害人，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后已赔偿被害人家属，并取得谅解，本案系过失犯罪，犯罪情节轻微；被告人王雨龙无犯罪前科，系初犯、偶犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪态度较好，具有真诚的悔罪表现，建议对其适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年9月5日6时30分许，被告人王雨龙驾驶豫PF096**小型轿车在周口市川汇区沿中州路由南向北行驶至太清路时，与被害人李某2从西向东步行通过中州路发生碰撞，造成被害人李某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人王雨龙承担事故的全部责任。案发后，被告人王雨龙主动报警，并就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到被害人家人谅解。上述事实，被告人王雨龙在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接处警登记表、接警记录、死亡医学证明书、死亡殡葬证、到案经过、无前科证明、保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书，证人李某1、王某、晋某证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王雨龙驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王雨龙案发后自动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王雨龙已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人王雨龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王雨龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王雨龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二一年二月九日书记员  姚成楷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执708号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴志强，男，1978年3月5日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴志强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4037号民事判决书，被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29753.1元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5604.56元、罚息为3203.71元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金697.98元按年利率17.982%计算，本金29055.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十二日书记员  陈 玲
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初188号 原告：吕龙，男，1988年3月16日生，汉族，住临漳县。 被告：崔静月，女，1999年11月29日生，汉族，住临漳县。 被告：崔成军，男，1973年11月2日生，汉族，住临漳县。 被告：程俊梅，女，1973年3月25日生，汉族，住临漳县。 原告吕龙与被告崔静月、崔成军、程俊梅返还彩礼款纠纷一案，本院受理后，原告吕龙于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕龙负担。 审判员  梁随平 二〇二一年二月三日 书记员  郭 杰
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初45号 原告：王德辉，男，汉族，1977年10月26日出生，四川省荥经县人，现住荥经县。 委托诉讼代理人：郑跃辉，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司，住所地雅安市临江路**鑫源大厦。 法定代表人：邹华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 本院在审理原告王德辉与被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德辉申请撤回诉讼。 本院认为，原告王德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德辉撤回起诉。 案件受理费1，140.00元（原告已预交），由原告王德辉负担。 审 判 员 樊久俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄君华 书 记 员 毛 宇
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执178号 张娟娟、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司： 申请执行人张娟娟与被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行还款的义务，申请执行人张娟娟向本院申请执行，要求被执行人赔偿21090元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人已于2020年12月25日将赔偿款21090元转入本院账户，本院已给申请执行人张娟娟兑付兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执178号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执异14号异议人（申请人）：宜宾铭泰装饰工程有限公司。住所地，宜宾市翠屏区中山生态园******。统一社会信用代码：91511500MA6317CCX4。法定代表人：叶军光，总经理。被申请人：蓝田建发有限责任公司。住所地，宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。统一社会信用代码：91511521209000300C。法定代表人：邹舜，总经理。原案被执行人:四川宜宾通达建设有限公司。住所地，宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。统一社会信用代码：91511521209000300C。法定代表人：邹舜，总经理。在本院执行宜宾铭泰装饰工程有限公司（以下简称宜宾铭泰公司）与四川宜宾通达建设有限公司（以下简称宜宾通达公司）建设工程合同纠纷[（2021）川1523执200号]一案中，异议人（申请人）宜宾铭泰公司向本院申请变更蓝田建发有限责任公司（以下简称蓝田公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）宜宾铭泰公司称，法院在执行宜宾铭泰公司与宜宾通达公司建设工程合同纠纷一案中，宜宾通达公司已变更公司名称登记为蓝田公司，请求变更蓝田公司为本案被执行人。本院查明，2020年2月24日，本院作出（2020）川1523民初210号民事调解书:宜宾通达公司于2020年4月30日前支付宜宾铭泰公司工程款210492.69元及资金利息30000元，共计240492.69元。该调解书生效后，宜宾通达公司未履行全部义务，宜宾铭泰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明宜宾通达公司已于2020年3月16日更名为蓝田公司，但法定代表人、公司统一社会信用代码及地址均未发生变化。为此，异议人（申请人）宜宾铭泰公司向本院申请变更蓝田公司为本案的被执行人。本院认为，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初210号民事调解书已经发生法律效力，宜宾通达公司应当按照生效法律文书履行义务。由于宜宾通达公司已变更公司名称登记为蓝田公司，其权利义务应当由蓝田公司承继，异议人（申请人）宜宾铭泰公司向本院申请变更蓝田公司为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更蓝田建发有限责任公司为（2021）川1523执200号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 伟审 判 员  晏中国审 判 员  周先华二〇二一年二月五日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1140号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区昌建大厦****，统一社会信用代码91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乙，该公司员工。被上诉人(原审原告)：焦磊，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：王志杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王涛，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县卫真办事处北环路东段**。公民身份号码4127251973********。被上诉人(原审被告)：刘志强，男，2000年6月29日出生，汉族，住，住河南省鹿邑县/div>上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人焦磊、王志杰、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司于2021年2月7日以与焦磊、王志杰达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司周口分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司周口分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二一年二月七日法官助理党瑞云书记员田威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1092号 原告：刘某1，女，1995年3月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告：刘某2，男，1949年9月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告：郭某，女1951年4月3日出生，汉族，现住大连市甘丼子区。 被告：杨某，男，1962年10月20日出生，汉族，现住大连市长海县。 委托诉讼代理人：曲黎，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华丹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 原告刘某1、刘某2、郭某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告刘某1、刘某2、郭某诉称，原告刘某1是被继承人女儿，原告郭某是被继承人母亲，原告刘某2是被继承人父亲，被告杨某是被继承人丈夫。被继承人于2020年10月6日去世，有父母、丈夫、女儿4位继承人，4人同属于第一顺位继承人。因被继承人在生前没有立下遗嘱，因此留下的遗产应由第一顺位继承人平均分配。其中房产是被继承人于2011年3月22日自己购买，与被告于××××年××月××日结婚，因此房产属于被继承人的婚前财产。两条捕鱼船、船证及出海捕捞手续和捕捞工具等、国债属于婚后财产，夫妻平分后属于遗产。保险赔偿的金额因人身的特殊属性全部属于遗产。其中用于被继承人丧葬费用共花费5万元由原告刘某1已经先行垫付，应在遗产中先行予以扣除。现因原、被告就被继承人名下的财产分割问题无法达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，3原告主张对被继承人的遗产予以分割。据此原告诉至法院，请求：一.依法分割被继承人下列遗产的四分之三归3原告：1.一套位于大连市金州开发区岭湾峰尚的房产，面积31.66平方米，现估值约27万元；2.两条捕鱼船、船证及出海捕捞手续和捕捞工具等，现估值约8万元左右，被继承人占一半为4万元；3.存在银行的国债10万元，被继承人占一半为5万元；4.死者死亡的保险赔偿金10万元；5.共计被继承人的遗产为46万元，其中用于被继承人丧葬费用共花费5万元，扣除后遗产还剩余41万元，3原告应分得30.75万元；二.丧葬费用5万元由原告刘某1已经垫付，应在遗产分配前予以返还，因此3原告总计应分得遗产35.75万元；三.依法由被告承担本案诉讼费用。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人刘芳死亡时住所地为大连市长海县，主要遗产（一套房屋）所在地为大连市经济技术开发区峰尚小区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款规定，瓦房店市人民法院对该案无管辖权，本案管辖地应该是长海县人民法院或大连市经济技术开发区人民法院。现请求将本案移送大连市经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，本案被继承人刘芳于2020年10月6日在海上溺水死亡，遗体于2020年10月8日在长海县西山殡仪馆火化，死亡时住所地长海县；刘芳购买坐落于大连经济技术开发区房屋，建筑面积31.66平方米，于2016年3月8日取得编号大房权证金新字第××号房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”规定，被继承人刘芳死亡时住所地为长海县，主要遗产的房屋坐落于大连经济技术开发区，本案应由被继承人刘芳死亡时住所地长海县人民法院或主要遗产所在地大连经济技术开发区人民法院审理。因被继承人刘芳死亡时住所地和主要遗产所在地均不在瓦房店市，本院对本案不具有管辖权。被告杨某提出将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理的管辖权异议，于法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二一年二月二十日 书记员  李江红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3351号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：管连生，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告管连生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告管连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6939.23元、利息135.32元（截至2020年7月25日），并自2020年7月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告管连生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告管连生（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7500元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月25日，原告依约向被告发放了借款7500元。后被告未按约还款，截至2020年7月25日，被告尚欠原告借款本金6939.23元、利息135.32元。本院认为：原告南京银行与被告管连生签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管连生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6939.23元、利息135.32元（截至2020年7月25日），并自2020年7月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管连生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初4号 原告：刘黄发（曾用名刘明发），男，1972年4月4日出生，汉族，现住湖南省株洲市炎陵县垄溪乡茶垅村杨桥组**。 被告：炎陵县石坝里水电站，地址：湖南省株洲市炎陵县石洲乡石坝村。 法定代表人：钟冬美。 原告刘黄发与被告炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告刘黄发、被告炎陵县石坝里水电站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黄发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月16日被告因投资建电站向我借款35000元，约定年息15%，被告出具了收条，同时口头约定三年还款。但是到期后被告并没有还本付息，之后我每年都会向被告催要，被告均以没钱为由要我等，出于对被告的信任，我等到了一定时间再去找被告，被告又推脱。时至今日被告依然没有归还我的借款本息。 综上所述，由于被告借我款项没有归还，经多次催收无果，现考虑到被告的经营状况，我只要求被告归还借款本金，放弃利息，特此诉讼，请法院依法支持。 被告炎陵县石坝里水电站口头答辩称：1、根据原告提供的证据，该证据内容与炎陵县石坝里水电站没有关系，只能说是与黄世兰个人的经济往来；2、对于黄世兰提供给我的还款明细表，原告的这份收据我从没看过，更没认可过。因为黄世兰是利益人，所以该组证据被告不认可；3、原告的收据是2009年的，诉讼时效已经过期；4、原告提供的收据上面的公章与炎陵县石坝里水电站的公章不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的收据，被告法定代表人称自本人（钟冬美）接管以来没见过该收据加盖的公章，该公章不是炎陵县石坝里水电站的公章。原告称被告炎陵县石坝里水电站经过多次流转，公章确实也有变化，收据所加盖的公章是被告炎陵县石坝里水电站最初的公章，该证据上的公章在炎陵县工商局可以查到是属于被告炎陵县石坝里水电站的公章。本院认定原告的质证意见。 二、对于原告提交的与黄世兰还款明细表，拟证明炎陵县石坝里水电站前法定代表人黄世兰的欠账情况。被告现法定代表人称这个只是黄世兰提供给我的还款明细表，我并没有和所有债权人核对过。因该组证据上有炎陵县石坝里水电站前法定代表人黄世兰与现法定代表人钟冬美两人的签名，并在该组证据上标注了“对该明细无异议”的字样，故本院认定原告的质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月16日被告前法定代表人黄世兰因投资建炎陵县石坝里水电站向原告刘黄发借款35000元，双方约定年息15%，同时口头约定三年还款，被告前法定代表人黄世兰出具了收条。之后原告刘黄发每年都会向被告前法定代表人黄世兰催要，黄世兰均以没钱为由要原告刘黄发过一段时间，经济周转好了再来，原告刘黄发出于对黄世兰的信任，等到了一定时间再去找黄世兰，黄世兰又推脱。2015年2月17日，被告前法定代表人黄世兰与原告刘黄发补充了还款计划。2019年12月23日，被告前法定代表人黄世兰与现法定代表人钟冬美在“与黄世兰还款明细表”下方签字，双方均表示对该还款明细表无异议。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告炎陵县石坝里水电站是否应向原告刘黄发偿还借款。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告炎陵县石坝里水电站向原告刘黄发要求借款，原告刘黄发同意并向被告炎陵县石坝里水电站提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告刘黄发向被告炎陵县石坝里水电站提供借款资金时成立，被告炎陵县石坝里水电站应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘黄发向被告炎陵县石坝里水电站提供了借款，履行了合同义务。被告炎陵县石坝里水电站未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告刘黄发偿还借款的违约责任。原告刘黄发在庭审中明确放弃了对被告炎陵县石坝里水电站按年息15%支付利息的诉讼请求是原告刘黄发对自身权利的处置，本院予以尊重。现原告刘黄发要求被告炎陵县石坝里水电站归还借款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告炎陵县石坝里水电站庭审中提出原告刘黄发超过诉讼时效的抗辩理由，因借据（收条）未约定还款的时间，且原告刘黄发每年都找被告前法定代表人黄世兰要求归还借款本金，行使了自己的权利，2019年12月23日，被告现法定代表人钟冬美已认可该债务，故抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告不同意调解，本院无法组织调解。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 限被告炎陵县石坝里水电站于本判决生效后30日内偿还原告刘黄发借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元（原告已预交），由被告炎陵县石坝里水电站全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  蒋雄凯 二〇二一年二月二日 书记员  张 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。 诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1814号之一申请执行人贺秀花，女，1956年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱旭燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王金明，男，1943年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行贺秀花申请执行朱旭燕、王金明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）宁0181民初1512号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱旭燕、王金明向申请执行人贺秀花支付50565元。申请人贺秀花于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱旭燕、王金明送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人朱旭燕、王金明未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人朱旭燕、王金明纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已划拨被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人朱旭燕、王金明暂无可供执行的财产，故本案到位金额20100元。执行中申请人贺秀花未能向本院提供被执行人朱旭燕、王金明其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人贺秀花告知其享有要求被执行人朱旭燕、王金明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱旭燕、王金明负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月一日书记员  李 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执792号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：畅志峰，男，1989年11月19日生，汉族，住山东省万荣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与畅志峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6236号民事判决书，被告畅志峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8611.91元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为824.89元、罚息为1692.29元。自2020年5月27日起以未还借款本金8611.91元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3543.83元，除执行费50元外，剩余3493.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张崇华、林海亚、叶丹： 本院立案的(2019)浙1002执4200号【恢复案号为（2021）浙1002执恢142号】申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更6号 罪犯邱建军，男，1978年2月24日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因抢劫罪，被四川省成都市郫县人民法院于2013年9月4日判处有期徒刑四年，2016年3月15日刑满释放。因贩卖毒品罪，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年5月15日以（2018）川32刑初2号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2017年5月5日起至2030年11月4日止。并处罚金五万元。被告人邱建军未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，德阳监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯邱建军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邱建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯系累犯，且有财产性判项未全部履行，狱内月均消费380元，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯邱建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，罚金五万元已缴纳五千元。本考核期内，月均消费及账户余额偏高，属有一定履行能力而未积极履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定履行能力而未积极履行财产性判项，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱建军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执496号之一 申请执行人：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村委会东南面，统一社会信用代码914401146813149448。法定代表人：黄依光。 委托代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。 被执行人：陈国华，男,1970年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人广州市明冠轻质环保建材有限公司与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初380号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国华应向申请执行人支付201825元及利息并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤xx**的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟锐梁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初813号原告：游华彪，男，1977年2月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。被告：席军军，女，1983年11月23日生，汉族，住湖北省十堰市。第三人：沈兴涛（曾用名沈军），男，1982年5月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告游华彪与被告席军军、第三人沈兴涛债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查认为，原告游华彪诉请判令“确认被告与第三人之间签订的《离婚协议书》有效，确认被告名下的位于茅箭区××街办××6-21-2的房产所有权属于第三人，并办理过户手续”，原告游华彪的目的是为保障其已向本院申请执行的与第三人沈兴涛民间借贷纠纷案件中，能够将涉诉房屋作为第三人沈兴涛的可供执行财产。因涉诉房屋虽仍登记在被告席军军名下，但已通过备案的离婚协议分割给了第三人沈兴涛，在离婚协议未被依法撤销前，能否执行涉诉房屋应通过执行程序审查。在无任何利害关系人对涉诉房屋提出执行异议前，原告游华彪径直提起确认之诉无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告游华彪的起诉。案件受理费80元，全额退还给原告游华彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年二月二十二日书记员  谢 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1042号 申请执行人徐晓辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人汪娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人九逸房地产营销策划(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N26FXK，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦**。 法定代表人倪阿二。 申请执行人徐晓辉、汪娜与被执行人九逸房地产营销策划(杭州)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，被执行人九逸房地产营销策划(杭州)有限公司于2021年2月4日支付案款180000元，已履行法律文书确定的义务，故申请执行人徐晓辉、汪娜于2021年2月9日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐晓辉、汪娜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特245号 申请人：张可昕，女，1997年7月7日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区学院路**北京航空航天大学，现住贵州省遵义市汇川区瑞港世纪城 。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人张可昕与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张可昕与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张可昕截止2021年6月30日的租金9652.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人张可昕与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更378号罪犯朱瑞航，男，1997年11月13日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）云01刑初399号刑事判决，以被告人朱瑞航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱瑞航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱瑞航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱瑞航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞航减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1222号 陈聚宝、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈聚宝物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初974号。被执行人陈聚宝已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初397号原告：新蔡县联益商混有限公司。住所地，新蔡县今是街道办事处平铺村委西驻新路北。统一社会信用代码：91411729MA45NK113G。法定代表人：李稳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：杜金桂，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理新蔡县联益商混有限公司诉被告杜金桂买卖合同纠纷一案，原告新蔡县联益商混有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新蔡县联益商混有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新蔡县联益商混有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3936元，由原告新蔡县联益商混有限公司负担。审判员  张国清二〇二一年二月二日书记员  杨乐宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更773号罪犯张林，男，1984年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80元，并处罚金人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）昆刑终字第31号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初399号韩某某：你（单位）诉丹东市骏逸健身服务有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXXXX附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更367号 罪犯张浩然，男，1986年2月17日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第78号刑事判决，以被告人张浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。2013年8月2日交付执行。2016年12月1日减去有期徒刑一年；2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张浩然在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费206.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张浩然在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张浩然减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月20日起至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初145号原告：凡泽洋，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：韩君滢，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张纪益，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告凡泽洋与被告张纪益劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告凡泽洋及其委托诉讼代理人韩君滢到庭参加诉讼。被告张纪益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡泽洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资96000元及利息（以本金96000元为基数，从2020年11月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凡泽洋系被告张纪益承包的平阳县看守所建设项目工地上负责水电安装的工人，工资为260元/天。2020年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资96000元，承诺将于2020年11月15日前付清，并出具了一张欠条。现该款项履行期限届满，经原告多次催讨，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张纪益未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告凡泽洋现持有被告张纪益于2020年9月8日出具的欠条一张，载明:“欠凡泽洋平阳看守所人工资96000元（玖万陆仟元整），本人承诺11月15日前付清。”被告张纪益在该欠条上签名确认。欠条出具后，被告张纪益至今未支付该款。以上事实有原告陈述、原告居民身份证、被告人口信息证明、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告凡泽洋持有被告张纪益出具的欠条原件，可以证明双方之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。欠条所载明的款项履行期限届满，现原告要求被告支付工资96000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张纪益经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪益于本判决生效之日起十日内支付原告凡泽洋96000元及利息（以96000元为基数，自2020年11月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由张纪益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十二日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更228号 罪犯阎涛，男，1977年12月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2016年5月31日作出(2016)津0105刑初77号刑事判决，以被告人阎涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年。该犯同案犯不服，提出上诉，本院于2016年7月26日作出(2016)津01刑终473号刑事裁定裁定准许上诉人撤回上诉，刑期自2015年6月24日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年6月24日起至2026年9月23日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯阎涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯阎涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯阎涛符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯阎涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯阎涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阎涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月24日起至2026年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇