江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初668号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陆恒，男，1984年12月26日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，住淮安市清江浦区。陆恒曾因犯故意伤害罪，于2003年4月4日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月2日被原淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因非法携带管制刀具，于2011年12月29日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 被告人靖争，男，1983年2月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，住淮安市清江浦区。靖争曾因犯聚众斗殴罪，于2001年5月23日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2004年6月24日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，被原淮安市清河区法院判处一年九个月；因吸毒，于2017年5月29日被淮安市清江浦分局行政拘留十三日；因吸毒，于2018年5月13日被淮安市清江浦分局行政局14日，于2018年5月20日被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]746号起诉书指控被告人陆恒、靖争犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人陆恒、靖争及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月23日晚上，涉案人员赵文锋因琐事纠集被告人陆恒、靖争、潘成等人“教训”胡某丙，三人遂携带砍刀开车尾随其后，中途胡某丙下车小便，陆恒等三人持刀，对胡某丙的头部、背部等部位进行挥砍，后三人乘车逃离现场。经淮安市公安局淮安分局法医鉴定室鉴定书认定：被害人胡某丙身体损伤程度有3处轻伤二级、2处轻伤一级、1处重伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、有关证人证言、书证、鉴定意见和视听资料等相关证据。 公诉机关认为，被告人陆恒、靖争的行为均已经构成故意伤害罪，考虑到二人所具有的相关量刑情节，建议对二人分别判处相应的刑罚。 被告人陆恒当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同时请求法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同时提出被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失、当庭认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。 被告人靖争当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同时请求法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同时提出靖争不应对重伤后果负责，且靖争应认定为从犯。 经审理查明：2020年3月23日晚上，被害人胡某丙（绰号“胡三”）与朋友晚饭后到淮安区的“木子音乐小酒馆”喝酒。涉案人员赵文峰（另案处理）与胡某丙因纠纷，互相在电话中争吵、辱骂，赵文锋遂纠集被告人陆恒、靖争、“大成子”（目前在逃）等人“教训”胡某丙。被告人陆恒、靖争、“大成子”等人携带砍刀并开车至该酒吧门口等候，寻机殴打胡某丙。 胡某丙的哥哥胡某乙及其嫂子任某得知赵文峰要打胡某丙后，开车到上述酒馆接胡某丙回家。3月24日凌晨1时许，被害人胡某丙乘车离开，被告人陆恒、靖争、“大成子”等人开车尾随其后。 当任某驾驶汽车至翔宇大道康马路公交站北站台时，被害人胡某丙下车小便，陆恒、靖争、“大成子”等人驾车到达现场，各持一把砍刀，对毫无防备的胡某丙的头部、背部等部位进行挥砍，后三人乘车逃离现场。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定书认定：被害人胡某丙身体损伤程度有3处轻伤二级、2处轻伤一级、1处重伤二级。 案发后，被告人陆恒、靖争被公安机关抓获归案，二人在归案后供述了大部分的事实。 赵文峰等人替陆恒、靖争等人向胡某丙赔偿了经济损失人民币23.3万元。 另查明，被告人陆恒、靖争曾因故意犯罪、违法行为被多次刑事、行政处罚。 上述事实，有被告人陆恒、靖争归案后的供述和辨认笔录，同案人员赵文峰的供述与辩解，被害人胡某丙的陈述，证人陈杰、胡某甲、胡某乙、任某、贺某、胡某甲、丁某、张某、王某甲、江某、王某乙等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，涉案视听资料，被害人就诊病历，侦查机关制作和调取的被告人基本信息表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况经过说明、相关情况说明，被告人刑事、行政文书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆恒、靖争和同案人员故意伤害他人身体，致人重伤二级和多处轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人陆恒、靖争均起主要作用，系主犯，依法应当按照各人所参与实施的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后如实供述大部分罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同案人员替二人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对二人从轻处罚；二人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；二人经事先预谋后持刀具伤害他人要害部位，均可酌情从重处罚。 对于辩护人的前述辩护意见，经查，陆恒、靖争等人经事先预谋后携带砍刀意欲“教训”被害人，且均实施了持刀挥砍的行为，最终致被害人重伤，该后果并未超出各人的共同犯意，该几人应对该后果负责，且各被告人均积极实施作案，都起主要作用，考虑到靖争系受陆恒纠集，犯罪地位略低于陆恒，可酌情从轻处罚，故辩护人关于被告人不应对重伤后果负责、靖争系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人陆恒、靖争犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2026年9月8日止）。 二、被告人靖争犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2026年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 胡宝同 二〇二一年二月二日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。