河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初36号原告：王新桥，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省。被告：河南千鱚乐器有限公司，住所地新乡市开发区道清路**嘉联·橄榄城**楼**，统一社会信用代码：91410700MA4460B94F。法定代表人：郭云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。原告王新桥诉被告河南千鱚乐器有限公司（以下简称千鱚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新桥，被告千鱚公司委托诉讼代理人余海锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王新桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清工程款十五万两千元(即152000元)；2、判令被告支付利息（利息以152000元为基数，自2019年1月28日开始按月息2分计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年原告给被告位于新乡市××与劳动中路××大厦千禧乐器商城进行装修，包工包料,经双方核准共计工程款562000元。被告已给付410000元，剩余152000元,经多次催要被告都以没钱为由拒付，特诉至贵院。现诉请法院责令被告还清152000元欠款，并由被告承担诉讼费用，以维护原告人合法权益。千鱚公司辩称，一、双方之间属于建设工程施工合同关系，但是原告属于个人，没有建筑工程资质证书，也不是法人，因此双方之间建设工程施工合同无效，原告主张工程款应当依法通过工程结算确定工程款项。二、原告给被告的施工断断续续，到目前为止，工程仍有部分项目在保修期，按照惯例，应当在工程款的基础上减扣百分之十在保修期后再主张。三、双方在证明中对于发票已经做过约定，在原告提供增值税发票前，被告可以拒付工程款。四、从证明出具日期开始起算，被告已经累计支付给原告2万元，因双方对欠付的工程款没有书面约定，该两万元应当从工程款中予以扣除。综上，请驳回原告诉请。原告王新桥围绕诉讼请求依法提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告千鱚公司对证据的三性均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。被告千鱚公司未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：王新桥从河南千鱚乐器有限公司处承包了位于新乡市××与劳动中路××大厦××千鱚乐器商城部分工程，并就其承包部分进行施工。双方未订立书面建设工程施工合同，口头约定：承包范围为土建（垒墙、拆墙、搭演出台、隔断房间）、装修（墙面、地面、底面、地面）、电路。承包方式为包工包料、前期垫资。双方按工程量进行结算。该工程于2018年6月份完工交付并投入使用，实际施工期限为2018年3月底到2018年6月份。2019年1月28日，千鱚公司（甲方）与王新桥（乙方）签订《证明》一份，主要载明：甲方与乙方的合同款项为土建工程款7.4万已结清；装修工程款56.2万已付41万，剩余15.2万元未结清，将于2019年6月30日之前结清。另需要乙方给甲方开具税票，票面金额63.6万元。签订该份证明后，双方约定逾期未付款则按月息2分计付利息。另查明，千鱚公司陆续向王新桥支付了9000元。在庭审中双方对该金额均予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案中，双方签订《证明》约定于2019年6月30日之前结清，而千鱚公司未按约定付款即发生逾期，双方争议存在于2021年民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释。因王新桥系自然人，不具备建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。故王新桥与千鱚公司达成的口头分包协议应认定无效,但依照上述司法解释第二条的规定：“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程已实际交付使用并进行了结算，王新桥有权要求千鱚公司支付相应工程价款。依据双方于2019年1月28日签订的《证明》，千鱚公司应向王新桥支付尚欠的152000元工程款。关于千鱚公司已支付的9000元性质问题，因双方对还款性质没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中并无实现债权的有关费用，故9000元还款应认定为偿还利息。关于王新桥诉请利息以152000元为基数，从2019年1月28日开始按月息2分计算至实际付清之日止。其要求利息起算时间为《证明》签订之日，但双方在该份《证明》中约定于2019年6月30日之前结清，故应自约定付款逾期之日起算，另王新桥在庭审中自认千鱚公司已支付3个月利息9000元，故案涉工程款的利息应从2019年10月1日起算。王新桥要求按双方约定以月息2分计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。关于保修期及质保金问题，千鱚公司辩称电路工程项目仍在保修期内，应扣除案涉10％工程款作为质保金。因双方并未就保修期限及质保金进行约定，依据《建设工程质量管理条例》第四十条之规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期，(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。”电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的保修期限应为2年。本案中，涉案工程于2018年6月份交工，双方于2019年1月28日对剩余款项进行结算。该保修期限至今早已超过2年期限。且千鱚公司要求扣除该部分工程质保金，未提出明确的事实依据及具体金额。综上，千鱚公司的该项抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院对其该项辩解不予采信。关于工程款发票问题。支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务,不具有对等关系,且双方所签《证明》中，双方未就该工程款先开发票后付款进行约定,故被告以未开具发票拒付工程款的抗辩理由,理据不足,本院不予支持。综上所述,本院对原告王新桥的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：河南千鱚乐器有限公司于本判决生效之日起五日内向王新桥支付工程款152000元并支付利息（利息应以152000元为基数自2019年10月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）；二、驳回王新桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，因本案适用简易程序减半收取1670元，由被告河南千鱚乐器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年二月二日书记员  禄瑶