wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执358号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初901号原告：王某，女，1973年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：罗某，男，1987年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：张某，男，汉族，1980年8月15日出生，住宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区某街道某社区居民委员会，统一社会信用代码：55360902MEA626774J。负责人：何某，宜春市袁州区凤凰街道柒家岭社区主任。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。原告王某、罗某、张某与被告宜春市袁州区凤某街道某社区居民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某、罗某、张某和被告宜春市袁州区凤某街道某社区居民委员会负责人何某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告方请求本院判令：1．被告支付给原告欠款547,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告合伙承建被告社区服务平台。2013年8月16日，被告与原告签订协议，自愿终止柒家岭社区服务平台建设合同，原告前期所有建设费用245万元由被告一次性出资买断，被告承诺在10天内付清。可被告一直拖着不付清，直到2018年12月5日才支付1,902,500元，被告出具欠款清单尚欠547,500元，原告多次讨要，被告虽然认可支付此款，但总是借口没钱拒不支付，原告只好诉至法院，请求判令被告支付以上欠款。被告答辩要点：本案原告主体是否适格请法院查实。案涉工程是政府依法划拨土地所得。2011年12月10日，我方与宜春市豫升实业有限公司签订了《建设施工合同》，2013年8月7日宜春市豫升实业有限公司授权原告张某全权处理建设施工相关事宜，并承诺放弃建设合同，由原告张某全权处理，所有的权利和义务由张某享有或承担，宜春市豫升实业有限公司及个人不再享有案涉的权利、不承担债务。本案所欠工程款实为479,548元。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：因被告柒家岭社区需建设服务平台办公楼，经政府批准在原址进行改建，用地性质为划拨。2011年12月10日，被告与宜春豫升实业有限公司签订了《建设施工合同》，约定由宜春豫升实业有限公司承建该办公楼。2013年8月7日，宜春豫升实业有限公司出具了授权委托书、承诺书，承诺因宜春豫升实业有限公司资金周转不畅，委托原告张某作为其合法代理人，全权代理其办理相关事项，对张某在办理上述工程所签署的有关文件或协议均予以认可，并承担相应的全部法律责任；宜春豫升实业有限公司及其法定代表人罗雪亮自愿放弃柒家岭社区平台建设合同，自愿终止2011年12月10日签订的柒家岭社区平台建设承建合同；柒家岭社区平台建设工程所产生的所有事务都由张某全权处理与主张，所有债权、债务及利润都由张某享有、承担。2013年8月16日，原告张某与被告签订了《协议书》，约定自愿终止2011年12月10日由宜春豫升实业有限公司签订的建设施工合同和2012年由张某与宜春豫升实业有限公司签订的协议。并在签订该《协议书》之前，由被告一次性出资买断柒家岭社区服务平台办公楼所需投入的所有建设费用，买断费用为2,450,000元。后原告张某与原告王某、罗某合伙进行了柒家岭社区服务平台办公楼的建设工程。被告亦陆续向原告方支付了工程款项。2021年2月2日，经原告方与被告结算，双方确认被告尚欠原告方工程款479,548元。且三原告之间经过结算确认：原告王某应分得工程款251,020元、原告罗某应分得工程款156,064元、原告张某应分得工程款72,464元。本院认为，原告张某在与被告签订《协议书》承建柒家岭社区服务平台办公楼后，与原告王某、原告罗某合伙进行了施工建设，并经与被告核算确认了被告尚欠原告方工程款479,548元，且三原告之间经过结算已确认了各自应得的款项；各方当事人之间不存在争议，故本院对被告应支付的款项及三原告各自应得的款项予以确认。关于本案的原告是否适格。本院认为，原告张某与被告于2013年8月16日签订的《协议书》，已经明确约定了由被告一次性出资买断柒家岭社区服务平台办公楼所需投入的所有建设费用，买断费用为2,450,000元。后原告张某与原告王某、罗某合伙进行了柒家岭社区服务平台办公楼的建设工程。故三原告作为案涉工程的承建方、施工方有权向被告主张工程款，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第七百九十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春市袁州区凤某街道某社区居民委员会在本判决生效后十日内支付给原告王某工程款251,020元，支付给原告罗某工程款156,064元，支付给原告张某工程款72,464元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,275元减半收取计币4,637.5元，由被告宜春市袁州区凤某街道某社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员  郭 佳二〇二一年二月四日代书记员  吴洪丽
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终5号   上诉人（原审被告）：三亚积木斯体育管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区吉阳河东路碧海国际公寓1502房。   法定代表人：裴梓豪,该公司执行总监。   被上诉人（原审原告）：郑斯文，女，汉族，1990年11月19日出生，身份证号：XXX，住所地辽宁省抚顺市顺城区。   上诉人三亚积木斯体育管理有限公司（以下简称“积木斯公司”）因与被上诉人郑斯文合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初10438号民事裁定,向本院提起上诉。   积木斯公司上诉称，一、请求撤销一审裁定；二、本案由三亚市中级人民法院管辖。事实与理由：本案合同的核心价值是网络经济创新商业模式和相应知识产权保护，其创新商业模式不亚于当年马云的创新商业模式。我们可以随便上网搜索就能获知网红“薇娅”仅在双11狂欢夜一次就带货销售超过七个亿人民币。三亚市委宣传部也及时洞察到了“网红”直播对经济的巨大促进作用，通过【2020】10号文件面向社会公开发布了《三亚市“Dou是海南代言人”直播人才工作方案》。这一切都预示着本案上诉人“网络经济创新商业模式”所蕴含的巨大经济能量。郑斯文向一审法院起诉解除该合同给积木斯公司和郑斯文造成巨大经济损失是小，因“网红塑造计划”流产给海南省投资环境造成巨大负面影响是大。海南省三亚市城郊人民法院十分草率的用简易程序审理此案，并忽略“新业态新模式”认定本案争议额，从而可能导致积木斯公司为形成“新业态新模式”所付出的巨大努力和实现“新业态新模式”所带来的巨大经济利益付之东流。积木斯公司认为该案应由三亚市中级人民法院管辖更适合。   本院经审查认为，首先，本案争议的金额为22800元，诉讼标的额较小，属于一审法院所管辖的金额范围内。其次，本案系合同纠纷，从签订的《网红形象塑造协议书》涉及的权利义务内容来看，双方属于平等主体之间的民事行为，从本案的争议标的额、当事人情况、案件影响程度等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定应由中级人民法院管辖的范围。再根据双方签订的《网红形象塑造协议书》所约定的“双方协商不成应向甲方（积木斯公司）所在地人民法院提起诉讼”来看，积木斯公司住所地为三亚市，郑斯文向三亚市城郊人民法院起诉符合法律规定，并不违反级别管辖与专属管辖的规定。综上所述，一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回积木斯公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。积木斯公司上诉没有事实和法律依据，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二一年二月三日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初961号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：王昱晟，男，1998年11月18日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称“肥城农商行”）与被告王昱晟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南，被告王昱晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金59999.16元及利息、复利、逾期利息9063.03元（计算至2021年1月19日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额60000元，借款期限为2019年1月30日至2020年1月28日，借款年利率10.2225%。同日原告依照合同约定向被告发放相应数额的借款，借款到期后被告未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王昱晟辩称，贷款属实，贷款不是给自己办理的，办完贷款以后取出了6000元现金给了业务员，不知道业务员的名字，剩余的54000元转给朋友钱斌了。同意归还该60000元本金，利息不想承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告肥城农商行（贷款人）与被告王昱晟（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00092922号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为其他制造业；借款金额陆万元整；借款期限为2019年1月30日至2020年1月28日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，原告肥城农商行将贷款60000元发放至被告王昱晟的账号内。在合同履行过程中，被告王昱晟未能按期足额归还本息。截至2021年2月10日，被告王昱晟尚欠借款本金59999.16元，利息、罚息、复利共计10571.01元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4100元。案件开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能进行。本院认为，原告肥城农商行与被告王昱晟签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告王昱晟发放贷款60000元，履行了合同义务，被告王昱晟未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告肥城农商行借款本息的责任。被告主张贷款发放后将6000元转给办理贷款的业务员，但是未提交证据予以证实，被告主张剩余款项转给钱斌使用，与本案非同一法律关系。故原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金59999.16元及利息、罚息、复利10571.01（截至2021年2月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告王昱晟支付律师代理费4100元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王昱晟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金59999.16元；二、被告王昱晟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年2月10日为10571.01元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；三、被告王昱晟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4100元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元；申请费820元，均由被告王昱晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年二月二十六日法官助理张瑶书记员石文娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保527号欧阳富文：你申请执行桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华追偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初556号 原告：朱智强，男，汉族，1985年3月13日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：范金凤，女，汉族，1986年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱雅丽、王献华，浙江浩伦律师事务所律师。 原告朱智强与被告范金凤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告朱智强申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告范金凤赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。 原告朱智强以与被告达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱智强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱智强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱智强负担。 原告朱智强于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁琨 审 判 员  牟丹 人民陪审员  倪健 二〇二一年二月二十四日 技术调查官尹荔 书记员苏建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7403号原告：陈素侠，女，1964年8月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：王业昌，男，1970年11月8日出生，住宿迁市宿城区。原告陈素侠诉被告王业昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告陈素侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将宿城区陈集镇鼎顺小区一幢5单元402室房屋腾空，搬离原告家；2.判令被告交出原告家的房屋钥匙；3.判令被告支付自2017年10月至实际腾房日的房屋占有使用费每月800元，暂算至起诉之日28800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告购买了位于宿城区房屋。原告实际占有房屋后，配置简单的生活用品，将家中一些杂物放置涉案房屋内，因在外地做生意，只能不定期回家看看。2017年9月，原告从外地回到家中，发现自己家被人换了锁，自己无法进入，于是原告向陈集派出所报警，了解到被告占有了自己的房屋，既然报警处理就由陈集派出所支配，原告以为会等到公平公正的处理结果，所以一直在等。直到2020年4月，原告再次再次到陈集派出所追问结果，被告知派出所无法处理，让原告起诉至法院。期间原告也多次与被告协商，但被告无论如何也不搬离原告房屋。原告认为，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益等权利，无任何理由霸占使用。原告为维护自己合法的财产权益，诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，本案涉及的房屋既无建设用地规划许可手续，也无建设工程规划许可手续，故本案纠纷不属于法院受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈素侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 京
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1494号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：吴某1，住平罗县。 被执行人：郑某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：龚某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 被执行人：吴某2，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人吴某1、郑某、李某、龚某、邵某、王某、张某2、周某、吴某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人吴某2名下的的位××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封； 二、对登记在被执行人李某、龚某名下的的位××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封； 三、对登记在被执行人李某、龚某名下的的位××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封； 四、对登记在被执行人吴某1、郑某名下的的位××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封； 五、对登记在被执行人吴某1、郑某名下的的位××县【所有权证号：宁（2019）平罗县不动产权第P0002253号】房产予以查封； 六、对登记在被执行人李某、龚某名下的的位××县【所有权证号：宁（2018）平罗县不动产权第P0005935号】房产予以查封； 七、对登记在被执行人邵某、王某名下的的位××县【所有权证号：宁（2018）平罗县不动产权第P0002122号】房产予以查封； 八、对登记在被执行人邵某名下的×××红旗牌小汽车予以查封； 九、对登记在被执行人李某名下的×××梅赛德斯-奔驰牌小汽车予以查封； 十、对登记在被执行人张某2名下的×××北京现代牌小汽车予以查封； 十一、对登记在被执行人吴某2名下的×××宝马牌小汽车予以查封； 十二、上述房产查封期限为三年； 十三、上述车辆查封期限为两年。 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月八日 书记员  王 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初180号原告：周敏，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱蓉，江苏三省律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋薇，江苏三省律师事务所实习律师。被告：南京艾森普网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011568250706XD，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：王婉彬，该公司执行董事。本院在审理原告周敏与被告南京艾森普网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周敏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  刘芳二〇二一年二月二十五日书记员  吴瑕
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执90号申请执行人郭记兰，女，1951年3月17日生，汉族，繁峙县集义庄乡上永兴村人。被执行人中银保险有限公司河北分公司法定代表人：韩薇本院在执行申请人郭记兰与被执行人中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计315042.43元。经本院立案执行，现被执行人中银保险有限公司河北分公司将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二一年二月七日书记员 张翼龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执206-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。被执行人李小东，男，汉族，1983年4月1日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李小东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18267号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李小东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额83515.93元、利息及迟延利息，未受偿额83515.93元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执206号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初480号之一原告：王军，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年9月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：汤波，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年6月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立沙，青海立詹律师事务所律师。被告：卞小用，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年12月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立沙，青海立詹律师事务所律师。原告王军与被告汤波、卞小用民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月19日立案，原告王军于2021年2月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费已减半收取计10680元，由原告王军负担。审 判 员 李成玲二〇二一年二月四日法官助理 郭雪青书 记 员 郎 晨本文引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初245号原告：张青高，男，1945年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张广东，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：肖**中，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。被告：马建鸣，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。原告张青高与肖**中、马建鸣合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张青高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青高撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年二月一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2797号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：刘家平，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：司圣菊，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告刘家平、司圣菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于2021年2月7日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年二月二十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初532号原告：李根，男，1981年7月14日出生,汉族，住河南省上蔡县。被告:赵永军，男,1974年2月2日出生，汉族，现住驻马店市。原告李根与被告赵永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告赵永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款80,000元;2、本案诉讼费有被告人承担。事实与理由：被告是工程包工头,自2012年至2018年间被告聘用原告为其工程工地技术员。开始被告与原告结算工资还算及时,后来开始慢慢拖欠，截止2018年11月1日被告共拖欠原告工资款8万元未能给付,被告为原告出具欠条一份,并承诺随后给付。后原告多次找被告催要,被告却以种种理由一拖再拖拒不给付。被告赵永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承揽工程，2012年至2018年期间，被告聘请原告为工地技术员，并约定支付原告工资。截止2018年11月1日，被告拖欠原告工资款计8万元未能给付,被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠小根工程工资捌万元正（80,000.0元）正赵永军2018年11月1号”。后原告多次找被告追要,被告借故拖欠一直未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、证人周某当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承揽工程的技术员，并承诺支付原告工资，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按照约定给付原告工资而未给付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告给付拖欠的工资款80,000元，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永军于本判决生效后十日内给付原告李根劳务费80,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告赵永军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年二月八日书记员  牛 丹
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢38号魏德银、攀枝花平通物流有限公司：魏德银与攀枝花平通物流有限公司运费支付纠纷一案，申请执行标的共计8706.00元。经本院立案执行，现已执行到位26118元。本院已于2021年2月5日将该款转付给魏德银。至此，魏德银向本院申请执行的(2021)川0421执恢38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初518号原告：上海紫钥信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1462室。法定代表人：吴烨，执行董事。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被告：天津多酷紫桐科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦11层办公室A区1148房间。法定代表人：李云卿，经理。原告上海紫钥信息技术有限公司与被告天津多酷紫桐科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海紫钥信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫钥信息技术有限公司撤诉。案件受理费15,148元，减半收取7,574元，由原告上海紫钥信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年二月九日法官助理李明伟书记员白海戎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5671号原告：熊淬，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘艳飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理原告熊淬与被告刘艳飞民间借贷纠纷一案中，原告熊淬明确表示不交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告熊淬撤回起诉处理。审判员  靳义威二〇二一年二月三日书记员  许盛泽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2613号原告：蒋青，女，1971年9月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：无锡市怡智颢商贸有限公司，统一社会信用代码91320213398338801L，住所地无锡市北塘区金太湖国际城**。法定代表人：吕伟航，该公司总经理。被告：镇江中住房地产开发有限公司破产管理人，住所，住所地镇江市檀山路**江苏汇典律师事务所div>负责人：封孝权，江苏汇典律师事务所主任。委托诉讼代理人：周健、王浩任，江苏汇典律师事务所律师。原告蒋青与被告无锡市怡智颢商贸有限公司（以下简称无锡怡智颢公司）、被告镇江中住房地产开发有限公司破产管理人（以下简称镇江中住公司管理人）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈忱、被告镇江中住公司管理人的委托诉讼代理人周健、王浩任到庭参加了诉讼。被告无锡怡智颢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除两被告关于金山宝地1#102、1#103、1#104、1#105、1#114、1#115号房屋买卖合同；2.请求判令两被告办理房屋过户手续，将上述房屋由被告无锡怡智颢公司名下过户到被告镇江中住公司破产管理人债权人名下。事实和理由：2018年9月3日，案外人无锡中住集团有限公司作为申请人以镇江中住房地产开发公司（以下简称镇江中住公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向镇江市中级人民法院申请对镇江中住公司进行破产清算。镇江市中级人民法院于2019年8月12日出具(2018）苏11破申16号民事裁定书，受理破产清算申请。2019年9月18日，镇江市润州区人民法院（2019）苏1111破4号决定书指定江苏汇典律师事务所担任镇江中住公司的破产管理人。江苏汇典律师事务所在接受指定后向债权人发出债权申报通知，原告在合理期限内申报债权，即原告为镇江中住公司破产案件中的债权人。为保障自身合法权益，原告从多方了解镇江中住公司的资产情况。经查询，镇江中住公司曾于2016年将涉案六套房屋以3000元/平方米的价格转让给被告无锡怡智颢公司。涉案房屋单位建造成本为6622.73元/平方米，当时的市场价格应当高于此价。原告认为，被告无锡怡智颢公司与镇江中住公司之间低价转让房屋的行为导致镇江中住公司的责任财产积极减少，严重影响镇江中住公司的债务偿还能力，直接损害了原告及其他债权人的合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《破产法司法解释二》第十三条之规定诉至法院，请求人民法院判如所请。被告无锡怡智颢公司未作答辩。被告镇江中住公司管理人辩称：经审计查明，镇江中住公司确实存在将上述房屋低价转售给无锡怡智颢公司的情况。经审理查明，2015年12月30日，被告无锡怡智颢公司与镇江中住公司签订《商品房买卖合同》六份,约定镇江中住公司将镇江市金山宝地商业广场1幢0102室、1幢0103室、1幢0104室、1幢0105室、1幢0114室、1幢0115室房屋出售给被告无锡怡智颢公司；六套房屋单价均为每平方米3000元，其中的4套房屋总价款均为179970元，另两套房屋总价款分别为124230元、110430元。2015年12月28日，镇江中住公司为上述六套房屋开具了不动产销售发票。2016年1月6日，被告无锡怡智颢公司为上述六套房屋办理了不动产权登记。又查，2007年至2008年年间，镇江市金山宝地商业广场1幢106室、1幢107室、1幢108室、1幢109室房屋的销售单价为18280元，1幢112室、1幢113室房屋销售单价为13327.45元，1幢116室、1幢117室房屋销售单价为13328元。另查，2013年7月1日，原告与镇江中住公司签订商品房买卖合同，约定原告购买镇江中住公司开发的镇江市润州区君临南山2幢102室房屋，房屋面积为172.57平方米，价款为1822000元，2015年1月16日前交付。2018年10月，因镇江中住公司未能依约定的2015年1月6日前向原告交付房屋，原告诉至本院。本院经审理作出（2018）苏1111民初4987号民事判决，判决镇江中住公司向原告支付迟延交房违约金1120530元、原告垫付费用8839.1元。2019年8月12日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11破申16号之一、（2019）苏11破申3号之一民事裁定书，裁定将镇江市中级人民法院受理的镇江中住公司破产清算申请一案指令由本院审理。本院受理该破产清算案件后，指定江苏汇典律师事务所为破产管理人。2019年11月29日，原告将（2018）苏1111民初4987号民事判决确定的债权，向破产管理人进行了申报。以上有原告提供的商品房买卖合同六份、销售不动产统一发票六张、判决书一份，被告镇江中住公司管理人提供的情况说明一份、商品房买卖合同八份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，2015年12月30日，镇江中住公司以每平方米3000元单价将涉案六套房屋出售给被告无锡怡智颢公司，该单价远低于市场的价格，故镇江中住公司的行为属以明显不合理的低价转让财产。而此时镇江中住公司对原告负有交付房屋、承担违约金、支付原告垫付费用的债务，故镇江中住公司以明显不合理的低价转让财产行为对原告造成了损害。房屋价格系大众普遍关心之事，故受让人无锡怡智颢公司对镇江中住公司向其转让的房屋属以明显不合理的低价转让财产应当明知。综上，原告要求撤销镇江中住公司与被告无锡怡智颢公司关于涉案六套房屋买卖合同并将涉案六套房屋过户登记在破产管理人名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销镇江中住房地产开发有限公司与被告无锡市怡智颢商贸有限公司签订的金山宝地商业广场1幢102室、1幢103室、1幢104室、1幢105室、1幢114室、1幢115室房屋商品房买卖合同；二、被告无锡市怡智颢商贸有限公司于本判决生效后十日内协助被告镇江中住房地产开发有限公司破产管理人将金山宝地商业广场1幢102室、1幢103室、1幢104室、1幢105室、1幢114室、1幢115室房屋不动产权属过户到被告镇江中住房地产开发有限公司破产管理人名下。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市怡智颢商贸有限公司承担625元，被告镇江中住房地产开发有限公司管理人负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  冷海珍人民陪审员  曹建华二〇二一年二月八日法官 助理  王爱雯书 记 员  王 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1362号原告：苏州冠品合成革有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MKGUQ5K，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路北侧。法定代表人：杨朝芹。被告：无锡市万锋机车科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NWBEK7M，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园东升路18号。法定代表人：顾寿南。原告苏州冠品合成革有限公司与被告无锡市万锋机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏州冠品合成革有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠品合成革有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠品合成革有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2923元，由原告苏州冠品合成革有限公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二一年二月二十八日书记员  管 晓
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执337号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执337号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执206号之一 申请执行人：迟明利 被执行人：安丰瑞 被执行人：高娜 申请执行人迟明利诉被执行人安丰瑞、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1102民初7873号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、将被执行人安丰瑞在日照市东港区住房公积金管理中心的住房公积金账户04×××28内余额210000元予以冻结； 二、将被执行人高娜在日照市东港区住房公积金管理中心的住房公积金账04×××222内余额210000元予以冻结； 三、冻结期限为三年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月二十三日 书记员  王庆玲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1686号 申请执行人：邵亚东，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：金家宝，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人邵亚东与被执行人金家宝买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2117号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为195000元及利息，本院于2020年12月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终26号上诉人（原审原告）：刘红松，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩旭，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永广，河南乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于伟丽，女，1969年3月8日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，河南仟问律师事务所律师。上诉人刘红松因与被上诉人于伟丽不当得利纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据刘红松提交的证据以及双方的质证和辩论意见，足以认定于伟丽占有刘红松200万元没有任何事实和法律依据；一审有意忽略张华的证言，导致认定事实错误；一审未依刘红松的申请追加张华、武智理为被告或第三人参加诉讼，也未依职权调取武智理的证言，应承担认定事实不清的责任。于伟丽答辩请求驳回上诉，维持一审判决。刘红松向一审法院起诉请求：判令于伟丽返还刘红松200万元并支付占用期间的利息139791.8元（暂计算至2020年8月19日，具体计算至实际清偿之日），本案诉讼费、保全费由于伟丽承担。一审法院查明：刘红松与于伟丽互不相识，刘红松与武智理系股票合作关系，武智理与张华系股票合作关系，张华与张照民系股票合作关系。于伟丽和张华、武智理并不相识，张照民与于伟丽原为夫妻关系，二人于2013年5月2日离婚，张照民借用于伟丽的股票账户进行交易。武智理与张华因股票合作存在债务关系，张华与张照民因股票合作存在债务关系。2019年1月7日，刘红松根据武智理提供的账号向于伟丽中原证券的账户转款560万元。于伟丽收款当日按照张华、张照民的意思向其胞妹于伟芳账户转款400万元，向张华账户转款160万元。后刘红松向郑州市公安局东站分局报案，张华向刘红松支付160万元，于伟芳向刘红松支付200万元。2019年10月30日，刘红松以于伟丽、张照民为被告提起民间借贷诉讼。刘红松在原民事起诉书中诉称：“刘红松在2018年12月底，通过武智理和张华介绍，欲借用于伟丽的中原证券账户及账户内2000万元进行股票配资理财，并口头约定亏损由刘红松承担，刘红松按月息1.2%向于伟丽支付利息等”。2020年1月16日，长垣市人民法院作出豫07**民初6070号民事判决，判决驳回刘红松的诉讼请求。刘红松不服该判决，提出上诉。新乡市中级人民法院于2020年5月26日作出豫07民终1548号民事裁定，确认刘红松与于伟丽之间并非民间借贷法律关系，裁定驳回刘红松的起诉。2020年5月27日，刘红松再次以于伟丽不当得利为由提起诉讼。在诉讼过程中，于伟丽称涉案款项是武智理偿还张华的借款，于伟丽已按张华的指示，将款分别支付给了于伟芳和张华，于伟丽并未取得利益，也构不上不当得利。另查明，在诉讼过程中，于伟丽申请调取郑州市公安局东站分局受理的武智理、张华涉嫌诈骗案的卷宗材料，郑州市公安局东站分局出具证明，称该案刘红松为口头报案，无相关卷宗材料。武智理因涉嫌合同诈骗，现被深圳市公安局执行逮捕，因疫情和案件侦查的原因，深圳市看守所不接受会见。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件有四：1、一方受益；2、使他方受到损失；3、受益和受损失之间存在因果关系；4、无法律上的原因。本案刘红松以经武智理介绍借用银行账户进行股票配资炒股为由先后提起“民间借贷纠纷”诉讼和“不当得利纠纷”诉讼，两次诉讼虽为不同的案由，但其属有意识的向于伟丽账户汇款这一法律事实是客观的，具有法律上的原因。且刘红松与于伟丽互不相识，于伟丽与武智理互不相识，于伟丽辩称涉案款项是武智理偿还张华的借款，在刘红松、于伟丽、张照民、武智理、张华之间的联系中，也确是张华与武智理直接联系的，张照民、张华也都称武智理欠张华款。刘红松曾为追回该款项向公安机关报案，通过报案，张华、于伟芳分别支付给刘红松款160万元和200万元，刘红松向于伟丽转款用途到底是股票配资还是用于武智理偿还借款，武智理是否有诈骗行为，刘红松、于伟丽、张照民、武智理、张华、于伟芳相互之间是否还存在其他法律关系，双方均未提供有效证据。本案于伟丽收到款项当日即按照张华、张照民的意思将收到的款项全部转给了于伟芳、张华，于伟丽是否有取得不当利益的故意并不确定。综上，刘红松以不当得利纠纷提起诉讼，证据不充分，也不符合不当得利的构成要件，其诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回刘红松的诉讼请求。案件受理费22800元，由刘红松承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，刘红松其经他人介绍欲借用于伟丽的证券账户及资金进行股票配资炒股，2019年1月7日，刘红松向于伟丽银行账户转入560万元保证金，后于伟丽更改其证券账户密码，导致刘红松配资炒股的目的不能实现。刘红松向公安机关报案后，追回360万保证金，下余200万元于伟丽未返还。于伟丽辩称该200万元系武智理的保证金，其与刘红松之间不存在股票配资合作交保证金的合意。因案涉保证金系自刘红松账户汇出，于伟丽的辩称没有事实依据，不能予以认定。于伟丽没有法律根据，占有刘红松的200万元保证金并拒不返还，已经构成不当得利，刘红松作为受损失的人，有权请求于伟丽返还不当利益，于伟丽应当返还。一审判决驳回刘红松的诉讼请求错误，本院予以纠正。刘红松上诉还主张于伟丽支付占用期间的利息，因双方未约定占用利息，刘红松的该请求于法无据，本院不予支持。综上，一审认定主要事实清楚，但所作判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2271号民事判决；二、于伟丽于本判决送达后三十日内返还刘红松保证金200万元；三、驳回刘红松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由于伟丽负担；二审案件受理费23797元，由于伟丽负担22800元，刘红松负担997元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月四日书记员  夏 禹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执465号之二申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人钟美清，女，1965年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初271号民事判决于2021年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人钟美清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人钟美清名下有房产一处，因该房产本案轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款24463元，截至2021年2月24日已执行标的款0元，未收执行费267元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二一年二月二十四日书记员  温启翔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初89号原告：刘兆佳,男,1962年9月28日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王一建，男，1978年2月28日生,汉族，住兴化市。被告：葛宏芳，女，1975年1月15日生,汉族，住兴化市。原告刘兆佳与被告王一建、葛宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘兆佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兆佳撤回起诉处理。审 判 员  谢俊成人民陪审员  张辰年人民陪审员  张金东二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保7号申请人：谭松林，男，1945年11月19日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：付华华，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：上海景润股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。申请人谭松林因与被申请人上海景润股权投资基金管理有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年2月5日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款7,931,109元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海景润股权投资基金管理有限公司名下银行存款人民币7,931,109元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年二月五日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25799号 申请执行人：广东圣马律师事务所，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2215，统一社会信用代码31440000MD01010876，法定代表人田勇。 被执行人：深圳贵族天使文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路鸿基东港大厦(东港中心501座)，统一社会信用代码91440300MA5DGUXJ2E，法定代表人：周建平。 申请执行人广东圣马律师事务所申请执行被执行人深圳贵族天使文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30114号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币28000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳贵族天使文化传媒有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执878号被执行人：石远峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初190号刑事判决书，在执行被执行人石远峰罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石远峰存款36000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月二十四日书记员 黄志豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执731号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住址奇台县东关街250号。负责人：黄新源被执行人：张万举，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张玉蓉，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：田江峰，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：唐红，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张伟，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：石颖，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高登武，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈丽，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年9月15日作出的公证债权文书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的232862.73元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值232862.73元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   贾鹏飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执异10号 异议人（案外人）伍武成，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省英德市。 原告钟松裕，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省博罗县。 被告博罗五达纺织印染有限公司，住所地：广东省博罗县平安镇第一工业区，统一社会代码：91441300751084575Q。 法定代表人王铁桩。 被告伍伙生，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省博罗县。 本院在审理原告钟松裕诉被告伍伙生、博罗五达纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人伍武成于2021年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人伍武成称，2016年10月，异议人与被告博罗五达纺织印染有限公司（以下简称五达公司）签订了《租赁协议》，约定五达公司将其位于博罗县××第一工业区的部分场地租赁给异议人使用。租赁期限自2017年1月1日至2023年12月31日止。租赁期内购买及安装设备由异议人自行承担。签协议当天，异议人与五达公司共同签署了《进厂设备清单》，确认申请人承租前述场地时，自行安装的设备包括：柜缸（22台）、喷射缸（3台）、烘干机（1台）、脱水机（4台），共计30台（详见进厂设备清单）。博罗县人民法院作出（2020）粤1322民初2726号之一《民事裁定书》，裁定查封了被告五达公司放置在博罗县××第一工业区厂区内的机器设备（详见查封清单），实际查封中包含了染缸21台、烘干机1台、脱水机4台等（详见查封财产清单）。这些被查封的机器设备的权属人和使用人都是异议人，非被告五达公司。虽然五达公司与第三人存在诉讼纠纷，但异议人仅是被告五达公司第一工业区部分场地的承租人，该场地中的柜缸（22台）、喷射缸（3台）、烘干机（1台）、脱水机（4台）系异议人所有，与法院审理中的诉讼案件无关。博罗县人民法院查封异议人的财产，缺乏事实和法律依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出异议，请求法院支持。异议请求：对（2020）粤1322民初2726之一号民事裁定书及查封清单中查封了被告五达公司放置在博罗县××第一工业区厂区内的“染缸21台、烘干机1台、脱水机4台”提出异议，请求解除对上述机器设备的查封。 原告钟松裕辩称，异议人的异议理由不充分，其未提供客观有效的证据证明案涉设备是其所有。首先，异议人是被告五达公司的经营管理人员，双方存在利益关联，所签订的《租赁协议》不能排除是串通伪造，以达到规避债务的目的。根据被告五达公司提供的证据，异议人实际上就是被告五达公司的经营管理者，能够印证五达公司与其恶意串通转移财产的目的。其次，根据被告五达公司的公司性质，企业设备的增设需要向环保行政部门申请，并经过严格的环保评估程序。根据五达公司的建设项目现状环境评估报告，在2016年12月后没有新安装设备。因此，异议人认为案涉被查封的机器设备属于其所有，缺乏事实证据，请求法院依法予以驳回。 被告伍伙生称，其并非被告五达公司的法定代表人、董事等，不清楚被告五达公司的业务，不清楚厂区租赁情况。原告查封的财产并非被告伍伙生的财产，因此对于异议人的异议，以法院查明事实为准。 被告博罗五达纺织印染有限公司对异议人的异议没有意见。 经审查查明，原告钟松裕诉被告伍伙生、博罗五达纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）粤1322民初2726号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告五达公司名下在中国农业银行股份有限公司博罗县杨村支行（账号：44×××99）银行存款3000000元。二、查封被告五达公司放置在博罗县××第一工业区博罗五达纺织印染有限公司厂区内的下列机器设备：络筒机10台、洗水机16台、烘干机8台、燃煤锅炉10台、定型机4台、染缸74台（具体以查封清单为准）。查封价值以5000000元为限。2020年8月6日，根据上述裁定，本院实际查封机器设备一批（详见查封清单），其中包染缸21台、烘干机1台、脱水机4台。2021年1月22日，异议人以案涉被查封标的属于其所有为由，提出异议。 另查，2016年10月30日，异议人与被告五达公司签订《租赁协议》，约定被告五达公司将其公司部分场地给异议人经营，租赁期限自2017年1月1日至2023年12月31日。每月租金2万元，押金10万元。租赁期内的所有工商、税务、政府及各职能部门的手续费用由甲方（被告五达公司）承担，购买及安装设备由乙方（异议人）自行承担。被告五达公司与异议人签章确认合同附有一份《进厂设备清单》，包括柜缸（22台）、喷射缸（3台）、烘干机（1台）、脱水机（4台），共计30台。异议人另提供《收款收据》，证明其以“伍成”名义，于2016年9月15日向东莞市石排豫福染整设备配件工程公司购买机器一批，合计986000元，但异议人未向本院提交购买的设备清单。 再查，被告五达公司是台港澳法人独资企业，法定代表人王铁桩。2019年8月至2019年12月25日，惠州博罗桓利染整五金机械塑胶制品有限公司曾为被告五达公司组装14台柜缸染色设备，被告五达公司为此支付1064665元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本院在查封案涉机器设备时，设备在被告五达公司厂区内，查封的设备数量与异议人提交的《进厂设备清单》载明的数量不一致。在异议人进厂后，被告五达公司亦有安装新设备，故异议人提供的证据不足以证明其为案涉机器设备的实际占有人。因此，本院对案涉机器设备采取保全措施符合法律规定，异议人认为本院的执行损害其合法权益，对本院的保全提出异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人伍武成的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林宝团 审 判 员  李敏娴 人民陪审员  曾新群 二〇二一年二月二日 法官助理   胡立武 书记员  王嘉慧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1800号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托代理人，公司员工。 被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，地址：景县龙华贾吕村，统一社会信用代码：911311277484984006。 法定代表人：贾连海。 河北景州农村商业银行股份有限公司与河北省景县津龙良种猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对河北省景县津龙良种猪养殖有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对河北省景县津龙良种猪养殖有限公司的起诉。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  梁青山 人民陪审员  杨 昆 二〇二一年二月一日 书 记 员  崔津铭
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初60号 原告：郝庆魁，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：杨含蕊，女，1999年9月29日出生，汉族，住柏乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 郝庆魁与杨含蕊、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郝庆魁于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝庆魁撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郝庆魁负担。 审判员  米彦秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑俊双
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初403号 原告：南充奥格斯家具有限公司，住所地南充市高坪区青莲街道办事处林海街29号。 法定代表人：王小红，总经理。 被告：李建全，男，1987年3月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理原告南充奥格斯家具有限公司与被告李建全买卖合同纠纷一案中，原告南充奥格斯家具有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充奥格斯家具有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充奥格斯家具有限公司撤回对被告李建全的起诉。 案件受理费252元，由原告南充奥格斯家具有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  程文凤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢266号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人顾声鹤行政非诉一案，（2021）号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾声鹤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢266号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执96号邹平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邹平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6430.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执209号被执行人:郑彦朝，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行郑彦朝罚金一案中,我院刑事审判合议庭依据(2020）吉0722刑初114号判决书移送执行,要求被执行人缴纳罚金120000元,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执798号 被执行人：陈某 执行陈某危险驾驶罪一案，被执行人陈某已将罚金2000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初409号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6197号起诉人：中交二公局铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX路XX号XX中心XX层。法定代表人：瞿东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，陕西德伦律师事务所律师。2021年1月26日，本院收到中交二公局铁路工程有限公司诉陕西博安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉状。起诉人中交二公局铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人依法承担工程质量修复费用（暂定）369.8万元；2.请求被起诉人依法承担诉讼费。事实和理由：起诉人称，起诉人与被起诉人于2013年9月20日签订《劳务协作合同》，合同约定工程名称为路基土石方工程，工程地点在余庆县XX镇，XX路XX道修筑、土石方工程、结构物基础开挖、台背回填等内容。合同签订后，起诉人项目部按照合同约定向被起诉人支付了全部工程款。工程完工后，双方于2015年12月7日签订了《退场协议》。涉案工程在质保期内出现路基沉降及路面开裂情况等诸多质量问题，业主通知项目部整改修复，项目部也多次通知被起诉人履行修复义务，但其均无履行修复义务。起诉人花费了369.8万元进行了修复，依照双方签订的《劳务协作合同》有关工程质量的保修条款，质保期内修复费应由被起诉人承担。且合同约定在履行过程中发生争议，依法向甲方（起诉人）单位所在地（西安市雁塔区）人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应当适用专属管辖的规定。本案起诉人与被起诉人双方签订的《劳务协作合同》第21条约定“本合同签订或履行过程中发生的一切争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方单位所在地（西安市雁塔区）人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，该约定条款违反了专属管辖的规定，应认定为无效。故本案依法应由工程所在地贵州省余庆县人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对于中交二公局铁路工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  乔艳丽二〇二一年二月四日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达1
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执340号 申请执行人：杨慧玲，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婉秋，吉林良智律师事务所律师。 被执行人：长春润凯圣商贸有限公司,住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：殷殿凯，经理。 申请执行人杨慧玲与被执行人长春润凯圣商贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2021年2月4日、2月5日、2月7日、2月8日、2月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4846号民事判决书、（2021）吉0103执340号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王子明 执行员  刘延岩 二〇二一年二月二十五日 书记员  李跃鹏
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执恢45号 申请执行人：许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：杨红，女，1968年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人许乐根与被执行人杨红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨红不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初996号民事判决书，向湖南省岳阳市中级人民法院申请再审。湖南省岳阳市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘06民申69号民事裁定书，提审本案，并于2020年12月11日作出（2020）湘06民再114号民事判决书，判决撤销了湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初996号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)湘0621执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二一年二月二十六日 书记员 廖仔鸿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执258号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘建，该行行长。被执行人：李纯炳，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人李纯炳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1295号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人李纯炳送达执行通知书，责令被执行人李纯炳履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行偿还借款本金8000元及其利息、已垫付的案件受理费50元、公告费600元。本案执行费200元由李纯炳承担。但被执行人李纯炳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李纯炳向申请执行人主动还款20000元，现尚欠部分利息，2021年2月20日申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院申请，要求撤回对被执行人尚欠利息的执行。被执行人李纯炳已缴纳案件受理费50元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691财保64号申请人：姜明霞。被申请人：韩明阳。被申请人：曲晓良。被申请人：曲维惠。被申请人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长沙大街**，统一社会信用代码91370600082996947M。法定代表人：韩明阳，总经理。申请人姜明霞于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明阳、曲晓良、曲维惠、烟台市晟宝丽壁纸有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩明阳、被申请人曲晓良、被申请人曲维惠、被申请人烟台市晟宝丽壁纸有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人姜明霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二一年二月二十六日书记员  马明伟
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终136号 上诉人（原审被告）：肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢毅辉，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：周玉喜，湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者。 上诉人肖奇因与被上诉人谢毅辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖奇于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由上诉人肖奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 威 审判员 戴竹叶 审判员 俞永清 二〇二一年二月一日 法官助理李 徽   书 记 员黄 唯   附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢378号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托代理人：张忠义，该公司职员。委托代理人：王若尘，该公司职员。被执行人：镇江市天正酒店用品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：苏伟娟。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人：镇江市金桶健康文化传播有限公司，住所地镇江。法定代表人：林开漆。被执行人：林开漆，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：王佩红，女，1981年3月24日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。关于申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人镇江市天正酒店用品有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市金桶健康文化传播有限公司、林开漆、王佩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出了（2017）苏1112民初1890号民事判决书，依该判决书：一、被告镇江市金桶健康文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金450000元，并支付利息（以450000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。二、被告林开漆、王佩红、镇江市天正酒店用品有限公司、镇江市投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告镇江市金桶健康文化传播有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，公告费610元，合计10141元，由被告镇江市金桶健康文化传播有限公司、林开漆、王佩红、镇江市天正酒店用品有限公司、镇江市投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的460141元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险及车辆信息。3、本院至丹徒不动产登记中心查询，上述被执行人在镇江市范围内无房屋登记记录。4、本院委托浙江省苍南县人民法院查询被执行人林开漆、王佩红在浙江省苍南县的房产情况，未发现林开漆、王佩红在浙江省苍南县有房屋登记记录。5、2021年1月26日，本院至镇江市纬五路、谷阳路永隆城市广场、颐和家园帝庭苑等地查找被执行企业镇江市天正酒店用品有限公司、镇江市金桶健康文化传播有限公司、被执行人王佩红，均未能找到。6、本院至镇江市润州区润州路2号春天里，查找被执行企业镇江市投资担保有限公司，未能找到被执行企业。7、本院将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、本院分别决定对被执行人林开漆、王佩红、镇江市天正酒店用品有限公司法定代表人苏伟娟、镇江市投资担保有限公司法定代表人邓北拘留十五日，同时移送镇江市公安局协助执行。9、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的460141元，本案执行费6802元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十日书记员  朱 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1430号李球珍：本院执行的申请执行人李球珍申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初328号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司项目经理。 被告:徐毅，男，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告徐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保176号之二申请人：苑国星，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：周吨，男，1997年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人苑国星于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人周吨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周吨名下交通银行账户62×××95存款51865.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4770号原告：张国超，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******铺位。法定代表人：张正英。原告张国超与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月19日，原告张国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国超负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初803号原告:高境彬，男，1991年11月29日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，住江苏省如皋市。原告高境彬与被告吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高境彬委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。被告吴小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高境彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小飞支付工资款17,346元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告吴小飞承担。事实和理由：2016年春天开始，高境彬跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞欠高境彬工资款17,346元至今未付。被告吴小飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天开始，高境彬跟随吴小飞在南京市软件工业园工地为吴小飞提供劳务。吴小飞支付高境彬部分工资款后尚欠高境彬工资款17,346元。经高境彬多次催要，吴小飞至今未付高境彬该工资款。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高境彬为吴小飞提供劳务，吴小飞依法应当支付高境彬劳动报酬。高境彬要求吴小飞支付工资款17,346元符合法律规定，予以支持。高境彬要求吴小飞支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决生效后十日内支付原告高境彬工资款17,346元。二、驳回原告高境彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告吴小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年二月二十六日书记员 刘卫华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3120号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：韩秀娟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初314号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：陈子三，男，汉族，1990年6月2日出生，住聊城市茌平区。被告：马雪晶，女，汉族，1985年11月18日出生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告陈子三、马雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告陈子三到庭参加诉讼，被告马雪晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈子三、马雪晶偿还借款本金30000元及相应利息、罚息等；诉讼费及有关费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，我行与陈子三签订了（茌平农商银行）个借字（2019）年第00123174号《个人借款合同》，并于当日向其发放贷款30000元，合同约定年利率11.7%。借款期限自2019年2月19日起至2019年12月9日止。但是借款人陈子三在借款到期后未履行偿还借款的义务，故诉至法院。陈子三辩称，借款属实，同意还款，暂无能力一次性支付。但借款用于为其哥哥买车，马雪晶对此笔借款并不知情。马雪晶未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证复印件1份；4.还款明细1份，用以证明借款人借款、还款情况。经质证，陈子三对上述证据均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈子三与马雪晶为夫妻关系。2019年2月19日，陈子三通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款30000元，用于购家用汽车，借款期限自2019年2月19日至2019年12月9日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向陈子三62×××12账户中发放贷款30000元。截至2020年12月21日，陈子三共偿还利息3752.99元，未偿还借款本金。现尚欠本金30000元及相应的利息。现茌平农商银行以该笔借款为陈子三与马雪晶夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结陈子三、马雪晶名下银行存款30000元。本院认为，陈子三与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人陈子三在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金30000元及利息、罚息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，属于夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款仅有陈子三个人签名，马雪晶未在借款合同上签名，未对该笔借款进行追认，茌平农商银行亦未提交证据证明陈子三的借款用于二人家庭日常生活，故茌平农商银行要求马雪晶承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈子三于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算，陈子三已给付的3752.99元应予以扣除)；二、驳回山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费320元，共计595元，由陈子三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初339号 原告：刘恒，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。 被告：黄健风，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告刘恒与被告黄健风劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托诉讼代理人吴建洲到庭参加诉讼，被告黄健风经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 刘恒向本院提出诉讼请求：1.判令黄健风立即向刘恒支付拖欠的工资14800元；2.本案案件受理费等费用由黄健风承担。事实与理由：刘恒于2019年11月10日至2020年1月8日期间在黄健风处工作，工作性质为木工，工作地点为闽侯县正荣财富中心二楼球爱台球生活馆。因黄健风拖欠刘恒工资，黄健风于2020年1月21日向刘恒微信截图欠条一张，认可尚欠刘恒木工工资19000元。后黄健风于2020年5月7日还款700元，同日，黄健风向刘恒出具欠条一张，认可尚欠刘恒木工工资18300元。后黄健风于2020年5月16日还款500元，于2020年5月26日还款1500元，于2020年6月29日还款1500元，至今尚欠刘恒木工工资14800元。后经刘恒多次催款仍拒不还款，刘恒为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 黄健风未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘恒围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张，该《欠条》有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。黄健风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，黄健风雇佣刘恒在闽侯县正荣财富中心二楼的球爱台球生活馆从事木工工作，拖欠刘恒工资。2020年5月7日，黄健风向刘恒出具《欠条》一张，载明：“本人黄健风，身份证号：320681198509××××欠刘恒位于福州市闽侯县正荣财富中心二楼球爱台球生活馆木工工资18300元，大写壹万捌仟叁佰元整。承诺于2020年5月15日偿还6500元。余下11800元于2020年6月底还清。如有逾期未归还，刘恒可向福州市法院起诉或向任何可执行单位要求还款，由此产生的后果及费用由本人黄健风承担。欠款人：黄健风日期：2020年5月7日联系方式：139××××2327，186××××8936”。此后，黄健风于2020年5月16日还款500元、2020年5月26日还款1500元、2020年6月29日还款1500元，至今尚欠刘恒木工工资14800元。 庭审时，刘恒明确诉讼请求第二项为“本案案件受理费由黄健风负担”。 本院认为，刘恒与黄健风之间因劳务形成的债权债务关系明确，且不违反法律规定，依法受法律保护。黄健风应当按照《欠条》约定履行义务。黄健风出具《欠条》后，仅向刘恒支付工资3500元，尚欠工资14800元未支付，故对刘恒主张黄健风支付工资14800元的诉讼请求，本院予以支持。黄健风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄健风应于本判决生效之日起十日内支付刘恒工资14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，因适用小额诉讼程序，减半收取85元，由黄健风负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆毓微 二〇二一年二月七日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。窗体底端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初585号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张富强，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告张富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告张富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金8900元及截至2020年7月24日的利息505.32元、罚息2163.89元，合计11569.21元，并支付从2020年7月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未返还借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算;复利以被告未返还利息为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；2、判令被告支付原告律师费356元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告张富强向原告提交个人开户与银行签约服务申请书，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。被告通过手机银行App向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为8900元，借款额度期间为2017年5月13日至2018年5月13日借款额度有效期内，可以在8900元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。支用的所有借款的到期日确定不变，为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照5.6%执行，借款逾期返还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，合同约定的通迅地址为诉讼文书送达地址。在2017年5月13日至2018年5月13日借款额度有效期内，被告共计支用借款8900元。在借款额度有效期届满后，被告未按约及时足额返还借款本金及支付利息。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金8900元、利息505.32元、罚息2163.89元，合计11569.21元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费356元。被告张富强未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了个人开户与银行签约服务申请书、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书及直诉名单、重庆增值税普通发票、律师费支付凭证等证据，上列证据符合证据的形式要件，且相互印证，客观真实。被告张富强未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告建行长寿支行与被告张富强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张富强按约在原告建行长寿支行支用借款8900元，但未按照合同约定及时足额返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率5.6%，借款逾期返还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定返还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告返还借款本金8900元，利息505.32元、罚息2163.89元，合计11569.21元，并支付从2020年7月25日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故张富强应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费356元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张富强在本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金8900元，并支付截止于2021年7月24日的利息505.32元、罚息2163.89元，合计11569.21元；二、被告张富强在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年7月25日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以被告未返还借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算;复利以被告未支付利息为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；三、被告张富强在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.14元，减半收取49.07元，由被告张富强负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二一年二月二十五日书记员  孔 飞