wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3091号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人:陆钧。 被执行人:乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族,住湖南省新田县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人乐振新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金142000元、支付利息(含罚息)14045.22元、复利568.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划116.06元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3091号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月三日 书记员  朱益清
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执893号之五 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，系该分行行长。 委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村iv> 法定代表人：马常海。 被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村iv> 法定代表人：高泽坤。 被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村iv> 法定代表人：矫贵刚。 被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村iv> 法定代表人：李刚。 被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯iv> 法定代表人：王立坤。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月20日作出（2018）辽0202民初4640号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人许冬梅名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e8dxxxxe@wx.tenpay.com存款2151.15元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二一年二月一日 书记员 郭嘉霖
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保96号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：苏助初，男，1971年8月18日出生，汉族，住冷水江市居民。 被申请人：吴丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住冷水江市居民。 被申请人：苏成华，男，1972年9月29日出生，汉族，住冷水江市居民。 被申请人：李爱弟，女，1974年4月24日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏助初、吴丹、苏成华、李爱弟银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏助初、吴丹、苏成华、李爱弟的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执448号 申请执行人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县新辉花园小区**楼******，身份证号：3729261976********。 被执行人：杨海申，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，，住孟姑集镇杨庄村身份证号：3708291973********。 申请执行人李奎天与被执行人杨海申租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。在执行期间，被执行人杨海申缴纳2595元，执行费50元由被执行人杨海申负担。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7763号 原告：倪淑春，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市,现居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达小区20幢602室。 委托诉讼代理人：蒋凌超,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：朱建明，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市）徐底桥29号。 原告倪淑春诉被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员高海艳组成合议庭进行审理，后因工作调整变更合议庭组成人员为由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员吴兴荣、人民陪审员程建芬组成。原告及其委托诉讼代理人蒋凌超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余货款114274元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日至同年12月30日期间，原告与被告发生多笔交易，被告累计需要支付原告货款共计139274元。被告于2018年9月29日通过银行转账支付了20000元，2019年6月19日通过被告老婆微信付款5000元，尚欠114272元未支付。原告从2018年12月底开始，一直催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有面料买卖交易往来。2019年1月18日，原告通过微信向被告发送对账单一份，载明欠款金额为119274元。原告陈述2019年6月19日收到被告支付的货款5000元。2019年10月4日，原告与被告通话，原告陈述：“你欠我十一万四千多块钱怎么说”，被告回复：“再看吧，我在做生意，慢慢还给你吧”。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原被告微信聊天记录一组、原、被告通话录音及文字整理材料一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款114274元，被告在通话录音中予以认可，故对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建明应支付给原告倪淑春货款114274元，并支付该款自2020年8月10日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告朱建明负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  吴兴荣 人民陪审员  程建芬 二〇二一年二月二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更620号罪犯马碧雄，男，1969年11月7日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月25日作出（2018）云0111刑初398号刑事判决，以被告人马碧雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马碧雄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）云01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马碧雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马碧雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马碧雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马碧雄减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初960号 原告：方建荣，男，1983年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周江，男，1985年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告方建荣与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告方建荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建荣自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年二月二日 书记员  陈诗瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异64号案外人周玉朝，男，1954年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人韩延平，女，1960年8月5日出生，回族，住北京市朝阳区。申请执行人王立英，男，1954年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人沈阳汇通典当行有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人朱艳辉，该公司总经理。委托代理人董夕阳，该公司员工。被执行人朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人朱艳丽，女，1972年3月22日出生，汉族，沈阳汇通典当行有限公司内勤，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人韩延平、王立英与被执行人沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、朱艳丽（2019）辽0103执6843号借款合同纠纷一案中，案外人周玉朝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周玉朝称，因韩延平、王立英与沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、朱艳丽合同纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院判决，并下发了（2019）辽0103民初345号判决书，判决被执行人沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、朱艳丽一次性给付申请执行人韩延平、王立英借款本金2800000元及利息（自2018年10月31日至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。诉讼阶段申请执行人提出对被执行人名下的所有房产进行查封，该案进入执行程序时于2020年11月27日由沈阳市沈河区人民法院下达（2019）辽0103执6843号公告，特公告被执行人沈阳汇通典当行有限公司，责令被执行人沈阳汇通典当行有限公司于本公告发布之日起15日内将位于沈阳经济技术开发区××号1-14-2的房屋腾空，逾期不履行，法院将依法强制执行。但被强制执行的房产于2010年9月份由周玉朝在沈阳巨臣房屋开发有限公司全款购入，且自2010年9月至今，异议人一直在此居住。因沈阳巨臣房屋开发有限公司称一直未拿到建筑合格验收手续，沈阳巨臣房屋开发有限公司一直拖延异议人未办理过户手续，现此房已经实际归异议人实际占有使用。因（2019）辽0103执6843号公告对此房屋查封，导致案外人无法行使本人权利，并且此房屋实际归属权属于案外人所有。异议请求:中止对沈阳市经济开发区××号1-14-2的房产的执行，并解除对上述房产的查封。被执行人沈阳汇通典当行有限公司认为，案涉房屋是沈阳汇通典当行有限公司用单位职工杨枫的名义在沈阳巨臣房屋开发公司买的，当时公司买了20多套房屋，有购房合同并进行了备案，交付了购房款，所以不同意异议人的请求。本院查明，韩延平、王立英与沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、朱艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0103民初345号民事判决，判决：“一、被告沈阳汇通典当行有限公司、朱艳辉、朱艳丽于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告韩延平、王立英借款本金2800000元及利息（自2018年10月31日至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告韩延平、王立英其他诉讼请求。”案件在强制执行过程中，本院于2020年3月12日预查封杨枫名下位于沈阳市经济开发区××号1-14-2的房产。2020年11月27日本院作出腾房公告，责令沈阳汇通典当行有限公司于15日内腾空备案在杨枫名下的案涉房屋。案外人周玉朝提出书面异议。另查明，沈阳汇通典当行有限公司向本院出具杨枫与沈阳巨臣房屋开发有限公司于2011年9月23日签订的《商品房买卖合同》及付款单位为杨枫、董春阳的收款收据，收款项目为房款现金。2020年1月18日，杨枫向本院出具说明，载明：“我本人在房地产备案的三处房产，地址：沈阳市经济开发区××号1-14-2面积98.45平方米是替沈阳汇通典当行代持。”再查明，案外人周玉朝向本院提供其与沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定以270738元的价格购买案涉房屋，出卖人于2012年12月31日前交付房屋。沈阳巨臣房屋开发有限公司于2012年9月26日出具收款收据，同时注明：原名张敏2009年5月20日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因杨枫自认登记下其名下的案涉房产属于被执行人沈阳汇通典当行有限公司，本院依法查封并未不当。案外人周玉朝提供的证据不能证明其签订的房屋买卖合同系合法有效，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周玉朝的异议。案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 高 红审 判 员 佟 殊二〇二一年二月二十五日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3303号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：朱小金，女，1983年7月3日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告朱小金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告朱小金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6250元、利息118.40元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告朱小金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告朱小金（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为22%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月16日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月24日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金6250元、利息118.40元。本院认为：原告南京银行与被告朱小金签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6250元、利息118.40元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱小金负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保172号 申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。统一社会信用代码:91370700165421620L。 委托诉讼代理人：张**，山东高旷律师事务所律师。 被申请人：中环寰慧科技集团股份有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城9号楼3层。统一社会信用代码：911100005891027977。 法定代表人：吴**，董事长兼总经理。 本院在执行潍坊昌大建设集团有限公司与西藏绿源安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人潍坊昌大建设集团有限公司申请追加被申请人中环寰慧科技集团股份有限公司为被执行人，同时申请对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中环寰慧科技集团股份有限公司的银行存款12506072元或查封相应价值的财产（详见通知、清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于辉亮                   二Ｏ二一年二月四日 法官助理辛立强 书记员范珂丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1262号上诉人(原审原告)：刘增娣，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人(原审原告)：上海大千美食林餐饮(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄海伯，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大千美食林实业有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：江西文信实业有限公司，住所地江西省南昌市。被上诉人(原审被告)：王**，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上诉人刘增娣、上海大千美食林餐饮(集团)有限公司(以下简称大千集团公司)因与被上诉人上海大千美食林实业有限公司(以下简称大千实业公司)、江西文信实业有限公司(以下简称文信公司)、王**股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘增娣、大千集团公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实理由：一、案涉《协议书》成立在先，《股权代持协议》成立在后，双方仅就《协议书》约定了仲裁条款，《股权代持协议》并未约定仲裁条款，故应以后签的《股权代持协议》为准，法院对本案具有管辖权，有权受理涉及《股权代持协议》项下的各项纠纷。二、案涉《协议书》中对管辖约定了两家仲裁机构，约定因为付款金额的不同将由不同的仲裁机构仲裁，在黄海伯支付6，000万元之前发生的纠纷由南昌市仲裁委员会裁决，支付之后发生的纠纷由上海市仲裁委员会裁决。因此，在提起仲裁前，到底适用何种仲裁条款，向何仲裁机构申请仲裁难以确定，因此《协议书》中该仲裁条款的约定不明。至今为止，双方当事人未对仲裁机构的选择达成一致，故该仲裁协议应当无效。三、本案系“民间借贷”中股权担保纠纷，虽其中签有《股权转让协议》，但并非“股权转让纠纷”，一审法院将本案的案由定为“股权转让纠纷”，系案件定性、案由定位错误。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。大千实业公司、文信公司、王**共同辩称：一、刘增娣、大千集团公司上诉理由不成立，应依法驳回。王**取得大千实业公司70％股权后，大千公司一直由黄海伯控制和经营，后由于双方已无法合作，故黄海伯于2019年10月7日在南昌与王**达成一致意见，签订《协议书》。同月10日，黄海伯和刘增娣(代表吉安大千林业有限公司)与王**一起重签《协议书》，此为各方协商最终成立之合同。上述两份《协议书》的第六条对《股权代持协议》进行了几乎相同的约定，系为便于引入战略投资者签署，因此《股权代持协议》与《协议书》不存在先后。依据《协议书》第六条约定，《股权代持协议》至今未生效，若其存争议，要依赖《协议书》的约定解决，故《股权代持协议》不能单独作为法院受案依据，应按照《协议书》的约定交由仲裁管辖。《协议书》中虽然对管辖约定了两家仲裁机构，但同时清楚约定了选择仲裁机构的具体情形，且依此选择仲裁机构是明确的，无需要双方再行协商选择。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审民事裁定应予维持。三、王**收到一审民事裁定后即向南昌仲裁委员会提出仲裁申请，2020年12月16日南昌仲裁委员会受理了本案，因此本案依法应由南昌仲裁委员会管辖。综上，请求驳回刘增娣、大千集团公司的上诉请求。刘增娣、大千集团公司向一审法院起诉请求：1．请求解除刘增娣、大千集团公司与文信公司于2019年10月7日签订的股权转让协议；2．请求解除刘增娣、大千集团公司与王**、文信公司于2019年10月10日签订的股权代持协议；3．判令大千实业公司将文信公司持有的30％股权变更回吉安大千林业有限公司名下；4．判令文信公司协助大千实业公司将其持有的30％股权变更回吉安大千林业有限公司名下。一审法院经审查后认为，根据文信公司、王**、大千实业公司提供的2019年10月10日《协议书》第十七条约定：“……如有发生争议，各方应友好协商解决，协商不成，支付2.1条款前交由南昌市仲裁委员会裁决……”。另查明，刘增娣、大千集团公司提供的《股权代持协议》中未约定管辖，工商登记的《股权转让协议》中约定了“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁／直接向人民法院起诉”，该约定既有仲裁又有诉讼，仲裁协议无效。但是根据2019年10月10日《协议书》第三条约定，该股权转让系作为黄海伯支付首期款之担保，使用的亦是工商登记机关格式合同样本，并非双方的合意。故本案的管辖约定应依据2019年10月10日《协议书》中的约定，应由南昌市仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属一审法院的受理范围。综上，一审法院裁定：驳回刘增娣、大千集团公司的起诉。本院认为，虽然刘增娣、大千集团公司在起诉时提供的《股权代持协议》未约定管辖，工商登记的《股权转让协议》所约定的仲裁条款无效，但本案所涉的股权转让系作为黄海伯支付首期还款之担保，系名为股权转让，实质系以转让股权的所有权登记实现对案涉《协议书》约定的债权提供担保，该《股权转让协议》与案涉《协议书》的权利义务密不可分，故一审法院认为本案的管辖约定应依据2019年10月10日《协议书》中之约定，由南昌市仲裁委员会裁决并无不当，本院予以认同。《协议书》中虽对管辖约定了两家仲裁机构，但同时明确约定了选择仲裁机构的具体情形，故仲裁机构约定当属明确，刘增娣、大千集团公司所持该仲裁约定无效的主张于法无据，本院不予采信。本案系刘增娣、大千集团公司提起的要求解除股权转让协议之诉，故一审法院在立案时确定本案为“股权转让纠纷”并无不妥。现本案系对案件的主管进行审理，而对于最终适用何案由应在实体审理后作出认定，不属本案处理范围。综上所述，刘增娣、大千集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年二月二十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 通 知 书 （2021）浙0324刑更3号 丁海利： 经本院审核，决定将你暂予监外执行，现将有关事项告知如下： 一、你应当自收到暂予监外执行决定书之日起5日内持暂予监外执行决定书及判决书到执行监督机关(具体由社区矫正机构与执行取保候审、监视居住的公安机关办理交接手续)报到并接受其监督管理，还应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照执行监督机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守执行监督机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行监督机关批准。 二、你在暂予监外执行期间可以折抵刑期。因其他原因导致监外执行情形消失的，应主动到案收监执行剩余刑期。 三、如不按时到执行监督机关报到，不接受其监督管理，导致漏管、脱管等情形发生的，暂予监外执行期间不折抵刑期。 二〇二一年二月五日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保84号之一申请人：杨金群，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李鸣，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈昀，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨金群依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初693号民事裁定书，于2021年1月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李鸣、陈昀名下价值2120000元的财产，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：于2021年1月28日依法查封被申请人李鸣名下位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX室，建筑面积：197.72平方米房产一套，查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初693号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年二月二日                      书    记    员      唐  明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更365号 罪犯康建新，男，1974年2月15日出生于河北省灵寿县，纳西族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2016年7月5日作出（2016）冀0121刑初43号刑事判决，以被告人康建新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元；退赔违法所得366480元。2016年8月1日交付执行。2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康建新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费193.15元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康建新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯康建新减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终599号上诉人（原审原告）：聂后珍，女，1963年9月28日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：王萍，该院院长。委托诉讼代理人：张鹏，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。上诉人聂后珍因与被上诉人武汉市第八医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聂后珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，法官不作为，态度不好，欺负弱势当事人，判决不公。聂后珍是经过武汉市第八医院口腔科主任诊断、查证后，才提出诉求转到省医调委的，没有证据证明武汉市第八医院的治疗合规合法及所用烤瓷牙套不是三无产品。武汉市第八医院辩称，一审法院认定事实清楚，法律依据充分，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。聂后珍向一审法院起诉请求：1、判令武汉市第八医院赔偿聂后珍前上6颗门牙治疗费、打桩、装烤瓷牙的后续医疗费共计40,000元；2、判令武汉市第八医院赔偿聂后珍精神损害抚慰金60,000元。一审法院查明，2012年6月26日，聂后珍因“上前牙缺损1年多”到武汉大学口腔医院就诊。初步诊断：左上123牙缺损。2012年8月初，聂后珍到武汉市第八医院就诊，从聂后珍的曲面断层片检查看，其上前方左123、右123皆已龋坏。结合口内临床检查皆已穿髓，建议先做根管治疗，再全冠修复。随后聂后珍在武汉市第八医院进行了根管治疗。2019年5月2日，聂后珍到同济医院拍摄牙齿影像片。2019年5月5日，聂后珍到武汉市第八医院就诊，要求去掉修复体，经检查，修复体左上123已松动，修复体不可用，去除修复体。2019年5月7日，聂后珍因“上前牙缺损七年”到同济医院口腔科就诊，诊断：左上123、右上123残冠，根尖周炎。建议修复科会诊，能否行桩冠修复，再行进一步根管治疗。2019年5月17日，聂后珍到同济医院口腔科复诊，Rx：1.左上123、右上123去暂封，疏通根管，超声清洗，清理根管内牙胶，反复冲洗，镍钛器械预备、冲洗，Caviton封Ca（OH）2；2.约5月31日上午复诊；3.不适随诊。2019年5月31日，聂后珍到同济医院口腔科复诊，Rx：1.左上123、右上123去暂封，清理根管，冲洗，X线示左上123、右上123根尖低密度影像存；左上123、右上123封碘伏+Ca（OH）2，左上3、右上3棉球+Caviton暂封，左上12、右上12Caviton封；2.约复诊（3月后）；3.不适随诊。2019年7月4日，聂后珍因“牙齿暂封物脱落20天”到同济医院口腔科复诊，PE：暂封物大部分脱落。Rx：去剩余暂封物清理，玻璃离子充填。2019年7月4日，聂后珍到同济医院口腔科复诊，诉“牙齿暂封物脱落20天”；Rx：左上3、右上3去剩余暂封物，清理，玻璃离子充填。2019年9月19日，聂后珍到同济医院口腔科复诊，Rx：今行vitapex，换药，玻璃离子充填，随诊，3个月后复诊。2019年11月29日，聂后珍支付同济医院的门诊费9,967.76元。2019年12月6日，聂后珍向湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会申请调解其与武汉市第八医院的医疗纠纷。2020年5月7日，湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会就聂后珍与武汉市第八医院的医疗纠纷，出具（2019）第211号《终结调解通知书》，决定终结调解。2020年7月27日，聂后珍向一审法院提出医疗过错司法鉴定申请，申请对武汉市第八医院在诊疗其前上6颗门牙的过程中是否存在过错，如果存在过错，则该过错与其损害后果之间是否存在因果关系、过错参与度及后期治疗费进行鉴定。一审法院于2020年8月18日依法委托湖北省医学会进行鉴定。因超出鉴定能力（不能鉴定后期治疗费），湖北省医学会于2020年8月19日向一审法院出具《医疗损害鉴定退案通知书》。一审法院于2020年8月25日再次依法委托湖北省医学会进行医疗过错鉴定。因超出鉴定能力，湖北省医学会于2020年8月27日向一审法院出具《医疗损害鉴定退案通知书》。经一审法院释明，聂后珍不同意继续申请医疗过错司法鉴定。由于双方各执己见，故调解未成。以上事实，有聂后珍提交的2012年6月26日武汉大学口腔医院的门诊病历、2019年5月7日、5月17日、5月31日、6月6日、7月4日、9月19日同济医院口腔科的门诊病历、2019年5月2日在同济医院拍摄的牙齿影像片、湖北省医疗单位门诊收费票据、医疗纠纷人民调解委员会人民调解申请书、湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会《终结调解通知书》，武汉市第八医院提交的关于聂后珍治疗及修复的问题等经庭审质证，一审法院予以采信的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，2012年8月、2019年5月5日，聂后珍在武汉市第八医院门诊就诊，聂后珍与武汉市第八医院形成医疗关系。关于举证责任问题，对于武汉市第八医院的诊疗行为是否有过错、是否造成聂后珍人身损害、如果存在人身损害则武汉市第八医院的诊疗行为与聂后珍的人身损害之间有无因果关系及过错参与度问题，湖北省医学会两次退案后，经一审法院释明，聂后珍表示不申请对上述事项进行鉴定。因医疗过错、因果关系及过错责任比例，属于医学领域的专业问题，只有具备鉴定资格的医疗专业人员才能对如此专业的医疗事实作出分析、判断意见，本案中，经一审法院向聂后珍询问，其明确表示不再进行司法过错鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”武汉市第八医院的诊疗行为是否有过错及过错参与度大小应由聂后珍承担相应举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因聂后珍不再申请进行司法过错鉴定，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回聂后珍的诉讼请求。案件受理费800元，由聂后珍负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2012年至2019年，聂后珍曾先后到武汉大学口腔医院、武汉市第八医院和同济医院口腔科就诊，现聂后珍以武汉市第八医院治疗不当为由请求判令武汉市第八医院赔偿其前上6颗门牙治疗费、打桩、装烤瓷牙的后续医疗费共计40,000元及精神损害抚慰金60,000元。就此主张聂后珍应当承担相应的举证责任，但聂后珍未举证证明其存在损害结果，以及该损害结果与武汉市第八医院的治疗行为存在因果关系，聂后珍申请医疗事故鉴定亦被退案，故聂后珍应当承担举证不能的法律后果。聂后珍没有证据证明武汉市第八医院的治疗行为存在过错。综上，聂后珍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由聂后珍负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年二月八日法官助理范义伟书记员张琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保159号 申请人：王奎，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨玲，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：赵长雯（曾用名赵雯雯），女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区，现羁押于青岛市第一看守所。 申请人王奎于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玲、赵长雯、赵武庆名下的银行存款3000万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲、赵长雯、赵武庆名下的银行存款3000万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王奎预交。 本裁定立即开始执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月七日 书记员  张美玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初103号原告许年飞，男，1962年8月28日生，汉族，住启东市。被告周元茂，男，1970年2月20日生，土家，住重庆市万州区。本院受理原告许年飞与被告周元茂买卖合同纠纷一案中，原告许年飞于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许年飞撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告许年飞负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年二月八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初611号 原告：许景全，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：潘传琼，经理。 被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区**统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。 法定代表人：许吉，经理。 原告许景全与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许景全撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  邹 波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1596号原告：刘向明，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告刘向明与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告刘向明以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告刘向明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年二月二十四日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行初2号 起诉人自贡市海鹰瓷业有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇子同桥村****附**。 法定代表人吴元忠，执行董事。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。 2021年2月5日，本院收到自贡市海鹰瓷业有限公司（简称海鹰瓷业）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府），请求：1.确认市政府在2020年8月16日双河口水库开闸泄洪之前未履行告知义务的行为违法；2.确认市政府未对双河口水库下游河道整治疏浚的行为违法；3.判决市政府赔偿损失84863410.20元；4.判决市政府承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，市政府不是起诉人海鹰瓷业所诉的行政行为的责任主体，故市政府不是本案适格的被告。经本院释明后，海鹰瓷业不同意变更，仍坚持以市政府为被告起诉。海鹰瓷业的起诉属起诉被告不适格且不同意变更的情形。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 对自贡市海鹰瓷业有限公司的起诉，本院不予立案。 预收案件受理费50元，退还起诉人自贡市海鹰瓷业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵龙跃 审 判 员  谭爱华 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年二月九日 法官 助理  刘洋年 书 记 员  王玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1801号原告：辛春涛，男，1976年3月6日出生,汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山初家法律服务所法律服务工作者。被告：烟台希普瑞保温节能材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：王华军。被告：王华军，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。第三人：烟台澳世涂料装饰工程有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园兴宾路**/div>法定代表人：季明晓。第三人：栖霞盛泰建筑安装工程有限公司，住，住所地山东省烟台市栖霞市庄园山城路**/div>法定代表人：丁威虎。第三人：烟台豪邦置业有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：朱宝财。原告辛春涛与被告烟台希普瑞保温节能材料有限公司、王华军、第三人烟台澳世涂料装饰工程有限公司、栖霞盛泰建筑安装工程有限公司、烟台豪邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程劳务费221200元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉日起至给付之日止的利息；2、第三人在未支付被告工程款部分的范围内向原告承担支付义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告就位于烟台市世外桃源二期工程2#、3#、9#、18#楼外墙的保温工程签订了施工合同，承包方式为包清工。合同约定工程的综合单价为28元/平方米，并约定了施工费结算方式，该工程外墙造价为613422.88元。但原告按合同约定完工后，被告未能按合同约定向原告付款，在支付原告392222.88元后，余款221200元一直未予支付。经原告了解，被告从第三人烟台澳世涂料装饰工程有限公司(以下简称澳世公司)处承接该工程，澳世公司从第三人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司承包该工程，开发商为第三人烟台豪邦置业有限公司，而该工程发包方至今仍有工程款未支付。2019年8月8日原告与被告烟台希普瑞保温节能材料有限公司法定代表人王华军签订了协议书，明确了欠款数额及2019年底前支付完毕，但被告并未按约定时间支付原告剩余款项，经原告多次催要后，被告仍迟迟未予履行。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于山东省栖霞市，故本案应由山东省栖霞市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  小  明二〇二一年二月十八日书记员 姜慧萍（代）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终167号上诉人（原审原告）：田正，男，1993年7月21日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：余琴，女，1992年3月23日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人田正、余琴因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田正、余琴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田正、余琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田正、余琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保19号 解除保全申请人：河北皓中房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓2-1-201。 法定代表人：董秋林，执行董事。 解除保全申请人：河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司。。住所地：深州市永安大街** 负责人：吴红梅，公司监事。 解除保全申请人：骆晓东，男，1986年3月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市安华混凝土有限公司。住所。住所地：深州市长江东路北侧顺达大街东侧div> 法定代表人：田屹立，总经理。 解除保全申请人河北皓中房地产开发有限公司、河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司、骆晓东与被申请人深州市安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）冀1182财保230号民事裁定书，冻结三被申请人名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人河北皓中房地产开发有限公司、河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司、骆晓东于2021年2月2日以申请人撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已撤诉，现解除保全申请人河北皓中房地产开发有限公司、河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司、骆晓东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北皓中房地产开发有限公司、河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司、骆晓东名下银行存款11万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年二月二日 书记员  齐 沛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0112刑初75号 公诉机关济南市历城区人民检察院。 被告人郭泽奎，曾用名郭哲奎，男，1987年12月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无固定职业，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人张波，山东齐创律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人郭泽奎犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察官宋烨出庭支持公诉，被告人郭泽奎，辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月份以来，被告人郭泽奎冒充山东钢铁集团工会副主席的身份取得被害人任某某信任，以和任某某合作投资石料生意为由，虚构投入资金、进原料、追加投资等事由，骗取任某某140000元，随后又以缴纳山东钢铁集团授权费的事由骗取任某某2500元。案发前，被告人郭泽奎已归还任某某55000元。 2.2020年9月份，被告人郭泽奎，以合伙承揽给山钢集团员工供应节日福利为由，骗取候某50000元，案发前归还4000元。 3.2020年11月份，被告人郭泽奎以介绍谢某某朋友到山钢集团工作为由，骗取谢某某20000元。综上，被告人郭泽奎共实施诈骗作案三起，诈骗金额为153500元，并将上述诈骗钱财用于个人消费。 2020年11月16日，郭泽奎主动到公安机关投案，并日式交代了主要犯罪事实。案发后，被告人郭泽奎亲属代其归还任某某60000元，侯某30000元，谢某某20000元。 公诉机关认为被告人郭泽奎的行为构成诈骗罪，因被告人具有自首情节，建议判处被告人郭泽奎有期徒刑两年六个月，并处罚金两万元。 被告人郭泽奎及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、任某某、谢某某、候某与郭泽奎银行卡、微信转账记录、聊天记录、郭泽奎支付宝、微信消费记录、劳动合同、资产查询清单及明细、谅解书、被告人郭泽奎的供述、被害人任某某、候某、谢某某的陈述、证人张某某、郭某甲、郭某乙的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭泽奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭泽奎具有自首情节，且签字具结认罪认罚，被告人家属代被告人赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭泽奎犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年5月15日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、被告人郭泽奎未退还的诈骗所得款项43500元，继续予以追缴，发还被害人任某某27500元，发还被害人侯某16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  徐艳霞 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  林晓雪
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初765号原告：郭德扬，男，1995年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周明浩，上海百林司律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司杭州中大支行，住所地：杭州市下城区中山北路**中大广场**1F、2F。负责人：徐海霞。原告郭德扬与被告中国银行股份有限公司杭州中大支行金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郭德扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  袁翠玉审判员  唐丹青审判员  王 志二〇二一年二月十九日书记员  王 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初29号原告：火熊香，女，汉族，1988年4月20日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：王宏，男，汉族，1995年8月26日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告火熊香与被告王宏合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火熊香的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火熊香撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告火熊香承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年二月一日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初92号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州黄金高德教育科技有限责任公司，住所地广州市天河区龙口西路******。法定代表人：李惠健。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州黄金高德教育科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初23号原告：山东蓝德健身科技股份有限公司，统一社会信用代码91731422494078958B，住所地山东省德州市宁津县银河经济开发区泰山路詹庄。法定代表人：杨云彦，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：陈煜，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省诸城市。原告山东蓝德健身科技股份有限公司（以下简称蓝德健身公司）与被告陈煜劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告山东蓝德健身科技股份有限公司委托诉讼代理人刘亚奇、被告陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝德健身公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不应向被告支付工资27516元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东蓝德健身科技股份有限公司因不服宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)第213号仲裁裁决书，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向贵院提起诉讼。原告起诉的具体事由为：原告已足额支付了应付被告的工资及提成。被告于2020年1月9日申请辞职并办理离职手续时，双方已就原告应向被告支付的工资及提成进行了结算，并在《离职申请表》中已加以确认：“剩余提成69949+未发货提成”。原告已于离职当日向其一次性发放了工资、提成、报销款及补助款合计51644元，又分别于2020年1月20日、3月7日、7月2日又累计向其发放提成20769元，截止当前申请人在职期间的全部工资、提成、补助等均已全额发放完毕。除此以外，被告处尚有已催回并应返还给公司的货款3万余元，原告保留向其追索的权利。被告陈煜辩称，原告所述51644元工资已全部结清不是事实，实际上这51644元其中30000元是被告的提成，21644元是欠被告2019年的出差补助和工资，销售总监的工资是每月7000元，出差补助一天是180元，本次出差是两个月，所以其中21644元是被告的出差补助、工资和车旅费。原告应支付给被告27516元。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日蓝德健身公司聘用陈煜为销售总监，双方建立劳动关系，2020年1月9日，陈煜签订离职申请表，申请离职，双方解除劳动关系。截至2019年12月，蓝德健身公司尚欠陈煜提成工资99949元。蓝德健身公司于2020年1月9日、1月20日、3月7日、7月2日分四次以转账方式向陈煜共计发放提成工资72433元，剩余27516元未予发放。上述事实，有经庭审质证的宁劳人仲案字[2020]第213号仲裁裁决书、离职申请表、银行交易明细、陈煜与张广宾的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提供的与张广宾的微信聊天记录，能够证实截至2019年12月，蓝德健身公司尚欠陈煜提成工资99949元。原告主张被告在职期间的全部工资、提成、补助等均已全额发放，证据不足。对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、原告山东蓝德健身科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈煜工资27516元。二、驳回原告山东蓝德健身科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东蓝德健身科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年二月四日书记员  谢学猛
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审29号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人缪景涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人陈文英，女，1986年3月25日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年2月22日向我院申请执行对被执行人缪景涛、陈文英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人缪景涛、陈文英送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕130号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人缪景涛、陈文英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕130号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人缪景涛、陈文英应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费108036元。 申请执行费1520元，由被执行人缪景涛、陈文英承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 姝
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道**。统一社会信用代码913608266724075321。负责人：高会玉，行长。委托诉讼代理人：黄**，该公司员工。被告：谢小飞，女，1978年12月2日出生，汉族，住江西省泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告谢小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告谢小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金57000元及利息、罚息1720.33元（计算至2020年12月30日），往后利息及罚息按合同约定计算至结清之日止；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为100000元。合同签订后，被告于2019年10月8日申请支用57000元，借款约定按月结息，到期一次性还本，年利率为8%，借款期限为12个月。原告于2019年10月8日给被告放款57000元，但是被告没有依约足额归还贷款本息，截至2020年12月30日，被告欠借款本金57000元、利息和罚息为1720.33元。根据合同约定，被告构成违约，原告可以提前收回贷款，并要求被告从逾期还款之日加收30%罚息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。谢小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告谢小飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请办理100000元小额贷款业务。同日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：1.授信额度为100000元；2.额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年10月8日，原告向被告放款57000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》载明借款利息为年利率8%，逾期利率为年利率10.4%，借期为2019年10月8日至2020年10月8日，还款方式为按周期结息到期还本。被告使用借款后，没有在约定的时间归还本息，截至2020年12月30日，拖欠借款本金57000元、借期内利息和逾期利息共计1720.33元。原告除了预交案件受理费，未实际发生保全费等其他费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告谢小飞之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金57000元，合理合法，本院予以支持。被告未按照约定于2020年10月8日前归还本金，已构成违约，故应依照合同约定支付利息。借期内利率为年利率8%，逾期利率为年利率10.4%，截至2020年12月30日，借期内利息及逾期利息共计1720.33元，被告应予以归还，且往后利息按年利率10.4%计付至还清借款之日止。原告未举证证明发生了保全费等其他费用，故该项主张，本院不予支持。被告谢小飞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行归还借款本金57000元及利息（截至2020年12月30日的利息为1720.33元，往后利息按年利率10.4%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由谢小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年二月二十四日书记员  徐薇伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初579号 原告：唐山宝利源炼焦有限公司，住所地迁安市沙河驿刘台子村西，统一社会信用代码：91130283700792555Y。 法定代表人：桑翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马致远，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州欣川节能环保有限责任公司，住所地贵州省六盘水钟山经济开发区凉都酒店写字楼，统一社会信用代码：91520290MA6E1W9357。 法定代表人：吴海彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹新文，北京炜衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 唐山宝利源炼焦有限公司与贵州欣川节能环保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立 案。原告唐山宝利源炼焦有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山宝利源炼焦有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告唐山宝利源炼焦有限公司负担。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  李树林 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保230号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，住济宁市市中区县。 被申请人：王红林，女，1989年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：曹祖明，男，1981年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：丛骥，男，1978年11月3日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：苏宁，女，1979年10月23日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：胡连臣，男，1978年4月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：任鲁宁，男，1995年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：济宁隆昌运输有限公司，，住所地嘉祥县卧龙山街道嘉金线西山东创洁日化公司南50米）。法定代表人：曹祖明。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被申请人张秀菊等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张秀菊名下位于隆鑫苑小区8号楼01单元9层01-0902号的房产一处，不动产权证号（证明）鲁（2017）济宁不动产权第0023230号。查封期限三年（自2021年2月24日起至2024年2月23日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  刘天龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1094号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：田政，男，1974年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人田政金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田政有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田政名下的鲁Ｆ×××**号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月四日书记员  崔兴翔
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执31号被执行人孙万江,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人孙万江罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月一日书记员  刘超群
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保127号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：王新峰，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3316号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈辛亚，女，1982年6月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈辛亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈辛亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金16992.09元、利息331.35元（截至2020年7月1日），并自2020年7月2日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈辛亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告陈辛亚（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月1日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月1日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金16992.09元、利息331.35元。本院认为：原告南京银行与被告陈辛亚签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辛亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金16992.09元、利息331.35元（截至2020年7月1日），并自2020年7月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告陈辛亚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢459号之一   申请执行人马某1，住宁夏银川市。   被执行人马某2，住宁夏银川市。   被执行人苏某，住宁夏银川市。   申请执行人马某1与被执行人马某2、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的73000元，执行费995元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年2月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢459号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年二月三日   书记员 万 红
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1336号之二原告：泰州市蓝鹏电子有限公司，统一社会信用代码91321203331163090G，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇富民街**。法定代表人：徐宏美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。被告：淮南超远施工劳务有限公司，统一社会信用代码91340400MA2NBCLD4C，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园小区**楼**。法定代表人：张远祝，该公司经理。原告泰州市蓝鹏电子有限公司与被告淮南超远施工劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2021年2月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。诉讼过程中，经本院释明，依原告申请，将本案案由由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市蓝鹏电子有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7620元，减半收取计3810元，由原告泰州市蓝鹏电子有限公司自行承担。审 判 长  丁书华人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙桂兰二〇二一年二月八日法官 助理  申 丽书 记 员  韩 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初658-1号申请人：崔帅岭，男，1989年07月02日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李飞，男，1998年10月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人崔帅岭与诉被申请人李飞民间借贷纠纷一案，申请人崔帅岭于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人李飞名下财产予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人崔帅岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李飞名下财产予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月二十五日书记员 张德伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申56号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张善和，男，1995年5月15日出生，汉族，住濮阳县。一审第三人、二审被上诉人：许学霞，女，1960年11月15日出生，汉族，住新乡市。再审申请人许学花因与被申请人张善和及一审第三人、二审被上诉人许学霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许学花申请再审称，原审认定2019年5月17日执行局下达通知当日解除许学花对张善和大学城房屋的保管义务错误。认定（2019）豫07民终977号判决生效后，申请人与第三人拒不返还房屋并将公共通道锁私自更换，被申请人多次交涉都不给钥匙，被申请人才更换锁的事实是错误的。一审驳回申请人的诉讼请求错误。一审允许被申请人反诉立案违反法律规定。二审判决申请人承担诉讼费数额错误。提交新证据可以推翻原审认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在许学花与张善和婚姻家庭纠纷一案中的执行裁定，指定许学花保管张善和的房屋份额，后（2019）豫07民终977号判决判令张善和分得的相关部分房屋，该判决已于2019年5月17日发生法律效力。原审作出（2016）豫0702执517号通知，载明该判决生效后，许学花对涉案房产中张善和房产份额的保管义务自行解除。故原审认定涉案合同于2019年5月17日解除并无不当。许学花称张善和存在侵权行为并使其遭受损失，但其并未提交确凿证据以证明其主张，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。许学花、张善和均要求对方赔偿侵权所造成的损失，反诉与本诉当事人相同，基于相同的事实，故原审合并审理符合法律规定。许学花提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。许学花称诉讼费错误的申请理由，不属于再审审查事由，本院不予审查。综上，许学花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许学花的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月七日法官助理张玮书记员梁梦思
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初208号 原告:舒城和贵羽绒有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城侧关镇七星村,实际经营地桐城经济开发区南三路南侧,统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人:施发生,该公司总经理。 委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告:海宁盛纳服饰有限公司,住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇百益路******,统一社会信用代码91330481MA2CXNUA7A。 法定代表人:郑秀云,该公司执行董事。 被告:郑宙辉,男,1977年8月8日出生,汉族,户籍地江西省上饶市广丰县,现住浙江省杭州市。 本院于2020年12月9日作出（2020）皖0881财保80号民事裁定，对被告海宁盛纳服饰有限公司名下银行存款705000元予以冻结或等值财产予以查封。现原、被告已达成调解协议，原告舒城和贵羽绒有限公司请求解除对上述资产的冻结、查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告海宁盛纳服饰有限公司名下银行存款705000元的冻结及等值财产的查封。 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； ……
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执104号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人贾永臣银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的15,422.41元。本案在执行过程中，被执行人贾永臣自动履行15,553元（执行款15,422元，申请执行费131元，共计15,553元），此款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初650号民事判决书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执98号之一 申请执行人：滁州市瀚林绿化工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区置业花苑****，统一社会信用代码913411020973964696。 法定代表人：林玲，公司执行董事。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人：陆郑，公司执行董事。 被执行人：大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****信用代码91210203MA0QDGQ274。 法定代表人：朱悦，公司执行董事。 本院在执行××人滁州市瀚林绿化工程有限公司与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司、大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  武 冕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3637号 申请执行人姚昕欣根据（2017）浙1023民初4431号调解书申请执行被执行人姚文为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人姚文已向申请执行人姚昕欣履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十三日
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审27号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人张海晓，男，1985年11月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人赵乐，女，1988年2月29日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年2月22日向我院申请执行对被执行人张海晓、赵乐行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人张海晓、赵乐送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕59号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人张海晓、赵乐作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕59号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人张海晓、赵乐应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费151779元。 申请执行费2177元，由被执行人张海晓、赵乐承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 姝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5065号原告：彭红砖,男,汉族,1959年11月13日生,住汝南县。委托诉讼代理人:扈家齐,河南安澜律师事务所律师。被告:中国共产党汝南县委员会党校。住所地:汝南县行政新区。统一社会信用代码：12412826005977136R.法定代表人:杨洪涛，副校长。委托诉讼代理人：叶喜，该单位职工。委托诉讼代理人:李昌建,河南小东律师事务所律师。原告彭红砖与被告中国共产党汝南县委员会党校（以下简称被告党校）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭红砖及其委托诉讼代理人扈家齐、被告委托诉讼代理人叶喜、李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、依法判决被告补发原告自2003年应当享有的最低工资待遇及加班工资补助,具体为:补发2003年至今,按照最低工资标准发放工资差额51740元；法定节假日及特殊情况补贴费367108.55元；3、依法判令被告应当保障原告享有的社会保险及福利；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告发放其2020年10月至12月工资，每月4200元计算。事实与理由:原告于2003年6月在被告处负责门卫工作,由被告发放工资,已从2003年6月工作至今。工作期间,无论双休日或节假日,都按照被告要求,坚守岗位,兢兢业业。根据《劳社部发(2005)12号文》规定,已经与被告形成事实劳动关系。根据《劳动法》相关规定,应当依法享有最低工资标准,双休日和法定节假日及特殊情况加班补助待遇以及相应的社会保险和福利等待遇。原告以此向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,汝南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日向原告送达豫劳人仲字(2020)07号不予受理通知书,原告对该不予受理通知书不服,特向贵院提起诉讼,望贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告党校辩称，1、原告起诉已超出法律规定的期间。原告是在2020年12月9日向汝南县劳动人事调解仲裁委员会申请劳动仲裁的,同日仲裁委裁决不予受理,并向原告彭红砖送达《不予受理通知书》,那么从该天计算,彭红砖应于2020年12月24日前向汝南县人民法院提起诉讼,但从汝南县人民法院立案表上可以看出,原告是在2020年12月28日立案的。因此,原告的起诉已经超出起诉时效。2、原告与被告之间并不是劳动关系。原、被告之间是劳务关系，并不存在劳动关系。被告雇佣原告从事门卫工作,但原告并不接受被告除门卫工作之外的其他工作安排,被告也无权作出对他进行工作调整等职权行为,在劳动关系中,用人单位与劳动者之间产生组织领导的行政隶属关系,劳动者要接受用人单位的领导和管理、成为用人单位的成员,用人单位依法制定的各项规章制度，劳动者都必须遵守,而原、被告之间,原告虽然是在被告的授权或指示范围内从事劳务活动,并接受被告的指挥、控制支配、监督和管理,但是,原告不是被告单位的成员,也不必遵守被告单位的各项规章制度,原、被告之间是一种平等的人身关系,不属于行政上的隶属关系。3、原告除从事门卫工作外,还承包了被告的停车场收费业务。劳动关系中,劳动者除在用人单位工作外,不能从事其他工作。但是原告除了受雇佣从事被告的门卫工作外,还承包了被告的停车场的收费工作,且所收费用留有自用,该事实,当庭原告本人也已自认,这也说明原、被告之间是平等关系,因此不存在劳动关系。4、原告不存在加班情况。原告在从事门卫工作期间,吃住均在被告提供的门卫室内,工作时间和日常生活时间均是在被告处,此不存在额外加班时间。5、被告请求的数额没有事实和法律依据。原告要求被告支付的数额,因双方不存在劳动关系,而失去请求的事实依据和法律依据,被告不予认同,也不愿意支付。综上,要求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据真实性，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：（一）2003年06月11日，原告到被告单位从事门卫工作，并食宿在门卫室。2020年08月份，被告党校搬迁，门卫室停止供电，同年12月30日，被告口头通知解雇原告。2020年12月09日，原告向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，补缴社会保险。同日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达豫劳人仲案字【2020】07号《不予受理通知书》：经审查申请人已经超过60周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，本委决定不予受理。2020年12月24日，原告向本院起诉，并预交了案件受理费，本院于2020年12月28日立案。（二）2003年06月11日至2004年12月，原告每月工资为300元。2005年01月至2008年12月，月工资为400元。2009年01月至2011年12月，月工资为550元。2012年01月至2014年12月，月工资为650元。2015年01月至2016年12月，月工资为750元。2017年01月至2018年12月，月工资为1000元。2019年月工资为1200元。2020年月工资为1400元。被告为原告发放工资至2020年09月份。本院认为，本案系用人单位与已达到退休年龄的人员发生用工争议引发的纠纷。被告党校系事业单位法人，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：女性年满50周岁，男性年满60周岁，即符合退休年龄。原告出生于1959年11月13日，至劳动仲裁之日已满61周岁，已达到退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2010]（三）第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告要求确认与被告之间存在劳动关系不符合上述法律、法规及司法解释的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，养老保险缴费年龄截止至法定退休年龄，原告已达到退休年龄，原告要求被告保障其享有的社会保险及福利没有法律依据，本院不予支持。原告达到退休年龄之日与用人单位即本案被告之间形成的是劳务关系，原告的劳动报酬、福利待遇应按双方的约定处理，现被告已按约定为原告发放劳动报酬，其要求按最低工资标准补发2003年至今的工资差额没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的法定节假日及特殊情况补贴费，因原告吃住在门卫室，其现有的证据不足以证明加班的事实，应承担举证不能的法律后果。原告在本案审理过程中增加的诉讼请求不属于本案劳动争议审理的范围，本院不予一并处理，原告可另案主张。综上，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院判决如下：驳回原告彭红砖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭红砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  张 龙二〇二一年二月二十日书 记 员  乔华丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8870号 原告：程金福，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：傅荣美，女，1960年10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王益军、王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。 被告：杭州北晨房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦****。 法定代表人：郭英涛。 委托诉讼代理人：陈丽媚、苏小为，浙江金道律师事务所律师。 原告程金福、傅荣美与被告杭州北晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程金福、傅荣美于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告程金福、傅荣美自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程金福、傅荣美撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告程金福、傅荣美负担。 审 判 员 孙金林 二〇二一年二月四日 法官助理 郭清华 书 记 员 张 垚 ·2· ·2·
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执158号之二关于被执行人石占红罚金一案，（2021）辽0292刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人在瓦房店长兴村镇银行长兴岛支行账户内存款1万元，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年二月二十六日书记员 ：曲静怡
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初156号 原告：杨胜兵，男，1962年8月9日出生，汉族，男，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄瑞，男，1985年12月1日出生，壮族，个体户，住田林县。 本院在审理原告杨胜兵与被告黄瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告杨胜兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨胜兵撤回起诉处理。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年二月二十二日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初409号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉、魏乃龙。 被告：范智煊，男，1982年12月27日出生，汉族，福建省福州市人，住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 被告：连维锦，男，1982年4月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告范智煊、连维锦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与范智煊、连维锦自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初42号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人毛宁。2014年11月12日因寻衅滋事被靖江市公安局行政拘留十五日；2014年12月23日因吸毒被靖江市公安局行政拘留十五日；2015年6月16日因犯寻衅滋事罪被靖江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年8月6日刑满释放；2018年9月12日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留三日；2019年1月28日被泗阳县公安局责令社区戒毒；2020年3月7日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日；2020年4月16日被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年。2020年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2021年2月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人丁治国，江苏义缘律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）758号起诉书指控被告人毛宁犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人毛宁及其辩护人丁治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年2月，邵某欲通过被告人毛宁购买冰毒，并向其支付2300元。被告人毛宁以2000元从耿某手中购买约0.6克冰毒并交给邵某，从中获利300元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人毛宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人毛宁对公诉机关指控未提出异议。 被告人毛宁辩护人提出辩护意见：被告人毛宁具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月，邵某通过被告人毛宁购买冰毒（学名“甲基苯丙胺”），并支付2300元。后被告人毛宁从耿某手中以2000元购买约0.6克冰毒交付给邵某，从中获利300元。 另查明，被告人毛宁因吸毒被公安机关抓获归案，归案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。被告人毛宁退缴违法所得300元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人毛宁庭前稳定供述其帮助邵某购买冰毒从中获利300元的事实，其供述帮助邵某购买冰毒的时间、地点、过程等情节与证人邵某、耿某等人证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据相互印证。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人毛宁居间倒卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛宁犯贩卖毒品罪，事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人毛宁归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论；认罪认罚；退缴违法所得，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收被告人毛宁违法所得上缴国库。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  刘长春 二〇二一年二月一日 书 记 员  陈竹青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执113号 申请执行人：施天琼，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行施天琼与简阳市豪仕健身服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的8,700元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款8,700元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执233号申请执行人：侯孝金，男，1957年1月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京岐山建设有限公司（以下简称岐山建设公司），住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。法定代表人：李成林。申请执行人侯孝金与被执行人李明友、南京岐山建设有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年9月7日作出(2020)苏0116民初3718号民事调解书，依该调解：一、被告李明友欠原告侯孝金借款本金900000元，款由被告李明友分四期归还原告侯孝金：2020年12月31日前归还400000元，2021年12月31日前归还150000元，2022年12月31日前归还150000元，2023年12月31日前归还200000元；二、如被告李明友有任一期未全额履行还款义务，原告侯孝金可就全部剩余款项申请执行；三、原告侯孝金对全部利息予以让免；四、被告南京岐山建设有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；五、原、被告自此再无纠葛；六、案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李明友、南京岐山建设有限公司共同负担（该款原告已垫付，两被告于2020年12月31日前将该款给付原告）。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人李明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星的银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人李明友名下有车辆登记信息，但被多次查封，不具有执行价值且双方自行达成和解协议，故本院未予处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：双方于2021年2月3日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初3718号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更52号 罪犯丁飞，男，1984年3月20日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因抢夺罪，2005年7月被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月5日刑满释放。因运输毒品罪，四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）绵刑初字第46号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元（终结本次执行）。丁飞未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第807号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2011年6月23日起至2030年2月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第468号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第367号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1424号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2025年11月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明