wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2764号 原告：郑海涛，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈西，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：殷广同，男，汉族，1994年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李孝根，男，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省阜南县。 原告郑海涛诉被告殷广同、李孝根民间借贷纠纷，本院于2021年2月7日立案，原告郑海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑海涛撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行负责人：姜永斌。被执行人张德和申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张德和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0181民初10753号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张德和未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人张德和发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十日书记员  邱梦星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保49号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区柘木镇桂李路1号。 负责人：张雪娟。 被执行人：黄建辉，男，1984年6月29日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄建辉银行存款57682.52元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月七日 代书记员 莫燕菱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1198号 被执行人：吴伟明，曾用名吴湘，女，1957年6月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初143号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人吴伟明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴伟明银行存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月十九日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3070号原告：赵勇，男，1959年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王德娥，女，1962年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵勇（王德娥之夫），1959年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵勇、王德娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭并作为王德娥的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇、王德娥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11899.69元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵勇、王德娥共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月17日，原告王德娥与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵勇、王德娥系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王德娥将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告王德娥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23799.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王德娥与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11899.69元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵勇、王德娥第九年下半年委托经营收益11899.69元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1225号 原告：西安永绿物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2456，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。 法定代表人：钱杰，该公司董事长。 委托代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托代理人：孙艳丽，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被告：安正权，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：孟利利，陕西联诺律师事务所律师。 本院在审理原告西安永绿物业服务有限公司诉被告安正权物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安永绿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费385元，减半后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达 1
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 王军，男，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 王菊贤，女，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 王茜雯，女，汉族，住陕西省西安市未央区。共同委托诉讼代理人：张瑞，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王静，该局局长。委托诉讼代理人：张泽宏，该局副局长。委托诉讼代理人：王有政，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：卢光文，该局局长。委托诉讼代理人：周海波，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡栋瀛，该局工作人员。原审第三人：西安市未央区和平小学。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：夏忠学，该校校长。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。再审申请人王军、王菊贤、王茜雯诉被申请人西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险待遇认定及行政复议案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终585号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王军、王菊贤、王茜雯申请再审称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。未央人社局未提交充分的证据证明其作出未人社工决[2019]6号《不予认定工伤决定》（以下简称不予认定工伤决定）的合法性，应当依法撤销。（二）苏妮事发当时是在爬窗透气减压，是其行使休息权的行为，是劳动者的生理需要，属于生活常识，无需证明，也无法证明。一、二审判决认定苏妮爬窗户的行为不是从事与其本职工作相关的活动错误。（三）西安市未央区和平小学（以下简称和平小学）已经出具了情况说明，证明苏妮坠亡发生在学校，属履行职务行为，故应当认定为工伤。（四）和平小学已向未央人社局提出工伤认定申请，在没有证据证明苏妮非因工作原因坠亡，且公安机关未作出苏妮坠亡系自杀结论的情况下，人社部门应当依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，依法认定为工伤。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。未央人社局答辩称：根据《工伤保险条例》第十四条的规定，工作时间、工作地点和工作原因是认定工伤的三大要素，其中工作原因是核心，即基于工作原因导致劳动者伤亡的才能认定为工伤。一般认为工作原因是指劳动者伤亡与履行工作职责之间存在因果关系，而本案申请人并未提供证据证明苏妮是因关闭窗户或者处理其他工作事务导致坠亡，故不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的条件，答辩人作出不予认定工伤决定正确。请求：驳回再审申请。市人社局答辩称：（一）2019年4月4日，申请人向答辩人提出复议申请，答辩人于2019年4月9日受理并于同年6月3日作出市人社复决字[2019]11号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了未央人社局的不予认定工伤决定，复议程序合法。（二）和平小学春冬季作息时间和三跳比赛日程表可以证明，事发当时不属于工作时间，亦有证人证言证明事发地点并非苏妮的工作地点。因此，未央人社局作出不予认定工伤决定符合《工伤保险条例》的规定，答辩人作出维持的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请。和平小学陈述意见称：和平小学本着负责任的态度向未央人社局提出工伤认定申请，对于是否能够认定工伤，尊重行政机关和人民法院的判断。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的……（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，对于工作时间和工作地点的认定，应当结合苏妮作为教师这一职业的特殊性来综合判断。根据业已查明的事实，和平小学对于教师最晚离校时间并未做强制性规定，且苏妮作为教师，和平小学校区范围之内均可能成为其工作地点。因此，本案事发当时应当认定为“在工作时间和工作场所内”。对于“工作原因”的界定，一般应审查劳动者伤亡与履行工作职责之间是否存在关联关系，或者是否因履行工作职责及从事工作的预备性、收尾性工作而导致伤亡。经查，事发当天和平小学并未安排苏妮到教学楼四楼从事某项工作，也没有安排其进行与工作有关的预备性或者收尾性工作，亦没有证据证明苏妮在教学楼四楼履行其他工作职责。因此，苏妮坠亡无法认定为“因工作原因”，故不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情况，亦不符合视同工伤的条件，未央人社局作出不予认定工伤决定正确。市人社局经调查核实作出维持不予认定工伤决定的复议决定，认定事实清楚、程序合法。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，申请人王军、王菊贤、王茜雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王军、王菊贤、王茜雯的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年二月二十四日                           书  记  员    王文玥
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终278号 上诉人（一审起诉人）：梁杰，男，汉族，1928年12月22日出生，住湖南省涟源市。 上诉人梁杰因劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁杰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：梁杰系于1949年4月1日参加工作，现有涟源钢铁集团有限公司和民政部门的档案资料为据，按照政策规定，其应享受离休待遇。 本院认为：根据梁杰向一审法院起诉及向本院上诉的内容，其请求人民法院确认其于1949年4月1日就职涟源钢铁集团有限公司，并按政策规定落实离休待遇。经审查，梁杰的诉求属于政策落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，梁杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年二月二十日 书记员 张秀娟    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执68-1号申请执行人范珉，男，汉族，1973年5月12日出生。被执行人何宗呈，男，汉族，1974年2月8日出生。申请执行人范珉与被执行人何宗呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1537号民事判决书已发生法律效力，被执行人何宗呈未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何宗呈自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额343562元、利息及迟延利息，未受偿额343562元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执68号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初555号 申请人：黄丽莉，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 被申请人：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄丽莉与被告许建平、许建秋买卖合同纠纷一案，申请人黄丽莉于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许建平名下的银行账户存款、微信以及支付宝（包括余额宝）中的资金237700元采取保全措施，并提供房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄丽莉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许建平名下的银行账户存款、微信以及支付宝（包括余额宝）中的资金237700元，冻结期限为一年； 二、查封申请人黄丽莉所有的坐落于福建省龙岩市新罗区××街道××路××号（紫金莲园）XX幢XXX房产［不动产权证号为闽（2020）龙岩市不动产权第0××2号］，查封期限为一年。 需续行查封的，申请人黄丽莉应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1708.5元，由申请人黄丽莉负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 俞志银 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郭晚秋 书 记 员 肖付萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初456号之三 原告：王汝永，男,1981年6月18日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：江川，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王汝永与被告江川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  彭 军 二〇二一年二月一日 书 记 员  尹 姮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执329号 余淑群、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特77号余淑群与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，余淑群申请执行的（2021）川1421民特77号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此余淑群申请执行的（2021）川1421民特77号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终227号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茜，女，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2020年11月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王茜犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）渝0103刑初1225号刑事判决，认定原审被告人王茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王茜不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王茜拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王茜贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.18克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王茜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王茜撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二一年二月二十四日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执777号申请执行人：张志国，男，1984年11月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王光论，男，1970年1月30日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初6115号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2124号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月二十五日书记员 梁中华
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执1193号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行 被执行人：闫长忠 被执行人：韩志琴 被执行人：马圣厚 被执行人：雷淑琴： 关于申请执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与闫长忠、韩志琴、马圣厚、雷淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于于2020年10月9日作出的（2020）陕0802民初895号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人闫长忠、韩志琴、马圣厚、雷淑琴共同连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金145500.36元及利息（从2020年10月10日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.263%计算利息），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生利息64929.88元。并承担案件受理费5060元、申请执行费2920元。 现查明被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人慕海兵、慕安明、王成华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。   审判长 霍 扬   审判员 刘庆勃   审判员 张 锐   二〇二一年二月二日   书记员 黄小凯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初457号 原告：李琪，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨某，男，2013年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 原告李琪、杨某与被告北京百度网讯科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在接到受理案件通知书后在七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李琪、杨某撤诉处理。 审判员  杜文倩 二〇二一年二月十八日 书记员  罗雨薇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2101号之一申请执行人：奉节县军铭汽车修理厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路395号，统一社会信用代码92500236MA5XE5A347。经营者：郑元，经理。被执行人：潘万烈，男，汉族，1966年04月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县军铭汽车修理厂与被执行人潘万烈修理合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3520号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘万烈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县军铭汽车修理厂于2020年9月1日申请执行，其标的为案款6700.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人名下小车一辆因不知下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人潘万烈纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人潘万烈暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人潘万烈有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保227号解除保全申请人：刘恒战，男，1954年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：李式林，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。解除保全申请人刘恒战与被申请人李式林财产保全一案，本院作出的（2019）津0103民初12号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保物刘恒修名下坐落于天津市河西区××楼北里××号楼××室房屋的查封。二、解除对担保物卢蕊名下坐落于天津市河西区××路××道××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月二十五日书记员 韩仲琪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执143号申请执行人廖某某，女，1987年12月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人朱某某，男，1983年9月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市胜桥镇。申请执行人廖某某与被执行人朱某某承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482民初2147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年二月十九日法官助理朱志军书记员邓雯娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执80号申请执行人：彭红，女，1958年4月23日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路**龙湾国际******,统一社会信用代码:91430103MA4P97PM4F。法定代表人:温卓宇。申请执行人彭红与被执行人湖南合居商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南合居商业管理有限公司银行存款28648元；或扣留、提取其应得收入28648元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二日法官助理赵云冲书记员喻佳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执72号毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富、曹杰：毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富申请执行曹杰生命权纠纷一案，申请执行标的共计41173.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富向本院申请执行的(2020)川04民终955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12312号 原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-2507室（第25层），统一社会信用代码：91360125MA35L1M8XT。 法定代表人：蔡占江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810055982。 被告：白祖明，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省余干县。 原告江西中农现代农业服务有限公司与被告白祖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢24号申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。经营者:翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王伟东，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人王伟东买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店在2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王伟东给付欠款135974.80元。本案在执行过程中，2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王伟东无可供执行财产。2020年5月20日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王伟东在额尔古纳市无房产登记；2020年5月20日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王伟东在额尔古纳市无不动产登记；2020年9月25日对被执行人王伟东启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月25日向被执行人王伟东发出限制消费令。2021年1月28日对被执行人王伟东启动三“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王伟东无财产可供执行。2020年8月26日经对被执行人王伟东所在黑山头镇梁西村村民委员会现场调查，证明被执行人王伟东非本辖区居民，属于未来务工人员，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年二月九日书记员 戴  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初221号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王爱仙，女，1999年8月24日出生，汉族，住山西省运城市绛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王爱仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王爱仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61120.22元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王爱仙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58400元，利率采用固定利率月利率10.90%，按照贷款发放日中国人民银行市场报价利率（LPR参考一年期）增加6.85个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王爱仙未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金55630.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王爱仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王爱仙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金55630.04元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计664元，由被告王爱仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3008号原告：吕德鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨培荣，女，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市梦圆南区。委托诉讼代理人：吕德鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吕德鹏、杨培荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕德鹏、杨培荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德鹏、杨培荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年委托经营收益款33275元（2020年1月1日至2020年12月31日）及违约金2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告吕德鹏、杨培荣为济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A2262号房屋的共有权人。2011年11月16日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告吕德鹏、杨培荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A2262号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座A2262号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕德鹏、杨培荣支付第九年委托经营收益款33275元（自2020年1月1日至2020年12月31日）及违约金（以16637.5元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日起至实际付清之日止；以16637.5元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初185号 原告：张小妹，女，汉族，1985年1月7日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告张小妹与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小妹、被告通世达公司的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小妹向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向张小妹支付2020年5-6月工资款8234元。事实和理由：张小妹于2019年12月1日在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠张小妹2020年5月工资3974元、6月工资4260元，共计8234元。该款经张小妹多次催讨，至今未付。张小妹为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认张小妹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给张小妹工资款8234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调33号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，我叫王继合，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，王崇稳，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，王茂存，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。审：由原告报告下剩余被告的身份。被执行人，王崇军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行王继合、王崇稳、王崇军、王茂存借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继合、王崇稳、王崇军、王茂存在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款550000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初1445号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：毛娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王洪森，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王超，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：夏连霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕长河，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。六被告共同委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告毛娟尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金500万元及利息913323.71元;2、自2016年12月30日起至2017年12月30日止按年利率7.395%计算的利息；3、自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.6135%计算的利息（已给付3000元）。被告毛娟于2021年2月28日前偿还本金10万元，于2021年5月1日前一次性偿还上述剩余款项；二、被告王洪森、王超、徐丽、夏连霞、吕长河对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告毛娟、王洪森、王超、徐丽、夏连霞、吕长河提供担保的1、毛娟名下的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场，面积30.42平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0002004号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001891号）的房产、2、毛娟名下的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场，面积120平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0002005号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001891号）的房产、3、王超名下的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场，面积30.42平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0002006号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001891号）的房产、4、王超名下的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场，面积120平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0002007号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001891号）的房产、5、王超名下的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场，面积30.42平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0002008号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001891号）的房产、6、王超名下的位于海城市兴海管理区站前街永安委大和广场，面积60.84平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0002009号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001891号）的房产、7、夏连霞名下的位于海城市海洲管理区北关街爱群委太和广场，面积110平方米（不动产权证号为：辽（2016）海城市不动产权第0002010号，不动产登记证明号为：辽（2016）海城市不动产证明第0001891号）的房产享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费23400元，由被告毛娟、王洪森、王超、徐丽、夏连霞、吕长河承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付23400元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二一年二月五日书记员  姜 军
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初13号 起诉人李基根，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 2021年2月1日，本院收到起诉人李基根的起诉状。起诉人诉称，其系平潭县××镇××村××庄村民，依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收其位于平潭县××镇××村××庄的土地。福建省平潭综合实验区管理委员会（下称平潭实验区管委会）、平潭县人民政府（下称平潭县政府）、平潭县苏澳镇人民政府（下称苏澳镇政府）、平潭综合实验区苏平片区管理局（下称苏平片区管理局）在未与其签订征收土地补偿协议书，未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾其阻拦，于2019年8月强行将其土地上的附着物铲除。此后，其多次向相关部门维权，要求进行复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭实验区管委会请求复核。起诉人认为，平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局，违反法律规定，强制征收土地，且测量的征地面积与实际征地面积相差巨大，应按实际征收面积对其赔偿。据此，起诉人诉请判决平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局:1.赔偿因违法强制征收行为造成其土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等损失，共计人民币120000元；2.赔偿其资金占用利息损失，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率ＬＰＲ计算（3.85%），暂计至起诉之日，计人民币2747元；3.承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是起诉人李基根在起诉平潭实验区管委会、平潭县××镇××苏平片区管理局强制清理其位于李家庄土地的地上附着物行为违法一案的同时，一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。关于起诉人诉平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局强制清理其位于李家庄的土地地上附着物行为违法一案，本院已经作出（2021）闽8601行初37号行政裁定，依法不予立案。故起诉人向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李基根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年二月八日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初153号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。被告：王修腾，男，1985年2月5日出生，苗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被告：刘庆和，男，1983年1月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王修腾、刘庆和追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告诉请：1、被告王修腾偿还原告代偿款112672.79元，并自2021年1月6日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘庆和承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月21日，长合公司与王修腾签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定王修腾购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；王修腾选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信……等服务。合同期内，王修腾未按约向发卡银行偿还贷款，长合公司无需通知王修腾可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求王修腾结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。刘庆和向长合公司出具《反担保函》，由王修腾原因给长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期间为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒履行。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与王修腾签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：王修腾购买汽车，车辆总价163000元，王修腾自行支付首付款49100元，剩余购车款，王修腾申请通过向工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为113900元；透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为3505元，以后每期偿还的金额为3448元。分期付款手续费为10286元；王修腾不可撤销地授权工行同志街支行将透支资金支付至长合公司账户。长合公司作为保证人自愿向工行同志街支行提供连带责任保证。后工行同志街支行依约发放了贷款，但王修腾未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年4月23日至2019年5月16日向工行同志街支行代偿六笔共计112672.79元。原告长合公司向被告追讨代偿款未果，诉至本院。另查明，被告王修腾支付担保服务费1200元。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因王修腾未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减1200元后，王修腾仍应支付代偿款111472.79元。王修腾未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，长合公司自愿降低为按日万分之三计算，符合合同约定，本院予以支持。另长合公司要求刘庆和承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王修腾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款111472.79元；二、被告王修腾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2021年1月6日起计付至清偿完毕之日）；三、被告刘庆和对被告王修腾上述第一、二项付款义务承担连带还款责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担90元，由被告王修腾、刘庆和共同负担1187元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王修腾、刘庆和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  金 炼二〇二一年二月九日法官助理  朱昱光代书记员  李 悦4
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1015号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，女，系公司员工。 被告：陈某，男，2003年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：范碧兰，女，1978年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司与被告陈某、范碧兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。 审判员  钟珏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈慧
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢112号 申请执行人隋彦平,男，现住长春市宽城区。 申请执行人隋羿一，女，现住长春市宽城区。 申请执行人田宝生，男，现住长春市宽城区。 申请执行人付桂荣，女，现住长春市宽城区。 被执行人:宽城区鑫瑞达农贸综合超市，长春市宽城区首山逸居超市。 被执行人:齐玉梅，女，1960年10月2日出生，满族，现住长春市宽城区，宽城区鑫瑞达综农贸合超市经理。 本院在执行申请执行人隋彦平、隋羿一、田宝生、付桂荣与被执行人宽城区鑫瑞达农贸综合超市、齐玉梅生命权纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0103民初1503号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市百佳气体有限公司赔偿原告隋彦平、隋羿一、田宝生、付桂荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计213223.93元；二、被告宽城区鑫瑞达农贸综合超市赔偿原告隋彦平、隋羿一、田宝生、付桂荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计213223.93元；三、驳回原告隋彦平、隋羿一、田宝生、付桂荣其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18330元，（原告隋彦平预先交纳），原告隋彦平、隋羿一、田宝生、付桂荣负担13130元，被告长春市百佳气体有限公司负担2600元，被告宽城区鑫瑞农贸综合超市负担2600元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,因无可供执行财产，本院终结执行。2021年2月23日因发现可供执行财产恢复执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院拍卖齐玉梅房产，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103执恢112号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年二月二十四日 书记员 ：刘晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2449号之一 申请人:临沂焕发酒店管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道马陵山路与成都路交汇金颐家园沿街阿曼莫兰迪大酒店，统一社会信用代码：91371302MA3RD5MB12。 法定代表人：刘力萍，经理。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂金润置业有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇政府驻地，统一社会信用代码：913713236954229035。 法定代表人：白金玉，经理。 被申请人:白金玉，男，1990年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂焕发酒店管理咨询有限公司与被申请人临沂金润置业有限公司、白金玉租赁合同纠纷一案，临沂焕发酒店管理咨询有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金润置业有限公司、白金玉价值152万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金润置业有限公司、白金玉价值152万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂焕发酒店管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  刘沙沙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3396号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：乔乾玉，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：孙术勤，女，1981年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人乔乾玉、孙术勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款47464.14元并支付利息（以8361.54元及39102.6元为基数，分别自2019年8月22日及2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）、实现债权代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费540元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3396号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二一年二月二十三日 书记员 郁俭军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3547号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告郭秀榕等3人（详细信息见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀榕等3人信用卡纠纷三案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 各案案件受理费均已由原告预交，均已减半收取（金额详见附表），均由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。 （此页无正文） 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1030号之二十一 被执行人：肖国兵，男，汉族，1970年10月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖国兵在贵阳银行621552990101558656XXXXXX账户内存款人民币570.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月十日 书记员  韦 臣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19824号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路**海创园**楼。统一社会信用代码：91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：卢望，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商行西溪科技支行）与被告卢望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西溪科技支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告卢望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行西溪科技支行基于与被告卢望签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、卢望返还农商行西溪科技支行借款本金83775.42元；二、卢望支付农商行西溪科技支行罚息（自2020年6月21日起至借款本金清偿之日止，按合同号为8031120170001030号《个人循环借款合同》约定计算）；三、卢望支付农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；四、本案案件受理费由卢望承担。庭审后，农商行西溪科技支行变更第一、二项诉讼请求为：一、卢望返还农商行西溪科技支行借款本金43297.97元；二、卢望支付农商行西溪科技支行罚息1974.64元（暂计算至2020年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率9%另计）。 本院经审理查明： 借款人：卢望。 借款金额：100000元。 借款期限：其中60000元自2017年1月17日至2020年1月10日；其中20000元自2017年1月18日至2020年1月10日；其中15500元自2017年1月23日至2020年1月10日；其中2700元自2017年2月4日至2020年1月10日；后陆续归还部分借款本金；其中10000元自2018年2月9日至2020年1月10日。 借款利率：月利率5‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：卢望按约支付利息至2020年6月20日，借款到期后未按约全额返还借款本金。截至2020年12月20日，卢望欠农商行西溪科技支行借款本金43297.97元，罚息1974.64元。 律师代理费：5000元。 本院认为，原告农商行西溪科技支行与被告卢望签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行西溪科技支行依约发放了贷款，卢望未按约全额返还本金，对此农商行西溪科技支行有权要求卢望承担返还借款本金并支付罚息及农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢望于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行剩余借款本金43297.97元。 二、被告卢望于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行罚息1974.64元（暂计算至2020年12月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170001030《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告卢望于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告卢望负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告卢望于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二一年二月八日 书记员 邵俊哲
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢261号申请执行人:陈飚被执行人:孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢261号案件,即申请执行人陈飚与被执行人孙晓中、浙江海宁汇丰担保有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01814号民事调解书,已于2021年02月23日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16477号 原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史大伟，系该公司员工。 被告：丁成成，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区****。 被告：杨姣姣，女，1989年6月7日出生，汉族，住，住江苏省盱眙县鲍集镇淮西村淮新****/div> 原告安徽百莫行贸易有限公司诉被告丁成成、杨姣姣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽百莫行贸易有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽百莫行贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽百莫行贸易有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月三日 书记员  赵云龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50052号之三原告：兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋荣华，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：阮小青，男。被告：张春霖，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈祚萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告上海巴安水务股份有限公司、被告张春霖、被告沈祚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行向本院申请撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，保全费5,000元，合计5,212.50元，由原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二一年二月五日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审22号申请执行人苍南县综合行政执法局，统一社会信用代码11330327MB12593486,住所地苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。被执行人苍南县木兰摩托车配件有限公司，住所地苍南县灵溪镇苍南县工业园区园区六路以西，统一社会信用代码913303277896864328。法定代表人谢作东，男，1970年4月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人于2021年2月10日向本院申请执行没收违法所得决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年6月8日作出苍综法处字[2020]第001-004号行政处罚决定，并于2020年6月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳没收款项66630元。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年6月8日作出的苍综法处字[2020]第001-004号行政处罚决定中的没收款项66630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年二月二十日书记员  陈曼曼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3340号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**霞墩小区**楼**201。统一社会信用代码：91350304MA2XR0LD89。 负责人：陈育苗，副总经理。 被执行人：黄丁，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人黄丁追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币70000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币70000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄丁司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月七日 书记员  林 玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执177号申请执行人：李坤，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：龙招晏，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李坤、龙招晏与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3583号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李坤、龙招晏交付柠都欧城2幢1单元1-30-5号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金32025元和申请执行人垫付的受理费477元的义务，并负担申请执行费388元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李坤、龙招晏案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李坤、龙招晏亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11840号 原告：李成东，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省西充县，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李室蓉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：李霞，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李成东与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李成东的委托诉讼代理人李室蓉到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李成东向本院提出诉讼请求：1、判令李霞偿还李成东借款本金20000元及逾期利息，暂计111元（暂从2020年5月2日计算到起诉之日，实际计算至全部欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，若该利息标准高于年利率6%，则以年利率6%为限）；2、判令本案的诉讼费用由李霞承担。事实和理由：2020年3月1日，李霞因资金周转及家庭开支向李成东借款20000元，并出具《借条》，载明：李霞向李成东借到20000元，并约定于2020年5月1日归还全部借款。李成东通过银行转账方式出借20000元。还款期限届满后，李霞拒绝还款。经多次催收未果，为维护自身合法权益，李成东起诉来院。 李霞既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 李成东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《借条》、《收条》，拟证明李霞于2020年3月1日向李成东借款20000元，双方之间借款事实真实存在，并且李霞已经收到李成东提供的借款；2、网上银行转账截图及对应的银行流水，拟证明李成东向李霞转账共计20000元，李成东履行了出借义务。 李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李成东所举证据放弃质证。 根据李成东的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2020年2月29日，李成东通过银行转账的方式分两笔向李霞转款，金额分别为5000元、2000元；2020年3月3日，李成东通过银行转账的方式向李霞转款13000元。上述金额共计20000元。 2020年3月1日，李霞向李成东出具《借条》，载明：今借到李成东人民币20000元用于资金周转及家庭开支；2020年3月1日承诺于2020年5月1日归还，特立此据。 同日，李霞向李成东出具《收条》，载明：今收到李成东人民币20000元整用于资金周转及家庭开支。 2020年7月9日，李成东因李霞未归还借款为由起诉来院。 本院认为，根据李成东的庭审陈述结合李霞出具的《借条》、《收条》以及网上银行转账截图及对应的银行流水等证据，可以认定李霞与李成东具有借贷合意，且李成东通过银行转账的方式向李霞履行了出借义务，李成东与李霞之间建立了合法、有效的民间借贷关系，且可以确认借款本金为20000元，双方约定借款期限为2020年5月1日，借款期限届满后李霞并未归还借款，故对李成东主张李霞偿还期借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的支付。因该案先调受理时间为2020年7月9日，在2020年8月20日之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）关于利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，李成东主张逾期利息计算方式为以借款本金20000元为基数，从2020年5月2日计算至全部欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率6%为限计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，李成东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给李成东借款本金20000元并支付李成东逾期利息（以20000元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，公告费600元，共计903元，由李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初97号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人邢小娟，女，1973年10月19日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2021年1月6日经银川市兴庆区人民检察院决定对其取保候审。2021年2月2日经本院决定对其取保候审。 指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人邢小娟犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人邢小娟及其指定辩护人贺秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2020年1月14日11时，被告人邢小娟在银川市兴庆区某室其家中，在与被害人李某喝酒期间，因琐事与李某发生争吵，李某打了邢小娟一巴掌，后邢小娟从厨房拿出菜刀，持菜刀将李某手部、头部砍伤，致李某左腕部开放伤（尺动脉断裂、尺神经断裂、小指屈指深浅肌腱断裂、腕关节韧带断裂、皮肤软组织裂伤），右手皮肤软组织裂伤（食中环指深浅屈肌腱断裂、小指屈指浅肌腱断裂），头皮裂伤、头皮下血肿，右顶骨外板裂纹骨折。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。 被告人邢小娟案发后拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。案发后，邢小娟赔偿被害人李某全部损失，并取得李某的谅解。 公诉机关认为，被告人邢小娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢小娟案发后拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邢小娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邢小娟赔偿被害人全部损失，并取得李某的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢小娟有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人邢小娟的供述和辩解等证据证实。 被告人邢小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邢小娟具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人邢小娟处扣押并随案移送菜刀一把、黑色长裤一条、红色衣服（毛衫）一件、粉色棉拖鞋一双。 本院认为，被告人邢小娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人邢小娟应予刑事处罚。被告人邢小娟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢小娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人邢小娟案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人邢小娟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。从被告人处扣押的菜刀一把系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月七日 法官助理  姚 艳 书 记 员  白彩萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李晓京，男，1986年9月26日出生，满族，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21010号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李晓京金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1159号原告付建水，男，1971年9月7日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告章均期，男，1968年12月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告付建水诉被告章均期租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告付建水向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并返还被告全年租金76560元；2、请求判令被告支付违约金76560元；3、请求判令被告赔偿原告装修损失309100万元。以上总计462220元；4、本案诉讼费由被告承担。经查明，2020年10月10日原告付建水作为承租人与被告章均期签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁房屋位于抚州市高新技术产业园区钟岭大道98号，租赁期限自2020年10月10日至2030年10月9日，年租金不含税价为76560元，并约定本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，以签订合同内的房屋所在地为准。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同明确约定了原被告在履行合同中发生争议，若协商不成，则通过仲裁程序解决，以签订合同内的房屋所在地为准，故本案应向签订合同内的房屋所在地仲裁机构即抚州市仲裁委员会申请仲裁解决，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告付建水的起诉。案件受理费8233元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇二一年二月七日书记员  张蕴韵
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初100号原告：邵阳县金鑫采石场，地址邵阳县诸甲亭乡中山村。执行合伙事务人：吴昌权。委托诉讼代理人：艾三喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵阳县，系原告股东。被告：艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：艾信初，男，1945年6月5日出生，汉族，住邵阳县，系被告艾文军父亲。原告邵阳县金鑫采石场与被告艾文军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾三喜、被告艾文军及其委托诉讼代理人艾信初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳县金鑫采石场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告艾文军返还不当得利款16500元。事实和理由，被告艾文军从2017年7月29日至2017年10月31日止陆续从原告处假借艾虎支工资的名义拿走16500元，被告从原告处拿走的钱均属不当得利，根据（2020）湘0523民初1059号民事判决书和案外人艾虎的当庭笔录中看出，艾虎没有任何事实依据和法律依据向原告支取工资，艾虎也否定了在艾文军手中拿到所谓的工资16500元，现被告艾文军假借艾虎的名义从原告采石场拿走16500元，应当返还给原告。被告艾文军辩称：1、原告主张的六张领款领据是艾虎从出纳艾三喜手中拿的专用票据，龙富胜、艾三喜及被告艾文军均签字并写的领款用途，为艾虎支付工资。2、领据说明是支付工资，写成“作为还款”是艾三喜私自添加的。3、这6张票据共计16500元的“艾虎”签名是艾虎与其老婆所写，不是被告艾文军书写的，也不是被告艾文军领款的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件，证据原告主体资格；2、领据复印件6张，证明艾虎支工资16500元；3、（2020）湘0523民初1059号民事判决书，证明艾虎不认可其领取16500元；4、（2020）湘0523民初1059号民事案件庭审记录，证明艾虎没有领取上述16500元。被告艾文军的质证意见是：对证据1没有异议，证据2的6张票据中主管批准人“艾文军”签名是其本人所签，但领款人是艾虎，且艾虎领款是经会计龙富胜、出纳艾三喜（原告委托诉讼代理人）、被告艾文军共同审批，是支付艾虎的工资。因被告没有参加原告与艾虎不当得利一案的诉讼，证据3、证据4中涉及被告艾文军领取涉案16500元的事实，被告不予认可。本院认定意见是：对证据1予以确认；证据2只能证明向艾虎支付工资，不能证明涉案16500元是被告艾文军冒领的；证据3、4，本院未对涉案16500元认定为艾文军个人领取的进行调查，也未对认定涉案16500元系被告艾文军领取的。上述证据2、3、4不能达到原告举证证明被告艾文军借艾虎名义领取涉案16500元的证明目的，不予认定。经庭审举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列案件事实：被告艾文军与艾三喜原系原告邵阳县金鑫采石场的股东，2017年7、8、9、10月，被告艾文军主持合伙事务期间，与邵阳县金鑫采石场会计龙富胜、出纳艾三喜共同签字支付艾虎工资16500元。此后，因艾三喜与艾虎之间因民间借贷产生矛盾，龙富胜在涉案六张领据添加“同意作还款”，艾三喜在涉案领据上添加“不作工资支付”字迹。2019年7月，本院在审理艾虎与艾三喜民间借贷纠纷一案中，艾三喜以涉案中六张领据主张用于偿还艾虎欠款，艾虎以涉案六张票据是支付其工资进行反驳，经本院一审和邵阳市中级人民法院二审判决，认为邵阳县金鑫采石场与艾虎之间没有民间借贷关系为由，均不支持艾三喜的辩称主张。2020年6月17日，本院审理邵阳县金鑫采石场与艾虎不当得利纠纷一案，艾虎否认涉案领据16500元是其领取的，原告当庭认可后并剔除了涉案16500元由艾虎返还。还查明，庭审中，被告艾文军认可涉案的16500元是经会计、出纳签字审核后，其向艾虎支付劳务工资。本院认为，原告主张被告艾文军没有合法的依据以艾虎的名义领取原告16500元，导致原告受到损失，原告请求由被告返还，本案案由是不当得利纠纷。本案的争议焦点是：原告以（2020）湘0523民初1059号民事判决书和案外人艾虎的庭审笔录的陈述，能否达到其诉讼主张的16500元系被告艾文军假借艾虎名义冒领的证明目的。本院评析如下：本案中，原告向本院提交的证据是经会计龙富胜、出纳艾三喜及被告艾文军共同审核后向艾虎支付的工资领据。在本院审理的（2019）湘0523民初1046号艾虎与艾三喜民间借贷一案中，艾三喜主张涉案的16500元领据，是用于偿还艾虎的欠款，本院一审和邵阳市中级人民法院二审均不支持艾三喜的辩称主张；在本院审理的（2020）湘0523民初1059号邵阳县金鑫采石场与艾虎不当得利一案中，原告又主张艾虎领取的涉案16500元系艾虎不当得利，虽然艾虎否认领取涉案16500元，但本院作出的（2020）湘0523民初1059号民事判决，并未确认涉案16500元系被告艾文军冒领的。本案中，原告主张涉案16500元系被告艾文军以艾虎名义冒领的。因而，原告的委托诉讼代理人艾三喜在本院的三次庭审中，对艾虎签字领取涉案的16500元的同一事实，举证证明目的都不相同。又由于本院（2020）湘0523民初1059号邵阳县金鑫采石场与艾虎不当得利一案民事判决，并未认定涉案16500元系艾文军领取。因而，在该案的庭审中，原、被告双方当事人涉及对艾文军不利的陈述，对艾文军没有约束力。又因原告与艾虎不当得利一案的判决已经生效，故本院不宜追加艾虎作为第三人参加诉讼。因此，原告仅凭（2020）湘0523民初1059号民事判决书认定事实和案外人艾虎在该案庭审中的当庭陈述的事实，主张该款系艾文军借艾虎名义领取的，系诉讼事实不清，证据不足，不能达到其诉讼主张的被告艾文军借艾虎名义领取涉案16500元的证明目的，原告对其要求艾文军返还16500元的诉讼请求，承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵阳县金鑫采石场要求被告艾文军返还16500元的诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由原告邵阳县金鑫采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年二月二十六日书记员  王 玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执11号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 被执行人：宋忠奎，男，汉族，生于1973年12月17日，住四川省达州市通川区。 被执行人：蒋庆珊，女，汉族，生于1973年2月27日，住四川省达州市通川区，系宋忠奎之妻。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人宋忠奎、蒋庆珊金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行协商，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执11号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民特36号 申请人：聂玉平，女，1987年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000665711296Q），住所地威海市荣成市港西镇环海路**。 法定代表人：车喜伦，总经理。 委托诉讼代理人：孙淑霞，该公司财务。 本院于2021年2月26日立案受理申请人聂玉平与威海纹石宝滩房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2021年2月25日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、威海纹石宝滩房地产开发有限公司共应返还聂玉平59125元，于2021年的3月1日前支付15000元，2021年3月28日前支付15000元，2021年4月10日前支付15000元，剩余14125元于2021年4月30日前付清； 二、威海纹石宝滩房地产开发有限公司逾期支付上述任一笔款项，需另行支付聂玉平律师费4000元，并以剩余本金为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日止，按年利率10%计付利息，聂玉平有权就全部未付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人聂玉平与威海纹石宝滩房地产开发有限公司于2021年2月25日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年二月二十六日 书记员  许竞文
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保39号 伦继平、伦治团： 本院在执行申请人伦继平与被申请人伦治团离婚纠纷财产保全一案中，于2021年1月26日作出（2021）桂0123民初142号之一民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控结果，本院对被申请人伦治团名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人伦治团在中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心62×××48银行账户内的存款，冻结额度67524元，冻结到位金额17.46元，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日止）。 二、本院依法冻结被申请人伦治团在中国建设银行股份有限公司江门鹤山城中支行62×××21银行账户内的存款，冻结额度67524元，冻结到位金额661.48元，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日止）。 三、本院依法冻结被申请人伦治团在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县屏山营业所62×××41银行账户内的存款，冻结额度67524元，冻结到位金额1267.52元，冻结期限一年（自2021年2月7日至2022年2月6日止）。 四、本院依法冻结被申请人伦治团在南宁隆安长江村镇银行62×××73银行账户内的存款，冻结额度67524元，冻结到位金额41776.01元，冻结期限一年（自2021年2月8日至2022年2月7日止）。 五、本院依法冻结被申请人伦治团在财付通支付科技有限公司08×××b2@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度6.06元，冻结到位金额6.06元，冻结期限一年（自2021年1月21日至2022年1月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 六、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年二月九日