wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3837号原告：刘军杰，男，1973年1月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵松有，男，1963年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘军杰与被告赵松有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军杰到庭参加诉讼，被告赵松有经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵松有偿还刘军杰借款5000元及利息1375元，本息共计6375（利息按年利率6%自2016年1月10日计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由赵松有承担。事实及理由:2016年1月10日，赵松有以资金紧张为由向刘军杰借款5000元，刘军杰通过现金方式交付给赵松有。后经刘军杰多次讨要未果，故提起诉讼，望判如所请。赵松有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2016年1月10日，赵松有向刘军杰借款，刘军杰以现金方式将借款支付给赵松有，赵松有于当天出具《借条》一份，内容为：“今借到刘军杰人民币5000元（伍仟元整）。赵松有2016.元.10号。”刘军杰向赵松有追要借款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。刘军杰向赵松有支付借款，赵松有向其出具《借条》予以确认，故二人之间已形成了民间借贷关系。刘军杰向赵松有催要借款后，赵松有未及时清偿借款系引起纠纷的原因，故刘军杰要求赵松有偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因刘军杰与赵松有之间没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，赵松有不应向刘军杰支付借款利息。赵松有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六百七十六条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵松有于本判决发生法律效力之日起十日内向刘军杰偿还借款本金5000元。二、驳回刘军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵松有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二一年二月四日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初105号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹昆，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市南昌县（户籍地江西省南昌市南昌县）。2017年3月9日因非法携带管制刀具被南昌县公安局行政拘留五日；2019年11月21日因猥亵他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2020年7月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人姚阿正，男，1996年8月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市南昌县（户籍地江西省南昌市南昌县）。2020年7月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人戴志强，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍地南昌市新建区）。2020年7月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人章思宇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告人姚文龙，男，1996年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市（户籍地江西省南昌市南昌县）。2020年7月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李正鹏，男，1999年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县。2020年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]486号起诉书指控被告人邹昆、姚阿正、戴志强、姚文龙、李正鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭（视频）审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人戴志强及其辩护人章思宇以及被告人邹昆、姚阿正、姚文龙、李正鹏及其法律帮助律师干婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日晚上，被告人姚文龙、姚阿正、邹昆、戴志强、李正鹏经商量，共同出资预定本市红谷滩新区拉芳舍东顺阁三楼包厢并购买毒品，之后姚文龙等人在该包厢容留吴某、程某某、秦某萍和彭某文（音译）吸食氯胺酮（俗称K粉）和神仙水。 同月22日，被告人姚文龙、姚阿正、邹昆、戴志强被公安机关抓获归案。同月24日，被告人李正鹏被公安机关抓获归案。到案后，五被告人均如实供述了自己的犯罪事实。姚文龙、姚阿正、邹昆、戴志强、程某某、吴某、秦某萍经毒检结果均呈阳性。 上述事实，被告人邹昆、姚阿正、戴志强、姚文龙、李正鹏在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚，并有证人程某某、吴某、秦某萍等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹昆、姚阿正、戴志强、姚文龙、李正鹏为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹昆、姚阿正、戴志强、姚文龙、李正鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹昆、姚阿正、戴志强、姚文龙、李正鹏均具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人邹昆具有劣迹，酌情从重处罚。被告人戴志强的辩护人有关被告人戴志强系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人姚阿正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、被告人戴志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 四、被告人姚文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 五、被告人李正鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阙丽娟 二〇二一年二月二日 法官助理 吴 昊 书 记 员 王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初338号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：杜彪，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告杜彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金184248.11元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2384.02元（以184248.11元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息149.39元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市嘉陵区（川（2019）南充市不动产权第0××7号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6判令被告支付律师费5527元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告杜彪因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年9月18日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0906002391号），合同约定：1、杜彪向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、杜彪以位于四川省南充市嘉陵区（川（2019）南充市不动产权第0××7号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告杜彪赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2019年9月18日按约定向杜彪账户发放了全部贷款200000元。其后，杜彪多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为184248.11元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5527元。 杜彪未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同；4、不动产抵押登记证明；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与杜彪签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杜彪履行提供消费借款的义务，被告杜彪未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告杜彪就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市嘉陵区（川（2019）南充市不动产权第0××7号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5527元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杜彪签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告杜彪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金184248.11元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息2384.02元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市嘉陵区（川（2019）南充市不动产权第0××7号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由被告杜彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执399号 被执行人:聂万清，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初140号民事判决书，已向被执行人聂万清发出执行通知，但被执行人聂万清至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂万清的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保592号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈洁玲，女，汉族，1970年10月6日广东省佛山市禅城区。 被申请人：叶广林，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈洁玲、叶广林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洁玲、叶广林的银行存款365964.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈洁玲、叶广林的银行存款365964.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2350元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初304号 原告：张可光，男，1960年12月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：邵时标，男，1960年1月19日出生，汉族，住平阳县。 原告张可光与被告邵时标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张可光于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张可光申请撤回对邵时标的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张可光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张可光承担。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 1
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执205号申请执行人：黄大武，男，1961年4月2日出生，汉族，住永泰县。被执行人：福州传统工艺品有限公司，住所地：永泰县城峰镇银场工业小区。法定代表人：王传统。本院在执行申请执行人黄大武与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人黄大武依据已发生法律效力的永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案[2018]第082号调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人福州传统工艺品有限公司支付工资26060元。本院受理后，于2021年1月15日依法向被执行人福州传统工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福州传统工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人陈时清与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福州传统工艺品有限公司亦未根据永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲案[2018]第085号调解书履行义务。申请执行人陈时清于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执208号，申请执行标的为67740元。上列案件中福州传统工艺品有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执205号案件并入（2021）闽0125执208号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  汪 海
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初277号 原告：涂琴，女，1993年1月28日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。 委托诉讼代理人：谭娟，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012007250262。 被告：江西满威实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码：91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌。 原告涂琴与被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19300元（以房屋价款100万元为本金，按日万分之一的标准计算，从2019年7月31日起计算至2020年2月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执58号之八 申请执行人：张啟明，女，汉族，1992年9月21日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑某，男，汉族，2014年8月17日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑伟，男，汉族，1962年7月9日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：罗真秀，女，汉族，1962年11月22日出生，住址达州市通川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司执行董事。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 关于申请执行人张啟明、郑某、郑伟、罗真秀与被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陶俊蓉在6210××××8336账户内余额人民币474650.63元（实际冻结金额7250.36元）。被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶俊蓉在四川省农村信用社联合社6210××××8336账户内存款人民币474650.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081××××3075
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初447号 原告：于涛，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：阮庆元，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告于涛与被告阮庆元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 欢 二〇二一年二月四日 书记员 胡颖卓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初248号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张华，男，1985年7月8日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2020年8月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年10月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞123号起诉书指控被告人张华犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月，被告人张华在重庆市渝北区宝圣湖街道找到嫖娼人员被害人谢某某后，多次冒充派出所工作人员，告知谢某某嫖娼会被拘留，后以缴纳罚款可免予拘留为由向谢某某勒索钱款共计13000元。具体事实如下: 1.2020年10月17日下午，被告人张华从他处得知被害人谢某某嫖娼完毕后，来到重庆市渝北区宝圣西路347号附39号附近找到谢某某，以上述方式勒索谢某某现金4500元。 2.2020年10月20日下午，被告人张华将被害人谢某某约至重庆市渝北区翠苹路200号门市门口附近，以查到谢某某有3次嫖娼行为需补缴罚款为由，勒索谢某某现金7000元。 3.2020年10月31日，被告人张华来到兴科大道389号邮政银行附近，再次以补缴罚款为由，勒索谢某某现金1500元。张华同时告知谢某某，补足罚款后若不想被拘留，仍需15000元用于疏通关系。谢某某在交给张华1500元后，返回家中准备15000元，后发现被骗并报警。 2020年10月31日，被告人张华被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。 另查明，被告人张华因犯盗窃罪，2020年8月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。张华因该罪被先行羁押12日。 公诉机关认为，被告人张华的行为已构成敲诈勒索罪，具有坦白的情节，张华在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人张华有期徒刑一年，并处罚金三千元，同时撤销缓刑，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1198号刑事判决中被告人张华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元的缓刑部分。 二、被告人张华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月18日止，已折抵先行羁押的12日。罚金已缴纳一千元，剩余三千元限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人张华退赔被害人谢某某经济损失13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2700号原告贺春霞，女，汉族，1969年3月1日出生，住址河南省项城市。被告河南西域圣亚超市有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路红旗路交汇处金成时代广场**楼**，统一社会信用代码91410105MA475GHU54。法定代表人张闯。原告贺春霞诉被告河南西域圣亚超市有限公司劳动争议一案，原告请求判令：被告支付原告自2020年10月1日起至2020年12月15日的工资6500元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺春霞到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年9月3日入职被告处，2020年12月15日离职。原告称其在被告处担任生鲜理货员，每月工资3000元。原告提交的微信记录显示：2020年11月11日，原告收款2000元。原告称该款项是被告的法定代表人张闯向原告发放的2020年9月份的工资，被告后又给了原告1000元现金、1000元预支卡。2020年12月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出金劳人仲案字[2020]3702号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告到被告处从事生鲜理货工作，向被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付相应报酬。原告2020年9月3日入职被告处，2020年12月15日离职，经核算，被告应向原告支付剩余工资6500元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南西域圣亚超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺春霞工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十四日书记员 朱晴晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终107号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）侬祥，男，1979年4月20日生，壮族，初中文化，云南省沾益区人，住沾益区西平街道沾益县，现住师宗县。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月29日被呈贡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被师宗县公安局取保候审，现居住在家。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人侬祥犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云0323刑初331号刑事判决，宣判后被告人侬祥不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年10月13日，被告人侬祥酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车由彩云方向沿师泸线向师宗方向行驶，20时40分许行驶至师泸线Ｋ0＋950米处时，驶入对向车道与对向行驶的张某驾驶的云Ｄ×××**号车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测，结果为301ｍｇ／100ｍ1。经认定，被告人侬祥承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。经鉴定，被告人侬祥血液中检出乙醇成分，含量为239.66ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒驾驶机动车。原判认为，被告人侬祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人侬祥到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上所述，为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侬祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。一审宣判后，被告人侬祥不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由如下：其积极赔偿损失，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，请求宣告缓刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人侬祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侬祥到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对侬祥提出“其积极赔偿损失，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，请求宣告缓刑”的意见，上诉人具备所提出的量刑情节，因其2015年曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒驾驶机动车又犯危险驾驶罪，说明依祥缺乏悔改态度，再犯危险性高，不符合适用缓刑条件，一审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的量刑，其意见不予采纳。终上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  殷艳玲审判员  李云桥二〇二一年二月九日书记员  王俊元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1197号 庞霞、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人庞霞物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初946号。被执行人庞霞已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初545号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，1976年12月22日生，壮族,住广西桂林市七星区。 被告：陶某某，女，1982年1月27日生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某、陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月24日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告李某某、陶某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月二十五日 书记员 易济敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执92号 申请执行人：曾荣华，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省丰城市。 被执行人：吴毛毛，男，汉族，1965年3月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人曾荣华依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初11103号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴毛毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.7025万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执0.7025万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初16号原告：姚金亨，男，1985年4月22日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：张毅，男，1968年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告姚金亨与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚金亨、被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚金亨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2020年7月22日因购买原材料向原告借款1万元并言明8月8日归还，结果到8月8日被告称货款没回来，说再等几天给结果，一拖再拖至今未还，故原告起诉到法院。被告张毅辩称，欠钱的事属实，他说找不着我不属实，每次他给我打电话我都回复，有时候忙回复的晚，但都回复了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，张毅向姚金亨借款用于生意周转。当日，姚金亨将借款10000元给付张毅，张毅向姚金亨出具借条一份，内容为：“今有张毅向朋友姚金龙借人民币一万元整，期限于二〇二〇年八月八日之前还上”。此后，张毅未向姚金亨偿还借款。另查，姚金亨的曾用名为姚金龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚金亨向张毅出借10000元，张毅向姚金亨出具了借条，且庭审中张毅对借款事实予以认可，故对姚金亨要求张毅偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张毅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告姚金亨借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告张毅承担，随上述款项一并给付原告姚金亨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年二月二十二日书记员 刘宁宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3183号申请执行人：屠道富，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：任玉桃，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人屠道富与被执行人任玉桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0116民特291号民裁定书裁定：申请人屠道富与任玉桃于2019年7月26日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。依据调解协议：1.任玉桃给付屠道富钢材款18万元，并承担损失2万元，共计20万元，此款于2020年1月15日前给付10万元，2021年1月31日前给付10万元；2.如任玉桃未按期履行，屠道富可就尚欠款项一并申请执行，且任玉桃应按年利率6％支付逾期付款利息（以未付钢材款为基数，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止）；3.双方其他无涉。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月30日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年二月二十日书记员 倪文心
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初36号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗杰元，男，1976年4月28日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，中共党员，农村居民，住威远县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被取保候审。现在家。 辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉［2021］Ｚ15号起诉书指控被告人罗杰元犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，2021年1月29日自愿撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人罗杰元及其辩护人杨小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，被告人罗杰元与被害人邹某素有仇怨。2019年12月20日下午，被告人罗杰元回到威远县向义镇土桥村14组的家中，见到其父母与邻居邹某夫妇在院坝内争吵，当罗杰元听到邹某之妻王淑芳辱骂其家人时非常生气，便冲上前去用拳头击打王淑芳头部，被害人邹某见状遂上前与罗杰元扭打在一起，后二人跌落在院坝坎下水沟里，罗杰元坐在邹某胸腹部并用手臂压在邹某胸颈部，邹某用手朝罗杰元头脸部抓去，罗杰元用嘴将邹某左手中指咬伤。事后，双方均就医，经医院诊断，被害人邹某左手中指末骨折、挫裂伤、右眼挫伤，罗杰元头部、全身软组织挫伤。经鉴定，被害人邹某左手中指损伤后手功能部分丧失属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人罗杰元故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议法庭考虑被告人有自首、赔偿、谅解等从轻或者减轻情节，依法判决。 被告人罗杰元当庭表示自愿认罪认罚，希望法庭对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见是：1.被告人与被害人系邻里纠纷，被害人也有过错，可从轻处罚。2.罗杰元有自首情节。3.赔偿了被害人经济损失并取得谅解。4.认罪认罚，情节比较轻。综上，建议法庭免予刑事处罚。 经审理查明，被告人罗杰元与被害人邹某系邻居关系。2019年12月20日下午，被告人罗杰元回家时，见到其父母与邻居邹某夫妇在院坝内争吵，当罗杰元听到邹某之妻王淑芳辱骂其家人时非常生气，便冲上前去用拳头击打王淑芳头部，被害人邹某见状遂上前与罗杰元扭打在一起，后二人跌落在院坝坎下水沟里，罗杰元坐在邹某胸腹部并用手臂压在邹某胸颈部，邹某用手朝罗杰元头脸部抓去，罗杰元用嘴将邹某左手中指咬伤。事后，双方均就医，经医院诊断，被害人邹某左手中指末骨折、挫裂伤、右眼挫伤，罗杰元头部、全身软组织挫伤。经鉴定，被害人邹某左手中指损伤后手功能部分丧失属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人罗杰元主动到威远县向镇派出所投案并如实供述犯罪事实。2021年1月29日，罗杰元和邹某达成赔偿协议，邹某撤回对罗杰元提起的民事诉讼，并谅解罗杰元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。 2.户籍证明。证实被告人罗杰元的年龄，具备刑事责任能力。 3.证人李某、许某、甘某、丁某、许某证言。证实各自看见事发当天打架的经过。 4.被害人邹某陈述。证实罗杰元致伤自己的经过。 5.被告人罗杰元的供述。证实自己致伤邹某的情况。 6.住院病历、入院、出院记录。证实被害人邹某受伤后于2019年8月11日至2019年8月24日到威远县人民医院住院治疗。 7.现场辨认笔录。证实罗杰元对案发地点李某家院坝进行了指认。 8.现场勘验笔录，证实现场勘验的情况。 9.威公（物）鉴（法临）字［2019］45号鉴定文书，证实被害人邹某受伤后经鉴定为左颧弓骨折轻伤二级、左眼眶下缘骨折轻伤二级、左肱骨外科颈骨折轻伤二级。 10.视听光盘，证实公安机关取证的情况。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人罗杰元故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗杰元自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。罗杰元赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪认罚，可从轻处罚。本案虽系邻里纠纷引起，但是罗杰元的犯罪情节不是显著轻微，对被告人及其辩护人提出免予刑事处罚的辩解和辩护意见不予采纳。控辩双方相关意见予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人罗杰元的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗杰元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人罗杰元回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  李青坪 人民陪审员  周 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员  游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执920号胡景明、褚红：本院执行的申请执行人胡景明与被执行人褚红探望权纠纷一案，经执行本案已执行完毕，且申请执行人予以认可，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初680号申请人：丁贵军，男，汉族，1979年5月24日出生，现住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：侯利勇，男，汉族，1972年9月16日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人丁贵军与被申请人侯利勇民间借贷纠纷一案中，申请人丁贵军于2021年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值204000元的财产进行保全。本院认为，申请人丁贵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯利勇名下价值204000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二一年一月十九日                                         书  记  员     张兵兵        20210802680197905245612XXXXXXXXXXXXXXX197209166601612XXXXXXXXXXXXXXX2180001
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保255号 申请人：高冰，女，1989年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：柴鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地济南市商河县。 申请人高冰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴鹏名下的银行存款13万元，冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人高冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月三日 书记员  栾绍卓
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初813号 原告：滦平县农业农村局，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北山**楼。 法定代表人：黄振力，该局局长。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师。 被告：承德兴春和农业股份有限公司，，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村 法定代表人：郝玉芬，该公司董事长。 原告滦平县农业农村局与被告承德兴春和农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 滦平县农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月20日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告项目预付款2730000.00元及利息（自2019年6月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日原、被告签订《协议书》，约定由被告承接大屯镇农业产业强镇示范建设项目，项目总投资1100万，其中国家补贴910万。项目开工时，原告向被告支付补贴资金273万，被告收取该笔补贴资金后，未进行项目建设，导致项目搁浅。 本院经审查认为，原、被告双方签订协议书的依据为河北省农业厅、省委省政府农村工作办公室、财政厅制定的冀农业财发[2018]49号红头文件，而该红头文件的制定依据为农业农村部、财政部《关于做好2018年农业生产发展等项目实施工作的通知》（农财发[2018]13号）和《关于深入推进农村一二三产业融合发展开展产业兴村强县示范行动的通知》（农财[2018]18号）。故本院认为原、被告依据上述文件签订协议书引起的纠纷并非平等民事主体之间的财产纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦平县农业农村局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终11号上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：袁良洲，男，汉族，1962年11月18日出生，住湖北省天门市。上诉人陈龙因与被上诉人袁良洲劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙市区人民法院（2021）鄂1002民初877号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙上诉称，请求撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初877号民事裁定，将本案移送至天门市人民法院审理。事实理由：因本人当时在荆州经营的沙市区德庄火锅人信汇店因经营不善被迫解散并在2019年8月1日依法注销，且已满一年。被告陈龙的长期居住地均在天门市，并未在荆州市生活居住，原告袁良洲的户籍所在地及长期生活居住地均在天门市，为免去原被告奔波两地而付出的时间精力和金钱成本，特申请将此案移送至天门市人民法院。原审认定事实和适用法律错误，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案应移送至天门市人民法院审理。袁良洲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议，陈龙系依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，作为用人单位出资人的身份被列为本案被告，故本案仍然应当根据劳动争议案件的管辖规定来确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位沙市区德庄火锅人信汇店位于荆州市沙市区，系用人单位所在地和劳动合同履行地，故荆州市沙市区人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年二月四日书记员 刘冬冬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢278号之八 申请执行人：达州市通川区润森木业经营部,住所地达州市通川区徐家坝路移民安置楼后，工商注册号×××37（1-1）。 经营者：卢玉芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘晓江，男，汉族。1971年11月23日出生，住四川省达州市通川区，系经营者卢玉芳之夫。 被执行人：黄波，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人达州市通川区润森木业经营部与被执行人黄波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初1449号民事判决书,被执行人黄波应在判决生效后十五日内支付申请执行人达州市通川区润森木业经营部货款35000.00元及利息（利息从2019年4月15日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日）。申请执行人达州市通川区润森木业经营部于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。 在执行中，本院于2020年11月4日、2020年11月30日和2021年1月7日对被执行人黄波的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行了查询，于2020年11月5日以（2020）川1722执恢278号之二执行裁定划拨被执行人黄波在财付通支付科技有限公司085××××552ｃ45＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1130.57元，以（2020）川1722执恢278号之三执行裁定划拨被执行人黄波在四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行6214××××8132账户内存款人民币3020.00元。本次执行中共计划拨案款4150.57元，本院收取执行申请费425.00元，支付申请执行人达州市通川区润森木业经营部案款3725.57元。本院于2020年12月15日作出（2020）川1722执恢278号之五执行裁定，拍卖被执行人黄波所有的车牌号为川ＳＮ××××号吉利牌汽车。经两次网络司法拍卖均已流拍，申请执行人达州市通川区润森木业经营部同意对该车辆以第二次拍卖保留价25740.00元接受抵债。本院于2021年1月28日以（2020）川1722执恢278号之六执行裁定将被执行人黄波所有的车牌号为川ＳＮ××××号吉利牌汽车作价25740.00元，交付申请执行人达州市通川区润森木业经营部抵偿被执行人黄波应支付的货款25740.00元。被执行人黄波已无其他可供执行财产，申请执行人达州市通川区润森木业经营部也未向本院提供被执行人黄波其他可供执行执行的财产线索。2021年2月8日，本院对申请人达州市通川区润森木业经营部的委托诉讼代理人刘晓江进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人达州市通川区润森木业经营部同意终结本次执行程序。 本院已于2020年11月5日对被执行人黄波作出限制高消费令，并于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年二月八日 书记员 周子洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保629号 本院在执行申请人王风强与被申请人王世龙财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初739号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保629号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月二十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执60号申请执行人苗雨生，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人凌源市瓦房店镇人民政府，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村。法定代表人李洪彬，镇长。申请执行人苗雨生与被执行人凌源市瓦房店镇人民政府建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议（正在履行中），现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执60号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年二月九日书记员  娄立旗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初9号 原告：龙泉驿区龙泉街办广兴建筑设备租赁站，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段**锦上城********。 经营者：黄建钧，男，1975年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李静，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川坤宇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路****厂房（栋）****。 法定代表人：兰平，职务不详。 龙泉驿区龙泉街办广兴建筑设备租赁站（以下简称广兴租赁站）与李静、四川坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 广兴租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令李静支付原告建筑器材租赁费用729,180.5元（暂算至2020年7月31日）、违约金约120,000元（暂算至起诉之日，应以李静欠付租赁费用为基数，自2020年9月1日起，按照每天3‰的标准，计算至付清之日止）；2．判令李静支付原告律师代理费20,000元；3.判令坤宇公司在李静应付原告上述款项范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费等）。事实与理由：2019年7月5日，原告与李静签订《建筑器材租赁合同》，约定：李静为承建简阳董家埂安置房1#地块工程，向原告租赁架管、扣件等建筑器材；李静租用器材的提货、送回地点均为原告方位于龙泉驿区黄土镇的仓库；装卸和运输费用由李静承担；李静应当按月支付租金，于每月的十日将应付租金支付结清，每逾期一天，按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止；任何一方实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。租赁合同签订后，原告随即向李静交付建筑器材，李静按租赁合同约定支付了部分租赁费用。截止2020年10月31日，已发生租赁费用合计1,206,230.50元，已支付477,050元，欠付原告合计729,180.5元。2019年8月11日，原告与被告签订《租赁合同补充条款》，约定坤宇公司对李静租用原告的钢管、扣件产生的租赁费用提供担保。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷项下案由，案涉合同有《建筑器材租赁合同》及《租赁合同补充条款》，其中《建筑器材租赁合同》第十二条约定：在履行合同中如有纠纷，协商不成的，甲方（广兴租赁站）有权向甲方（广兴租赁站）经营者户籍所在地人民法院提起诉讼。第十一条约定：本合同的签订地点为龙泉驿区黄土镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告广兴租赁站的经营场所在成都市龙泉驿区；被告李静住所地在成都市双流区；被告坤宇公司住所地在成都市龙泉驿区；案涉合同签订地在成都市龙泉驿区××镇；案涉的建筑设备租赁物使用地在简阳董家埂，即双方当事人书面协议选择的本院辖区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地。至于广兴租赁站主要经营者的户籍地是否属于与争议有实际联系的地点，对此，本院认为，案件的管辖系根据当事人起诉的事由和请求所指向的法律关系确定，通常以讼争之权利义务关系的形式特征为判断根据，本案中，起诉人诉讼请求所指向的合同权利义务为根据租赁合同向李静提供租赁物并接受李静交付租赁费用及根据租赁合同补充条款要求坤宇公司承担保证责任，案涉合同均加盖广兴租赁站公章，均是广兴租赁站作为个体工商户与相对方所签订，黄建钧仅为经营者或负责人签字，其个人的户籍所在地与本案所指向的合同权利义务并无实际联系，故，双方的协议管辖条款超过法律规定范围，应属无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，按照法定管辖之规定，本院对本案无管辖权。 另，本案可能存在多个其他法院有管辖权，经询问，广兴租赁站愿意选择租赁物使用地所在辖区法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 艺 二〇二一年二月四日 书记员 杨李欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初878号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：管某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告管某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月8日，被告因急需用钱向原告借款130000元，约定还款期限为一个月。后经原告催要，被告至今未还。被告管某辩称，对借款事实和借款金额均无异议，借款目的是为亲戚倒贷款，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年4月期间，被告以家人生病、亲戚倒贷款为由陆续向原告借款。2019年11月8日，被告针对双方的多笔借款向原告出具借条，载明：“借款人管某于2019年11月8日向出借人张某借款人民币拾叁万元整（小写：130000.整），借款期限为一个月。借款人：管某。”借款到期后，被告未予偿还，引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告管某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款130000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月二十六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1278号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。统一社会信用代码：91110105MA001R4W38。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东沃华医药科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区梨园街**。统一社会信用代码：91370000165446553T。 法定代表人：赵丙贤，总经理。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东沃华医药科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二十日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保5号 申请人：毛爱琴，女，1973年5月13日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陆华云。 被申请人：卢宇，男，1989年8月3日出生，住泰州市海陵区。 申请人毛爱琴于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费,申请冻结被申请人的银行存款40000元,或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢宇的银行存款人民币40000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 案件申请费420元，由申请人毛爱琴垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 胡 非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执326号之一被执行人：刘定华，男，汉族，1976年09月09日生住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘定华在攀枝花市商业银行623048000810043XXXX账户内存款人民币12945.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月二十五日书记员  明 伟
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执71号 田荟（被执行人）： 田荟追缴违法所得一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已将该款转入石棉县财政局账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院依据（2020）川1824刑初9号刑事判决书执行的款项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终137号 原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅献文,男,1985年8月17日出生,汉族,高中文化,湖北省武穴市人,住湖北省，原系湖北省武穴市城区房地产管理所工作人员。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2020年6月4日被云南省盈江县公安局平原边境派出所民警抓获归案，次日被羁押在盈江县看守所，同年6月8日被阜阳市森林公安局民警带离该所，次日被阜阳市森林公安局刑事拘留,同年7月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,同日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人梅献文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二0二0年十一月三十日作出(2020)皖1202刑初432号刑事判决：被告人梅献文犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 宣判后，被告人梅献文不服，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人梅献文向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人梅献文撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梅献文撤回上诉。 阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  巩媛媛 二〇二一年二月三日 书记员  尹 冰 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6333号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 被执行人：斯巍，男，1982年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅雪芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正明，男，1954年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东阳商业集团有限公司，，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路** 法定代表人：张正明。 被执行人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住，住所地：东阳市城东街道斯村商业区/div> 法定代表人：斯文兵。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人斯巍、斯文兵、傅雪芳、张正明、浙江东阳商业集团有限公司、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0783民特1355号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6333号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员  李黎庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保409号申请人:徐爱华,女，1956年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：武华玉，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省沂水县申请人徐爱华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武华玉银行账户内存款37000元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武华玉在其银行账户内存款37000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费390元，申请人徐爱华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2671号 原告：文某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告文某诉被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文某撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年二月二日 书记员 尧小琴
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初151号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：柯正祥，男，1987年1月22日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告柯正祥、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告柯正祥、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯正祥向原告登登公司支付所欠车辆租金23173.92元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××2073的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告柯正祥承担。事实和理由如下：2016年4月12日，被告柯正祥与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告柯正祥名下的车辆（发动机号为×××79，车架号为×××2073），柯正祥租用该车辆，租赁期限36个月，租金1931.16元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告柯正祥将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。柯正祥自2016年5月17日开始还款，共还款24期合计租金46347.84元。从2018年5月14日开始，柯正祥未再按合同约定还款，截止起诉之日，柯正祥尚有租金23173.92元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向柯正祥送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了柯正祥。 被告柯正祥、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告柯正祥与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告柯正祥名下的车辆（发动机号为×××79、车架号为×××2073），柯正祥租用该车辆，租赁期限36个月，租金1931.16元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（柯正祥）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告柯正祥，被告柯正祥则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。柯正祥自2016年5月17日开始还款，共还款24期合计租金46347.84元。从2018年5月14日开始，柯正祥再未按合同约定还款，截止起诉之日，柯正祥尚有租金23173.92元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向柯正祥送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了柯正祥。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告柯正祥与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。柯正祥在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，柯正祥所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了柯正祥，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，柯正祥依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告柯正祥于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金23173.92元及违约金（违约金计算方式：以23173.92元为基数，按年利率24%为标准，从2018年5月14日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告柯正祥名下的车架号为×××2073的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告柯正祥向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190.00元，由被告柯正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2896号原告：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址甘肃省成县。被告：深圳市曼哈商业有限公司，经营场所深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达****A588，统一社会信用代码914403001923239700。法定代表人：安淑华，总经理。被告：深圳市福田区嘉乐行贸易商行，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路桑达**扩建楼**曼哈**HB3096，统一社会信用代码92440300MA5GFL1E0F。经营者：董帝乐，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址福建省石狮市。原告汪龙与被告深圳市曼哈商业有限公司、深圳市福田区嘉乐行贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汪龙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪龙自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪龙撤诉。案件受理费收取为471元，由原告汪龙负担。审判员  吴海芬二〇二一年二月二十日书记员  罗慧妍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢71号申请执行人：朱娜，女，1987年1月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书关于朱娜与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执462号申请执行人：王学良，男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王学良与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7103号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7103号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保18号申请人：迟学明，男，1988年10月18日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被申请人：郑丽娟，女，1985年12月19日出生，汉族，现住沈阳市浑**。申请人迟学明于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑丽娟名下银行存款135,000元。申请人迟学明以与担保人王希雨共有的坐落于辽阳县，建筑面积90.66平方米，房屋所有权号为辽（2020）辽阳县不动产权第0002477号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑丽娟（身份证号码：1523221***********）名下银行存款135,000元，期限一年；二、查封申请人迟学明与担保人王希雨共有的坐落于辽阳县，建筑面积90.66平方米，房屋所有权号为辽（2020）辽阳县不动产权第0002477号房屋，期限一年。案件申请费1,195元，由被申请人郑丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二一年二月二十六日法官助理刘海鹏书记员王玉
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初203号原告：刘光汉，男，1950年10月3日生，汉族，住吉安县。被告：梁乐乐，男，1996年10月29日生，汉族，住汉中市洋县。原告刘光汉与被告梁乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告刘光汉以双方已达成庭外和解且被告梁乐乐已支付赔偿款6000元为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘光汉撤回对被告梁乐乐的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘光汉承担。审判员  龚金财二〇二一年二月二十三日书记员  殷 梓
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执175号张益美、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：张益美与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4843.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，张益美向本院申请执行的（2020）川0422民初1365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初740号原告：栗永辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：胡茜茜，男，1988年6月18日出生，汉族，住濮阳县。原告栗永辉与被告胡茜茜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告栗永辉诉称，2019年5月27日，被告欠妇幼保健院工程材料款让原告代理偿还，被告向原告出具欠材料款人民币39,683.4元，并约定如逾期不还，按月息二分计算，后经原告多次向被告催要该笔款，被告均以种种理由拒绝偿还。无奈原告诉讼至法院，请求贵院依法判令原告的诉请，予以维护原告的合法权益不受侵犯。被告胡茜茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，栗永辉和胡茜茜之间无任何债权、债务关系，更不存在为胡茜茜垫付任何款项的事实。根据栗永辉提交的欠据可知，该欠据中存在约定管辖事项，即“如发生纠纷，由濮阳市华龙区人民法院管辖”，基于该约定，贵院对本案无管辖权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起管辖权异议，请求贵院将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理，望批准。本院经审查认为：原告向本院提交欠据一份，内容为：“今欠到栗永辉，款项妇幼保健院材料单位，合计39,683.4元人民币，大写叁万玖仟陆佰捌拾叁元肆角。以上欠款约定于2019年5月27日前还清，如逾期未还，按月息2%计息。如发生纠纷，由濮阳市华龙区人民法院管辖，欠款人承担此纠纷的诉讼费用。欠款人姓名胡茜茜身份证号码住址手机号码139××××****”。本案为合同纠纷，该欠据证明，原、被告约定有协议管辖，管辖法院为濮阳市华龙区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：胡茜茜对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。案件受理费389元，退还原告栗永辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年二月七日书记员  王状状
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1235号 申请执行人：罗某，男，2007年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初12391号《民事判决书》，于2021年1月26日立案受理罗文浩申请执行成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的21141元，应收执行费217元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗文浩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美物业管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月二十日 书记员  陈红梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初874号 申请人：姚佳君，女，1986年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：曹达海，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告姚佳君与被告曹达海所有权确认纠纷一案，申请人姚佳君于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对案涉编号为03131852《商品房买卖合同》项下的房产【房产地址：厦门市集美区××＃楼××层××室××南二里××＃××室】予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚佳君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对编号为03131852《商品房买卖合同》项下的房产【房产地址：厦门市集美区××＃楼××层××室××南二里××＃××室】予以保全予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人姚佳君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年二月一日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯慧丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣万家生活服务股份有限公司唐山分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司），营业场所唐山市丰南区汇通路220号。 负责人：夏春龙，总经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 再审申请人冯慧丽因与被申请人荣万家生活服务股份有限公司唐山分公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯慧丽申请再审称，二审法院认为申请人作为主管责任人存在严重失职，被申请人以此为由与申请人解除劳动合同并无不当，是错误的；被申请人应当支付申请人2012年11月1日至2018年12月14日期间的加班费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明事实，申请人作为被申请人锦绣天地项目经理，主管客服部和维修部。因申请人主管部门下属相关责任人未能按照被申请人《装修管理标准作业规程》的具体工作要求，及时发现涉事底商装修施工期间存在将承重墙及室内楼梯拆除的违规装修问题，在发现涉事底商存在违规装修问题后未能采取有效措施予以制止，且未及时将该违规装修问题上报公司进行处理，原审法院认定申请人作为相关责任人所属部门的主管负责人，未尽到相应管理职责存在严重失职，被申请人据此解除与申请人的劳动合同未违反法律规定，并无不当；关于加班费问题，原审中申请人未依法提交证据证明其自入职至离职期间一直存在加班事实，原审法院结合《工资支付暂行规定》和申请人提交调休审批单，判令被申请人支付相应加班费，亦无明显不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯慧丽的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二一年二月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3289号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张菁菁，女，1993年6月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告张菁菁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告张菁菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5833.35元、利息87.50元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告张菁菁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告张菁菁（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月12日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月5日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金5833.35元、利息87.50元。本院认为：原告南京银行与被告张菁菁签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菁菁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5833.35元、利息87.50元（截至2020年5月12日），并自2020年5月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张菁菁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执17号申请执行人：仲崇军，男，1970年11月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村。法定代表人：王有志，村委会主任。申请执行人仲崇军与被执行人烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初2765号民事判决书申请执行，本院于2021年1月5日立案，被执行人烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会应履行下列义务：一、支付申请执行人仲崇军混凝土料款35558.25元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费344元和执行申请费439元，被执行人至今未履行。经查，被执行人烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会在烟台经济技术开发区潮水镇人民政府有代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会在烟台经济技术开发区潮水镇人民政府的代管资金36341.25元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单伟二〇二一年二月二十六日书记员  薛恒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1947号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。被告：肖佳奇，男，1990年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告肖佳奇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二一年二月二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更68号 罪犯向巴邓珠，男，1982年3月7日出生，四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾于2008年7月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月刑满释放；于2010年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月11日刑满释放。因抢劫罪，经四川省成都市成华区人民法院于2011年8月25日以（2011）成华刑初字第571号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金一万元。被告人向巴邓珠未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第316号刑事裁定对其减刑十一个月；于2016年8月1日以（2016）川06刑更593号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2018年11月28日以（2018）川06刑更1239号刑事裁定对其减刑三个月。刑期至2021年2月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯向巴邓珠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯向巴邓珠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯向巴邓珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向巴邓珠减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执他4号申请执行人：于忠宽，男，1949年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台市海圣园林工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：陈勇，经理。申请执行人于忠宽与被执行人烟台市海圣园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2013）芝民社二初字第877号民事调解书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，山东省烟台市芝罘区人民法院以（2014）芝执字第1429号执行案件立案执行。申请执行人认为本案在六年中经过多次催执，至今没有进展，为此申请指定山东省烟台市莱山区人民法院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二初字第877号民事调解书由山东省烟台市莱山区人民法院执行。山东省烟台市芝罘区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送山东省烟台市莱山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月二十五日书记员  王 洁
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初847号 原告方瑞卿，男，1989年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人胡维维，江苏公实律师事务所律师。 被告徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路**。 法定代表人赵修水，该分局局长。 出庭应诉负责人何如春，该分局政委。 委托代理人陈晨，徐州市公安局公职律师。 委托代理人付志强，徐州市公安局公职律师。 被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路**。 法定代表人王巧全，该局局长。 出庭应诉负责人王自成，该局政治部主任、党委委员。 委托代理人李刚，该局工作人员。 第三人刘玮，女，1992年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 本院在审理原告方瑞卿诉被告徐州市公安局云龙分局、徐州市公安局及第三人刘玮治安行政处罚及行政复议一案中，原告以其已与第三人达成调解协议为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方瑞卿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方瑞卿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方瑞卿负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 马 蕾