wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初937号 原告：潘登雷，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：陈凌，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：绿地集团德阳置业有限公司，住所地四川省德阳市渭河路延伸段水库社区，统一社会信用代码91510600MA622YC34H。 法定代表人：王小均。 原告潘登雷、陈凌与被告绿地集团德阳置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告潘登雷、陈凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘登雷、陈凌撤回起诉处理。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  罗贤东 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审38号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被执行人李威龙,男,住河南省信阳市息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006756430(违法代码1340）行政处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006756430(违法代码1340）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006756430(违法代码1340）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006756430(违法代码1340）行政处罚决定中的对被执行人李威龙作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 张 鑫二〇二一年二月七日书记员 孙晓丹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初366号 原告：马胜东，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张树立，男，1971年12月13日，汉族，住山东省鄄城县。 原告马胜东与被告张树立民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马胜东撤诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。 审判员  牟尊允 二〇二一年二月二十四日 书记员  石梦姣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初405号 原告：孙朝鹏，男，1990年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：毛蕾，女，1993年8月13日出生，汉族，住荣成市。 第三人：毛积波，男，1964年11月18日出生，汉族，住荣成市。 原告孙朝鹏与被告毛蕾、第三人毛积波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝鹏到庭参加诉讼、被告毛蕾、第三人毛积波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛蕾偿还孙朝鹏借款47090元及利息（以47090元为基数，自2020年2月29日至实际还款之日，按2020年2月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用毛蕾承担。事实和理由：毛蕾于2019年8月26日在离婚协议书中给原告出具了66800元欠条，并约定于2020年2月28日前还清。到期后仍未还清，原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由推脱不还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 毛蕾未作答辩。 毛积波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙朝鹏与毛蕾原系夫妻关系，毛积波与毛蕾系父女关系。孙朝鹏与毛蕾于2018年6月25日登记结婚，于2019年8月26日在民政部门协议离婚。离婚协议书中约定：“男方于2018年5月5日借给女方的父亲（毛积波）人民币六万六千捌佰元整（66800.00）由女方于2020年2月28日之前汇入男方指定账户”。原、被告双方均在离婚协议书上签字确认。2019年8月23日至2020年9月26日毛蕾通过微信和支付宝共计还款19710元，尚欠47090元。 本院认为，孙朝鹏、毛蕾在离婚协议书中关于“男方于2018年5月5日借给女方的父亲（毛积波）人民币六万六千捌佰元整（66800.00）由女方于2020年2月28日之前汇入男方指定账户”的约定，具有以下特征：1.毛蕾承诺承受原债务人毛积波的全部借款债务66800元，并约定了归还日期；2.孙朝鹏与毛蕾签订离婚协议书时，视为孙朝鹏同意原债务转移于毛蕾；3.协议中未约定原债务人毛积波仍需承担债务，且庭审中孙朝鹏明确表示不要求毛积波承担还款责任，毛积波将不再承担原债务。故上述协议的法律性质为免责债务承担形式，即毛蕾承受原债务人全部债务，毛积波不再承担原债务的还款责任。协议中关于毛蕾承受原债务人全部债务的约定，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法有效，依法应予以保护。毛蕾未按期履行债务，孙朝鹏要求毛蕾清偿债务的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现孙朝鹏要求毛蕾按照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。毛蕾、毛积波经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛蕾于本判决生效后十日内向孙朝鹏偿还借款47090元及逾期利息（以47090元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按2020年2月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由毛蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王世霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘智霖
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初190号 原告：钞希才，男，1967年6月22日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：魏五雄，男，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告钞希才诉被告魏五雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏五雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钞希才向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏五雄偿还垫付款50000元；2、判令被告清偿原告支出的725元案件受理费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告魏五雄向马某某借款40000元并出具借据，双方约定月利息1.2分，由原告担保。2020年6月29日，马某某诉原告保证合同纠纷一案，佳县人民法院经审理作出（2020）陕0828民初572号民事判决书，判决原告偿还马某某借款本金40000元及利息（从2015年1月16日起算至实际给付之日止，月利率以1.2%计，已付利息6000元在履行时予以扣除）。原告上诉后，榆林市中级人民法院主持调解，于2020年10月29日出具（2020）陕08民终3823号民事调解书，依法对原告与马某某达成的原告偿还本息50000元的协议予以确认，一审案件受理费400元由马某某承担，二审案件受理费725元由原告承担。之后，原告以转账方式给付马某某50000元，经催要无果，诉至法院。 原告向法庭提交榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3823号民事调解书一份、转账明细清单一份，证明钞希才已经垫付50000元的事实。 被告魏五雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告魏五雄向出借人马某某借款40000元，约定月利息1.2分，由原告担保。2020年6月29日，马某某诉原告保证合同纠纷一案，佳县人民法院经审理作出（2020）陕0828民初572号民事判决书，判决原告偿还马某某借款40000元及利息（从2015年1月16日起算至实际给付之日止，月利率以1.2%计，已付利息6000元在履行时予以扣除）。原告上诉榆林市中级人民法院，经调解于2020年10月29日作出（2020）陕08民终3823号民事调解书，确定原告偿还出借人马某某借款本息50000元，一审受理费400元由马某某承担，二审受理费725元由原告承担。后原告以转账方式付给出借人马某某借款本息50000元。 本院认为，原告钞希才履行生效法律文书确定的担保义务，代替魏五雄偿还了出借人马某某的借款及利息，依法取得向被告魏五雄追偿的权利，故对原告要求被告偿还垫付借款本息之请求，依法予以支持；原告请求的上诉案件受理费因其未提供相关票据证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏五雄在本判决生效之日起十日内偿还原告钞希才垫付的借款本息50000元。 二、驳回原告钞希才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收534元，由被告魏五雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二一年二月二日 书记员  刘楠楠 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2207号 申请执行人:李美娟,女,1961年07月17日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:薛三君,男,1978年01月03日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人李美娟与被执行人薛三君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7600元、执行费50元、诉讼费50元，合计7700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人薛三君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询发现被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人薛三君未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人薛三君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人薛三君有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人薛三君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2207号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 盛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3329号原告：南岸区特美广告器材经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号11栋14-1号，统一社会信用代码92500108MA5UQGA37H。经营者：孙琴，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆乾乙律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室，统一社会信用代码91330100799655058B（1/1）。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告南岸区特美广告器材经营部与被告阿里巴巴（中国）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南岸区特美广告器材经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南岸区特美广告器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南岸区特美广告器材经营部负担。审 判 长 樊 群人民陪审员 于 杰人民陪审员 王永军二〇二一年二月二十八日书 记 员 杨 静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民保令1号   申请人：康某，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：王某，住吉林省长春市宽城区。   申请人康某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人康某向本院提出请求：1.禁止被申请人对申请人事实家庭暴力；2.禁止被申请人对申请人及家人进行任何伤害。事实和理由：康某与王某系夫妻，双方于1988年结婚，婚后育有一女。2020年7月间，王某与康某因公司经营问题产生争执，并威胁康某，声称要将其“送精神病院”。2020年7月24日上午9时许，王某派秘书来到申请人的家门外敲门，申请人康某因害怕并未开门。王某赶到后，联系开锁公司暴力开锁，康某遂报警。家门被破拆后，王某通过强行拉拽等暴力方式将康某拖出家，随后王某用骑坐的方式，将康某强行压制在楼道的地面上。公安机关出警后，王某又对警员谎称康某有精神疾病，将康某强行送至长春康林心理医院。7月25日晚，王某又让其手下将康某强行押送至位于四平市的吉林省心理医院。申请人于7月26日出院，7月27日赶赴长春市中心医院就诊。门诊病历显示，病史为：患者3天前被人打伤双上肢疼痛，活动受限；诊断为：双侧上肢外伤，双侧上肢软组织损伤。被申请人王某的暴力违法行为，对申请人康某的身体、精神造成了严重伤害，申请人至今仍生活在对于王某的恐惧之中。申请人请求法院依法支持申请人的请求。   本院经审查认为，康某以被丈夫王某实施家庭暴力为由报警，公安机关出警，经调取公安机关出警的执法记录仪显示，出警民警询问其为何报警，其陈述系因王某撬锁害怕他伤害我。申请人康某提交的证据不足以认定王某对其实施家庭暴力，故康某的申请不符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：   驳回申请人康某的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。   审判员 张艳伟   二〇二一年二月七日   书记员 解 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1283号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:王付君，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:朱海淑，女，1978年2月19日生，汉族，住山东省费县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王付君、朱海淑信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王付君、朱海淑价值135000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王付君、朱海淑价值135000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1195元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  刘沙沙
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初433号 原告：罗吉明，男，汉族，1960年4月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税康华，男，汉族，1972年1月25日出生，四川省泸州市纳**人，住四川省泸州市纳溪区。 原告罗吉明与被告税康华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉明的委托诉讼代理人匡思勇到庭参加了诉讼，被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗吉明向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费3000元。事实和理由：2015年上半年，原告罗吉明将房屋租赁给被告税康华，用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程的管理人员使用，同时原告罗吉明在被告税康华的工地务工。被告税康华未及时足额给付原告租赁费及工资，经原告多次催要，被告税康华于2018年6月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告罗吉明租赁费及工资3000元。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告税康华未作答辩。 经审理查明，2015年上半年，原告罗吉明将房屋租赁给被告税康华，用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程。同时，原告罗吉明在被告税康华的上述工程务工。2018年6月9日，经双方结算，被告税康华向原告罗吉明出具了欠条一张，载明：“今欠到罗吉明510522196004××××租房住及民工工资共计3000元。大写（叁仟元正）。”被告税康华在欠款人一栏签字捺印，欠款人一栏“许世科”、“税康德”的名字系被告税康华代签。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、（2020）川0522民初2161号民事判决书、（2018）川0522民初50号调解书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告税康华向原告罗吉明出具欠条的行为能够证明原告罗吉明为被告税康华提供房屋用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程的事实以及原告罗吉明为被告税康华提供劳务的事实。原告罗吉明要求被告税康华支付租赁费及劳务费共计3000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税康华于本判决生效之日起三日内支付原告罗吉明租赁费及劳务工资共计3000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告税康华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 丽 二〇二一年二月四日 书记员 何建中
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初119号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人蒋秋发，男，1970年10月3日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被社旗县公安局刑事拘留。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人蒋秋发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年2月14日15时9分许，未取得机动车驾驶资格的被告人蒋秋发饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县S330线自西向东行驶至社旗县郝寨镇石庄执法检查站路段时，遇到正在执勤的社旗县公安局民警，被执勤民警当场查获。经检验，蒋秋发血液中乙醇含量为159.3mg/100m1。被告人蒋秋发对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋秋发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋秋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年二月二十六日法官助理丁新恒书记员雷鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终110号上诉人（原审被告）：杨弥洲，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，个体工商户，户籍登记地江西省南昌市新建区，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：周国富，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，务农，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：胡玉仙，女，1961年3月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，务农，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1989年10月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：周某，男，2016年2月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：徐娜，系周某母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张颖、张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。上诉人杨弥洲因与被上诉人周国富、胡玉仙、徐娜、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案死者周明系饮酒后在上诉人经营的酒店摔下台阶致颅脑损伤死亡，一审法院应追加同桌饮酒人员为第三人以查明同桌饮酒人员与周明的死亡是否存在因果关系并综合全案进行责任划分。且二审期间，被上诉人周国富认可其缴纳了城镇养老保险，故一审法院对被扶养人周国富的生活费认定亦存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4593号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人杨弥洲预交的二审案件受理费11,187元予以退回。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二一年二月二十六日书记员 程建军
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8116号原告：刘贝贝，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：许永江，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。负责人：黄嘉星，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告刘贝贝与被告许永江、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平保建德支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘贝贝的委托诉讼代理人胡建波，被告许永江，被告平保建德支公司的委托诉讼代理人孟凡辉，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告已经发生的医疗费合计228235.28元;2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年7月4日18时，被告许永江驾驶浙Ｄ×××××小型汽车进小商品市场地下车库占用对方车道与正常行驶的原告相碰撞，致原告受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，许永江负事故全部责任，原告负事故无责。平保建德支公司是被告车辆的投保单位，负连带赔偿责任。现原告因治疗产生大量医疗费，故原告先诉讼至法院请求赔偿医疗费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许永江辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了1.5万元，车子是我的。被告平保建德支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付医疗费33353元，请求在本案中一并处理，诉讼费我司不承担。医疗费金额81822.29元没有异议，要求扣除10%非医保，其中有636元核酸检测费用包含朱士响、朱士敏、原告本人关联性不予认可，住院发票中681.9元的伙食费应当扣除。外购药不予认可。辅助器具费1037元不应算在医疗费中，医嘱上未写明该费用不予认可。第三人紫金保险公司述称，对原告的诉请无异议。第三人紫金保险公司诉称，对事发经过及责任认定没有异议，该起事故发生后我司垫付刘贝贝医疗费146412.99元，请求在本案中一并处理，优先偿还我司垫付款。原、被告均认可第三人的诉讼请求。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2020年7月4日18时，许永江驾驶浙D×××××小型汽车在小商品市场进地下车库占用对方车道，与正常行驶的刘贝贝驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤，车损。2020年7月6日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，许永江负事故全部责任，刘贝贝无责。                  伤情及治疗情况、垫付情况              事故发生后刘贝贝被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节半脱位，支出医疗费78036.3元（扣除伙食费681.9元）。刘贝贝陈述朱士响是其配偶，朱士敏是其配偶的姊妹，住院时属于疫情期间，医院要求住院及陪护人员均需做核酸检测而支出相应的新型冠状病毒核酸检测费用。刘贝贝支出外购药2067.09元，并提供了相应的医嘱。另刘贝贝购买助行器支出253元、手动轮椅车支出784元。许永江垫付1.5万元，平保建德支公司垫付33353元，紫金保险公司垫付146412.99元。                  车辆登记、投保情况              许永江驾驶的浙D×××××小型汽车的登记车主为其本人，该车在平保建德支公司投保了交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。      本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告刘贝贝因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，经交警部门认定，许永江负全部责任，刘贝贝无责，当事人均无异议，故由许永江承担全部赔偿责任。原告刘贝贝因交通事故造成的损失由平保建德支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平保建德支公司在商业三者险责任予以赔偿。原告刘贝贝支出的医疗费78036.3元、外购药2067.09元、紫金保险公司垫付的医疗费146412.99元，有相应的医疗费发票等证据予以证明，本院予以支持。原告刘贝贝支出的助行器253元、手动轮椅车784元，和其伤情具有关联性及必要性，本院予以支持，计入残疾辅助器具费。损失合计227553.38元，由平保建德支公司予以赔偿，其已垫付33353元，还应赔偿194200.38元，其中返还紫金保险公司垫付款146412.99元，支付原告刘贝贝47787.39元。因原告尚在治疗，故对许永江垫付1.5万元在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计227553.38元，已垫付33353元，还应赔偿194200.38元，其中支付原告刘贝贝47787.39元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款146412.99元；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：原告户名：刘贝贝，账户：62×××77，开户行：中国农业银行苏州富强支行；第三人户名：紫金财产保险股份有限公司，账户：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行，汇款时注明案号）二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由原告刘贝贝负担2元，被告许永江负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担732元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二一年二月二日书记员 常晴娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：周平，男，1970年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32734号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周平金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初752号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。   被告：杨某,住吉林省长春市。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初264号原告：陈楠，女，1989年6月26日生，汉族，大地广告公司设计师，住邳州市。被告：曹文亚，男，1990年5月19日生，汉族，焊工，住邳州市。原告陈楠诉被告曹文亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5立案受理。依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈楠、被告曹文亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院诉请：1、判令被告曹文亚赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费共计30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2020年8月28日20时许，被告曹文亚因琐事在邳州市“御宴川火锅”店将原告陈楠殴打致伤。原告伤后入住邳州市东大医院住院治疗，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告曹文亚辩称：原告诉状陈述与现场发生经过有出入，我认为对于事件的发生双方都有责任。经审理查明：原告陈楠与被告曹文亚此前并不相识。2020年8月28日20时许，被告曹文亚与原告陈楠等人均在邳州市“御宴川火锅”店就餐，因被告曹文亚一同吃饭的朋友小孩与原告陈楠的小孩玩耍时发生争执，原告陈楠听说后遂产生不满情绪，并找到被告曹文亚的餐桌前与小孩家长发生口角，后又与之发生推搡，此时，被告曹文亚上前掐住原告的颈部，致原告陈楠倒地受伤。后经法医鉴定，陈楠的损伤程度为轻微伤。2020年10月23日，邳州市公安局作出邳公（东）行罚决字（2020）1963号行政处罚决定书，对曹文亚予以行政拘留五日，并处罚款500元。原告于事发当天夜晚入住邳州市东大医院，经检查诊断为：1.脑震荡，2.枕顶部软组织损伤，3.颈部软组织损伤。在该院住院12天，于2020年9月9日出院，支付医疗费6724.75元。出院医嘱：1.注意休息，不适随诊。2.建议一月后复查头颅CT。3.建议休息1周。后经派出所调解未果，原告遂于2020年4月2日诉至本院，请求判如上诉。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、医疗文证、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告曹文亚与原告陈楠原本互不相识，在原告陈楠与其同桌就餐的朋友发生口角并推搡后，态度不冷静，又主动上前掐住原告的颈部并将其摔倒致伤，其行为侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担主要责任。而原告陈楠在听到有小孩家长吵其孩子后，态度极不冷静，即前往被告与朋友就餐的饭桌前与他人发生口角，后又与他人发生争执，是导致事件发生及事态发展的重要因素，具有一定的过错，应当对自身伤害损失承担适当的责任。1.关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费6724.75元予以认定和支持；2.关于原告主张的营养费8000元，营养费标准可按照34元每天予以支持。营养期，本院根据原告软组织损伤的伤情，结合住院天数，酌情予以支持15日营养期。原告主张赔偿8000元营养费过高，本院无法支持；3.关于原告主张的住院伙食补助费1800元，该费用应以其实际住院的12天，并按照50元每天的标准予以计算，原告主张1800元过高；4.关于护理费3300元，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费，原告主张赔偿3300元无事实依据；5.关于误工费6800元，原告虽提供了邳州大地广告有限公司的劳动合同及收入证明，但既未提供发放工资的银行流水记录或其他凭据予以证实，也未提供因误工而减少收入的有效证据，故误工费标准可按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准予以支持，误工期，根据其伤情，结合医疗单位的休息意见，酌情予以支持15日的误工期；6.关于交通费500元，本院考虑到原告及其陪护人员往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持150元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6724.75元、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费510元（15天×34元）、误工费2098元（51056元/年×15天）、护理费960元（80元×12天）、交通费150元，合计11042.75元。该损失由被告曹文亚承担60%的责任，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告曹文亚赔偿原告陈楠上述各项损失11042.75元的60%为6626元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二一年二月十八日书记员  乔 丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1294号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：宋波涛。 被执行人祝贺强,男,1981年10月07日出生,汉族,住山东省昌邑市。 被执行人夏少芹,女,1959年1月10日出生,汉族,住山东省昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人祝贺强、夏少芹金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0786民初2139号民事判决书，判令被执行人偿付申请人21463.40元及利息，被执行人按期未履行。权利人2020年7月10日申请强制执行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，申请执行人以被执行人已经偿还完毕为由，请求撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二一年二月五日 书记员  魏建波
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初595号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：古大高，男，1982年9月9日，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告何尖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4725号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李小春，女，汉族，1971年02月12日出生，住湖南省衡阳市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执431号 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：道县兴达养殖有限责任公司，住，住所地道县蚣坝镇金星村/div> 法定代表人：朱洪亮。 被执行人：朱勇，男，汉族，1996年2月12日出生，住湖南省道县。 被执行人：马四玉，女，汉族，1969年8月14日出生，住湖南省道县。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人道县兴达养殖有限责任公司、朱勇、马四玉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5627号民事判决书立案执行，但被执行人道县兴达养殖有限责任公司、朱勇、马四玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人道县兴达养殖有限责任公司、朱勇、马四玉银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  李炫音
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执910号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王志祥，男，汉族，1979年05月06日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志祥在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币44041.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路  伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文1
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执24号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛志鹏，该行城郊支行职工。被执行人：刘建安，男，1968年8月22日出生，汉族，居民。被执行人：党晓春，女，1972年1月19日出生，汉族，居民。被执行人：李张岩，男，1974年10月26日出生，汉族，居民。被执行人：赵巧玲，女，1967年1月10日出生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告刘建安、党晓春、李张岩、赵巧玲金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日作出吴堡县人民法院（2020）陕0829民初404号民事调解书已发生法律效力，确定：刘建安、党晓春于2020年8月30日前偿还陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息，该利息从2018年10月1日起至2018年11月13日止按月利率9.96‰计算，从2018年11月14日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算。李张岩、赵巧玲承担连带清偿责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘建安、党晓春、李张岩、赵巧玲负担。调解生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成长期履行的和解协议，即本案借款共计本金35万元及利息（利息从2018年10月1日起至2018年11月13日止，按月利率9.96‰计算；从2018年11月14日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算），案件受理费3275元，共计人民币35.3275万元及利息，由被执行人于2021年2月24日清偿借款本金50000元及案件受理费3275元，剩余借款53275元，剩余借款30万元及利息，于2021年12月20日之前清偿借款本金10万元，于2022年12月20日之前清偿借款本金10万元，于2023年12月20日之前清偿剩余借款本金10万元及本案借款35万元所产生的利息；如被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人违反约定，申请执行人有权恢复本院（2020）陕0829民初404号民事调解书确定的内容；执行费5150元，由被执行人负担（已付）；协议生效后，双方当事人一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行。通过本院执行，本案执行标的35万元及利息，已执行借款本金50000元，未执行30万元及利息；案件受理费3275元，已执行3275元，未执行0元；执行费5150元，已执行5150元，未执行0元。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执24号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二一年二月二十四日书记员  李 锋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终3号 上诉人（原审原告）：温景林，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市来兴建设顾问有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路4号奥士达大厦B602A。 法定代表人：赵绪来，系该公司总经理。 上诉人温景林不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4809号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 温景林上诉称：请求撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4809号之一民事裁定。事实与理由：本案为合同纠纷，已经由四川省成都市温江区人民法院裁定移送至四川省德阳市旌阳区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，四川省德阳市旌阳区人民法院不得再将本案移送至其他法院，且被上诉人对移送管辖提出异议，本质上是在对四川省成都市温江区人民法院作出的移送管辖提出异议，一审法院适用法律错误，请求予以撤销。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本案所涉温景林诉深圳市来兴建设顾问有限公司合同纠纷一案，前由四川省成都市温江区人民法院受理后，该院作出（2020）川0115民初4281号民事裁定书，裁定将案件移送至四川省德阳市旌阳区人民法院处理，深圳市来兴建设顾问有限公司未对该民事裁定提起上诉，即该公司认可四川省德阳市旌阳区人民法院对案件具有管辖权，并放弃就此提出其他主张，现前述民事裁定已生效；四川省德阳市旌阳区人民法院受理本案后，深圳市来兴建设顾问有限公司再次提出管辖权异议，与其前述行为相悖，对其提出的管辖权异议不应予以支持。 综上所述，一审裁定确有错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4809号之一民事裁定； 二、驳回深圳市来兴建设顾问有限公司对管辖权提出的异议。 温景林预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年二月二日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异344号 申请人（申请执行人）：四川骏兴科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路综合市场****，统一社会信用代码915107035727695360。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段**，统一社会信用代码91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平。 被申请人：何定平，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：李晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：周文文，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：唐素华，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人四川骏兴科技有限公司（以下简称骏兴公司）与被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川骏兴科技有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人四川骏兴科技有限公向本院提出如下请求：追加何定平、李晓军、周文文、唐素华为（2020）川0703执3211号案件的被执行人，在未出资范围内对本案债务承担补充清偿责任。事实及理由：申请人请求强制执行（2020）川0703执3211号一案中，经查询工商档案，四名股东均为认缴出资，其出资不实，应在未交纳出资范围内承担补充清偿责任。 本院查明，骏兴公司与中和康公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）川0703民初1279号民事判决书，对中和康公司应向骏兴公司承担的支付责任及支付方式作出判决。该判决书认定自2018年1月12日起骏兴公司向中和康公司供应食材，截止2019年6月30日，中和康公司欠骏兴公司货款243286元。 因义务人未按期履行支付义务，骏兴公司在本院申请强制执行，案号（2020）川0703执3211号，截止2020年10月21日未能查询到被执行人名下有可供执行财产，本案已终结本次执行。 中和康公司成立于2017年5月27日，注册资本2000万元，由何港认缴出资46%计920万元人民币；周文文认缴出资2%计40万元人民币；鲁丹认缴出资2%计40万元人民币；李晓军认缴出资3%计60万元人民币；曾文军认缴出资47%计940万元人民币；2017年7月26日，曾文军将其股本47%全部转让给周文文，何港将公司股本的5%转让给李晓军，5%转让让给周文文，此时周文文持有公司股本54%，何港持有公司股本36%，鲁丹持有公司股本2%，李晓军持有公司股本8%，曾文军退出公司；2017年10月27日，周文文将公司股本17%转让给李晓军，12%转让给漆元江，何港将公司股本11%转让给漆元江，鲁丹将公司股本2%转让给漆元江，此时，周文文持有公司股本25%，何港持有公司股本25%，漆元江持有公司股本25%，李晓军持有公司股本25%，鲁丹退出公司。2018年4月2日，何港将公司股本25%转让给唐素华，漆元江将公司股本25%转让给何定平，何港、漆元江退出公司，唐素华、何定平加入公司，公司股东变更为周文文、李晓军、唐素华、何定平。公司股东的出资方式均为认缴，认缴时间2037年5月26日。 本院（2019）川0703民初7802号民事判决书查明中和康公司已停止经营。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，虽然被申请人的认缴出资期限尚未届至，但中和康公司经人民法院强制执行未能查找到可供执行的财产，中和康公司已停止经营，且申请执行人未申请中和康公司破产，可以加速该公司股东出资期限，债权人申请追加未依法缴纳出资的股东为本案被执行人本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用公司法的司法解释（三）》第十三条二款、第十八条规定，裁定如下： 追加被申请人何定平、李晓军、周文文、唐素华为（2020）川0703执3211号案件的被执行人，在各自尚未缴纳的出资范围内承担支付责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二一年二月十九日 书 记 员  赵堃亚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1108号原告：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路**1-01，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，总经理。委托诉讼代理人：王虎，系公司员工，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：温燕，系公司员工，女，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭大英，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市立鹏物业服务有限公司与被告郭大英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市立鹏物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告郭大英自愿向原告交纳了欠付的物业服务费等费用，现原告重庆市立鹏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市立鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市立鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年二月二十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1480号 申请人：张松，男，1981年8月17日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐振修，男，1979年10月3日生，汉族，山东省莒县。 被申请人：山东鲁洲教育科技有限公司，地址：临沂市河东区九曲镇诸庄小区4号楼 法定代表人：徐振修，公司经理。 申请人张松与被申请人徐振修、山东鲁洲教育科技有限公司保全纠纷一案，申请人张松向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东鲁州教育科技有限公司名下位于郯城县团结路的房产（131号10幢11号不动产权第0003659号、131号5幢9号不动产权第0000267、131号8幢13号不动产权第0003706号、131号5幢14号不动产权第0003651号、131号10幢2号不动产权第0000259号、131号6幢8号不动产权第0000203号、131号8幢17号不动产权第0000255号、131号8幢3号不动产权第0003685号、131号6幢13号不动产权0003691号、131号6幢24号不动产权第0000256号、131号5幢12号不动产权第0003658号、131号10幢7号不动产权第0003709号、131号8幢4号不动产权第0003660号、131号8幢10号不动产权第0000268号、131号10幢10号不动产权第0003711号、131号8幢13号不动产权第0003706号、131号8幢5号不动产权第0003686号、131号8幢14号不动产权第3684号、131号5幢3号不动产权第0000202号、131号10幢4号不动产权第0000205号、131号5幢6号不动产权第0000266号、131号8幢22号不动产权第0003710号、131号5幢14号不动产权第0003651、131号8幢17号不动产权第0000255号、131号6幢8号不动产权第0000203号、131号10幢11号不动产权第0003659号、131号6幢11号不动产权第0003698号、131号6幢9号不动产权第0003649号、131号5幢7号不动产权第0000257号、131号10幢5号不动产权第0000252号、131号10幢3号不动产权第0003707号、131号5幢1号不动产权第0000258号、131号8幢15号不动产权第0003664号、131号6幢13号不动产权第0003691号、131号10幢1号不动产权第0003708号、131号5幢9号不动产权0000267号、131号8幢18号不动产权第0003690号、131号8幢2号不动产权第0003703号、131号5幢13号不动产权第0003699号、131号8幢12号不动产权第0003689号、131号8幢1号不动产权0003663号、131号5幢2号不动产权第0003696号、131号8幢16号不动产权第0003695号、131号8幢21号不动产权第0003697号、131号5幢8号不动产权0003701号、131号6幢14号不动产权0003688号、131号6幢1号不动产权0003692号、131号5幢11号不动产权第0003693号、131号6幢2号不动产权第0003644号、131号10幢9号不动产权0003702号、131号8幢11号不动产权第0003662号），保全金额410万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人山东鲁州教育科技有限公司名下位于郯城县团结路的房产（131号10幢11号不动产权第0003659号、131号5幢9号不动产权第0000267、131号8幢13号不动产权第0003706号、131号5幢14号不动产权第0003651号、131号10幢2号不动产权第0000259号、131号6幢8号不动产权第0000203号、131号8幢17号不动产权第0000255号、131号8幢3号不动产权第0003685号、131号6幢13号不动产权0003691号、131号6幢24号不动产权第0000256号、131号5幢12号不动产权第0003658号、131号10幢7号不动产权第0003709号、131号8幢4号不动产权第0003660号、131号8幢10号不动产权第0000268号、131号10幢10号不动产权第0003711号、131号8幢13号不动产权第0003706号、131号8幢5号不动产权第0003686号、131号8幢14号不动产权第3684号、131号5幢3号不动产权第0000202号、131号10幢4号不动产权第0000205号、131号5幢6号不动产权第0000266号、131号8幢22号不动产权第0003710号、131号5幢14号不动产权第0003651、131号8幢17号不动产权第0000255号、131号6幢8号不动产权第0000203号、131号10幢11号不动产权第0003659号、131号6幢11号不动产权第0003698号、131号6幢9号不动产权第0003649号、131号5幢7号不动产权第0000257号、131号10幢5号不动产权第0000252号、131号10幢3号不动产权第0003707号、131号5幢1号不动产权第0000258号、131号8幢15号不动产权第0003664号、131号6幢13号不动产权第0003691号、131号10幢1号不动产权第0003708号、131号5幢9号不动产权0000267号、131号8幢18号不动产权第0003690号、131号8幢2号不动产权第0003703号、131号5幢13号不动产权第0003699号、131号8幢12号不动产权第0003689号、131号8幢1号不动产权0003663号、131号5幢2号不动产权第0003696号、131号8幢16号不动产权第0003695号、131号8幢21号不动产权第0003697号、131号5幢8号不动产权0003701号、131号6幢14号不动产权0003688号、131号6幢1号不动产权0003692号、131号5幢11号不动产权第0003693号、131号6幢2号不动产权第0003644号、131号10幢9号不动产权0003702号、131号8幢11号不动产权第0003662号）。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人张松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐瑞擎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终921号上诉人（原审被告）：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西子路新华七村新华春天A6幢一楼，统一社会信用代码91500107MA5YP17C98。负责人：冉梦茹。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县乐兴乡五里碑村。上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司因与被上诉人黄俊林侵权责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初17134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人味谷客秀餐饮（重庆）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  陈 华二〇二一年二月十九日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更127号 罪犯邓合全，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0881刑初167号刑事判决,以邓合全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币250000元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币450000元。决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期自2015年11月24日起至2028年1月23日止），并处罚金人民币700000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）闽04刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年7月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓合全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月累积考核分2339分，2019年2月至2020年11月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、漳平市人民法院执行结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯邓合全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓合全减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月24日起至2026年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶青青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终538号上诉人（原审原告）：董术喜，男，1981年11月23日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：刘少华，男，1967年5月25日出生，汉族，住固始县。上诉人董术喜因与被上诉人刘少华买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董术喜上诉请求：一、请依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7912号民事裁定书,请二审法院在查明事实后依法改判,判决被上诉人返还上诉人购车款123900元整。二、判决被上诉人承担本案一案二审诉讼费用。事实与理由:一审认定事实错误,故请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审:上诉人与被上诉人于2018年10月20日就浙Ｃ×××**号救护车辆转让事宜达成了车辆买卖协议,其协议备注为如车辆在加入温州市急救中心期间审验不通过其购车款原价退还,而该车辆于2018年9月20日瓯江北岸急救站就已经给被上诉人下发了终止代管协议,从而证明该车辆即使买卖后也不能对外营运，而被上诉人为了及时收回购车款对外出售该车辆存在欺诈行为,其双方签订的协议应当依法解除。上诉人在一审提供了被上诉人于2018年6月20日与温州瓯江北岸急救站签订的《救护车代管协议》和《救护车补充协议》,其协议的第15条及补充协议第6条均注明了该车辆在被上诉人代管期间绝对禁止私自变更转让代管和车辆,足以认定被上诉人无权私自转让变卖该车辆,其上诉人与被上诉签订的协议应当依法予以解除退还购车款,其一审法院认为上诉人没有起诉涉案车辆的登记车主,驳回了上诉人的诉讼请求是错误的,故请二审法院查明事实后依法改判。综上所述一审法院判决的内容显失公平,其行为严重损害了上诉人的合法权益,所以为维护上诉人的合法权益，故请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人未作答辩。董术喜向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决原被告于2018年10月20日签订的车辆转让协议无效。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法解除原被告于2018年10月20日签订的车辆转让协议。2.依法判决被告退还原告购车款123900元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2018年10月，原告经他人介绍听说被告有一辆120救护车对外出售，后原告找到被告就买车事宜进行协商并达成一致意见，于是原被告于2018年10月20日就浙Ｃ×××**号救护车转让达成协议，其协议备注为如车辆加入温州市急救中心期间审验不通过其购车款原价退还。2018年11月份，原告取得车辆使用权后，原告到公司年检时得知被告于2018年6月20日与温州瓯江北岸急救站签订的救护车代管协议第15条及2018年6月20日与温州瓯江北岸急救站签订的补充协议第六条均注明该车辆在代管期间绝对禁止私自变更转让代管权和车辆，因此被告根本不具备车辆的所有权，最终导致原告的车辆行驶证被温州瓯江北岸急救站收回后至今无法运行，该车辆的登记车主为为温州瓯江北岸急救站。2018年9月20日，温州瓯江北岸急救站就已经给被告下发了终止救护车代管协议，被告明知该车不能进行转让且不能年检而对外出售存在明显的欺诈行为，为此原告多次找到被告协商退款事宜，被告一拖再拖拒不给予退款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法及时审理。一审法院经审查认为：案涉车辆浙Ｃ×××**号救护车登记车主为温州瓯江北岸急救站，被告刘少华与温州瓯江北岸急救站于2018年6月20日签订了《救护车代管协议书》和《救护车代管补充协议书》，将案涉车辆交由被告代管运作。2018年10月20日，被告与原告董术喜签订《车辆转让协议书》，将案涉车辆转让给原告。现原告仅起诉被告，而没有起诉案涉车辆登记所有人温州瓯江北岸急救站，不便于法院全面准确的查明案件事实及判断责任如何承担，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告董术喜的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告是与本案有利害关系的自然人，被告明确，诉讼请求具体，符合上述法律规定，一审法院应当进行实体审理。至于遗漏当事人，人民法院为查清案件事实，可以要求原告申请增加或者依职权追加，而以遗漏当事人为由驳回原告的起诉没有法律依据。一审裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人请求审理并作出实体判决的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7912号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月十八日书记员  朱艺鑫
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执320号 翟书文、刘长芝： 翟书文与刘长芝遗失物返还纠纷一案，申请执行标的共计3225.00元。经本院立案执行，被执行人刘长芝已按（2020）吉0581民初2439号民事判决书确定的义务履行完毕,我院已将案款发放给申请执行人翟书文。至此，翟书文向本院申请执行的（2020）吉0581民初2439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保172号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王旭东名下财付通支付科技有限公司账户0********npay.com存款1320.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3666号 申请执行人：刘然，男，1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘然与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执987号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3000元，在（2021）粤0114执987号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初279号原告：蔡得军，男，1990年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室。法定代表人：李建群。原告蔡得军与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司（以下简称芯美昕公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡得军到庭参加诉讼，被告芯美昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡得军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令西宁芯美昕医疗美容有限公司退还原告所缴纳的加盟费用16800元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：西宁芯美昕医疗美容有限公司于2019年8月3日，以加盟为借口骗取原告蔡得军加盟费16800元，以加盟西宁芯美昕医疗美容有限公司，且免费赠送原告蔡得军芯美昕二十多种美容、美体修复项目。并告知原告蔡相军面诊预约时间，但这之后再无音讯。原告多次与被告联系要求退款，被告以各种理由一直拖延时间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告芯美昕公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告蔡得军经人介绍向芯美昕公司支付加盟费订金1000元，2019年9月20日原告蔡得军向芯美昕公司支付加盟费15800元，芯美昕公司分别出具两份《收据》。蔡得军称该加盟费内容为包含多项美容项目，并可介绍他人继续加盟以返利，其并未实际消费过加盟费所包含的美容项目。蔡得军于2019年10月起多次与芯美昕公司工作人员协商退还加盟费事宜未果，故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告主张其向被告支付了16800元加盟费，有被告出具的《收据》为证，本院予以确认。原告主张双方约定的合同内容为美容项目且均未实际消费，原告亦多次向被告工作人员主张退款，被告并未提交证据反驳原告的主张，原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，对其主张予以采信。现被告未正常营业，双方之间的合同无法继续履行，应予解除，原告要求被告退还加盟费16800元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡得军退还加盟费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由被告西宁芯美昕医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王 孜 力 哈二〇二一年二月二十三日法官助理 杨  玉  娟书 记 员 董  新  华审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初351号原告：许梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告许梅与被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托诉讼代理人崔拥军，被告人保东台公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梅向本院提出诉讼请求：要求判令人保东台公司、吴某赔偿许梅损失151902.39元，并承担本案诉讼费。审理中，许梅与吴某就超出交强险部分的赔偿数额达成调解协议。事实和理由：2019年6月27日12时25分许，吴某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车，沿X204（头富线）由南向北行驶至X204（头富线）29公里处，与前方同向停驶路边的许梅驾驶的二轮电动车碰撞，致许梅受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，许梅无责任。苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车在人保东台公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现许梅为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院能依法支持如上所求。人保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任划分由法院认定，肇事车辆在人保东台公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后人保东台公司未垫付费用，对于吴某的损失：医药费由法院审核，要求扣除统筹支付以及医保支付的部分，营养费、住院伙补无异议，误工费由法院依法审核，护理费认可80元/天，交通费认可500元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金不予认可，根据苏鉴协〔2020〕39号关于印发《人体损伤致残程度分级》标准适用指导意见的通知，许梅的伤情达不到十级伤残，车损认可1000元，施救费认可，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日12时25分许，吴某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车，沿X204（头富线）由南向北行驶至X204（头富线）29公里处，与前方同向停驶路边的许梅驾驶的二轮电动车碰撞，致许梅受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，许梅无责任。苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车在人保东台公司投保交强险，事故发生在保险期限内。许梅受伤后住院治疗8天，花费医疗费11208.8元。2020年11月13日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：许梅某交通事故致四处以上横突骨折影响功能构成十级伤残；误工期限120日，护理期限45日，按1人计算，营养期限60日。许梅花费鉴定费1750元。审理中，许梅与吴某就超出交强险部分的赔偿达成一致协议，本院依法出具民事调解书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴某驾驶机动车发生交通事故，致许梅受伤，且负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车在人保东台公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案许梅的损失首先应当由人保东台公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由吴某承担相应赔偿责任。关于许梅的损失，本院依法认定如下：1、医疗费经审核票据认定11208.8元，已扣除医保统筹部分；2、住院伙食补助费按30元/天计算8天为240元；3、营养费按15元/天根据鉴定意见计算60天为900元；4、护理费按80元/天根据鉴定意见计算45天，应为3600元；5、误工费，根据许梅提交的银行流水等证据酌定误工标准170元/天，根据鉴定意见计算120天为20400元；6、伤残赔偿金按55862.4元/年计算20年，十级伤残赔偿金应为111724.8元，许梅某交通事故致四处以上横突骨折影响功能，根据两院三部《人体损伤致残程度分级》规定，构成十级伤残，人保东台公司认为许梅伤情不达十级伤残，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定500元；9、车损酌定1000元，施救费160元。以上损失合计154733.6元。人保东台公司应当在交强险责任限额内赔偿121160元，超出交强险部分，许梅与吴某已经达成调解协议，不违反法律法规强制性规定，本院已依法出具调解书，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告许梅因交通事故所致损失121160元（此款直接汇至许梅在江苏东台农村商业银行的银行卡，卡号：62×××03）；二、驳回原告许梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，鉴定费1750元，合计3419元，由原告许梅负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司负担3081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年二月八日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33762号原告：王生界，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：李满东，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告王生界与被告李满东合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加红到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款110000元；2.被告立即向原告支付利息（利息从2018年5月20日开始计算至实际清偿日止，按年利率4.75%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月26日与李湘满和佛山市南海区达霖卫浴加工厂（以下简称达霖卫浴加工厂）签署收购合同，约定原告向其支付160000元，承包收购该加工厂2016年5月26日至2017年7月26日期间的废铝。2018年5月20日，原告与被告、李湘满进行对账，确认李湘满和达霖卫浴加工厂共拖欠原告共计110000元的废铝，被告遂与原告签署协议书，约定李湘满厂所欠的110000元废料款由被告予以承担，被告可以以废料予以抵扣，但截止今日，被告不仅没有给付废料，也没有支付任何款项。达霖卫浴加工厂为个体工商户，经营者为李湘满。李湘满与本案被告李满东为兄弟关系。原告多次向被告追讨，均无果，原告无奈，只能起诉至法院，恳请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的收购合同、收据、协议书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告作为买方、李湘满作为卖方签订了收购合同，约定原告收购李湘满的铝材废品，收购期限为2016年5月26日至2017年7月26日，收购价格共160000元等。2018年5月20日，原告与被告李满东签订了协议书，约定因李湘满厂承包欠原告110000元废料款，由李满东承担，在李满东原合同内另加110000元废料承包给原告。本院认为，根据原、被告签订的协议书，被告自愿承担李湘满厂欠原告的废料款110000元。原告请求被告支付欠款110000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述欠款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告在协议书中未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息应从原告起诉之日即2020年11月18日起至实际清偿之日止。原告请求利息按照年利率4.75%计算，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李满东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款110000元及利息（以欠款110000元为本金，从2020年11月18日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算）予王生界；二、驳回王生界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1376.27元（王生界已预交），由李满东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付王生界，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年二月七日书记员  唐倩影
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执405号 申请执行人：孙惠聪。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初113号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人缪文昕，男，1991年3月28日出生，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住址同上。被告人缪文昕因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年2月8日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人缪文昕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人缪文昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日23：41左右，被告人缪文昕酒后从本市崇川区红星路驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至洪江路、星城路路口西侧路段时，发现前方50米左右处有交警检查酒后驾车，靠边停车后下车逃离，被交警发现并追赶将其抓获。经抽血检验，被告人缪文昕血液中乙醇含量为132.0mg/100ml。公诉机关提交了被告人缪文昕的身份证明材料及供述，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行踪信息查询，驾驶证、行驶证查询记录，前科劣迹、交通违法行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］0910号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人缪文昕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人缪文昕归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，逃避公安机关执法检查，建议判处被告人缪文昕拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人缪文昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪文昕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪文昕逃避公安机关执法检查，酌情从重处罚。被告人缪文昕到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪文昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月7日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年二月八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执334号 杨丽春： 你追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初15号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 退缴违法所得人民币5000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1039-3号申请执行人烟台市住房置业担保中心。被执行人王秋燕，女，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人王秋燕等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初3740号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋燕在中国建设银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十六日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执253号 南宁市良庆区人民法院、广西***工程有限责任公司、广西**工程有限责任公司南宁分公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西**工程有限责任公司、广西***工程有限责任公司南宁分公司追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2664号 申请执行人：王健，男，1969年11月12日出生汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：郑国庆，男，1978年08月28日出生汉族，居民，住吉林省大安市。 申请执行人王健与被执行人郑国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1655号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款28732.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款2084.34元扣划至本院。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆一辆（黑Ａ×××××号），申请人申请暂不处置。 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2020年12月19日将被执行人纳入失信名单，2020年8月29日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王健。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年12月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年二月七日 书记员  高 敏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执208号之一申请执行人：张文化被执行人：马争福本院在执行申请执行人张文化与被执行人马争福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初334号民事判决书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50570元及利息，并承担案件受理费900元。本院在执行过程中，经本院查明被执行人马争福在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：622700418511004XXXX_156_1623668418000108XXXX_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：60805101220009XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：621798790000180XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（账号：60805400126053XXXX）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：622841292027048XXX）财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea7f8efa032aaXXXX@wx.tenpay.com）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马争福在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：622700418511004XXXX_156_1623668418000108XXXX_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：60805101220009XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：621798790000180XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（账号：60805400126053XXXX）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：622841292027048XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea7f8efa032aaXXXX@wx.tenpay.com）开设的存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月三日书记员 赵海鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7750号原告:如东兵宇线带有限公司，住所地：如东县新店镇孙桥村10组。法定代表人：刘小兵。被告：南通洋禾服饰有限公司，住所地：南通市如皋市城南街道马塘居27组6号.法定代表人：王琦华。原告如东兵宇线带有限公司与被告南通洋禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费125元，原告收到上述通知，但至今未预交案件受理费125元。本院认为，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如东兵宇线带有限公司撤诉处理。案件受理费125元不予收取。审 判 长  刘 斌人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇二一年二月一日法官 助理  石 燕书 记 员  刘 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初524号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：王忠远，男，1969年11月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告王忠远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄健美 二〇二一年二月三日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24910号原告：杨清芝，女，汉族，1951年7月13日出生，住河南省唐河县。委托代理人：毛长义，男，汉族，1949年1月25日出生，住河南省唐河县，系原告配偶。被告：苏立言，男，汉族，1957年3月4日出生，住郑州市金水区。原告杨清芝诉被告苏立言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长义，被告苏立言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月26日至2019年9月24日，被告苏立言以各种理由，陆续从原告杨清芝处借款97000元，并向原告出具数张借条予以明确，后被告一直拒绝偿还原告借款本息，后虽经原告多次向被告主张权利，均无果，为维护原告的合法权益，故提请诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金97000元及利息20000元（利息按照年利率15%计算，从2018年7月26日起暂计至起诉之日）并要求利息继续支付至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实持反对意见，被告从2018年7月份借款以来，从未拖欠过利息，不管借几千也好，上万也好，都是先把利息扣除的砍头息，有三分利的，也有四分利息的，二年时间共计借款105000元，已还8000元，在这期间从未拖欠过利息，最多时一个月付了4200元整，连续付了至少七个月，两年时间支付利息高达45000元之多，都是现金支付，原告杨清芝本人也认可。经审理查明，2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金6000元，借款人苏立言”。2018年10月6日，被告出具借条一份，载明：“今借到原告杨清芝人民币4000元，定于2019年2月11日还，特立字据，苏立言”。2018年10月15日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金人民币10000元，借款人苏立言”。2018年11月20日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金10000元，借款人苏立言”。2018年12月12日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金20000元，借款人苏立言”。2019年1月2日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金10000元，借款人苏立言”。2019年5月1日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝人民币10000元，借款人苏立言”。2019年6月12日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金人民币6000元，借款人苏立言”。2019年8月13日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金6000元，借款人苏立言”。2019年9月24日，被告出具借条一份，载明：“今借原告杨清芝现金15000元，借款人苏立言”。被告在审理中称，中间给了原告4.5万-4.7万，没有写条，还有一个总条，利息口头约定是3-4分，有时候3分有时候4分。原告在审理中称，利息约定是2分。本院认为，被告向原告出具的十份借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方构成民间借贷关系。被告未按照约定支付借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金97000元，有借条为证，本院予以支持。根据原、被告双方的录音记录，被告期间偿还过利息，原告庭审承认约定利息为2分，原告请求被告以97000元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率15%支付利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏立言于本判决生效后十日内偿还原告杨清芝借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告杨清芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告苏立言负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年二月五日书记员 胡利平
重庆市璧山区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）渝0120刑医1号 申请机关重庆市璧山区人民检察院。 被申请人颜洪春，男，1980年5月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年11月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；于2020年12月16日被依法采取临时保护性约束措施于璧山区精神卫生中心。 法定代理人项敏，女，1979年7月13日出生，住重庆市璧山区。 诉讼代理人孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检医申〔2021〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人颜洪春强制医疗。本院依法组成合议庭，被申请人的法定代理人项敏向本院请求不开庭审理，经审查，本院同意被申请人法定代理人的请求，并依法会见了被申请人。 重庆市璧山区人民检察院申请称，2020年11月11日凌晨，颜洪春手持两把菜刀进到颜某卧室继续“驱鬼”，因颜洪春认为“小鬼”附身在颜某身上，在砍“鬼”过程中将颜某砍死。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定：颜某系锐器致左侧颈总动脉离断及肢体创口致大出血死亡。经重庆医科大学附属第一医院鉴定：颜洪春系分裂样精神障碍，无刑事责任能力。危险性评估为5级。 为证实上述事实，申请机关随案移送了相关证据，并认为，颜洪春(涉案精神病人)实施严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 被申请人颜洪春的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的申请无异议。 经审查查明：2020年10月30日前后，被害人颜某(系颜洪春姐姐，殁年51岁)突发精神行为异常。2020年11月4日，颜某被家属送往璧山区人民医院住院治疗。2020年11月6日，颜某出院，并由涉案精神病人颜洪春接至重庆市璧山区xxxxx家中看管。颜某经常胡言乱语，并要求涉案精神病人颜洪春等“做法事，驱鬼”。期间，颜洪春也表现出精神行为异常，常胡言乱语，通宵不睡，声称颜某系被“小鬼”附身，只要砍走“小鬼”，颜某就会恢复正常，并经常持菜刀在家中乱砍。2020年11月10日22时许，颜洪春与颜某二人开始在颜某卧室“驱鬼”。2020年11月11日凌晨，颜洪春出卧室称没有将“鬼”镇住，然后手持两把菜刀再次进入颜某卧室继续“驱鬼”，颜洪春在砍“鬼”过程中将颜某砍死。 上述事实有证人证言；户口信息、抓获经过、病历、撤销案件决定书等书证；涉案精神病人颜洪春的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被申请人颜洪春实施严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡，社会危害性已达到犯罪程度，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应对其予以强制医疗。重庆市璧山区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第二款、第三百零四条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十八条、第五百二十九条、第五百三十一条之规定，决定如下： 对被申请人颜洪春强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份、副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长 陈    秀    超 人民陪审员 蔡晓东人民陪审员杨继梅 二〇二一年二月一日 书 记 员 周         晓
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初369号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：李喜林，男，汉族，1979年8月26日出生，住长春市。 被告：长春市汇众汽车经销有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：姜喜运。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告李喜林、长春市汇众汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告李喜林、长春市汇众汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李喜林、长春市汇众汽车经销有限公司偿还贷款本金50476.31元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月9日与李喜林、长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为D20167012029xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额为壹拾伍万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为支付租金，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20167012029xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人：长春市汇众汽车经销有限公司，车辆品牌：荣威牌，车牌号：吉A015xx。原告于2016年12月7日与长春市汇众汽车经销有限公司签订的编号为D20167012029xxx号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2016年12月9日发放，到期日为2019年12月6日,共计36期，截止至2021年2月1日已逾期423天，未还本金50476.31元及利息8001.57元，合计金额58477.88元。违反了合同编码D20167012029xxx号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 李喜林未到庭未举证，亦未提交书面答辩状。 长春市汇众汽车经销有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2016年12月9日，原告融丰村镇银行与李喜林签订了《个人借款合同》（合同编号为D20167012029xxx)，约定李喜林在融丰村镇银行处贷款150000元用于支付租金，借款期限自2016年12月9日至2019年12月6日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入李喜林开设的尾号5579的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2016年12月9日，融丰村镇银行将150000元打入合同约定的李喜林名下的账户。同时，长春市汇众汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与长春市汇众汽车经销有限公司签订合同编号为：D20167012029xxx的《抵押合同》，约定将长春市汇众汽车经销有限公司所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉A015xx、LSJW26G64DS059xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向李喜林放款150000元，且自认已收到李喜林的部分还款，截止2021年2月20日尚欠本金50476.31，利息8001.57元。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告李喜林未按约定履行还款义务，截止2021年2月20日尚欠本金50476.31元，利息8001.57元。故原告要求被告李喜林偿还借款本息的主张，本院应予支持。长春汇众汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。其经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李喜林于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款50476.31元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告长春市汇众汽车经销有限公司名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为吉A015xx、LSJW26G64DS059xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告长春市汇众汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530.95元、保全费524.76（原告已垫付）由被告李喜林、长春市汇众汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘琳琳