陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2021）陕0430民初34号   原告：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系辛某丈夫。被告：罗某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告辛某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告辛某委托诉讼代理人王某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告辛某未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某偿还原告借款10000元及利息1800元，合计11800元（利息计算至债务全部清偿之日止。自2020年4月25日暂计算至起诉之日即2021年1月，按月息2分计算，利息共1800元）；2、由被告罗某某对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日被告辛某经罗某某介绍，向原告借款10000元用于做生意，原告当天给了被告辛某10000元现金，被告辛某向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息2分，保证人为罗某某，未约定保证方式。双方口头约定借款期限为2个月，但被告辛某未按时还款，原告多次催要未果。被告辛某辩称，2020年4月25日前后两个月时间内，担保人侄子和辛某共谋篡夺丰瑞达公司的股权变更法人，由辛某将经营权交给担保人侄子。为了完成这个项目，担保人侄子表示由其出面找熟人借钱，由辛某出手续，等公司法人变更完之后钱由担保人侄子进行偿还。且原告并未将钱实际交给辛某，故辛某不承担还款责任，应由担保人罗某某偿还。被告罗某某辩称，他和辛某系朋友关系，辛某曾因变更公司法人缺少资金几次找到他要求借款10000元，因他资金短缺便与辛某一起到原告处借款，原告应允后，在原告家中，辛某向原告出具借条时，原告将10000元现金交给他，辛某书写完借条后，他也当即把钱给了辛某，三方当面约定月息3分，借款期限2个月。在辛某向原告出具的借条上，他在担保人处签名，未约定担保方式和期限，所以应由借款人辛某对这笔借款偿还本息。     当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告提交2020年4月25日借条一张，拟证明借款关系成立及双方约定利息为月息3%。被告辛某经质证对约定利息事实不认可，认为借条上并未约定利息，利息部分不是辛某书写的。原告表示借条上“月息3%”是因为辛某未按约定书写，由原告补写的。结合原告提交的微信转账凭证，可证明双方存在利息约定行为，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告辛某通过罗某某介绍，从原告刘某某处借款10000元，口头约定借款期限2个月，并向原告出具借条载明“今借到刘某某现金壹万元整（10000元整），借款人：辛某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号：1309299****。担保人：罗某某。”后面的“月息3%”是原告书写。原告刘某某将10000元现金交给被告罗某某后，罗某某当即将钱交付给被告辛某。借款后，被告辛某于2020年6月1日通过微信转账向原告刘某某支付利息200元之后再未清偿。原告刘某某曾多次找被告罗某某让其找辛某催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告起诉要求被告辛某偿还借款本金的要求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息按照月息2分（2%）计算，该诉请不违反当时法律规定 [《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）]第二十六条，但依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，对于自合同成立至2020年8月19日的利息应按照月利率2%计算；对于2020年8月20日至实际清偿之日的利息部分，应按照起诉时（2021年1月5日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率3.85%的四倍（换算后月利率1.28%）支付利息，被告已向原告支付的利息200元应予以扣减。被告罗某某为该笔债务提供了担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，依据合同成立时《担保法》的规定，连带保证的保证期间为6个月，本案借款期限于2020年6月24 日到期，原告刘某某主张其向保证人罗某某在保证期间内主张过权利，保证人罗某某未认可，称原告刘某某只让其找辛某催要，未让他还钱。而原告未提供其他证据支持其该主张，2020年12月24日保证期间已届满，保证人依法不承担担保责任。对被告辛某辩称认为其未收到借款及未约定利息的意见，因被告辛某已经支付原告刘某某利息200元的事实，足以证明被告辛某的辩称意见不成立，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，判决如下：一、由被告辛某于本判决生效后十五日内向原告刘某某偿还借款本金10000元及利息（利息从2020年4月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月21日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日，兑付时扣除已支付利息200元）；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（已减半），由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳  二〇二一年二月十九日  法  官  助  理      史  湘书    记    员      薛  欢证据目录：原告刘某某提交证据：1、        借条1张；2、        微信号为emjunfen的截屏1张；3、        微信号为emjunfen给刘某某微信转账200元的微信转转账记录1张。被告辛某未提供证据。被告罗某某未提交证据。                   引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条  本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20 日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。1