上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25670号原告：陆士辉，女，1964年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海功信新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马媛丽，总经理。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：谢法达，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告陆士辉与被告上海功信新能源科技有限公司(以下简称功信公司)、谢法达健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆士辉及其委托诉讼代理人宁静、被告功信公司的委托诉讼代理人贵林峰、被告谢法达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆士辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)46,618.32元(含住院期间伙食费153元)、交通费754元、律师费10,000元、复印费17元、车辆修理费70元、营养费3,000元(40元/天×75天，二期)、护理费5,250元(50元/天×105天，二期)、误工费46,951元(4,862.78元/月÷21.75天×210天，二期)、鉴定费2,420元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2019年10月27日4时17分许，原告骑驶电动自行车沿着段泾路由北向南行驶，行驶至段泾路XXX号附近南侧约10米处，原告电动自行车前轮突然陷入两被告施工挖的沟槽中，原告摔倒受伤。被告在沟槽处未设置任何安全警示标识。原告报警后，民警调查了解，事故处为被告功信公司正在进行的路灯改造项目，被告谢法达是该项目的负责人。事发前一天，被告在路面开挖沟槽后没有及时填平。原告受伤后，花费较大，多次与两被告沟通，未能就赔偿达成统一意见。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告功信公司辩称，对事故经过没有异议，原告确实在段泾路XXX号附近摔倒，但是原告诉状上陈述的原因不予认可。不同意原告的全部诉请，原告摔倒的原因是原告本身操作不当，看过事发监控，一片漆黑，看不清楚。被告谢法达是本被告法人的老公，也是公司股东及实际控制人，事发路段的工程(路边安装路灯)由本被告承包，被告谢法达负责施工的。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，因原告没有额外主张住院伙食补助费，所以没有扣除住院期间膳食费，没有异议，但是验伤通知书没有表明原告牙齿受伤，所以要求扣除医疗费中关于牙齿费用的金额；交通费，由法院酌情认定；律师费，金额过高，认可3,000元；复印费，不认可；车辆修理费，不认可；营养费，认可30元/天计算一期60天；护理费，认可30元/天计算一期90天；误工费，原告已经达到退休年龄，不予认可；鉴定费，金额无异议；残疾赔偿金，认可30,000元/年计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，金额无异议。被告谢法达辩称，答辩意见同被告功信公司的意见。对各项费用的意见：全部同意被告功信公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的公安局接报回执单、询问笔录(3份)、照片、验伤通知书、门诊病历、诊断报告、处方笺、住院费用清单、出院小结、医药费发票、交通费发票、病假单、聘用协议、银行明细、聘请律师合同、律师费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的收据、复印费收据、补充说明、补贴说明的真实性予以确认。2.本院对被告功信公司提供的《销售合同》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月27日10时30分许，黄新建报警称其妻子陆士辉因路面开挖施工，骑电动自行车摔倒，身体多处受伤，造成交通事故。民警了解发现：2019年10月27日4时17分许，陆士辉骑电动自行车途径月浦镇段泾路XXX号厂门口时，因路面施工挖沟，且未摆放警示标志，陷入沟内，连人带车摔倒，造成其左手腕骨折、腿部、脸部挫伤、4个牙齿冠折，后送医院救治。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费46,618.32元(含住院期间伙食费153元)。原告牙齿断裂还未安装，内固定尚未拆除，治疗未终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、经鉴定，原告左腕部等处因故受伤，后遗左腕关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,420元。四、原告为本市农村户籍。事发时，原告已满55周岁。原告自称事发前一直居住在本区月浦镇段泾桥宅XXX号XXX室。2020年12月24日，上海市公安局宝山分局月新派出所出具段泾村农非比例，现有人口1,102人，其中非农人口480人，占总人口比例为43.6%。五、2019年4月1日，原告与上海金色晚年护理院签订《聘用协议》，从事护工岗位工作，期限从2019年4月1日至2020年3月31日止。因本次事故造成一定误工损失。六、原告花费复印费17元、车辆修理费70元。七、2019年8月26日，上海今名实业有限公司公司(需方，简称甲方)与被告功信公司(供方，简称乙方)签订《销售合同》，内容：……备注：安装在罗泾镇段泾村……三、交货地(履行地)：上海市宝山区罗泾镇段泾村……六、运输方式及到站港和费用承担：供方负责运输至交货地，供方承担运费以及基础的施工何安装。……上海今名实业有限公司公司与被告功信公司在合同上盖章。八、被告功信公司于2012年2月29日成立，企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)，被告谢法达系股东之一，持股比例49%。九、2019年10月28日13时54分，原告在上海市公安局宝山分局月新派出所作的询问笔录，内容：……2019年10月27日4时17分许，我从月浦镇段泾桥宅XXX号XXX室的家中骑电动车沿段泾路北向南至段泾路XXX号附近南侧10米处，不慎摔倒，爬起后发现路面上有一处沟槽，因为我的电动车陷入该沟槽，造成我控制不住电动车摔倒。……我现在左臂骨折，牙齿摔掉了四颗等情况，具体有病历。……2019年10月30日13时04分，被告谢法达在上海市公安局宝山分局月新派出所作的询问笔录，内容：……有个人在我管理的工地上骑车摔倒了我来所说明情况。……我管理一个工程项目，……2019年10月12日我们工人沿着预定号的线路将路面开了槽，但是槽内并没有清理，所以只是坑坑洼洼，后来2019年10月26日17时左右，我们将槽内清理干净并埋设好线路，然后把沟用碎石填埋起来，因为最后要用混凝土浇盖，所以当时沟槽有大约2-3公分左右没有填平。……我去看过他，左手骨折，脸上有擦伤，她说她牙齿也损伤了。……并没有放，我之前有放锥桶但是都不见了，后来26日施工完我想着就一晚上第二条一早就填好了应该没事。……我公司是正规的，……名称是上海功信新能源科技有限公司，……十、事发后，被告谢法达支付现金1万元，同意在本案中一并抵扣，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告谢法达系被告功信公司的股东，负责被告功信公司的施工项目，故本院认为被告谢法达是在履行职务行为。被告功信公司作为事故发生地施工方，施工未结束，未设置安全警示标识，被告功信公司应对原告本次事故受伤承担相应的民事赔偿责任。原告每天上下班经过事故发生地，该地已施工一个月左右，其应该知晓路边开挖沟槽安装路灯一事，事发当天早起骑驶电动自行车出门上班，途径事发地应小心谨慎骑驶。综上，根据本起事故的起因、现场情况、损害事实、双方过错程度等，本院酌情确定对于原告因本次事故产生的合理赔偿，由原告自担10%的责任，被告功信公司承担90%的赔偿责任。原告要求被告谢法达共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费46,618.32元、鉴定费2,420元、复印件17元、车辆修理费70元，主张金额合理，有相应依据，本院予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告的庭审意见，本院酌情支持营养费(一期)1,800元、护理费(一期)3,600元、误工费(一期)20,554元、残疾赔偿金66,390元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元。原告尚未行二期治疗(内固定拆除术)，故相关费用待实际产生后再行主张。以上各项损失，合计141,769.32元，由被告功信公司按90%的责任比例赔偿127,592.39元。根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4,500元、律师费3,000元。抵扣被告谢法达垫付的10,000元，被告功信公司还需赔偿原告125,092.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海功信新能源科技有限公司赔偿原告陆士辉医疗费、交通费、复印费、修理费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，合计125,092.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告陆士辉的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,655元，由原告陆士辉负担1,313元，由被告上海功信新能源科技有限公司负担1,342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年二月一日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。