徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初74号原告：詹美侠，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：毕祥坡，男，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。诉讼代表人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎黎，该公司员工。原告詹美侠与被告毕祥坡、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中联徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹美侠的委托诉讼代理人郭燕，被告毕祥坡，被告中联徐州公司的委托诉讼代理人陈黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹美侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计131582.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告毕祥坡驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区由北向南行驶至二堡菜市场门口时与推电动自行车由东向西横过道路的原告发生交通事故，造成原告身受重伤，车辆损坏。后原告先后被送往徐州市中心医院，徐州医科大学附属医院、徐州仁慈医院四次住院治疗。现己出院，但仍需后续治疗。事故发生后，铜山区公安局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定被告毕祥坡负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。原告第一次住院治疗的医疗费己经法院判决，被告赔付完毕，其余的医药费等损失被告未赔偿，故原告依法起诉，请求法院依法判决。被告毕祥坡辩称，被告毕祥坡驾驶车辆与原告发生事故属实。被告的车投保交强险和50万的商业险，应该由保险公司进行赔偿。被告中联徐州公司辩称：对本次事故的真实性和责任认定没有异议。保险公司已赔付原告第一次住院医疗、伙补、交通等费用。因原告需鉴定伤残等级，故营养、护理、误工的费用我公司此次不承担。即便按住院期间赔付三期费用，原告主张标准过高。原告的医疗费应剔除膳食费用、牙齿治疗费用并需扣除15%非医保用药。3D模具打印费用非医院出具，不予认可。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月22日6时许，被告毕祥坡驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区铜山新区由北向南行驶至二堡菜市场门口时，与推电动车由西向东横过道路的行人原告詹美侠发生交通事故，造成原告詹美侠受伤，车辆不同程度损坏。铜山区公安局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定被告毕祥坡负事故的全部责任，原告詹美侠无责任。原告詹美侠受伤后至2017年1月3日在徐州市中心医院住院治疗。同年4月14日，原告詹美侠对住院治疗42天的费用提起诉讼。本院于同年5月16日作出（2017）苏0312民初3471号民事判决书，判令被告中联徐州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费合计10800元、在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计177806.16元。2017年5月25日、9月11日，原告詹美侠在徐州市中心医院复查右股骨支出医疗费613元。2017年9月11日、10月17日，原告詹美侠根据同年1月3日的出院医嘱在徐州市中心医院治疗因交通事故受损牙齿支出医疗费2685元。2018年2月17日、10月23日，原告詹美侠在徐州市中心医院复查右股骨支出医疗费494.45元。2018年4月23日、12月2日，原告詹美侠在徐州市中心医院复查右股骨支出医疗费194.4元。2019年9月26日至10月23日，原告詹美侠因右股骨骨折内固定取出术后、右膝关节功能障碍在徐州市中心医院住院治疗27天，支出医疗费29985.58元（已扣除膳食费20元）。2019年12月19日至12月30日，原告詹美侠因右侧股骨骨折畸形愈合、右侧后天性外翻在徐州医科大学附属医院住院治疗11天，支出医疗费3393.84元。住院期间，因治疗后天性外翻需要，原告詹美侠制作3D打印模型支出费用2000元。2019年12月30日至2020年1月22日，原告詹美侠因右股骨骨折术后骨不连伴畸形在徐州仁慈医院住院治疗23天，支出医疗费52162.69元。2020年4月16日、6月8日，原告詹美侠在徐州仁慈医院复查支出医疗费472.3元。现原告詹美侠的受伤处仍有内固定未取出。另查明，被告毕祥坡驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中联徐州公司购买了交强险、第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、生效法律文书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告毕祥坡负全部责任。因被告毕祥坡驾驶的车辆在被告中联徐州公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告中联徐州公司在保险限额内承担赔偿责任。对被告中联徐州公司辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药的答辩理由，因其未能提供证据证实其主张，本院不予采信。对被告中联徐州公司辩称原告的医疗费应当扣除治疗牙齿费用及3D打印费用的答辩理由，因原告牙齿受损系交通事故造成，3D打印也是治疗后天性外翻的需要，故本院不予支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张92012.46元，因住院发票含有膳食费，扣除膳食费后本院予以支持92000.46元；2、住院伙食补助费，原告主张3050元（50元*61天），本院予以支持；3、交通费，原告主张1500元，本院酌定支持500元。对原告主张的营养费4120元（40元*103天）、护理费10300元（100元*103天）、误工费20600元（200元*103天），因原告有内固定未取出仍需治疗，营养期、护理期、误工期尚未完全确定，本次诉讼暂不予支持，待原告治疗终结后再予以处理。以上损失，由被告中联徐州公司在交强险限额内赔付原告交通费合计500元；医疗费、住院伙食补助费合计95050.46元，由被告中联徐州在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告詹美侠各项损失95550.46元；二、驳回原告詹美侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告毕祥坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二一年二月五日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵