山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初650号 原告：山国华，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王**光，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：威县运营车辆互助联合会，住所地：河北省邢台市威县中华大街北段（林峰机电设备有限公司院内）。 法定代表人：赵寒冰，职务：会长。 委托诉讼代理人：刘光，威县长江法律服务所法律工作者。 原告山国华与被告王**光、威县运营车辆互助联合会（以下简称互助联合会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山国华的委托诉讼代理人王海容、被告王**光的委托诉讼代理人宋银祥、被告互助联合会的委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山国华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计18571元，其中车损23930元、鉴定费2600元，共计26530元，按照70%比例赔偿。事实和理由：2018年3月20日，杨英全驾驶被告王**光的车辆在山东聊城境内沿S39德上高速行驶至事故点时，与车辆发生故障后停车的原告山国华驾驶的冀DL05**/DBD49号车辆发生碰撞，致两车驾驶员受伤，两车及所载货物受损。经认定，杨英全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告尚未赔偿原告车损，为此提起诉讼。 王**光辩称，我的车辆在互助联合会投保有第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求的损失应在扣除交强险财产损失限额2000元后，按照70%的比例确定为17171元。杨英全是我雇佣的驾驶员，事发后，互助联合会已经核实杨英全的驾驶证、行驶证，杨英全具有驾驶资格，车辆合法运营。 互助联合会辩称，1.杨英全驾驶的事故车辆在我公司投保有第三者险互助金额100万元，原告合理合法的损失应由交强险先予以赔偿，超出部分，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等合法有效的前提下，我单位在第三者互助限额内按照事故主要责任，承担70%赔偿比例并扣除15%的免赔率；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，我单位不予承担。3.事故挂车未参加第三者互助。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日0时55分许，被告杨英全驾驶冀EB73**/冀E3K**号重型半挂牵引车（内乘杨冀强），沿S39德商高速下行线自北向南行驶至192KM+900M处时，因疏忽大意、观察不足与车辆发生故障后违法停车的山国华驾驶的冀冀DL05**冀冀DBD**重型半挂牵引车尾随相撞，造成杨英全、杨冀强受伤，两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队处理，于2018年4月4日作出了聊济聊公交认字，[2018]第00066号道路交通事故认定书，认定杨英全承担此次事故的主要责任；山国华承担此次事故的次要责任，杨冀强不承担此事故的责任。杨英全驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有一份交强险。王**光就其冀E冀EB73**事车辆与威县运营车辆互助联合会签订有《互助协议书》，载明第三者互助限额100万元。 事发后，聊城市高速交警支队委托聊城市大公价格评估有限责任公司对原告的车辆和货物损失进行了评估。该公司于2018年3月22日作出聊城大公评字（2018）第L0325号鉴定报告，确定原告车损数额为26718元，货损数额为111393元。原告于2018年12月将杨英全、王**光、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司诉至本院，要求赔偿车损、货物损失、路产损失、鉴定费、施救费共计104529.7元。案件审理过程中，王**光对原告的上述车损和货损评估报告不予认可，并申请重新评估。本院委托山东欧信资产价格评估有限公司对原告的车损和货物损失重新进行评估鉴定，后因当事人未提交鉴定机构所需要的材料，导致鉴定意见未能作出。本院于2019年10月10日作出（2018）鲁1522民初5871号民事判决数额，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆施救费和高速公路路产损失2000元；被告王**光赔偿原告剩余车辆施救费和高速公路路产损失3360元的70%为2352元。 2020年9月，原告再次将王**光诉至本院，要求赔偿车辆损失。王**光申请追加中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司和威县运营车辆互助联合会为被告参加诉讼，后又撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的追加申请。案件审理过程中，原告申请本院对其车损进行评估。本院依照法定程序委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，该公司于2020年12月15日出具鲁正评2020字371520121501号鉴定评估报告，确定原告所有的冀D冀DBD**型平板半挂车，扣除车辆残值100元，最终确认该车辆损失价格为23930元。原告为此支出评估费2600元。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告王**光的雇员杨英全驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险，原告的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，应由接受劳务一方的王**光赔偿。 关于互助联合会应否在本案替代王**光承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，能够在机动车交通事故责任纠纷中一并审理的合同纠纷仅为肇事机动车的交强险和商业保险，本案中，王**光与互助联合会签订的合同为《互助协议书》。《中华人民共和国保险法》第七条规定,在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的,应当向中华人民共和国境内的保险公司投保;第十条规定,保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。而根据互助联合会提交的社会团体法人登记证书显示，该单位为社会团体法人，业务范围为“为运营车辆车主提供各种法律服务、事故现场理赔、救援、车辆维修、代办保险、安检服务”。该单位并非我国法律意义上的保险公司,其经营范围也不是保险业务，故王**光要求互助联合会在本案中基于保险合同关系替代其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于《互助协议书》约定的王**光享有的相关权利，其可另行主张。 关于原告的合理损失，原告所主张的车损数额23930元，系经本院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构所评定，程序合法，依据充分，应予支持。其主张的评估费2600元，由评估机构出具的正规发票为凭，应予支持。故原告本案的合理损失数额认定为：车损23930元，评估费2600元，共计26530元。因中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在（2018）鲁1522民初5871号案件中已将交强险财产损失限额2000元赔付完毕，故上述损失，应由王**光按照70%的比例（参照前案生效判决确定的比例）赔偿18571元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告王**光赔偿原告山国华车损、鉴定费共计18571元，于本判决生效之日起十日内付清，（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告山国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告王**光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠