wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更744号罪犯杨睿，男，1994年1月18日出生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）云01刑初89号刑事判决，以被告人杨睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨睿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保116号申请人：阳谷恒卓建筑工程有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西老董庄村**。法定代表人：董存虎。被申请人：阳谷县缆城小镇置业有限公司，住，住所地：阳谷县西湖镇电缆集团院内/div>法定代表人：郑存旺。申请人阳谷恒卓建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县缆城小镇置业有限公司名下银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月九日书记员  李培彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1917号原告：牟某，女，1982年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：翟某，男，1983年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告牟某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告牟某未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟某撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二一年二月十九日书记员  任 玲
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1129号 原告：蔡有龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市万寿乡张安村刘庄队**，身份证号码3411811976********。 委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 被告：陶文朝，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市石梁镇陆营村冯庄队**，身份证号码3411211978********。 原告蔡有龙与被告陶文朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有龙的委托诉讼代理人王飞翔、被告陶文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡有龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款11800元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承建了山东临沂如家酒店项目装修工程，让原告为其提供劳务。2018年2月14日，经原、被告结算，被告仍欠到原告工资款11800元，为此被告向原告出具了欠条一份，载明了双方的债权债务关系，并约定了还款时间。后被告一直未还款，特诉至法院。 蔡有龙向法庭提供了欠条一张。 陶文朝辩称，原告所述属实，被告准备分期分批还。 本院经审理对蔡有龙主张的案件事实可以认定。 本院认为：被告陶文朝拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陶文朝于本判决生效之日起十日内支付原告蔡有龙劳务款11800元及利息（利息从2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告陶文朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛建红 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更224号罪犯杨正海，男，1987年10月31日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云09刑初192号刑事判决，以被告人杨正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执524号之一申请执行人：刘建平，男，汉族，1964年8月17日生，住晋中市榆次区。被执行人：康荣光，男，汉族，1964年11月14日生，住榆次区。本院作出的（2020）晋0702民初1564号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户（财付通支付科技有限公司：085e9858e5e111b6a1a9f8d98@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年二月一日书记员  冯 敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执437号之三 被执行人：牟平，男，汉族，1971年10月09日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人牟平劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月24日冻结了被执行人牟平在6214××××2979_156_1账户内余额人民币1288.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟平在中国建设银行6214××××2979_156_1账户内存款人民币35768.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  李林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更717号罪犯姜正贵，男，1976年9月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0128刑初46号刑事判决，以被告人姜正贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜正贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜正贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜正贵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1565号 舟山港海通客运有限公司、谢义： 申请执行人舟山港海通客运有限公司与被执行人谢义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0903执1210号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人舟山港海通客运有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人谢义支付房屋租赁费843750元、房屋占用费285000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，并履行完毕。申请执行人于2021年2月1日向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执1565号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5712号之一申请执行人：陈健，男，1975年1月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：石洪芳，女，1973年7月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱建春，男，1974年1月30日生，汉族，住张家港市。王骋与石洪芳、朱建春保证合同纠纷一案，本院(2020)苏0582民初6629号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱建春、石洪芳对张家港市东方管业有限公司结欠王骋的借款本金950万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78300元，由朱建春、石洪芳负担。朱建春、石洪芳负担部分限在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户(账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户)。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因石洪芳、朱建春未履行生效法律文书所确定的义务，王骋向本院申请强制执行,本院于2020年11月9日立案受理，立案标的9500000元及利息等。2021年1月21日，本院以（2021）苏0582执异14号执行裁定书裁定变更陈健为本案申请执行人。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年1月21日达成执行和解，约定：一、双方确认截止2021年1月21日，被执行人朱建春、石洪芳结欠申请执行人陈健本金950万元及迟延履行债务利息。二、申请执行人陈健同意被执行人朱建春、石洪芳自2021年3月开始，每月归还100万元，直至还清。三、若被执行人朱建春、石洪芳未能按本协议第2条履行，申请执行人有权要求被执行人立即一并履行（2020）苏0582民初6629号民事判决书项下全部未履行债务。四、本协议一式肆份，申请执行人与被执行人各执一份，交一份张家港市人民法院执行局。各方签字后生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年二月四日书记员 方升杨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督10号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：何涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人何涛申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费262.5元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月二日 书记员  丁莉娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终53号上诉人（原审被告）：深圳市均昱高尔夫管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**3D2-314B。法定代表人：余军，董事长。被上诉人（原审原告）：北京阳光绿洲体育发展有限公司，，住所地北京市大兴区芦花路**院**楼****法定代表人：张志伟，经理。上诉人深圳市均昱高尔夫管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人北京阳光绿洲体育发展有限公司（以下简称发展公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初14307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。管理公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理或驳回发展公司的起诉。其上诉理由为：管理公司与发展公司所签订的合同应属于无效合同，对于管辖的约定同样无效。按照民诉法普遍的管辖原则，应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本案中，管理公司（甲方）与发展公司（乙方）于2019年3月21日签订的《草坪养护托管合同》第13.1条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，协商不成的，在本合同履约所在地人民法院通过诉讼方式解决。前述约定属于《草坪养护托管合同》中独立存在的有关解决争议方法的条款，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，即便《草坪养护托管合同》无效，亦不影响前述条款的效力，因此，依据《草坪养护托管合同》第13.1条的约定，本案应由《草坪养护托管合同》约定的履约所在地人民法院管辖。一审中，双方均认可《草坪养护托管合同》的履行地在北京市昌平区北七家镇温榆河畔彼岸青滩高尔夫俱乐部，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，管理公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市均昱高尔夫管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终7号 上诉人（原审原告）：:马永卿，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮先承，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人马云卿因与被上诉人阮先承买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马云卿向本院申请撤回上诉。 本院认为，马云卿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马云卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由马云卿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二一年二月一日 书记员 张宇楠
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执174号袁宗翠、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：袁宗翠与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计680.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，袁宗翠向本院申请执行的（2020）川0422民初1773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初269号 原告：郭书霞，女，1983年11月8日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：赵永平，男，1976年1月18日生，汉族，住临漳县。 原告郭书霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决儿子刘博宇由原告抚养，被告支付儿子刘博宇抚养费105761.25元（从2011年9月3日儿子出生至2020年9月3日）；2、判决被告支付从2020年9月3日至儿子满十八周岁止的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系认识关系，被告在黄开河开超市。2009年期间，我被被告雇佣在他超市上班，每月600工资。在超市上班期间，被告经常与我发生男女关系，在同居中怀孕。2011年9月3日生下儿子，取名刘博宇。生儿子后，被告也从不间断打电话联系我，但对儿子的抚养费只字不提。因我与被告同居发生关系，毕竟不能公开，所以一直隐瞒着。在2019年被我丈夫发现后，造成我丈夫巨大的精神伤害。从儿子出生至今一直由我和丈夫抚养着儿子。我认为儿子是无辜，被告既然敢作敢为，就应承担抚养儿子的义务及责任。为此，依据《婚姻法》相关司法解释，特向法院提出诉讼，请立案审理，公正判决。后经调解，因被告赵永平于2011年9月3日至2020年9月30日间支付的抚养费已结清，我自愿放弃诉状中的第一项诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵永平给付原告郭书霞的儿子刘博宇抚养费自2020年9月3日至刘博宇年满十八周岁止的抚养费7万元；被告赵永平于2021年2月4日给付原告郭书霞5万元，剩余2万元于2021年12月30日之前给付完毕； 二、原被告各自放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵永平负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二一年二月四日 书记员  郭 杰
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终22号 上诉人冯启菊，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托代理人潘志君，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段**。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住。住所地：四川省广元市利州区电子路**，社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人冯启菊因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初158号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人受理了上诉人的申请，并向上诉人送达了《受理告知书》，对该《受理告知书》被上诉人应答复而未答复，本次起诉不属于重复起诉，被上诉人有答复的义务其未作答复，上诉人对其不答复的行为拥有起诉的权利，并且上诉人对被上诉人不答复的行政不作为行为没有提起过诉讼，本次起诉的诉讼标的是“答复问题”，上诉人本次起诉不构成重复起诉。请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院对上诉人的起诉予以立案受理并依法审理。 经本院审查查明，2018年6月上诉人等61人以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，上诉人诉称于1990年9月至2009年12月在第三人市公交公司上班，上班期间第三人没有为原告办理社保，于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了《申请书》并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。被上诉人答辩称其已依法履行了行政行为，上诉人2017年4月10日才邮寄《申请书》,其请求已超过《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现,也未被举报、投诉的,劳动保障行政部门不再查处”规定的法定期限,且没有法定证据证明所述单位是其用人单位。第三人市公交公司辩称与被上诉人并未形成任何形式的劳动关系，且已超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年查处期限。一审法院裁定驳回起诉，上诉人不服上诉至本院。2019年12月，本院二审认为上诉人要求被上诉人履行责令第三人市公交公司为其缴纳社会保险费等法定职责，其前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，由于上诉人未举证证明其与第三人市公交公司存在劳动关系，且第三人否认其与本案上诉人存在劳动关系，上诉人与本案所诉被上诉人履行责令第三人市公交公司为其缴纳社会保险费行政行为之间无利害关系。以上诉人请求缺乏事实证据和诉的利益为由裁定维持原审裁定。 2020年10月28日，上诉人提起本次诉讼，诉称其于2017年4月10日向被上诉人广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》、《致广元市利州区人民法院函》、《申请书》，被上诉人作出《受理告知书》，至今没有依法、依规、依政策处理，至今没有将处理结果告知上诉人，已构成行政不作为。请求判令被上诉人对其于2017年4月26日作出的《受理告知书》限期30日内作出书面答复。一审法院以上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于重复起诉情形，构成重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人所诉其2017年4月10日向被上诉人提交的《申请书》被上诉人受理后，未作出答复的行政不作为是否符合行政诉讼的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案上诉人于2017年4月10日向被上诉人邮寄《申请书》，现于2020年10月28日以被上诉人至今没有将处理结果告知上诉人，已构成行政不作为为由提起本次诉讼，请求判令被上诉人对其于2017年4月26日作出的《受理告知书》限期30日内作出书面答复。经审查，该起诉明显已超过上述法律所规定的起诉期限，上诉人提起的本次诉讼不符合起诉条件。 上诉人于2018年6月向一审法院提起过行政诉讼，但其诉讼请求是要求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。经审查，被上诉人在诉讼中抗辩上诉人没有法定证据证明所述单位是其用人单位。并称，即使按上诉人所述2009年12月已离开单位，其2017年4月10日邮寄《申请书》请求查处，已超过《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现,也未被举报、投诉的,劳动保障行政部门不再查处”的规定，被上诉人在诉讼过程中实际对上诉人的《申请书》的请求已经予以了回应。上诉人前次诉讼的诉讼请求与本次诉讼要求被上诉人作出答复的诉讼请求不同，一审法院以上诉人构成重复起诉不予立案的理由不当，本院依法予以纠正，但一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案的处理结果并无不当，本院予以支持。 需要指出的是，上诉人前后提起行政诉讼，经本院审查，上诉人提起的前次诉讼请求“判令被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务”，与本次诉讼所述事实、理由及请求表述虽不完全一致，但其基本事实及理由相同，均是针对其于2017年4月10日向被上诉人提交的《申请书》请求处理或者答复，其核心诉求均是要求被上诉人按照其该申请书的要求，履行社会保险费征缴职责，解决其社会保险问题。针对上诉人的核心诉求，本院已作出生效裁判，认定其核心诉求的解决须以劳动关系的建立为前提条件，由于上诉人未举证证明其与第三人市公交公司存在劳动关系，且第三人否认其与本案上诉人存在劳动关系，上诉人与本案所诉被上诉人履行责令第三人市公交公司为其缴纳社会保险费行政行为之间无利害关系，并以上诉人诉讼请求缺乏事实证据和诉的利益为由裁定驳回其起诉。本院前次生效行政裁定对上诉人的核心争议问题即社会保险费用征缴问题已作出了结论，实际上前次行政履职之诉的审判结果已涵盖和包含了本次履行答复职责之诉上诉人所最终要求解决的核心争议，现上诉人又以被上诉人未履行法定职责为由提起行政诉讼，要求被上诉人对其于2017年4月10日提交的《申请书》作出答复，对于其核心争议社会保险费用征缴问题的解决并无实际意义，相反徒增当事人的诉累和对司法资源的浪费。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 李 华 二〇二一年二月二日 书记员 郝 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执981号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人：沂源盛禾牧业有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。 法定代表人王洪英，董事长。 被执行人：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张森，男，1986年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王洪英，女，1964年8月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源盛禾牧业有限公司、张会吉、张森、王洪英金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，经查询，被执行人名无银行存款、证券等等财产或财产线索。经传统查控，本院于2020年7月22日查封了被执行人张会吉名下位于沂源县城沿河路东侧国有建设用地使用权，土地证号：源国用（2009）第**，地上楼房**，不动权证号：10-20xxxx。本院分别于2020年12月6日10时至2020年12月7日10时、2021年1月6日10时至2021年1月7日10时在沂源县人民法院淘宝网司法拍卖平台对登记在被执行人张会吉名下位于沂源县城沿河东侧国有建设用地使有权[土地证书号:源国用(2009)第xx号]、地上楼房**（不动产权证号:10-201xxxx）、附属房屋及其他地上附属物进行了第一次、第二次拍卖，两次拍卖均无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，同时也明确表示不要求继续对张会吉名下的上述房产予以变卖处理，申请终结本次执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月19日向被执行人张会吉、张森、王洪英发出限制消费令。综上所述，经本院上述财产调查处置措施之后，申请执行人明确表示不同意变卖也不同意以物抵债，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二一年二月四日 书记员  刘艳红
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初504号 原告：严洲江，男，生于1966年3月2日，住陕西省凤翔县。 被告：凤翔县南指挥镇连村村民委员会(以下简称南指挥镇连村村委员会)，地址凤翔县。 法定代表人：严亚勤，任村委会主任。 委托代理人：陈秋孝，系村委会副主任，特别代理。 原告严洲江与被告南指挥镇连村村委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洲江与被告南指挥镇连村村委员会的委托代理人陈秋孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严洲江起诉称：2017年9月13日，原、被告签订了道路硬化合同书，由原告承包修建连营路路基。合同对施工要求、工程质量、验收标准、结算方式、工期等做了约定，原告按照约定自行垫资修建路基，履行了义务，该工程已于2017年12月交付使用。2019年1月5日，双方进行了结算，结算价为170000元，被告先后两次付给原告25000元，剩余工程款未予支付，故起诉法院，请求如下：1、依法判决由被告支付原告工程款145000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告南指挥镇连村村委员会答辩称：原告以上起诉均属实，被告目前尚欠原告工程款145000元，被告愿意支付，但因资金不足，暂时无力偿还。 经审理查明：2017年9月13日，原告严洲江承包了被告南指挥镇连村村委员会的道路硬化工程。2019年1月5日，经双方结算工程款共170000元，之后被告支付了原告25000元，剩余145000元至今未付。原告于2021年1月25日起诉来院，请求依法判决由被告支付拖欠的工程款145000元。 另查，在本案审理过程中，经原告申请，本院于2021年1月29日作出了（2021）陕0322民初504号民事裁定书，裁定冻结被告在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司南指挥支行2703061701201XXXXXXXXX账户存款155000元，冻结期限一年。 以上事实，有合同书、工程结算单及原、被告陈述在案佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院认为，建筑工程发包人和承包人均应按照国家法律和行政法规签订建筑工程施工合同，不得违反国家法律强制性规定。原、被告签订了路基修建合同，原告严洲江作为自然人，不具有建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应属无效。对于原告主张由被告支付工程款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告按照双方约定，已经完成了全部工程并交付被告使用，故对原告请求支付工程款145000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 由被告凤翔县南指挥镇连村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告严洲江工程款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，保全费1300元，由被告凤翔县南指挥镇连村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二一年二月二十日 书记员  张月月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执358号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：曹秀生，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李秀英，女，汉族，1972年5月17日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹秀生、李秀英金融借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初6692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹秀生、李秀英的财产进行了查控： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年1月18日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两辆车辆，因无法控制故无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年2月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年2月26日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为142621元，尚余142621元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘全香
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民34号 张波、李丽： 你们与被告刘中川劳务合同纠纷一案，你们向本院提出缓交诉讼费用394元的申请，并提交了申请书、岳池县人民检察院支持起诉书和武胜县三溪镇萝篼岩村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你们缓交诉讼费394元。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11106号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行芷泉支行委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金13309.99元及利息（截止2020年3月21日利息为3407.1元，2020年3月22日至付清之日止的利息按合同约定计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过工商银行网上银行自助渠道向原告申请个人信用消费贷款，2018年1月30日申请贷款8000元，贷款期限为12个月；2018年2月23日申请贷款8600元，贷款期限为12个月，上述贷款共计16600元，贷款还款方式均为按月等额本息，贷款利率均为年利率10.8%。原告于被告提交贷款申请当日对贷款申请进行审批通过，并于同日向其发放了贷款。截止2020年3月21日，贷款还款期限已届满，未结清欠款，尚欠本金13309.99元、利息3407.1元未偿还。故原告诉至法院。 被告罗毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行注册/银行户口服务开立、《公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、融e借合同清单、融e借借据清单、融e借申请清单、电子验签信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据基本信息、借记卡历史明细清单、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告分别于2018年1月30日、2018年2月23日向被告发放贷款8000元、8600元，两笔贷款共计16600元，借款期限为12个月，执行年利率为10.8%，按月等额本息还款。 庭审中，原告确认贷款到期后被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年3月21日，两笔贷款尚欠本金13309.99元，利息3407.1元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年3月21日的尚欠本金13309.99元，利息3407.1元，本院予以确认。自2020年3月22日起的利息，本院确认以欠款本金为基数按年利率10.8%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告罗毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还借款本金13309.99元，并支付利息（截至2020年3月21日的利息为3407.1元，自2020年3月22日起至贷款本金清偿之日止，以欠款本金为基数按照年利率10.8%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取109元，由被告罗毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年二月三日 书记员 王俊颖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3103号之一 申请人：谷某，男，汉族，1981年6月14日出生，住涿州市。 被申请人：徐某，女，1981年10月14日出生，汉族，住保定市。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）冀0681民初3103号民事裁定，冻结申请人名下银行存款20万元或其他相应财产。被申请人徐某于2021年2月7日向本院申请撤诉，本院于当日作出裁定，准许徐某撤诉。申请人于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人谷某的银行存款200000元或等价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二一年二月十八日 书 记 员  单克斯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执132号之一申请执行人：华诚互动（北京）影视传播有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘长江，董事长。被执行人：中海视讯传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余韶文。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1298号仲裁裁决已经发生法律效力，华诚互动（北京）影视传播有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的额为6411868.5元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院于2021年1月15日冻结了被执行人中海视讯传媒（北京）有限公司名下招商银行北京分行万通中心支行账户、招商银行北京分行北三环支行账户、招商银行北京分行京广桥支行账户。被执行人中海视讯传媒（北京）有限公司无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人中海视讯传媒（北京）有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1298号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年二月二十三日书记员  邵欣然
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初11号公诉机关大关县人民检察院。被告人叶正前，男，生于1983年3月5日，汉族，云南省大关县人，小学文化，务工，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，2021年1月20日，被继续取保候审。2021年2月3日经本院决定被逮捕，现羁押于大关县看守所。辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人叶正前犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人叶正前及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年9月19日下午，被告人叶正前在吃饭时饮酒后驾驶二轮摩托车回家，当日19时，其驾驶号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在景昭线Ｋ1846＋100Ｍ处，被民警当场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为276ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血样中乙醇含量为251.60ｍｇ／100ｍｌ。认为，被告人叶正前醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶正前到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.《查获经过》；2.《身份证明》、《驾驶证、行驶证复印件及信息查询》、《行政强制措施凭证、处罚决定书》、《呼气酒精含量检验结果单》、《提取血样照片及登记表》、《现场检测报告书及照片》；3.证人陈某、徐某等人证言；4.被告人叶正前供述和辩解；5.司法鉴定意见书等证据。被告人叶正前及辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月19日下午，被告人叶正前饮酒后驾驶二轮摩托车从金坪回家，19时许，当被告人叶正前驾驶号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在景昭线Ｋ1846＋100Ｍ处，被民警当场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为276ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至大关县人民医院抽血送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人叶正前血液中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为251.60ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人叶正前到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2021年1月27日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人叶正前及其辩护人均无异议，上述证据均符合证据三性特征，本院予以采信。本院认为，被告人叶正前违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到了251.60mg/100ml，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人叶正前到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人叶正前的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶正前的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人叶正前在法定刑限度内依法判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶正前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月2日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二一年二月三日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振昌，男，1965年4月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵万礼，男，1960年4月11日出生，汉族，住新乡市。梁振昌因与赵万礼土地租赁合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。梁振昌申请再审称,本案实为因占地补偿费及检修井占地费的归属而产生的纠纷，原一审判决事实不清，对当事人争议焦点未明确判决，二审裁定驳回申请人起诉完全错误，请求再审本案，支持申请人一审诉讼请求。梁振昌再审审查期间提交闫生福证明一份。本院经审查认为,本案案涉17000元的补偿款性质，当事人双方存在争议，且未被有关单位予以明确。明确17000元的补偿款中占地损失补偿款数额和建筑物、绿化树木损失赔偿款数额，并非人民法院的职责，原审认定梁振昌就本案主张尚不具备起诉条件并无不当。梁振昌再审审查期间提交的证人证言不能明确涉案款项性质，不足以推翻原裁定认定的事实。综上，梁振昌的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁振昌的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日书记员 申亚楠
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初21号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李团亮，男，1984年7月12日出生于河南省许昌市，居民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河南省许昌市襄城县，现住西宁市。2020年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李团亮犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李团亮及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年10月26日10时许，被告人李团亮城中区大十字百货超市送货时将车辆停放在超市后门处，同在大十字百货上班的被害人潘×因该车辆挡路，在未经李团亮同意的情况下将车辆挪开并不慎将车辆尾灯撞坏，李团亮发现后找到被害人潘×要求赔偿未果。随后被告人李团亮冲进超市内，先动手撕扯了被害人潘×并殴打了被害人鼻部一拳，继而双方互相撕扯、推拉过程中，潘×跪在地上导致右膝盖处受伤，李团亮右侧耳朵受伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2020]临检字第878号司法鉴定意见书鉴定：被害人潘×的损伤程度属轻伤二级。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2020]临检字第907号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人李团亮的损伤程度属轻微伤。该院认为，被告人李团亮在本市故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李团亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人李团亮在案发现场主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李团亮在有期徒刑六个月至一年三个月处以刑罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、收条及谅解书、到案经过及户籍证明等证据。被告人李团亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对结果的发生具有重大过错；2.被告人具有自首情节，且认罪悔罪，应从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；4.被告人亲属赔偿被害人损失，并取得谅解，应从轻处罚；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月26日10时许，被告人李团亮城中区大十字百货超市送货时将车辆停放在超市后门处，同在大十字百货上班的被害人潘×因该车辆挡路，在未经李团亮同意的情况下将车辆挪开并不慎将车辆尾灯撞坏，李团亮发现后找到被害人潘×要求赔偿时二人发生争执。随后被告人李团亮冲进超市内，动手撕扯了被害人潘×，并殴打了被害人鼻部一拳，继而双方互相撕扯、推拉过程中，潘×跪在地上导致右膝盖处受伤，李团亮右侧耳朵受伤。经鉴定：被害人潘×的损伤程度属轻伤二级，被告人李团亮的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人李团亮在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、收条及谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李团亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李团亮主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李团亮认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人李团亮积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见及被告人系初犯、偶犯，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；提出的被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李团亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 冯平琪人民陪审员 陆 娟二〇二一年二月二十日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保39号 淮南市谢家集区人民法院与张勇(2021)皖0404执保39号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1742号原告：杨顺桥，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：胡芳树，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告杨顺桥与被告胡芳树买卖合同纠纷一案中，原告杨顺桥于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨顺桥撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺桥撤回起诉。案件受理费减半收取1197元，由原告杨顺桥承担。审判员  林勇军二〇二一年二月二十日书记员  文艺薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初557号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郭振雨，男,1976年8月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区。2020年9月2日因本案被取保候审。指定辩护人陈强，江苏苏湖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）483号起诉书指控被告人郭振雨犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人郭振雨及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2019年6月，被告人郭振雨先后在网上购买射钉枪、枪托、握把、卡扣等配件，通过自己改装，将普通射钉枪改装成可以击发子弹的火药枪，后收藏于无锡市梁溪区自己家中。经鉴定，涉案枪支系射钉枪改制的以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人郭振雨违反枪支管理法律规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人郭振雨归案后具有坦白和认罪认罚情节，可从宽处罚。被告人郭振雨对指控事实及证据均不持异议。辩护人陈强提出如下辩护意见：1、被告人郭振雨社会危险性较小，违法认识程度较低，情节较轻；2、被告人郭振雨具有坦白、认罪认罚等从轻情节；3、取保候审期间遵守法律法规及相关制度，综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年6月间，通过网络购物平台先后购买了射钉器、射钉枪后托、若干射钉弹、精密无缝钢管等配件。之后用上述配件自行组装、改装成可发射射钉弹的枪支1支。2020年9月1日，公安民警在无锡市梁溪区被告人郭振雨卧室床下查获上述枪支。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：上述疑似枪支可正常击发，根据《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》（公通字[2019]30号）之规定，认定为枪支，系射钉器改制的以火药为动力的枪支。归案后，被告人郭振雨如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭振雨多次供述在卷，并有无锡市公安局无锡经济开发区分局收集的网络购物记录，查获的涉案枪支，公安机关出具的刑事案件侦破经过、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭振雨违反法律规定，私自改装制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郭振雨犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人郭振雨到案后坦白交代、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭振雨具有从宽处理的量刑意见和理由，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭振雨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇二一年二月一日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2675号原告：付童歌，女，2001年8月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王丽辉，女，1977年2月3日出生，汉族，住卫辉市（特别授权，系原告之母）。被告：许艳龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师（一般代理）。原告付童歌与被告许艳龙健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付童歌法定监护人王丽辉、被告许艳龙及其委托诉讼代理人许成材均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付童歌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计22990.23元。事实与理由：原告付童歌于2020年8月27日与其朋友去锐蹦网红蹦蹦床玩耍，在玩耍过程中造成中鼻骨骨折，当时鼻子呈右歪状态，血流不止。向许艳龙（××）求助，遭许艳龙拒绝。锐蹦网红蹦蹦床正常营业却未做好安全措施，并且墙上没有挂注意安全警示牌。造成其骨折的蹦蹦床管理人许艳龙未尽到管理人职责和义务，事发后未联系120来进行救助，并拒绝救助。经新乡一附院诊断为鼻骨骨折，额突骨折，鼻中隔骨折等，原告出院后联系被告许艳龙协商赔偿事宜未果。原告认为在原告玩耍期间未有安全员在旁指导流程，并且也无注意安全等警示牌，从而造成原告摔伤，应该承担相应责任。现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判准诉请。本院经审查认为，原告付童歌诉称在锐蹦网红蹦床主题馆玩耍时受伤，被告许艳龙自认是锐蹦网红蹦床主题馆的实际经营者，并且锐蹦网红蹦床主题馆是卫辉市汲水镇徐庄村佳贝爱健身运动馆中的一个系列，并提交营业执照一份，载明“名称，卫辉市汲水镇徐庄佳贝爱健身运动馆，类型，个体工商户，经营者，许艳龙，组成形式，个人经营。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，许艳龙经营的卫辉市汲水镇徐庄村佳贝爱健身运动馆是登记了的个体工商户，且有字号，应以字号作为本案当事人，故许艳龙不是本案适格当事人。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告付童歌的起诉。案件受理费468元，退还原告付童歌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年二月三日书记员  苏 飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保243号 康珈硕、康珈闻、陕西丰庆置业有限公司： 申请人康珈硕、康珈闻与被申请人陕西丰庆置业有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802财保5号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陕西丰庆置业有限公司名下位于开光路南、规划肤施路西“紫溪华庭商住小区”预售证号为：榆住建预售证第2020-05号的5-2-701、5-2-702、12-1-1603、6-1-302、6-1-402、6-1-602、6-2-401、6-2-501室八套房产进行保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向榆林市住房和城乡建设局送达了（2021）陕0802财保243号民事裁定书，榆林市住房和城乡建设局反馈紫溪华庭商住小区12-1-603室已网签无法办理，其余房屋已办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保243号案件保全完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保3号之一解除保全申请人：钱小龙，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省新密市超化镇河西村后门**，公民身份号码为4101821994********。被申请人：王建坡，男，1982年4月13日出生，汉族，，住河南省新密市被申请人：刘书梅，女，1945年1月1日出生，汉族，，住河南省新密市被申请人：王松霞，女，1971年3月26日出生，汉族，，住河南省新密市被申请人：王松枝，女，1971年10月12日出生，汉族，，住河南省新密市被申请人：王松汁，女，1978年12月5日出生，汉族，，住河南省新密市以上五被申请人共同委托诉讼代理人：崔蕊，河南书平律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2021）豫0183财保3号民事裁定，在执行王建坡、刘书梅、王松霞、王松枝、王松汁申请保全钱小龙财产一案中，于2021年1月5日、2021年1月12日查封、扣押了钱小龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。因王建坡、刘书梅、王松霞、王松枝、王松汁未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，2021年2月23日解除保全申请人钱小龙向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，被申请人王建坡、刘书梅、王松霞、王松枝、王松汁未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，解除保全申请人钱小龙申请解除保全措施的请求,符合法律规定，应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对钱小龙驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初580号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邱林波，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告成都合力物业服务有限公司与被告邱林波物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二一年二月三日 书记员  干家
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初504号     原告：李杰，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。   被告：博尔塔拉蒙古自治州川南名匠劳务派遣有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市光明路（钢材市场B区5号门面）。   法定代表人：邓豹，该公司经理。   第三人：周光荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李杰与被告博尔塔拉蒙古自治州川南名匠劳务派遣有限公司、第三人周光荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李杰撤回起诉处理。     审判员 陈月       二〇二一年二月二十二日     书记员 赵雯元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执461号 申请执行人：董光耀,男，1990年8月31日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽尚颖广告传媒有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路万家银座广场****,统一社会信用代码91340100678919272A。 法定代表人:聂炎,总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第953号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽尚颖广告传媒有限公司银行存款31550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月三日 书记员  聂传政
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1710号 申请执行人：覃胜祥，男，1996年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邹秋仁，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人覃胜祥与被执行人邹秋仁责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1105号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹秋仁应向申请执行人退赔49200元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚若文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执495号 申请执行人霍新成与被执行人李国新提供劳务者受害纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李国新向申请人赔偿24387元。被执行人承担案件受理费2286元、执行费260元。本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款26933元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费260元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李国新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初22号 原告董凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告淮北市公安局相山分局南黎派出所，住所地安徽省淮北市。 负责人孙志刚，该派出所所长。 被告淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市。 负责人刘兵，该分局局长。 委托代理人周方兴，该分局工作人员。 第三人孟祥欣，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告董凯诉被告淮北市公安局相山分局南黎派出所、淮北市公安局相山分局、第三人孟祥欣治安行政处罚一案中，原告董凯于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，董凯提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凯负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 露 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执147号 申请执行人张文华,男,1984年04月03日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人潘妙琴,女,1983年02月21日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张文华与被执行人潘妙琴婚约财产纠纷的（2020）浙1127民初821号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执147号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保136号申请保全人山东高速临沂发展有限公司与中铁十局集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执273号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行安俊忠与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东钰豪房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年二月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1128号 原告：毛文滔，女，汉族，1992年5月13日出生，住岳阳市。 被告：方辉霞，女，汉族，1963年4月8日出生，住岳阳市。 原告毛文滔与被告方辉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告毛文滔撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月七日 书记员  潘 洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初694号 原告：俞华琴，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：章炎均，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被告：张立忠，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区庆春东路****，统一社会信用代码913301005832416658。 法定代表人：姚恒宇。 委托诉讼代理人：张玮，男，该公司员工。 原告俞华琴诉被告章炎均、张立忠、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告俞华琴于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞华琴向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞华琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞华琴负担。 审 判 员 屠李强 二〇二一年二月四日 法官助理 陈昉瑜 书 记 员 朱 骊
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保162号申请保全人江苏永一泵业科技集团有限公司与山东耀华能源投资管理有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1338号 王琴： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15023号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021154 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执274号祝德英、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：祝德英与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2466元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，祝德英向本院申请的(2020)川0422民初1781号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执807号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：王敏，男,1974年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人王敏非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1670号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项8000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨晓林
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初535号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：池智毅，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告池智毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初332号 原告：林瑶熹，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：将乐县日星建材装饰商行，住所地：将乐县水南镇新兴村新塘口地段村部综合楼**，统一社会信用代码：92350428MA30HPN18N。 经营者：肖日星，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院审理原告林瑶熹与被告将乐县日星建材装饰商行劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑶熹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林瑶熹负担。 审判员  薛开海 二〇二一年二月八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4051号原告：朱廷仕，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘守亮，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告朱廷仕诉被告刘守亮买卖借贷纠纷一案，朱廷仕于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，朱廷仕于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱廷仕的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱廷仕撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由朱廷仕负担。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二一年二月十日书 记 员  郑熠圆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹红花，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨天河，贵州省凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭祖友，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：麻小平，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。再审申请人尹红花因与被申请人彭祖友买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹红花申请再审称，原判决认定本案已超过诉讼时效系事实错误，适用法律错误。本案属于法律另有规定的情形，不适用诉讼时效的一般规定，申请人认为本案双方未约定支付货款时间，属于未约定履行期限的合同，被申请人到申请人处赊购货物，产生的欠款未明确履行期限，应适用《合同法》第六十二条的规定，被申请人可以随时履行支付货款义务，申请人也可随时要求被申请人支付货款。本案还符合司法解释规定的情形，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》，申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效。据此，尹红花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。彭祖友提交意见称，所有货款在2013年5月底已全部付清，并未欠尹红花货款。申请人长期未催要也不符合常理，申请人未提供证据证明催问过货款的事实，提供的电话并不能证明是尹红花所打，非申请人号码，本案已过诉讼时效。本院经审查认为，尹红花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕尹红花提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定已过诉讼时效是否正确的问题。经查，根据申请人提供的销售单表明，本案涉及的装饰材料买卖交易行为于2012年8月7日至2012年12月6日之间陆续发生，2013年5月8日为最后一单，相关销售单中并无任何赊购货款的约定，且若多次赊账不还，仍继续交易，也于常理不符。按照买卖合同的交易习惯，买受人在接到货物后，就应当支付货款，按双方最后一次交易时间2013年5月8日起算，申请人若认为彭祖友没有支付货款，应当于2015年5月9日前及时向被申请人主张权益。虽然尹红花提供了2018年1月1日期间的通话记录证明其已主张权利，但该通话记录距2013年5月8日已达4年多，且不能证明通话内容包含对方对该笔货款确认未付并承诺还款的内容，故原判决认定本案起诉已超过2年诉讼时效并无不妥。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。申请人提出[2005]民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》主张该答复针对内容与本案情形一致，应予适用，但本案与该案中由买受人出具欠款条的情形并不一致。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，尹红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹红花的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年二月五日法官助理郑姗书记员梅永亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初706号 原告：徐梅芳，女，1965年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨海成，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告徐梅芳诉被告杨海成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐梅芳撤诉。 本案案件受理费减半收取计351元，由原告徐梅芳负担。 审判员 周 毅 二〇二一年二月三日 书记员 罗艺苏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执65号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：于宾连，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲案字G2469号裁决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人于宾连自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币本金6278.55元及利息1213.99元、仲裁费45元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人于宾连应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人于宾连应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月八日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执190号 王本全、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司： 王本全与中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160459.58元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行160459.58元。本院已将该款转付给王本全。至此，王本全向本院申请执行的(2021)川0811民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执412号申请执行人:李四英，女，1954年12月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：王文求，男，1994年7月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：刘全加，男，1982年5月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行李四英与王文求、刘全加雇员致害责任纠纷一案中，被执行人王文求、刘全加未履行本院（2020）鄂1223民初428号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文求、刘全加的银行存款及其他收入款项共计55691.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄  凡  明二〇二一年二月二十三日书记员 王标书记员王标
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初66号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐彬彬，男，1990年11月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人唐彬彬犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人唐彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨0时4分许，被告人唐彬彬饮酒后驾驶云Ｆ567**号微型轿车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时，被正在执勤的民警查获。经抽血检验，唐彬彬的静脉血样中检出乙醇，乙醇含量为94.73ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其有犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为94.73mg/100mL血，自愿认罪认罚，故建议判处被告人唐彬彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐彬彬同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二一年二月三日书记员  段丽姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保158号 申请人：王善朋，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨庆太（杨义祥之父），男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈士花（杨义祥之母），女，1955年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王桂花（杨义祥之妻），女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨某（杨义祥之子），男，2005年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨博兰（杨义祥之女），女，汉族，居民，住费县。 申请人王善朋与被申请人杨庆太、陈士花、王桂花、杨某、杨博兰申请诉前财产保全一案，申请人王善朋于2021年02月07日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨义祥名下的鲁Ｑ6××××轻型普通货车予以查封。申请人王善朋已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨义祥名下的鲁Ｑ6××××轻型普通货车一辆。 案件申请费570元，由申请人王善朋负担。 本次查封期限为两年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年二月七日 书记员  孙昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初719号原告：孙冬超，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇侯庄村委会侯西组060号。被告：郑增坤，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙冬超诉被告郑增坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙冬超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙冬超撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年二月十九日书记员  尹 靓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执575号申请执行人高福江，居民身份证×××；申请执行人高福臣。被执行人高福军。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4537号，已向被执行人高福军发出执行通知，责令被执行人高福军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高福军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高福军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高福军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高福军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高福军财产以人民币5500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年二月五日书记员  高雨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执536号申请执行人：胡富林被执行人：常州长登焊材有限公司申请执行人胡富林与被执行人常州长登焊材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人胡富林收到执行款30605元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  丁淼二〇二一年二月十九日书记员  张琦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执14号 申请执行人：田秘密，女性,1995年8月8日生，汉族，住沿河土家族自治县。 被执行人：铜仁市科宇数据信息技术有限公司,住贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园****。 本院在执行申请执行人田秘密与被执行人铜仁市科宇数据信息技术有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执14号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初649号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，女，1973年8月6日生，壮族，住广西临桂县。 被告：林某，男，1964年6月8日生，住广西临桂县。 本院在审理原告某物业公司诉被告黄某、林某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告黄某、林某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告黄某、林某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许某物业公司撤回对被告黄某、林某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  李 悔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1506号原告：贾真，女，1991年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南怡莱美健康管理咨询有限公司。原告贾真与被告河南怡莱美健康管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告贾真向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告2020年10月1日至2020年10月25日工资+业绩提成+未报销差旅费共计7815.76元；2、裁决被告支付原告2020年10月6日至2020年10月8日国庆节加班双倍工资共计965.52元；3、裁决被告支付原告2020年9月18日至2020年10月25日未签订劳动合同双倍赔偿工资共计9160.92元；4、裁决被告支付原告2020年9月18日至2020年9月30日差额薪资共计982.76元；5、裁决被告支付原告2020年9月18日至2020年10月25日被缴纳五险共计529元；6、裁决被告支付原告2020年10月25日离职后造成的经济损失1800元。事实和理由：原告于2020年9月18日进入被告单位从事售后经理一职，双方未签订劳动合同，也未缴纳保险，每月底薪根据业绩计算，出货低于5万，基础底薪为6000元，超出5万，基础底薪为7000元，因9月份在外出差，工资发放为个人微信转账，因公司存在欺诈行为，因此离职，于2020年11月18日办完离职手续，10月份薪资一直拖欠至今，请法院依法裁决。本院经审查认为，根据原告诉状所列被告统一社会信用代码91410102MA471X9R45，本院查询到的企业单位为郑州怡莱美健康管理咨询有限公司，并非原告诉称的河南怡莱美健康管理咨询有限公司，原告所诉被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾真的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张燕杰二〇二一年二月二十五日书记员  郭信煜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1611号之一 申请执行人：王某1，男，汉族，2013年7月5日出生，幼儿，住定西市安定区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1972年6月24日出生，农民，住定西市安定区，系王某1父亲。 被执行人：甘志明，男，汉族，1983年3月13日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王某1与被执行人甘志明机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付标的款170000元。负担执行费2450元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二一年二月九日 书记员 文海旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执360号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行吕亮与康庆洪借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询康庆洪名下车辆。二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4625号起诉人：东莞市正祥房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市正祥房地产中介有限公司（以下简称正祥公司）与李大鹍中介合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、李大鹍向正祥公司支付居间费75000元并支付利息1725元（以75000元为本金，自2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1725元）；二、本案的诉讼费由李大鹍负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系中介合同纠纷。该案由应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民管辖。被告的住所地并不在本院辖区，且依照起诉人正祥公司与李大鹍签订《意向委托书》显示，正祥公司所主张的标的物并非在本院辖区，双方对合同履行地亦未约定，故本院对该案不具有管辖权。综上，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市正祥房地产中介有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年二月七日书记员  陈依乐
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初69号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：王浩，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大邑县。2010年6月7日因吸毒被大邑县公安局行政拘留十四日，2019年6月26日因吸毒被青羊区公安局行政拘留十四日。2020年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月28日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年9月22日晚上，被告人王浩在邛崃市××镇××街××号住宅内向马某、龚某某（均另案处理）贩卖疑似冰毒1小包，龚某某通过支付宝向王浩银行卡转账1400元。后三人被民警挡获，后民警从龚某某处查获疑似冰毒一小包（净重1.36克），从王浩处查获冰毒1小包（净重0.92克）。民警在抓捕王浩时，王浩持刀将民警陈某刺伤。经邛崃市医疗中心医院诊断，民警陈某左大腿割裂伤，左手小指皮肤缺损。 经鉴定：从龚某某和被告人王浩身上查获的2小包疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：有期徒刑一年一个月，罚金五千元。 辩解意见：被告人王浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，1、2020年9月22日，邛崃市公安局将被告人王浩处查获的疑似冰毒1小包（净重0.92克）、金色VIVO手机1部、人民币1300元、折叠刀一把和吸毒人员龚某某处查获的疑似冰毒1小包（净重1.36克）予以扣押。2、根据被告人王浩的供述和吸毒人员龚某某的证实，本次贩卖毒品被告人王浩获利1400元。 判决理由：被告人王浩违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（2.28克）而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王浩犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人王浩自愿认罪认罚，依法从宽处理。扣押在案的疑似冰毒1小包（净重0.92克）、金色VIVO手机1部、折叠刀一把和吸毒人员龚某某处查获的疑似冰毒1小包（净重1.36克）系违禁品，依法予以没收。扣押的人民币1300元系被告人违法所得，依法予以没收。本案中，被告人王浩获利系1400元，除扣押的1300元外，还剩余100元，依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年10月22日止) 二、对扣押在案冰毒2小包、金色VIVO手机1部、折叠刀一把、人民币1300元，依法予以没收，由公安机关负责处理； 三、对被告人王浩违法所得100元，依法予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……