山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初249号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县通达包装有限公司，住，住所地东阿县工业园阳光路**/div>法定代表人：崔心伟，该公司经理。被告：东阿县华美达电动车业有限公司，住，住所地东阿县科技工业园/div>法定代表人：崔心伟，该公司经理。被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住，住所地东阿县陈集乡陈集村/div>法定代表人：曹琳琳，该公司经理。被告：崔心伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周长琦，女，1971年12月26日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县通达包装有限公司（以下简称通达包装公司）、东阿县华美达电动车业有限公司（以下简称华美达公司）、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司（以下简称华艺食品公司）、崔心伟、周长琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告通达包装公司、华美达公司、华艺食品公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告通达包装公司于2020年6月22日签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第01033号《流动资金借款合同》；2．判令通达包装公司偿还借款本金129.7万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；3．判令华美达公司、华艺食品公司、崔心伟、周长琦对上述借款本息承担连带保证责任；4．确认原告对通达包装公司提供的抵押物享有优先受偿权；5．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。通达包装公司未提供答辩意见。华美达公司未提供答辩意见。华艺食品公司未提供答辩意见。崔心伟未提供答辩意见。周长琦未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年6月22日，东阿农商银行与通达包装公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第01033号《流动资金借款合同》，约定：借款人通达包装公司向东阿农商银行借款壹佰贰拾玖万柒仟元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年6月22日至2021年6月10日；借款利率采用固定利率，执行年利率7.22%，在合同有效期内利率不变；借款期限届满之日一次性还本；按实际借款期限和约定执行利率计收利息。其他内容：合同第七条约定，借款人或担保人出现信用状况下降、财务状况恶化、涉及重大纠纷等情况时，贷款人有权提前收回全部借款本息；合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2020年6月22日，华艺食品公司、华美达公司，作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第01033-1号《保证合同》；崔心伟、周长琦作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第01033-2号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹佰贰拾玖万柒仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。三、抵押概况2020年6月22日，东阿农商银行与通达包装公司签订（东阿农商行）抵字（2020）年第01033号《抵押合同》，合同约定：抵押人是通达包装公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为壹佰贰拾玖万柒仟元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为机器设备（详见抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款，2020年6月23日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了抵押登记。四、履行情况2020年6月23日，东阿农商银行将贷款1,297,000元打入通达包装公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：9150115042142050002694），到期日为2021年6月10日，月利率为6.01667‰。借款期间，各被告对借款本息均未偿还。另查明：截止到目前，通达包装公司在原告处存在多笔借款逾期未还的情况。综上所述，东阿农商银行与通达包装公司、华美达公司、华艺食品公司、崔心伟、周长琦签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款1,497,000元打入通达包装公司指定账户中，履行了自己的义务，但通达包装公司存在多笔借款逾期不还现象，表明其经营状况不佳、财务出现困难。故，东阿农商银行根据合同约定，要求解除与被告通达包装公司签订的《流动资金借款合同》，提前收回借款本金1,497,000元及合同约定利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。华美达公司、华艺食品公司、崔心伟、周长琦作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，且在合同中约定了实现债权的情形（即“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”），所以，华美达公司、华艺食品公司、崔心伟、周长琦应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与通达包装公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对通达包装公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告通达包装公司、华美达公司、华艺食品公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县通达包装有限公司于2020年6月22日签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第01033号《流动资金借款合同》。二、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县通达包装有限公司提供的抵押物（机器设备抵押清单上列明）享有优先受偿权。三、被告东阿县通达包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,497,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。四、被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,474元减半收取8,237元，由被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年二月八日书记员  贾 倩