文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13659号原告：王阿二。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：吴从宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶、江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫超，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。原告王阿二与被告吴从宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王阿二的委托诉讼代理人张诚，被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、巫超到庭参加诉讼。被告吴从宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿二向本院提出诉讼请求：1.判令吴从宝、人民保险上海市分公司共同赔偿王阿二医疗费9021.59元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费7200元、误工费18269.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1145元、鉴定费2100元、施救费200元；2.判令吴从宝、人民保险上海市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日11时10分许，吴从宝驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车沿318国道由东向西行驶至黎里社区双珠路路口处，提前右转弯时(在非机动车道内提前右转弯)，影响王阿二驾驶悬挂吴江0522910号牌电动自行车在北半幅非机动车道内由东向西至此摔倒，双方未发生碰撞，造成王阿二受伤及电动自行车损坏的交通事故。2020年4月24日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴从宝负该起事故的主要责任，王阿二负次要责任。经查，吴从宝驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车在人民保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。现王阿二为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。吴从宝未答辩，亦未提交任何证据。人民保险上海市分公司辩称，对本案事故发生经过无异议，吴从宝驾驶的事故车辆并未与王阿二驾驶的电动自行车发生碰撞，故吴从宝不应承担事故的主要责任。吴从宝驾驶的案涉车辆在人民保险上海市分公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，人民保险上海市分公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费人民保险上海市分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日11时10分左右，吴从宝驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车沿318国道由东向西行驶至黎里社区双珠路路口处，提前右转弯时(在非机动车道内提前右转弯)，影响王阿二驾驶悬挂吴江0522910号牌电动自行车在北半幅非机动车道内由东向西至此摔倒，双方未发生碰撞，造成王阿二受伤及电动自行车损坏的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队分析事故原因为：当事人吴从宝驾驶机动车上道路行驶、未到路口提前转弯影响其他车道内其他车辆正常通行，是造成事故的主要原因；当事人王阿二驾驶非机动车上道路行驶，未能采集适当的制动措施，是造成事故的次要原因，认定吴从宝负事故主要责任，王阿二负事故次要责任。事发当日，王阿二被送至吴江区第二人民医院）住院治疗，于2020年4月7日出院，后又于2020年4月22日、6月9日、7月8日三次门诊检查治疗，共产生费用9021.59元（含救护车费90元）。2020年8月11日，苏州大学司法鉴定中心接受苏州市吴江区公安局交通警察大队的委托对王阿二残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2020年8月31日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王阿二此次外伤致左侧多发肋骨骨折（4根），遗留3处畸形愈合评为十级伤残。2、本次鉴定建议王阿二伤后60日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后120日可视为合理。王阿二支付鉴定费2100元。车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车登记车主为吴从宝，该车辆在人民保险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险。交强险、商业三者险保险期间均自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止。王阿二驾驶的电动自行车经人民保险上海市分公司定损，确定电动车自行车损失1145元、施救费200元，合计1345元。王阿二提交吴江市汾湖镇黎里农贸市场王阿二水产摊营业执照一份，载明王阿二系吴江市汾湖镇黎里农贸市场王阿二水产摊的经营者，属个体工商户，经营范围水产品零售。王阿二另提交农贸市场照片打印件一份及由吴江市黎里镇集贸市场服务中心盖章的证明一份，载明王阿二经营位于黎里农贸市场的11号水产摊位，因其发生交通事故，从2020年3月27日—2020年7月28日，此摊位一直未正常营业。以上事实，有王阿二提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、施救费发票、营业执照、照片打印件、证明及本案开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费3000元（50元/天*60天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）、护理费6000元（100元/天*60天）、财产损失1345元（车损1145元+施救费200元）、鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于王阿二主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。王阿二主张9021.59元（含救护车费90元），为此提供住院病案首页、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以证明。人民保险上海市分公司认可医疗费9021.59元，但认为应扣除10%的非医保用药部分。本院认为，人民保险上海市分公司主张扣除非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。另王阿二主张的医疗费中包含了90元救护车费，该费用应纳入交通费范畴。故本院确定王阿二的医疗费损失共计8931.59元（9021.59元-90元）。2、误工费。王阿二主张18269.26元，按2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业行业就业人员年平均工资55569元/年标准计算4个月，为此提交吴江市汾湖镇黎里农贸市场王阿二水产摊营业执照、照片打印件及由吴江市黎里镇集贸市场服务中心盖章的证明予以证明。人民保险上海市分公司认为，对王阿二在事故发前从事水产品经营的行业无异议，但王阿二所提交的证据不能证明其事故前实际收入情况及事故后收入实际减少情况，故误工费只认可按苏州市最低工资标准2020元/月计算。本院认为，误工费属于实际发生的损失。王阿二主张误工费应提供证据证明事故发生前有收入，事故发生后确因案涉事故造成收入实际减少。王阿二提交的营业执照及证明虽能证明其从事水产品经营行业及因案涉事故停业，人民保险上海分公司亦予以认可，但人民保险上海分公司并未同意按2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业行业就业人员年平均工资55569元/年标准计算误工费。因此王阿二应提供伤前经营收入的证据，以证明实际损失等于或不低于其主张的标准，但王阿二并未提供相应证据，故对王阿二主张的误工费计算标准，本院暂不予支持，按人民保险上海市分公司认可的苏州市最低工资标准2020元/月标准计算。如今后王阿二取得相关证据证明其实际损失高于按2020元/月计算的数额，可另行起诉。本院认定王阿二误工费损失为8080元（2020元/30天*120天）。3、精神损害抚慰金。王阿二主张5000元，按照50000元*0.1计算。人民保险上海市分公司认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中王阿二因案涉事故构成一处十级伤残，且在案涉事故中被认定负事故次要责任，属一般过错，不减轻机动车方赔偿责任，结合受诉法院所在地经济发展情况，王阿二主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围之内，故本院认定王阿二的精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。综上，王阿二因交通事故所造成的损失为：医疗费8931.59元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，小计12531.59元；护理费6000元、误工费8080元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费390元，小计124390.32元；财产损失1345元，合计138266.91元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告王阿二因案涉交通事故造成的人身和财产损失应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人民保险上海市分公司应依法在交强险范围内对原告王阿二先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定,结合本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。现原告王阿二的财产损失1345元未超交强险分项部分赔偿限额，故被告人民保险上海市分公司在交强险限额内应全额予以赔偿。原告王阿二的医疗费用及伤残赔偿金均已超过交强险分项部分赔偿限额，故依法首先由被告人民保险上海市分公司在交强险限额内承担120000元[10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）]。超出交强险责任限额部分的损失16921.91元(138266.91元-120000元-1345元)及鉴定费2100元应由机动车一方即被告吴从宝赔偿。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，作为非机动车方的原告王阿二负事故次要责任，故应减轻机动车方被告吴从宝30%的赔偿责任，即被告吴从宝应对原告吴阿二超出交强险赔偿限额部分损失承担70%的赔偿责任。事故认定书载明“吴从宝驾驶机动车上道路行驶、未到路口提前转驾影响其他车道内其他车辆正常通行，是造成事故的主要原因”，该原因与是否发生碰撞无关，故被告人民保险上海市分公司关于未发生碰撞，被告吴从宝不应承担事故主要责任的理由不能成立。因案涉事故车辆车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车在被告人民保险上海市分公司处投保了商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额13315.34元[（16921.91元+2100元）*70%]未超过被告人民保险上海市分公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告人民保险上海市分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告人民保险上海市分公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告王阿二134660.34元(120000元+1345元+13315.34元)。本案实质系侵权责任纠纷，本案诉讼费应由被告吴从宝承担。原告王阿二同意其预交诉讼费用中应当由被告负担的部分直接向其支付，本院予以采纳。原告王阿二因主张权利不当支出的诉讼费应自行承担。被告吴从宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生不利后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王阿二134660.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王阿二指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由原告王阿二负担67元，被告吴从宝负担506元。被告吴从宝负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告王阿二（如采用转账方式支付，请汇入原告庄德贤指定账户，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69），原告王阿二已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年二月一日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。