wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初646号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：刘文清，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告刘文清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹小清、被告刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文清偿还原告信用卡透支本金人民币298652元和利息83726.25元、违约金4407.31元，合计386785.56元（利息、违约金暂计至2020年9月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告刘文清承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2018年10月18日，被告刘文清通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××1222；ｅ分期借记卡卡号：6222××××7090，分期付款手续费率：12.60%，首期手续费：1050元，每期金额：8333元，分期金额300000元，手续费总金额：37800元，每期手续费：1050元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币300000元。被告消费后自2018年12月25日起逾期未按照章程、领用合约约定及时履行还款义务，现已产生连续逾期。截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金298652元、利息83726.25元、违约金4407.31元。经原告多次催告被告仍未还款，现已构成违约。根据《章程》第十二条约定“发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”。综上，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。 被告刘文清承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现无力偿还全部所欠贷款，愿意每月还款6000元，并请求免除利息及违约金。 本院认为，被告刘文清承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。刘文清已签字确认本人知悉信用卡章程和阅读了解领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，被告未按期归还，则应按合同约定支付透支利息及违约金，故对被告刘文清要求每月归还6000元并免除利息、违约金系单方请求变更合同行为，并未经原告同意，本院不予支持。截止至2020年9月17日，被告刘文清尚欠信用卡透支款本金298,652元、利息83,726.25元，2020年9月18日起的利息应以未归还本金为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止。原告庭审中自认被告所使用的信用卡已处于冻结状态，违约金计算至4,407.31元后不再继续计算，故本院对原告诉请的违约金4,407.31元予以支持，对原告诉请的2020年9月18日起的违约金不予支持。原告诉请要求被告承担保全费、公告费，因上述费用未实际产生，故对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告刘文清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金298,652元及透支利息（截止2020年9月17日的透支利息为83,726.25元；2020年9月18日后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至本金付清之日止）； 二、被告刘文清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司资阳分行违约金4,407.31元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7102元，减半收取3551元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告刘文清负；由被告刘文清负担的诉讼费用，被告刘文清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶静 二〇二一年二月一日 书记员  吴思
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1223号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10945号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保1047号之二申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂，住所地：长沙县青山铺镇青山铺社区下大屋组**,统一社会信用代码：92430121MA4M715A9C。经营者袁坤，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人伍分科，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人长沙华鑫建筑劳务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**友谊嘉园****一社会信用代码：91430103668582602Y。法定代表人谭克云。申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂与被申请人伍分科、长沙华鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)湘0121财保1047号民事裁定书，冻结被申请人伍分科、长沙华鑫建筑劳务有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂于2021年2月6日向本院申请解除对被申请人伍分科、长沙华鑫建筑劳务有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人伍分科、长沙华鑫建筑劳务有限公司的银行存款150000元，或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇二一年二月六日书记员  孙威
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保340号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族,1985年5月19日出生，住山东省日照市五莲县。被申请人：秦某某，女，汉族，1987年11月5日出生，住山东省日照市五莲县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初157号之二 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：罗振川，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告罗振川金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，已于2021年1月19日作出（2021）川0302民初157号财产保全的裁定，对罗振川名下的财产在价值88931.94元范围内采取了查封、扣押、冻结等保全措施。现原告中银消费金融有限公司向本院提出解封申请，表示被告已履行完毕所有债务，故已无继续财产保全的必要，要求解除本案的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对罗振川名下价值88931.94元财产范围内采取的查封、扣押、冻结等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 洁 二〇二一年二月四日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1182号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：杨保平，女，1972年7月12日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中凯发贸易有限公司，地址晋中市左权县西河头村。法定代表人：戎美珍，该公司执行董事。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与杨保平、晋中凯发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2021）晋中鼎执字第22号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月十日书记员  王牡丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初14592号 原告：蒋蔚虹，女，1971年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：王明华，男，1976年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴江市顺新纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村**。 法定代表人：王明华。 原告蒋蔚红与被告王明华、吴江市顺新纺织品有限公司（以下简称顺新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋蔚红及委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼。被告王明华、顺新公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋蔚红向本院提出诉讼请求：1.王明华、顺新公司立即归还蒋蔚红借款本金30万元及逾期违约利息（自2016年2月20日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算；暂计至2020年8月20日的逾期违约利息为324000元）；2.本案诉讼费、保全费以及保险费1590元由王明华、顺新公司承担。 事实与理由：蒋蔚红、王明华是朋友关系。2016年2月19日，王明华以顺新公司银行贷款到期需要周转为由，向蒋蔚红借款30万元，言明借款期限为10天。蒋蔚红认为时间短就同意借款，当天委托朋友姚莉红转账给王明华30万元。借款到期后，蒋蔚红多次催要，王明华、顺新公司以无钱为由至今未归。 王明华、顺新公司未作答辩。 经审理查明：2016年2月19日，王明华、顺新公司共同向蒋蔚红出具一份《借条》，内容为：今借蒋蔚红现金30万元。当日，蒋蔚红委托案外人姚莉红向王明华的银行账户转账30万元。 2017年7月7日，王明华发微信给蒋蔚红：“办卡那边我再问问，最近订单也开始多起来了，我会分批和你清账，不用担心。” 另查明：蒋蔚红在本案中申请财产保全，并在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司为此次财产保全出具保函。蒋蔚红为此支出保险费1590元。 庭审中，蒋蔚红确认在2018年收到王明华支付的利息1万元。 以上事实，有蒋蔚红提交的《借条》、银行交易流水、取款凭条、微信聊天记录、证人证言、保险费发票，以及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王明华、顺新公司共同向蒋蔚红借款30万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未明确约定还款时间，但从蒋蔚红提交的微信聊天记录可以看出，该笔借款在2017年7月7日前已经到期。王明华、顺新公司逾期未归还借款，依法应向蒋蔚红承担归还本金30万元，并支付逾期利息的违约责任。因借款到期时间不明，本院酌定逾期利息自2017年7月7日起算。蒋蔚红要求按照年利率24%计算逾期利息，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款的规定，本院认为逾期利息按照年利率6%计算为宜。蒋蔚红自认在2018年收到利息1万元，故该1万元应从逾期利息中扣除。经计算，截至2020年7月6日，王明华、顺新公司应支付蒋蔚红逾期利息54000元（30万元*6%*3年），扣除已付的1万元，实际结欠逾期利息44000元。关于蒋蔚红主张的财产保全保险费，不属于诉讼费用，借贷双方对此并作明确约定，而且该笔费用也并非蒋蔚红实现债权所必然发生的费用，故本院对于该项费用不予支持。王明华、顺新公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明华、吴江市顺新纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋蔚红借款本金30万元，并支付相应的逾期利息（暂算至2020年7月6日的逾期利息为44000元；自2020年7月7日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）； 二、驳回原告蒋蔚红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4511元，保全费3170元，合计7681元，由蒋蔚红负担1281元，由被告王明华、吴江市顺新纺织品有限公司共同负担6400元（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。原告蒋蔚红预交的诉讼费用6400元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 袁        媛 二〇二一年二月十八日 书记员 许静蔚附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1544号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：侯立娟，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯立娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年二月十九日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执46号 梁荣瑜、黎修志： 本院执行的梁荣瑜与被执行人黎修志买卖合同纠纷一案，经被执行人黎修志主动向梁荣瑜履行完毕，且缴纳了执行费50元，至此本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督18号 申请人：梁云。 申请人：陶菊。 委托诉讼代理人：梁云，系陶菊配偶。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人梁云、陶菊于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款350611元及截至2020年12月31日的违约金76108元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁云、陶菊2015年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款350611元及截至2020年12月31日的违约金76108元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2567元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1188号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康某某，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。被告：钟某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告钟某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马伯慧二〇二一年二月十九日书记员  陈 晨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2928号之十七被执行人：糜泽文，男，汉族，1988年12月05日生，住安徽省天长市。关于申请执行人与被执行人糜泽文追偿权纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人糜泽文在3210×××54账户内余额人民币82.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人糜泽文在江苏省农村信用社联合社3210×××54账户内存款人民币22059.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月四日书记员 姜守国
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6969号之一 申请执行人:方和胜,男,1968年5月15日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人:诸葛承初,男,1967年12月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人方和胜与被执行人诸葛承初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7715号民事判决书已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人诸葛承初支付申请执行人方和胜货款74600元及违约金（以74600元为基数，从2019年12月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人诸葛承初或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人持有瑞安市××农业专业合作社16%的股权，本院已依法裁定冻结（冻结时间从2021年1月13日起至2024年1月12日止），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；三、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人诸葛承初违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6969号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  蔡雅悯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2953号原告：赵文彩，男，1982年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：佟瑞静，女，1983年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵文彩、佟瑞静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文彩、佟瑞静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文彩、佟瑞静向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款15533.48元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告赵文彩与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2048号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵文彩、佟瑞静系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2048号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告赵文彩作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为31066.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告赵文彩与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款15533.48元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵文彩、佟瑞静第九年下半年委托经营收益15533.48元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2268号原告：重庆聚铭广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码9150010735568822X9。法定代表人：汪社青。委托诉讼代理人：胡彪，该公司员工。被告：中部商贸股份有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民族路****社会信用代码91500000MA602H638M。法定代表人：胡绍荣。原告重庆聚铭广告有限公司（以下简称重庆聚铭公司）与被告中部商贸股份有限公司（以下简称中部商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆聚铭公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚铭公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆聚铭广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告重庆聚铭广告有限公司负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年二月七日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终730号上诉人（原审原告）：杜兴才，男，1963年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申广富，男，1953年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。原审第三人：申付有，男，1965年4月6日出生，汉族。原审第三人：李臣山，男，1954年7月3日出生，汉族，住原阳县。上诉人杜兴才因与被上诉人申广富及原审第三人申付有、李臣山合伙协议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜兴才上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜兴才的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，杜兴才与申广富在开始修建道路之前已将合伙盈余分配、亏损承担协商完毕；合伙后期收支凭证均在申广富和会计处留存，原审要求杜兴才提供上述证据不符合法律规定；申广富口头陈述其后期投入700万元资金，但未提供证据证明，其行为明显是在隐瞒案件基本事实。申广富答辩请求维持一审判决。杜兴才向一审法院起诉请求：判令申广富返还杜兴才应分得的合伙份额380万元。一审法院查明：新乡平原新区凤湖投资有限公司委托新乡市建业城市建设有限公司发包新乡市平原示范区丹江路（恒山路-郑新大道）及经七路（平原大道-万泉河路）道路建设项目的施工工程。新乡市建业城市建设有限公司与郑州久鼎路工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同价款分别为8351691.85元、9738300.31元，工期均为100天。郑州久鼎路桥工程有限公司中标了上述工程。之后杜兴才、申广富作为合伙参与了上述工程的实际施工。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜兴才、申广富合伙承包相关工程，双方未签订书面合伙协议，不足以确定双方对于出资数额、盈余分配是如何约定的。杜兴才现起诉要求申广富支付合伙份额380万元，其应提交证据证明双方对合伙账目进行了清算后应得380万元，但综合本案证据及双方陈述，杜兴才提交的现有证据不足以证明双方投资款的具体数额，双方投资账目不清，盈亏无法确定，且未对合伙账目进行清算，故杜兴才诉请申广富返还合伙份额380万元证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回杜兴才的诉讼请求。案件受理费18600元，由杜兴才负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：杜兴才二审主张其合伙出资为530余万元，申广富出资多少其不清楚，除申广富外，实际合伙人还有杜兴武，申广富领取工程款后，已支付其430万元；申广富认可杜兴才出资530余万元，具体多少不清楚，申广富主张其共出资900多万元，实际合伙人只有申广富与杜兴才。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜兴才与申广富合伙参与案涉道路施工，双方未签订书面合伙协议，现双方对合伙出资、实际合伙人数的陈述不一，且合伙结束后，双方亦未进行清算，杜兴才起诉要求申广富支付其合伙份额380万元，无事实及法律依据，不能予以支持。综上，杜兴才的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37200元，由上诉人杜兴才承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月二十二日书记员  夏 禹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1328号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：曾水根，男，1967年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：卢秀清，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林森树，男，1977年11月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾水根、卢秀清、林森树借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执447号之一 申请执行人：吴又科，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：顾永卓，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：黄军芬，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：吴坤，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：顾某，男，2017年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：吴某，女，2016年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5165号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5165号民事判决书的规定申请执行人吴又科、顾永卓、吴坤、顾某、吴某、黄军芬依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人吴又科、顾永卓、吴坤、顾某、吴某承包地征收补偿费用共计130000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人吴又科、顾永卓、吴坤、顾某、吴某的实际分配金额以土地征收款分配总金额／实际参与分配人数＊5人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1425元和执行费1850元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币133275元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初250号 原告：许玉龙，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：许多凤，女，1968年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告许玉龙诉被告许多凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告许玉龙于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，同日撤回对被告许多凤的起诉。 本院认为：原告许玉龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许玉龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉龙负担。 审判员  关洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院支 付 令（2021）云0629民督3号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91530629217181826F。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松，董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈克均，男，1960年4月27日出生，彝族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇上街63号附19号，公民身份号码：5306291960××××××××。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，称被申请人陈克均于2019年9月4日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款200,000元用于装修房屋，借款期限36个月，自2019年9月4日起至2022年9月4日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人向被申请人提供借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金158,638.66元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）4,306.91元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈克均自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金158,638.66元、截止2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）4,306.91元及按《个人借款合同》约定支付自2021年1月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。案件受理费人民币1,250元，由被申请人陈克均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇二一年二月一日书记员  唐旭尧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2392号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：闫卫锋，男，1982年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹建华，城南翡翠小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：徐萌，城南翡翠小区业主委员会委员。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源物业公司）与被告闫卫锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞馨源物业公司的法定代表人屠西荣，被告闫卫锋的委托诉讼代理人曹建华、徐萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞馨源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费346元、电梯费164元、垃圾费25元、电费公摊83元、水费91元，采暖费482元，自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金（以346元为基数，按每日0.5%计算，暂计至2017年8月5日为216元)，以上共计1407元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》，协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务。被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。自2017年4月1日起，被告再未向原告支付过物业服务费用。经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。被告之行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫卫锋辩称，首先原告并未按照合同约定的内容提供物业服务，原告所提供的物业服务不达标，故对原告主张要求支付全额物业费及违约金不认可。原告在退出小区时欠付了水电费，其本次主张水费不合理。原告诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫卫锋系位于西安市雁塔区XX路东侧、XX街XX城XX小区XX号楼XX号业主，其房屋面积为69.31平方米。2013年7月20日,瑞馨源物业公司(乙方)与闫卫锋(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费；电梯等机电设备运行的能耗费用及其他共用水、电费用不包含在物业服务费用中，乙方按实际耗用单独计量，合理分摊，并按季度向全体业主公布，每季末费用按实际支出多退少补。电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月·平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月·平方米。共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行。水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费用按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应交纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。另查明，2017年5月31日,该小区业委会成立,同年10月1日,新的物业公司和业委会签订物业服务合同,同年8月6日,原告从该小区撤出。审理中，原告称其本次主张被告欠付各项费用的期间为2017年4月1日至2017年8月5日，水费计算至2017年5月13日。并向本院提交其在2017年10月12日向被告催缴物业费的快递单。关于公摊电费核算问题，原告主张按照每户每月20元标准收取，提供了2016年及2017年度小区公共能耗的抄表记录、核算明细及公示照片。垃圾费按照每户每月6元标准计收。原告主张水费部分未提供证据证明。被告称原告未尽到物业服务协议中的服务义务,提交小区照片,照片显示电梯内灯罩脱落、小区绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等情况。被告称，对于原告所主张的未交费期间认可，但称该期间的各项费用其已经向业主委员会缴纳，对此未提供证据证明。本院认为，原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告应当支付物业服务费用。原被告双方对于欠付费用的期间没有争议，但是在该期间向原告提供物业服务的系原告瑞馨源公司，并非小区业主委员会。故被告应当向按照《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费及其他费用。但是根据被告提供的照片，结合本案的实际情况,足以认定原告在提供物业服务过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务，故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为酌情应按照80%比例向原告支付。原告主张电梯费、生活垃圾费及暖气费被告应当按照合同约定支付，本院对原告主张予以支持。原告主张公摊电费一节，原、被告双方的《前期物业服务协议》中约定了公共能耗的分摊，且《陕西省物业服务收费管理实施办法的通知》（陕价服发[2014]85号）第二十一条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当按照国家规定向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的，可向委托方收取手续费，具体标准由双方协商约定。不得向业主转嫁手续费等额外费用。原告对此亦提供了2016年至2017年公共能耗超标记录及公示情况，故其主张按照每户20元标准计收公摊电费，本院予以认可。关于原告主张水费一节，对此其未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，本院对该主张不予支持。至于原告要求被告支付违约金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫卫锋应于本判决生效之日起十日向原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司支付物业费276.8元，电梯费164元、生活垃圾费25元，公摊电费83元、采暖费482元（2016年至2017年度），共计1030.8元。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告闫卫锋承担。因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇 二一年 二月 十八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初595号 原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地：北京市市辖区海淀区杏石口路**合众大厦**。统一社会信用代码：9142010005919169XJ。 法定代表人：吴宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：伊文娟，女，1979年7月29日出生，住桓台县。 原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告伊文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王少贵 二〇二一年二月二十日 书记员  宋 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初36号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人卢某，出生于吉林省榆树市，户籍地及居住地：榆树市。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年8月21日5时53分许，被告人卢某驾驶×××小型面包车在未确保安全的情况下，超速沿长春市宽城区兴民路由东向西行驶行至旗开得胜有限公司东侧无名路路口处时，未避让与沿该无名路由北向南陈某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：陈某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定：被告人卢某承担事故主要责任；陈某承担事故次要责任。2020年8月21日，被告人卢某在交通事故发生后打电话报警，并在现场等待，公安机关出警后将其带回交警大队接受调查。2020年10月30日，被告人卢某和被害人家属达成了刑事和解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证到案经过及情况说明、地方常住人口基本信息及刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊手册、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、交通事故调解协议书、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、中国农业银行交易明细清单等，证人孙某的证言，被告人卢某的供述与辩解，鉴定书、检验报告、痕迹鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，审讯光盘。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人卢某自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人卢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。   经审理查明：2020年8月21日5时53分许，被告人卢某驾驶小型面包车（车牌号：×××）在未确保安全的情况下，超速沿长春市宽城区兴民路由东向西行驶行至“旗开得胜”有限公司东侧无名路路口处时，未避让与沿该无名路由北向南陈某驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：×××）相撞，致陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：陈某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡。经认定：卢某承担事故主要责任；陈某承担事故次要责任。   另查明，被害人陈某系陈德元、徐凤英的婚生子女，陈德元已于案发前去世。陈某与孙某系夫妻关系，二人育有一子陈洋。案发后，卢某赔偿陈某近亲属徐凤英、孙某、陈洋各项损失共计人民币五十六万五千元，徐凤英、孙某、陈洋对卢某的行为表示谅解。   上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过及情况说明、地方常住人口基本信息及刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊手册、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、交通事故调解协议书、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、中国农业银行交易明细清单等，证人孙某的证言，被告人卢某的供述与辩解，鉴定书、检验报告、痕迹鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某在道路上驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。卢某交通肇事后保护现场，拨打了“110”“120”，等待公安机关到场处理，属自动投案，其又如实供述自己的罪行，系自首，但鉴于上述行为同时系卢某的法定义务，故不对其自动投案的情节对其从轻处罚，但可根据其如实供述本案犯罪事实的情节对其从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其赔偿了各被害人的经济损失，并取得了被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其有前科，又可酌情从重处罚。综合全案，鉴于卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】及第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 巴 卓   人民陪审员 樊晓昆   人民陪审员 刘海林   二〇二一年二月五日   书记员 刘 爽
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执329号之一 申请执行人：汤晓纹，女,住黑龙江省肇源县。被执行人：王淑贤，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑贤在哈尔滨银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0521执78号之五申请执行人:苟付春，男，1980年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘秀平，女，1991年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初3370号民事判决，责令被执行人刘秀平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀平在财付通支付科技有限公司085e9858e82eb9c66324dcd6e@wx.tenpay.com账户存款320.6元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年二月七日书记员  郑晓凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1181号 原告：纪海军，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘玉兰（系纪海军配偶），女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：姜海，男，1987年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 本院在审理原告纪海军与被告姜海居间合同纠纷一案的过程中，纪海军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪海军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许纪海军撤回起诉申请。 案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由纪海军负担。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执326号之一 申请人：赵云峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省慧贤建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路翠玉江南小区商住楼707，统一社会信用代码9134120055457660X5。 法定代表人：郑伟，该公司经理。 本院在执行赵云峰与安徽省慧贤建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人于2021年5月1日全部履行完毕，因履行期限较长，本案应予终结执行。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1202执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年二月八日 书记员  王倩倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5720号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行,住所地金华市人民东路560号,组织机构代码:704543492。 负责人:吕敏。 被执行人赵亚强,男,1973年05月16日出生,住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人赵亚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初5967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为190000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2251元。 执行立案后，本院向被执行人赵亚强发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人赵亚强限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对赵亚强采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5720号 中国银行股份有限公司金华市金东支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初5967号民事判决书,向本院申请执行你与赵亚强金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月13日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人赵亚强的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人赵亚强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对赵亚强罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人赵亚强限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人赵亚强采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1.无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初216号 原告姜言祥，男，住东丰县。 被告赵丽萍，女，住东丰县。 被告孙长琴，女，住东丰县。 原告姜言祥与被告赵丽萍、孙长琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言祥及被告孙长琴到庭参加诉讼，被告赵丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜言祥向本院提出诉讼请求：1.要求赵丽萍偿还借款本金10000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年12月26日起至本金偿还完毕时止）；2.要求被告孙长琴承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，赵丽萍通过孙长琴向我借款10000元，我们约定借款利息为月息1分，赵丽萍给我出具借条一份，由被告孙长琴担保，未约定还款期限，后经我多次催要，赵丽萍偿还了2017年12月26日至2019年12月26日期间的利息，借款本金及其余利息未能偿还，故起诉至人民法院，要求赵丽萍偿还借款本金10000元及利息，要求孙长琴承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。 赵丽萍未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。 孙长琴辩称：赵丽萍向姜言祥借款10000元我确实给赵丽萍担保了，我同意承担担保责任，但钱是赵丽萍借的，应由赵丽萍偿还。 本案通过庭审，认定事实如下：孙长琴与原告姜言祥系亲属关系，2017年12月26日，赵丽萍通过孙长琴向姜言祥借款10000元，赵丽萍给姜言祥出具了借条，双方约定借款利息为1分，未约定是年利还是月利，该笔借款由孙长琴担保。后经姜言祥催要，赵丽萍偿还了2017年12月26日至2019年12月26日期间的利息，借款本金及其余利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，要求赵丽萍偿还借款本金10000元及利息，要求孙长琴承担连带担保责任，诉讼费用由二被告共同负担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵丽萍因生活需要向姜言祥借款10000元，赵丽萍给姜言祥出具了借条，事实清楚，姜言祥也赵丽萍间的债权债务关系成立，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告赵丽萍未能及时偿还借款，应当承担民事责任。被告孙长琴自愿为赵丽萍的借款提供担保，在保证期限内，应当承担连带担保责任。原、被告双方约定的借款利息为1分，未明确约定是月利还是年利，应按年利1分计算利息。综上，对姜言祥要求赵丽萍偿还借款本金10000元及利息，并要求被告孙长琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告赵丽萍于本判决生效后三日内偿还原告姜言祥借款本金10000元及利息（利息按年息1分计算，从2019年12月26日起至本金给付完毕时止）。 二、被告孙长琴对被告赵丽萍偿还上述欠款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元（原告已垫付），由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙逸群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢140号申请执行人：邵胡臣，男，汉族，1949年6月9日出生,住河南省巩义市。被执行人：赵高珍，女，汉族，1966年5月25日出生,住河南省巩义市。被执行人：李建龙，男，汉族，1968年4月3日出生,住河南省巩义市。本院在执行邵胡臣与赵高珍、李建龙借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）巩民初字第382号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵高珍、李建龙在金融机构的存款8633元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月一日书记员  王俊武
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖1号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县，系该公司副总经理。被告：张先沛，男，汉族，1961年8月17日出生，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。怀化市鹤城区人民法院于2020年9月11日立案受理的原告怀化众合物业服务有限公司与被告张先沛物业服务合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院以该案与不动产联系密切，应由不动产所在地的法院即湖南省洪江市人民法院管辖便于当事人参加诉讼，同时也利于法院查明案件事实为由，于2020年10月14日作出（2020）湘1202民初4979号民事裁定，将该案移送给洪江市人民法院处理，而洪江市人民法院收到该案后认为，物业服务合同纠纷系债权纠纷，有协议管辖，应遵从协议的约定，怀化市鹤城区人民法院认为因涉及不动产，属适用法律错误，怀化市鹤城区人民法院有管辖权，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案当事人之间是因履行2015年3月31日签订的《物业服务合同》引发的纠纷，属于债权纠纷，《物业服务合同》第三十四条约定，本合同在履行中如发生争议，协商不成的，向鹤城区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权，故该院将该案移送洪江市人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4979号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院审理；三、洪江市人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送怀化市鹤城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年二月二十六日法官助理王道柳书记员张雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初124号原告：李颖，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。被告：李健国，男，汉族，1976年11月10日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告李颖诉被告李健国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人张玉，被告李健国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金200000元及利息，利息暂计至2020年12月5日为201339.18元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年初，原告在学府街经营一家烟酒店，在许昌做建筑工程的被告李健国因经常在该店面消费与原告熟识。2014年5月26日，被告因工程周转需要向原告借款200000元，并承诺高额利息。原告李颖当日交付给被告200000元现金，被告向原告出具了借条。后因原借条形成时利息仅为口头约定，经过协商，被告于2014年6月8日向原告重新出具了借条。借款发生以来，原告多次向被告催要，被告均未还款，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法公断。被告李健国辩称：借条属实，是本人所出具，但是借款没有实际发生，我也不欠原告钱，因为我们俩原来是男女朋友关系。打借条也是李颖说借给我钱，但是打完借条后钱没有给我，所以我不应当承担还款责任。经审理查明：原告李颖经营一家烟酒店，被告李健国经常到其烟酒店消费，双方熟识。2014年5月26日，被告李健国向原告李颖借款200000元，并由被告李健国出具借条。其中借条的主要内容为：“借条今借李颖现金壹拾万元整（￥200000.0元）借款人李健国2014.5.26”。因原、被告双方仅口头约定利息，2014年6月8日，被告李健国向原告李颖重新出具借条。其中借据的主要内容为：“借条今借李颖￥200000元（壹拾万元整），利息5分。借款人：李健国2014.6.8”。庭审中，原告李颖认可被告李健国借款后偿还10000元利息。后经原告李颖多次催要，被告李健国不再偿还任何款项。以上事实有银行历史交易明细、借条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告李健国向原告李颖出具借条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律有关规定，原告李颖与被告李健国之间的民间借贷关系合法有效。被告李健国拖欠原告李颖借款本金200000元事实清楚，证据充分，故原告李颖要求被告李健国偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告李颖的利息请求，因双方约定利息过高，对原告李颖要求被告李健国自出具借条之日即2014年6月8日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告李颖认可被告李健国已支付利息10000元，故在被告李健国支付利息时，应当予以扣除。关于被告李健国辩称并未收到借款，与其前后两次出具借条的行为不符，且原告李颖提供的2019年12月份的录音中，被告李健国仍认可同意偿还借款，故被告李健国辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李健国偿还原告李颖借款本金200000元并支付利息（利息自2014年6月8日起按照年利率15.4%计算至实际还清借款之日止，被告李健国支付利息时扣除已支付利息10000元）；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，因适用简易程序减半收取3661元，由被告李健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年二月二十四日书记员  王盈博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异30号异议人（案外人）：王浩，男，1978年11月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱帮生，男，1972年9月14日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏永燊元建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王浩。本院在执行朱帮生与江苏永燊元建设工程有限公司（以下简称永燊元公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩异议称，宿迁市宿城区时代茗苑2幢17-2号不动产登记在异议人名下，为异议人的个人财产。请求法院中止对该不动产的执行。本院审查查明，朱帮生与江苏永燊元建设工程有限公司（以下简称永燊元公司）、宿迁市鼎鑫置业有限公司、南京豪浦建筑工程有限公司、王浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1302民初3460号民事裁定书，裁定冻结登记在王浩名下位于宿迁市××城区××时代××号不动产，查封期限三年。2020年8月24日，本院作出（2020）苏1302民初3460号民事判决书，判决：一、永燊元公司于本判决生效之日起十日内向朱帮生支付工程款882000元并承担利息（以882000元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的同类基准贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回朱帮生其他的诉讼请求。案件受理费减半收取6770元，保全费5000元，由永燊元公司负担6770元，由朱帮生负担5000元。永燊元公司未按生效法律文书履行义务，朱帮生向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执4419号。2020年12月8日，本院作出（2020）苏1302执4419号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在王浩名下的位于宿迁市××城区××时代××号不动产。另查明，2020年10月29日，本院执行局组织本案申请执行人朱帮生、其他案件申请执行人朱宜飞、李成贤与被执行人永燊元公司谈话。王浩作为永燊元公司的法定代表人在上述谈话中明确表示同意法院拍卖涉案不动产，并表示如果涉案不动产流拍，同意以每平米9600元的价格抵债，涉案不动产暂且由永燊元公司使用，永燊元公司同意近期清空涉案不动产。王浩在异议过程中向本院提交了涉案不动产的网签备案合同及增值税发票，证明2017年6月27日，宿迁市鼎鑫置业有限公司将涉案不动产网签给王浩，并且向王浩开具了增值税普通发票。本院认为，执行过程中，王浩以被执行人永燊元公司法定代表人的身份明确表示同意法院执行涉案不动产，且在执行异议之前并未对涉案不动产的权属提出过任何异议，现王浩在本次执行异议中主张其为涉案不动产的权利人，因其与之前陈述存在出入，反悔了之前同意本院处置涉案不动产的陈述，王浩也未能提供证据证明其交付了涉案房屋的购房款，本院对王浩的该项主张不予采纳。综上，王浩主张其为涉案不动产的权利人没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王浩的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张前进审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年二月二十六日法官助理 张传客书 记 员 盛光俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1294号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：胡雪清，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨光红到庭参加诉讼，胡雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2．判令胡雪清向平安银行成都分行偿还贷款本金9796.71元及利息、罚息、复利：从2020年2月26日起至2020年11月10日，利息以未偿还的贷款本金9796.71元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以当期逾期本金为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算；从2020年11月11日起至款项付清之日止，罚息以未偿还贷款本金9796.71元为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算，截至2020年11月10日的利息1226.11元、罚息210.65元、复利145.52元；3．案件受理费由胡雪清承担。庭审中，平安银行成都分行放弃本案第一项诉讼请求并主张以2021年2月7日作为本案贷款提前到期日，确认截至2021年2月7日的利息1570.35元、罚息374.46元、利息复利228.21元、罚息利息29.96元。事实和理由：平安银行成都分行与胡雪清签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向胡雪清发放贷款后，胡雪清未按约定履行还款义务。 胡雪清未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年2月25日，胡雪清（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：10000元，贷款期限自2019年12月3日至2022年12月3日； 借款用途：经营； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年12月3日发放贷款10000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《小企业贷款本息明细清单》，胡雪清自2020年2月26日开始逾期，截至2021年2月7日，胡雪清已还本金203.29元，未偿还的本金9796.71元、利息1570.35元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《新一贷个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与胡雪清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，胡雪清未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求胡雪清按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年2月7日，该时间在合同约定的范围内，并有利于胡雪清，本院予以确认。故，平安银行成都分行主张胡雪清偿还全部借款本金9796.71元及利息1570.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雪清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金9796.71、利息1570.35元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年2月7日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年2月8日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由被告胡雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨岚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执70号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：白广松，男，1989年07月29日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人白广松物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人白广松限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供鲁R8K6**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初602-1号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住址大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：赵景歌，系公司执行董事。    被告：王军虎，男性，1975年06月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人王军虎买卖合同纠纷一案中，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王军虎的银行存款或其他同等价值的财产在200000元的限额内予以冻结或查封，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0067的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王军虎名下的网络资金及银行存款，限额200000元（期限为一年）或查封价值相当的财产（动产期限为二年、不动产期限为三年）。   案件申请费1520元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司暂付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员    张蕊       二〇二一年一月二十二日     书 记 员    严江辉                      1
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初228号 原告：赖勤生，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂宜礼，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖勤生与被告涂宜礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖勤生到庭参加诉讼，被告涂宜礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖勤生向本院提出诉讼请求：判令涂宜礼归还借款14,600元，并支付自农历2015年4月24日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年4月24日，涂宜礼以资金周转不足为由，向赖勤生借款14,600元，并约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后，涂宜礼未按约定支付利息和归还本金，经赖勤生多次催要未果。为此，特具诉状，请求如诉判决。 涂宜礼未答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：赖勤生与涂宜礼是朋友关系。2013年年底，涂宜礼以经营店铺需资金周转为由向赖勤生借款40,000元，赖勤生现金支付了借款。借款后涂宜礼归还部分借款，剩余14,600元未归还。为此，涂宜礼于农历2015年4月24日向赖勤生出具借据一份，载明：“向赖勤生借人民币壹万肆仟陆佰元整￥14600（按1分计息）”。此后，涂宜礼未偿还借款本息。 另查明： 1、农历2015年4月25日为公历2015年6月10日。 2、2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有赖勤生提供的借据及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，赖勤生与涂宜礼之间的借款事实清楚，有涂宜礼书写的借据在案佐证，双方依法成立民间借贷关系。赖勤生交付了借款，涂宜礼应按约还款。借据未载明借款期限，赖勤生随时有权要求涂宜礼归还借款，现涂宜礼经赖勤生主张债权后仍未还款显属违约，故对赖勤生要求涂宜礼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据约定借款月利率为1%，未超过赖勤生起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对赖勤生要求涂宜礼按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涂宜礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂宜礼应于本判决生效之日起五日内偿还赖勤生的借款本金14,600元，并支付自2015年6月10日起至还清欠款之日止以14,600元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.5元，减半收取204.75元，由涂宜礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年二月五日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2011号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初420号原告：刘耀英，女，汉族，1949年3月4日出生，住湖北省巴东县。被告：粟兴坤，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市奉节县。被告：蒋中燕，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市奉节县。原告刘耀英与被告蒋中燕,粟兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘耀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘耀英未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀英撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年二月五日法官助理 李倩书 记 员 张腾
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执36号之三 申请执行人：杨金忠，男，住山西省吉县车城乡兰家河村。 被执行人：武泽锋，男，住山西省吉县东城乡山头村。 关于申请执行人与被执行人武泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人武泽锋在XXXXXXX账户内余额人民币4086.98元。现因申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武泽锋在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币4086.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年二月一日 书记员 强立立
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执578号袁卫兵：你/你单位与苏同蛋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初254号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏同蛋于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2828民初291号原告：田仲元，男，1954年1月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兰春，女，住湖北省鹤峰县，系田仲元妻子。被告：李龙海，男，1982年8月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告田仲元与被告李龙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仲元的委托诉讼代理人刘兰春到庭参加诉讼，被告李龙海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田仲元向本院提出诉讼请求：1、判决李龙海给田仲元支付劳务工资2250元；2、判决诉讼费用由李龙海承担。事实和理由：我在李龙海处做工，他欠我工资2250元，给我出具了欠条一张，注明2018年3月10日前付清。我多次找他催要，他要求经过法院裁决后才决定还不还款，故诉至法院。李龙海未到庭，在本院通知其应诉时其表示，其与女朋友刘桂艳分手时书面约定，欠田仲元的工资由刘桂艳负责偿还，其不承担付款责任。本院经审理认定本案事实如下：李龙海雇请田仲元种植烟草，于2018年1月3日给田仲元出具欠条载明欠田仲元工资2250元，定于2018年3月10日前付清。之后，经田仲元多次催要，李龙海一直未支付。本院认为，田仲元为李龙海从事种植劳务，双方当事人形成了劳务合同关系，李龙海未按约支付劳务工资2250元，构成违约。故田仲元的诉讼请求，本院予以支持。李龙海所称该债务已与刘桂艳签订书面协议确定由刘桂艳履行的理由，即使属实，该书面协议亦仅在李龙海与刘桂艳之间发生效力，未经田仲元同意不对田仲元发生效力，田仲元仍有权向李龙海主张权利。李龙海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙海于本判决生效后五日内给原告田仲元支付劳务工资2250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（田仲元已预交），由被告李龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二一年二月二十五日法官助理崔嫄书记员(兼)  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保84号之一 申请人：马连凤，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被申请人：孙德福（曾用名孙杰），男，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被申请人：宋桂清，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人马连凤与被申请人孙德福、宋桂清民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人孙德福、宋桂清名下暂无足额可供执行保全财产，申请人马连凤向本院提出撤回对被申请人孙德福、宋桂清的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保84号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初84号申请人：仝某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：于某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：于某2，男，1996年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告仝某某与被告于某某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫0927民初84号民事裁定书，对被申请人于某某、于某2的银行账户存款进行了保全。申请人仝某某于2021年2月22日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人仝某某向本院申请撤诉并申请解除被申请人于某2的银行账户存款的保全，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人于某2在中原银行，账号为41×××28的银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二一年二月二十日书记员  陈祥东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2784号原告：陈海霞，女，1965年4月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：沈建平，女，1970年1月3日生，汉族，居民，住响水县。原告陈海霞诉被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告沈建平因资金周转需要向原告借款3万元，借款期限从2018年8月27日至2019年2月27日，约定借款月息2%。该款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沈建平未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告陈海霞围绕诉讼请求向本院递交借条一份，证明借款的事实，被告沈建平未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查，本院认定如下事实：2018年8月27日，被告沈建平向原告借款3万元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到陈海霞叁万元整（30000元）到2019年2月27日还。”被告沈建平在该借条中签名确认。借款到期后，被告沈建平未能归还。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建平向原告陈海霞借款，立有借据。借款约定还款时间，被告应按约及时履行还款义务，其久拖不还的行为侵害了原告的合法权益。原告陈海霞要求被告沈建平归还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈海霞借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，合计1110由被告沈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  吴建云二〇二一年二月四日书 记 员  王惠玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3962号原告：郑福康，男，1943年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。被告：巢志强，男，1960年7月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：戎琴芳，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告郑福康诉被告巢志强、戎琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑福康及其委托诉讼代理人符蓉、被告戎琴芳到庭参加诉讼。被告巢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款60000元及至实际支付日止的利息29640元，合计89640元（暂从2017年4月28日开始计算至2020年6月28日，按照年利率6%计算，要求计算至实际支付日止。38个月*60000元*0.013∕月=29640元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款60000元，原告通过转账和现金的方式向被告交付了款项。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告郑福康明确诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金60000元，并支付自2017年4月28日起至2020年6月28日止按照月息1分3厘计算的利息。被告巢志强未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。被告戎琴芳辩称：我不认识原告，不知道本案借款的事，原告也没有向我要过这个钱。我与被告巢志强在前年已离婚，故我不需要承担本案的还款义务。本院经审理查明：被告巢志强于2017年4月28日向原告郑福康出具了《借条》1张，内容载明：“今借到郑会计现金陆万元（60000元），月息1分3厘”。据原告郑福康陈述，其本人原在用电站从事会计工作，当地人均称其为“郑会计”，故被告巢志强在出具《借条》时出借人载明为“郑会计”，即为原告本人。2017年4月26日，原告郑福康自其持有的账户尾号为0375的中国农业银行账户中现支70000元。借款发生后，被告巢志强按约向原告郑福康支付了一年的利息，其余本金及利息尚未支付。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告郑福康提交的证据足以证明，原告郑福康与被告巢志强之间存在借贷合意且款项交付的事实，故本院依法确认原、被告之间借贷关系成立。扣除原告郑福康自认的被告巢志强已支付的一年利息，被告巢志强仍应返还原告郑福康本金60000元以及按照约定计算的自2018年4月28日起的利息。原告郑福康要求利息计算至2020年6月28日，属于原告郑福康对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。对于原告郑福康要求被告戎琴芳承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，虽然该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告戎琴芳并未对该债务签字确认，原告郑福康也未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告郑福康的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告巢志强，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巢志强于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告郑福康借款本金60000元、利息20280元（自2018年4月28日起至2020年6月28日止），共计80280元。二、驳回原告郑福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元、公告费600元，合计2641元，由被告巢志强自行负担。（该款原告郑福康已预交，由被告巢志强于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告郑福康）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二一年二月十八日书 记 员  郭 玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执266号申请执行人：许某某。被执行人：叶某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初3237号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人叶某某、汪某某银行帐户存款65012元及利息或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年二月二日书记员  张彦