wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执55号 申请人：吴金萍，住所地黑龙江省五常市。 被执行人：张金龙，所在地黑龙江省五常市 申请人吴金萍与被执行人张金龙合同纠纷一案，沧州仲裁委员作出的（2019）沧仲裁泊字第0134号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.6206万元，缴纳执行费4643元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年2月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张金龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二一年二月二十二日 书记员  米文武
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保59号申请人：孙海玉，男，1962年8月9日出生，汉族，住范县。被申请人：柯瑞宪（又名柯东民），男，1960年2月17日出生，汉族，住范县。申请人孙海玉与被申请人柯瑞宪债权转让合同纠纷一案，本院本院于2020年11月18日作出（2020）豫0926民初2810号民事裁定，冻结或查封了柯瑞宪名下相当于250000元的财产。本院经审查认为，因柯瑞宪已于2020年11月16日因病去世，本院于2020年12月14日裁定驳回了孙海玉的起诉，本案现已结案，应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人柯瑞宪财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二日书记员 张爱如
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执399号之一申请执行人：董景远，男，汉族，1981年3月13日出生，住临颍县。被执行人：谷彦凯，男，汉族，1991年08月19日生，住河南省漯河市临颖县。本院在执行董景远与谷彦凯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122民初3433号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷彦凯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币2775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二十二日书记员 宋彦峰
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初11号 原告：张兴华，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被告：刘小庆，女，汉族，生于1988年6月10日，四川省成都市人，住成都市东部新区。 原告张兴华与被告刘小庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼、被告刘小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告民工工资17000.00元及资金占用费2153.33元；2.本案诉讼费由被告承担。原告张兴华于开庭当日，当庭自愿撤回资金占用费2153.33元的诉讼请求。事实与理由：2017年12月27日至2018年2月1日期间，原告张兴华应被告刘小庆要求，为被告位于泸定县××镇××道××号××层房屋卫生间贴砖。工程结束后，经双方结算，被告刘小庆应向原告张兴华支付民工工资17000.00元。被告刘小庆表示暂无力支付，并于2018年2月11日向原告张兴华出具欠条一份。经被告多次催收无果，起诉至法院，望判如所请。 被告刘小庆未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日至2018年2月1日期间，原告张兴华在位于泸定县××镇××道××号的金樽大酒店装修工地务工，从事该酒店二至四层房屋卫生间地面、墙面贴瓷砖工作。原告张兴华从事的贴瓷砖工作结束后，刘小庆与原告张兴华进行了结算，张兴华贴瓷砖劳务工资为17000.00元。2018年2月11日，被告刘小庆向原告张兴华出具17000.00元欠条一份。此后，原告张兴华通过电话、微信等通讯手段多次讨要工钱未果，遂起诉至法院。 认定上述事实有原告张兴华提交的欠条、微信聊天记录、电话通话录音、原告张兴华当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告所承包的工程上做工，为被告提供劳务，工程结束后双方进行了结算。被告欠原告劳务工资17,000.00元的事实，有被告出具给原告的欠条为凭，证明双方成立了合法的劳务关系，且在原告完成了被告交付的工作，被告向原告出具了欠条，被告应当按约定向原告支付劳务工资17,000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定,判决如下: 被告刘小庆给付原告张兴华劳务工资17,000.00元。（限本判决生效后十日内一次性支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279.00元，减半收取计139.50元，由原告负担16.00元，由被告刘小庆负担123.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 尼格木呷 二〇二一年二月二日 书记员 谢 小 林 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初619号原告：云南博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000753591562G。住所：云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼**。法定代表人：孟贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鉴，李梦琦，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉洪，男，回族，1969年6月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。第三人：董学和，男，彝族，1966年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南博欣房地产开发有限公司诉被告王玉洪、第三人董学和合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告云南博欣房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南博欣房地产开发有限公司要求撤回对被告王玉洪、第三人董学和的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南博欣房地产开发有限公司撤回对被告王玉洪、第三人董学和的起诉。本案案件受理费已减半收取计24655元（原告已预交），由原告云南博欣房地产开发有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二一年二月五日书记员  李捷颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6940号被执行人：冯志祥，男，汉族，1986年03月18日生，住重庆市万州区。被执行人冯志祥犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年9月23日作出（2020）渝0101刑初865号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告冯志祥处罚金人民币8000元。判决书生效后，因冯志祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人在服刑中，本院于2020年11月11日向其住所地调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初865号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执461号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9752号民事调解书,于2021年1月18日立案执行申请执行人胡国山与被执行人李耀金著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7050元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保29号 申请人：蒋兵，男，汉族，1988年08月13日出生，住重庆市合川区。 被申请人：奚淼，男，汉族，1990年08月09日出生，住重庆市巴**。 被申请人：重庆有物实业有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路****（****），统一社会信用代码：91500000MA60BPQL3Y。 法定代表人：黄云川。 申请人蒋兵与被申请人奚淼、重庆有物实业有限公司诉前财产保全一案，申请人蒋兵向本院提交财产保全申请书（保全标的：7.6万元），请求对被申请人奚淼、重庆有物实业有限公司的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋兵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人蒋兵财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月七日 书记员  陈 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初7号原告朱元奇。被告泰州市姜堰区张甸镇人民政府，住所地泰州市姜堰区张甸镇迎宾路**。法定代表人潘春桃，镇长。原告朱元奇诉被告泰州市姜堰区张甸镇人民政府政府信息公开一案，本院于2021年1月4日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告朱元奇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱元奇负担（原告已预交）。审判员  张超二〇二一年二月二日书记员  王宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6493号 原告：张德洪，男，1957年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇上路西村。 法定代表人：张少华。 委托诉讼代理人：卢维兴，男，汉族，系被告社员。 原告张德洪与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德洪的委托诉讼代理人俞膑、被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社的委托诉讼代理人卢维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德洪向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币50000元，并支付从2014年9月27日起至付清日止按同期（起诉日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社因建造综合楼缺少资金，于2014年9月27日向原告借款人民币50000元，约定月息壹分半，并出具借款收据一份。原告一直催讨，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社一直未还本付息。经查，2019年7月3日嵊州市人民政府嵊政批（2019）15号文件，撤销嵊州市甘霖镇上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，即嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社为本案被告。原告认为，被告的拖欠行为直接损害了原告的合法利息，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.嵊州市农村集体经济组织统一收据一份，拟证明嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2014年9月27日向原告借款50000元的事实；证据2.嵊州市人民政府嵊政批[2019]15号文件一份，拟证明被告为适格被告的事实。 上述证据，被告质证无异议。 被告未提交证据。 本院认证认为：证据1、2，经质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社社员，借款给嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社50000元，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2014年9月27日向原告出具嵊州市农村集体经济组织统一收据一份（No1331671），内容载明“收借款50000元（月息1.5分）”。收据盖有嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社印章。截至法庭辩论终结时，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社未还本付息。 另查明，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 再查明，2019年7月3日嵊州市人民政府发布关于同意甘霖镇行政村规模调整的批复（嵊政批[2019]15号），内容之一为“撤销上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，村办公地址在上路西自然村”。 本院认为，原告与嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社以收据形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，收据内容对双方均具有约束力。现嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社已合并入被告，被告作为权利义务的继受者，应当代替嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社履行合同义务。因收据没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向其主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。双方约定借款利率为年利率18%，现原告主张自出借日起按年利率15.4%计算利息，系原告自由处分权利的行为，且未超出法律规定的上限，本院依法予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定,判决如下： 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社返还张德洪借款本金50000元，并支付该款自2014年9月27日起按照年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初36号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：马秀云，女，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告马秀云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告马秀云经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀云立即偿还原告欠款本金49692.09元，利息3954.54元，逾期还款违约金1583.17元，消费手续费1456.36元(本数据计算至2020年7月27日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：马秀云身份证复印件、信用卡申请表一份（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、马秀云信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告马秀云于2013年1月向原告申请办理信用卡，原告为其发放卡号为62×××36信用卡一张，利息按照日息万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，消费手续费是按照0.6%计收。被告透支消费后，自2019年2月27日开始逾期。截至2020年7月27日共拖欠原告透支款本金49692.09元及相应利息、违约金、手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2020年7月27日的欠款本金49692.09元以及自2019年2月27日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费609元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年二月七日书记员  林 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2721号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告陈井阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈井阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2721号 原告：南京长连道路工程有限公司（统一社会组织信用代码913201157260947127），住所地南京市江宁区方山街道新林村。 法定代表人：佘常年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应共义，该公司员工。 被告：南京市路桥工程总公司（统一社会组织信用代码：91320100134918714D），住所地南京市江宁区麒麟街道智识路**启迪城立业园****。 法定代表人：成文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡清荣，江苏杰仁律师事务所律师。 原告南京长连道路工程有限公司（以下简称长连公司）诉被告南京市路桥工程总公司（以下简称南京路桥）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告长连公司要求被告南京路桥支付工程款1500000元。本案在审理过程中，原告长连公司于2021年2月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告长连公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京长连道路工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9150元，由原告长连公司负担。 审 判 员  冯晓华 二〇二一年二月五日 见习书记员  任雨婷
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执155号之三 申请执行人：安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称昊阳公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 被执行人：王羽晴，女，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王羽晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王羽晴在中国农业银行62×××16账户内存款人民币526559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  常豪杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初141号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曹代，女，1981年3月29日出生于四川省绵阳市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地四川省绵阳市游仙区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2021年1月17日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人曹代犯开设赌场罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人曹代到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月底至12月期间，梅洪、罗贞美（均已判刑）在宁波市鄞州区××镇××多处开设赌场，组织赌客以赌“牌九”的方式进行赌博。期间，被告人曹代为赌场运作提供资金等，赌场抽头获利人民币30万余元。 同年12月12日，被告人曹代在宁波市鄞州区××街道××村××幢××室被民警抓获。案发后，被告人曹代退赃人民币5000元。 公诉机关认为，被告人曹代伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人曹代判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、柴某等人的证言，已判决同案犯梅洪、罗贞美等人的供述，辨认笔录，指认作案现场笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人曹代对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹代伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹代在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人能认罪认罚，退交赃款，有悔罪表现，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹代犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、在案扣押的被告人曹代的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执146号 董琬玥、何浩： 申请执行人董琬玥与被执行人何浩房屋买卖合同纠纷一案，（2021）浙0291民初296号法律文书已发生法律效力，申请执行人董琬玥向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执146号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1429号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路**********。统一社会信用代码：913302810749326792。 负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：韩学洋，男，1990年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被告韩学洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行于2020年2月8日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年二月八日 代书记员 楼栎钏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特289号 申请人：陈春光，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 申请人陈春光于2020年9月1日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2020年11月16日至2020年11月18日连续三次在《人民法院报》发布公告。法定期限内，无利害关系人提出异议。 申请人陈春光称：申请人系“浙普渔3××××”轮的所有人。2020年3月28日，“浙普渔3××××”轮在舟山小板门南侧水域与内河干货船“惠丰9289”轮发生碰撞，导致“惠丰9289”轮沉没，根据《中华人民共和国海商法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条，中华人民共和国交通部《交通部关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第三条和第四条规定，特申请设立数额为57250特别提款权及其自海事事故发生之日起至基金设立之日止的利息的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人向本院提交了“浙普渔3××××”轮的渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、国内海洋渔船安全证书，舟山沈家门海事处出具的水上交通事故结论书，利害关系人名单。 本院经审查查明：涉案船舶“浙普渔3××××”轮的船籍港为普陀，总吨位为195，船舶种类为国内捕捞船，作业场所为Ｃ2海区（浙江省Ｃ类海区）。申请人系事故发生时“浙普渔3××××”轮的船舶登记所有人。2020年3月28日，“浙普渔3××××”轮在舟山小板门南侧水域与宣城籍内河干货船“惠丰9289”轮发生碰撞，事故导致“惠丰9289”轮沉没，“浙普渔3××××”轮船球鼻首部凹陷破损。 本院经审查认为，申请人陈春光作为事故发生时“浙普渔3××××”轮的船舶登记所有人，符合《中华人民共和国海商法》第二百零四条规定的主体资格的要求。“浙普渔3××××”轮在生产经营过程中因与他船碰撞造成相关财产损失，属于与船舶营运直接相关的财产损失，依据《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款的规定，申请人可以限制赔偿责任。涉案“浙普渔3××××”轮的作业场所为Ｃ2海区（浙江省Ｃ类海区），事故发生在舟山近海，根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，本院确认其海事赔偿责任限额为57250特别提款权及自事故发生之日（2020年3月28日）起至基金设立之日止的利息。综上，申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈春光提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请； 二、本次事故设立的海事赔偿责任限制基金数额为57250特别提款权及其利息（利息自2020年3月28日起至基金设立之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、申请人陈春光应在本裁定生效之日起三日内以人民币现金或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。 本案申请费7000元，由申请人陈春光负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二一年二月一日 书记员  陈 燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初689号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：闵师娃，男，1968年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告闵师娃、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽     二0二一年二月二十五日                                 法 官 助 理   赵晓英书  记  员    党  芬 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1461号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:陈桂荣，女，汉族，1982年05月07日出生，住临泉县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初702号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：单君，女，汉族，1969年8月13日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告单君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙英杰及被告单君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计3352元，并应向原告支付2013年起逾期缴纳物业费滞纳金6648元（日千分之三），上述共计10000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年4月3日，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2013年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称，我不同意给付，因为物业服务不到位。我家顶楼漏水，我找到原告物业公司修理防水，原告物业没有处理，是我个人出资烫的防水，花费2500元，要求原告物业公司返还；园区绿化不到位，没有绿化，公共区域面积都让个人私自侵占；保安未尽义务；楼道卫生有，但是服务不到位；园区内路灯不亮，无人修理，监控设施损坏也没有人修理。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告单君系该小区业主，房屋建筑面积74.36平方米。原告与被告于2009年4月3日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2013年1月1日至2019年3月31日共计75个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。被告质证意见为“真实性均没有异议”。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：视频2个，欲证明原告提供服务存在问题因而拒交物业费。原告质证意见为“该视频可见为被告房屋内部出现墙体长毛现象，对于被告户内维修应由不动产所有人自行处理，不在物业服务公司服务范围之内。如被告房屋因公共部位渗水、漏水造成，属公共面积中、大修范围，应当按程序启动维修基金来维修，因此被告该主张不是拒缴物业费的理由。对于被告要求返还烫防水的费用不予认可”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的证据无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2013年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告75个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×74.36平×75个月=3346元，故本院对原告要求被告缴纳自2013年1月1日起至2019年3月31日止拖欠的3346元物业费的主张予以支持。对于原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告单君于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2013年1月1日至2019年3月31日的物业费3346元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告单君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2747号 原告：杨某，女，1955年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭林华，男，1945年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1957年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾某1，男，1980年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾某2，男，1990年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨某与被告陈某、顾某1、顾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郭林华、王昶到庭参加诉讼；被告陈某、顾某1、顾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告在顾金水遗产继承范围内清偿货款169000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（已变更）。事实和理由：顾金水与诸暨市城东林华板材店实际经营者郭林华系亲戚，顾金水以做装修工程为业。截至2003年9月10日，顾金水尚欠林华板材店169000元，并出具了欠条一份。2016年5月1日，顾金水不幸因故死亡，其第一顺序继承人为三被告。郭林华向三被告催讨货款至今未果。因诸暨市城东林华板材店系个体工商户，注册的经营者为原告杨某，现诸暨市城东林华板材店已于2008年9月11日注销登记。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告陈某、顾某1、顾某2未作出答辩。 原告杨某向本院提供了以下证据： 1.欠条1份，证明顾金水尚欠货款169000元的事实； 2.诸暨市牌头镇义井村民委员会出具的证明1份，证明①顾金水已死亡；②三被告系顾金水第一顺序继承人的事实。 被告陈某、顾某1、顾某2未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈某、顾某1、顾某2未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诸暨市城东林华板材店系个体工商户，经营者为原告杨某，现已注销。顾金水曾向林华板材店赊购建筑材料。2003年9月10日，顾金水出具了欠条一份，确认尚欠货款169000元，到期不付按一分利计息。欠条出具至今，原告未收到货款。2020年12月21日，原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，2016年5月，顾金水死亡，其第一顺序继承人为：配偶即被告陈某，长子即被告顾某1，次子即被告顾某2。 本院认为，顾金水生前向原告杨某经营的诸暨市城东林华板材店购买建筑材料的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。顾金水生前尚欠原告货款169000元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。因顾金水已死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承实际财产为限。三被告系顾金水的法定继承人，故应在继承遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈某、顾某1、顾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、顾某1、顾某2应在继承顾金水的遗产范围内支付原告杨某货款169000元，并支付该款自2020年12月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告陈某、顾某1、顾某2在继承顾金水遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月二十五日 书记员 周梦飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初4168号原告：王静，女，1974年1月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：岳贵彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王静与被告岳贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告岳贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳贵彬向原告返还借贷款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年下半年开始共同生活，期间被告多次向原告借贷小额款项用于个人消费，并于2020年8月份向原告出具欠条，确认欠款金额1万元整，并承诺于2020年9月15日前还清。还款期限届满后，虽经原告催促，被告并未履行还款义务。为依法保护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳贵彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《欠条》，并申请证人崔某出庭作证。原告提交的欠条符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王静与被告岳贵彬于2018年经介绍认识，而后在原告住处共同生活。2018年、2019年二人回黑龙江老家期间，原告将钱款交予被告，用作看望被告父母等花销。2020年8月21日，被告离开原告住处，原、被告结束共同生活关系。2020年8月22日，形成案涉《欠条》，载明：岳贵彬欠王静壹万元整于2020年9月15日还清。欠款人：岳贵彬；担保人：崔某、刘远达。庭审中，原告陈述该欠条由崔某书写，但岳贵彬签字是由被告本人书写。证人崔某证实其与原告系亲属关系，与被告系从小玩到大的好朋友关系，二人系由其介绍认识，案涉欠条由其书写，岳贵彬本人签字并按手印，另一位签字的担保人刘远达是给被告干活的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。庭审中，原告诉称被告向其借款，并提供了被告签署的欠条、申请证人崔某出庭予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。原告提供的证据以及证人崔某的证言可以证明被告欠原告10000元的事实。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年二月二十二日书记员 苗雪婷
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初85号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张惠茹，女，1987年8月10日出生，汉族，专科文化，无职业，住德惠市。因犯开设赌场罪，于2019年1月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月15日被刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］43号起诉书指控被告人张惠茹犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人张惠茹到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年4月末至2020年10月15日期间，被告人张惠茹在德惠市锦绣世家小区自己家中，通过其丈夫张明明（在逃）联系的赌博网盘，使用微信号×××（昵称：不忘初心）协助张明明经营网络赌博微信群、组织人员参与赌博网站上“极速赛车”赌博项目，由张惠茹利用该微信号接受玩家投注、操作网盘为玩家账号上、下分，由张明明与上线庄家联络。张惠茹在此期间共计接受玩家投注68,774.00元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，微信转账记录，提取笔录，吉林正则会计师事务所专项审计报告，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张惠茹协助他人通过微信群招揽、管理参赌人员，组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张惠茹在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚，被告人张惠茹能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张惠茹因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉0183刑初490号刑事判决中对被告人张惠茹宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人张惠茹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋二〇二一年二月四日书记员 张 翘
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9884号 原告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：张利明，执行董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男。 被告：李磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州悠达汽车服务有限公司诉被告李磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州悠达汽车服务有限公司撤回对李磊的起诉。 案件受理费减半收取400元，由杭州悠达汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十日 书记员  马 菁 2
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初91号 原告：成景利，男，1976年10月8日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律服务工作者。 被告：胡珍珍，女，1982年6月12日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告成景利与被告胡珍珍委托合同纠纷一案中，原告成景利于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成景利撤回起诉。 诉讼费275元，由原告成景利负担。 审判员 闻 达 二〇二一年二月十八日 书记员 刘晗瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执753号之一申请执行人张进宝，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东天雅玻璃制品有限公司。住所地：郓城县经济开发区。统一社会信用代码：91371725MA3CH3P97U。法定代表人：李仰星，经理。被执行人刘新荣，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人张进宝与被执行人刘新荣、山东天雅玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4462号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人刘新荣、山东天雅玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘新荣、山东天雅玻璃制品有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新荣、山东天雅玻璃制品有限公司至今未履行。本院查明，被执行人山东天雅玻璃制品有限公司有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：停止支付被执行人山东天雅玻璃制品有限公司的租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月十九日书记员  袁东生
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1021刑初32号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人方某，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地歙县,住所地歙县。曾因犯盗窃罪,于2015年10月10日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年11月2日刑满释放。曾因盗窃，分别于2020年1月9日、2020年7月27日被歙县公安局处行政拘留七日、十三日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月18日被歙县公安局监视居住。2021年2月22日经本院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕Z219号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年10月5日下午，被告人方某在歙县经济开发区盗得德国牧羊犬、中华田园犬各一只，价值2720元。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人方某对起诉指控的犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月5日16时许，被告人方某驾驶皖Ｊ×××××号轿车，途经歙县经济开发区安能物流公司紫环路与经春路交口处，发现路边有两只狗(分别为被害人徐某、刘某所饲养的德国牧羊犬、中华田园犬)，便向狗投掷其事先准备好拌有毒药的鸡腿，待狗食用中毒倒地后，方某将两只狗装进轿车的后备箱内，驾车逃离现场。次日,方某打开轿车后备箱，发现狗已变质，遂将狗丢弃在歙黟公路一偏僻路边。经歙县发展和改革委员会认定，被盗犬只价值2720元。 2020年10月10日，方某主动到歙县公安局经济开发区派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；审查起诉阶段主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人章某、江某、黎某等的证言；被害人徐某、刘某的陈述；被告人方某的供述与辩解；歙县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录及照片；辨认笔录及照片;监控所录制的视听资料、监控视频截图；到案经过等。 本院认为,被告人方某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  洪曙芳 人民陪审员  汪玉梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执141号之四被执行人：张大连，男，1965年07月09日生，住山西交口县。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张大连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1276.02元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执644号 中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5831号民事判决书，在执行你们保险纠纷一案中。被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们保险纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初414号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地湖州市吴兴区湖东府****。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：沈志良，男，1965年2月23日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告沈志良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月二十八日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保23号 申请人：成都恒欣泰岷鞋业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广巍路**。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：彭安碧，四川府城律师事务所律师。 被申请人：东莞市煌兴商贸有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦社区北环路**之四。 法定代表人：胡开平。 申请人成都恒欣泰岷鞋业有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市煌兴商贸有限公司在东莞银行股份有限公司厚街支行账号5900××××8989的银行存款人民币662580元予以冻结。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具财产保全保单一份，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都恒欣泰岷鞋业有限公司要求对东莞市煌兴商贸有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人东莞市煌兴商贸有限公司在东莞银行股份有限公司厚街支行账号5900××××8989的银行存款人民币662580元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二一年二月五日 书记员  王浩宇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初351号 原告：戴俊汝，男,1944年10月20日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：戴红州，男，1978年11月8日出生,汉族，住安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 原告戴俊汝诉被告戴红州、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告戴俊汝于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告戴俊汝的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴俊汝撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告戴俊汝负担。 审判员 钱 军 二〇二一年二月十八日 书记员 岳露露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执537号之一 申请执行人:康庆允,男,1962年1月3日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:单永平,男,1979年4月4日出生,汉族，住慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执537号申请执行人康庆允与被执行人单永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行。被执行人单永平应归还申请执行人康庆允47400元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费517.5元、申请执行费611元。执行过程中，申请执行人康庆允已与被执行人单永平达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执537号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月三日 代书记员 陈杰辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5323号 原告：陈永书，女，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 被告：黔南州百鸿工程装饰有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：石学进，系该公司经理。 原告陈永书与被告黔南州百鸿工程装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永书到庭参加诉讼，被告黔南州百鸿工程装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告处购买射雕牌瓷砖，欠原告货款28926元，并于2019年1月30日写下《欠款协议》一份，协议明确约定了还款期限。但至今为止，被告一直没有给付原告货款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，提出如前诉请。 被告黔南州百鸿工程装饰有限责任公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告陈永书围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询信息截图、射雕陶瓷售货单原件27张、《欠款协议》原件等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月，被告在原告处购买射雕陶瓷用于其客户家地板安装，被告于2019年1月30日向原告出具《欠款协议》，载明因收款问题导致付款资金拖延，认可尚欠原告2018年账款28926元，并承诺在2019年分六期还完，每一期期限为1个月，第一期还款4821元，第二期还款4821元，第三期还款4821元，第四期还款4821元，第五期还款4821元，第六期还款4821元，且备注前三期于2019年2月3日前交清，被告在《欠款协议》乙方签章处加盖“黔南州百鸿工程装饰有限责任公司”印章。 本院认为，原、被告双方口头订立的合同应依法受到保护，本案中原告已经将瓷砖出售给被告，后被告以出具《欠款协议》的形式确认了尚欠原告货款的事实，且《欠款协议》与原告提供的射雕瓷砖售货单相互印证，故原告要求被告给付货款28926元的诉讼请求，本院予以支持。被告黔南州百鸿工程装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黔南州百鸿工程装饰有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈永书货款28926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，因适用简易程序减半收取262元，由被告黔南州百鸿工程装饰有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代菲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨素珍 书记员马婷婷
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初73号 原告：吴清均，男，汉族，生于1976年10月24日，四川省泸定县人，住泸定县。 被告：王凯，男，藏族，生于1995年10月30日，四川省泸定县人，住泸定县。 原告吴清均与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月23日，原告吴清均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴清均撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴清均负担。 审判员 尼格木呷 二〇二一年二月二十三日 书记员 谢 小 林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6077号申请执行人：吴磊，男，汉族，1988年11月10日出生，重庆市万州区。被执行人：何礼，男，汉族，1990年05月09日出生，重庆市万州区。本院在执行吴磊与何礼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2067号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为27744元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆,本院已依法查封，未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院多次电话联系被执行人未接听，本院拟采取临控措施对被执行人予以查找，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十四日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1407号原告蒋钦东，男，汉族，1968年11月22日出生，住沈阳市东陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告蒋钦东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋钦东，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋钦东诉称：2020年8月2日22时，在三好街文艺路路口，被告驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，此次事故由被告负全责。2020年8月3日原告把车辆送辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，2020年8月7日修好。由于原告驾驶的车辆是出租车属于营运车辆，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,080元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2020年8月2日22时00分，马洪亮驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至和平区三好街文艺路南口时与潘世刚驾驶原告蒋钦东其所有的用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，马洪亮负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共计维修3.5天。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告蒋钦东的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告蒋钦东提供的证据，本院确定车辆停运时间为3.5天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为945元（270元/天×3.5天）。该款项由被告保险公司赔付给原告蒋钦东。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋钦东停运损失945元；二、驳回原告蒋钦东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋钦东承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年二月二十四日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执83号之一 申请执行人：湖南省新祥建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇汉诺威酒店**。 法定代表人：全玉华，该公司总经理。 被执行人：双牌县泷泊镇阳明社区居委会，住所地双牌县泷泊镇文星路**。 法定代表人：皮扬鹰，该居委会主任。 本院在执行申请执行人湖南省新祥建设有限公司与被执行人双牌县泷泊镇阳明社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南省新祥建设有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十六日 书记员 胡江英
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初293号原告顾美中，性别××年××月××日生，××族。被告兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安中路**。法定代表人包振琪，局长。委托代理人杨XX，江苏X**律师事务所律师。原告顾美中诉被告兴化市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院于2020年11月9日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告顾美中撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告顾美中负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  梅红卫人民陪审员  王凤林二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执119号申请执行人高霞，女，汉族，1961年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通雅居**楼**。法定代表人吴仁开。关于申请执行人高霞与被执行人郑州元通房地产有限公司民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高霞据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付利息（以114.5万元为基数自2017年11月16日起按2020年9月1日时贷款市场报价利率的4倍计算至2019年12月5日）。本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年2月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过关联案件查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下房产已被全部查封，本案申请人在本院（2020）豫0102执1527号案件中已查封被执行人名下房屋，故本案不再重复查封。五、本院于2021年2月2日到被执行人住所地进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日对被执行人郑州元通房地产有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年2月24日电话告知申请执行人高霞，让其提供被执行人名下财产线索，申请执行人高霞电话回复不能提供财产线索。八、本院于2021年2月24日向申请执行人高霞以手机短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人高霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人高霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年二月二十五日法官助理李静书记员张书豪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初513号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街**。 负责人：齐学军，行长。 统一社会信用代码：911309848095944990。 被告：杨秋哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告杨秋哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。 案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。 审判员  刘春景 二〇二一年二月四日 书记员  张琳资
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更426号 罪犯秦付海，男，1972年4月16日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年5月12日作出（2015）灵刑二初字第00017号刑事判决，以被告人秦付海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）石刑终字第00502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦付海在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度改造积极分子。狱内月平均消费326.5元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦付海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯秦付海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月26日起至2024年2月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢159号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6866号民事调解书,2021年2月5日恢复立案执行申请执行人马条娟与被执行人茅水根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币430124元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初351号 原告：张丽群，女，1980年10月19日出生，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：吕爱军，其他自然情况不详。第三人：刘宽，其他自然情况不详。原告张丽群与被告吕爱军、第三人刘宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽群申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽群撤诉。案件受理费1766元（原告已预交），由原告张丽群负担。  审判员 高 丽 平                           二〇二一年二月七日 书记员 王  蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1844号原告：佛山市南海潮尚五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********5R。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：佛山市南海保鼎五金有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********4J。法定代表人：占某1。原告佛山市南海潮尚五金制品有限公司与被告佛山市南海保鼎五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费68169元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以加工费68169元为本金，自2017年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成了加工的意向，原告于2015年至2017年期间依照被告的要求对铝单板进行喷涂加工，积极履行加工义务。加工喷涂完毕后，原、被告就加工费用总额进行了对账，被告于2019年6月19日向原告出具《付款协议》，确认截止到2019年6月19日仍欠原告70169元，并承诺于2019年7月30日付清。但被告仅在2020年7月3日通过微信向原告支付了2000元，经原告多次催促仍未付清。截至起诉日，被告尚欠原告加工费68169元。原告认为，双方事实上成立合法有效的加工合同关系，原告已按被告要求履行喷涂加工的义务，被告理应在收到加工货物后按双方约定及时履行付款义务。鉴于原、被告约定的逾期付款利率较高，现原告自愿下调按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。原告曾多次与被告协商要求清偿全部加工费，但均遭拒绝。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的付款协议、原告财务罗**与被告股东余**的微信聊天记录截图、律师函、快递单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原、被告签订《付款协议》，约定：被告截止到2019年6月19日为止仍拖欠原告加工费70169元，现承诺分两期还清上述加工费用：第一期于2019年6月30日前支付35000元，第二期于2019年7月30日支付35169元。若被告任一期未足额付清款项，原告有权从2017年9月1日起按照年利率24%向被告主张逾期付款利息等。原告确认被告于2020年7月3日向原告支付了加工费2000元。2020年11月13日，原告发出律师函向被告催收加工费，并将该律师函邮寄予被告。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告签订的《付款协议》，被告拖欠原告加工费70169元，扣减原告确认收到的2000元后为68169元。原告请求被告支付加工费68169元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述款项，故本院对原告的该请求予以支持。根据《付款协议》，被告应于2019年7月30日付清尚欠款项，现被告未付清款项，构成违约，应承担违约责任。原告请求逾期付款利息自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，符合《付款协议》的约定，故本院予以支持。因原、被告在《付款协议》中约定的按照年利率24%计算逾期付款利息以及原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算逾期付款利息等标准均明显过高，故本院酌定自2017年9月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海保鼎五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费68169元予佛山市南海潮尚五金制品有限公司；二、佛山市南海保鼎五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以加工费68169元为本金，自2017年9月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市南海潮尚五金制品有限公司；三、驳回佛山市南海潮尚五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1182.21元、财产保全费1036.1元，合计2218.31元（佛山市南海潮尚五金制品有限公司已预交），由佛山市南海保鼎五金有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海潮尚五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年二月二十五日书记员  黄莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执836号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：马照明,男，1969年9月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人马照明其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月15日作出的（2020）新0109民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督19号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马照明其他金融机构帐户存款320.15元（其中案款250.15元、执行费50元，邮寄送达费20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   付莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执360号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人李震本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2210号民事判决书，责令被执行人李震履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李震在金融机构、其他单位的存款、收入6030元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年二月四日书记员  梁希
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初288号原告：李尚志，男，1943年7月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：李敏，女，1977年12月18日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在审理原告李尚志与被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告李尚志于2021年2月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李尚志撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”之规定，本案案件受理费223元，予以免交。审判员  黄庆虹二〇二一年二月二十五日法官助理王尧亮书记员唐海燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1631号 原告：余姚市弘兴装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市金型路**。统一社会信用代码：92330281MA293D49XB。 法定代表人：郭新建，该公司总经理。 被告：朱庆杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告余姚市弘兴装饰工程有限公司与被告朱庆杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告余姚市弘兴装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市弘兴装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年二月八日 代书记员 楼栎钏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终137号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德宏，曾用名王小红，男，1992年4月15日出生，苗族，小学文化，无业，家住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪，2017年10月27日被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2019年3月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王德宏犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0403刑初436号刑事判决。原审被告人王德宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初436号刑事判决；二、发回九江市浔阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年二月二十五日法官助理潘丹书记员殷亮亮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更432号 罪犯刘金斗，男，1974年4月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2013年12月6日作出（2013）新刑公初字第63号刑事判决，以被告人刘金斗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月；责令退赔赃款228万元，责令共同退赔赃款23万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）石刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月17日交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑九个月；2019年1月31日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘金斗在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费337.01元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘金斗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金斗减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2024年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初395号   原告：阿拉善左旗农牧局，住址阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区农牧业综合服务大楼。   法定代表人：庆格勒图，系该局局长。   委托诉讼代理人：毛铁木尔，系阿拉善左旗农牧局推荐诉讼代理人。   被告：王永虎，男，1972年10月15日，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：徐萍花，女，1973年10月14日出生，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：王悦，女，2002年8月22日出生，汉族，系学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗农牧局诉被告王永虎、徐萍花、王悦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告阿拉善左旗农牧局在本院依送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿拉善左旗农牧局撤回起诉处理。   审判员 王立东   二〇二一年二月三日   书记员 胡丽娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执182号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：高娟，女，汉族，1981年1月13出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在山东省东明县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人高娟金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初2129号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告高娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金13014.45元，并支付自2019年12月18日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,扣除已还利息32.02元;二、被告高娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告高娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产状况及下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执706号 关于黄圣与成都市巨港玻璃有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7064号之三申请执行人：冯天银，男，1975年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：许兴健，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟方华，男，1970年1月28日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人冯天银与被执行人许兴健、牟方华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初12909号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金383081.55元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人许兴健、牟方华名下银行存款，暂无可用余额；轮候查封了被执行人许兴健名下云南省安宁市大屯新区房屋；首轮查封了被执行人许兴健名下奥迪牌车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、向被执行人住所地基层组织调查了其行踪线索，未发现被执行人下落。4、于2021年2月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人冯天银借款本金383081.55元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月二十四日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9886号 原告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：张利明，执行董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男。 被告：俞立新，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州悠达汽车服务有限公司诉被告俞立新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州悠达汽车服务有限公司撤回对俞立新的起诉。 案件受理费减半收取393元，由杭州悠达汽车服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二一年二月二十日 书记员  马 菁 2
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初113号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐付建，男，1970年11月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年1月27日被曹县公安局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被曹县公安局监视居住，2021年1月22日被曹县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。                               公诉机关                                                                         指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕57号                               指控事实                       2020年1月16日14时许，被告人徐付建在无驾驶资格的情况下酒后驾驶“吉祥”牌电动四轮车沿曹县XXX镇XX村大街由南向北行驶时，与刘某驾驶的鲁RSXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经检验鉴定，被告人徐付建血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准；“吉祥”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元                               被告人意见                       被告人徐付建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐付建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐付建有坦白情节，自愿认罪认罚，并预交罚金，本院依法予以从轻处罚。被告人徐付建在公安机关所交罚款1000元折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐付建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币九千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。被告人徐付建在公安机关所交罚款1000元折抵罚金,剩余罚金8500元已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 付翠云                                                 二○二一年二月五日                         书 记 员 路昊天
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初254号 原告杨凤，女，汉族，住九台区。 被告齐福明，男，汉族，住九台区。 原告杨凤与被告齐福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨凤于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告杨凤承担。 审判员  孙娜 二〇二一年二月三日 书记员  张旭