wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终366号上诉人（原审原告）：云南兰缘商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂村159号。法定代表人：李淑兰，总经理。委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张楠林，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明晨力商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官南大道中段晨力大厦5楼螺蛳墩村188号。法定代表人：吴育钊，总经理。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，特别授权代理。上诉人云南兰缘商贸有限公司因与被上诉人昆明晨力商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初13033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南兰缘商贸有限公司的委托诉讼代理人冯进、张楠林，被上诉人昆明晨力商贸有限公司的委托诉讼代理人万越鹰、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南兰缘商贸有限公司的上诉请求：一、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初13033号民事裁定，发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案属于相邻法律关系，应当属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明晨力商贸有限公司答辩称：上诉人的诉求与事实和法律不符，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。原审原告云南兰缘商贸有限公司向一审法院起诉请求：被告立即自行拆除云南康乐茶文化城一期和三期之间的违法隔离墙，排除妨碍、消除危险、恢复原状，赔偿原告损失18万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案原告主张被告在云南康乐茶文化城一期和三期之间所砌的隔离墙系违法建筑物，并要求予以拆除恢复原状，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。”的规定，本案中涉争的隔离墙涉及到违法性的认定，而该认定根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，应当由行政主管部门进行认定处理，故原告的诉讼请求及主张并不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南兰缘商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，首先，上诉人认为本案属于相邻法律关系，但其是以排除妨害纠纷的案由起诉，而相邻关系纠纷与排除妨害纠纷在《民事案件案由规定》中是属于同级别的法律案由，两者不可混淆。其次，上诉人要求拆除的是一堵由被上诉人建设的围墙，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”以及第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，本案的建设行为及围墙的合法和违法，均应由相关的行政机关予以确认审查，依法处理，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人云南兰缘商贸有限公司预交的诉讼费3900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  白 昱审判员  杨 艳二〇二一年二月九日书记员  吴自红
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林宜生，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷美燕，女，1989年5月13日出生，畲族，住福建省霞浦县，系林宜生之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林宜生、雷美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费1,582元，减半收取计791元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  刘清娥 二〇二一年二月二十五日 书记员  李齐彬
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初912号                               原告                       陈仕民，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。             闫霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17192元（违约金以810951元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈仕民、闫霞的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈仕民、闫霞支付违约金17192元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费230元，减半收取计115元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初730号原告:赵相元，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孙明浩，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵相元与被告孙明浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。根据法律规定原告赵相元应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案按原告赵相元撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵相元撤诉处理。审判员  杨胜义二〇二一年二月二十三日书记员  佟丽敏
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4066号 原告：尤小玲，女，1982年1月28日出生，汉族,住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：谢作陈。 被告：江苏金桂园农业集团有限公司，统一社会信用代码91320105MA1YR30Q8W，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1107室。 法定代表人：王财富。 被告：王财富，男，1953年7月19日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。 被告：张剑平，男，1964年6月30日出生，汉族,住江苏省常州市金坛区。 原告尤小玲与被告江苏金桂园农业集团有限公司、王财富、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，被告江苏金桂园农业集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年12月10日作出裁定，驳回异议，被告江苏金桂园农业集团有限公司不服提起上诉，温州市中级人民法院于2020年12月22日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院根据原告尤小玲的申请，冻结了江苏金桂园农业集团有限公司名下中国农业银行江苏南京市云锦路支行账户1010××××3679存款100万元。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告尤小玲的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告江苏金桂园农业集团有限公司、王财富、张剑平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤小玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告江苏金桂园农业集团有限公司、王财富共同偿还原告借款人民币100万元,并按本金100万元从起诉之日起按LPR利率赔偿利息损失至实际清偿之日止;二、判令被告张剑平对上述借款承担连带保证责任;三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告江苏金桂园农业集团有限公司、王财富以资金周转需要为由向原告借款人民币100万元，同时出具借条一张。并且被告张剑平自愿对上述借款提供担保，被告借款后分文未还。 被告江苏金桂园农业集团有限公司、王财富、张剑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告江苏金桂园农业集团有限公司向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，该借条载明“本公司因需资金周转，向尤小玲借款人民币100万元正，期限伍个月；借款单位：江苏金桂园农业集团有限公司（公司公章）、王财富（签名）；担保人：张剑平”。原告尤小玲2019年12月19日通过银行向江苏金桂园农业集团有限公司转账100万元。借款后，被告对借款分文未还。另查明，原告为本案支出财产保全费5000元。上述事实有原告提交的营业执照、身份信息、借条、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，被告江苏金桂园农业集团有限公司向原告尤小玲借款100万元事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。故原告要求被告江苏金桂园农业集团有限公司偿还借款本金100万元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为本案财产保全支出的申请费5000元，依法应由被告江苏金桂园农业集团有限公司承担。另外，原告主张王财富对上述债务承担共同还款责任，但其提供的借条上明确系公司借款，王财富作为江苏金桂园农业集团有限公司的法定代表人在借款单位处签字，应认定为履行公司职务行为，不应认定为个人借款签字，故对原告该请求，本院不予支付。被告张剑平作为担保人借条上签字，未约定保证方式，应对上述债务承担连带偿还责任。但被告张剑平在承担保证责任后，有权向被告江苏金桂园农业集团有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏金桂园农业集团有限公司于判决生效后十日内偿还尤小玲借款本金100万元并赔偿利息损失（自2020年11月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、江苏金桂园农业集团有限公司于判决生效后十日内向尤小玲支付财产保全费5000元； 三、张剑平对江苏金桂园农业集团有限公司上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向江苏金桂园农业集团有限公司追偿； 四、驳回尤小玲的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由江苏金桂园农业集团有限公司、张剑平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李绍炬 二〇二一年二月二十五日 书记员  施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执553号李建党：你与李中山其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中山于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李中山履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1584号上诉人（原审原告）徐丽萍，女，汉族，1974年11月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。委托代理人卓奕钊，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场。法定代表人廖远飞，该局局长。委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会组织管理局，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路3012号中民时代广场A座15楼。法定代表人李文海，该局局长。委托代理人彭红瑛，广东广和律师事务所律师。原审第三人深圳市巾帼闽商商会，住所地广东省深圳市福田区彩田路福建大厦A座1005室。法定代表人林鲁冰，该商会会长。上诉人徐丽萍因诉被上诉人深圳市民政局、被上诉人深圳市社会组织管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，徐丽萍未提供证据证明其曾向深圳市民政局或深圳市社会组织管理局提出过涉案变更登记的申请，徐丽萍现起诉深圳市民政局及深圳市社会组织管理局未依法履行法定职责，不符合法定起诉条件，其起诉应依法裁定驳回。徐丽萍主张其曾通过深圳市巾帼闽商商会原秘书长向深圳市民政局现场提交变更法定代表人的申请，同时主张其曾向深圳市民政局邮寄整改报告并在整改报告后附有变更法定代表人的申请表。首先，徐丽萍提交的证据仅能证明其曾向中民时代广场邮寄过材料，不能证明其邮寄材料的具体内容，徐丽萍亦未能提交证据证明其现场申请过法定代表人变更登记；退一步讲，即使徐丽萍向深圳市民政局邮寄了变更申请，其于2018年2月27日邮寄材料，但直至2019年4月16日徐丽萍方提起本案诉讼，已超出前述法律规定的“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的起诉期限，其起诉亦不符合法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以确认。徐丽萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二日书记员  赖伟婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保309号 申请人：蔡世超，男，1982年5月出生，住陵城区。 被执行人：王智勇，男，1977年5月出生，住陵城区。 申请人蔡世超根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1915号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王智勇名下银行存款36165.51元。 本院经审查认为，申请人蔡世超申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王智勇名下的银行存款36165.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒙 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6313号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：陈俊，男，汉族，1972年05月30日出生，住广西梧州市万秀区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊偿还原告剩余贷款本金8026.91元，到期未偿利息858.37元，罚息175.32元，以上共计9060.6元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0125156）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈俊在2017年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0125156），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期294天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借35120元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0125156）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0125156）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月02日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商梧州市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款35120元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年12月15日，被告已逾期294天，下欠借款本金8026.91元，到期未偿利息858.37元，罚息175.32元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈俊应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金8026.91元、到期未偿利息858.37元、罚息175.32元，共计9060.6元（以上利息、罚息截止至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈俊未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LGXC16AF9H0125156）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后25元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月二十三日 书 记 员    冯      潇 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402破申6号 申请人：韩彪，男，1967年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：嘉兴市百联百货有限公司，住所地嘉兴市华庭街购物中心Z区Z101-301，统一社会信用代码91330402792059771X。 法定代表人：黄身银。 申请人韩彪以被申请人嘉兴市百联百货有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院执行局作执行移送破产审查处理。本院于2021年1月26日立案后，因无法直接联系到被申请人，于2021年2月1日在全国企业破产重整案件信息网公告通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，嘉兴市百联百货有限公司成立于2006年8月，注册资本2000万元人民币，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。韩彪对嘉兴市百联百货有限公司享有债权，并已申请执行。本院执行局在执行中发现该公司涉多起执行案件，财产不足以清偿全部债务，故作执行移送破产审查处理。 本院认为，申请人韩彪对嘉兴市百联百货有限公司享有债权，是适格申请主体。被申请人嘉兴市百联百货有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理韩彪对嘉兴市百联百货有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  沈 琴 审判员  曹 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵雯霆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1370号上诉人（原审原告）：壹斯得（北京）装饰有限公司。法定代表人：颜进，副经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾呈东，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：王雯雯，女，1985年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人壹斯得（北京）装饰有限公司因与被上诉人王雯雯劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人壹斯得（北京）装饰有限公司于2021年2月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人壹斯得（北京）装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许壹斯得（北京）装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由壹斯得（北京）装饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4900号之一申请执行人：苏州圣雅图广告装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：许骧，该公司执行董事。被执行人：苏州欣冉装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：于国中，该公司主要负责人。申请执行人苏州圣雅图广告装饰工程有限公司与被执行人苏州欣冉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019）苏0591民初10519号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏州欣冉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圣雅图广告装饰工程有限公司24360元，截至2019年8月19日的逾期付款利息954.22元，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，以24360元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告苏州欣冉装饰工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月3日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年2月22日至2022年2月22日），暂无可供划扣的存款。5、2021年2月22日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人上述2辆机动车（查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有4个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币25748.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25748.22元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币286.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初386号 原告：叶建东，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：谢志全，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：赵国军，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告叶建东与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告叶建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶建东撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年二月十九日 书记员  康诗娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1276号之一申请人：王光灿，男，1967年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王志锋，男，1973年06月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人王光灿诉被申请人王志锋民间借贷纠纷一案，申请人王光灿于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人王志锋名下银行存款1,000元或其他同等价值财产予以冻结、查封，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王志锋名下银行存款1,000元或其他同等价值财产予以冻结、查封，冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二一年二月二十三日书记员  宋慧平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1355号原告匡建辉，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省潢川县。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所。被告深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-1201。法定代表人庄勇。被告华吉贵，男，汉族，1976年8月23日出生，住江苏省扬州市宝应县。被告华吉海，男，汉族，1970年1月11日出生，住江苏省扬州市宝应县。原告匡建辉与被告深圳华创建筑装饰股份有限公司、华吉贵、华吉海装饰装修合同纠纷一案，原告匡建辉现向本院提出撤回对被告深圳华创建筑装饰股份有限公司、华吉贵、华吉海的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告匡建辉撤回对被告深圳华创建筑装饰股份有限公司、华吉贵、华吉海的起诉。案件受理费减半收取123元，由原告匡建辉负担。审判员 张 艳二〇二一年二月三日书记员 宋小乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保197号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：方洪平，男，汉族，生于1978年8月26日，住安，住安徽省安庆市枞阳县div> 本院依据（2021）川0504财保206号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人方洪平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人方洪平名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2788号 原告：史晓梅，女，汉族，住安徽省定远县。 被告：曾世伟，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽锐研物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所**。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：王思涵，公司员工。 被告：合肥骑士帮供应链管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与百鸟路交口中****iv> 法定代表人：宋右宝。 被告：北京三快在线科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-2101v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：聂云飞。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海滨区北四环，住所地北京市海滨区北四环西路**2106－030style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：穆荣均。 被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。 法定代表人：马明哲。 本院在审理原告史晓梅诉被告曾世伟、安徽锐研物流配送有限公司、合肥骑士帮供应链管理有限公司、北京三快在线科技有限公司合肥分公司、北京三快在线科技有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史晓梅于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史晓梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史晓梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史晓梅负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年二月七日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执200号习俊杰、李长海：关于申请执行人习俊杰申请执行李长海机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3495.95元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初224号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初10号 起诉人李基清，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 2021年2月1日，本院收到起诉人李基清的起诉状。起诉人诉称，其系平潭县××镇××村××庄村民，依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收其位于平潭县××镇××村××庄的土地。福建省平潭综合实验区管理委员会（下称平潭实验区管委会）、平潭县人民政府（下称平潭县政府）、平潭县苏澳镇人民政府（下称苏澳镇政府）、平潭综合实验区苏平片区管理局（下称苏平片区管理局）在未与其签订征收土地补偿协议书，未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾其阻拦，于2019年8月强行将其土地上的附着物铲除。此后，其多次向相关部门维权，要求进行复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭实验区管委会请求复核。起诉人认为，平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局，违反法律规定，强制征收土地，且测量的征地面积与实际征地面积相差巨大，应按实际征收面积对其赔偿。据此，起诉人诉请判决平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局:1.赔偿因违法强制征收行为造成其土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等损失，共计人民币65000元；2.赔偿其资金占用利息损失，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率ＬＰＲ计算（3.85%），暂计至起诉之日，计人民币1488元；3.承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是起诉人李基清在起诉平潭实验区管委会、平潭县××镇××苏平片区管理局强制清理其位于李家庄土地的地上附着物行为违法一案的同时，一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。关于起诉人诉平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局强制清理其位于李家庄的土地地上附着物行为违法一案，本院已经作出（2021）闽8601行初34号行政裁定，依法不予立案。故起诉人向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李基清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年二月八日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0102执恢203号 李荣元与济南港源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3668号民事调解书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1158号 申请执行人：四川普瑞森电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道**。 法定代表人：赵朝辉。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内/div> 法定代表人：刘会元。 本院在执行四川普瑞森电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初1966号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的1797940.00元，执行费20379.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人四川普瑞森电子有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初609号申请人：谢永杰，男，汉族，1985年11月4日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赚，江苏如炬律师事务所实习律师。被申请人：陈菲菲，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地丹阳市。申请人谢永杰与被申请人陈菲菲民间借贷纠纷一案，申请人谢永杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈菲菲的银行账户存款70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈菲菲银行账户存款70万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年二月二十三日书 记 员  邓悦玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民特127号申请人：孟凡彬，男，汉族，1971年10月20日生，住郑州市中原区。被申请人：朱慈荣，女，汉族，1948年6月8日生，住郑州市。申请人孟凡彬申请宣告被申请人朱慈荣死亡一案，本院立案后，申请人孟凡彬于2021年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人孟凡彬撤回申请。审判员  李国宁二〇二一年二月二十二日书记员  王语鹤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执170号 桂林某某物业服务有限责任公司、秦某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人秦某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限责任公司于2021年1月8日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初85号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人秦某给付申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司1800.14元并负担相关费用。 本案在执行过程中，被执行人秦某主动缴款1875.14到本院账户，扣除案件执行费50元后，申请人桂林某某物业服务有限责任公司申请领取了案款1825.14元（其中含退领案件受理费25元），并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初85号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执170号申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人秦某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终44号上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1973年9月7日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道78号附1号，统一社会信用代码9150010770949401XE。法定代表人：张志强，总经理。上诉人张建因与被上诉人重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107民初5736号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人张建负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 琴审判员 刘恋砚审判员 黎 明二〇二一年二月七日书记员 李彦莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3049号原告：王中军，男，1958年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：牛锡刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告王中军与被告牛锡刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加诉讼。被告牛锡刚经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元及逾期利息（以15000元为基数自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月向原告借款15000元，原告现金交付。2019年12月15日被告向原告补了欠条，约定2020年1月25日前偿还，但被告一直没有偿还。被告牛锡刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年借给被告15000元，被告于2019年12月15日向原告出具借条一份，载明：被告2014年借原告15000元，还款日期定于2020年春节以前。另查，2020年春节是2020年1月25日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告出借款项，被告应当依约还款，逾期应当支付原告占用款项期间的利息。故原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告牛锡刚自本判决生效之日起十日内向原告王中军偿还借款15000元及逾期利息（以15000元为基数自2020年1月25日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告牛锡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  李奕蒙人民陪审员  吕玉聪二〇二一年二月一日书 记 员  王 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1084号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11021号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1679号 原告：成都苏迅电梯有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路2号。 法定代表人：邓颖，执行董事。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：马捷，四川华西集团有限公司律师。 原告成都苏迅电梯有限公司（以下简称“苏迅公司”）与被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“省一建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。苏迅公司的委托诉讼代理人王定刚、省一建公司的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏迅公司向本院提出诉讼请求：请求判令省一建公司立即向苏迅公司支付200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向苏迅公司承担自起诉之日起至实际全部支付之日止的资金占用利息。事实与理由：苏迅公司与省一建公司签订《中物院成都基地科研综合楼电梯采购与安装项目合同书》，约定省一建公司向苏迅公司采购电梯设备。合同3.1条约定的总价款为5710000元，其中设备款为4000000元，安装、运输款为1710000元。合同签订后，苏迅公司依约履行了合同义务，经省一建公司确认，12台电梯设备验收合格，并取得了中国工程物理研究院特种设备监督检验所检验报告。然而省一建公司一直拖欠苏迅公司200000元未支付。为维护苏迅公司的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持苏迅公司的诉讼请求。 省一建公司辩称，苏迅公司与省一建公司就其为省一建公司承建的项目提供电梯采买安装工程签订了合同，经苏迅公司与省一建公司及介绍单位成都中国物理研究院三方确认省一建公司尚欠苏迅公司200000元工程款未支付，省一建公司请求免去利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、《中物院成都基地科研综合楼电梯采购与安装项目合同书》《电梯安装、改造、维修工程竣工移交记录》《安装竣工报告》《检验报告》、中国建设银行客户专用回单等证据，本院予以采信并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，苏迅公司作为中标人（乙方）、省一建公司作为采购人（甲方），双方签订《中物院成都基地科研综合楼电梯采购与安装项目合同书》，约定双方就中物院成都基地科研综合楼电梯采购与安装项目签订该合同。合同约定：“第三条价格3.1乙方在本合同项下提供的有关合同设备、安装调试、技术资料、技术服务及技术培训的合同总价为人民币5710000元。其中设备款为4000000元，安装、运输款为1710000元。该合同价格为甲方向乙方支付其履行本合同所有义务的固定不变价格（总承包价）。包括但不限于合同设备、拆除安装调试服务、备品备件、专用工具、技术资料、技术服务和技术培训的价格和费用、货到交货地点的运输、装卸、保险及所有设备的包装费（所有费用含税）……第四条……4.4支付进度如下：电梯设备付款进度：①签订合同后10日内支付预付款10%。②设备排产前10日内付至30%。③甲方收到乙方发货通知单后10日内付至85%。④货到现场，经甲方验收合格后，支付至100%。上述第②③项，乙方须向甲方提供对等银行保函，待设备进场开箱验货方可撤销。安装工程付款进度：①安装人员进场前20日内，支付安装费50%。②设备经政府质检部分验收合格，颁发合格证后10日付至100%。同时，乙方需向甲方提供10%的银行保函作为质保……第八条保修期提供1年免费上门维修，终审维修。乙方在接到甲方通知后应在2小时内响应。若乙方未在约定时间响应或维修，甲方有权另行找其他人维修，维修费用及损失由乙方承担……” 2015年12月3日，苏迅公司将该电梯安装、改造、维修工程移交给了省一建公司及中物院成都科学技术发展中心；2016年1月19日，省一建公司及中物院成都科学技术发展中心在《安装竣工报告》上盖章确认。政府部门验收合格日期分别为2014年11月27日、2015年9月11日。 另查明，省一建公司已支付电梯货款及安装费分别为4000000元及1510000元，尚有200000元安装、运输费用未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因引起案涉民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。苏迅公司与省一建公司以合同包干价的形式签订了案涉合同，合同签订后，苏迅公司按照合同约定完成了合同约定的全部义务，省一建公司应当按照约定全额支付款项，省一建公司对尚欠苏迅公司安装、运输费200000元无异议，本院予以确认，对苏迅公司要求省一建公司支付200000元安装、运输费的诉讼请求，本院予以支持。 按照合同约定，省一建公司应在政府部门验收合格之日起10日内（即2015年9月21日）支付完毕全部安装、运输后，逾期未支付的，苏迅公司有权要求其支付逾期付款利息。故对苏迅公司主张的自起诉之日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向成都苏迅电梯有限公司支付安装、运输费200000元及逾期利息（利息以欠款本金为基数，自2021年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执732号 申请执行人：颍上县瑞丰传媒装饰有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧水利局楼下，统一社会信用代码91341226MA2MUG4M3L。 法定代表人：张亚平，该公司执行董事。 被执行人：吴喜录，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县瑞丰传媒装饰有限责任公司申请执行其与吴喜录承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7292号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴喜录在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴喜录在银行的存款42961元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初146号原告：边亚辉，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：荏平县广源物流有限公司，地址：山东省聊城市荏平县温陈办事处张公村。被告：范龙科，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：刘金水，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省荏平县。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路**，统一社会信用代码：913714007892727908.负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：王信战，男，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告边亚辉与被告范龙科、刘金水、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、荏平县广源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边亚辉、被告刘金水、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王信战到庭参加诉讼。被告荏平县广源物流有限公司、范龙科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边亚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计144626元；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2020年5月26日6时许，被告范龙科驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车，在山东省菏泽市郓城县郓鄄路铁路桥与原告边亚辉驾驶的电动三轮发生交通事故，原告边亚辉受伤。经郓城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第371725420208001393号(简易程序)确定，被告范龙科承担此事故的主要责任，原告边亚辉承担此事故次要责任。上述被告依法应承担赔偿责任。此事故致原告边亚辉受伤后住院治疗，故上所述被告对原告的人身和财产损失均负有赔偿责任。因被告拒绝承担赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。范龙科未作答辩。荏平县广源物流有限公司未作答辩。天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｐ×××**车辆在我公司投保交强险及商业险100万并投保不计免赔，在核实该车辆驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员上岗证合法有效的前提下，我公司愿在保险限额内承担原告合理有据的损失，但不承担诉讼费鉴定费等间接损失。据保险公司调查事故发生时范龙科上岗证发证日期为2014年5月9日，有效期到2020年5月9日，事故发生时上岗证已过期，请求法院核实上岗证真实性有效性。刘金水辩称，事故发生时垫付医疗费12000元，施救费500元，要求原告返还。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月26日06时00分，范龙科(驾驶证号：370923196502193936)驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车，在山东省菏泽市郓城县郓鄄路铁路桥与边亚辉骑电动三轮车发生交通事故，边亚辉受伤。事故发生后，郓城县公安局交通警察大队对此次事故出具了第371725420208001393号道路交通事故认定书，认定范龙科负事故主要责任，边亚辉负事故次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者责任险。三、赔偿责任：范龙科承担事故主要责任，边亚辉在本次事故承担次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内按80%比例赔偿，其余部分由被告范龙科、荏平县广源物流有限公司赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：刘金水垫付医疗费12000元，施救费500元。五、被侵权人情况：边亚辉，女，1971年5月20日出生，汉族，农民。六、核定各项损失如下：1、医疗费：17750.52元+167.2元+720.2元+105.3元+1310元=20053.02元。2、住院伙食补助费：23天×80元=1840元。3、营养费：23日×30元=690元。4、伤残赔偿金：42329元×20年×10%=84658元。5、误工费：147天×100元=14700元。6、护理费：(23天+12天)×100元=3500元。7、被抚养人生活费：（父5年+母5年）×26731元×10%÷5人=5346.2元。其女：10年×26731元×10%÷2人=13365.5元。计入伤残赔偿金。8、精神损害抚慰金：1000元。9、鉴定费：2900元。合计：148052.72元。天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告边亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金120000元；在商业三者险限额内赔偿原告边亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费（148052.72元-120000元-2900元）×80%=20122.18元。被告刘金水赔偿原告边亚辉鉴定费2900元×80%=2320元。综上所述，原告边亚辉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告边亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金120000元；在商业第三者险限额内赔偿原告边亚辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费20122.18元，以上合计：140122.18元。于判决生效后十日内履行。｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明(2021)鲁1725民初146号｝。二、被告刘金水赔偿原告边亚辉鉴定费2320元，被告荏平县广源物流有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行。三、原告边亚辉返还被告刘金水医疗费12000元。于判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告边亚辉负担22元，被告刘金水负担1574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年二月二十五日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审20号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人刘凤霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人申前进，男，1978年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]42号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]42号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘凤霞、申前进在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]42号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月十日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6195号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：刘德军，男，汉族，1983年11月07日出生，住长沙市芙蓉区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告刘德军偿还原告剩余贷款本金：5364.9元，到期未偿利息：56.76元，罚息：551.74元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：6073.4元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1082600）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘德军在2017年05月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年05月25日发放贷款86000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1082600），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期234天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告刘德军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年05月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款86000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年05月25日向合同指定的账户发放贷款86000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年05月24日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年05月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金5364.9元、到期未偿利息56.76元、罚息551.74元，寄送法律函件费用100元，合计6073.4元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘德军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5364.9元、利息56.76元、罚息551.74元、寄送法律函件费用100元，合计6073.4元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘德军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告刘德军名下的比亚迪牌车辆(车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1082600)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终618号上诉人（原审原告）：秦天玉，男，汉族，1984年7月24日生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市通达二手车销售有限公司，住所地河南省辉县市苏门大道东段路南。法定代表人：姚帅，总经理。被上诉人（原审被告）：姚帅，男，汉族，1986年11月6日生，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。上诉人秦天玉与被上诉人辉县市通达二手车销售有限公司（以下简称通达公司）、姚帅买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2020）豫0782民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。秦天玉上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判被上诉人赔偿损失171000元。事实和理由：本案合同相对人是我和通达公司，姚帅履行的是代表公司的职务行为；姚帅隐瞒涉案车辆是泡水车的情况，存在欺诈行为，应依照合同依法承担赔偿责任。请求依法改判。姚帅辩称：合同相对人是我和秦天玉，我不知道涉案车辆是泡水车，没有欺诈故意，鉴定程序违法。请求驳回秦天玉的全部诉讼请求。通达公司未答辩。秦天玉一审诉讼请求：1、要求二被告退还原告购车款57000元，并赔偿三倍购车款171000元；2、诉讼费用、鉴定费2000元由二被告承担。原审查明事实：通达公司于2019年3月11日成立，系被告姚帅单独出资设立的一人有限责任公司。2019年10月份，秦天玉与姚帅签订了一份《车辆交易合同》,该合同载明：姚帅于2019年10月8日将一辆车牌号为豫Ｇ×××**，车辆型号为日产ZN6444V1A5,车架号为LJNMDV1L6FN211365，发动机号为301399Z，车辆识别代码为211365的尼桑小型客车卖给了秦天玉。移交证件及物品有登记证、行驶证、姚帅身份证复印件、保险。秦天玉购车价款为57000元。此合同一经签订即表明原告已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失。补充条款约定姚帅保证该车无事故无泡水，如果有事故、泡水，姚帅全款退车。上述车辆在姚帅卖给秦天玉之前登记在姚帅名下，购买后过户到了秦天玉名下。秦天玉在联众融资租赁（上海）有限公司将该车辆进行抵押贷款，并由该公司向姚帅支付了购车款。2020年4月16日，秦天玉委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对上述车辆是否为泡水车进行鉴定。该公司于2020年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为上述车辆为涉水或水淹车可以成立。秦天玉支出鉴定费2000元。本案审理过程中被告申请对上述车辆是否为泡水车进行司法鉴定，后又撤回了该鉴定申请，并申请作出上述鉴定意见的鉴定人出庭。鉴定人张某出庭时进一步明确上述车辆属于水淹车或者泡水车。原审认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。本案秦天玉与姚帅为买卖案涉车辆签订了《车辆交易合同》，该合同合法有效，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。该合同补充条款约定姚帅保证卖给原告的案涉车辆无事故无泡水，如果有事故、泡水，姚帅全款退车。该车辆经鉴定为涉水或水淹车可以成立，鉴定人张某出庭时进一步明确上述车辆属于水淹车或者泡水车。按照上述合同约定，姚帅应当将秦天玉购买案涉车辆的款项57000元退还原告，对秦天玉该部分诉讼请求予以支持。秦天玉称案涉车辆系其购买通达公司的车辆，姚帅作为该公司股东应与该公司对案涉债务承担连带责任，因秦天玉提供的证据不足以证明其该部分事实主张及诉讼请求成立，故对该部分事实主张及诉讼请求不予支持。因上述合同系双务合同，秦天玉同时应当将案涉车辆返还给姚帅，案涉车辆已过户登记至秦天玉名下，秦天玉应协助姚帅将案涉车辆过户至姚帅名下，过户费用由姚帅负担。秦天玉将案涉车辆在联众融资租赁（上海）有限公司进行抵押贷款所产生的债务应由秦天玉负责清偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。秦天玉要求被告依照该规定赔偿三倍的购车款即171000元，因秦天玉与姚帅签订的上述合同对案涉车辆为泡水车的情况下姚帅如何承担违约责任已有明确约定，即全款退车，且上述法律规定适用的前提是提供商品或者服务存在欺诈行为，而本案现有证据不足以证明姚帅对案涉车辆为泡水车是明知的且在将案涉车辆出卖给秦天玉时隐瞒了该情况存在欺诈行为，综上所述，对秦天玉要求二被告赔偿其三倍购车款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、姚帅于判决生效后三十日内返还秦天玉购车款57000元。二、秦天玉于判决生效后三十日内将案涉车牌号为豫Ｇ×××**，车辆型号为日产ZN6444V1A5,车架号为LJNMDV1L6FN211365，发动机号为301399Z，车辆识别代码为211365的尼桑小型客车返还给姚帅，并协助姚帅将该车过户至姚帅名下，过户费用由姚帅负担。三、驳回秦天玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，鉴定费2000元，由姚帅负担。本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。本院认为：秦天玉提供的《车辆交易合同》出卖方签订人为姚帅个人，原审判决认定姚帅为合同相对人并无不当；秦天玉依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”之规定向姚帅、通达公司主张三倍赔偿，但现有证据不足以证明姚帅将涉案车辆出卖给秦天玉前明知车辆为泡水车，故原审判决对秦天玉主张三倍赔偿请求未予支持也无不当。秦天玉上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元由秦天玉承担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  马兵务审判员  王 娜二〇二一年二月二十五日法官助理周星书记员王楚媛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初132号 原告：黄绍添，女，1955年10月16日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄炳基，男，成年，住广西上思县。 原告黄绍添与被告黄炳基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄绍添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄绍添撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年二月七日 法官助理 韩明秀 书 记 员 农瑗玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执176号申请执行人:张文录，女，1986年10月11日出生，汉族，现住农安县。申请执行人:周某1，女，2010年6月4日出生，汉族，现住农安县。申请执行人:周某2，男，2017年12月26日出生，汉族，现住农安县。申请执行人:周德林，男，1961年2月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人:王淑兰，女，1960年7月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人:李健，男，1990年11月19日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张文录、周某1、周某2、周德林、王淑兰与被执行人李健附带民事赔偿一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122刑初514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文录、周某1、周某2、周德林、王淑兰于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李健赔偿申请执行人各项费用合计935700.01元，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、人行、证券、互联网可用资产、以及工商登记信息；5、通过线下对被执行人名下的房产进行查询，经查，李健名下在农安县碧水华城1栋2单元602室有住宅楼一套，本院于2021年2月1日对该楼进行查封。又对土地进行传统查询，未发现登记信息；6、本案执行标的935700.01元未执行；7、本院于2021年1月28日向被执行人李健发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；8、因被执行人正在监狱服刑，故未能对其采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除已查封暂不能及时处置的住宅楼外，未发现其他被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：孟仲达审判员 ：谢如强二〇二一年二月四日书记员 ： 袁 荃
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苏爱恒，男，1989年06月05日出生，汉，*****，住陕西省定边县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏爱恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告苏爱恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款11463.56元（其中本金9860元、利息638.75元、罚息964.81元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月24日至2019年4月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠11463.56元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9860元、利息638.75元、罚息964.81元，合计11463.56元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏爱恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9860元、利息638.75元、罚息964.81元，合计11463.56元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告苏爱恒负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告苏爱恒于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4795号申请执行人：李燕，女，汉族，1993年11月21日出生，重庆市鐾山区。申请执行人：程福坤，男，汉族，1992年12月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：王维，男，汉族，1994年11月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：唐义，女，汉族，1994年02月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人程福坤，李燕与被执行人唐义，王维借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程福坤，李燕向本院申请执行，申请执行标的金额为89000元，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐义，王维的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人唐义，王维高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金89000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4795号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十四日书记员 吴义鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1164号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10333号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2121号 原告：刘建能，男，汉族，1948年09月04日生，住贵州省晴隆县。 被告：刘丹，女，汉族，约45岁，住贵州省盘州市。 原告刘建能与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建能到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：经刘丹之父刘祖斌多次向原告求助，其女刘丹在盘州某融资公司当财务总监，需融资100万元，望给予支持帮助，借钱给其女融资。原告与刘祖斌系同学朋友关系，于2015年12月28日借给刘丹人民币50000元。事后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，未予还款，并不再接原告电话。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告刘丹未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年12月28日被告刘丹出具借条向原告刘建能借款，借条载明：“今借到刘建能现金伍万元整（50000元）借条仅此一份。借款人：刘丹2015年12月28日”。经原告刘建能索要，被告刘丹至今未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条具备证据三性，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告诉请于法有据，应予支持。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘丹在本判决生效后十五日内偿还原告刘建能借款本金50000元。 案件受理费减半收取525元，由被告刘丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年二月二十三日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1342号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李友桃，男，汉族，1992年7月4日出生，住四川省筠连县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李友桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李友桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计84959.05元（截至2021年2月1日，欠款本金60089.05元，利息7653.96元，罚息15298.43元，复利1917.61元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.053%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月12日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为84959.05元，其中本金60089.05元，利息7653.96元，罚息15298.43元，复利1917.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李友桃未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李友桃于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金60089.05元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李友桃于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取997元，保全费1020元，共计2017元，由被告李友桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督507号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:周清杰，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人周清杰未依约偿还信用卡欠款，截至2020年1月1日欠款共计80237.47元，其中本金66494.74元、利息2026.73元、分期手续费11716元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年1月1日的欠款共计80237.47元，其中本金66494.74元、利息2026.73元、分期手续费11716元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周清杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金66494.74元、利息2026.73元、分期手续费11716元，共计80237.47元（暂计至2020年1月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费601.98元，由被申请人周清杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特296号申请人：许桂芳，女，1969年09月05日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人许桂芳与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许桂芳与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人许桂芳2019年1月至2019年12月工资总额200元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许桂芳与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初341号 原告：孟立，男，1980年8月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：天津汇津人力资源有限公司，住所地天津市河**解放南路**富裕中心1-709。 法定代表人：孙剑涛，公司执行董事。 被告：高永花，女，1977年1月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：陶玉霞，女，1964年6月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告孟立与被告天津汇津人力资源有限公司、高永花、陶玉霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告孟立向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还交纳的代理服务费16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告天津汇津人力资源有限公司签订《人事代理服务委托协议书》一份，约定被告天津汇津人力资源有限公司为原告办理天津市人才引进落户相关手续，约定代理服务费17万元。协议签订后，原告按照被告要求将16万元分批通过微信或银行转账方式，汇至指定账户。后原告将其户口迁至天津市武清区后，被当地公安部门以不符合户口迁入条件为由要求原告限期将户口迁回原告原籍。原告认为被告未能够为原告提供代理服务，导致原告的合同目的不能实现，依法应向原告返还服务费及利息。为原告的合法权益，故此起诉至法院。 本院经审查认为：被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 吕双印
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初203号 原告：廖光超，男，汉族，1988年4月21日出生，住永安市。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路****。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告廖光超与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光超、到被告通世达公司的法定代表人任汉澄庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖光超向本院提出诉讼请求：判令通世达公司支付廖光超2020年5-6月份工资款21528.5元。事实和理由：廖光超于2018年12月起在通世达公司就职快递员，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠其2020年5-6月工资21528.5元。该款经廖光超多次催讨，至今未付。廖光超为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司承认廖光超提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给廖光超工资款21528.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因适用简易程序审理，减半收取169元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初699号 原告:达州市达川区清源食品经营部，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道福安巷******门市。 经营者：陈丹，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：段述玲，女，汉族，生于1983年2月21日，住四川省达州市通川区。 原告达州市达川区清源食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15630元并支付利息至付清日止；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费、交通费。事实和理由：2020年原告向被告供应饮料，前后共欠货款18630元，在年底前支付3000元后，拒不支付余款。为了保护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：原告提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定进行办理，原告提供证据证明其与被告段玲之间存在买卖合同并存在欠款的事实，但原告却起诉被告段述玲，且没有证据证明段玲与段述玲系同一人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，原告起诉不符合起诉条件。原告可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”之规定，原告依法提供相应证据，可再次起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告达州市达川区清源食品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  游晓斌 二〇二一年二月十九日 书记员  张 渝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2021)宁0502执518号申请执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人田某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8379元，承担执行费50元，共计8429元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某在金融机构的存款8429元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人刘某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年二月七日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。