福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终34号 上诉人（原审被告）：黄仙火，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房。 主要负责人：郑闽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄香兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄晓锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人黄仙火、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司(以下简称“平安财保公司”)与被上诉人黄香兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄仙火的委托诉讼代理人陈成梁、平安财保公司委托诉讼代理人江椿平以及被上诉人的委托诉讼代理人黄晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仙火上诉请求：撤销原审判决第三项“黄仙火于本判决生效之日起十日内赔偿黄香兰242569.26元”，并判决驳回黄香兰对黄仙火的诉讼请求。事实和理由：一、黄香兰为农村居民，一审法院判决按照城镇居民可支配年收入45620元计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。一审法院依据无法定代表人、经办人签字的村委会证明，认定黄香兰为失地农民，并据此按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金是完全错误的。黄香兰住福建省闽清县××镇××村，属于农村。二、事故发生于2019年12月31日，黄香兰残疾鉴定于2020年7月10日，间隔时间太短，对黄香兰鉴定的伤残等级不准确。三、黄香兰已年满55周岁，已达到法定退休年龄，而一审法院判决赔偿其误工费没有事实和法律依据。 平安财保公司上诉请求：依法裁定撤销原审民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、原审法院未依法查明本案重要基本事实，径自采信错误的鉴定意见认定黄香兰构成一级伤残，明显系事实认定错误，应予改判。二、黄香兰系农村居民。原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金明显事实认定错误，且缺乏证据佐证。三、原审法院认定黄香兰护理期为二十年计算护理费明显缺乏法律依据，且严重有失公允。四、原审法院径自认定已满58周岁的黄香兰有劳动能力而判定误工费系法律适用错误。五、黄香兰主张的后续治疗费并非必然发生的费用，原审法院仅依据鉴定结论判定后续医疗费与客观事实不符。六、鉴定费用及诉讼费用不在保险责任范围之内，依法应由被保险人即黄仙火承担。 黄香兰辩称，一、福建正方圆司法鉴定作出黄香兰构成一级伤残、二十年护理期以及后续医疗费的司法鉴定，该鉴定结果客观公正，应予采信。二、一审法院按照城镇标准计算黄香兰人的伤残赔偿金的认定是正确的。黄香兰六十平方米的耕地已被征用，黄香兰为失地农民，证据充分。三、黄香兰因本起交通事故高位截瘫，没有生活来源，一审法院判决20年的护理费可以避免双方当事人的诉累，是正确的。 黄香兰向一审法院提出诉讼请求:1.判令黄仙火赔偿黄香兰交通事故各项损失共计1600790.55元；2.判令平安财保公司在交强险及商业三者险责任限额内对黄香兰承担直接的赔付责任；3.诉讼费由黄仙火、平安财保公司共同承担。 一审法院认定事实：2019年12月31日20时10分左右，黄仙火驾驶闽Ａ1××××号小型轿车由闽清县省璜往坂东方向行驶，行径县道127坂霞线9公里850米路段，该车与黄香兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和黄香兰以及乘坐电动车三轮车的乘客黄欣怡、朱峻熙、朱婉凝四人不同程度受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，黄香兰与黄仙火负本事故同等责任，黄欣怡、朱峻熙、朱婉凝不负本事故责任。事故发生后，黄香兰先后在中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院、闽清县六都医院、福建中医药大学附属康复医院、福建医科大学附属协和医院接受治疗，共计住院96天，花医疗费252353.25元，购买残疾辅助器具花费1850元。2020年7月20日，经福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定，被鉴定人黄香兰的伤残程度评定为一处一级伤残、一处七级伤残和一处十级伤残。评定黄香兰的残情需要完全护理依赖，终生需护理依赖，评定护理期限为20年，营养期为2年，后续治疗费用15600元左右，鉴定费4200元。另查明，闽Ａ1××××号小轿车的车主为黄仙火，车辆交强险及商业险（100万元且不计免赔）的承保公司为平安财保公司；在黄香兰住院治疗期间，黄仙火支付10000元、平安财保公司支付80000元。黄欣怡、朱峻熙、朱婉凝均系黄香兰的亲属，其医疗费用自行解决，不再主张。黄香兰居住在福建省闽清县，因所住的村庄美丽乡村建设及道路改造项目，政府征用黄香兰的耕地，黄香兰为失地农民。 一审法院认为，黄香兰与黄仙火在驾驶机动车过程中，双方均违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄香兰与黄仙火负本事故同等责任，事实清楚，合法有效。黄仙火对造成黄香兰受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担50%的赔偿责任。就本案黄仙火主张予以认定的各项损失如下：1.医疗费，经审查门诊及住院期间的医疗费246966.25元确属医嘱范围内治疗所需，且有医疗费发票、费用清单等证实，予以确认；外购药5387元无医院医嘱佐证，无法证明系其治疗所必须使用，不予认可。2.住院伙食补助费，主张4800元（50元／天×96天）符合规定，予以支持。3.护理费，结合伤情和鉴定意见等情况，可参照2019年福建省服务行业平均工资标准66815元／年计算，确认住院期间护理费为17573.26元（66815元／年÷365天×96天），出院后的护理费为1336300元（66815元／年×20年），合计1353873.26元。4.误工费，黄香兰虽提供了一份即墨市环秀办事处闽帆箱包厂的工作证明，但该工厂系其儿子开办的，故该证明存在瑕疵，不予支持。但考虑其有劳动能力，可参照福州市最低工资标准1720元／月计算至定残前一日，确认误工费11457元（57元／天×201天）。5.交通费，主张8000元偏高，考虑多次住院及门诊确需花费交通费，虽无提供票据，但可酌情支持5000元。6.残疾赔偿金，黄香兰提供的征地相关证明材料，可综合判定为失地农民，主张912400元（45620元／年×20年×100%）符合规定，予以支持。7.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，主张100000元过高，应予以调整为50000元。8.鉴定费，鉴定费系因事故受伤进行伤残等级等鉴定而需要实际支出的费用，予以支持，确认鉴定费2400元。9.营养费，有医嘱加强营养，营养期鉴定为二年，但主张营养费36500元偏高，予以调整为20000元。10.残疾辅助器具费，根据其伤情的需要，并有增值税发票为凭，主张残疾辅助器具费1850元予以支持。11.住宿费，黄香兰在医院抢救期间，亲属前往会产生住宿费用，且有增值税发票为凭，主张792元予以支持。12.后续治疗费，虽尚未实际产生费用，但其须进行二次手术取出内固定物，且有司法鉴定报告体现需要花费15600元，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，确认后续治疗费15600元；13.财产损失费，只提供2019年购车发票，且付款单位与其不符，又无其他证据印证车辆损失情况，故不予支持。综上所述，黄香兰主张予以支持的各项损失共计2625138.51元，扣除黄仙火驾驶的闽Ａ1××××号在平安财保公司投保的交强险限额内赔偿120000元，不足部分2505138.51元的50%即1252569.26元，由平安财保公司在商业三者险限额内负责赔偿1000000元，扣除已经支付80000元，还应赔偿920000元。余款252569.26元由黄仙火自行赔偿，扣除已经支付10000元，还应赔偿242569.26元。黄香兰单方委托鉴定法律并未限制，且该第三方鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，故平安财保公司提出重新鉴定的意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄香兰120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿黄香兰920000元；三、黄仙火于本判决生效之日起十日内赔偿黄香兰242569.26元；四、驳回黄香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19207元，减半收取9603.5元，由黄香兰负担1920.7元，黄仙火负担1537元，中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司负担6145.8元。 二审中，双方围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于司法鉴定意见的效力，黄仙火主张黄香兰鉴定时机不当，根据本案查明的事实，2019年12月31日因本次交通事故入院治疗，福建正方圆司法鉴定所在2020年7月20日对黄香兰的伤残进行等级进行评定。鉴定时机并未违反《人体损伤致残程度分级》4.2“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”规定，故该项上诉理由不能成立。 平安财保公司有关重新鉴定的上诉理由，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》重新鉴定情形，故一审法院判决不予支持重新鉴定并无不当。黄仙火、平安财保公司对鉴定意见虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故黄仙火、平安财保公司有关鉴定意见不能作为定案依据的上诉请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。 关于残疾赔偿金，黄香兰提供了有村委会盖章、负责人或经办人签字的两份《证明》,这两份证据显示黄香兰生活在农村，虽有领取农村耕地地力补贴，但黄香兰是替其两个儿子领取，黄香兰本人名下的土地已经被征用，黄香兰身份属于失地农民。黄仙火对上述证据有异议，并提供了相应证据，但该证据并不能推翻黄香兰为失地农民的事实，故一审法院以城镇居民标准计算黄香兰残疾赔偿金系认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 关于护理费，依照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，结合黄香兰的年龄和身体健康状况，可以确定黄香兰为终身护理依赖，护理期限二十年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，一审法院判决黄香兰的护理期限为20年，并以此时间计算黄香兰护理费并无不当。 关于误工费，黄香兰为失地农民，虽达到了法定退休年龄，但是在事故发生前具有劳动能力，一审法院判决按照福州市最低工资标准赔偿黄香兰的误工费并不当。 关于后续治疗费，结合本案基本事实、黄香兰的住院诊疗情况及司法鉴定意见，黄香兰的后续治疗费为必然发生的费用，一审法院判决将黄香兰的后续治疗费和已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当。 关于鉴定费和诉讼费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财保公司承担。一审法院有关诉讼费的判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》等相关规定，平安财保公司的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，黄仙火、平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19207元，由中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司负担14268元、黄仙火负担4939元。 本判决为终审判决。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊