江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初262号原告：刘某某，男，1964年9月30日生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县，系刘某某父亲。原告：陈某某，女，1968年1月31日生,汉族,福建省大田县人，住福建省大田县，系刘某某母亲。上述原告委托诉讼代理人：吴某某，福建某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述原告委托诉讼代理人：李某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1986年7月15日生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告：姚某某，男，1975年9月26日生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告：姚某某，男，1971年6月20日生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：邓某某，该公司经理。被告二、三、四委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告二、三、四委托诉讼代理人：何某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：傅某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1986年1月10日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路。负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某某、陈某某诉被告周某某、姚某某、姚某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称某某汽运公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保某某分公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李某，被告姚某某、姚某某、某某汽运公司委托诉讼代理人王某某，被告财保宜春分公司委托诉讼代理人陈某及被告财保某某分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告财保某某分公司在交强险范围内直接支付两原告赔偿款112000元；2、判令被告周某某、姚某某、姚某某、某某汽运公司连带赔偿原告交强险范围外的损失291337.65元，并由财保某某分公司承担相应的商业险责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2020年9月12日11时许，被告周某某驾驶姚某某、姚某某实际共有的登记于某某汽运公司名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车与受害人刘某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰刮，导致刘某某钻入大货车底下，遭大货车左后轮胎碾压，造成刘某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经福建省永春县公安局交警大队勘察认定，周某某负本次事故的次要责任。因两原告长子几年前意外身故，现次子刘某某又不幸失去生命，给两原告造成极其严重的经济损失和精神损害（详见赔偿清单）。根据法律规定，周某某负事故次要责任，依法应当承担赔偿责任。姚某某、姚某某作为肇事车辆的实际车主，未能尽到妥善管理车辆的责任，某某汽运公司作为挂靠车主，均依法应承担连带赔偿责任。财保某某分公司作为肇事车辆交强险承保公司，依法应在交强险范围内承担保险责任。财保某某分公司作为肇事车辆商业险承保公司，依法应在商业险范围内承担保险责任。因本案事故涉及责任主体较多，且分布于多个不同地区，各被告互相推诿，至今未能达成赔偿方案。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望法院依法判处。二、被告周某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。三、被告姚某某、姚某某、某某汽运公司辩称：对事故发生的事实没有异议。本案肇事车辆在两被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，故原告所有的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后我方已先行赔偿了原告部分损失，共计57700元，请求在本案中一并处理。四、被告财保某某分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，请法院依法核实肇事司机和肇事车辆的行驶证和驾驶证，在双证合法有效的情况下，我司才承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。原告诉请过高，请依法进行核减。五、被告财保某某分公司辩称：1、我公司不是本案事故的侵权人，我公司是与投保人之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的损失应按保险合同约定来理赔。请人民法院审查驾驶人周某某的驾驶证、道路从业资格证原件和赣Ｃ×××**号车辆行驶证、营运证原件，只有在四证合法有效并年检合格的情况下，我公司才承担相应的保险赔偿责任，否则我公司不承担保险赔偿责任。2、本案肇事车辆在投保时的车牌号、投保人与现在不一致，我司不承担保险赔偿责任。3、交警认定驾驶员周某某存在严重超载行为，该行为是本案事故发生原因之一，且属于故意，按保险条款第二十五条第二项规定，我公司不承担保险赔偿责任，即使承担责任，也要在商业险范围内免赔10%。4、赣Ｃ×××**仅在我公司投保商业险，原告损失应先由交强险承保公司在责任限额内赔偿，且我公司商业险赔偿责任比例不超过30%。5、原告部分诉请过高，请法院予以核减。精神损害抚慰金过高，应按过错承担，不应超过15000元；被抚养人生活费证据不足，应不予支持；亲属办理丧葬事宜费用过高，请法院酌定；诉讼费按照保险合同约定，不应由我公司承担。本院查明的事实2020年9月12日11时08分许，刘某某驾驶无牌号二轮摩托车从福建省永春县下洋镇沿Ｇ356线往大田方向行驶，行至Ｇ356线196ＫＭ＋500Ｍ处在超越由周某某驾驶的严重超载的赣Ｃ×××**号重型自卸货车的过程中，两车发生碰刮，导致刘某某钻入大货车底下，遭大货车左后轮胎碾压，造成刘某某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经福建省永春县公安局交警大队勘察认定，刘某某驾驶尚未登记的机动车，在没有超车的条件下强行超车，是造成本次事故的主要原因，应负本事故的主要责任；周某某驾驶严重超载的车辆，未按照操作规范安全驾驶，临危采取措施不力，也是造成本次事故的原因之一，应负本事故的次要责任。据查，赣Ｃ×××**号重型自卸货车实际所有人是被告姚某某和姚某某，登记在某某汽运公司名下，是姚某某和姚某某采取分期付款保留所有权的方式向某某汽运公司购买，该车在财保某某分公司投保有交强险，在财保某某分公司投保有商业第三者责任险，保险金额100万元并不计免赔，本案事故发生在保险期间内。周某某是姚某某和姚某某雇请的专职司机，事故发生时周某某持有效Ｂ2驾驶证，具有车辆驾驶资格，赣Ｃ×××**在有效检验期内。在事故发生后，被告姚某某、姚某某于2020年9月13日支付了现场抬拾尸体等费用15700元，并在同日赔偿原告丧葬费42000元。裁判理由及结果本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为刘某某的父母，依法有权因刘某某生命遭受侵害获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉事故刘某某驾驶无号牌摩托车强行超车，交警部门认定其负事故主要责任，周某某负事故次要责任，该认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。姚某某、姚某某作为赣Ｃ×××**的实际车主，周某某是姚某某、姚某某雇请的司机，事故发生时其是在履行职务，故其侵权责任由姚某某、姚某某承担。某某汽运公司虽是赣Ｃ×××**的登记车主，但并无证据显示其对本案的发生具有过错，故其不承担责任。因赣Ｃ×××**分别在财保某某分公司和财保某某分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由财保某某分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由财保某某分公司在商业第三者责任险限额内按照过错比例承担30%，超出商业第三者责任险限额的，由姚某某、姚某某承担，其余由原告自行承担。另外，本案事故中赣Ｃ×××**存在严重超载行为，根据财保某某分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款规定，财保某某分公司享有10%的绝对免赔率，该免赔事由属于法律禁止性规定，保险人对该免赔事由对投保人做出提示后即生效，根据财保某某分公司提供的投保人声明可以证明保险人已对投保人尽到了提示义务，故该免赔事由有效，财保某某分公司应在商业第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率。综上，根据原告主张的赔偿项目，原告因此次交通事故应获赔的损失有：1、死亡赔偿金3855620=771120元。2、丧葬费38065.5元。3、精神损害抚慰金酌定15000元。4、被抚养人生活费。两原告均未达到法定退休年龄，刘某某虽被诊断为慢性阻塞性肺疾病，但无证据显示其已丧失劳动能力，无生活来源，故对于被抚养人生活费本院不予支持。5、亲属办理丧葬事宜所支出的费用。因原告未举证证明具体的合理支出金额，故本院酌定3500元。6、摩托车修理费。因原告未举证证明具体的修理费金额，但根据事故认定书，摩托车确有损坏，故本院酌定修理费1200元。以上损失合计828885.5元，先由财保某某分公司在交强险限额内赔偿110000+1200=111200元给原告，其余717685.5元由财保某某分公司在商业第三者责任险限额内赔偿717685.530%90%=193775.09元给原告，由姚某某、姚某某赔偿717685.530%10%=21530.57元给原告，剩余由原告自行承担。姚某某、姚某某已赔偿的42000元，则由原告返还给两被告。至于姚某某、姚某某已支付的现场抬拾尸体等费用15700元，则由财保某某分公司在商业第三者责任险限额内承担1570030%90%=4239元，并支付给两被告；姚某某、姚某某自己承担1570030%10%=471元，其余10990元则由原告承担，并支付给两被告。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后七日内支付原告刘某某、陈某某理赔款111200元；二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后七日内支付原告刘某某、陈某某理赔款193775.09元；三、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后七日内支付被告姚某某、姚某某款项4239元；四、由原告刘某某、陈某某在获得上述理赔款后五日内支付被告姚某某、姚某某款项31459.43元（42000+10990-21530.57）；五、驳回原告刘某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，减半收取计3675.5元，由被告姚某某、姚某某承担2779元，剩余896.5元由原告刘某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二一年二月二十二日书记员  黄晓华