wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初24号 原告：历城区刚玲五金建材经营部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：92370112MA3LCEXT24。 经营者：李玉刚，男，1957年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100705825416T 法定代表人：王君可，总经理。 委托诉讼代理人：王万（系公司员工），女，汉族1988年3月28日出生，住济南市历城区。 原告历城区刚玲五金建材经营部（以下简称刚玲五金经营部）与被告济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰于2021年1月25日公开开庭进行了审理，刚玲五金经营部的委托诉讼代理人孟令波，天恒公司的委托诉讼代理人王万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刚玲五金经营部向本院提出诉讼请求：1判令天恒公司支付租金419052.05元及自起诉之日起按银行同业间拆借利率计算至付清止的利息。2、判令天恒公司支付赔偿款87525元及自起诉之日起按银行同业间拆借利率计算至付清止的利息。3、诉讼费、保全费保险服务费由天恒公司承担。事实与理由：刚玲五金经营部与天恒公司在2012年2月13日签订了租赁合同，双方对租赁物每天的单价进行了约定，至2015年1月31日，天恒公司对丢失刚玲五金经营部的租赁器材与刚玲五金经营部签订了赔偿协议，但是天恒公司所欠的租金484052.05元及赔偿款187525元一直没有付清，天恒公司仅支付了165000元，天恒公司至今仍欠租赁费及赔偿款506577.05元。另外在租赁合同中还约定租赁物丢失损坏，按照原价赔偿，租金照付。刚玲五金经营部系个体经营，承担风险能力差，天恒公司应当遵守诚实信用的原则及时偿付租赁费及赔偿款，天恒公司的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，请人民法院查清事实，依法维护原告的合法权益。 天恒公司辩称，天恒公司与刚玲五金经营部租赁结算总费用为320139.25元，并非刚玲五金经营部所主张的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 2012年2月13日，李玉刚（出租方）与天恒公司（承租方）签订《租赁合同》，约定：一、刚玲五金经营部将扣件等（暂订20000件）承租给天恒公司使用，时间自2012年2月13日始，十字扣件原价4.7元/个，转向、接头扣件原价5.2元/个；二、无押金；三、每两个月结账一次，使用三个月以内0.006元/个/天，三个月以上0.005元/个/天；四、扣件、丝杠清理上油，无损坏情况。用完由承赁方运到出租方指定地点。如不合格出租方有权拒收。往返运费由承租方负担；五、如有丢失损坏，按照原价赔偿，租金照付。出租方有刚玲五金经营部经营者李玉刚的签字，承租方加盖有天恒公司的项目专用章和经办人刘祖宝的签字。 诉讼中，刚玲五金经营部提交《协议书》一份，协议书载明截止至2015年1月31日，尚欠出租方扣件（十字、转向、接头扣件）一期、二期共计75010个。经双方协商租金报停。扣件赔偿款：75010×2.5元/个=187525元（壹拾捌万柒仟伍佰贰拾伍元整）。天恒公司一次性付李玉刚扣件赔偿款：壹拾万元整，尚欠87525元（捌万柒仟伍佰贰拾伍元整）。出租方有李玉刚的签字，承租方仅加盖天恒公司第二项目部的公章，无经办人的签字，天恒公司抗辩称《协议书》上的章与《租赁合同》不一致且无经办人的签字。刚玲五金经营部提交出库单、入库单以及结算单拟证明天恒公司尚欠刚玲五金经营部租赁费484052.05元，天恒公司抗辩称“刚玲五金经营部未提交出库单、入库单系复印件并非原始凭证，其提交的结算单并没有经天恒公司盖章确认，其公司自2012年2月至2014年8月租赁刚玲五金经营部扣件等共计结算价格320139.25元，天恒公司已支付租赁费165000元，尚欠刚玲五金经营部155139.25元”并提交租赁结算单以及付款凭证予以证实。刚玲五金经营部称“天恒公司提交付款凭证中一项2015年1月31日商业承兑汇票10万元系天恒公司履行《协议书》支付的赔偿款”并提交收据、商业承兑汇票拟证明，天恒公司辩称该10万元支付的是租赁费而非赔偿款，刚玲公司提交的收据也显示为租赁费。 本院认为，刚玲五金经营部与天恒公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行自己的义务。关于刚玲五金经营部主张《协议书》合法有效，《协议书》上加盖的印章并非《租赁合同》上加盖的项目专用章且该《协议书》无天恒公司相关人员的签字，天恒公司对其真实性不予认可，刚玲五金经营部提供的证据不足以证实其真实性，对于该主张本院不予采信，故，关于2015年1月31日天恒公司用商业承兑汇票的方式支付刚玲五金经营部的10万元的性质本院认定应为租赁费。关于刚玲五金经营部主张的赔偿费87525元的诉讼请求，刚玲五金经营部未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于刚玲五金经营部主张的租赁费484052.05元的诉讼请求，刚玲五金经营部未提供出库单与入库单的原始凭证不能证明出租货物交付的数量与时间，其提交的结算单未经过天恒公司确认，刚玲五金经营部提供的证据无法证明其诉讼请求本应承担对其不利的法律后果，但天恒公司自认其尚欠刚玲五金经营部租赁费155139.25元，故本院支持租赁费155139.25元。关于欠款155139.25元之外的租赁费，刚玲五金经营部可依据新的证据另行主张权利。关于刚玲五金经营部主张的利息符合相关法律规定，故本院认定自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于刚玲五金经营部主张的诉讼财产保全责任保险费500元，刚玲五金经营部向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系其支出的合理必要费用且已实际发生，属于刚玲五金经营部的损失，本院予以支持150元[500元×（155139.25元÷506577.05元）]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南天恒建设工程有限公司支付历城区刚玲五金建材经营部租赁费155139.25元； 二、济南天恒建设工程有限公司支付历城区刚玲五金建材经营部利息（以155139.25元为基数，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、济南天恒建设工程有限公司支付历城区刚玲五金建材经营部保全责任保险费150元； 上述第一项至第三项限济南天恒建设工程有限公司于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回历城区刚玲五金建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费4433元，由历城区刚玲五金建材经营部负担3103元，由济南天恒建设工程有限公司负担1330元；保全申请费3020元，由历城区刚玲五金建材经营部负担2114元，由济南天恒建设工程有限公司负担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年二月七日 书记员 孙树贞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1150号原告：郭浩，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：接铭海，男，1989年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郭浩与被告接铭海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭浩未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭浩撤诉处理。审判员  王**荣二〇二一年二月二十二日书记员  郝经顺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初581号原告：徐宝忠，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。原告徐宝忠与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐宝忠委托诉讼代理人吴伟超，平安财险唐山支公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险唐山支公司赔偿保险金57000元，其中车辆损失51000元、评估费3000元、施救费3000元；2.诉讼费由平安财险唐山支公司负担。事实和理由：2019年11月，徐宝忠为其所有的冀Ｂ××**号机动车在平安财险唐山支公司投保商业险。2020年9月23日，马爱东驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为51000元，徐宝忠支出评估费3000元。为处理该事故，徐宝忠另支出施救费3000元。平安财险唐山支公司辩称，冀冀Ｂ××**机动车在平安财险唐山支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，但不同意徐宝忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，徐宝忠为其所有的登记在唐山惠和货物运输有限公司名下的冀Ｂ冀Ｂ××**动车在平安财险唐山支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为唐山惠和货物运输有限公司；机动车损失险保险金额为100000元及不计免赔率险；保险期间自2019年11月12日起至2020年11月11日止等。2020年9月23日10时许，马爱东驾驶车牌号为冀Ｂ5冀Ｂ5××**×冀Ｂ××**车，在天津市蓟州区××镇××村车场内发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，马爱东负全部责任。事故发生后，经徐宝忠诉前申请，本院依法委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆损失进行鉴定，徐宝忠支出评估费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀Ｂ**冀Ｂ××**的损失数额。徐宝忠提交中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告和修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为51000元。平安财险唐山支公司认为评估报告仅仅是估损金额，不能证明车辆的实际损失。另外，公司定损金额仅为11500元。本院认为，徐宝忠提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告的定损数额亦有修理费发票佐证。平安财险唐山支公司的单方定损不足以证明车辆的实际损失。故对中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀Ｂ×**冀Ｂ××**失数额为51000元。二、冀Ｂ××**冀Ｂ××**费金额。徐宝忠提交天津市蓟州区津盾汽车救援服务中心出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费3000元。平安财险唐山支公司主张因施救费发票未记载施救里程及施救必要性的证明，对施救费金额不认可。本院认为，徐宝忠仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且平安财险唐山支公司对施救费金额亦不认可，故对徐宝忠提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为1500元。本院认为，平安财险唐山支公司承保冀Ｂ××**冀Ｂ××**险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，徐宝忠作为车辆的实际所有人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成冀冀Ｂ××**冀Ｂ××**00元、徐宝忠支出的评估费3000元和酌定的施救费1500元，合计55500元，平安财险唐山支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿徐宝忠保险金55500元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至徐宝忠中国农业银行6228××××9877的账户）；二、驳回徐宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，徐宝忠已预交，由徐宝忠负担19元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担594元（款项直接给付至徐宝忠中国农业银行6228××××9877的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年二月二十二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初692号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。负责人：王会战。被申请人：张伟，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省通许县。被申请人：黄宁宁，女，汉族，1982年4月26日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟、黄宁宁借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、黄宁宁名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张伟、黄宁宁名下的银行存款6万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年二月二十四日书记员  张静雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3119号原告：王新爱，女，汉族，1952年9月25日出生，住郑州市金水区。被告：高福勤，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。原告王新爱与被告高福勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新爱、被告高福勤及委托诉讼代理人赵鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告与其丈夫张学财共同还原告借款32万元，并且偿还逾期利息（按6%自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2.判令被告全部承担起诉费等相关费用。事实与理由：被告高福勤夫妇共同开公司期间，于2016年1月24日借原告32万元钱，约定在2016年12月31日前还清，但是至今4年了仍然未还。2019年6月20日金水区执行局法警魏红义、郑世文在鹿邑县法院的协助下，把被告带到鹿邑县法院，被告当时答应还原告32万元的一半16万元，并且答应周一（24日）到金水法院执行局找代洪涛法官解决问题，可是被告违约未到，因此，我不得不提起诉讼，请求法院依法判决，帮我讨回自己的血汗钱。被告高福勤辩称，一、原告针对同一事实、同一标的，两次起诉存在重复起诉。该案件涉及的32万元的借款已于2018年12月26日经法院判决，确认了原告的该笔借款由张学才归还。原告在第一次起诉的时候可以选择起诉张学财本人或者起诉其夫妻双方，但其放弃了对被告高福勤的起诉，视为其放弃了对其诉讼的权利主张。另外原告在法院申请执行（执行案号为（2019）豫0105执2428号）期间向金水区法院申请追加被告高福勤为被执行人，业已被法院在2019年5月18日经（2019）豫0105执异342号裁定驳回其申请，并且告知了其收到文书之日起10日之内向郑州市中级人民法院申请复议的权利，但原告在法定期间内并未申请复议，其放弃了救济该权利。综上，该笔债权系经过有效判决确认的债权，诉权已经消失。原告在第一次起诉未主张被告作为债务人视为权利的放弃，原告再次起诉属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、该笔借款并不是夫妻共同债务。根据《民法典》1064条之规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告高福勤对该笔借款属于不知情，系原告申请执行之后到其家中被告才得知有该笔借款。并不是像原告所述金水法院执行局工作人员把被告带到鹿邑法院。当时法官系到当地办案，让被告过去了解一下情况，被告也未作出偿还原告借款的任何承诺。高福勤与张学财系夫妻关系，但是并不是共同开公司，被告也未参与过任何经营管理。双方于2013年结婚，2014年就分开了。对于2016年所借原告的这个款项，被告真实不知情。2014年至离婚双方皆处于两地分居状态，被告高福勤在北京、广州等多地打工。双方平常基本不联系，未生活在一起，因此该笔借款更不会用于夫妻共同生活，结婚长达六年之久名下并未有任何财产，也无子女。被告高福勤日常开销很限，全部都是自己出去打工挣钱。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，被告认为该笔借款不是夫妻共同债务，借款期间虽然是夫妻关系存续期间，但是其对该笔借款不知情，借款期间被告与借款人已分居，该笔借款并未用于其共同生活，应当认定为张学财个人借款，应当由其个人承担偿还责任。本案中被告系受害者，原告多次起诉，造成被告生活与工作的不便，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告高福勤与案外人张学财曾系夫妻关系，二人于2013年4月登记结婚，于2019年2月15日办理离婚登记。2016年1月24日，张学财向原告借款32万元，并出具借条载明：“今借到王新爱人民币叁拾贰万元整，定于2016年12月31日还清，此款与原合同一致。张学财，身份证号：，手机号：156××××****。借款人：张学财2016.1.24”后张学财逾期未还款，原告将张学财起诉至本院，本院经审理后于2018年12月26日作出（2018）豫0105民初19091号民事判决书，判令：一、被告张学财于本判决生效后十日内偿还原告王新爱借款32万元以及逾期利息（以借款本金32万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王新爱的其他诉讼请求。在案件执行过程中，原告申请追加本案被告高福勤为被申请人，本院经审查于2019年5月18日作出（2019）豫0105执异341号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。另查明，原告庭审陈述张学财向其借款的用途是投资中牟项目，被告称没有参与张学财的项目，对中牟项目不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，涉案借条由张学财一人签字，且原告未举证证明该借款用于被告高福勤与案外人张学财夫妻共同生活或共同生产经营，被告高福勤亦不认可与张学财有共同借款的意思，故原告诉请被告高福勤承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王新爱的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告王新爱负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十七日书记员  李 恒
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之四 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家选在安龙兴龙村镇银行61081000003498XXXX_1账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更368号 罪犯邢童童，男，1994年1月25日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）栾少刑初字第00001号刑事判决，以被告人邢童童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2013年3月18日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑一年。2017年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢童童在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励8次。已执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费490.6元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢童童在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯邢童童减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初566号 原告：颜克秀，女，1977年11月9日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：吴绍平，男，1980年10月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告颜克秀与被告吴绍平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告颜克秀于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜克秀自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜克秀撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告颜克秀负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1884号之一 申请执行人金红富，男，1972年1月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐林丰，男，1981年10月3日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人金红富与被执行人徐林丰民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初773号民事判决书一案中，于2020年11月19日向被执行人徐林丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐林丰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金红富借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费、申请执行费350元。但被执行人徐林丰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐林丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐林丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐林丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐林丰有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐林丰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为30000元及利息。申请执行人金红富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐林丰目前无财产可供执行，申请执行人金红富申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1884号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐林丰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十四日 书记员 张涵雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执773号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨贵成，男，1985年02月11日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨贵成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6225民事判决书，被告杨贵成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14278.99元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1372.2元、罚息为2342.06元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1402号 上海太太乐食品有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与汪慧娟劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初14743号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪慧娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020908 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12563号之二 本院对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄光华、龚丽金融借款合同纠纷，于2020年12月25日作出的(2020)赣0102民初12563号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: （2020）赣0102民初12563号民事裁定书中案号“（2020）赣0102民初12563号”补正为“（2020）赣0102民初12563号之一”。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  王佩珍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杨 萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初403号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街**，统一社会信用代码：91371424867653397W。 负责人：彭元新，行长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：邢加伟，男，汉族，1966年7月22日出生，住山东省临邑县，该行职工。 被申请人：张长峰，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省临邑县。 被申请人：陶海叶，女，汉族，1988年10月26日出生，住山东省临邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人张长峰、陶海叶金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款210000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张长峰、陶海叶名下银行存款210000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年二月三日 书记员  赵娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2464号 原告：管锦金，男，1984年5月24日生，住江苏省无锡市新吴区。 被告：厉军，男，汉族，1990年11月12日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 原告管锦金诉被告厉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告管锦金、被告厉军及其委托诉讼代理人陶文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管锦金向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款999976元；2、判令被告立即向原告支付利息（利息以999976元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息全部清偿之日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，因资金周转需要，被告于2020年4月29日向原告借款100万元并出具借条，原告于被告出具借条当日向被告出借799976元，于2020年5月10日、5月23日分四笔向被告出借200000元，累计共借款999976元。后原告多次索要无果，特诉至法院，请求判如诉请。 被告厉军辩称，被告于2020年9月与原告补签了本案的借条，实际的借款时间为2020年4月29日，5月10日和5月23日，被告自2020年4月29日起至2020年12月2日通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式累计还款362780元，现被告应当偿还的本金应当扣减该部分。 原告对被告的答辩意见认为，借条是2020年9月重新打的一张。对累计还款三十六万多元不认可，金额没有这么多。我和被告是亲戚关系，达成的是保本投资协议，前面返还的一部分金额是原料公司老板给的利润分配，由被告代转的。 经审理查明，2020年4月29日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借管锦金人民币1000000元大写壹佰万圆整厉军2020.4.29”（此借条是2020年9月份重新出具的）。原告于2020年4月29日通过银行转账方式向被告账户汇入799976元，于2020年5月10日向被告账户汇入两笔50000元，于2020年5月23日向被告账户汇入两笔50000元。原告合计向被告账户汇款999976元。 被告于2020年4月29日通过银行转账方式向原告账户汇款50000元，于2020年5月18日通过微信转账的方式向原告汇款26000元，于2020年5月24日通过微信转账方式向原告汇款28600元，于2020年6月1日通过银行转账方式向原告汇款32180元，于2020年6月10日通过被告妻子张益慧账户分别向原告汇款30000元，于2020年9月30日通过微信转账方式向原告汇款10000元，对前述汇款，原告认可以收到。对于2020年12月2日通过被告妻子张益慧账户向原告妻子杨叶账户汇款10000元。庭后，原告认可此笔款系已收到。 另被告还称于2020年5月4日给付现金27000元、于2020年5月9日给付现金28000元、于2020年5月18日给付现金1000元、于2020年6月22日通过被告妻子张益慧账户向原告汇款50000元、于2020年9月19日通过案外人陈凯华向原告汇款20000元、通过案外人黄超账户向案外人冯正周汇款50000元，对被告陈述的前述汇款原告予以否认。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告出具的借条、银行交易明细清单，被告提供的银行交易明细清单、微信转账记录等证据加以证明，能够证明案件事实，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，双方形成了借贷关系且合法有效。但原告实际向被告交付的借款金额为999976元，现原告认可被告已向其转款款186780元。对2020年6月22日被告妻子转给原告的50000元，虽原告主张收到款项后转给他人，但根据合同相对性原则,并不能改变被告还款事实，若原告另有证明证明上述还款与涉案借款无关，可另行主张。综上，原告共收到被告的汇款合计236780元。对被告辩称的通过现金方式向原告偿还的借款，以及通过案外人黄超账户向案外人冯正周汇款系偿还原告借款，因原告不予认可，而被告也未能提供证据加以证明，本院不予认可。被告提出陈凯华向原告汇款20000元，系被告的还款，对此，原告予以否认，而且被告未能提供证据加以证明，故本院对被告的此笔主张不予采信。原告陈述系和被告之间有保本投资协议，被告给付的款项是返还的利润，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告如有证据可另行主张。原告要求被告偿还剩余借款并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告厉军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管锦金借款本金763196元及利息（以743196元为基数，从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）承担利息至实际给付之日)。 二、驳回原告管锦金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告管锦金负担2856元，被告厉军负担9044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××78）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年二月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终32号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡礼华，女，1968年10月20日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，工作单位监利市水利局，户籍所在地湖北省监利市，住监利市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月12日在武汉铁路公安局到案，于2019年6月14日被监利市公安局刑事拘留；于2019年6月17日被监利市公安局取保候审。于2020年6月23日被监利市人民法院决定逮捕，由监利市公安局于2020年12月7日执行。现羁押于监利市看守所。原审被告人罗云姣，女，1965年7月16日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖北省荆州市监利市，住监利市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月1日被监利市公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月20日被监利市公安局取保候审。于2020年6月23日被监利市人民法院决定逮捕，由监利市公安局于2020年12月7日执行。现羁押于监利市看守所。原审被告人易梅，女，1973年10月17日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省荆州市监利市，住监利市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被武汉市公安局抓获，于2019年7月31日被监利市公安局刑事拘留；经监利市人民检察院批准，于2019年9月6日被监利市公安局执行逮捕。于2020年2月26日被监利市人民法院取保候审。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人胡礼华、罗云姣、易梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月14日作出（2019）鄂1023刑初423号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人胡礼华有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元；被告人罗云姣有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人易梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，胡礼华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡礼华申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡礼华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人胡礼华撤回上诉。湖北省监利市人民法院（2019）鄂1023刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月二十日书记员 田思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初406号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台三重技术股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路****。法定代表人：李宏，该公司总经理。被告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区环山路**iv>法定代表人：赵志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台三重技术股份有限公司（下称三重公司）、被告烟台市融资担保有限责任公司（下称融资公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯和被告融资公司的诉讼代理人李雪到庭参加诉讼；被告三重公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三重公司清偿借款本金19983144.36元，利息922866.75元、罚息1353883.39元、复利92083.37元，合计22351977.87元（暂计至2020年12月23日，自2020年12月24日至实际清偿之日仍按借款合同约定利率计付复利、罚息）；2、判令被告三重公司承担本案律师费15000元；3、被告融资公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费（5000元）由两被告共同承担。被告融资公司对此没有异议，被告三重公司缺席且未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告三重公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供2000万元借款用于归还原告2017年11月24日发放的主合同编号为Z1711LN15688178号,金额为2000万元的流动资金借款合同。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。正常利息=本合同约定利率x放款金额x占用天数。占用天数从放款日(含)计算至到期日(不含)，到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数(自逾期或挪用之日(含)起，计至本息清偿之日(不含))计算。借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息视为本合同的“提前到期事件”。贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2019年1月3日依约发放贷款2000万元，到期日为2020年1月2日。基准利率种类为０５－ＬＰＲ（人行报价）（６个月至１年（含１年））期限档次，基准利率适用日期为贷款入账日当日。利率上浮加百分点（0.2575）。分次付息一次还本。利随本清。原告还与被告融资公司签订了《保证合同》，约定被告融资公司为原告与被告三重公司签订的编号为Z1901LN15649218的《流动资金借款合同》中的借款提供连带保证责任。合同到期后，被告三重公司未能足额清偿借款本息，被告融资公司亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告三重公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告融资公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原吿交通银行股份有限公司烟台分行银行借款本金19983144.36元，利息922866.75元、罚息1353883.39元、复利92083.37元（暂计至2020年12月23日）,同时自2020年12月24日起至实际清偿之日仍按《流动资金借款合同》的约定利率计付复利、罚息给原告。同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任；二、限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行银行律师费15000元；同时由被告烟台市融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为76818元及财产保全费5000元，合计81818元，由被告烟台三重技术股份有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告81818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月三日书记员 潘文雯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执36号之一申请执行人：张奎义，男，1957年4月23日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：郭川，男，1986年10月28日生，汉族，山西省汾西县村民，现住。本院在执行张奎义与郭川机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋0729民初1163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭川至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭川的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初1596号 原告：谢丰临，（曾用名：谢峰林），男，1980年12月10日出生，汉族，身份证登记住址广西省陆川县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：林文斌，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省湛江市霞山区。 原告谢丰临与被告林文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢丰临到庭参加诉讼，被告林文斌经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢丰临向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款46660元，并支付自2019年3月1日至2020年8月20日止按月利率3‰计算的利息2379.66元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款46660元，以及支付自2019年3月1日起至2020年8月20日止按照月利率3‰计算的逾期付款利息。事实和理由：原告在勐腊县经营农资店，经生意往来认识被告。2015年至2016年期间，被告在原告农资店赊购农资共计46660元。2019年3月1日原告找到被告要求支付货款，被告以资金紧张为由向原告出具欠条1份，载明尚欠原告农资款46660元及付款期限，但被告自出具欠条后均未向原告支付农资款，经原告多次催要，至今未付，故诉至本院。 被告林文斌未作答辩。 原告谢丰临为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证1份（复印件），欲证明原告身份信息的事实。 2.暂住证1份（复印件），欲证明原告现住地的事实。 3.欠条1份（原件），欲证明被告欠款的事实。 4.短信信息1份（打印件），欲证明原告多次联系被告的事实。 5.销货明细单11份（原件），欲证明被告赊欠农资款的事实。 被告林文斌未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实原告身份及居住情况的事实，本院予以采信。证据3、证据4、证据5来源合法，可相互印证证实被告欠原告农资款46660元，约定于2019年7月支付20000元农资款，余款26660元于2019年年底付清，若逾期则按月利率3‰计算滞纳金的事实，本院均予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2015年至2016年期间，林文斌陆续向谢丰临赊购农资，经双方于2019年3月1日结算，林文斌于当日出具欠条1份，载明：“今欠到谢丰临现金46660元（大写肆万陆仟陆佰陆拾元整），限在2019年7月份还贰万元给谢丰临，余下的在年尾还清。如不按约定期限还清，则按月计滞纳金3‰算给谢丰临。”欠款人处由林文斌签字。现谢丰临以林文斌自出具欠条至今均未支付农资款为由，诉至本院。 庭审查明，欠条中的2019年7月份为2019年7月31日，年尾为2019年12月31日。 本院认为，本案系被告未支付农资款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在欠条上签字，确认欠原告农资款46660元，其未按约定支付农资款应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付农资款46660元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告作为买受人未向原告支付农资款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付货款给原告造成的损失即资金占用期间的利息损失，结合欠条，20000元农资款的付款期限为2019年7月31日，逾期之日即为2019年8月1日，余款26660元的付款期限为2019年12月31日，逾期之日即为2020年1月1日，原告自2019年3月1日起主张所欠农资款46660元的逾期利息，尚在付款期限内，其主张缺乏依据，本院不予采纳。因原告主张按年利率3.6%计算逾期利息不违反法律规定，故本院予以支持20000元农资款自2019年8月1日起至2020年8月20日止按年利率3.6%计算的逾期利息758.45元（20000元×3.6%÷365天×385天），26660元自2020年1月1日起至2020年8月20日止按年利率3.6%计算的逾期利息610.16元（26660元×3.6%÷365天×232天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林文斌于本判决生效之日起10日内支付原告谢丰临农资款46660元、利息1368.61元，合计48028.61元； 二、驳回原告谢丰临的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告谢丰临负担21元，被告林文斌负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  郭有福 人民陪审员  张卫琴 二〇二一年二月一日 书 记 员  白 汝
湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书(稿)（2021）湘1281执159号洪江市卫生健康局、孟健、汪春香：本院受理的申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人孟健、汪春香征收社会抚养费一案，经执行，本院(2020)湘1281行审9号行政裁定书的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年二月二十六日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执159号洪江市卫生健康局、孟健、汪春香：本院受理的申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人孟健、汪春香征收社会抚养费一案，经执行，本院(2020)湘1281行审9号行政裁定书的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年二月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初333号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：方红英，女，汉族，1986年4月11日生，住南充市营山县。 被告：李伟，男，汉族，1983年11月16日生，住南充市营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方红英、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告方红英、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》2.判令被告清偿原告剩余贷款本金60617.74元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1000.51元（以60617.74元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息54.24元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1818元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月23日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、方红英向原告贷款人民币80000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.74%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告方红英赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年5月24日按约定向方红英账户发放了全部贷款80000元。其后，方红英多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月10日，被告欠原告贷款本金60617.74元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2007年2月8日，方红英、李伟登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1818元。 方红英、李伟未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费用发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与方红英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告方红英履行提供消费借款的义务，被告方红英未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，其贷款用途为家装，被告李伟对原告的主张亦未提出异议，故原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费1818元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达年利率24%，本院对原告另行主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告方红英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告方红英、李伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金60617.74元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息1000.51元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，诉讼保全费626元，由被告方红英、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月七日 书记员  杜小顺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1278号原告：蔡国友，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：谭春梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告蔡国友与被告谭春梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蔡国友于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告蔡国友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国友撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3194号申请执行人：王竹梓，男，1963年1月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：湖南金永安烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县太浮镇响水村定**。法定代表人：鲁忠，执行董事兼总经理。申请执行人王竹梓与被执行人湖南金永安烟花有限公司产品责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年8月7日作出的（2019）苏0116民初7530号民事判决书，业已生效。依该判决：被告湖南金永安烟花有限公司赔偿原告王竹梓各项损失计人民币404692.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告王竹梓负担348元，被告湖南金永安烟花有限公司负担1393元。现申请执行人王竹梓以被执行人湖南金永安烟花有限公司未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人湖南金永安烟花有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，湖南金永安烟花有限公司的法定代表人未到庭，未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南金永安烟花有限公司仅有部分银行存款，本院已冻结部分银行存款。2、查明被执行人湖南金永安烟花有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人湖南金永安烟花有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人到庭、委托湖南省临澧县人民法院调查等形式对被执行人进行了调查和执行，未查找到湖南金永安烟花有限公司名下可供执行的财产。四、向被执行人湖南金永安烟花有限公司发出限制消费令，对被执行人湖南金永安烟花有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人湖南金永安烟花有限公司发出失信决定书，将被执行人湖南金永安烟花有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初7530号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二一年二月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初141号 原告：林德江，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：袁伟平，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：王夏芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告林德江与被告袁伟平、王夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告林德江于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁伟平的起诉。 本院认为，原告林德江提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德江撤回对袁伟平的起诉。 审判员  刘清娥 二〇二一年二月二十三日 书记员  李齐彬
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执72号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：曾建，男，汉族，1989年10月16日出生，住成都市新都区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人曾建仲裁裁决执行一案，被执行人曾建应当向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币10618.65元,并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用,同时负担案件受理费人民币59元。 本院在执行过程中，查明被执行人曾建的银行存款余额为6751.47元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人曾建负担的本案执行费59元后，剩余款项6692.47元已支付给申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司。 执行中，青岛成信远不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人曾建的执行。经审查，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川71执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈小平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更469号罪犯努强，男，1997年1月4日出生，景颇族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云05刑初7号刑事判决，以被告人努强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯努强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯努强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯努强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民督31号申请人：黄淑娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住永泰县。申请人黄淑娇与被申请人程承灼申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）闽0125民督31号支付令，限令被申请人程承灼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0125民督31号支付令自行失效。申请费10元，由申请人黄淑娇负担。审 判 员 林世文二〇二一年二月十八日法官助理 连 娜书 记 员 张细妹
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执11号 陈曾志： 陈曾志未按(2020)川3331民初46号已生效判决书向泽仁郎加履行欠款义务一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院执行到位2400.00元。陈曾志已于2021年1月26日将该款支付给泽仁郎加。至此，由申请人泽仁郎加申请执行的(2020)川3331民初46号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初92号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人潘胜学，男，1962年10月14日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。委托辩护人罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。委托辩护人刘代权，贵州诺义律师事务所实习律师。被告人张相彬，男，1969年10月1日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。经本院决定，于2020年10月8日被取保候审。委托辩护人贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人潘胜学犯寻衅滋事罪、被告人张相彬犯强迫交易罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。被告人潘胜学、张相彬对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，于2020年8月7日对审限进行扣除。2020年10月19日，普定县检察院以普定检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉，2021年2月8日，普定县检察院以普定检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书变更起诉，变更指控被告人张相彬犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人潘胜学及其辩护人罗志刚，被告人张相彬及其辩护人贺东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2012年3月，被害人尹某向张某（已判刑）借款人民币20万元，同年9月再向张某借款人民币6万元，均约定月利息6分。期间，尹某按月向张某支付利息，共计人民币30.6万元。2015年，在张某的指使下，张相彬以借为名，将尹某价值17.75万元的装载机开走，以尹某未还清借款为由，强行抵债人民币16万元。（二）2012年7月至2015年期间，被告人张相彬、潘胜学在张某的安排下，为追讨被害人余某向张某所借的高利贷款，先后多次采取上门追讨或通知到航龙公司算账等方式，对余某进行滋扰，影响了他人正常生产、生活。（三）2013年2月以来，被告人张相彬在张某的安排下，为追讨被害人戴某向张某所借的贷款，多次采取上门追讨或通知到航龙公司算账等方式，对戴某进行滋扰，影响了他人正常生产、生活。（四）2012年4月25日，被害人陈某因经营煤矿资金困难，便向张某借款人民币100万元，月利率6%。2012年5月23日，陈某与合伙人王云、朱勇共同再次向张某借款人民币200万元，并按张某要求将所借300万元书写在一张借条上，月利率6%，虚高借款本金为人民币390万元，张某安排潘胜学负责催收借款本息。陈某于2012年4月至2013年11月，共计支付张某利息人民币348万元。后陈某、王云、朱勇进行内部决算，商定欠张某的钱由陈某负责归还。因陈某不能偿还该笔借款，2014年6月2日，陈某、王云、朱勇各自出具人民币100万元的借条给张某，一个月后朱勇支付了人民币100万元，同年9月17日，王云将陈某抵押给其的一辆大众途锐车辆抵押给潘胜学。该车在潘胜学使用过程中，发生交通事故。在此期间，张某先后安排潘胜学、周华成（已判刑）多次采取电话滋扰、辱骂、上门追讨、多次叫到航龙公司限制人身自由等方式向陈某追讨债务，造成陈某心理极度恐惧，严重影响了他人正常生活。另查明，被告人潘胜学、张相彬经公安机关电话通知到案后，尚能如实供述其主要犯罪事实。被告人潘胜学取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人潘胜学、张相彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、余某、尹某、陈某的陈述，证人张某、赵某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，抵押担保借款合同、借条、补充协议、承诺书、还款账户明细、航龙公司月报表、人员基本信息、到案经过、到案经过补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜学、张相彬受他人指使，在向戴某、余某、尹某、陈某追讨高利债务时，通过或上门追讨、或通知到某一特定地点算账、或以物强行抵债、或辱骂、或强拿硬要等方式，多次对被害人实施滋扰行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人潘胜学、张相彬经公安机关电话通知到案，后尚能如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，且该二被告人认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人潘胜学取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘胜学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止。）二、被告人张相彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨永达人民陪审员  罗才忠二〇二一年二月二十六日法官助理侯贻典书记员谌生全
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更7号 罪犯申建，男，1979年4月13日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省惠州市中级人民法院于2012年3月21日以（2012）惠中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止，剥夺政治权利五年，连带民赔人民币454000元。申建未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑五个月；本院于2016年8月26日以（2016）川06刑更604号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1076号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年8月21日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，德阳监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯申建参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯有民事赔偿未赔偿，狱内月均消费高达350多元，属有一定履行能力而不履行，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯申建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯连带民事赔偿人民币454000元，未赔偿。月均消费345.93元，账户余额774.63元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯申建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇 书 记 员  谢 薇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初216号原告：李某，住山东省龙口市。被告：烟台某公司，住所地龙口市。法定代表人：殷某，任董事长。原告李某与被告烟台某公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二一年二月一日书记员  张 建
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6115号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，系该行行长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该行员工。 被执行人：狄诒东,男,1976年1月28日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙玉娟,女,1973年2月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人狄诒东、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6631号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求：被执行人狄诒东、孙玉娟向申请执行人偿付案款本金6万元、期内利息366.85元及逾期利息（以本金6万元为基数按月利率10.33125‰从2020年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人狄诒东、孙玉娟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人狄诒东名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产【产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第00××6号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月9日至2023年11月8日止），该不动产现有被执行人狄诒东兄弟居住，其兄弟智力四级残疾且系低保对象，为保障其基本生活，暂不处置上述房产；被执行人孙玉娟名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人狄诒东名下登记有牌号为浙Ｃ6××××纳智捷牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年11月10日至2022年11月9日止），因实物无着落，暂无法处置;被执行人孙玉娟名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人狄诒东、孙玉娟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6115号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  许东豪
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保121号王军海（申请执行人）、韩高明（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十七日书记员  王维佐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3360号 原告：季双虎，男，1963年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：周志民，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告季双虎与被告周志民合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告季双虎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季双虎撤诉。 案件受理费5342元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二一年二月二十四日 书记员 苏佳瑶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执460号 申请执行人：杨则师，男，1990年3月19日出生，汉族，农民。 被执行人：许海铭，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。 申请执行人杨则师与被申请执行人许海铭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨则师撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 贺
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保140号 被执行人覃炯日，男，1969年11月25日出生，住广西武鸣县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029刑初12号刑事判决书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结覃炯日在中国邮政储蓄银行账户62×××44内的存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月三日 书记员 黄 萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执42号 申请执行人：郑敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行郑敏与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,482元及执行费132元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8138号之二 申请执行人陆珊珊,女,1985年5月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周烽,男,1986年1月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆珊珊与被执行人周烽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0109民初9478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆珊珊于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为67000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿23135.85元。截止2021年2月9日，本案已执行到位标的23135.85元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月九日 书记员  徐阳芷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执164号 申请执行人：龚丽侠，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孟祥立，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民特928号民事裁定书执行的申请执行人龚丽侠与被执行人孟祥立送达执行通知书及报告财产令，对被执行人孟祥立银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民特928号民事裁定书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初126号原告：李争，女，汉族，1973年8月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：侯红飞，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地:河南省新乡市和平大道中段****。主要负责人：李舸，任公司经理。委托诉讼代理人：颜艳，系公司员工。原告李争诉被告侯红飞、被告中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李争之委托诉讼代理人刘加坤，被告侯红飞之委托诉讼代理人包院峰、被告中银保险有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人颜艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李争向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等费用计款10000元（壹万元），后变更该项诉讼请求数额为8585元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日14时50分许，侯红飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿青龙路由西向东行驶至青龙路豫科物流门口处时，撞到前方同方向行驶的李庚运驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车尾部，造成豫Ｇ×××**号小型轿车前移，又与前方相对方向左转弯行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告负本事故主要责任，原告负本事故次责。事故发生后原告将车辆送至4S店维修。被告侯红飞所驾驶车辆在中银保险有限公司新乡中心支公司投保有交强险及商业三责险。此事故经新乡县公安交通警察大队调解未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，敬请判决。原告李争向本院提交的证据有：第一组：原告身份证1份。证明原告身份。证明目的：原告主体适格。第二组：新乡县交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明目的：1、被告主体适格,负主要责任。2、原告受伤与被告有直接关系。3、被告承担应在其投保的交强险限额内赔偿原告，要求三七划分。第三组：侯红飞驾驶证、行驶证中银保险有限公司新乡中心支公司机动车强制保险合同各1份。证明目的：被告的身份及保险限额内承担赔偿。第四组：评估意见书及评估花费票据各1份。第五组：维修费发票2张，维修清单2张。被告侯红飞辩称，对事故无异议，对赔偿数额有异议，原告鉴定系单方鉴定，没有与被告协商，也不知其何时鉴定，应当驳回鉴定，不予采信。被告中银保险有限公司新乡中心支公司辩称，我公司已支付被保险人李伟交强险项下的财产损失2000元，不应再次承担李争所诉的交强险及商业险赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失。对原告提供的证据，被告侯红飞对鉴定意见书有异议，系单方委托，该鉴定意见书显示2019年6月20日，而事故发生在6月13日，原告应当对鉴定车辆保全后再鉴定，还应共同选择鉴定机构进行鉴定，所以该鉴定意见书不符合证据的合法性关联性，因由原告承担举证不能的法律后果，如果每起事故都由原告自行选择鉴定机构，法院如果采信，以后都会有个人进行委托鉴定。对证据五有异议，系庭后开具提交，不能保证其真实性，没有提交微信支付凭证。维修单上客户名称为侯春广，与原告无关。被告中银保险有限公司新乡中心支公司质证意见同答辩意见。本院认为原告的证据1、2、3与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。证据4虽系单方鉴定，但有维修发票及清单相印证，能够证明其车辆损失，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月13日14时50分许，被告侯红飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿青龙路由西向东行驶至青龙路预科物流门口处时，撞到前方同方向行驶的李庚运驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车尾部，造成豫Ｇ×××**号小型轿车前移，又与前方相对方向左转弯行驶的原告李争驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年6月19日新乡县公安交通警察大队作出第410721420190000710号道路交通事故认定书，认定被告侯红飞负本事故主要责任，原告李争负本事故次要责任，李庚运无责任。被告侯红飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保交强险。事故发生后，被告中银保险有限公司新乡中心支公司经原被告同意，已将车损2000元支付给被告侯红飞，侯红飞已将该款支付给原告李争。2019年7月1日河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｇ×××**号小型轿车因事故造成的损失价值为12550元，鉴定费700元。本院认为，被告侯红飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，撞到李庚运驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车尾部，造成豫Ｇ×××**号小型轿车前移，又与原告李争驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。且被告侯红飞负本事故主要责任，原告李争负本事故次要责任，李庚运无责任，故侯红飞应当赔偿原告因此遭受的经济损失的70%。被告侯红飞驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中银保险有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当首先由被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿。李庚运无责任，应在交强险无责赔付部分中赔偿100元。不足部分由被告侯红飞赔偿70%。原告李争的经济损失为：车损12550元，鉴定费700元。被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为2000元。因被告中银保险有限公司新乡中心支公司已赔付，故不应再承担赔偿责任。被告侯红飞应承担部分为（车损12550元+鉴定费700元-2000元-100元）×70%=7805元。对李庚运应在交强险无责赔付部分中赔偿的100元，原告未起诉，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限侯红飞于判决书生效后十日内赔偿李争各项损失7805元。三、驳回李争的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由侯红飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二一年二月十九日书记员  张孟杰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1422民初236号原告黄黎萍，女，1994年12月19日出生，汉族，住址：江西省瑞金市************。委托代理人：罗玉明，上海金沁律师事务所律师。被告严贞起，男，1972年12月13日出生，汉族，住址：广东省大埔县******高乾。原告黄黎萍与被告严贞起股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄黎萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄黎萍撤回起诉处理。审判员  张永光二〇二一年二月十八日书记员  蔡佩珊
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0829刑初14号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎母，男，1997年7月5日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年6月10日被西盟佤族自治县公安局取保候审；2021年1月8日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年1月22日，被本院决定取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人扎母犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人四妹于2021年1月13日提起了刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院依法主持调解，刑事附带民事诉讼原告人四妹与被告人扎母达成赔偿协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。西盟县人民检察院指派检察员赵体均出庭支持公诉，被告人扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人扎母在西盟县与受害人扎某发生口角，扎母用电筒砸伤扎某头部、致使扎某的颧骨、鼻窦骨、鼻骨、眼眶骨被砸骨折。经西盟县公安局司法鉴定中心鉴定，扎某的损伤程度为轻伤二级。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人扎母对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询说明、扣押清单、调取证据清单、西盟县人民医院CT检查报告单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、电子数据、视听资料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人扎母故意使用暴力损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关提出被告人扎母有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人扎母自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人扎母有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见和建议，本院予以采纳。鉴于被告人扎母伤害他人的行为系因民间矛盾纠纷引发，被害人亦有过错，且尚未造成严重后果，事后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解。到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，认罪认罚，且有自首情节，庭审中认真态度较好，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎母犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的头灯电筒（黑色塑料壳、黑色带子、方形电池盒圆形头灯）1个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高会春二〇二一年二月八日法官助理谢梦溪书记员岩信
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执65号之五 申请执行人：马金兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住达州市达川区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2005年3月10日出生，住达川区。 申请执行人：马有洪，男，汉族，1953年8月19日出生，住达川区。 申请执行人：金凤志，女，汉族，1954年8月28日出生，住达川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司负责人。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 关于申请执行人马金兰、曾某、马有洪、金凤志与被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人陶俊蓉在6228××××3815账户内余额人民币1075900.65元（实际冻结金额0.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶俊蓉在中国农业银行6228××××3815账户内存款人民币1075900.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月五日 书记员  李宣平 联系人：张义海联系电话：081××××3075
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2922财保4号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，地址：内蒙古自治区。 法定代表人：张文利，该行行长。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：夏西玛，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：巴图巴格那，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏西玛、被申请人巴图巴格那账户中的34183.32元予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人夏西玛、被申请人巴图巴格那账户中的34183.32元予以冻结，期限为一年。 案件申请费362元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二一年二月一日 书记员 李幸蓉
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初64号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人马龙，男，汉族，1991年12月23日出生，居民身份证号码5301131991********，中专文化，云南鼎权工程建设监理管理有限公司员工，昆明市东川区人。因本案于2020年7月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞60号                  指控事实              2020年7月11日23时11分，被告人马龙醉酒后驾驶云A0U5**号小型轿车行驶至昆明市东川区东起路与民安路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：167.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马龙案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更453号罪犯袁胜林，男，1969年11月29日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人袁胜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁胜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁胜林减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执591号申请执行人：陈焕，男，汉族，1998年7月13日出生，住贵州省正安县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为28,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执79号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为21930元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督47号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：周俊涛，男，汉族，住仙居县。 申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年8月27日，被申请人通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额6000元，借款期数12期，借款期限2019年8月27日至2020年8月27日，借款利率8%/年，还款方式为分期还款。合同第19条确认司法机关可以手机短信向被申请人送达法律文书。被申请人同时与申请人签订《个人委托担保合同》，约定申请人为被申请人的该笔贷款提供连带责任保证担保。当日，青海银行股份有限公司依约向申请人发放了贷款6000元。借款后，被申请人于2019年11月27日逾期后未依约偿还剩余借款本金5000元及利息。申请人于2019年12月28日向青海银行股份有限公司承担了保证责任，取得向被申请人追偿的权利，申请人承担担保责任后，被申请人又归还了借款本金200元，尚欠代偿款款4866.66元。现被申请人债务已到期。要求被申请人周俊涛给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金4800元、代偿利息66.66元、担保费24.65元（担保费按本金5000元以6%/年从2019年11月28日计算至2019年12月28日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金4800元、代偿利息66.66元、担保费24.65元。 申请费17元，由被申请人周俊涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月五日 代书记员 王希宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执282号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨鑫，男，1997年1月6日生，回族，住宁夏吴忠市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4542号民事判决书，被告杨鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11822.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2181.76元、罚息为1259.86元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金10922.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月十九日书记员  陈 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执295号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行白承业与王辉借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王辉名下车辆。二〇二一年二月三日