浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2267号 原告：陈新洁，女，1971年2月1日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 被告：赵岚，女，1975年12月19日出生，汉族,住浙江省德清县。 第三人：胡少华，男，1975年11月4日出生,汉族，住浙江省德清县。 原告陈新洁（以下简称原告）与被告赵岚（以下简称被告）、第三人胡少华（以下简称第三人）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情较为复杂，依法转为普通程序于2021年2月4日再次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告的委托诉讼代理人朱琴芳及被告、第三人均到庭参加诉讼。本案中，原、被告及第三人申请庭外和解，本院依法予以准许，相应期限三个月依法予以扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决撤销被告赵岚与第三人胡少华在《离婚协议书》中将坐落于××街道××幢××室，（产权证号：浙（20**）德清县不动产权第00××9号）及坐落于××街道××村××幢××室（产权证号：浙（20**）德清县不动产权第00××8号）的该二套房产处分给第三人胡少华的行为；2.撤销被告赵岚与第三人胡少华在《离婚协议书》中将车牌号为浙ＥＤ××××的奥迪Ｑ5汽车处分给第三人胡少华的行为；3.原告行使撤销权支付的律师代理费、差旅费由被告和第三人负担。事实和理由：2018年2月，原告经被告说服，出资30万元委托被告理财，理财期限12个月，被告许诺每三个月支付原告利息9000元，到期后三个工作日内被告将投资款本息一次性汇入原告账户。后因委托期限届满，被告仅于2019年3月31日返还原告5万元本金，剩余本金25万元和利息未能履行，原告经多次催讨未果于2019年10月向德清县人民法院提起诉讼。在德清县人民法院的调解下，双方达成以下调解协议：一、被告赵岚支付原告陈新洁投资款25万元，投资期间利息9000元及逾期付款利息（自2019年3月2日起按本金年利率5%计算至清偿之日止），由被告赵岚于2020年1月24日前支付原告10万元，余款于2021年2月11日前付清。二、若被告赵岚未按上述期限按时足额履行，则视为债务全额到期，原告陈新洁有权按全额向德清县人民法院申请执行（扣除己履行部分）。但德清县人民法院民事调解书作出后，被告仍未对原告履行付款义务，直至原告向德清县人民法院申请强制执行。至今，被告仍以其经济困难，无履行能力为由，拒不履行付款义务。原告了解到，被告赵岚与第三人胡少华于2019年7月31日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，离婚协议约定将被告与第三人胡少华夫妻共有的二套房屋、奥迪Ｑ5汽车全部归第三人胡少华所有。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了下列证据： 第一组证据：民事调解书复印件一份，拟证明被告对原告负有履行支付25万元本金及利息9000元，及自2019年3月2日起按本金年利率5%计算至清偿之日止逾期付款利息的义务； 第二组证据：执行申请书、执行案件受理通知书、执行材料清单原件各一份，拟证明被告未能对原告履行德清县人民法院民事调解书所确定的付款义务，原告无奈申请法院强制执行，至今为止，被告仍未对原告履行全部付款义务的事实； 第三组证据：离婚审查登记表、离婚协议书原件各一份，拟证明被告与第三人胡少华于2019年7月31日协议离婚，被告将属于夫妻共有的全部资产均处分归第三人所有，被告放弃资产的行为直接导致不能对原告履行债务，行为已损害原告利益的事实； 第四组证据：委托代理合同、发票原件各一份，拟证明原告聘请律师行使撤销权并支付律师费12000元的事实。 被告辩称：原告之前是委托被告投资的，2019年7月份，被告与第三人离婚的时候，不认为这笔钱是被告的个人债务，后来被告是出于好心才到法院调解，承诺支付相关款项，所以其离婚的时候没有恶意转移财产、侵害债权人的意思。 被告为证明其抗辩主张提供如下证据： 银行流水原件一份、社保证明原件一份、《良性退出兑付方案之公告》复印件一份，拟证明原告投资的钱确实用于汇入基金公司用于理财，这笔投资不是其个人的债务，调解的时候被告是出于好心垫付，所以离婚的时候没有侵害原告的债权。 第三人辩称，1.原告委托被告代理购买基金系原告和基金公司的纠纷，投资有风险，与被告没有关系，与本人更是没有任何关系；2.本人与被告于2019年7月协议离婚，原告于2019年10月诉被告，离婚在前，起诉在后，其发生一切行为与本人没有关系；3.原告诉求所指的绝非夫妻共同债务，第一、原告委托被告购买基金行为本人毫不知情，原告及被告都没有告知第三人，纯属原告与被告之间的委托关系。第二，该笔钱已打入基金公司账户，根本未用在本人和被告婚姻关系存续期间的家庭生活中。第三本人有正当且稳定的工作，本人名下的房产、车辆系本人出资购买并在与原告离婚协议中做出归属，其他财产也在双方自愿平等协商一致的原则下分割清楚，原告所提及的资金和本人名下房产和车辆没有任何关系。 第三人为证明其抗辩主张提供如下证据：离婚补充协议原件一份，拟证明被告与第三人离婚时关于财产的分割是建立在公平自愿的基础上的，不存在原告讲的转移财产的情况的事实。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于原告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，首先是离婚的时候其不知道该笔钱是自己个人债务，代理投资基金协议书是基金公司提供的，另外，案涉两套房产没有价值500多万元，其中东苑新村的房产只有30多个平方，价值没有那么高。 第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：一是案涉两套房产价值没有原告说的那么高，只有价值两百多万左右，第三人对基金等不是很熟悉，所以离婚的时候要了房产，基金有两百万左右给了被告；二是原告提交的证据与本案无关联性，房子和车子都是第三人自己出资购买的，委托理财的钱也根本没有用到夫妻日常生活中，不属于夫妻共同债务。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对社保证明真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议，认为该证据与本案无关；对于银行流水，认为与本案没有关联性；对于兑付公告，没有原件，与本案没有关联性。 第三人对被告提交的证据质证认为无异议。 原告对第三人提供的证据发表如下质证意见：对于该份证据的三性均有异议，该份证据有捏造的嫌疑，首先被告与第三人在婚姻登记处签订的离婚协议书中关于银行存款、股票、债权没有记载，只是记载了房产与车辆，其次是离婚补充协议上记载的基金是子虚乌有的。 被告对第三人提供的证据质证认为无异议。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。对于被告提交的证据真实性及合法性予以认定，但是对其关联性不予认定。对于第三人提交的证据的真实性和合法性予以认定，但不能证明待证事实。 经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下事实： 2019年10月8日，陈新洁与赵岚民间委托理财合同纠纷一案（案号为（2019）浙0521民初4297号）诉至本院，本院于2019年11月18日对该案进行了调解，并认定以下简要事实：“2018年2月27日，原告陈新洁与被告赵岚签订《代理投资基金协议书》，原告投资金额300000元，投资期限12个月，年利率12%，每三个月付息9000元，投资款在本合同签约之日一次性汇入被告账户，由被告代理投资基金，投资到期后三个工作日内由被告将投资款本息一次性汇入原告账户。原告向被告交付款项300000元，被告已按约支付三期利息，并于2019年3月31日返还原告本金50000元，剩余本金250000元经原告多次催讨未果”，后当事人自愿达成如下协议：“一、被告赵岚支付原告陈新洁投资款250000元，投资期间利息9000元及逾期付款利息（自2019年3月2日起按本金年利率5%计算至清偿之日止），由被告赵岚于2020年1月24日前支付原告100000元，余款于2021年2月11日前付清。二、若被告赵岚未按上述期限按时足额履行，则视为债务全额到期，原告陈新洁有权按全额向德清县人民法院申请执行（扣除已履行部分）”。之后，被告未按调解协议约定支付相应款项，2020年3月2日，原告向德清县人民法院申请执行。截至目前，被告无财产可供执行。 另查明，2019年7月31日，被告与第三人因感情不合于德清县婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定：女儿与第三人共同生活；案涉房产两处（分别位于德清县××镇××幢××室××村××幢××室）及奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为浙ＥＤ××××）归第三人所有；银行存款、股票、债权等未作处理。 2019年8月7日，被告与第三人又签订离婚补充协议一份，载明双方于婚姻登记处协议离婚时对于共同财产的第4点未分割清楚，故经双方自愿、平等、协商一致的情况下，约定夫妻双方分别于2018年6月25日和10月26日投资的基金共计160万元归被告所有，其他条款不变。 2020年6月9日，原告因本案支付律师代理费12000元。 本院认为，本案争议的焦点在于原告是否有权撤销被告与第三人签订的离婚协议书中有关部分夫妻共同财产分割的约定。根据法律规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。夫妻双方在离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。一方放弃分割全部、部分共同财产，损害债权人利益的行为，债权人可行使撤销权。本案中，原告的基金投资到期后根据约定本应由被告将投资款本息一次性汇入原告账户，但被告仅支付部分款项，后在本院调解过程中，被告亦对上述债务予以认可并承诺偿还。被告在明知上述债务已经到期并可能无力履行的情况下，仍与第三人达成离婚协议，约定将属于夫妻共同财产的涉案房产及车辆归第三人所有。被告放弃夫妻共同所有房屋及车辆应得份额的行为，属于无偿转让财产的行为，不仅直接导致其偿债能力的减弱，而且加大了原告实现债权的难度，使原告对被告享有的债权经执行后至今无法实现，侵害了原告的合法权益，故原告要求撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》第三条中有关房产及车辆分割的诉请，理由正当，予以支持，撤销权的行使范围以（2019）浙0521民初4297号民事调解书中被告对原告未清偿的债务为限。关于被告抗辩的其在离婚时不知道未付投资款为个人债务并且是处于好心承诺还款的意见，于法无据，本院不予采信。关于第三人抗辩的案涉房产及车辆系其个人出资购买的意见，因其未能举证予以证明，本院不予采纳。被告与第三人的离婚补充协议中，虽然载明将金额为160万元的基金归被告所有，但未能举证证明，同时就目前情形来看，即使该投资基金真实存在，但是仍处于不确定状态，并不能随时兑付，用以清偿原告债务，故关于二人离婚时将涉案房产及车辆分配给第三人是在自愿平等的基础上处分家庭共有财产、不属于故意无偿转让的抗辩于法无据，不予采信。被告与第三人的其余抗辩意见，本院亦不予采纳。另，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担，原告现主张因本案支付的12000元律师费，属于合理必要费用，依法应由被告负担，原告请求第三人共同负担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在（2019）浙0521民初4297号民事调解书确定的被告赵岚对原告陈新洁未清偿债务范围内撤销被告赵岚与第三人胡少华签订的《离婚协议书》第三条中关于房产两处（分别位于德清县××镇××幢××室××村××幢××室）及奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为浙ＥＤ××××）归第三人胡少华所有的约定； 二、被告赵岚于判决生效之日起十日内支付原告陈新洁因本案支出的律师代理费12000元； 三、驳回原告陈新洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5350元，由被告赵岚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  杨 彪 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  吴开田 书 记 员  魏辰霖