广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7905号 原告：广西南宁凯美辉商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城3号楼1801号，统一社会信用代码：91450102599801612D。 法定代表人：胡冰镁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈小丽，女，该公司工作人员。 被告：广西翌港供应链管理有限公司，住所地：南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期11号厂房三层311号，统一社会信用代码：91450100096023134A。 法定代表人：林涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤翌，男，该公司工作人员。 被告：广西翌捷宅配速运有限公司，住所地：南宁市国凯大道9号1号厂房第五层501房，统一社会信用代码：91450100096023222Q。 法定代表人：游建，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：潘毅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汤翌，男，该公司工作人员。 第三人：南宁逊达洪通仓储有限责任公司，住所地：南宁市国凯大道9号电子商务物流配送中心项目1号配套用房，统一社会信用代码：91450100593215575A。 法定代表人：周洪林。 原告广西南宁凯美辉商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）与被告广西翌港供应链管理有限公司（以下简称“翌港公司”）、广西翌捷宅配速运有限公司（以下简称“翌捷公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日第一次公开开庭进行审理后，本院依原告商贸公司的申请，依法追加南宁逊达洪通仓储有限责任公司（以下简称“逊达公司”）作为第三人参加诉讼，并转为普通程序审理，本院于2021年1月29日第二次公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告商贸公司的法定代表人胡冰镁及其委托诉讼代理人陈小丽，被告翌港公司的委托诉讼代理人汤翌，被告翌捷公司的委托诉讼代理人潘毅到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告商贸公司的法定代表人胡冰镁，被告翌港公司与被告翌捷公司的共同委托诉讼代理人汤翌到庭参加诉讼。第三人逊达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还放置于南宁市江南区翌港仓库内原告存储的所有货物；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告翌港公司、翌捷公司均属于依法注册的仓储管理公司且同属于象翌链科技发展有限公司旗下的两家公司。原告则是专业的销售超市耗材类的贸易公司，需要仓库存储耗材类货物以及货物的物流配送服务。原告基于对被告翌港公司理念的认可，于2019年6月20日与被告翌港公司达成“微链空间”仓储物流服务协议，由原告将需要销售给客户的货物存储于被告翌捷公司的货仓，由被告配速与公司提供仓储管理并代为配送货物。原告与被告翌港公司签订了服务协议，因无法找到原件不能提供，但是原告与两被告三方均经过事实行为表现了对合同的实际履行，表明三方均认可该合同的效力。原告自2019年6月20日起将需要存储和发送的货物均存入被告翌捷公司位于南宁市江南区的翌港仓库内，由被告翌捷公司按照货物的类别办理商品入库程序、以及商品分拣包装服务、配送退货服务以及商品库存管理服务。从2019年6月起到2020年5月，原、被告双方每月均会对位于被告翌捷公司仓库的货物进行盘点，因两被告属于象翌链科技发展有限公司所以按照三方约定虽然原告方的货物存放于被告翌捷公司货仓内，但原告需要将产生的仓储管理费以及配送物流费支付给被告翌港公司。然而2020年6月被告翌捷公司告知原告，因自身原因拖欠仓库场地费，导致原告的货物被锁于仓库无法运出，原告多次与两被告及场地所有人沟通均无法运走属于原告的货物。综上，原告通过事实行为依法完成“微链空间”仓储物流服务协议内容，该协议对原、被告三方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定每月支付了仓储管理费及货物配送费，已经完成了原告的义务。但二被告因自身原因拖欠仓库所有人费用导致仓库被锁无法取回属于原告的货物，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告翌港公司辩称，被告与原告是打算签订服务协议，该服务协议由于原告的原因一直没有完成签字盖章的手续，但被告与原告确实存在物流服务合作关系，具体的合作是原告委托被告提供仓储管理并代为配送货物。被告再另行委托翌捷公司对原告的货物进行仓储管理，翌捷公司将货物存放于其向南宁逊达洪通仓储有限责任公司租赁的南宁市江南区1号厂房仓库内。被告同意向原告返还货物，但由于货物现已被第三人逊达公司扣押，被告翌捷公司无法从仓库中提出货物，因此被告至今无法向原告交付货物。 被告翌捷公司辩称，同意翌港公司的答辩意见，补充：被告租用了第三人逊达公司的场地，2020年5月10日第三人逊达公司通知将对仓库进行停水停电，2020年5月15日被告已经通知原告到仓库提取货物，逊达公司于2020年5月26日封仓。 第三人逊达公司未作陈述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告翌港公司于2019年6月草拟一份《“微链空间”仓储物流服务协议》，该协议的甲方为原告商贸公司，翌港公司为乙方，协议约定甲方同意入驻乙方的“微链空间”，使用该空间提供的仓储物流服务经营甲方业务，仓储物流服务是指甲方入驻微链空间后，乙方通过微链空间为其提供商品装卸、仓储和配送服务，具体包括：商品装卸车服务、商品入库服务、商品分拣包装服务、订单出库信息及时推送服务、配送服务等。业务地点位于南宁市江南区翌捷仓。原告已于2019年6月20日在该协议甲方处盖章并有法定代表人签字确认，但被告翌港公司未在协议中盖章。 虽被告翌港公司未在上述服务协议中盖章确认，但原告仍于2019年6月20日起按协议约定将需要销售给客户的货物委托翌港公司提供仓储物流服务。在服务协议履行过程中，原告已依约履行了包括如约支付仓储服务费等合同义务。 2019年4月1日，被告翌捷公司与第三人逊达公司签订一份《租赁合同》，约定翌捷公司承租南宁逊达洪通仓储有限责任公司位于南宁市江南区及地面部分空地，用于收货、仓储、发货、分拨和电子商务的销售等，租赁期限从2019年4月1日至2022年3月31日。被告翌港公司与被告翌捷公司同属于象翌微链科技发展有限公司旗下的两家公司，两被告于2019年12月30日签订一份《“翌港”项目仓储业务委托协议》，约定由翌捷公司及其相关公司为翌港公司提供仓储及其相关服务，翌港公司将商品装卸和仓储服务等委托给翌捷公司管理和操作，业务地点位于南宁市江南区仓及其它翌捷分仓。原告的货物存储于被告翌捷公司上述位于南宁市江南区翌捷仓库内，由被告翌捷公司提供仓储管理并代为配送货物。 2020年5月14日，第三人逊达公司向被告翌捷公司发出《2020年催款函》，注明翌捷公司于2020年3月1日向南宁市逊达洪通仓储有限责任公司提交了《提前退租通知函》，依据退租函翌捷公司承诺2020年5月31日将2019年7月至2020年2月的租金物业费及水费付清，现翌捷公司未支付租金和水电，请翌捷公司按承诺时间全部付清。此后，第三人逊达公司将被告翌捷公司存放包括原告在内的的货物扣押在仓库内。 诉讼过程中，原告已就诉争其存放于南宁市江南区仓库内的货物向本院申请财产保全，本院已查封了该部分货物并于2020年12月30日作出（2020）桂0107执保2248号结案通知书，通知书中已列明了查封货物详细情况。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人逊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 虽被告翌港公司作为乙方未在《“微链空间”仓储物流服务协议》中盖章确认，但原告仍于2019年6月20日起按该协议约定将需要销售给客户的货物委托翌港公司提供仓储物流服务，为此原告与被告翌港公司成立仓促合同关系。被告翌港公司再将商品装卸和仓储服务等委托给翌捷公司管理和操作，故被告翌港公司与被告翌捷公司之间就原告的货物成立委托合同关系，原告与被告翌港公司的仓储合同及两被告的委托合同均系各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方均具有约束力，各方应恪守履行合同。本案中，原告已依约履行了包括支付仓储服务费等合同义务，但原告委托被告翌港公司管理的仓储货物，因货物的实际仓储管理人被告翌捷公司与货物存放仓库的出租人第三人逊达公司之间因拖欠租金的租赁合同纠纷，现原告存放于南宁市江南区翌捷仓库内的货物被扣押。同时，两被告属于依法注册的仓储管理公司且同属于象翌链科技发展有限公司旗下的两家公司，因此两被告有义务将原告存放在南宁市江南区翌捷仓库内的货物返还给原告，两被告亦同意予以返还，且第三人并未举证予以反驳。据此原告诉请要求被告返还其放置于南宁市江南区翌捷仓库内的所有货物，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百零四条、第九百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（2020）》第二百四十条之规定，判决如下： 被告广西翌港供应链管理有限公司与被告广西翌捷宅配速运有限公司共同向原告广西南宁凯美辉商贸有限公司返还放置于南宁市江南区翌港仓库内原告广西南宁凯美辉商贸有限公司存储的所有货物。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告广西翌港供应链管理有限公司与被告广西翌捷宅配速运有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  农叶红 二〇二一年二月一日 书 记 员  雷学红