wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2705号 上诉人（原审原告）：付建祥，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜月冬（系付建祥配偶），住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人付建祥与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付建祥上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是付建祥的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）付建祥取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且付建祥取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯付建祥土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯付建祥的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与付建祥等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，付建祥等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，付建祥是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给付建祥颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，付建祥应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 付建祥向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，付建祥提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付建祥的起诉。一审案件受理费100元，全额退还付建祥。 二审经审理查明，付建祥在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，当事人在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，付建祥二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。付建祥上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，付建祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初222号 原告：郑社鉴，男，1964年7月26日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古润源生态科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：谢茂，系公司董事长兼总经理。 原告郑社鉴与被告内蒙古润源生态科技有限公司（以下简称润源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑社鉴的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼，被告润源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑社鉴向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金530万元，并按月利率2%支付自借款之日起（其中100万元自2014年10月31日起计息；30万元自2014年12月26日起计息；150万元自2015年2月10日起计息；150万元自2015年3月17日起计息；100万元自2015年4月13日起计息）至还款之日止的借款利息。二、被告承担诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年10月15日，被告因公司周转，由吴万军介绍，与原告签订“借款协议”，向原告借款500万元，借款期限为九个月，自2014年10月16日起至2015年7月15日，月利率为2.5%。原告于2014年10月31日给被告汇款100万元，于2015年2月10日给被告汇款150万元，于2015年3月17日给被告汇款100万元，于2015年4月13日给被告汇款150万元，2014年12月26日，原告按被告要求向吴万军汇款30万元用于被告办相关证照，共计530万元。2016年8月13日，被告与原告签订“还款协议”，约定被告所借原告500万元，于2016年9月20日前全部还清，并以其公司35%的股权为原告的债权作质押；被告于2016年8月31日前还清原告借款500万元本金，原告放弃借款利息，若被告不能于2016年8月31日前，向原告还清全部借款本金，原告则不放弃原“借款协议”约定的利息及滞纳金；如被告不能于2016年9月20日前还清借款本金500万元，则被告将质押给原告的相应股权转让给原告。协议签订后，被告未履行协议，后经原告及中间人多次催索，被告于2020年5月25日，通过中间人吴万军向原告发来一份“还款承诺书”（电子版），承诺在一个月内还款，如不能兑现承诺，按照2016年8月16日签订的“还款协议”履行。但至今被告仍未还款，为此诉讼，请人民法院依法判准原告如上请求，维护原告的合法权益。 被告润源公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告郑社鉴向本院提供下列证据予以佐证： 一、借款协议：证明被告公司向原告借款500万元的事实，双方约定借款期限为九个月，月利率为2.5%。 二、银行回单四张：证明原告向被告公司转款500万元的事实。 三、银行回单1张：证明原告向吴万军转账30万元用于被告公司办证的事实，是被告公司签约当时山东科技大学田教授技术合作。 四、还款协议：证明被告公司向原告借款500万元的事实；证明双方约定被告公司所借原告500万元，于2016年9月20日前全部还清。 五、还款承诺书（电子版）：证明因被告公司未履行协议，原告及中间人多次向被告公司催要；证明被告公司于2020年5月25日，通过中间人吴万军向原告发来一份“还款承诺书”，承诺在一个月内还款，如不能兑现承诺，按照2016年8月16日签订的“还款协议”履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月15日，被告润源公司因公司周转，由案外人吴万军介绍，与原告郑社鉴签订“借款协议”，向原告借款500万元，借款期限为九个月，自2014年10月16日起至2015年7月15日，月利率为2.5%。原告于2014年10月31日给被告汇款100万元，于2015年2月10日给被告汇款150万元，于2015年3月17日给被告汇款100万元，于2015年4月13日给被告汇款150万元，2014年12月26日，原告按被告要求向案外人吴万军汇款30万元用于被告办相关证照，共计530万元。2016年8月13日，被告与原告签订“还款协议”，约定被告所借原告500万元，于2016年9月20日前全部还清，并以其公司35%的股权为原告的债权作质押；被告于2016年8月31日前还清原告借款500万元本金，原告放弃借款利息，若被告不能于2016年8月31日前，向原告还清全部借款本金，原告则不放弃原“借款协议”约定的利息及滞纳金；如被告不能于2016年9月20日前还清借款本金500万元，则被告将质押给原告的相应股权转让给原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订的“借款协议”“还款协议”“还款承诺书”均能证明当事人双方有借贷的合意，原告提供向被告交付借款的银行汇款证明，证明借款已实际交付。民间借贷合同为实践性合同，自借款实际交付时成立，故原、被告之间形成民间借贷关系，且不违背相关的法律法规，应认定为合法有效。至于原告请求被告给付30万元，不在原、被告签订的借款协议中，且该款用给被告办相关证明，原告应以其他法律关系另行主张权利。 关于双方约定的月利率2.5%，现原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定，本院予以支持。 由于本案中原、被告的法律事实发生在《民法典》施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。被告润源公司未出庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古润源生态科技有限公司自本判决生效后十五日内归还原告郑社鉴借款5000000元及利息（利息以5000000元为本金基数，按月利率2%计算至还款之日止；其中100万元自2014年10月31日起计息；150万元自2015年2月10日起计息；150万元自2015年3月17日起计息；100万元自2015年4月13日起计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48900元，减半收取24450元，由被告内蒙古润源生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年二月三日 书记员  陈建斌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初107号原告：杜永洲，男，1970年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：范爱民，女，1965年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杜永洲与被告范爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杜永洲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永洲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永洲撤诉。案件受理费3355元，减半收取计1678元，由原告杜永洲负担。审 判 员  黄 葳二〇二一年二月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执134号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、被执行人陈莉： 依据湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1463号裁决，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请执行陈莉借款会同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，立案标的23688.01元。执行中，被执行人陈莉于2021年2月6日将案款23940.01元（含执行费252元）汇入本院账户。本院于2021年2月7日将案款23688.01元转付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，执行费252元交国库。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1463号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初246号原告：陈翔，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告陈翔（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年1月至2014年2月的养老、失业、工伤、生育保险费损失20610.86元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年10月15日入职被告处，任楼层仓管员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年2月28日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2014年2月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用20610.86元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，原告入职被告处，任楼层仓管员。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2014年2月28日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年2月的社会保险费用20610.86元。之后，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2014年2月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年2月的社会保险费用20610.86元，原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失20610.86元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈翔社会保险费用损失20610.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特43号之一申请人：冯欣欣，女，汉族，1991年10月22日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人冯欣欣与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人冯欣欣于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5185元。经审查，本院认为，申请人冯欣欣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5185元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初116号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊晓武，男，1970年1月28日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化，经商，住湖南省常德市武陵区。因饮酒后驾驶机动车，2015年3月31日被长沙市公安局交通警察支队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年10月22日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人熊晓武犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人熊晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月10日0时许，被告人熊晓武饮酒后驾驶湘ＡＸ××××白色现代小型汽车从长沙市天心区天玺大酒店出发，沿芙蓉南路由北往南行驶，当日0时21分行驶至长沙市天心区芙蓉路新建西路时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为165毫克／100毫升。其随即被民警带至医院提取血样，经鉴定，被告人熊晓武血液中乙醇含量为156.5毫克／100毫升。被告人熊晓武归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人熊晓武的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人熊晓武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人熊晓武犯危险驾驶罪判处拘役三个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人熊晓武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人熊晓武在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通管理行政处罚决定书等、证人证言、被告人熊晓武的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊晓武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人熊晓武的行为依法予以惩处。被告人熊晓武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人熊晓武归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊晓武自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第之规定，判决如下:被告人熊晓武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人熊晓武自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年二月四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初315号原告：梁文科，男，汉族，1962年1月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告梁文科与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2019年第二季度租金5534元、利息249元（计算至起诉之日止）并按月利率0.3%给付2020年11月24日之后的利息至实际给付之日止；要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年原、被告签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托给被告经营，约定被告按季度给付原告租金。现被告未按约定给付原告租金，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，涉案一层C152号房屋实测面积为7.3平方米，据此计算原告诉请的季度租金5534元。现被告确实欠原告扣除税费（房产税332.04元、土地使用税9.13元、个人所得税55.34元、印花税2.77元）后2019年第二季度租金为5134.73元，不同意给付利息。按合同约定面积已经给付的及经生效法律文书应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额，被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、购房票据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C152号商铺，该商铺合同约定建筑面积为8.14平方米。2015年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米3032.40元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2019年第二季度租金。涉案房屋实测面积为7.3平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2019年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金5534元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金即利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告梁文科大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C152号商铺2019年第二季度租金5534元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告梁文科利息（分段计算：以每个季度欠付的租金5534元为基数，自2019年3月28日后的75日起算自至实际给付之日止；其中2019年8月19日之前的利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年二月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初44号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，职务董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗南波，公司工作人员。 被告：单士涛，男，1970年2月24日出生，汉族，住址山东省新泰市。 被告：庞纪梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住址山东省新泰市。 被告：庞传花，女，1981年8月27日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告单士涛、被告庞纪梅、被告庞传花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州茅台酒股份有限公司的委托诉讼代理人焦元全，被告单士涛、被告庞纪梅、被告庞传花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州茅台酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币300000元，三被告承担连带责任；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司授权，依法享有第3159141号商标“贵州茅台”、第3159143号商标、第237040号飞天牌商标的独占许可使用权。被告未经原告许可，擅自使用原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，根据(2019)鲁0982刑初256号《刑事判决书》认定的事实，被告假冒注册商标数额177522元。原告认为，被告销售假冒贵州茅台酒的行为违反我国商标法的规定，其行为不仅构成刑事犯罪，同时也给原告的品牌形象造成了恶劣影响和后果，主观恶意程度较高，应依法承担赔偿责任，故提出赔偿请求。 单士涛、庞纪梅与庞传花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告均已受到了刑事处罚，且上缴了非法所得并缴纳了罚金，目前生活较为困难，请求原告结合被告现在的实际情况给予照顾，降低赔偿数额。 本院认为，被告单士涛、庞纪梅与庞传花承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司依法享有第3159141号商标“贵州茅台”、第3159143号等注册商标的专用权，其授权原告使用包括涉案商标在内的系列注册商标，并允许原告有权对侵犯涉案注册商标专用权的行为提起民事诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任，故原告贵州茅台酒股份有限公司就本案有权提起民事诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，任何人未经商标注册人许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，三被告未经原告许可在同种商品上使用与原告注册商标相同的商标，其行为侵犯了原告的注册商标权，应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，原告未提交证据证明被侵权人因被侵权所受的实际损失，也未举证证明被告因侵权的违法所得数额或注册商标许可使用费，且山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982刑初256号刑事判决书认定的违法所得数额系多种侵权商品的涉案价值总和，并未明确侵犯原告享有注册商标的商品价值和相应的违法所得，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节、被告的主观过错程度以及被告已受刑事处罚并缴纳违法所得和罚金的事实，酌定被告赔偿原告各项经济损失及合理支出共计45000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告单士涛、被告庞纪梅、被告庞传花于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失及合理支出共计45000元； 二、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担1232元，由被告单士涛、被告庞纪梅、被告庞传花共同负担1668元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任 审判员  陈师彦 二〇二一年二月二十二日 书记员  马婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5418号原告上海大郡动力控制技术有限公司，住所地：上海市闵行新骏环路**。法定代表人王庆凯，公司董事长。委托诉讼代理人雷富云，公司法务。委托诉讼代理人姜卫国，公司法务。被告东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园二路**。法定代理人贺某，公司董事长。本院在审理原告上海大郡动力控制技术有限公司诉被告东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海大郡动力控制技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大郡动力控制技术有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海大郡动力控制技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费6771元减半收取，由原告上海大郡动力控制技术有限公司承担。审判员 计 刚二〇二一年二月七日书记员 郑春玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1071号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄榆淮，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄榆淮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4460号原告：陈某，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：董某，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告陈某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 李军保二〇二一年二月五日书记员 杜韶春
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初33号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫。 委托诉讼代理人：张金辉。 被告：陈其华，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蒋庆锐，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄春玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈其华、蒋庆锐、黄春玲信用卡纠纷一案，农信社于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈其华归还普惠金融卡透支借款本息31544.28元，其中本金29233.27元、利息403.78元，违约金1907.23元（利息由2020年10月23日暂算至2020年12月22日止，违约金由2020年8月23日暂算至2020年12月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令蒋庆锐、黄春玲对上述款项承担连带保证责任；3.判令陈其华、蒋庆锐、黄春玲承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人夏枫、张金辉到庭参加诉讼，被告陈其华、蒋庆锐、黄春玲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其华、蒋庆锐、黄春玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本案查明如下事实： 一、主合同 2016年12月12日，陈其华向农信社申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》上签字，该表附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程。2017年2月9日，双方签订《普惠金融卡补充合约》。 普惠金融卡授信额度30000元，卡片有效期最长为3年，年费200元/年，支持“随借随还”，按日计息，日均透支利率万分之四，按账单月结算，透支利息=透支本金×卡片核定透支利率×透支天数。若在到期还款日之前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。 二、担保合同 2016年12月12日，蒋庆锐、黄春玲作为担保人在《个人担保声明书》中签字确认。担保人自愿为持卡人依主合同使用普惠金融卡所形成的债务提供连带保证责任；担保范围为持卡人因使用普惠金融卡而发生的全部债务及债权人实现债权的费用；保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。 三、欠款本金、利息 本金：尚欠29233.27元。 利息：以未还本金为基数按日利率万分之四计算，截至2020年12月22日尚欠403.78元。 双方无争议事项。 本院认为，农信社与陈其华之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡补充合约》，蒋庆锐、黄春玲签写的《个人担保声明书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农信社依约履行了发放福万通普惠金融卡的义务，陈其华领用普惠金融卡并进行使用。现陈其华未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此农信社主张陈其华归还信用卡本金29233.27元、利息403.78元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。农信社请求陈其华支付违约金的主张，本院经审查认为，农信社未举证证明其与陈其华之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的违约金不予支持。蒋庆锐、黄春玲自愿为本案借款提供连带责任保证并在个人担保声明书中签名确认，意思表示真实，担保关系合法有效，应承担连带清偿上述债务的责任；蒋庆锐、黄春玲在承担连带保证责任后，有权向陈其华追偿。陈其华、蒋庆锐、黄春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈其华应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金29233.27元、利息403.78元，并支付自2020年12月23日起至还清欠款之日按日万分之四计算的利息； 二、蒋庆锐、黄春玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；蒋庆锐、黄春玲承担连带责任后，有权向陈其华进行追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元（已按小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担24元，由陈其华、蒋庆锐、黄春玲负担270元。 本判决为终审判决。 审 判 员 许  伟  功 二〇二一年二月二十日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人宋传海追偿权纠纷一案（2021）皖0521执429号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初1161号}，被执行人宋传海已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保69号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与王**、娄向光、丁思木借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对王**、娄向光、丁思木账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执896号之一申请执行人：王煊辉,男,1979年11月21日出生,汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宋**安,男,1989年02月06日出生,汉族，住所地重庆市开州区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特728号民事裁定，本院于2021年1月26日立案执行申请执行人王煊辉与被执行人宋**安承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执896号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二一年二月八日代书记员 杨薇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执5号 申请执行人：奉春雨，女，生于1991年3月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：吴伟，男，生于1991年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人奉春雨与被执行人吴伟抚养费纠纷一案中，被执行人吴伟自动向申请执行人奉春雨履行了2019年4月至2020年10月的抚养费、学费及医疗费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执5号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年二月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执5号 奉春雨、吴伟： 奉春雨与吴伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计本金15524.29元。本院于2021年1月5日受理执行后，被执行人吴伟自动向申请执行人奉春雨履行了2019年4月至2020年10月的抚养费、学费、医疗费共计15524.29元。至此，奉春雨向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执5号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年二月八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初37号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被告：李兴泉，男，1967年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张凤强 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1219号之七申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初3号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈文勇，男，1989年7月29日出生，身份证号码：441××××××××××××419，汉族，初中文化，建筑工人，住广东省肇庆市广宁县×××××××××××××××××。因本案于2020年9月29日被广东省怀集县公安局抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人陈文勇犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。肇庆市中级人民法院指定本院审理，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，同年1月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人陈文勇及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年9月21日晚上，被告人陈文勇在向一名叫“啊德”的男子购买200元毒品冰毒后，以250元的价格向陈某辉贩卖毒品。2020年9月28日晚上，被告人陈文勇在向“啊德”购买200元毒品冰毒后，以300元的价格向陈某辉贩卖毒品。2020年9月29日晚上，当被告人陈文勇去到广宁县×××××××对面的德胜楼出租屋楼准备将毒品贩卖给陈某辉时，被民警当场抓获，民警并在其驾驶的摩托车车斗里搜出一包疑似毒品物体。经鉴定，在被告人陈文勇驾驶的摩托车车斗中搜出的物体中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字﹝2020﹞800号检验报告，手机号码截图、微信账号和聊天记录截图、被告人陈文勇的微信支付交易明细、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某辉、冯某森、梁某妙、陈某锋的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人陈文勇的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人陈文勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈文勇向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈文勇在归案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人陈文勇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈文勇对指控的犯罪事实及罪名均无意见，认为其有立功表现，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人陈文勇是初犯，没有前科；2。被告人陈文勇认罪态度较好，具有悔罪表现，归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，且当庭认罪；3.被告人陈文勇有立功表现，主动提供其上家“啊德”的线索，并配合公安机关抓获上家“啊德”；4.被告人陈文勇一直有吸毒的恶习，犯罪是以贩养吸，区别于专门的贩毒分子，请法庭从轻处罚。同意公诉机关对被告人陈文勇的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈文勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，公安民警抓获被告人陈文勇时，扣押被告人陈文勇贩卖毒品时使用的1台白色苹果牌手机。公安民警根据被告人陈文勇提供的协助和线索，未能确定上家“啊德”的真实身份，目前未将“啊德”抓获归案。本院认为，被告人陈文勇无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈文勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人陈文勇及指定辩护人认为被告人陈文勇有立功表现的辩护意见。经查，公安民警根据被告人陈文勇提供的协助和线索，未能确定上家“啊德”的真实身份，目前未将“啊德”抓获归案，被告人陈文勇的行为不构成立功。故此，被告人陈文勇及指定辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陈文勇能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈文勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押被告人陈文勇的1台白色苹果牌手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  陈乙菁二〇二一年二月二十四日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1318号古利：你（单位）与甘孝来请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）湘0181民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人甘孝来于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人甘孝来支付案款10000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执217号申请执行人：乔伟，男，1964年10月15日出生，汉族被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：白志刚。本院在执行乔伟与山西三维华邦集团有限公司其他案由一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的临汾市劳动人事争议仲裁委员会作出的临市劳人仲裁字（2020）第11号裁决书于2021年2月4日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款108143.00元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢1098号之一 申请执行人：陈晓华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民。 被执行人：苗军涛，男，成年，汉族，居民）。 申请执行人陈晓华与被执行人苗军涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初648号民事调解责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 将被执行人苗军涛名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定立即执行。 审判员  杨永彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执恢1098号之一 日照市车管所： 申请执行人陈晓华与被执行人苗军涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初648号民事调解责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项: 将被执行人苗军涛名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为二年，查封期限自年月日起至年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年月日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保214号 申请人：王＊＊，男，汉族，1974年10月23日生，住山东省安丘市。 被申请人：孙＊＊，男，汉族，1974年6月12日生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人孙**买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的银行存款31000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费330元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  张剑波          二〇二一年二月二十二日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1852号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：敬明，男，1986年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告敬明物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年二月七日 书记员  沈梅梅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执875号易崇洲：关于易崇洲罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4155号原告：郭才生，男，1964年10月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：昆山长泰钢品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路**，统一社会信用代码913205836689795037。法定代表人：章毅，该公司总经理。本院在审理原告郭才生与被告昆山长泰钢品有限公司返还财产纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月二十六日书记员  张 洁
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保38号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人王胜坤与被申请人杨志明租赁合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初254号民事裁定书，对被申请人杨志明的银行账户进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执898号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:郭海燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人郭海燕金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监34号执行裁定书，裁定由兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执138号申请执行人：詹文俊，男，1981年1月14日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托执行代理人：詹启升，男，1955年9月5日出生，汉族，住乐安县鳌溪镇长征路**，身份证号：3625261955********。系詹文俊父亲。被执行人：周利荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周建荣，男，1977年8月22日出生，汉族，住乐安县。詹文俊申请执行周利荣、周建荣民间借贷纠纷一案，被执行人周利荣、周建荣未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利荣、周建荣银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年二月十九日书记员  黄慧琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初147号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘银，男，1988年1月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2018年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，经长沙市公安局公共交通治安管理分局决定，于2019年7月27日被长沙市公安局公安交通治安管理分局刑事拘留；因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2019年8月31日被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审；因被告人刘银不遵守取保候审规定，于2020年11月3日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日经长沙市天心区人民检察院批准，同日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘银犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人刘银到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月，被告人刘银先后两次伙同他人在公共场所扒窃他人财物。具体事实如下：1、2019年7月20日6时许，被告人刘银伙同同案犯王瑜良、马文龙（均另案处理）至本市天心区解放西路阿斯嘉特酒吧门口，趁被害人刘某醉酒睡觉之际，由被告人刘银伙同同案犯马文龙二人负责望风，同案犯王瑜良从被害人刘某左侧裤子口袋内扒窃1台苹果ＸＳＭＡＸ手机（经鉴定，价值人民币7729元），得手后同案犯王瑜良示意被告人刘银和同案犯马文龙逃离现场。后三人至宝南街附近以1500元的价格将所盗苹果ＸＳＭＡＸ手机销赃，王瑜良分得800元，刘银和马文龙共分得700元。2、2019年7月27日凌晨2时许，被告人刘银和同案犯马文龙至本市天心区海信广场附近，趁被害人黄某醉酒睡觉之际，由被告人刘银负责望风，同案犯马文龙盗窃被害人黄某1台黑色ＶＩＶＯＸ2ｌｉ牌手机（经鉴定，价值人民币2158元）。同日3时许，公安民警在本市天心区解放西路抓获被告人刘银及同案犯王瑜良、马文龙，并从同案犯马文龙、刘银处起获所盗的1台黑色ＶＩＶＯＸ2ｌｉ牌手机。2019年7月29日，公安机关依法发还被盗的1台ＶＩ**手机给被害人黄某。2019年8月31日，被告人刘银被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审；因刘银不遵守取保候审期间规定，失联长达一年，长沙市公安局公共交通治安管理分局对其网上追逃。2020年11月2日，四川省成都市公安局锦江区分局民警电话联系被告人刘银，以配合辖区派出所工作为由通知刘银至派出所，并在派出所门口将刘银抓获。该院以被盗VIVO手机照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人刘银以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘银犯盗窃罪在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金。被告人刘银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘银在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗ＶＩＶＯ手机照片、抓获经过、到案经过、羁押必要性说明、情况说明、通话记录、手机短信、侦查情况说明、监控视频截图、扣押决定书、扣押经过、发还物品清单、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、现实表现、户籍证明、被害人刘某、黄某的陈述、被告人刘银及同案犯王瑜良、马文龙的供述和辩解、价格认定结论书、扣押笔录、作案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘银以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人刘银的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘银曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘银归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘银自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被盗的1台VI**手机经由公安机关发还给被害人，对被告人刘银可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35天即自2020年11月2日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人刘银退赔被害人刘某经济损失7729元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年二月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4395号之一申请执行人吴松连，女，1954年12月16日出生，住乐清。被执行人张爱斐，女，1956年11月28日出生，住乐清市。申请执行人吴松连与被执行人张爱斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1063元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张爱斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张爱斐有银行开户，本院于2020年9月9日进行冻结及扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月7日，在扣除案件受理费1063元后，申请执行人吴松连已受偿664.24元，被执行人张爱斐尚欠申请执行人吴松连执行款79335.76元及利息，暂未发现被执行人张爱斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴松连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月八日书记员  赵琼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初417号原告：于海飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河**乐园道**天津万象城。法定代表人：陈海鸥，公司董事长。原告于海飞与被告天津乐城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于海飞撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年二月二十六日法官助理李明月书记员邢婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初112号原告：刘建国，男，1989年10月29日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。被告：李恩振，男，1986年6月4日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理权：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市广通物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区光岳路与新北环交叉路口东200米路北。法定代表人：李左，执行董事。原告刘建国与被告李恩振、聊城广通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人周云、被告李恩振的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告聊城市广通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等暂定1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李恩振系雇佣关系，被告李恩振雇佣原告为其押车，在雇佣关系存在期间即2017年12月21日，被告驾驶鲁Ｐ×××**号半挂车行驶至湖北省黄冈市罗田县老化肥厂门口时发生单方事故，导致原告受伤住院治疗。另涉案车辆登记在广通物流公司名下，被告李恩振是实际车主。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院在审理过程中原告更诉讼请求第一项为：数额变更为378236.56元。被告广通物流公司未到庭也未提交书面的答辩意见。被告李恩振答辩称，原告所诉不实，其损失的发生系原告疏忽大意，从车上摔下自行造成的损伤，答辩人不应承担责任。原告已就保险合同纠纷向法院提起诉讼，并已获赔偿10万元，答辩人另为其垫付了3.5万元，如法院判决答辩人承担一定责任，要求对3.5万元在赔偿数额中予以折抵减除，如答辩人不承担责任，则原告要求对该款项予以返还。经审理，本院认定事实如下：原告受雇被告李恩振从事交通运输押车工作，2017年12月21日，原告随行被告车辆行驶至湖北省黄冈市罗田县老化肥厂门口时发生单方事故，导致原告受伤住院治疗的事故。驾驶鲁Ｐ×××**号半挂车另涉案车辆登记在广通物流公司名下，被告李恩振系实际车主。原告就保险赔偿提起诉讼的数额不包含在本次诉讼中。本次诉讼系保险赔偿之外原告实际发生的费用。刘建国的残疾赔偿金等合理财产损失为：医疗费55917.67元；残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12％）；误工费161358.8元（255.09元/天×30天×24个月-223064）；住院期间护理费为25220元（153天×2人×82.4元/天），出院后的护理费12115元（147天×1人×）；住院伙食补助费1800元【30元/天*（155-95）天】；营养费6150元【（30×10-95）天×30元/天】；后续治疗费2000元；被抚养人生活费15755.52元（12309元/年×14年×12％×1/3×12年×12％×1/2）；鉴定费2900元；辅助器具费1500元。以上共计386304-35000=351304元。上述事实有1、原告陈述、被告答辩；2、（2018）鲁1502民初3212号民事判决书一份；3、（2018）鲁1502民初3212号民事判决书庭审笔录一份；4、住院病历一宗；5、住院医疗费单据34张；6、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，7、原告运输行业从业资格证一份；8、原告之妻刘丽红的身份证复印件及户口本信息一份；9、原告哥哥刘建峰的身份证复印件及运输业从业资格证书2张；10、原告之父刘春旺的身份证、户口页及原告女儿刘晨汐的出生证明、户口页5张；11、鉴定费单据3张；12、济南博恩医疗器械公司出具的增值税发票一张金额1500元；13、挂靠合同一份；14、收条一份等证据在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告所受伤害系在为被告提供劳务过程中所致。故对原告刘建国要求接受劳务一方的被告李恩振赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等，于法有据，本院予以支持。根据法律规定提供劳务一方因提供劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案原告刘建国在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，在下车后未在保证自身安全的情况下处理事务，存在一定过错，依法应减轻劳务接受方被告的赔偿责任，本院酌定认为原告刘建国承担30％的过错责任为宜，被告李恩振对原告合理合法的损失承担70％为宜。原告主张护理人员刘建峰的护理费依据为交通运输业计算，但未提供护理人员收入损失减少的相关证据证明，本院依法不予支持，认定该护理人员护理费每天82.4元为宜。关于原告的误工费被告虽辩称原告应提供其受雇单位或个人为其出具的务工证明，但本案原告系受雇佣于被告，且被告认可原告系在和其出车的过程中出现的人身伤害事故，被告系原告的雇主，该证明应由被告出具，原告已尽到举证责任，被告的该辩称不能成立。被告聊城市广通物流公司作为车辆的登记车主，依法应对被告对原告的损失承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释（2021.1.1）》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李恩振赔偿原告刘建国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项损失共计235412.8元（386304元×70％-35000元），限被告李恩振于本判决生效后十日内给付完毕。二、被告聊城市广通物流有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7000元，由原告负担2100元，被告负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  胥彦华人民陪审员  郭相峰二〇二一年二月二十六日书 记 员  贺 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2181号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王鹏斌，男，汉族，1988年10月24日出生，住甘肃省宕昌县。 被告：朱瑞丽，女，汉族，1989年10月12日出生，住甘肃省宕昌县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王鹏斌、朱瑞丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王鹏斌、朱瑞丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏斌偿还腾铭公司代偿款125968.89元及违约25193.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计151162.67元；2.判令朱瑞丽承担连带清偿责任；3.判令王鹏斌、朱瑞丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，王鹏斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，王鹏斌并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王鹏斌代偿款项为125968.89元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王鹏斌沟通协商，要求偿还代偿款，王鹏斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告朱瑞丽也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王鹏斌、朱瑞丽未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王鹏斌、朱瑞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:王鹏斌与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王鹏斌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为209000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年1月，腾铭公司与王鹏斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王鹏斌前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王鹏斌未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王鹏斌应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，朱瑞丽作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王鹏斌发放了信用卡，但王鹏斌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王鹏斌向工行东大支行共计代偿了125968.89元，承担了合同项下的保证责任。王鹏斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王鹏斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王鹏斌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王鹏斌追偿。故对于腾铭公司主张王鹏斌支付代偿款125968.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王鹏斌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王鹏斌还应支付违约金125968.89元×20%=25193.78元。朱瑞丽自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王鹏斌的上述还款义务，朱瑞丽应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王鹏斌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王鹏斌于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款125968.89元及违约25193.78元； 二、朱瑞丽就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，朱瑞丽承担连带清偿责任之后，有权向被告王鹏斌进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由王鹏斌、朱瑞丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈玉婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执274号 何星海、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 何星海与中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何星海依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初2090号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿款22422.88元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司银行已履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初2090号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执274号之二 申请执行人：菏泽睿超装饰材料有限公司，住所地菏泽市开发区锦绣豪庭******，同意社会信用代码：91371700MA3DDKJ43X。 被执行人：王倩红，女，汉族，1974年11月18日生，住吉林省长春市南关区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2699号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王倩红在中国工商银行0200××××2692账户内存款人民币70950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑鲁明
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢49号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：李翠娟，女性,1971年6月28日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人李翠娟行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1368号原告原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告被告：乔振臻，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市，案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付代偿款21114元；2.被告向原告支付担保费310.50元；3.被告向原告支付以代偿本金20700元为基数，自2020年6月19日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%标准计算的利息；4.被告承担本案诉讼费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告乔振臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔振臻于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款21114元。二、被告乔振臻于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费310.50元。三、被告乔振臻于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以20700元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告乔振臻负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年二月二十三日书记员 刘劭瑾
四川省成都市中级人民法院 准 予 撤 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申14号 吴双、吴**东、代天华： 你因陈振华、程文华故意伤害一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑初69号刑事附带民事判决及该院（2020）川0181刑申2号《驳回申诉通知书》，以原判认定事实错误，量刑明显不当，判处缓刑属于轻判，具备从重处罚情节等为由，向本院提出申诉，请求撤销（2020）川0181刑初69号刑事附带民事判决中刑事部分，并将缓刑改判为实刑。 本案审查期间，你于2021年2月1日书面向本院申请撤回申诉。 本院认为，由于你的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，且你撤回申诉的意思表示真实。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，准予你撤回申诉。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初148号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人冯道前，男，1975年1月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖北省荆州市监利县，现住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪于2018年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月18日刑满释放。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人郭佑华，男，1978年4月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地为湖北省荆州市监利县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月22日被依法逮捕，2021年1月22日被取保候审。辩护人刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。辩护人张石芳，湖南睿淼律师事务所实习律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］22号起诉书指控被告人冯道前、郭佑华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人冯道前、郭佑华及辩护人刘少成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月，被告人冯道前、郭佑华在长沙市高新区××次共同盗窃作案，盗窃数额共计人民币19156元。具体事实分述如下：1、2020年11月10日3时许，被告人冯道前、郭佑华驾驶三轮电动车来到被害单位湖南东方红建筑幕墙有限公司承包的长沙市高新区中电软件园项目二期工地内，将工地上800余斤多规格铝合金建材盗走。后以人民币4200元的价格销赃至长沙市岳麓区××路××废品回收店，所得赃款被二人平分且已挥霍一空。经鉴定，被盗铝型材价值人民币17329元。2、2020年11月29日3时许，被告人冯道前、郭佑华驾驶三轮电动车来到位于长沙市高新区表山路与湖高路交叉处被害单位湖南航天工程集团有限公司承包的湖南航天麓谷产业园项目建筑工地内，将工地上近900斤螺纹钢建材盗走。后以人民币1035元的价格销赃至长沙市岳麓区××路××废品回收店，所得赃款被二人平分且已挥霍一空。经鉴定，被盗螺纹钢价值人民币1827元。2020年12月8日，被告人冯道前、郭佑华被公安机关抓获，2020年12月11日，两被告人的家属分别向被害单位湖南东方红建筑幕墙有限公司和湖南航天工程集团有限公司进行了赔偿，双方达成和解协议。上述事实，被告人冯道前、郭佑华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、登记簿、销售出库单、被盗铝型材明细表、刑事判决书、刑事谅解书等书证，证人李某、于某、王某的证言，被告人冯道前、郭佑华的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］270号关于螺纹钢的价格认定结论书、［2020］272号关于铝型材的价格认定结论书，辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯道前、郭佑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯道前、郭佑华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人冯道前、郭佑华均起主要作用，均系主犯。被告人冯道前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯道前、郭佑华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人冯道前、郭佑华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人冯道前、郭佑华的家属代其对被害单位进行了赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人郭佑华系初犯，有坦白情节，自愿认罚认罚，已对被害单位进行赔偿并取得谅解，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冯道前判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币二万元，对被告人郭佑华判处有期徒刑一年、可适用缓刑、并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人冯道前、郭佑华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯道前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月8日起至2022年1月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人郭佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执104号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：王素霞，女，汉族，1966年06月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王素霞在财付通支付科技有限公司085e9858e4569c634950f6af0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1228.95元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初91号 原告：吴**，女，1991年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告吴**与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴**、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴**向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年6月、7月押金2100元，2020年1月至3月工资5000元，2020年2月至2020年5月社保补助1864.05元，以上合计8964.05元。事实和理由：原告于2020年4月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告工资、押金、社保补助等共计8964.05元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告上述工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告吴**2019年6月、7月押金2100元，2020年1月至3月工资5000元，2020年2月至2020年5月社保补助1864.05元，以上合计8964.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执46号赵红东：吴堡县人民法院作出（2016）陕0829刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人赵红东处罚金人民币100000元，被执行人赵红东一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年2月20日立立案。在执行过程中，被执行人赵红东于2021年2月24日主动将罚金100000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执46号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初307号原告：张万春，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张宇，女，1984年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：李金宝，男，1998年12月3日生，汉族，住吉林省长岭县前。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市，统一社会信用代码：91130125MA0D8R4W37。法定代表人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，职员。张万春与李金宝、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张万春于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万春撤诉。案件受理费减半收取25元，由张万春负担。审判员  王丽佳二〇二一年二月五日书记员  周 枫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执395号申请执行人：杨珍珍，女，1992年02月27出生，汉族，住永济市城西街道任阳村。被执行人：李少鹏，男，1991年05月29出生，汉族，住永济市城西街道西姚温村。本院在执行杨珍珍与李少鹏婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李少鹏名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少鹏存款3600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年二月五日书记员  郭权广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执963号 遵义隆君祥物业有限公司、杨弘： 关于遵义隆君祥物业有限公司申请执行杨弘物业服务合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人杨弘已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执963号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2014号 原告：泉州杰利园林建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道新铺社区新铺街26-1号，统一社会信用代码913505037297325809。 法定代表人：林芳普，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道108号，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告泉州杰利园林建设开发有限公司与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初2011号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初2011号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初2011号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十三日 书记员 李珊妮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特56号申请人（仲裁被申请人）：北京猎户座露营旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼******。法定代表人：王万宇，总经理。委托诉讼代理人：孟召红,山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王战辉,山东睿扬（北京）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘双蕾,1989年8月11日出生,河北省邢台市巨鹿县观寨乡南哈口村**。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。申请人北京猎户座露营旅游开发有限公司（以下简称猎户座公司）因与被申请人刘双蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。猎户座公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第24338号裁决书。事实与理由：刘双蕾违反与公司签订的劳动合同及员工手册规章制度，在职期间多次严重迟到早退并有多次旷工的行为。基于刘双蕾的日常工作表现、上级主管对于其工作的考核评价，刘双蕾不能完成本职工作，给各项目造成了实际损失。根据猎户座公司与刘双蕾签订的《劳动合同书》及刘双蕾签字认同的《猎户座员工手册》中的规章制度决定解除与刘双蕾的劳动关系并通知了刘双蕾。综上，刘双蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘双蕾辩称，同意仲裁裁决，不同意猎户座公司的请求。经审查查明：2020年11月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第24338号裁决书，裁决：一、北京猎户座露营旅游开发有限公司于裁决生效之日起五日内，支付刘双蕾违法解除劳动关系赔偿金二万三千六百九十八元五角九分；二、驳回刘双蕾的其他仲裁请求。本案审理过程中，猎户座公司向本院提交：1.《猎户座员工手册》，用以证明刘双蕾存在违反公司规章制度情形，猎户座公司有权解除劳动合同，并且不支付经济赔偿金；2.2020年5月份及6月份工资流水记录，用以证明猎户座公司为刘双蕾发放5月工资9240.4元、6月工资3607.49元。刘双蕾对上述证据发表质证意见称，不认可上述证据的真实性及证明目的；3.考勤记录、电子邮件、在职情况证明、云花溪谷??营地生态解决方案等材料，证明刘双蕾未能尽到勤勉义务，未能完成本职工作。刘双蕾对上述证据真实性、证明目的及关联性均不认可。本院经审查认为，猎户座公司提交的上述证据均不属于本院审查范围，本院对上述证据不予审查和采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，猎户座公司主张刘双蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即刘双蕾未向仲裁庭告知其存在违反与公司签订的劳动合同及员工手册规章制度的行为。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，猎户座公司对于刘双蕾存在违反与公司签订的劳动合同及员工手册规章制度的行为负有举证责任，且猎户座公司直接持有上述证据。在仲裁期间，猎户座公司在有能力且有义务将上述事实向仲裁庭举证。在猎户座公司对上述事实未予举证的情况下，应视为猎户座公司放弃了举证的权利，而不应认定刘双蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故猎户座公司提出的刘双蕾向仲裁庭隐瞒证据的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项。此外，本案审理期间，猎户座公司主张仲裁庭适用法律错误。经本院核查，猎户座公司在仲裁期间未向仲裁庭就其与刘双蕾解除劳动关系的合法性提交相应证据，仲裁庭认定猎户座公司与刘双蕾解除劳动合同系违法解除，适用法律正确。仲裁庭依法核算违法解除劳动关系赔偿金，于法有据，并无不当。猎户座公司提出的仲裁适用法律错误的撤销理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京猎户座露营旅游开发有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第24338号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京猎户座露营旅游开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年二月二十二日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢伟军，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告谢伟军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。被告谢伟军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款34166.66元（包括本金29205.6元、利息3329.36元、滞纳金1208.55元、其他应收手续费423.15元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2018年3月14日，被告谢伟军向原告申领一张卡号为6259××××7543金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29205.6元、利息3329.36元、滞纳金1208.55元、其他应收手续费423.15元，合计34166.66元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢伟军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明；证据5、中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。被告谢伟军未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢伟军向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告谢伟军发放了一张卡号为6259××××7543金穗贷记卡。被告谢伟军持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告谢伟军信用卡欠款包括本金29205.6元、利息3329.36元、滞纳金1208.55元、其他应收手续费423.15元，故原告农业银行诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告谢伟军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告谢伟军应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告谢伟军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金29205.6元、利息3329.36元、滞纳金1208.55元、其他应收手续费423.15元，合计34166.66元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由被告谢伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年二月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。