wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初46号 原告：徐凯，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤台县,经常居住地江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告徐凯与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方终止“设备销售协议书”的履行；2、请求依法判令被告返还货款20万元，并支付违约金。事实和理由：2020年4月30日，原、被告双方签订设备销售协议一份。协议约定被告应按原告定制技术的要求生产一套熔喷布挤出机。原告向被告支付了40万元的订金，双方对设备的功能做出了特别的约定：即在2020年5月9日前生产出N95熔喷布，如生产不出所收款项全部退回。但截止2020年5月底，该产品的功能始终无法达到双方约定的要求，故原告向被告提出要求终止该合同的履行并退回40万元款项，但被告仅于2020年5月13日退回20万元，尚欠20万元经多次催要至今未付。故提起诉讼。 李伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐凯以买卖合同纠纷为由向安徽省凤台县人民法院提起诉讼，安徽省凤台县人民法院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时根据高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方······。”本按系合同纠纷，李伟的户籍地是安徽省凤台县，但自2014年始，徐凯一直在江苏省丹阳市居住和生活，社保关系也在江苏省丹阳市，江苏省丹阳市是徐凯的经常居住地，同时案涉合同的签订地亦在江苏省丹阳市，故申请将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，徐凯的户籍地为安徽省凤台县，但经常居住地为江苏省丹阳市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省丹阳市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二一年二月七日 书记员  姬福钰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢120号 王德平（申请执行人）、李明军（被执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 王德平与李明军、石棉天石新材料有限公司民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计101900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101900.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给王德平。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王德平向本院申请执行的(2019)川1824民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执150号   银川市某协会、吴某：   银川市某协会与吴某合同纠纷一案，申请执行标的5460元，执行费50元。执行过程中，吴某已将案件款全部支付完毕，执行费已缴纳。至此，银川市某协会向本院申请执行的（2021）宁0105执150号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1558号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终736号 上诉人（原审原告）：梁书亮，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：台书民，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 上诉人梁书亮因与被上诉人台书民返还原物纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁书亮上诉请求：请求依法撤销（2020）冀0432民初1336号民事裁定书，指令广平县人民法院对该案件进行审理。事实和理由：在一审期间，被上诉人认可上诉人是以被上诉人的名义分期付款购买的涉案车辆的事实，且被上诉人也认可前34期车辆贷款及前期费用均系上诉人所付，被上诉人在明知道该车实际所有人为上诉人的前提下，依然将涉案车辆从上诉人处开走并将车辆过户于他人名下，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向一审法院递交起诉书明确了相关诉讼请求，一审法院查明被上诉人已经将涉案车辆转让他人，上诉人诉求的诉讼标的不归属与被上诉人所有，一审法院应对被上诉人返还上诉人车款及损失进行审理。上诉人认为一审法院直接驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理。 台书民辩称，案涉车辆是上诉人借用我方名字购买的，共有36期还款，上诉人还了34期，其中33期都是逾期还款，最后两期是我一次性还清的，因为逾期给我造成了银行征信不良记录，使我不能再向银行贷款及生活上的很多不便，另造成还贷垫款5800元左右、处理违章等经济损失15000元左右，在没有处理清之前，我不同意退还车辆。 梁书亮向一审法院起诉请求：1.依法判令返还原告东风牌家庭自用车一辆（车牌号冀Ｄ×××××，车辆厂牌型号为东风ＤＸＫ6470ＡＳＦ）或现金11.5万元，并责令被告限期协助原告办理车辆过户手续；2.判令被告赔付原告车辆占用费1万元；3、被告承担诉讼费、律师费、交通费。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷，原告梁书亮非车辆登记所有人，被告台书民也不是车辆登记所有人其已将车辆转让于他人，原告诉求的诉讼标的在法律上不归属被告所有。故原告不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回梁书亮的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，退还于原告。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院认为，案涉车辆即未登记在梁书亮名下，也未登记在台书民名下，且梁书亮也不能证明案涉车辆由台书民实际占有，梁书亮不符合原告的起诉条件，一审裁定驳回梁书亮的起诉并无不当。 综上所述，梁书亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜 淼
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执245号谭继银（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：谭继银与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5479.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给谭继银（申请执行人）。至此，谭继银（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1741号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保398号申请人：刘明杰，男，1986年3月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨霏，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：张文军，男，1990年5月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李梦琴，女，1989年7月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘明杰于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文军名下坐落于烟台市芝罘区华信家园80号楼二单元内14号房产一套，中国平安财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张文军名下坐落于烟台市芝罘区华信家园80号楼二单元内14号房产【房产证号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第00139**、建筑面积88.98平方米】一套，查封期限为3年。案件申请费1660元，申请人刘明杰已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月十九日书记员 林梦琪（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安恒大建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：翟睿骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟红安，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西大道建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：房映儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人被上诉人（原审被告）：临沂市兰田路桥有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：解文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：范江维，陕西乐友律师事务所律师。再审申请人西安恒大建设工程有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人陕西大道建筑工程有限公司（以下简称大道公司）、临沂市兰田路桥有限公司（以下简称兰田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒大公司申请再审称，（一）其有新证据足以推翻原审判决。2018年8月13日及2017年12月4日案涉工程项目部杨经理与申请人的通话录音，可以证明申请人在XX道XX段施工的事实。施工设计图纸可以证明兰田公司与陕西渭南正鑫工贸有限公司签订的合同为虚假合同。（二）原审判决认定重要事实的主要证据，即兰田公司与陕西渭南正鑫工贸有限公司（以下简称正鑫公司）签订的合同系伪造。（三）原审申请人申请法院调查取证，但原审法院未调查收集。原审申请人申请调查大道公司与兰田公司银行流水，西安市公安局土门派出所对韩卓的调查取证笔录，足以证明大道公司委托韩卓同兰田公司签订了108改扩建工程施工合同。但原审未予调查造成错案。大道公司发表意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。大道公司并未参与案涉工程实际施工也未签订任何施工合同，因此并非本案适格被告。    兰田公司发表意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”恒大公司称其于2020年4月中旬才发现“杨经理”微信照片，该照片可以证明“杨经理”是大道公司韩卓方施工现场负责人员，且其于2020年4月27日前往一审法院阅卷，经对比施工设计图纸及兰田公司与正鑫公司签订的合同才发现兰田公司与正鑫公司签订的合同系伪造，故再审期限应自其知道或应当知道新证据或证据伪造之日起计算。但恒大公司提交的微信照片并不属于民事诉讼法及其司法解释规定的新证据，且兰田公司与正鑫公司的合同一审已经提交且经质证，故即使伪造事实成立，恒大公司应当知道之日也应在原审对该合同进行质证之日。故本案申请再审期限应为恒大公司收到二审判决之日起六个月。而根据原审卷宗记载的内容，恒大公司收到二审判决之日为2019年12月17日。恒大公司在本案审查过程中自认向二审法院提交再审申请书之日为2020年10月27日。恒大公司称其曾于2020年4月向二审法院邮寄过申请判后答疑的材料，但其提交的快递单并不能证明邮寄的内容，且根据二审法院于2020年10月28日的谈话笔录，二审法院并未收到上述材料。故恒大公司于2020年10月27日向二审法院递交再审申请书已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安恒大建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二一年二月七日                               书 记 员    谢  云  1
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初93号     原告：李小瑜，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李桂珍，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李小瑜之妻。   被告：张颖杰，曾用名张清利，男，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘静雅，女，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小瑜与被告潘静雅、张颖杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小瑜及其委托诉讼代理人李桂珍、被告潘静雅、张颖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小瑜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告芦笋款1.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告常年经营芦笋生意，因为XX村XX居，关系相处的也挺好，原告多年的芦笋都卖给了两被告。2006年原告一如既往把芦笋卖给被告，最后结算芦笋款为14000元。原告至两被告家索要芦笋款时，两被告先说经济有点紧张，把原告的芦笋款借用一下，即给原告书写借条一份，暂借原告李小育1.4万元，书写借条时把李小瑜误写成李小育，因同村村民未约定利息及还款时间，时间也是简单写为5月22日。综上，被告虽写的是借条，但实质是买卖关系。现原告多次找被告催要，被告总是推脱，故原告依法起诉。   被告潘静雅辩称，原告所称2006年被告收购他的芦笋属实，按照当时的交易习惯，当年农民的芦笋送到被告处，被告给农民出具条据，来年厂家将款给被告付清后，农民凭条据从被告处领款。但是原告诉称的1.4万元芦笋款被告已在第二年给其付清了，当时厂家的钱给了后，被告就通知原告来领钱，原告之妻李桂珍来被告家将钱领走的，但是当时她没拿条子，因为当时两家关系好，被告叮嘱她把条子撕了。被告不可能再给原告付一次。另外原告近十几年来都未曾向被告主张过这个芦笋款，已经过了诉讼时效了。   被告张颖杰的辩称意见与潘静雅一致。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：暂借条一份，欲证明二被告欠原告1.4万元的事实。二被告对原告证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，因为被告出具的是暂借条据，期限只能是在那一两年就给付了，所以不可能拖到现在不给付原告。本院对原告证据的真实性予以认定，但认为因缺乏其他证据佐证，故不能达到其证明目的。   经审理查明：原、被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2006年5月22日，二被告收购原告自种的芦笋后，给原告出具暂借条一份，内容为：“暂借 张颖杰暂借李小育人民币壹万肆仟元正（14000元） 张颖杰5月22号”。自从被告给原告出具上述暂借条后直至起诉前，原告未向二被告催要过该款项。   另查明：二被告自2008年后再未从事收购芦笋的业务。在二被告收购芦笋期间，与种植户之间存在的交易习惯为：二被告在未结清货款时，先向种植户出具条据，第二年收购芦笋的厂家将芦笋款给付被告后，被告会通知种植户凭条据来领取芦笋货款。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，对于原告的诉讼请求，二被告辨称已结清了此欠款，且已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。因二被告未能提供其已结清款项的证据，且原告不予认可，故本院对被告已结清款项的辨称不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。在庭审中原告自认其将芦笋出售给二被告后，至起诉前未向二被告催要过该1.4万元。二被告虽然给原告出具的是借条，但是结合双方之间存在的交易习惯，该款项应为二被告欠原告的芦笋货款，原告也未提供双方的买卖合同关系已转变为借贷关系的其他证据，故本院对原告主张诉争1.4万元为借款的述称不予采信。依据双方的交易习惯，二被告在第二年结清上年度所欠的芦笋款。在二被告所欠的芦笋货款未结清的情况下，原告至起诉前一直未向二被告主张过权利，催要过货款，可见本案原告的诉讼请求确实已超过法定的诉讼时效，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一百八十八条的规定，判决如下：   驳回原告李小瑜的诉讼请求。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告李小瑜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员   梁玉其                                 二〇二一年二月十八日       书  记  员    马丽          1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2651号 原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市泺源大街**大众传媒大厦**。 法定代表人：纪忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 被告：无棣县栩源钢结构有限公司，，住所地滨州市无棣县海丰街道棣州4路南首 法定代表人：李成才，该公司经理。 被告：李成才，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险公司）与被告李成才、无棣县栩源钢结构有限公司（以下简称栩源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司、被告栩源公司、李成才的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告保险理赔款本息共计287406.96元（其中本金286000元，利息1406.96元），并以保险理赔款本金286000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际履行之日的利息；2.依法判令第一被告赔偿原告鉴定费11000元；3.判令第二被告对第一被告不足以清偿的上述款项以其个人的其他财产予以清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：山东北方创信防水科技集团股份有限公司（以下简称北方创信公司）（投保时名称为“山东北方创信防水科技股份有限公司”）作为被保险人在原告处投保财产综合保险，保险限额为10157823.83元，保险期间为2019年3月23日0时至2020年3月22日24时。2019年12月31日位于保险人南侧的被告栩源公司发生火灾，造成被保险人南侧车间部分墙体及车间内部分设备受损，被保险人向原告报案，要求原告履行保险赔付义务。为确定被保险人因涉案火灾遭受的损失，经原告及被保险人共同委托民太安财产保险公估股份有限公司山东分公司进行损失评估。根据评估结果及财产综合险保险单的约定，原告因涉案事故向被保险人支付保险理赔款286000元支付至被保险人名下账户，已履行完毕赔付义务。 被告栩源公司辩称，原告赔付北方创信公司是基于原告与创信公司的财产保险合同关系，被告对北方创信公司投保及其理赔情况均不知情。被告厂区失火并未给北方创新造成重大损失，只是因为北方创信在建设时没有与被告保持厂区之间的安全间隔距离，并且也没有对院墙及墙体建设防火墙，致使部分墙体受损，北方创信公司存在重大过错。同时被告也针对创信公司的损失进行了赔偿，原告对被告不存在追偿行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李成才答辩意见同被告栩源公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告栩源公司发生火灾，造成北方创信公司南侧车间部分墙体及车间内部分设备损失。2020年9月22日，北方创信公司（甲方）与栩源公司（乙方）签订《火灾事故赔偿协议书》，约定乙方给甲方一次性赔偿人民币35000元（包括甲方所有一切损失费用），并约定自本协议生效之日起，甲方不能再向乙方索要任何赔偿（所有赔偿都包含在此款项之内），从此甲方不能再因此次事故向乙方主张任何权利。 另查明，山东北方创信防水科技集团股份有限公司（投保时名称为“山东北方创信防水科技股份有限公司”）作为被保险人在原告处投保财产综合保险，保险限额为10157823.83元，保险期间为2019年3月23日0时至2020年3月22日24时。2020年7月25日，原告赔付北方创信公司保险金286000元。 本院认为：被保险人北方创信公司与被告栩源公司签订的《火灾事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律及法规规定，合法有效。北方创信公司在该协议书中确认其所有因火灾造成的损失费用为35000元，该损失，被告栩源公司赔付完毕。 原告中银保险公司与北方创信公司签订了保险合同，原告负有赔付北方创信公司保险金的义务。原告中银保险公司与北方创信公司委托评估的《公估报告》，被告方有异议，并提交了被告与北方创信公司的《赔偿协议书》。对火灾造成的北方创信公司的实际损失，本院委托鉴定机构进行评估，因事故现场已经修复，评估的证据资料不全，予以退回。被告提交的《赔偿协议书》，原告主张时间在原告赔付之后，但未提交证据否认其真实性的情况下，本院予以采信。针对北方创信公司的损失，被告栩源公司赔付完毕，原告诉求被告偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该案中评估损失的鉴定费11000元，应由保险人中银保险公司承担，其诉求被告栩源公司给付鉴定费之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中银保险有限公司山东分公司的诉讼请求。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由原告中银保险有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年二月二十六日 书记员 李娜娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1743号原告：李栋，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县。被告：北京众鑫鸿顺商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**720。法定代表人：贾丽娜，总经理。委托诉讼代理人：贾保民，北京众鑫鸿顺商贸有限公司职员。原告李栋与被告北京众鑫鸿顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李栋于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月二十三日书记员  王 焕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1623号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭向民，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭向民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭向民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47732.99元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭向民未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭向民未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金39255.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另彭向民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭向民于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金39255.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告彭向民负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初620号 原告：王藏波，男，1954年4月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：王慧琼，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。统一社会信用代码：91370200718098406T。 负责人：贾斐超，该公司经理。 原告王藏波与被告王慧琼、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王藏波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王藏波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王藏波撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十六日 书记员  何彦林
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初8号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈瑞对，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月27日被龙港市公安局刑事拘留，于2020年9月30日经龙港市人民检察院批准，次日被龙港市公安局执行逮捕。 辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13862号起诉书指控被告人陈瑞对犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人陈瑞对及其辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日至2019年12月28日间，被告人陈瑞对从XXX（另案处理）处陆续获取一批53度飞天茅台酒后，在明知该批53度飞天茅台酒并非是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司原装产品的情况下，仍然通过吕某（另案处理）将105瓶飞天茅台酒以明显低于市场价的价格销售给XXX，经统计，销售金额达21.5万余元。2020年4月17日，XXX向龙港市公安局报案，公安机关从XXX处查扣了105瓶飞天茅台酒。经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）及贵州茅台（白酒）检测实验室真伪鉴定，该批105瓶白酒属假冒注册商标的产品。经温州市质量技术检测科学研究院抽样检验，所检项目符合标准要求。期间，被告人陈瑞对非法获利1万余元。 2020年8月26日18时许，被告人陈瑞对在龙港市XXX大院内被公安机关抓获。2020年12月29日，被告人陈瑞对赔偿XXX的经济损失22万元，并得到XXX的谅解。2021年1月5日，被告人陈瑞对在温州晚报上向茅台集团发布道歉书。 另查明，注册证号为第3159141号“贵州茅台”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，注册有效期自2003年4月21日至2013年4月20日，续展注册有效期至2023年4月20日，该公司依法授权贵州茅台酒股份有限公司独占使用，核定使用商品为第33类的酒精饮料（除啤酒外）、酒、含酒精液体、料酒、食用酒精、葡萄酒、蒸煮提取物等。经比对，涉案的被查扣的“贵州茅台”酒商标标识与贵州茅台公司的“贵州茅台”酒注册商标完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。 公诉机关认为，被告人陈瑞对在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对被告人陈瑞对以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人陈瑞对在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、接受证据材料清单、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、鉴定聘请书、授权委托书、产品辨认（鉴定）表、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明、情况说明、户籍信息、受案登记表、银行转账记录、证人吕某的证言、证人陈某的证言、被害人XXX的陈述、被告人陈瑞对的供述和辩解、检查笔录、提取笔录、人物辨认笔录、温州市质量技术检测科学研究院检验报告、贵州茅台酒股份有限公司补充说明及材料、调解协议书、谅解书、收条、温州晚报刊登的道歉信等证据证实，足以认定。 本院认为，第3159141号“贵州茅台”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人陈瑞对销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞对能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈瑞对能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈瑞对已退出非法所得，取得被害人XXX的谅解，并向中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司登报道歉，根据被告人陈瑞对的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞对犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈瑞对退出违法所得共计人民币10000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于龙港市公安局的105瓶假冒茅台酒予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  杨 州 人民陪审员  贾小蓉 二〇二一年二月三日 代书 记员  章璐伽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初499号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：陈某，男，1983年7月20日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（万事达普通卡）透支本金4993.51元、利息995.57元（利息暂计算至2020年2月28日，以后的利息按照《领用合约》中约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金974.23元，现共计6963.31元；2、判令被告归还原告信用卡（长球环球通自由行卡白金卡）透支本金4960.59元、利息991.08元（利息暂计算至2020年2月28日，以后的利息按照《领用合约》中约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金968.64元，现共计6920.31元；3、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了两张信用卡，分别为：卡号为×××的万事达普通卡、卡号为×××的长城环球通自由行卡白金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告陈某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告陈某，致使本院无法向被告陈某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执13号申请执行人：盛晖，女，1986年9月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人：王庆文，男，1965年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：程远，男，1965年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人盛晖与被执行人王庆文、程远民间借贷纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2020）烟仲字第103号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人盛晖向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人盛晖的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁06执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月八日书记员  王麟飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更197号 罪犯王桃，男，1993年2月20日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省珠海市中级人民法院于2012年3月26日以（2011）珠中法刑初字第142号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿原告经济损失229010.55元。王桃不服判决提起上诉，经广东省高级人民法院于2012年6月19日以（2012）粤高法刑四终字第137号刑事判决判处上诉人王桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经广州市中级人民法院于2014年12月31日以（2014）穗中法刑执字第6640号刑事裁定对其减刑八个月；经本院于2016年6月20日以（2016）川06刑更441号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年11月28日以（2018）川06刑更1261号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年10月3日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王桃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王桃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王桃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3307号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：祖力菲亚·买买提，女，1991年5月2日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告祖力菲亚·买买提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告祖力菲亚·买买提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元、利息152.89元（截至2019年4月3日），并自2019年4月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告祖力菲亚·买买提未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告祖力菲亚·买买提（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款日利率为0.04932%，借款期限自借款发放之日起至2019年11月1日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年11月1日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息152.89元。本院认为：原告南京银行与被告祖力菲亚·买买提签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖力菲亚·买买提于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10000元、利息152.89元（截至2019年4月3日），并自2019年4月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告祖力菲亚·买买提负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2747号 原告：袁根龙，男，1954年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：朱福建，该公司总经理。 原告袁根龙诉被告孟英英、陕西万宸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告袁根龙于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁根龙撤回起诉。 案件受理费8411元减半收取4206元，由原告袁根龙负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初986号原告：梁坤，男，1999年9月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王富兴，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：郑州奥特明雪服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环建设路锦艺设计师大厦****1709。法定代表人：张玉健，职务：执行董事兼总经理。原告梁坤与被告郑州奥特明雪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤的委托诉讼代理人王富兴到庭参加诉讼。被告郑州奥特明雪服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资7400元，并另加饭补金750元，合计8150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月初进入被告郑州奥特明雪服饰有限公司工作，担任设计师一职，工作至2020年9月份（9月份14天）。原告工作时间月工资为3000元另加饭补300元。被告支付给原告2020年6月份的工资，七至九月份（九月份14天）没有支付给原告，被告在2020年9月19日出具工资欠条，至今被告一直借口拖延支付原告工资，为此，多次找被告协商要求支付工资，均被拒绝，与被告电话聊天均有记录。原告在催要工资无果的情况下，为了维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告郑州奥特明雪服饰有限公司未答辩。本院认为，现有证据可以印证被告欠付原告工资7400元的事实，故对原告要求被告支付欠付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州奥特明雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁坤7400元；二、驳回原告梁坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州奥特明雪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二一年二月七日书记员  程婧婧
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执603号申请执行人：肖志忠，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：谢华云，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人肖志忠、谢华云与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4849号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币81966.58元（包括支付违约金79185.58元、利息803元、诉讼费890元和执行费1088元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初495号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：刘晓东，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟小琼，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告苟小琼、刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告苟小琼、刘晓东已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月八日 书记员  何 勃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更94号 罪犯李林武，男，汉族，生于1969年1月2日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年11月22日作出(2018)渝0230刑初283号刑事判决，以被告人李林武犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年7月24日起至2024年1月23日止。判决生效后于2018年12月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李林武在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李林武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李林武系针对幼女实施性犯罪的罪犯；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李林武在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林武减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执508号 申请执行人：刘延山，男，1984年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘宏良，男，1975年5月15日生，汉族，现住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2818号民事调解书，向被执行人刘宏良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘宏良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘宏良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款480000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘宏良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二日 代理书记员  张婷婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保104号申请人：蓬莱市某某小额贷款有限公司，住所地：烟台市蓬莱区富民路**号。被申请人：烟台某某商贸有限公司，住所地：烟台市蓬莱区东关路**号。被申请人：丁某某，女，1964年8月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：王某某，男，1960年5月12日，汉族，住址同上。被申请人：王某，女，1987年9月22日出生，汉族，住址同上。申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台某某商贸有限公司、丁某某、王某某、王某名下的银行存款220万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某某商贸有限公司、丁某某、王某某、王某名下的银行存款220万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蓬莱市某某小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月二十五日书记员 ：赵雪菲
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初8号 原告：顾玉英，女，住吉林省天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告顾玉英与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾玉英及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾玉英向本院提出诉讼请求：1、确认天发公司欠付顾玉英借款20000元为普通破产债权；2、本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2014年10月19日，天发公司因资金周转困难，向顾玉英借款人民币20000元，没有约定还款期限。顾玉英每年都向天发公司索要借款，天发公司均以种种理由推诿不予偿还。现天发公司申请破产，顾玉英向管理人申报以上欠款，但管理人不予确认顾玉英申报的债权，侵害了顾玉英的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持顾玉英的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与顾玉英形成借贷关系的主体。1、根据天发公司的财务账册及审计报告,未显示天发公司有对外借款。包括顾玉英在内的起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面，除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代天发菌业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故管理人无法确定天发公司是否存在向顾玉英借款的事实；2、翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、延边天发生物科技有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人,在顾玉英无法提供转账凭证的情况下,管理人无法确定顾玉英与哪个主体形成借贷关系；3、根据天发公司的账册及工作人员陈述,可知天发公司设立后,并没有实际开展经营行为,而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社,由于可享受国家惠农政策,实际开展了经营行为,同时顾玉英是该合作社的社员,管理人有理由认为翟震忠及顾玉英个人做出利于该合作社的陈述和行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 顾玉英和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 2014年10月19日，天发公司以购买原料资金不足为由向顾玉英借款20000元，顾玉英将现金交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向顾玉英出具借条，内容为：“由于公司资金周转困难，特向顾玉英借款贰万元整（20000.00元）、2014年10月19日”。借条上加盖了公司公章及法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的管理人。2019年12月16日，顾玉英以2014年10月19日的借条为债权凭证，向天发公司的管理人申报借款本金20000元，利息20000元，合计40000元债权。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条，但从审计报告中无法核实借款事实，申报人也无法提供借款支付凭证，故对顾玉英申报的债权不予确认，并做出《不予确认债权通知书》，书面通知顾玉英，如有异议，可诉至法院，故顾玉英诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、2014年10月19日的借条、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄、谢淑梅的调查笔录等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因顾玉英提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为顾玉英与天发公司是否形成合法有效的借款合同。顾玉英作为出借人，向本院提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司出纳员谢淑梅证实收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司提供的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，顾玉英与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故顾玉英可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，顾玉英申报的借款20000元应作为普通破产债权予以确认。 综上，顾玉英所主张的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告顾玉英对被告延边天发生物科技有限公司享有20000元普通破产债权。 案件受理费300元，由延边天发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审35号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显，阜城县公安交通警察大队科员。 被执行人：李砚君，男，1958年10月24日出生，身份证号码：1330291958××××××××，汉族，住址：衡水市故城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年2月8日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600237901号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600237901号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600237901号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年二月八日 书 记 员  仝运晓 ——
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初461号原告：夏斌，男，汉族，1976年9月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师（特别授权）。被告：廖海兴，曾用名廖述胜，男，汉族，1987年10月30日出生，住隆回县。原告夏斌诉被告廖海兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案在审理过程中，本院发现原告未提供明确的被告。本院审查认为，本案被告不够具体明确，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏斌的起诉。本案受理费2036.83元，依法退还原告夏斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王晓珊二〇二一年二月十日法官助理尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初550号 原告：徐松，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省苍溪县。 被告：周燕平，男，汉族，生于1983年3月13日，住四川省阆中市。 原告徐松与被告周燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐松撤回起诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 稀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执980号被执行人：余毅，女，1965年11月2日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市**。被执行人：孙勇,男,1962年12月31日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花永裕商贸有限公司，组织机构代码91510411085841XXXX，公司住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人:敖青青，该公司经理。被执行人：罗银亮，男，汉族，1984年5月1日出生，城镇居民，户籍所在地四川省盐边县，家住攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花轻达汽车服务有限公司，组织机构代码91510411MA676LXXXX，公司住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：王坤，该公司经理。被执行人：王坤，男，汉族，1981年10月19日出生，城镇居民，户籍所在地四川省攀枝花市**，家住四川省攀枝花市**。被告人席操，男,汉族，1981年8月13日出生，城镇居民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。本院在执行余毅、孙勇、攀枝花永裕商贸有限公司、罗银亮、攀枝花轻达汽车服务有限公司、王坤、席操责令退赔纠纷一案中，执行标的4414033.48元。于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，已执行1113273元，剩余3300760.48元未执行到位，其余未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2021年1月11日组成合议庭，经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年二月七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执327号 申请人：张竹青，女，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡仲润，男，1991年01月10日出生，汉族，住安徽省六安市碧桂园**。 本院在执行张竹青与胡仲润借款合同纠纷一案中，胡仲润现无财产可供执行，且张竹青未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1159号之二 申请执行人：覃柱才，男，1984年9月5日出生，汉族，住容县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：陆烈才，男，1966年3月15日出生，汉族，住容县。 申请执行人覃柱才与被执行人陆烈才民间借贷纠纷一案，依据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂09民终728号民事判决书，被执行人陆烈才应偿还借款本金1200000元及支付利息给申请执行人覃柱才，并负担案件受理费9015元、财产保全费5000元、鉴定费12520元、执行费14400元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法对被执行人陆烈才所有的位于玉林市及被执行人陆烈才名下粤ＢＳＮ9**号别克牌小轿车进行查封，但申请执行人要求对上述财产暂时不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权1200000元及利息、案件受理费9015元、财产保全费5000元、鉴定费12520元。 本院认为，对被执行人财产采取调查控制措施后，申请执行人要求对被查封的财产暂时不予处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保172号 申请人：杨万国，男，1970年5月13日出生，汉族。 被申请人：徐美玲，女，1964年9月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵新友，男，1988年3月19日出生，汉族，住青州市。 申请人杨万国与被申请人徐美玲、赵新友商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款520000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐美玲、赵新友位于青州市尧王山路西店安置区*号楼*单元四层西户的房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年2月4日开始； 二、冻结被申请人赵新友银行的存款520000元，冻结期限自2021年2月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月一日 书记员  王凤鸣
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初126号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈明，男，1985年10月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，经商，住永嘉县。曾因吸毒，于2007年9月1日、2011年7月7日被浙江省义乌市公安局分别行政拘留十五日、十一日，并被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）307号起诉书指控被告人陈明犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2018年5月24日，项建亮与陈明买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院判决陈明于判决生效之日起十日内支付项建亮货款人民币70000元。该判决生效后，于2018年8月1日立案执行，执行标的为人民币71725元。2018年8月11日，永嘉县人民法院裁定查封被告人陈明所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆一辆。被告人陈明执行人民币30000元后，因达成执行和解，永嘉县人民法院于2018年9月13日终结本次执行，后于2019年1月8日恢复执行，执行标的为人民币41275元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，永嘉县人民法院于2019年6月28日终结本次执行。 2.2018年5月28日，张文国与陈明、黄海玲买卖合同纠纷一案，经永嘉县人民法院调解，陈明、黄海玲自愿分期支付张文国货款人民币369900元、保全费人民币2370元，合计人民币372270元。该调解生效后，于2019年1月2日立案执行，执行标的为人民币320279.05元，并于1月4日作出执行裁定。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，永嘉县人民法院于2019年6月29日终结本次执行。 3.2018年6月22日，叶爱东与陈明、黄海玲买卖合同一案，永嘉县人民法院判决陈明、黄海玲于本判决生效之日起十日内支付叶爱东货款人民币32l600元及利息。该判决生效后，于2018年8月7日立案执行，执行标的为人民币329386元。被告人陈明执行人民币40000元后，因达成执行和解，永嘉县人民法院于2018年9月13日终结本次执行，后于2019年1月7日恢复执行，执行标的为281600元及利息，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，永嘉县人民法院于2019年6月24日终结本次执行。 4.2018年9月3日，李靖鹏与陈明买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院判决陈明于本判决生效之日起十日内支付李靖鹏货款人民币30680元及利息。该判决生效后，于2018年10月12日立案执行，执行标的为人民币31323.7元。2019年3月25日，鉴于被告人陈明拒不履行又未报告财产，永嘉县人民法院裁定对被告人陈明作出司法拘留15日的决定，同时已对被告人陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，永嘉县人民法院于2019年4月3日终结本次执行。 5.2018年11月12日，章兴创与陈明买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院判决陈明于本判决生效之日起十日内支付章兴创货款人民币516000元及利息。该判决生效后，于2020年10月23立案执行，执行标的人民币516000元。 永嘉县人民法院将上述民事案件所涉判决、裁定、报告财产令、限制消费令等法律文书送达被告人陈明后，被告人陈明明知人民法院生效的判决、裁定，拒不履行生效法律文书确定的义务，既不提供可供执行财产，又不向永嘉县人民法院申报财产状况。经查，2018年9月22日至2019年1月8日，被告人陈明通过支付宝消费支出达19万余元。 2020年11月16日，被告人陈明主动向公安机关投案，到案后第一次并未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人徐某的证言，归案经过、注册信息、账户明细、移送执行案件材料、执行案件信息、送达材料、限制消费令、报告财产令、执行通知书、财产报告书、核查证明、财产查询反馈表、执行裁定书、执行决定书、支付宝交易记录、民事判决书、民事调解书、诉讼文书生效证明、寄递信息、委托函、协助执行通知书、调取证据清单、银行交易账单、前科材料以及被告人陈明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈明归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初76号 原告：孟卫东，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：郑忠辉，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市北塔区。 原告孟卫东与被告郑忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告孟卫东请求本院判令：1、被告郑忠辉偿还原告孟卫东借款本金13.3万元；2、被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（以14万元为基数，自2017年11月29日至2020年5月15日的利息为20953.3元；以13.3万元为基数，自2020年5月16日至实际还清之日的利息，暂计算至2020年10月30日为3701.8元）；3、诉讼费由被告承担。 被告郑忠辉答辩要点：不认可原告所主张的所有账目。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2015年9月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到孟卫东人民币肆万元整是实。另本人借孟卫东拾万元正￥100000.00元现金，本人收到曾令文借款归来之后再还给孟卫东，或者收到别的款或者做生意赚了之后归还孟。” 2、2017年11月29日，原告以民间借贷纠纷为由向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉被告，于2018年5月17日申请撤诉，湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年5月17日作出（2017）湘0111民初8748号《民事裁定书》：准许原告孟卫东撤回起诉。 3、2018年5月19日，被告出具两份《承诺书》，载明：“截至2018年5月19日，本人郑忠辉身份证（430511196903061511）尚欠孟卫东肆万正￥40000.00元。因孟卫东已经向雨花区人民法院提起诉讼（案号2017湘01**民初8748号），本人愿意主动偿还孟卫东肆万元正，还款期限为24月。本承诺书出具后，孟卫东5日内向人民法院申请撤诉。”及“截至2018年5月19日，本人郑忠辉身份证（430511196903061511）尚欠孟卫东壹拾万元正￥100000.00元。因孟卫东已经向雨花区人民法院提起诉讼（案号2017湘01**民初8748号），本人愿意主动偿还孟卫东壹拾万元正，还款期限为48月。本承诺书出具后，孟卫东5日内向人民法院申请撤诉。” 4、2020年11月3日，原告再次以被告未偿还借款为由起诉至湖南省长沙市雨花区人民法院。2020年11月24日，被告提出管辖权异议申请，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘0111民初12139号之一《民事裁定书》，裁定被告郑忠辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。本院依法受理。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，1、原告提供的《借条》及《承诺书》等系列证据，均系被告真实意思表示，不存在胁迫等情形，足以认定原被告双方形成了借贷关系，被告抗辩其向原告的借款系因双方另存在另外资金往来，第一笔借款40000元已经抵消，且《承诺书》的签署系帮朋友忙，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告认可被告于2020年5月15日偿还了7000元，本院予以确认，该7000元应优先抵充已到期的40000元的债务，故原告主张的第一笔债务还剩33000元。原告主张的第二笔100000元的借款尚未到期，原告可在到期后另行主张权利。2、关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，故资金占用期间利息以40000元为基数，自2017年11月29日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起资金占用期间利息以33000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑忠辉在本判决生效之日起十日内偿还原告孟卫东借款本金33000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以40000元为基数，自2017年11月29日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起资金占用期间利息以33000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告孟卫东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1726元，由原告孟卫东负担1298元，被告郑忠辉负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二一年二月三日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3949号之一申请执行人：周火强，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：沈志成，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人周火强与被执行人沈志成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款本金187451.4元及利息58126.42元（暂计算至2020年10月20日，要求按同期全国银行间同业拆借利率4倍计算至实际清偿之日止）；二、被执行人沈志成应负担本案执行费3584元。截止2021年2月25日，本案执行到位0元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈志成名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二一年二月二十五日书记员  朱鑫宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保549号 本院在执行申请人李兆丰与被申请人李海员财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调252号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保549号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪卫，男，1966年4月2日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳杰，女，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬英，女，1973年9月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晨光，男，1974年4月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 再审申请人张洪卫、张艳杰因与被申请人张冬英、孙晨光民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪卫、张艳杰申请再审称，本案一审原告是虚假诉讼，两审判决都认定“双方由加盟、入股法律关系转化为民间借贷法律关系”，所谓“转化后的民间借贷”只有借条，没有借款事实，申请人不应偿还65万元。即使有四张借条存在，被申请人已从申请人处获得现金和酒价值2233976元，且此后继续拉走价值45万余元的酒及2.9万元现金等，说明被申请人仍然认可双方还在延续加盟关系。两审判决显失公正，法官、书记员审理案件过程严重违法，必然导致判决错误。请求依法再审。 本院经审查认为，根据一审中二被申请人提交张洪卫于2019年1月8日、2019年2月8日分别出具四张借款（共计65万元）借条和相关五笔转款明细，及张洪卫已提交的10万元股金证和55万元加盟证上载明“退清、本金退清、换条至2019年1月8日、2月8日”等字样，两审法院认定双方之间由加盟、入股关系转化为民间借贷关系，判决二申请人承担还款责任，并无不当。对于二申请人在二审中提交收据等二十份证据，不足以证明其已偿还案涉65万借款（一审庭审中张洪卫认可出具借条后未偿还过本息），二被申请人也已作出合理质证意见，说明双方还存在别的加盟、入股关系，原审法院认为双方可另行解决，亦无不当。二申请人主张本案为虚假诉讼，缺乏证据证明；本案不存在违反法定程序问题。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪卫、张艳杰的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂文净
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初781号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长。被告：杨修平，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆精致物业管理有限公司与被告杨修平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆精致物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆精致物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆精致物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇二一年二月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特242号申请人：烟台银海物业管理有限公司。申请人：腾瑞书。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0921刑初47号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人郭永清，男，1992年12月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑七年，2015年9月5日刑满释放；因吸毒及殴打他人，2016年至2018年间先后三次被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人郭永清犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员周群力出庭支持公诉，被告人郭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日20时许，被告人郭永清在霞浦县松城街道茶厂路362号南侧一在建民房内将甲基苯丙胺0.1克贩卖给吸毒人员卢某，得款人民币500元。另查明，公安机关在抓获被告人郭永清后，查扣其作案工具黑色苹果X手机一部。公诉机关认为，被告人郭永清明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭永清到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、在逃人员登记表、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、行政处罚告知笔录、微信聊天记录、被告人郭永清人员基本信息、户籍证明，证人卢某证言，被告人郭永清供述和辩解，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认、指认、搜查、提取、检查笔录等证据证实。被告人郭永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭永清构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭永清有多次违法劣迹，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人郭永清予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止）。二、继续追缴被告人郭永清的违法所得人民币500元，与扣押在案的作案工具黑色苹果X手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春粦二〇二一年二月四日书记员  张海明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初25号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐学新，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省济南市历城区，现住甘肃省兰州市榆中县。因本案于2020年7月3日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月10日被该局决定取保候审,2020年12月18日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］672号起诉书指控被告人徐学新犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人徐学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年6月18日23时6分许，被告人徐学新饮酒后驾驶宁ＣＣ××**号小型普通客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站入口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐学新血液中酒精含量为192.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人徐学新的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐学新具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。并建议判处被告人徐学新拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。对此指控，被告人徐学新无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人徐学新于2020年6月18日23时6分许，饮酒后驾驶宁ＣＣ××**号小型普通客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站入口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐学新血液中酒精含量为192.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场、现场检测、血样提取及封装照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，身份证复印件，被告人徐学新的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及鉴定委托书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶轨迹，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐学新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐学新归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人徐学新犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年二月五日书记员王世垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1499号 原告：广东宏巨融资租赁有限公司(统一社会信用代码为91441900MA527MLBXM)。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**。 法定代表人：刘海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所律师。 被告：徐浩杰，男，1995年1月30日出生，汉族，户籍地岱山县。 原告广东宏巨融资租赁有限公司与被告徐浩杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日正式立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告以被告拖欠租金为由，请求判令：一、解除原、被告订立的JDS-2008XHJ《用户租赁及服务合同》及JDS-2009XHJX《用户租赁及服务续约合同》；二、被告返还原告苹果手机两台（型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353966105313535、353958105468138），若无法返还则按购买价21798元赔偿原告；三、被告支付原告2020年10月25日起至实际归还手机之日止按每日10.899元计算的逾期违约金；四、被告支付原告律师费2500元。本案现已审理终结。 被告徐浩杰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年8月31日，原、被告及案外人金袋鼠科技（宁波）有限公司签订合同编号JDS-2008XHJ的《用户租赁及服务合同》，约定：被告向原告租赁苹果手机两台，型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353966105313535、353958105468138，官方建议零售价为10899*2=21798元；金袋鼠科技（宁波）有限公司代原告向被告收取押金、租金、逾期违约金、买断金；押金为2180元，押金到达金袋鼠科技（宁波）有限公司指定账户视为原告已收取押金，该押金在本合同履行完毕时由金袋鼠科技（宁波）有限公司在三个工作日内退还被告；租赁期限自2020年8月31日至2020年9月29日；总租金为6000元，每日租金为200元，合同签订后被告即支付第一天租金，之后被告每天支付租金直至租约到期；买断金为18000元，被告在缴纳最后一期租金后一天内一次性支付足额买断金，则该租赁物属被告所有，如被告未在约定期限内支付足额买断金则视为自动放弃该买断权；被告须在本合同租期结束日按照合同约定归还租赁物，则本合同履行完毕，若被告在约定期限内支付足额买断金，则在本合同租期结束日该合同履行完毕，被告无需归还租赁物；被告逾期3个自然日不支付租金的或逾期后不缴纳逾期违约金的，原告有权单方面宣布解除协议且收回租赁物，自被告逾期之日起向被告收取逾期违约金，并要求被告立即偿还所欠的全部租金和逾期违约金；逾期违约金标准为合同约定的租赁物官方建议零售价乘以万分之七/日，原告最高可向被告收取该租赁物官方建议零售价的两倍逾期违约金；被告无法返还租赁物则原告有权要求被告按官方建议零售价赔偿原告损失；因本合同履行过程中引起的任何争议，双方均可向合同签订地（宁波市鄞州区）人民法院提起诉讼，守约方由此产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、担保费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，原告发送给被告的书面通知、金袋鼠科技（宁波）有限公司发送给被告的书面通知以及人民法院发送给被告的各类文书（包括但不限于起诉状、证据副本、传票、裁判文书），以邮寄方式按照被告在本合同首页表内填写的送达地址为准，交邮后的第三个自然日视为送达。 上述合同签订后，被告于当日向原告指定账户交付押金2180元，原告向被告交付合同项下约定的两台苹果手机，被告出具收货确认单予以确认。 2020年9月30日，原、被告及案外人金袋鼠科技（宁波）有限公司签订合同编号JDS-2009XHJX的《用户租赁及服务续约合同》，约定对租赁期限续租至2020年10月29日，其他约定不变。 被告自2020年10月25日起未再支付租金。原告为实现债权而支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《用户租赁及服务合同》、收货确认单、《用户租赁及服务续约合同》、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告及金袋鼠科技（宁波）有限公司签订的《用户租赁及服务合同》、《用户租赁及服务续约合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未按期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告根据《用户租赁及服务合同》第7.2条约定要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。如不能返还，被告应根据合同约定按官方建议零售价21798元赔偿原告租赁物损失。因被告存在未按期支付租金的违约行为，原告要求按每日10.899元的标准计算自逾期之日起至实际返还手机日止的逾期违约金，相当于按官方零售价的日万分之五计算，低于合同约定，本院予以支持。需要明确的是，被告在签订合同时交纳押金2180元，该押金可先充抵被告应承担的违约责任。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告订立的JDS-2008XHJ《用户租赁及服务合同》及JDS-2009XHJX《用户租赁及服务续约合同》； 二、被告徐浩杰返还原告广东宏巨融资租赁有限公司苹果手机两台（型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353966105313535、353958105468138），如不能返还，则赔偿原告广东宏巨融资租赁有限公司租赁物损失21798元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告徐浩杰支付原告广东宏巨融资租赁有限公司2020年10月25日起至实际履行上述第二项义务日止按每日10.899元计算的逾期违约金（逾期违约金不超过43596元，被告已付的押金2180元可先予充抵），于本判决生效后十日内付清； 四、被告徐浩杰支付原告广东宏巨融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告徐浩杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 郑燕 二〇二一年二月二十四日 代书记员 金珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1541号 原告：马庭军，男，1964年3月1日出生，回族，住宿州市埇桥区。 被告：刘建彬，男，1962年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马庭军与被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庭军到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数按月息2分计算自2014年10月1日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2014年6月25日被告以急需用钱为由向原告借款150000元，有被告出具的借条及转账记录为证，并约定月利息2%。该款经原告催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 刘建彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，刘建彬一做生意为由向马庭军借款150000元，约定月息2分，马庭军通过银行转账方式向刘建彬支付了该款，当日刘建彬向马庭军出具借条一张，子明“今借马庭军人民币壹拾伍万元整¥150000元月利息2%借款人：刘建彬2014年6月25日”。刘建彬仅支付了三个月利息便不再支付，本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建彬向原告马庭军借款150000元，约定月息2分，并向原告出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告没刘建彬出具的借条、银行转款记录等证据为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告刘建彬要求被告马庭军偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月息2分，被告应当支付利息。2014年10月1日至2020年8月19日的利息应该按照月息2分计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算。被告李建斌未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告刘建彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告马庭军借款本金150000元及利息（2014年10月1日至2020年8月19日的利息以本金150000元为基数应该按照月息2分计算；2020年8月20日至清偿之日的利息以本金150000元为基数按年利率15.4%计算）。 案件受理费1650元，由被告刘建彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 洋