江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12147号原告：殷俊泽，男，1956年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：沈利峰（系沈富根之子），男，1978年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：周勤芬（系沈富根之妻），女，1955年7月13日生，汉族，住宜兴市。原告殷俊泽与被告沈利峰、周勤芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告殷俊泽的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告沈利峰、周勤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷俊泽诉称：沈利峰、周勤芬未按业已生效民事判决在继承沈富根遗产范围内向其归还借款10万元，承担利息6838元，执行中查明沈利峰、周勤芬根据沈富根生前即2019年4月8日承诺，领取了沈富根生前房屋拆迁款，具体金额为沈利峰601401元、周勤芬200000元。故诉至法院要求撤销沈富根对沈利峰、周勤芬关于拆迁款的赠与(范围以2018年9月25日其支付10万元本金及利息未清偿部分为限)。被告沈利峰、周勤芬未予答辩。经审理查明：署期二0一九年九月二十日本院（2019）苏0282民初8366号民事判决书载明：沈付根与被告周勤芬登记结婚，1978年6月1日生育被告沈利峰。结婚登记审查处理表载明沈富根与周勤芬登记结婚。2019年4月26日，沈富根因死亡注销户口。宜兴市丁蜀镇浦南村村民委员会出具证明载明村民沈富根因病于2019年4月26日在家中死亡，该村村民父母均已过辈，家中尚有妻子周勤芬，生育一子沈利峰，无其他财产继承人。2018年8月25日，原告殷俊泽作为出借方与沈富根（居民身份证号32022319********）作为借入方、周**作为担保方签订借款协议书1份，沈富根签名为“沈付根”，该借款协议书载明沈富根因资金短缺，经周**介绍，向殷俊泽借款。沈富根要求向殷俊泽借款10万元，借款时间为二年，按年息1.2%付息，即沈富根在2019年8月24日前支付殷俊泽借款利息12000元，第二年借款到期时再付112000元，还款日期为2020年8月24日前，借款时沈富根另行出具借条给殷俊泽。沈富根如到期不归还借款及利息即为违约，沈富根应承担违约金10%用于殷俊泽承担诉讼费用、律师代理费，并还承担资金总额百分之三的违约补助金。2018年8月25日，沈富根作为借款人向殷俊泽立具借条1份，载明今借到殷俊泽10万元。殷俊泽通过6228××××3814账号汇入沈富根6230661635001439694账号内10万元。审理中，殷俊泽除要求周勤芬、沈利峰在继承沈富根遗产范围内归还借款本金10万元外，变更利息请求即从2018年9月25日起至沈富根死亡时止按年息1.2%计算。本院认为：合法借贷应受法律保护。本院按殷俊泽提供借款协议书、借条及银行卡交易明细清单，确认沈富根曾用名为沈付根，同时确认殷俊泽与沈富根之间发生民间借贷关系，该民间借贷不违反法律规定应予有效；又该民间借贷发生在沈富根与周勤芬夫妻关系存续期间，殷俊泽无证据证明该债务系夫妻共同债务，应确认沈富根个人向殷俊泽借款。殷俊泽与沈富根约定借款时间为二年，还款日期为2020年8月24日前，债务尚未到期，然沈富根于2019年4月26日死亡，已经实际不能履行借款协议书约定的权利义务，故殷俊泽有权主张未到期债务即借款本金及相应利息。殷俊泽审理中变更利息请求即从2018年9月25日起至沈富根死亡时止按年息1.2%计算的意见，本院应予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定继承从被继承人死亡时开始，又第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人的债务。沈富根死亡之后即发生继承，周勤芬、沈利峰作为继承人应在继承遗产范围内偿还沈富根之债务。经核算，从2018年9月25日起至沈富根死亡时即2019年4月26日止按年息1.2%计算借款10万元的利息为6838元。沈利峰、周勤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对殷俊泽变更诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三十三条之规定，判决如下：沈利峰、周勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈富根遗产范围内向殷俊泽归还借款10万元，承担利息6838元，合计106838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2385元，其中案件受理费1265元（已减半收取），保全费1120元，由沈利峰、周勤芬负担。该诉讼费已由殷俊泽垫付，沈利峰、周勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给殷俊泽。署期二0二0年六月八日本院（2020）苏0282执字186号执行裁定书载明：执行中，根据殷俊泽向本院提供死者沈富根遗产线索进行了调查。查明，沈利峰、周勤芬根据死者沈富根生前（即2019年4月8日）的承诺，领取了死者沈富根生前拆迁收购款，具体金额为沈利峰601401元，周勤芬200000元。另查明死者沈富根于2019年4月16日死亡注销户口中，上述房屋拆迁收购款不属于遗产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，无证据证明沈利峰、周勤芬继承过沈富根的遗产，且沈利峰向本院表示以后也不能继承沈富根的遗产。同时，根据申请人向本院提供的死者沈富根遗产线索进行了调查。查明，被执行人沈利峰、周勤芬根据死者沈富根生前（即2019年4月8日）的承诺，领取了死者沈富根生前拆迁收购款，具体金额为沈利峰601401元，周勤芬200000元。另查明死者沈富根于2019年4月16日死亡注销户口，依据继承法第三条规定，上述房屋拆迁收购款不属于遗产。申请人殷俊泽也未向本院提供死者沈富根有可供执行的遗产。本案依法终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8366号民事判决书执行。审理中，殷俊泽提供署期2017年9月20日由沈付根与宜兴市丁蜀房屋征收事务有限公司签订的房屋拆迁补偿协议书(复印件)与署期2019年4月8日沈富根、周勤芬、沈利峰作为承诺人签名的承诺(复印件)及署期2019年4月10日由沈利峰与钱建林、徐红英签名的宜兴市房产买卖协议书与收条，称沈利峰、周勤芬在沈富根去世前按承诺领取拆迁款，沈利峰与第三人签订房屋买卖协议并支付房款，现入住该房屋。房屋拆迁补偿协议书载明拆除沈富根房屋面积348.74平方米，补偿总额337269元。署期2019年4月8日的承诺载明：兹有航空产业园二期拆迁房沈富根将货币收购款801401元交由妻子周勤芬及儿子沈利峰领取，具体金额为周勤芬20万元，沈利华601401元。周勤芬、沈利峰分别收到上述款项。署期2019年4月10日宜兴市房产买卖协议书载明：钱建林、徐红英自愿将自有坐落宜兴市丁蜀镇泽园小区14202幢房屋及车库一间，建筑面积126.6平方米售卖给沈利华，房屋价款380880元。沈利峰于2019年4月11日向钱建林支付房款380880元。明确撤销沈富根对沈利峰、周勤芬关于拆迁款的赠与，范围以按照(2019)苏0282民初8366号民事判决书确定的本金10万元、利息6838元，计106838元为限。以上事实，有本院(2019)苏0282民初8366号民事判决书、本院(2020)苏0282执字186号执行裁定书、房屋拆迁补偿协议书、承诺、宜兴市房产买卖协议书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债权人无偿转让财产处分财产权益，影响债权人的债权实现，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为，行驶范围以债权人的债权为限，债权人行驶撤销权的必要费用，由债务人负担。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶，同时债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律效力。本案中，业已生效法律文书明确沈利峰、周勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈富根遗产范围内向殷俊泽归还借款10万元，承担利息6838元，合计106838元。又本院(2020)苏0282执字186号执行裁定书载明根据殷俊泽向本院提供死者沈富根遗产线索进行了调查。查明沈利峰、周勤芬根据死者沈富根生前(即2019年4月8日)的承诺，领取了死者沈富根生前拆迁收购款，具体金额为沈利峰601401元，周勤芬200000元。故确认由于沈富根生前处分拆迁收购款，影响殷俊泽作为债权人的债权实现，对此殷俊泽诉请撤销沈富根对沈利峰、周勤芬关于拆迁款的赠与，范围以按照(2019)苏0282民初8366号民事判决书确定的本金10万元、利息6838元，计106838元为限应予准许。沈利峰、周勤芬经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销沈富根对沈利峰、周勤芬于2019年4月8日以承诺方式作出的关于拆迁款赠与(范围以款项106838元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元（已减半收取）由沈利峰、周勤芬负担，沈利峰、周勤芬负担的案件受理费已由殷俊泽垫付，沈利峰、周勤芬在本判决生效之日起10日内向殷俊泽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年二月四日书记员  徐 妍