wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1513号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王明元，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省大邑县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金23 337元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款59 400元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金36 663元，剩余本金22 737元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59 400元，实际归还本金36 663元，剩余本金22 737元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王明元于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22 737元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费192元，由被告王明元负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1170号原告：林凤晓，女，1997年2月21日生，汉族，客服，户籍地浙江省玉环县，现住址江苏省徐州市苏堤北路。被告：徐州银胜汇文化发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区瑞银中心**楼1-1306。法定代表人：项永桃，该公司执行董事。原告林凤晓与被告徐州银胜汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林凤晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林凤晓撤诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年二月十八日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初25号 原告：夏柱峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州晨瑞汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**运河汽车互联网产业园**。 法定代表人：胡金英。 被告：肖巧军，男，1993年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告夏柱峰与被告杭州晨瑞汽车服务有限公司、肖巧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日原告夏柱峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏柱峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏柱峰负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月三日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初80号 原告：张宝成，男，1972年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩章生，男，1965年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院受理原告张宝成诉被告韩章生租赁合同纠纷一案后，被告韩章生在提交答辩状期间提出管辖异议。被告韩章生认为，冀州区人民法院已于2020年9月3日受理韩章生诉张宝成租赁合同纠纷一案并向张宝成送达相关法律文书。张宝成就该案管辖权向冀州区人民法院提出了异议，冀州区人民法院经审查裁定驳回张宝成的管辖异议，张宝成对该裁定向衡水市中级人民法院提起上诉，并在衡水市中级人民法院未对该上诉作出裁定之前基于同一事实和法律关系向衡水市桃城区人民法院提起诉讼。2021年2月3日，衡水市中级人民法院驳回了张宝成的上诉请求。冀州区人民法院对韩章生诉张宝成租赁合同纠纷一案具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。为避免判决不统一的情况应当将（2021）冀1102民初80号案件移送至冀州区人民法院与（2020）冀1181民初1587号案件合并审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。2020年9月3日，韩章生向衡水市冀州区人民法院起诉张宝成，案号为（2020）冀1181民初1587号。张宝成向衡水市冀州区人民法院提出管辖异议要求将该案移送至桃城区人民法院，2020年11月6日，冀州区人民法院作出（2020）冀1181民初1587号之一民事裁定，裁定驳回张宝成的管辖权异议。2020年11月11日，张宝成不服（2020）冀1181民初1587号之一民事裁定向衡水市中级人民法院提起上诉。2021年1月29日，衡水市中级人民法院作出（2021）冀11民辖终13号裁定，裁定驳回张宝成的上诉，维持（2020）冀1181民初1587号之一民事裁定，衡水市冀州区法院对本案具有管辖权。现张宝成针对（2020）冀1181民初1587号案件的同一法律事实向本院提起诉讼，故本案应移送至先立案的衡水市冀州区人民法院。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至衡水市冀州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1926号原告：任利斌，男，1993年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****4001、4002、4003号商铺-A195。（未到庭）法定代表人：李欣家。原告任利斌与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由本院审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任利斌到庭参加诉讼，被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年6月1日至2020年8月31日内被告拖欠支付的工资共计7104.35元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日开始到被告处就职，任职专利代理人工作，工资为月薪3000元。被告自最后一次于2020年7月9日支付原告2020年5月份的工资后，截至原告离职时，其2020年6月份、7月份和8月份工资总计人民币7104.35元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并承诺从2020年9月1日至2020年10月15日期间结清原告全部剩余工资，但是被告并未履行承诺。原告在2020年8月31日收到被告口头说明因公司经营不善，明天不用继续来工作的通知。并且被告未提前通知解除劳动合同。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资清算单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月1日，原告入职被告单位，任职专利代理人岗位。2020年8月31日离职。2020年9月4日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《工资清算单》，写明：乙方自2020年4月1日至2020年8月31日，在甲方工作，任职专利代理人岗位。其中在职期间2020年6月1日至2020年8月31日工作期间未发放工资，具体应发工资数额为7104.35元。此期间的工资甲方承诺从2020年9月1日至2020年10月15日期间结清乙方全部剩余工资。此清算单一式两份，甲乙双方各执一份。如按期结清欠款，乙方再与公司无任何纠纷。原告于2020年10月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该委员会于2020年10月19日作出沈河劳人仲字（2020）第666号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。原、被告之间存在劳动合同关系，原告为被告工作，被告应及时足额向原告支付工资。现工资清算单中确认欠付原告工资数额为7104.35元，故原告要求被告支付2020年6月1日-2020年8月31日工资7104.35元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任利斌2020年6月1日-2020年8月31日工资7104.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年二月三日书记员  吴秀娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢376号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人郑益林、郑益华、戴玉梅、潘成华、戴安琴、温州奥林五金有限公司、浙江力王轮胎有限公司、戴翠柳： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人郑益林、郑益华、戴玉梅、潘成华、戴安琴、温州奥林五金有限公司、浙江力王轮胎有限公司、戴翠柳借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00513号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位7258元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢376号案件7258元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：秦雷雷、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄秀华，女，1946年9月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**/div>法定代表人：韩烟梅，经理。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区乐山路**iv>法定代表人：林立忠，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人庄秀华、烟台北明运业有限公司客运代理分公司、烟台市公交集团开发区有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未依法预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月三日书记员  郝 芳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初232号原告：富滇银行股份有限公司昭通威信支行。住所地：威信县扎西镇长征路上段东侧**。法定代表人：黄天远，行长。统一社会信用代码：91530629MA6KXDAPXK。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：叶昌会，女，汉族，1965年4月15日出生，云南省威信县人，住威信县。原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行与被告叶昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告富滇银行股份有限公司昭通威信支行负担。审判员  张晓琴二〇二一年二月四日法官助理肖泽询书记员罗艳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初404号原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。负责人：童玉兰，经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：张瑞荣，男，1975年5月19日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告张瑞荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李森中二〇二一年二月二日法官助理 林 莉书 记 员 陈莉莉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初272号之一 解除保全申请人：张某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：范某某。 解除保全申请人张某某与被申请人范某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）晋0824民初272号民事裁定，对被申请人范某某名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）15500元予以冻结。解除保全申请人张某某于2021年2月23日以双方经法院主持调解，达成一致意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。因解除保全申请人张某某提供的担保车辆晋M50J**本田牌小型轿车一辆还为（2021）晋0824民初271号、273号、274号案件继续提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人范某某名下的银行存款（包括微信、支付宝账户）15500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 霄
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执758号 申请执行人：洪磊，男，1981年11月出生，汉族。 被执行人：董成，男，1989年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董成银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月十九日 书记员  何 龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初50号原告：南某，男，1985年1月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：汤某某，男，1959年12月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某某公司，住所地舞钢市。法定代表人：可富宾，经理。第三人：王某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住舞钢市。原告南某诉被告汤某某、舞钢市某某公司、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，南某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由南某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年二月二十三日法官助理李晓花书记员张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初441号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李道洋，该公司董事长住所地：杞县金城大道中段路南委托诉讼代理人：潘守信，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈奎，男，1991年12月21日生，回族，户籍地,郑州市管城回族区,现住,河南省杞县。被告：霍军纳，女，1991年2月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：王飞，男，1979年9月24日生，回族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告陈奎、霍军纳、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈奎、霍军纳共同偿还借款本金300000元及利息、罚息；2、被告王飞承担连带保证责任。事实和理由：被告陈奎与被告霍军纳系夫妻关系。2019年12月26日，被告陈奎、霍军纳因批发服装需要，在被告王飞的担保保证下向原告处借款300000元，期限为1年。原告按双方约定发放给被告陈奎贷款300000元。期间被告陈奎、霍军纳支付原告利息23816.66元，借款本金300000元及下余利息，经原告多次催要，至今未偿还。本院经审查认为,被告王飞正在监狱服刑，目前正处于疫情期间，本案庭审活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年二月二十四日书记员  张 雍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更423号 罪犯柯荣华，男，1982年6月28日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月13日作出（2016）闽0583刑初1553号刑事判决，以被告人柯荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一百万元。退出的违法所得人民币114813.95元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）闽05刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月23日作出（2019）闽01刑更5238号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯柯荣华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯荣华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯柯荣华已缴纳罚金人民币一百万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯荣华减刑的异议。 本院认为，罪犯柯荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯柯荣华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执396号之二被执行人：王正水，男，汉族，1972年01月18日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正水在中国银行488471086639CNY0账户内存款人民币116537.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12694号原告：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7）,住所地在南京市雨花台区雨花西路******，现住所地在南京市江宁区河滨路**爱琴湾**。法定代表人：汤道胜，公司总经理。委托诉讼代理人：梁英，女，公司员工。委托诉讼代理人：汤亚强，男，公司员工。被告：南京车耀汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83），住所地，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-887iv>法定代表人：贾永丽。原告南京速翔汽车服务有限公司与被告南京车耀汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南京速翔汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京速翔汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二一年二月二十三日书记员  朱星驰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执491号 本院在执行申请执行人殷国荣与被执行人王瑞磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执491号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初363号原告：安东山，男，1979年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省开江县普安镇。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：何得华，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告安东山与被告何得华劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告安东山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安东山自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安东山撤诉。案件受理费269.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年二月二十三日书记员  陈主航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4230号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海舜天贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴培琴。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海舜天贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执87号之四 申请执行人：熊前锋，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省项城市。 被执行人：虞敬，男，汉族，1971年04月07日生，住凯里市。 关于申请执行人与被执行人虞敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人虞敬在账户内余额人民币447.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人虞敬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币447.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月九日 书记员  石胜昌
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更16号罪犯薄夫帅，男，1986年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁1327刑初151号刑事判决，被告人薄夫帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯薄夫帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯薄夫帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯薄夫帅提请假释的程序符合法律规定，罪犯薄夫帅确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯薄夫帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯薄夫帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薄夫帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薄夫帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1429号 原告：陈正花，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：邱海亚，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。与原告陈正花系母女关系。 被告：徐小玲，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：金春丰，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈正花诉被告徐小玲、金春丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正花及委托诉讼代理人邱海亚、被告徐小玲、金春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金700000元。事实和理由：从2015年至2017年7月4日，被告以做生意包工程资金周转为由，向原告借款计人民币700000元，并当场出具借条。可是借款后，原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告徐小玲、金春丰答辩称,1、本案借款系高利贷，2017年7月4日的借条系在原告暴力逼迫下出具的，实际的本金没有这么多。2、对原告提交的另9张借条中，4000元那笔出借人系陈**通，另2015年7月1日出具的90000元和110000元二笔借款不予认可，没有收到过钱，且已过诉讼时效。对其余借款予以认可，但在交付时原告都会直接将当月利息予以扣减。3、对原告主张未写借条的三笔借款不予认可。4、借款已经归还原告40000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2017年7月期间，被告徐小玲、金春丰以做生意需要资金为由，先后多次向原告借款并出具了相应的借条。上述款项原告均以现金方式交付给被告。2017年7月4日，原告和被告双方对之前的借款进行结算，两被告重新出具了借条。 另查明，款项借出后，两被告归还了20000元本金。 本院认为，本案的争议焦点在于本案实际的借款金额如何认定。被告的借款在出具了相应借条之后于2017年7月4日重新结算出具了新的借条,其中，被告答辩称2015年7月1日出具的90000元和110000元二笔借款未实际交付，根据被告在之后继续向原告借款以及被告在2017年7月4日重新出具了借条的事实，被告该主张不符合常理，本院不予支持。对于重新出具的借条，原告可随时主张权利，故该二笔借款并未超过二十年的最长诉讼时效。关于原告主张的未写借条的三笔借款，被告不予认可，原告所提交的证据不足以证实三笔款项系被告的借款，故对该三笔借款本院不予认定。关于出借人系陈**通的4000元借款，原告所提交的证据不足以证实借款人系原告，故对该笔借款本院不予支持。关于原告主张的金额为165000元的借款，原告主张其中的15000元系其他借款的利息计入该笔借款的本金，但无法明确利息的计算方式，故本院认定该笔借款金额为150000元。两被告答辩称借款交付时直接扣除当月利息、已归还40000元的答辩意见，被告未提交相应证据证明，应由两被告承担举证不能的不利后果，故对上述答辩意见本院不予支持。关于原告暴力逼迫被告出具2017年7月4日的借条，借条并非被告真实意思表示的主张，原告提供了之前的多张借条予以印证，结合现有在案证据，本院认定借款本金为658000元。扣除已经支付的20000元本金，两被告尚需归还原告借款本金638000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐小玲、金春丰于本判决生效后十日内归还原告陈正花借款本金638000元。 二、驳回原告陈正花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐小玲、金春丰负担4922元，原告陈正花负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴玲梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初978号原告：丁某，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65,000元及利息；2、本案的诉讼费及实际支出费全部用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告李某因资金周转向原告丁某借款6,500元整，承诺于2013年8月30日之前还款（并用房权证作抵押），并向原告出具借条一张。到期后，被告没有按约定期限还款。后经原告多次催要，而被告以各种理由进行拖延不予归还借款。为维护原告合法权益，依法起诉。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告丁某应当提供准确的被告身份信息，根据原告向本院提供被告李某的送达地址，不能向被告李某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某送达。因此，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十六日书记员  李海青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢456号 赵兵依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特610号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2279号 本院在执行申请执行人王长江与被执行人马德宝（2019）鲁0784民初6015号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2279号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初143号之一 原告：山西诚峰混凝土有限公司,住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区环城西路北六堡段。 法定代表人:秦琦峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏华江建设集团有限公司,住所地:扬州市江都区乐和东路**。 法定代表人:吴祥兵，该公司总经理。 原告山西诚峰混凝土有限公司与被告苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告山西诚峰混凝土有限公司诉称，被告江苏华江建设集团有限公司因承建“当代尚品府地块一、三期”工程，向原告山西诚峰混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为8144605.3元。被告至今仅支付部分货款；另，在供货期间被告多次逾期付款,违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的欠款本金、逾期付款损失及律师费合计3936240.97元。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、支付货款及至实际支付之日的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为3636240.97元)；2、判令被告承担本案的律师费300000元。3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。（以上款项暂合计3936240.97元）。 被告江苏华江建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为依据原、被告签订的《商品砼供应合同》第九条争议处理方法约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方有权采取下列第（2）种办法解决。（1）晋中市仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向甲方（江苏华江建设集团有限公司）住）住所地人民法院提起诉讼rdquo;故本案有管辖权的法院为扬州市江都区人民法院，晋中市榆次区人民法院无权受理此案；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案不论依据合同约定还是法律规定都应当由被告住所地即扬州市江都区人民法院管辖。被告请求依法裁定将本案移送有管辖权的扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《商品砼供应合同》已明确约定发生争议依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方当事人均应当按照合同约定履行。依据该条款约定，扬州市江都区人民法院作为双方争议解决的协议管辖法院，且系被告住所地人民法院，对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，本案应当移送有管辖权的扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江苏华江建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。 审判员  成银富 二〇二一年二月十九日 书记员  张倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执162号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5794号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告邵锋应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币99,998.40元；二、被告邵锋应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.96元，减半收取计1,149.98元，由被告邵锋负担。届期，被告邵锋未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邵锋发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人邵锋纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1790号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：唐浪浪，女，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐浪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保77号 申请人文世云，男，1963年6月6日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人游其珍，女，1972年7月7日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人潘先兵，男，1970年8月20日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人文世云与被申请人游其珍、潘先兵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于重庆北部新区×园×街×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人文世云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月五日 书记员 李开敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初88号原告：苏国富，男，1961年9月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被告：张亚军，男，1978年7月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：诸淑华，女，1979年4月30日生，汉族，住常州市武进区。原告苏国富与被告张亚军、诸淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏国富于2021年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国富撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告苏国富负担。审判员  高妍彦二〇二一年二月二十四日书记员  马佳璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初50号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人韦巍，男，1981年2月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，户籍地江苏省睢宁县，住乌鲁木齐市米**。因本案于2020年12月28日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人韦巍犯危险驾驶罪，于2021年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人韦巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日4时25分许，被告人韦巍饮酒后驾驶×××号黑色大众迈腾牌小型客车从乌鲁木齐市河滩快速路由南向北行驶至水磨沟区苏州路立交桥桥南辅道路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人韦巍血液中的酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韦巍违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韦巍拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1992号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2020-225号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人韦巍的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人韦巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦巍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦巍饮酒后在城市快速路驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人韦巍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鸿宾二〇二一年二月十九日书记员  梁立萱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执296号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地:咸阳市渭城区人民东路**。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人:卢勇、邹文君，系陕西固伦律师事务所律师。被执行人：祝永卿，男，汉族，1976年3月17日出生。被执行人：王维维，女，汉族，1983年10月20日出生。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与祝永卿、王维维保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依据本院作出已经生效的（2020）陕0404民初2798号民事判决书中确定的给付内容，向本院申请强制执行。责令：1.被执行人祝永卿、王维维向申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款26457.83元、保险费6761.92元、律师费2000元，以及违约金（以33219.75元为基数，按照月利率2%自2020年10月16日起计算至款项实际还清之日止的违约金及加倍支付迟延履行期间的利息）；2.承担案件受理340.5元、承担案件执行费596元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人祝永卿、王维维无可供执行的财产，且申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未向本院提供祝永卿、王维维的其他可供执行的财产线索，故申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司申请撤回对祝永卿、王维维的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执296号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年二月二十三日书记员  李 倩
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初13号 原告：向俊，男，生于1984年11月1日，汉族，住四川省三台县。 被告：张桃，男，生于1985年5月15日，汉族，住四川省渠县。 被告：四川隆宏通信工程有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路（区卫生局家属楼**）。 法定代表人：符兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。 原告向俊与被告张桃、四川隆宏通信工程有限公司（以下简称：隆宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告诉称，2017年9月2日，被告张桃作为被告隆宏公司的代理人与原告签订《中国联通甘孜州丹巴县普遍服务施工协议》，约定原告承包位于丹巴县区域内的施工工作，被告隆宏公司按照原告完成工作量的最终审定金额的60%支付施工费，另新建公路每公里另加2000元/公里补助费用。2017-2018年度原告完成工作，劳务工资总计1507000元，被告张桃陆续通过银行转账、现金、微信转账共向原告支付337000元，被告隆宏公司于2018年2月陆续通过银行转账的方式向原告支付600000元，剩余工程款570000元。2020年11月29日，通过与二被告共同协商结算，达成被告张桃、被告隆宏公司再向原告支付400000元的工程尾款，并由被告张桃向原告出具了欠条。现被告张桃、隆宏公司一直未支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼。 被告张桃未应诉答辩。 被告隆宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张桃作为隆宏公司施工项目负责人代表公司与向俊于2017年9月2日签订的《中国联通甘孜州丹巴县普遍服务施工协议》属于劳务分包合同，原告也以劳务合同纠纷起诉，因此本案属于一般合同纠纷，不属于建设工程施工合同所规定的专属管辖。合同第十三条法律适用和争议解决条款约定：“因履行合同发生争议向甲方所在地有管辖权人民法院起诉”，因此本案应由甲方所在地即被告隆宏公司所在地四川省达州市通川区人民法院审理。 本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2017年9月2日签订《中国联通甘孜州丹巴县普遍服务施工协议》，协议中甲方为四川隆宏通信工程有限公司、乙方为向俊，甲方处由张桃签字捺印、乙方处由向俊签字捺印，隆宏公司未盖章。协议第十三条约定，因协议引起的争议向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。被告隆宏公司虽未在《中国联通甘孜州丹巴县普遍服务施工协议》上盖章，但原、被告均认可合同系张桃代表隆宏公司与原告签订，故合同约定的甲方所在地为被告隆宏公司所在地四川省达州市通川区。本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原被告之约定并未违反专属管辖的规定，且能确定管辖法院，被告隆宏公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川隆宏通信工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 : 郑 猛 二〇二一年二月二日 书记员 :吴明军
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初69号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人于亚凭，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]21号起诉书，指控被告人于亚凭犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人于亚凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日15时许，被告人于亚凭在祁阳县，房间号为8210。尔后，吸毒人员裴某、邓某来到该房间提出要吸食毒品，并要被告人于亚凭联系购买毒品，被告人于亚凭便联系王某，并用微信转账500元给王某，要其帮忙购买毒品麻古和冰毒，王某买到毒品后就携带毒品来到莫林酒店8210房间，接着于亚凭与邓某、裴某、王某四人在该房间采取“烧板”方式，用自制吸毒工具吸食毒品。当日21时许，被告人于亚凭又容留邓某、裴某在该房间吸食毒品。2020年12月22日，祁阳县公安局对被告人于亚凭及吸毒人员裴某、邓某、王某尿液采取胶体金法（甲基苯丙胺）进行现场检测，结果呈阳性。2020年12月22日凌晨2时许，被告人于亚凭在祁阳县浯溪镇莫林酒店8210房间被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿液检测提取笔录、尿检照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人王某、邓某、裴某、罗某的证言和被告人于亚凭的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于亚凭明知他人吸毒而为其提供方便，一次容留多人在其所控制的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；建议对被告人于亚凭判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人于亚凭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于亚凭构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于亚凭归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于亚凭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于亚凭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年二月七日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢86号 王国书、蒲秋林： 王国书与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王国书向本院申请执行的(2020)川0921民初1017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更261号罪犯黄文坤，男，1980年5月18日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，户籍地麻阳苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年8月20日作出(2012)杭萧刑初字第1484号刑事判决，以被告人黄文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；黄文坤盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄文坤前次减刑裁定送达时间为2019年6月28日，已执行刑期八年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产性判项人民币5000元，本考核期内月均消费人民币97.61元，账户余额人民币1697.81元。另查明，该犯假释后居住地与户籍地一致，当地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄文坤刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。故对执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄文坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1037号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马春雷，男，1985年09月22日出生，汉族，*******，住西安市户县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告马春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款3502.35元（其中本金2500元、利息228.12元、罚息774.23元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月4日至2018年11月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3502.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500元、利息228.12元、罚息774.23元，合计3502.35元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马春雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息228.12元、罚息774.23元，合计3502.35元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马春雷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马春雷于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢57号申请执行人赵伟雄。被执行人关虎鹏。本院在执行申请执行人赵伟雄与被执行人关虎鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：“被执行人关虎鹏支付申请执行人赵伟雄借款45000元，支付案件受理费650元，共计45650元；被执行人关虎鹏自2021年3月开始，每月20日前向申请执行人赵伟雄支付借款5000元，直至还清为止；若被执行人未按约履行，则申请人有权恢复执行（2020）甘0403民初551号调解书的内容”。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年二月二十六日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保26号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：曹亚丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与曹亚丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鲁71民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人曹亚丽名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曹亚丽所有的价值人民币55708.65元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初969号 原告：谢寅行，男，1961年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告谢寅行与被告姜秀坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寅行的委托诉讼代理人金颖岩到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告原诉有被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司，审理过程中，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告谢寅行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3720元及自起诉之日起至实际付清之日止以3720元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月期间，被告姜秀坤雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体建设项目中从事零工工作。原告工作完成后，被告未支付原告工资。2019年12月及2020年10月，被告给原告分别出具欠条两张，共欠原告工资3720元。 被告姜秀坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告签字确认的欠条两张，证明被告共欠原告劳务费3720元，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月左右及2020年3月10日至同年6月2日，被告雇佣原告在山东金实仓廪农业科技发展有限公司投资建设的金仓田园综合体从事安装大棚后墙水泥空心板、抹灰砌墙等零活工作，双方约定日工资为180元。2019年12月、2020年11月2日经双方对账，被告在窦尧峰书写了欠款数额等内容的欠条上签字，确认欠原告劳动报酬1200元、2520元。 本院认为，被告拖欠原告劳务费共计3720元及利息，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜秀坤给付原告谢寅行劳务费3720元及利息（以3720元为基数，自2021年1月26日至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜秀坤负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月四日 书记员  盛琳娜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保84号某某工业网毯有限公司与某某包装材料有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初482号之一 原告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区仙桃街**，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 委托诉讼代理人：何永贵，系该公司总经办经理。 被告：李琪琳瑕，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川豪易集团有限公司与被告李琪琳瑕劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告四川豪易集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告手机套餐费用96,928.00元。事实和理由：2016年12月28日至2019年12月27日，被告为原告的员工，任行政文员职位，负责公司办公司文员工作。2019年12月31日，明知公司无人使用手机，提前三个月与中国电信绵阳分公司签订协议，在未经公司盖章文件报批流程的情况，领取了其中的一部手机，并在本合同生效之日（2020年3月31日）时辞职。原告认为被告的行为是自己为领取手机自用为目的，所以被告越权使用原告公章与第三人中国电信绵阳分公司签订《中国电信天翼尊享套餐客户协议》，协议约定“由中国电信绵阳分公司添益宝0元赠机业务，每月保底消费229元，共计96,928.00元，导致公司无人使用，24个月内手机不得离网、不得变更月保底消费额、改名、过户，随后，中国电信绵阳分公司向被告提供18部华为-NOVA5PRO手机。被告作为原告员工，在明知原告只有4名销售人员的情况下，超越职务权限与中国电信绵阳分公司签订协议，协议所提供的18部手机远远大于原告方的实际需求，直接导致原告不得不额外负担不必要的费用。现原告不得不向中国电信绵阳分公司支付18部手机合约期的套餐费用96,928.00元。 本院经审查认为，原告四川豪易集团有限公司与被告李琪琳瑕在履行劳动合同过程中发生纠纷，该纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川豪易集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨文启 二〇二一年二月八日 法官助理 李 莎 书 记 员 梁 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5500号原告:黄伟峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：龚惠玲，女，1976年8月5日出生，汉族，系原告黄伟峰的妻子。被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇侨明路**，统一社会信用代码91440114708208923U。法定代表人：叶润林。原告黄伟峰与被告广州市花都宏景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄伟峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟峰提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟峰撤诉。案件受理费50元，由原告黄伟峰负担。审判员  黄志坚二〇二一年二月二十六日书记员  刘雄燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1341号上诉人（原审被告）：董洪铭，男，1974年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：李同亮，男，1994年3月12日生，汉族，现住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：南京益祥消防工程有限公司，住所地南京市江宁区新亭路**。法定代表人：任爱祥，该公司执行董事。上诉人董洪铭因与被上诉人李同亮、南京益祥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人董洪铭，限上诉人董洪铭于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人董洪铭负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董洪铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月七日书记员 蒋丽萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初528号原告：南京康集纳电子工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：廖文彬，总经理。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**/div>法定代表人：黄乐，执行董事。原告南京康集纳电子工程有限公司（以下简称康集纳公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告康集纳公司到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康集纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付工程款14000元；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：康集纳公司承接车置宝网络公司位于南京浦口展厅企业介绍展区地图、发展历程展区、未来规划展区改造工程，于2019年5月20日结束，并于同年10月16日开具发票并予车置宝公司，但该公司至今未支付工程款，康集纳公司索款无获，遂诉讼。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告签订《车置宝浦口展厅企业介绍展区地图、发展历程展区、未来规划展区改造工程合同》，原告作为承包方，负责对合同标注的展厅进行改造，合同工期15天，至2019年5月20日竣工，合同价款14000元。合同约定：“三、付款方式：3.1工程进度款：第一次付款：合同签订后支付合同总价款的50%，即7000元。第二次付款：完成合同内容，甲方验收合格后支付合同总价款的50%，7000元。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成改造工程，并于2019年10月16日向被告开具增值税专用发票。因被告未按约支付工程款，原告遂诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告陈述及改造工程合同、发票等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的改造工程合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付工程款，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京康集纳电子工程有限公司工程款14000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告南京康集纳电子工程有限公司已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二○二一年二月九日书记员汪培
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初150号 原告:景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91331127742033629T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所。 被告：吴世聪，男，1963年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司诉被告吴世聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员  邵蓉蓉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初297号 原告：袁庭保，男，1939年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：邓德琼，女，1948年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所发了工作者，特别授权。 被告：四川华星天然气有限责任公司绵阳分公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道北段西侧 统一社会信用代码:915107242056095814。 法定代表人：黄震泊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：喻剑，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢建虹，四川元众律师事务所律师。 原告袁庭保、邓德琼与被告四川华星天然气有限责任公司绵阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告袁庭保、邓德琼于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁廷保、邓德琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁庭保、邓德琼撤诉。 案件受理费110.00元，由原告袁庭保、邓德琼负担。 审判员  毛静 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨洋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初280号  原告：李保军，男，1970年11月2日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩斌，男，约40岁，汉族，住澄城县。本院在审理原告李保军与被告韩斌小额借款合同纠纷一案中，原告李保军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保军自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保军撤回起诉。案件受理费50元减半收取后由原告李保军负担。审 判 员    龚  剑 二〇二一年二月二日 书 记 员    王  丽 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3869号   原告：吕某，   农民，住址科右中旗高力板镇丰产嘎查忙哈屯**。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住   所地：河北省保定市百花西路105号。   法定代表人：邢某，职务：总经理。   被告：王某，   住址乌兰浩特市铁西区盖亚花园B区4栋2单元102室。   原告吕某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定   市分公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷   一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程   序，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托诉讼代理人苏   雅拉吐、被告王某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传   唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告损失共计12424.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日6时14分许，原告吕某驾驶三轮电动车沿科右中旗巴开线沥青路由西向东行驶至国道111线1065公里处时，与沿国道111线由北向南行驶的由被告王某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通巡逻大队认定，原告负该起事故主要责任，被告王某负该起事故次要责任，原告受伤后在科右中旗人民医院住院治疗9天，伤情好转后出院，望法院支持原告诉请。   被告王某辩称，对事故责任认定书没有异议，车辆投保了全险，要求保险公司在保险范围内承担。   被告保险公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审查认定事实如下,2020年6月15日6时14分许，原告吕某驾驶三轮电动车沿科右中旗巴开线沥青路由西向东行驶至国道111线1065公里处时，与沿G111线由北向南行驶的由被告王某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。科右中旗公安局交通巡逻大队于2020年6月15日作出第152222120200000146号道路交通事故责任认定书，认定吕某负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。事故发生后，原告吕某在科右中旗人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头部外伤、双肺外伤性湿肺、臀部外伤，，住院7天支付医疗费5395.55元。   另查，被告王某驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，限额122000元）、机动车商业保险（以下简称三者险，限额为1000000元），事故发生在保险有效期间。   本院认为，原、被告双方对第152222120200000146号道路   交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中被告王某负事故次要责任，应承担相应赔偿责任。被告王某驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在三者险承担赔偿责任。原告于2020年7月6日发生的两枚门诊收据不能证明与本案有关，本院不予支持。交通费无相关证据证明，本院不予支持。原告的车辆损失本院酌情保护4000元。事故发生时原告已年满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。   本院对原告的合理损失审核认定如下：医疗费5395.55元、护理费为961.80元（137.40元/日×7天）、伙食补助费700元（100元/日×7天）、核酸检测费165元、车辆损失4000元，上述合计11222.35元，被告保险公司在交强险范围内赔偿9222.35元，其余损失2000的30%即600元在三者险限额范围内予以赔偿。扣除被告王某垫付的4000元，被告保险公司实际赔偿5822.35元。因原告合理诉请未超过保险范围，故被告王某在本案中不承担赔偿责任。其垫付的4000元医疗费应予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕某各项损失共计5822.35元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告王某垫付款4000元。   三、被告王某不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽梅     二○二○年十二月十一日   书记员 白 姗
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终576号 上诉人（原审原告）：李启花，女，汉族，1965年8月15日出生，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX508150209。上诉人李启花因与被上诉人甘泉县环境卫生和园林绿化管理站劳动争议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李启花的上诉请求：1、请求延安市中级人民法院依法裁定由甘泉县人民法院依法受理本案。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定书认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，劳动争议属于民事案件受案范围。本案不涉及社保经办机构，不存在一审法院认定的劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议的事实。法律规定当事人要求补缴养老保险的情形，属于人民法院受案范围。一审法院裁定适用法律错误。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年二月二十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1958号 申请执行人东莞市东霖鞋楦有限公司申请执行被执行人唐正胜买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初3679号民事判决书]，被执行人唐正胜已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢163号之二 被执行人：于婷，女，汉族，1995年04月01日生，居住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于婷在中国农业银行62×××7573账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  刘 博
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初1230号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：张文宪，男，1975年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张文宪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。经查，被告张文宪已于2017年9月28日因死亡被注销户口。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年二月二十二日 书记员 王文燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保19号 申请人：周冬秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被申请人：蓝章火，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人周冬秀于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝章火的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蓝章火名下的坐落于丽水市莲都区××幢××单元××室的房屋，（权证号码：浙（20**）丽水市不动产权第××号，现登记于丽水市安居房建设有限公司名下），保全价值60万元。 案件申请费3520元，由申请人周冬秀负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年二月九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河南省商丘市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）豫14刑终103号 原公诉机关民权县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史久凯，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武春花，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。 二原告人委托诉讼代理人张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史久波，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。 原审被告人史崇方，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被民权县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。 原审被告人路帅，男，2000年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。曾因殴打他人于2018年10月15日被民权县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被民权县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。 民权县人民检察院指控被告人史崇方、路帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1421刑初416号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人史久凯、武春花、史久波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月12日下午，被告人史崇方、路帅、张慧卿（另案处理）等人在史崇方家里喝过酒后，部分人前往史崇方家南边的麦地，其朋友郭玉硕酒后用土块砸到一名儿童史博文，随后史博文将父母史久凯和武春花喊来与其理论，郭玉硕对史久凯、武春花进行赔礼道歉后，史崇方对史久凯、武春花进行谩骂，不依不饶，后又伙同路帅、张慧卿对史久凯、武春花、史久波进行殴打。经法医鉴定：史久凯、武春花、史久波损伤程度均属轻微伤。案发后，史崇方的家属主动给付史久凯医疗费用20000元。 另查明，史久波住院治疗53天，共支付医疗费用9883.04元、鉴定费用700元；史久凯住院治疗53天，共支付医疗费用12555.05元、鉴定费用700元；武春花住院治疗53天，共支付医疗费用16745.31元、检查费601元、鉴定费用1700元。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。 原判认为，被告人史崇方、路帅酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。史崇方、路帅自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且史崇方的家属积极赔偿了被害人部分损失，可以依法从宽处罚。史崇方、路帅因其犯罪行为给被害人史久凯、武春花、史久波造成的经济损失应予赔偿。因原告人存在挂床现象，对于挂床期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不予支持。经查，史久凯、史久波实际住院用药治疗26天，武春花实际住院用药治疗30天。史久凯医疗费为12555.05元；住院护理费为河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元÷365天＝41.54元×26天＝1080.16元；护理费按误工费标准计算为1080.16元；营养费每天15元×26天＝390元；住院伙食补助费每天80元×26天＝2080元；鉴定费700元；交通费本院酌定200元，以上合计18085元（取整）。武春花医疗费为16745.31元、检查费601元；住院护理费为河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元÷365天＝41.54元×30天＝1246.20元；护理费按误工费标准计算为1246.20元；营养费每天15元×30天＝450元；住院伙食补助费每天80元×30天＝2400元；鉴定费1700元；交通费本院酌定700元，以上合计25089元（取整）。史久波医疗费为9883.04元；住院护理费为河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元÷365天＝41.54元×26天＝1080.16元；护理费按误工费标准计算为1080.16元；营养费每天15元×26天＝390元；住院伙食补助费每天80元×26天＝2080元；鉴定费700元；交通费本院酌定200元，以上合计15413元（取整）。史崇方已支付给史久凯、武春花的20000元，应从其赔偿数额中扣减。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、律师费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告人史崇方犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；2.被告人路帅犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；3.被告人史崇方、路帅于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史久凯各项经济损失18085元；赔偿附带民事诉讼原告人武春花各项经济损失25089元；赔偿附带民事诉讼原告人史久波各项经济损失15413元（被告人史崇方已支付的20000元，从史久凯、武春花的赔偿数额中扣减）；4.驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人史久凯、史久波、武春花均上诉称：原判认定其有挂床现象，认定住院天数错误且赔偿标准错误，导致民事赔偿数额过少，请求纠正。 诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由相同。 二审查明的事实与一审相同。被告人史崇方、路帅服判不上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。 关于史久凯、史久波、武春花的上诉理由。经查，三上诉人均于2020年3月12日住院治疗，经鉴定均为轻微伤。三人均住院53天。民权县人民医院临时医嘱记录单记载，史久波、史久凯住院用药至2020年4月6日，武春花住院用药至2020年4月10日。史久凯、史久波实际住院治疗天数为26天，武春花为30天。三人受伤轻微，停止用药后不办理出院手续，又提不出正当理由，是人为地扩大损失，这种“医疗”行为既悖离情理，也不符合诚信精神，应予制止。故原判结合受伤情况，按实际用药治疗的天数认定为住院天数正确。三人存在挂床现象属实。原判赔偿无漏算，无错算，依据的标准正确赔偿数额正确。三上诉人的上诉理由不成立。 综上，本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，民事赔偿适宜审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇明 审判员  李远魁 审判员  崔召选 二〇二一年二月二十四日 书记员  苏尚文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06认港1号申请人：胡佳丽，女，1990年6月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘信，男，1993年12月23日出生，住香港特别行政区。申请人胡佳丽与被申请人刘信申请承认香港特别行政区区域法院就婚姻诉讼作出FCM2017NIAN第15211号判令一案，本院于2019年7月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问，现已审查终结。曾娟申请称，其与刘信因感情不和，香港特别行政区区域法院于2018年5月29日判决离婚，请求予以确认。刘信陈述意见称，曾娟所说属实。经审查认定：香港特别行政区区域法院就胡佳丽（又名胡佳麗）与刘信的婚姻诉讼于2018年3月15日作出FCM2017NIAN第15211号判令，该判令于2018年5月25日最终生效，胡佳丽与刘信的婚姻据此解除。胡佳丽与刘信对香港特别行政区区域法院的离婚判决均无异议。本院认为，香港特别行政区区域法院作出的FCM2017NIAN第15211号判令，未违反我国法律的基本原则、国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：承认香港特别行政区区域法院作出的FCM2017NIAN第15211号判令的法律效力。案件申请费100元，由胡佳丽负担。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年二月七日书记员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27466号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：巫启贤，男，1997年1月30日出生，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告巫启贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，于2021年2月2日收到原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2037号 原告：刘淑云，女，1966年1月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告刘淑云与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金382138元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金26016元及2019年5月至2021年1月的租金356122元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F1XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月16962元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为381711元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘淑云截止2021年1月31日的代租租金374926元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告刘淑云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，本院收取3517元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初384号之一原告：李规明，男，出生，汉族，广西马山县人，村民，户籍地广西马山县，现住四川省成都市双流区。被告：魏大祥，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院受理原告李规明诉被告魏大祥劳务合同纠纷一案，因被告魏大祥未在其户籍地居住，外出地址不详，无法向其直接送达相关法律文书，本院于2021年1月21日裁定转为普通程序审理。本院向原告送达了补交诉讼费通知书，现原告未在指定期间按时补交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”和第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费648元，原告李规明已预交324元，向原告李规明退还162元。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年二月七日书 记 员  袁 溢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15788号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：胡秀英，女，1948年9月5日出生，汉族。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告胡秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛东郡物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛东郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  朱泓霖