山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初8039号原告：贾庆奎，男，汉族，1965年02月05日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红玲，女，汉族，1990年6月06日出生，住邹城市。被告：郑晓晓，男，汉族，1987年7月21日出生，住山东省平度市。被告:李小明，男，汉族，1980年12月16日出生，住青岛市市**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。主要负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101社会信用代码：913702006752706314。主要负责人：林辉，总经理。原告贾庆奎诉被告王红玲、郑晓晓、李小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、（以下简称人寿财险济宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆奎及委托诉讼代理人刘志云、秦性华、被告王红玲、郑晓晓、被告人寿财险济宁支公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告李小明、平安财险青岛支公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失，共计22，9917.41元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月01日7时20分许，王红玲驾驶“鲁Ｈ×××**”轿车由西向东行驶至邹城市邹鲍路四府厂村处时逆向行驶，与由东向西行驶郑晓晓驾驶的“鲁Ｂ×××**”轿车发生碰撞后，“鲁Ｂ×××**”轿车又与由东向西行驶的贾庆奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致使贾庆奎受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经邹城市公安局交通警察大队认定，王红玲承担事故的全部责任，郑晓晓、贾庆奎无事故责任。被告王红玲系“鲁Ｈ×××**”小型轿车车主，在被告人寿财险济宁支公司投保交强险，应由被告人寿财险济宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告李小明系“鲁Ｂ×××**”小型轿车车主，在被告平安财险青岛支公司投保交强险，应由被告平安财险青岛支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告王红玲承担事故全部责任，在交强险以外原告其他损失，应由被告王红玲承担。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王红玲辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任的、地点及责任的划分无异议王红玲为原告垫付医疗费20，000.00元。郑晓晓辩称：对交通事故认定书没有异议。原告各项损失，应由保险公司在交强险限额内依法赔偿；我为原告垫付医疗费10，000.00元，要求原告予以返还；不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。人寿财险济宁支公司辩称：对交通事故认定书有异议，事故发生时，涉案车辆驾驶员被告王红玲为躲避摔倒在路边行人而采取紧急避险行为，王红玲在本次事故中不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，也不应当承担全部责任。同时需要核实被保险车辆各项证件；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。平安财险青岛支公司书面辩称：涉案车辆“鲁Ｂ×××**”在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司主张对本次事故造成的损失仅在交强险无责限额12，000.00元范围内承担无责赔付;施救费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。李小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月01日7时20分许，王红玲驾驶“鲁Ｈ×××**”小型轿车由西向东行驶至邹城市邹鲍路四府厂村处时，因躲避摔倒的电动车时逆向行驶，与由东向西行驶郑晓晓驾驶的“鲁Ｂ×××**”小型轿车发生碰撞后，“鲁Ｂ×××**”小型轿车又与由东向西行驶原告贾庆奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾庆奎、郑晓晓受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年11月04日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190001048号”《道路交通事故认定书》，认定王红玲驾驶机动车未在道路右侧行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担事故全部责任，郑晓晓、贾庆奎无责任。事故发生后，原告贾庆奎被送至兖矿新里程医院住院治疗22天，于2019年11月23日出院，出院诊断为“1.头皮撕脱伤；2.脑震荡；3.右额顶部皮下血肿并积气；4.失血性休克；5.枢椎右侧椎板及棘突骨折；6.颈椎损伤；7.胸椎椎体骨折（第2、3、4、11、12胸椎）；8.第1腰椎右侧横突骨折；9.肋骨多发骨折等损伤。”原告受伤住院后，被告李小明为郑晓晓向原告垫付医疗费10，000.00元，被告王红玲为原告垫付医疗费20，000.00元。2020年10月26日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告贾庆奎损伤程度进行鉴定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第928号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告贾庆奎伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.2）款之规定，作出鉴定意见：被鉴定人贾庆奎外伤致：胸2-4椎体前缘骨折，属九级伤残。2019年11月26日济宁圣诚价格评估有限公司受原告委托，对其事故车辆“英克莱二轮电动自行车”的损坏价值进行评估，并于作出“济圣价评字（2019）邹第1113号”《价格评估报告书》，评估结果：经核算英克莱二轮电动车的损失价格为：人民币1，426.00元。被告王红玲所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，交强险及商业三者险保险期限自2019年6月2日零时至2020年6月01日24时止，商业第三者保险金额为500,000.00元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告王红玲所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××**”小型轿车车型相符。被告郑晓晓借用被告李小明所有的“鲁Ｂ×××**”小型轿车发生交通事故，该车在平安财险青岛支公司投保交强险，交强险保险期限自2019年4月20日零时至2020年4月19日24时止。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告郑晓晓所持驾照准驾车型与“鲁Ｂ×××**”小型轿车车型相符。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告贾庆奎请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：原告贾庆奎与被告王红玲、郑晓晓发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告王红玲承担事故全部责任，原告贾庆奎及被告郑晓晓无责任，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告人寿财险济宁支公司虽对责任认定书有异议，但未提供足以推翻该事故认定书的反驳证据，因此对被告人寿财险济宁支公司辩称部分，不予支持。在本次交通事故中，被告郑晓晓无事故责任，依法应在交强险无责任限额范围内对原告损失首先承担无责任赔偿。在本次交通事故中，原告贾庆奎遭受人身损害及财产损失，被告人寿财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××**”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险责任限额范围内对原告贾庆奎的损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《中华人民共和国侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人王红玲赔偿。被告李小明虽系涉案车主，但其在交通事故过程中没有过错，不应承担民事赔偿责任。关于原告贾庆奎请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票29张，并以兖矿新里程总医院住院病历、费用清单相佐证，旨在证明原告因交通事故支出医疗费36，495.41元。经质证，被告人寿财险济宁支公司、王红玲、郑晓晓均无异议。经审核，本院认为，被告对原告提交医疗费票据无异议，本院予以认定，根据票据核算，医疗费数额为36,495.41元(含被告李晓明垫付医疗费10,000.00元，王红玲垫付医疗费20，000.00元)；2、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明其住院时间22天，主张每天按50.00元计算，伙食补助费为1,100.00元。经质证，被告人寿财险济宁支公司对原告住院天数无异议，主张每天按照30.00元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张的住院天数无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30.00元计算伙食补助费，原告主张每天50.00元过高，本院对超出部分不予支持，据此计算，伙食补助费为660.00元（计算公式,30.00元×22天＝660.00元）；3、营养费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明原告需加强营养，主张营养期22天，每天按照30.00元计算，营养费660.00元。经质证，被告人寿财险济宁支公司不予认可。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致九级伤残，且根据原告提交的住院病历出院记录饮食与营养指导记载：“加强营养”，由此原告主张住院期间22天为营养日期，有实事和法律规定，本院予以支持，原告主张每天30.00元符合实际情况，本院予以支持，据此计算，原告营养费为660.00元（计算公式：30.00元×22天＝660.00元）；4、误工费：原告提供兖矿新里程总医院住院病历1份、诊断证明1份，旨在证明其住院22天，出院后注意休息，继续治疗，结合其伤情，主张出院后误工日期100天，误工日期共计122天，每天按100元计算，误工费12，200.00元。经质证，被告人寿财险济宁支公司认可原告误工日期60天，每天按60元计算。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定，原告贾庆奎自2019年11月01日发生交通事故至伤残鉴定作出前一日即2020年10月25日，共计360天，原告主张误工日期122天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告贾庆奎户系农村居民，其误工费可参照上一年度山东省农村居民人均纯收入计算，但被告人寿财险济宁支公司同意每天按60天计算，不低于山东省农村居民人均纯收入标准，本院予以准许。据此计算，原告误工费为7,320.00元（计算公式：60元×122天＝7，320.00元）；5、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明其住院护理日期22天。在原告提交兖矿新里程总医院出具的护理人员证明1份，旨在证明原告住院期间需2人护理，主张护理费按照当地护工人员每天收入80元计算，护理费3，520.00元。经质证，被告人寿财险济宁支公司对原告主张护理日期22天无异议，但对原告主张护理人数不予认可，主张按1人护理、每天按60元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期22天无异议，本院予以认定。原告主张其住院期间需2人护理，有其提供接受治疗的医疗机构出具需2人护理的明确意见，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告主张参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天按80元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，原告护理费为3,520.00元（计算公式：80元/天×22天×2人=3，520.00元）；6、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第928号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告贾庆奎因本次交通事故构成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，主张按照城镇标准42,329.00元计算20年，伤残赔偿金169，316.00元。经质证，被告人寿财险济宁支公司认为，根据原告病历记载自身存在疾病，残疾赔偿应扣除参与度。经审核，本院认为，被告对原告伤残等级无异议，本院予以认定；根据其伤残等级，赔偿系数为2%，原告主张按照山东省城镇居民可支配收入42,329.00元标准计算20年符合法律规定，本院予以支持，据此计算，原告伤残赔偿金为169，316.00元（计算公式：42,329.00元×20年×0.2=169，316.00元）。被告人寿财险济宁支公司主张扣除原告自身疾病的参与度，没有事实和法律规定，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3,000.00元,要求被告人寿财险济宁支公司在交强险内优先承担。经质证，被告人寿财险济宁支公司认为，原告主张精神损害抚慰金过高。经审核，本院认为，原告贾庆奎因交通事故受伤严重，已达九级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、损害后果以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000.00元为宜，原告主张精神损害抚慰金3,000.00元过高，对超出部分，本院不予支持；8、车辆损失费：原告以其委托鉴定机构作出的“济圣价评字（2019）邹第1113号”《价格评估报告书》，主张其电动二轮车因交通事故受损，损失价值为1,426.00元。经质证，被告人寿财险济宁支公司不予认可。经审核，本院认为，被告对原告自行委托鉴定的《价格评估报告书》虽有异议，但其不申请鉴定，亦未提交足以推翻该评估报告书的反驳证据，本院予以认定。根据该价格评估报告书，评估结论：原告二轮电动自行车损失价值1,426.00元，本院予以定；9、鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1,600.00元。经质证，被告人寿财险济宁支公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告王红玲、郑晓晓均不同意承担。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人寿财险济宁市分公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采信；10、交通费：原告主张交通费600.00元，未提交相关证据，请求法院酌情认定。经质证，被告人寿财险济宁支公司认为，原告对其主张未提交证据，故对原告主张交通费不予认可。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费500.00元为宜,对超出部分不予支持；综上，原告贾庆奎因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费36,495.41元、住院伙食补助费660.00元、营养费660.00元、误工费7,320.00元、护理费3，520.00元、残疾赔偿金169，316.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、交通费500.00元、电动车损失1,426.00元、伤残鉴定费1,600.00元，共计223,497.41元。首先由被告平安财险青岛支公司在鲁Ｂ×××**”小型轿车交强险无责限额范围内赔偿原告医疗项1,000.00元、伤残项11,000.00元、财产损失100.00元，共计12,100.00元。扣除无责限额赔偿后，原告损失余额211,397.41元，应由被告人寿财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××**”小型轿车交强险和商业三者险责任限额范围内承担。被告王红玲为原告垫付医疗费20，000.00元，扣除其承担的案件受理费2，235.00元，超额支付款17，765.00元，应被告人寿财险济宁支公司赔偿原告款中扣除返还给王红玲。被告李小明为郑晓晓向原告垫付医疗费10，000.00元，扣除其承担的诉讼费51元，超额支付原告款9，949.00元，应从被告人寿财险济宁支公司赔偿原告款中扣除返还给李小明。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在“鲁Ｈ×××**”小型轿车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失，共计211,397.00元（取整数）；其中支付给原告贾庆奎款193，632.00元，将款支付至原告贾庆奎在中国工商银行山东省济宁市济宁邹城铁山分理处的账户，账号为：62×××72；支付给被告王红玲款17，765.00元，将款支付至被告王红玲在中国农业银行的账户，账号：62×××74。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应于本判决生效之日起10日内在“鲁Ｂ×××**”小型轿车交强险无责限额范围内赔偿原告贾庆奎损失12，100.00元；其中支付给原告贾庆奎款2，151.00元，将款支付至原告贾庆奎在中国工商银行山东省济宁市济宁邹城铁山分理处的账户，账号为：62×××72；支付给被告李小明款9，949.00元，将款支付至被告李小明在中国银行青岛香港东路支行的账户，账号：60×××40；三、驳回原告贾庆奎其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，374.00元，由原告承担88.00元，由被告王红玲承担2，235.00元，被告郑晓晓承担51元（原告已垫付，被告承担的部分已从其垫付款中扣除支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年二月十九日法官助理赵玫瑰书记员庄源