wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2347号 原告：欧·巴特尔，男，1979年1月3日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县看守所干警，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。委托诉讼代理人：叶尔代（系原告哥哥），男，1974年10月4日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇幸福社区27号楼2单元202室。委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。被告：阿新，男，1972年10月28日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告欧·巴特尔与被告阿新租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧·巴特尔的委托诉讼代理人叶尔代及才仁加甫、被告阿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧·巴特尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还车辆保证金20000元及利息6000元（20000元×6%÷12个月×60个月，2015年3月26日至2020年3月26日止）；2.请求判令被告归还原告的出租车上岗证及客运上岗证；3.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2014年4月29日协商，被告将自己的一辆×××号出租车以每月5000元的租金承包给原告，并向原告支付了保证金20000元，被告要求原告抵押自己出租车上岗证及客运上岗证，由被告出具了一份20000元的保证金收据。2015年3月26日双方发生冲突后，被告将车辆取回，没有退还保证金，证件也未退还。因双方之间债权债务纠纷未解决完毕，且原告出具给被告租赁费凭据未能找到，2019年8月被告起诉原告时，拒不承认保证金一事，现原告诉至法院。被告阿新辩称，被告从未向原告收取20000元保证金，原告出具的收条并非被告所签，客运上岗证已经返还给原告，不同意向原告返还保证金。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.原告欧·巴特尔提供的收条，拟证实2014年4月29日被告阿新向原告出具收条，收到原告支付保证金20000元。被告阿新对该证据不予认可，认为该收条并非被告出具，签字也并非本人所签。因被告阿新认为收条签字并非其本人所签，申请对该收条签字的真实性进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心对落款日期2014年4月29日收条右下方“阿新”签名字迹是否为阿新本人所写进行鉴定。新疆恒正司法鉴定中心于2021年1月27日作出恒正司鉴（2020）文检鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期2014年4月29日收条右下方“阿新”签名字迹不是阿新本人所写，阿新支付鉴定费用1000元。经质证，原告对鉴定结论的真实性没有异议，但认为收条确实是被告交付给原告，并不知道是否为被告自己所写。本院认为鉴定结论符合法律规定，鉴定机构具备资质，鉴定结论不存在明显瑕疵，本院对鉴定结论予以确认。本院经审理认定事实如下：原告欧·巴特尔与被告阿新对承包出租车事宜达成协议，后因双方对租赁问题发生争议，于2015年12月1日在博乐市青得里镇青得里中村发生争执，后阿新将欧·巴特尔殴打，博乐市公安局青得里镇边境派出所出警。本院于2019年11月10日作出（2019）新2701民初2003号民事判决书，认定阿新将×××号车辆租赁给欧·巴特尔，欧·巴特尔应当向阿新支付租赁费，欧·巴特尔出具了20000元欠条，扣除已支付的5000元，判决欧·巴特尔向阿新支付租赁费15000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告欧·巴特尔要求被告阿新返还保证金20000元，其提供的收条经鉴定并非阿新本人所签，原告欧·巴特尔亦未提供证据证实向被告阿新支付保证金的事实，本院认为原告不能证实被告阿新收取保证金20000元，对原告要求被告阿新返还保证金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告欧·巴特尔亦未能证实其出租车上岗证及客运上岗证尚在被告处，对原告要求被告阿新返还出租车上岗证及客运上岗证的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费用1000元为被告阿新支付，该费用应根据鉴定结论进行裁决，经鉴定该收条并非被告出具，鉴定费1000元应由原告欧·巴特尔负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告欧·巴特尔的诉讼请求；二、原告欧·巴特尔在本判决书生效后三日内向被告阿新支付鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告欧·巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 孟明 二〇二一年二月二十三日                   书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初471号 原告：德阳市之润物业管理有限公司，住所地德阳市城隍庙街******，统一社会信用代码91510600093419539U。 被告：孙远胜，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市之润物业管理有限公司与被告孙远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告德阳市之润物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市之润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市之润物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市之润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年二月一日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初72号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向华龙，男，1994年7月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，大学文化，教师，户籍地咸丰县，住咸丰县。因吸食毒品，2020年12月1日被咸丰县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年12月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人向华龙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人向华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日至11月29日，被告人向华龙先后租赁恩施市九立方华人易居宾馆1306、1406房间，多次容留向某、黄某1、黄某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2020年11月26日21时许，向华龙在恩施市九立方华人易居宾馆1306房间，容留向某、黄某1、黄某2与自己一起吸食冰毒。2、2020年11月28日11时许，向华龙在恩施市九立方华人易居宾馆1406房间，容留向某、黄某1、姚某与自己一起吸食冰毒。3、2020年11月29日21时许，向华龙在恩施市九立方华人易居宾馆1406房间，容留向某、黄某1与自己一起吸食冰毒。上述事实，被告人向华龙在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检验报告等书证；证人向某等人的证言；被告人向华龙的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向华龙容留多人吸食毒品和容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人向华龙在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，承认指控的事实和罪名，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人向华龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二0二一年二月三日书记员邹宇
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303财保4号申请人：张库，住四平市铁东区住四平市铁东区。被申请人：孙波，住四平市铁东区住四平市铁东区。申请人张某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某名下位于四平市铁东区私有房屋的产籍，申请保全标的金额为30万元。本院经审查认为，申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人孙某名下位于四平市铁东区的产权登记予以查封，查封期限两年。案件申请费2020元，已由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 王新玲 二〇二一年二月二十日书记员 齐学军
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初312号原告：李某某，女，1985年11月23日生，汉族，个体户，现住临猗县。被告：赵某某，男，1982年10月25日生，汉族，住运城市。原告李某某与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款16000元及利息。事实与理由：原告从事楼体亮化工作，2020年6月8日，原告与临猗县猗氏时光美居酒店（以下简称时光美居酒店）协商，承揽该酒店亮化工程。后该酒店将装修工程整体承包给被告赵某某，三方约定原告施工部分由被告赵某某给付工程款。后经原、被告结算，被告赵某某欠原告工程款18000元，并承诺于2020年9月2日前付清。后被告仅给付2000元，剩余款项经原告多次催要未果。赵某某未答辩。为证实自己的主张，李某某向本院提交以下证据：欠据一份，用以证明被告赵某某欠原告工程款16000元的事实。赵某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事楼体亮化工作，2020年6月8日，原告与时光美居酒店协商，承揽该酒店亮化工程。后该酒店将装修工程整体承包给被告赵某某。2020年7月1日，原告、时光美居酒店、赵某某三方约定：时光美居酒店与被告赵某某结算工程款，原告施工部分由被告赵某某给付工程款。2020年8月份，原告将该酒店亮化工程施工完毕，与被告结算，被告赵某某欠原告工程款18000元，并立写欠据一份，载明：“欠条因装修《时光美居》精品酒店，欠楼体亮化工程款18000元整（壹万捌仟元整）。负责人：赵某某共同与负责人（赵某某）一起找时光美居酒店法人要亮化工程款。如要不下，负责人承担2020年9月2号付清亮化工程款负责人：赵某某身份证号：×××电话：176XX****XX”。后被告仅于2020年10月21日给付2000元，剩余款项经原告多次催要未果。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行处理。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，原、被告及案外人三方约定，由原告为案外人施工亮化工程，被告给付其该部分工程款，现原告按约将亮化工程施工完毕，被告却未按约给付原告相应的工程款，构成违约，原告依被告出具的欠据要求其给付工程款16000元，理据充分，应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后立即给付原告李某某工程款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生 二〇二一年二月十九日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1294号 申请人：广西康雄商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区星光大道76号商铺，统一社会信用代码：91450105MA5P45RC4P。 法定代理人：周杰强。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所广西壮族自治区南宁市邕武路23号，统一社会信用代码：91450100739997945U。 法定代理人：吴松茂。 被申请人：吴松茂，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地址住广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理广西康雄商贸有限公司与南宁市肯扬生物技术有限公司、吴松茂买卖合同纠纷一案中，申请人广西康雄商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市肯扬生物技术有限公司、吴松茂名下价值1114473元的财产。申请人广西康雄商贸有限公司担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为1114473元的保单保函[保单号：6051103046020210000080]为申请人广西康雄商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西康雄商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市肯扬生物技术有限公司、吴松茂名下价值1114473元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初97号 原告：陈诚，男，1995年3月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：高冬英，女，1970年12月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。系原告母亲。 被告：何海鹏，男，1995年1月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告陈诚与被告何海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人高冬英到庭参加诉讼，被告何海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金190000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何海鹏因资金周转困难为由，于2018年3月19日至2018年4月26日期间向原告借款共计190000元，被告出具一份借条，借条载明：“今借到陈诚人民币拾玖万元整（190000元），于2019年12月24日归还，以上借款内容属实。”截止2020年4月，被告未偿还原告本金，也未向原告支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告何海鹏未作答辩。 经审理查明，原、被告系中学同学关系，被告何海鹏以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。原告以微信和支付宝转账方式支付给被告，被告何海鹏于2018年3月19日向原告出具借条一张，载明“今借陈诚人民币拾玖万元整（190000元），于2019年12月24日归还，以上借款内容属实。借款人何海鹏，身份证号码：×××，借款日期：2018年03月19日”。案涉借款截至开庭之日，被告未向原告偿还上述借款。 以上事实有原告提交的借条一张、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。被告应当按照约定及时足额偿还，而被告经原告多次催讨，至今仍未偿还借款，实属违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告何海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海鹏在本判决发生法律效力后十日内向原告陈诚偿还借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二一年二月二十三日 法官助理陶红红 书记员廖小丽
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初24号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人韩美良，男，1980年6月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县城区，住夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被取保候审，2020年8月11日被监视居住，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张一督，山东涵诺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人韩美良犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被害人栗振惠及其诉讼代理人袁某、被害人栗心雨及其诉讼代理人王之成，被告人韩美良及其辩护人张一督均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年6月28日凌晨1时左右，栗振惠、栗心雨等人在被告人韩美良经营的夏津县银城街道办事处郭寨村郭寨烧烤店吃饭后离开。后栗振惠、栗心雨又驾车返回，在该烧烤店门外因琐事与韩美良发生打斗，期间被告人韩美良持两把菜刀将栗振惠、栗心雨砍伤，致栗振惠左右臂、背部受伤、栗心雨面部、背部受伤。经鉴定，栗振惠伤情属重伤二级，栗心雨伤情属轻伤一级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了菜刀等物证，宣读了到案经过、户籍证明等书证，证人李某、冉某等人的证言，被害人栗心雨、栗振惠的陈述，被告人韩美良的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认等笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人韩美良故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首、认罪认罚、民事部分已经赔偿并取得了谅解，建议判处有期徒刑二年六个月，可酌情适用缓刑。 被告人韩美良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，对指控的罪名无异议，量刑部分：1.被告人属于防卫过当；2.被告人系自首；3.被害人对于伤害结果的发生存在重大过错；4、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，社会危害性小，到案后如实供述，口供稳定，认罪悔罪态度好，可以从宽处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年6月27日晚，栗振惠、栗心雨等人在被告人韩美良经营的夏津县银城街道办事处郭寨村郭寨烧烤店吃饭、饮酒。28日凌晨1时左右，栗振惠、栗心雨等人离开该饭店。在回家路上栗振惠、栗心雨以韩美良服务态度不好为由又驾车返回该烧烤店欲找韩美良理论。栗振惠停车后，直接过去抓韩美良脖子，韩美良与栗振惠、栗心雨三人发生打斗，过程中韩美良跑到屋内手持两把菜刀，持刀恐吓、砍被害人，致栗振惠左右臂、背部受伤、栗心雨面部、背部受伤。经鉴定，栗振惠伤情属重伤二级，栗心雨伤情属轻伤一级。 另查明，栗振惠、栗心雨因为本案事实，酒后滋事、随意殴打韩美良被行政拘留十日并处罚款伍佰元。在诉讼过程中，被害人栗振惠、栗心雨向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署了具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀两把，户籍证明、发破案经过、抓获经过、到案经过、办案说明、夏津县公安局行政处罚决定书、德州市云警务指挥调度查询统计系统接处警综合单、无违法犯罪记录证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收到条等书证，证人冉某、张某、李某、韩某、王某等人的证言，被害人栗振惠、栗心雨的陈述，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心（夏）公物鉴（伤）字[2019]112号、115号法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2019]4532号鉴定书等鉴定意见，被告人韩美良指认现场笔录及照片、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人韩美良遇事冲动，不能采取正确方式处理问题，故意伤害他人身体，致一人重伤（二级）、一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人对于本案的发生具有过错，酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人明知他人报警，在民警到达现场后，主动接受民警调查，如实供述了自己的主要犯罪事实，属于自首，依法可减轻处罚。民事部分双方达成调解协议并取得了谅解、被告人无前科劣迹，酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人关于“被告人系自首，被害人具有过错，被告人无前科、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人韩美良具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩美良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  程维娜 二〇二一年二月九日 书 记 员  张晨曦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保258号之三 申请人刘丽萍，女，汉族，1972年8月17日出生，住桂林。 被申请人彭荣秀，女，1958年3月16日出生，汉族，住桂林八里街开发区“九龙。 被申请人唐市林，男，1952年8月8日出生，汉族，住址同上。 申请人刘丽萍与被申请人彭荣秀、唐市林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。现申请人已向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭荣秀名下位于桂林八里街开发区“九龙［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］的查封； 二、解除对被申请人彭荣秀名下位于桂林八里街开发区“九龙［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］的查封； 三、解除被申请人彭荣秀名下位于灵川县 号东盟（白马）国际商贸城Ｂ2幢1单元2层Ｂ27号［不动产证号：桂（2018）灵川县不动产权第××号］的查封； 四、解除对被申请人彭荣秀名下位于灵川县盟（白马）国际商贸城Ａ1幢1单元2层Ａ103号［不动产证号：桂（2018）灵川县不动产权第××号］的查封； 五、解除对申请人刘丽萍与其丈夫诸葛华共有的位于灵川县［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］的查封； 六、解除对申请人刘丽萍与诸葛华（身份证号码：4523241966××××××××）共有的位于七星区［房产证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号］的查封； 七、解除对申请人刘丽萍与诸葛华（身份证号码：4523241966××××××××）共有的位于七星区［房产证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  桂 云 二〇二一年二月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初48号原告：朱海荣（小名朱保恩），男，1966年5月7日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：熊国权，男，1979年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告朱海荣与被告熊国权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海荣的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告熊国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠施工费36720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月间，经人介绍，原告为被告所承包的永德县小勐统镇电力设施改道、永康开发区改道抢修工程以及小勐统栎柴坝学校电力改造工程施工，后经双方于2020年1月13日进行原告为其所做工程总施工费的结算，结算后被告出具一份结算单给原告，结算单注明：朱保恩（原告朱海荣的小名）施工费一、原来结账剩余：19800元。二、开发区抢修：6600元。三、栎柴坝变压器加200米线路:10320元。四、合计总剩余：36720元。时间截止2020年1月13日，双方在结算单上签字捺印。与此同时被告还许诺过年时付清，如付不清也会先付一点，但结算后被告并没有按其所说的支付施工费，原告多次找被告催要所欠施工费，但现在被告已经连电话也不愿意接了。为维护自身合法权益原告诉至法院，提出上述诉请。被告熊国权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，被告熊国权未到庭应诉，故未能对本案证据进行质证，也未向法庭提交证据。对原告朱海荣提交的证据，本院经审查认定如下：第一组证据原告的身份证复印件及镇康县勐捧村委会的证明，证据形式合法，内容客观真实，能证明原告的身份信息及原告又名朱保恩，予以采信；第二组证据《朱保恩的施工费》，证据形式合法，与本案有关联性，能证明经原、被告双方结算，截止2020年1月13日，被告共欠原告施工费36720元，予以采信。本院经审理认定事实如下：朱保恩系原告朱海荣的小名。原告朱海荣为被告熊国权承包的电力设施改造工程进行施工，经双方结算，签字确认签订了《朱保恩的施工费》结算单，载明：朱保恩的施工费一、原来结账剩余19800元。二、开发区抢修6600元。三、栎柴坝变压器加200米线路10320元。四、合计总剩余36720元。时间截止2020年1月13日。本院认为，被告熊国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告为被告承包的工程进行施工，原告提交的证据能证明双方已经对被告欠原告的施工费进行结算签名确认，截止2020年1月13日被告仍欠原告施工费36720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应当按照双方结算确认的数额，向原告支付施工费，故原告提出要求被告支付所欠施工费36720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告熊国权自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告朱海荣施工费36720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告熊国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李继清二〇二一年二月五日书记员  翟玉晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12727号 原告：韩清杰，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：樊娜，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街金茂花园**楼**营业房。（未到庭，以上身份信息由原告提供） 经营者：单杰。 被告：谢俊强，男，1980年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，以上信息由原告提供） 原告韩清杰与被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店、谢俊强买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清杰的委托代理人樊娜、鲍文青到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告谢俊强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩清杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款23485元，并支付违约金4697元，共计28182元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年5月开始，原告向二被告经营店铺“银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店”配送蔬菜，但二被告一直未支付货款。2020年1月20日，经结算被告谢俊强出具欠条一份，载明：今欠到韩清杰货款23485元，5月30日付壹万元，如果到期不付加息1毛，剩余8月底付清，到期不付加息1毛，谢俊强。到期后，原告多次联系二被告催要未果，故原告起诉至法院。 被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店、谢俊强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月开始，原告向被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店配送蔬菜，2020年1月20日，结算后被告谢俊强出具欠条一份，载明：“今欠到韩清杰货款23485元，大写（贰万叁仟肆佰捌拾伍元正）。5月30日付壹万，如果到期不付加息1毛，剩余8月低（底）付清，到期不付加息1毛，谢俊强，2020.1.20”。现原、被告就该欠款产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告谢俊强间存在真实有效的买卖合同关系,原告已按约履行义务,被告谢俊强理应诚实履约。被告谢俊强欠付原告韩清杰货款23485元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告谢俊强支付货款23485元的诉讼请求本院予以支持。欠条中虽有“5月30日付壹万，如果到期不付加息1毛，剩余8月低（底）付清，到期不付加息1毛”的约定，但该约定不明确，被告谢俊强未按时支付货款已构成违约，故本院支持被告向原告支付自逾期之日起（即2020年5月30日起）至2020年7月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。原告提交的证据不足以证明被告银川市兴庆区安泊尔牛肉面胜利街店应对本案债务承担责任，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢俊强于本判决生效之日起十日内向原告韩清杰支付货款23485元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月30日起至2020年7月30日的违约金； 二、驳回原告韩清杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，公告费300元，由被告谢俊强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月四日 书记员  雷娟娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保64号申请人：黄红辉，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。被申请人：杜运虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人黄红辉与被申请人杜运虎诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日受理，申请人黄红辉于2021年2月6日向本院提出撤回对被申请人杜运虎的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人黄红辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄红辉撤回保全申请。保全申请费5000元，全额退还申请人黄红辉。审判员  徐军强二〇二一年二月二十日法官助理王钰代理书记员李代霞
（2020）晋1125执352号之一 申请执行人：柳林县粮食局，住所地山西省吕梁市柳林县贺昌大街**。 负责人：贾武平，局长。 被执行人：刘国忠，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：任志鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：王保平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 申请执行人柳林县粮食局与被执行人刘国忠、任志鹏、王保平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人刘国忠向申请执行人柳林县粮食局返还靠电厂复印门市部等由被执行人刘国忠保管的资产；2、被执行人刘国忠向申请执行人柳林县粮食局承包费290834元；3、被执行人王保平向申请执行人柳林县粮食局返还其使用属于申请执行人所有的资产，包括沿大街6间餐厅门面，地，地下室餐厅修院内餐厅，厨房，车库3件，主楼一层西外2间、内两间，二层西外一间、内一间，厨房以外的临时围墙锅炉全部拆除改建建筑物，以及其佘粮贸饭店占用的属于申请执行人的资产；4、被执行人王保平支付申请执行人柳林县粮食局承包费40万元，并从2017年11月21日起至实际交付饭店资产之日止，按每天273.97元向申请执行人支付承包费；5、被执行人任志鹏向申请执行人柳林县粮食局返还其占用属于申请执行人所有的资产，包括被执行人刘国忠承包“柳林粮贸大厦”原经营的所有客房、足疗区、桑拿区、一至四层、餐厅、地、地下室院场地、锅炉、茶炉等附属设施，不包括被执行王保平和刘国忠应返还的资产部分和申请执行人使用的办公室；6、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；7、案件受理费由被执行人刘国忠负担9496元，被执行人王保平负担10597元，被执行人任志鹏负担6595元。申请执行费11740元由被执行人刘国忠负担4179元，被执行人王保平负担4661元，被执行人任志鹏负担2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘国忠名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无不动产、车辆登记信息； 3、被执行人任志鹏已按照（2018）晋1125民初564号民事判决书确定义务已主动向申请执行人柳林县粮食局返还其占有属于申请执行人所有的资产，包括被执行人刘国忠承包“柳林粮贸大厦”原经营的所有客房、足疗区、桑拿区、一至四层、餐厅、后院场地、锅炉、茶炉等附属设施，但地下室内其所有的陈旧洗衣设备未能搬离，经本院向其代理人任安雄释法明理要求其能够配合本院执行工作，主动将设备搬离过程中其明确表态放弃该设备，交由柳林县明清街拆迁指挥部宋建文处理； 4、申请执行人柳林县粮食局与被执行人王保平通过协商自行达成和解，申请执行人柳林县粮食局向本院书面递交申请书，撤回对被执行人王保平的执行； 5、被执行人刘国忠已向申请执行人柳林县粮食局返还靠电厂复印门市部等由其保管的资产； 6、本院通过实地走访形式对被执行人刘国忠户籍所在地的村集体组织及周边群众调查和了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 7、本院通过传统查控对被执行人刘国忠的股息分红、住房公积金、收益类保险及不动产登记进行调查，均未发现有财产登记信息； 8、本院于2021年2月9日限制被执行人高消费，并通过司法专邮送达形式向被执行人发出限制消费令； 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘国忠名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡利文
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初23号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人魏银苹，女，1987年4月17日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年12月8日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月11日被释放并取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人魏银苹犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人魏银苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日17时30分许，被告人魏银苹和何英等人在皋兰县××镇××楼的“炫麦”ＫＴＶ603包厢唱歌喝酒至当晚23时许，后被告人魏银苹和何英发生争吵。2020年11月25日1时许，被告人魏银苹因对处警民警不满欲到石洞派出所找民警理论，其驾驶牌号为甘ＡＰ××××的一汽牌小型轿车从“炫麦”ＫＴＶ出发沿北辰路由南向北行驶至农贸巷口掉头，后沿人行道由北向南行驶至石洞派出所门口，被民警当场查获。经民警对魏银苹进行呼气式酒精含量检测，结果为158ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人魏银苹血样中酒精含量为199.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏银苹违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏银苹到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏银苹拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表，查获经过及现场照片，归案情况说明及呼气式酒精检测结果单，被告人魏银苹常住人口信息电子档案、身份证复印件等身份信息材料，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人魏银苹的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法〔2020〕毒鉴字第592号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录等证据予以证实。被告人魏银苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏银苹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏银苹到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏银苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二一年二月十九日书记员  王 强
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初378号原告:中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路**。负责人：李艳飞，该行行长。委托诉讼代理人：冯越、沈春雷，该公司职工。被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司响水支行与被告张小宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司响水支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司响水支行撤诉处理。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担。审判员  高诚二〇二一年二月二十六日书记员  姜伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初325号   原告:吴凤金，男，1950年1月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市满意人家装饰装潢有限公司，住所地吉林市昌邑区安宁小区**楼**网点。   法定代表人：池俊萍。   委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   原告吴凤金与被告吉林市满意人家装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告吴凤金于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴凤金的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：   准许吴凤金撤回起诉。   案件受理费152元，由吴凤金承担。   审判员 高 翯     二〇二一年二月二十三日   书记员 齐永鹤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6407号之一申请执行人吴江市盛泽行鹏涂料店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜。经营者张行鹏，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地浙江省开化县。被执行人张文兵，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告吴江市盛泽行鹏涂料店与被告张文兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6491号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽行鹏涂料店支付货款20480元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，以20480元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告吴江市盛泽行鹏涂料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担22元，被告负担318元。被告负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告负担的诉讼费用，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理，执行立案标的为20480元，执行费207元。本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的20480元，执行到位0元。执行费207元，执行到位0元。7、2021年2月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十四日书记员 项 炜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路**柳湖花园社区服务中心**。法定代表人：张康，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市柳湖花园小区业主委员会，住，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路**柳湖花园小区/div>负责人：李伟梁，该委员会主任。再审申请人金华市恒定物业管理有限公司因与被申请人金华市柳湖花园小区业主委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终86号民事判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司出具的情况说明，不足以证明案涉土地的性质及归属，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，金华市恒定物业管理有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3386号原告：叶兴前，男，1974年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：范南春，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。原告叶兴前与被告范南春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告叶兴前经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶兴前撤回申请处理。审 判 员  张 娟二〇二一年二月二十五日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3220号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：王强，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金99670.78元及相应的利息及违约金57968.12元，本息合计共157638.9元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2014年11月26日，被告王强向原告提交《工银信用卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告王强的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为62×××24，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担本案欠款及全部诉讼费用，维护原告的合法权益。被告王强未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，被告王强向原告提交《工银信用卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告王强的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为62×××24，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担本案欠款及全部诉讼费用，维护原告的合法权益。1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金99670.78元及相应的利息及违约金57968.12元，本息合计共157638.9元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等。上述事实，有当事人陈述，辽通牡丹卡申请表、联网核查结果证明1份，交易明细1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上订立的信用卡领用合约，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王强未按信用卡领用合约约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行信用卡透支本金99670.78元及利息、违约金（利息、违约金计算：截止至2020年5月24日利息、违约金57968.12元，自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息、违约金，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费800元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  苏丽璎二〇二一年二月五日法官助理谭福为书记员许贺
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1259号黄玉辉：你（单位）与浏阳市天晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市天晟物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市天晟物业管理有限公司支付案款2658元。2、向申请人浏阳市天晟物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费23元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月五日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初657号原告：陈强欣，男，1967年3月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：陈姗姗，女，1991年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街**。本院在审理原告陈强欣诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告陈强欣于2021年2月23日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告陈强欣自愿撤回对被告山东乳山农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强欣撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二一年二月二十三日书记员 宋玉静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1208号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，该公司负责人。委托诉讼代理人：李孝刚，该公司职员。被告：金香淑，女，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金香淑物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初867号 原告：徐翠微，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡龙泉村后头湾**锅炉房南面的第一间房，统一社会信用代码91330922MA2A2JJN19。 法定代表人：方贤飞。 被告：平湖市凯鑫塑业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇新晨路**，统一社会信用代码91330482793388489G。 法定代表人：任建忠。 原告徐翠微与被告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司、平湖市凯鑫塑业股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案。原告徐翠微在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐翠微撤回起诉处理。 审 判 长  牟丹 审 判 员  梁琨 人民陪审员  黄翔 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执204号 谢崇赐、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司： 本院执行的谢崇赐申请中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民特14号 申请人：郭某某，男，1978年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。申请人郭某某申请变更监护人一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审理。现已审理终结。郭某某称，其父亲2016年12月23日突发脑梗，现偏瘫卧床，2017年6月23日由西安市碑林区人民法院宣告为无民事行为能力人，同时指定其母亲为父亲的监护人。母亲近年身体状况欠佳，作为父亲的监护人深感力不从心，故向法院提出申请将郭志安的监护人变更为郭某某。经审理查明：被监护人，男，1950年XX月XX日出生。申请人郭某某系被监护人之子。2017年的妻子史某某向本院申请认定为无民事行为能力，本院于2017年6月23日作出（2017）陕0103民特9号民事判决书，判决认定为无民事行为能力人，指定史某某为的监护人。2021年1月6日申请人郭某某与史某某签订变更监护人协议，约定因史某某身体状况欠佳，同意将对的监护权变更给郭某某，待史某某身体状况好转，可恢复史某某对的监护权。庭审中，史某某明确表示同意由郭某某担任的监护人。郭某某系被监护人与史某某的独生子，1978年10月11日出生，汉族，现工作单位为陕西中盛源汽车销售服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村委委员会或者民政部门同意”。第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”。本案中，被认定为无民事行为能力，其第一顺序监护人即其妻子史某某因身体原因与其第二顺序监护人即其儿子郭某某达成变更监护人协议，约定将的监护人由史某某变更为郭某某。上述变更监护人协议符合法律规定，亦不损害的权益，故对申请人申请将其变更为的监护人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：的监护人变更为郭某某。本判决为终审判决。审  判  员  罗艳琴    二0二一年二月四日          书 记 员 申丽敏                                                                 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初286号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告黄勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川星原房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2453元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年二月四日 书记员  张鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初140号原告：李秀丽，女，汉族，1965年7月23日出生，住四川省内江市市中区。被告：四川恒通动保生物科技有限公司，住所地，四川省内江市市中区安吉街**。法定代表人：郭亮。本院在审理原告李秀丽诉被告四川恒通动保生物科技有限公司劳动争议一案中，原告李秀丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀丽负担。审判员  韩小利二〇二一年二月二十二日书记员  魏 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21989号原告：徐明君，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：孙阿金，女，1955年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆桂珍，女，1932年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴桐，女，2006年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：黄文娟(与吴桐系母女关系)，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。上列三被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。原告徐明君与被告孙阿金、被告陆桂珍、被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐明君及其委托诉讼代理人朱婷，被告孙阿金、被告陆桂珍、被告吴桐的共同委托诉讼代理人姜逸菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明君向本院提出诉讼请求：孙阿金、陆桂珍、吴桐共同归还徐明君借款本金194,000元。事实和理由：2018年4月27日，吴雪明因生意周转而向徐明君借款20万元，并约定还款期限为2018年5月30日。当日，徐明君通过银行转账的方式向吴雪明转账19.4万元，现金交付6千元。吴雪明于2018年9月27日死亡，吴雪明的父亲于2017年9月26日死亡。吴雪明的儿子吴静于2014年10月27日先于其死亡。孙阿金、陆桂珍、吴桐系吴雪明的法定继承人或代位继承人，应当承担吴雪明生前所欠债务，故诉至法院，请求法院判如所请。孙阿金、陆桂珍、吴桐共同辩称，不同意徐明君的诉讼请求。孙阿金确实是吴雪明的配偶，但不清楚吴雪明是否向徐明君借款，也未在借条上签字，该借款并未用于夫妻共同生活，故不应当承担责任。孙阿金、陆桂珍、吴桐对于吴雪明的借款事实及借款金额均不知情，且孙阿金、陆桂珍、吴桐均放弃了继承吴雪明遗产的权利，故也不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：徐明君提供吴雪明出具的《借条》，证明徐明君出借吴雪明200,000元。孙阿金、陆桂珍、吴桐对该份证据的真实性无法确认，且不申请笔迹鉴定。本院认为，徐明君提供的《借条》符合证据要求，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，吴雪明作为借款人出具《借条》，载明：“今借徐明君人民币贰拾万元正(￥200,000元)。还款日期：2018年5月30日。”同日，徐明君通过银行转账的方式向吴雪明转账194,000元。吴雪明(2018年9月27日死亡)与孙阿金于1978年11月16日登记结婚，婚后育有一子即吴静(2014年10月27日死亡)，吴静与黄文娟于2004年9月18日登记结婚，婚后育有一女即吴桐。吴雪明的父亲为吴锦奎(2017年9月26日死亡)，母亲为陆桂珍。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙阿金、陆桂珍、吴桐虽辩称不清楚吴雪明的借款事实，但本案中，徐明君主张吴雪明向其借款的事实已由《借条》及银行转账记录所证实。徐明君与吴雪明之间的借贷未违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，应属合法有效，吴雪明理应按约还款。现吴雪明已经死亡，而吴雪明之子吴静早于吴雪明死亡，故被告吴桐、孙阿金、陆桂珍均系吴雪明第一顺序的法定继承人，根据法律规定应在继承吴雪明遗产的范围内向徐明君偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条规定，判决如下：被告孙阿金、被告陆桂珍、被告吴桐于本判决生效之日起十日内在继承吴雪明遗产范围内归还原告徐明君借款194,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取计2,090元，由被告孙阿金、被告陆桂珍、被告吴桐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二一年二月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执470号申请执行人某公司。被执行人石某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人石某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十四日书记员  彭玉林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执恢54号申请执行人：王艳，女，1975年3月17日生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨延君，男，1965年2月27日生，汉族，住天津市河**。本院在执行王艳与杨延君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产线索，案件暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0102执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月五日书记员 杨 洋
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初147号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄燕华，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，江西省萍乡市莲花县人，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人汤洵，四川伟旭律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄燕华犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人黄燕华及其辩护人汤洵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年以来，被告人黄燕华在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区××街道“橄榄郡”、“邑品天都”、“北城一号”、“旺府豪庭”等居民小区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。经查，被告人黄燕华于2014年9月加入该传销组织，并于2015年11月成为该传销组织的“直总”，其名下账户收到传销组织申购卡转入资金524.49万元，在该传销组织中承担策划、操纵或者管理作用。 2020年9月10日，被告人黄燕华在广州市公安局白云区分局石门派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，被告人黄燕华有主动退赃情节。公安机关已将其名下建设银行账户（尾号8780）中的赃款143106.86元冻结在案。 上述事实，被告人黄燕华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、司法鉴证意见书及鉴定意见通知书、随案移送清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄燕华伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄燕华犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪的过程中，被告人黄燕华虽然不是该传销组织的创建者，但其参与该传销组织的时间较长，担任的职务较高，且对整个传销体系的维持和发展起到策划、操纵或者管理作用，应当认定为主犯。被告人黄燕华主动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄燕华归案后有主动退赃情节，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄燕华自愿认罪认罚。公诉机关根据其参与组织、领导传销活动的时间，担任的职务，所起到的具体作用并考量全案其他同案犯的量刑后建议对被告人黄燕华判处有期徒刑五年八个月，并处罚金的量刑意见以及辩护人提出的黄燕华有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄燕华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2026年5月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的赃款依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  冯世全 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  骆才华
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初283号原告：渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司。法定代表人：麦权。委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。被告：刘英贵，男，1975年10月8日出生，汉族，四川省达川区人。被告：何大兵，男，1965年4月3日出生，汉族，四川省渠县人。被告：四川鑫德鑫建筑工程有限公司。法定代表人：蒲正建。原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司与被告刘英贵、何大兵、四川鑫德鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取977元，由原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司负担。审判员 熊 英二〇二一年二月九日书记员 杨玉娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2390号原告：高建明，男，1973年7月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，住所地浏阳市葛家镇新宏村。法定代表人：郭勇。本院在受理原告高建明与被告浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司加工合同纠纷一案后，原告高建明未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高建明撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀02刑更32号 罪犯申山民，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省滦州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦州市人民法院于2019年11月28日作出(2019)冀0223刑初189号刑事判决，以被告人申山民犯强奸罪，判处有期徒刑两年。刑期自2019年5月27日起至2021年5月26日止。2019年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯申山民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯申山民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申山民减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年5月27日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执231号被执行人：王航，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人王航犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案，十堰市中级人民法院于2020年12月31日作出的(2020)鄂03刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金3000元，认定违法所得4000元。本院于2021年1月22日立案执行，2月3日依法向王航送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效文书确定的义务，被执行人王航未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王航的银行存款（或其他合法收入）7000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年二月七日书记员  黄静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5248号原告：杜佼，男，汉族，1988年6月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉市朴邻房产经纪有限公司第五分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**武汉万科城市花园**（万科红郡）********。负责人：肖永红，总经理。委托诉讼代理人：孙建军，该公司员工。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。原告杜佼（以下简称原告）与被告武汉市朴邻房产经纪有限公司第五分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王寅萍、被告的委托诉讼代理人孙建军、李婉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告在被告的经纪代理下与第三人阮梦维、阮班桁签订武汉市存量房居间买卖合同。2019年10月22日双方达成此协议的补充协议，约定若原告前期时间延迟，导致第三人损失的，由原告在办理完税当天向第三人支付70000元。由于被告的过失导致原告办理贷款延误，依约向第三人赔偿了70000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1、原告要求被告赔偿缺乏事实及法律依据，被告已按照合同约定履行了找房源、签订补充协议、配合过户等工作，原告所述由于被告致使其损失70000元应当进行举证。2、被告已明确告知原告如因限购政策、不良记录等问题导致违约由原告承担，已履行了告知义务。由于原告个人征信原因导致按揭贷款未获银行审批，与被告无关。经审理查明，2019年4月9日，案外人阮梦维作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方，三方签订存量房居间（买卖）合同及补充协议，存量房居间（买卖）合同约定阮梦维将其位于武汉东湖新技术开发区关南园路8号万科城花璟苑项目一期4栋1单元25层2室的房屋以1990000元的价格出卖给原告；在房屋交易过程中，被告协助原告及阮梦维办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性，原告向被告支付经纪代理费10000元，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费的100%；原告逾期不交房款，阮梦维不解除合同的，每逾期一日按未付房款的0.05%向阮梦维支付违约金；合同签订后，原告及阮梦维须提供相关证件交由被告，被告在原告及阮梦维提供的证件齐全后贷款审批通过后7个工作日内协助办理过户手续，若被告未履行该义务，应承担退还佣金的违约责任；三方均不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应当承担赔偿责任；合同未尽事宜，由三方另行商定并签订补充协议，补充协议（含附加条款）与本合同具有同等效力。补充协议约定合同签订当日原告向阮梦维支付购房定金50000元，原告为商业贷款购买房屋，申请贷款金额为1400000元，原告及阮梦维均认可武汉市银行贷款审批及放款流程并积极配合办理，双方需在阮梦维不动产证满两年（即2019年8月3日）内办理银行贷款面签手续并于15个工作日内补齐贷款所需资料；待该房不动产证满两年（即2019年8月3日）且原告贷款审批通过后15个工作日被告协助原告及阮梦维办理完税过户手续等。阮梦维父亲阮云八受阮梦维及其配偶阮班桁的委托签订上述存量房居间（买卖）合同及补充协议。同日，原告签署购房政策知悉承诺书，承诺其完全了解武汉市购房限贷政策，并如实告知房产所有数量及贷款情况（全国范围内）；无不良记录，如信用卡、房贷、车贷等；积极了解房屋交易税费等政策变动，遵守协议流程；在办理该房产贷款审批、交易过户的过程中因以上三点产生的违约责任及经济纠纷均由本人承担。原告于2019年5月向银行办理房屋按揭贷款手续，因其存在信用卡欠款的征信问题，银行未予审批通过，造成涉案房屋延期过户。其后，原告偿还了信用卡款项，银行于2019年10月中旬审批通过其按揭贷款。同月22日，在被告的主持下，原告与阮梦维（阮云八代签）签订附加协议，约定因原告前期时间延迟带来阮梦维、阮班桁相关损失，在双方办理完税过户当天原告须支付70000元作为赔偿。涉案房屋于2019年11月7日完成过户手续。当日，原告向阮梦维支付70000元，阮梦维出具了收条，载明收到原告赔偿金70000元。另查明，2019年5月起，被告公司工作人员多次通过微信告知原告消费贷必须结清，信用卡原告夫妻各自最高额度30000元，如果没有结清会有麻烦等，并告知了原告征信系统审查的流程。以上事实，有武汉市存量房（居间）买卖合同、补充协议、附加协议、授权委托书、购房政策知悉承诺书、支付宝转账记录、赔偿金收条、微信聊天记录、征信报告查询单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告及案外人阮梦维签订的武汉市存量房买卖合同、补充协议及附加协议，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。从上述协议的内容来看，被告作为房屋买卖中介方，需协助原告及房屋出卖方办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性。本案的争议焦点在于，原告因信用卡欠费存在征信问题导致银行按揭贷款手续无法及时审批通过，致使房屋延期过户，由此造成的损失是否属于被告履行义务不当造成。根据查明的案件事实，原告签署的购房政策知悉承诺书明确载明其知悉并承诺本人无包括信用卡在内的不良记录，在办理房产贷款审批、交易过户过程中若因上述内容产生的违约责任及纠纷由其本人承担，而被告在促使原告与出卖方完成过户、达成交易方面多次提醒过原告其征信有问题以及存在的问题会影响到过户流程，同时，在原告与出卖人签订的附加协议中，也明确写明系因原告前期时间延迟造成的出卖人损失，在签订该协议时，原告对此内容也并未提出异议。因此，被告在涉案房屋交易过程中履行了告知及配合义务，不存在过错及违约行为，原告向阮梦维赔偿的70000元系自身过错所致，其要求被告向其赔偿该70000元损失，缺乏事实依据、合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜佼的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二一年二月二十日书记员  杨镇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执306号申请执行人:赵永刚，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：玄某，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡联合村福兴社。被执行人：宫雨欣，女，2000年3月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宫某，女，2007年6月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。法定代理人：玄某，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡联合村福兴社。申请执行人赵永刚与被执行人玄某、宫雨欣、宫某继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2604号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵永刚于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人玄某、宫雨欣、宫某给付执行款29104.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执306号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十五日书记员 丛              雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执245号申请执行人：李兆轩，男，汉族，1950年4月9日生，住庆云县。被执行人：朱朋飞，男，汉族，1988年2月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人朱朋飞名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年二月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5933号之一申请执行人广东锦润电子股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西达街6号，组织机构代码:67880108X。法定代表人谢祥春。被执行人浙江新朝阳电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇工业园区，组织机构代码:729113907。法定代表人胡纪兴。被执行人胡纪兴，男，1965年3月15日出生，住乐清市。被执行人胡加诚，男，1987年8月23日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5579号民事判决，本院于2020年11月24日立案执行申请执行人广东锦润电子股份有限公司与被执行人浙江新朝阳电子有限公司、胡纪兴、胡加诚合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿8000000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5933号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二一年二月八日书 记 员  赵琼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执164号李仁艳、陕西中快餐饮管理有限公司：关于李仁艳申请执行陕西中快餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月22日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。            二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初238号 原告：刘均银，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：杨永军，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住芜湖市繁昌区。 被告：杨永晶，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区。 原告刘均银诉被告杨永军、被告杨永晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告刘均银以与被告达成和解为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘均银撤回起诉。 案件受理费2675元（原告已预交），由原告负担。 审判员  叶进财 二〇二一年二月二十五日 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初644号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：张虎，该行行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 被告：崔广昆，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：张丙军，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：张振涛，男，2004年8月16日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：张丙华，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告崔广昆、张丙军、张振涛、张丙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 洋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初976号原告：何某1，男，1955年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：何某2，男，1949年11月24日出生，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码：×××。被告：何某3，男，1952年8月5日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：何某4，男，1963年10月13日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1949年12月24日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：何某5，女，1970年11月14日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：张某，女，1967年3月5日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：何某6，男，1990年8月8日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：何某7，男，1990年8月8日出生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、赵某、何某5、张某、何某6、何某7继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何某1向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十五日书记员  路 畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7891号 原告：彭某良。 委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：遵义黔元山泉水有限公司。 法定代表人：李世国。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告彭某良诉被告遵义黔元山泉水有限公司（以下简称黔元山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某良及委托诉讼代理人李宏宇，被告黔元山公司的委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭某良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金135000.00元；2、判令被告向原告支付自2018年4月至2020年5月15日期间的利息，按约定2%计算月利息，利息合计97167.00元；3、判令被告自2020年5月16日起，至债务偿还完毕之日止，以135000.00元为本金基数，按约定月利2%计算，支付原告利息，利随本清。暂计算至2020年12月15日，利息合计18900.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000.00元，2017年9月25日，被告的财务出具收款收据，且加盖被告财务专用章予以确认，借款时间从2017年9月至2018年9月，借款期限为1年。双方口头约定，借款期间借款利息按月利2%计算，原告出具借款后，被告按月利率2%支付原告利息，期间归还部分本金后，尚欠本金135000.00元，截至2020年5月15日，尚欠利息97167.00元。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至本院。 黔元山公司辩称：双方借款关系成立，我方已支付89000.00元本金，但双方借款时并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，黔元山公司因资金周转需要向彭某良借款200000.00元，并出具收款收据1份，载明：“收到彭某良现金（融资款）200000.00元,注：借款时间从2017年9月25日至2018年9月25日止，为期一年。收款人：李宝辉。会计：王玉。”并加盖黔元山公司财务专用章。双方口头约定借款利息为月利率2%，黔元山公司按月付息，分别于2017年10月25日、2017年11月27日、2017年12月29日、2018年1月29日、2018年3月1日支付彭某良利息4000.00元，共计20000.00元，并归还了部分本金，其中，于2019年1月23日归还10000.00元，于2019年3月25日归还35000.00元，于2019年9月25日归还20000.00元，共计65000.00元。彭某良多次催收余款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《收款收据》，转款凭证，银行账户交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，黔元山公司向彭某良借款200000.00元的民间借贷关系于2017年9月25日成立并生效。黔元山公司已归还彭某良本金65000.00元，余135000.00元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，彭某良请求由黔元山公司偿还借款本金135000.00元，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，黔元山公司按月支付4000.00元的事实能够证明彭某良所持双方口头约定借款利息按照月利率2%计算、按月支付的事实，予以确认，黔元山公司抗辩双方并未约定利息的意见，不予采信。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，关于利息的请求，2017年9月25日至2019年1月22日的利息为64533.33元（200000.00元×2%÷30天×484天），扣减已支付的利息20000.00元，尚欠利息44533.33元；2019年1月23日至2019年3月24日利息7600.00元（190000.00元×2%÷30天×60天）；2019年3月25日至2019年9月24日利息18910.00元（155000.00元×2%÷30天×183天）；2019年9月25日至2020年5月15日利息20970.00元（135000.00元×2%÷30天×233天），以上尚欠利息合计92013.33元。自2020年5月16日起以135000.00本金为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日，超过部分，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告遵义黔元山泉水有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某良借款本金135000.00元及利息（利息分段计算如下：2020年5月15日前所欠利息为92013.33元；2020年5月16日起以135000.00本金为基数按月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日）； 二、驳回原告彭某良其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2530.00元，由被告遵义黔元山泉水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年二月四日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1725民初583号 原告：袁成渠，女，1999年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，总经理。 原告袁成渠与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告袁成渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金249400元、评估费12000元，共计261400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日20时，黎某华驾驶车牌号为川SXXXX1（实际车主：袁成渠）的重型货车，沿渠县涌兴向渠县城区方向行驶至渠县岩峰镇路段时，操作失误与道路右侧房屋发生碰撞，事故造成吴某平房屋和道路路基、树木受损的道路交通事故。经交警认定，黎某华承担事故全部责任。事故发生后，袁成渠与吴某平协商达成赔偿协议，赔偿吴某平各项损失：房屋及屋内设施、果树等共计252000元（已支付），经评估损失为249400元。另外，川SXXXX1车挂靠在第三人达州达运物流有限公司，第三人在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了机动车交强险和商业险。本案交通事故发生在保险合同期内。原告多次与被告协商相关赔偿事宜都未达成一致，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告袁成渠未提供证据证实本案中涉事川SXXXX1车辆系谁所有，也未提供证据证实其为保险合同相对方，故原告袁成渠不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁成渠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  涂婷 二〇二一年二月三日 书记员  杨华
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执621号 朱某斌、安康市汉滨区大堂地产有限公司： 申请执行人王少锋与被执行人朱昌斌、安康市汉滨区大堂地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕09民终105号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某斌、安康市汉滨区大堂地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王少锋向本院申请执行，请求被执行人返还购房款2260元，案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人朱某斌、安康市汉滨区大堂地产有限公司已向申请执行人返还购房款2260元，案件受理费50元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执621号案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民特1号申请人：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，湖北楚德律师事务所实习律师。被申请人：宜昌煌泰建设有限公司，住所地兴山县古夫镇梅苑小区58号1单元501室。法定代表人：韩**高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。申请人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安责任险公司）与被申请人宜昌煌泰建设有限公司（以下简称煌泰建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后依法进行了审查。现已审查终结。长安责任险公司称，1.请求撤销宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第193号裁决；2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：2019年5月23日，被申请人煌泰建设公司与申请人长安责任险公司订立建筑施工企业雇主责任保险合同，保险期限为2019年5月24日0时起至2019年8月23日24时止。2019年6月4日，兴山县水月寺镇石柱观村被申请人实施的一起危旧房屋拆除工程发生坍塌事故，致5人死亡。就保险赔偿事宜，煌泰建设公司向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于2020年8月3日作出[2019]宜仲裁字第193号仲裁裁决，认定前述5人为被申请人雇员，按照保险限额60万元/人计算，裁决长安责任险公司向煌泰建设公司给付保险金3000000元。前述仲裁过程中，煌泰建设公司隐瞒了其与中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人保健康险公司），在2019年8月16日签订的“协议书”，该协议证明坍塌事故死者之一舒家明是被拆房屋屋主的事实，其系在房屋拆除过程中进屋收拾物品，遇房屋坍塌死亡，被申请人对其死亡不应获得雇主责任保险赔偿。煌泰建设公司隐瞒证据的行为，足以影响仲裁委员会作出公正裁决，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，请求人民法院撤销宜昌仲裁委员会[2019]宜仲裁字第193号仲裁裁决。煌泰建设公司称，一、被申请人没有在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据。二、案涉房屋坍塌事故中死亡的5人，宜昌市应急管理局出具的行政处罚文书、兴山县有关部门出具的调查报告、兴山县人民法院作出的（2020）鄂0526刑初11号刑事判决书，均认定该死亡5人系被申请人雇佣人员。三、被申请人与人保健康险公司签订的协议，是在被申请人法人代表因涉嫌刑事案件被拘留，被申请人同时迫于协助当地政府维稳压力，在不知道事故真实情形的情况下签订的，该协议同时损害了死者舒家明亲属的权益，是无效的。申请人就该协议，已经在西陵区法院提起诉讼，行使撤销权。综上，被申请人在仲裁案件中没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，案涉[2019]宜仲裁字第193号裁决客观公正，恳请人民法院驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月3日，宜昌仲裁委员会作出[2019]宜仲裁字第193号仲裁裁决，裁决长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司向宜昌煌泰建设有限公司给付保险金3000000元。仲裁费27005元，由长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本院认为：本案的争议焦点为煌泰建设公司在仲裁程序中，是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形？评析如下：1.本案中，长安责任险公司提交了2019年8月20日煌泰建设公司与人保健康险公司，就建筑工程团体意外伤害保险事项所签订的“协议书”，拟证明煌泰建设公司在该协议中称舒家明系案涉事故中被拆房屋的房主，其系进屋收拾东西时，遭遇房屋坍塌致死，舒家明并非煌泰建设公司雇佣。本案中，煌泰建设公司在接受本院询问时，辩称案涉事故发生后，煌泰建设公司迫于社会维稳压力，在公司法定代表人因案涉事故涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，同时公司在不了解舒家明具体用工事实的情况下，与人保健康险公司签订了前述协议，该协议书中关于舒家明用工事项的内容与事实不符，舒家明系在被煌泰建设公司临时雇佣从事案涉房屋拆除时遭遇房屋坍塌致死。同时，煌泰建设公司于本案中提交民事起诉状、宜昌市西陵区人民法院受理案件通知书等证据，拟证明煌泰建设公司已经向人民法院提起民事诉讼，诉请撤销前述“协议书”。本院认为，煌泰建设公司关于“协议书”的前述辩解，具有一定的现实合理性，苛求煌泰建设公司在仲裁程序中，提交其自认为内容真实性存疑的证据，不具有合理性。2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。本案中，长安责任险公司未证明前述“协议书”仅为煌泰建筑公司所掌握，亦未证明其曾经于仲裁仲裁程序中，要求煌泰建设公司提交前述“协议书”而煌泰建设公司拒绝提交。故本院认为，参照前述司法解释的规定，不能认定煌泰建设公司在案涉仲裁中，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，长安责任险公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司的申请。申请费400元，由申请人长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年二月二十日法官助理张俊保书记员熊芳园