wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初61号原告：苑智慧，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，系河南恒辉律师事务所律师。被告：关连永（关连勇），男，成年，汉族，住河南省淇县。原告苑智慧与被告关连永（关连勇）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告苑智慧向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款9544.86元并支付利息（以9544.86元为基数从2018年2月15日起按照LPR年利率计算至债务偿清之日止）。事实与理由：原告分别于2017年6月4日、11日、12日、13日分四次向被告出售石粉共338.1吨计价9544.86元，被告委托他人车辆将石粉从卫辉运至被告指定搅拌站，但未向被告支付货款，后原告夫妻二人亲赴被告家中催要未果，诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。本案中，原告所提供被告的姓名、年龄、户籍地等基本信息不明确，告知原告补正后仍不能明确，故本院予以驳回。原告可明确被告后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑智慧的起诉。案件受理费50元，退还原告苑智慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年二月七日书记员  王永鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3822号之二 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司,住福建省莆田市。法定代表人郑松峰。 被执行人林德志,男,汉族,1982年3月5日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人林德志追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月12日作出（2020）闽0305民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林德志归还代偿款本金一万五千元及利息及违约金二千七百七十七元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初2949号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭海兰
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初46号   原告：桑某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：朋某，男，公民身份号码×××，藏族，农民，户籍地址为青海省共和县。   原告桑某与被告朋某买卖合同一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告朋某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告桑某向本院提出诉讼请求：1.被告履行将6头价值47000元的牛给付原告；2.判决本案所有的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告桑某变更诉第一项讼请求为：请求法院判令被告支付原告3头牦牛、1匹马的价款共计31443.36元。事实与理由：原告桑某与被告朋某共同协商于2019年4月24号将原告的3头牦牛（2头母牛、1头公牛）、1匹马将与被告朋某的6头牛进行交换或者购买。被告朋某于2019年4月24日将原告的3头牦牛、一匹马装车拉走，并向原告桑某书写字据说明其将于2019年7月24日将自己的6头牛装车拉来交给原告桑某。但时至今日，原告桑某并未受到所谓的交换的牛和相应的补偿。请求法院判如所请。   被告朋某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.书证协议一份，拟证明朋某于2019年4月24日购买原告牦牛及马匹的事实。   2.书证照片八张，拟证明原告与被告所交易的牦牛及马匹的情况。   本院依原告申请，调取如下证据：   1.证人诺某、朱周、卓某证言，主要内容为：2019年5月左右，具体时间不清楚，桑某给朋某卖了3头牛、1匹马。交易时证人不在场，但是桑某卖牛和马的事情全村人都知道。   2.电话记录一份，主要内容为朋某所述与桑某进行交易的情况。   3.贵南县价格认证中心南价认字〔2020〕58号《关于三头牛的事项的价格认定结论书》，拟证明原、被告之间交易的所属原告的三头牦牛价值为21443.33元。   4.贵南县价格认证中心南价认字〔2021〕2号《关于马的事项的价格认定结论书》，拟证明原、被告之间交易的所属原告的一匹马价值为10000元。   对上述证据，本院作如下认定：   对原告提交的1号、2号证据及本院依原告申请调取的1号证据，该证据中虽部分证据未有被告的签名、捺印，部分证据系传来证据，但结合本院依原告申请调取的2号证据，能够证明原告一其自有的3头牦牛、1匹马与被告自有的黄牛进行互换，在原告将3头牦牛、1匹马交付被告后，被告未向原告交付相应黄牛的事实，本院予以采纳；对本院依原告申请调取的3号、4号证据，系相关具有鉴定资质的鉴定单位作出，本院予以采纳。   根据原告的陈述及本案相关证据，本院对本案事实作如下认定：2019年4月24日，原告桑某与被告朋某约定将原告所有的3头牦牛（2头母牛、1头公牛）、1匹马将与被告朋某所有的黄牛进行交换；同日，被告朋某将原告的3头牦牛、1匹马装车拉走，并约定于2019年7月24日将黄牛交付原告桑某。至今为止，被告朋某并未将相应黄牛交付原告桑某，也未向原告桑某支付相应价款。经贵南县价格认证中心认证，原告桑某交付被告朋某的3头牦牛价值21443.33元、1匹马价值为10000元，以上合计31443.33元。   本院认为，原告与被告在协商牛马互换事宜后，原告将自己的三头牦牛、一匹马交付给被告，被告也向原告承诺交付相应的黄牛，原、被告双方时间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。该买卖合同关系中，原告依约交付被告牦牛与马匹，被告就应当按照约定向原告交付相应的黄牛。但被告至今未向原告进行实物交付，现考虑到本案纠纷发生时间距今较长且原、被告曾因被告交付标的物的种类、大小发生争议，本院兼顾合同履行情况及逾期利益等对本案进行综合考量，现原告提出要求被告按市场价格，给付原告已交付被告的牦牛、马匹价款的诉讼请求，本院予以支持。被告朋某经本院合法传唤无正当理由未到庭案件诉讼，视为自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告朋某于本判决生效之日起十五日内向原告支付桑某牦牛、马匹价款合计31443.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，由被告朋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华   审 判 员 斗  拉     二〇二一年二月四日   法官助理 俄日措毛   书 记 员 何 建 龙     附：本判决所适用的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1454号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴和进，男，1997年5月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县××镇××村委××房××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告吴和进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月30日止的欠付贷款本金55787.93元、逾期利息947.66元、逾期罚息5.79元；（共计：56741.38元）2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和56735.59元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告吴和进名下发动机号为190744083、车架号为LSGKE5413KW242716的别克品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000003069。3、合同签订时间：2019年9月27日。4、贷款发放时间：2019年9月27日。5、贷款用途：购买车辆，型号：别克牌。6、贷款本金：86400元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.98%，实际利率：9.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2787.07元。11、约定送达地址：云南省楚雄彝族自治州南华县××镇××村委××房××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即14.97%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年10月17日。2、登记机构：云南省楚雄州公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190744083。4、抵押车辆车架号：LSGKE5413KW242716。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年9月30日。2、已偿还期数：13期。。3、逾期之日：2020年12月1日。4、提前到期日：2020年12月30日。5、提前到期时未偿还本金：55787.93元。6、到期日前欠付利息：947.66元。7、到期日前欠付罚息：5.79元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金55787.93元、2020年12月1日至2020年12月30日止未付期内利息947.66元、逾期罚息5.79元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以56735.59元作为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下别克牌汽车（发动机号为190744083、车架号为LSGKE5413KW242716）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终774号 上诉人（原审被告）：宋思川，男，1983年10月19日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人（原审被告）：张帅，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：李纯臣，男，1988年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓菡，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。 上诉人宋思川、张帅因与被上诉人李纯臣民间借纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋思川、张帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。一、借款金额为47000元。2019年8月12日，上诉人及原审被告出具借条一份，载明“今借到现金50000元整(伍万元整)”。2019年8月12日当天，被上诉人通过62×××××65的账户转给宋思川470**元。虽然借条中载明借款5万元，但因被上诉人在转账时未将5万元全部转给宋思川，仅转给宋思川470**元，涉案借款的本金数额应当为47000元，而非一审法院认定的5万元。上述事实有转账记录予以证实，一审法院认定借款金额为5万元认定事实错误，适用法律错误。二、宋思川已还款11000元，一审法院未扣除上诉人还款。宋思川在借款后积极偿还被上诉人借款。2019年9月19日，宋思川偿还3000元，2019年10月28日，宋思川偿还8000元。宋思川还款系通过朋友郑国伟偿还。上述11000元应当在借款本金47000元中扣除，一审法院未扣除。综上所述，一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误，本案借款本金应为47000元，上诉人已经偿还被上诉人借款本金11000元，11000元应当在借款本金中扣除。 李纯臣辩称，第一，上诉人主张借款金额为4.7万元与事实不符，借款金额应为5万元，转账之外的3000元系现金支付。第二，上诉人主张已还款1.1万元无事实依据，应当予以驳回。两份转账记录仅能体现其向郑国伟转账的事实，但该转账作何用途无法证实。第三，双方民间借贷关系清楚，权利义务明确。请求驳回上诉，维持原判。 李纯臣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还借款50000元，并赔偿利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清为止；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月12日，被告宋思川、张帅出具借条一张，载明：今借到现金50000元整（伍万圆整），（用期：1个月2019.8.12-2019.9.12）。被告宋思川、张帅在借款人处签字捺印。原告述称，原被告系朋友关系，两被告于2019年8月12日以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告支付了借款。双方约定借款期限一个月，未约定利息，借款到期后，两被告未偿还借款。原告于2020年9月10日向一审法院提交立案材料，要求两被告偿还借款。诉讼过程中，一审法院本案承办法官致电被告宋思川、张帅，被告宋思川认可向原告借款50000元的事实，称正在筹钱偿还给原告，且已偿还过原告部分款项。被告张帅称涉案借款系被告宋思川向原告借的高利贷，约定了五分的息。 一审法院认为，被告宋思川、张帅向原告借款50000元的事实，由原告提交的证据及庭审陈述足以证实。两被告均未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交证据证实其电话中陈述的事实。故对于两被告向原告借款50000元至今未偿还的事实，一审法院依法予以确认。现原告起诉要求两被告偿还借款50000元，该诉讼请求一审法院依法予以支持。关于利息，原告主张未约定利息，借条中亦未载明利息，原告要求自起诉之日起至被告实际还清借款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，不违背相关法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告宋思川、张帅于一审判决生效之日起三日内偿还原告李纯臣借款本金50000元；二、被告宋思川、张帅于一审判决生效之日起三日内支付原告李纯臣借款利息（自2020年9月10日起至被告实际还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费820元，共计1345元，由被告宋思川、张帅负担。 二审中，上诉人宋思川、张帅提交向郑国伟转款的转账记录两份，欲证实其转款给郑国伟3000元、8000元，用来偿还李纯臣借款；提交李纯臣打款凭证一份，欲证实李纯臣实际交付借款4.7万元。被上诉人李纯臣质证认为，对转给郑国伟的转账记录有异议，不能证实两人还款1.1万元；对李纯臣转账4.7万元凭证予以认可，另有3000元现金交付，合计5万元，与两上诉人出具的借条载明内容一致。本院认定，对李纯臣4.7万元支付凭证予以采信，对上诉人向郑国伟转款的转账记录不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人宋思川、张帅与被上诉人李纯臣之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，一审法院认定正确。关于借款金额，一审法院根据李纯臣举证情况，经向宋思川、张帅核实后，对借款事实予以认定，并无不妥。现宋思川、张帅又对借款数额提出异议，但其提交的证据不足以证实其主张的实际借款金额，故对其主张，二审不予支持。关于宋思川、张帅主张的已偿还1.1万元，其提交的转账记录仅能证实支付给“国伟”，其主张付给郑国伟并通过郑国伟偿还李纯臣，缺乏依据，李纯臣亦不予认可，故对该主张，二审亦不予认定。 综上，上诉人宋思川、张帅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人宋思川、张帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 崔晓元
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初303号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省民勤县人，住玉门市。原告张某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。审判员  赵春辉二〇二一年二月八日书记员  朱 璇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执173号刘光林、周健：申请人刘光林与被执行人周健买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的60000元，执行费800元，申请人同意收到56661元后剩余款项全部放弃。至此（2021）晋0502执173号案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7787号之一申请执行人：谷波，男，住北京市通州区。被执行人：林东清，男，住北京市通州区。被执行人：陈敏燕，女，住北京市通州区。谷波与林东清、陈敏燕民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初3912号民事调解书，已发生法律效力。谷波向本院申请执行，要求林东清、陈敏燕依照生效文书给付案款1010500元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林东清、陈敏燕送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人林东清、陈敏燕的财产进行网络查控。经查，被执行人林东清、陈敏燕名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人林东清、陈敏燕持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人林东清、陈敏燕无其他财产可供执行。本院对被执行人林东清、陈敏燕进行线下调查，未发现被执行人林东清、陈敏燕名下可供执行的财产。申请执行人谷波亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人林东清、陈敏燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人谷波在案件终结本次执行后发现被执行人林东清、陈敏燕可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二一年二月二十三日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初121号 原告：吴发阳，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省。 被告：罗方群，女，1984年12月20日出生，汉族，住，湖南省桃源县。 原告吴发阳与被告罗方群买卖、定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发阳到庭参加诉讼,被告罗方群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴发阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料欠款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供室内装修材料（衣柜门，热水器，橱柜等）并安装，合计剩余欠款7900元，事先约定于2019年7月1日前付清欠款，后被告请求2020年10月1日之前支付欠款，但被告从未兑现承诺，2019年底至今原告多次找到被告催款，经多次催要无果，被告屡次失信，基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决原告的诉讼请求。 被告罗方群未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：原告吴发阳为被告罗方群提供室内装修材料即衣柜门、热水器及橱柜等并负责安装，经结算，被告罗方群尚欠定作家具报酬及货款共计7900元，被告罗方群向原告出具欠条一份：“2019年7月1日欠吴发阳定制家具材料，欠款金额为人民币柒仟玖佰元（大写）（小写）：7900元整。承诺于2020年10月1日前结清。欠款人：罗方群身份证：4307251984××××××××电话18311877293号日期：2020年5月1日”。欠款到期后，原告经多次向被告催收支付款项，至今未果，遂原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、被告罗方群出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。被告罗方群经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视其自动放弃质证的权利。 本院认为，原告吴发阳为被告罗方群提供定制家具材料并负责安装及买卖电器，双方之间存在定作合同及买卖合同关系。依照法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬及买受人应当按照约定时间支付货款。原告为被告提供室内家具装修材料并安装好及提供出卖的电器后，被告向原告出具定制家具报酬及货款金额为7900元的欠条一份，双方约定欠款支付期限为2020年10月1日。但至今被告未支付原告欠款，被告应当承担支付原告定作报酬及货物欠款7900元的责任，故对原告主张被告支付定作报酬及货物欠款7900元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗方群在本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴发阳定作报酬及货款共计人民币7900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告罗方群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年二月二日 书记员  田 旭
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初161号 原告：崔继刚，男，1976年5月8日出生，汉族，四川省彭州市人。 被告：四川宏声劳务有限公司，住所地四川省渠县渠江镇宝珠街**，统一社会信用代码91511725560729676L。 法定代表人：李根，该公司董事长。 被告：李世通，男，1993年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告崔继刚与被告四川宏声劳务有限公司、李世通租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告四川宏声劳务有限公司、李世通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费100000元，并以本金100000元为基数，从2020年1月5日起，按中国银行贷款利率2倍计息至付清时止；2.案件诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告承揽四川省营山至达州高速公路工程L104项目的劳务工程。2018年10月24日被告租赁原告所有的川AAC***吊车，双方约定每月租金32000元。2020年1月5日双方通过结算，租金一共440534元，被告支付了部分租金后还下欠原告100000元左右。原告多次督促被告履行上述款项，被告无理拖延，为维护原告自身合法权益，故诉至本院。 被告四川宏声劳务有限公司、李世通未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项欠付租赁费本金为85534元。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁物川AAC***吊车的机动车行驶证、《机械设备租赁合同》1份、机械结算单1份、原告所有的账号为62170038100********的建设银行个人交易明细单1份及证人张忠诚的证人证言1份。 本院对原告提交的证据审核认为，机动车行驶证、《机械设备租赁合同》、机械结算单、原告所有的账号为62170038100********的建设银行个人交易明细单及证人张忠诚的证人证言相互印证，能够证明本案讼争相关事实，具有证据“三性”，应予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年10月24日，经案外人王华贵介绍，被告在原告处租赁吊车一辆。吊车租赁后，双方认为应当补充租赁合同，故2018年11月7日，在原告的授权之下，案外人王华贵及原告雇佣的吊车司机张忠诚代表原告与被告四川宏声劳务有限公司、李世通签订了机械设备租赁合同，合同载明：租赁设备的名称和规格型号为徐工QY25K5A吊车，车牌号为川AAC***。租金时间从2018年10月24日起算，租赁费采取包月制，租金为32000元/月。并加注乙方收款账户为62170038100********，收款人为崔继刚。双方均在合同上签字，被告四川宏声劳务有限公司加盖了公司印章。2020年1月5日，原、被告对租赁吊车的费用进行了结算，确定租金共计440534元。租赁期间，被告通过案外人唐本成向原告转账支付了租金335000元。2020年1月2日，被告又通过微信转账向原告支付租金10000元后，下欠原告租金85534元。原告多次催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告委托案外人王华贵及其雇佣的司机张忠诚与被告四川宏声劳务有限公司、李世通签订的机械设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原、被告均应当按照双方约定全面履行义务，原告按被告所需提供了吊车等租赁物，正确履行合同约定的义务,二被告亦与原告对租赁费用进行了结算确认了吊车租赁费用金额，二被告作为租赁方应当共同承担向原告支付租金的义务，被告未按照要求履行付款义务违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付扣除已支付的345000元后尚未支付的租赁费用85534元及其利息的请求符合法律规定,本院予以支持。但由于原、被告在租赁合同中未约定逾期支付利息的计算标准,因此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院酌定原告因被告未依约履行支付租金造成的资金占用损失为自2020年1月5日至实际付清之日期间以85534元为基数，按照违约行为发生时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川宏声劳务有限公司、李世通在本判决生效后五日内连带支付原告崔继刚租金85534元及自2020年1月5日至实际付清之日期间以85534元为基数，按照违约行为发生时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍计算的利息； 二、驳回原告崔继刚的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川宏声劳务有限公司、李世通共同负担。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可以在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二一年二月十日 书记员  黄子桐
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审36号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人董乐，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的编号为411521—1006756496（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对董乐2020年5月30日在沪霍312国道860公里实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2020年5月30日在沪霍312国道860公里实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”的交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元。处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月30日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006756496（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521—1006756496（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被执行人董乐处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月七日书记员  韩岳峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保713号申请执行人：王小兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁太白湖新区许庄街道常村勤俭胡同**，现住济宁太白湖新区。被执行人：胡衍超（曾用名胡伟），男，1968年10月5日出生，汉族，，住济宁市任城区安居街道胡西村第二十四胡同**现住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初13862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小兵向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡衍超名下的银行存款118547.67元。本院于2021年2月3日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡衍超名下的银行存款118547.67元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月三日书记员  方 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3570号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告彭晶，男，1987年01月01日出生，汉族，住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告彭晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭晶偿还原告剩余贷款本金人民币87877.8元；二、判令被告彭晶支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6407.76元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告彭晶支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告彭晶不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A16024855的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭晶继续清偿；五、本案的诉讼费由被告彭晶承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为彭晶。2、借款金额为100000元。3、借款期限为48个月，自2019年9月24日至2023年9月24日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1380个基点,即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告彭晶以其名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A16024855）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告彭晶尚欠原告借款本金87877.8元、利息6407.76元，共计94285.56元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A16024855）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告彭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87877.8元、利息6407.76元，共计94285.56元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告彭晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告彭晶名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A16024855）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取1104元，由被告彭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保11号 申请人：张凤云，女，1969年3月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王阳阳，男，1988年1月27日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人张凤云于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳阳所有的冀HQ21**号小型轿车采取诉前财产保全措施，保全价值6000元，张凤霞用其所有的冀HW62**号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤云的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王阳阳所有的冀HQ21**号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年二月二十二日 书记员  张淑君
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终60号上诉人（原审原告）：徐爱党，男，汉族，1970年9月7日出生，住所地：蕉岭县×××××××××。被上诉人（原审被告）：徐欢灵，男，汉族，1953年12月18日出生，住所地：蕉岭县***********************。委托诉讼代理人：徐坤城，男，汉族，1980年5月6日出生，系徐欢灵的儿子。上诉人徐爱党因与被上诉人徐欢灵排除妨害纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐爱党，被上诉人徐欢灵及其委托诉讼代理人徐坤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐爱党上诉请求：依法撤销蕉岭县人民法院(2020)粤1427民初1008号民事判决，改判支持上诉人的一审请求，或发回重审。事实和理由：一审法院认定争议的巷道不是上诉人唯一通道属认定事实错误。一、该巷道是包括上诉人在内诸多村民均必须通行，是村民方便生活，有利生产的必经之路，直至被被上诉人封堵该巷道前。该巷道属于公共区域，并非被上诉人所有，被上诉人至今仍未能提供该巷道属于其个人所有的相关证据，被上诉人无权在此处砌墙、建铁门。二、一审法院认为在被上诉人用砖砌墙后上诉人仍然可通过田埂、水圳等通道进入水田耕种，违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的有利于生产及有利于相邻各方原则。如一审法院认为的上诉人可通过其他田埂、水圳等通道进入水田耕种，那么上诉人一是必绕非常长的距离，严重增加上诉人的劳作的艰辛，根本不利于上诉人的生产和生活，二是需通过别人家的私有菜园，别人没有义务为上诉人提供道路，允许通过，都是基于人情而已。三、在被上诉人封堵该巷道前，许多村民均通过该巷道出入，众多村民均曾向村委投诉反映希望还原通道。被上诉人封堵该公共通道不仅影响上诉人的通行，而且损害本村其他村民的合法权益。被上诉人徐欢灵答辩称：涉案巷道是徐欢灵的杂屋巷道，徐欢灵早在2000年左右就已经用砖墙封堵了的（即靠近徐爱党水田的巷道东端），该砖墙本身没有留存任何缺口或者出入通道。巷道的西端铁门是徐欢灵在2015年所建的，巷道东端封堵后徐爱党仍然可以通过其他通道（田埂田唇、水圳等）进出水田耕作。徐欢灵和徐爱党分属二个村民小组，不属相邻而居，只是徐爱党的水田位于徐欢灵杂屋的东边，杂屋与水田之间有一小溪相隔。二十多年前，徐欢灵出于善意为方便徐爱党出入是临时性单方面的权利让渡，徐欢灵可随时收回该权利，事实上该巷道也已经实际停止通行了近二十年时间。2015年开始，随着徐欢灵夫妇年岁渐高，随儿子徐坤城一家常住蕉城镇，平日都不在老家居住生活，老家的房屋没人居住也没有专人管护，为了安全起见，徐欢灵才将该巷道西端十多年前的破烂木门更换为铁门，该木门是在2000年左右封堵（东端）时就已经安放了的，只是之前老家有人常住，平时才几乎没有上锁，经过十多年的风吹日晒雨淋，木门变更破烂不堪。自从2015年更换为铁门之后至本次纠纷争执，从来没有人提出异议或者引起过争议。一审原告徐爱党向一审法院提出诉讼请求：拆除被告在其屋边群众耕作道路上砌砖封堵的墙，开辟群众耕作道路。一审法院认定事实：原告有一块水田与被告杂屋相邻，原告原来可以通过被告杂屋巷道到水田。2000年左右被告将与原告水田相邻的巷道用砖砌墙封堵，2015年在巷道另外一端建铁门。2020年9月10日原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中原告陈述一段田很多农户都是要那边经过的，最近很多群众也是觉的（被告堵墙）很不好。被告辩称根本没有通道，群众也不用那边经过，只是原告之前在那边（杂屋巷道）经过过，其他地方都可以出入的。堵的那个地方群众根本不用那边经过。上述事实，有经过一审庭审质证的证据及一审庭审笔录、一审法院现场拍摄的相片等予以证实，予以确认。一审法院认为，本案属于相邻通行纠纷。从原告水田现场看，在被告巷道用砖砌墙封堵后原告仍然可通过田埂、水圳等通道进入水田耕种。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，从“有利生产”及“有利于相邻各方”原则出发，原、被告作为邻居，在处理相邻关系时，均应顾全大局、团结友爱、克服困难，以实际行动支持改善双方邻里关系。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便双方的生产生活。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：驳回原告徐爱党的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告徐爱党负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于相邻通行纠纷。本案处理意见如下：涉案巷道是徐欢灵祖屋旁的杂屋巷道，该巷道由徐欢灵建造杂屋时形成，一直由徐欢灵管理，徐欢灵的杂屋后面与水田之间有一水圳相隔。鉴于安全原因徐欢灵在2000年左右用砖墙将靠近徐爱党水田一端的巷道封堵了。巷道的另一端徐欢灵在2015年间安装了木门，后来换成铁门。从现场看，徐爱党水田自巷道用砖砌墙封堵后徐爱党仍然可通过田埂田唇、水圳等通道进入水田耕种。徐爱党水田旁的其他村民耕种时也同样通过田埂、水圳等通道出入。徐爱党认为由于通过其他通道出入要绕道约250米左右而要求徐欢灵拆除涉案巷道砖墙的理由不充分。一审法院判决驳回徐爱党的诉讼请求适当。综上，上诉人徐爱党的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人徐爱党预交），由上诉人徐爱党负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执50号 关于何得龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0229刑初145号刑事判决书确定何得龙应退赔被害人王贵雄540元，退赔被害人刘周华200元。因何得龙未自觉履行，本院于2021年1月7日立案执行。经网络查控，本院依法冻结并扣划了何得龙名下银行存款707元，被害人王贵雄自愿放弃20元，领取退赔款520元，被害人刘周华自愿放弃13元，领取退赔款187元，二被害人均向本院申请结案。至此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终350号 上诉人（原审被告）：郑瑞珠，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：成功，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：杨波强，男，1955年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市水西新区。 被上诉人（原审原告）：吴晓龙，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人郑瑞珠、成功、杨波强与被上诉人吴晓龙民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人郑瑞珠、成功、杨波强收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑瑞珠、成功、杨波强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 刘松青 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4391号 上诉人（原审被告）：廖某，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某，女，1930年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人廖某因与被上诉人梁某法定继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。 在本案审理过程中，上诉人廖某收到法院交纳诉讼费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二一年二月十九日 书记员  李倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初61号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人毛某，男，1960年7月20日出生，汉族，小学文化，临沂市河**人，无业，住临沂市河**。2020年10月2日因殴打他人被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人蒋超，山东正之源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人蒋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年10月1日19时许，被告人毛某在本村家门口乘凉时，因琐事与毛从吉发生争执，后双方在毛某家中发生肢体冲突，毛从吉妻子刘洪云随后赶到现场，被毛某使用马扎、木棍殴打，期间毛某将毛从吉殴打致额部头皮及左面部软组织挫裂创等损伤，构成轻伤二级，将刘洪云打致头部、面部、肩部及双上肢软组织挫擦伤，构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据，并认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑十个月至一年四个月（如调解、取得被害人的谅解，可适用缓刑）。 被告人毛某对公诉机关的指控供认无异议。其辩护人辩称，被告人毛某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年10月1日，被告人毛某被公安机关传唤到案，2020年10月2日因殴打他人，毛某被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日，2020年11月18日，被告人毛某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2021年1月5日，被告人毛某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2021年2月1日，被告人毛某的亲属赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人毛某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人毛某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人毛某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 周 佳 星 人民陪审员 王 长 久 二〇二一年二月一日 书 记 员 诸葛瑞琪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初22号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人仁李华，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人仁李华犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序之规定进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人仁李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年5月28日晚，被告人仁李华与其邻友乔某、赵某2、杨某等人一同在仁李华位于玉龙县石头乡石头村委会红旗组20号家里的厨房内喝酒聊天。2020年5月29日凌晨1时许，被告人仁李华与乔某谈及办丧问题时发生口角，乔某拾起一把凳子朝仁李华打去，仁李华随即从火塘边捡起一根柴块对乔某的头部及背部进行击打，同时乔某也捡起一根柴块与仁李华互殴，二人互殴至乔某头部、面部不同程度受伤，左侧6、7肋骨骨折。经鉴定，乔某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人仁李华陪同乔某前往石头乡卫生院、丽江市人民医院住院治疗，后主动配合公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。被害人乔某对被告人仁李华的行为表示谅解。针对指控公诉机关当庭宣读和提交了：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2.被告人户口证明；3.查获经过、被告人仁李华投案自首的情况说明；4.情况说明；5.调取证据通知书、调取证据清单、受害人乔某住院病历；6.谅解书；7.行政处罚决定书；8.证人赵某1、赵某2、杨某的证言；9.受害人乔某的陈述；10.被告人的供述与辩解；11.现场勘验笔录及照片；12.现场辨认笔录及照片；13.鉴定聘请书、鉴定意见告知书等证据证实。公诉机关认为，被告人仁李华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人仁李华明知被害人报警后仍在现场等待，陪同被害人接受治疗，并主动配合公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人仁李华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人仁李华积极陪同被害人接受治疗，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人仁李华有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人仁李华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仁李华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人仁李华在案发后明知被害人报警后仍在现场等待，配合公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人仁李华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人仁李华积极陪同被害人接受治疗，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仁李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二一年二月八日书记员 杨耀瑛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执6108号 申请执行人：李成江，男，汉族，1958年05月04日出生，住四川攀枝花市东区。 被执行人：成都攀大前行资产经营管理有限公司，住所地成都市郫都区德源镇稻香路128号二层131号。 法定代表人：伍尚锋。 被执行人：四川易信财富投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层555号。 法定代表人：王玉琼。 本院在执行李成江与成都攀大前行资产经营管理有限公司、四川易信财富投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1901号仲裁裁决书，于2020年9月11日立案受理李成江与成都攀大前行资产经营管理有限公司、四川易信财富投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的81,887元，执行费1128元，执行到位71,175元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都攀大前行资产经营管理有限公司、四川易信财富投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月八日 书记员  董昭源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：亢进，男，1970年03月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市九龙坡区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行亢进银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15120号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人亢进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人亢进履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人亢进未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人亢进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人亢进的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋系轮候查封,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人亢进应向申请执行人支付201651.37元及利息，并向本院缴纳执行费2794元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执747号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：田亚，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15149号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人田亚国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额7733.71元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15149号裁决书仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执49号申请执行人：王化芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。委托代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。申请执行人王化芹与被执行人朝阳众鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1660号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人162463元，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人王化芹与被执行人朝阳众鑫物流有限公司达成和解协议：约定被执行人先给付申请人一部分执行款，其余款项在2021年5月31日之前，政府拨款到位后一次性付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执49号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年二月二十四日书记员  孙强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执527号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明雷，该公司员工。被执行人：刘雁波，男，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与刘雁波信用卡纠纷一案中，经查被执行人刘雁波有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雁波在中国银行信业支行存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十四日书记员 季春佳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执204号申请执行人吉林元亨融资担保有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：于洪志，总经理。被执行人长春市鋆城物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区.法定代表人：赵大军，总经理。被执行人赵大军，男，1979年6月2日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人吉林元亨融资担保有限公司与被执行人长春市鋆城物流有限公司、赵大军民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春市鋆城物流有限公司、赵大军发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人吉林元亨融资担保有限公司欠款622567元，案件受理费4000元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春市鋆城物流有限公司、赵大军的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年二月三日书记员  刘 寅
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终237号 上诉人（原审原告）常荣成，男，1982年7月24日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常荣成因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常荣成委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常荣成的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常荣成家庭承包经营土地的行为无效，返还常荣成被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确 和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常荣成明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常荣成的起诉。常荣成预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常荣成上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常荣成原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常荣成进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初130号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施 的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常荣成所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常荣成原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常荣成一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常荣成家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常荣成在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常荣成以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项 的规定。故原审法院以常荣成不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常荣成认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常荣成的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3671号 申请执行人：黎亮生，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人黎亮生与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔3149.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执982号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3149元，在（2021）粤0114执982号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执867号申请执行人刘建成，男，1966年10月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人麻铁军，男，1967年08月02出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘宪，男，1955年08月16出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘建成与被执行人麻铁军、刘宪民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初13372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻铁军、刘宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻铁军、刘宪的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年二月二十二日书记员  郑振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特286号 申请人：宁波市鄞城物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：沈楠，女，1983年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2021年2月4日受理了申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人沈楠关于确认（2021）浙0212民调2123号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞城物业服务有限公司与申请人沈楠物业服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人沈楠向申请人宁波市鄞城物业服务有限公司支付自2010年2月1日起至2019年11月30止的物业管理费、公共设施维修费共计12146.84元，于2021年2月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调2123号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月五日 代书记员 吴叶琴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执346号申请执行人：王初波，女，1952年12月23日生，住磐石市。被执行人：赵显石，男，1962年8月13日生，住磐石市。申请执行人王初波与被执行人赵显石合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出（2021）吉0284民初23号的民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王初波于2021年2月1日向本院申请执行要求：“赵显石立即偿还67,940.00元及利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，轮候冻结部分赵显石的房屋。4、向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执346号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初375号原告：宋星星，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**。负责人：刘坤，该公司经理。本院在审理原告宋星星与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司关于财产保险合同纠纷一案过程中，宋星星向本院提出撤诉申请。本院认为，宋星星撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许宋星星撤诉。案件受理费1183元，由宋星星负担。审判员  戚庆光二〇二一年二月七日书记员  陈 醒
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执484号 李纲： 关于孙源申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫1725民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1957号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执992号 申请执行人莫某某，女，汉族，1980年4月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就,董事长。 本院在执行申请执行人莫某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人莫某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：杨梅,女，汉族，1987年6月7日出生,住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保231号 申请人：海宁市嘉美达经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云星路****楼。统一社会信用代码91330481693860715P。 法定代表人：张超，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：胡月，男，1984年10月8日出生，汉族，住海宁市。 申请人海宁市嘉美达经编有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡月银行存款1770000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡月的银行存款1770000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费5000元，由申请人海宁市嘉美达经编有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高苏燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪凯航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执720号申请执行人：夏素琴，女，1951年4月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区,现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈建，男，1966年8月1日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人夏素琴与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0982民初5147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈建所有的价值人民币57000元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特46号申请人：曹鑫磊，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年2月2日立案受理申请人曹鑫磊与被申请人张伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹鑫磊与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人张伟于2021年1月29日前偿还申请人曹鑫磊的借款本金15000元；申请人曹鑫磊自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹鑫磊与被申请人张伟于2021年1月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月八日书记员  胡蝶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1378号之一申请执行人：陈绍丰,男,1968年05月08日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：萧振北,男,1985年10月19日出生,住所地平阳县（江边萧323号）。申请执行人陈绍丰依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1937号民事判决，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64730元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人萧振北发出执行通知书、报告财产令。被执行人萧振北未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人萧振北的财产情况，并于2021年1月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人萧振北在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙ＣＱ××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人萧振北名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际查扣。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人陈绍丰向本院领取执行款0元，被执行人萧振北主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金64730元及利息，也未缴纳本案诉讼费709元、执行费871元。因被执行人萧振北在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人萧振北发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执98号 申请执行人赖银菜与被执行人王娅女为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执98号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1268号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人叶开方,男,1937年11月29日出生,住所地浙江省乐清市,不详。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初603号刑事判决书，本院于2021年2月5日立案执行被执行人叶开方敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1268号，执行标的500元（退赔）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执275号之三申请执行人：贵州港富混凝土有限公司，住所地道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村团结村民组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴艳琴，该公司员工。被执行人：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******。法定代表人：邹天浩，该公司董事长。被执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司，住所，住所地道真自治县玉溪镇上坝乡上玉工业园区管委会办公室div>法定代表人：黄建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科军。本院正在执行的贵州港富混凝土有限公司申请执行中城投集团第十二工程局有限公司（原中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司）、道真自治县兴园投资经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州港富混凝土有限公司于2021年2月5日以与被执行人达成执行和解为由向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执275号案件终结执行。如被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可自和解协议履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年二月五日书记员  韩 娅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督68号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李运起，男，1997年12月15日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）李运起与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183190的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李运起给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李运起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李运起还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李运起负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李运起应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李运起如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初488号 原告:马海麦 被告:马小亮 原告马海麦诉被告马小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原、被告系朋友关系，2020年8月间，被告因偿还信用卡等为由，先后向原告借款5000元，均通过微信转账方式借出。借款至今，被告只偿还了2000元，余款3000元经原告多次催要，被告推托不还，遂酿成纠纷。原告马海麦于2021年2月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马小亮偿还原告马海麦的借款3000元，于2021年3月10日给付1000元、3月20日给付1000元，3月30日给付1000元。若有一笔不还，余款可申请强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马海麦负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十五日 书记员  马志芳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初80号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人吴某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年7月8日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁GXXX**白色奥迪小型轿车，沿青州市衡王府路西侧人行道由南向北行驶至青州市大益茶庄门口处，下车后与李某某发生纠纷，李某某报警。青州市公安局民警处警到达现场后，发现吴某某涉嫌酒后驾驶，遂将其查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获当日，从吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读、播放出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吴某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。 经审理查明： 2019年7月8日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁GXXX**白色奥迪小型轿车，沿青州市衡王府路西侧人行道由南向北行驶至青州市大益茶庄门口处后，下车与李某某发生纠纷，李某某遂报警。青州市公安局民警到达现场后，发现吴某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至公安机关抽血检测。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.27mg/100ml。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、安某某证言，辨认笔录证人李某某对被告人吴某某的照片进行指认的笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料被告人吴某某驾驶车辆的监控录像，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、青州市公安局交通警察大队行政强制措施凭证及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人吴某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶而被行政处罚，仍醉酒后驾驶车辆，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  焦玉飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1136号原告江西筑城建设有限公司，住所地：抚州市临川区至尊门第2号楼604室。法定代表人艾其东。被告江西诚安建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区河滨路（瑶坪堤垱路）。法定代表人邓永庆。被告陈志伟，男，1984年5月12日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告江西筑城建设有限公司诉被告江西诚安建筑工程有限公司、陈志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告江西筑城建设有限公司诉称，原告于2019年3月6日与被告江西诚安建筑工程有限公司签订了吉安县红商诺贝尔国际家园项目外墙涂料双包合同，原告所做的涂料工程在2019年10月底已经事实上完工（除了为地面硬化预留的离地面半米部位未完成），按合同约定，被告应支付原告工程款至总工程款252万元的50%，计126万元，而被告截止2019年11月26日所付工程款总额为100万元，期间2019年9月12日收到工程款55万元，其中的25万元为替被告陈志伟走账，原告当天即转出25万元至涂料工程总包项目财务负责人唐凯个人账户，用于该总包项目各股东分红，截止2019年11月26日原告实际所得工程款总额为75万元。按合同约定，被告应支付原告工程款至总造价的95%即239.4万元，而实际被告所付工程款为110万元，被告在合同约定的付款节点已经违约。后在原告一再催促下，被告于2020年9月7日和12月30日分别支付了工程款5万元、10万元，合计15万元，余款未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付剩余工程款127万元，并支付违约金50.4万元。经查明，2019年3月6日被告江西诚安建筑工程有限公司作为发包方（甲方）与承包方（原告、乙方）江西筑城建设有限公司就案涉工程签订了一份《涂料工程承包合同》，合同约定工程名称为红商诺贝尔国际家园，工程地点为吉安县文山路，承包方式为包材包料，合同还约定了工程造价、付款方式及违约责任的承担等条款，并约定因本合同引起的争议，应首先友好协商，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该建设工地地址在江西省吉安市吉安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应适用专属管辖的规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的案涉工程承包合同中虽约定由原告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故本案应当移送至建设工地所在地即江西省吉安市吉安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡军红二〇二一年二月八日书记员  张蕴韵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初374号原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告石秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李梦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初959号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路****，统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：何姬才，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司与被告何姬才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告阆中市爱民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 洁
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初16号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孙中利，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月8日取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人孙中利犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人孙中利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年11月12日23时许，被告人孙中利酒后驾驶吉5M×××号马自达轿车，从长岭镇长新药店总店返回拉菲小区家中，先沿长岭街向南，后沿永久路向西行驶至长岭县石油公司油库路口，被警察发现并抓获。经检验，孙中利血液中酒精含量为219.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙中利醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙中利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙中利对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年11月12日23时许，被告人孙中利酒后驾驶吉5M×××号马自达轿车，从长岭镇长新药店总店返回拉菲小区家中，先沿长岭街向南，后沿永久路向西行驶至长岭县石油公司油库路口，被警察发现并抓获。经检验，孙中利血液中酒精含量为219.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙中利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息及前科劣迹证明等、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙中利醉酒驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙中利认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人孙中利犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  王丽华 二〇二一年二月三日 书 记 员  郑 娜
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初66号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姚伟，男，1988年10月5日出生，身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区梅铺镇 ，现租住十堰经济开发区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]26号                  指控事实              2020年8月I3日01时14分许，被告人姚伟酒后驾驶鄂C836**号长安牌蓝色小型轿车，自十堰经济开发区白浪东路往丹江口市六里坪镇方向行驶，行至白浪东路十堰市第五中学路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人姚伟样品血液中检测出乙醇成份含量为159.18mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人姚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚伟自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                     二〇二一年二月三日            书  记  员    郑  龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初794号 原告：中国银行股份有限公司黄骅支行。住所地：河北省黄骅市渤海路。 负责人：杨少奎，行长。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：赵玉屏，住河北省黄骅市，现在天津市女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：张毅，系被告赵玉屏的母亲，住天津市南开区。 被告：沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡临津工业园区西侧。 法定代表人:尹竟宇，总经理。 原告中国银行股份有限公司黄骅支行与被告赵玉屏、沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国银行股份有限公司黄骅支行于2021年2月5日向本院提交申请书，以本案立案后被告赵玉屏已将所欠应付分期本息还清为由，要求撤回对被告赵玉屏、沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司的起诉。 本院审查后认为：原告中国银行股份有限公司黄骅支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司黄骅支行撤回对被告赵玉屏、沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司黄骅支行承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限裁定书生效之日交纳）。 审判员  周延刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘朋展