wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执467号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执467号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李连军，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25172号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李连军金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执749号之一申请执行人：韩某，男，1987年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：欧某，女，1986年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。韩某与欧某离婚纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初1628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年2月26日向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十六日书记员 董家兴
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2276号彭永利申请执行秦明义民间借贷纠纷一案，执行标的共计130000元，本院已全部执行到位，执行费1850元由被执行人秦明义承担。至此，(2020)苏0114民初2630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特165号申请人：全丽华，女，1962年07月22日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人全丽华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人全丽华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人全丽华付2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人全丽华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初36号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人朱小平，男，1980年12月17日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月12日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人朱小平犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月9日14时许，被告人朱小平驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××号挂）重型平板自卸半挂车从青阳县酉华镇往蓉城镇清泉岭方向行驶，行至沪聂线417ＫＭ＋550Ｍ处，与被害人范某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，范某1当场死亡。事故发生后，朱小平拨打120和110，并在现场等待。到案后，朱小平如实供述了主要犯罪事实。 经青阳县公安局交警大队认定，朱小平驾驶机动车行至道路施工的事故路段，超速行驶，且在临危时采取措施不当，未确保安全驾驶车辆，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故主要责任。 案发后，朱小平与被害人近亲属达成协议，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人朱小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，与被害人近亲属达成协议且取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人范某2的证言；被告人朱小平的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。 被告人朱小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱小平违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱小平主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二一年二月二十二日  法官助理 王琴  书 记 员 洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1029号 原告：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，该公司工作人员。 被告：邹洪见，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都祥安物流有限公司与被告邹洪见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。成都祥安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都祥安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年二月七日 书记员 杨明铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保133号申请人：贵州航天建设工程有限公司，住所：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼，统一社会信用代码：91520300714342061M。法定代表人：顾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，系公司员工。委托诉讼代理人：苏廷婷，系公司员工。被申请人：遵义市曦和餐饮有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光二层，统一社会信用代码：91520303MA6GXL2X2A。法定代表人：王朝敏。本院在审理原告贵州航天建设工程有限公司与被告遵义市曦和餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贵州航天建设工程有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市曦和餐饮有限公司名下的银行存款286235.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人贵州航天建设工程有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市曦和餐饮有限公司名下的银行存款286235.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年二月十八日法官助理曹倩倩书记员王德川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初388号原告：雷霆，男，1975年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：华茂，董事长。原告雷霆与被告上海徐房(集团)有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，雷霆向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现雷霆明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年二月七日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1077号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丁一轩，男，汉族，1996年3月23日出生。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人丁一轩房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初24491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二一年二月五日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执363号 申请执行人柴军民与被执行人金发恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1307号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执363号立案执行，申请标的为50525元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1307号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1042号 申请执行人：王祥书，男，1968年2月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：徐仕先，女，1966年3月12日出生，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王祥书、徐仕先与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初9337号民事判决书确定的义务。申请执行人王祥书、徐仕先向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人王祥书、徐仕先的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  单 杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执547-5号申请执行人：韩某某被执行人：韩某某本院在执行韩某某与韩某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月九日书记员  夏国华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：徐洪平，男，汉族，1982年3月17日出生，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告徐洪平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计227元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2021）陕0116执1504号之一申请执行人陕西智诚流体科技有限公司，住所地西安市长安区杜曲街道新村西一街**。法定代表人尚鹏程，系该公司执行董事兼总经理被执行人安徽大唐泵业制造有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区法定代表人陈霞，系该公司执行董事。关于申请执行人陕西智诚流体科技有限公司与被执行人安徽大唐泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西智诚流体科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕011民初1485号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陕西智诚流体科技有限公司向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）陕0116执1504号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审 判 长    李恒轩审 判 员    李晓军审 判 员    郝海荣      二〇二一年 二月 二十二日书 记 员    宋继尚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2302号之一解除保全申请人：张家港市万盛电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路**。法定代表人：顾炳祥。被申请人：广东东联盛科技有限公司，，住所地广东省汕头市潮**陈店溪口公路旁法定代表人：陈健维。原告张家港市万盛电子科技有限公司与被告广东东联盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日裁定冻结被申请人银行存款160000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东东联盛科技有限公司所有的存款160000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年二月五日书记员  曹静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1018号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被告：王庆政，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被告：张艳玲，女，1977年1月15日出生，汉族，籍地址四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被告：方发平，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：方崇琴，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：方崇兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告广安农村商业银行股份有限公司诉被告王庆政、张艳玲、方发平、方崇琴、方崇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因决定暂不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月五日 书记员  蒲华琴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢85号之三被执行人：刘百军，男关于申请执行人与被执行人刘百军罚金一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人刘百军在62×××96账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百军在交通银行62×××96账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年二月七日书记员  林 蕾
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执149号米易县李清彩钢瓦经营部、四川庚汉建筑劳务有限公司：米易县李清彩钢瓦经营部申请执行四川庚汉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计233000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236395.00元，其中，本金233000元，执行费3395元。本院已于2021年2月24日将该款转付给米易县李清彩钢瓦经营部。至此，米易县李清彩钢瓦经营部向本院申请执行的(2020)川0421民初1235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2548号上诉人(原审被告)：陈艳国，男，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵翠文（陈艳国之妻）,住北京市密云区。被上诉人(原审原告)：赵金宝，男，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。上诉人陈艳国因与被上诉人赵金宝农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈艳国及其委托诉讼代理人赵翠文，被上诉人赵金宝及其委托诉讼代理人薛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳国上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回赵金宝的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由赵金宝承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，陈艳国并不欠赵金宝建房款，2016年3月，陈艳国与赵金宝协商，由赵金宝在陈艳国的木器厂院内为陈艳国收养之女陈心宇无偿建房两间。房屋建成后，陈艳国为了酬谢赵金宝，向其送了烧鸡103箱，后赵金宝对陈艳国讲，为了糊弄其妻子，让陈艳国为其出具23000元欠据，故陈艳国为赵金宝出具欠据一张。此欠据不能作为认定事实的依据。双方之间属于无偿赠与行为，陈艳国为赵金宝出具的欠据属于以不正当之词骗取陈艳国所写，属于恶意欺骗行为，赵金宝诉讼请求不应支持。赵金宝辩称，同意一审法院判决，不同意陈艳国上诉请求。赵金宝给陈艳国建造2间房屋，陈艳国已经使用，也向赵金宝出具了欠条，认可建房款欠款事实，应当按照欠条支付欠款。赵金宝向一审法院起诉请求：1．判令陈艳国给付赵金宝建房款2．3万元及利息（以2．3万元为基数，自2017年5月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．案件受理费由陈艳国承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，陈艳国（甲方）与赵东旭（乙方）签订《土地租赁协议》，约定由乙方租赁密云区巨各庄镇东白岩村一宗土地（该宗土地位于密云区巨各庄镇东白岩村、北京密云县巨东木器加工厂院内，共4000平米），租期自2016年2月24日至2036年2月23日，共计20年，租赁费每年2．8万元，每5年支付一次即14万元。赵金宝作为乙方代理人在该份《土地租赁协议》上签字。2016年2月25日，赵金宝交付土地租赁费14万元。后赵金宝、陈艳国各使用一个院落。一审庭审中，双方均认可，赵金宝在位于北京密云巨东木器厂（陈艳国院内）建设两间房屋，未订立书面协议。关于建房目的，赵金宝表示其将租赁土地上的原有房屋拆除翻建后，2016年3月左右，陈艳国让其在陈艳国院内建设两间房屋，其应允但是提出需要给建房钱，当时双方并未商议房屋建设的单价、总价及承包建房的方式。2016年3月施工至5月竣工。工程量为长6．6米、宽6米的两间砖混结构的彩钢顶房子、塑钢窗户、地面及抹灰、安装门等，人工、材料均由其负责，工程总造价为3万多元，但最后与陈艳国商议的建房款为2．3万元，其要求陈艳国给付建房款，陈艳国表示无法给付，故要求陈艳国为其出具欠条，其回去交给会计。陈艳国则表示，赵金宝建设的两间房屋系赠送给其领养的女儿的，不应收取任何费用。赵金宝仅建设了房屋主体，地板、地暖等内装修由其自行完成，因房屋下雨后响动大且漏雨，现上述房屋由其对外出租使用。为证明各自主张，赵金宝向一审法院提交如下证据：欠条一份，其上书写：今欠到建房款23000元，陈艳国，2016年5月17日。对该欠条的真实性，陈艳国表示认可。陈艳国向一审法院提交如下证据：电话录音文字材料及光盘一份，其上显示陈艳国曾就“你给丫头盖那两间房”诉讼一事询问过赵金宝，赵金宝表示“顶房租费就完了”。对此，赵金宝以未查询到与陈艳国通话记录为由不予认可，一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中赵金宝为陈艳国建设两间房屋，后陈艳国为赵金宝出具了建房款为2．3万元的欠条，视为双方已就工程款进行了结算，陈艳国应该按照欠条内容向赵金宝支付剩余工程款，故对赵金宝要求陈艳国支付剩余工程款2．3万元的请求，一审法院予以支持。虽然陈艳国持涉案房屋系赵金宝赠送给其领养女儿的，且其出具给赵金宝欠条的真实目的是为糊弄赵金宝爱人之答辩意见，因其向一审法院提交的证据不足以充分证明其主张，故一审法院不予采纳。关于赵金宝要求陈艳国支付利息之诉讼请求，因无事实依据，故一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月11日判决：一、陈艳国于判决生效之日起十日内给付赵金宝建房款二万三千元。二、驳回赵金宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则应承担举证不能的法律后果。本案中，陈艳国对赵金宝建房的事实予以认可，但主张赵金宝的建房行为是无偿赠与。而赵金宝对此提供欠条，证明陈艳国欠其建房款23000元。陈艳国在认可欠条真实性的情况下，主张赵金宝系骗取陈艳国所写，但陈艳国未能就该主张举证证明，故陈艳国应对此承担举证不能的法律后果，其应依欠条向赵金宝履行建房款给付的义务。另，一审中陈艳国虽提交录音材料，录音中赵金宝曾表示“顶房租费就完了”，但赵金宝的该表述并无法得出其放弃对建房款主张的权利，现赵金宝以陈艳国出具的欠条，诉请陈艳国给付涉案工程款，具有事实依据，一审法院认定陈艳国应按欠条内容向赵金宝支付剩余工程款，并无不当。综上所述，陈艳国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由陈艳国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈放二〇二一年二月二十六日法官助理  向玗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初1137号原告：张宝贵，女。委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院。法定代表人：王俊发，系该院董事长。委托诉讼代理人：吴泽峰，男，系咸阳银杏老人院员工。原告张宝贵与被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝贵委托诉讼代理人王**、被告咸阳银杏老人院委托诉讼代理人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还床位订金55000元。2、判令被告向原告支付优惠款11000元。3、判令被告向原告支付违约金11066元（以55000元为基数按日万分之二的标准，自2018年2月28日暂计算至起诉之日，实际请求至款付之日止）。事实与理由：2016年2月27日，原、被告签订《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，协议约定原告预付床位订金人民币55000元整，预定入住期限为两年，自2016年2月27日起至2018年2月27日止;协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠220天，(每天价值50元整) ;被告承诺加快建设进度，保证质量，按期将房间、床位交付给原告入住使用。协议还约定：如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠政策;被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二/天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。协议签订后，原告依约向原告预付了床位订金55000元，但被告一直没有让原告人住，也没有确定床位号，原告多次联系被告催要床位订金及协议约定赔偿，但被告一直未能解决。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对协议中的55000元认可，依据我方会计资料显示，原告床位预订是从2012年2月27日开始至今，我方已支付了原告优惠款31250元，55000元是本加利形成的。优惠款11000元依据合同是成立的，但投资有风险，风险需共担，我方现投资失败，建议免去11000元。违约金依据合同第九条不成立，我方有足够的床位让原告入住，不存在违约。经审理查明，2016年2月27日，原、被告签订了《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，约定原告在被告处预订床位，入住期限为两年，自2016年2月27日起至2018年2月27日止；预付床位订金人民币55000元；协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠220天(每天价值50元整) ；如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠款项；被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二/天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。同日，原告向被告支付了床位预订款55000元。合同履行期间，原告未在预订床位入住。合同履行期限届满后，被告未向原告返还床位预订款及优惠款。原告多次联系被告催要，被告至今未支付上述款项。上述事实，有原告提举的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》、收款收据、被告提举的会计资料及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。现协议期限届满，被告应按合同约定返还原告床位预订款及优惠款，故对原告请求被告返还床位预订款55000元及支付优惠款11000元，本院予以支持。原告请求被告按照约定的日万分之二的标准支付违约金，因原告所举证据不足以证明被告不能让原告入住的违约事实，对此请求本院不予支持。但被告逾期返还床位预订款，占用原告资金，该违约行为给过原告造成一定损失，其应承担相应的责任。因双方并未约定逾期返还床位预订款的违约责任承担方式，本院酌定由被告自2018年2月28日起以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。被告提出原告自2012年2月27日开始至今已经计入优惠款31250元，55000元是本加利形成的抗辩意见。其所提举的证据为本单位会计资料手抄件，原告对该证据真实性有异议，被告再未提举其他证据加以证明，该证据不足以证明其抗辩事实的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院于本判决生效后十日内支付给原告张宝贵养老预订金55000元及优惠款11000元，合计66000元。二、被告咸阳银杏老人院以55000元为基数,自2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张宝贵计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张宝贵计付利息。三、驳回原告张宝贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告咸阳银杏老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审 判 员   雷铁峰                              二〇二一年一月二十九日 书 记 员   谢冬梅   1
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初419号 原告：张仲祥，男，1960年5月19日出生，汉族,住大城县。 被告：刘荣娟，女，1977年4月14日出生，汉族，住大城县。 原告张仲祥与被告刘荣娟侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张仲祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仲祥撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张仲祥负担。 审判员  商福领 二〇二一年二月十九日 书记员  李云龙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初947号申请人：江西省中汉混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：913601060697340535。法定代表人：熊茶秀，系该公司执行董事。被申请人：江西威泽建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区桐源乡桐源街8号。统一社会信用代码：913610020634825022。法定代表人：艾银花，系该公司执行。被申请人：江西威泽建设工程有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1560号丽晶广场1栋1单元2016室。统一社会信用代码：91360121MA38FHRH9P。负责人：廖匆匆。本院在审理申请人江西省中汉混凝土有限公司与被申请人江西威泽建设工程有限公司、江西威泽建设工程有限公司南昌县分公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省中汉混凝土有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西威泽建设工程有限公司、江西威泽建设工程有限公司南昌县分公司的银行存款人民币340000元或者查封、扣押被申请人价值相应的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。本院认为，申请人江西省中汉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西威泽建设工程有限公司、江西威泽建设工程有限公司南昌县分公司的银行存款人民币340000元或者查封、扣押两被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇二一年二月二十四日书记员  付桂珍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执274号申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司山丹县支行。住所：山丹县。委托代理人：周某某，系该行行长。被执行人：孙某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。被执行人：周某某，女，汉族，山丹县陈户镇居民。被执行人：周某某，男，汉族，张掖市甘州区居民。被执行人：孙某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。被执行人：高某某，女，汉族，山丹县陈户镇居民。本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人孙某某、周某某、周某某、孙某某、高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人孙某某、周某某、周某某、孙某某、高某某偿付申请人中国某某某某银行股份有限公司山丹县支行案款218331.53元以及后续利息，被执行人限于2021年2月3日前支付47783元，限于2021年7月30日前支付20000元，限于2021年11月30日前支付80000元，剩余款项限于2022年7月30日前全部付清。本案诉讼费2422.5元，执行费3211元，限于2021年2月3日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年二月二十三日书记员  陈 嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特2238号申请人：李宏，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李浩培，男，1937年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓泽惠，女，1941年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李宏申请宣告李浩培无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李宏向本院提出请求：1.宣告李浩培为无民事行为能力人；2.指定李宏为李浩培的监护人。事实和理由：李浩培的父母早已去世，李浩培与邓泽惠在婚姻关系存续期间生育了李宏、李宁，李宁与何李林生育了李可人，李宁与何李林于2003年1月17日登记离婚，后李宁于2014年6月4日去世。李浩培经重庆医科大学附属第二医院诊断为急性脑梗死、心房颤动、原发性高血压3级，很高危组，目前已瘫痪、言语障碍、吞咽障碍、认知障碍。现由于拆迁安置需要李浩培参与民事活动，特向法院申请认定其为无民事行为能力人，其配偶邓泽惠年事已高，不便作为监护人，经与母亲商量，申请指定李宏为李浩培的监护人。被申请人李浩培的委托诉讼代理人邓泽惠称，李宏所述属实，同意指定李宏为李浩培的监护人。经审理查明，李浩培与邓泽惠系夫妻关系，李宏、李宁系李浩培之子，李宁已于2014年6月4日去世。李宁与何李林于1989年2月1日登记结婚，生育一子李可人，后二人登记离婚。2020年10月20日至2020年11月9日期间，李浩培进入重庆市中西医结合康复医院住院治疗，出院诊断为：1.脑血管病，脑梗死，蛛网膜下腔出血，瘫痪，言语障碍、吞咽障碍；2.左侧颈内动脉取栓术后，左侧大脑中动脉取栓术后，左侧大脑中动脉球囊成形术后……审理中，本院经李宏申请，委托重庆市精神卫生中心对李浩培是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年2月4日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李浩培诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人李浩培为无民事行为能力。审理中，李可人向本院陈述同意李宏为李浩培的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中，被申请人李浩培经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，李宏作为李浩培的儿子申请作为其监护人，李浩培的配偶邓泽惠也同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、李浩培为无民事行为能力人；二、指定李宏为李浩培的监护人。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二一年二月五日书记员  戴紫竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2219号之一申请执行人贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区金城街101号黔桂商务中心19楼。法定代表人龚秋兰，职务总经理。被执行人王传凯，男，汉族，1966年8月17日生，住所地贵州省毕节市。本院执行申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司申请强制执行被执行人王传凯租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(202)黔0115民初3683号民事判决书，向被执行人王传凯发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王传凯向申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司支付租金等共计27000.00元，并承担案件执行305.00元，但被执行人王传凯至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月6日、2020年10月21日、202年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人王传凯名下无房产、无车辆登记信息，其余未发现被执行人王传凯有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月11日本院对被执行人王传凯纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月11日对被执行人王传凯采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人王传凯名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王传凯名下无公积金缴存账户。6、委托毕节市七星关区人民法院执行人员到被执行人王传凯住所地贵州省毕节市调查时，该地工作人员告知，被执行人王传凯没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州天金地义法律咨询服务有限公司代理人赵凯，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州天金地义法律咨询服务有限公司代理人赵凯表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王传凯目前没其他财产，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司代理人赵凯同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州天金地义法律咨询服务有限公司代理人赵凯释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州天金地义法律咨询服务有限公司代理人赵凯明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月三日书记员  刘婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初849号原告：郭长喜，男，汉族，1963年03月15日，住濮阳县。被告：陈建学，男，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县建设投资有限公司，住址：濮阳县综合办公楼。法定代表人：赵良瑞，公司董事长；本院在审理原告郭长喜诉被告陈建学、濮阳县建设投资公司劳务合同纠纷一案中，原告郭长喜于2021年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张照亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长喜撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告郭长喜负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月十二日书记员  徐志磊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更146号 罪犯何健，男，1991年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍地海南省昌江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年3月26日作出（2015）永刑初字第33号刑事判决，以何健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2014年6月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币15000元；责令何健等四人退赔给被害人王某被骗款项人民币24400元（由公安机关从已扣押的赃款中发还）；扣押在公安机关的何健等四人诈骗所得的赃款人民币13403元（已扣除退赔给被害人王某被骗款项）及供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库；责令何健等四人继续退出诈骗所得的尚未退缴的赃款人民币871097元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月8作出（2015）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯何健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯何健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯何健减刑建议提出明检三部减意（2021）Z193号减刑建议检察意见书，认为罪犯何健财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯何健从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何健在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年11月累积考核分3002.9分。2018年8月至2020年11月获得表扬6次。该犯已缴纳罚没款人民币3000元，本次缴纳罚没款人民币15000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯何健从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯何健减去有期徒刑二个月，刑期自2014年6月26日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终145号上诉人（原审原告）：宁波锋源进出口有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业三路6号209B室。法定代表人：胡锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市炫色贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道春潮路2号2楼。法定代表人：祝彬华。被上诉人（原审被告）：义乌市澳泽五金工具有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东上村塔塘142号。法定代表人：汪盼盼，执行董事兼经理。上诉人宁波锋源进出口有限公司（以下简称锋源公司）因与被上诉人义乌市炫色贸易有限公司（以下简称炫色公司）、义乌市澳泽五金工具有限公司（以下简称澳泽公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锋源公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.本案诉讼费用由炫色公司和澳泽公司负担。事实与理由：（一）涉案专利目前合法有效，锋源公司作为专利权人提出了具体的诉讼请求，并提供了两被上诉人的身份信息以及未经许可，制造、许诺销售、销售侵权产品的证据，且本案也属于一审法院管辖范围。故锋源公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）涉案专利权无效宣告请求仅是被国家知识产权局受理，涉案专利权并未被宣告无效。一审法院仅以无效宣告请求已受理为由驳回锋源公司的诉请，违反了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条的规定。锋源公司向一审法院起诉，请求判令炫色公司、澳泽公司：1.立即停止对锋源公司外观设计专利权的侵害，即立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品的行为，立即销毁库存的侵权产品和制造侵权产品的专用设备；2.共同赔偿锋源公司经济损失50万元；3.共同赔偿锋源公司为制止侵权行为所支出的公证费、律师费等合理费用共计13568元；4.承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，鉴于澳泽公司已就本案所涉外观设计专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，且已被受理，锋源公司据以主张权利的基础不稳定，其起诉不符合法律规定的人民法院受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则锋源公司可以根据新的证据重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，于2020年12月24日裁定：驳回锋源公司的起诉。二审期间，锋源公司提供了国家知识产权局第47737号无效宣告请求审查决定书，拟证明涉案专利权被维持有效。炫色公司、澳泽公司对此未提出异议，本院予以确认。二审另查明：2021年1月20日，国家知识产权局作出第47737号无效宣告请求审查决定书，针对澳泽公司提出的无效宣告请求决定维持专利权有效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”现根据锋源公司二审提供的证据，涉案专利权已被国家知识产权局维持有效，故本案不存在前述条款规定适用的情形，锋源公司作为专利权人在本案中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，锋源公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初875号民事裁定；二、本案指令浙江省杭州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年二月三日书记员  王莉莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执304号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执304号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2122号原告：襄阳市军立为社区服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路18号军工社区居委会1楼门面房。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾，男，1981年11月22日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：代天霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市军立为社区服务有限公司与被告代天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告襄阳市军立为社区服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市军立为社区服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市军立为社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告襄阳市军立为社区服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年二月五日书记员  郑娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执192号 王**、广西***工程机械有限公司： 本院执行的王**申请广西***工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西***工程机械有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执154号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处与被执行人徐斌占有保护纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1805号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执154号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初164号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：吴宏伟，男，汉族，1969年9月29日生，住长春市高新区。 被告：孙娜，女，汉族，1970年9月15日生，住长春市高新区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告吴宏伟、孙娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告吴宏伟、被告孙娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宏伟、孙娜偿还贷款本金1300000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为年利率9%。2.要求第二被告承担连带责任。3.对抵押房产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月3日与吴宏伟、孙娜签订的编号20191225660134xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额壹佰叁拾万元，贷款利率为年利率9%。（逾期利息加罚50％），用途为购进碎石。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2021年1月2日到期，至2021年1月5日逾期3天，违反合同编号为20191225660134xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 吴宏伟、孙娜答辩称：银行说的本金没有异议，尽快组织还款。 经审理查明：2020年1月3日，原告与被告吴宏伟签订《个人担保借款合同》（合同编号20191225660134xxx），约定被告吴宏伟在原告处贷款130万元用于购进碎石，借款期限2020年1月3日至2021年1月2日，此笔借款年利率9%，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告孙娜作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定吴宏伟自愿以其名下的长春市高新区光谷大街以北咖啡小镇小区89号楼30x号，建筑面积197.57平方米，不动产权证吉（2019）长春市不动产权第XXXxx号，丘地号XXXx-30x的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与吴宏伟就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2020）长春市不动产证明第06516xx号。 2020年1月8日，吴宏伟在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款130万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告吴宏伟没有按合同约定偿还借款，被告孙娜作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告吴宏伟偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告孙娜承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对吴宏伟抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏伟于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款1300000及相应的利息（期内利息年利率9%，逾期利息上浮50%）； 二、被告孙娜对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告吴宏伟所有的长春市高新区光谷大街以北咖啡小镇小区89号楼30x号，建筑面积197.57平方米，不动产权证吉（2019）长春市不动产权第XXXxx号，丘地号XXXx-30x的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8250元、保全费5000元（原告已垫付）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘琳琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7968号申请执行人：程寅，男，1962年8月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田海鑫，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京国信联盟投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****，统一社会信用代码911101083271269082。法定代表人：许冬冬，董事长。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**一社会信用代码911101130716868473。法定代表人：冯岩，执行董事。关于申请执行人程寅与被执行人北京国信联盟投资基金管理有限公司、北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）京0113民初403号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币123260元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无证券信息。查到被执行人北京国信联盟投资基金管理有限公司名下号牌为×××的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于车辆的具体下落不明，本院无法采取进一步执行措施。本院依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初403号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保234号 申请人：邱春昌，男，1955年3月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李学伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人邱春昌与被申请人李学伟财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保148号民事裁定书，裁定查封李学伟名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁P27XXX号小型轿车一辆，查封金额为25000元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封李学伟名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁P27XXX号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月五日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初67号公诉机关临颍县人民检察院。被告人崔焕，女，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被临颍县公安局刑事拘留，2020年12月16日被临颍县公安局取保候审，2021年1月19日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人崔焕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、陈孝骞出庭支持公诉，被告人崔焕到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年5月2日20时12分许，崔焕驾驶淮海牌三轮电动车沿临颍县巨陵镇大坑李村由东向西行驶至大坑李村室门口处时，与前方行人赵会玲相撞，造成赵会玲受伤的交通事故。事故发生后崔焕驾驶车辆逃离事故现场。2020年5月6日，崔焕到临颍县交警大队投案自首。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，赵会玲的损伤程度属重伤一级。2020年7月20日，经临颍县交警大队集体研究作出漯公交认字（2020）134号道路交通事故认定书，崔焕负事故的全部责任，赵会玲无责任。案发后，崔焕已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人崔焕违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔焕的供述；证人郭某、崔某、李某1、李某2、李某3的证言；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（临床）字（2020）535号鉴定书；漯公交认字（2020）134号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；交通事故赔偿协议、谅解书；认罪认罚具结书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔焕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人崔焕犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔焕自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。并积极赔偿被害人部分经济损失，并与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。庭审期间被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经本院委托临颍县司法局社区矫正社会调查评估，被告人崔焕具备社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年二月二十五日书记员  李琳琳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初391号原告：黎福，男，1992年3月28日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：黄明芝，女，1964年8月15日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：张世全，男，1967年7月11日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：四川省龙辉建设集团有限公司。法定代表人：郑卫东，总经理。地址：四川省富顺县。统一社会信用代码：915103225999534217。本院在审理原告黎福、黄明芝诉被告张世全、四川省龙辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告黎福、黄明芝在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝现二〇二一年二月三日书记员  张舡献
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1004号申请人：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：9137172556521644XD。法定代表人：李祥贵，总经理。被申请人：李钦格，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县金鹏玻璃有限公司与被申请人李钦格买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钦格名下银行账户、微信、支付宝内存款922669元或同等价值的财产予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李钦格名下银行账户、微信、支付宝内存款922669元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年二月一日书记员  杨茗茗
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执8号申请执行人：马学琴，女，1972年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。委托代理人：卫其敏（马学琴丈夫），男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。（代理权限：代收法律文书、参与执行和解、代领执行款等特别授权）被执行人：宋梅，女，1967年12月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：何介贤，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县申请执行人马学琴与被执行人宋梅、何介贤民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2020年10月10日作出(2020)鄂0322民初1834号民事调解书要求被执行人宋梅、何介贤偿还马学琴借款50000元及利息，被执行人至今仍未偿还。申请执行人马学琴于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请人马学琴与被执行人宋梅、何介贤自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋梅应当偿还申请执行人马学琴借款本息共计55000元，于2021年2月5日偿还申请人马学琴借款10000元，剩余45000元由被执行人宋梅以每月工资4000元偿还直至还清为止；二、若被执行人宋梅未按上述还款协议履行，申请人马学琴可向法院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2021)鄂0322执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月五日书记员  王 昱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17562号之一 申请执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈焕琼，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区自由球体育用品有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：XXX。 原告梁文青诉被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦文初字第487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈焕琼于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁文青归还借款本金500000元及利息(利息的计算方法：以本金500000元自2014年3月25日起至2014年7月24日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；二、被告佛山市顺德区自由球体育用品有限公司对上述第一项判决所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为4775元（原告已预交），由原告梁文青负担525.25元，由被告陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司共同负担4249.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人佛山市顺德区自由球体育用品有限公司为注销状态。本院依法向被执行人陈焕琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划了执行人陈焕琼的银行存款5885.37元，该款项待后续进行统一分配。 三、本院（2020）粤0606执5484号案已拍卖被执行人陈焕琼名下的位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号为57××23），得执行款1144000元，本案待该执行款分配时依法参与分配。 四、本案第三轮候查封了被执行人陈焕琼与案外人名下的位于佛山市顺德区大良街道的房产（房地产权证号：粤房地证字第××）中所占的4/6的份额，首查封为本院（2015）佛顺法民二初字第606号案[对应执行案（2021）粤0606执恢177号]。本院在（2021）粤0606执恢177号案中处置该房产，本案待该房屋处置后依法参与分配。 五、本案依法查封了被执行人陈焕琼名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年11月11日至2022年11月10日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押。 六、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 八、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务706139.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已处置的房屋、他案正在处置的房屋及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执17562号案终结本次执行程序。 被执行人陈焕琼、佛山市顺德区自由球体育用品有限公司负有继续向申请执行人梁文青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月八日 书记员  袁山
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特52号申请人：姜苏梅，女，1957年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：田桂芳，女，1928年3月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：姜中苏，男，1950年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人姜苏梅申请认定田桂芳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜苏梅称，被申请人田桂芳与其系母女关系。田桂芳因老年痴呆，长期卧病在床，无法自理，完全失能。现家中四兄妹商量决定，由姜苏梅向法院申请认定田桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人姜苏梅为监护人。被申请人田桂芳未发表意见。代理人姜中苏称，对姜苏梅申请田桂芳为无民事行为能力人没有异议，同意指定姜苏梅为监护人。经审理查明：田桂芳与丈夫姜平章共育有四名子女，分别为姜中苏、姜忠财、姜苏梅、姜苏桃。姜平章已于2010年去世。田桂芳现居住在姜中苏家，瘫痪在床，无法言语。2018年11月12日，苏州市吴中区xx养老评估中心与太平养老保险股份有限公司苏州中心支公司共同出具《苏州市长期护理保险失能等级评估结论书》，载明田桂芳经评估、审核为重度失能。另，姜忠财、姜苏桃均向本院表示同意指定姜苏梅为田桂芳的监护人。本院认为，根据田桂芳的病情和身体状况，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。姜苏梅系田桂芳之女，可以作为田桂芳的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、田桂芳为无民事行为能力人；二、指定姜苏梅为田桂芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二一年二月一日书记员 韩昔妍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执70号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：许金平，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省江油市。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与许金平借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1123号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执423号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人周宗极、陈世谷、陈世票、陈世华、陈世界、周宗亲、周宗本、周宗利、周功局、周宗号、周宗柳、陈世干、周宗都行政非诉一案，（2021）浙0327行审2号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宗极、陈世谷、陈世票、陈世华、陈世界、周宗亲、周宗本、周宗利、周功局、周宗号、周宗柳、陈世干、周宗都已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执423号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执594号 申请执行人杨凤兰，女，1981年6月7日，汉族，身份证地址湖北省浠水县。 被执行人瞿小兵，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人徐双芹，女，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人杨凤兰与被执行人瞿小兵、徐双芹民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2020）鄂1123民初757号民事判决书已发生法律效力，瞿小兵应在判决生效后十日内偿还杨凤兰欠款人民币150000元，被执行人瞿小兵、徐双芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人瞿小兵名下仅有开户账户，有少量存款已依法冻结。并告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执594号案件本次执行程序。 被执行人瞿小兵负有继续向申请执行人杨凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1214号申请执行人马俊贤，男。被执行人贾建文，男。关于马俊贤申请执行贾建文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初3826号民事判决，于2020年9月30日向本院申请执行，执行标的为200000元及逾期利息。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款217701元，另查，被执行人贾建文名下无其他银行存款、网络资金、车辆、房产、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年二月八日书记员  于娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保331号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人何静，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市南岸区申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值69473.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费715元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15688号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：平度市南苑丰琴超市，住所地山东省平度市凤台街道南苑新区商业网点房**。统一社会信用代码：×××Ｊ59。经营者：国丰芹。委托诉讼代理人：张莎莎，系经营者儿媳。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告平度市南苑丰琴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年二月一日书记员  李海丹
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初65号原告：陈荣，男，1984年10月4日生，彝族，住云南省云龙县。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何三信，男，1971年11月6日生，彝族，住云南省石屏县。被告：唐小彬，男，1974年2月19日生，汉族，住云南省泸西县。被告：云南傲羽玉莱实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座20层20H号、20G号。统一社会信用代码：91530103MA6KAYTH7C。法定代表人：张玉明。职务：执行董事兼总经理。原告陈荣与被告何三信、唐小彬、云南傲羽玉莱实业有限公司（以下简称云南傲羽玉莱公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。陈荣向本院提出诉讼请求：1．判令解除2017年9月10日签订的《劳务合同》《施工安全协议书》；2．判令三被告返还原告欠款308000元；3．判令三被告以248000元为基数支付原告2018年9月10日起至本息清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；以60000元为基数支付原告2017年9月10日起至本息清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算；4．判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告何三信代表被告云南傲羽玉莱公司与原告签订《劳务合同》《施工安全协议书》，约定由原告负责云南省普洱地区农网低压集抄终端新装改造项目，原告应向被告云南傲羽玉莱公司缴纳信誉保证金、民工劳务保证金20万元，同时需先支付10万元前期费用（该费用由被告唐小彬收取）。同日，三被告收到款项后，向原告出具《收据》及《收条》。协议签订后，被告云南傲羽玉莱公司一直未将该项目交付原告施工。现原告了解到该项目并未实施，合同已经无法履行。原告多次联系后通过被告唐小彬收到4万元还款，被告何三信称并未收到唐小彬持有的10万元前期费用，所以被告何三信于2018年9月15日仅承诺还款26万元（6万元系一年利息转换为本金），并按月利率2.5%支付利息，遂补写了一份2017年9月10日借款本金为26万元的《借条》，但剩余款项30.8万元及利息三被告至今未还。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的云南省普洱地区农网低压集抄终端新装改造项目，云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2020）云0103刑初1333号刑事判决书已认定系被告何三信冒用云南傲羽玉莱公司的名义虚构的工程，何三信的行为已构成合同诈骗罪，故本案可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应据此规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈荣的起诉。案件受理费5920元，退还原告陈荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇二一年二月十八日书记员  李 黎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执426号申请执行人：陈小芹，男，1985年3月12日生，汉族，住东台市。被执行人：葛金国，男，1961年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：葛晓剑，男，1988年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人陈小芹与被执行人葛金国、葛晓剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初3332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛金国、葛晓剑未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛金国、葛晓剑在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53936元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执268号之八申请执行人：韩守书。被执行人：金鑫。关于申请执行人与被执行人金鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人金鑫在账户内余额人民币434.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金鑫在华夏银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月九日书记员  刘佳霖
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初79号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孙洪刚，男，汉族，1991年7月2日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人孙洪刚犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师王弘奕为被告人孙洪刚提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月26日22时许，被告人孙洪刚醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车从安宁市街道办事处八街政府门口回木厂村，行驶至安宁市街道办事处客运站门口时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为177.51ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人孙洪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪刚到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人孙洪刚自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙洪刚拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人孙洪刚对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人徐某、高某、李某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙洪刚到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年二月二十三日书记员 杨心语
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单卫国，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（原审被告被上诉人）绍兴市公安局越城区分局。住所地浙江省绍兴市越城区世纪街107号。法定代表人胡旭东，局长。委托代理人傅顺洋、陈洪晓，该局工作人员。再审申请人单卫国因与被申请人绍兴市公安局越城区分局（以下简称“越城公安分局”)行政拘留一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终176号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。单卫国申请再审称：2018年4月28日上午，申请人在绍兴市越城区行政服务中心公安窗口，因被申请人的民警朱姗姗不作为、乱作为引发争吵。被申请人以申请人“扰乱单位秩序”为由，将申请人行政拘留9天。同年12月6日上午，在（2018）浙0602行初348号案庭审对被申请人证据《行政拘留执行回执》质证中，被申请人连《行政拘留执行回执》上签收人名字及与申请人关系均说不清。申请人回家后仔细阅读了《行政拘留执行回执》及绍越公（迪）行罚决字[2018]12388号决定书才知晓，被申请人在对申请人执行行政处罚前，应告知申请人有行政起诉的权利和时效，但被申请人没有履行告知义务。如《行政处罚决定书》上俩民警“拒绝签字”的意见和签名合法有效，则为何《行政拘留执行回执》让与申请人毫无关系的人签收而不让在场的申请人及妻子签字。经回忆，当晚办案民警确实让申请人看《行政处罚决定书》，因眼花、字小、灯光暗申请人看不清未签字。后来因临近子夜，办案民警急于回家，就把《行政处罚决定书》要让申请人审阅、签字、或宣读的事忘了。所以申请人断定《行政处罚决定书》上俩民警“拒绝签字”的意见及签名是事后补上，《民警情况说明》是确凿的起诉后补充。至此，被申请人没有证据证明作出《行政处罚决定书》后告知过申请人有行政诉讼的权利和时效，更没有证据证明申请人扰乱单位秩序。申请人于2018年12月11日向一审法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，故一审、二审法院以申请人超过诉讼时效驳回起诉，适用法律错误。申请人要求在再审庭审中对被申请人提供的相关证据重新质证，并审核五份证据的真实性、有效性、合法性，并将再审庭审过程进行视频直播。请求撤销原审裁定及绍越公（迪）行罚决字[2018]12388号决定书。越城公安分局答辩称：我局于2018年4月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定作出绍越公（迪）行罚决字[2018]12388号行政处罚决定，当日送达单卫国并将其送绍兴市拘留所执行拘留。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，二审认定单卫国的起诉超过法定起诉期限正确。请求驳回再审申请人的再审请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人单卫国提起本案诉讼是否已经超过法定起诉期限。经查：本案虽然单卫国在被申请人的办案民警于2018年4月28日向其送达被诉行政处罚决定书时拒绝签字，但办案民警已根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定在决定书中注明单卫国拒绝签字情况，已依法向其送达被诉行政处罚决定书。单卫国自认办案民警将被诉处罚决定书交其阅看，且被诉行政处罚决定书中有告知诉权、起诉期限等相关内容，应视为单卫国对被诉行政处罚决定书上的诉权、起诉期限等内容已阅知。其称因字小等原因而看不清的理由，与被诉行政处罚决定书的字号等情况不符，不能成立。本案越城公安分局于2018年4月28日对单卫国作出并执行被诉行政拘留决定，其却于2018年12月才提起行政诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限。一、二审法院据此分别裁定驳回单卫国的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人单卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人单卫国的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年二月四日书记员  许亚芬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更187号罪犯马强，男，1990年7月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）濮中法刑二初字第00011号刑事判决，认定被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止。于2015年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马强在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯马强减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月18日起至2028年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执547号 资阳市恒诚物业有限公司、刘万全： 关于资阳市恒诚物业有限公司申请执行刘万全服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动缴纳了标的款5096.6元，其中支付申请人5046.6元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特217号之一申请人：焦秀丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人焦秀丽与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人焦秀丽与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人焦秀丽2020年6月至2020年10月工资总额625元元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦秀丽与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执307号之一被执行人：包立春，男，汉族，1983年07月12日生，住单县；电话：17865681672。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包立春在中国建设银行6217002200025188770_156_1账户内存款人民币56578.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年二月四日书记员 郜玉飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初626号原告：李延洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：雷觉元，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李延洪与被告雷觉元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李延洪委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告雷觉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李延洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款3400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告承接位于南川区南平镇耀文福星城建筑项目的二期房屋办公室装饰工程，雇请原告和郭学海做房屋装饰，原告做涂料，郭学海做厕所安地砖、打地平。经结算，被告欠我工资3400元，欠郭学海工资3575元。多次向被告催收工资无果。原告等人去南川区社保局上访，后在南川区社保局工作人员的组织下，被告出具欠条，确认欠原告和郭学海工资共计6900元，承诺于2020年元月22日付款，但之后被告也未付款，原告多次催收无果，遂诉至法院、经审理查明，被告于2020年1月5日向原告及郭学海出具了欠条一张，欠条载明“今欠李延洪、郭学海一共6900元整工资，元月22号还。欠款人：雷觉元。”欠条上由被告雷觉元的签名、捺印。后因被告未按时支付该款，原告多次催收无果后诉至本院。在审理过程中，原告陈述其工资为3400元，郭学海工资为3500元。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雷觉元在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告庭审陈述结合原告出具的欠条，足以证明被告现仍下差原告劳动报酬3400元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故对于原告要求的判令被告立即向原告支付劳动报酬3400元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告雷觉元在本判决生效后立即支付下差原告李延洪的劳动报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告雷觉元负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年二月四日书记员  李珑
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初472号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，男。 被告：蔡成冲，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。 被告：陈春素，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告蔡成冲、陈春素金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告蔡成冲、陈春素偿还原告借款本金5万元及期内利息372.82元、逾期利息（自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算，扣除已支付利息0.04元）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：蔡成冲、陈春素于2004年1月14日登记结婚。2019年10月31日，被告蔡成冲与原告苍南农商行签订编号为：8612020190048968号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年10月31日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9.57%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。被告陈春素于2019年10月31日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对借款人蔡成冲与原告签订的合同号为8612020190048968号，借款金额为5万元的《在线个人循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。苍南农商银行巴曹支行于2019年10月31日向被告蔡成冲发放借款5万元，借款期限至2020年10月20日，借款利息为年利率9.57%。借款后，被告支付利息至2020年9月20日，另支付利息25.97元。剩余借款本金及利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡成冲、陈春素于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息372.82元、逾期利息（自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算，扣除已支付利息0.04元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由蔡成冲、陈春素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·3·
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4276号 原告:孙尧，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭华雄，四川嘉云律师事务所律师。 被告:富德财产保险股份有限公司崇州支公司。住所四川省崇州市崇阳镇唐兴东路18-22号。 负责人：王燕。 原告孙尧与被告富德财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 孙尧诉称，王越寒于2018年5月24日为川Ａ0××××车向富德财产保险股份有限公司崇州支公司投保了机动车交强险（赔偿限额为122000元）、三者险（责任限额为1000000元及不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额为194422元及不计免赔率），保险期间为一年，保险期限自2018年5月25日至2019年5月24日，孙尧共计缴纳了保费2925.43元。2019年5月9日，青绕驾驶藏ＢＣ××××号重型仓栅式货车沿省道303线行驶至省道303线36ＫＭ221米处时与孙尧驾驶的川Ａ0××××车辆发生侧面碰撞，造成川Ａ0××××车驾驶员孙尧受伤，两名乘客当场死亡，三名乘客受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，肇事方仅对死者方进行了部分赔偿，经人民法院判决，肇事方仅履行少部分，其他因无履行能力未能履行。因本交通事故孙尧车辆损失经富德财产保险股份有限公司崇州支公司确认为102820元，事故车辆现场施救损失2000元，孙尧损失合计104820元。孙尧在富德财产保险股份有限公司崇州支公司处投保了交强险、商业三者险和机动车损失保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，富德财产保险股份有限公司崇州支公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。孙尧按要求提交了所有赔付资料且签订了索赔权转让书，但至今富德财产保险股份有限公司崇州支公司为依约向孙尧支付保险金。孙尧为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.富德财产保险股份有限公司崇州支公司在机动车损失保险限额内赔付孙尧修理费、施救费等财产损失共计104820元；2.富德财产保险股份有限公司崇州支公司承担本案的诉讼费。 富德财产保险股份有限公司崇州支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，属于合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告富德财产保险股份有限公司崇州支公司的住所地在四川省崇州市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至四川省崇州市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷田怡 二〇二一年二月二十二日 书记员  蒲 洁