wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终498号上诉人（一审原告）：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子。法定代表人：马敬强，经理。委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨在巍,男,1964年1月31日出生,汉族，住天津市南开区。上诉人天津市交通集团金陆通运业有限公司（以下简称金陆通公司）因与被上诉人杨在巍返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金陆通公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令一审法院审理。事实和理由：本案不是因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，应属于人民法院受理范围。被上诉人早已退休，不属于上诉人或交通集团、下属单位的职工。被上诉人有退休工资，完全有能力租房居住，不能因其名下没有房屋就不支持上诉人的诉讼请求。杨在巍辩称，被上诉人是上诉人的退休职工。上诉人先解决被上诉人的住房问题，被上诉人就同意腾房。金陆通公司向一审法院起诉请求：1．判令被告将天津市南开区面积共计20平方米,房屋价值40万元的房屋腾空交还金陆通公司；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：金陆通公司是交通集团的全资子公司，案涉房屋位于交通集团拥有所有权的南开区××路南头院内。2011年10月26日，交通集团出具《独家经营管理委托授权书》，将延安路南头的场院（房屋所有权证号：房地证津字第1040xxxxx014，土地使用权面积31667平方米，房屋建筑面积2677.19平方米）授权金陆通公司经营管理，该宗房地产已于2011年10月交付给金陆通公司，授权期限14年，自2011年10月26日至2025年10月25日,在授权经营使用期限内,金陆通公司有权对上述整个场院及地上建筑物进行独立管理并依法开展经营活动，有权代表交通集团因上述房屋、土地的占有、使用、收益产生的纠纷提起诉讼。2012年10月26日，交通集团向一审法院提起诉讼，要求杨在巍腾交其占用的xxxx号房屋。2012年12月，一审法院作出（2012）南民初字第7183号民事判决书，查明如下事实：杨在巍系原天津市南开运输场职工，该运输场系交通集团进行行政管理的下级企业，于2008年退出市场，原企业在职人员进入托管中心，退休人员归退管办管理，运输场的财产根据行政划拨归属交通集团。2010年5月28日，xxxx号房屋所有权及土地使用权已转移登记到交通集团名下。2003年11月14日，杨在巍与其妻曹善平协议离婚，双方约定登记在杨在巍名下的天津市南开区xxxxxxxxx号房屋归曹善平及婚生女所有，杨在巍自行解决住房。2007年6月杨在巍住进原单位位于南开区××道××号××间约10平方米办公房内至今。在查明上述事实基础上，一审法院判决杨在巍将其使用的xxxx号房屋腾交交通集团。该判决书发生法律效力后，杨在巍于2014年被一审法院强制执行，故从xxxx号房屋迁至案涉房屋处居住至今。另查明，杨在巍本人名下除天津市南开区xxxxxxxxx号房屋外，在天津市没有其他不动产登记记录。一审法院认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。杨在巍曾为交通集团下属单位职工，系因与交通集团就xxxx号房屋的使用问题产生的纠纷而导致占用案涉房屋，属于上述司法解释规定的因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，且杨在巍本人名下虽有原平里房屋一处，但已经由生效法律文书确认在其离婚时归前妻及子女所有，其本人名下没有其他登记的不动产可供居住，故本案不属于人民法院受理范围，应驳回金陆通公司的起诉。一审法院裁定：“驳回原告天津市交通集团金陆通运业有限公司的起诉。天津市交通集团金陆通运业有限公司预交的案件受理费3650元，本院予以退还”。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉及交通集团因内部调整导致其退休职工占用房屋所产生的纠纷，属于在特定的政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，金陆通公司的起诉不属于人民法院主管案件的范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，金陆通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘 锟审判员  张玉洁二〇二一年二月三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢45号 林日红、朱光夏： 林日红与朱光夏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初142号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人赵春龙，男，生于2001年11月6日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人赵春龙犯非法持有枪支罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人赵春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：被告人赵春龙将一支疑似枪支存放于弥勒市西二镇额衣村委会宜舍村其家老宅内，2020年8月29日被公安机关查获。经鉴定，被告人赵春龙持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。被告人赵春龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，证人康某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，枪支检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春龙违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵春龙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵春龙系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赵春龙判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵春龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵春龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的视频光碟一张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二一年二月二十日 书记员 张月珠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初532号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：李连拥，男，汉族，1947年2月22日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告李连拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文、被告李连拥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李连拥返还垫付的救治费用51999.96元，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，2019年6月14日16时50分许，张桂梅驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿十大线行驶至辽中区路口时，与被告发生碰撞，被告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》认定张桂梅负全部责任，被告无事故责任。2019年7月3日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告依法垫付被告抢救费用共计51999.96元，被告至今未予以返还。经查，被告已在沈阳市辽中区人民法院起诉，并下发（2019）辽0115民初4324号民事判决书。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费，对事故责任方依法享有追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告予以返还。被告辩称，对原告所述的发生交通事故情况属实，事故中我没有责任，我先前已经起诉了肇事司机张桂梅，并且也经（2019）辽0115民初4324号民事判决书判决保险公司赔偿我医疗费1万元、护理费9780元，判决张桂梅赔偿我的医疗费111973.27元，现在保险公司的赔偿款已经支付完毕，张桂梅的赔偿款正在执行中，实际上我因此交通事故实际花费了15万余元，赔偿不足以支付我的损失。关于原告交警队给我垫付的医疗费51999.96元是属实的，没有异议，但是我现在因经济困难而没有能力返还，并且我需要取出体内固定物的二次手术，待取出体内固定物取出以后，要再次申请伤残鉴定，来主张我的权利。经审理查明，2019年6月14日16时50分许，张桂梅驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿十大线行驶至辽中区路口时，与被告发生碰撞，被告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》认定张桂梅负全部责任，被告无事故责任。2019年7月3日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，原告根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，依法为被告垫付抢救费用共计51999.96元；被告已在沈阳市辽中区人民法院起诉，经（2019）辽0115民初4324号民事判决书判决保险公司赔偿被告医疗费1万元、护理费9780元、判决张桂梅赔偿被告的医疗费111973.27元，被告以张桂梅的赔偿款未到位、此判决损失不足以支付被告的全部损失及取出体内固定物的二次手术未做及经济困难为由无能力返还原告垫付抢救费51999.96元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、情况说明、承诺书、垫付凭证及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。该案经辽中县公安局交通警察大队依法作出第210122420190001850号事故认定书，认定张桂梅负事故的全部责任、被告无事故全部责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；经（2019）辽0115民初4324号民事判决书判决保险公司赔偿被告医疗费1万元、护理费9780元、判决张桂梅赔偿被告的医疗费111973.27元，且被告对原告垫付抢救费数额51999.96元没有异议，只是被告以无经济能力返还，故本院对原告要求被告返还垫付抢救费及诉讼费用的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告李连拥于判决生效后五日内返还原告沈阳市公安局交通警察支队为被告李连拥垫付的抢救费51999.96元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费259元，已减半收取，由被告李连拥承担，随上款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤法官助理展净二〇二一年二月二十三日书记员  陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终54号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜敬聪，男，1994年9月7日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，自由职业者，住抚州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人颜敬聪犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0222刑初150号刑事判决：一、被告人颜敬聪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；二、对被告人颜敬聪违法所得46578元，依法予以追缴，上缴国库;其中已退缴暂扣在案人民币10000元，尚未退缴人民币36578元继续追缴；三、扣押在案的作案工具小米手机1部、电脑硬盘1个、内存条1个，予以没收。原审被告人颜敬聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜敬聪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）颜敬聪以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人颜敬聪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人颜敬聪撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1780号 原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。 负责人：白华，该支行行长。 委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：陈玉杨，男，1993年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。 原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告陈玉杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼。被告陈玉杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉杨偿还原告信用卡透支本金30000元、利息1416.96元及费用536元（利息暂计算至2020年10月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计31952.96元；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用共计31952.96元，故原告诉至法院。 陈玉杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（陈玉杨）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。乙方确认同意：甲方或法院等司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文书、通知、催收函、材料，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还款手续费免费。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金30000元、利息1416.96元及费用536元。 本院认为，被告向原告提交的如意信用卡申请表系其真实意思表示，被告应按照章程、领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金30000元、利息1416.96元及费用536元，该款应予偿还，被告仍应按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告陈玉杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉杨于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金30000元、利息1416.96元及费用536元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计299元，由被告陈玉杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  路建军 二〇二一年二月十九日 书记员  李 然 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申5号再审申请人：刘玉先，男，汉族，1968年3月24日生，住址：新乡市。被申请人：郑全金，男，汉族，1963年1月4日生，住址：河南省辉县。再审申请人刘玉先为与再审被申请人郑全金民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0711民初1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人刘玉先提供的证据及申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉先的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年二月十八日书记员  于智瑄
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初97号 原告：熊卫萍，女，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺，总经理。 原告熊卫萍与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊卫萍到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊卫萍向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2017年7月29日签订的《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》；二、判决被告返还原告购买瑞福卡本金50000元、消费优惠金4500元，并支付自2020年7月29日起至2020年12月31日止的消费优惠金1875元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告签订关于购买瑞福卡的《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，合同期限为2017年7月29日至2020年7月29日，合同书中约定原告向被告缴纳50000元养老服务费用，被告给予原告每年9%的福利补助，三年服务期满后，原告养老服务卡额度未消费完的余额，可向被告申请退还余额。现合同已到期，被告未返还本金且拖欠一年的消费优惠金，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：一、被告确认收到原告50000元；二、被告确认拖欠原告一年消费优惠金4500元，原告诉请中关于合同期外的消费优惠金无法律依据；三、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费缴纳办法》由法院依法作出判决。 原告熊卫萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2．《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》、《居住权证》、收据，证明原告向被告购买瑞福卡服务并支付相应价款的事实； 3．银行流水，证明被告支付2年消费优惠金9000的事实。 被告绩溪上河国际养老中心未质证。 经审核，原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告绩溪上河国际养老中心未举证。 本院认定本案事实如下：2017年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，该合同第四条乙方的权利义务第一款规定“乙方在向甲方交纳50000元养老服务全部费用后，甲方在60日内为乙方办理《居住权证》。乙方享受《居住权证》中的权利；乙方享有甲方提供的优质服务，并按养老服务卡类型享受相应的住房折扣。养老服务卡在养老中心仅限本人及配偶使用，在养老中心作为消费卡使用。”第二款规定“乙方根据养老服务卡类型享受相应的住房折扣和消费优惠。三年服务期内，乙方可在养老服务卡额度内进行消费，超出部分即时现金结算。三年服务期满后，乙方养老服务卡额度未消费完的余额，可向甲方申请退还余额。甲方根据乙方养老服务卡余额赠送给乙方相应的消费优惠。”合同签订后，原告依约缴纳了50000元，按该合同及附件有关内容，每满一年原告即享有每年4500元的消费优惠，总共享受三年。原告至今未在被告处有任何消费，被告按约已给付了原告二年消费优惠9000元。 另查明，本院审理的类案中，被告绩溪上河国际养老中心以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方于2017年7月29日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同附件二中关于瑞福卡的说明中已明确规定消费优惠每满一年享受一次，2020年7月29日合同期满后，被告依约应退还瑞福卡余额50000元并支付合同期限内的剩余的一年消费优惠4500元。另本案被告每年给付原告款项，系养老服务卡约定的原告享受相应消费优惠金而非借款利息，该款属定期给付之债。所谓定期给付之债，主要是指继续性合同履行过程中随着合同履行而持续定期发生的债务。由于定期给付之债是在合同履行过程中不断产生的，具有双务性特征，而本案自合同确定的履行期限届满之日起，各自均不需要履行各自义务，故本院对原告主张被告支付合同期限届满后的消费优惠金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告熊卫萍50000元并支付消费优惠4500元； 二、驳回原告熊卫萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告熊卫萍负担20元，由被告绩溪上河国际养老中心负担584.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二一年二月二十五日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2021）黔2323民督2号 申请人：何小克，女，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人称：2019年12月初，蔡远江承包普安县XX村XXX组2018年农村饮水安全巩固提升工程C4标段劳务工程，申请人为其做工挖沟算得劳务费1040元。被申请人蔡远江于2020年1月22日出具欠条给申请人，欠条载明“今欠何小克工资人民币1040元”，定于2020年1月23日给清。履行期限届满后，被申请人仍未支付上述劳务费。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何小克劳务款项1040元。 申请费8元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢20号申请执行人上官福票与被执行人安仕优、周素芬、安玉鼓民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院（2016）浙0327民初10647号民事判决已发生法律效力，申请执行人上官福票向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安仕优、周素芬、安玉鼓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢20号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初454号 原告：耿祥程，男，汉族，1970年3月5日出生，甘肃省环县人。 被告：环县忠诚养殖农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇大良洼村古城组。 法定代表人：陈生忠，该社理事长。 原告耿祥程与被告环县忠诚养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿祥程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款696734元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，环县忠诚养殖农民专业合作社就棚圈建设、办公用房、收草站及饲料库建设工程对外招标。2018年5月2日，原告挂靠甘肃鸿昌建筑工程有限公司资质，甘肃鸿昌公司收取2%的管理费，原告与被告签订了《环县忠诚养殖农民专业合作社就棚圈建设、办公用房、收草站及饲料库建设工程合同》。合同约定：工程总造价为1096734元，待工程完工后经被告验收合格后一次性支付原告全部工程款。合同价款来源为县拨棚圈建设补助20万元、世行贷款项目补助20万元及收草站补助资金20万元，剩余资金由被告自筹解决。主要工程内容为计划新建10m×12m养殖棚圈10座，办公用房及消毒室9间235㎡；钢结构收草站1座1000㎡，收草站办公用房3间70㎡，18cm厚C30混泥土硬化室内1000㎡，100㎡蓄水池1座；新建钢结构饲料库1座200㎡，并完成室内装修及室外院坪硬化、围墙、大门安装等附属工程。 合同签订后原告以个人垫资、包工包料的方式立即开始施工，2018年8月10日完工后，工程经被告方验收且验收合格，验收人为陈生忠、陈文军，并在《环县忠诚养殖农民专业合作社项目验收单》签字盖章。合同约定价款中世行贷款项目补助20万元及收草站补助资金20万元分别支付给甘肃鸿昌建筑工程有限公司及环县忠诚养殖农民专业合作社，现上述40万元工程款均支付给原告。 工程验收结束后，原告多次寻找被告，被告拒不支付下欠工程款696734元，原告多次寻找鸿昌公司出面处理此事，鸿昌公司也不予理睬，无奈之下，原告只好以实际施工人的身份向贵院提起诉讼，请予依法裁判。 环县忠诚养殖农民专业合作社辩称，原告所讲部分不属实，合同价款的实际来源为县拨棚圈建设补助资金20万元、世行贷款项目补助20万元及收草站补助资金20万元。合同是工程完工后再签订的，签订合同的时候被告也没有仔细看合同中的条款。对于原告的诉讼请求同意支付剩余工程款，但是因现在资金紧张，请求宽限时间。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以佐证并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：原告挂靠甘肃鸿昌建筑工程有限公司，并以该公司的名义中标承建“环县忠诚养殖农民专业合作社棚圈建设、办公用房、收草站及饲料库建设工程”，并于2018年5月2日与被告签订《环县忠诚养殖农民专业合作社棚圈建设、办公用房、收草站及饲料库建设工程合同》一份，合同约定工程内容为：计划新建10m×12m养殖棚圈10座，办公用房及消毒室9间235㎡；钢结构收草站1座1000㎡，收草站办公用房3间70㎡，18cm厚C30混凝土硬化室内1000㎡，100㎡蓄水池1座；新建钢结构饲料库1座200㎡，并完成室内装修及室外院坪硬化、围墙、大门安装等附属工程；工程总造价1096734元，资金来源为县拨棚圈建设补助20万元、世行贷款项目补助20万元及收草站补助资金20万元，剩余资金由合作社自筹解决；工期100天（2018年5月2日至2018年8月10日）；承包方式：包工包料。合同还约定了工程款支付方式、验收及违约责任等。 合同签订后，原告作为实际施工人即组织工人施工，工程于2018年8月8日完工，同年8月10日被告进行验收合格后投入使用。2019年底，世行贷款项目补助20万元及收草站补助资金20万元先后通过甘肃鸿昌建筑工程有限公司账户及原告个人账户支付给原告，剩余696734元至今未付。 另，县拨棚圈建设补助20万元拨至被告账户后，但被告未向原告转付。 本院认为，原告与被告经协商一致，签订《环县忠诚养殖农民专业合作社棚圈建设、办公用房、收草站及饲料库建设工程合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，原告挂靠甘肃鸿昌建筑工程有限公司并以其名义中标承建案涉工程，因其系自然人，无相应的施工资质，故原告与被告签订的施工合同无效，但原告实际施工事实存在，且涉案工程已竣工并投入使用，原告作为实际施工人，有权要求工程建设单位即环县忠诚养殖农民专业合作社参照合同约定支付工程价款，故原告要求环县忠诚养殖农民专业合作社支付剩余工程款的诉求合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告环县忠诚养殖农民专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告耿祥程工程款696734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10767元，减半收取5383.5元，由环县忠诚养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾雁雁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执418号 李xx、xxx公司： 关于申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1679号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人李xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1679号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1679号民事判决书申请执行人李xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执5328号 申请执行人：洛阳市工业和信息化局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：11410300005372700D。 法定代表人：赵站伟。 被执行人：新乡县盐业公司，住，住所地：新乡县七里营镇青年路一社会信用代码：9141072117315995XW。 法定代表人：陈玉党。 洛阳市工业和信息化局与新乡县盐业公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311行初17号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月18日向被执行人新乡县盐业公司邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年12月18日、2020年12月23日、2021年1月8日、2021年2月20日共计提起四轮网络查控未发现被执行人新乡县盐业公司名下有车辆、证券、土地可供执行财产，对被执行人新乡县盐业公司名下银行账户采取冻结措施。 2.本院于2021年1月5日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人新乡县盐业公司名下无房产可供执行。 本院于2021年2月22日前往河南省新乡县不动产登记交易中心查明新乡县盐业公司名下无房产可供执行。 三、本院于2021年2月22日前往河南省新乡县七里营镇新乡县盐业公司进行现场调查，经了解，一接触查封扣押的违法盐产品12280公斤已由被执行人处理，未发现被执行人新乡县盐业公司名下有可执行财产。 四、因被执行人新乡县盐业公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年1月11日依职权将被执行人新乡县盐业公司采取限制高消费措施。 2．本院于2021年1月11日依职权将被执行人新乡县盐业公司列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执5328号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十四日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执114号申请执行人：略阳县天锐矿业经销有限公司，住所地：汉中市略阳县谢家坪，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7094。法定代表人：李宜勇，系公司董事长。委托代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所执业律师。委托代理人：程林子，陕西云昊律师事务所执业律师（实习）。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司律师。申请执行人略阳县天锐矿业经销有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2020)陕0727民初1080号民事判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后六十日内给付原告略阳县天锐矿业经销有限公司货款本金237755.73元、逾期还款违约金利息65413元（利息按照中国人民银行五年期贷款基准利率4.65％，从2015年1月1日计算至2020年11月30日），合计本息303168.73元。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人略阳县天锐矿业经销有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人略阳县天锐矿业经销有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年2月23日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付略阳县天锐矿业经销有限公司货款本金237755.73元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2021年3月和2021年4月，每月支付任略阳县天锐矿业经销有限公司货款本金80000元，2021年5月支付剩余货款本金77755.73元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年二月二十三日 法官助理       张皓南书  记  员      李梓豪 1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初150号 原告：云南驰昭科技有限公司。 法定代表人：张乒，该公司执行董事兼总经理。 被告：云南畴阳装饰工程有限公司。 法定代表人：朱坤荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：丘北熹晖房地产开发有限公司。 法定代表人：陈泓铮，该公司执行董事兼总经理。 原告云南驰昭科技有限公司与被告云南畴阳装饰工程有限公司、丘北熹晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告云南驰昭科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南驰昭科技有限公司撤诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 李金成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2896号原告：徐玉琪，男，1990年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。本院受理原告徐玉琪诉被告西安市祥源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，原告徐玉琪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐玉琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月一日 书    记    员     舒  婧 1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终37号 上诉人（原审原告）：高永革，男，1970年12月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘蓉，嘉峪关市人民政府钢城街道新华社区服务中心推荐人员。 被上诉人（原审被告）：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区田王特**。统一社会信用代码：91610111220841215L。 法定代表人：王玟升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏曼，陕西仁和律师事务所实习律师。 原审第三人：陕西亿海供水设备工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段**云峰大厦******。统一社会信用代码：91610000790762754A。 法定代表人：刘铁军，该公司总经理。 上诉人高永革因与被上诉人西安天风建筑安装工程有限公司（以下简称：天风公司）、原审第三人陕西亿海供水设备工程有限公司（以下简称：亿海公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高永革上诉请求:请求依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2038号民事裁定，指令嘉峪关市城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实不清，证据不足。1.原审裁定驳回上诉人的起诉依据是西公（洪刑）受案字2020副0001号受案回执，仅为控告人报案受理通知，并非刑事立案通知，本案是否涉嫌刑事犯罪不够确定；2.本案系劳动争议纠纷，上诉人在本案中确实为西安天风承包工程劳动用工，刘铁军、徐长林是否存在刑事犯罪行为不影响本案劳动用工主体责任的确定；3.原审裁定书适用法律错误，本案并不符合法律规定的情形。综上，根据民诉法第一百六十四条规定，依法提起上诉，请求中院依法撤销一审裁定，发回嘉峪关市城区人民法院重审。 天风公司辩称，嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2038号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持：1.高永革在一审中提交的多组证据中，均存在高永革在加盖有伪造的天风公司印章的文件上签名的情形，其中《合同变更协议》中，不仅加盖有伪造天风公司的印章，且其中“高永革”的签名与其他文件中的签名明显出自不同之人，因此，本案不但存在天风公司报案所称的徐长林涉嫌伪造天风公司行政公章、项目专用章的问题，也不能排除高永革与徐长林等恶意串通的嫌疑；2.天风公司与高永革既未签订书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系。高永革自述提供劳务的多个项目，均已由天风公司分包给亿海公司。本案在仲裁阶段已查明高永革系由徐长林招聘，工作中受亿海公司法定代表人刘铁军和徐长林的管理。而徐长林并非天风公司员工，天风公司亦未对徐长林进行过授权，并且刘铁军在接受公安机关询问时承认其公司在承包案涉项目劳务后委托徐长林作为相关项目管理人。综上，天风公司已将涉案项目合法分包给亿海公司，高永革的工作安排、报酬支付等均受亿海公司法定代表人刘铁军和项目负责人徐长林的管理，亿海公司是高永革的实际用工主体，与天风公司不存在劳动关系。因此，一审驳回高永革的起诉并无不当，应予维持。 亿海公司述称，天风公司与亿海公司是两个独立的法人，各自员工各自聘用，各自签订劳动合同；其次，劳动争议案件属于诉讼仲裁前置，亿海公司在劳动仲裁阶段没有参加仲裁，亿海公司不是本案的适格主体；再次，天风公司在西安市公安局洪庆分局报案的犯罪嫌疑人是徐长林，并非刘铁军，一审描述与事实不符。亿海公司对高永革一审中提交的证据均不认可，对嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会对高永革申请与天风公司劳动争议的仲裁裁决书认可。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回高永革的起诉和诉请。 高永革向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除高永革与天风公司之间的劳动关系；2.天风公司支付拖欠的劳动报酬35000元；3.天风公司支付拖欠的加班费52326元；4.天风公司支付养老保险8400元；5.天风公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资10500元。诉讼过程中，高永革变更第五项诉讼请求为：天风公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资55000元。 一审法院经审查认为，天风公司抗辩高永革以加盖“天风公司酒泉钢铁集团项目经理部（非经济合同用）”公章的材料为证据，拟证实高永革与天风公司之间存在劳动关系，但该“天风公司酒泉钢铁集团项目经理部（非经济合同用）”公章系徐长林、刘铁军伪造；徐长林、刘铁军涉嫌合同诈骗，天风公司已向公安机关报案。经查明，西安市公安局洪庆分局治安刑侦大队已于2020年8月15日作出受案回执，受理了天风公司在承揽甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司工程项目中，被刘铁军、徐长林合同诈骗一案。现高永革所主张的劳动关系是否存在及引发劳动争议所依据的主要证据是否真实有效，尚待刑事案件的侦查结果予以确定,故本案不宜直接审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回高永革的起诉。诉讼费10元，不予收取，退回高永革。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，经阅查一审卷宗，西安市公安局洪庆分局治安刑侦大队已于2020年8月15日作出受案回执，受理了天风公司在承揽甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司工程项目中，刘铁军、徐长林合同诈骗一案。现高永革所主张的劳动关系是否存在及引发劳动争议所依据的主要证据是否真实有效，尚待刑事案件的侦查结果予以确定,故一审法院认为本案不宜直接审理，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回高永革的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，高永革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 白丽萍 二〇二一年二月二日 书记员 陈 丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初906号原告：王新龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住吉林省船营区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。王新龙与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执712号 申请执行人：陈绍富 被执行人：黄建业 申请执行人陈绍富与被执行人黄建业提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0381民初5410号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍富向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建业已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执712号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执252号邢鑫、薛菁：本院在执行邢鑫与薛菁股权转让纠纷一案中，申请执行人邢鑫依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2080号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为案款81800元，本院依法受理。执行中，已执行回案款81800元并发还给申请执行人邢鑫，本案执行费1127元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2080号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初579号 原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市捷特花园小区。 法定代表人：崔巍，乌苏市捷特花园物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：孟伟，男，1986年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙德刚、被告孟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费1，136.6元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与乌苏市捷特尔花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2016年12月28日至2018年12月27日。2018年12月28日又续签了一年，合同第22条约定收费标准为多层住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月，物业费服务标准的调整按发改委物价规定调整。2020年1月至5月因乌苏市捷特尔花园小区未选出新的业主委员会代表，故未签订合同，但是原告也一直在继续履行合同，2020年5月22日乌苏市军民路社区与原告签订《委托物业服务协议》，约定由原告继续向乌苏市捷特尔花园小区提供物业服务。被告居住的乌苏市捷特尔花园小区27号楼3单元502室建筑面积为78.94平方米，被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费1，136.6元，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告孟伟辩称：2020年1月至5月原告没有签订任何的物业管理合同，对这5个月的物业费不予认可，房顶漏水的问题原告一直没有解决，原告的物业服务不符合合同约定，不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与乌苏市捷特尔花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2016年12月28日至2018年12月27日。2018年12月28日续签一年合同，合同均约定收费标准为多层住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月，物业费服务标准的调整按发改委物价规定调整。被告孟伟居住的乌苏市捷特尔花园小区27号楼3单元502室建筑面积为78.94平方米，尚欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费未付。 2014年4月30日，乌苏市发展和改革委员会、乌苏市房地产管理局转发的《塔城地区物业服务收费管理实施办法（试行）》第九条规定“多层普通住宅四级物业服务0.7元/平方米/月”。 2020年1月至5月原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司未同第三方签订向乌苏市捷特尔花园小区提供物业服务的合同。 上述事实，有原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司提交的《物业管理委托合同》、《委托物业服务协议》及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与乌苏市捷特尔花园小区业主委员会、军民路社区签订《物业管理 委托合同》、《委托物业服务协议》，合同约定对乌苏市捷特尔花园小区提供物业服务。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告依约提供物业管理服务后，被告应当及时、足额交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，2020年1月至5月，原告未与第三方签订物业合同，其是否向乌苏市捷特尔花园小区业主提供物业服务，庭审中原告并未就此举证，故对原告要求被告交纳978.7元物业费的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不符合合同约定，因被告未提供证据证实物业服务不符合约定的证据，应当承担举证不能的不利后果，房顶漏水被告可向有关部门申请使用房屋维修资金进行修理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告孟伟应于本判决生效后五日内向原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司支付物业费978.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告孟伟负担57元（原告已预交费用57元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员  陈万婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1187号 原告：赵兵兵，男，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：赵新东，男，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告赵兵兵与被告赵新东合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告赵兵兵及其委托诉讼代理人王晓庆，被告赵新东的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原被告2020年4月10日签订的调解协议；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：北京六建集团承包了乌市米东区米东固废综合处理焚烧发电厂建设工程，将厂房建设转包给了被申请人河北兴耀彩钢板有限责任公司，被申请人工地负责人为赵新东。2019年7月23日原告经王斌介绍，一行16人受雇于被告，在该工地从事搭彩钢板建厂房的工作。2019年8月31日在工作中受伤，第二天到米东区医院检查，诊断为左侧第六肋骨骨折。申请工伤证据不足，无奈，2020年4月10日在工地与被告签订赔偿两万五千元显失公平的调解协议，为此，请法院依法判决撤销该调解协议。赵新东辩称，不同意撤销此调解协议。调解协议虽写被告承担责任，但实际情况并非如此。向原告转款是王萧辉，实际向原告支付此款是宋天有，宋天有口头授权由被告和原告签订调解协议。原告向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁确认原告与河北新耀有限公司存在劳动关系，仲裁裁决认为双方未签订劳动合同，双方不存在劳动关系，已向原告支付25,000元并未显示不公平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，原告等人经王斌介绍，在乌鲁木齐市米东区固废综合处理焚烧发电厂工地从事搭建彩钢板厂房工作。原告就费用问题与案外人宋天有协商。2019年8月26日，原告向案外人宋天有出具收到35,000元收条一份。2019年8月31日，原告在工作中受伤，9月1日，原告到乌鲁木齐市米东区人民医院就诊，影像学报告单诊断：左侧第6肋骨腋中线处线状低密度影，余肋及锁骨未见明显异常，两肺及纵膈未见明显异常。建议：考虑左侧第6肋骨骨折。疾病证明书诊断：1．左侧胸部损伤；2．左侧肋骨骨折？原告未住院治疗，回家自行康复。2019年12月23日，原告到乌鲁木齐市米东区人民医院复查，拍片提示胸骨骨折，诊断结果为胸骨骨折。2020年4月10日，原告与被告签订调解协议，内容为：针对赵兵兵2019年8月31日，北京六建集团承建的米东区米东固废综合处理厂焚烧发电项目中受伤事件，由赵新东承担赔偿责任，赔偿金额为25,000元，协议签订即时支付，赵兵兵收到此赔偿款后，就此事件赵兵兵与北京六建集团无任何劳动关系和雇佣关系。同日，王萧辉向原告转款25,000元。以上认定事实有疾病证明书、收条、调解协议及原、被告陈述和本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点为被告和原告之间是否存在合同关系。庭审原告自认就涉案工作具体和案外人宋天有协商。原告庭审申请证人王萧辉向原告转款25,000元为案外人宋天有授意，该笔款项为宋天有向证人出借。证人宋天有证实与原告之间存在合同关系，因和原告协商受伤赔偿事宜在疫情期间，无法亲自到场，口头委托赵新东与原告协商，该款项实际由其向原告支付。本院对此认为通过原告自认及证人证言、收条可以证实原告与案外人宋天有之间存在合同关系，本案被告仅是宋天有的委托人，虽在调解协议写明赔偿款由赵新东赔偿，但通过法院查明事实，可以认定实际赔偿人为案外人宋天有。原、被告之间不存在合同关系，原告请求撤销与被告之间的调解协议，主体错误，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告赵兵兵要求撤销双方于2020年4月10日签订的调解协议的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由赵兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   马学婷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初9号公诉机关商水县人民检察院。被告人周某，男，1987年11月11日出生，汉族，本科文化，无业，籍贯福建省三明市，住三明市梅列区，现住厦门市湖里区。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2020年9月8日被厦门铁路警方抓获，9月11日被商水县公安局刑事拘留，9月28日被商水县公安局取保候审；因本案，2021年1月7日被本院决定取保候审。辩护人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】576号起诉书指控被告人周某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人秦伊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2015年，被告人周某与朱某（已判刑）商议找人查征信信息从中牟利，周某通过QQ群联系上王鹏举（已判刑）并介绍给朱某，朱某指派蓝永亮（已判刑）到河南周口与王鹏举对接，蓝永亮联系肖守玺、李振福（均已判刑）自制电脑软件，同王鹏举、王国富、乔劲松、刘要伍（均已判刑）等人携带电脑，先后在中国人民银行淮阳县支行、商水县支行，通过网线、无线路由器链接中国人民银行内网，登陆“征信查询系统”进行征信信息查询。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人朱某、张某、蓝某等人证言，被告人周某的供述与辩解等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周某自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。辩护人秦伊娜提出的辩护意见是，被告人周某法律观念淡薄，没有约束好自己的行为，导致了该案的发生，但被告人周某并没有犯罪的积极意识，其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。如果一定要进行刑事处罚，请求法庭对被告人周某从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年，被告人周某与朱某（已判刑）商议找人查征信信息从中牟利，周某通过QQ群联系上王鹏举（已判刑）并介绍给朱某，朱某指派蓝永亮（已判刑）到河南周口与王鹏举对接，蓝永亮联系肖守玺、李振福（均已判刑）自制电脑软件，同王鹏举、王国富、乔劲松、刘要伍（均已判刑）等人携带电脑，先后在中国人民银行淮阳县支行、商水县支行，通过网线、无线路由器链接中国人民银行内网，登陆“征信查询系统”进行征信信息查询。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人周某户籍证明、无前科证明、河南省商水县人民法院刑事判决书、到案经过；证人朱某、张某、蓝某证言及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家规定，侵入国家事务计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪，公诉机关指控其犯非法侵入计算机信息系统罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经福建省厦门市湖里区社区矫正管理局对被告人周某进行社会调查评估，评估意见为被告人周某具备社区矫正条件。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对辩护人建议对被告人周某从轻处罚的建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二一年二月二十二日法官助理毛秀鋆书记员程**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3178号原告王迎亚。委托代理人常会涛、王金凤（实习），河南千业律师事务所律师。被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410105MA4591RL4。法定代表人王祥正。被告北京简学教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****3005信用代码91110105MA00E7EG24。法定代表人赵桐。原告王迎亚诉被告郑州简学世纪教育信息咨询有限公司、北京简学教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告王迎亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王迎亚自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十三日书记员  陈小娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1344号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和。 委托诉讼代理人：王丽莉、余海峰。 被告：周建丰，男，1981年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司诉被告周建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴振信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初690号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：张庆飞，男，1976年11月6日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告张庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告镇江市新苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月十日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终33号 上诉人（原审原告）：王燕飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 委托诉讼代理人：牛华丽,甘肃衡轩律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：杨国权，男，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告）：茹世龙，男，1967年6月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 委托诉讼代理人：王晓玲（茹世龙之妻），住甘肃省嘉峪关市xxx。 上诉人王燕飞因与被上诉人杨国权、王静、王晓玲、茹世龙民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王燕飞上诉请求：判令撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2020）甘0271民初3654号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决明显偏袒被上诉人，认定事实错误，证据不足。首先，本案中，被上诉人与上诉人签订借款协议，向上诉人借款的目的是为了倒资金而向上诉人借用信用卡并从上诉人的两张信用卡上刷卡取走借款的，其具体操作是被上诉人刷卡后不定时再转账归还信用卡透支款项。从2017年4月24日开始至2017年7月24日止，这期间被上诉人持续使用上诉人的两张信用卡，最后从信用卡上刷走166310.99元未偿还。一审法院未开庭，没有查明事实真相，就驳回上诉人的诉讼请求，判决不公，损害了上诉人的利益。其次，一审法院查明上诉人向他人出借资金，从2018年至今有7件，查明与实际情况不符，实际情况为，这些案件有上诉人撤诉的、重新起诉的、对判决申请执行的，一审法院仅凭数字，不审查实质就驳回上诉人的诉讼请求明显不合理。二、一审判决适用法律错误，判决明显错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 本案中被上诉人主动找到上诉人借款，上诉人将自己的血汗钱借给朋友周转，并不存在集资这一行为，更不是非法，根本不构成犯罪。此外，上诉人并没有向不特定对象吸收存款，上诉人是给朋友借钱，不存在非法占有的目的。一审法院以上诉人构成非法集资等犯罪，驳回上诉人的诉请，系适用法律错误。 杨国权、王静提交书面答辩意见，认为2018年9月12日上诉人王燕飞第一次起诉被上诉人，法院要求王燕飞提供现金及刷卡的取款凭据和刷卡凭证，上诉人无法提供，申请撤诉。2019年9月26日王燕飞又诉茹世龙、王晓玲，在庭审又牵扯出被上诉人杨国权、王静，因不能提供取款凭证及刷卡凭证而败诉，诉到中院后又被发回重审，发回重审后被判决驳回诉讼请求。现王燕飞又起诉，上诉，属于严重浪费司法资源。 王晓玲、茹世龙辩称，其不欠王燕飞的钱，本案与其无关。 王燕飞向一审法院起诉请求：杨国权、王静、王晓玲、茹世龙支付借款本金166310.99元及利息（按照年利率6%计算，自2017年9月24日至借款本金还清之日止）。 一审法院认定事实：王燕飞在本院起诉他人的民间借贷纠纷案件有8件，其中2018年7月至今有7件。一审法院认为，王燕飞以转账、出借信用卡等方式多次向他人出借资金，金额高达五十几万元，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本案依法驳回王燕飞的起诉，并将线索、材料移送公安机关查处。裁定：驳回王燕飞的起诉。 本院审理查明，嘉峪关市城区人民法院于2020年9月3日受理上诉人王燕飞起诉被上诉人杨国权、王静、王晓玲、茹世龙民间借贷纠纷一案后，经审查认为本案可能涉嫌犯罪，故作出（2020）甘0271民初3654号民事裁定书，驳回了王燕飞的起诉，将本案移送公安机关。后嘉峪关市城区人民法院2021年1月5将相关犯罪线索及材料向嘉峪关市公安机关移送，嘉峪关市公安局经审查后认为以上犯罪证据不充分，出借款项的次数及出借时间、金额等均不符合法律规定，不构成犯罪而未接受材料。 本院认为，现无明显证据显示本案纠纷存在违法犯罪行为。一审法院应当予以受理、审理。王燕飞的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3654号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年二月一日 书记员  王 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2115号 原告:黄添财,男,1967年5月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。特别授权。 被告:章旭,男,1987年1月9出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄添财诉被告章旭合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告黄添财申请撤回起诉。 本院认为，原告黄添财申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄添财撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告黄添财负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月十九日 书记员  葛珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执607号之一申请执行人：胡鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。申请执行人：李玲玲，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址同上。被执行人：李洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市郎典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡鹏、李玲玲与被执行人李洋、滁州市郎典装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人主体不符，向本院提出撤销申请本次执行。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103执607号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年二月二十六日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初266号原告：卢方方，女，汉族，1986年12月13日出生，现住河南省，被告：韦海华，女，汉族，1981年01月08日出生，住河南省，原告卢方方诉被告韦海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢方方到庭参加了诉讼。被告韦海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢方方向本院提出诉讼请求：1、被告韦海华偿还本金9000元和17个月利息500元，合计9500元；2、诉讼费用由韦海华承担。事实和理由：2019年07月18日，被告因生意需要资金，向原告借款10000元，约定借款期限为一周，无利息，被告同意在7天后还清，因是微信转账，有电子凭证，故没有出具借条。到期后经催要，于2020年09月份还款1000元，剩余9000元至今未。为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1、被告韦海华偿还原告本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自起诉之日即2021年01月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费用由韦海华承担。被告韦海华未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告卢方方向本院提交证据材料有：1、2020年11月14日微信支付转账电子凭证手机打印件二份，计款7000元、3000元；2、微信聊天截图七张。以上证据材料证明原告主张成立。被告韦海华未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告卢方方与被告韦海华系朋友关系。2019年07月18日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，原告通过微信分两次向被告转账7000元、3000元,共计10000元。经原告多次催要，被告于2020年09月22日偿还原告1000元本金。现被告尚欠原告借款本金9000元，原告再次催要，未果，起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告卢方方与被告韦海华存在民间借贷法律关系。被告向原告借款，有原告向被告转账的微信电子凭证为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告韦海华偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以9000元为基数，自2021年01月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦海华于本判决生效后十日内偿还原告卢方方借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2021年01月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦海华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年二月一日书记员  李 珺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1090号之一原告:林林,男,1984年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，被告：勐海中房房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇佛双路5号8幢1单元101号，统一社会信用代码：91532822MA6NLE7W8X。被告：唐胜强，男，1986年4月28日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被告：唐平良，男，1966年8月16日出生，汉族，住抚州市，本院在审理原告林林与被告勐海中房房地产开发有限公司、唐胜强、唐平良民间借贷纠纷一案中，原告林林于2021年2月24日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林林撤诉。案件受理费7170元，减半收取3585元及财产保全费2620元合计6205，由原告林林负担。审判员  肖柳群二〇二一年二月二十五日书记员  黄文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1363号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄号，男，1983年9月9日出生，住江苏省新沂市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告黄号银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告黄号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金23940.37元、逾期还款利息13995.41元、违约金4914.34元，共计42850.12元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年12月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金23940.37元、逾期还款利息13995.41元、违约金4914.34元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告黄号未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告黄号在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告黄号开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告黄号在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告黄号向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金23940.37元、逾期还款利息13995.41元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金23940.37元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付4914.34元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄号未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告黄号偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金23940.37元； 二、被告黄号支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息13995.41元（截至2021年1月6日）； 三、被告黄号以信用卡贷款本金23940.37元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄号支付违约金4914.34元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额42850.12元，核定给付标的额37935.78元，占请求标的额的88.5%。本案减半收取案件受理费435.63元、邮寄费20元，共455.63元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担50.13元，由被告黄号负担405.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初336号之一原告：唐树政，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址:郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼5层。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所（实习）律师。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司。住。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办创业大楼1101号。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。诉讼文书送达地址：巩义市芝田开发区委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告唐树政与被告巩义市白昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、物泊科技有限公司、福建物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐树政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐树政撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年二月二十六日书记员  曹 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7226号   原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场**10N。   法定代表人：杨同亮，总经理。   委托诉讼代理人：聂祥，该公司员工。   被告：布音吉日格乐，女，1976年6月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告布音吉日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。   案件受理费619.71元，由新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   金瑞昊
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初208号 原告：上杭县永宏矿业有限公司，住所地：上杭县茶地镇大燮石场，统一社会信用代码91350823079788522L。 法定代表人：曾广斌，职务：总经理 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：蓝润波，男，1986年5月16日出生，畲族，农民，住上杭县。 原告上杭县永宏矿业有限公司与被告蓝润波买卖合同一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县永宏矿业有限公司的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼。被告蓝润波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上杭县永宏矿业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、1、判令蓝润波向上杭县永宏矿业有限公司支付砂石款4万元；2、诉讼费由蓝润波承担。事实与理由：原告上杭县永宏矿业有限公司在上杭县茶地镇大燮石场从事砂石开采、销售。2018年起蓝润波从上杭县永宏矿业有限公司大燮石场购买砂石，2020年1月23日，经双方结算蓝润波欠砂石款4万元，蓝润波向原告出具一份欠款4万元、承诺2020年6月30日付清的欠条。2020年6月30日付款期限届满，被告并没有按照约定时间支付欠款，原告多次向被告催收，被告均以没有钱支付为由搪塞。为维护原告权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蓝润波未作答辩。 原告上杭县永宏矿业有限公司向本院提供的证据： 1、上杭县永宏矿业有限公司的营业执照复印件一份，证实原告在大燮石场从事砂石开采销售； 2、被告于2020年1月23日出具的欠条复印件一份，证明被告蓝润波欠原告砂石材料款4万元和约定于2020年6月30日前付清的事实。 本院经审查认为，原告上杭县永宏矿业有限公司提供的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告上杭县永宏矿业有限公司在上杭县茶地镇大燮石场从事砂石开采、销售。2018年起蓝润波从上杭县永宏矿业有限公司大燮石场购买砂石，2020年1月23日，经双方结算蓝润波欠原告砂石款4万元，蓝润波向原告出具一份欠款4万元、承诺2020年6月30日付清的欠条。付款期限届满，被告未按照约定时间支付欠款，后经上杭县永宏矿业有限公司多次催讨，被告未付分文欠款，上杭县永宏矿业有限公司诉至本院。 本院认为，被告蓝润波向原告上杭县永宏矿业有限公司购买砂石，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告砂石款4万元，有被告蓝润波出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限付款，原告上杭县永宏矿业有限公司要求被告蓝润波支付所欠砂石款4万元，理由正当，本院予以支持。被告蓝润波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝润波应在本判决生效后十日内支付原告上杭县永宏矿业有限公司砂石款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告蓝润波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初586号原告：单志磊，男，1986年9月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：李常爱，女，1980年3月17日出生，汉族，住乳山市。原告单志磊与被告李常爱分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告单志磊于2021年2月1日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告单志磊自愿撤回对被告李常爱的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单志磊撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二一年二月十九日书记员 宋玉静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执527号申请执行人凃明浩，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。凃明浩与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003084号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003084号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初85号之一   原告：张磊，男，1971年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆驰达盛立投资有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区奇林湖路******商业**。   法定代表人：师歌，职务不详。   被告：张瑞星，男，1989年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被告：张浩，男，1995年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   原告张磊与被告新疆驰达盛立投资有限公司、被告张浩、被告张瑞星合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张磊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张磊撤诉。   案件受理费12850元，减半收取计6425元（原告已预交12850元），由原告张磊负担，剩余6425元由本院退回原告张磊。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   赵双楠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执289号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行，住所地辽阳市灯塔市佟二堡**营业一厅外围网点楼。被执行人：肖维，男，1983年11月30出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与肖维合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖维在辽宁省农村信用社的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年二月八日书记员  冯东雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初693号 原告：朱琼琳，男，汉族，1989年11月2日生，住江西省赣州经济技术开区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，现在吉安监狱服刑。 原告朱琼琳与被告朱作文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱琼琳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告朱作文的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琼琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱琼琳负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  陈 丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初595号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：罗吉明，男，1991年2月8日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告罗吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。本院依法进行了审理。 营口邦安物业服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费3286元及滞纳金。事实和理由：原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对清河湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。 被告在该小区购买了商品房，为清河湾小区XXX室业主，面积85.56平方米，其享受了原告提供的物业服务，却没有按约向原告交纳物业服务费。被告自2016年11月1日至2020年10月31日累计欠物业服务费3286元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，营口邦安物业服务有限公司与被告罗吉明物业服务合同纠纷一案，按照原告起诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。原告亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定罗吉明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回营口邦安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李 义
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执865号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10728号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初446号原告：扬州恒信电气自动化有限公司，住所地扬州市江都区江淮路**。法定代表人：赵兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义师事务所律师。被告：扬州华联智能装备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳路**。法定代表人：龚妹红。原告扬州恒信电气自动化有限公司（以下简称恒信公司）与被告扬州华联智能装备有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人吴传华到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付到期未付货款71921.56元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日至实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年建立买卖合同关系，被告向原告采购报警灯、电路器等产品。截至起诉之日，被告仍欠原告到期未付货款71921.56元，故原告诉至法院。被告华联公司未答辩,亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒信公司与被告华联公司建立多次口头货物买卖关系,原告自2017年5月至2018年3月向被告供应报警灯、电路器等货物，被告收货后付款。截至2018年3月，被告共欠原告货款合计71921.56元，其中35270.56元原告已向被告开具增值税发票，余款36651元由被告法定代表人龚妹红的弟弟龚炳其在出货单上签字确认。此款经原告多次催要，被告一直未支付。2020年1月，原告向被告发送律师函，要求被告支付未付货款，被告未予理会。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告间的买卖合同虽未签订书面合同，但有销售出货单、发票等证据为据，证明双方建立多次买卖合同关系，且上述买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约履行供货义务，被告欠付货款71921.56元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款71921.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利率，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计付利息标准，自原告主张权利即在江都区人民法院起诉之日开始计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告扬州华联智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州恒信电气自动化有限公司支付货款71921.56元，并承担逾期付款利息（以本金71921.56元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州恒信电气自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告扬州华联智能装备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年二月十九日书记员  李 茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执666号之一 被执行人：弋世金，男，汉族，1965年02月09日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋世金在中国邮政储蓄银行6217××××7287账户内存款人民币29059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1344号原告：张军，男，汉族，1972年5月25日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：焦莉君，女，汉族，1987年2月10日，住西安市碑林区。原告张军与被告焦莉君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人姚倩、秦阳，被告焦莉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，原、被告原系恋爱关系，2016年6月，原告向朋友周某某、满某某夫妻二人购买位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室XX房XX号：[陕（2017）西安市不动产权第1345228号]，用于与被告婚后共同生活使用。《合同》约定房产交易价格为90万元。合同签订后，原告按合同约定向卖方满某某支付了全部购房款，2017年8月，周某某、满某某夫妻二人按合同约定，配合原、被告对房屋做了网签备案。涉案房屋房产证也于2017年10月10日办理。现原、被告双方恋爱关系破裂，原告要求被告协助办理变更手续，被告一直拖延办理，故诉至法院，请求依法判令：1、确认位于西安市请求依法确认位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室（陕（2017）西安市不动产权第1345228号)的房产归原告所有）；2、被告协助原告办理西安市曲江新区XX路XX幢XX室房产的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告焦莉君辩称同意将涉案房屋变更到原告名下，但是原告需要向我支付一定的补偿。经审理查明，2016年6月，原告张军向案外人满某某购买位于市曲江新区XX路XX幢XX室房屋，约定该房屋价款为90万元，原告张军于2016年6月24日向案外人满某某支付购房款50万元，随后在案外人满某某的配合之下办理更名手续，直接与涉案房屋的开发商签订《商品房买卖合同》，因原告张军在购买涉案房屋之时名下还有其他房产，不符合当时再购买方面的政策，又因原告张军与被告焦莉君在购买涉案房屋时为恋爱关系，故由被告焦莉君直接与涉案房屋的开发商陕西华商豪置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：X17129397），2017年10月10日，涉案房屋取得了编号为陕（2017）西安市不动产权第1345228号不动产登记证书，权利人为焦莉君。2018年7月11日，原告张军向满某某支付购房款35万元，2018年9月15日，原告张军向满某某支付了剩余全部购房款，满某某向原告张军出具了《收条》。庭审中，被告焦莉君表示可以配合将涉案房屋变更登记到原告名下，但需要原告支付一定的补偿，原告张军同意向被告支付一定的补偿，并表示愿意承担本案的诉讼费。上述事实，有《商品房买卖合同》、中国建设银行转账凭条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、收条庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告张军主张其是涉案房屋的真正所有权人，并提交了其支付购房款的相关证据，可以认定涉案房屋系由原告全款出资购买，被告亦认可原告出资的事实，并表示愿意配合办理相关的变更登记手续，故原告要求确认讼争房屋所有权归其个人所有的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条判决之规定判决如下：一、确认西安市曲江新区XX路XX幢XX室[陕（2017）西安市不动产权第1345228号]的房产归原告张军所有；二、被告焦莉君协助原告张军办理西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋的变更登记手续。案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月一日书记员  张 进打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执131号 被执行人：曾亚华，男，1972年8月4日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：宁田娣，女，1976年1月29日出生，身份证住址广东省吴川市。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2021年1月6日依法立案，诉讼费强制执行标的为26292元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币26292元（含执行费294元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30091号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币294元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30091号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳庆霖