河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5092号原告宋民生，男，汉族，1986年8月24日生，住泌阳县。被告马洪军，男，汉族，1976年6月9日生，住泌阳县。委托诉讼代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与金雀路交叉口驿城商务楼6楼永成保险。代表人陈杰，总经理。委托诉讼代理人柯彦明，公司员工。原告宋民生诉被告马洪军、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1726民初2782号民事判决，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终3813号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋民生，被告马洪军及其委托诉讼代理人袁文灿，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋民生诉称，2019年10月24日车主马洪军因与朋友一起喝酒之后，将豫Ｑ×××××轿车借与喝醉酒的朋友在君二线由西向东至铜山乡政府门前路段与豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。泌阳县公安局交警大队认定被告车辆负事故的主要责任，请求法院判令被告马洪军、永诚财产保险有限公司赔付原告各项费用损失共计（按主次责任赔付）50,120元；本案诉讼费由被告承担。被告马洪军辩称，本案是侵权诉讼，我不是侵权人，在此事故中没有责任，不应承担赔偿责任。我开车将鄢刘振送到家后下车同其父亲说话，我的车钥匙没有拔，鄢刘振将车开走发生事故。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，尽管保险条款中有饮酒免责条款，但保险公司没有尽到提示说明义务，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告车辆以23,000多元出售，自行扩大损失，其损失数额不能得到支持。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本案保险公司和马洪军是保险合同关系，豫Ｑ×××××车辆属于醉酒驾驶，醉酒驾驶在保险条款中属于免责情形，同时饮酒不能驾驶车辆是常识，不需要提示和说明，故在交强险和商业险内保险公司不承担任何责任。原告的车辆损失没有照片，修理清单相互矛盾，损失具体情况不明。经审理查明：2019年10月24日晚，被告马洪军同鄢刘振一起吃饭，鄢刘振饮酒，马洪军驾驶自己的豫Ｑ×××××型轿车将鄢刘振送回家后，下车同鄢刘振的父亲说话，没有拔掉车钥匙。20时48分许，鄢刘振酗酒驾驶被告马洪军的豫Ｑ×××××型轿车沿君二线由西向东行驶至泌阳县铜山乡政府门前路段时，与对向宋民生驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相碰撞后，重型货车又与冯国力停放在道沿上的三辆三轮摩托车相碰撞，造成五车损坏、鄢刘振受伤后经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，鄢刘振因醉酒驾驶负事故的主要责任，宋民生因超载负事故的次要责任。泌阳县交警大队以原告宋民生在此次事故中存在超载违法行为，于2020年4月10日作出行政处罚决定书，对宋民生处以罚款1,500元的行政处罚。豫Ｑ×××××重型自卸货车原系朱胜利（实际车主）以融资方式租赁驻马店市佳明汽车运输有限公司的车辆，2019年3月19日，原告宋民生以5万元价格从朱胜利处购得此车后，从事运输经营业务。事故发生后，泌阳县通联停车场服务有限公司将原告的重型货车（上载萤石）拖至该停车场（泌阳县十里铺停车场），原告支付劳务费7,000元，原告卸货后，由确山县雪广汽车修理部将原告的货车拖运至该修理部修理，原告为此于2019年12月6日支出修理费46,600元（含拖运费5,500元）。2020年3月19日，因拖欠车辆修理费，宋民生将该车以废铁价23,760元出售给确山县雪广汽车修理部业主申永芳。被告马洪军的豫Ｑ×××××小型轿车于2018年12月22日在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业险，其中三责险赔偿限额100万元。交强险保险单和商业险保险单均有“重要提示”，交强险保险单的“重要提示”的主要内容是“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，商业险保险单的“重要提示”的主要内容是“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交了永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险商业保险条款（2009版）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份，证明上述保险条款规定驾驶人醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。鄢刘振驾驶被告马洪军机动车与原告宋民生驾驶的重型自卸货车发生交通事故造成车辆损坏，鄢刘振死亡。泌阳县公安交通警察大队认定鄢刘振负事故的主要责任、宋民生负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告宋民生购买朱胜利挂靠驻马店市佳明汽车运输有限公司的豫Ｑ×××××重型自卸货车，已实际交付，宋民生拥有该车的所有权和使用权，其车辆在此次事故中严重受损，有权向被告主张权利，诉讼主体适格。关于被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的责任承担问题。被告马洪军的豫Ｑ×××××小型轿车于2018年12月22日在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业险，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。从被告马洪军投保被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的交强险保险单和商业险保险单的内容看，永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对保险条款和责任免除条款均进行了提示，而醉驾不仅是法律和行政法规规定的禁止性规定，也是“喝酒不开车、开车不喝酒”的生活常识。对此生活常识，保险公司在作出提示后无需再进行明确说明。故依照上述司法解释的规定，被告马洪军辩称醉酒驾驶的免责条款保险公司未履行明确说明义务的理由不予支持，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在承担交强险财产损失险2,000元外不承担商业险的赔偿责任。关于被告马洪军的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条规定“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，”。被告马洪军同鄢刘振共赴晚餐，对于鄢刘振饮酒，马洪军是明知的，在其送鄢刘振回家并下车后没有拔掉汽车钥匙，违反有关安全驾驶车辆的规定，对车辆的管理处于放任状态，致使车辆被醉酒的鄢刘振驾驶并发生重大交通事故，马洪军对损害的发生有一定过错，应依法承担相应的赔偿责任。关于原告宋民生的财产损失问题。事故发生后，宋民生支付劳务费7,000元，支付修理费46,600元（含拖运费5,500元），不但有汽车修理部的修理清单、收条，还有正规发票印证，对其上述费用支出依法予以采信。至于宋民生因拖欠车辆修理费，将该车以废铁价23,760元出售给修理部的行为，系宋民生和修理部之间的法律关系，出售价格的高低可能受市场因素、拖欠修理费的因素或个人因素的影响，应视为系宋民生处分自己财产权益的行为，其低价出售自己财产的行为与其支付车辆修理费用的事实并不矛盾。故被告马洪军及被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告财产损失有虚假成分的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告诉请理由成立，应予支持，但其诉请损失数额有误，应依法予以合理纠正。按照泌阳县公安交通警察大队的事故认定，原告因超载负次要责任，其财产损失应自己承担30%的责任。被告马洪军放任管控自己的车辆，鄢刘振醉酒驾驶，造成交通事故，二者均有责任，剩余70%的赔偿责任，由被告马洪军承担35%的责任即18,060元【（46600＋7000）-2000X35%=18060】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告宋民生财产损失2,000元，限判决生效之日起三日内付清；二、被告马洪军赔偿原告宋民生财产损失费18,060元，限判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告宋民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，原告宋民生负担659元，被告马洪军负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪义龙审 判 员  吴宗营人民陪审员  郭 蕊二〇二一年二月一日书 记 员  张文卓