wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初99号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位苏州龙璇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508692143984F，住所地苏州市桐泾南路**新沧花苑**-5，法定代表人张某。 诉讼代表人张某，苏州龙璇电子科技有限公司股东。 被告人张某，苏州龙璇电子科技有限公司法定代表人。2020年9月28日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月至2020年8月期间，被告人张某明知被告单位苏州龙璇电子科技有限公司与昆山炫生活信息技术股份有限公司、苏州乐格力雅贸易有限公司、苏州秀影数码科技有限公司无业务往来的情况下，仍以支付开票费的方式，通过中间人曾某（另案处理）的介绍，接受上述三家公司虚开的增值税专用发票62份，税额共计人民币737169.16元，上述发票均已申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，被告人张某系被告单位苏州龙璇电子科技有限公司法定代表人。 2017年12月至2020年8月期间，被告人张某明知被告单位苏州龙璇电子科技有限公司与昆山炫生活信息技术股份有限公司、苏州乐格力雅贸易有限公司、苏州秀影数码科技有限公司无业务往来的情况下，仍以支付开票费的方式，通过中间人曾某（另案处理）的介绍，接受上述三家公司虚开的增值税专用发票62份，涉及税额共计人民币737169.16元，上述发票均已申报抵扣。 被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告单位苏州龙璇电子科技有限公司已补缴涉案税款。 2020年12月29日，被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的常住人口信息，公司企业登记信息，增值税专用发票，银行交易明细，抵扣证明，发破案经过，到案经过，证人曾某、陈某等人的证言，被告人张某的供述等证据予以证明。 上述事实和证据，被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某让他人为苏州龙璇电子科技有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州龙璇电子科技有限公司、被告人张某在案发后自首，并认罪认罚，且补缴了全部税款，采纳控辩双方意见，对其予以减轻处罚及从宽处理。据此，对被告单位苏州龙璇电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州龙璇电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币壹拾贰万元(罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库)。 二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆志平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 朱大成 书 记 员 姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14444号之一 申请执行人：霍建鸣，女，汉族，1992年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈渝航，男，汉族，1992年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于霍建鸣诉陈渝航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈渝航应向霍建鸣偿还借款本金19130元及利息1538.14元，负担案件受理费156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费212元。 二、财产处置情况 在执行过程中，被执行人陈渝航主动向本院缴交执行费212元；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其他义务。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14444号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：霍建鸣，联系电话：×××××。 被执行人：陈渝航，联系电话：×××××。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执173号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5806号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币87,002.09元；二、被告林小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,975.05元，减半收取计987.53元，由被告林小红负担。届期，被告林小红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人林小红发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行南京溧水支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结8.91元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人林小红纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审16号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇。 被执行人：正安县安场镇传辉食品店。 统一社会信用代码：92520324MA6DTH4C8C。 经营场所：贵州省遵义市正安县安场镇解放村。 经营者：郑传辉，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请执行其作出的（2020）正综执04字第146号《行政处罚决定书》。在审查期间，申请执行人正安县综合行政执法局以已与被执行人达成一致意见为由，于2021年2月22日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人正安县综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  冯 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初10024号原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：杨森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，员工，住重庆市合川区。被告：重庆市天鼎物流有限公司，住所，住所地重庆市合川区钓办处高新农业大道****25-3社会信用代码91500117MA5ULA398W。法定代表人：谌玲。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告重庆市天鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司委托诉讼代理人李荣华、何鹏到庭参加诉讼，被告重庆市天鼎物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告营运车辆停运损失费3934.86元（655.81元×6天）。事实和理由：2020年10月5日12时30分许，詹万富驾驶被告车牌号为渝D078**号的重型货车，行驶至重庆市合川区北环路由西向东行驶，行驶至客运中心十字路口路段时，因操作不当车辆碰撞道路中央隔离栏护栏，后又与对向直行的由王国兵驾驶原告的车牌为渝C136**号小型客车碰撞，造成道路中央隔离护栏与两车受损及渝C136**号小型客车驾驶人王国兵，乘车人胡旺、钟依蓉、钟世强、马桂瑛受伤的交通事故，给原告造成了包括停运损失在内的财产损失。原告特起诉，诉请如前。被告重庆市天鼎物流有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日12时30分，詹万富驾驶车牌号为渝D078**的重型货车，行驶至重庆市合川区北环路由西向东行驶，行驶至客运中心十字路口路段时，因操作不当车辆碰撞道路中央隔离护栏，后又与对向直行的由王国兵驾驶的车牌号为渝C136**的小型客车碰撞，造成道路中央隔离护栏与两车受损及渝C136**小型客车驾驶人王国兵，乘坐人胡旺、钟依蓉、钟世强、马桂瑛受伤的交通事故。次日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人詹万富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任；当事人王国兵无责任；乘坐人胡旺、钟依蓉、钟世强、马桂瑛无责任。事故发生后，原告在重庆焕新汽车维修服务有限公司维修渝C136**的小型客车至2020年10月10日计6天。另查明，渝C136**的小型客车登记车主为原告，王国兵为其聘请的汽车驾驶员；渝D078**的重型货车登记车主为被告，詹万富为其聘请的汽车驾驶员。还查明，原告在审理过程中提交了两份《巡游出租汽车一车双岗营运经济责任协议书》，证明渝C136**小型客车的驾驶员王国兵、唐伟的每月营运经济责任定额标准均为7050元。本院认为，公民、法人的财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案中，詹万富驾驶重型货车，因操作不当车辆碰撞道路中央隔离护栏，后又与对向直行的由王国兵驾驶的小型客车碰撞，造成道路中央隔离护栏与两车受损及渝C136**小型客车驾驶人王国兵，乘坐人胡旺、钟依蓉、钟世强、马桂瑛受伤的交通事故。经认定詹万富负全部责任；王国兵及乘坐人胡旺、钟依蓉、钟世强、马桂瑛无责任，故渝C136**小型客车的合理损失由渝D078**重型货车的相关责任人赔偿。因渝D078**重型货车登记车主为被告，詹万富为其聘请的汽车驾驶员，故原告的合理损失由被告赔偿。本案原告请求赔偿营运车辆停运损失费，属合理损失，被告应当赔偿。关于原告请求赔偿的损失问题：原告请求按两名驾驶员与原告签订协议书约定的营运经济责任定额标准计算，符合法律规定，本院予以准许，故车辆停运损失费为（7050元＋7050元）÷30天×6天=2820元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆市天鼎物流有限公司在本判决书发生法律效力后七日内赔偿给原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司车辆停运损失费2820元；二、驳回原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市天鼎物流有限公司负担，款限被告重庆市天鼎物流有限公司在本判决书发生法律效力后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二一年二月十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初147号 原告：赵新堂，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙艳春，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵新堂与被告孙艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵新堂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新堂撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵新堂负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王影星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督311号异议人（被申请人）：牛海涛，男，汉族，住河南省安阳县。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令，本院于2021年2月1日发出（2021）豫0103民督311号支付令,限令被申请人牛海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行本金25415.14元、利息6352.67元、分期手续费1831.12元，共计33598.93元（暂计至2020年11月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人牛海涛以对支付令的金额、利息和分期手续费金额有异议为由提出异议，但证据不足，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回牛海涛的支付令异议。审判员  丁德勇二〇二一年二月八日书记员  杜琳琳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执204号   申请执行人朱保庭，男，汉族，1971年4月19日出生，住青海省湟源县。   被执行人徐生文（身份证号码：×××，男，汉族，1974年12月24日出生，个体工商户，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初308号民事案件调解书，于法定期限内向被执行人徐生文发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人徐生文银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9600元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二十三日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1383号原告：王占峰，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐市福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫，总经理。被告：河南精诚建设劳务有限公司，，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村**楼****法定代表人：徐大雲，执行董事兼总经理。第三人：刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王占峰与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初1386号原告陈魁与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初1386号案件审理。审判员  王斌二〇二一年二月七日书记员  丁冬
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1889号申请执行人:邢台奥凯钢材加工有限公司，住所地：河北省邢台市南和县史召乡果二村，统一社会信用代码：91130527575518935Y。法定代表人：李孟彬，经理。被执行人：枣庄市鼎泰实业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇陶矿西井，统一社会信用代码：91370400776308918T。法定代表人：高召响，经理。本院在执行申请执行人邢台奥凯钢材加工有限公司与被执行人枣庄市鼎泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初3559号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市鼎泰实业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人邢台奥凯钢材加工有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院于2020年11月9责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日、2021年2月24日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人邢台奥凯钢材加工有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年12月11日发布了被执行人枣庄市鼎泰实业有限公司的限制高消费令。经查，被执行人枣庄市鼎泰实业有限公司确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人邢台奥凯钢材加工有限公司，申请执行人邢台奥凯钢材加工有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市鼎泰实业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3559号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人邢台奥凯钢材加工有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市鼎泰实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  孙中鹏审判员  张 涛二〇二一年二月二十五日书记员  任 义
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1161号 原告：汉翠英，女，1938年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：张永美，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李业松，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告汉翠英与被告张永美、李业松占有物返还纠纷一案中，原告汉翠英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉翠英自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉翠英撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告汉翠英负担。 审判员  郝岩 二〇二一年二月一日 法官助理邵明轩 书记员张潇
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢42号本院执行的王抚明申请袁利普、李文全劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行12232.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6127号 原告：宁波丞洇艺术发展有限公司，住所地宁波市海曙区云霞路****（1-19）（1-20）室。 法定代表人：李哲渊，执行董事。 被告：嵊州市申通快递有限公司，住所，住所地嵊州市嵊州大道**div> 法定代表人：赵薇，总经理。 委托诉讼代理人：李学锋，男，系公司职员。 原告宁波丞洇艺术发展有限公司与被告嵊州市申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波丞洇艺术发展有限公司的法定代表人李哲渊、被告嵊州市申通快递有限公司的诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波丞洇艺术发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告快递破损内件丢失共计24万元2千，并且在此期间由这件事发生的所有费用由对方承担部分：往返车费294.68＋345.51＋339＝979.19元、食宿费5807.60元、精神损失费1000元、医药费821元、租房费用79000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：快递面单1:7706003896768839重26.74KG，收到后称重为21.02KG，快递面单2：772009127687221重19.45KG，收到后称重为18.94KG，快递面单3:776003844250328重24.96KG，收到后称重为19.98KG，快递面单4:776003865948219重12.68KG，收到后称重5.37KG，快递面单5:776003917607183重10.38KG,收到后称重6.22KG，于2020年7月23日，从浙江嵊州申通公司发往南京网点，总公斤数共92公斤，丢失公斤数41.02公斤，对快递破损，快递公司拒绝赔付，现在原告公司的画作丢失造成的损失和经济上的损失去快递公司交涉，快递公司的工作人员未经同意私自签收，并且拒绝派送快件，要求原告公司亲自上门取件，从取回到酒店保管行李处，快递面单是白色，外包装有破洞。在发现后第一时间报案，当时快件破损称重有3方在场。现提出上述诉请，请求法院依法予以支持。 被告嵊州市申通快递有限公司辩称，原告于2020年7月在被告公司寄了五票快递，是个人的生活物品及行李，原告的寄件人姓名是李哲渊，电话号码×××26，收件人也是其本人，收件地址南京市鼓楼区××路。原告提供的照片，无法证实其真实性，也无法证实所寄的行李中包含了这些物品，对其证明效力有异议。原告提出有当时在南京三方签字材料的内容与被告无关，被告没有人员在场。被告可以提供原告法定代表人上门取货时的监控，当时申通快递公司南京网点的工作人员帮她一起把快递抬上车的，当时原告法定代表人并没有提出异议，快递包装完好。对原告主张的各项损失均不予认可，请求法院驳回原告诉请。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.荣誉证书一份、手表一只及货物价值证明，证明原告委托被告寄送货物的价值情况。 证据2.物流信息一组，证明原告邮寄快递的相关信息。 证据3.收货照片一组，证明原告委托被告邮寄的货物已有部分被被告丢失事实。 证据4.监控截图二份，证明被告公司的监控显示，原告委托被告寄送的货物已装入寄送袋里的事实。 证据5.微信聊天记录一份，证明申通快递公司南京网点的工作人员在没有经过原告同意的情况下，就擅自将原告委托被告寄送的快递物品，从菜鸟驿站保管箱拿走的事实。 被告对原告提供的证据综合质证如下：原告法定代表人在被告公司寄送快递事实，但当时原告法定代表人一共寄了五票快递，是否寄送了荣誉证书、手表什么的，需要看一下监控画面。对上述证据的证明目的被告均不认可，微信聊天记录不能证明原告的证明目的。 被告就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据6.原告提货的监控视频三份，证明原告法定代表人委托寄送的货物已送至南京网点，并由原告法定代表人自己到网点提取，由网点工作人员帮原告法定代表人将货品抬上车，被告已按服务合同履行了义务。 原告对证据6质证如下：对证据6不予认可，原告法定代表人是被迫去自提的，原告法定代表人应该享受派送的服务，即使取了货也不能说明货物没有失少。 本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的所有证据，结合被告的质证意见，本院认为仅能证明原告法定代表人于2020年7月23日在被告处寄过五票快递，快递寄送的物件是原告法定代表人的个人生活物品及行李等，收件人为原告法定代表人等信息，对原告主张的其余证明目的不能予以证明。被告提供的证据6则能证明其主张的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告法定代表人李哲渊到被告处办理寄送五票快递的手续，物品发送至南京市鼓楼区，具体为原告法定代表人的生活物品和行李等物件。次日，原告法定代表人寄送的物品由被告发至申通快递公司在南京的网点。申通快递公司南京网点的工作人员通知原告法定代表人取货，后原告法定代表人自行到申通快递公司南京网点处取走所寄物品。原告法定代表人取货后自认为物件有破损丢失，其与被告交涉未果，诉至本院，提出以上诉讼请求，由此双方形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提的诉讼请求遭致被告的否认，故原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。现原告所举示的证据不足以证明其诉讼请求的成立，其应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告庭后自认李哲渊到被告处寄送物品的行为是代表原告公司的职务行为，故原告的诉讼主体适格。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回宁波丞洇艺术发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由宁波丞洇艺术发展有限公司负担，款已向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二一年二月四日 书记员  陈莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初508号之二原告：宜兴市宜城街道恒发副食批发部，住所地宜兴市宜城街道金三角副食城**，统一社会信用代码92320282MA1R3GAN5K。责任人：施航英。委托诉讼代理人：徐继丰（受该批发部特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱江（受该批发部特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：张绪，男，1986年5月7日生，汉族，住泗洪县。被告：王**，女，1986年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宜兴市宜城街道恒发副食批发部（以下简称恒发批发部）与被告张绪、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告恒发批发部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒发批发部的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒发批发部撤诉。案件受理费减半收取247元，保全费320元，两项合计567元，由原告恒发批发部负担。审判员 李 远二〇二一年二月四日书记员 卜嘉豪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执115号 申请执行人：王小玉，女，汉族，1970年12月12日生，潍坊市寒亭区人，现住寒亭区。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人王小玉与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王小玉与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5846号原告：徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路**财富广场****。法定代表人：邵囡囡，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛宇，女，1989年9月11日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：张萨文，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告徐州市立信物业管理有限公司与被告张萨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月22日，原告徐州市立信物业管理有限公司申请撤回对被告张萨文的起诉。本院经审查认为，原告徐州市立信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市立信物业管理有限公司撤诉。案件受理费278元，减半后收取139元，公告费280元，合计419元，由原告徐州市立信物业管理有限公司负担。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 陆建林二〇二一年二月二十二日法官 助理 傅建芳书 记 员 陈 思
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初5号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人王某玲，女，汉族。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某玲犯赌博罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察官马文娜出庭支持了公诉，被告人王某玲及其辩护人王敏红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份至3月份，被告人王某玲和王某生（已另案处理）分别在黄陵县店头镇厚子坪村孙某峰家、店头镇鲁寺村“无量山庄”、店头镇鲁寺村“全某”家、店头镇新市场王某生租住房内等地，先后共十二、三次，分别召集参赌人员苏某玉、胡某芳、唐某东、党某辉等人，利用扑克牌以扎金花的形式进行赌博，王某玲和王某生从中抽水，每次抽水10元至20元，期间二人共获利10000余元，后二人平分（王某玲实际拿到约2000元）。 2020年3月份至5月份期间，被告人王某玲分别在店头镇中天佳苑8单元101室家里、店头镇孟泉沟村邵某家中、双龙镇南峪口村王某民家中、双龙镇龙居宾馆等地，提供扑克牌和场地供参赌人员袁某春、张某强、郭某东、王某锋等人以推对子的形式进行赌博，王某玲以获取庄家押注金额的百分之十进行抽水，期间王某玲共抽水7540元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某玲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；王某玲构成坦白并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚；若王某玲积极退赃，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元，否则，建议对其判处拘役六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某玲及其辩护人王敏红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为王某玲具有坦白、愿意积极退赃、悔罪明显等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月份至3月份，被告人王某玲和王某生（已另案处理）分别在黄陵县店头镇厚子坪村孙某峰家、店头镇鲁寺村“无量山庄”、店头镇鲁寺村“全某”家、店头镇新市场王某生租住房内等地，先后共十二、三次，分别召集参赌人员苏某玉、胡某芳、唐某东、党某辉等人，利用扑克牌以扎金花的形式进行赌博，王某玲和王某生从中抽水，每次抽水10元至20元，期间二人共获利10000余元，后二人平分（王某玲实际拿到约2000元）。 2020年3月份至5月份期间，被告人王某玲分别在店头镇中天佳苑8单元101室家里、店头镇孟泉沟村邵某家中、双龙镇南峪口村王某民家中、双龙镇龙居宾馆等地，提供扑克牌和场地供参赌人员袁某春、张某强、郭某东、王某锋等人以推对子的形式进行赌博，王某玲以获取庄家押注金额的百分之十进行抽水，期间王某玲共抽水7540元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押清单，缴费凭证，到案经过，无犯罪记录证明，户籍信息，随案移送清单，证人胡某芳、唐某东、苏某玉等证言、同案犯王某生供述、被告人王某玲的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某玲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控王某玲犯赌博罪的罪名及犯罪事实成立。王某玲归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应依法从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律法定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某玲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决实际执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得9540元，依法追缴，上缴国库（已交）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初4019号 原告：俞迟儿，男，1972年8月19日出生，汉族，装修工，住岱山县。 被告：王加云，男，1984年1月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。 原告俞迟儿诉被告王加云承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞迟儿到庭参加诉讼，被告王加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告俞迟儿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费29700元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费19600元。事实与理由：2020年，原告接到江苏宏阳创意科技有限公司（以下简称宏阳公司）分包给被告王加云位于舟山市定海区××道××号联通展厅的油漆工作。原告于10月初进场施工。11月初，被告以身体不适为由返回江苏。期间，宏阳公司先行借给原告10000元。经原告多次催讨，被告一直未付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告王加云从宏阳公司处分包了位于定海区××街道的中国联通浙江舟山创新业务体验展示中心项目，原告俞迟儿从被告王加云处承揽了其中的油漆人工部分。后原告完成了承揽的工作，被告未支付承揽款。 另查明，原、被告未签订书面合同，也未进行结算。原告施工过程中，被告曾在微信聊天记录中确认案涉油漆工作中的乳胶漆人工为25元∕㎡，油漆人工为65元∕㎡。2020年11月23日，宏阳公司出具证明一份，对原告在案涉工程中的油漆工工程量进行确认（包括乳胶漆420㎡，油漆面积140㎡）。 以上事实，有原告提供的证明、微信聊天记录及原告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告已按约完成了工作，被告应及时支付承揽款。双方未就尚欠款项进行结算，但根据宏阳公司工程量证明及被告在微信聊天记录中对单价的确认，原告诉请乳胶漆及油漆的人工费用共计19600元，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加云于本判决生效之日起十日内向原告俞迟儿支付承揽款19600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271.50元，由原告俞迟儿负担86.50元，被告王加云负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二一年二月四日 书记员  张冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2115号申请人：邵小平，男，1962年9月26日出生，汉族，住宜兴市。被申请人:宜兴市哲达集装袋有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282569147429Q。法定代表人：蒋士军。被申请人：蒋士军，男，1973年5月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵小平与被告宜兴市哲达集装袋有限公司、蒋士军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人邵小平于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市哲达集装袋有限公司、蒋士军的财产采取保全措施，保全金额为39万元或等值财产，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，邵小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市哲达集装袋有限公司、蒋士军的银行存款39万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年二月二十五日书记员  李乐媛
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保20号 申请执行人闫军焕与被执行人石磊财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保13号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人石磊名下银行账户16065元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人石磊名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以16065元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保20号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执128号之六 被执行人：庞旗，男，汉族，1965年07月12日生，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人与被执行人庞旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人庞旗在XXX账户内余额人民币17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞旗在中国建设银行XXX账户内存款人民币18988.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月五日 书记员  裴雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初777号 原告：刘祖双，男，1969年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师 被告：王春宝，男，1977年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘祖双诉被告王春宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘祖双及其委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼，被告王春宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖双向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告刘祖双借款50000元及利息（利息以50000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年6月，被告因资金周转，向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，被告向原告出具借据。因被告一直未归还借款，2020年1月20日，双方经协商“换条”，被告向原告重新出具了借据。后原告索要借款，被告至今未还款。 被告王春宝未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2011年6月向原告借款50000元并向原告出具借据，原告将50000元现金交付给被告。因被告一直未归还借款，2020年1月20日，双方经协商“换条”，被告向原告重新出具了50000元借据，借条载明：“今借到今借到刘祖双于2011年6月现金伍万元（50000）只此一张其他借条无效借款人王春宝2020.1.20“。双方在借据中未约定还款时间及利息。后原告索要借款，被告未归还借款。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘祖双与被告王春宝之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间,但原告刘祖双于2020年10月21日提起本案诉讼即系催告被告王春宝还款，被告王春宝未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还50000元借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应当自起诉之日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清借款之日止。 被告王春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祖双归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月21日起，按年利率为3.85%计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2019号 原告：胡新荣，女，1977年1月8日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告胡新荣与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金214258元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14587元及2019年5月至2021年1月的租金199671元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9510元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为214022元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡新荣截止2021年1月31日的代租租金210218元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告胡新荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，本院收取2258元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12002号原告：南京麦田建材厂（统一社会信用代码92320115MA1N2AJL0E），住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区小****。经营者：李龙，男，1981年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李超洋、武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：合肥工程建设承包有限责任公司（统一社会信用代码9134010014903222XM），住，住所地在安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**2404/div>法定代表人：张玉春，该公司总经理。原告南京麦田建材厂与被告合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告南京麦田建材厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京麦田建材厂因被告合肥工程建设承包有限责任公司已履行完毕，申请撤诉，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京麦田建材厂撤诉。案件受理费减半收取计4799元，财产保全费3520元，合计8319元，由原告南京麦田建材厂负担。审判员  成林二〇二一年二月八日书记员  刘贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初717号之一 原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园****201。 法定代表人：袁文涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：李浩杰（曾用名：李毫杰），男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告宿州市涛盛网络科技有限公司诉被告李浩杰、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宿州市涛盛网络科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告李浩杰赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市涛盛网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。 原告宿州市涛盛网络科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  高海忠 人民陪审员  马庆文 二〇二一年二月一日 书 记 员  汪鹤群 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初480号原告：陈忠，男，1963年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：蒋明宽，男，1988年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈忠与被告蒋明宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠的委托诉讼代理人何长申，被告蒋明宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石子款173851元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数次在原告处赊购石子，支付了部分款项后共欠原告石子款242581元，2020年1月19日经双方结算，被告对前述金额予以认可，当日由被告出具名为“大胖”的对账单一张。其后被告转账支付了部分货款后尚欠173851元未付。原告数次要求被告付款未果，故原告诉讼至法院。蒋明宽辩称：我之前是在原告处购买过石子，但是因为原告还欠我运输款，所以我认为我欠原告的款项不是结算单上载明的金额，应当抵扣原告欠我的运输款，故货款已经付清了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买石子。2020年1月19日，被告向原告出具结算单，载明共欠原告货款242851元，未载明支付货款的期限。2020年4月21日，被告通过银行转账方式向原告支付货款50000元。庭审中原告自认2020年8月被告委托汤某支付了货款19000元。上述事实，有结算单、对私客户账户明细及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告将石子卖予被告，双方经结算确认被告尚欠原告货款242851元，原、被告买卖合同关系成立。因双方未约定货款支付时间，原告有权要求被告随时支付，但应给予必要的准备期间，本院酌定以送达起诉状副本至开庭之日为必要准备期间。现准备期间已过，被告应当支付原告货款，扣除被告已支付的69000元，被告尚欠原告173851元，故本院对原告要求被告支付货款173851元的诉求请求依法予以支持。对被告抗辩原告还欠付其运输款应予抵扣的意见，因属另一法律关系，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋明宽于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠货款173851元。如果被告蒋明宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1889元，由被告蒋明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年二月二十二日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2194号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1981年9月3日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8595.1元及利息578.66元、罚息1813.31元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年8月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3088元、3237元、6050.4元、16464元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28839.4元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8595.1元及利息578.66元、罚息1813.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王晓艳签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8595.1元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为578.66元、罚息为1813.31元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告王晓艳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执669号之一 周某某： 你与庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1553号法律文书已发生法律效力。申请执行人庄某于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1553号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执736号 申请执行人：李维浩，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市谛源光科有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场**2302，统一社会信用代码91440300349695669X。 法定代表人：黄少云。 申请执行人李维浩与被执行人深圳市谛源光科有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1492号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20361.27元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款20566.69元，支付申请执行人20361.27元，收取执行费205.42元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费205.42元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执736号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月四日 书记员 王志谦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢48号申请执行人：涂俊，男，2011年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：涂凯，男，1988年7月１9日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。被执行人：廖红苹，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾滔（曾用名曾洋），男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾汶铃，女，2009年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：廖红苹，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。涂俊申请执行曾庆富交通事故责任纠纷一案，被执行人曾庆富于2020年1月9日死亡。经申请，2020年12月10日，本院作出（2020）川0623执异18号执行裁定书变更第三人廖红苹、曾滔、曾文铃为本案被执行人，在继承财产范围内承担责任。申请执行人涂俊于2021年1月18日依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1182号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿金73000元及申请人垫付的诉讼费1641元。经查，被执行人已经支付4000元。2021年1月28日，当事人达成执行和解协议，约定：被执行人曾滔于2021年1月31日前支付涂俊3万元（已履行），2022年1月31日前支付1.5万元，2023年1月31日前支付1.5万元，2024年1月31日前支付9千元，执行费993元由曾滔支付（已支付），前述金额履行完毕，本案执行终结，任意一期未履行，申请执行人将申请按照原判决执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢48号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年二月一日书记员  杨 欢特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18496号原告：青岛福多多服饰有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：贺晓东，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告青岛福多多服饰有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年二月十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初180号 原告：陈尾巴，男，1962年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：母代全，男，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告陈尾巴诉被告母代全劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告陈尾巴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈尾巴撤回起诉处理。 审判员 侯 明 元 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员 张 慧 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1690号 移送部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳派火车动漫科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DKFC47F。 法定代表人：曲毅强。 关于被执行人深圳派火车动漫科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初2732号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费12469元（人民币，下同）。 执行过程中，被执行人已主动缴交诉讼费12469元、执行费87.03元。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费87.03元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1690号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月五日 书记员 王志谦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初898号 原告：沈建伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县金属表面处理厂，住所地：浦江县郑家坞镇江滨东路。 投资人：黄焕章。 原告沈建伟与被告浦江县金属表面处理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沈建伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建伟以与被告浦江县金属表面处理厂自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告沈建伟之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈建伟撤诉。 案件受理费11988元，免予收取。 审 判 员  沈 敏 二〇二一年二月二十三日 代书记员  尤丹凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初301号 原告：于言家，女，1968年5月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许付平、谢如山，均系章丘中信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：贾天卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴立新（系贾天卫之妻），女，1966年8月27日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告于言家与被告贾天卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，于言家于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于言家以双方庭下达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许于言家撤诉。 案件受理费395元，由于言家负担。 审判员  李裕辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  宋秀玲
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初555号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。被告：姜某，住甘肃省镇原县。被告：曹某，住甘肃省镇原县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告姜某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 刘建勋二〇二一年二月十九日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更197号罪犯崔华兵，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0212刑初1148号刑事判决，以被告人崔华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人崔华兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月13日作出(2017)浙02刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年12月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯崔华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔华兵减去有期徒刑二个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯崔华兵前次减刑裁定送达时间为2019年12月5日，本次考核期为2019年10月1日至2020年12月31日共计1年3个月，间隔时间共计1年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币192.08元，账户余额人民币1285.48元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔华兵减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年6月2日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十四日书记员  张文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初51号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人王振才，男，1956年11月20日出生，汉族，小学文化程度，公民身份证号码：XXX，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王振才犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人王振才到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年11月21日21时许,被告人王振才在奇台县北门市场一卤肉店内吃饭饮酒。当日22时许,王振才无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车由北门市场出发,行驶至奇台县假日花园小区门口时被执勤民警查获。经鉴定,王振才血液中乙醇含量为177mg/100mL。被告人王振才到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王振才醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振才认罪认罚,可以从宽处理;被告人王振才被抓获到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚;被告人王振才醉酒后无驾驶资格驾驶机动车,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，从重处罚。综上,建议判处被告人王振才拘役二个月十五日至三个月十五日,并处罚金。上述事实，被告人王振才在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证、被告人王振才的供述和辩解、酒精检测含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振才在道路上醉酒驾驶机动车，其驾车时血液中乙醇含量为177mg/100ml。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人王振才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王振才到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人王振才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李自强二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李 帆
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行再10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地：南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审上诉人）泰和县市场监督管理局，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道**，统一社会信用代码：11361026MB03650184。法定代表人王建华，该局局长。再审申请人杨开伟诉泰和县市场监督管理局发放奖金一案，不服吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08行终116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后于2020年8月31日作出（2020）赣行申152号行政裁定决定对该案提审。本院再审过程中，申请人杨开伟以其已和被申请人泰和县市场监督管理局达成和解为由，向本院申请撤回再审申请并同时撤回起诉。本院认为，再审申请人杨开伟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许申请人杨开伟撤回再审申请。二、准许杨开伟撤回对泰和县市场监督管理局的起诉。三、准许泰和县市场监督管理局撤回上诉；一、二审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二一年二月二十四日法官助理丁雪书记员涂雪儿
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4490号原告：刘刚，男，汉族，1978年2月13日出生，住西安市长安区。被告：张国强，男，汉族，1988年8月14日出生，住西安市碑林区。被告：吉闫苗，女，汉族，1989年2月15日出生，住陕西省汉中市南郑县。原告刘刚与被告张国强、被告吉闫苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告立即偿还原告刘刚借款本金850000元及利息（自2019年10月28日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月至2017年9月，被告张国强以家庭开销和周转为由，多次向其借款共计850000元。其中银行转账615000元；后期又刷信用卡代付165000元；另外，被告张国强代为炒股导致原告刘刚经济损失70000元，以上数额合计850000元。2019年10月28日，被告张国强向原告刘刚出具还款承诺书，承诺按照月息3%支付利息。被告吉闫苗对于借款知情，且实际偿还过部分款项，应属夫妻共同债务。故起诉。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2015年7月2日至2017年1月23日，原告刘刚向被告张国强工行卡以及建行卡共转款14笔，金额为614997元；2015年10月27日至2016年2月5日，被告张国强受原告刘刚委托炒股，亏损8.18万元，被告张国强同意承担其中7万元损失；2017年1月24日，被告张国强又向原告刘刚借款100000元，2017年1月25日，原告刘刚通过信用卡刷卡向被告张国强代付100000元，以上款项数额合计784997元。在2017年1月24日，原告刘刚与被告张国强协商，将前期借款利息汇总为65000元，并计入借款数额，当日被告张国强向原告刘刚出具借条一张，该借条载明：“今借刘刚（身份证号：610121198702135813）人民币捌拾伍万元整，大写（捌拾伍万元整），借款人：张国强（612321198808141413）。二、2017年9月19日、9月29日、2018年1月10日，原告刘刚又通过信用卡刷卡向被告张国强支付65000元。三、被告张国强与被告吉闫苗系夫妻关系，被告吉闫苗曾于2018年1月16日至2018年7月13日，分五次向原告刘刚偿还借款利息12300元。四、2019年10月28日，被告张国强又向原告刘刚出具《还款承诺书》一份，载明：“致：刘刚  本人张国强自2015年7月至2017年9月多次向贵方借款，借款用途为家庭开销及周转，借款总额共85万元，大写（捌拾伍万元整），上述借款有三种形式：其中银行多次转账共61.5万元；贵方信用卡（招商银行、平安银行、光大银行）代本人付款共16.5万元；本人向贵方借款且用贵方证券账户炒股亏损了7万元。借款期间，本人通过微信、支付宝以3%/月的利率向贵方支付了部分利息。现借款期限已届满，尚欠本金85万元、部分利息。本人承诺如下：1、自2019年10月起每月25日前偿还当月利息（利息以3%/月计算）；2、在2019年12月31日前向贵方支付本金10万元及前期所欠利息；3、在2020年12月31日前结清本息，利息以3%/月计算至结清日。”。但此后，被告张国强并未按约偿还。本院认为，被告张国强曾向原告刘刚借款850000元，并陆续出具借条以及《还款承诺书》，原告刘刚亦提供银行转账记录、信用卡刷卡记录佐证，上述证据能够形成完整证据链，故对于借款850000元之事实，本院依法予以采信。被告吉闫苗与被告张国强属夫妻关系，且被告吉闫苗曾偿还过原告刘刚借款利息，故本院推定被告吉闫苗对于该项借款知情，故该借款应属两被告之夫妻共同债务，被告吉闫苗亦应共同偿还。现原告刘刚诉请要求两被告偿还借款及利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告刘刚自愿将其利息降至为法定之利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告张国强、被告吉闫苗在本判决生效后十日内共同偿还原告刘刚借款850000元及利息（自2019年10月28日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13079.87元，保全费4520元、公告费560元，三者合计18156.87元，原告刘刚已预交，由两被告承担。两被告在上述款项执行时，一并支付原告刘刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                      二O二一 年 二 月 三 日                     书  记  员     康翠翠  1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更435号 罪犯柳陈龙，男，1994年6月24日出生，汉族，福建省寿宁县人，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2019年9月3日作出（2019）闽0924刑初98号刑事判决，以被告人柳陈龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2019年9月20日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯柳陈龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳陈龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柳陈龙减刑的异议。 本院认为，罪犯柳陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯柳陈龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月29日起至2021年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1056号原告：胡维江，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：肥城市石横镇国华村民委员会，住所地肥城市石横镇国华村,统一社会信用代码54370983ME04941609。法定代表人：王建华，职务村主任。原告胡维江与被告肥城市石横镇国华村民委员会（以下简称国华村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维江的委托诉讼代理人李士东，被告国华村委会的法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项208663元及利息260000元（利息计算方式：以208663元为基数，自2013年12月13日至2020年8月20日以月息1.5分；以208663元为基数，自2020年8月20日以全国银行间公布的市场报价利率计算至实际偿还款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2006年及2009年期间，原被告因业务各自发展需要发生业务关系，被告于2013年12月23日与原告共同结算后，被告为原告出具本息为208663的结算凭证。被告曾经与原告就偿还该款项与原告多次协商，但被告因资金困难未有偿还。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告国华村委会辩称，村里承认截止2013年的债务及利息，之后的开会商量，决定不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2006年9月份，被告国华村委会向原告胡维江借款18628元用于村里维修事宜，约定利息为月利率1.5分，2009年1月被告国华村委会欠原告胡维江因维修村中事宜的材料款和施工款共计73701.95元，约定利息为月利率1.5分。之后被告国华村委会一直未支付给原告胡维江款项。2013年12月23日双方出具了结算利息的单据，载明：“结算利息，胡维江短期借款18628.00元，自2006年9月至2013年9月，共计7年，按月息1分5厘计息，一年息为3353元，7年合计利息23471元。2009年1月13日入账欠胡维江货款73701.95元，经研究转入短期借款，该款项自2006年10月至2013年，共计7年，按月息1分5厘计息，一年息为13266元，7年合计利息为92863元，两项合计利息116334元，本息共计208663元，大写贰拾万捌仟陆佰陆拾叁元，国华村委会，3.12.23，此件一式两份，一份入账，一份入户”。后经胡维江多次催要，国华村委会均未还款，2021年2月19日原告胡维江诉至本院。本院认为,被告国华村委会因欠原告胡维江借款、施工款及材料款而出具结算利息的单据,系双方当事人真实的意思表示,显系合同之债,合法债务应当清偿。被告国华村委会向原告胡维江出具了“结算利息”的单据，且被告国华村委会对借款事实予以认可,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡维江要求被告国华村委会支付欠款208663元（本金92329.95元及利息116334元）的主张，本院予以支持。关于利息，因双方在结算利息单据中约定月息1.5分即年利率18%，未超出法律规定，故原告关于利息的主张，可以欠款本金92329.95元为基数，自2013年12月24日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算。自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，系对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定,判决如下：一、被告肥城市石横镇国华村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡维江欠款本金92329.95元；二、被告肥城市石横镇国华村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡维江利息（截至2013年12月23日的利息116334元；以欠款本金92329.95元为基数，自2013年12月24日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡维江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全申请费2845元，以上共计6945元，由被告肥城市石横镇国华村民委员会负担4900元，原告胡维江负担2045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十三日书记员  于 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30051号原告：佛山市灵诗网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区中华路****之六，统一社会信用代码91440606MA4X6WAE2H。法定代表人：杨稳铿。被告：张燕宁，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道建华路华安巷**，公民身份号码4406231971********。原告佛山市灵诗网络科技有限公司与被告张燕宁公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市灵诗网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告佛山市灵诗网络科技有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯俊雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1439号 申请执行人史金培申请执行被执行人广东福强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东福强建筑工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢520号 管春林依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特430号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2040号之三 申请执行人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族。 现住山东省青岛市市北区。 被执行人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住潍坊临朐县。 被执行人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住潍坊临朐县。 本院于2020年8月10日作出的（2019）鲁0523民初4769号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人解涛在财付通支付科技有限公司账户存款8851.70元、被执行人贺同春在临朐聚丰村镇银行营业部358010126201102157账户存款107.38元、在临朐聚丰村镇银行营业部358010126200043357账户存款105.89元、在中国建设银行股份有限公司临朐支行22×××26账户存款251.18元、在山东临朐农村商业银行股份有限公司城区支行907081800016201486628账户存款205.45元、在山东省农村信用社联合社临朐东城支行62×××27账户存款121.97元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××35)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 任翠玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1753号 原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西环北路****。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。 被告：邓罗，男，1993年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：邓成立，男，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告邓罗、被告邓成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告新疆大力士轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼，被告邓罗、被告邓成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新疆大力士轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向支付原告轮胎款93,600元；2．判令被告自2016年10月10日起按年利率4.75%支付至清偿完毕之日的逾期付款利息；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告邓成立持吉木萨尔县五彩湾润鹏轮胎经销部营业执照和被告邓罗（经销部登记经营人）身份证，称其为该轮胎经销部实际经营人，受该经销部委托，代理从原告处采购大车轮胎事宜，原告遂同意按被告要求发货，被告邓成立在销售发货单上签字，并承诺最晚于2016年10月10日付款。后原告多次电话催告付款，截至目前仍未支付货款，后得知吉木萨尔县五彩湾润鹏轮胎经销部已注销。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。 被告邓罗、被告邓成立未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告新疆大力士轮胎销售有限公司围绕诉讼请求向本院出示了以下证据： 《销售单》2张、营业执照2张、身份证1份、《天明托运部货物运单》1张、《销售单》底单1张、国家企业信息公示系统的《五彩湾润鹏轮胎经销部查询结果》、出示手机短信催告记录2页，原告提交的以上证据除营业执照为复印件外，其余证据为原件，本院对真实性予以确认，对证明目的综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月4日，被告邓成立与原告新疆大力士轮胎销售有限公司口头达成轮胎采购合同，被告邓成立在销售发货单上签名予以确认，载明“商品名称：前进14.00R24，数量：20个，单价4,680元，总计93,600元，承诺于2016年10月10日付款”。当日原告新疆大力士轮胎销售有限公司按被告邓成立的要求，由案外人乌市天明托运部托运了被告邓成立采购的轮胎。后经原告多次电话催告无果，诉至法院。 另查明，被告邓罗于2016年3月15日在吉木萨尔县工商局注册登记了吉木萨尔县五彩湾润鹏轮胎经销部，该个体户现已注销登记。 本院认为，原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告邓成立口头达成轮胎采购合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告新疆大力士轮胎销售有限公司主张被告邓成立欠轮胎款93,600元，有被告邓成立签名确认的《销售发货单》、《天明托运部货物运单》证明，本院上予以确认。原告新疆大力士轮胎销售有限公司主张邓成立支付原告轮胎款93,600元，于法有据，本院予以支持。被告邓成立在《销售发货单》中承诺于2016年10月10日付款，按期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告邓成立以93,600元为基准，自2016年10月10日起至清偿完毕之日止，按年利率4.75%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告新疆大力士轮胎销售有限公司主张被告邓成立是邓罗的父亲，邓成立持吉木萨尔县五彩湾润鹏轮胎经销部营业执照和经营者邓罗身份证其达成轮胎采购合同，债务应由家庭成员承担，本院对其意见予以采纳。原告新疆大力士轮胎销售有限公司主张被告邓罗承担责任，于法有据，本院予以支持。被告邓成立、被告邓罗经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉的买卖合同法律关系发生在民法典施行前，本案适用民法典施行前的法律、司法解释。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邓罗、邓成立于本判决生效之日起十日内支付原告新疆大力士轮胎销售有限公司轮胎款93,600元，并自2016年10月10日起至清偿完毕之日止，按年利率4.75%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,527.68元，由被告邓罗、邓成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二一年二月三日 书 记 员  史彩霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1760号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李冉冉，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保29号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：徐天然，男，汉族，1962年08月27日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：米家珍，女，汉族，1957年11月04日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人徐天然、米家珍借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人徐天然、米家珍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人徐天然、米家珍的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅