浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3642号 原告：杭州中超新材料有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117—2纳斯科创园C幢306—02室。 法定代表人：徐惠芳，经理。 委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市平水法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市大禹纺织有限公司，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。 法定代表人：黄平，经理。 被告：黄平，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道禹溪村。 被告：周华平，男，1973年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 上述三被告委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：漏剑尧，男，1965年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州中超新材料有限公司与被告嵊州市大禹纺织有限公司、黄平、周华平、漏剑尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝良，被告嵊州市大禹纺织有限公司、黄平、周华平的共同委托诉讼代理人刘曼龙，证人涂某、商某到庭参加诉讼，被告漏剑尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中超新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州市大禹纺织有限公司支付原告货款326244.54元，并支付自起诉之日起至实际付清日止的同期银行利息（按年利率6%计算）；2.判令被告黄平、周华平、漏剑尧对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告黄平、周华平、漏剑尧自2019年4月起合伙以被告嵊州市大禹纺织有限公司的名义经营染料业务，期间原告与其存在相互买卖的业务往来，（原告将生产染料原材料助剂等卖给被告，被告将生产的成品染料卖给原告）截止停止业务往来，被告尚应支付原告货款326244.54元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告嵊州市大禹纺织有限公司、黄平、周华平当庭答辩称，本案原、被告之间是买卖合同关系，被告黄平、周华平、漏剑尧是公司的经营者，不是本案适格的诉讼主体，与原告发生买卖关系的是被告嵊州市大禹纺织有限公司。经庭前核实，原告总发货的金额3468005.28元，除原告认可的被告已支付货款2911183.24元，扣除退货393583.50元及贴现11851.94元以外，原告存在收货未开票的情形，被告还于2019年11月29日、12月5日、12月8日、12月11日分四次向原告进行退货，这个退货包括两部分，一部分是原告向被告销售的没有进行任何加工的货物，另一部分是经被告半加工以后退货的，这需要原告支付加工过程中支出的费用；被告还支付两笔款项（其中周华平转账给原告法定代表人转账14000元，以现金支付原告44000元）。经被告汇总核算，是原告欠被告货款，而并非被告欠原告货款。原告杭州中超新材料有限公司与被告嵊州市大禹纺织有限公司是经被告漏剑尧牵线发生业务的，被告漏剑尧是原告公司的实际股东，在业务往来中替原告公司销售和接收货物。 被告漏剑尧既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杭州中超新材料有限公司为证明其诉讼请求向本院提供的证据： 1.原告杭州中超新材料有限公司开具给被告嵊州市大禹纺织有限公司的41份增值税发票与4份红字发票、原告汇总被告支付的货款清单，证实原、被告发生的交易金额3468005.28元，扣除被告支付的货款2911183.24元与退货393583.50元，尚欠原告货款163238.54元。 2.被告嵊州市大禹纺织有限公司开具给原告杭州中超新材料有限公司增值税发票19份，证明被告向原告销售染料成品金额为1264994元，但原告已支付被告货款137万元（其中分两次共支付黄平个人账户共计7万元，分三次支付周华平个人账户共计100万元，现金存入嵊州市大禹纺织有限公司10万元，银行承兑汇票2张10万元、10万元），计原告多支付被告染料货款105006元。 3.被告黄平、周华平、漏剑尧签订的分工协议，证实被告黄平、周华平、漏剑尧在经营中使用被告嵊州市大禹纺织有限公司的营业执照。 被告嵊州市大禹纺织有限公司、黄平、周华平为证明其辩解向本院提供的证据： 4.发货单2本，证实被告漏剑尧在发、送货单均有签名，其不仅是被告公司的经营者，也是原告公司的实际经营者。被告的发货单上载明包装的种类与货物的金额，原告签收的货物共计1336994元。收款收据上备注的槽罐车款44400元，并不是购买出槽罐车的款项，而是槽罐车的运输费和销售货物的货款。 5、被告漏剑尧与货运公司驾驶员涂某等签字的退货清单及证人涂某、商某的证言，证实被告嵊州市大禹纺织有限公司于2019年11月29日、12月5日、12月8日、12月11日分四次向原告退货价值148904.9元，其中有一部分是没有经过加工，另一部分是经过加工的半成品。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在依法向各被告送达相关诉讼法律文书后，被告漏剑尧未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。经质证，被告嵊州市大禹纺织有限公司、黄平、周华平对证据1、2、3的真实性无异议，但要求法庭注意原告开具4份红字发票时间是2019年11月15日，在被告返销售给原告染料时存在收货未开票的情形，证据3并不能达到原告的证明目的。原告对证据4有异议，原、被告发生业务往来确实是漏剑尧介绍的，原告确认收到被告销售的染料1264994元，与被告陈述的发货1336994元相差58000元，该58000元中的44000元是购买槽罐车的，另外的14000元是购买槽罐车等其他机器设备的货款，并且原告认可被告已付货款2911183.24元已包含58000元；对证据5有异议，被告漏剑尧签字的退货已扣减，对证人商某书写的清单是个人臆断，不能作为定案依据；证人涂某是被告周华平的业务员，有利害关系，该证言不能作为有效证据。 本院经审核认为原告提供增值税专用发票、银行承兑汇票、被告支付原告货款的清单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告被告嵊州市大禹纺织有限公司、黄平、周华平提供的证据不足以证明其陈述的证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 自2019年4月起，被告嵊州市大禹纺织有限公司向原告杭州中超新材料有限公司购买染料与扩散剂等，计价款3468005.28元，扣除退货393583.50元与支付的货款2911183.24元，被告尚欠原告货款163238.54元。被告嵊州市大禹纺织有限公司将从原告处购得的原料经加工后再返销给原告杭州中超新材料有限公司，计价款1264994元，但原告累计支付被告货款137万元。另被告应支付原告槽罐车及零部件款58000元。综上，被告应付原告价款326244.54元。款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原告杭州中超新材料有限公司与被告嵊州市大禹纺织有限公司之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告嵊州市大禹纺织有限公司应付原告杭州中超新材料有限公司货款326244.54元事实清楚。本案中，原、被告虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告要求自起诉之日计付逾期付款的损失符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市大禹纺织有限公司应付杭州中超新材料有限公司价款326244.54元并支付该款自2020年7月10日起至付清日止按年利率6％计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元，财产保全费2170元，合计8364元，由嵊州市大禹纺织有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  刘婉敏 二〇二一年二月八日 书 记 员  方群英 1