wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初29号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人吴某某，男，1970年4月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃于2003年3月23日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2007年10月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，2020年10月20日被决定逮捕，2021年1月11日被抓获，同月14日被执行逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年11月至2020年1月期间，被告人吴某某以非法占有为目的，在定海区××镇××街道××楼房内秘密窃取已经铺设好的电线6次，窃得财物共计价值人民币4123元。具体如下： 1、2018年11月一晚，被告人吴某某窃得舟山市定海区白泉镇某地下负一层非机动车库内已经铺装好的电线若干。 2、2019年7月一晚，被告人吴某某窃得舟山市定海区千岛街道某幢楼内已经铺装好的电线若干。 3、2019年9月左右一晚，被告人吴某某窃得舟山市定海区千岛街道中梁首府工地楼内已经铺装好的电线若干。 4、2019年12月一晚，被告人吴某某窃得舟山市定海区桃湾七区工地东北角一栋楼内已经铺装好的电线若干。 5、2020年1月一晚，被告人吴某某窃得舟山市定海区桃湾七区工地西南角一栋楼内已经铺装好的电线若干。次日，被告人吴某某将本次和前次窃得的电线一并销赃至舟山市普陀区沈家门街道平阳浦一废品收购站，得赃款人民币820元。 6、2020年1月12日晚，被告人吴某某窃得舟山市定海区桃湾七区工地西南角一栋楼内已经铺装好的电线共计2247.17米（价值共计人民币3303元）。 案发后，从被告人吴某某处扣押部分赃款人民币2743元和赃物电线若干。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、金某、李某、方某陈述、证人干某、陈某、张某、盛某证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、现场计量视频、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见《价格认定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月十一日起至二0二一年七月九日止。） 二、扣押在案的赃物及赃款发还被害人，不足部分继续予以退赔； 三、被告人吴某某的作案工具老虎钳一把、电瓶车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年二月一日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25066号原告：孙次燕，女，1980年03月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹄，重庆丽达律师事务所律师。原告：孙桂莲，女，1951年12月8日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹄，重庆丽达律师事务所律师。原告：肖笛，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹄，重庆丽达律师事务所律师。原告：李赵云珠，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹄，重庆丽达律师事务所律师。原告：苏天龙，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹄，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆冠虹环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-20-2、3、4，统一社会信用代码91500000051705211B。法定代表人：石郁婷，职务不详。被告：重庆新亿融资担保有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**一社会信用代码81500106059887427N。法定代表人：赵蕾，该公司执行董事。被告：石郁婷，女，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张盛乔，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告孙次燕、孙桂莲、肖笛、李赵云珠、苏天龙与被告重庆冠虹环保科技有限公司（以下简称“冠虹科技公司”）、重庆新亿融资担保有限公司（以下简称“新亿担保公司”）、石郁婷、张盛乔借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年10月15日立案，并于2020年11月16日作出（2020）渝0103民初26146号民事裁定，以该院无管辖权为由，裁定移送本院审理。本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告孙次燕、李赵云珠、苏天龙、孙桂莲、肖笛共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠虹科技公司立即向原告归还借款本金671835.90元、借款期内利息90657.53元以及逾期利息，逾期利息从2020年4月16日起，以671835.90元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止；2、被告新亿担保公司、石郁婷、张盛乔为被告冠虹科技公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、被告向各原告支付律师费64224元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年8月，被告冠虹科技公司向億可宬金融信息服务（上海）有限公司(以下简称億可宬公司）管理的元鑫贷平台申请融资100万元，在億可宬公司居间下，各原告及14名案外人共19人通过元鑫贷平台向被告冠虹科技公司提供100万元借款。各原告及案外人共计19人与被告冠虹科技公司、新亿担保公司、億可宬公司于2018年8月16日签订了《借款及担保合同》，合同约定被告冠虹科技公司向原告孙次燕、孙桂莲、肖笛、李赵云珠、苏天龙及案外人等共19人借款1000000元，借款年利率为9%，借款时间为2018年8月16日至2018年11月16日，还款方式为到期还本付息，被告新亿担保公司为被告冠虹科技公司向各原告的借款提供连带责任担保，保证期限为两年。合同签订当日，即2018年8月16日原告向被告冠虹科技公司出借671835.90元，完成了合同约定的义务。借款期限届满后，被告冠虹科技公未向各原告履行还款义务，被告新亿担保公司也未向各原告代偿任何款项。2018年11月19日，各原告与被告冠虹科技公司、石郁婷、张盛乔、億可宬公司签订《贷款展期合同》，将原《借款及担保合同》的借款期限展期至2019年2月16日，并约定了还本付息的方式。被告石郁婷、张盛乔对该合同项下被告冠虹科技公司的所有债务（包括但不限于本金、利息/逾期利息、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）提供连带责任担保。2020年4月30日，原告与被告冠虹科技公司、石郁婷、张盛乔、億可宬公司签订《贷款展期合同（续）》，对债务再次延期至2020年4月15日，并确认截止2020年4月15日，被告冠虹科技公司共欠各原告及14名案外人本息共1134940元。各方在协议中约定，从2020年4月16日起，逾期利息按24%计算。被告石郁婷、张盛乔依然对该合同项下被告冠虹科技公司的所有债务（包括但不限于本金、利息/逾期利息、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）提供连带贵任担保，保证期间两年。2019年8月16日，被告冠虹科技公司的名称从“重庆冠虹环保能源股份有限公司”变更为“重庆冠虹环保科技有限公司”。第二次展期合同约定的还款期限己届满，但各被告均未按协议约定偿还各原告借款，经过原告多次催促，被告均拒绝偿还借款。被告的行为已构成违约，严重损害了各原告的合法权益。前述100万借款为19名出借人共同向被告冠虹科技公司提供，其中本案五名原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案五原告基于同其他案外人与各被告共同签订的《借款展期合同（续）》提起的本案诉讼，虽系共同签订一份借款合同，但由于该合同中明确了各出借人对被告享有的债权金额，且具体明确，各出借人对被告享有的债权依法为可分债权，为各自独立的借款合同关系，并非同一法律关系，五原告不应作为共同诉讼原告。而本案五原告经本院释明，明确表示不同意分别起诉，坚持要求作为共同原告，故依法应当裁定驳回五原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙次燕、李赵云珠、苏天龙、孙桂莲、肖笛的起诉。原告已预交的案件受理费6235.13元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴实现人民陪审员  向春燕人民陪审员  晏 妮二〇二一年二月二日书 记 员  周 颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初154号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某，女，回族，住本市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月23日23时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为沪DNXX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX路北约100米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查，被民警当场查获。后经抽取杨某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.40mg/mL。到案后，被告人杨某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨某认罪认罚。辩护人请求对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：调取证据笔录、调取证据清单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、执法记录仪视频，被告人杨某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年二月二十四日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执881号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10702号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢15号 申请执行人钱伟，男，1979年2月23日出生，住桂林市七星区。 被执行人周鹏，男，1991年10月14日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初304号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失9292元及案件受理费50元、公告费260元，合计9602元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，因被执行人周鹏暂无可供执行财产于2020年8月27日终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2021年1月27日恢复强制执行，被执行人周鹏自动履行金额10510元，包含执行款10460元（赔偿金9292元、迟延履行金608元、公告费560元），执行费50元。被执行人周鹏另行向申请执行人支付案件受理费50元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初304号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月一日 代书记员 莫燕菱
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                             (2021)陕0118民初1136号   原告：刘某某，女，2019年8月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：刘恒，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：王建涛、何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘贵强，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。   法定代表人：卢抗战，系该村村委会主任。   原告刘某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘恒及委托代理人王建涛、被告第五桥村三组的诉讼代表人刘贵强到庭参加诉讼，被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告半个人份的征地补偿款6984.89元；2、被告第五桥村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告出生自起户口即在被告第五桥村**（原韩五桥三组），依法具有该村组村民资格。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用，该组制定的征地补偿款分配方案确定为村民每人分配款项13969.77元，但却以原告仅有户口而无承包地为由，向原告少分一半征地补偿款。后原告多次要求被告给付该部分款项均遭拒绝。原告认为，被告第五桥村三组分配涉案征地补偿款时，原告具备该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告第五桥村三组向原告少分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告第五桥村三组辩称，本组部分土地于2020年5月被征收后，小组村民人均分配征地补偿款13969.77元属实。本组在制定征地补偿款分配方案时，确定在本组有户籍但未分配土地的成员只享受其他成员一半的收益分配数额。原告系有本村组户籍但尚未分配承包地的情形，故享受人均款项的一半，其是否应全额分得征地补偿款依法判决。   被告第五桥村委会缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告父母系被告第五桥村三组（原韩五桥三组）村民，原告于2019年8月19日出生，并于XX户XX村XX组，系该被告小组村民。因该组已于2016年9月调整土地，原告因之未能分得相应承包地。2020年5月，被告第五桥村三组部分土地被征用。2017年7月29日，该组经村民代表会议确定征地补偿款分配方案，为本组村民人均分配征地补偿款13969.77元，同时确定仅具有本组户籍但未分配承包地的村民分配人均款项的一半。嗣后，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款，原告因系新出生人口，尚未分配承包地，故其分得人均应得款的一半即6984.89元。原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于2021年1月14日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告第五桥村三组无独立账户，由被告第五桥村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告第五桥村三组对原告所述基本事实无异议，唯称分配方案系集体决定，至于原告应否取得另一半征地补偿款，表示愿遵从法院判决。被告第五桥村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍即登记在被告第五桥村**，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告第五桥村三组确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组给付少分其的征地补偿款6984.89元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘某某征地补偿款6984.89元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员 杜讲和                                 二〇二一年二月二日                                 书记员 李潇          1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审719号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁刚毅，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263075号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263075号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁刚毅的粤S.3U1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁刚毅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初158号 原告：于继勇，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告：徐民友，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告：刘洪顺，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会，住所地吉林省松原市。 法定代表人：邢玉范，系扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会主任。 原告于继勇、徐民友、刘洪顺与被告扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于继勇、徐民友、刘洪顺及被告扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会的法定代表人邢玉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于继勇、徐民友、刘洪顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付修路工程款1287203.20元及违约金（计算方式为自2016年1月16日起至给付日止按照银行同期贷款利率及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息数额，计算至起诉之日约295343元）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，三原告通过公开竞标方式承包被告扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会西大七号村西至S301省道水泥路工程，双方签订了《西大七号村水泥路修建承包合同》，合同约定乙方包工包料，总计17280平方米，每平方米101.69元，合计价款1757203.20元，乙方先行垫付工程所需全部费用，验收合格后于2016年1月15日前一次性付给乙方，甲方逾期未能支付全部款项，需向乙方增付违约金人民币500000元。该工程验收合格并交付使用后，三原告向被告催要工程款，被告仅支付给三原告470000元，并于2016年4月14日给三原告出具欠款金额为1287203.20元欠据1枚，该款经三原告多次催要未果，故三原告诉至法院。 扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，辩称利息应从出欠条的日期计算。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交欠据1枚，西大七号村水泥路修建承包合同1份，拟证明被告欠原告工程款。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年8月17日，三原告承包被告扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会西大七号村西至S301省道水泥路工程，双方签订了《西大七号村水泥路修建承包合同》，合同约定“乙方（三原告）包工包料，总计17280平方米，每平方米101.69元，合计价款1757203.2元，乙方先行垫付工程所需全部费用，验收合格后于2016年1月15日前一次性付给乙方，甲方逾期未能支付全部款项，需向乙方增付违约金人民币500000元”。该工程验收合格并交付使用后，被告于2016年1月16日支付给三原告工程款470000元，2016年4月14日被告给三原告出具欠款金额为1287203.20元欠据1枚。 本院认为，扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会承认于继勇、徐民友、刘洪顺在本案中主张的事实，故对于继勇、徐民友、刘洪顺主张的事实予以确认。三原告与被告签订的《西大七号村水泥路修建承包合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同的权利义务。三原告承建工程已经竣工并已经实际使用，且在合理期间被告未提出异议，所以被告应当给付工程款1757203.2元，因被告已支付470000元工程款，故原告要求被告支付工程尾款1287203.2元的请求予以支持。另根据《西大七号村水泥路修建承包合同》约定“被告未支付全部款项，应支付违约金500000元”，原告未按合同约定的违约金向被告主张权利，而是要求被告支付利息，原告要求支付利息的数额未超过合同约定的违约金，故对原告主张被告支付利息的请求予以支持。关于被告未支付工程款的利息起算时间，经查，《西大七号村水泥路修建承包合同》约定2016年1月15日一次性付清工程款，因被告没有全部支付工程款属于违反合同约定，故原告要求支付工程款的利息自2016年1月16日计算的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 限扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付于继勇、徐民友、刘洪顺工程款1287203.20元，并自2016年1月16日起按照同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2865元，保全费5000元，由扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年二月三日 书记员 孙诗棋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2733号之一原告：江苏现代永昌建设有限公司，统一社会信用代码913209827174476002，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：唐中义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰茂中科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8RF32L,住所地盐城市大丰区大中工业园区内。法定代表人：杨宏伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许畅文，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏现代永昌建设有限公司与被告盐城市大丰茂中科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2021年2月3日，原告江苏现代永昌建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏现代永昌建设有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏现代永昌建设有限公司撤诉。案件受理费76388元，减半收取38194元，诉讼保全费5000元，由原告江苏现代永昌建设有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二一年二月三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执95号之一 申请执行人李华根，男，汉族，1973年3月5日，住丘北县。 被执行人朱绍凯，男，汉族，1970年4月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李华根与被执行人朱绍凯健康权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱绍凯在云南省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币18725.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初453号 原告贺美林，女，1977年11月5日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。 被告湖南郴州市广德实业有限公司，住所郴州市北湖区升平路******，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，系该公司执行董事。 原告贺美林诉被告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称“广德公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺美林到庭参加诉讼。被告湖南郴州市广德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺美林请求本院判令：1.被告退还原告未履约租赁期租金27692元，保证金人民币1000元，合计人民币28692元整；2.本案诉讼费由被告承担。 被告广德公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2016年10月26日，原告贺美林（乙方）与被告广德公司（甲方）签订一份《广德市场临摊租赁合同》，约定：1、乙方通过竞标取得甲方位于广德公司布艺市场二楼楼梯两侧临摊承租权；2、租赁期限为2017年5月1日至2025年12月30日，甲方可根据市场的消费管理及市政府有关部门的要求，随时终止合同，乙方须无条件服从；3、乙方将所承租临摊用于经营皮具、饰品不得经营超出此范围商品；4、租期8年8个月，租金48000元，乙方在签订本合同时一次性付给甲方；5、乙方在签订租赁合同时须先行向甲方交纳合同保证金1000元，保证金在乙方不再续签合同且无违约的情况下全额退还。原告贺美林，被告广德公司代理人袁革文均在合同中签字盖章，同时原告按约交纳租金48000元及保证金1000元。 二、2020年12月22日，被告广德公司向原告出具一份《通知》：因原告经营的摊位占用消防通道，要求在收到通知后立即自行拆除，如逾期不拆，将由被告强制拆除。2021年1月5日，原告搬离案涉摊位。 三、庭审中，原告要求与被告广德公司解除《广德市场临摊租赁合同》。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人签订的《广德市场临摊租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告根据被告出具的《通知》搬离案涉摊位，且该摊位被拆除，合同无法继续履行，原告要求解除双方签订的《广德市场临摊租赁合同》诉讼请求本院予以支持。同时原告系因被告要求拆除摊位导致无法继续经营，其不存在违约行为，因此原告要求被告退还未履约租赁期租金27692元和保证金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告湖南郴州市广德实业有限公司退还原告贺美林未履约租赁期租金27692元，保证金1000元，合计28692元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取259元，由被告湖南郴州市广德实业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初321号 原告：钟美玲，女，1995年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市融兴房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区光华西二路********。 法定代表人：张世锰，董事长兼总经理。 原告钟美玲与被告成都市融兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告钟美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按钟美玲撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年二月二十日 书记员  王月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢18号 申请执行人：陆逸劲（曾用名：陆林杰），男，2003年1月20日出生，汉族，住广西灵川县。 法定代理人陆芸翠，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上（系申请人母亲） 被执行人：庾利辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人陆逸劲与被执行人庾利辉离婚纠纷一案，申请人陆逸劲要求被执行人庾利辉给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第584号民事判决书中所确定的抚养费每月600元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行庾利辉人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人庾利辉每月支付600元抚养费至申请人陆逸劲十八岁止。本院依法每月从被执行人庾利辉工资收入扣划600月至本案执结时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2021）桂0323执恢18号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二一年二月二日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
山西省偏关县人民法院          刑事判决书 （2021）晋0932刑初9号 公诉机关偏关县人民检察院。被告人刘某1，男性，2000年12月23日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县人，大专文化，学生，捕前住河南省南阳市镇平县石佛寺镇菜市街。2020年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留；2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人刘某2，男性，1996年1月16日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县人，小学文化，无业，捕前住河南省南阳市镇平县石佛寺镇菜市街。2020年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留；2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人柳某，山西翠峰律师事务所律师。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人刘某1、被告人刘某2及其辩护人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2020年3月28日，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，在快手直播间及微信聊天中声称自己的古董是春秋时期的老货、保真。被害人顾某信以为真后从其处购得铜镜、木雕、玉壶、铜钱等“古董”，后发现上述物品均与刘某1、刘某2所说不符，要求退货退款，刘某1、刘某2予以推脱，并将其微信删除，无法联系。经山西省博物院鉴定，上述物品均为非文物。被害人顾某被骗金额18270元。案发后二被告人家属积极退赃，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，骗取他人钱财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘某2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人家属主动退赃，并赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人刘某2有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某1当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某2当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见：1、对本案定性不持异议；2、被告人积极退赔、取得被害人谅解、如实供述，且被告人刘某2系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；3、被告人刘某2系从犯，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某2从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某1与被告人刘某2系亲兄弟。二被告人系被侦查机关抓获归案。案发后，二被告人家属积极退赃，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，诈骗他人财物18270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关对二被告人的指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人积极退赔被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；辩护人提出的关于被告人刘某2量刑方面的辩解意见，本院酌情予以考虑。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘某1有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人刘某2有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑，量刑建议适当，在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。本案中，依法扣押在案的现代工艺品系二被告人用于诈骗他人的财物，依法予以没收；二被告人用于诈骗他人的苹果7PLUS（128G）手机一部、VIVOX21手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的其他物品，与本案无关，依法予以返还二被告人。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元整（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元整（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、依法扣押在案的现代工艺品多件（以随案移送清单为准）予以没收；二被告人用于诈骗他人的苹果7PLUS（128G）手机一部、VIVOX21手机一部，依法予以没收；扣押在案的其他物品，依法予以返还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                      审判员周志勇                                       二〇二一年二月五日                    书记员赵宏伟
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县城关镇东海路1号。 负责人：左建宁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，该行资产保全经理 被告:柏银昌，男，1979年，汉族，住千阳县，农民。 被告：吴小娟，女，1978年，汉族，住千阳县，农民。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告柏银昌、吴小娟小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行负担。 审判员  王小云 二〇二一年二月八日 书记员  付婷婷 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢25号陕西奥特森汽车贸易服务有限公司、华二鹏、吴晓：本院在执行陕西奥特森汽车贸易服务有限公司与华二鹏、吴晓合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥特森汽车贸易服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1826号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款19055.98元，本院依法受理。执行中，已执行回案款19055.98元元并发还给申请执行人陕西奥特森汽车贸易服务有限公司，本案执行费185元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初1826号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10621号 原告：冯某，女，1974年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1973年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告冯某诉被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，由于被告郑某1下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭审理。原告冯某的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.位于成都市锦江区国槐树街1000号6栋2单元4层14号房屋50%归冯某所有；2.位于双流县××乡庙××村××2社归郑某1所有（庭审中明确该房屋位于双流县富民巷23号）；3、本案诉讼费由郑某1承担。事实与理由：郑某1与冯某婚的夫妻共同财产有位于双流县××乡庙××村××及成都市锦江区国槐树街1000号6栋2单元4层14号房屋产权的50%（成都市锦江区国槐树街1000号6栋2单元4层14号房屋系拆迁所得，冯某与冯某和郑某1的女儿郑某2各自享有50%的份额）。冯某与郑某1已离婚，冯某认为应当对双方共有的房屋进行分割，分割方式为冯某享有成都市锦江区国槐树街1000号6栋2单元4层14号房屋的50%产权份额，双流县××乡庙××村××归郑某1所有。 被告郑某1未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年11月28日，经双流县人民政府批准，郑某1取得位于新兴乡（镇）庙山村12社农村村民建住宅用地许可证，许可证上载明家庭人口2人，批准用地面积60平方米。 2009年8月28日，位于成都市锦江区国槐街**********房屋登记于冯某及其女儿郑某2名下，冯某与郑某2共有方式为共同共有。2020年业务件号为2020072801Ｆ90247的不动产权证上登记的位于成都市锦江区国槐街1000号6栋2单元4层14号房屋权利人为冯某，与共有人郑某2共有方式为按份共有，各占50%的份额。 另查明，××××年××月××日，冯某与郑某1登记结婚并于2001年育有一女郑某2。2020年5月6日，冯某向本院提起诉讼，要求与郑某1离婚，并要求判令位于成都市锦江区国槐街1000号6栋2单元4层14号房屋归冯某所有，冯某对位于双流县新兴乡（镇）庙山村12社宅基地及其房屋享有使用权、本院于2020年7月13日作出（2020）川0104民初4168号民事判决书，准予冯某与郑某1离婚，对于冯某要求对房屋所有权、使用权的认定不作处理。该判决已生效。 庭审中，冯某称，冯某与郑某1均不是双流县××乡庙××村集体经济组织成员，位于双流，位于双流县新兴乡（镇）庙山村12社的房屋现门牌号为双流县富民巷**，上下一共**理产权证，该处房屋由郑某1的家人出租；位于成都市；位于成都市锦江区国槐街**********房屋系安置所得人员有冯某、郑某1和郑某2，郑某1选择货币安置，所以该房屋登记在冯某和郑某2名下，该房屋现由郑某1占有使用。 本院从双流县新兴乡庙山社区居委会处了解到，郑某1购买了双流县××乡庙××村××2社的60平方米土地用于修建住宅，但因集体土地不能私自交易、买卖而不能办理房屋产权证，至于郑某1所购的土地位于双流县××乡庙××村××2社何处、其上所建房屋状况居委会不清楚，也没有相应备案材料。 以上事实有冯某的身份证复印件、郑某1的人口查询信息、（2020）川0104民初4168号民事判决书，房屋产权证、双流县农村村民建住宅用地许可证等证据在案为证。 本院认为，位于成都市锦江区国槐，位于成都市锦江区国槐街**********房屋虽系冯某间安置所得，该房屋产权登记显示郑某2享有50%的产权份额，冯某享有50%的产权份额，所以登记在冯某名下的50%产权份额应为冯某、郑某1的夫妻共同财产，现冯某主张获得该房屋50%的产权份额，但因郑某1未到庭，无法征求郑某1对于该房屋的意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本院确认冯某享有位于成都市锦江区国槐街1000号6栋2单元4层14号房屋25%的产权份额，郑某1享有位于成都市锦江区国槐街1000号6栋2单元4层14号房屋25%的产权份额。 关于双流县××乡庙××村××问题。双流县××乡庙××村××2社土地系双流县××乡庙××村集体所有的土地，郑某1、冯某非该集体经济组织成员，不可能基于其身份在该处拥有宅基地。从现有证据无法确认郑某1、冯某在该12社修建的房屋具体位置、面积等情况。更重要的是位于双流县××乡庙××村××2社的60平方米的建筑用地系郑某1在与冯某婚姻关系存续期间内购买所得，而根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故郑某1、冯某取得该土地违反法律强制性规定，其要求确认在该非法来源土地上修建的房屋为其郑某1、冯某共同所有，并基于此进行分割的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区国槐街1000、位于成都市锦江区国槐街**********房屋（业务件号7）25%的产权份额归原告冯某享有，25%的产权份额归被告郑某1享有； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4400元，公告费300元，由原告冯某负担2200元，被告郑某1负担2500元。及后续送达裁判文书产生的公告费用由被告郑某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 李茜兰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢89号 赵全福（申请执行人）、李培军（被执行人）： 赵全福与李培军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57441.16元。经本院立案执行，被执行人李培军已自动支付赔偿款57441.16元。至此，赵全福（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初3203号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1124号 原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21城****楼。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈昌军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。 被告：高健，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海永绿置业有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费1146元，由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马聪聪 书 记 员 林 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1737号原告：高崇，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王毅，男，汉族，住灯塔市。被告：刘清，女，汉族，住，与被告1是夫妻关系。原告高崇为与被告王毅、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案，原告高崇到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高崇诉称，原被告系亲属关系。被告于2017年11月3日分别与高兴国（与原告系父子关系）借款20万元（贰拾万元整）及与原告借款60万元（陆拾万元整）。被告于2019年2月19日己还给原告10万元（拾万元整），并重新拟定借条，具体内容如下：被告王毅、刘清与高崇借款柒拾万元整，月利息壹份，分期偿还，特立此借条。并注明2017年11月3日王毅欠高兴国、褚素丽的人民币贰拾万元整(20万元整)与高崇陆拾万元整（60万元整）的原欠条两份作废。原告多次找到被告协商还款事宜，未果。综上，请求判令被告返还借款本金70万元整及利息105000元整，共计805000元整。诉讼费由被告承担。被告王毅未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年11月3日，被告王毅，刘清出具欠条，写明：今有王毅欠高崇人民币陆拾万元整，用期1年，利息按10个月付（利息60000），到期本利一次付清。2017年11月3日，原告高崇通过中国建设银行辽阳襄平支行向刘晓君账户汇款14万元，通过辽阳银行向刘晓君账户汇款40万元。2017年11月3日，被告王毅，刘清出具欠条，写明：今有王毅欠高兴国人民币贰拾万元整，用期1年，利息按10个月付（利息20000），到期本利一次付清。案外人褚素丽通过中国建设银行向刘晓君账户汇款20万元。2019年3月6日，被告王毅，刘清出具欠条，写明：王毅于2019年2月19日以还高崇（褚素丽）人民币本金拾万元整，现经双方约定重新拟定此欠条，具体内容如下：王毅欠高崇人民币柒拾万元整，月利息壹分，分期偿还，特立此欠条。注：2017年11月3日王毅欠高兴国、褚素丽人民币贰拾万元整与高崇陆拾万元整的原欠条两份作废。案外人高兴国与褚素丽系原告高崇父母。被告刘清查无此人。本院所确认的上述事实有原告高崇提供的户口本复印件、欠条、辽阳银行业务凭证、建设银行账户交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和审查，可以采信。本院认为，根据原告高崇的起诉，被告刘清的个人信息经查询并无此人，故原告高崇对被告刘清的起诉被告并不明确，故应驳回原告高崇对被告刘清的起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高崇向本院提供银行业务凭证和交易明细，可以证明原告高崇向刘晓君交付了款项，但原告高崇不能提供证据证明被告王毅、刘清与刘晓君的关系，原告提供的欠条上欠款人处虽有王毅、刘清的签字按印，但原告高崇自认欠条均不是当场所签，其并不清楚王毅签名是否是本人所签，故无法认定借款系被告王毅真实意思表示，无法认定被告王毅收到了案涉借款，故原告高崇主张被告王毅给付借款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告高崇的诉讼请求。案件受理费11850元，公告费560元，由原告高崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦超人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  吴 泽二〇二一年二月二十二日书 记 员  周明霞附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初355号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：刘雪刚，男，1977年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告刘雪刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6811号原告：西安飞流商贸有限公司，住所地西安市碑林区XX号XX幢XX号房。法定代表人：何韧，系该公司总经理。被告：陕西天源巡防鹰安防技术有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区XX商务中心XX大厦XX幢XX单元XX室。法定代表人：郭志恒，系该公司经理。原告西安飞流商贸有限公司与被告陕西天源巡防鹰安防技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告西安飞流商贸有限公司于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安飞流商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安飞流商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执401号申请执行人王序森,男,1951年01月26日出生,住所地义乌市。被执行人夏孟余,男,1977年08月17日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人浙江麦客文教用品有限公司,住所地金华市金**孝顺镇低田功能区E地块,组织机构代码:MA29Q6242。法定代表人:夏孟平。申请执行人王序森与被执行人夏孟余、浙江麦客文教用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏孟余、浙江麦客文教用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王序森向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案申请执行标的金额为1692262.32元。本案被执行人夏孟余已履行500000元。在执行过程中，申请执行人王序森于2021年2月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0703执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年二月九日代书记员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审764号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨清，男，1990年01月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县×××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263692号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2717元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263692号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨清的粤S.N49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2717元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1135号 原告：陈魏，女，1994年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都中南逸家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路********。 法定代表人：李硕，职务不详。 原告陈魏与被告成都中南逸家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈魏在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈魏撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月一日 书记员  方来冬
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执228号之八 申请执行人：龙锦林，男，1966年3月21曰出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：贵州黔城建设工程有限公司，统一社会信用代码91522300055014207L，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：罗永森，系该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人贵州黔城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人贵州黔城建设工程有限公司在24****2账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州黔城建设工程有限公司在中国工商银行24****2账户内存款人民币513847.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月四日 书记员 杨福涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初382号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：李琳，男，汉族，1974年7月15日生，住长春市净月区。 被告：于洋，女，汉族，1989年6月8日生，住长春市宽城区。 被告：钱洪伟，男，汉族，1974年2月9日生，住长春市。 被告：陈东梅，女，汉族，1971年1月30日生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告李琳、于洋、钱洪伟、陈东梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告李琳、于洋到庭参加诉讼。被告钱洪伟、陈东梅经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李琳、于洋、钱洪伟、陈东梅共同偿还贷款本金人民币199407.34元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率13.92%。2.要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月25日与李琳签订的编号为20190725660045xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额贰拾万元，贷款利率为年利率13.92%（逾期利息加罚50%），用途为购进教学设备，此笔贷款无抵押。同日，原告与于洋、钱洪伟、陈东梅签订的编号为20190725660045xxx号《最高额保证合同》及保证担保承诺书。第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年7月24日到期，至2021年2月1日逾期192天，违反合同编号为20190725660045xxx号《个人借款合同》及《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 李琳、于洋答辩称：确实欠银行的借款，但因为疫情原因我们的收入不是很多，希望和银行做个还款计划。 钱洪伟、陈东梅未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月25日融丰村镇银行与李琳签订《个人借款合同》（合同编号20190725660045xxx），约定李琳在融丰村镇银行处贷款20万元用于购进教学设备，借款期限2019年7月25日至2020年7月24日，此笔借款年利率13.92%，固定利率，合同约定将贷款打入李琳开设的尾号1743的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2019年7月25日，融丰村镇银行将20万元打入合同约定的李琳名下的账户。2019年7月25日，于洋、钱洪伟、陈东梅与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，于洋、钱洪伟、陈东梅为李琳20万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和李琳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人李琳未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求李琳偿还199407.34元贷款及利息的诉请本院予以支持。 于洋、钱洪伟、陈东梅与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，钱洪伟、陈东梅经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李琳于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款199407.34元本金及相应的利息（期内利息年利率13.92%，逾期利息上浮50%）； 二、被告于洋、钱洪伟、陈东梅对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为2144.07、保全费1517（原告已垫付）元由被告李琳、于洋、钱洪伟、陈东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘琳琳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执297号 申请执行人：田洪非 被执行人：耿庆红 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初3332号民事判决书，受理了田洪非申请执行耿庆红劳务合同纠纷一案，申请执行金额为劳务报酬51600元及垫付的案件受理费556元。另外，被执行人耿庆红还应当承担本案的执行费。本院在执行中，根据申请执行人田洪非等人的申请依法冻结了被执行人耿庆红在本院另案中应领取的工程款220000元，现已将申请执行人田洪非申请执行的52156元支付给了艾先林，并按照法律规定收取了执行费682元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初504号原告：王杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：王五，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王杰与被告王五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王杰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由王杰负担。审判员  王玺二〇二一年二月五日书记员  杨峥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保89号 本院在保全申请人申中伟申请保全申忠平合伙合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初805号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月7日查封被申请人申忠平与案外人刘霓霏共同共有的位于桂林市秀峰区某处房【不动产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第××号】其中被申请人申忠平所占份额房产价值700000元的部分,查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初805号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月八日 书记员  李倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1791号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：王俊杰，行长。 被执行人：金晨，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人金晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7929号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金晨偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金291651.35元，利息109118.48元、其他费用56761.47元，并按照年利率24%继续支付自2020年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4081元，依法缴纳执行费6824元，以上共计468436.3元。但被执行人金晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金晨名下银行存款468436.3元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人金晨应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13169号 原告：李莉，女，1986年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。 被告：李诚，男，1986年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王亚青，女，1987年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李莉与被告李诚、王亚青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李莉的委托诉讼代理人秦雷晶到庭参加了诉讼，被告李诚、王亚青经本院依法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。 原告李莉诉称，二被告系夫妻，共同投资设立西安大梦国际文化传播有限公司，2018年二被告因该公司运营及周转需要，向原告陆续借款132000元。2018年9月29日，被告归还部分借款后就欠款132000元向原告出具借条：借款本金132000元，借款期限自2018年8月8日至2019年12月30日，借款期限内月利率为1%，逾期月利率为2%，任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等均由违约方承担。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金132000元及利息,(利息以132000元为基数,自2018年8月8日至2019年12月30日按照月利率1%计算,自2020年1月1日起至借款实际清偿之日按照月利率2%计算)；2、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的费用由被告承担。 被告李诚、王亚青经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月21日、8月8日，西安大梦国际文化传播有限公司分别收到李莉前期入股款现金70000以及30000元，财务出纳及经办人为王亚青，同时，西安大梦国际文化传播有限公司向原告出具收据。同年，8月8日，原告李莉通过微信转账支付被告李诚借款11000元；8月9日，原告李莉通过微信转账支付被告李诚借款1200元及10800元；9月4日，原告李莉通过微信转账支付被告李诚借款10000元，又通过支付宝向被告李诚支付借款10000元；上述借款合计32000。2019年9月29日，原告李莉与被告李诚、王亚青同意将西安大梦国际文化传播有限公司前期入股款100000元转为李诚与王亚青的个人借款，并出具借条一张，该借条载明：“一、借款用途：用于债务人公司的运营及周转。二、借款金额：借款人于2018年8月8日，2018年8月9日，2018年9月4日分别以现金，转账形式共计向债务人出借人民币132000元整，大写壹拾叁万贰仟元整。三、自支用借款之日即2018年8月8日起，借款利息按月利率1%计算，于2019年12月30日到期还本付息，逾期未还则每月按月利率2%计付逾期利息。四、如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担。”债务人处仅有被告李诚签字及捺印。 另查，截止开庭时，原告因主张债权支付律师费70000元整。 以上事实，有《收款收据》、银行流水、微信转账支付电子凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录、《借条》、《委托代理合同》、发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，被告收到原告132000元借款事实清楚，且被告向原告出具了《借条》，应认定原告与被告之间借款关系成立且合法有效。但被告未能按照《借据》约定还款期限向原告还款，原告要求被告退还本金132000元的诉请，本院依法予以支持。本案《借条》中虽仅有李诚签字，没有王亚青签字，但结合原告李莉与被告王亚青的微信聊天记录可知，被告王亚青对借款事实知悉，并同意还款，故本院认定实际借款人为被告李诚与被告王亚青。 关于原告要求被告按照月利率1%自2018年8月8日至2019年12月30日支付借款期限内的利息，符合《借条》中的约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%自2020年1月1日至实际付款之日止支付逾期利息，因本案的立案日期为2020年7月9日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015年8月6日公布/2015年9月1日施行）第二十九条规定。依据《借条》中的约定，本院依法予以支持。 综上，兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十九条之规定。判决如下： 一、被告李诚、王亚青于本判决生效之日起十日内向原告李莉归还借款本金132000元及利息（利息以132000元为基数，自2018年8月8日起按照月利率1%标准计算利息至2019年12月30日；以132000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%标准计算利息至实际付款之日止，支付逾期利息）。 二、被告向原告支付律师费7000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元,由被告李诚、王亚青承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘丽娜 打印：邓坪校对：邓坪2020年月日送达 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢379号申请执行人：路平，女，生于1959年5月23日，汉族，住邓州市。被执行人：杨伟，男，生于1963年7月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人路平与被执行人杨伟为借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二一年二月八日书记员  张 磊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执160号之二 申请执行人：刘青恩，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：刘永全，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行刘青恩与刘永全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永全名下登记有晋Mxxxxx长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘永全所有的晋Mxxxxx长安牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
结 案 通 知 书 关于王文文与顾梓耀的（2021）浙0206执617号民间借贷纠纷一案，被执行人顾梓耀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1431号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：李海红，女，1970年3月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：高辉，男，1966年4月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：杨智勇，男，1978年7月20日生，汉族，住山东省乐陵市。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李海红、高辉、杨智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法 进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计42,585.66元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由，2016年5月16日，原、被告李海红、高辉签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款10万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告杨智勇签订《保证合同》，被告杨智勇对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月16日依约提供了借款。三被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初146号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人简海清，男，1970年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕，2021年1月25日被取保候审。辩护人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2021］7号起诉书指控被告人简海清犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人简海清及其辩护人李翼涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日9时许，因被告人简海清与陈澈波有债务纠纷，陈澈波安排被害人樊某（另案处理）找简某替其哥哥即被告人简海清还债，被告人简海清得知后就在电话里辱骂了樊某。随后樊某驾车来到位于长沙市岳麓区××街道××社区××组的简某家中，被告人简海清闻讯后也赶到简某家。被告人简海清与樊某见面后，发生口角并引发打斗，樊某击打被告人简海清的面部，被告人简海清用拳头击打樊某上半身。随后双方被旁人劝开，接着又扭打在一起，樊某击打了被告人简海清的胸部和面部，被告人简海清将樊某抱腿摔倒在地，并用一只手掐樊某脖子，一只脚顶在樊某肚子上，导致双方均受伤，造成被告人简海清左眼部、左唇软组织挫、裂伤及左眼眶内侧壁及下侧壁骨折；造成樊某左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被告人简海清的损伤程度被评定为轻伤一级；被害人樊某的损伤程度被评定为轻伤二级。2020年12月8日，被告人简海清主动向公安机关投案。案发后，被告人简海清与被害人樊某达成刑事和解协议。上述事实，被告人简海清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人民调解协议书、调解笔录、谅解书等书证，证人简某、阳某均的证言，被害人樊某的陈述，被告人简海清的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字［2020］277、282号鉴定书，现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人简海清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简海清犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人简海清主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人简海清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人简海清已与被害人樊某就本案的民事赔偿达成调解协议，取得了被害人樊某的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人简海清系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且本案的民事赔偿已达成调解协议并取得被害人的谅解，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，本案因被告人简海清先辱骂被害人从某被害人动手殴打被告人，对本案的发生，二人均存在过错。公诉机关建议对被告人简海清判处有期徒刑七个月、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人简海清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2298号申请执行人：林治宪，男，1983年5月29日出生，住无锡市惠山区。申请执行人：刘广生，男，1980年4月20日出生，住无锡市惠山区。申请执行人：宋志高，男，1969年8月15日出生，无锡市南长区。申请执行人：唐斌，男，1989年12月23日出生，住无锡市滨湖区。申请执行人：吴建平，男，1963年5月19日出生，住无锡市北塘区。申请执行人：沈英夫，男，1970年7月3日出生，住无锡市南长区。被执行人：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司（以下简称净慈禅句容分公司），住所地句容市。法定代表人：邢桂兰，系该公司经理。申请执行人林治宪、刘广生、宋志高、唐斌、吴建平、沈英夫与被执行人净慈禅句容分公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第876-2号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人净慈禅句容分公司自裁决书生效之日起7日内向申请执行人支付劳动关系存续期间的工资（其中林治宪20000元、刘广生8407元、唐斌20278元、宋志高16000元、吴建平8889元、沈英夫11023元）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月8日、9月11日、2021年2月18日、2月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年7月15日、12月14日，本院在其他案件执行中，通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对设立净慈禅句容分公司的江苏净慈禅文化传播有限公司的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人净慈禅句容分公司及其设立者江苏净慈禅文化传播有限公司名下无不动产登记。本院委托江苏净慈禅文化传播有限公司住所地的淮安市洪泽区人民法院对其不动产进行查询，其在淮安范围内无不动产登记。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落，也未发现可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其法定代表人高消费。七、2021年2月10日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其本案执行情况，告知其本案执行情况，申请执行人未提供新的财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市及淮安市××区不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年二月二十六日书记员  冯 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2265号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:来宝萍，女，1995年1月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告来宝萍追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元，减半缴纳168.75元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执381号申请执行人陈忠与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2934号生效文书已发生法律效力。申请执行人陈忠于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2934号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2934号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保139号 合肥合顺医疗器械有限公司（申请执行人）、万小兵（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋0722行初7号之一 原告山西和顺正邦煤业有限公司，住所地山西省和顺县义兴镇串村，统一社会信用代码91140000724637779B。 法定代表人祁海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。 委托代理人张健，山西奇政律师事务所律师。 被告和顺县人力资源和社会保障局，住所地山西省和顺县城太和路科技大楼7层，统一社会信用代码11140823012735397J。 法定代表人赵俊文，该局局长。 被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街141号，统一社会信用代码11140800396519086N。 法定代表人王一兵，该局局长。 第三人张瑞红，女，汉族，1970年10月18日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在审理原告山西和顺正邦煤业有限公司诉被告和顺县人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局、第三人张瑞红工伤保险资格认定及行政复议一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使庭审无法正常进行。本院经审查后，于2021年2月3日作出（2021）晋0722行初7号《行政裁定书》，裁定本案中止诉讼。现疫情有所缓解，本案中止诉讼的原因已消除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  柳天青 二〇二一年二月二十三日 书记员  董 菲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1267号 原告：海宁云逸影视文化有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国浙江影视产业国际合作实验区基海宁市影视科创中心****，统一社会信用代码91330481MA29F4GP86。 法定代表人：万掌娣，董事长。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市经三路**代码91410000719172532Q。 法定代表人：杨剑宇，董事长。 被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-801码91440300561512073D。 法定代表人：邓煜，董事长。 原告海宁云逸影视文化有限公司与中国移动通信集团河南有限公司、深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因原告不预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁云逸影视文化有限公司撤诉处理 审判员  周群新 二〇二一年二月二十二日 书记员  江 澍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5894号原告：窦凯军，男，1979年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：应波，男，1973年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：宦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告窦凯军与被告应波、宦军建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二一年二月一日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初385号原告程相坤，男，1979年5月24日出生被告古兆森，男，1962年4月15日出生原告程相坤与被告古兆森为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相坤、被告古兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告古兆森偿还原告借款20000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告古兆森在原告处借款20000元，原告通过银行转账的方式支付给被告古兆森款20000元，后该借款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告古兆森答辩称，原告所述借款不属实，我从未向原告借款，只是另外一人张国改在原告处借款，中间只是用我的银行卡转账。经审理查明：2019年6月1日，被告古兆森因买保险需要，在原告处借款20000元，原告程相坤通过银行转账的方式向被告支付款20000元。以上事实有双方当事人陈述及原告程相坤提供的银行转账凭证一份、录音资料及庭审笔录相互印证，客观真实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告古兆森在原告程相坤处借款20000元，原告按约定向被告支付了借款，被告虽未向原告出具借款凭证，但庭审中被告古兆森确认双方有该笔借款，双方债权债务关系明确，被告古兆森应对该笔借款予以偿还，因此，原告程相坤请求被告古兆森偿还还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告程相坤请求被告古兆森支付利息2000元，但原告并未提供充足的证据证实其主张，故对该项请求本院不予支持。被告古兆森虽辩称，其已偿还原告款10000元，但并未提供相关的证据予以证实，本院对其主张不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告古兆森于本判决生效后十五日内偿还原告程相坤借款20000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告古兆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年二月五日书记员  牛德恩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初64号原告：刘某某，女，汉族，1991年12月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈某某，男，汉族，1963年11月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰县城市公共交通有限公司(以下简称信丰公交公司)。地址：信丰县嘉定镇阳明中路59号，统一社会信用代码：91360722332943427T。法定代表人：邱小林，该公司经理。委托诉讼代理人：钟朝辉，男，汉族，1971年11月1日生，江西省信丰县人，住信丰县，系该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司(以下简称人寿财保信丰支公司)。地址：信丰县嘉定镇山塘路（嘉信、帝豪湾4号楼116房），统一社会信用代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权。原告刘某某与被告陈某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告信丰公交公司的委托诉讼代理人钟朝辉及人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人王沁灵到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失人民币共计59849.26元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日15时00分许，被告陈某某驾驶被告二信丰县城市公共交通有限公司所有的赣Ｂ×××**大型普通客车沿阳明路由北往南行驶，原告刘某某驾驶台铃二轮电动车在陈某某右侧同向行驶，双方行驶至阳明路圣塔广场红绿灯时，因双方驾车车辆通行有灯控路口路段时未按所需行进的导向行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经江西省信丰县公安局交通管理大队对该起事故调查后依法作出事故认定书，认定被告陈某某承担此次事故的同等责任，原告刘某某承担此次事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院治疗，出院医嘱：出院后继续门诊治疗；卧床休息一个月。另查明，被告一驾驶的赣Ｂ×××**大型普通客车在被告三中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司处购买了交强险和商业险，并且事故发生时尚在保险期限内。因此，原告现为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告信丰公交公司答辩称，我公司垫付的医疗费5814.2元要求一并处理，其他没有意见。被告人寿财保信丰支公司答辩称，一、陈某某驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔，我司在保险责任范围内承担事故赔偿责任，对超出交强险部分我司按照事故责任按照50%承担。二、医疗费应当扣除非医保用药；伙食补助费、营养费按照住院天数30元每天计算；护理费应当按照住院天数城镇服务私营行业113元每天计算；误工费应当结合住院天数和建议休息天数37天计算，原告应提供前半年的银行流水来证明其误工损失，原告提供的工资损失有部分是别人的，无法确认提供的是否是实际工资，误工费应当按照行业标准计算；车辆损失应当以我司定损为准。本案经审理查明，认定事实如下：2020年6月16日，被告陈某某驾驶被告信丰公交公司所有的赣Ｂ×××**大型普通客车沿阳明路由北往南行驶，原告刘某某驾驶台玲二轮电动车在陈某某右侧同向行驶，15时30分许，双方行驶至阳明路圣塔广场红绿灯时，因双方驾车车辆通过有灯控路口路段时未按所需行进的导向行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告陈某某与原告刘某某负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费5814.2元，门诊费464.02元，其中5814.2元由被告信丰公交公司支付。原告的伤情经医生诊断为左耻骨上下肢骨折，出院医嘱为：1、继续门诊治疗；2、卧床休息；3、如有病情变化返院复查。被告陈某某系被告信丰公交公司的员工，其驾驶的赣Ｂ×××**大型普通客车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，原告刘某某自2019年5月20日至事故发生时在赣州烽和传媒有限公司从事销售工作。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告陈某某依法应对原告刘某某因交通事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。被告陈某某系被告信丰公交公司的员工，其驾驶的赣Ｂ×××**大型普通客车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人寿财保信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告信丰公交公司承担。关于原告主张的合理损失。医疗费，因其有医院出具的正式票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告向本院提交了证明其工作的入职申请表和工作证明，且向本院提交证明其收入情况的部分银行流水，故本院依法认定误工费为150元/天；误工时间结合原告的伤情、住院时间及出院医嘱酌定为90天。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省居民服务行业标准酌定为120元/天；护理时间结合原告的住院时间、伤情及出院医嘱酌定为37天。车辆损失，因本次事故的确造成了原告的车辆受损，且被告方对原告主张的车辆损失500元无异议，故本院对此予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：6278.22元；2、伙食补助费：7天×50元/天=350元；3、营养费：30天×50元/天=1500；4、误工费：90天×150元/天=13500元；5、护理费：37天×120元/天=4440元；6、车辆损失：500元，上述各项损失总计26568.22元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告刘某某因交通事故造成的各项损失共计26568.22元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告刘某某在保险公司理赔后应返还被告信丰县城市公共交通有限公司医疗费垫付款5814.2元。三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告信丰公交公司与原告刘某某各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年二月十日书记员 温淑珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初783号 原告：苏英，女，汉族，1970年12月25日出生，退休工人，住新疆乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：贾沙，新疆美愿律师事务所律师。被告：李寒薇，女，汉族，1990年4月20日出生，无固定职业，住福建省松溪县。原告苏英与被告李寒薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贾沙到庭参加诉讼，被告李寒薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。苏英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告请求原告给其借款50000元，于是原告通过女儿陈晶钰陆续借给了被告。后被告偿还了10000元，尚欠40000元。特诉讼来院。被告李寒薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告请求原告给其借款50000元。2018年2月起，原告通过女儿陈晶钰陆续以微信转账的形式给被告借款50000元。后经原告催要借款，被告偿还了10000元，尚欠40000元。经原告多次索要，被告至今未付。另查明，2020年5月26日，被告因犯盗窃罪，被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金20000元。上述事实有微信转账记录、微信聊天催款记录、还款凭证、新疆阜康市人民法院（2020）新2302邢初52号刑事判决书以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，被告从原告处借款50000元，已偿还10000元，尚欠40000元，事实清楚，有微信转账记录、微信聊天催款记录和还款凭证为凭。原告向被告催款后，被告应当承担偿还借款的责任，现被告拒不还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务等违约责任。故原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。被告李寒薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寒薇于本判决生效后十日内向原告苏英偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计480元，由被告李寒薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   沈 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保353号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李国栋。 被申请人：韩世明，男，1959年1月10日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求在210万元范围内保全被申请人的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩世明名下的房产。保全金额210万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾绍卓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5935号申请执行人杨明，男1983年7月15日生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人王荣，男1979年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨明与被告王荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9480号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告王荣应归还原告杨明货款1.2万元，于2019年9月20日前支付6000元，2019年10月20日前支付6000元（直接汇入原告指定账户，户名：杨明，开户行：中国农业银行吴江营业部，账号：62×××76）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取50元，由原告杨明负担。因被告王荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月15日立案执行，立案标的为12000.00元，执行费80.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下未查到银行存款；（2）被执行人王荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，该车辆已由另案处置拍卖完毕，拍卖成交价为71400元，优先支付平安银行汽车金额消费中心抵押款49915.49元；收取系列案件执行费后本案分配得款488.19元。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年9月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的12000.00元，实际执行到位488.19元，剩余12000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月十日书记员  陆 洲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初476号之一 原告：吕曜光，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄国洪，男，1994年6月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告吕曜光与被告黄国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吕曜光以被告黄国洪已履行了还款义务为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕曜光申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕曜光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告吕曜光已预交），由原告吕曜光负担。 审 判 员 李彩云 二〇二一年二月八日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保255号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下存款，并提供其房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保227号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产（银行不足额），致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月二十五日