wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终292号 上诉人（原审原告）：路志梅，男，1946年2月1日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人:赵发军，魏县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：马连印，男，1969年6月18日出生，汉族，河北省魏县人。 原审第三人：杨书文，男，1954年12月17日出生，汉族，河北省魏县人。 原审第三人:刘爱美，女，1956年12月13日出生，汉族，河北省魏县人。 上诉人路志梅因与被上诉人马连印、原审第三人杨书文、刘爱美排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路志梅上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实错误，第三人不是冷库的承包人、合伙人、经营人，无权利与被上诉人签订协议；二是一审法院没有就追加，还是不追加第三人为被告出具法律文书，明显程序违法；三是第三人与被上诉人签订的协议违法，不具有法律效力，冷库占地已到期，属于违法占地，假如第三人系承包人，则协议更是违法；四是上诉人与被上诉人的协议已到期，被上诉人应当按照协议履行，退还土地，拆除房屋，恢复原状。 马连印辩称，上诉理由不成立，认可一审判决，请求维持。 杨书文、刘爱美述称，我们只是有冷库，其他同一审时的意见。 路志梅向一审法院起诉请求：1.被告立即拆除建在我承包地上的简易房，并恢复地貌；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：魏县马于村第三冷库于1993年建设，该冷库由多人合股建造、经营。目前股东仅有第三人杨书文和刘爱美两人。在该冷库建设占用原告路志梅耕地（承包地）1.8亩，经冷库股东与路志梅协定：每年每亩地包赔产粮1200斤，麦季该1440斤麦季一次开清，秋季一次开请，秋季折720斤，秋季一次开清。协议达成后冷库方给付原告方占地补偿（折合为现金形式给付）至2015年。该冷库建设时经过了魏县土管部门批准。冷库批准使用期限为1992年12月至2002年12月。2008年3月16日被告与第三人达成协议：在冷库用地上，由被告投资兴建房屋四间，建好后由被告使用，被告不用时房屋所有权归冷库所有，冷库准占不准撵，被告每年向冷库交租地费600元。协议达成后，被告在该土地上建房时，原告对此阻挠，原被告协定2008年4月25日双方达成协定：该协议规定：被告用地期限为5年，并约定到期后由被告自行拆除简易房，恢复地貌后将土地交给原告使用。五年过去，原告以其诉称理由，提起诉讼。 一审法院认为，土地承包经营权为用益物权，是物权的一种，是非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。原告经与第三人协商将自己承包的1.8亩土地的经营权转给第三人，对此，原告每年都能取得第三人给予的经济收益。第三人依法领取了魏县土地管理部门的用地使用权证，取得了该土地的使用权，第三人在该土地上建筑冷库，这样的建设是非临时性用地，原告所诉是不定期租赁，本院不予认定，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。据此原告与第三人达成的占地使用协议合法有效。至今均履行了各自的义务，无争议。2008年4月25日原被告双方达成的协议，是在原告将土地使用权交付给第三人后与被告达成的协议，故，对该诉争土地原告没有占有权、使用权和处置权后达成的。该协议损害了第三人的合法权益，为无效协议。原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告路志梅的诉讼请求。案件受理费100元由原告路志梅承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，因占用路志梅的土地，冷库每年给其补偿，冷库因双方的合意取得了路志梅名下土地的使用权，冷库占地还经过了魏县土管部门的批准。现涉案房屋建在冷库范围内，所占土地的实际使用权人应为冷库，路志梅在冷库占用其土地期间主张排除妨害无法律上的依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 对路志梅所提一审法院认定事实错误，第三人不是冷库的承包人、合伙人、经营人，无权利与被上诉人签订协议的理由，经查，路志梅收取了第三人处的占地补偿费，故对其所提该理由不予支持；对所提一审法院没有就追加，还是不追加第三人为被告出具法律文书，明显程序违法的理由，经查，第三人书面申请参加了本案诉讼，上诉人所提追加第三人为被告的事项为解除冷库占地协议等，与本案不是同一法律关系，故对该理由不予支持；对所提第三人与被上诉人签订的协议违法，不具有法律效力，冷库占地已到期，属于违法占地，假如第三人系承包人，则协议更是违法的理由，冷库是否违法占地，应由相应行政机关进行认定和管理，在上诉人与冷库履行占地协议期间，径行认定被上诉人与第三人之间协议无效依据不足，故对该理由不予支持；对所提上诉人与被上诉人的协议已到期，被上诉人应当按照协议履行，退还土地，拆除房屋，恢复原状的理由，根据查明的事实，因在冷库占地期间，路志梅对该争议土地的管理使用无权利依据，故对该理由不予支持。 综上，路志梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由路志梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢101号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：王培胜,系该支行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：王军，男性,汉族，1973年10月7日生，住陕西省府谷县。被执行人：孙瑞娟，女性,汉族，1974年1月23日生，住陕西省府谷县。被执行人：温继平，男性,汉族，1972年7月22日生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘利霞，女性,汉族，1977年2月1日生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李美兰，女性,汉族，1979年7月5日生，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王建明，男性,汉族，1978年11月6日生，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王军、孙瑞娟、温继平、刘利霞、李美兰、王建明金融借款合同一案，执行依据：已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1573号公证书、（2018）陕榆府证执字第0014号执行证书及申请执行人的申请依法立案执行2021年02月01日立案执行。申请执行标的：偿还借款本金48万元及相应的利息；负担案件案件执行费7175元。本院在执行过程中，向被执行人王军、孙瑞娟、温继平、刘利霞、李美兰、王建明送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月7日经协商达成和解协议：从2021年2月8日前给付申请人10万元，2021年6月8日前给付申请人5万元，剩余本息于2021年11月8日将全部履行完毕，本案的案件执行费7175元由被执行人王军承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢101号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年二月十九日书记员  高义雄
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执765号吴怀军、朱义宣：吴怀军申请执行朱义宣建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴怀军向本院申请执行的(2020)川0421民初408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执993号 申请执行人：张凯，男，汉族，1982年3月20日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王川，男，汉族，1982年4月19日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年8月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初757号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付226700.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初757号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年二月一日 书记员  李璇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初317号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄铸堂，男，1985年10月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人黄铸堂犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄铸堂自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月26日20时40分许，被告人黄铸堂醉酒后驾驶粤A*****5号牌小型面包车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄铸堂驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄铸堂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄铸堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄铸堂在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄铸堂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄铸堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执982号申请执行人徐安定。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人徐安定与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款76,891.4元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款76,891.4元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保397号 申请人：张开胜，男，汉族，现住址：淄博市张店区。 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市**辽阳西路**，社会统一信用代码：91370200163565874R。 法定代表人：谭海霞，董事长。 申请人张开胜于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司的银行存款2060000元或与其价值相适应的其他财产。申请人张开胜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张开胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司的银行存款2060000元或与其价值相适应的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人张开胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月十八日 书记员  孙婉惠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1711号 原告：成都博瑞房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道****。 法定代表人：傅心宇，董事长。 委托诉讼代理人：石金凤，系公司员工。 被告：金荣耀，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告成都博瑞房地产开发有限公司与被告金荣耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院已于2021年2月1日向成都博瑞房地产开发有限公司送达缴纳诉讼费通知书，成都博瑞房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按成都博瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都博瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月九日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执991号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与瞿其乐合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿其乐于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人瞿其乐支付案款43610.2元及利息。2、向申请执行人瞿其乐加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初898号                               原告                       卓秀华，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22695元（违约金以577505元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓秀华的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓秀华支付违约金22695元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费367元，减半收取计183.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1872号之一申请执行人：颜士月，男，1976年11月25日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：张美娟，女，1988年12月27日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人颜士月与被执行人张美娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0981民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张美娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告颜士月工资25000元及利息；二、驳回原告颜士月要求东台市华亿木制品加工厂承担连带责任的诉讼请求。案件受理费426元，由被告张美娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、2020年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月27日，本院到如皋市××街道邓园社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；5、2021年2月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年2月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十八日书记员  吴 鑫
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢46号 申请执行人：李能玉,男,汉族。 被执行人：陈栋，男,汉族。 本院在执行申请执行人李能玉与被执行人陈栋保证合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1940号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李能玉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金25000元及该款从2015年11月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费525元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈栋存款25800元，其中25525元由申请执行人李能玉领取，275元缴纳本院执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0625执恢46号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 承办人：贺银虎 二〇二一年二月二十二日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执879号申请执行人：张枫，女。被执行人：朱晓龙，男3。关于张枫与朱晓龙借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初544号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执879号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年二月二十五日书记员 苑春雨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初544号原告：夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会，住所地河南省夏邑县康复路中段路北，组织机构代码：241142601090。法定代表人：夏东方，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县亨利木业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区**康复路西段南侧，注册号：411426000002155。法定代表人：王喜营，系该公司经理。被告：王喜营，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘桂芝，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县恒大木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区**康复路西段北侧，统一社会信用代码：91411426750728500T。法定代表人：胡杰。被告：胡杰，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会与被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼，被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏邑县亨利木业有限公司偿还代偿本金507000元及利息损失（从2020年11月12日至付清之日，按同期银行贷款利率加罚息计算）；2、依法判令被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰对上述代偿利息及利息损失承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，被告夏邑县亨利木业有限公司在郑州银行商丘分行借款300万元，期限12个月，原告为被告夏邑县亨利木业有限公司的借款提供担保。被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰为原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告夏邑县亨利木业有限公司没有履行还款义务，后郑州银行商丘分行扣划原告资金627000元，原告代被告履行了部分还款义务，因被告在原告处有120000元的保证金，抵减后剩余507000元，被告一直未付，故依法提起诉讼。被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰均未应诉答辩。原告为证明诉讼主张，依法向本院提交的证据有：小企业借款合同一份、委托保证合同一份、抵押函担保合同一份、承诺书一份、反担保保证书一份，连带责任保证书一份、郑州银行业务受理单两份。以证明被告亨利木业有限公司于2017年4月14日在郑州银行商丘分行贷款300万元，委托原告为该笔借款提供担保。被告夏邑县亨利木业公司提供抵押反担保并出具承诺书，夏邑县恒大木业有限责任公司出具连带责任保证书，王喜营、刘桂芝、胡杰各自出具反担保书；原告承担担保责任后，有权向上述反担保人追偿；2020年11月12日，原告代夏邑县亨利木业有限公司偿还借款627000元。被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据的质证权和对事实的抗辩权。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月14日，被告夏邑县亨利木业有限公司在郑州银行商丘分行借款300万元，期限12个月，原告为被告夏邑县亨利木业有限公司的借款提供担保。被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰向原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告夏邑县亨利木业有限公司没有履行还款义务，2020年11月12日，郑州银行商丘分行两次扣划原告资金共计627000元，原告代被告履行了部分还款义务。被告夏邑县亨利木业有限公司对剩余借款和原告代偿金额一直未付。在审理过程中，原告自认被告夏邑县亨利木业有限公司在原告处有120000元的保证金。本院认为，原告与被告夏邑县亨利木业有限公司签订的保证合同和与被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰签订的反担保合同以及连带责任保证书，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。夏邑县亨利木业有限公司未能按约定期限偿还银行贷款，原告作为保证人依约代偿贷款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人夏邑县亨利木业有限公司追偿。故原告向夏邑县亨利木业有限公司主张给付代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告夏邑县亨利木业有限公司120000元保证金抵减后的数额507000元为诉讼标的额亦为合理，本院予以确认。关于利息损失问题，双方没有约定。原告作为保证人一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了资金被占用的损失，因此原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。因双方对罚息没有约定，原告要求罚息没有事实和法律依据。原告要求的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计算，从代偿贷款的次日即2020年11月13日起计算至付清之日止。被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰同时提供连带责任反担保保证，各保证人之间没有约定保证份额，应认定为共同连带保证，应对夏邑县亨利木业有限公司所负案涉借款的总额共同承担连带担保责任。被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰在承担保证责任后，有权向夏邑县亨利木业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏邑县亨利木业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会支付代偿的借款本金507000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年11月13日起计算至付清之日止）；二、被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰对上述款项共同承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告夏邑县亨利木业有限公司追偿；三、驳回原告夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。案件受理费减半收取计8870元，由被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二一年二月二十六日书记员  司艺伟
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初257号 原告：董兵义，男，1978年4月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：赵高高，男，1992年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 原告董兵义与被告赵高高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兵义的委托诉讼代理人于建锋、被告赵高高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兵义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12217元及利息。2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告董兵义经营PVC化工原料生意，被告赵高高多次从原告处采购该化工原料。经核算，截止到2019年3月16日，被告尚欠原告货款12217元未予结算。为此，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要货款，被告拒不给付。无奈，原告只有诉至法院，望尽快判如所请。 赵高高辩称，我们以前合作的很正常，后期原告的产品出现了问题，产品有色差，出现问题一直没有解决，客户压了我们的一万多元，另外中间我还给过原告1000元。 本院经审理认定事实如下：原告董兵义从事化工原料销售，经双方核对账目，在2019年3月16日被告赵高高出具欠条，写明：今欠董兵义PVC膜货款共计12217元，大写（壹万贰仟贰佰壹拾柒元整）欠款人赵高高身份证号：6104261992112842192019.3.16。之后被告又偿还原告货款1000元尚欠11217元。以上事实有原被告提交的2019年3月16日的欠条及庭审笔录为证。 本院认为，被告赵高高拖欠原告董兵义货款11217元,事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告赵高高提出原告产品有质量问题的主张，因被告未在本案提起反诉，依法可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条判决如下： 被告赵高高于本判决生效之日起五日内给付原告董兵义货款11217元及利息(利息以11217元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年1月21日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.0元，由被告赵高高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年二月八日 书记员  陶林可 ——
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执恢11号之一 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：韩志军，男，1970年6月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：韩志科，男，1984年10月12日出生，汉族，住南和县。 王玉双申请执行韩志军、韩志科民间借贷纠纷一案，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩志军、韩志科银行存款5.00万元的冻结并解除对其相当价值的其他财产的查封。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保107号之一 申请人：王第才，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：孙洪野，男，1981年5月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请人王第才与被申请人孙洪野民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人孙洪野名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王第才向本院提出撤回对被申请人孙洪野的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保109号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初2190号原告：山东香之河文化传播有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道高新二路香河科技大厦四楼，统一社会信用代码91371100MA3DT12U3E。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：亿音乐器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号5幢201室，统一社会信用代码913101200593916915。法定代表人：郭苏南，总经理。被告：郭苏南，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市岚山区（临沂馆）。本院在审理原告山东香之河文化传播有限公司诉被告郭苏南、亿音乐器（上海）有限公司合伙合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年2月23日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东香之河文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二一年二月二十三日书记员  陈薇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2368号之四 原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。 法定代表人：林代勇，职务：执行董事。 被告：郑孝焰，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。 被告：方良勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈炳坤，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 本院受理原告福建富地房地产开发有限公司（下称富地公司）与被告郑孝焰、方良勇民间借贷纠纷一案，经富地公司申请，于2020年8月28日作出（2020）闽0921民初2368号民事裁定：查封被申请人郑孝焰名下位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元房产（产权证号或合同号：Ｒ1××9），查封期限为三年。本院经审查认为，本案已裁定按撤诉处理，查封已无必要，现予以解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对郑孝焰名下位于福州市台江区××街道××路××号书香大第1＃楼1704单元房产（产权证号或合同号：Ｒ1××9）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  刘斯佳 人民陪审员  吴先铜 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘惠珍 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行初37号原告薛云翼，男，1992年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。法定代表人汪宏志，局长。第三人济南市中辰雨酒店，其他情况不详。原告薛云翼诉被告济南市市中区市场监督管理局、第三人济南市中辰雨酒店履行法定职责一案，原告薛云翼于2021年1月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告薛云翼于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告薛云翼请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告薛云翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛云翼承担。审判长 王 萍审判员 王益华审判员 周宏雁二〇二一年二月四日书记员 高文雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1202刑更2号 罪犯肖银鹏（绰号小鹏），男，汉族，1990年3月18日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 辩护人陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。 2016年2月1日，本院做出（2016）皖1202刑初46号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处肖银鹏有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。阜阳市颍州区司法局于2020年11月5日书面建议本院撤销对罪犯肖银鹏的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 阜阳市颍州区司法局提出，肖银鹏在接受社区矫正期间因琐事辱骂殴打他人，被阜阳市公安局颍州分局予以行政拘留十四日，其行为严重违反有关法律、行政法规以及监管规定，情节严重。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、第二十八条、《中国人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六之规定，建议对肖银鹏撤销缓刑。 经审理查明：罪犯肖银鹏于2020年8月25日20时许，在阜阳市颍州区土特产超市门口，因会车问题与李翔发生争执，争执过程中肖银鹏对李翔进行辱骂和殴打。据此，阜阳市公安局颍州分局于2020年10月15日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出阜州公（城南）行罚决字﹝2020﹞1522号行政处罚决定书，决定对肖银鹏予以行政拘留十四日。肖银鹏不服该行政处罚决定，于2020年10月20日向阜阳市公安局提出行政复议，阜阳市公安局于2020年10月21日受理该案。经审查后，阜阳市公安局认为原行政处罚决定认定违法行为人肖银鹏借故生非缺乏事实依据，不应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定进行处罚，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（2）目之规定，阜阳市公安局于2020年12月29日做出阜公复决字［2020］249号行政复议决定书，决定撤销阜阳市公安局颍州分局于2020年10月15日作出的阜州公（城南）行罚决字﹝2020﹞1522号行政处罚决定，同时责令阜阳市公安局颍州分局十五日内重新做出相应行政处罚决定。2021年1月13日，阜阳市公安局颍州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款、第十九条第（二）项、第十六条之规定，作出阜州公（城南）行罚决字﹝2021﹞107号行政处罚决定书，决定对肖银鹏侮辱行为予以行政拘留三日；对肖银鹏殴打他人予以行政拘留五日，以上合并执行行政拘留八日。 本院认为，罪犯肖银鹏虽在缓刑考验期内，违反治安管理法规，辱骂、殴打他人并被处以行政处罚，但其违法行为较为轻微，尚未达到情节严重，不符合撤销缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 不予撤销本院（2016）皖1202刑初46号刑事判决中对罪犯肖银鹏宣告缓刑五年的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 志 审判员 李 斐 审判员 谢式纪 二〇二一年二月九日 书记员 吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6471号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：张文科，男，汉族，1992年03月14日出生，住湖南省桃江县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张文科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告张文科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文科偿还原告剩余贷款本金15863.05元，到期未偿利息724.46元，罚息1464.77元，寄送法律函件费用100元，以上共计18152.28元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0196140）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张文科在2017年11月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月17日发放贷款51500元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0196140），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张文科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借51500元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0196140）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0196140）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖南新跃通汽车贸易有限公司发放贷款51500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月16日，被告已逾期303天，下欠借款本金15863.05元，到期未偿利息724.46元，罚息1464.77元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张文科应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15863.05元、到期未偿利息724.46元、罚息1464.77元、邮寄费用100元，共计18152.28元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张文科未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXCG4DFXH0196140）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后127元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。  审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十四日 书 记 员    冯      潇1
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保67号申请人：朱红星，男，1974年2月18日出生，汉族，住浦江县。被申请人：于凤仙，女，1968年7月20日出生，汉族，住浦江县。申请人朱红星与于凤仙民间借贷纠纷一案，申请人朱红星于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于凤仙名下的财产进行保全。申请人朱红星提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人朱红星的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于凤仙名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免于收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日代书记员 于璐璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3294号原告：曹成明。被告：高波。原告曹成明与被告高波侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹成明到庭参加诉讼。被告高波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失2400元，其中营养费500元、护理费200元、交通费200元、衣物损失300元、车辆维修费1200元。事实和理由：2020年9月15日，高波驾驶三轮车，在靠左侧行驶时，与由东向西靠右行驶、骑行电动自行车并搭载李某的曹成明发生碰撞，致曹成明、李某受伤，电动车受损。交警大队认定，被告高波负事故全部责任。被告应承担相应的赔偿责任。被告高波在本案审理期间未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定，2020年9月15日，高波驾驶三轮车在镇江市京口区靠左侧行驶时，与由东向西靠右行驶、骑行电动自行车并搭载李某的曹成明发生碰撞，致曹成明、李某受伤，电动车受损。交警部门认定高波负事故全部责任，曹成明、李某无责任。事故发生当日，曹成明至江苏大学附属医院诊疗，主诉：多处外伤疼痛半小时。临床印象：多处挫伤头部外伤。嘱托：建休三天，有伤口感染，不易愈合可能，有颅内迟发血可能，有情况随诊。同月28日，曹成明至江苏大学附属医院复查，主诉：多处外伤伴疼痛13天。临床印象：多处挫伤。嘱托：建休1周。同日，江苏大学附属医院出具诊疗证明，姓名曹成明，载明：诊断意见为多处挫伤，医师建议建休一周。高波已支付上述治疗医疗费，另给付曹成明1000元。2020年9月28日，曹成明因修理电动车及更换配件产生费用1200元，电动车维修清单显示，其中充电器80元、头罩70元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告高波负事故全部责任，被告高波应赔偿原告曹成明的相关损失。根据原告曹成明的主张，结合本案证据认定损失如下：1.营养费认定为150元（30元/天×5天）；2.护理费不予认可；3.交通费100元；4.衣物损失，原告未提交充分证据，酌定为200元；5.车辆维修费，结合维修项目的合理性及必要性，认定为1050元。上述各项损失合计1500元，被告高波已给付原告曹成明1000元，扣减后，被告高波还应给付500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高波于本判决生效之日起七日内给付原告曹成明500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告高波承担。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二一年二月一日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3804号原告：乔某某，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：社旗县桥头粮油购销有限公司，住所地：社旗县桥头镇桥头街。法定代表人：王培东，任公司经理。被告：张某某，女，汉族，1967年12月18日出生，住河南省社旗县。原告乔某某与被告社旗县桥头粮油购销有限公司、被告张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿餐费45100元及自起诉之日起以45100元为基数，以银行同业拆借利率计算利息至欠款付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在社旗县桥头镇桥头街经营古镇饭店，被告社旗县桥头粮油购销有限公司（当时其法定代表人为高长欣）经常在被告处用餐，消费后就记账上，给付餐费很不及时，虽然年年算总账，但未曾付款，日积月累有几万元之多。被告张某某系被告社旗县桥头粮油购销有限公司单位出纳，对欠款十分清楚，并且在欠条上签字。原告小本经营，利润微薄，不堪重负，多次讨要，几年间，被告单位负责人变动，但均未清偿，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，原告系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。且原告提供的证据“收款收据”所欠上载明户名亦为原告营业执照的字号。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费928元，退回原告乔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年二月二日书记员  杜 鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1617号原告：高全雄，男，1998年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：重庆居客之家不动产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****。法定代表人：李小强。原告高全雄与被告重庆居客之家不动产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月19日，原告高全雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高全雄撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高全雄负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初26号原告：李忠春，男，汉族，1972年2月8日生，务农，住吉林省东辽县。被告：张晓军，男，汉族，1974年11月14日生，务农，住吉林省东辽县。被告：詹全江，男，满族，1952年5月7日生，务农，住吉林省东辽县。原告李忠春与被告张晓军、詹全江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠春到庭参加诉讼。被告张晓军、詹全江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠春向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张晓军立即清偿借款10000元及约定利息1200元，被告詹全江承担连带偿还责任；二、诉讼费用二被告承担。事实和理由：被告张晓军于2019年12月24日向原告借款壹万元并约定月利一分，承诺此款于2020年秋季用卖粮款偿还，由被告詹全江提供担保，2020年11月28日被告张晓军将粮食卖出，但未还原告借款本息，原告找二被告要求还款，二被告拒绝偿还，因此原告向贵院起诉，请依法裁决。张晓军、詹全江未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓军于2019年12月24日向原告李忠春借款10000元，约定月利一分，卖粮本利还清，由被告詹全江为此笔借款提供担保。现被告未按时还款，故原告诉至法院要求二被告还款。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李忠春借钱给被告张晓军，现张晓军逾期未还，应当承担继续履行的还款义务。被告詹全江为此笔借款提供担保，原告在保证期间内要求保人承担保证责任，符合法律规定。故原告要求二被告连带偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效之日起立即偿还原告李忠春借款10000元及利息（利息按照月利一分计算，自2019年12月24日起至借款还清之日止）；二、被告詹全江对上述第一项的本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告张晓军、詹全江连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇二一年二月二十五日书记员 周昕雨
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执49号王某某、王某1：王某某与王某1物权纠纷执行一案，申请人依据（2020）甘1225民初1021号判决书要求王某1清除道理杂物，立案后王某1已经清除，申请人认为道路宽度不够，须继续执行，但判决对道路宽度并没有认定，且申请人丈量目前道路最窄处1.5米，可以方便行人。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执49号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3738号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，1965年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：徐建，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告徐建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐建经本院传票传唤，公告送达，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金27014.17元，违约金按法律规定主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，徐建向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐建签发了合同编号为：11194992600000076692的保单。约定：徐建为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行为被保险人，徐建如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行欠款，则由平安财险对中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行承担保险责任。徐建与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依约向徐建发放贷款30000元，后因徐建未按双方约定还款，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月1日，平安财险依保险合同约定向中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行进行了赔付，取得对徐建法定的追偿权。平安财险多次向徐建催收欠款，徐建迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括徐建债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括徐建在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但徐建至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，徐建向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐建签发了合同编号为：11194992600000076692的保单。约定：徐建为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行为被保险人，徐建如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行欠款，则由平安财险对中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行承担保险责任。同日，徐建与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依约向徐建发放贷款30000元。后因徐建未按双方约定还款，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月1日，平安财险依保险合同约定向中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行进行了赔付，付款金额为27014.17元。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括徐建债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司。2016年1月28日原告在山东法制报上发布了平安财险与原告进行债务转让的通知和包括被告在内的联合催收公告。2016年3月10日原告通过EMS的方式向被告告知债权转让及催收。2017年12月7日原告再次通过报纸发布了包括被告在内的催收公告。上述事实，有被告身份证复印件及贷款开户银行卡复印件、《个人贷款合同》及银行借据、保险合同、代偿确认书、债权转让协议及转让明细、报纸公告、邮寄单等证据及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐建与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》，与中国平安财产保险股份有限公司签订的《保险合同》，以及原告青岛蓝色海洋实业有限公司出具的《债权转移协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司向中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行进行赔付后取得对被告的追偿权，符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司向原告青岛蓝色海洋实业有限公司转让债权已通过公告的方式通知被告，符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告徐建理赔本金27014.17元，于法有据，本院予以支持。被告徐建未按照约定支付原告赔付款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求自代偿之日2012年11月1日计算到付清为止，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效后十日内偿还原告理赔本金27014.17元及违约金（自2012年11月1日至款付清之日止以27014.17为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费560元，均由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  田寿伟二〇二一年二月七日书 记 员  孙婷婷
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执32号申请人刘某龙：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人刘某龙申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1017号 原告：嘉兴国腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路东方大厦****，统一社会信用代码：91330401MA28ANB13G。 法定代表人：章剑青，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。 被告：张异，男，汉族，1984年11月20日出生，住湖南省临武县。 被告：李小琼，女，汉族，1990年7月26日出生，住湖南省临武县。 本院在审理原告嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被告张异、李小琼追偿权纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱双双 二〇二一年二月五日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执829号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人程世峰，男，1969年04月17日出生，汉族，住山东省临清市职工新村******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9430号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人程世峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执101号 申请执行人：余新元，男，汉族，1993年2月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧国建，男，汉族，1987年10月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人余新元与被执行人欧国建借款合同纠纷一案中，因申请执行人余新元与被执行人欧国建达成和解协议，同意撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0902执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 黄常凯 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保310号 申请人：康与宙，男，1976年5月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：张雷，男，1988年3月22日出生，汉族,户籍地济南市历城区。 被申请人：靖悦教育科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码91370100MA3QWH8E23。 法定代表人：张雷。 申请人康与宙于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求在540万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷、靖悦教育科技有限公司名下的银行存款540万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人康与宙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初487号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王亨泰，男，汉族，1977年12月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王亨泰物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王亨泰的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢51号申请执行人：陈景岚，女，1987年1月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：李月朋，男，1978年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：周桂林，女，1979年5月21日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈景岚与被执行人李月朋、周桂林买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11民终2572号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的共计77000元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院(2019)苏11民终2572号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年二月七日书记员 唐      玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初721号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：韩建荣，女，出生年月日不祥，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告韩建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   拜提扎提书  记  员   曾 晓 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初495号 原告：张学堂，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘甲华，女，1959年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：不详。 被告：倪永杰，男，1965年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐德海，男，1961年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐德江，男，1962年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘甲品，男，1972年05月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王鹏，男，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：不详。 原告张学堂与被告刘甲华、倪永杰、徐德海、徐德江、刘甲品、王鹏劳务合同纠纷一案。原告张学堂于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张学堂提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张学堂负担。 审判员  杨光华 二〇二一年二月二十四日 书记员  秦玉萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更149号罪犯张世平，男，1962年6月5日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）焦刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张世平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得。被告人张世平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）豫法刑二终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。于2011年6月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张世平在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张世平减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张世平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张世平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬8次；2017年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张世平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月17日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1799号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：薛姝，女，1979年7月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市福清市旺府城市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告薛姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币284元，减半收取人民币142元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保258号之一申请人：王世某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王世某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初517号原告:胡俊枝,女,汉族,1960年7月17日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告:毕根前,男,汉族,1954年7月16日出生,住上蔡县。系胡俊枝之夫。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告:朱小彦,男,汉族,1964年2月19日出生,住上蔡县。原告胡俊枝、毕根前与被告朱小彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告朱小彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊枝、毕根前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款共计116,100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难,向原告胡俊枝借款56,100元,向原告丈夫毕根前借款60,000元，被告向二原告出具欠条二份。原告多次向被告追要欠款,被告不给。被告朱小彦未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年4月，被告朱小彦以为其承揽工程为由向原告胡俊枝、毕根前多次借款。2016年4月20日，被告向二原告补具欠条两份。欠条一载明：“欠条今欠胡俊枝现金56,100元（伍万陆仟壹佰）.欠款朱小彦.2016年4月20日”；欠条二载明：“欠条今借毕根前现金60,000元（陆万元正）欠款人朱小彦.2016年4月20日”。后经原告多次追要，被告拖欠原告胡俊枝、毕根前款至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、证人当庭证言、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告胡俊枝借款56,100元、向原告毕根前借款60,000元，该借贷关系系原、被告双方平等自愿协商达成，且不违反法律规定，因此民间借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告诉请被告偿还借款116,100元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，原告表示放弃利息，系原告对其诉权的处分，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小彦于本判决生效后十日内偿还借原告胡俊枝、毕根前款116,100元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,622元，减半收取1,311元，由被告朱小彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年二月五日书记员  牛 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7676号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101.201.301室，统一社会信用代码913303827043955733。法定代表人：吴泽忠。委托诉讼代理人：柳国梁、胡胜雷，该公司员工。被告：曹乐乐，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告曹乐乐、李峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜雷到庭参加诉讼，被告曹乐乐、李峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决各被告赔偿原告支付的保险金22600元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从支付之日起至履行之日止）；二、请求依法判决由各被告承担法院受理费。事实和理由：2018年8月3日13时30分，被告曹乐乐无证驾驶浙ＣＨ××××号轿车，因操作不当，与案外人王辉驾驶的浙Ｃ6××××号轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。根据乐清市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹乐乐承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ6××××号轿车经维修，实际产生22600元维修费，要求各被告赔付，但其拒不赔付，由于浙Ｃ6××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，支付了保险金22600元。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求各被告返还保险金22600元以及利息。被告二李峰系浙ＣＨ××××号车所有人，对本次涉案车辆损失承担连带责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告曹乐乐未作答辩。被告李峰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年8月3日13时30分，被告曹乐乐无证驾驶浙ＣＨ××××号轿车（被告李峰系浙ＣＨ××××号车登记车主），因操作不当，与案外人王辉驾驶的浙Ｃ6××××号轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。根据乐清市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹乐乐承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ6××××号轿车经维修，实际产生22600元维修费。由于浙Ｃ6××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，原告已根据保险法等相关规定，支付了保险金22600元。以上事实，有原告营业执照、被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆保险定损单、维修费发票、出险车辆信息表、银行回单、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书等证据在案佐证。本院认为，原告根据机动车损失保险合同，向被保险人支付了保险理赔款22600元，被告曹乐乐在本案事故中负事故全部责任，存在过错，被告李峰系涉案车辆的车主，其车辆由无驾驶资格的被告曹乐乐驾驶，对事故损害的发生亦存在过错，故本案损失应由两被告承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向两被告追偿。本院根据两被告的过错大小，确定被告曹乐乐对原告垫付的赔偿款22600元中的70%，即15820元承担偿还责任，被告李峰对原告垫付的赔偿款22600元中的30%，即6780元承担偿还责任，利息损失宜从原告起诉主张之日起开始计算，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乐乐支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司保险理赔款15820元（自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告李峰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司保险理赔款6780元（自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清市支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告曹乐乐负担255元，由被告李峰负担110元，公告费300元，由被告曹乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  郭程益人民陪审员  吴仲鸣二〇二一年二月二十六日代书 记员  李 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初328号 原告：合肥光荣建筑劳务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区男方嘉园商城24-105号，统一社会信用代码91340500MA2RFEEX45。 负责人：伍大四，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:安徽银雷直线导轨制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区长宁路39号，统一社会信用代码91341122MA2RG6L02L。 法定代表人：许高峰，该公司总经理。 原告合肥光荣建筑劳务有限公司马鞍山分公司与被告安徽银雷直线导轨制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。立案后，合肥光荣建筑劳务有限公司马鞍山分公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥光荣建筑劳务有限公司马鞍山分公司撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更364号罪犯杨恩勇，男，1982年5月15日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年11月19日作出（2019）渝0152刑初337号刑事判决，认定被告人杨恩勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自2019年8月10日起至2021年6月9日止)。判决生效后，于2019年12月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯杨恩勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯杨恩勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨恩勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨恩勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩勇减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 戴永寿： 申请执行人戴永寿与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执324号，执行依据：（2020）闽0426民特513号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执324号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1419号之二原告：湖州骏宇物流机械有限公司，住所地湖州市紫金桥集镇育才路**，统一社会信用代码：91330502MA28C9Y55U。法定代理人：宋某，职务总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛腾跃自动化设备有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区北500米统一社会信用代码：91370214591250430F。法定代表人：刘永胜，职务执行董事兼总经理。原告湖州骏宇物流机械有限公司诉被告青岛腾跃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0214民初1419号之一民事裁定书，查封了被告青岛腾跃自动化设备有限公司银行存款57370元。现原、被告已达成和解，且被告已经履行完毕，原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告青岛腾跃自动化设备有限公司银行存款57370元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二一年二月三日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初489号原告：徐某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐某某与被告武某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告徐官良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑1
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初201号原告：熊再明，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告：叶芬，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告熊再明与被告叶芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告熊再明及其委托诉讼代理人喻红兵到庭参加了诉讼，被告叶芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊再明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、被告向原告支付利息42900元，利息自2018年2月15日计算至2020年11月14日，后段利息依法计算；3、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方于2014年在株洲承包建筑工地时相识。2017年3月9日，被告以承包宁乡关山建筑项目急需资金周转为由找到原告借款10万元，并要求原告将借款直接转入其舅子谭爱明的账户，原告即通过建设银行向谭爱明转账5万元，3月10日又向谭爱明转账5万元。2017年4月，被告约原告在宁乡一环路中一茶楼见面时，又向原告借款3万元，原告即从自己的车内拿出3万元现金交给被告。2017年7月14日，双方对以上13万元的借款进行了确认，并出具了一张借条，约定还款时间为2017年农历八月十五日。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告却以经济紧张为由没能还款。被告为取得原告的信任，于2018年2月14日重新出具了借条，约定还款期限至2019年5月31日，月息按1分计算（即年利率12%），同时被告收回了原借条。被告叶芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条两张、银行存款业务回单、微信记录、电话录音，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月9日，被告因资金周转找原告借款10万元，经被告指示，原告于2017年3月9日、2017年3月10日分两笔，每笔5万元借款通过银行转账的形式转入到被告舅子谭爱明的账户上。原告自述2017年4月被告约原告在宁乡一环路的茶楼见面时，又向原告借款3万元，原告将3万元现金交给被告。2017年7月14日，被告叶芬向原告出具借条一张，载明：“今借到熊再明壹拾叁万元整（￥130000元）2017年农历八月十五退还”。2018年2月14日，被告叶芬再次向原告出具借条一张，载明:“今借到熊再明壹拾叁万元整（￥130000元）2019年5月31日退还（月息1分）”。原告自认被告于2017年农历年底，即被告出具第二张借条之前，偿还过10000元，此10000元算作之前的利息，被告叶芬亦在通话录音中认可此事。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，原告经被告指示通过银行转账的形式向被告舅子谭爱明支付了100000元借款，其自述另外30000元通过现金的形式交付给了被告，被告分两次出具了借条，借条载明的借款本金均为130000元，被告亦在通话录音中认可130000元的事实，故本院对借款金额予以确认。原告自述被告未偿还借款本金，被告也未提交证据证明履行了相应付款义务，借款已届清偿期，故原告诉请被告偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，被告于2018年2月14日出具借条时已明确借款利息为月息1分，原告自述被告于2017年农历年底，即被告出具第二张借条之前支付了10000元，关于该10000元的性质，原告陈述系利息，被告在通话录音中亦认可系利息，且被告重新出具借条时载明的借款金额为130000元，故不存在本息抵扣问题。原告主张自2018年2月15日起以本金130000元为基数，按月利率1%的标准计算后段利息，符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，自2018年2月15日计算至2020年11月14日以本金130000元为基数，月利率1%的标准计算的利息为42900元，故原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芬于本判决生效之日起五日内向原告熊再明偿还借款本金130000元；二、被告叶芬于本判决生效之日起五日内向原告熊再明支付借款利息42900元（以本金130000元为基数按照月利率1%的标准自2018年2月15日计算至2020年11月14日，后段利息以实际未偿还本金为基数按照月利率1%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止）。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告叶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇二一年二月二日书记员李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国华，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡敏，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢开强，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕莉，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马季，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李函蔚，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中德荣和商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号2栋1层附113号。 法定代表人：孙滨，执行董事兼总经理。 再审申请人吴国华、王晓燕、胡敏、鄢开强、燕莉、马季因与被申请人李函蔚、四川中德荣和商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11774号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人吴国华、王晓燕、胡敏、鄢开强、燕莉、马季申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国华、王晓燕、胡敏、鄢开强、燕莉、马季的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月十九日 书记员  易松
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执363号申请执行人：魏中武，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邵建生，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人魏中武与被执行人邵建生劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执363号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月八日书记员  王 红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5938号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路**，统一社会信用代码9135080085783029XG。 法定代表人：熊玉强，行长。 委托代理人：赖霖、梁瑞麟，该支行员工。 被执行人：杜金科，男，1985年7月27日出生，汉族，住中国福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩品质空间装饰工程有限公司，，住所地中国福建省龙岩市新罗区曹溪碧水庄园********店统一社会信用代码913508020561408115。 法定代表人：杜金科。 本院2020年12月15日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人杜金科、龙岩品质空间装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8092号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金33323.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人杜金科所有的闽ＦＳ××××号汽车（查封期限至2022年12月24日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结被执行人杜金科、龙岩品质空间装饰工程有限公司持有的龙岩品质空间装饰工程有限公司的股权（冻结期限2023年12月18日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二一年二月九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审10号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人段明华，封丘县自然资源局工作人员。被执行人杨永兴，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的封自然资罚决字【2020】14号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县自然资源局认定杨永兴于2018年12月未经批准擅自在荆隆宫乡金龙口村配电室东面积3246.82平方米的耕地上取土并造成该处耕地被破坏，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款（任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可依法转让）、第三十七条第二款（禁止占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等）的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条（违反本法规定，占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条（依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下）耕地开垦费征收标准：依据【河南省土地专项资金管理试行办法】（20090413）第16条规定一般耕地按13元/平方米收取，基本农田按22元/平方米收取的规定，作出如下行政处罚：1.限30日内恢复在非法取土的3246.82平方米耕地上造成的破坏；2.每平方罚款11元（基本农田开垦费的0.5倍）共计罚款35715.02元。申请执行人封丘县自然资源局于2020年6月8日将该行政处罚决定书送达给被执行人杨永兴，并于2021年1月4日将封自然资催告字【2020】14号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人杨永兴。在法定期限内，被执行人杨永兴未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人杨永兴在法律规定期限内未履行义务。本院认为，申请执行人封丘县自然资源局对被执行人杨永兴作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2020】14号行政处罚决定书第2项依法准予强制执行。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十二日书记员  王海鹏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘12刑终59号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春华，女，1979年9月8日出生于湖南省中方县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。因故意伤害于2019年12月2日被行政拘留三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1975年9月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，务工，住湖南省怀化市鹤城区。系本案被害人。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人陈春华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月二十八日作出（2020）湘1202刑初478号刑事附带民事判决：一、被告人陈春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人陈春华赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币33106.84元，限本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。原审被告人陈春华不服，仅对附带民事部分提出上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人陈春华自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人陈春华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。上诉人陈春华申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈春华撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初478号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  荆 成审 判 员  陈燕琳二〇二一年二月九日法官助理刘锦标代理书记员  易雯俊附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。