wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初170号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周军，男，1967年6月5日出生，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人周军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼，辩护人周宇于庭前提交书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日23时许，被告人周军饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型面包上道路行驶，当行驶至王洪线5公里约500m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周军静脉血样中乙醇含量为218.5mg/100mL血。被告人周军被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供证据如下：1.到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人周某的证言；3.被告人周军的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。被告人周军及其辩护人周宇对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人周军自愿认罪认罚。辩护人周宇认为被告人周军系坦白、未造成事故、无刑事前科、自愿认罪认罚，建议对被告人周军从轻处罚。经审理查明：2020年6月26日23时许，被告人周军饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××**小型面包上道路行驶，当行驶至王洪线5公里约500m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周军静脉血样中乙醇含量为218.5mg/100mL血。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人周某的证言；3.被告人周军的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人周军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律准确，本院予以采纳。被告人周军到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人周宇关于被告人周军系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周军的刑期自2021年2月23日起至2021年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  蔡雨辛人民陪审员  李之芹二〇二一年二月二十二日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初263号   原告：石某，男，1968年10月7日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   委托诉讼代理人：王某、韩某（实习），山西开放律师事务所律师。   被告：徐某，男，1977年11月17日生，汉族，陕西省汉中市人，现住山西省晋城市。   原告石某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人王某、韩某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月16日，被告称因投资项目需要用钱向原告借款150000元，原告出于朋友情谊，考虑到被告收入也不低，便在当日通过转账方式借给被告150000元，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到阳城石某150000元，借款于2019年12月26日返还。”借款到期后被告并未按约还款，后原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。   被告徐某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条1支、网上银行明细1页等，上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告因经营药品生意相识。原告石某于2019年12月16日向被告徐某转账150000元。被告徐某向原告石某出具借条一支，主要内容为：“今借到阳城石某现金壹拾伍万元整（150000元），本借款于2019年12月26日返还。借款人：徐某，2019年12月26日。”   本院认为，债务应当清偿。原告石某主张被告徐某向其借款，并提供了借条、网上银行明细等佐证，双方借贷关系成立，被告徐某应履行返还借款的义务。故原告石某要求被告徐某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告石某借款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1650元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年二月二十六日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审38号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张永现，男，汉族，1967年10月10日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）81号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张永现非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月25日作出了汴祥自然资罚（2020）81号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的720平方米土地处每平方米23元的罚款，计16560元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）81号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月25日依法送达张永现。张永现未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月3日催告张永现履行，催告书送达十日后张永现仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）81号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初855号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系该行员工。 被告：徐飞龙，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐飞龙信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐飞龙支付信用卡透支本金5818.14元、利息352.25元、违约金337.57元，合计6507.96元，利息、违约金暂计至2020年10月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的标准计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告徐飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2015年12月8日，被告徐飞龙向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。审核后，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向被告徐飞龙发放卡号为6222××××4296的信用卡一张。被告徐飞龙在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年10月17日止，被告徐飞龙尚欠透支本金5818.14元、利息352.25元、违约金117.42元。经原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司催讨后，被告徐飞龙至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5818.14元及相应的利息、违约金【截至2020年10月17日的利息352.25元、违约金117.42元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际履行完毕之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%】。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担2元，被告徐飞龙负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月三日 代书记员 任榕榕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0382民初388号原告：叶智，女，1990年12月4日出生，汉族，住乐清市。被告：钱杨杰，男，1992年10月12日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告叶智与被告钱杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶智撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶智负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年二月三日代书记员  叶柠檬
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初282号 原告:谈太安,男,1994年10月11日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江琴，女，1967年6月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，系原告母亲。 被告:李旺海,男,1969年8月12日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告：叶丙琴，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告谈太安与被告李旺海、叶丙琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谈太安及其委托诉讼代理人江琴、被告李旺海、叶丙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈太安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及利息49500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日向原告借款10万元并出具借条。期满后经多次催要，被告至今未还。请求判如所请。 李旺海辩称，钱不是李旺海借的，借条上的李旺海三个字不是李旺海签的，借钱时自己并不知情；钱被叶丙琴用于买房子了，不是用于李旺海工地。 叶丙琴辩称，借钱属实，借条上李旺海三字是其代签的也属实，借钱时李旺海不在家，但系李旺海同意后才去借的，借钱用于李旺海承包的工地。 经审理查明：叶丙琴与李旺海为夫妻关系，均系二婚，婚后二人未共同生育子女。2018年3月5日，叶丙琴向谈太安借款10万元，并出具借条，约定每月利息1500元，借款人处落款为李旺海、叶丙琴，但李旺海三字系叶丙琴代签。此款经原告催要，二被告没有归还。 上述事实，有原被告陈述、借条、取款记录予以证明，足以认定借款事实。 本院认为，本案争议焦点有二：一是该笔借款系叶丙琴个人债务还是夫妻共同债务；二是原告诉请利息的计算是否符合法律规定。 关于焦点一，二被告系夫妻关系、借条系叶丙琴个人出具属实。叶丙琴认为借款系用于李旺海工地，但未提供证据证明，故不予采纳；李旺海认为该款系叶丙琴用于购买房子，为此二人还办了喜酒，而叶丙琴认为房子系其弟弟叶丙东购买，与二被告无关，且购房协议上是叶丙东名字。本院认为根据叶丙琴陈述，虽然借款用于购买了房子，但是房子又非夫妻共同财产，违背了李旺海的真实意愿；同时借款人叶丙琴和出借人谈太安均未能提供证据证明借款系二被告共同意思表示，也未能提供证据证明系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故此款属叶丙琴个人债务，李旺海依法不应承担还款责任。 关于焦点二，原告诉请利息49500元，实际是按月息1分5计算33个月，从2018年3月5日至2019年12月5日，该利息的部分违背了当时民间借贷司法解释的规定，故应分段计算，即2018年3月5日-2019年8月19日按借条约定的月息1分5计算即26200元；2019年8月20日至2019年8月31日计12天，按年利率17%计算即558.9元；2019年9月1日至2019年10月31日计61天，按年利率16.8%计算即2807.7元；2019年11月1日至2019年12月5日计35天，按年利率16.6%计算即1591.8元，合计31158.4元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶丙琴于判决生效后10日内偿还原告谈太安借款本金100000元及利息31158.4元，合计131158.4元； 二、驳回原告谈太安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，原告谈太安负担145元，被告叶丙琴负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年二月七日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1038号 原告:张清云,男,汉族，1956年3月12日出生,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈国文，男，汉族，1961年4月23日出生，住四川省阆中市。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清云撤诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴莉萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初972号原告：蒋洪侠，女，1971年5月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：永城市农业生产资料公司，住所地永城市文化路西车集路南，统一社会信用代码：9141148117537010X4。法定代表人：蒋亚光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴信珍、魏芳（实习），河南正剑律师事务所律师。原告蒋洪侠与被告永城市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪侠及其委托诉讼代理人王翔、被告永城市农业生产资料公司的委托诉讼代理人吴信珍、魏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因单位职工缴纳保险急需资金向原告借现金45万元。原告于2020年1月10日借给被告20万元，被告承诺若到期不还，用公司名下位于文化路××车××三间门面作为抵押，原告于2020年4月10日又借给被告25万元，被告在原协议上备注，用上述三间门面抵偿借款，协助办理相关过户手续，请求依法判如所请。被告永城市农业生产资料公司辩称，借款45万元属实，但原告利息计算时间有误，20万元的借款时间为2020年1月10日，25万元的借款的时间为2020年4月10日，目前资金紧张，无法偿还。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告蒋洪侠与被告永城市农业生产资料公司签订了借款及房屋抵押协议书，被告向原告借款45万元，约定利息为月息2分，期限为一年，被告用其所有的位于永城市东城区××西××交叉口房产总证号为永房字第（2001）01196号房屋三间作为抵押担保。原告于2020年1月10日交付被告现金20万元，2020年3月23日交付被告现金10万元，2020年4月8日交付被告现金5万元，2020年4月17日交付被告现金10万元。还款期限届满后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借款及房屋抵押协议书、收据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永城市农业生产资料公司向原告蒋洪侠借款，有借款协议为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。对原告要求被告偿还借款45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，判决如下：一、被告永城市农业生产资料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪侠借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、被告永城市农业生产资料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪侠借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年3月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；三、被告永城市农业生产资料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪侠借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；四、被告永城市农业生产资料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪侠借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年4月17日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；五、驳回原告蒋洪侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告永城市农业生产资料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年二月二十七日法官助理苏号岚书记员孟梦
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执375号 四川省泸州志远建筑工程有限公司： 本院追缴四川省泸州志远建筑工程有限公司诉讼费一案，执行标的共计1122.00元。经本院立案执行，四川省泸州志远建筑工程有限公司于2021年2月20日自动履行到位1122.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付至本院。至此，本院执行的(2020)川05民终1247号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初135号原告：刘峰，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区华琪长禾家具销售部，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西安置点**，统一社会信用代码：92360782MA39XXXXXX。经营者：刘欣。原告刘峰与被告南康区华琪长禾家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘峰以双方已达成庭外和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告刘峰负担，退回原告刘峰533元。审判长  汪西菲审判员  邓 晖审判员  周中瑞二〇二一年二月二十六日法官助理李璇书记员万志新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1595号原告：潘之秀，女，汉族，1961年4月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法务人员。被告：徐进收，男，汉族，1968年7月28日出生，住商丘市。原告潘之秀诉被告徐进收民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告潘之秀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐进收的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘之秀撤诉。一审案件受理费400元，由原告潘之秀承担。审判员  庞万**二〇二一年二月二十五日书记员  张 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57069号原告深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处，住所地广东省深圳市福田区广东省深圳市福田区石厦街35号新新家园D-4G，统一社会信用代码914403006766563410。负责人王毅。委托诉讼代理人吴红艳，女。被告邓家军，男，1971年9月18日出生。原告深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处与被告邓家军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中原（中国）房地产代理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处申请撤回对被告邓家军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），本院依法收取25元，由深圳市东部物业管理有限公司新新家园管理处负担。审判员  杨**晶二〇二一年二月七日书记员  庄晓玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6418号之一申请执行人：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。诉讼代表人：王德瑞，吴江市华菲达纺织有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：徐彬彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱晓霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐云泉，男，1962年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华菲达纺织有限公司与被告徐彬彬、朱晓霞、徐云泉对外追收债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐云泉于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市华菲达纺织有限公司代偿款657034.95元。二、被告朱晓霞、徐彬彬各对徐云泉应偿付原告吴江市华菲达纺织有限公司代偿款657034.95元中徐云泉不能清偿部分的三分之一向原告吴江市华菲达纺织有限公司承担清偿责任。被告朱晓霞、徐彬彬履行义务后，可向徐云泉追偿。三、驳回原告吴江市华菲达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5185元、保全费3870元，合计9055元，由被告徐彬彬、朱晓霞、徐云泉共同负担并于本判决生效后十五日内交至本院。原告吴江市华菲达纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为657034.95元，申请执行费8970元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞、徐云泉名下有少量存款，依法予以冻结；反馈被执行人徐彬彬名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，被执行人朱晓霞名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆均已由（2020）苏0509执6412号案件查封，查封期限均将于2022年10月23日届满,但是因车辆均下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞、徐云泉名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年1月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人朱晓霞名下银行账户有存款6907元，被执行人徐彬彬名下银行账户有存款1500元，合计款项8407元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费。4、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐彬彬、朱晓霞名下无房产登记信息。6、2021年2月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为657034.95元，申请执行费8970元，实际执行到位0元，执行费8407元，剩余款项657034.95元，执行费563元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二十二日书记员 强 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：宋志强，男，1975年4月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张延平，女，1977年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人宋志强张延平银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金8,137.61元及利息、案件受理费3169元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出(2021)吉2401执保1008号之一执行裁定书，查封了被执行人张延平名下吉HFR5**号宝马牌汽车车籍（未查找到车辆）。本院作出（2020）吉2401执保1008号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人宋志强名下位于延吉市解放路月光花苑3号楼4单元602室（所有权证号为延房权证字第324872号，产籍号1-3-146，建筑面积71.88平方米）房屋的产籍，轮候查封了被执行人张延平名下（宋志强共有）位于延吉市建工街**南山嘉苑**楼****（延房权证字第555554、555553号，产籍号16-05-0306，建筑面积60.03平方米）房屋的产籍（该房屋在中国工商银行、延吉和润村镇银行借款抵押，本院另案查封）。2021年年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初343号原告：林月琴，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林瑞真，男，1964年8月28日出生，汉族，住苍南县。被告：林家将，男，1991年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告林月琴与被告林瑞真、林家将民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告返还原告借款50000元；2.判决被告支付借款利息34167元；3.判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林月琴到庭参加诉讼，被告林瑞真、林家将经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年间，林瑞真因资金困难向林月琴借款50000元，后于2013年间偿还10000元，此后经多次催讨，被告一直未兑现还款承诺。2014年1月29日，在林月琴再次上门催讨后，林瑞真于当日向林月琴出具借条一份，内容为：“今借到林月琴人民币伍万元整，月利息为1%。”林瑞真在借条借款人处签名捺印，并写上其身份证号码及手机号码，其儿子林家将作为保证人在借条上签名捺印并写上其身份证号码，双方未就保证方式、保证范围、保证期限进行约定。之后，被告一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，林月琴与林瑞真之间的借贷关系，有林瑞真出具的借条为证，依法应予认定合法有效。林月琴要求其偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。但由于林月琴未提供证据证明林瑞真在出具借条之前双方有对借款利息进行约定，因此本院认定该时间段视为没有利息，林瑞真偿还的10000元也应作为本金予以扣减，故林瑞真尚还偿还的借款应为本金40000元及自出具借条时起算的相应利息，对林月琴该部分主张本院予以支持，超出部分主张不予认定。林家将作为担保人在借条上签名捺印，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林瑞真于本判决生效之日起十日内偿还林月琴借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%自2014年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）；二、林家将对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林瑞真追偿；三、驳回林月琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由林瑞真、林家将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月十九日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督170号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：金二鑫，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）金二鑫与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34188214的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人金二鑫给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金二鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人金二鑫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人金二鑫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人金二鑫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人金二鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执301号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A—B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：方某，男，1970年12月12日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0602执301号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二Ｏ二一年一月二十九日封发 书记员  沈义东
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初840号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：廖晓波，男，1982年3月29日出生，汉族，现居住于湖南省长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告廖晓波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告廖晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费3537.1元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是953元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖晓波未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告廖晓波系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋508号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为140.36平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告廖晓波的物业服务费交纳至2018年12月31日，未交纳此后至2020年9月30日的物业服务费3537.1元（四舍五入，140.36㎡×1.2元/月/㎡×21月）。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。判决的理由与结果本院认为，一、被告廖晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告廖晓波所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告廖晓波理应按约及时交纳至2020年9月30日物业服务费3537.1元。三、关于支付违约金的问题。因被告廖晓波未及时交纳物业服务费，根据《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的约定，该行为已构成违约，被告廖晓波还应承担违约责任。而合同约定从每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金，过分高于给原告君天物业造成的损失，本院酌情调整为被告廖晓波应向原告君天物业支付违约金350元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告廖晓波在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3537.1元、违约金350元，共计3887.1元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖晓波负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年二月七日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25423号之七 被执行人：廖盛林，男，1971年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人廖盛林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，已退赃人民币770000.00元，被执行人自行缴纳人民币500000.00元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月十九日 书记员  何幸凌
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初742号 原告：丁维国，男，1962年9月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：牛天祥，男，1960年3月8日出生，汉族，住惠民县。 原告丁维国与被告牛天祥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维国到庭参加诉讼，被告牛天祥经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁维国向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年10月份为被告收割水稻，收完后被告没有付给我收割款4800元，说当时没有钱先欠几天再给我，并打有欠条一张，我多次向被告催要，被告总以没有钱拒付，为了我的合法权益特诉于法院。 被告牛天祥未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月，原告丁维国用自有收割机为被告牛天祥收割水稻，费用共计4800元。2020年7月29日，被告牛天祥给原告出具欠条一张，言明欠收割水稻款4800元，该款至今未付。 本院认为，原被告间的承揽合同合法有效，原被告均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务，被告尚欠原告收割水稻款4800元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告牛天祥于本判决生效之日起十日内支付原告丁维国收割水稻款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二一年二月二十日 书记员  林泽鸿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初429号之一原告：廖建华，男，1975年10月12日出生，汉族，公民身份号码：432×××××××********，住址：惠州市惠城区×××××方直城市时代花园****。委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。被告：惠州市恒运达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4W263Y8F，地址：惠州市惠城区××××××××华宇新天大厦****。法定代表人：唐某1。原告廖建华与被告惠州市恒运达房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告廖建华以与被告惠州市恒运达房地产开发有限公司庭外达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建华撤诉。案件受理费547800元（原告已预交），减半收取计273900元，由原告廖建华负担，本院予以退回原告273900元。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年二月一日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2070号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初15号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人李连福，男，1974年7月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被江源区公安局取保候审，于2021年1月11日被江源区人民检察取保候审，于2021年1月18日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李连福犯危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人李连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李连福于2020年11月17日15时许，饮酒后驾驶车号牌×××小型面包车从沙金村方向向湾沟镇政府方向行使，行驶至湾沟镇政府门前公路时，被交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的李连福血液中检测出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为116.72mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人李连福酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李连福拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人李连福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人李连福于2020年11月17日15时许，饮酒后驾驶车号牌×××小型面包车从沙金村方向向湾沟镇政府方向行使，行驶至湾沟镇政府门前公路时，被交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的李连福血液中检测出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为116.72mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源、到案经过，证实案件发生时间、地点、接警经过。   2.当事人血样提取登记表，证实李连福于2020年11月17日15时48分在湾沟镇湾林医院提取血样。   3.呼气酒精检测结果单，证实李连福现场酒精检测结果为125mg/100ml。   4.常住人口信息表，证实李连福已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询结果单，证实李连福准驾车型C1D型，在有效期内。   6.机动车信息查询结果单，证实车牌号×××车辆类型为小型面包车。   7.证明，证实经查询，未发现李连福有前科劣迹及违法犯罪记录。   8.调查评估情况函，证实浑江区司法局认为李连福符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   9.现金交款单，证实李连福已主动交纳罚金。   10.白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实经鉴定，送检的李连福血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为116.72mg/100ml。   11.被告人李连福供述与辩解，证实2020年11月17日15时许，我驾驶×××小型面包车向湾沟镇政府方向行使，当我行驶至湾沟镇政府门前公路时，被交警大队民警依法拦下，经呼吸式酒精检测仪检测结果为125mg/100ml，经白山市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为116.72mg/100ml。我是在湾沟镇大板房附近小吃部喝了一杯啤酒和一两白酒，我有驾驶证是C1D型，驾驶的机动车×××小型面包车，车主是我姑爷。我对鉴定结果无异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人李连福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经浑江区司法局评估，李连福符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李连福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二一年二月十九日   书记员 魏 巍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢24号 申请执行人：张良勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：郑孝焱，男，1970年8月26日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：秦发妹，女，1968年1月16日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人张良勇与被执行人郑孝焱、秦发妹借款合同纠纷一案，申请人张良勇要求被执行人郑孝焱、秦发妹给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1103号民事调解书中所确定的借款本息400000元及利息。 本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2021）桂0323执恢24号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二一年二月二日 代书记员  易晓燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2534号之二申请执行人:黄金波，男，汉族，1979年6月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被执行人:周成佳，男，汉族，1991年5月4日生，住如皋市。关于申请执行人黄金波与被执行人周成佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏1283民初2036号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以20000元结账，被执行人周成佳保证于2019年7月1日前一次性给付申请执行人黄金波。此后被执行人名下的工人工资发放与申请执行人无关；案件受理费587元，减半收取294元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月4日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月4日，本院通过法院专递方式向被执行人周成佳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月5日、9月28日、11月19日、12月23日、2021年1月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月5日依法冻结了被执行人周成佳名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行存款1250.58元已发放给申请执行人黄金波；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月10日，本院依法将被执行人周成佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周成佳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月20日，本院委托如皋市人民法院代为查询被执行人周成佳及配偶史旭名下不动产信息，未发现两人名下有不动产登记信息。6.2021年1月8日，本院至被执行人周成佳的户籍所在地进行调查，未发现周成佳的下落和可供执行的财产。其父亲反映：周成佳平日不在家中居住，已经结婚有个8岁的孩子，但不知道在哪儿工作和生活；周成佳也没有房产车辆。7.2021年2月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周成佳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划其银行存款1250.58元已发放给申请执行人黄金波；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2036号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月三日书记员  杨 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2707号 上诉人（原审原告）：付治勇，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人付治勇与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付治勇上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：（1）本案是付治勇的土地使用权益被侵占纠纷并非土地所有权和使用权纠纷，一审法院并未审查恩威公司集体土地使用权证的具体面积、范围和合法来源。（2）付治勇取得了案涉土地的承包经营权和使用权证，对案涉土地享有承包经营权和使用权，且付治勇取得的时间为2011年，恩威公司取得的集体土地使用权证时间为2009年，按照新证优于旧证，恩威公司侵犯付治勇土地没有法律依据。（3）案涉土地未被依法征收为国有土地，恩威公司并非集体经济组织，无论所有权和使用权均不可能属于恩威公司，因此恩威公司构成侵权。（4）恩威公司侵犯付治勇的土地使用权、承包经营权和地上附着物所有权，如不能返还土地、恢复原状，也应当以赔偿金方式赔偿损失。 恩威公司辩称，（1）恩威公司与付治勇等都签订过拆迁补偿协议以及集体土地的流转协议，该流转协议在一审没有找到原件，现在已找到原件，付治勇等与恩威公司签订的这两个协议是合法有效的，而且也进行了拆迁安置的补偿，补偿的金额在一审已提供过，恩威公司是合法取得集体土地的使用权。（2）恩威公司是2009年获取的集体土地使用权证，付治勇是2011年获得的，但不清楚为什么大邑县人民政府在给恩威公司颁发证书之后又给付治勇颁发了农村土地承包经营权证，责任不在恩威公司，如果对土地证颁发有异议，付治勇应当另行诉讼，请求大邑县政府给予明确的答复。 付治勇向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，付治勇提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣乡三丰村。一审庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回付治勇的起诉。一审案件受理费100元，全额退还付治勇。 二审经审理查明，付治勇在一审庭审中主张其享有物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内。 本院认为，一方面，当事人在一审中主张其享有用益物权的土地在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，则存在同一土地办理了两个不同的权属证书，对于哪个权属证书所载明的用益物权有效属于土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”当事人之间的土地权属争议在不能协商一致的情况下，应由县级人民政府处理，不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉正确。 另一方面，付治勇二审中主张其享有用益物权的土地不在恩威公司集体建设用地使用权证范围内，而恩威公司主张其实际使用的土地未超过其享有的集体建设用地使用权证书确定的范围。在一方主张另一方超过其权属证书确定的范围使用土地，另一方主张未超过的情况下，双方的争议则变成两个土地使用权证四至边界的确定问题，对于土地使用权边界的争议实质上还是属于土地权属的争议，仍然属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由县级人民政府处理的情形，不属于民事案件受案范围。付治勇上诉本案应进行实体审理的理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，付治勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执778号 宋德刚： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初2210号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费2525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115485 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执650号 被执行人：夏帮金，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖11刑终270号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏帮金银行账户余额15686.24元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执533号申请执行人胡端阳，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。胡端阳与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003131号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003131号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1114号之一申请执行人:郑小珍,女,1975年04月02日出生,住浙江省平阳县。被执行人:吴满妹,女,1977年09月09日出生,住浙江省龙港市。申请执行人郑小珍依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初16号民事调解，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人吴满妹发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴满妹未向本院报告财产情况。申请执行人郑小珍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴满妹的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴满妹的财产情况如下：1、发现被执行人吴满妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现坐落于琼海市万泉河口滨海旅游区××（欢乐海岸Ｅ栋）2011房房产登记在被执行人吴满妹名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人吴满妹名下的坐落于琼海市万泉河口滨海旅游区××（欢乐海岸Ｅ栋）2011房房产已被本院依法查封，目前在本院（2021）浙0383执391号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人郑小珍向本院领取执行款0元，被执行人吴满妹主动履行0元。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费200元。因被执行人吴满妹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴满妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2021年2月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3247号申请执行人：苍南县灵溪镇第一水产经纪人事务所,组织机构代码563301157,住所地浙江省苍南县灵溪镇坝头村(水产品市场鲜品区68-70号)。法定代表人：曾瑞江。委托代理人：黄万钞。被执行人：蔡耀跑,男,1974年09月27日出生,汉族，住苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇第一水产经纪人事务所依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3296号民事判决，于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人蔡耀跑发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡耀跑未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县灵溪镇第一水产经纪人事务所也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡耀跑的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人蔡耀跑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡耀跑发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2021年1月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月十八日代书记员  蔡良伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1942号之一申请执行人：陈红娥,女,1964年05月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王淑玲,女,1967年06月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈红娥与被执行人王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2134号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红娥向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王淑玲返还申请执行人陈红娥86000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王淑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王淑玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王淑玲名下银行存款1947.25元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人王淑玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王淑玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王淑玲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王淑玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红娥。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年1月27日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王淑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1942号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年二月十九日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执269号申请执行人：乔文步，男，1964年12月24日生，汉族，现住延吉市。被执行人：潘雷松，男，1983年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人乔文步与被执行人潘雷松合同纠纷执行一案,延吉市市人民法院（2019）吉2401民初1460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（25,050元及利息、案件受理费1033元）。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执269号之一、二执行裁定书，冻结、划拨了被执行人潘雷松在财付通支付科技有限公司085e9858e6485e42429911ac5@wx.tenpay.com账户内存款2,434.82元，扣除执行费291元，余款2,143.82元支付给申请执行人。2021年1月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月一日书记员  张 鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初114号 原告：任某，女，1990年4月9日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：刘某，男，1976年4月8日生，汉族，医生，现住扶余市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所，律师。 原告任某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某及其委托诉讼代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原是夫妻关系，后因感情不和于2020年8月18日经民政局协议离婚，离婚后被告未按协议第三条约定给付原告财产分割款人民币20万元，经原告数次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求判令被告履行离婚协议书的约定，要求被告给付原告财产分割款人民币20万。 被告辩称，原告所述20万元婚内存款一直在原告控制之下，被告不存在向原告支付20万元财产分割款的义务，原告的诉讼请求不成立。 本院经审理查明：原告任某与被告刘某系于2020年8月18日经民政局协议离婚。协议主要内容主要有：双方离婚并对子女抚育、两处房产分割进行处理，同时确认双方无债权、债务，现有婚内存款20万元归女方所有。另查明，双方离婚前曾于2018年4月16日存入原告任某定期银行账号内人民币146600元，2020年4月6日先后转入原告微信名下人民币35977元，现金人民币20000元同时原告任某未能提供有效证据证明双方婚内存有上述款额外具有其他存款事实，以及婚内存款20万元应由被告支付给原告的事实。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、离婚协议书一份、吉林银行存款情况的明细一份、微信支付交易明细证明一份、吉林银行个人账户明细对账单一份，等证据证明，证据间客观关联有效，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方协议离婚，其离婚协议书有效，双方应依约定履行义务。原告分得现有婚内存款20万元未能提供有效证据证明婚内存款来源，被告则举证证明，现有婚内存款20万元的来源即为双方婚前定期存款，微信转款及交付的现金，且存于原告处，从而证明离婚协议中未约定原告分得婚内存款20万元应由被告给付的合理性、有效性。故原告请求应由被告给付其分得婚内存款20万元，证据不足，不能有效证明其主张成立。其请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告任某对被告刘某的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  李香凝
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0423执1073号 申请执行人:杜某某,男,汉族 被执行人:于某某,男,汉族。 杜某某申请执行于某某委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初2237号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，经审查，杜某某不是申请执行的适格主体。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回杜某某的执行申请。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于咸阳市中级人民法院。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十二日 书记员 闫欣玮 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初65号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张勉平，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于同年11月11日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 被告人林小龙，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于同年11月11日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 被告人王荣财，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]24号起诉书，指控被告人张勉平、林小龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，被告人王荣财犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人勉平、林小龙、王荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初的一天，被告人张勉平的一微信好友（身份信息不详）用微信联系被告人张勉平说以每套500元收银行卡用于提供给赌博网站走账，若银行卡内有钱进账，还可以挂失银行卡后补办，取银行卡内的钱分掉。之后，被告人张勉平将此事告诉了被告人林小龙，被告人林小龙又将此事告诉了被告人王荣财，被告人王荣财答应以每套银行卡300元卖给被告人林小龙，并约定若卖出银行卡后成功取得银行卡内的钱，被告人王荣财分三成，被告人张勉平、林小龙各分一成，其余五成给上家。2020年3月10日，被告人王荣财办理了一套中国农业银行卡（卡号：62×××78）和一套中国工商银行卡（卡号：62×××05），尔后将办理的上述两套银行卡（含电话卡、Ｕ盾等）通过被告人林小龙交给被告人张勉平，被告人张勉平将上述两套银行卡出售给他人用于信息网络犯罪，之后三人发现中国农业银行卡内余额3万余元，想通过挂失补办分取卡内钱款，但因该卡已被司法冻结而未得逞。 经统计，被告人王荣财的上述两张银行卡于2020年3月16日被用于收取被害人唐某、郑某、黄某、孙某、陈某、齐某、王某、李某、姚某、唐某被网络诈骗钱款共计152211元，当日流水总收入344217.71，总支出293863.5元，卡号62×××78农业银行卡余额38395.25元。 被告人王荣财于2020年10月9日经公安机关民警电话通知后主动到赣州市公安局开发区分局接受调查，并如实供述了犯罪事实，提供了被告人林小龙的住址，帮助公安机关民警于次日在南康区塔坳安置点将被告人林小龙抓获归案。被告人林小龙归案后如实供述了犯罪事实，并于归案当日协助公安机关民警在南康区旭山公园附近将被告人张勉平抓获归案，被告人张勉平归案后也如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国工商银行卡开户信息及交易流水、中国农业银行卡开户信息及交易流水、认罪认罚具结书等书证；被害人陈某、朱某等人的陈述；被告人张勉平、林小龙、王荣财的供述和辩解；被告人张勉平、林小龙、王荣财的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人林小龙、张勉平收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人王荣财明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王荣财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王荣财、林小龙提供重要线索，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张勉平、林小龙、王荣财自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人张勉平有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人林小龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人王荣财拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张勉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王荣财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林小龙、张勉平构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人王荣财构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王荣财、林小龙提供重要线索，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张勉平、林小龙、王荣财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张勉平犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林小龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王荣财犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年二月九日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督85号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吕红蓉，女，1986年9月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）吕红蓉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182809的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吕红蓉给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕红蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吕红蓉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吕红蓉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吕红蓉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吕红蓉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执675号 申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。 法定代表人：曹继芳，执行董事。 委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：成都滴风汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路54号4层（自编号：183号）。 法定代表人：马力，职务不详。 被执行人：杨茂，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）深国仲裁3883号仲裁裁决，于2021年2月1日立案执行申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司与被执行人成都滴风汽车租赁服务有限公司、杨茂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额92405.48元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都滴风汽车租赁服务有限公司住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3883号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初193号原告：张金殿，男，1936年8月18日出生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦胜状，富宁县富洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：富宁县洞波乡洞波村民委渭华小组，住所地云南省富宁县洞波乡洞波村民委渭华小组。负责人：黄福刚，小组组长。原告张金殿与富宁县洞波乡洞波村民委渭华小组排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张金殿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金殿申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金殿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张金殿负担。审判员  陈晓丽二〇二一年二月一日书记员  李陈凌
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初100号原告：阳小亮，男，1976年4月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。被告：童林，男，1993年7月25日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告阳小亮诉被告童林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳小亮到庭参加诉讼，被告童林经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告轮胎货款5600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日，被告来到原告家，称自己是汽车修理工，认识很多司机朋友，可以帮忙介绍卖轮胎，条件是年底搞两条烟抽，我答应了。24日，被告叫我送轮胎去他店里，说有司机第二天到他店看轮胎，25日早上我送了两条轮胎去他店里，过了约4小时，被告自己又开车去我店里拿了两条轮胎，答应马上转款给原告，结果一直没给钱，多次催款无果，后找到被告让他打了一个欠条，承诺2020年12月1日还清，然至今未还，诉至法院。原告举证如下：原告身份证复印件、欠条一张。审理查明：被告找到原告表示自己做汽车修理，认识很多司机，可以帮原告介绍卖轮胎，原告答应。2020年9月25日，原告应被告的要求送两条轮胎至被告店里，当天被告又亲自去原告店里拿两条轮胎，后因被告一直未付款，原告找到被告，被告于2020年10月8日出具欠条一张“今借到欧阳小亮拿轮胎4条轮胎款5600元，2020年12月1日还清”。因被告至今未还该款，原告诉来法院。本院认为，原被告之间买卖欠款债务关系明确，有被告出具的欠条在卷为证，足以认定，现原告诉求被告还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童林自本判决生效之日十日内支付原告阳小亮货款人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告童林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年二月一日书记员  秦佳燕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更5号 罪犯曹文希，男，1985年11月10日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯峰刑初字第62号刑事判决，判处曹文希犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更1号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯曹文希在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹文希在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯曹文希入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹文希减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2013年5月4日起至2025年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保32号 申请人：徐州中江线缆有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路154号。 法定代表人：沈建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。 被申请人：梁小龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：上海业昌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区152室。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 申请人徐州中江线缆有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小龙、上海业昌建筑装饰工程有限公司名下价值213005元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州中江线缆有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州中江线缆有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁小龙、上海业昌建筑装饰工程有限公司银行存款213005元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1585元，申请人徐州中江线缆有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初587号之一 原告：福建望城建设工程有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁村西头**，统一社会信用代码：91350600073229009X。 法定代表人：蔡湧城，总经理。 委托诉讼代理人：方雯雯，女，1992年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾彬彬，福建尚坤律师事务所律师。 被告：林连中，男，1980年2月16日出生，汉族，住龙海市。 原告福建望城建设工程有限公司与被告林连中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。福建望城建设工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建望城建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建望城建设工程有限公司撤诉。 案件受理费8176元，减半收取计4088元，由福建望城建设工程有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小燕