湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2367号原告：梁永乐，男，汉族，1984年9月13日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：魏贤波，男，汉族，1972年12月9日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。统一社会信用代码914201005818133087。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博文，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。统一社会信用代码91420600673697287U。负责人：陶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。原告梁永乐与被告魏贤波、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永乐的委托诉讼代理人李欣培，被告魏贤波及其委托诉讼代理人王浩勤、被告紫金保险公司委托诉讼代理人庄博文，被告渤海保险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失684441.99元（变更为686441.99元，增加2000元车损）其中的122000元交强险部分；2、请求判令被告渤海保险公司对以上原告因交通事故造成的损失超出交强险的部分在商业险范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告魏贤波对保险不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告魏贤波驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿宜城市南营办事处安垴村1组村村通公路由北向南行驶至与346国道上安线交叉路口处左转弯上上安线时，遇原告梁永乐驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿上安线由东向西直行至该路口路段，双方在上安线1200KM+400M处北侧路面上发生碰撞，造成双方车辆受损，原告梁永乐受伤的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定，被告魏贤波负此次事故的主要责任，原告梁永乐负次要责任。原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗28天。2020年7月18日，经襄阳汇驰司法鉴定中心法医司法鉴定，原告因交通事故所受损伤，伤残等级为七级、九级、九级，建议给予后续医疗费用肆万元，建议自受伤之日起误工期评定至鉴定前一日，护理期150日，营养期120日。被告魏贤波驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告紫金保险公司投有交强险，在被告渤海保险公司投有商业险。被告魏贤波在庭审中辩称，一、原告梁永乐有重大过错应承担事故的50%责任。因原告梁永乐超载驾驶肇事货车，致使车辆有效制动减损，且还未确保安全行驶才导致本次事故的发生，原告的过错与本次交通事故有直接因果关系，其应承担事故同等责任。交警队事故认定书责任划分有失公允，人民法院不应按照事故认定书认定的主次责任进行划分责任，应按照同等责任进行裁判。二、原告的下列部分赔偿事项没有事实和法律依据或主张过高。1、原告主张148692.63元医疗费，人民法院应结合住院病历和正规发票进行认定。没有病历佐证的医疗费票据不能证明是治伤用药、非正规医疗费票据人民法院不应支持，应依法扣减。襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定建议原告后续治疗费40000元，没有科学依据，没有考虑到原告自身恢复好的可能性。为了公平、公正，应待其实际发生后再另行主张。2、误工费过高，人民法院应依法核减。原告是2019年8月20日受伤，2020年7月18日作出司法鉴定，按照伤残评定时机相关规定，从受伤之日起6个月即可进行伤残评定。原告故意延迟评残，从而获得更多的误工期间，非法获利。原告的误工期间应为6个月。梁永乐是农村居民，其主要收入来源于农业，其误工费应按照农业从业人员标准94元/天计算。3、住院伙食补助费过高，人民法院应依法核减。原告应按照实际住院天数50元/天标准进行计算。原告护理费过高，人民法院应依法核减。鉴定原告护理期间为150天缺乏事实和法律依据，应按照实际住院天数106元/天标准进行计算，然后再乘以护理依赖比例（按照完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%、部分护理依赖50%）。原告护理等级没有进行鉴定，应按照部分护理依赖50%进行计算。护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者。生活自理范围主要包括下列五项：①进食;②翻身;③大、小便;④穿衣、洗漱;⑤自我移动;护理依赖程度分3级：①完全护理依赖指生活不能自理，上述5项均需护理者。②大部分护理依赖指生活大部不能自理，上述5项中有3项需要护理者。③部分护理依赖指部分生活不能自理，上述5项中1项需要护理者。依据公安部的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》规定。5、营养费过高应核减。医嘱营养120天没有事实和法律依据，人民法院不应支持。原告应按照实际住院28天数，30元/天标准进行计算。7、交通费过高，人民法院应依法核减。原告结合就医地点、入院、出院大约需要100元交通费，8、原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费，应按照农村居民标准进行赔偿。原告的户口是登记在农村（襄城区欧庙镇梁西村四组），原告诉状和交通事故认定书上均记载其在农村居住生活。原告经常居住地和主要收入来源地均不为城市，原告是在2019年8月20日受伤的，伤残赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿。依据鄂高法（2019）158号文件《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定：侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，适用上述城镇居民赔偿标准。侵权行为发生在2020年1月1日前的案件，不适用上述标准。原告有重大过错，应减免魏贤波精神损害抚慰金赔偿责任。原告未确保安全、畅通的情况下驾驶超载机动车导致本次交通事故的发生，其有重大过错，应承担同等责任，交通事故是过失发生的，被告主观上没有恶意。原告对损害事实和损害后果的发生有重大过错，应免除被告的精神损害赔偿责任。法律依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。三、梁永乐的损失应依法先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由渤海保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿。保险公司格式合同免责条款无效。魏贤波在驾驶肇事机动车在紫金保险公司投保有交强险。在渤海保险公司投保商业第三者险，不计免赔，保险金责任限额伍拾万元。本次交通事故发生在保险期间内，两保险公司应承担赔偿责任。保险公司出具的保险合同中“不赔偿诉讼费、鉴定费”免赔格式条款无效。条款字体小，未作醒目提示说明，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险公司根本没有给被保险人保险合同书，故条款无效。依据《保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理费用，由保险人承担。本案的法医学司法鉴定是为了确定原告人身损害伤残程度，故本案的鉴定费应由保险公司赔偿。四、魏贤波为梁永乐垫付10000元治疗费，原告在获得两保险公司全部赔偿款后，应以不当得利将垫付款全部返还给魏贤波。综上，请求人民法院依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规、司法解释相关规定，原告的全部损失应由两保险公司赔偿，请求依法驳回原告对魏贤波的全部诉讼请求。被告紫金保险公司在庭审中辩称，我公司愿意在交强险责任范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告渤海保险公司在庭审中辩称：1、侵权车辆在我公司投保了商业险，应按照责任比例，主次责任不超过70%的赔偿限额；2、我公司已向原告支付了17010元的车辆损失，应当在商业险限额内予以扣除；3、原告所主张的各项费用偏高，请求法院依法核减；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、庭审中，渤海保险公司对梁永乐的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，7个工作日后，该公司提出书面重新鉴定申请，要求对梁永乐的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。经重新鉴定，梁永乐的损伤有1处七级伤残，2处十级伤残，建议给予后期治疗费40000元，综合赔偿指数为44%。对此鉴定结论，本院予以确认。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日16时许，魏贤波驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿宜城市南营办事处安垴村1组村村通公路由北向南行驶至与346国道上安线交叉路口处左转弯上上安线时，遇梁永乐驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车沿上安线由东向西直行至该路口路段，双方在上安线1200KM+400M处北侧路面上发生碰撞，造成双方车辆受损，梁永乐受伤的交通事故。该事故经交警大队处理，认定：魏贤波负此事故的主要责任，梁永乐负此事故的次要责任。事故发生后，梁永乐被送往医院救治，住院29天，开支住院费128577.23元。2021年1月11日，经重新鉴定，原告梁永乐所受损伤构成一处七级伤残，两处十级伤残，伤残赔偿系数为44%，伤后误工期由受伤之日算至定残前一日，护理期150日，营养期120日，鉴定费用为2200元。另查明，魏贤波持有B2型机动车驾驶证，肇事车辆在紫金保险公司投保了机动车交强险，在渤海保险公司投保了50万元不计免赔率商业三者险。涉案事故发生在保险期间。事故发生后，魏贤波支付梁永乐医疗费10000元，紫金保险公司支付医疗费10000元，渤海保险公司支付梁永乐车损17010元。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××车辆一方对本案事故损失承担主要民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。因鄂Ｆ×××××机动车在本次交通事故中承担主要责任，故梁永乐因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由紫金保险公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由魏贤波和渤海保险公司共同承担70%赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费144683.93元；2、后期治疗费40000元（鉴定意见）；3、住院伙食补助费2800元（住院28天*100元/天）；4、营养费3600元（30元/天*120天）；5、误工费69310元（332天*76200元/年）；6、护理费17538.50元（鉴定意见150天*42677元/年）；7、伤残赔偿金330888.80元（37601元/年*20年*44%）；8、被扶养人生活费242201.59元（母亲：26422元/年*20年*44%/3=77504.53元，父亲：26422元/年*11年*44%/3=42627.50元，女儿：26422元/年*12年*44%/2=69754元，儿子：26422元/年*9年*44%/2=52315.56元）；9、交通费300元；10、精神抚慰金18000元；11、残疾辅助器具费78元；12、车损26300元；13、鉴定费2200元。合计综上，原告梁永乐因本次交通事故的人身及财产损失共897900.82元（扣减鉴定费为895700.82元）。综上，紫金保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿梁永乐共计122000元；其余部分773700.82元，由被告魏贤波和渤海保险公司共同赔偿70%即541590.57元。魏贤波的车辆投保的商业三者险赔偿限额为50万元，故渤海保险公司承担50万元赔偿外的部分应当由魏贤波承担即41590.57元。鉴定费2200元属于事故间接损失，由被告魏贤波赔偿70%即1540元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、原告梁永乐因本次交通事故受伤所产生的人身及财产损失共计897900.82元，扣减各自已支付部分后，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿112000元，被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿482990元，被告魏贤波赔偿33130.57元。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告梁永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，原告梁永乐负担558元，被告魏贤波负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年二月二十二日书记员 李怡章