wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初916号 原告：陈福强，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高忠金，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高丁兴，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈福强与被告高忠金、高丁兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福强到庭参加诉讼，被告高忠金、高丁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现 已审理终结。 陈福强向本院提出诉讼请求：依法判令高忠金、高丁兴偿还陈福强借款1万元。事实和理由：高忠金经营旅游车买卖生意。时高忠金收取陈福强1万元购车定金后，未向陈福强提供车辆。2019年1月5日，陈福强向高忠金催讨该笔定金，高忠金表示无力偿还，经双方协商一致，将上述定金转为高忠金向陈福强借款，时由高忠金出具借条一份给陈福强收执，并由其父亲高丁兴提供担保，约定借款于2020年1月5日前还清。还款期限届满后，虽经陈福强多次催讨，但高忠金、高丁兴以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 高忠金、高丁兴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因高忠金、高丁兴未到庭，对陈福强提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，陈福强、高忠金双方约定，将陈福强支付给高忠金的购买旅游车的定金1万元，转为高忠金向陈福强借款1万元，双方约定，借款期限至2020年1月5日止，由高丁兴提供连带责任保证担保，双方未约定借款利息，时高忠金、高丁兴出具借条一份交陈福强收执。还款期限届满后，经陈福强多次催讨，高忠金、高丁兴拒不偿还借款，陈福强遂诉至本院。案经审理，因高忠金、高丁兴未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人高忠金由担保人高丁兴提供连带责任保证担保，向出借人陈福强借款1万元未还，有陈福强提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈福强主张高忠金应当偿还借款1万元，符合法律规定，予以支持。高丁兴依约应对上述债务承担连带偿还责任。因高忠金、高丁兴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高忠金应于本判决生效之日起五日内偿还给陈福强借款1万元； 二、高丁兴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高忠金、高丁兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二一年二月十八日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 被告：涂红荣，女，1974年1月23日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告涂红荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行自动撤诉处理。 审 判 员  王喜申 二〇二一年二月十日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初568号原告：即墨区雅派衣服饰店，住所地山东省青岛市即墨区。经营者：王巍，系该公司经理。被告:付金龙，男，满族，1973年8月8日出生，现住沈阳市辽中区，系无业。原告即墨区雅派衣服饰店与被告付金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告经营者王巍到庭参加诉讼，被告付金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款人民币76837元整；2、依法判令被告支付拖欠货款的利息，以76837元为基数自2019年7月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初，原告与被告建立服装买卖合同关系，被告到原告店铺所在地青岛市即墨区雅派衣服饰店进行现场批量选货，然后通过物流运送至辽宁省沈阳市爱服装批发市场进行批发销售。被告与原告熟识后，通过微信选货的方式从原告处选取货物，原告将被告选取的货物在青岛即墨通过物流方式发往被告处。2017年11月初至2019年7月28日期间，被告先后多次从原告处购买服装进行销售，并银行转账方式支付了部分货款:截至2019年7月28日，被告共拖欠原告货款人民币76837元，原告多次催要上述款项无果，故诉至法院。被告未出庭也未提交答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月初，原告与被告建立服装买卖合同关系，被告到原告店铺所在地青岛市即墨区雅派衣服饰店进行现场批量选货，然后通过物流运送至辽宁省沈阳市爱服装批发市场进行批发销售。被告与原告熟识后，通过微信选货的方式从原告处选取货物，原告将被告选取的货物在青岛即墨通过物流方式发往被告处。2017年11月初至2019年7月28日期间，被告先后多次从原告处购买服装进行销售，并银行转账方式支付了部分货款:截至2019年7月28日，被告共拖欠原告货款人民币76837元，原告多次催要上述款项无果。现原告诉讼要求支持原告诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的第一组证据：（P1-P9），证明事项：原、被告自2018年1月起建立微信方式洽谈业务。原告将服装图片微信方式传给被告，并按照被告所选的款式及数量，通过物流方式由山东青岛计谋发货至被告指定地点及接收人处；第二组：（P10-P15），证明事项：2018年5月18日，原被告进行对账，截至2018年5月18日被告共欠原告货款人民币：83167元，通过双方聊天信息可知，被告对此欠款金额无异议。被告于2018年7月2日，转账2万元至原告指定的银行交行账户；原告收到2万元货款后，与被告再次进行对账，截至2018年7月2日，被告仍欠原告货款人民币63167元；第三组：（P16-P20），P16：语音转文字（王巍）：哥，你上次欠账的那个，跟这次的没有记在一起，你说这两天给我清一部分，你是不是忘啦？语音转文字（付金龙）：没忘、没忘；别整一起，我这两天就给你清一部分，不用整一起。证明事项：2018年7月22日，原告再次给被告供货，供货总金额为人民币51170元。截至2018年7月22日，被告共欠原告货款为51170元+63767元。通过双方微信聊天信息可知，被告对两笔货款分开计算，及欠付货款总金额均没有异议；第四组：（P21-P23）证明事项：2018年10月30日，原被告再次进行对账，截至2018年10月30日止，被告共欠原告货款金额为人民币53670元+33167元（薄款），被告对此欠款金额无异议；第五组证据：（P24-P25）证明事项：2019年7月25日，原告再次与被告对账，被告至今尚欠原告货款人民币为：53670元+21367元，共76837元。自2019年7月28日起至实际履行之日止,被告应以76837元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付原告利息。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告在原告处购买服饰属实。截止到2019年7月28日被告仍欠原告货款76837元，应承担给付义务。其利息应当从其主张权利之日起即2020年8月27日按中国人民银行的相关规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告付金龙于本判决生效后即给付原告即墨区雅派衣服饰店货款76837元；二、被告付金龙于本判决生效后即向原告即墨区雅派衣服饰店支付货款利息（计算方法：以货款本金76837元，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取）,保全费850元，均由被告负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二一年二月二十五日书记员  张琦
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1725民初722号原告：王某1，男，1995年6月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：朱某，女，1995年07月26日生，汉族，住河南省确山县。原告王某1与被告朱某变更抚养关系一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1的诉讼请求：原被告与××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月生育一女王某3。双方因感情不和于2020年8月19日在确山县法院调解离婚，儿子王某2由王某1抚养，女儿王某3由朱某抚养。现由于被告没有固定收入，女儿已经到了接受教育的年龄，继续由被告抚养不适合孩子的成长和学习。原告收入稳定，家庭条件优越，有能力抚养女儿，在征求被告、被告父母及女儿的意见后，认为女儿由原告抚养有利于孩子今后的成长生活。请求法院变更女儿的抚养权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、女儿王某3（411725201507050060）由原告王某1抚养，被告朱某不支付抚养费；二、减半收取的案件受理费150元由原告王某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘娟二〇二一年二月十九日书记员  胡蝶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3587号 原告：刘录英，女，1954年4月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子分公司，住所地石河子市北四路1小区**。 负责人：王艳新，经理。 原告刘录英与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司石河子分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘录英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘录英撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 雅 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初310号之二原告：李剑，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：何永生，男，1978年8月28日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告李剑与被告何永生房屋租赁合同纠纷一案中，原告李剑于2021年2月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑自愿向本院申请撤回对被告何永生的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告李剑负担。审 判 员 张茹婷二〇二一年二月二十五日法官助理 朱佳莉书 记 员 许 姣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执525号申请执行人鲁久社，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁久社与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003135号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003135号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初596号 原告：陈志雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杜伟，男，汉族，1958年12月16日出生，住山东省滕州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈志雄与被告杜伟、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告陈志雄向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告杜伟赔偿原告陈志雄经济损失共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告陈志雄于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。 原告陈志雄于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月八日 书 记 员  何玉莲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执149号罗振东、郭井库：本院执行的申请执行人罗振东与郭井库借款合同纠纷一案，该案申请执行标的3525.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位3575.00元，本院于2021年2月8日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初448号  原告：庞中原，男，1980年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：和珊，女，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：丁立会，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告庞中原与被告和珊、被告丁立会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告庞中原及被告丁立会到庭参加诉讼，被告和珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞中原向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元；2.判令被告向原告支付利息2000元；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日被告在原告处借款现金50000元，已还20000元，尚欠30000元被告至今未归不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁立会未提交书面答辩状，其口头答辩称，对于借款本金认可，对于利息部分也没有什么意见，同意承担担保责任。被告和珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年10月26日被告和珊向原告庞中原借款50000元，并出具借条一份：“和珊今借庞中原现金50000元（伍万元整）。和珊收到庞中原50000元（伍万元整）210902198808085527、187XXXXXXXX。借款人：和珊，担保人：丁立会。借款后被告和珊向原告庞中原偿还借款20000元，尚欠30000元未付。另查明，经原告庞中原申请，本院于2021年1月22日作出（2021）新2701财保162号民事裁定书，裁定：冻结被申请人和珊、丁立会名下的所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款60000元。上述事实，由原告提供的借条一份、（2021）新2701财保162号民事裁定书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。和珊已向原告庞中原实际借款，原告庞中原与被告和珊之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系；被告丁立会自愿为和珊在原告处的借款提供保证担保，与原告庞中原之间形成保证担保法律关系。被告和珊向原告庞中原借款后，未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担及时偿付借款的义务。被告和珊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告和珊自行承担。关于担保人丁立会是否对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告丁立会应对被告和珊此笔借款承担连带清偿责任。关于原告庞中原主张利息2000元是否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息自2020年12月22日起诉之日至2021年2月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算而主张2000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和珊于判决生效后十日内偿还原告庞中原借款30000元及利息2000元（以30000元为基数，自2021年2月24日起按1年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、被告丁立会对本判决第一项承担连带清偿责任。三、保全费620元、担保保险费360元，由被告和珊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告和珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月    二O二一年二月二十三日 书记员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终65号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓洲，男，1993年2月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市，现住长沙市开福区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月4日被湖南省汨罗市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。辩护人张光勇，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人邓洲犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）湘0681刑初277号刑事判决。原审被告人邓洲不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇二一年一月二十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邓洲因负债产生通过盗窃还债的念头。2020年7月30日2时40分许，被告人邓洲在对何某2家多次实施踩点后，戴口罩翻墙进入何家院内，从何某2家一楼西边厕所窗户爬进房间准备实施盗窃。被告人邓洲见何某2妻子朱某坐在客厅沙发上玩手机，遂从被害人家一楼厨房拿起一把水果刀，进入一楼客厅，持刀抵住被害人朱某的脖子，要其拿出家中财物。被告人邓洲从被害人手机壳内、沙某手抽屉内抢得现金人民币200元，从被害人朱某脖子上抢得银项链（含吊坠）一根。被告人邓洲得手后从正门逃离现场，在逃跑过程中将作案工具水果刀丢弃在离何某2家不远的一路边围墙处。经鉴定，被害人朱某的面部、颈部皮肤划伤，损伤程度构不上轻微伤。被抢的银项链鉴定价值200元。2020年9月10日，被害人朱某出具了谅解书，对被告人表示了谅解。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍材料；到案经过；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；扣押清单及图片；鉴定意见；视听资料；谅解书；被害人朱某的陈述；证人何某1、何某2、邓某、刘某的证言；被告人邓洲在公安机关的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人邓洲以非法占有为目的，使用暴力入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓洲持刀入户抢劫，酌情从重处罚。其取得被害人朱某谅解，酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人邓洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人邓洲上诉及其辩护人辩护提出：1、邓洲系以索债这一合法目的“入户”，后再生抢劫犯意，此应认定为一般抢劫而非入户抢劫。2、“入户”这一情节不能既作为定罪要件，又作为量刑加重情节予以重复评价。3、邓洲前后对犯罪动机、心态的表述不一致，不影响其对抢劫整个犯罪事实的供认，仍应构成坦白，其已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，应在三至十年内量刑。经审理查明，原判认定上诉人邓洲于2020年7月30日凌晨2时许翻墙潜入何某2家，欲实施盗窃，见何某2妻子朱某躺在客厅玩手机，遂从一楼厨房拿了一把水果刀进入客厅，持刀抵住朱某的脖子实施抢劫，共抢得现金人民币200元及鉴定价值人民币200元的银项链一条，并致被害人朱某的面部、颈部皮肤划伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓洲以非法占有为目的，入户以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人邓洲入户持刀抢劫，酌情予以从重处罚；其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人邓洲本人关于其以非法占有目的潜入被害人家中盗窃财物的供述与证人何某2、何某1的证言、被害人朱某的陈述、相关搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据均能相互印证，再结合上诉人邓洲作案的时间（凌晨2时许）、方式（入户看见被害人后首先去厨房取刀），足以认定其系以盗窃为目的入户，再临时起意实施抢劫，并最终抢得人民币200元及银项链一条的事实，故上诉人邓洲及其辩护人提出邓洲入户系为索要正当债务而无其他非法目的的辩解与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人邓洲抢劫罪的成立并不以“入户”为构成要件，一审将“入户”作为其抢劫犯罪的加重处罚情节符合法律规定，不属于重复评价，故上诉人邓洲及其辩护人提出一审将“入户”同时作为定罪要件与量刑情节系重复评价的意见与事实及法律不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人邓洲到案后虽如实交代了其入户抢劫的犯罪事实，但在一审庭审中其对“入户”目的的非法性这一重要情节予以翻供，不符合坦白中关于“如实供述本人罪行”的实质要求，不应认定为坦白。故上诉人及其辩护人提出邓洲前后对犯罪动机、心态的表述不一致，不影响其对抢劫的整个犯罪事实的供认，仍应构成坦白的意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判综合全案事实及情节对上诉人邓洲判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，系在法定量刑幅度之内从轻处罚，属量刑适当，上诉人邓洲及其辩护人提出应在三至十年有期徒刑幅度内量刑的意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二一年二月二十三日书记员 李 慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2921号原告：上海铠装仪表有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******J939。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：韩海鸥，男，该公司员工。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**>法定代表人：董秀勤。原告上海铠装仪表有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海铠装仪表有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海铠装仪表有限公司撤回起诉处理。审判员  吴劲柏二〇二一年二月二十二日法官助理刘司琪书记员张焱森
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初222号 原告：齐海敏，男，1972年3月23日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：韩敏娜（原告齐海敏妻子），女，1976年4月6日出生，汉族，住布尔津县。被告：邓治杰（又名邓自吉），男，1966年10月5日出生，汉族，住阿勒泰市。本院在审理原告齐海敏诉被告邓治杰租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告齐海敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐海敏撤回起诉处理。审  判  员   倪耿二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   马林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1366号之一解除保全申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码：911201037893763899。法定代表人：杨晖，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）津0116民初1366号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款391020元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司于2021年2月18日向本院申请解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款391020元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款391020元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二一年二月二十二日法官助理刘佳欣书记员周欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1241号 冯玲： 关于你（单位）申请执行被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月23日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案【2020】6944号《仲裁调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初43号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张贻松，男，1945年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审。2021年1月20日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张贻松犯非法采矿罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员冯共军独任审判，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员龚煌出庭支持公诉，被告人张贻松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年2月，被告人张贻松在未办理合法采砂手续的情况下，利用宁乡机0358号改装吸砂船，四次在湘阴县××附近水域非法采砂，均被现场查获，并由县国土资源局、县食品药品工商质量监督管理局作行政处罚。1.2016年10月11日凌晨，被告人张贻松非法采砂300余吨，2016年10月24日县国土资源局对张贻松非法采矿作行政处罚。2.2017年1月4日晚，被告人张贻松非法采砂150吨，2017年4月12日县国土资源局对张贻松非法采矿作行政处罚。3.2017年4月2日上午，被告人张贻松非法采砂10吨，2017年6月28日县国土资源局对张贻松非法采矿作行政处罚。4.2018年2月14日凌晨，被告人张贻松非法采砂40吨，同年3月6日非法采砂500吨，2018年3月23日县食品药品工商质量监督管理局对张贻松非法采矿作行政处罚。2020年9月14日民警电话联系被告人张贻松，张贻松告知地点后在现场等候，民警赶至现场将张贻松带至办案区。公诉机关认为，被告人张贻松违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人张贻松已满七十五周岁，主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了：1.到案经过、线索移送表。2.湘阴县河道砂石综合执法局出具的证明、情况说明。3.被告人张贻松的供述。4.湘阴县国土资源局分别于2016年10月24日、2017年4月12日及6月28日，湘阴县食品药品工商质量监督管理局于2018年3月23日对张贻松非法采矿行政处罚的相关材料。5.鉴定聘请书、门诊病历、湖南省指定医院医学鉴定书及检查报告单。6.认罪认罚具结书。7.被告人张贻松的户籍信息等证据证实。被告人张贻松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县国土资源局、食品药品工商质量监督管理局四次对张贻松行政处罚时已分别没收违法所得6000元、3150元、280元、37000元，共计46430元；已分别并处罚款3000元、23000元、31000元、10000元，共计67000元，且均已履行。被告人张贻松经湘阴县司法局作出调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，且有出具的调查评估意见书在卷证实。本院认为，被告人张贻松的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人张贻松主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，且其已年满七十五周岁，依法适用缓刑。被告人张贻松在行政处罚时已被没收的违法所得46430元在本案中不再另行处理；所缴纳的罚款67000元，可依法折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贻松犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的罚款折抵罚金67000元外，余款3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二一年二月四日书记员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执653号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该行行长。被执行人：陈健，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王利平，女，1980年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈纯，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人陈健、王利平、陈纯金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0982民初940号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈健、王利平、陈纯至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈健、王利平、陈纯所有的价值人民币194092.36元、诉讼费、执行费、调解确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执342号申请执行人：赵国威，男，1979年11月28日生，住磐石市。被执行人：肖纯胜，男，1975年1月7日生，住磐石市。申请执行人赵国威与被执行人肖纯胜民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月25日作出（2020）吉0284民初2484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5138号申请人：王雨烟，女，汉族，2003年2月17日出生，住河南省偃师市。法定代理人：杨巧红，女，1977年11月2日出生，住河南省偃师市，系原告王雨烟母亲。委托诉讼代理人：姚金龙，男，系河南颂邦律师事务所律师。被申请人：李占杰，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被申请人：李渊斐，女，汉族，1990年4月1日出生，住河南省登封市，系事故车辆所有权人。委托诉讼代理人：钟雪平，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省登封市，系被告李渊斐母亲。被申请人：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳冰，女，系北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，男，系北京德恒(郑州)律师事务所律师。申请人王雨烟与被申请人李占杰、李渊斐、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人李占杰驾驶的李渊斐所有的豫ADK82**小型轿车一辆予以查封。同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的10万元保函（保单号：6615492020410185000071）作为担保。双方已自行达成交通事故赔偿协议，并已自觉履行。2021年2月1日，申请人王雨烟向本院申请请求依法解除对被申请人李占杰驾驶的豫ADK82**小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对豫ADK82**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇二一年二月一日书记员  刘丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民催13号 申请人：绍兴柯桥友乐进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前庄村。 法定代表人：朱建林，该公司经理。 申请人绍兴柯桥友乐进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月10日立案后，依法于2020年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人绍兴柯桥友乐进出口有限公司持有的汇票号码为×××97，出票日期为2016年3月30日，出票人为绍兴县友乐进出口有限公司，付款行为农行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴县友业纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年9月30日，持票人为绍兴柯桥友乐进出口有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴柯桥友乐进出口有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人绍兴柯桥友乐进出口有限公司负担。 审判长 钱 峰 审判员 曹滢钰 审判员 李佩艺 二〇二一年二月十九日 书记员 徐 妍 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2020）浙0603民催13号 本院于2020年12月10日立案受理申请人绍兴柯桥友乐进出口有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份（汇票号码为×××97，出票日期为2016年3月30日，出票人为绍兴县友乐进出口有限公司，付款行为农行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴县友业纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年9月30日，持票人为绍兴柯桥友乐进出口有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2021年2月19日判决：一、宣告申请人绍兴柯桥友乐进出口有限公司持有的汇票号码为×××97，出票日期为2016年3月30日，出票人为绍兴县友乐进出口有限公司，付款行为农行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴县友业纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年9月30日，持票人为绍兴柯桥友乐进出口有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴柯桥友乐进出口有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○二一年二月十九日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初76号原告：张洪志，男，1967年11月13日生，汉族，住长春市绿园区车城花园三期14栋506室。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市××区。原告张洪志与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪志委托诉讼代理人李春茹到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。张洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计900元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月1日交付被告健身会员费用，共计1010元，约定健身卡期限为24个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有22个月的健身合同未履行，折合健身卡费用共计900元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2020年9月1日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费用双年卡1000元、卡费10元，共计1010元，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限为24个月。2020年11月被告停止营业，截止2020年11月被告有22个月的健身合同未履行，折合健身卡费用共计916元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的各项证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求被告退还未履行合同部分健身卡费用900.00元的请求应予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告张洪志健身卡剩余费用合计人民币900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二一年二月二十二日书记员 刘雪婷
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保26号本院于2021年1月29日立案的（2021）豫1103执保26号河南天鑫置业有限公司申请保全郑某泽追偿权纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初144-1号民事裁定书，并根据申请人河南天鑫置业有限公司的申请将登记在郑锐泽名下位于漯河市郾城区天鑫现代城三期18号楼18幢1104号房产（YG2014015736王某共有）予以查封，查封期限自2021年1月29日起至2024年1月28日止。至此，河南天鑫置业有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月三日书记员  李会淑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1914号原告：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被告：薛兴松，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）与被告薛兴松确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春鹏公司的委托诉讼代理人杨向楠及被告薛兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令春鹏公司与薛兴松不存在劳动关系；2.诉讼费由薛兴松负担。事实和理由：薛兴松于2017年7月入职春鹏公司，此前双方不存在劳动关系，薛兴松于2018年10月3日发生工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期为2019年6月3日至12月2日的结论，停工留薪期满后，薛兴松并未办理任何请假手续便不来公司上班，亦未履行岗位职责，故双方的劳动关系已经于2019年12月3日解除，薛兴松于2020年12月23日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认2019年12月3日前的劳动关系已经超过仲裁时效，虽然薛兴松直到2020年6月28日才领取解除劳动关系通知书，但双方的劳动关系已经于2019年12月3日解除。另外，仲裁委以并无春鹏公司信息的银行流水认定春鹏公司为薛兴松发放工资，从而认定双方之间存在劳动关系，属于事实不清，故成诉。薛兴松辩称，仲裁委根据工资流水认定入职时间，实际薛兴松刚入职时，春鹏公司是现金发放工资，到了2008年1月办了卡才开始打卡发放工资，虽然仲裁委认定错误，但是薛兴松认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：薛兴松原系春鹏公司员工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2018年10月3日薛兴松发生工伤后再未出勤。2019年12月26日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，对薛兴松鉴定为七级伤残。另，2020年12月，薛兴松向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2006年3月25日至2020年6月28日其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第65号裁决书，裁决薛兴松自2008年1月至2020年6月27日与春鹏公司存在劳动关系。因春鹏公司不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、薛兴松为证实双方存在劳动关系的时间，向本院提交了其农行卡交易明细清单（2008年1月8日至2020年11月8日），薛兴松主张其2006年3月入职初期，春鹏公司以现金形式向其发放工资，至2008年1月才开始通过银行转账形式发放工资。此外，薛兴松还提交了《税收完税证明》、《荣誉证书》等证据，证实其入职后一直在春鹏公司工作。春鹏公司对上述银行流水的证明目的不认可，抗辩称该证据未显示与春鹏公司之间有资金往来，且最早一笔工资流水是2008年1月，不能证实薛兴松主张的入职时间。对于《税收完税证明》、《荣誉证书》等证据的真实性均不认可。综合分析双方的举证质证意见及在案证据，春鹏公司虽不认可其自2008年1月开始通过银行转账形式向薛兴松发放工资，但薛兴松提交的《税收完税证明》能够证实2015年1月至12月、2016年7月至2018年9月期间薛兴松与春鹏公司存在劳动关系，薛兴松提交的春鹏公司向其发放的《荣誉证书》能够证实2011年、2013年、2014年、2015年及2017年薛兴松在春鹏公司工作且表现突出荣获先进荣誉称号的事实。因此，薛兴松提交的上述证据能够证实2008年1月起，春鹏公司向其发放工资，双方自此存在劳动关系的事实，故本院对该事实予以认定。二、薛兴松提交的春鹏公司向其出具的《解除劳动合同证明书》载明：由于个人提出原因，双方劳动关系于2020年6月28日解除。春鹏公司认可该证据的真实性，但抗辩称因薛兴松发生工伤后再未出勤，故双方的劳动关系已于薛兴松工伤停工留薪期满之日即2019年12月2日解除。综合分析双方的举证质证意见，春鹏公司主张双方已于2019年12月2日解除劳动关系，但春鹏公司并未提交证据证实该主张，结合薛兴松提交的《解除劳动合同证明书》，本院认定双方解除劳动关系的时间为2020年6月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故春鹏公司应对薛兴松的入职时间和离职时间等事实负举证证明责任。春鹏公司主张薛兴松于2017年7月入职至2019年12月2日离职，但春鹏公司未能提交证据证实其主张，故本院对此不予采信。薛兴松提交的银行卡交易明细、税收完税证明、荣誉证书、《劳动能力鉴定结论书》、《解除劳动合同证明书》等证据能够证实薛兴松自2008年1月起与春鹏公司存在劳动关系至2020年6月28日双方解除劳动关系的事实，故本院认定薛兴松自2008年1月至2020年6月27日与春鹏公司存在劳动关系。春鹏公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告薛兴松与原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2008年1月至2020年6月27日之间存在劳动关系；二、驳回原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年二月二十六日书记员  韩聪聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1949号 原告：李小龙，男，1994年2月20日出生，汉族，阜康市甘河子镇神火碳素厂工人，住新疆维吾尔自治区。 被告：王梦阳，男，1997年4月19日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区，现下落不明。 原告李小龙与被告王梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2021年2月22日依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。次日，原告李小龙申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李小龙撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李小龙负担。 审 判 长  运思静 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭苗苗
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督205号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：黄奕锹，男，1989年10月21日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年7月1日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年8月13日开始透支，于2018年10月8日最后一笔消费2884元，于2018年12月12日最后一次还款205.54元，形成透支本金共9988.82元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9988.82元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年11月13日止为100.43元，之后的利息以透支本金9988.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为499.44元（按透支本金9988.82元＊5%＊10%＊10计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄奕锹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金9988.82元、利息（截止2018年11月13日为100.43元，之后的利息以透支本金9988.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金499.44元。申请费22元，由被申请人黄奕锹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林春晓二〇二一年二月四日代书记员 宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初573号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：杨春晓，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告杨春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，杨春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23959.36元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年8月9日，共计利息1163.76元；暂计算至2021年2月1日共计罚息3825.66元，共计复利207.68元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金23959.36元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3796.4888元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年8月9日，被告向原告申请贷款，双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款39888.88元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息。 杨春晓未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金23959.36元； 二、被告杨春晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1163.76元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2021年2月1日的罚息3825.66元，复利207.68元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2021年2月2日起按照年利率21.6%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率21.6%的标准自2021年2月2日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由被告杨春晓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月七日 书记员  杨岚
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初699号 原告：李好轩，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：赵少伟，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告李好轩与被告赵少伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李好轩于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李好轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李好轩撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告李好轩负担。 审 判 员 张文娟 二〇二一年二月八日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执737号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：徐保杰，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15155号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人徐保杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11352.10元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15155号裁决书仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初945号原告:杨家兰，女，1978年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：邵二崇，男，1975年2月6日生，汉族，住句容市，系杨家兰丈夫。被告：祖素英，女，1972年3月19日生，汉族，住句容市。原告杨家兰与被告祖素英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨家兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家兰负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 张厚祥二〇二一年二月二十三日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初77号申请人席会荣，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。被申请人盛建波，男，汉族，1975年12月15日出生，住昆明市寻甸县。被申请人颜丽群，女，汉族，1975年11月08日出生，住昆明市寻甸县。本院于2020年12月7日作出（2020）赣1002财保89号财产保全的裁定，现因申请人于2021年2月9日申请解除对被申请人采取的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛建波、颜丽群银行存款200万元或相等价值其他财产的查封、冻结。二、解除对申请人席会荣、颜旭按份共有的坐落在抚州市南门路99号（金莎世纪城）15幢101室房屋一套（产权证号为：赣2019抚州市不动产权第0002763号）的查封。审判员  胡军红二〇二一年二月九日书记员  张蕴韵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5583号 申请执行人：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：石狮市铭茂服装商行，统一社会信用代码92350581MA2YADXW3G，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇北环路**。 经营者：杜成毕，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院受理执行江苏世纪依豪服饰有限公司与石狮市铭茂服装商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3814号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告石狮市铭茂服装商行赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币50000元、合理维权费用人民币5900元，共计人民币55900元，此款于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币599元，由被告石狮市铭茂服装商行负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的计人民币56499元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人经营者名下银行账户，冻结期限2021年2月22日至2022年2月21日，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2021年2月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的56499元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执41号之十六被执行人：新乡市长兴油田助剂有限公司，统一社会信用代码914107042692008226，住所地新乡市凤泉区西鲁堡村。法定代表人：朱命昭。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新乡市长兴油田助剂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市长兴油田助剂有限公司在中国工商银行17×××37账户内存款人民币1678823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年二月二十五日书记员  曹 霖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执130号之二申请执行人：胡爱珍，女，1974年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：刘传龙，男，1971年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵明立，男，1980年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行胡爱珍、刘传龙与赵明立生命权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号中的存款50650元。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二一年二月二十二日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执358号申请执行人：谭婷婷，女，1995年5月25日出生，汉族。被执行人：李飞（曾用名李陶），男，1985年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭婷婷与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭婷婷以双方在协商和解为由于2021年2月19日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋为民二〇二一年二月二十三日书记员  宋 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初108号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人况浪浪，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住湖南省湘潭市雨湖区。2020年12月19日因犯盗窃罪，被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年12月31日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人况浪浪犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人况浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月14日20时30分许，被告人况浪浪在湘潭市雨湖区××路XX超市内扒窃被害人胡某上衣左口袋内ＯＰＰＯ手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，该手机价值570元。公安机关抓获况浪浪后，扣押其盗窃的手机，发还给被害人胡某。后况浪浪于2020年4月15日17时许协助民警抓获另一名盗窃犯罪嫌疑人颜志鹏。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人况浪浪犯盗窃罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。被告人况浪浪自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人况浪浪在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人况浪浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人况浪浪能协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人况浪浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人况浪浪的刑期自2020年12月19日起至2021年3月18日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年二月一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3602号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，董事长。 被上诉人（原审原告）：赵小成，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：成都泰信建设有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号2号楼804号。 法定代表人：周科，执行董事兼总经理。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人赵小成、原审被告成都泰信建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。 本案审理过程中，深圳洪涛集团股份有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，深圳洪涛集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳洪涛集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5234元，减半收取2617元，由深圳洪涛集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年二月八日 书记员  罗菲
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初107号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县615西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：袁强，男。 被告：林淼，男，1987年5月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被告：陈瑶，女，1988年11月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被告：吴燕平，男，1989年11月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林淼、陈瑶、吴燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛为民 二〇二一年二月五日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初323号 原告：易图容，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：鲁仕雄，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，四川三合律师事务所律师。 被告：南充万科置业有限公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：丛飞。 委托诉讼代理人：孙杨，女，汉族，1994年1月10日出生，住甘肃省徽县，系该公司员工。 被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 原告易图容、鲁仕雄与被告南充万科置业有限公司（以下至判决书主文简称“万科置业”）、成都万科物业服务有限公司（以下至判决书主文简称“万科物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易图容、鲁仕雄委托诉讼代理人李刚、被告万科置业委托诉讼代理人孙杨、被告万科物业委托诉讼代理人何辉参加诉讼。庭后，原告易图容、鲁仕雄向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易图容、鲁仕雄撤诉。 案件受理费25元由原告易图容、鲁仕雄负担。 审判员 武 强 二〇二一年二月五日 书记员 蒲佳翔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：余某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：赵某某，女，1967年8月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：徐某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：常某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告余某某、赵某某、徐某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。案件受理费减半收取为162.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。审判员 原 琳二〇二一年二月二十六日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5618号 原告：王志君，男，1962年4月16日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。 被告:福州天泽奥莱幸福天下投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福通路**，统一社会信用代码：91350121MA349HWR6T。 法定代表人：陈旭，董事长。 委托诉讼代理人：冯月丽，女。 原告王志君与被告福州天泽奥莱幸福天下投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王志君于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王志君的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志君撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由王志君负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二一年二月三日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督69号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李志远，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）李志远与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178050的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李志远给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李志远还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李志远负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李志远应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李志远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执337号申请执行人：薛银华，女，1990年2月28日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市天池路。被执行人：郭丽华，女，1995年9月9日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人薛银华与被执行人郭丽华之间买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4202号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月8日、20日、22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年1月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年1月28日，本院对被执行人郭丽华作出限制消费令并纳入失信被执行人员名单；同日，本院作出（2021）吉2401执337号之一执行决定，限制被执行人郭丽华出境。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十日书记员  金吉龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执258号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：赵紫微，女，2000年4月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9513号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行赵紫微合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额19247.26元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计19247.26元。 执行过程中，未查询到被执行人赵紫微的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人赵紫微名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9513号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹俊，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费1411.28元，减半收取计705.64元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二一年二月二十日书记员  朱笛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执609号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东。被执行人：周志艳，女，1979年7月21日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人周志艳之间追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4517号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月1日、3日、18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年2月25日，本院对被执行人周志艳作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十五日书记员  金吉龙
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初23号原告：陶灵军，女，1984年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：周志强，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陶灵军与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶灵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告周志强以经营急需资金为由，恳请原告借款300000元，并承诺按月利率2.5%支付利息，原告同意了其请求，通过建设银行转款270000元到被告银行账户，并付30000元现金，共计人民币300000元。2015年10月14日，被告周志强向原告出具了300000元的借条，并约定了借款利息及支付方式。借款到期后，被告以资金周转困难为由，恳请续借，迫于无奈，原告只好同意了其请求。2020年1月23日，原、被告对借款利息进行了结算，被告出具了新的借据，并承诺于2020年还清，注明利息为151000元。但被告立据后，被告既没有按约定支付利息，也没有偿还借款本金，尔后经原告多次催讨均无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，恳请法院依法公正判决。被告周志强辩称：1、2017年以前的利息，被告均按时给付，后因工地周转不利，导致未给付后期利息；2、被告收到了原告陶灵军270000元的转账，但未收到30000元现金，该30000元系预先扣除的利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告周志强以经营急需资金为由要求向原告借款300000元，原告通过其中国建设银行的账户（转款前余额270349.22元）向被告周志强的账户转款270000元，并向被告周志强支付现金30000元。被告周志强当即向原告出具了借条：“今借到陶灵军人民币叁拾万元整（300000.00），利息2.5%，每3个月付次利息，借用壹年。借款人：周志强。2015.10.14”。2020年1月23日，原、被告双方对上述借款按月利率2.5%的标准进行了结算，被告再次向原告出具了借条：“甲方周志强，身份证号43292219********，于2015年10月14日借到乙方陶灵军，身份证号43112219********，人民币叁拾万元（300000.00），原约定于2016年10月14号到期还清，现因支（资）金困难，无法按约还款，经双方协商一致，延长还款期日到2020年还清。借款利息为壹拾伍万壹仟（151000.00）。借款人：周志强。2020.1.23号”。尔后，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告周志强向原告陶灵军借款本金300000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告周志强未按约定向原告陶灵军偿还借款本金300000元，原告陶灵军要求被告周志强偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原、被告双方于2020年1月23日结算，其计算利息的标准可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定计算利息即借贷双方约定的借款利率不得超过年利率36%、出借人不得请求借款人支付超过年利率24%部分的利息、借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。原、被告双方按月利率2.5%即年利率30%结算的借款利息151000元，超出了司法解释保护的上限，被告周志强向原告陶灵军支付的借款利息应为120800元（151000元÷30%×24%）。被告周志强提出的原告陶灵军在借款时已预先扣除利息30000元的抗辩主张，因原告陶灵军在向被告转款前其卡内余额仅为270349.22元，原告先向被告银行转款270000元后，又再向被告支付30000元现金，符合交易习惯，且该30000元与原、被告双方在借条中约定的利息不相吻合，故被告提出的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告周志强偿还原告陶灵军借款本金300000元；二、被告周志强支付原告陶灵军借款利息120800元；三、驳回原告陶灵军其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取计3806元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年二月一日法官助理莫来银书记员刘佳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执183号 桂林市振安物业服务有限公司、梁益新、陈桂秋、梁逍： 本院执行的申请执行人桂林市振安物业服务有限公司与被执行人梁益新、陈桂秋、梁逍物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初1585号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年二月一日 书记员  李倩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更66号 罪犯石宝成，男，1990年3月14日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）冀05刑终字第0489号刑事判决，以被告人石宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利两年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯石宝成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯石宝成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石宝成减去有期徒刑五个月;并处罚金一万五千元，剥夺政治权利两年不变。(减刑后刑期自2017年5月31日起至2028年12月30日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初530号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，系该公司员工。被告：宋涛，男，1981年02月01日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与宋涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。案件受理费578元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年二月二十二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执150号之三 被执行人：王锐，男，汉族，1963年09月09日生，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王锐至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王锐在中国建设银行账户内存款人民币137303.33元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年二月十九日 书记员  刘霞
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执389号之二 申请执行人：尚永利,男性,汉族,住山西省保德县。被执行人：府谷县方正镁业有限责任公司,住府谷县。 法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人尚永利与被执行人府谷县方正镁业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，现查明，本院依据已发生法律效力及申请人的申请依法立案执行。现被执行人府谷县方正镁业有限责任公司已经全部履行已生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人府谷县方正镁业有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  康洪霞 二〇二一年二月十九日 书记员  王 震
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初16号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：姜建光。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告姜建光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年二月二十三日书记员  薛燕
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终676号 上诉人（原审原告）：杨秋红，女，汉族，1965年6月18日出生，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：漯河日报社。住所地：河南省漯河市嵩山东支路。 法定代表人：甘德建，该社社长。 被上诉人（原审被告）：漯河市漯报报刊发行有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。 法定代表人：甘德建，该公司总经理。 上诉人杨秋红因与被上诉人漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨秋红自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨秋红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨秋红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨秋红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 刚 审判员 王路明 二〇二一年二月一日 法官助理王瑞珺 书记员尼彦辉