广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5420号 原告：韦雪美，女，1962年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200198585066L。 法定代表人：王海交，董事长。 被告：贾建发，男，1986年7月14日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 原告韦雪美与被告柳州恒达巴士股份有限公司（以下简称恒达巴士公司）、被告贾建发城市交通运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦雪美的委托诉讼代理人韦炳快，被告恒达巴士公司和贾建发的共同委托诉讼代理人陈桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦雪美向本院提出诉讼请求：1.恒达巴士公司、贾建发共同赔偿韦雪美各项经济损失131902.46元[其中：误工费33296.05元(67517元/年÷365天×180天）、护理费14316.41元（58061元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元]；2.本案诉讼费用全部由恒达巴士公司和贾建发承担。事实和理由：2019年9月29日13时许，韦雪美在民鑫市场站上车,乘坐恒达巴士公司的25路公交车准备前往汽车总站。该25路公交车驾驶员为贾建发。贾建发驾驶车辆启动后， 2 实然急刹车，造成韦雪美跌倒受伤。事故发生后，韦雪美被送往柳州市工人医院治疗，医院诊断为膝关节损伤。当日医生医嘱取药后回家休养观察，一周后到医院做磁共振检查。2019年10月10日，磁共振检查后诊断为：1.左侧胫骨外侧平台骨折；2.左膝关节半月板损伤，内侧半月板体部可疑撕裂；3.左膝前交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带下段损伤，腘肌损伤；4.左膝关节积液。韦雪美于2019年10月11日到柳州市工人医院住院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左膝关节半月板损伤；3.左膝关节软骨损伤；4.左侧膝关节韧带损伤；5.左侧膝关节积液。2019年10月21日，韦雪美病情有好转后出院回家休养。2020年6月3日，韦雪美委托柳州市金鼎司法鉴定所对伤病关系、残疾程度、误工期、护理期、营养期进行评定。经鉴定，柳州市金鼎司法鉴定所于2020年6月15日作出鉴定意见：（一）被鉴定人韦雪美的上述损伤为本次交通事故损伤造成的，在残疾后果中的因果关系评定为完全作用；（二）被鉴定人韦雪美本次损伤所受到的致残程度评定为十级残疾；（三）被鉴定人韦雪美本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别为180日、90日、60日。事故发生后，恒达巴士公司只向韦雪美支付了医疗费，其它损失未予赔偿。综上所述，韦雪美乘坐恒达巴士公司的公交车出行，双方形成了运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。现韦雪美乘坐恒达巴士公司的公交车出行,恒达巴士公司的司机即贾建发在韦雪美尚未坐稳的情况下启动车辆后，紧接着急刹车，造成韦雪美受伤，恒达巴士公司对韦雪美的受伤应当承担全部责任。贾建发未按照安全操作规程驾驶车辆，存在重大过错，也应与恒达巴士公司承担共同赔偿责任。为保护自身的合法权益不受非法侵害，韦雪美特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持韦雪美的诉讼请求。 恒达巴士公司、贾建发辩称，一、对于发生事故的事实没有意见。对韦雪美诉请的各项损失计算依据有异议，为此申请对韦雪美合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案是合同纠纷，原告诉请精神损害抚慰金无法律依据。二、韦雪美诉请恒达巴士公司和贾建发共同承担赔偿责任没有法律依据，贾建发事发时是在履行职务行为。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下： 1.对韦雪美提交的证据的认定：证据1系贾建发与韦雪美的儿子的微信聊天记录，双方认可真实性，并与本案相关，本院予以认定；证据2-7系韦雪美的住院诊疗材料，双方认可真实性，本院将其作为认定事实的依据；证据8-9系韦雪美单方委托鉴定的鉴定意见书和鉴定费发票，恒达巴士公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准；证据10-11是韦雪美从事零售批发行业的营业执照和社区证明，双方认可真实性，其与误工费计算有关，故本院予以认定；证据12是定额发票，双方认可真实性，但定额发票上没有标注时间、地、地点返地点，故本院不予认定。 2.对恒达巴士公司提交的证据的认定：证据1、3是韦雪美的医疗费发票和住院费用清单，双方认可真实性，因该费用韦雪美在本次诉讼中并未请求，故本院将其作为认定案件事实的参考；证据2是护工费发票，双方认可真实性，但对该费用是否属于护理费存有争议，本院将其作为认定事实的依据，并在说理部分予以阐明；证据4-5是韦雪美的出院记录和疾病证明书，反映韦雪美的住院治疗情况，本院将其作为认定事实的依据。 3.对柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票的认定：该鉴定是本院依恒达巴士公司的重新鉴定申请而依法移送双方选定的鉴定机构所作出的鉴定，该鉴定意见科学、客观、合理，本院予以认定；鉴定费发票真实有效，本院将其作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日13时许，韦雪美在乘坐恒达巴士公司25路公交车途中，因公交车驾驶人贾建发突然急刹车而跌倒受伤。后韦雪美被送往柳州市工人医院治疗以及进行磁共振检查，诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、左侧膝关节半月板损伤等。2019年10月11日，韦雪美进入柳州市工人医院住院治疗，2019年10月21日出院，共住院10天，出院医嘱记录住院期间陪护1名。韦雪美门诊治疗以及住院治疗的医疗费、护工费，贾建发已垫付，韦雪美在本次诉请中并未主张。 韦雪美于2020年6月3日自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤病关系、残疾程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所作出 4 鉴定意见为：（一）被鉴定人韦雪美上述损伤为本次交通事故损伤造成，在残疾后果中的因果关系评定为完全作用。（二）被鉴定人韦雪美本次损伤所受到的致残程度评定为十级残疾。（三）被鉴定人韦雪美本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别为180日、90日、60日。韦雪美为此支出鉴定费2300元。 诉讼过程中，恒达巴士公司对韦雪美的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。本院依法准许并依法移送司法鉴定，柳州市文昌司法鉴定所接受委托并作出重新鉴定意见：“被鉴定人韦雪美本次损伤建议误工期评定为150日、护理期90日、营养期60日。具体请结合本案实际发生期限使用。”恒达巴士公司为此支出鉴定费800元。 另查明，贾建发系恒达巴士公司员工，发生事故时，贾建发在履行职务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，韦雪美在乘坐恒达巴士公司的公交车时受伤，韦雪美与恒达巴士公司之间构成运输合同关系，且受伤系因恒达巴士公司的驾驶人贾建发突然刹车所致，而恒达巴士公司对事故发生原因和责任在于己方并无异议，故依据上述法律规定，恒达巴士公司应对韦雪美的受伤承担赔偿责任。 对于韦雪美因受伤造成的损失，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》以及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年广西道路交通事故赔偿标准》），认定如下： 1.误工费27746.71元。双方对误工费参照《2020年广西道路交通事故赔偿标准》中“批发和零售业”计算标准无异议，故本院予以确认。对于误工天数，经重新鉴定为150天，本院对此予以认定，故误工费应计算为67517元/年÷365天×150天=27746.71元。 2.护理费12996.41元。双方对护理期参照《2020年广西道路交通事故赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”计算标准无异议，故本院予以确认。经重新鉴定，护理期为90天，故护理期应计算为58061元/年÷365天×90天=14316.41元。恒达巴士公司辩称贾建发在韦雪美住院期间 5 支付的护工费共计1466元属于护理费，应予以扣除。经本院向医院方后勤物业单位核实，票号为20102410、金额为146元的增值税发票属于普通病房打理，其工作为铺床、倒垃圾等，这部分费用属于住院费用支出，故不应予以扣除。对于票号为20102414、金额为1320元的增值税发票，其工作性质为24小时陪护，属于护理范畴，因此该部分费用应予以扣除。故护理费应为12996.41元（14316.41元-1320元）。 3.住院伙食补助费1000元。双方无异议，本院予以确认。 4.营养费500元。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的相关规定，韦雪美构成十级伤残，故其营养费应计算为5000元×10%=500元。 5.残疾赔偿金69490元。双方无异议，本院予以确认。 6.鉴定费2300元。韦雪美因恒达巴士公司驾驶人员的过错而受伤，其因此进行了伤残程度鉴定以及三期鉴定，故韦雪美支出的鉴定费用2300元应由恒达巴士公司承担。恒达巴士公司针对三期提起的重新鉴定，虽然两次鉴定意见有些许出入，但对三期的计算影响不大，故恒达巴士公司支出的第二次鉴定费用800元由恒达巴士公司自行承担。 7.交通费300元。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的相关规定，本院将韦雪美的交通费计算为300元。 8.精神损害抚慰金5000元。恒达巴士公司辩称，本案的法律关系是城市公交运输合同关系，不应支持精神损害抚慰金。但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典更有利于保护民事主体合法权益的，适用民法典的规定。同时再根据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿”的规定，本案虽为合同纠纷，但同时存在侵权行为，故韦雪美请求精神损害赔偿符合民法典上述规定，本院予以支持。本院结合韦雪美的伤残程度、当事人的过错程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元。 以上合计119333.12元，由恒达巴士公司赔偿给韦雪美。关于贾建发是否应承担连带赔偿的问题，因本案的法律关系系城市公交运输合同，与韦雪美成立合同关系的一方当事人是恒达巴士公司，而非贾建发，因此，合同引起 6 的赔偿责任应由合同当事人即恒达巴士公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州恒达巴士股份有限公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦雪美119333.12元； 二、驳回原告韦雪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元（原告韦雪美已预交），由原告韦雪美负担280元，被告柳州恒达巴士股份有限公司负担2658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  罗雯艳 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 柳