wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初343号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：谢小均，女，汉族，1979年12月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王显金，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谢小均、王显金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告谢小均、王显金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金188953.32元；3.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2598.11元（以188953.32元为基数，按月利率1.375%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××4号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费5668元；7.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告谢小均、王显金因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年7月19日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合同约定：1、谢小均向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、被告以共同共有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××4号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告谢小均和王显金赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2019年7月25日按约定向谢小均账户发放了全部贷款200000元。其后，谢小均多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为188953.32元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2019年3月19日，谢小均、王显金登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5668元。 谢小均、王显金未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同和不动产抵押登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告谢小均签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告谢小均履行提供消费借款的义务，被告未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告谢小均、王显金就该笔借款向不动产登记中心办理了抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××4号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5668元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谢小均签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告谢小均、王显金于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金188953.32元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息2598.11元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××4号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由被告谢小均、王显金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行初4号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会），请求判决：市政府监督高新管委会(派出机构)执行(2010)川行终字第48号判决庭审质证确认的以《国有土地房屋资产确认书》的项目数量为准，再减去《停业补偿协议》的项目数量，对项目数量出现的差异应按自府发(2007)1号第二条6‰的规定，计算自2006年7月16日至2009年2月期间的停产停业费〔即:(4279万元-108.5万元)×6‰×31.5个月﹦788.2245万元〕给付培德公司。 本院认为，培德公司起诉请求市政府监督高新管委会作出相关行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”的规定，培德公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，依法应当裁定不予立案。本院收到诉状后，多次拟对培德公司进行告知，因其拒不配合，未能将上述事项予以告知。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下： 对四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭爱华 审 判 员  曾 静 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年二月九日 法官 助理  徐 云 书 记 员  王玉洁
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢60号齐中华、谢日和本院执行的申请执行人齐中华与被执行人谢日和借款合同纠纷一案，被执行人谢日和已按（2021）湘0223执恢60号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢60号按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保240号 惠乐乐、马秋月、韩伟： 申请人惠乐乐与被申请人马秋月、韩伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1348号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人马秋月、韩伟名下价值190000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人马秋月、韩伟进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保240号案件保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审21号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人尚海军，男，汉族，1981年9月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人尚海军土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月15日作出宛龙自然资罚〔2020〕112号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人尚海军“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村张庄260平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对尚海军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用260平方米土地；2、没收在非法占用260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款260平方米x10元，计2600元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕112号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕112号行政处罚决定第1、3项，第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月三日书 记 员  刘 欢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执183号之四申请执行人：张锡阁，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：周孝顺，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周孝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周孝顺在中国农业银行6228***7718账户内存款人民币1447017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十日书记员 张胜贵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初881号原告：张卫涛，男，1995年3月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年7月22日生，汉族，该公司员工。原告张卫涛与被告合一未来有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月至9月份工资合计16019.84元；2.案件诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年5月21日，张卫涛与合一未来有限公司签订期限至2023年5月21日的劳动合同，入职合一未来有限公司从事web前端开发工程师工作，双方约定张卫涛月工资9500元。2020年10月20日，合一未来有限公司出具工资待发放证明，证明载明：因资金问题导致员工工资未及时发放，欠付研发中心web前端开发工程师张卫涛2020年7月至9月工资总额16019.84元（税后），公司承诺将于2020年10月至12月底前平均分三次支付完毕…。因合一未来有限公司未能按承诺的时间支付欠付工资，张卫涛遂诉至法院。本院认为，原、被之间的劳动合同关系合法有效，合一未来有限公司出具工资待发放证明，确认欠付张卫涛2020年7月至9月份工资16019.84元，并承诺于2020年10月至12月底前付清，系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合一未来有限公司没有按承诺的时间支付拖欠的工资构成违约，张卫涛主张合一未来有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合一未来有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫涛2020年7月至9月份期间工资16019.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告合一未来有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年二月一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初52号公诉机关栾川县人民检察院。被告人朱东南，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，租住于栾川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被依法逮捕。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人朱东南犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人朱东南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月初，被告人朱东南在其朋友侯圆（未到案）的指导下，到栾川县联通公司营业厅办理了一张手机卡，然后到农业银行、工商银行各办理了一张银行卡和U盾，再将所办的手机卡与银行卡绑定。之后，把之前自己所用的建行卡和新办的银行卡共三张及三个U盾、一个手机卡交给侯圆使用，让侯圆应付的使用费折抵以前自己欠侯圆的1000元。后被公安监控到朱东南所办理的卡号为62×××73的农行卡资金流水异常，被冻结。栾川县公安局立案后调取了该银行卡明细，经核算，发现该卡从2019年8月7日开卡之日起，到2019年8月26日账号冻结，期间共转入资金251笔，合计1215718元，转出资金249笔，合计1215714元。经查：黑龙江省大兴安岭地区翠岗镇的郭洁茹（女）通过微友到“365理财通”网站玩赌博游戏，被骗转入共34万多元不能提现，其中71000元流经该卡。另外经查：朱东南交给侯圆的建设银行卡（卡号62×××29)流转资金总额为23.8万元，无发现有被骗资金流入。其交给侯圆的工商银行卡无产生资金出入情况。公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、银行账户流水明细等证据证实。公诉机关认为，被告人朱东南明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供和支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱东南的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人朱东南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱东南明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱东南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱东南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起，至2021年4月14日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、对被告人朱东南违法所得一千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  冯璐璐人民陪审员  张小红二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙跃鸽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更517号罪犯李家银，男，2000年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云09刑初263号刑事判决，以被告人李家银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家银减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢156号 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与鲁亮、赵怡、赵熙、钟霄鸣、杭州思宁服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5765号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人鲁亮、赵怡、赵熙、钟霄鸣、杭州思宁服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保27号 淮南市谢家集区人民法院与马启俊(2021)皖0404执保27号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22451号原告：张智远，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：谈佳，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：滕飚(被告表哥)，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张智远与被告谈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月24日原、被告参与了诉讼。2021年1月6日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智远撤回起诉。案件受理费3009元(原告张智远已预付)，减半收取计1504.5元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初686号原告: 张某甲，女，1965年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某乙，男，1958年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张某丙，女，1970年12月17日出生，汉族，住西安市原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某甲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费5800元，本院减半收取计2900元，由原告张某甲负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二一年二月二日                  书    记    员     羿成功1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更58号罪犯曹伟，男，1983年3月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年1月22日作出（2017）湘10刑初65号刑事判决，认定被告人曹伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人曹伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘刑终177号刑事判决，维持对原审被告人曹伟的定罪部分；撤销对原审被告人的量刑部分；上诉人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期自2017年4月27日起至2032年4月26日止。2018年9月13日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹伟减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹伟在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯属于特定从严对象。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余38分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹伟予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月27日起至2031年11月26日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之十六被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。关于申请执行人与被执行人田傲霜信用卡纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人田傲霜在085xxx002@wx.tenpay.com账户内余额人民币452.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田傲霜在财付通支付科技有限公司085xxx002@wx.tenpay.com账户内存款人民币452.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月四日书记员 向秋禹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终21号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司眉山供电公司,住所地:眉山市东坡区二环东路**。 负责人:赵藟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：齐宇阔，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:肖元林,男,汉族,1968年10月1日出生,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹文均,男,汉族,1967年8月13日出生,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川品轩酒业有限公司,住,住所地:仁寿县钟祥镇建设街**/div> 法定代表人:谌会均。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 上诉人国网四川省电力公司眉山供电公司、上诉人肖元林因与被上诉人曹文均、四川品轩酒业有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2493号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人国网四川省电力公司眉山供电公司预交的二审案件受理费883元、上诉人肖元林预交的二审案件受理费1605元，予以退回。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇二一年二月二日 书记员 张 瑜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执517号 申请执行人：赖世明，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖温柔，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本案立案执行申请执行人赖世明、赖温柔与被执行人徐逢德林业承包合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2021）闽0526执270号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执517号执行案件并入（2021）闽0526执270号案件统一执行； 二、本院（2021）闽0526执517号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年二月二日 书记员  林精腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2716号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告高国仁，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高国仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年二月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执738号之八被执行人：马桂春，女，汉族，1963年03月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂春在中国工商银行16×××28账户内存款人民币172757.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初4号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人单某，打工。2020年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)339号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人李某、孙某，被告人单某及其辩护人宋心刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，诸城“大观朴拙园”工地系由潍坊建邦置业有限公司开发，由济南一建集团有限公司承建。双方在施工过程中，发生纠纷，潍坊建邦置业有限公司因承建方对于地下车库的施工慢，可能影响按期交房，遂组织人员对地下车库进行施工。2020年9月1日14时许，潍坊建邦置业有限公司“大观朴拙园”工地负责人刘某1等人，组织挖掘机在挖地下车库土方时，济南一建集团有限公司的员工阻止施工，双方遂发生争执厮打。被告人单某等人在追赶济南一建员工张某等人时，张某拿起一根钢管朝单某背部击打，被告人单某拿一块砖头朝张某头部打去，将张某打倒在地，后又脚踹张某头部。致张某头部损伤致额叶、右颞叶脑挫裂伤，额部、右颞部、右顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤一级。 另查明，被告人单某在公安民警电话通知后到案，系自首。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、违法记录前科查询证明、辨认笔录，证人潘某、刘某2等人的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某在履行工作职责过程中与他人发生冲突，持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人单某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某系自首，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解（已调解处理），且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  庄 丽 二〇二一年二月三日 书 记 员  杜玉玲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保9号申请保全人星宏网络科技有限公司与被保全人电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1163号上诉人（原审被告）：英华博译（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路**（**）******。法定代表人：宋仲玉，经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑娅州，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人英华博译（北京）信息技术有限公司（以下简称英华博译公司）因与被上诉人黄梅劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。英华博译公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判英华博译公司不向黄梅支付逾期付款利息损失；诉讼费用由黄梅负担。事实和理由：付款说明未约定相关利息事项，且英华博译公司与黄梅也没有口头或书面约定，一审法院不应当判决英华博译公司向黄梅支付逾期付款利息损失。一审法院不应该将民间借贷的相关司法解释适用于劳务合同纠纷案件。另外，英华博译公司的主要业务为翻译，因新冠肺炎疫情，从2020年1月至今，英华博译公司没有业务，已无法正常运营，公司资金链断裂，目前处于停滞状态，因此未付款。黄梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄梅向一审法院提出诉讼请求：1.英华博译公司偿还劳务报酬总计13.3万元；2.英华博译公司承担逾期支付劳务报酬期间的利息，以本金13.3万元为基数，自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率（4.75%）计算至实际偿还完全部劳务报酬之日，截至2020年6月30日暂计为3159元；3.诉讼费全部由英华博译公司承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，英华博译公司（甲方）与黄梅（乙方）签订《劳务合同》，聘请乙方为甲方提供劳，约定“第一条劳务合同期限本劳务合同期限自2018年11月16日至2019年11月15日止。甲方视业务工作需要及乙方绩效等因素，可提前与乙方续签劳务合同或与乙方解除劳务关系。第二条岗位与工作内容甲方根据业务需要，聘请乙方担任项目二部项目的专利翻译。……第四条劳务报酬支付1、甲方按月计算乙方劳务报酬，乙方在此期间的税前（含5%）劳务报酬为68元/千字。2、甲方采取隔月支付方式（如：1月1日-31日译费，3月30日之前支付）。3、如需调整劳务报酬，甲乙双方另行约定。……”2019年12月10日，英华博译公司出具付款说明，内容为英华博译公司应付译员黄梅译费总计133000元，现双方经过友好协商，采取分期付款方式支付，总计分为12期。第一次付款时间为2019年12月31日，金额为12000元，第二次付款时间为2020年1月31日，金额为11000元，第三期付款时间为2月29日，金额为11000元，依次类推。截至日期为2020年11月30日。诉讼中，黄梅称英华博译公司未按照上述付款说明支付任何费用。一审法院认为，黄梅与英华博译公司签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行自身的义务。现英华博译公司已向黄梅出具付款说明，应按照其上约定支付相应款项。故黄梅要求英华博译公司支付劳务费及利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持，利息损失以一审法院认定为准。英华博译公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、英华博译公司于判决生效后七日内向黄梅支付劳务费133000元；二、英华博译公司于判决生效后七日内向黄梅支付逾期付款利息损失（以133000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自二〇二〇年十二月一日至计算实际付清之日止）；三、驳回黄梅其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据英华博译公司的上诉理由，本案的争议焦点为：一审法院判决英华博译公司向黄梅支付相应的逾期付款利息损失，是否具有事实和法律依据。根据英华博译公司出具的付款说明，其向黄梅支付133000元劳务费的最后一期的截止日期为2020年11月30日，但至2020年11月30日时，英华博译公司未向黄梅支付任何劳务费。虽然付款说明中未约定逾期付款违约金，但英华博译公司未向黄梅支付劳务费，必然造成黄梅资金占用的损失，因此，至少从上述日期的次日即2020年12月1日起，英华博译公司应当向黄梅支付逾期付款利息损失。另外，虽然本案并非民间借贷纠纷，但同样存在资金占用损失的问题，一审法院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率作为本案黄梅利息损失的标准，并无不当。综上所述，一审法院判决英华博译公司向黄梅支付相应的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以维持。英华博译公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，英华博译公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英华博译（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初43号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人王明，男，1981年2月17日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同月15日被宾川县公安局取保候审，2021年1月26日被宾川县人民检察院取保候审，1月28日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日19时许，被告人王明利用暂居宾川县州城镇白庄村委会大罗城村其同学及战友于永能家时，趁家中无人之机，将于永能存放在卧室木柜内的现金人民币26500元盗走。于永能发现被盗后报警，民警电话联系被告人王明，被告人王明于2020年9月11日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王明及其家属退赔于永能人民币26500元，于永能对被告人王明表示谅解。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王明的供述及辩解；失主于永能的陈述；证人周某1、周某2的证言；现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片；接受证据清单及证据；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币26500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明犯罪后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，盗窃的现金人民币全部退赔失主，取得失主的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人王明判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二一年二月二十五日书 记 员  王鸿昌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保138号 申请人王台辉，男，1979年10月8日出生，住广西田林县。 被申请人罗奔,男,1979年3月23日出生,住广西南宁市青秀区。 本院在执行王台辉与罗奔合伙协议纠纷中，本院对被保全人罗奔的财产在价值270000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗奔的财产在价值270000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执25号之一 申请执行人王元元，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人张春锋，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王元元与被执行人张春锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0109民初13621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王元元于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执183号之九申请执行人：张锡阁，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：邓南，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓南在财付通支付科技有限公司085e9***20@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十八日书记员 张胜贵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1045号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县。 法定代表人:元根林。 被执行人:张慧平,男,1978年05月20日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人张慧平金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初804号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慧平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张慧平需履行300000元本金及利息、律师费2000元，并负担案件受理费2921元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人张慧平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张慧平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张慧平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案、（2020）浙1127执679号等进行了冻结，并扣划了存款1014.77元，该款用于罚款及诉讼费支出，无剩余执行款；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张慧平名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张慧平所有的坐落在景宁畲族自治县××乡××小区××幢××号××室（不动产权证号：××）的房地产被云和县人民法院首先查封，本院在（2020）浙1127执27号案件予以轮候查封，本案已向云和县人民法院发送申请参与分配函。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元本金及利息、律师费2000元、诉讼费2906.23元、执行费4400元。暂未发现被执行人张慧平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张慧平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张慧平作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人张慧平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张慧平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛萍萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初791号 原告：申旭阳，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被告：田孟龙，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姚丙俊，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告申旭阳与被告田孟龙、姚丙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告申旭阳在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按申旭阳撤回起诉处理。 审判员  朱亚惠 二〇二一年二月十八日 书记员  张亚军 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初156号 原告：常熟市航宇企业管理服务有限公司，住所地常熟市常福街道小义新村****72-3（独立住宅），统一社会信用代码91320581MA1MJ4WD3H。 法定代表人：冯战，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州金吉尔服饰有限公司，，住所地常熟市阳光大道**统一社会信用代码91320581MA1W068C34。 法定代表人：王玲芬。 原告常熟市航宇企业管理服务有限公司与被告苏州金吉尔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市航宇企业管理服务有限公司的法定代表人冯战及其委托诉讼代理人吴欢到庭参加诉讼，被告苏州金吉尔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市航宇企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费87988元并支付以87988元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月26日计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告帮助被告进行口罩加工，总共产生加工费142747元，被告于2020年7月15日支付29759元。2020年8月11日，原、被告双方确认，被告结欠原告112988元加工费未支付，被告承诺于2020年9月25日之前付清，但仅于2020年9月30日支付25000元，尚余87988元至今未付。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏州金吉尔服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至6月间，原、被告之间有业务往来，由原告帮助被告进行口罩加工，被告支付了部分加工费，2020年8月11日双方经对账，被告确认尚结欠原告加工费112988元，并承诺于2020年9月25日前结清，后被告仅支付25000元，余款87988元至今未付，原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、国家企业信用信息公示查询打印件、对账协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约为被告提供了加工服务，被告理应按约支付相应的费用。双方对账后，被告未能按约履行支付义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付加工费87988元，并支付以87988元为基数自2020年9月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州金吉尔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州金吉尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市航宇企业管理服务有限公司加工费87988元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止以87988元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元、财产保全费970元，合计诉讼费1970元，由被告苏州金吉尔服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费1000元由本院退还，被告应负担的案件受理费1000元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费970元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二一年二月七日 书记员  胡 钢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更770号罪犯孔凡好，男，1994年7月15日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年11月11日作出（2015）建刑初字第191号刑事判决，以被告人孔凡好犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，责令退还被害人被抢的财物，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年5月10日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔凡好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔凡好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔凡好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡好减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执208号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**。 被执行人：孙万富，男，1959年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江玉美，女，1957年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武玉忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江玉亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万富、江玉美、武传富、武玉忠、江玉亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年二月五日 书记员  唐晓乐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执230号 申请执行人：田某，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋某，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行田某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,500元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈媛丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1388号之一原告：中山陵园管理局，住所地在南京市玄武区石象路**。法定代表人：姜宸，该局局长。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。被告：南京樱桃鸭业有限公司，住所地在南京市江宁区铜井工业集中区。法定代表人：张建文。原告中山陵园管理局与被告南京樱桃鸭业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中山陵园管理局于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山陵园管理局撤诉。审 判 员  时 超二〇二一年二月二十六日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更715号罪犯马世虎，男，1997年10月7日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）云01刑初108号刑事判决，以被告人马世虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马世虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马世虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马世虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马世虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月21日起至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执769号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：阳水平，男,1992年01月01日生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阳水平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6229号民事判决书，被告阳水平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15905元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1427.51元，罚息为909.95元。自2019年4月23日起以未还借款本金15905元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1161.35元，除执行费50.00元外，剩余1111.35元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初472号原告:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：周斌，公司员工。委托诉讼代理人：李新法，公司员工。被告：李志刚，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡县启福混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费41元，由新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年二月三日书记员  梁光明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1440号 原告：南充市西南联合广告装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三步街**。 法定代表人：谢学胜，总经理。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市公共交通有限责任公司，，住所地四川省南充市顺庆区大安街** 法定代表人：王松林，董事长。 原告南充市西南联合广告装饰有限公司与被告南充市公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南充市公共交通有限责任公司于2021年2月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市公共交通有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市公共交通有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告南充市公共交通有限责任公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯雨欣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初92号原告：储卫民，男，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，职务不详。原告储卫民与被告福建石狮农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告储卫民于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储卫民负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 的
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初133号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人田华彪，男，1982年9月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年5月27日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣机动车驾驶证6个月,并处罚金人民币1000元。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。辩护人刘季秋，贵州听君律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人田华彪犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人田华彪及其指定辩护人许涛以及辩护人刘季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日晚上，被告人田华彪醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型普通客车由中环路北段北站立交往花果园方向行驶，当行驶至云岩区米（北站立交往花果园方向上中环路北段匝道）时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。2020年8月4日21时26分，执勤民警经对被告人田华彪进行呼气式酒精检测,结果为93ｍｇ／100ｍＬ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为100.7ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人田华彪的刑事责任，建议判处被告人田华彪拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人田华彪对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人田华彪的辩护人提出“被告人田华彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，请求从轻处罚。被告人自身患传染疾病，不宜羁押，且认罪态度好，请求法院适用缓刑”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人田华彪的供述与辩解，证人柳某某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华彪违反道路交通运输管理法规，在道路(城市快速路）上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人田华彪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田华彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人田华彪曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，又犯本罪，依法从重处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以认可。被告人田华彪认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田华彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年二月二十六日书记员  余愿
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1200号 原告：杜某，女，1934年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈某1，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈某2，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈某3，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省。 被告：陈某4，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杜某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费25元，由杜某负担。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保151号 申请保全人：百色市供销合作社。 被保全人：陆祁佳,男,1985年11月1日出生,住广西壮族自治区南宁市隆安县。。 本院在执行申请保全人百色市供销合作社与被保全人陆祁佳责令退赔中，本院对被保全人陆祁佳的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陆祁佳的中国邮政储蓄银行百色市中山一路支行账号为62×××46的存款849895元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保447号申请人：曹京敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被申请人：烟台维多利亚医疗美容医院有限公司，住烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：林天青，执行董事。被申请人：林天青，男，1986年4月12日出生，汉族，住，住福建莆田市秀屿区/div>申请人曹京敏于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台维多利亚医疗美容医院有限公司、林天青在银行其账户内存款1050000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台维多利亚医疗美容医院有限公司、林天青在银行其账户内存款1050000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人曹京敏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十三日书记员 林梦琪（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1344号上诉人（原审被告）：北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂，经营场所北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。法定代表人：吴新建，经理。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪冰，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂（以下简称劲飞家具厂）因与被上诉人秦雪冰买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，秦雪冰依据与劲飞家具厂签订的《北京市家具买卖合同》中劲飞家具厂回购相关家具的内容，要求劲飞家具厂支付回购价款并取走相关家具，但根据秦雪冰与劲飞家具厂的陈述，秦雪冰要求劲飞家具厂回购的家具中部分家具未显示商品标识，在此情况下，秦雪冰处保留的家具，以及其要求劲飞家具厂回购的家具，与劲飞家具厂向秦雪冰出售的家具是否具有同一性，对本案处理结果以及处理结果能否执行具有直接影响，属案件基本事实，一审法院对此应予进一步审查。同时，劲飞家具厂二审诉讼期间提交其于2019年6月5日刊登于《新京报》的《回购到期通知函》，结合劲飞家具厂与秦雪冰曾就回购事宜形成《补充协议》的情况，上述通知函的内容是否包括案涉合同项下家具等事实，亦对本案处理结果具有影响，一审法院亦应予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2495号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂预交的二审案件受理费888元予以退回。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初493号原告：秦勇，男，1980年6月25日出生，土家族，湖南省衡阳市雁峰区人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邹婕，女，1997年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告秦勇诉被告邹婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告秦勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦勇提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦勇撤诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告秦勇负担。审判员  曾新华二〇二一年二月二十五日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初820号原告:李纪文，男。被告：镇平县柳泉铺镇大庄寺村民委员会。法定代表人：王士坛，任该村委会主任。原告李纪文与被告镇平县柳泉铺镇大庄寺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李纪文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张国权二〇二一年二月二十四日法官助理白建朋书记员张权
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初681号原告：浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，统一社会信用代码91330102557924286E。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：朱玮丽,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐稼晨,北京盈科（上海）律师事务所执业律师。被告：潍坊金都置业有限公司，住所，住所地山东省潍坊市昌乐县城南街道七里沟村社会信用代码91370725693108777A。法定代表人：王曼丽。C:UsersadminAppDataLocalMicrosoftMicrosoftWindowsTemporaryInternetFilesContent.Word原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司与被告潍坊金都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理过程中，原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十五日书记员  俞爱芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初528号 原告：中科盛（宁德）科技有限公司（统一社会信用代码为91350982MA3275CC09）。住所地：福建省宁德市福鼎市龙安开发区杨岐路**。 法定代表人：翁唐杰，该公司总经理。 被告：宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**/div> 法定代表人：苏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。 原告中科盛（宁德）科技有限公司（以下简称中科盛公司）与被告宁波奥圣照明有限公司（以下简称奥圣公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日正式立案受理后，由审判员郑燕依法适用简易程序审理。本案于2021年1月28日公开开庭，原告法定代表人翁唐杰、被告委托代理人周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科盛公司起诉称：被告应支付原告2020年7月到2020年11月的加工费合计950121.27元。2020年11月3日，被告支付原告50000元。对尚欠的900121.27元，双方协商由被告分期支付。但被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告加工费900121.27元。 被告奥圣公司答辩称：原告加工的货物存在质量问题，且存在逾期交货的情况，因此加工费应扣减一部分。 本院经审理认定本案事实如下： 原告为被告加工电源板半成品等材料。2020年7月到2020年11月，被告应付原告的加工费合计950121.27元。2020年11月3日，被告支付原告50000元。2020年12月15日，原、被告对账，被告盖章确认未回款金额为900121.27元。 以上事实，有原告提交的对账单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告为被告加工后，有权要求被告支付加工款。对于加工款的金额，双方已通过对账单确认，本院确认被告尚应支付原告900121.27元。被告提出的质量问题、逾期交货的情况，均发生于2020年12月15日对账之前，对账单中也已经包含了超卖料及异常扣款，故对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波奥圣照明有限公司支付原告中科盛（宁德）科技有限公司加工款900121.27元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12801元，减半收取6400.50元，由被告宁波奥圣照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑燕 二〇二一年二月一日 代书记员 金珏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初84号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王立新，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。曾因赌博，于2011年1月3日被前郭县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年12月31日被前郭县公安局刑事拘留，于2021年1月4日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人王立新危险驾驶罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月30日18时20分许，被告人王立新饮酒后驾驶吉J×××09号黑色比亚迪牌小型轿车，沿前郭县鸟兰图嘎镇由东向西行驶至乌兰图嘎镇林场屯附近时，被执勤民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王立新驾驶机动车时体内血液乙醇含量为107.9959mg/mL，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王立新的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人王立新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中无异议，并有被告人王立新供述和辩解，车辆行驶路线图及情况说明、公安行政处罚决定书、驾驶人和机动车详细信息、驾驶证及行驶证、公民户籍信息证明和公民现实表现证明、破案经过、认罪认罚具结书，前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2020]270号检验报告，抽血照片和驾驶车辆照片，电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王立新适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年二月五日 书记员  董芯蕊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初927号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：李承顺，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲雪华，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李承顺、蒲雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年二月五日 书记员 文清军
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执139号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：张峰，男，汉族，1983年03月30日出生，住，住内江市东兴区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢95号江苏美意人造草坪有限公司、中建永顺集团有限公司：申请执行人江苏美意人造草坪有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0116民初4816号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初4816号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执99号申请执行人：胡利春，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：田松，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。胡利春与田松买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初58号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币32500元及迟延履行期间的债务利息。因义务人田松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡利春向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费387元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人田松发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法查封被执行人田松名下牌号为苏E8XX**号的长安牌车辆，查封日期截止至2023年2月2日，因未实际控制，故本院暂无法处置；四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年1月7日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人田松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执4号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：荣世港，男，1997年05月17日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人荣世港借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1026号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金2016.67元，支付自2017年12月11至2020年6月23日违约金1233.33元，（后期以2000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；仲裁服务费65元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询银行存款信息、车辆登记信息、不动产、公积金等，均无可供执行财产信息；2021年1月19日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1026号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年二月二十四日书记员  车永鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保504号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：娄雅琨，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被申请人：刘国勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国勇在银行其账户内存款109000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国勇在银行其账户内存款109000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1061元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十六日书记员 林梦琪（代）
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初708号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美玲，系该公司客户经理。被告：李绍祥，男，1976年8月1日出生，汉族，住邵东市。被告：朱玉兰，女，1978年3月21日出生，汉族，住邵东市。被告：李云飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与李绍祥、朱玉兰、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲、李绍祥到庭参加诉讼，朱玉兰、李云飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李绍祥、朱玉兰立即共同返还邵东农商银行借款本金69998.94元和支付利息17684.26元（利息计算至2020年12月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率14.04%计算至借款还清之日止）；2.李云飞对李绍祥、朱玉兰上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李绍祥、朱玉兰、李云飞承担。事实和理由：2016年8月22日，邵东农商银行与李绍祥、朱玉兰签订了《最高额借款合同》，约定：李绍祥、朱玉兰向邵东农商银行借款额度为10万元，借款期限自2016年8月22日起至2019年8月22日止，在约定的期限内，李绍祥、朱玉兰可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。李云飞与邵东农商银行于2016年8月22日签订了《最高额保证合同》，约定李云飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，李绍祥在债权凭证上签字，于2018年8月18日向邵东农商银行提取借款10万元，债权凭证约定年利率为9.36%，按季结息，借款期限至2019年8月18日。借款后，李绍祥、朱玉兰已支付借款本金30001.06元和利息8762.94元，其余借款本金和利息拖欠未还，李云飞也未履行担保义务。截至2020年12月21日，李绍祥、朱玉兰欠邵东农商银行借款本金69998.94元及利息17684.26元。在与邵东农商银行签订合同时，李绍祥、朱玉兰系夫妻关系。李云飞自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。李绍祥辩称，借款属实，但因为疫情和失业的影响才没有按时还款，李绍祥一直在极力还款，欠的钱会还，只是暂时没有这个能力，后期会想办法慢慢还。朱玉兰、李云飞未予答辩，亦未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及确认的证据，所认定的事实与邵东农商银行诉称的事实一致。另查明，邵东农商银行与李绍祥、朱玉兰约定案涉借款逾期年利率为14.04%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李绍祥、朱玉兰、李云飞与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。案涉借款发生在李绍祥、朱玉兰夫妻关系存续期间，且李绍祥、朱玉兰均以借款人的身份在《最高额借款合同》上签字，故案涉借款应认定为李绍祥、朱玉兰夫妻共同债务。现李绍祥、朱玉兰未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对邵东农商银行要求李绍祥、朱玉兰共同返还借款本金69998.94元并支付利息17684.26元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在其与李云飞所约定的保证期限届满前提起诉讼，要求李云飞依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍祥、朱玉兰在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金69998.94元及支付利息17684.26元（前述利息算至2020年12月21日，以后利息自2020年12月22日起以69998.94元为基数按合同约定的逾期年利率14.04%计算至被告李绍祥、朱玉兰实际清偿完毕之日止）。二、被告李云飞对本判决第一项所确定的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告李绍祥、朱玉兰、李云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执111号 申请执行人：李明松，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市十里坝工业园，统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云，经理。 本院在执行李明松与四川省简阳云天化机设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的29,660元及执行费345元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈媛丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1160号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：肖庆兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告肖庆兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执38号 申请执行人：陈莉，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨升，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行陈莉、杨升与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,360元及执行费175元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执831号申请执行人：孙瑛，女，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：何剑，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院于2020年9月16日审结。该案（2020）湘0103民初7683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人何剑应付申请执行人孙瑛824584.67元，并应承担案件诉讼费7411元，以上共计831995.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何剑的银行存款831995.67元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年二月一日书记员 陈岩松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更633号罪犯李兴强，男，1997年5月8日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）昆少刑初字第58号刑事判决，以被告人李兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1688号 上诉人（原审原告）：方辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：宁杰，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹宗榜，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人方辉因与被上诉人曹宗榜买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7241号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人方辉预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初 665号   原告汪显荣，男，汉族，1976年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组XX号，身份证号码： 612401197601265174。   委托诉讼代理人胡宗正，男，汉族，19 97年9月7日出生，住安康市汉滨区县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5275。   被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司，住所地：安康市XX花园XX大道（喜马拉雅中心一A1区）。   法定代表人：提宇威。   被告安康市汉滨区XX酒吧，住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   法定代表人：程彬。   本院在审理原告汪显荣与被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司、安康市汉滨区XX酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪显荣于2021年2月9日以双方达成调解并履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪显荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汪显荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取 25元，原告汪显荣自愿负担。                      审判员梁超                                  二〇二一年二月九日                                  书记员  唐芳芳        1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监115号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：魏某，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审原告张某与原审被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）皖0122民初3631号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2488号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058168718727XK，住所地常熟市虞山商业街****。 法定代表人：钱翠兰，总经理。 被告：刘卫国，男，1974年9月24日生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月03日立案，并适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟龙城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年02月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹