wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初130号原告:杨鹏，男，19639年12月11日生，汉族，住云南省巍山县。被告:信吉高，男，1968年7月12日生，住云南省巍山县。原告杨鹏诉被告信吉高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告杨鹏在本院依法向其送达受理通知书、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理审判员  黄贵银二〇二一年二月九日法官助理彭俊书记员马浩楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1609号 上诉人（原审原告）：合肥亿钢商贸有限公司，住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码91340100MA2MWJMK0Q。 法定代表人：常彦岭，监事。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽佰通建材有限公司，住所地，住所地合肥市政务区新城邦-锦园**会信用代码9134010009800202XU。 法定代表人：李兰兰，总经理。 被上诉人（原审被告）：冀红现，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上诉人合肥亿钢商贸有限公司因与被上诉人安徽佰通建材有限公司、冀红现买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人合肥亿钢商贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥亿钢商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥亿钢商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费837元，减半收取为418.5元，由合肥亿钢商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初952号原告：邢国杰，男，汉族，1987年1月17日出生，住濮阳县。被告：高利普，男，汉族，成年，住濮阳县。原告邢国杰诉被告高利普劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月19日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢国杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢国杰承担。审判员 杨 琳二〇二一年二月十九日书记员 李倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0326民初569号原告：王青树，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶崇进，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王青树与被告叶崇进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王青树到庭参加诉讼。被告叶崇进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青树向本院提出诉讼请求：判令被告叶崇进赔偿原告王青树车辆修理费用3500元。事实和理由：2020年10月21日上午，被告叶崇进驾驶三轮电车从腾蛟镇城中东路驶往环溪路方向，8时15分许，行驶至平阳县腾蛟镇城中东路与环溪路交叉路口左转时，车辆右侧与左侧路口直行由原告王青树驾驶的浙Ｃ5××**号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告叶崇进承担事故的全部责任，原告王青树无责任。原告王青树因此花费车辆修理费用3500元，因赔偿协商未果，特具状诉至法院。被告叶崇进未作答辩。本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：浙Ｃ5××**号小型轿车登记车主为原告王青树。事故发生后，原告将涉案车辆送至苍南国信汽车销售服务有限公司维修，为此支付车辆维修费3500元。以上事实有当事人陈述、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告叶崇进负事故全部责任，原告因本案交通事故造成的经济损失，应由被告叶崇进承担赔偿责任。故被告叶崇进应赔偿原告王青树经济损失3500元。被告叶崇进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶崇进于本判决生效之日起十日内支付原告王青树经济损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王青树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴蓓蓓二〇二一年二月二十日法官助理 孙悦纳代书记员 蔡昌煌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执433号 申请执行人：田芳侠，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路**（安徽中泰大厦），统一社会信用代码：91341200713915753C。 法定代表人：杨兰臣，该公司执行董事。 破产管理人：安徽兰邦律师事务所。 被执行人：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨小臣（曾用名杨洋），男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行田芳侠与安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣、杨小臣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初4308号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权1895052元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕 丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更841号罪犯顾正溪，男，1975年5月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月5日作出（2017）云0111刑初1478号刑事判决，以被告人顾正溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人顾正溪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云01刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾正溪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾正溪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾正溪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾正溪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初2号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人刘贤火，男性，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月13日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于同年9月25日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人黄平水，江西千瓷律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人刘贤火犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、杨强强出庭支持公诉，被告人刘贤火及辩护人黄平水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日凌晨1时许，被告人刘贤火身穿连帽雨衣，携带一个装有老虎钳、螺丝刀、剪铁皮的剪刀等工具的袋子来到景德镇市昌江区美术馆门口，在盗窃停在人行道上的一辆黑色电动车时，被车主刘某及其朋友汤某发现。刘贤火便立即逃跑，在跑至昌南大道太平洋保险公司门口时被刘某追上并被扑倒在地。刘某用身体压住刘贤火，刘贤火为挣脱压制继续逃跑，便用力咬住刘某的右手臂，并抓伤其胸口。接报警后，民警赶到现场将刘贤火抓获。经鉴定，被害人刘某伤情为轻微伤。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单及照片、证据接收清单、收款收据、视频录像、现场勘验记录、现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、证人汤某、王某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人刘贤火的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、证人王某、汤某的辨认笔录，被害人刘某的辨认笔录，被告人刘贤火的指认笔录及指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘贤火盗窃他人财物时被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致使他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘贤火未劫得财物，也未致人轻伤以上后果，属抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘贤火自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综合考虑被告人刘贤火的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘贤火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对所指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人刘贤火具有以下从轻处罚的情节：系犯罪未遂，系初犯，认罪态度好、具有悔罪表现，主观恶性小、对社会危害不大，认罪认罚；建议宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘贤火到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘贤火在盗窃他人电动车时被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使他人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘贤火到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘贤火未劫得财物，也未致人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人刘贤火具有从轻处罚的意见与本院认定一致的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘贤火的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贤火犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华审 判 员  聂宗宏人民陪审员  方 坛二〇二一年二月二日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初269号原告：盘锦辰泰防水材料有限公司，住所地盘山县得胜街道工业园区。法定代表人：潘均飞，该公司经理。被告：曹杨，男，1992年7月24日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告盘锦辰泰防水材料有限公司（以下简称辰泰防水）诉被告曹杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰泰防水法定代表人潘均飞、被告曹杨参加互联网庭审诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25，000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告曹杨在原告处购买防水卷材，累计货款70，000元，已给付45，000元，尚欠25，000元至今未付，故诉至法院要求被告给付尚欠货款。被告曹杨辩称：承认尚欠原告25，000元，但不承认诉状中2020年4月25日采购材料的事实。原告为支持自己的主张，提供产品销售结算书一份，证明经被告曹杨确认截至2020年4月25日，尚欠货款70，000元并承诺60日内给付，逾期按日千分之五计算违约金的事实。被告质证承认该结算书是其签字确认。被告曹杨未提供证据。经审查，该证据能够证明原、被告双方于2020年4月25日对买卖防水卷材的账目进行了核对，明确截止至2020年4月25日，被告曹杨尚欠原告货款70，000元并承诺60日内支付，逾期按日千分之五计算违约金的事实，确认为有效证据，予以釆信。本院经审理认定事实如下：2018年春季，被告曹杨在原告辰泰防水陆续购买防水卷材。2020年4月25日，双方核对账目，被告曹杨出具结算书一份，载明欠原告货款70，000元并承诺于60日内支付，逾期按日千分之五计算违约金。2020年7月10日，被告曹杨通过抚顺兴京建安有限公司账户转账到原告辰泰防水账户93，000元，其中48，000元用于购买防水卷材并将货物提走，余款45，000元，原告作为还款冲抵70，000元欠款，现主张尚欠货款25，000元。被告曹杨提出45，000元系原告未经其同意私自扣留，但对其欠原告货款25，000元予以认可。本院认为，原告辰泰防水与被告曹杨间的买卖关系依法成立，被告曹杨购买防水卷材应按约定支付货款，逾期拒付构成违约，原告请求支付利息及违约金于法有据，应予支持。被告曹杨关于原告辰泰防水未经其同意私自扣留款项的抗辩意见没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》法释（2020）17号第十八条的规定，判决如下：被告曹杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦辰泰防水材料有限公司欠款25,000元及利息（自2020年7月11日起至全部给付之日止按日千分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告曹杨承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年二月十九日书记员  周思雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特286号申请人：烟台万向货运有限责任公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人:李宏伟,该公司经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。本院于2021年2月26日立案受理了申请人烟台万向货运有限责任公司与中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台万向货运有限责任公司与中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因保险合同纠纷一案，于2021年2月7日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十六日书记员 田璐（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初374号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA1Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男。 被告:杨春烟，女，1981年8月16日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告杨春烟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以与杨春烟另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执178号之四 申请执行人：李秀伦，男，1970年12月12日生，彝族，住贵州省。 被执行人：李学坤，男，苗族，1974年07月20日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学坤在中国工商银行xxx账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭国亚
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执18号申请执行人：岳兰华，女性，1965年3月15日出生，住桦甸市。被执行人：王树本，男性，1947年2月12日出生，住桦甸市。申请执行人岳兰华与被执行人王树本侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人王树本自动履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初592号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街**。法定代表人：洪率茗，系该公司经理。委托诉讼代理人：史旭颖，系辽宁权兴律师事务所律师。被告：才翠霞，女，1968年2月8日出生，汉族，，住沈阳市沈北新区本院受理的原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司诉被告才翠霞追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，被告从原告处购买了沈北新区沈北路33-11号(1-15-1)号房屋。2014年11月14日，原被告及盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行(以下简称“盛京银行”)签订个人住房(商业用房)借款合同，合同约定：如被告不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，盛京银行有权要求原告承担保证责任，并在原告开立的存款账户中直接扣划。被告未按约定向银行偿还贷款，盛京银行于2019年12月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息1327.59元；于2020年2月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息2805元；于2020年3月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息1398.94元；于2020，年4月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息1398.65元；于2020年6月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息2806.15元；于2020年7月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息1398.93元；于2020年8月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息1398.93元；于2020年9月，自原告账户中扣划了被告所欠的贷款本息1398.65元。扣划共计13932.84元。根据《担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息共计13932.84元，并自原告垫付每笔贷款本息之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告的起诉及在立案时提交的证据，本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷案件。双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地为合同履行地。。本案原告、被告住所地均为沈阳市沈北新区，辖区归属于沈阳市沈北新区故沈阳市沈北新区人民法院对此案享有管辖权，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金京玉二〇二一年二月三日书记员  国 然
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7505号原告：樊振玉，男，出生于1952年5月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：杨彦平，男，出生于1973年12月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。原告樊振玉与被告杨彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振玉的委托诉讼代理人王金峰、被告杨彦平及其委托诉讼代理人杜洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊振玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并从起诉之日起按银行贷款利息4倍向原告支付借款利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，2012年8月1日，被告同其朋友王迪凡到原告家里，王迪凡向原告借款200000元，口头约定月息2分，被告在借据上签了名字进行担保。开始王迪凡每月都按时通过被告支付了借款利息，七、八个月后王迪凡就不再支付利息，原告也联系不上王迪凡。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。杨彦平辩称，原告提交的借条系其伪造，被告在借条上写的是证明人，而非担保人。根据原告在诉状中的自认，开始王迪凡每月都按时支付借款利息，七、八月后不予支付利息，原告电话要求被告催促其朋友支付借款，可以认定借款期限已届满，原告应当在借款期限届满后六个月内向保证人主张相应责任，否则保证人保证责任免除，原告未提供任何证据证明在保证期间内向保证人主张责任，被告保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊振玉提交《借条》一份，上载明“今借樊振玉现金贰拾万元整（￥200000），担保人：杨彦平，借款人：王迪凡，2012年8月1日”。本院认为，债务应当清偿。樊振玉要求杨彦平偿还借款200000元，有《借条》、广东明鉴文书司法鉴定所粤明鉴[2020]文鉴字第0942号司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。对于杨彦平辩称借条系原告伪造，因其未提供充分证据予以证明，且广东明鉴文书司法鉴定所粤明鉴[2020]文鉴字第0942号司法鉴定意见书鉴定结果为本案《借条》中“担保人：杨彦平”确系被告杨彦平所签，故本院对杨彦平该主张不予支持。杨彦平称保证期间已过，保证责任免除，本院认为，债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，本案中被告并不能证明樊振玉要求债务人履行债务的宽限期届满，故本院对杨彦平的主张不予采信。关于樊振玉要求杨彦平支付利息的主张，本院仅对自起诉之日（即2020年11月20日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦平于本判决生效后十日内向原告樊振玉偿还借款200000元；二、被告杨彦平于本判决生效后十日内向原告樊振玉支付以200000元为本金自2020年11月20日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告樊振玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，鉴定费5860元，由被告杨彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年二月二十二日书记员  赵朋飞
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初180号原告：江斌华，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告江斌华与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江斌华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江斌华以已经与郑乾有协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江斌华撤诉。案件受理费13840元，减半收取计6920元，由江斌华负担。审 判 长 廖理飞审 判 员 陈庆先审 判 员 张宁国二〇二一年二月三日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保261号申请人：彭辉，女，1973年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：万云臣，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二日书记员 郭琪（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执232号 申请执行人孙金连,女,1962年7月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕水富,男,1969年8月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙金连与被执行人吕水富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0109民初18526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙金连于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为519475元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年1月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8522号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执730号申请执行人：刘某某,男,1951年8月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：栗某某,男,1966年5月19日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2120号民事判决书，依法受理刘某某申请执行栗某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：（1）被执行人栗某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币50000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费、公告费共计1650元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人栗某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十六日法官助理赵雷书记员李铃淇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更112号 罪犯陈林，男，1985年1月7日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省中山市第一人民法院于2015年7月8日以（2014）中一法刑二初字第890号刑事判决，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年3月12日起至2028年3月11日），剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，退赔被害人财物。被告人陈林未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年1月25日以（2019）川06刑更29号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2027年9月11日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费128.54元，账户余额1837.79元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，有一定履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区桂某某市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初544号 原告：桂某某某某物业服务有限公司，住桂某某市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1976年12月22日生，汉族,住广西兴安县兴安镇城区灵渠南路县工商局。 被告：陈某某，男，1971年10月17日生，汉族,住广西兴安县。 原告桂某某某某物业服务有限公司与被告唐某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告桂某某某某物业服务有限公司于2021年2月8日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂某某某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂某某某某物业服务有限公司撤回对被告唐某某、陈某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂某某某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年二月八日 书记员  石蓝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特151号申请人：李万辉，男，汉族，1989年11月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年2月1日立案受理申请人李万辉与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人李万辉运费10003元，定于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人李万辉于2021年1月22日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月一日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保24号申请人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。法定代表人：刘航，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵舒雅，四川中奥律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威。申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案,申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值13252000元的财产进行冻结、查封，天安财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（用保单号：6833030181820210000012）提供担保。本院经审查认为,申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款13252000元或查封、扣押被申请人名下的房产等其他相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年二月一日书记员  张永忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初277号 原告：夏贤芳，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：甘雨，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘霞，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告夏贤芳与被告甘雨、刘霞健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏贤芳及其委托诉讼代理人陈员，被告甘雨、刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏贤芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用共计19946.65元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月2日16时许，在宜宾市翠屏区××村××市场，案外人刘伟与原告因装鱼的篮子发生争吵，被告刘霞在看到弟弟刘伟与原告发生口角后，再次与原告发生争执，争执过程中，二被告对原告进行了殴打，导致原告受伤住院。共花费医疗费用13201.65元。2020年10月30日，宜宾市公安局翠屏区分局做出宜翠公（西郊）行罚决字（2020）1426号行政处罚决定书，对被告甘雨、刘霞处以行政拘留12日并处以罚款700元的处罚。二被告故意殴打原告，造成原告受伤，其行为侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘雨、刘霞共同辩称：原告所称医疗费用不合理，原告住院期间医治她自身的其他疾病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方有争议的证据，本院认证如下：对住院病历被告认为原告各项检查项目是自身疾病，与打架行为无关，本院认为夏贤芳提交的病历资料系宜宾市第二人民医院出具的拟证明夏贤芳的治疗情况，本院予以确认，现有证据不能证明原告有过度医疗。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年10月2日16时许，原告夏贤芳与案外人刘伟（被告刘霞之弟）因为争抢一个篮子发生争执，夏贤芳称该篮子是自己的，刘伟不认可双方便争论，双方互相均用脏话辱骂对方，刘伟的姐姐刘霞看到后就前去理论，并要求夏贤芳不要骂脏话，原告夏贤芳随即又与刘霞争吵，被告刘霞情绪失控与原告夏贤芳发生肢体冲突，被告甘雨出手致使原告受伤，原告于当日前往宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为轻型脑伤，于2020年10月18日出院，共计住院16天后好转出院。2021年1月11日，原告夏贤芳诉至来院，要求判如所请。 同时查明，1.2020年10月20日，宜宾市公安局翠屏区分局做出宜翠公(西郊）行罚决字（2020）1426号行政处罚决定书，对被告甘雨、刘霞处以行政拘留12日并处以罚款700元的处罚，其治安处罚已执行完毕；2.原告夏贤芳与被告甘雨、刘霞都是在同一市场做卖鱼生意，彼此认识；３.甘雨、刘霞共同生育一女，双方未办理结婚登记手续。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相关费用。被告刘霞、甘雨实施打人的行为与原告夏贤芳受伤害具有因果关系，被告刘霞因其弟弟刘伟与夏贤芳产生争吵，被告刘霞应通过理性渠道解决并应及时劝阻，被告刘霞采取激化矛盾的方式，刘霞与甘雨采用了暴力手段致原告受伤，故二被告对原告造成的人身损害应当承担相应的责任。原告夏贤芳在与刘伟吵架时，使用了污辱性词汇，原告的辱骂戳中被告伤痛处，故使被告刘霞、甘雨情绪失控打了原告，就本案从起因上原告对损害的发生有过错，应减轻刘霞、甘雨的民事责任。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌情确定由被告刘霞、甘雨承担70%的赔偿责任；由原告夏贤芳自行承担30%的责任。 原告夏贤芳所受到的损失，本院确认如下：1.原告起诉医疗费13086.65元，根据原告住院治疗的医疗费用等有相关票据、病案材料及住院病员费用清单在案佐证，本院予以确认其费用为13086.65元（住院费11734.65元及急诊费用1352元)，二被告辩称原告夏贤芳有医疗自身疾病的费用，本院认为原告受伤住院，医院根据原告身体的情况进行医治，现无证据证明原告有过度医疗的行为，故对被告的辩解不予采信；2.原告诉请伙食补助费480元（16天×30元/天），予法有据，本院予以支持；3.原告诉请求的营养费480元（16天×30元/天），有出院医嘱第1点“加强营养”佐证，本院对此予以支持；4.原告诉请护理费3000元，根据原告的伤情，及宜宾地区护理费的相关标准，本院酌情支持护理费1600元（16天×100元/天）；5.原告诉请误工费2400元，原告夏贤芳职业是销售鱼，无固定收入，本院酌情支持误工费120元一天，合计1920元（16天×120元/天）；6.原告主张交通费500元，本院酌情支持100元。 综上所述，原告夏贤芳因本次纠纷造成各项损失共计17666.65元，根据责任划分，由原告夏贤芳自行承担30%责任即5300元，由被告甘雨、刘霞承担70%的过错责任即12366.65元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告甘雨、刘霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏贤芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12366.65元； 二、驳回原告夏贤芳其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏贤芳负担91元，被告甘雨、刘霞负担109元。 上述义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龚莉莎 二〇二一年二月十九日 法官助理 龙 利 书 记 员 毛朝芸
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保592号 本院在执行申请人潍坊市华夏建安有限责任公司与被申请人潍坊明德节能环保科技有限公司、安丘新方圆置业发展有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初702号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊明德节能环保科技有限公司、安丘新方圆置业发展有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计128.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保592号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1484号原告：驻马店市金谷商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段天中豪园。统一社会信用代码91411700077834388P。法定代表人：王富保，该公司经理。被告：褚成义，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**2601B。统一社会信用代码9140300311825720T。法定代表人：王宇丰，该公司总经理。原告驻马店市金谷商贸有限公司诉被告褚成义、深圳市恒大饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告驻马店市金谷商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市金谷商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年二月二十二日书记员 郭燕杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执303号申请执行人：常熟市金羽纤维制品厂，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇工业园区思成路**。投资人：冯彦。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇，执行董事兼总经理。申请执行人常熟市金羽纤维制品厂与被执行人江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初3889号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金羽纤维制品厂货款1809575元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。经查申请执行人常熟市金羽纤维制品厂与被执行人江苏盛南服装有限公司已私下达成执行和解，申请执行人书面申请撤销本案执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成和解，申请执行人书面申请撤销本案执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初3889号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二一年二月五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初281号原告：吉安市晨新能源科技有限公司，统一社会信用代码91360828MA35F8Q495。营业场所：万安县芙蓉镇建设路58号。法定代表人：肖喜，董事长。被告：罗强，男，1985年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告吉安市晨新能源科技有限公司与被告罗强合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告吉安市晨新能源科技有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉安市晨新能源科技有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市晨新能源科技有限公司撤诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告吉安市晨新能源科技有限公司负担。审判员  黎莉二〇二一年二月二十三日法官助理郭微书记员邹文杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之十一 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘家选运输合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘家选在62284111945678XXXX9账户内余额人民币32.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家选在中国农业银行62284111945678XXXX9账户内存款人民币21824.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦臣
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执14号 陈曾志： 陈曾志未按(2020)川3331民初50号已生效判决书向翁姆履行欠款义务一案，申请执行标的共计1220.00元。经本院执行到位1220.00元。陈曾志已于2021年1月26日将该款支付给翁姆。至此，由申请人翁姆申请执行的(2020)川3331民初50号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：周洋丞，男，1990年9月9日出生，汉族，住阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告周洋丞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周洋丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金2921.66元、利息（含罚息）及其它费用3651.52元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年2月22日止所欠原告的透支欠款本金2921.66元、利息（含罚息）及其它费用959.36元，并从2021年2月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2016年11月17日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为伍仟元整）。被告于2017年4月18日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年8月22日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年2月22日，被告尚欠原告透支款本金2921.66元、利息（含罚息）及其它费用959.36元，共计透支款本息3881.02元，原告催收无果。 被告周洋丞未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告周洋丞向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。周洋丞在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。周洋丞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故周洋丞应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年2月22日止的透支款本金、利息等费用合计3881.02元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周洋丞在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年2月22日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计3881.02元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年2月23日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周洋丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3272号之一 申请执行人:郑仲华,女,1966年06月14日出生,住所地天台县。 被执行人:许文军,男,1965年02月26日出生,住所地天台县。 被执行人:许立新,女,1966年09月05日出生,住所地天台县××街道××路××号。 申请执行人郑仲华与被执行人许文军、许立新请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1426号民事判决，被执行人许文军、许立新应归还申请人郑仲华借款100000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费1400元，但被执行人许文军、许立新未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月29日向被执行人许文军、许立新发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许文军、许立新既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑仲华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许文军、许立新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许文军、许立新有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许立新有坐落于天台县××街道××路××幢××室的房地产本院已依法拍卖，本案分配到42262元。被执行人许文军、许立新名下共有坐落于天台县××街道××路××号的房地产，本案已依法予以轮候查封，另案处理后参与分配。2020年11月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许文军、许立新法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院到被执行人许文军、许立新住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人郑仲华的涉案债权已实现42262元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑仲华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许文军、许立新目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3272号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许文军、许立新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐 拓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保601号 本院在执行申请人张广大与被申请人王福隆、赵志刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初747号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王福隆的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保601号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9615号 原告：绍兴美知留针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码91330621089480804T。 法定代表人：郭丽雯。 被告：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区用代码91340181694124023H。 法定代表人：陈洋。 原告绍兴美知留针纺织品有限公司诉被告巢湖优尼雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告巢湖优尼雅制衣有限公司需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴美知留针纺织品有限公司的法定代表人郭丽雯到庭参加诉讼，被告巢湖优尼雅制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴美知留针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90425.80元。事实和理由：原告于2019年年初至2019年9月向被告供应面料，被告承诺收到货物后三个月内付清货款。后双方经对账确认，被告尚欠原告货款90425.80元。上述货款经原告多次催要，被告均未予支付，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告巢湖优尼雅制衣有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系。双方曾对账确认，截止2020年8月14日，被告尚欠原告货款90425.80元。上述货款经原告多次催要，被告均未予支付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款90425.80元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖优尼雅制衣有限公司应支付给原告绍兴美知留针纺织品有限公司货款90425.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，由被告巢湖优尼雅制衣有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  柯水英 二〇二一年二月五日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初202号原告：衡阳德运安智能科技有限公司，住所地：衡阳市石鼓区华源市场****。法定代表人：李雨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。被告：尹仁华，男，1964年10月16日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳德运安智能科技有限公司与被告尹仁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告衡阳德运安智能科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳德运安智能科技有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告衡阳德运安智能科技有限公司负担。审判员  何劲松二〇二一年二月四日书记员  杨秋娥
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终12号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊杰，女，38岁（1982年4月21日出生），汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，原北京鑫启欧轩投资管理有限公司回龙观店业务员，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日被羁押，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。指定辩护人苏伟，北京本度律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人张俊杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月30日作出（2020）京0114刑初684号刑事判决。原审被告人张俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：北京鑫启欧轩投资管理有限公司在无相应资质的情况下，在北京市昌平区天通苑、回龙观等地，以投资北京福来岛农业发展有限公司及江苏雪枫环保科技有限公司项目的名义，以高额返利的形式面向不特定群体吸收公众存款。2017年1月至2019年1月间，被告人张俊杰在北京鑫启欧轩投资管理有限公司西三旗分店、回龙观分店等门店任业务员期间，面向不特定对象公开宣传该公司的投资项目并承诺高额投资回报，非法吸收投资人赵玉梅等20余人的投资款共计人民币333万元，其中复投58万元，尚未返还金额共计220余万元。2020年1月9日，被告人张俊杰被抓获归案。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张俊杰的供述，投资人赵玉梅、王连辉、牛保春、殷凤文、于书祥、刘德丽、范荣花、牛保坤、于书文、宛明莉、梁会琴、张艳玲、李婉英、阎锡亮、王连香、郑万山、胡英的证言，辨认笔录，借款合同，收据，回款承诺书，银行交易明细，营业执照，搜查证，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，司法会计鉴定意见书，被告人身份证明材料，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人张俊杰违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人张俊杰系从犯、自愿认罪、到案后能够如实供述主要犯罪事实、系初犯，对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决：一、被告人张俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人张俊杰的违法所得人民币七万元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失；三、在案扣押手机一部，依法予以没收。上诉人张俊杰的主要上诉理由是：其对原判认定的事实和罪名无异议，其愿意在二审审理期间退赔违法所得，请求对其再予从轻处罚。上诉人张俊杰的辩护人的主要辩护意见是：投资人获利及重复投资部分不应计入张俊杰的犯罪数额；张俊杰系从犯且自愿认罪，请求对其再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人张俊杰及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张俊杰的辩护人所提投资人获利及重复投资部分不应计入张俊杰的犯罪数额的辩护意见，经查：相关司法解释规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人吸收的资金全额计算，故辩护人所提部分均应计入张俊杰的犯罪数额。上诉人张俊杰的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张俊杰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张俊杰所犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应予惩处。鉴于张俊杰系从犯、自愿认罪、到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可对其减轻处罚。对于张俊杰所提其愿意在二审审理期间退赔违法所得，请求对其再予从轻处罚的上诉理由，经查：本院在审理期间，未收到张俊杰及其家属的退赔款，张俊杰的该项上诉理由及其辩护人关于请求对张俊杰再予从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据张俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年二月二十六日法官助理 向党书 记 员 孙萌
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执保49号之一解除保全申请人：何欣阳，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区XX大街XX号市，身份证号码：621XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张秦怡，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人何欣阳与被申请人张秦怡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4736号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人何欣阳于2021年1月12日向本院申请解除对何欣阳名下价值90万元财产的查封、扣押、冻结措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2018）陕0104执保214号保全案件依据（2018）陕0104财保115号民事裁定书查封何欣阳名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产一套。经解除保全申请人申请，本院于2021年1月14日已解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4736号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩             二Ｏ二一年一月十八日               书    记    员      刘  鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3276号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：袁珂，男，1979年10月8日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告袁珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告袁珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6249.72元、利息84.37元（截至2020年5月5日），并自2020年5月6日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告袁珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告袁珂（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月5日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月6日，原告依约向被告发放了借款12000元。后被告未按约还款，截至2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金6249.72元、利息84.37元。本院认为：原告南京银行与被告袁珂签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁珂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6249.72元、利息84.37元（截至2020年5月5日），并自2020年5月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁珂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执264号张伟（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：张伟与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计446.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张伟向本院申请执行的(2020)川0422民初1414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更87号 罪犯丁立，男，汉族，生于1971年7月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2014年8月11日作出(2014)山法刑初字第00173号刑事判决，以被告人丁立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉，本院于2014年10月28日作出(2014)渝二中法刑终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月22日起至2022年11月21日止。判决生效后于2014年11月18日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年1月31日、2019年8月6日经我院裁定减去有期徒刑四个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁立在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁立符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁立系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁立系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯丁立减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更591号罪犯陆永涛，男，1993年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月21日作出（2018）云0111刑初232号刑事判决，以被告人陆永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执584号 陈利： 申请执行人陈利与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4032号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人陈利支付逾期办证的违约金15,951元、案件受理费150元，并负担本案申请执行费142元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8627号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执164号罗来军、任政全：本院执行的罗来军申请执行被执行人任政全劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初153号 被告人基本情况：被告人何晓西，男，1975年12月29日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省成都市金牛区，现住成都市高新区。2020年8月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］61号起诉书指控被告人何晓西犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人何晓西及其辩护人韦海军到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月18日晚，被告人何晓西与朋友在成都市锦江区暑袜街一餐馆喝酒。次日凌晨，被告人何晓西驾驶一辆号牌为川ＡＤ××××的汉兰达牌越野车从该处出发，途经顺城大街、蜀都大道、二环高架等地，后沿二环路东四段由万象城往牛市口方向行驶。2时54分，当行驶至成都市锦江区××路××段××号门前路段时，被民警挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为152.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人何晓西拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何晓西违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何晓西危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何晓西虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本院酌情从重处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳。考虑到被告人何晓西血液酒精浓度为152.3毫克/100毫升，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何晓西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 玉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民特35号申请人：卜丽美，女，彝族，住巍山县。申请人：茶文香，女，彝族，住巍山县。本院于2021年2月3日立案受理卜丽美与茶文香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月3日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解，达成调解协议如下：一、由茶文香归还卜丽美借款19000元，当场付款4000元，余款定于2021年7月30日前归还8000元，2021年12月30前归还7000元；二、若茶文香未按本协议约定的履行时间给付卜丽美金钱义务，其余未到期的债权均视为已到期，卜丽美可以对所有债权要求茶文香一次性履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：卜丽美与茶文香于2021年2月3日经本院特邀调解员朱兆洪主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  项用全二〇二一年二月三日法官助理马维慷书记员张永曜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21959号上诉人（原审原告）:广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**负****自编F132。法定代表人：郭启豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人：钟泰耀，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西横县。上诉人广州金甲文化传媒有限公司与被上诉人李秋、原审第三人钟泰耀因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州金甲文化传媒有限公司的全部诉讼请求。二、确认广州金甲文化传媒有限公司与李秋自2019年5月17日至2019年7月18日存在劳动关系。三、确认广州金甲文化传媒有限公司与李秋的劳动关系于2019年7月18日解除。四、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月1日至2019年7月18日的工资8943元给李秋；五、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月17日至2019年7月18日的未订立书面劳动合同的工资6449.1元给李秋；六、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付解除劳动关系的经济补偿金3071元给李秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州金甲文化传媒有限公司负担。上诉人广州金甲文化传媒有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院的观点自相矛盾，没有事实和法律依据。一审法院先是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，又在之后的表述中认定被上诉人与原审第三人之间存在用工关系，只是上诉人应当对原审第三人的用工行为承担法律责任，这两个观点明显相互矛盾，这说明一审法院在认定上诉人与被上诉人的关系上有误。法律的目的在于定纷止争，在确定当事人权利义务时要遵循公平原则，兼顾双方当事人的合法权益，一审法院的判决明显加重了上诉人的法律责任。首先，被上诉人入职时，上诉人已经将案涉健身房转让给原审第三人。虽然案涉健身房在开展经营活动时使用了与上诉人名称相近的招牌，但这并不代表案涉健身房是以上诉人的名义开展业务。在转让案涉健身房时上诉人曾要求原审第三人另行成立公司，尽到了合理注意义务，并且上诉人从未将原健身房的相关证件交给原审第三人，也未许诺原审第三人使用原健身房招牌进行经营，对原审第三人使用相近招牌继续经营案涉健身房一事并不知情。一审法院认为上诉人理应预见员工或客户可能将原审第三人的经营行为与上诉人的经营行为混淆是没有事实依据的，上诉人对原审第三人的经营情况并不了解，又怎么会预见员工或客户可能将上诉人与原审第三人的经营行为混淆的情况呢。其次，被上诉人与上诉人之间不存在管理关系。被上诉人是在上诉人转让健身房后由原审第三人面试入职的，被上诉人一直是与原审第三人就工作安排、薪资发放进行沟通，上诉人对被上诉人在案涉健身房工作一事并不知情，因此不管上诉人是否将转让事宜告知被上诉人，被上诉人与原审第三人之间的雇佣关系均与上诉人无关。同时上诉人在案涉健身房的相关业务已经停止，被上诉人的劳动也无法为上诉人创造价值，一审法院却要求上诉人对原审第三人的用工行为承担法律责任，这违背了公平原则，严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资。上诉人与被上诉人自始不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就无需向被上诉人支付经济补偿金和双倍工资。被上诉人李秋经本院依法传唤没有到庭发表意见。原审第三人钟泰耀经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及支付相应的款项。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州金甲文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢220号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与盛健劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韦信登，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦信登保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初144号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人方某某，男，1995年9月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省西咸新区，2020年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被民航陕西机场公安局取保候审方某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月14日20时许，被告人方某某与天陨石酒店工作人员王某某在天陨石酒店西侧约100米处因揽客住宿问题发生口角，双方争执至酒店门口，王某某用砖头砸向方某某，方某某躲过砖头，被砖头碎屑划伤左脚，方某某便坐在天陨石酒店门口拨打报警电话。天陨石酒店工作人员艾某某因方某某挡住酒店门口影响生意，与其发生口角，并用左手击打方某某面部，方某某遂起身与艾某某撕打，在互殴过程中致使艾某某下颌骨多发性骨折。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人艾某某下颌骨多发性骨折损伤，属轻伤二级。2020年10月25日，被告人方某某与被害人艾某某达成赔偿协议，艾某某对方某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人方某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执999号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢162号 申请执行人：赖风秀，女，1964年1月4日，住址：定南县。 被执行人：郭斌，男，1983年5月28日，汉族，住址：江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初497号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年2月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟胜平
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初48号原告：肖朝章，男，1969年3月14日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：丁本贵，男，1979年6月5日出生，汉族，曲靖市会泽县居民，住。原告肖朝章与被告丁本贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告肖朝章于2021年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝章的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖朝章撤诉。案件受理费152元，由原告肖朝章负担。审判员  代旋二〇二一年二月十九日书记员  杨帆
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初90号 原告：肖玉清，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师，由将乐县法律援助中心指派。 被告：檀东雄，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告肖玉清与被告檀东雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖玉清于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖玉清负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年二月二日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初32号原告：穆武坤，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：肖银龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告穆武坤与被告肖银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆武坤到庭参加诉讼，被告肖银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆武坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10000元及利息（从2017年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告欠原告货款14000元，经原告催要，被告偿还4000元，并于2017年9月13日出具欠条一份，后未再还款。肖银龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告给原告出具欠条，欠原告油款14000元，后被告还款4000元，剩余10000元，于2017年9月13日出具欠条一份，内容为：“今欠到穆武坤钱壹万元整，以前全清。2017.9.13号，肖银龙。410724196309106034。”原告起诉后，被告于2021年2月10日又偿还原告1000元，剩余9000元未还。本院认为：根据原告提供的被告出具的多份欠条，可以证明双方成立买卖合同关系，被告应当按照约定支付原告货款。现被告尚欠原告货款为9000元，被告应予偿还。关于利息，因双方在欠条上并未约定利率及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限肖银龙于本判决生效后十日内支付穆武坤货款9000元及利息（利息从2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖银龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二一年二月二十五日书记员  明 阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申41号 再审申请人（一审被告）：邬梅，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人邬梅因与被申请人郭小钧民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邬梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一审判决。从郭小钧在全国各地的其他案件来看，其放贷行为涉嫌经济犯罪；（二）原一审送达程序违法，剥夺了邬梅的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，邬梅再审审查期间提交其自行打印的郭小钧相关民间借贷的裁判文书，但其无法说明相关案件与本案的关联性，本院不予采信。即使郭小钧涉嫌犯罪，但邬梅既未向公安机关报案，也无相关证据证明郭小钧就本案对邬梅进行“套路贷”。邬梅自愿签署案涉借款协议，并实际收到借款40000元，应当履行还款义务，原一审判决事实认定清楚，证据确实充分，判决并无不当。 原一审法院依据邬梅在案涉借款协议中提供的地址及电话向其邮寄送达诉讼文书，因“电话停机，无法联系收件人”被退回后，遂向其公告送达应诉诉讼文书，在公告期满后开庭，邬梅无正当理由未到庭参加诉讼，原一审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。 综上，邬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邬梅的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月三日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初847号 原告：任和平，女，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：宫桂丽，女，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告任和平为与被告宫桂丽买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，请求判令被告立即支付货款94192元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之止计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告任和平及其委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告宫桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：宫桂丽于2018年多次向任和平购买童装。后双方通过微信进行结算，宫桂丽确认尚欠任和平货款94192元未付。后任和平多次催讨，未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫桂丽应于本判决生效之日起十日内支付原告任和平货款94192元及利息损失（自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告宫桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月八日 代书记员 任楠楠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初391号原告：云南尚美嘉花卉有限公司。住所地：泸西县中枢镇太阳坡。法定代表人：赵家清，该公司经理。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱绍元，男，1977年4月22日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南尚美嘉花卉有限公司与被告朱绍元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南尚美嘉花卉有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南尚美嘉花卉有限公司在审理期间内，向本院提出撤诉申请，原告云南尚美嘉花卉有限公司的申请不违反法律规定，准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南尚美嘉花卉有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告云南尚美嘉花卉有限公司负担。审判员  马文凡二〇二一年二月一日书记员  窦磊报
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更19号 罪犯冯兵，男，1975年11月18日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经北京市第二中级人民法院于2005年12月13日以（2005）二中刑初字第2237号刑事附带民事判决，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿180264元（扣除在案23000元，余款157264元）。同案不服判决，提起上诉，经北京市高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）高刑终字第87号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1236号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第790号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年6月23日起至2029年6年22日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第470号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第115号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2018年4月19日以（2018）川06刑更210号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年2月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定 经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有民事赔偿157264元没有履行，且有一定履行能力。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1593号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张明，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省，住河南省信阳市潢川县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13300号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：李和胜，男，1974年10月8日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告李和胜物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告李和胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费4344元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为1433元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2014年11月28日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对小区进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向XXX小区X栋XX号提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳了前期物业管理费，但从2018年7月11日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房面积为135.66平方米，欠费782天，欠费金额共计4344元（135.66平方×0.04元/天×782天=4344元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为1433元（4344×15.4%÷365×782=1433元）。 被告李和胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李和胜购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为135.66平方米。2014年11月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该XXX小区X栋XX号室提供物业服务，物业服务费按建筑面积每天每平0.04元收取。李和胜购房入住后，前期按照约定向原告信邦物业公司交纳了物业管理费，但自2018年7月11日至2020年9月1日产生的物业服务费，李和胜至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，李和胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。李和胜作为XXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，李和胜就应按照双方约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由李和胜支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，李和胜购买的XXXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为135.66平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即135.66平方米×0.04元/天×783天（2018.7.11-2020.9.1）=4249元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金1433元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条,《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限李和胜于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费4249元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李和胜承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1530号 申请执行人:董庆浩,住威海经区。 被执行人：苗华东,住威海环翠区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1530号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月二日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初798号原告：高安市海鑫汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：何某军，该公司经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：江西商赢物流运输有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：徐某，该公司经理。被告：黄某国，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告高安市海鑫汽车贸易有限公司与被告江西商赢物流运输有限公司、黄某国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，2021年2月9日，原告高安市海鑫汽车贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市海鑫汽车贸易有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市海鑫汽车贸易有限公司撤回对被告江西商赢物流运输有限公司、黄某国的起诉。案件受理费639元，减半收取计319.50元，由原告高安市海鑫汽车贸易有限公司负担。审判员  陈鹏飞二〇二一年二月九日书记员  李晓靖