wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2025号 申请人：柳向红，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：柳杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：肖银红，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人柳向红与被申请人柳杰、肖银红追偿权纠纷一案中，申请人柳向红于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳杰、肖银红名下坐落于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ａ-5＃楼0104室（房地权证宿字第××号）的房屋一套。柳向红以其名下所有的坐落于宿州市角龙汇·学源居11＃楼（住宅）1306室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第××号】的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人柳向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人柳杰、肖银红名下共同所有的坐落于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ａ-5＃楼0104室（房地权证宿字第××号）的房屋一套予以查封，查封期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损； 二、对申请人柳向红名下的坐落于宿州市角龙汇·学源居11＃楼（住宅）1306室【不动产权证号：皖（2018）宿州市不动产权第××号】的房屋一套予以查封，查封期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢11号 申请执行人：严珈海，男，生于1963年4月19日，汉族，住阆中市。 被执行人：张基洪，男，生于1982年5月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：李桦，女，生于1979年9月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：袁兴义，男，生于1955年3月23日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 壮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执199号 马维孝、任琦琦： 申请执行人马维孝与被执行人任琦琦租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任琦琦给付申请人马维孝租金及滞纳金3239.5元，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人任琦琦向申请人马维孝支付租金及滞纳金3000元，下剩部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人任琦琦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1140号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：赵德凤，女，1969年11月18日出生，住凯里市。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告赵德凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终20号 上诉人（一审被告）：海燕，男，1976年11月30日出生，回族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审原告）：程志立，男，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人海燕因与被上诉人程志立建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11653号民事裁定，向本院提起上诉。 海燕上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人之间关于合同履行地并无约定，租赁物使用地位于安徽省阜阳市颍州区，因此本案的合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。综上，安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初402号原告：佘长波，女，1975年10月14日出生，汉族，住吉林市。被告：刘佳宝，男，1989年3月29日出生，汉族，住吉林市。原告佘长波与被告刘佳宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告佘长波于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由，现原告佘长波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘长波撤诉。案件受理费716元，由佘长波负担。审判员 夏广军 二〇二一年二月二十五日书记员 慈 祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更681号罪犯陈建昌，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0523刑初162号刑事判决，以被告人陈建昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初850号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐时焕，男，1975年1月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学毕业，无业，住永嘉县。曾因犯拐卖妇女罪，于2010年11月16日被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月22日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月29日归案，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告人徐飞芹，女，1970年11月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月31日归案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检六部刑诉〔2020〕395号起诉书、温永检六部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人徐时焕、徐飞芹犯非法拘禁罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月3日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐时焕、徐飞芹及辩护人季长龙、郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份至5月份期间，被告人徐时焕与其妻子徐飞兰（另案处理）预谋开设卖淫店，以招工为由先后将被害人明某某（女，2004年5月20日出生）、蒋某某（女，2004年5月5日出生）诱骗至浙江省永嘉县。2019年5月初，徐时焕与徐飞兰将明某某、蒋某某带至永嘉县枫林镇内档村被告人徐飞芹家中居住，并通过言语威胁、扣押手机等方式非法限制明某某、蒋某某的人身自由。被告人徐飞芹明知上述情况仍提供场所让徐时焕、徐飞兰等人居住，并帮助看管、监视明某某、蒋某某，直至同年6月初案发。 2020年7月29日，被告人徐时焕主动向公安机关投案，归案后没有如实供述自己的犯罪事实。同年8月31日，被告人徐飞芹来到与民警约定的永嘉县××街道正丰酒店门口被民警抓获，归案后未如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐时焕、徐飞芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某某、蒋某某的陈述，证人袁某、邰某、郑某、周某的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、贵州省清镇市公安局立案决定书、接受证据清单、微信及ＱＱ聊天记录、病历、监控视频、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书以及徐时焕、徐飞芹的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐时焕、徐飞芹伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于徐时焕、徐飞芹均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐时焕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。） 一、被告人徐飞芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金丽芬 二〇二一年二月三日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初51号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴堪余，男，1978年1月3日出生，身份号码440************059，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县***************。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯抢劫罪于2010年8月4日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六年，于2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人吴堪美，男，1983年7月28日出生，身份号码440************014，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市遂溪县***************。曾因犯妨害公务罪于2005年6月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人吴堪余、吴堪美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人吴堪余、吴堪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日0时许，被告人吴堪余发现一辆黑色豪爵牌二轮摩托车停在大亚湾区塘布村黄草岭鑫林百货旁的一条小路上，遂使用携带的剪刀和螺丝刀将车头锁撬开，并接线打火。因该摩托车打不着火，吴堪余便打电话并发送位置给被告人吴堪美，让其过来帮忙载回。大约半个小时后，吴堪美驾驶一辆摩托车到达上述作案地点。随后，两人一同将黑色摩托车抬上吴堪美的摩托车上。吴堪美驾驶摩托车载着吴堪余和黑色摩托车一同回到深圳大鹏。吴堪余和吴堪美将黑色摩托车停放到吴堪美经营的美时美刻汽车美容店后，两人将该摩托车上的黑色油箱改造成了红色油箱。2020年10月2日0时许，被告人吴堪余驾驶摩托车载着被告人吴堪美从深圳大鹏来到大亚湾区西区塘布村大塘岭附近寻找作案目标。吴堪余在塘布村大塘岭2号楼楼下发现一台红色铃木牌两轮摩托车后，便下车后让吴堪美在路口望风，自己则使用携带的螺丝刀和剪刀进行接线打火。打着火后，吴堪余将上述摩托车骑到路边，并让在路边等待的吴堪美跟在自己后面。两人将上述红色油箱摩托车继续停放到深圳葵涌大鹏新区美时美刻汽车美容店。2020年10月13日凌晨O时许，被告人吴堪余载着吴堪美从深圳大鹏来到大亚湾西区塘布村强记饭店附近发现了一辆红色远方牌二轮摩托车。由吴堪美负责在路边望风，吴堪余使用携带的剪刀和螺丝刀对红色摩托车进行接线打火。因红色摩托车行驶不稳，吴堪余便对吴堪美说：“偷来的这辆车不好骑，我们换一下骑”。之后，两人各自骑着摩托车回到深圳葵涌大鹏新区美时美刻汽车美容店。经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌二轮摩托车价值为4260元人民币、被盗的远方牌二轮摩托车价值为150元人民币、被盗的铃木牌二轮摩托车价值为2160元人民币，三部摩托车总价值为6570元人民币。公诉机关建议判处被告人吴堪余有期徒刑七个月，并处罚金三千元，判处被告人吴堪美拘役四个月，并处罚金二千元。被告人吴堪余、吴堪美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴堪余、吴堪美以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吴堪余起主要作用，系主犯。被告人吴堪美负责放风、接应，起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人吴堪余、吴堪美有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴堪余、吴堪美认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗车辆经追缴已发还被害人，予以从轻处罚。被告人吴堪余此次犯罪作案时间距前罪刑满释放时间已超过五年，不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴堪余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人吴堪美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年二月八日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执78号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1383号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：谭再碧，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告谭再碧、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、晏银华、谭再碧劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1350号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1350号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初17号 原告：高某，女,1977年10月7日出生，汉族，农民，住景县。 原告：王某1，女，2007年11月11日出生，汉族，农民，现住景县。 被告：王某2，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住景县。 原告高某、王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高某、王某1于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某、王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员 徐 晶 二〇二一年二月二十四日 书记员 李欣男
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终625号 上诉人（原审原告）：田什付，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐大宝，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：黄那，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：金振华，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：金继发，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市，系金振华父亲。 上诉人田什付与被上诉人徐大宝、黄那、金振华民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田什付上诉请求：1.依法撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4577号民事判决并依法改判三被上诉共同偿还所欠上诉人本息；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人徐大宝、黄那未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 金振华代理人答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田什付向原审法院诉讼请求：1、依法判令徐大宝、黄那、金振华偿还田什付欠款50000元；2、判令徐大宝、黄那、金振华支付上述欠款利息11250元（从2019年6月12日开始计算至2020年9月12日，利率按月息1.5%计算，以后的利息另行主张）；3、徐大宝、黄那、金振华承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实：徐大宝、黄那系夫妻关系。2018年10月12日，徐大宝、黄那因购买渣土车需用钱从田什付处借款并出具借条一份，借条载明："借条今借田什付现金伍万元整，利息月息壹分伍厘。1.5分，借款人：徐大宝、黄那2018年10月12日"。金振华在借条底部签名。借款后，徐大宝每月通过金振华向田什付支付利息750元，利息支付至2019年6月12日。该款经催要徐大宝、黄那未予偿还。 原审法院认为：徐大宝、黄那向田什付借款50000元，有徐大宝、黄那出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，徐大宝、黄那未履行还款义务，显系违约行为。因此对田什付要求徐大宝、黄那偿还借款的诉求，予以支持。 关于田什付诉请的月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。"的规定，超过田什付起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分不予支持。 关于田什付要求金振华偿还借款的诉求，原审法院认为，虽然金振华在借条底部签名，但未标注其在该借款中是何身份，田什付虽称金振华系共同借款人，但未提供证据予以证明，且徐大宝对此也不予认可，故对于该诉讼请求，不予支持。 本案中徐大宝、黄那经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决：一、徐大宝、黄那于本判决生效之日起十日内偿还田什付借款本金50000元及利息（利息按照年利率15.4%，以借款本金50000元为基数，从2019年6月13日开始计算至借款本金还清为止。）。二、驳回田什付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由徐大宝、黄那负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐大宝、黄那因资金周转，向田什付借款50000元，并出具借条，双方当事人对借条的真实性及借款的事实均无争议。本案的争议焦点为金振华是否为涉案借款的共同借款人。因涉案借条中，金振华的姓名签署在借条右下角，在借款人“徐大宝、黄那及借款落款时间2018年10月12号”的下方。因金振华签署其姓名时并未表明其身份，从借条中其姓名签署的位置亦不能直接推定其为借款人。且徐大宝向一审法院陈述其和黄那为涉案借款的借款人，金振华仅为见证人在借条中签名。田什付亦未举出充分证据证明金振华为共同借款人。因此，原审法院综合全案，认定金振华并非涉案借款的共同借款人，判决并无不当。综上，田什付对其上诉理由，未举出充分的证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1332元，由田什付负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月二十六日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1295号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：郑某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月七日书记员 袁雪婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更168号 罪犯王晓江，男，1988年9月26日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，本院于2014年4月8日以（2014）德刑一初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元，继续追赃并退赔受害人。王晓江未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年11月8日以（2016）川06刑更980号刑事裁定，对其减刑九个月。于2019年1月25日以（2019）川06刑更130号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2027年3月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王晓江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王晓江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王晓江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省正安县人民法院支 付 令(2021)黔0324民督5号申请人：郑绍模，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇石矸村勤俭组。公民身份号码5221241966********。被申请人：刘某勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇石丰村张家口组。公民身份号码5221241980********。被申请人：郑某群，女，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇石丰村中心组。公民身份号码5221241979********。申请人于2021年2月2日向本院申请支付令,称申请人为被申请人做工，2020年2月23日，被申请人向申请人出具欠条，尚欠申请人工资8125元，约定于2020年6月30日付清，期到未付，申请人多次催收未果。特向法院申请支付令督促被申请人支付工资8125元。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付工资8125元的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘某勇、郑某群当自收到支付令之日起十五日内，向申请人郑绍模支付工资8125元。案件申请费20元，由被申请人刘某勇、郑某群承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟军二〇二一年二月二日法官助理何雪红书记员宋兴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执843号 申请执行人:邓雪云 被执行人:占冰倩 本院在执行申请人邓雪云申请执行与占冰倩（2020）浙0109民初14436号民间借贷纠纷一案中，占冰倩已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢196号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与蒋安乐劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执549号之一 申请执行人孙成辉，男，生于1980年7月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，货车司机，住金昌市永昌县。 被执行人王超，男，生于1995年12月15日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人孙成辉与被执行人王超劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年2月22日达成执行和解协议，即被执行人王超于2021年2月22日给付申请执行人劳务费4500元；剩余劳务费19738元自2021年3月起，每月15日给付申请执行人1500元，直至劳务费付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  祁 雎
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初98号 原告：芦松，男，1992年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被告：夏乔，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告芦松与被告夏乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦松到庭参加诉讼，被告夏乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦松向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款本金60000元，及利息7800元（按月息1分计算自2019年10月23日至2020年11月23日），合计67800元。以后利息仍按月息1分计算。2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判决被告归还借款本金54000元（2019年至2020年期间被告已返还6000元），放弃利息请求。原告变更及放弃相应诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以确认。事实与理由：被告因需要资金周转，于2019年10月23日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1分。2019年至2020年期间被告返还6000元。被告尚欠原告借款54000元，经原告催要，至今未归还。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告夏乔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告夏乔因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今2019年10月23日借芦松人民币6万元整（陆万元整）于2019年11月23日前还，借款人夏乔，身份证。”借款后，夏乔于2019年至2020年期间返还原告借款6000元，尚欠原告借款54000元，至今未归还。因被告夏乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对借款金额及已返回借款的金额未提出答辩的意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故对已返回的借款金额及尚欠借款金额，本院予以确认。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告夏乔因需要资金周转向原告芦松借款借款60000元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，被告未按约定按期归还借款，仅归还了部分借款本金及利息，尚欠借款54000元经原告催要至今未还，属违约。故对于原告要求被告返还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏乔于本判决生效后五日内返还原告芦松借款54000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年二月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更736号罪犯吕晓宇，男，1995年4月2日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）云01刑初252号刑事判决，以被告人吕晓宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕晓宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕晓宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕晓宇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初18号 原告李颖，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄三进，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人黄至新，福建正成功律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**。 本院在审理原告李颖诉被告晋江市自然资源局不履行行政补偿职责一案中，原告于2021年1月28日以欲通过向被告直接申请拆迁安置为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李颖自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告李颖撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告李颖负担。 审判长  林前枢 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二一年二月一日 书记员  赵雪薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1010号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高志坚，男，汉族，1978年10月29日出生，住北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司与高志坚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高志坚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高志坚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年二月八日书记员 储志蕊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0304民初97号 原告王晋，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 委托代理人梁培新，系乌海市乌达区信达法律服务所法律工作者。 被告闫文斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告王晋诉被告闫文斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告王晋于2021年2月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解后，原告王晋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王晋的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费的杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”。因此，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晋撤回起诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，本院决定予以免收。 审判员  郝岩峰 二〇二一年二月二日 书记员  安 逸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11324号之二 原告：成都点策投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李建新，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉，总经理。 第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都点策投资有限公司与被告李建新、成都乐加投资管理有限公司，第三人叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告成都点策投资有限公司以第三人叶姣涉嫌诈骗，拟向公安机关报案以查清案件事实为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都点策投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都点策投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告成都点策投资有限公司负担。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  周 刚 二〇二一年二月五日 书 记 员  曾 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初535号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：刘某某，女，1983年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初178号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：万象联合科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街********（集中办公区），统一社会信用代码91110106MA00AK4NXB。法定代表人：李晓昶，职务不详。原告王正坤与被告万象联合科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王正坤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王正坤负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月三日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初237号 原告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合楼****，统一社会信用代码91512022058229107T。 法定代表人：李吉霞，经理。 委托诉讼代理人：张一，男，系公司员工。 被告：刘珍，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告乐至县巨洋房地产开发有限公司与被告刘珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐至县巨洋房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县巨洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年二月二日 书记员  邹 波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初128号 原告：罗汉清，男，1980年10月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：黄银珍，女，1985年8月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告罗汉清与被告黄银珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗汉清于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗汉清以与被告黄银珍已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗汉清撤诉。 本案案件受理费1069元、减半收取计534元（原告已预交），由原告罗汉清负担。 2 审判员  何青夏 二〇二一年二月一日 书记员  魏子人
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初404号原告：杨某某，女，1992年11月02日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：潘某某，男，1993年08月04日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别代理）：潘帅芯、杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被告：潘某某黔东南州某某房地产有限责任公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心，组织机构代码915226007705567349。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。（委托诉讼代理人（特别授权）：冯昌萍，女，汉族，1997年11月11日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。（原告潘某某、杨某某与潘某某黔东南州某某房地产有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某、杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1536元，由原告潘某某、杨某某承担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十二日书记员 袁雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8641号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4675号申请执行人：黄圣郁，男，1994年3月3日出生，黎族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：关影炎，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于申请执行人黄圣郁与被执行人关影炎民间借贷合同纠纷一案,本院作出（2018）琼0271民初9071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依据生效法律文书，被告关影炎本判决生效之日起十日内，向原告黄圣郁清偿借款本金94000元及利息（以94000元为基数，按月利率2%，自2017年6月23日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告关影炎负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的94000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二一年二月一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1266号上诉人（原审原告）：王云富，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县********。委托诉讼代理人：余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥蓉，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省中山市*************。上诉人王云富因与被上诉人曾祥蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王云富于2020年1月7日向一审法院起诉请求：1.判令曾祥蓉支付拖欠的厂房租金及水电费共计人民币36417元；判令曾祥蓉支付厂房租赁税共计31074元；3.判令曾祥蓉支付清洁人工费用7000元。庭审中，王云富变更第1项诉讼请求为曾祥蓉支付拖欠的2019年8月1日至2019年8月18日租金29032元、水电费6417元，合计35449元；明确第2项诉讼请求中的租赁税计算期间为从2016年6月1日至2019年8月18日。一审法院判决：一、曾祥蓉于一审判决生效之日起七日内支付王云富租金29032元及水电费6417元，合计35449元；二、驳回王云富的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由王云富负担436元，曾祥蓉负担395元（王云富已预交，曾祥蓉在履行中迳付王云富）。王云富上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项；2.改判曾祥蓉支付王云富租金29032元、水电费6417元、租赁税31074元及清洁人工费7000元，合计73523元。事实与理由：1.曾祥蓉以个人名义自2015年开始承租案涉租赁物作为公司生产经营厂房，并连续承租至2019年8月18日止。曾祥蓉在此设立中山市弘圣五金制品有限公司，并要求王云富以该公司名义开具租赁税发票。根据双方租赁合同约定，租赁税费及发票由王云富去税务局代开，税费由曾祥蓉承担。故一审法院认定王云富所开发票与本案没有关联性，属事实认定不清，应予以纠正。2.双方租赁合同约定，合同期满承租方需将厂房打扫干净交回出租方。因曾祥蓉在搬迁时未按约定进行拆除及清洁，王云富额外支付拆除及清洁费用7000元，应由曾祥蓉承担。曾祥蓉一审时也确认未拆除水池及未清洁厂房的事实。一审认定事实错误。曾祥蓉二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。王云富主张曾祥蓉在涉案租赁物设立了中山市弘圣五金制品有限公司并要求王云富以该公司名义开具租赁税发票、其已代曾祥蓉支付租赁税31074元及清洁人工费7000元，但曾祥蓉不确认该租赁税发票的关联性，王云富亦无证据证明该公司系曾祥蓉经营，或者其应曾祥蓉的要求以该公司名义开具相关租赁税发票事宜，应承担举证不能的不利后果，一审法院对该发票的关联性不予认可并驳回王云富要求曾祥蓉返还租赁税的诉求并无不当。另，王云富提交的清洁费付款凭证亦存在关联性无法确认的问题，一审法院对该项诉求不予支持亦无不妥，本院均予维持，并对当事人未提出上诉的部分不作审查。综上所述，王云富的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由王云富负担。王云富多预交的886元可向本院申请退回。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
结 案 通 知 书 关于曹丹丹与李庆祝的（2021）浙0206执548号同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人李庆祝已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保27号 淄博宏冶铝业有限公司、兰辉云、邓绍连、萍乡市飞云陶瓷实业有限公司： 关于申请人淄博宏冶铝业有限公司与被申请人兰辉云、邓绍连、萍乡市飞云陶瓷实业有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保27号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初124号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已冻结对被申请人兰辉云在中国建设银行湘东支行62×××10账户存款106853.35元、中国银行萍乡市分行营业部×××83账户存款24649.21元、中国农业银行萍乡湘东支行62×××61账户存款5549.94元，冻结额度均为310359元；已冻结被申请人兰辉云的财付通支付账户金额411.30元，上述账户的冻结期限均为壹年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止； 2.已冻结被申请人邓绍连在中国工商银行萍乡湘东支行15×××71账户存款8746.67元、工行萍乡湘东支行15×××74账户存款8233.76元、农行萍乡湘东支行62×××62账户存款5763.16元、农行萍乡湘东支行95×××11账户存款728.46元，冻结额度均为310359元；已冻结其财付通支付账户金额5299.35元，上述账户的冻结期限均为壹年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止； 3.已冻结被申请人萍乡市飞云陶瓷实业有限公司在工行萍乡湘东支行15×××67账户存款67847.03元，冻结额度为310359元，冻结期限为壹年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止； 4.已查封被申请人萍乡市飞云陶瓷实业有限公司名下不动产权证号（证明）为6-5-2-1057号不动产，查封期限为叁年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初409号原告：尹以虎，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省监利市。被告：谢从新，男，1987年1月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告尹以虎与被告谢从新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告尹以虎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹以虎申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹以虎撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告尹以虎负担。审判员  唐纯俊二〇二一年二月二十四日书记员  张 维
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢78号 申请执行人：方世强，男，1967年9月15日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人方世强与被执行人刘安峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘安峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘安峰价值人民币40000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月十八日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉08刑终21号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵艳成，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古自治区兴安盟人，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗，于2019年10月11日被取保候审。 辩护人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 原审被告人杨国军，男，1983年8月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，内蒙古自治区兴安盟人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2018年4月16日被刑事拘留，于同年5月15日被释放，于2020年9月14日被刑事拘留，于2020年9月23日被逮捕，于2020年11月12日被取保候审。 吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人杨国军、赵艳成犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）吉0821刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人赵艳成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，被告人赵艳成及其辩护人蒋福铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月15日，被告人杨国军、赵艳成伙同徐某（已判决）三人事前共谋，在镇赉县天一粮贸北库地秤上安装“干扰器”，远程遥控虚增粮食重量6240斤。经镇赉县价格认证中心鉴定，三人虚增粮食的市场价值为人民币9859元。另查明，被告人杨国军赔偿天一粮贸经济损失共计人民币13万元，取得了谅解。被告人赵艳成赔偿天一粮贸经济损失共计人民币15万元。 原审法院认为，被告人杨国军、赵艳成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨国军、赵艳成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为徐某系主犯，杨国军系从犯的辩护意见。因杨国军、赵艳成、徐某在共同犯罪中过程中所起作用相当，不宜区分主从，故对辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与法有据，予以采纳。鉴于杨国军积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；赵艳成积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨国军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵艳成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人赵艳成上诉提出，用干扰器增加粮车重量，犯意是徐某提出的，干扰器也是她购买的，上诉人主观恶性小。诈骗数额不到一万元，上诉人给受害人李某现金15万元加上案发时一车玉米。上诉人认罪认罚，自首，原审判决过多考虑被害人是某的情节，请求撤销原判，依法改判，对上诉人适用缓刑。 辩护人提出，一审判处赵艳成有期徒刑六个月，不符合本案事实，赵艳成自首，退赔15万元，赵艳成没有参与分赃、初犯，主观恶性小。应适用缓刑，被害人没有出谅解书，不能成为不对赵艳成适用缓刑的理由。请求依法改判缓刑。 出庭检察员意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分。鉴于诈骗金额不足一万元，认罪认罚，自首，已赔偿15万元，具有法定从轻情节，建议改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人赵艳成、杨国军犯诈骗罪的事实清楚，有书证、证人徐某，徐臣，孙金平，李伟国，赵永刚等证言、被害人李某的陈述，被告人杨国军、赵艳成供述、鉴定意见等证据予以证实。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于赵艳成提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见。经查，赵艳成及辩护人对原审判决认定的赵艳成诈骗9859元的犯罪事实无异议。原审审理期间，赵艳成与公诉机关已签订认罪认罚具结书。赵艳成有自首，赔偿被害人的经济损失等情节，综合考虑本案的具体情节,按照罪责刑相适应和量刑均衡的原则,对赵艳成及其辩护人提出的适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的出庭意见本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵艳成、原审被告人杨国军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。综合考虑上诉人赵艳成的犯罪事实、性质、情节和社会的危害性，可以对其适用缓刑。上诉人赵艳成及其辩护人、公诉机关适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑初203号刑事判决的第一项及第二项定罪部分，即“一、被告人杨国军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵艳成犯诈骗罪。” 二、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑初203号刑事判决第二项量刑部分，即“判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元”。 三、上诉人（原审被告人）赵艳成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 本判决为终审判决。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 张慧杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初91号原告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙县经济开发区星沙大道。法定代表人：宋卫武。被告：大连兆和环境科技股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区董家沟煤窑村。法定代表人：姚伟国。本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司诉被告大连兆和环境科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告航天凯天环保科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告航天凯天环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年二月二十二日书记员 李 柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终663号上诉人（原审原告）：李志雄，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：涂雨薇，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市****开发有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金怡苑金贵阁**，统一社会信用代码914***********454R。法定代表人：陈正理，执行董事。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。上诉人李志雄因与被上诉人中山市****开发有限公司（以下简称锦绣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李志雄于2020年9月4日向一审法院起诉请求：锦绣公司向李志雄支付违约金92025.71元（以333796元为基数，自2015年1月2日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至锦绣公司向中山市自然资源局递交案涉房屋办证手续之日止）；2.锦绣公司为李志雄名下位于中山市西区*******金怡苑B区金悦阁101房办理产权登记。一审法院判决：驳回李志雄的诉讼请求。案件受理费7688元，减半收取3844元（李志雄已预交），由李志雄负担。李志雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判锦绣公司承担违约金92025.71元。事实与理由：1.一审认为案涉房屋未能按时办理房产证的原因为李志雄未能按时缴纳契税，而根据生活常理，买受人应当了解在未缴纳契税的情况下无法办理产权登记，因此出卖人不承担违约责任，这显然与事实不符。李志雄只有在收到锦绣公司通知后，才有义务提交买受人依约应提交的材料。但锦绣公司从来没有履行过通知义务，甚至误导李志雄，其应当为逾期办证承担责任。而且锦绣公司于2016年8月26日才完成案涉小区商品房首次登记，故在合同约定的办证期限前即2015年10月29日，锦绣公司根本没有为李志雄办理房产证的条件，必然会因逾期办证导致违约，与李志雄无关。2.一审判决关于李志雄主张逾期办证违约金已过诉讼时效的认定错误。本案约定的办证期限为2015年10月29日前，而其后的几年里，李志雄多次通过各种方式要求锦绣公司办证，产生诉讼时效中断的法律效果。李志雄向锦绣公司要求办理房产证，其诉讼时效中断的效力不仅仅针对办证本身，且及于逾期办证违约金。3.合同约定的违约金为合同金额的1%，显然无法弥补李志雄的损失，恳请法院予以调整。锦绣公司辩称:一、办理商品房权属登记手续是双方共同的责任与义务，因李志雄一直未缴纳契税，导致涉案商品房未能办理产权证。二、关于诉讼时效，李志雄的上诉意见不能成立。逾期办证违约金属于债权请求权，无论其有无查问过办证事宜，均不能代替其单独就该债权主张权利。事实上，其在诉讼时效期间内并未向锦绣公司主张过权利，故诉讼时效已逾期。本案二审期间，李志雄提交以下证据：1.帮扶服务记录表，拟证明其寻求社区及司法所帮忙解决房产证问题，开发商回复称未办证原因是等待股东会召开，未提及缴税、交材料问题；2.微信聊天记录，拟证明锦绣公司工作人员一直告知未办证是因为开发商大证未确权，从未提到契税或者其他原因。锦绣公司没有提交新证据，其质证称：上述均非新证据；确认证据1的真实性，不确认关联性；不确认证据2的真实性、合法性、关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。如一审所述，锦绣公司未能于2015年10月29日之前持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，已超出合同约定的递件期限，构成违约。李志雄自该日起应当知道自己的权利受到侵害，但其并未于2018年10月29日之前向法院主张权利，亦无证据证明存在诉讼时效中断或中止情形，故其于2020年9月4日才起诉主张逾期办证违约金，已丧失胜诉权，一审法院对其诉讼请求不予支持，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，李志雄的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由李志雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初337号原告：窦某,女,1986年10月14日出生,汉族,山丹县清泉镇交通街**居民,住山丹县。公民身份号码：×××。被告:张某,男,1982年3月12日出生,汉族,,山丹县陈户镇孙营村十社居民,山丹县。公民身份号码:×××。被告：高某，女，1982年3月24日出生，汉族，，山丹县陈户镇孙营村三社居民，住山丹县，公民身份号×××。原告窦某与被告张某、高某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告窦某于2021年2月8日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告窦某撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告窦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担（已交纳）。审判员  花剑云二〇二一年二月八日书记员  陈 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初253号原告：刘莉军，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南巨龙升建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路中段**。本院在审理原告刘莉军诉被告河南巨龙升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘莉军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉军在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南巨龙升建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘莉军撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告刘莉军负担。审判员 宋 方二〇二一年二月二十四日书记员 李璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申79号申请人：广州盛腾印刷有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄宝树路宝树街**。法定代表人：崔大原，总经理。委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：夏文玲，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：广州市依时美日用化工有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村一社土名“横索”自编**之一。法定代表人：范金汉。申请人广州盛腾印刷有限公司（以下简称盛腾公司）以被申请人广州市依时美日用化工有限公司（以下简称依时美公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对依时美公司进行破产清算。本院查明，依时美公司的成立日期为1999年12月2日，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市白云区太和镇北村一社土名“横索”自编**之一，法定代表人是范金汉，注册资本为50万元，登记状态是在营（开业）企业，经营范围是口腔清洁用品制造、其他日用化学产品制造等。2017年1月10日，广州市从化区人民法院(以下简称从化法院)作出（2016）粤0184民初2437号生效民事判决书认定，依时美公司应向盛腾公司偿还货款1700000元及利息。因依时美公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，从化法院立案强制执行。在执行过程中，执行法院向依时美公司发出执行通知书，责令其在限期内履行清偿义务，发出报告财产及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向执行法院报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未报告，执行法院已采取拘留等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行法院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行法院于2019年10月17日作出（2019）粤0117执恢376号执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实，有盛腾公司提交的（2016）粤0184民初2437号民事判决书、（2017）粤01民终7835号民事判决书、（2019）粤0117执恢376号执行裁定书为据。本院于2021年1月26日组织双方听证，盛腾公司委托代理人到庭参加了听证，依时美公司经本院通知，未到庭参加听证，亦未在异议期内提出异议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。依时美公司对盛腾公司负有到期债务，经执行法院立案强制执行，盛腾公司的债权至今未得到清偿，盛腾公司作为债权人，向本院提出对依时美公司进行破产清算的申请主体适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”及第六条第一款“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，依时美公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，足以认定依时美公司具备不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。被申请人依时美公司在异议期间内未提出异议，盛腾公司作为债权人申请对依时美公司进行破产清算，其申请符合法律规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州盛腾印刷有限公司对被申请人广州市依时美日用化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年二月二十二日书记员  王锦路邓世雅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初552号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦****。 法定代表人：林咸县，该公司总经理。 被告：任青国，男，1965年7月1日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告任青国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告任青国于2021年2月24日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执314号之二申请执行人:王可玉，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王晓璐，曾用名王燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘文林，男，1972年4月30日出生，汉族，住牟平区。被执行人：张克红，女，1960年2月7日出生，汉族，住牟平区。被执行人：宋斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人王可玉与被执行人王晓璐、刘文林、张克红、宋斌追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王晓璐、刘文林、张克红、宋斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓璐、刘文林、张克红、宋斌的银行存款40000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月十日书记员  孙浩毓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执287号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨玉蓉，女，1979年8月25日生，汉族，住云南省昆明市云南安宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨玉蓉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4560号民事判决书，被告杨玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15169.24元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2792.14元、罚息为1438.40元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14369.24元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,并扣划2690.23元，除执行费50元外，剩余2640.23元已发放申请执行人。查封了被执行人名下云Ａ×××**北京牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十二日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1351号 郑文： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15033号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021162 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终66号 上诉人（原审被告）：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孙善庆，男，1965年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年1月13日作出的（2020）浙0282民初11615号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间在本案之前在慈溪法院已有多个诉讼纠纷，且到目前为止，仍有诉讼尚未解决。上诉人考虑到被上诉人为慈溪人，在当地多年经商，也曾担任过人大代表，其有着复杂的人脉关系。而上诉人在上海浦东新区有一全资子公司“西贝乐实业（上海）有限公司”，也是上诉人的办事机构。出于对上诉人的一种保护，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人孙善庆未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系公司决议纠纷，依法由公司住所地人民法院管辖。本案中，涉案公司即上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司的住所地位于慈溪市龙山镇，属原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年二月十九日 书 记 员  袁勤哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之十六申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗登武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗登武在中国农业银行62***71账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1269号 谢劲松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初14996号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021128 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6411号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，系该行行长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该行员工。 被执行人：黄则汝,男,1970年7月31日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：黄中文,男,1973年6月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄则汝、黄中文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8340号民事判决书已于2020年11月4日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄则汝偿还申请执行人案款10万元及逾期利息（以本金10万元为基数按月利率10.33125‰从2020年5月6日起计算至实际偿还之日止，扣减已支付的926.79元）；2、被执行人黄中文在15万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的户籍所在地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄则汝名下于财付通支付科技有限公司的账户内有存款3741.62元，本院已依法扣划；被执行人黄中文名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄中文名下有坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××1），本院已依法查封（查封期限三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止）；被执行人黄则汝名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄则汝、黄中文名下无车辆登记信息。四、被执行人黄则汝、黄中文名下无工商登记信息。 因被执行人黄则汝未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法对被执行人黄则汝处以罚款1000元。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月5日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄则汝偿还申请执行人53776.71元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2021年2月5日前偿还2万元，自2021年2月份始，每月25日前至少偿还2000元，并承诺一年内结清逾期贷款本息，共偿还53776.71元及利息（按判决书计算）；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权20838.62元，执行到位诉讼费1197.5元、执行费706元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6411号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  许东豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3370号上诉人（原审原告）：正誉企业管理（广东）集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：鲁银花。委托诉讼代理人：邝安杰，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：王永辉，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省睢县，被上诉人（原审被告）：胡创洲，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省惠来县，被上诉人（原审被告）：莫栋，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审被告）：梁艺和，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省高州市，被上诉人（原审被告）：张文岳，男，1994年12月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，被上诉人（原审被告）：云程科技（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区。上诉人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司与被上诉人王永辉、胡创洲、莫栋、梁艺和、张文岳、云程科技（广州）有限公司合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司因当事人双方已协商达成一致于2021年1月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费4406元，全部退还上诉人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年二月十九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保5号之一解除保全申请人：刘思明，男，汉族，安徽省居民。委托诉讼代理人：毛萍，山西万宾律师事务所律师。被申请人：张杰峰，男，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：王江花，女，汉族，住址同上。申请人刘思明与被申请人张杰峰、王江花申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）晋0823财保5号民事裁定，冻结被申请人张杰峰、王江花的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人刘思明于2021年2月1日以双方初步达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘思明申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张杰峰、王江花的银行存款35000元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费370元，由申请人刘思明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二一年二月一日书记员 段丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1353号原告：毛俐军，男，出生于1971年10月19日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：宋晓芳，女，汉族，三十岁左右，住河南省新密市。原告毛俐军与被告宋晓芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛俐军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年二月二十二日书记员  刘 莉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初159号 原告：许正秋，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林圣，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告许正秋与被告林圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月23日，许正秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许正秋撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许正秋负担。 审判员 朱 凯 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈丽琼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执148号申请执行人:陕西联立电器商务有限公司,住所地西安市。法定代表人：辛爱军，该公司执行董事。被执行人:陕西古都印象商业运营有限责任公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨国成，该公司执行董事。本院在执行陕西联立电器商务有限公司与陕西古都印象商业运营有限责任公司施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付工程款1310000元及利息，案件受理费17400元，公告费800元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年1月14日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3. 本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为工程款1310000元及利息，案件受理费17400元，公告费800元，未执行到位。执行费15682元，亦未执到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审    判    员     邓永锋   二〇二一年二月十九日  书    记    员     梁  犇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号之四 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在财付通支付科技有限公司085e9858e88ed73b7725005e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.72元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月四日 书记员  刘 盼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执226号 申请执行人刘军卫与被执行人党胜众、贺连飞、项虎明提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人党胜众、贺连飞共同赔偿申请人各项损失共计72169.64元，项虎明赔偿申请人刘军卫各项损失24056.55元，被执行人承担案件执行费1340元。本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人党胜众赔偿申请人各项损失32500元（包含案件受理费、执行费）、由被执行人贺连飞赔偿申请人各项损失32500元（包含案件受理费、执行费）、由被执行人项虎明赔偿申请人各项损失25265元（包含案件受理费、执行费），现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人党胜众、贺连飞、项虎明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初522号 原告：吕新权，男，1967年8月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐振宇，男，1979年9月19日出生，汉族，住乐清市。 原告吕新权为与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，请求判令被告立即归还借款300万元并支付利息（其中本金200万元自2019年6月21日起算，本金100万元自2019年6月25日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕新权的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告徐振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中本金200万元自2019年6月21日起算，本金100万元自2019年6月25日起算，均按月利率2%计算至2020年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月19日，被告徐振宇因资金周转需要向原告吕新权借款300万元，约定于2020年12月30日前归还，利息按月息2分计算。原告于2019年6月21日向被告交付200万元，于同年6月25日交付100万元。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告吕新权借款300万元并支付利息（其中本金200万元自2019年6月21日起算，本金100万元自2019年6月25日起算，均按月利率2%计算至2020年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，减半收取19800元，由徐振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月九日 代书记员 任楠楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1009号上诉人（原审被告）：杨君生，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：户胜英，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省方城县，系河南省方城县四里店乡碾盘庄村民委员会推荐。原审被告：王东洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人杨君生因与被上诉人户胜英、原审被告王东洋追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨君生上诉请求：依法撤销一审判决第二条,改判杨君生仅向户胜英返还11667元(不服金额5000元)。事实和理由：在一审中，户胜英当庭认可欠杨君生装修款5000元,但不同意抵偿杨君生欠户胜英返还款16667元中的5000元,根据法律规定,债务在当事人之间可以相抵,但一审法院未能判决抵销5000元,实属错误。户胜英辩称，杨君生认可户胜英垫付工程款和工程质保金的事实，但一审审理的是追偿权纠纷，杨君生向户胜英抵销的装修款是劳务报酬纠纷，二者不是一个法律关系，杨君生的上诉理由不能成立。户胜英向一审法院起诉请求：1.杨君生、王东洋各归还垫付款项18333元，总计36666元。2.诉讼费用由杨君生、王东洋负担。一审法院认定事实：2019年7月23日，经户胜英与王东洋、杨君生三人协商一致，合伙承包装修工程项目，并共同签订了郑州港区合伙承包工程协议书，协议书约定：“第一条：由户胜英个人先出资50000（伍万元）铺垫工程承包押金【承包25套装修房，一套置压金2000元（贰仟元）】，经三方协议，工程款第一批到账后，直接抽出户胜英个人垫付的50000元（伍万元）置压金给予户胜英本人……第四条：由户胜英个人垫付50000元（伍万元）工程置压金时起，工程所有出资由三人共同承担，项目开始赚钱或者赔钱都有杨君生、王东洋、户胜英三人共同承担，承担比例为1:1:1。”且户胜英已按照协议约定先行垫付50000元押金款，但最终三人承包的工程未能准时开工，且押金未能追回。一审法院认为，户胜英、王东洋、杨君生签订郑州港区合伙承包工程协议，是真实的意思表示，合法有效，三方均应按照协议约定履行相应的义务。户胜英先行垫付50000元押金款，因未能追回，按照协议约定，损失应由三人按责任比例共同承担，每人承担三分之一，王东洋、杨君生每人应向杨君生返还押金款16667元。户胜英请求5000元好处费也应由王东洋、杨君生承担，但是该款并没有在协议中作出约定，故证据不足，一审法院不予支持。户胜英请求王东洋、杨君生支付利息，户胜英没有提供证据予以证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王东洋于本判决生效后十日内向户胜英返还现金人民币16667元；二、杨君生于本判决生效后十日内向户胜英返还现金人民币16667元；三、驳回户胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358元，由王东洋、杨君生负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨君生以5000元装修款抵销其对户胜英所负债务的主张能否得到支持。本案系户胜英与杨君生、王东洋之间关于押金的追偿权纠纷，杨君生主张用户胜英欠其的5000元装修款进行抵销，该债权与本案并非同一法律关系，户胜英亦明确表示不同意在本案中进行冲抵，故对杨君生的该上诉主张本院不予支持。综上所述，杨君生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨君生负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年二月二十四日法官助理查道治书记员周道佳