wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执320号 申请执行人：乌海市骑羽煤业有限公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区摩尔沟东街五街坊蒙信小区**楼**房**。 法定代表人：贾圆，系该公司总经理。 被执行人：柳林县兴源洗煤有限责任公司，住所地：山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村。 法定代表人：冯耀，系公司董事长。 被执行人：柳林县天誉物流有限公司，住所地：山西省柳林县留誉镇高家畔村。 法定代表人：陈旭东，系该公司董事长。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1062号民事判决书关于申请执行人乌海市骑羽煤业有限公司与被执行人柳林县兴源洗煤有限责任公司、柳林县天誉物流有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人柳林县兴源洗煤有限责任公司、柳林县天誉物流有限公司均有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳林县兴源洗煤有限责任公司、柳林县天誉物流有限公司银行存款2600000元。或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 胡利文
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执424号 申请执行人：吴正基，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王金军，男，1985年12月27日生，汉族，住地安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行吴正基与王金军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执424号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年二月四日 书记员  卫 政
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢1号 关于申请执行人秦小莉、方煜成、文如美与被执行人蒋正臻、李洁、蒋昌永机动车交通事故责任纷执行一案，本院（2017）桂0311民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋正臻、李洁、蒋昌永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付交通事故赔偿款人民币150000元。本院于当日依法立案受理，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已给付人民币150000元，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0311民初630号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初854号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代表人:贾春宝。被告:孙阳，男，1986年3月15日出生,汉族,住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十二日书记员  路 畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初904号原告：韩伟，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：张德强，男，1982年7月29日出生，住重庆市涪陵区。原告韩伟与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行缺席了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼；被告张德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告营运车辆的停运损失1500元（2021年1月9日至2021年1月13日止计5天×300元/天，），交通费100元（5天×20元/天），误工费600元（2天×300元/天）。事实和理由：2021年1月9日10时50分，被告驾驶车牌号为渝D85865的重型半挂牵引车，在重庆市涪陵区G348路段追尾碰撞原告驾驶的车牌号为渝A827MS小型轿车，致原告的车辆受损。经涪陵交警第八大队认定此事故由被告负全部责任，原告无责任。当日原告就将受损汽车送去维修，维修期间2021年1月9日至2021年1月13日止，共计5天。另被告不支付原告该期间的营运损失，原告误工2天向法院起诉及出庭。因原告从事网络预约出租车为生，此事故造成原告7天无经济收入，给原告带来严重经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张德强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告韩伟以经营网约出租车为业。2021年1月9日10时50分，原告驾驶其所有的车牌号为渝A827MS小型轿车在营运过程中，被被告张德强驾驶车牌号为渝D85865的重型半挂牵引车在重庆市涪陵区G348路段追尾碰撞，造成原告车辆受损。当天原告其将受损车辆送至重庆海宇汽车销售服务有限公司进行维修，至2021年1月13日，共计5天。该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定，被告负全责，原告不负责任。被告及其保险公司对原告受损车辆的维修费用2400余元已全部赔偿，但对原告营运车辆的停运损失等未予赔偿，原告遂起诉来院。另在审理中查明，原告的营运收入在2020年11月为7603.85元、12月为7797.84元。上述事实有原告提交的从业资格证和道路运输证、道路交通事故自行协商协议书、维修结算单、手机截屏的营运收入流水，以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告张德强因驾车追尾致原告韩伟自有的营运车辆受损，经公安交警部门认定该交通事故系被告全责，故被告除应赔偿原告受损车辆的维修费用外，还应赔偿原告从事经营性车辆的合理停运损失及其相关损失。原告主张的停运损失按300元/计算，但根据原告提交的营运月收入，考虑除去其车辆应消耗燃气费等消耗费用，综合该行业的相关平均收入情况，本院酌定原告每日的停运损失及误工损失为200元/天；对于原告主张的因车辆受损及因本次诉讼而产生的交通费，虽无相关票据证明，但考虑其实际情况，本院酌定其交通费用为50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的规定）》第十五条第（三项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德强在本判决生效后10日内赔偿原告韩伟营运车辆的停运损失1000元、误工费400元、交通费50元，共计人民币1450元；驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德强负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年二月四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执374号申请执行人任丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥。申请执行人梅一然，男，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。任丽娟、梅一然与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000303号仲裁调解已发生法律效力。权利人任丽娟、梅一然于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000303号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5260号原告：李勤，女，回族，1983年2月10日出生，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地?褐石庄园（金地?艺境）******。法定代表人：朱雪娇。原告李勤与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本案依法需要转为普通程序审理，原告李勤收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告李勤负担。审判员  彭林二〇二一年二月三日法官助理薛琴书记员谢雅兰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初365号原告：吉安市顺合物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭C8-2-901，统一社会信用代码91360803MA35MJHB1H。法定代表人：董服顺，总经理。被告：麻曙光，男，1979年7月9日出生，汉族。原告吉安市顺合物业服务有限公司与被告麻曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吉安市顺合物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市顺合物业服务有限公司以与被告麻曙光已经达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市顺合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺合物业服务有限公司负担。审判员  肖明华法官助理刘影二〇二一年二月二十日书记员  刘 琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初331号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该支行职工。 被告：王飞丽，女，1980年7月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告王飞丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告以被告作出庭外还款承诺，并自愿支付了本案案件受理费为由，于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担（被告王飞丽已自愿交纳）。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年二月二十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 谭庆康
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保524号 袁步伟（申请保全人）、袁丽丽（申请保全人）、袁志强（申请保全人）、孙颖（被保全人）： 袁步伟、袁丽丽、袁志强与孙颖民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计100000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月07日冻结孙颖银行账户8处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行0.83元，工行山东省潍坊海化支行0元，工行山东省潍坊寿光支行羊口分理处1.67元，工行山东省潍坊寿光支行1119.25元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市羊口营业所0元，中国农业银行股份有限公司寿光羊口分理处0元。于2021年02月07日冻结孙颖银行账户1处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市羊口营业所0元。于2021年02月18日冻结孙颖银行账户12处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市羊口营业所0元，中国建设银行股份有限公司寿光支行0元，工行山东省潍坊海化支行0元，工行山东省潍坊海化支行0元，工行山东省潍坊寿光支行羊口分理处0元，工行山东省潍坊寿光稻田支行0元，工行山东省潍坊寿光支行羊口分理处0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国工商银行潍坊分行银行卡0元，中国农业银行股份有限公司寿光仓圣分理处0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保524号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5389号之一原告：程方园，女，1987年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李晓建，男，1987年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告程方园与被告李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告程方园于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程方园的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程方园撤诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告程方园负担。审 判 长  周 红人民陪审员  管学红人民陪审员  邵小燕二〇二一年二月七日法官 助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执115号洛川XX商品混凝土搅拌有限责任公司、XX建投建设集团有限责任公司:申请执行人洛川XX商品混凝土搅拌有限责任公司与被执行人XX建投建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛川XX商品混凝土搅拌有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人XX建投建设集团有限责任公司给付案件诉讼费11613元。执行费50元。本院于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，被执行人XX建投建设集团有限责任公司给付执行款11613元，承担执行费50元。已全部履行调解书所确立的调解义务。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2021)陕0629执115号案件执行完毕，于2021年11月19日结案。                             二〇二一年一月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异57号 申请人（申请执行人）：郑代强，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 第三人（被申请人）：童卫东，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人（被申请人）：郭蕾，女，1979年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行郑代强申请执行四川蓉新安防技术服务有限公司（以下简称蓉新公司，已注销）国内非涉外仲裁裁决一案中，案号为（2018）川0108执3129号，申请人于2021年2月1日向本院提出申请，请求追加第三人童卫东、郭蕾为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郑代强称，其与被执行人蓉新公司劳动关系纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人没有相关财产可供执行，并且第三人已通过简易程序注销了被执行人蓉新公司。蓉新公司在注销前已明确存在包括申请人在内共计16人的加班费、经济赔偿金的债权，且该债权并没有清算完结，并且没有书面通知相关债权人申报债权。因此对于被执行人在未了结申请人等相关债权的前提下，通过简易程序注销被执行人，是明显的故意逃避债务，应由股东承担无限连带责任，故申请人依法向本院提出申请，请求追加第三人童卫东、郭蕾为本案被执行人。 本院查明，因郑代强与蓉新公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日开庭审理，郑代强委托代理人及蓉新公司法定代表人童卫东到庭参加审理。2018年5月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1032号仲裁裁决，裁决主文内容为：一、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付郑代强赔偿金22400元；二、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付郑代强二倍工资19600元；三、蓉新公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付郑代强休息日加班工资12358.62元；四、驳回郑代强的其他仲裁请求。该裁决于2018年7月4日通过公告方式送达至蓉新公司。裁决生效后，因蓉新公司未按期履行生效法律文书确定义务，郑代强于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执3129号案件受理。执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）川0108执3129号《执行裁定书》，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。后2019年5月28日蓉新公司经申请核准注销。后郑代强遂向我院提出执行异议，请求追加蓉新公司股东童卫东、郭蕾为（2018）川0108执3129号案件被执行人。 另查明，被执行人蓉新公司于2009年4月30日成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，原股东为童卫东和李韬。2009年5月14日，四川华雄会计师事务所有限责任公司出具验资报告，载明截至2009年5月13日，该公司已收到童卫东和李韬实缴资本100万元，出资方式为货币100万元，童卫东和李韬分别以货币出资50万元。后公司股东变更为童卫东、郭蕾。2019年4月，蓉新公司以简易注销方式向工商部门申请注销，其提交的《企业注销登记申请书》上选择确认的适用情形为“未开业”“未发生债权债务”。2019年4月19日，成都市成华区税务局向蓉新公司出具《清税证明》，载明：“根据《税收征收管理法》，我局对四川蓉新安防技术服务有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxH）所有税务事项均已结清。”2019年4月29日，蓉新公司出具《简易注销全体投资人承诺书》，载明“现向登记机关申请四川蓉新安防技术服务有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字：郭蕾、童卫东”。2019年5月28日，成都市成华区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，准予蓉新公司注销登记。 还查明，本院在执行（2018）川0108执703号案件中，因蓉新公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出（2018）川0108执703号《失信决定书》，将蓉新公司列为失信被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”结合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”公司注销过程中，应履行依法清算及通知债权人申报债权的义务，且在清算程序完成后，按照法定清偿顺序清偿公司债务。本案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第1032号仲裁裁决已经确定蓉新公司对郑代强负有债务，蓉新公司在明知其对郑代强债务尚未清偿完毕的情况下，既未通知债权人申报债权，也未完成清偿义务即办理注销登记，属程序不当。蓉新公司股东童卫东、郭蕾在注销该公司过程中，向工商登记部门出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“已将债权债务清算完结……”并“对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，现蓉新公司并未按其承诺完全清偿公司债务，郑代强申请追加童卫东、郭蕾为被执行人，并要求童卫东、郭蕾按照承诺内容承担相应法律责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条规定，裁定如下： 追加第三人童卫东、郭蕾为（2018）川0108执3129号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  黄 瑞 人民陪审员  谭 晟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  易晓兰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1467号之一 申请执行人：浙江新劲空调设备有限公司。住所地：浙江省龙泉市回归工程广源街**，统一社会信用代码：913311817047712682。 法定代表人：范爱松，任董事长。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被执行人：上海信远汽车部件有限公司。。住所地：上海市浦东新区合庆镇东胜路**统一社会信用代码:913101155997834775。 法定代表人：刘道金。 申请执行人浙江新劲空调设备有限公司与被执行人上海信远汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新劲空调设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人上海信远汽车部件有限公司支付申请执行人浙江新劲空调设备有限公司货款88955元及逾期付款违约金（按年利率10%，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1012元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人上海信远汽车部件有限公司发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人上海信远汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海信远汽车部件有限公司逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海信远汽车部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人上海信远汽车部件有限公司在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人上海信远汽车部件有限公司名下有液压器六台、试验台两台及产品、原材料等财产，上述财产已被山东省青岛市礼沧区人民法院保全查封，本院已向该法院发送参与分配函。因被执行人上海信远汽车部件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款88955元及逾期付款违约金、申请执行费1234.33元、案件受理费1012元尚未执行到位。 鉴于被执行人上海信远汽车部件有限公司未履行，本院已依法对被执行人上海信远汽车部件有限公司的法定代表人刘道金采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新劲空调设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海信远汽车部件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月九日 代书记员 胡阳洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3354号原告:贾富过，男，1948年7月5日出生，汉族，住西安市西咸新区。被告：靳河，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：高飞，该公司总经理。被告：李天智，男，1992年5月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。原告贾富过与被告靳河、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、李天智、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贾富过于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾富过自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾富过撤回起诉。案件受理费50元（原告预交）,本院减半后收取25元，由原告贾富过承担。 审    判    员      赵兴华 二〇二一年二月二十三日 书    记    员      邓雪珊 1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执271号申请执行人：丛栋，男，汉族，1986年12月22日生，住庆云县城区。被执行人：尹学东，男，汉族，1987年11月21日生，住庆云县。被执行人：尹强，男，汉族，1984年8月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹强在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××78）存款24900.99元，实际冻结24900.99元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。二、冻结被执行人尹强在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef372b7e580caa5b3@wx.tenpay.com）存款153497.37元，实际冻结55567.37元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。三、冻结被执行人尹强在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb2664c0c5176dfde@wx.tenpay.com）存款10027.12元，实际冻结10027.12元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。四、冻结被执行人尹强在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：62×××63）存款1035531元，实际冻结384.01元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。五、冻结被执行人尹强在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010103468574）存款1035531元，实际冻结244.43元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。六、冻结被执行人尹强在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××13）存款1035531元，实际冻结608.13元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异151号案外人：任玉泉，男，1944年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：尚美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尚美荣与被执行人蔡欣华、任秀武民间借贷纠纷一案中，案外人任玉泉对本院扣划被执行人蔡欣华银行存款396.3元向本院提出书面异议，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任玉泉称，被执行人蔡欣华系其儿媳。2016年6月因把案外人的手机号添加微信，蔡欣华绑定了其名下的中国农业银行（6228××××8117），案外人并未使用其银行卡。案外人微信中的396.3元是案外人的大女儿通过红包形式给案外人的零用钱。因案外人从来未使用过微信付款，所以案外人始终不知北辰法院于2020年7月20日冻结，也不知在2020年12月4日扣划了案外人微信中钱款，而是案外人的儿子（被执行人任秀武）在2020年12月10日收到执行裁定书后才知道。综上，案外人认为北辰法院在划款过程中存在事实认定不清，适用法律错误，严重侵害了案外人的合法权益，故请求撤销（2020）执1929号之一执行裁定书并将属于案外人的396.3元钱返还给案外人。案外人任玉泉为证实其主张向本院提供了微信个人信息、账号与安全、二维码名片、零钱明细的截屏以及中国农业银行卡（账号6228********）复印件和（2020）津0113执1929号之一执行裁定书。本院查明，尚美荣与任秀武、蔡欣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年6月5日作出（2020）津0113民初727号民事判决书，主要内容为：一、任秀武、蔡欣华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚美荣借款本金20万元及借款期间利息115,249.31元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期借款利息（该利息以本金20万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回尚美荣的其他诉讼请求。案件受理费3,039元，保全费2,090元，保全保险费2,000元，由任秀武、蔡欣华承担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案，案号为（2020）津0113执1929号，在该案的执行过程中冻结并扣划了被执行人蔡欣华财付通支付科技有限公司开户账号存款396.3元。本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；本案中，结合案外人的陈述及在案证据，财付通支付科技有限公司开户账户（账号：085e9858e34f23a9dc35d9673@wx.tenpay.com）登记在被执行人蔡欣华名下，案外人任玉泉提供的证据不足以阻却强制执行，其异议请求无事实和法律依据。综上，案外人任玉泉对执行标的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人任玉泉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月二十四日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初951号原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南东诚商贸有限公司，，住所地：济源市玉泉办事处段庄居委会法定代表人：李向阳。被告：李向阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：赵艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：薛建卫，男，1965年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市天仙寨实业有限公司，，住所地：济源市坡头镇大庄村法定代表人：杨素云。被告：薛红卫，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告济源市投资担保有限责任公司与被告河南东诚商贸有限责任公司、李向阳、赵艳红、薛建卫、济源市天仙寨实业有限公司、薛红卫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告济源市投资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市投资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二一年二月十八日书记员  冯 惠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终211号上诉人（一审原告）：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区包装材料工业园**（南头路东）。法定代表人：周宝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丽芬，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：天津松江团泊投资发展有限公司，住所地天津市静海区团泊湖风景区团泊湖高尔夫球场会馆。法定代表人：彭建中，该公司董事长。上诉人河南瑞恒建筑工程有限公司因与被上诉人天津松江团泊投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人河南瑞恒建筑工程有限公司收到法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南瑞恒建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年二月二十六日书记员 张雪男
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执57号申请执行人：朱绍富，男，1973年10月19日生，汉族，个体户，住玉溪市红塔区。委托代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：宁洱晨鸿石料有限公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心镇那勐勐村委会（那勐勐石场）。法定代表人：董家洪，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530821MA6KBPKCXY。关于朱绍富与宁洱晨鸿石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日作出的（2020）云0821民初737号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宁洱晨鸿石料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍富于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院查明被执行人宁洱晨鸿石料有限公司名下有龙工牌LG855N轮式装载机一辆，发动机型号为WP10G210E341，外观尺寸8120×3010×3380，出厂日期2016；龙工牌ZL50NC轮式装载机一辆，发动机型号为WP10G220E341，外观尺寸8320×3000×3380，出厂日期2017。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宁洱晨鸿石料有限公司名下龙工牌LG855N轮式装载机一辆，发动机型号为WP10G210E341，外观尺寸8120×3010×3380，出厂日期2016；龙工牌ZL50NC轮式装载机一辆，发动机型号为WP10G220E341，外观尺寸8320×3000×3380，出厂日期2017。查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红二〇二一年二月二十二日法官助理余晓艳书记员张为民
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执53号 贺美群、陈卫祥： 本院执行的申请执行人贺美群与被执行人陈卫祥追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执182号尹玉成：被执行人尹玉成因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初19号刑事判决：被告人尹玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元，2021年2月4日，尹玉成缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初19号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初769号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人胡正宇，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人胡正宇曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月11日刑满释放。被告人胡正宇因犯盗窃罪，于2020年4月8日被睢宁县公安局取保候审。2021年2月24日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人胡正宇犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人胡正宇及其指定辩护人周锁杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日至21日，被告人胡正宇在与被害人邱某处对象期间，乘被害人邱某患病住院、在家休养并将手机交付其保管之机，采用微信转账方式，先后多次将邱某微信绑定的浦发银行卡中192892元人民币盗走。在此期间，被告人胡正宇还先后两次从邱某支付宝花呗中盗刷2万元人民币。被盗钱款被其用于还账以及挥霍。2020年4月7日，被告人胡正宇被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人邱某18万元人民币。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书、微信转账记录、支付宝转账记录等书证；2.被害人邱某的陈述；3.被告人胡正宇的供述与辩解；4.睢宁县公安局依法制作的电子数据检查笔录等。本院认为，被告人胡正宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡正宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡正宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡正宇退赔被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚，对未退赔部分应责令继续予以退赔。故本院采纳辩护人周锁杰关于被告人胡正宇具有坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人胡正宇曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡正宇的刑期自2021年2月24日起至2026年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人胡正宇退赔被害人邱凡人民币32892元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  陈 庆人民陪审员  赵有法二〇二一年二月二十五日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保4号 申请人：李超，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地廊坊市大厂回族自治县，现租住于张家口市万全区。 被申请人：张家口锦利房地产开发有限公司，住张家口市万全区经济开发区创业东大街8号办公楼三楼330号，统一社会信用代码：91130729592472107X。 法定代表人：李风兰。 被申请人：张洪军，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地唐山市玉田县，住张家口市万全区。 申请人李超于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口锦利房地产开发有限公司名下的19套房屋（锦泰家园小区3-2-0903、7-1-0101、7-1-1101、1-3-0901、4-2-0101、4-1-0402、4-2-1002、4-1-1101、5-3-0501、1-2-1002、2-1-0501、2-1-0601、2-1-0802、2-2-0201、2-2-0401、2-2-0302、5-1-0401、5-3-0402、8-1-0501）予以诉前保全。并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全 2 责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口锦利房地产开发有限公司名下的19套房屋（锦泰家园小区3-2-0903、7-1-0101、7-1-1101、1-3-0901、4-2-0101、4-1-0402、4-2-1002、4-1-1101、5-3-0501、1-2-1002、2-1-0501、2-1-0601、2-1-0802、2-2-0201、2-2-0401、2-2-0302、5-1-0401、5-3-0402、8-1-0501），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年二月四日 书记员  张雅茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3156号丁汉帮、钮建生：申请执行人丁汉帮与被执行人钮建生合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行[执行依据：(2019)苏0681民初8494号民事判决书]。本院执行过程中，依法扣划被执行人钮建生名下的银行存款444400元，申请执行人受偿440000元、执行费受偿4400元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2094号原告：贵州如松律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路**德福中心写字楼（A3）******，统一社会信用代码：315200000827775927。负责人：李周，男，1987年9月7日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。被告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇新农村**用代码：915201813142503447。法定代表人：涂文鹏，该公司总经理。原告贵州如松律师事务所与被告贵州欣怡利源建材有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州如松律师事务所提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州如松律师事务所的撤诉。案件受理费减半收取1373元，由原告贵州如松律师事务所负担。审判员  王娇二〇二一年二月二十二日书记员  施雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1696号原告：任相芬，女，1966年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋瑞选，男，1977年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘丽霞，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。被告：宋崇旗，男，1980年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋瑞捧，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告任相芬与被告宋瑞选、刘丽霞、宋崇旗、宋瑞捧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任相芬撤诉。案件受理费25元，由原告任相芬负担。审判员  程善磊二〇二一年二月二十六日书记员  朱晨迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初31号 原告：陈莲香，女，1950年5月6日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄芬康，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告陈莲香与被告黄芬康健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲香的委托诉讼代理人陆文益，被告黄芬康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失33,536.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月19日5时30分许，被告驾驶制动性能不合格的无号牌正三轮电动车沿国道324线（田阳区田州镇解放西路）由东往西方向行驶，行至国道324线1893KM+750M处（解放西路鱼种场公司路口路段），被告驾驶的车辆在北侧非机动车道内行驶时，因操作不当，致使电动三轮车车头碰撞在非机动车道内步行的原告，造成原告受伤的伤人道路交通事故。2018年10月23日，百色市公安局田阳分局交通警察大队作出第451021120180000051号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后当日被送到田阳区人民医院住院治疗，2018年10月31日出院。原告因本案交通事故受伤损失：1.医疗费15,444.83元；2.护理费6113.19元（51,891元/年÷365天×住院43天）;3.住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）;4.误工费10,378.20元[51,891元/年÷365天×73天(住院43天+全休30天）]，共计36,236.22元。事故发生后，被告已赔偿原告损失2700元，故本案中被告还应赔偿原告损失33,536.22元。原告出院后，多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄芬康辩称，被告黄芬康对事故认定没有异议。本案事故发生在2018年，故原告诉请的各项损失应按2018年的标准计算。原告未提供医疗费的合法票据，诉请医疗费没有法律依据。事故发生时，原告已年满68岁，已达到退休年龄，诉请误工费没有法律依据。事故发生后，被告已赔偿原告损失2700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据，其对原告提供的证据质证如下：1.对《道路交通事故认定书》没有异议；2.对《百色市田阳区人民医院外科二病区情况说明》有异议，认为没有费用清单佐证；3.对《百色市田阳区田州镇凤马村民委员会证明》有异议，认为原告虽有承包地，但其丧失劳动能力，不应支持误工费。本院认为，原告提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认，至于证据3能否证实原告所主张的事实，本院在说理部分予以阐述。原、被告对本院依职权调取的如下材料没有异议，本院予以综合确认：陈莲香在百色市田阳区人民医院住院的入院记录、出院记录、住院病人费用清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对本案交通事故发生的经过及事故责任的认定与原告所述一致。2018年9月19日至10月31日，陈莲香在百色市田阳区人民医院住院治疗42天，住院医疗费15,444.83元，医院诊断：腰5椎体滑脱；全身多处软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养；建议全休三个月；避免剧烈运动及重体力劳动；定期每个月门诊复查腰椎DR，每次费用约贰佰元；住院期间陪护1人。2020年11月18日，百色市田阳区人民医院外科二病区出具《情况说明》，载明主要内容：陈莲香于2018年9月19日至10月31日在百色市田阳区人民医院住院治疗，住院总费用15,444.83元，预交2700元，尚欠住院医疗费12,744.83元。本案受理前，被告已赔偿原告损失2700元。 本院认为，被告驾驶正三轮电动车碰撞行走的原告，本案非因机动车发生交通事故，故案由应定为健康权纠纷。被告驾驶车辆碰撞原告，造成原告受伤损失，被告应承担侵权责任。被告辩称，本案事故发生在2018年，各项损失应按2018年的赔偿标准计算。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第三十五条的规定，计算标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据确定，本案于2021年1月29日开庭审理，原告的各项损失应按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）规定的赔偿标准和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告陈莲香诉请项目的合理损失为：1.医疗费15,444.83元。被告辩称原告未提供医疗费的合法票据，但本案原告确因无力支付医疗费用而无法取得医疗费票据，故本院结合住院病人费用清单、入院记录、出院记录确认原告在百色市田阳区人民医院住院治疗的医疗费用为15,444.83元。2.护理费5971.02元（51,891元/年÷365天×住院42天=5971.02元）。3.住院伙食补助费4200元(100元/天×住院42天=4200元)。以上三项共计25,615.85元。根据百色市田阳区人民医院提供的入院记录、出院记录，原告共住院42天，其以住院43天计算各项损失有误，本院予以重新确认。事故发生时，原告已年满68周岁，虽然凤马村民委员会证明原告享有责任田，但我国农村土地以户为单位承包经营，原告提供的证据不足以证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其诉请误工费本院不予支持。 综上所述，原告因本案交通事故损失25,615.85元，本院根据百色市公安局田阳分局交通警察大队作出的事故认定，确认由被告承担全部民事赔偿责任。本案受理前，被告已赔偿原告损失2700元，故在本案中被告还应赔偿原告损失22,915.85元（25,615.85元-2700元=22,915.85元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告黄芬康于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告陈莲香损失25,615.85元（已赔付2700元，尚需赔付22,915.85元）； 二、驳回原告陈莲香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元（原告已预交），由原告陈莲香负担101元，被告黄芬康负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑兰鲜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹健，男，1991年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹月娥，女，1982年6月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博优购商贸有限公司，住所地淄博市临淄区天齐路**。法定代表人：吴绪岗，经理。再审申请人赵爱英、曹健、曹月娥因与被申请人淄博优购商贸有限公司（以下简称“优购公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵爱英、曹健、曹月娥申请再审称，赵爱英（系曹元勋之妻）申请对曹元勋工伤所致的“粗隆下端股骨骨折”与曹元勋死亡的因果关系鉴定，属于主要证据，一、二审法院不接受因果关系鉴定申请，导致案件事实无法查清。本院经审查认为，《工伤保险条例》的第三章中第十四条至第二十条规定，对于职工伤情是否构成工伤或工亡的认定系社会保险行政部门的行政职权，当事人对于工伤或工亡认定不服的，应当通过行政诉讼解决。《工伤认定办法》第二条、第四条等也对此进行了规定。法院在审理民事案件中不得直接对职工是否构成工伤或工亡予以认定，只能对工伤认定后的相关工伤待遇予以处理。本案曹元勋的死亡是否属于工亡，已经社会保险行政部门及两级法院的行政诉讼予以认定，该事项不属于法院民事案件的受理范围。对于赵爱英、曹健、曹月娥关于曹元勋死亡与所受工伤是否有因果关系进行鉴定的申请，一、二审法院不予准许，并无不当。综上，赵爱英、曹健、曹月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱英、曹健、曹月娥的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月五日法官助理解明雪书记员陈东娇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初736号原告:杨倩瑶,女,汉族,1994年4月28日生,住安徽省泗县。被告：宿州同辉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341324395666949W,住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场。法定代表人:马方玲。原告杨倩瑶与被告宿州同辉房地产开发有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨倩瑶到庭参加庭审。被告宿州同辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨倩瑶诉称：请求1、请求判令被告归还原告借款本金100000元及约定利息36580元,合计136580元(人民币大写:拾叁万陆仟伍佰捌拾元整)(利息自2019年5月16日至2020年8月20日合计为462天,按年利息24%计算,利息为30378元;自2020年8月20日至2021年1月13日合计为147天,按年利率15.4%计算,利息为6202元;利息合计36580元)；2、判令被告支付自2021年1月16日至实际清偿之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月15日,被告向原告借款100000元并向原告出具《收据》一份约定月息2.5分,三个月付息一次,当天原告通过银行转账向被告借出款项。被告自2018年5月15日至2019年5月15日合计支付了12个月的利息,分四次支付,合计为30000元,被告向原告支付利息期间一直备注并认可为利息。此后被告公司没有按照约定继续支付利息,也未归还本金100000元。截至原告起诉时,原告多次向被告催要,被告屡次拖延,拒不归还,原告催要无果,为维护自身合法权益现起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定用的期限返还借款。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”等规定,被告应按法律规定及双方约定内容,及时归还向原告所借款项和利息。综上,被告向原告借款后,不履行约定还款义务,拒不归还本金和利息,严重侵犯了原告的合法权益。为保障出借人合法权益,维护公平正义,请求人民法院对本案做出公正判决。原告杨倩瑶对其主张向本院提交证据如下：证据一、收据一份，证明被告宿州同辉房地产开发有限公司借原告10万元，约定月息2.5分，三个月结一次利息。证据二、转账记录一份，证明原告通过银行转账向被告宿州同辉房地产开发有限公司交付借款10万元。证据三、转账记录五份，证明被告支付12个月利息30000元利息。被告宿州同辉房地产开发有限公司既未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月15日，被告宿州同辉房地产开发有限公司因周转需要向原告杨倩瑶借款10万元，原告杨倩瑶通过其银行账户向被告宿州同辉房地产开发有限公司转账了10万元交付借款，被告为原告出具了收据，约定月息2.5分，三个月结一次利息。后被告宿州同辉房地产开发有限公司按照月息2.5分支付了12个月的利息30000元。原告杨倩瑶向被告催要剩余利息和本金，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宿州同辉房地产开发有限公司向原告杨倩瑶借款100000元的事实清楚，证据充分，被告宿州同辉房地产开发有限公司应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金100000元及利息。原告杨倩瑶要求被告宿州同辉房地产开发有限公司支付逾期偿还利息之日即2019年5月16日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至2021年1月13日按照年利率15.4%计算利息，原告共要求36580元利息符合法律规定，本院予以支持。原告杨倩瑶要求被告以10万元为本金继续按照年利率15.4%支付利息至履行完毕时止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宿州同辉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州同辉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨倩瑶本金10万元及利息（2019年5月16日至2021年1月13日的利息为36580元，剩余利息以100000元为基数自2021年1月16日起按年利率15.4%计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告宿州同辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年二月十日书记员 卢瑞卿
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执249号 申请执行人：范忠香，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住含山县仙踪镇工业集中区。 法定代表人：高峰。 本院在执行范忠香与含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因含山县龙峰燕服饰有限公司未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1954号民事判决确定的给付义务，范忠香于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求含山县龙峰燕服饰有限公司支付6,956元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 钟仕锋 审判员 李小满 二〇二一年二月二十五日 书记员 金小燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初641号 原告：谭姣，女，1995年5月22日出生，汉族，住四川省达县。 被告：创沃国际商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 法定代表人：魏艳苹，职务不详。 原告谭姣与被告创沃国际商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭姣到庭参加诉讼，被告创沃国际商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2020年7月至2020年9月劳务报酬共计6777.69元（7月工资3320元，8、9月工资3457.69元）。庭审中，原告要求诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月2020年9月5日在被告创沃国际商贸有限公司工作，因拖欠工资，由董事长助理于9月5日宣布解散，根据工资结算证明应发放7月至9月工资，已逾期未发，特此申请被告履行未支付7月至9月的所有工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告创沃国际商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有《劳动合同》、工资结算证明、不予受理通知书及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳动后，因被告未及时向原告支付工资，向原告出具工资结算证明，载明了具体的金额及履行期限。被告未按照双方约定及时向原告支付工资，应承担及时支付的义务，对原告主张被告支付2020年7月至2020年9月工资共计6777.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告创沃国际商贸有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告创沃国际商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭姣工资6777.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告创沃国际商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月七日 书记员  黄仟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6998号 原告：山东华强粮食物流有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦村北。 法定代表人：李富强，经理。 被告：淄博文博物流有限公司。住所地：淄博市临淄区张家庄村。 法定代表人：刘进，经理。 被告：庆云万通运输有限公司。住所地：德州市庆云县315省道134公里+280米处张家庄村。 法定代表人：郑炳辉，经理。 经审查，原告山东华强粮食物流有限公司诉被告淄博文博物流有限公司、被告庆云万通运输有限公司运输合同纠纷一案，因原告起诉状中所列被告“庆云万通运输有限公司”地址不正确，属于没有明确被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东华强粮食物流有限公司的起诉。 案件受理费9602元，退回原告山东华强粮食物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑新雨
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢17号刘泽、李文斌：申请执行人刘泽于2021年1月8日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1235号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人李文斌履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年二月五日书记员  袁梦祥
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初447号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：赵耐模，男，1969年10月3日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告赵耐模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市鸿安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司承担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年二月二十日 书记员  李 哲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1513号申请执行人：昆山福瑞德电子五金有限公司，统一社会信用代码91320583595630588F，住所地昆山市淀山湖镇北苑路257号1号房。法定代表人：卢孝芳。被执行人：江苏捷晖电子科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1Y929P61，住所地东台市城东新区经五路一号。法定代表人：王义。申请执行人昆山福瑞德电子五金有限公司与被执行人江苏捷晖电子科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19566号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏捷晖电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏捷晖电子科技有限公司银行存款人民币873781.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4246号之一 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，营业场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号。 法定代表人：李晓毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：丁慧，女，1983年3月23日生，回族，昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区。 被告：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道办事处建国西路**和谐广场****。 法定代表人：丁慧，该公司经理。 本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告丁慧、昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司以双方协商一致为由于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。 本案受理费101元，此款已由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司预交，退还原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司50.5元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担50.5元。 审 判 长  艾令起 审 判 员  周 婷 人民陪审员  李 旭 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张新丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初744号 原告：王兮晗，女，1998年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘禹，男，1998年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王兮晗与被告刘禹健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 王兮晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费及精神损害抚慰金50,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月22日相识并建立恋爱关系。2020年1月26日同居，确立恋爱关系。2020年3月4日原告突然出现头晕、恶心的症状，经站前卫生服务中心超声检查报告单证明原告怀孕。原告怀孕后，被告跟原告玩起了失踪。原告多方查找并向公安机关报案，被告迫于压力终于露面。原告与之解决如何处理怀孕一事，被告承认孩子是自己的，但不做任何表态，也不愿意与原告办理结婚登记。终上，原告认为，被告导致原告未婚怀孕，造成原告身心极大痛苦，在同事及自己亲朋好友面前抬不起头，无地自容。被告的做法严重侵犯原告的合法权益。故原告诉诸法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回王兮晗的起诉。 案件受理费1050元(王兮晗已预交)，退还王兮晗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙宏友
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保28号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与陈玉和、滕金兰借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对陈玉和、滕金兰账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执317号之一申请执行人：裴凤启被执行人：郭前勇本院在执行申请执行人裴凤启与被执行人郭前勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭前勇在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭前勇在工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：6080510122********、62218880400********）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20880229********）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月五日书记员 武文晓
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初60号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林晓钦，男，1990年6月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人林晓钦犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林、检察官助理沈雯悦，被告人林晓钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日0时许,被告人林晓钦在家中饮酒后无证驾驶闽ＥＱ××××号普通二轮摩托车外出,途经诏安县南诏镇外马路时被执勤民警当场查获。经鉴定，林晓钦的血样中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关以被告人林晓钦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林晓钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人林晓钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为138.7mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林晓钦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林晓钦无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人林晓钦自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人林晓钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林晓钦必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林晓钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二一年二月八日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保851号申请执行人：郭善伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王永宝，男，1959年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人郭善伟于2021年2月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人王永宝名下银行存款105000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2021）鲁0902民初121号民事判决书。审查认为,申请执行人郭善伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王永宝名下银行存款105000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十三日书记员  杨泽群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2261号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:董伟伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告董伟伟追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费209.96元，减半缴纳104.98元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初125号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。 法定代表人：王辉，白桥支行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行职工，住商河县， 被告：郭某某，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李某某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：杨某乙，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：杨某甲，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张某甲，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张某乙，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告郭某某、李某某、杨某乙、杨某甲、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年二月三日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0722司救执5号 救助申请人：李海波，男，汉族，1954年2月19日生，静乐县人，现住本村。 救助申请人李海波以其在合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李海波称：其在提出强制执行申请后，被执行人王建、母子山旅游文化开发有限公司未能完全履行人民法院生效判决确定的赔偿义务，而其患有右侧偏瘫、言语、认知、吞咽功能障碍、脑梗死、右侧颈内动脉支架植入术、雷诺现象，丧失劳动能力，家庭生活面临困难，需要司法救助。 针对自己的申请，救助申请人李海波向本院提供了以下证据：1.山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初32号《民事调解书》一份；2.《访问笔录》二份；3.家庭生活状况照片三张；4.XX村村民委员会出具的《证明》一份；5.XX医科大学第一医院诊断治疗建议书一份。 经审查查明，原告李海波因合同纠纷一案，向山西省左权县人民法院提起民事诉讼。本院经审理后于2018年1月25日作出（2018）晋0722民初32号《民事调解书》，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告母子山旅游文化开发有限公司应支付原告李海波工程欠款共计1420000元，分别于2018年1月30日前支付原告李海波工程欠款60000元、于2018年2月13日前支付原告李海波工程欠款60000元、于2018年4月15日前支付原告李海波剩余工程欠款；二、其它双方互不追究。该案和另外一个系列案进入执行程序后，本院对被执行人王建及母子山旅游文化开发有限公司银行账户进行了查询，均无存款。到被执行人处查看，被执行人停滞基础建设，更谈不上营业。在执行过程中经我院主持调解，双方于2018年7月20日达成还款协议。因被执行人未履行协议，我院于2019年4月9日依职权恢复执行，案件恢复后我院继续跟踪查询被执行人的银行账号仍无财产，烂尾工程仍然停滞，暂时无法执行。 另查明，救助申请人李海波身患右侧偏瘫、言语、认知、吞咽功能障碍、脑梗死、右侧颈内动脉支架植入术、雷诺现象，其所在的XX村村民委员会出具的《证明》一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，救助申请人李海波因合同纠纷一案被人民法院调解并申请执行后，因被执行人王建、母子山旅游文化开发有限公司执行能力有限，而救助申请人李海波提供相关证据证明其家庭生活面临困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人李海波的国家司法救助申请，应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李海波司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1066号申请人：陈冬方，男，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：蒋小东，男，汉族。本院在审理申请人陈冬方与被申请人蒋小东买卖合同纠纷一案中，申请人陈冬方向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒋小东的银行存款3.1万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋小东的银行存款3.1万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年二月八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终689号上诉人（原审原告）：重庆华电电力设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****。法定代表人：刘会，经理。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏程，天津一勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津电供电设计所有限公司，住所地，住所地天津市河**利民道**iv>法定代表人：徐剑，董事长。上诉人重庆华电电力设计有限公司因与被上诉人天津津电供电设计所有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆华电电力设计有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市北辰区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院认定本案属于普通共同诉讼，但是根据法律规定，普通共同诉讼必须为诉讼主体的一方或双方为两人以上，而本案双方无论是上诉人还是被上诉人均为一名法人，因此，本案并非属于共同诉讼案件，不适用共同诉讼的法律规定。2.一审法院认定《设计协作协议》为框架协议，诉讼标的为同一种类，属于认定事实错误。框架协议只是双方当事人就合同事项达成初步合作意向书，双方也会约定就后续具体合同履行事项订立正式合同。但是，本案涉及的《设计协作协议》内容充分完备，对于服务地点、服务内容、设计阶段、计价及结算方式等均有明确规定，因此，《设计协作协议》并非框架协议，双方也一直按照协议约定履行。同时，本案诉讼标的仅为一个，并不存在多个诉讼标的。本案中，双方发生争议的法律关系为服务合同关系，不存在其他法律关系，双方履行该协议时也一直是统一进行核算确认。一审法院割裂了协议的整体性，机械的拆分本案，既没有合理依据，也严重浪费了司法资源。故一审法院应对本案进行审理。重庆华电电力设计有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告咨询协作费用及设计协作费用1615330元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告虽签订《设计协作协议》，但该《设计协作协议》属于框架协议。原告主张的费用，涉及10多个项目的不同工程，需要调查的事实不同，且每个项目不同设计阶段的已付款与其他项目明确可分，属于多个法律关系混杂在一起的诉讼。经一审法院释明后，原告坚持一并主张，不符合受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告重庆华电电力设计有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9669元，于本裁定生效后退还重庆华电电力设计有限公司。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的《设计协作协议》已经就协作内容和要求、双方责任、相关费用的核算办法、支付办法、考核办法等作出明确约定，双方的权利义务关系明确，故上诉人依据该《设计协作协议》提起本案之诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8695号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月二日书记员  辛 璐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初299号 原告：福建省福乐斯门窗有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1221号滨江一号6幢2单元1102。统一社会信用代码91350784MA34911JX5。 法定代表人：蒋必鑫，总经理。 委托诉讼代理人：蒋龙烽，男。 被告：武夷山建窑建盏文化创意有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区。统一社会信用代码91350782671949305R。 法定代表人：孙莉，总经理。 委托诉讼代理人：张翯琦，福建建达律师事务所律师。 被告：福建南平安乐窝装饰工程有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区D4栋厂房4层。统一社会信用代码91350784MA31NW5U3L。 法定代表人：陈丽敏。 原告福建省福乐斯门窗有限公司与被告武夷山建窑建盏文化创意有限公司、福建南平安乐窝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福建省福乐斯门窗有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福乐斯门窗有限公司以与武夷山建窑建盏文化创意有限公司庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省福乐斯门窗有限公司撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由福建省福乐斯门窗有限公司负担。 审 判 员 余卫东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执137号之二 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丁冲强，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：毛红英，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：丁青，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：丁淑俏，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行山西万荣农村商业银行股份有限公司与丁冲强、毛红英、丁青、丁淑俏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁冲强名下登记有晋Mxxxxx五菱牌车一辆和青Axxxxx东风牌车一辆，被执行人丁青名下登记有晋Mxxxxx长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁冲强所有的晋Mxxxxx五菱牌车一辆和青Axxxxx东风牌车一辆，期限为两年。 查封被执行人丁青所有的晋Mxxxxx长城牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初129号 原告：方少荣，女，1954年4月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 被告：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告方少荣与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司（德阳美婴公司）、邓真林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方少荣及其委托诉讼代理人李代义到庭参加诉讼，被告德阳美婴公司、邓真林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告方少荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告德阳美婴公司立即归还借款本金200000元及利息；2.判令被告德阳美婴公司承担律师费13000元；3.被告邓真林对前述债务承担连带清偿责任;4.本案的讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告德阳美婴公司于2019年10月29日与原告签订《借款协议》一份，约定：原告从2019年10月29日起向被告德阳美婴公司出借人民币200000元，年利率15%，利息按月支付，借款于2020年10月31日到期。借款由被告邓真林承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用，协议签订后，原告于2019年10月29日、2019年11月7日分别向被告德阳美婴公司支付70000元、130000元合计200000元人民币。被告德阳美婴公司借款后，自2020年9月起未再支付利息，且至今未偿还本金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 原告当庭表示，撤销第二项关于律师费的诉讼请求并明确利息计算标准：自2020年9月1日起，按年利率15.4%计算至本金付清之日止。 被告德阳美婴公司、邓真林均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年10月29日，原告方少荣（出借人、甲方）与被告德阳美婴儿妇产医院（借款人、乙方）、邓真林（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限自2019年10月29日起借，2020年10月31日前按时段分期付清。乙方委托甲方通过银行账户将人民币200000元直接汇入乙方指定银行账户，资金占用利率为年利率15%，如乙方违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金（以未还款金额部分双倍支付利息为标准计算）、损害赔偿金和实现债权的一切费用；丙方为乙方向甲方的借款提供连带责任担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权产生的其他费用。 2019年10月29日，被告德阳美婴公司出具收据一份，载明：收到方少荣出借款柒万元整；2019年11月7日，被告德阳美婴公司出具收据一份，载明：收到方少荣出借款壹拾叁万元整（2019年11月5号转账5万元，2019年11月6号转账5万元，现金存入3万元）。两份收据均加盖被告德阳美婴公司的财务专用章。 2019年11月5日，原告方少荣向被告德阳美婴公司转账50000元，同月6日再次转账50000元，共计转账100000元。 原告方少荣当庭陈述德阳美婴儿妇产医院与德阳美婴公司为同一个公司，原告其曾系被告公司医务人员，出借的资金有100000元系现金交付，主要由养老金构成。 上述事实，有原告提交的借款协议、收据、账户对账单、原告的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方少荣所举的借款协议，能够证明原告与被告德阳美婴公司达成了借款200000元的意思表示，同时结合原告提供的收据、账户对账单及当庭陈述，能证明原告具有交付能力并完成了200000元借款交付义务。被告德阳美婴公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。因此，原告方少荣与被告德阳美婴公司形成的借贷法律关系合法有效。被告德阳美婴公司未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告方少荣主张被告德阳美婴公司承担偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告方少荣提起诉讼尚在保证期间内，被告邓真林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告主张被告邓真林对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告德阳美婴儿妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方少荣偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：自2020年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.4%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、被告邓真林对本判决确认的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2248元，财产保全费1670元，合计3918元，由原告方少荣负担137元，被告德阳美婴儿妇产医院有限公司、邓真林共同负担3781元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年二月五日 书记员  陶 维
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初798号原告：延吉市信合物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：周怀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，职员。被告：裴铎，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市信合物业管理有限公司诉被告裴铎物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市信合物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市信合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市信合物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二一年二月一日书记员  赵 鑫
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2021)云2623刑初4号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人谢其甬，男，生于1982年6月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西畴县。住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月6日被西畴县公安局立案侦查，同年6月29日被西畴县公安局取保候审，2018年8月28日解除取保候审。现在家。 西畴县人民检察院以西检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人谢其甬犯信用卡诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察官徐帮磊、检察官助理牛雨出庭支持公诉，被告人谢其甬到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2017年3月1日早上，被告人谢其甬在西畴县兴街镇牛塘子村民委竜堡丫口捡到王廷富的农村信用社银行卡一张，卡的背面写有“王廷富和532623”字样。后谢其甬于当天中午到西畴县农村信用社自动取款机上查询，发现该卡有人民币8000多元，于是谢其甬在取款机上取了人民币3000元后离开农村信用社，后想着卡里还有5000元，于是又到兴街镇邮政储蓄银行的自动取款机上分两次将卡内的5000元钱取走。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、视频资料、被告人的供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人谢其甬以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人谢其甬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2017年3月1日上午，被告人谢其甬在寻找其家被盗耕牛时，在西畴县兴街镇牛塘子村民委竜堡丫口捡到一张农村信用社银行卡，卡的背面写有“王廷富和532623”字样。谢其甬于当天中午将该卡拿到西畴县兴街农村信用社自动取款机上查询，发现卡内存有现金8000多元，谢其甬遂在取款机上取了3000元，后又到兴街邮政储蓄银行自动取款机上分两次将卡内的5000元钱取走。 另查明，2017年6月29日，谢其甬到公安机关投案自首，并将8000元现金及银行卡上缴，公安机关于次日将现金和银行卡发还失主王廷富。2021年1月22日，被害人出具谅解书，表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人谢其甬庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录，抓获经过，接受证据清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人谢其甬以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢其甬犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢其甬主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢其甬积极退赔全部违法所得，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢其甬有期徒刑六个月，并处罚金20000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢其甬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王代敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初940号 原告：宿州润捷冷藏运输有限公司，住所地安徽省宿州市经开区金田农机大市场南门**。 法定代表人：孙建生，该公司总经理。 被告：张金合，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张健，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告宿州润捷冷藏运输有限公司与被告张金合、张健追偿权纠纷一案中，因原告宿州润捷冷藏运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费3219元、保全费883元，由原告宿州润捷冷藏运输有限公司负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执170号之一申请执行人曹春江，男，汉族，1977年12月16日出生，住郑州市中原区。被执行人邢涛，男，汉族，1969年7月9日出生，住郑州市。关于申请执行人曹春江与被执行人邢涛民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初3010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹春江据此向本院提出执行请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金185000元及利息15000元，合计200000元，并支付利息（利息按照200000元为基数，按照年利率11.7%自2020年10月15日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费共计3661元由被申请执行人承担；3、执行费用由被申请执行人承担。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邢涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明邢涛名下有存款3886.85元，已扣划并发还给申请执行人。2．查明被执行人邢涛名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人邢涛名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年2月19日去往被执行人邢涛住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人邢涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月26日向被执行人邢涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年2月25日通过短信形式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月25日告知申请执行人曹春江，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人曹春江已实际受偿3886.85元。本院于2021年2月25日对申请执行人曹春江做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢涛下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢涛负有继续向申请执行人曹春江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终32号 上诉人（原审被告）：内江市民通劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场A区1#楼幢1单元第15层1-15-6号。 法定代表人：秦君竹，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都联发顺商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号。 法定代表人：林丽萍，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2797号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。案涉《木方模板采购合同》约定交货地点为四川省阆中市“滨江左岸项目工地”，即合同履行地为四川省阆中市，本案不存在原审法院认定的对合同履行地点没有约定或约定不明确的情形。本案应由三原审被告住所地人民法院或阆中市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至任一原审被告住所地人民法院或四川省阆中市人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《木方模板采购合同》约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方约定向乙方所在地成都市金牛区人民法院提起诉讼。”根据在案证据，管辖协议约定的成都市金牛区人民法院与案涉合同争议并无实际联系，故该管辖约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地指合同中明确约定的履行地点，实体履行义务的地点如“交货地”“项目地”等不能作为确定合同履行地的依据，案涉采购合同中并未明确约定履行地点，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年二月四日 书记员 龙惠瑛