wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14976号原告：惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司，住所地：惠州市仲恺高新区******旁五经山水大观昕园2栋1902号房，统一社会信用代码：91441300MA4W04XN2D。负责人：陈艺阳，职务：总经理。代理人：杨四化，男，汉族，身份证号码：432************712，地址：湖南省洞口县******江塘组，系原告公司员工。被告：齐志芳，男，汉族，1977年03月12日出生，公民身份号码：411************591，住址：河南省许昌县******。原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉被告齐志芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨四化到庭应诉，被告齐志芳未到庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司诉称，被告系原告所管理的五经山水大观小区的业主。被告于2016年10月23日与开发商惠州市三田实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得五经山水大观小区1栋1411号房，建筑面积50.47㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《物业管理条例》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.65元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年03月至2020年06月，被告共欠物业费：2331.71元，违约金：9793.20元，分摊电费金额：234.54元；原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理条例》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益：1、请求判令被告给付2018年03月至2020年06月物业管理费：2331.71元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年06月应支付违约金为9793.2元；3、请求判令被告给付截止2020年05月分摊电费金额：234.54元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告齐志芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，2016年10月23日被告购买位于惠州市仲恺高新区五经山水大观小区*栋1411号房（建筑面积50.47㎡，以下简称“涉案房产”）。原被告双方签订了《物业服务协议》，协议第一条约定：八、公共设施、设备及公共场所的责任保险，避免全体业主的居住风险，购买小区内的公共部位、公共设施设备及公众责任保险，费用纳入共用水电分摊费一并收取。协议第四条约定：一、物业服务费用执行政府指导价和市场调节价，按房屋建筑面积计算：住宅每月每平方米1.65元、商铺每月每平方米3.5元（物业服务费开始计收时间：自开发商发出入伙通知书列明的入伙日期开始计收。如乙方逾期收楼的，按照上述入伙日期起算。）；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月10日前交纳当月的物业服务费用，若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方所指定的银行办理有关费用代扣手续；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和水电分摊费等全额收取。协议第五条约定：二、电梯电费及公共照明、公共用水、二次供水及柴油发电等共用水电分摊费用按实际发生数以每套房的建筑面积计算分摊。协议第十一条约定：二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的，或乙方采取直接到甲方管理处交纳有关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额和每天千分之五的滞纳金外，并可采取有效措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利，另外，因乙方欠费，乙方所使用的智能化系统将自动失效，所导致乙方进出不便等后果，由乙方自行承担责任。被告自2018年3月至2020年6月拖欠的物业管理费2331.71元、自2018年3月至2020年5月公摊电费234.54元。原告经催收未果，诉至我院。上述事实，有身份证、营业执照、《物业服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋交楼公告、催费记录、欠费明细、短信记录、邮寄送达情况及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定缴交物业服务费用。本案中，原、被告双方签订了《物业服务协议》是当事人真实意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，但被告自2018年3月起就未缴交物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告在《物业服务协议》约定被告应于每月10日前交纳管理费用，每逾期一日收取欠费金额按所欠的数额为基数的千分之五计算违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且违约金约定的过高，根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐志芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2018年3月至2020年6月的物业服务费2331.71及违约金（违约金计算方式：以当期应交物业管理费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告齐志芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司支付2018年3月至2020年5月的公摊电费234.54元。三、驳回原告惠州市五经物业管理有限公司仲恺分公司的其他诉讼请求。本案受理费108.99元（原告已预交），由被告齐志芳负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二一年二月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审12号 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人吴益民，局长。 被执行人嘉兴市南湖区大桥镇胥山村股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区大桥镇胥山村孙家浜。 法定代表人吴爱明。 申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2020年10月26日作出嘉南综执〔2020〕罚决字第09-0096号行政处罚决定，认定被执行人构成未经依法批准非法占用土地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019）第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以罚款61571.63元。被执行人于2020年10月30日收到决定书后，于2020年11月25日缴纳了罚款61571.63元，其余处罚决定至今未履行。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未全部履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的位于大桥镇胥山村的1173.8平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；退还非法占用的1199平方米土地。 本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  曹 清
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执453号 申请执行人刘尊府，女，汉族，1962年7月22日出生，住所地河间市冠捷**。 被执行人倪红美，女，汉族，1981年3月10日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1137号民事判决书，向被执行人倪红美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪红美银行的存款4480元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年二月二十三日 书记员  宁洪波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1231号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10953号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执43号 李才清： 关于刑庭移送执行李才清罚金一案，申请执行标的3000元，被执行人已自动履行完毕，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年二月三日 书记员 杨庆恺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2326号之一 被执行人：刘桂珠，女，1951年2月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人刘桂珠责令退赔纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人刘桂珠及案外人刘桂安名下有坐落于宁德市蕉城区××路××弄××号房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执598号 珠海市交通运输局、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司常宁分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司常宁分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审1406号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币2000.00元的强制执行。并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5256号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地在浙江省湖州市安吉县昌硕街道云湖西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程媛，该公司法务。 被告：赵辰辰，男，住东台市。 被告：赵仁喜，男，住东台市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告赵辰辰、赵仁喜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼。被告赵辰辰、赵仁喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告代偿款90440.86元；2、判令被告赔偿利息损失（自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年7月26日，之后的利息损失以代偿款90440.86元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿时止）；3、判令被告承担差旅费2000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，被告赵辰辰向中国工商银行股份有限公司杭州市朝晖支行（以下简称“朝晖工行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告赵辰辰又签订了《购车按揭担保合同》，合同约定原告为被告赵辰辰的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告赵仁喜作为被告赵辰辰的反担保人对上述债务承担共同还款责任，原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但两被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年7月25日代偿13660.7元，于2019年12月24日代偿10000元，于2020年3月27日代偿4397.03元，于2020年4月25日代偿62383.13元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。 赵辰辰、赵仁喜未应诉、未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，赵辰辰与朝晖工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为：FQ-JC-12020221-2018015706），约定赵辰辰向朝晖工行申请办理透支分期付款业务用于购买马自达牌轿车，透支金额为人民币玖万伍仟贰佰元，透支分期还款期数为叁拾陆期,赵辰辰以购买车辆提供抵押担保。 同日，浩驰公司（甲方，担保人）与赵辰辰（乙方，被担保人）、赵仁喜（丙方，反担保人）签订《购车按揭担保合同》约定：浩驰公司接受被告赵辰辰的请求，为被告赵辰辰的购车按揭贷款业务向按揭银行提供担保；赵辰辰在本合同中的任一违约行为或者其他行为导致浩驰公司履行担保责任的行为时，浩驰公司有权提前终止合同，要求赵辰辰、赵仁喜清偿全部银行剩余贷款额并就浩驰公司已履行代偿金额部分及时偿还本金及利息损失（自浩驰公司实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，赵仁喜对此承担连带担保责任。同时，浩驰公司向朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺其愿意为赵辰辰在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额95200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为自《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。 合同签订后，朝晖工行按约履行了义务。后赵辰辰未按合同约定偿还债务。故浩驰公司按照约定履行了担保代偿责任。2020年7月26日，朝晖工行出具《代偿证明》，载明：“债务人赵辰辰（身份证号码），与我行签订了编号为FQ-JC-12020221-2018015706《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证担保。由于债务人未能按合同的约定及时履行债务，截至2020年4月25日，浩驰公司累计向朝晖工行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币90440.86元，代偿日期和金额分别为：2019年7月25日代偿13660.7元；2019年12月24日代偿10000元；2020年3月27日代偿4397.03元；2020年4月25日代偿62383.13元”。浩驰公司代偿后，要求两被告承担还款责任未果，遂诉至法院请求处理。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日经核准变更为浙江浩融汽车销售有限公司，后又于2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。赵辰辰与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浩驰公司与赵辰辰、赵仁喜签订的《购车按揭担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。浩驰公司 作为担保人为债务人赵辰辰、反担保人赵仁喜向朝晖工行代偿90440.86元，浩驰公司有权向两债务人进行追偿。关于利息，原告主张按照年利率24%计算利息，明显偏高，本院予以调整，对于2019年8月19日之前的利息酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。 关于浩驰公司主张的差旅费，根据双方签订的《购车按揭担保合同》第四条第五项约定，两被告应承担原告为实现债权而支出的费用，差旅费亦属于实现债权的费用。根据原告提供的差旅费票据，本院酌情支持400元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告赵辰辰、赵仁喜于本判决发生法律效力之日起30内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款90440.86元及利息（以13660.7元为本金，自2019年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算； 以10000元为本金，自2019年12月24日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算； 以4397.03元为本金，自2020年3月27日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算； 以62383.13元为本金，自2020年4月25日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）; 二、被告赵辰辰、赵仁喜于本判决发生法律效力之日起30内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费400元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1183元，由被告赵辰辰、赵仁喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二一年二月五日 法官助理 郑文龙 书 记 员 张丽娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1601号 申请执行人：霞浦县海如宝农业专业合作社，住所地福建省霞浦县松港街道小沙村**101D。 法定代表人：谢康英，该合作社总经理。 被执行人：宁礼君，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人霞浦县海如宝农业专业合作社与被执行人宁礼君买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初394号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为966000元及利息，本院于2020年11月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初265号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被告：唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告唐春铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年二月二日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执122号（申请执行人）、梁大会（被执行人）：与梁大会追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1914号                            案由                       买卖合同纠纷                       受理时间                       2021年1月27日                               立案时间                       2021年2月9日                               原告                       尹德国，男，，汉族，居民，住山东省日照市东港区三庄镇大王家寨村625号。                               被告                       山东鼎力建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道天津东路韩国商贸城二楼17号，统一社会信用代码91371102MA3RA3YU1M。             法定代表人：宋桂林。                               裁定理由                       原告尹德国在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告尹德国撤回起诉处理。                                                       审 判 员 刘 善 霞                                                 二〇二一年二月九日                         法 官助 理 赵 兰 倩             书 记 员 徐 孟 溪                *东*法*速*裁*
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执200号 关于申请执行人陶洪涛与被执行人和金山民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1823号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付139000元，案件受理费1540元，同时负担申请执行费2008元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人和金山公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1823号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初374号原告：陈汉彬，男，汉族，1963年11月16日出生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐天明，江苏通大律师事务所律师。被告：秦建清，男，汉族，1979年9月25日出生，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈汉彬与被告秦建清、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由审判员钱徐宁依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天明，被告秦建清，被告人保公司委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年11月26日6时20分许，秦建清驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途经南通市园林路钟秀中路路口，由西向东行驶时，所驾车左侧前部与由北向南行驶的陈汉彬所驾三轮电动车右侧碰撞，发生道路交通事故，致陈汉彬受伤，两车损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队六大队认定：秦建清承担事故的主要责任，陈汉彬承担事故的次要责任。三、车辆投保情况秦建清所驾苏Ｆ×××××小型客车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告的医疗经过及鉴定情况事发当日，陈汉彬至南通市第三人民医院门诊接受治疗，诊断为双手皮肤外伤，全身多处软组织伤。2019年11月29日，陈汉彬再次至该院检查，诊断为双手外伤，肋骨骨折。后陈汉彬于2020年1月1日、1月30日、3月30日至该院复查。2020年5月18日，经江苏通大律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：陈汉彬交通事故至右侧6-7肋骨折、右上肢软组织伤；建议陈汉彬误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜（1人护理），营养期限以45日为宜。五、原告的诉讼请求判令被告赔偿医药费5307.76元，营养费450元，误工费20000元，护理费4500元，交通费800元，鉴定费2100元，各项损失合计33157.76元。诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费5307.76元。原告提供门诊病历、医疗费票据等证据主张医疗费，被告无异议，本院核定医疗费为5307.76元。2.营养费450元。原告主张按照10元/天计算45天营养期，有鉴定依据，被告亦无异议，本院照准。3.误工费20000元。原告提供营业执照、停发工资证明、事发前3个月考勤表及工资表，以证明其在南通市崇川区兆辰水产批发部从事水产批发，月收入5000元，发生交通事故后，工资停发。被告人保公司辩称原告所提供的考勤表9月份考勤天数为31天，10月份考勤天数为30天，月份天数与实情不符，且单位员工每月满勤与常理不符；工资表上签名与原告诉状签名不相符，工资表及停发工资证明上没有水产批发部负责人的签名，不符合证据法定要件，故以上证据不予认可。本院审查证据认为，原告所举考勤表、工资表虽存在形式上的瑕疵，但有其所在单位盖章及部门主管签名，结合营业执照、停发工资证明，能够证明原告从事工作的基本事实。原告仅提供三个月工资表及单位证明，尚不足以证明其因伤实际收入减少情况。考虑原告具备劳动能力，因伤休息导致收入减少符合常理，原告主张按照月收入5000元计算四个月误工费，低于2019年江苏省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资标准（89214元/年），且有鉴定依据，于法不悖，本院予以支持。4.护理费4500元。原告主张按照100元/天的标准计算45天的护理期，有鉴定依据，被告无异议，本院予以支持。5.交通费300元。原告未提供证据证明，考虑原告治疗、鉴定确有交通费支出，本院酌情支持300元。综上，原告因交通事故造成各项损失合计30557.76元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认秦建清承担事故的主要责任，陈汉彬承担事故的次要责任。秦建清为机动车一方，陈汉彬为非机动车一方，本院根据事故责任认定原告陈汉彬因交通事故造成的损失由秦建清承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××××小型客车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，故秦建清的相关赔偿责任应由人保公司在保险范围内赔偿。据此，原告因交通事故造成的各项损失30557.76元，应由人保公司在交强险范围内赔偿，秦建清不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向陈汉彬支付赔偿款30557.76元。二、驳回原告陈汉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告陈汉彬负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担184元；鉴定费900元，由原告陈汉彬负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 钱徐宁二〇二一年二月二十六日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14128号原告：马丽花，女，汉族，1979年2月15日生，住山东省胶州市。被告：李兆刚，男，汉族，1970年9月16日生，住天津市西青区。原告马丽花与被告李兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽花到庭参加诉讼，被告李兆刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽花向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告的借款140000元并支付按照国家同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金140000元并支付以140000元为基数自2020年12月8日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因需要资金，向原告借款人民币140000元，并出具借条一份，原告通过网上银行转账的方式支付给被告，被告至今未偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，现特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。被告李兆刚未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录等证据。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2016年8月9日，被告向原告借款140000元，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户支付该笔借款，被告为原告出具借条一份，载明：“今借马丽花人民币壹拾肆万元整（140000元）借款人：李兆刚日期：2016.8.9日身份证：”，后，被告并未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款140000元，有转账记录及原告出具的借条为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金140000元并支付其以140000元为基数自2020年12月8日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆刚于本判决生效之日起十日内向原告马丽花偿还借款本金140000元并支付其以140000元为基数自2020年12月8日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年二月二日法官助理赵文倩书记员王琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更430号罪犯汤贤容，女，1969年10月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)渝一中法刑初字第00043号刑事判决，认定被告人汤贤容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4957号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1817号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月6日作出(2019)渝05刑更1598号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期至2025年5月23日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯汤贤容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯汤贤容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯汤贤容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汤贤容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤贤容减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初765号 原告：田作能，男，1964年1月9日生,汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：储修浩，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告田作能与被告储修浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，在本案审理过程中，原告田作能于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田作能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告田作能撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田作能负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二一年二月八日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保79号 申请人：赵丽娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。 被执行人：张娟，女，1980年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：高晓威，男，1975年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 赵丽娟与张娟、高晓威民间借贷纠纷一案，申请人赵丽娟于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张娟、高晓威名下银行存款及互联网银行存款516254.4元或查封、扣押其他等值财产。申请人以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张娟、高晓威名下银行存款及互联网银行存款516254.4元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年二月二十日 书记员 李唯靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保295号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人焦龙,男,汉族,1989年2月7日出生,住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人焦龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值105963.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1050元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初110号 原告：高洪祥，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：任强，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司青岛第一分公司，住青岛市市北区辽阳西路210号甲，住所地青岛市市北区辽阳西路210号甲，统一社会信用代码913702003260041919。 主要负责人：刘义笋，经理。 被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1幢1005室。 法定代表人：陈丽，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室，统一社会信用代码916101040571194838。 法定代表人：潘涛，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告高洪祥与被告任强、上海一嗨汽车租赁有限公司青岛第一分公司（下称一嗨汽车公司）、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（下称华泰苏州公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（下称华泰西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪祥及其委托诉讼代理人盘龙，被告华泰苏州公司、华泰西安公司共同委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告任强、一嗨汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高洪祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告经济损失49171.47元（医疗费20500元、伙食补助费550元、后续治疗费5000元、营养费3000元、误工费17395.50元、护理费8233.97元、鉴定费2860元、交通费220元、复印费26元、清障费150元，共计57935.47元，要求被告华泰苏州公司在交强险限额内赔偿36025.47元，任强、一嗨汽车公司、华泰保险西安公司赔偿13146元，共计49171.47元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，任强驾驶鲁Ｂ3××××号小型普通客车沿央赣路由南向北行驶，与由西向东行驶的高洪祥驾驶的二轮电动自行车左转弯时碰撞，致高洪祥受伤。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：任强承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｂ3××××号小型普通客车的登记车主为上海一嗨汽车租赁有限公司青岛第一分公司，该车分别在华泰财产保险有限公司江苏省分公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司西安中心支公司投保了商业险（20万元）。本次事故给高洪祥造成了经济损失，为维护合法权益，特诉至法院。 被告华泰苏州公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；事故车辆在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。 被告华泰西安公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保商业险一份，限额20万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，应先由交强险保险公司在保险限额内依法承担后，他公司按照商业三者险合同约定依法承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。 被告任强、一嗨汽车公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月28日22时10分许，被告任强驾驶鲁Ｂ3××××号小型普通客车沿央赣路由南向北行驶，行至116公里＋816米处时，与由西向东行驶的原告高洪祥驾驶的潍坊（临时）1386367号二轮电动自行车左转弯时碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，任强、高洪祥在本次事故中分别承担同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｂ3××××号车车主为一嗨汽车公司，分别在华泰苏州公司、华泰西安公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为200000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：根据任强的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担60%的民事赔偿责任。因华泰苏州公司、华泰西安公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由华泰苏州公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由华泰西安公司在商业第三者责任限额内承担60%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：高洪祥，事故发生时61周岁，以农业种植为主要经济来源。 六、鉴定意见：经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定：高洪祥之伤未达到相关伤残等级；误工期150日、护理期60日、护理1人（住院期间建议2人），营养期60日；面部瘢痕外涂治疗费用约人民币5000元，或以实际发生核算。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：18914.84元 2、住院伙食补助费：550元（11天×50元/天） 3、后续治疗费：5000元 4、营养费：1800元（60天×30元/天） 5、误工费：12363元（82.42元/天×150天） 6、护理费：8233.87元（42329元/年÷365天×71天） 7、鉴定费：2860元 8、复印费：26元 9、清障费：150元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高洪祥因交通事故造成的各项损失30746.87元； 二、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高洪祥因交通事故造成的各项损失11490.50元； 三、驳回原告高洪祥的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（减半收取），由原告高洪祥负担187元，由被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担284元，由被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二一年二月八日 书记员  孙晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初130号原告：乐清市农信融资担保有限公司，住所地乐清市乐成街道建设东路10-24号，统一社会信用代码：91330382789680794Y。法定代表人：杨汉孟。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：金宝迪，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金宝青，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：冯军军，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：洪鸣益，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市农信融资担保有限公司与被告金宝迪、金宝青、冯军军、洪鸣益追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金宝迪支付原告代偿款179000元及利息（截止2020年8月17日利息为7509.4元，其余利息以179000元为基数从2020年8月18日起按月利率7.965‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告金宝迪支付原告律师代理费5000元；3.被告金宝青、冯军军、洪鸣益对上述1、2条的款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定,2019年1月25日，被告金宝迪作为借款人、原告乐清市农信融资担保有限公司作为担保人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行签订了合同号为8561120190004712的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币300000元，借款种类为短期，借款用途为进石斛。借款期限自2019年1月25日起至2020年1月20日止。借款利率为月利率5.31‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月25日，原告与被告金宝青、冯军军、洪鸣益签订《反担保协议书》，约定了双方的权利与义务以及违约责任。合同约定：被告金宝青、冯军军、洪鸣益自愿为被告金宝迪向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的上述借款债务（含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用等）向原告提供反担保。被告金宝青、冯军军、洪鸣益以个人（单位）资产为被告金宝迪的借款债务向原告提供连带保证责任。保证期限自借款约定的到期日后两年止。若被告金宝迪未能及时偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的借款，致使原告乐清市农信融资担保有限公司代为履行了还款义务，被告金宝迪应及时归还给原告，且自愿从原告代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率向原告支付利息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、交通费等各种费用。被告金宝青、冯军军、洪鸣益对被告金宝迪应偿付给原告的各项款项，自愿承担连带清偿责任。之后，浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行依申请按约向被告金宝迪发放贷款。借款到期后，诸被告未依约归还借款本息。2020年3月30日，原告向浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行代为偿还本金236126元及利息2874元，代偿款共计239000元。之后，被告洪鸣益共向原告归还借款本金60000元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告主张的律师代理费5000元过高，经综合考量，本院酌定该费用为1000元。原告的其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宝迪应支付原告乐清市农信融资担保有限公司代偿款179000元及利息（以239000元为基数，从2020年3月30日起按月利率7.965‰计算至2020年4月24日；以219000元为基数，从2020年4月25日起按月利率7.965‰计算至2020年5月6日；以209000元为基数，从2020年5月7日起按月利率7.965‰计算至2020年5月27日；以199000元为基数，从2020年5月28日起按月利率7.965‰计算至2020年7月27日；以189000元为基数，从2020年7月28日起按月利率7.965‰计算至2020年8月17日；之后利息以179000元为基数，从2020年8月18日起按月利率7.965‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告金宝青、冯军军、洪鸣益对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金宝迪追偿；三、驳回原告乐清市农信融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告乐清市农信融资担保有限公司负担40元，被告金宝迪、金宝青、冯军军、洪鸣益负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞莳莳二〇二一年二月二十六日代书记员 林露雨
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初775号                                           原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。                                           被                                     告                       蔡佳福，男，1989年12月24日出生，汉族，住晋江市。             洪华山，男，1989年3月1日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.蔡佳福立即归还借款本金136339.46元及从拖欠日起至归还日止的罚息（罚息自2020年9月6日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）（暂计至2020年12月17日的罚息为5227.18元）；2. 洪华山对上述款项承担连带偿还责任。                               本院于2021年2月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年9月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）与蔡佳福签订一份小额贷款额度借款合同，约定其为蔡佳福提供授信额度150000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息。同日，邮储晋江支行与洪华山签订一份小额贷款最高额保证合同，约定洪华山为蔡佳福在前述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的债务本金为150000元，担保债权的确定期间为2019年9月6日至2020年9月6日；保证范围包括主合同项下债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金等费用。2019年9月6日，邮储晋江支行向蔡佳福发放150000元，借据约定借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日止，年利率10%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后蔡佳福未能依约还款，截至2020年12月17日，蔡佳福尚欠邮储晋江支行借款本金136339.46元及罚息5227.18元。             本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：             一、被告蔡佳福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金136339.46元及已欠的罚息5227.18元，并支付自2020年12月18日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；             二、被告洪华山对被告蔡佳福的上述债务承担连带保证责任，被告洪华山承担保证责任后有权向被告蔡佳福追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3133元，因适用简易程序减半收取计1566.5元，由被告蔡佳福、洪华山共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年二月三日                                     书记员  叶少菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3573号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：李卫凯，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李卫凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李卫凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李卫凯偿还贷款本金51822.69元及欠款利息12539.25元，共计64361.94元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李卫凯未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李卫凯。2、借款金额为117000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月5日至2020年5月5日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年4月5日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金51822.69元、利息12539.25元，共计64361.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李卫凯未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李卫凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51822.69元、利息12539.25元，共计64361.94元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计705元，由被告李卫凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1326号原告：张传良，男，1978年7月17日出生，住商丘市睢阳区。被告：冯金洪，男，1983年9月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张爽，女住址同上，系被告冯金洪之妻。被告：王莉，女，1987年11月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者，执业证号：31614111100139。原告张传良与被告冯金洪、张爽、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传良撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年二月二十三日书记员  邱豪杰
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初62号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄晨文，女，1975年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，经营个体运输车队，户籍所在地福州市长乐区，现住福州市长乐区。因本案于2020年12月16日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月31日经福州市长乐区检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审，2021年1月28日经本院决定继续取保候审。 辩护人王玉刚，福建国富律师事务所律师。 辩护人倪晶，福建善胜律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人黄晨文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2016年11月至2017年1月，被告人黄晨文明知黄沙系他人非法开采的情况下，经陈国顺（另案处理）介绍，组织车辆到福州市长乐区××村××附近寺庙后山沙场，以每车人民币600元左右价格多次向陈敦辉（已判决）等人购买黄沙，并倒卖给他人，累计数额人民币716400元，黄晨文从中非法获利人民币60000元。 2020年12月15日，公安机关在被告人黄晨文位于福州市长乐区家中将其抓获。同月30日黄晨文退出非法获利人民币60000元。 公诉机关认为，被告人黄晨文具有如实供述罪行、退赃等情节，建议对被告人黄晨文判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄晨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：公诉机关的指控事实清楚，量刑建议适当，请求法院予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人黄晨文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄晨文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄晨文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄晨文主动退出的犯罪所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈礼辉 二〇二一年二月三日 书记员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执193号 申请执行人：澧县林业局，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，男，1979年6月21日出生，该局工作人员。 被执行人：龚光英，女，1969年3月25日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 本院在执行澧县林业局与龚光英非诉行政执行纠纷一案中，经查，龚光英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚光英在金融机构的个人存款16222元，冻结期限为六个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产请款。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初655号 原告：华蓥市中琪商贸有限公司，统一社会信用代码91511681MA62AWDX48，住所地四川省华蓥市古桥街道办事处土桥村5组122号。 法定代表人：王齐国，总经理。 被告：四川冠基建筑工程有限公司广安分公司，统一社会信用代码91511600MA643GB1XB，住所地四川省广安市广安区星河路16号。 负责人：周洋萍，总经理。 原告华蓥市中琪商贸有限公司与被告四川冠基建筑工程有限公司广安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告华蓥市中琪商贸有限公司于2021年2月3日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许华蓥市中琪商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告华蓥市中琪商贸有限公司负担。 审判员  刘武军 二〇二一年二月三日 书记员  王 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3093号申请人：宋彩英，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈晓明，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。申请人宋彩英与被申请人陈晓明追偿权纠纷一案，申请人宋彩英于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓明银行存款人民币268499元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋彩英以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋彩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓明银行存款人民币268499元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二一年二月二十日书记员  赵 娇
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执246号申请执行人：尹某被执行人：张某、某政府申请执行人依据我院作出的（2020）陕0481民初2168号民事判决书申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张某主动向申请执行人履行了判决义务，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执246号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11555号 原告：贵州遵义永合金属制品有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。统一社会信用代码91520300670713990B（1-1） 法定代表人：张德伦。 委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州他山律师事务所实习律师。 被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**，统一社会信用代码913606007872655893. 法定代表人：谢良财。 被告：李飞飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州遵义永合金属制品有限责任公司（下称永合金属制品公司）与被告鹰潭丰华建设工程有限公司（下称鹰潭丰华公司）、李飞飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任博、吴杰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告栏杆款412481.24元；2、判决被告以所欠本金为基数，按年利率百分之六计算支付从2018年1月29日起至款项付清之日止的资金占用费（暂记至2020年7月29日为61860元）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年就共青壹号小区栏杆工程答订《产品购销合国》，由原告承揽工程的栏杆制作，合同对于栏杆的各项单价进行了约定，且双方同時对法院的管辖也作出了约定，签定合同后原告已按约完成该栏杆的制作，经双方结算共计发生款项432481元，被告在支付了部分款項后尚欠41248l元。综上所述，被告未按合司约定支付款项，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告鹰潭丰华公司、李飞飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年，被告李飞飞挂靠被告鹰潭丰华公司承接共青壹号项目的栏杆工程。2016年3月1日，李飞飞与原告永合金属制品公司签订《产品购销合同书》，约定由原告对栏杆进行制作安装。合同加盖了鹰潭丰华公司“共青一号项目部”印章，李飞飞在“委托代理人”栏签名。合同签订后，原告按照约定完成了栏杆的制作安装。2018年2月2日，经原告与李飞飞结算，确认报酬432481.24元。李飞飞支付20000元后余款没有支付，原告遂起诉来本院。 本院认为，根据查明的事实，本院认定原告与两被告之间属于承揽关系。原告已经履行了承揽事宜，交付了工作成果，被告应当按照《合同法》第二百六十三条的规定支付尚欠报酬412481.24元。因李飞飞挂靠鹰潭丰华公司，故鹰潭丰华公司对上述报酬的支付应当承担连带责任。原告主张资金占用费，本院予以支持，参照民间借贷相关规定的利率计算资金占用费。原告起诉时间为2020年9月，故利率按照全国银行间同业拆借中心在2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，起算时间为2018年2月3日。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞飞在本判决生效后三十日内，支付原告贵州遵义永合金属制品有限责任公司报酬412481.24元，并支付该款从2018年2月3日起至支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心在2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、被告鹰潭丰华建设工程有限公司对上述第一项确定的债务承担连带责任。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元（已减半收取），由被告李飞飞、被告鹰潭丰华建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年二月七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 徐碧妹： 申请执行人徐碧妹与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执358号，执行依据：（2020）闽0426民特510号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执358号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执858号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张娜，女，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9606号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执673号之二申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行，住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。法定代表人：寇露焱，系该行行长。委托代理人：赵绪生，男，1972年11月1日出生，汉族，住庄河市，系该行职工。被执行人:任传锁，男，1956年10月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐庆芬，女，1958年4月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜英美，男，1955年8月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林久刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被执行人任传锁、徐庆芬、姜英美、林久刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法责令被执行人履行义务，现被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林久刚在金融账户内存款360元至庄河市人民法院执行款账户。扣划被执行人徐庆芬在金融账户内存款90元至庄河市人民法院执行款账户。扣划被执行人任传锁在金融账户内存款1650元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年二月二十六日书记员  李 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执72号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：周英虎，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与周英虎借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1094号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人周英虎银行存款及财付通账户余额共计1263.23元，于2021年2月2日将案款1213.23元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月三日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执457号 申请执行人：深圳市东光晶鹏电子有限公司，住所地深圳市罗湖区金塘街**蔡屋围丽晶大厦****。 法定代表人：江叔勤。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内iv> 法定代表人：刘会元。 本院在执行深圳市东光晶鹏电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川01民终15527号民事判决书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的486321.00元，执行费7195.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人深圳市东光晶鹏电子有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都友创达科技有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人刘会元限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢92号易泽胜（申请执行人）、云南万古商贸有限公司（被执行人）：易泽胜与云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计70840.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2018）第28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1266号赵淑华、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人赵淑华与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特261号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中300元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1266号赵淑华、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人赵淑华与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特261号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中300元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初38号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              刘金龙                  基本情况              被告人刘金龙，男，1964年5月26日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，个体经营，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌盗窃罪于2020年11月26日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月11日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃摩托车一辆                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2020年9月15日晚上18时许，被告人刘金龙来到玉山县冰溪镇博士大道安置房小区，通过爬窗方式爬入被害人朱某家中，将朱某摩托车钥匙偷出，之后将放在楼梯间内的一辆女式摩托车骑走，后将该摩托车卖掉，卖得现金300元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议                判处被告人刘金龙拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘金龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人刘金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年 11月26日起至2021年3月25日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     邵 新 英                        二〇二一年二月八日                          书  记  员     陈    扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3598号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：李凯，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李凯偿还贷款本金68727.12元及欠款利息18116.47元，共计86843.59元（利息按年利率14.4%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率14.4%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李凯未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李凯。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.20%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年2月16日开始逾期，逾期后原告按照年利率14.4%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金68727.12元、利息18116.47元，共计86843.59元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李凯未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68727.12元、利息18116.47元，共计86843.59元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取计986元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初54号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人莫东东，男，1984年11月14日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人莫东东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人莫东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 农安县人民检察院指控：2020年3月16日18时30分许，被告人莫东东驾驶×××号小型轿车沿合隆至乌兰图嘎公路行驶至62公里处与林某相撞，致林某死亡。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人莫东东承担事故的主要责任，林某承担次要责任。2020年4月13日，被告人莫东东与被害人林某家属达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及到案经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证、证人孙某、王某、易某、段某等人证言、被告人莫东东的供述、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人莫东东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫东东系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫东东与被害人家属达成和解、同时自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人莫东东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。被告人莫东东与被害人林某家属达成和解，除保险公司应赔偿款项外，莫东东于当日一次性另行赔偿人民币二十五万元，取得谅解。 本院认为，被告人莫东东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人莫东东案发后报警，并在原地等待，符合自首的法律规定，且积极赔偿被害人家属，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人莫东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年二月七日 书记员  王叶平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执254号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：买某，现住平罗县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人买某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0221民初2331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、>第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人买某名下所有的的位××县交汇处荣达水印荣庭C10幢1单元602号（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年二月三日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 >： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢345号景争、黄永：申请执行人景争与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景争向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书确定的全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢345号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保74号 申请人：陈红元，男，1969年9月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北德诚建设有限公司，住所地：石家庄市栾城区宏达路。 法定代表人：宫会娟，执行董事。 被申请人：吴足食，男，1972年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人陈红元于2021年2月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保74号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年二月四日 书记员  王春风
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2340号 申请执行人：郭伊美，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：王**，住四川省自贡市。 郭伊美与王**民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4891号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王**于判决生效之日起十日内向郭伊美归还借款本金503200元，并以503200元为基数自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（利率均以年利率6%为限）；二、驳回郭伊美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元、公告费300元，合计9140元，由王**负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王**采取了如下措施： 1.2020年10月23日，本院依法向被执行人王**发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王**未在指定的时间到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 2.2020年10月15日、2021年1月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王**名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人王**名下账户存款820元，并已依法拨付给申请执行人郭伊美，被执行人名下其他账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。 3.被执行人王**名下无登记的车辆。 4.2020年12月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王**采取了限制高消费措施。 5.因疫情防控原因，本院暂无法上门。本院于2020年12月2日委托四川省xx县人民法院调查被执行人王**名下的不动产信息，四川省xx县人民法院向本院回函称王**名下无不动产登记。 6.2021年2月22日，本院依法与申请执行人郭伊美进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人郭伊美是否申请悬赏执行，并告知被执行人王**名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人郭伊美表示目前暂时未有被执行人王**新的财产线索，申请执行人郭伊美不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 立
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3299号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：商丽娜。 被告：杨荣平，男，1986年5月17日出生，布依族，住贵州省黔东南州麻江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财保公司苍南支公司）与被告杨荣平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告杨荣平偿付原告车损赔偿保险金14789元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司苍南支公司的委托代理人商丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月16日15时40分许，被告杨荣平驾驶的三轮电动车行驶至××镇××路××号时，与由案外人陈凯驾驶车牌号为浙Ｃ1××××号小型轿车发生碰撞，造成Ｃ192ＹＺ号小型轿车受损的道路交通事故。对此次事故，当事人杨荣平承担该事故全部责任，案外人陈凯无责任。 另查明，案外人陈寿表为车牌号为浙Ｃ1××××号小型客车向原告投保，其中强制三者险保额为122000元、机动车损失保险保额为270100元、机动车第三者责任保险保额为1000000元，保险期间为2019年10月1日0时起至2020年10月2日0时止。事故发生后，陈寿表向原告申请索赔，原告核定损失合计14789元，并予以赔付。2019年11月28日，陈寿表出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方杨荣平追偿的权利转让给原告。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 杨荣平于判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司款项14789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由杨荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  刘崇领 审判员  陈小英 审判员  朱植松 二〇二一年二月一日 书记员  蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初320号原告：杨廷好，男，1969年1月29日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：程阳，男，1989年10月16日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**甲办公楼。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告杨廷好与被告程阳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宗芳，被告程阳，被告中华联合的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等1284577元。事实和理由：2019年8月29日0时55分，程阳驾驶鲁Ｃ×××**号“吉利美日”牌小型轿车沿雁阳路南侧机动车道由西向东行驶至淄川区，与由北向南横过公路的杨廷好相撞，杨廷好受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。被告中华联合辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，商业三者险50万元，投保不计免赔，原告部分损失我司已在2019鲁03**民初4013号判决书内赔偿，交强险一万元，商业险168723元，同意在我司保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。被告程阳辩称，诉讼请求没有意见，对金额有意见。本院经审理认定事实如下：被告程阳系鲁Ｃ×××**号“吉利美日”牌小型轿车驾驶人和所有人，车辆在被告中华联合投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。在上次诉讼中，被告中华联合已赔偿原告交强险内10000元及商业三者险内168723元。2019年8月29日0时55分，程阳驾驶鲁Ｃ×××**号“吉利美日”牌小型轿车沿雁阳路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路的杨廷好相撞，杨廷好受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年9月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定程阳负事故的主要责任，杨廷好负事故次要责任。在本案中，原告到淄川区医院、淄川区中医院住院治疗209天。程阳为原告垫付17968元。2020年8月12日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属一处四级伤残、一处五级伤残。2、原告住院期间2人护理。3、原告误工损失日自受伤至评残前一天。4、其后续治疗费按当地医疗机构实际发生合理计算支出。2020年8月24日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：原告属大部分护理依赖。2020年9月27日，原告申请本院委托山东精神疾病司法鉴定所做出鉴定：原告脑外伤所致精神障碍，符合七级伤残。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、已生效的（2019）鲁0302民初4013号民事判决书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、误工证明、工资表、结婚证、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费45495元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院209天，每天按照30元计算，计款6270元；3、误工费，经鉴定原告误工损失日自受伤至评残前一天。误工时间自2019.8.29至定残前一天2020.8.11，为347天，原告发生事故前在淄博多泽商贸有限公司工作，平均工资为4300元，计款49736元；4、护理费，经鉴定原告住院期间2人护理。原告住院209天，按照护工标准每人每天120元计算，计款50160元；5、定残后的护理费，经鉴定原告属大部分护理依赖，本院先认定5年，按照每天120元计算5年乘以80%，计款175200元。5年后的定残后护理费到时可再主张；6、残疾赔偿金，经鉴定原告系一处四级伤残，一处五级伤残，一处七级伤残。按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以76%，计款643400元。关于被扶养人生活费，原告父亲杨立吉，82岁，由原告等3人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算5年除以3人；原告的母亲魏祥花，75岁，由原告等3人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算5年除以3人，计款89103元。残疾赔偿金合计732503元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情等本案的十级情况，认定8000元；8、鉴定费7120元，系原告因委托鉴定实际支出费用，本院予以确认；9、交通费，原告主张2500元，根据本案的实际，本院予以采纳。以上损失共计1076984元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定程阳负事故的主要责任，杨廷好负事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况及已本院已生效的（2019）鲁0302民初4013号民事判决书，本院认定被告程阳对原告的损失承担80%赔偿责任。被告中华联合要求扣除20%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告中华联合应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等110000元。被告中华联合应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、定残后的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金331277元。被告程阳赔偿原告442310元，扣除其已为原告垫付17968元，计款424342元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第二十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、定残后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费441277元，于本判决生效后十日内履行；二、被告程阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、定残后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费424342元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取8181元，由原告负担1636元，被告程阳负担6545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二一年二月八日书记员  徐鸿晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执263号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡继武，男，1968年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4426号民事判决书，向被执行人胡继武发出执行通知书，责令被执行人胡继武接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡继武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继武在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生