上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异44号申请人：上海新潮木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜贵志，董事长。委托诉讼代理人：王成瑞。申请执行人：深圳市星源立升水环境技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋蓉晖，总经理。被执行人：上海丹荣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮晓丹。被执行人：阮晓丹，女，1981年10月30日生，汉族，住福建省。被执行人：魏荣国，男，1982年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人：上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成瑞。被执行人：上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦建。被执行人：何邦建，男，1968年12月17日生，汉族，住福建省。被执行人：彭康玉，女，1974年10月21日生，汉族，住福建省。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人：陈子嬬，女，1978年4月20日生，汉族，住福建省。被执行人：邵红刚，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：施晓燕，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海丹荣实业有限公司、阮晓丹、魏荣国、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人上海新潮木业有限公司以受让了上述生效法律文书确定的债权为由,向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海丹荣实业有限公司、阮晓丹、魏荣国、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)奉民二(商)初字第656号民事判决书。判决内容“一、被告上海丹荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款20,000,000元；二、被告上海丹荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行以20,000,000元为本金，自2014年1月30日起至实际清偿日止，按合同约定计算的利息；三、被告阮晓丹、魏荣国在其最高额20,000,000元范围内对上述被告上海丹荣实业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告阮晓丹、魏荣国承担清偿责任后，有权向被告上海丹荣实业有限公司追偿；四、若被告上海丹荣实业有限公司未履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行有权行使抵押权，即原告有权以被告上海木尊商贸有限公司(在其最高额33,640,000元范围内)抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告上海丹荣实业有限公司继续清偿；五、被告上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕对上述被告上海丹荣实业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕承担清偿责任后，有权向被告上海丹荣实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后因被执行人上海丹荣实业有限公司、阮晓丹、魏荣国、上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕未按期履行其还款义务，2015年6月15日中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院申请强制执行，本院以(2015)奉执字第3309号立案执行。执行中，经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2015年8月20日作出终结本次执行程序的裁定。2016年9月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行与第三人上海国有资产经营有限公司签订债权转让协议，将其相关债权及权益转让给第三人。206年9月30日，《上海金融报》刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年2月24日，上海国有资产经营有限公司与深圳市星源立升水环境技术有限公司签订债权转让协议。2017年4月20日，《文汇报》第6版刊登了《上海国有资产经营有限公司与深圳市星源立升水环境技术有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告》。深圳市星源立升水环境技术有限公司于2017年8月15日向本院申请变更申请执行人，本院于2017年8月30日以(2017)沪0120执117号执行裁定，裁定：“变更深圳市星源立升水环境技术有限公司为本案申请执行人。”2020年12月8日，上海新潮木业有限公司与深圳创意星源能源基建投资有限公司、深圳市星源立升水环境技术有限公司签订的不良债权及相关资产的收购协议。2020年12月15日，《文汇报》刊登了《深圳市星源立升水环境技术有限公司与上海新潮木业有限公司债权资产转让暨债务催收联合公告》。上述事实，有企业信用信息公示报告、(2014)奉民二(商)初字第656号、执行申请书、(2015)奉执字第3309号执行裁定书、(2017)沪0120执117号执行裁定书、上海新潮木业有限公司与深圳市星源立升水环境技术有限公司签订不良债权及相关资产的收购协议书、《文汇报》复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》(2020年修正)第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人上海新潮木业有限公司与深圳市星源立升水环境技术有限公司签订了不良债权及相关资产的收购协议书，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2014)奉民二(商)初字第656号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》(2020年修正)第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海新潮木业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二一年二月二十三日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。