wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3000号原告：魏利中，男，1971年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建梅（魏利中之妻），女，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王建梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告魏利中、王建梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭并作为魏利中的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利中、王建梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18292.67元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告魏利中、王建梅共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月13日，原告魏利中与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告魏利中、王建梅系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告魏利中将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告魏利中作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36585.35元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告魏利中与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款18292.67元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告魏利中、王建梅第九年下半年委托经营收益18292.67元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更87号罪犯梅淑江，男，1987年10月9日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年11月20日作出（2019）渝0107刑初1243号刑事判决，认定被告人梅淑江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2019年8月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，2019年12月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯梅淑江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯梅淑江减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梅淑江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梅淑江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅淑江减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执397号 范桂萍、陈文茂、单德乾：关于范桂萍、陈文茂申请执行单德乾租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                         二〇二一年二月五日
甘肃省临夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘2921行审字6号 申请执行人:临夏县自然资源局。 法定代表人:徐扬霆，该局局长。 委托代理人:杨国伟,临夏县自然资源局执法大队大队长。 被执行人:马某某，男，回族，现年56岁，住临夏县。 申请人临夏县自然资源局向我院申请执行马某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临夏县自然资源局以马某某马某某超出批准面积擅自扩建475.1平方米商及宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定。申请人执行人临夏县自然资源局于2019年4月2日作出了(临县自然行处字(2019)2号)《行政处罚决定书》，4月3日向被执行人马某某送达了(临县自然行处字(2019)2号)《行政处罚决定书》。并于2019年4月22日向被执行人马某某送达了《政处罚决定履行催告书》(编号(2019)02号)。催告后,被执行人马某某未履行2395元的罚款以及“责令其十五日内自行拆除超出准面积擅自扩建的475.1平方米的固定建筑物及相关附属设东恢复土地原状。”的处罚决定。现法定履行期已满,被执行人马某某仍拒不履行行政处罚决定。特申请你院依法强制执行行政处罚。本院经书面审查认定，申请人2019年4月2日作出的(临县自然行处字(2019)2号)《行政处罚决定书》于2019年4月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人临夏县自然资源局的(临县自然行处字(2019)2号)《行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 临夏县自然资源局作出的2019年4月2日作出了(临县自然行处字(2019)2号)《行政处罚决定书》，准予强制执行，由临夏县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马俊礼 审判员  徐自信 审判员  祁 岚 二〇二一年二月五日 书记员  陈泽祖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初68号原告：万舱电力科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬六路**(浙江正盛塑业有限公司内)。法定代表人：陈文学，执行董事。委托诉讼代理人：蔡雅雅、郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：陈松波，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告万舱电力科技有限公司诉被告陈松波买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告陈松波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年期间，被告向原告购买电工器材。2009年12月31日经双方结算，被告亲笔出具欠款凭证一份交原告收执，确认截止结算当日尚欠原告货款30000元，并承诺于2010年2月底前还款，如不按约还清，按每日万分之三计算违约金。嗣后，被告仅支付原告10000元货款，尚欠原告20000元货款被告至今拒不支付。另查明，2019年4月24日，原告的名称由浙江大潮电气有限公司变更为万舱电力科技有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松波在本判决生效之日起十日内支付原告万舱电力科技有限公司货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年二月二十二日代书记员  叶颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3157号之一   申请执行人：许建军，男，1974年3月4日出生,汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号。   法定代表人：杨朋飞，该公司总经理。   申请执行人许建军与被执行人乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的15255.82元，已执行标的为0元，未执行标的为15255.82元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年10月15日、2020年12月10日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、车辆等登记信息。   3.本院于2020年10月27日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2020年11月2日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月22日将限制消费令并予以发布。   6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年2月22日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保13号之一 申请人：牡丹江晗欣商贸有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安街北安生鲜超市内。 法定代表人：任长义，该公司经理。 被申请人：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。 申请人牡丹江晗欣商贸有限公司与被申请人孙鸿雁民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2021）黑1004民初12号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人孙鸿雁所有的位于牡丹江市西安区建筑面积156.74平方米房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员  刘双喜 二〇二一年二月四日 书记员  李 丹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初371号原告：蒋开华，男，生于1981年3月15日，云南省巧家人，住巧家县。原告：韩**国，男，生于1993年6月15日，云南省巧家人，住巧家县。被告：云南省建投有限公司。统一社会信用代码：91530000216521307R。法定代表人：陈定华，董事长。住所：云南省昆明市北郊茨坝。原告蒋开华、韩**国诉被告云南省建投有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋开华、韩**国诉称：2020年5月28日至10月29日，原告蒋开华、韩**国到被告云南建投第二建设有限公司承建的金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置市政工程××安置点××地块承包项目主体工程处务工，从事PVC管安装及钢筋绑扎工作，云南建投第二建设有限公司欠二原告工程款66153.00元，二原告多次追讨未果，请求依法判决被告拖欠工程款。经审查：2020年5月27日，原告蒋开华、韩**国与邓某某代表云南省××劳务有限公司签订《巧家县××安置点4号地块劳务合同》，合同相对方不是二原告起诉的“云南省建投有限公司”。本院认为：原告的起诉必须要有明确的被告，起诉对象要具体化、特定化，被告的称谓要准确。原告蒋开华、韩**国是与邓某某就云南建投第二建设有限公司的承建的巧家县××安置点4号地块工程点签订的劳务合同，起诉的“云南省建投有限公司”不仅称谓不准确，且不是合同相对方，不是适格被告，原告蒋开华、韩**国的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：驳回原告蒋开华、韩**国的起诉。案件受理费1454.00元，退还原告蒋开华、韩**国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇二一年二月三日书记员  陈 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初801号 原告：龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路121号恒宝大酒店A区401室，统一社会信用代码91350802583145155E。 法定代表人：林小勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：刘能武，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘祖和，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘嘉健，男，1993年1月12日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司与被告刘能武、刘祖和、刘嘉健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二一年二月八日 书记员 郭萍（代）
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执95号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、阳某某：本院在执行申请人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人阳某某合同纠纷一案，经本院强制执行（标的金额6900元、违约金583元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计7608元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月二十三日书记员  邓雯娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更275号罪犯胡智勇，男，1978年6月1日出生于云南省河口瑶族自治县。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝0107刑初56号刑事判决，认定被告人胡智勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人的经济损失200元。刑期自2017年5月19日起至2029年11月18日止。被告人胡智勇不服，提出上诉。本院于2018年6月6日作出（2018）渝05刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡智勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡智勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡智勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡智勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，亦系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡智勇减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初303号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴西路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：薛博，该公司职工。被告：高存井，男，1964年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹刘香，女，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区，系高存井配偶。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高存井金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博到庭参加诉讼，被告高存井、曹刘香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高存井、曹刘香还我行借款本金2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高存井于2019年3月3日与我行签订《个人借款合同》，我行于2019年3月3日在向高存井发放贷款2000元，借款期限自2019年3月3日至2019年12月31日。借款到期后高存井偿还过部分利息。剩余所欠贷款本金2000元及利息未偿还，我行催收未果，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高存井、曹刘香未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人借款合同1份；2.数字签名验证报告1份；3.二被告身份证；4.还款记录1份，用以证明借款人借款、还款情况。高存井、曹刘香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查本院认为上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，高存井通过信e贷电子银行渠道向茌平农商银行借款2000元，用于蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款期限自2019年3月3日至2019年12月31日，借款年利率11.7%。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，茌平农商银行向高存井62×××28账户中发放贷款2000元。截至2020年12月21日，高存井共偿还利息190.8元，现尚欠本金2000元及相应的利息。现茌平农商银行以该笔借款为高存井及曹刘香夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求二人共同承担还款责任。本院认为，高存井与茌平农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人高存井在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还构成违约，故应按合同约定偿还借款本金2000元及相应的利息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，属于夫妻共同债务。本案中，茌平农商银行主张的借款虽仅有高存井个人签名，曹刘香未在借款合同上签名，未对该笔借款进行追认，但高存井在借款时选择的用途为蔬菜种植，属于双方家庭日常生活支出的一部分，属于双方共同债务。故茌平农商银行要求曹刘香承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高存井、曹刘香于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并支付利息（利息自2019年3月3日起，以本金2000元为基数，按合同约定计算至款项清偿之日止,高存井已偿还的190.8元利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高存井、曹刘香负担。本判决为终审判决。审判员  杜云华二〇二一年二月二十二日书记员  李 杰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢250号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：高西明，男，1957年6月7日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：赵秀英，女，1958年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：高汝彬，男，1971年9月13日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：韩文文，男，1986年6月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张军昌，男，1955年4月12日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高西明、赵秀英、高汝彬、韩文文、张军昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初3026号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，由被执行人偿还贷款本息60000元。现申请执行人以被执行人已将贷款本息全部结清，垫付的诉讼费元已给付为由申请结案。被执行人承担本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1482民初3026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  褚 杰 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特66号申请人：南京市雨花台区新乐不锈钢加工部，统一社会信用代码92320114MA1P4YPW7W，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路**易盛源市场**1、2、3。经营者：支某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。申请人：南京浩盛不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320114302760435N，住，住所地南京市雨花台区西善桥北路**/div>法定代表人：赵大浩，该公司执行董事。本院于2021年2月7日立案受理申请人南京市雨花台区新乐不锈钢加工部与申请人南京浩盛不锈钢有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区新乐不锈钢加工部与申请人南京浩盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方确认自2019年9月14日起至起诉之日止，南京浩盛不锈钢有限公司共欠南京市雨花台区新乐不锈钢加工部加工费及利息共计64499元，于2021年2月10日前给付20000元，2021年3月10日前给付10000元，2021年4月10日前给付10000元，2021年5月10日前给付10000元，2021年6月10日前给付14499元；2、如南京浩盛不锈钢有限公司有任意一期未能按时足额给付上述款项，南京市雨花台区新乐不锈钢加工部有权就全部未付款项申请强制执行，南京浩盛不锈钢有限公司自愿承担年利率10%的利息（以未付款项为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止）；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区新乐不锈钢加工部与申请人南京浩盛不锈钢有限公司于2021年1月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3658号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月七日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3307号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：顾加强，男，1980年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。平安银行股份有限公司南通分行与顾加强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初632号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾加强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金37902.42元，截至2019年5月25日的利息3352.66元、罚息921.81元，及自2019年5月26日起至实际给付之日止以本金37902.42元为基数按年利率24%计算的逾期利息；顾加强于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半），由顾加强负担。因顾加强未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月2日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月3日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下财付通账户有少量余额（已冻结）、牌号苏Ｆ×××**的汽车外，未发现被执行人有其他银行存款等信息。3.11月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡(因拒收被退回）。4.11月26日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5.12月25日，被执行人顾加强至本院接受执行谈话，告诉目前在海门工地打工，抚养四个小孩，目前无履行能力，苏Ｆ×××**号汽车早已作废品卖出。6.12月25日，对被执行人采取限制高消费措施。7.2021年2月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8.2月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.2月20日，扣划被执行人财付通账户余额1805.19元，（569元转执行费，余款1236.19元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费569元、执行款1236.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的财付通账户余额1805.19元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执91号申请执行人：陈伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张绍华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2840号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人张绍华发出执行通知书，责令被执行人张绍华履行向申请执行人陈伟支付劳务费18691元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫交的案件受理费134元的义务，并由被执行人张绍华负担申请执行费182元。但被执行人张绍华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张绍华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院查明，被执行人张绍华所有的东本牌正三轮载货摩托车，本院将该车辆产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意暂不对该车辆查封、处置。经本院到被执行人张绍华户籍所在地调查核实，现被执行人张绍华无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人陈伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1969-1号申请执行人：秦振波，男，1993年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李骏，男，1989年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人秦振波与被执行人李骏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李骏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李骏在银行的存款9935元。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年二月九日书记员  陈春妮
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初23号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洋雨，男，1988年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市槐荫区。因殴打他人、在公共场所裸露身体的违法行为于2018年7月5日被济南市公安局槐荫区分局行政拘留二十日，并处罚款一千元；因吸毒于2019年1月9日被济南市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日、同年9月18日被取保候审。辩护人孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王洋雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人王洋雨及其辩护人孙潍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月31日晚21时30分许，在济南高新技术产业开发区西门“功夫龙虾饭店”门口，因就餐时矛盾纠纷，被告人王洋雨持马扎将被害人侯某1的头部砸伤，构成轻伤二级。2020年4月29日，被告人王洋雨主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。2020年5月23日，被告人王洋雨与被害人侯某1达成了和解协议，赔偿被害人6.5万元，取得了谅解。被告人王洋雨对公诉指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王洋雨构成自首，自愿认罪认罚，对被害人积极赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经庭审审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证行政处罚决定书、和解协议、谅解书、发破案经过、抓获经过等，案发现场监控视频，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人杨某、吉某、郭某、程某、侯某2的证言，被害人侯某1的陈述，被告人王洋雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王洋雨有违法前科，可酌情从重处罚。被告人王洋雨构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王洋雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洋雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日期计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇二一年二月二日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保210号 保全中心： 关于申请人蒲城鑫源融资担保有限公司与被申请人梁高利、李彩梅追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初615号民事裁定书，我局已对被申请人梁高利、李彩梅名下银行存款、网络资金在330000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1209号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：晏小兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈黎群，女，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告晏小兵、陈黎群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年二月二十五日书记员 罗梦妮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初919号 原告：曹爱玲，女，1959年2月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，住唐山市丰润区。 被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，统一社会信用代码：91130229560475338Q。 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西，统一社会信用代码：911302217575419336。 法定代表人：彭国昌，该公司执行董事。 原告曹爱玲与被告彭国昌、朱丽红、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告曹爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭国昌和朱丽红清偿原告借款本金人民币1300万元；2015年3月4日的借款500万元，自2015年6月4日起、2015年3月16日的借款800万元，自2015年5月16日起至清偿完毕之日止依法按年利率24%向原告支付利息(至2019年11月1日，利息暂计算为1448万元，以上合计2748万元)；2、判令被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日、2015年3月16日被告彭国昌和朱丽红分两次从原告处借款共计人民币1300万元，原告作为债权人、被告彭国昌和朱丽红作为债务人、被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司作为连带保证责任担保人签订了两份《借款合同》，借款期限均为三个月，其中：2015年3月4日借款500万元，借款期限自2015年3月4日至2015年6月3日；2015年3月16日借款800万元，借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日。两份合同均约定月息4%。合同签订后，原告依约向被告彭国昌提供了借款，被告收到借款后给原告出具了收条，但合同到期后被告没有清偿借款及利息。原告多次催要，被告无故拒不还款。被告朱丽红在两份借款合同上均有签字，且与被告彭国吕系夫妻关系，依法应当承担还款责任；被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司作为连带保证责任人，依法应承担连带法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉并提出上述诉讼请求，请贵院查明事实，依法裁判，支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力已被案外人申请破产重整，河北省玉田县人民法院分别于2018年12月4日、2020年3月13日裁定受理案外人对河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司的破产重整申请。在河北省玉田县人民法院受理对于河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司的破产重整申请后，有关两公司的民事诉讼，应由受理破产申请的河北省玉田县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用 本案移送河北省玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保121号 祝铭、高长军、王莱新： 祝铭与高长军、王莱新借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、冻结被申请人高长军名下、王莱新名下的银行存款及手机微信、支付宝内的存款，没人各11.5万元。冻结期限为12个月。二、查封申请人祝铭提供的担保财产即李荣凡所有的（车牌号：吉GZ2572）奇瑞小型轿车一辆。查封期间，被查封车辆由李荣凡管理使用，不得买卖等行为，查封期限为一年。 经本院立案执行，一、现已将被保全人高长军、王莱新名下银行存款账户以115000.00元为限进行冻结。已将被保全人高长军名下财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.31元、28.59元、80.55元。已将被保全人王莱新名下财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为27.92元、1598.41元、26.91元、5.79元、8.93元。已将被保全人王莱新名下支付宝账户进行冻结，实际冻结金额为57.66元。 至此，祝铭向本院申请执行的（2021）吉0881执保121号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初650号 原告：王**，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：方义华，安徽。 委托诉讼代理人：谢海亮，安徽。 被告：宋国强，男，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山汇捷投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴庆利，董事长。 原告王**与被告宋国强、黄山汇捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 王**向本院提出诉讼请求：1.宋国强偿还王**借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数自2020年5月1日起按月利率1%计算至款清之日止，暂计算至2020年10月31日为12000元，之后利息另行计算）、律师代理费8000元；2.黄山汇捷投资有限公司对宋国强上述债务承担连带还款义务；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，王**作为出借人、宋国强作为借款人、黄山汇捷投资有限公司作为保证人，三方共同签署担保借款合同（合同编号：汇捷投资借字2019第***号），约定王**借款给宋国强43万元，借款期限6个月，自2019年3月29日至2019年9月28日，借款月利率1.3%，如合同到期不完全清偿借款全部本息，宋国强应承担债权人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及其他所有费用。黄山汇捷投资有限公司接受宋国强的委托为本合同项下借款向王**提供连带责任担保，担保范围包括：主债权本金、利息及为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费及其他所有费用，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。2019年3月29日，王**将借款43万元转账到宋国强账户。上述借款到期后，两被告只偿还王**借款利息，借款本金未偿还。2019年9月29日，黄山汇捷投资有限公司与王**签署《公司清退协议》约定：合同编号汇捷投资借字2019第***号中王**出借金额43万元自2019年9月29日起至2020年3月28日利息按月发放，利息按月1%计算；本金于2020年3月28日前全部清偿完毕。后黄山汇捷投资有限公司陆续通过待定代表人吴庆利账户偿还王**本金23万元并支付至2020年4月底的借款利息，借款本金20万元及从2020年5月1日起的利息至今未偿还。王**为维护自身权益，向法院提起诉讼。 宋国强、黄山汇捷投资有限公司未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王**陈述其与宋国强并不认识，系通过黄山汇捷投资有限公司向宋国强出借款项并收取利息，签订合同过程中双方并未见面，均系通过黄山汇捷投资有限公司的相关人员出借款项及收取利息。另查明，自2019年2月4日至2021年2月4日，黄山汇捷投资有限公司以追偿权纠纷向本院提起了16件诉讼案件，黄山汇捷投资有限公司为担保人的民间借贷案件7件；本院（2020）皖1002民初2377号生效民事裁定认为黄山汇捷投资有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费2300元，退还原告王**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二一年二月五日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初63号 原告：张荣春，男，汉族，1971年1月16日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告张荣春与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣春到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣春向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向张荣春支付2020年5月份、6月份拖欠的工资共计25132.3元。事实与理由：张荣春于2019年10月15日与通世达签订口头承包合同，后通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠张荣春2020年5月、6月工资。 通世达向本院提交书面答辩称，承认张荣春的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认张荣春的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向张荣春快递派送费25132.3元。 案件受理费428元，因适用简易程序审理减半收取214元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1043号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陆武强，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××054。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆武强的粤S.7083F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆武强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初693号原告：江苏云帆检测技术有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P5R686W，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学纬地路******。法定代表人：周晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京京瑞房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UX42D66，住所，住所地南京市雨花台区凤台南路****div>法定代表人：刘建军。原告江苏云帆检测技术有限公司与被告南京京瑞房地产投资有限公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江苏云帆检测技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏云帆检测技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终360号上诉人（原审被告）：郑拉，女，1985年11月9日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：徐鹤，男，1995年11月5日出生，汉族，住乐清市。上诉人郑拉因与被上诉人徐鹤买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月19日向上诉人郑拉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑拉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月四日代书记员 赵丽丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保444号何光福：你申请执行何浪、李仕炎、黄启辕、黄迎秋、浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执188号之二申请执行人孙永利。被执行人河北隆尖房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定路（新合作广场商贸综合体6-A办公1）。法定代表人李孟，执行董事。北京北清视通信息技术有限公司与河北隆尖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初580号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月15日，北京北清视通信息技术有限公司、孙永利、河北隆尖房地产开发有限公司共同签订债权转让协议，北京北清视通信息技术有限公司将（2018）京01民初580号民事判决书确定的债权转让给孙永利。因河北隆尖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙永利于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。2018年9月14日，本院以（2018）京01民初580号民事裁定书保全查封了河北隆尖房地产开发有限公司正在预售的位于河北省定州市兴定路107国道交叉口东北侧的定州市新合作广场商贸综合体项目地上第×层（房号×至×，共计596套商铺）房产。执行中，申请执行人孙永利与被执行人河北隆尖房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并申请解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对河北隆尖房地产开发有限公司正在预售的位于河北省定州市兴定路107国道交叉口东北侧的定州市新合作广场商贸综合体项目地上第×层（房号×至×，共计596套商铺）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年二月二十二日书记员  殷 悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保47号申请人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人申雪林，女，1974年12月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人申雪林在杨思瑞处的卖房款7万元予以冻结。申请人已向本院提供郭若楠所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人申雪林在杨思瑞处的卖房款7万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月七日书记员  蔡 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初46号原告：张新平，女，住河南省汤阴县。被告：王**军，男，住河南省汤阴县。被告：王爱英，女，住河南省汤阴县。原告张新平与被告王**军、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平、被告王**军到庭参加诉讼，被告王爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及按月息1分5厘自2018年11月1日起计算至借款偿还完毕之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营位于汤阴县××通路西段钻之恋珠宝店，由于需要周转资金，于2014年经人介绍向我借款60000元整，口头约定按月息1分五厘支付利息，二被告每年支付利息，2018年11月1日二被告重新出具了一张借条。2019年我多次向两被告催要借款，二被告以各种理由推拖，至今本息未还。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告王**军辩称，对原告的起诉均予认可，但没有现钱，同意用其他财产抵顶债务，庭前双方协商，原告不同意。被告王爱英未到庭应诉，庭后经本院调查称，对借款事实无异议，要求依法判决。本院经审理认定如下事实：被告王**军、王爱英曾于2014年11月1日向原告张新平借款现金60000元，因未偿还借款本金，二被告于2018年11月1日重新向原告出具借据一份，双方口头约定利息按月息1.5分计算，二被告按约定给付原告利息至2017年底，借据载明“借条今借到现金陆万元整（￥60000元）。钻之恋珠宝王**军王爱英2018年11月1日”。经原告催要，二被告未偿还借款本息，为此原告提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、二被告出具的借据、调查笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款本金60000元未偿还，有双方当事人的陈述和二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，民间借贷的借款利率不得超过合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。本案中，借贷行为发生于2020年8月20日之前，在借据中虽未约定利息，但原、被告均认可双方曾口头约定利息按月息1分5厘计算，故对原告要求二被告按月息1分5厘给付自2018年11月1日起至2020年8月19日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此自2020年8月20日至借款偿还完毕之日止的利息应按年利率15.4%计算。综上所述，被告王**军、王爱英应偿还原告张新平借款本金60000元及利息（自2018年11月1日起至2020年8月19日止的利息按月息1分5厘计算，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。被告王爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**军、王爱英于本判决生效之日起二十日内偿还原告张新平借款本金60000元及利息（自2018年11月1日起至2020年8月19日止的利息按月息1分5厘计算，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王**军、王爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年二月一日书记员 李晓宇
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初46号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人褚丹雪，女，1990年3月19日出生，汉族，吉林省大安市人，中专文化，个体，现住吉林省大安市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月23日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人褚丹雪犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人褚丹雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年10月至2020年11月23日间，被告人褚丹雪在本市“汉庭酒店”北侧第一家门市经营保健品店期间，进购“无证无照”（工商营业执照、保健品生产许可证、卫生许可证、保健食品批准证书等）的“草本伟哥、蚁力神活力胶囊、黑马、qp”等保健食品进行销售，非法获利人民币56元，经吉林省优尼普科技有限公司检测鉴定：“草本伟哥、蚁力神活力胶囊、黑马、qp”中含有西地那非成分。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人褚丹雪已上缴违法所得人民币56元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人褚丹雪的供述、检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚丹雪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人褚丹雪到案后自愿如实供述自己的罪行、已上缴违法所得，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚丹雪犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人褚丹雪已上缴的违法所得人民币56元，予以没收，并上缴国库。 三、禁止被告人褚丹雪在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年二月二十日 书记员  张立卫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1466号原告：徐辰巍，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：王曦初，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐辰巍与被告王曦初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐辰巍的委托诉讼代理人刘长忠到庭参加诉讼。被告王曦初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐辰巍向本院提出诉讼请求：判令王曦初返还徐辰巍借款30,000元，并按照年利率5%的标准支付徐辰巍自2018年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：双方系朋友关系。2018年4月17日，王曦初以资金周转需要为由向徐辰巍借款30,000元，约定还款日期为2018年7月16日。然借期届满后，王曦初并未按约履行还款义务。徐辰巍经多次催讨无果诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。王曦初未作答辩。经审理查明，徐辰巍持有王曦初于2018年4月17日出具的借条和收条各一张，载明徐辰巍于当日向王曦初出借30,000元，借款期间自2018年4月17日至2018年7月16日，双方未就借款利率和逾期利率作出约定。2020年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐辰巍的陈述及举证，可反映其与王曦初之间存在借贷合意及已交付借款的事实。故本院认定双方之间形成金额为30,000元的民间借贷关系，王曦初应当及时履行返还义务。现王曦初怠于应诉并提供相反证据，应当承担相应不利的法律后果。本院对徐辰巍主张的借款本金予以照准。徐辰巍主张的逾期利率标准缺乏直接依据，但依据相关司法解释的规定，于2020年8月20日之前按年利率5%计算并无不当，2020年8月20日之后依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。王曦初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王曦初于本判决生效之日起五日内返还徐辰巍借款本金30,000元，并以借款本金30,000元为基数支付徐辰巍自2018年7月17日起至本判决生效之日止的逾期利息，2018年7月17日至2020年8月19日按照年利率5%的标准计付，2020年8月20日至本判决生效之日按照年利率3.85%的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年二月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初350号 原告：王从美，女，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：徐飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王华，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王从美与被告徐飞、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王从美到庭参加了诉讼，被告徐飞、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从美向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带承担支付原告借款30000元。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告徐飞向原告借款人民币30000元，借条约定2019年9月20日前还20000元，2019年10月10日前还10000元，到期后被告拒绝归还原告。借条上被告王华为该笔借款承担担保，并且2019年9月12日至起诉之日，原告曾多次电话联系被告王华，王华都一直承认负责为原告收回借款。为维护自身合法权益，诉来法院，请求支持原告诉讼主张。 被告徐飞，未答辩。 被告王华，未答辩。 经审理本院认定事实如下：王从美的丈夫在去世前，借给被告徐飞30000元，在其死后，王从美及家人从手机里发现该笔债务，于是找到被告王华，并和被告王华一起去找到被告徐飞，被告徐飞也认可该笔债务，并出具了借条，借条约定之前王从美老公借给被告徐飞的30000元转为被告徐飞向原告王从美所借，被告王华并就该笔债务承担担保，同时还约定该笔借款被告徐飞于2019年9月20日归还20000元，剩余10000元借款于2019年10月10日前归还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王从美提交的证据及庭审查明的事实可确定，被告徐飞向原告王从美出具借条，是对借原告王从美丈夫30000元债务的认可，被告徐飞经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担，故对原告王从美要求被告徐飞归还借款的请求，本院予以支持。对于原告王从美要求被告王华承担连带还款义务，根据原告王从美出示的借条及庭审中的陈述，该笔借款的最后还款日期为2019年10月10日，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条“人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。”的规定，该保证期限已过，对原告王从美要求被告王华承担担保责任请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、六百九十二条、六百九十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐飞在本判决生效之日起十日内偿还原告王从美借款30000元。 二、驳回原告王从美其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元550元，减半收取275元，由被告徐飞负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王启锐 二〇二一年二月七日 书记员  袁小涵
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初240号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵亮，伊通满族自治县农村信用合作联社大孤山信用社主任，一般诉讼代理。 被告：何江，男，1969年11月18日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：冯月影（系被告何江之妻），女，1971年7月4日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭） 原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告何江、冯月影借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵亮，被告何江到庭参加诉讼，被告冯月影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.被告何江、冯月影偿还借款本金27000.00元，借款利息30824.39元（暂算至2021年1月11日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计57824.39元；2.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告何江在原告单位所属大孤山信用社借款27000元，约定到期日2016年12月7日，月利率9.5‰。何江妻子冯月影作为家庭成员在家庭成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2021年1月11日，已欠本息共计27824.39元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 被告何江辩称，我同意还钱，利息我给不起了，也不想给；我可以偿还本金，分期给付。 被告冯月影未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社为证实自己的主张向本院提交如下证据：一、被告何江签的农户信用借款合同；二、被告冯月影签的借款人家庭主要成员还款承诺书；三、被告何江签的吉林省农村信用联社贷款凭证及贷款利息清单；证明被告的借款事实。 被告何江、冯月影未提交证据。 经质证，对于原告伊通满族自治县农村信用合作联社提交的证据被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2014年12月8日，何江在原告单位所属大孤山信用社借款27000元，约定还款到期日为2016年12月7日，月利率9.5‰。何江妻子冯月影作为家庭主要成员在家庭成员还款承诺书上签字确认，此款项至今未还。 本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告何江未能按约定履行还款义务，对原告的诉请，本院予以支持；被告冯月影作为家庭成员签订了还款承诺书，应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、五百一十八条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何江于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金27000元、借款利息30824.39元（暂算至2021年1月11日，后续利息按照月利率9.5‰计算至借款本息还清之日止），本息合计57824.39元。被告冯月影对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.8元（已减半），由被告何江、冯月影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二一年二月二十四日 书记员  宫 萍 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢86号 申请执行人：黄睿，女，汉族，1997年1月24日出生，住成都市青白江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 黄睿与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）736号仲裁调解书已发生法律效力，经黄睿申请，本院已立案执行，立案执行标的13574.71元，申请执行费104元。在执行过程中，申请执行人黄睿于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人黄睿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执879号、（2021）川0193执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初99号原告：赵成令，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：王宝林，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告赵成令诉被告王宝林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵成令的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成令向本院提出诉请：1.被告支付原告欠款3万元及利息损失（从2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月19日向被告王宝林转账3万元，用于预付船舶运输费。但被告无法提供运输服务，之后原告多次联系被告催讨3万元预付款，但被告一直未予以退还，故于2020年1月20日向原告出具借条，承诺于2020年2月21日到期还本，如债务逾期不换，自愿承担一切费用（包括不限于律师费、诉讼费等），双方约定由原告住所地法院管辖。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告赵成令在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及银行转账凭证，用以证明被告欠原告3万元的事实；3.代理费发票，用以证明原告支付律师代理费的事实。被告王宝林未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据法律特征，可以证明本案相关事实，对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，有欠条、转账记录为凭，事实清楚，应属合法有效。双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。现原告向被告支付了3万元运输预付款，按被告未能提供运输服务，并向原告出具欠条同意退还款项，故原告主张被告还款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费3500元，根据合同约定，应由被告承担该笔费用。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宝林于本判决生效后二十日内返还赵成令欠款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2020年2月22日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王宝林于本判决生效后二十日内支付赵成令律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二一年二月二十二日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初94号 原告：郑兆星，男，1995年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：林越，男，1999年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告郑兆星与被告林越因机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑兆星于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑兆星以与林越达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑兆星撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由郑兆星负担。 审判员  孙金凤 二〇二一年二月三日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5176号原告：李美柱，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗进辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省四川省珙县。原告李美柱与被告罗进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李美柱到庭参加诉讼，被告罗进辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自借款之日起至还清借款之日止按每日千分之一支付的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担(包括律师费、公告费等)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金，于2018年4月4日向原告借去现金10000元，并口头约定每月支付利息，并写下借条交由原告收执。在约定还款时间到期后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判决。被告罗进辉通过微信答辩称，我是经营长途客运汽车的，原告运营重庆到上海的长途客运汽车，后因该路段的高铁开通后，原告生意明显变差，原告和我商量并达成口头协议：我从宜宾送旅客到重庆，由原告将旅客从重庆送至目的地。我送客至重庆的方式分为宜宾到重庆的正规班车和用私家车送客，因为私家车是非法运营，如果在四川被运管部门抓住了，我就自己负责，如果在重庆境内被抓住，我和原告各承担一半的罚款。2018年4月3日，我用私家车送客到重庆，在重庆巴南收费站被运管部门拦下，后因超载和非法营运被罚款15000元，当时我害怕原告之前说过的话不算数，就向原告借款了10000元加上自己的5000元交了罚款；2019年1月2日，我和原告及案外人秦小军一起合伙投资50000元去经营重庆到宜宾筠连的长途客运车，我占50%的股份，这50000元用来交给重庆旅游公司租39座旅游车的押金，该车只运营了3个月，我没看到过账目，且没租车后，原告也没有退押金25000元给我；2020年端午节期间，原告为了本案的10000元，找了社会上的闲杂人员找我麻烦，最后因为我认识其中的人，才没有造成严重的后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告罗进辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、借条1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2018年4月4日，被告罗进辉向原告李美柱借款10000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，未约定利息和还款期。借款后，被告罗进辉未偿还借款，原告催要无果，依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美柱与被告罗进辉之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，被告罗进辉作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。被告辩称本案所涉借款系与原告合伙经营长途客运车过程中非法营运导致的罚款，双方合伙时口头约定该罚款由原、被告共同承担，但被告并未举示证据证明原、被告双方存在合伙关系，亦未举示证据证明本案所涉款项系因合伙事务而产生，同时被告作为完全民事行为能力人，应当知道给原告出具金额为10000元借条将产生的法律后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称其与原告及案外人一起合伙经营重庆到宜宾筠连的客运车投资25000元，原告未予以退还，本院认为，因投资款不属于本案调整的范围，故本院在本案中不予处理。双方如对此发生争议，可协商解决或另案诉请人民法院处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗进辉于本判决生效后立即偿还原告李美柱借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗进辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二一年二月三日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3306号上诉人（原审被告）：钟丽娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：桐乡市梧桐露露副食品商行，住所地：桐乡市梧桐街道逾桥中路766号。统一社会信用代码：92330483MA2F2LWY4D。经营者：陆燕敏。被上诉人（原审第三人）：孙芸，女，1981年12月18日出生，汉族，住桐乡市。上诉人钟丽娟因与被上诉人桐乡市梧桐露露副食品商行、孙芸买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟丽娟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376元，减半收取计688元，由上诉人钟丽娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年二月二十六日法官助理 姚 楠书 记 员 吴跇帆书 记 员 高奇佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更68号罪犯魏来忠，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月20日作出（2013）华区刑初字第82号刑事判决，认定被告人魏来忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月17日起至2023年3月16日止。于2013年5月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏来忠在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏来忠减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏来忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏来忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏来忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏来忠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更226号罪犯郑卫川，男，1991年8月18日出生于四川省自贡市沿滩区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2019年3月6日作出（2019）渝0117刑初65号刑事判决，认定被告人郑卫川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元，追缴共同违法所得20.25万元。刑期自2018年6月12日起至2021年10月11日止。判决生效后，于2019年4月9日送重庆市永川监狱服刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯郑卫川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯郑卫川减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑卫川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑卫川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑卫川减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1028号 原告：钱某3，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：钱某1，男，汉族，2013年7月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：钱某3，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王某，女，汉族，1986年4月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：钱某2，女，汉族，2007年9月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某，女，汉族，1986年4月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区仁湾镇新田村王家村民小组。 负责人：唐响玲，组长。 委托诉讼代理人：周四清，祁阳大众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告钱某3、王某、钱某1、钱某2诉被告永州市冷水滩区仁湾镇新田村王家村民小组（以下简称王家组）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某3、王某、钱某1、钱某2及共同委托诉讼代理人艾礼平到庭，被告王家组负责人唐响玲及委托诉讼代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令1.被告支付四原告征地补偿分配款188000元（47000元/人×4人），并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王某系被告组土生土长原始村民，于2007年8月30日与原告钱某3登记结婚，婚后钱某3夫妻投靠将户籍登记在被告组，原告钱某3、王某在婚后一直居住在被告组，并承担了相应的义务；2007年9月13日，原告钱某2出生并登记在被告组，2013年7月10日，原告钱某1出生并登记在被告组，二原告自出生也一直居住在被告组，并承担相应的义务，四原告也没有在其他地方享受过集体经济分配权利。因项目建设需要，2015年被告王家小组部分集体土地被征收，2019年被告组的5593000元土地征收补偿款发放到位，2020年3月10日，被告组经过组民讨论及新田村委会的同意,通过了《王家组2019年分配合同》，并根据该分配合同将5593000元补偿款按119人分配，人均分配47000元，以原告外嫁女、女婿和外甥为由拒绝分配给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王家组辩称，一、本案四原告均不具备被告组集体组织成员资格：1.钱某3出生地不在被告组，虽然户口迁入被告组但没有取得承包土地；2.王某在被告组也没有取得承包土地，且没有在被告组成为家庭联产承包责任人；且外嫁女不能分得土地分配款；3.钱某1、钱某2也没有取得承包土地，也没有成为家庭联产承包责任人；二、被告组按照相关政策有自治的权利，应受到法律保护，被告组村规民约明确规定外嫁女不享受土地分配款；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经本院审理查明事实如下：原告王某自出生落户在被告组，2007年8月30日，原告钱某3与原告王某登记结婚，钱某3以夫妻投靠的方式将户籍登记在被告组，但未经常生活居住在被告组。2007年9月13日，生育女孩钱某2。2013年7月10日，生育男孩钱某1，二人自出生随母亲落户在被告王家组。原告未在其他地方享受过集体经济分配权利，并在被告王家组购买了农村合作医疗保险。因项目建设需要，2015年被告王家小组部分集体土地被征收。2018年6月14日，原告钱某3与原告王某协议离婚。2019年被告组的5593000元土地征收补偿款发放到位，2020年3月10日，被告组经过组民讨论及新田村委会的同意,通过了《王家组2019年分配合同》，并根据该分配合同将5593000元补偿款按119人分配，人均分配47000元时，以原告外嫁女、女婿和外甥为由拒绝分配给原告。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告钱某1、钱某2自出生随母亲王某落户在被告王家组，并一直随其母生活在被告王家组，属于被告王家组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告钱某1、钱某2、王某诉请被告支付原告土地征收分配款141000元，本院依法予以支持。原告钱某3未分配承包耕地，且不在王家组处生产、生活及承包责任田，也不以王家村民小组处的土地作为其基本的生活保障属空挂户。因此，原告钱某3落户王家组不能作为判断是否具有王家组集体经济组织成员资格的唯一依据，钱某3不具有王家组村民最基本的资格条件，故应认定钱某3不具备被告王家组集体经济组织成员资格，其要求参与王家组土地补偿款分配缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区仁湾镇新田村王家村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告钱某1、钱某2、王某承包地征收补偿费141000元（以实际发放金额为准）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱某3的诉讼请求。 本案受理费2030元，减半收取1015元，财产保全费1470元，共计2485元，由被告永州市冷水滩区仁湾镇新田村王家村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执842号 申请执行人:陈彪，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人人:夏田，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道县苗圃场016号。身份证号码：3421241976××××××××。 申请执行人陈彪与被执行人夏田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人陈彪于2021年2月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621民初842号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月二十八日 书记员  李 淼