新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初217号 原告（反诉被告）：徐洪华，男，1971年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，女，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵红，女，1968年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：塔城市舌尖迎宾冷饮店，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 经营者：赵红，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐洪华与被告（反诉原告）赵红、被告塔城市舌尖迎宾冷饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告徐洪华及委托诉讼代理人李志江、被告塔城市舌尖迎宾冷饮店、赵红及被告委托诉讼代理人程潇乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）徐洪华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告装饰装修款35750元（实际的数额以评估的结论为准）以及利息12000元；2．本案诉讼费、邮寄费和其他合理的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日原、被告双方签订了装修施工承包合同，在合同履行期间，被告在原合同基础上又增加了合同内容即：1.电表箱两个1800元；2、二楼包厢改为操作间；3、一楼不锈钢柜一个1600元、二楼不锈钢柜一个1600元合计3200元；4、一楼吊柜一个2000元、二楼吊柜一个2200元合计4200元；5、低柜一个2800元；6、酒柜1200元：7、改窗户4个600元；8、一楼防盗门1500元以及安装费200元合计为1700元；9、砸窗户300元；10、水龙头以及下水池750元；11、二楼花1200元；12、过水热1200元，合计为17750元。原告依约履行合同。被告支付原告部分工程款，至今被告尚欠原告工程款为18000元以及在合同的基础上被告所增加的装饰装修工程款17750元，合计35,750元未予以支付。原告多次向被告索要未果，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 原告（反诉被告）徐洪华在庭审中增加诉讼请求，请求增加4,900元（包括凳子钱1,900元及尾款欠付3,000元）。 被告塔城市舌尖迎宾冷饮店、被告赵红（反诉原告）辩称，1．不存在原合同基础上增加的合同内容，双方约定的是大包装修工程，包工包料，从采购到安装都是施工方负责，原告称有增加的内容没有任何依据，如果有增加内容也应该是由双方对增加的项目价款约定好之后签字确认。2．原告违约，原告因自己的错误导致很多材料无法采购，与答辩人事先选购好的材料在未经答辩人同意的情况下擅自更换其他材料，甚至很多材料后期存在严重质量问题，导致漏水、脱落等给答辩人造成巨大经济损失，双方合同约定使用材料需经过答辩人同意，被答辩人未经答辩人同意更换材料构成违约。3．原告因自己没有协调好工人和进料问题，导致工程延期近半年，给答辩人造成巨大经济损失。4．原告装修工程质量不合格，延期交工已经给答辩人造成经济损失，答辩人只能先行营业，原告承诺负责工程质量会返修，但后期仅维修了三次就不再对出现的质量问题进行维修，并且离开本地，致使答辩人在无奈下只能找人先行维修。国家对施工质量是有标准和质量要求的，如果是质量问题，尤其是造成质量事故的是由施工人员终生负责的，原告不仅偷工减料，且装修不按照施工要求操作，造成了人员摔落等问题，对以上原告违约和延期我们已经提出反诉。因此不仅答辩人不存在有拖欠原告工程款的情况，反而原告应对给答辩人造成的经济损失进行赔偿，对质量问题应该返工维修。 被告（反诉原告）赵红向本院提出反诉请求并当庭变更反诉请求为：要求原告（反诉被告）承担因延期交工需支付每天500元的违约金，六个月合计90000元。 原告（反诉被告）徐洪华辩称，是被告拖延了我半年，我还没有贴砖之前就给被告说我回家做图纸，被告同意了，但是这个砖的质量需要被告把握，被告也同意了。对工期作为被反诉方不存在延误工期的过错责任问题，不应该承担每天支付给甲方500元违约金，这个违约金也是不符合法律规定的，工期延期的责任在反诉方，因为被告的房子开发商没有交付，还有消防上的问题，所以我方没有办法按照合同来施工，这个应该由反诉方个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月2日，甲方被告（反诉原告）赵红与乙方原告（反诉被告）徐洪华签订装修施工承包合同，合同约定：一、项目概况项目名称：迎宾冷饮项目地点：金盾小区施工范围：室内。二、工期：本合同项目从工程开工到竣工完成共计划70天，自本合同开始生效之日起暂定2017年11月2日至2018年1月12日竣工完成。三、本工程总造价35万元。被告（反诉原告）赵红在甲方处、甲方法人代表处签名捺印，原告（反诉被告）徐洪华在乙方处、乙方法人代表处签名捺印。同时附加写明：“乙方进的任何材料，质量必须经甲方验收合格签字后，才可施工，工人正在施工中，可付材料费。所有工程完工后，甲方验收合格后（包括：格局、材料质量、双方达成的各种协议）全部完成后，应向乙方付款达到90%，剩余款开业后，不出现任何质量问题的情况下，全部付清，如果乙方没有按时完工，应每天支付给甲方500元违约金。被告（反诉原告）赵红在附加甲方处签名捺印，（原告、反诉被告）徐洪华在附加乙方处签名捺印。2．该工程装修由原告（反诉被告）徐洪华大包，即包工包料，于2017年11月开工，于2018年6月完工，因存在质量分歧，原被告双方未进行验收结算，被告（反诉原告）赵红已向原告（反诉被告）支付价款332000元，余款18000元未付。该工程被告（反诉原告）赵红于2018年6月28日投入使用。3．被告（反诉原告）赵红提供的录音证据证实因为地砖施工存在问题，原告（反诉被告）徐洪华同意赔付被告（反诉原告）赵红3,000元。庭审中，原告（反诉被告）徐洪华认可装修中存在的质量问题有马桶更换、暖气管安装、摄像电线的更换等。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，该工程为大包工程，即包工包料，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在装修施工承包合同附加中约定，所有工程完工后，甲方验收合格后，应向乙方付款达到90%，剩余款开业后，不出现任何质量问题的情况下，全部付清。故被告（反诉原告）赵红应当在该工程验收合格的情况下向原告（反诉被告）徐洪华支付工程款90%，在开业后，不出现任何质量问题的情况下，向被告（反诉原告）付清全部款项。现被告（反诉原告）赵红已经向原告（反诉被告）支付了工程款332000元，已达到了90%以上，但经庭审查明，该工程目前仍然存在质量问题，且原告（反诉被告）徐洪华也认可其作为施工方履行存在质量瑕疵，未完全履行维修责任，故对原告（反诉被告）徐洪华要求支付剩余18000元装修款的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告（反诉被告）徐洪华提出的在原合同基础上增加的工程款17750元，因该工程为大包工程，即包工包料，且原告（反诉被告）徐洪华对增加的工程部分未能提供证据加以证实，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告（反诉被告）徐洪华在庭审中增加的诉讼请求即被告（反诉原告）多扣了其凳子款1,900元及最后一笔尾款欠付其3,000元的诉讼请求，因原告（反诉被告）徐洪华未能提供相关证据予以证实，本院依法亦不予支持。 被告（反诉原告）赵红在反诉中主张原告（反诉被告）徐洪华承担因延期交付工程支付每天500元的违约金，六个月合计90000元。因被告（反诉原告）赵红提供的证人证言及其本人的庭审陈述不足以证实延期交工的原因是由原告（反诉被告）徐洪华造成的，故被告（反诉原告）赵红应当按照举证规则承担举证不能的不利后果。故对被告（反诉原告）赵红的反诉请求，本院依法亦不予支持。 综上所述，原告（反诉被告）徐洪华的诉讼请求和被告（反诉原告）赵红的反诉请求，本院依法均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉）被告徐洪华的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）赵红的反诉请求。 案件本诉受理费1116.25元，邮寄费300元，合计1416.25元，由原告（反诉被告）徐洪华负担。反诉受理费1025元，由被告（反诉原告）赵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审  判  长  朱君成 审  判  员  周秋菊 人民陪审员  郑生有 二〇二一年二月二十八日 书  记  员  高娟 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。