wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初492号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原名浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董京敏，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：简光伟，男，1991年8月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：黎旭琴，女，1991年11月22日出生，土家族，住贵州省德江县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与简光伟、黎旭琴追偿权纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年02月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告简光伟、黎旭琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款24243.23元，并支付违约金3106.23元（按年利率12％暂计至2020年11月5日，应当计算至实际清偿之日止，详见违约金计算清单），共计27349.46元；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.原告对被告简光伟提供的抵押物车架号为LJDMAA228G0693489起亚K3牌车辆变卖或者折价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2017年1月26日，原告（作为甲方）与简光伟（作为借款人，乙方）、黎旭琴（作为共同还款人）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定甲方因购买汽车而向银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按借款总额的30%计算。2017年1月26日，被告简光伟（作为乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，作为甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款64900元购买汽车，需支付分期手续费5970.8元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告简光伟未按约向联合银行归还借款本息，原告于2019年6月3日代偿4313元，于2019年8月13日代偿4362元，于2019年10月14日代偿6584元，于2020年1月14日代偿8984.23元。联合银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告简光伟、黎旭琴签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告简光伟与联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告简光伟向联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告简光伟代偿了逾期贷款本息等合计24243.23元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告简光伟追偿，并有权要求被告黎旭琴承担共同还款责任，亦有权要求就抵押物折价、拍卖或变卖享有优先受偿权。原告主张的违约金计算基数、计算标准，本院均予以确认。原告主张的律师费，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告简光伟、黎旭琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简光伟、黎旭琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款24243.23元、违约金3106.23元（暂算至2020年11月5日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告简光伟、黎旭琴于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江茗发融资担保有限公司支付律师费2500元；三、原告浙江茗发融资担保有限公司有权就被告简光伟抵押的车架号为LJDMAA228G0693489的起亚K3牌车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告简光伟、黎旭琴共同负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告简光伟、黎旭琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十三日书记员  俞爱芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更57号罪犯何忠波，男，1992年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年07月09日作出（2018）湘1023刑初96号刑事判决，认定被告人何忠波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年12月13日起至2021年9月12日止。2018年8月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何忠波减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何忠波在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余246分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何忠波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何忠波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何忠波予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忠波减去至2021年2月12日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3268号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：袁作龙，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告袁作龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告袁作龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15833.34元、利息237.50元（截至2020年5月15日），并自2020年5月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告袁作龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告袁作龙（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款19000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月15日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月21日，原告依约向被告发放了借款19000元。后被告未按约还款，截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金15833.34元、利息237.50元。本院认为：原告南京银行与被告袁作龙签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁作龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15833.34元、利息237.50元（截至2020年5月15日），并自2020年5月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告袁作龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初38号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杜雪堂，男，1974年2月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因故意伤害他人，于2019年9月4日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月8日被本院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2021年1月27日决定逮捕，同年2月1日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2020）706号起诉书指控被告人杜雪堂犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林及检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人杜雪堂及其指定辩护人范文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日13时许，被告人杜雪堂和杜某1等人饭后在襄州区石桥镇石桥街道红满天酒店门口与同在该酒店就餐的其他客人发生争执，石桥派出所民警到达现场询问情况时，被告人杜雪堂上前对站在旁边的吴某1右眼部打了一拳，后逃离现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤一级。2019年10月22日，被告人杜雪堂赔偿吴某1医疗费等费用1.2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、协议书等书证；证人王某2、杜某1、杜某2、王某1等人的证言；被害人吴某1的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杜雪堂的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜雪堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜雪堂自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑十个月，若社区矫正机构同意适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人杜雪堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜雪堂到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日13时许，被告人杜雪堂和杜某1等人应侄儿杜某2的邀请在襄阳市襄州区石桥镇石桥街道红满天酒店参加其子生日宴请。餐后，杜某1等人在酒店门口与同在该酒店就餐的其他客人发生争执，群众报警，襄阳市襄州区公安局石桥派出所值班民警赶到现场进行处置时，被告人杜雪堂上前对站在旁边的被害人吴某1右眼部猛击一拳后逃离现场。当日下午3时许，办案民警在被告人杜雪堂家中将其抓获。2019年10月10日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某12019年9月4日外伤致右眼眶外侧壁、下壁骨折属实，右眼损伤程度构成轻伤一级。2019年10月22日，被告人杜雪堂与被害人吴某1达成调解协议，被告人杜雪堂赔偿吴某1经济损失12000元，吴某1对被告人杜雪堂的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、协议书等书证；证人王某2、杜某1、杜某2、王某1等人的证言；被害人吴某1的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杜雪堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜雪堂在其表弟与他人发生纠纷后，本应通过公安机关解决纠纷，但其却在公安机关现场处置时，拳击被害人的面部，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人杜雪堂到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杜雪堂到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜雪堂虽有悔罪表现，但经审前社会调查认为其平时喜欢惹祸，酒后滋事，存在一定的社会危险性因素，对所居住社区存在一定不良影响，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜雪堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年11月20日止。先行羁押的10日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇二一年二月一日书 记 员  翟璐璐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执801号之一申请人：于洪恩，男，1992年7月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王贯龙，男，汉族，1988年08月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贯龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贯龙在青岛银行80×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十六日书记员  姜 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5583号 原告：潘秀珠，女，1955年6月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告潘秀珠与被告董花玉合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付会款73080元，并支付自起诉之日起至会款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：1.被告支付会款38800元，返还会款2万元。事实和理由：2018年4月13日，被告作为会头，邀人成立互助会。原告为会脚，次序为第11、12脚，轻会每脚应会3000元，重会应会3280元。按约定原告于2019年3月13日得会，被告应当支付会款38800元，被告至今未予支付。2018年12月13日，被告又作为会头，邀人成立互助会。原告又为会脚，次序为第12、13脚，轻会每脚应会2000元，自2018年12月13日至2019年4月13日间，原告两脚共应了2万元，此后，该互助会即倒。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的会单、证人证言（证人：董某、陈某、王某）等证据予以证实。 本院认为，被告作为会头，对2018年4月13日成立的互助会，原告已经应会，按民事习惯及合同原则，轮到原告得会，被告应当向原告支付会款38800元。对2018年12月13日成立的互助会，该互助会既已倒，按民事习惯及合同原则，被告应当返还原告已应的会款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董花玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘秀珠会款38800元； 二、限被告董花玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘秀珠会款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  颜菊平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初574号原告：鲍某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇二一年二月五日书记员  王晓慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7426号 申请执行人唐丽婷，女,1997年11月21日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人苑团委,男,1990年9月18日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人唐丽婷与被执行人苑团委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）浙0109民初15815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐丽婷于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为4368元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更745号罪犯黄忠华，男，1971年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0111刑初748号刑事判决，以被告人黄忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，涉案财物继续追缴发还被害人，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更36号罪犯谢建飞，男，1982年5月22日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘1382刑初1号刑事判决，认定被告人谢建飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢建飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢建飞裁定减刑。经审理查明，罪犯谢建飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢建飞共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢建飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1570号 马军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15495号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更92号 罪犯彭春源，男，汉族，生于1979年8月25日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯彭春源于2013年7月18日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2016年2月4日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年11月12日作出(2018)渝0233刑初241号刑事判决书，以被告人彭春源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令毛政强、彭玉胜、彭春源共同退赔80543（均未履行）。刑期自2018年6月6日起至2021年12月5日止。判决生效后于2018年11月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭春源在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明、狱内消费流水的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭春源符合减刑条件，该犯系累犯且未履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭春源系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明、狱内消费流水的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭春源系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭春源减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终420号上诉人（原审被告）：丁某，男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地麻城市，现住麻城市，被上诉人（原审原告）：夏某，女，1989年12月27日出生，汉族,湖北省麻城市人，户籍地麻城市，现住麻城市，上诉人丁某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年二月一日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1417号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区*******，统一社会信用代码：914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢扬斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市************。被上诉人（原审被告）：黄景乐，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人谢扬斌、黄景乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢扬斌于2020年9月11日向一审法院起诉请求：平安保险中山支公司、黄景乐向谢扬斌赔偿各项损失共计229036.80元[损失明细：住院伙食补助费3900元（39×100元/天）、营养费1000元、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费5850元（39天×150元/天）、交通费1000元、误工费56500元（15000元/月÷30天×113天）、被抚养人生活费58520.80元（父母抚养费34424元/年×18×10%÷3+子女抚养费34424元/年×22×10%÷2）、车辆维修费1030元]。一审法院判决：一、平安保险中山支公司于一审判决生效之日起七日内赔偿179490.41元给谢扬斌；二、驳回谢扬斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2368元（谢扬斌已预交2368元），由谢扬斌负担512元，平安保险中山支公司负担1856元并在支付上述款项时迳付谢扬斌。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险中山支公司向谢扬斌支付交通事故赔偿款113757.32元（争议金额为65733.09元）。事实与理由：双方当事人经友好协商，自愿达成调解，并在中山市交通纠纷调解工作室的见证下签订了调解协议，相关条款罗列的赔偿项目与一审判决认定的损失项目一致，故该协议是双方的真实意思表示，对各方均有约束力。一审罔顾该调解协议，再次对涉案事故的各项损失进行重新认定，属于认定事实错误。谢扬斌、黄景乐二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年9月9日，平安保险中山支公司向一审法院申请撤回对涉案调解协议的司法确认申请。2020年11月9日一审庭审中，平安保险中山支公司称：“根据代理人与当事人核实的情况，签订后是在各方都同意取消该协议的情况，我方才没有继续履行该付款义务，我司因为对该鉴定结论存在争议。”本院认为，本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷。平安保险中山支公司在各方达成涉案调解协议后不同意履行，并在一审庭审中自认各方同意取消该协议，故涉案调解协议已不具有约束力。一审法院在此前提下重新认定谢扬斌的各项损失，处理结果并无不当，应予维持。平安保险中山支公司上诉主张应以该调解协议为据认定谢扬斌的各项损失，明显理据不足，本院不予采纳，并对当事人未提出上诉的其他部分亦不作审查。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执218号 雷国茂、谭家义： 本院执行申请人雷国茂与被执行人谭家义劳动合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2621号民事判决书，责令被执行人谭家义履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谭家义应偿还执行款人民币15087.5元，并承担本案执行费126元，以上款项共计人民币15213.5元。在执行过程中，被执行人谭家义已经履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1144号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：凯里市铭胜工艺品中心，地址：凯里市民族风情园****。法定代表人：韦祖生。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告凯里市铭胜工艺品中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初435号 原告:陈某，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省邻水县。 被告：赖某，女，汉族，生于1972年12年29日，住四川省金堂县。 原告陈某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告陈某负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年二月五日 书记员  黄晓玲
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审32号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路**，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市蚶江镇古山村民委员会，，住所地石狮市蚶江镇古山村石祥路**统一社会信用代码54350581052347831Y。 法定代表人：谢文铁，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第039号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市蚶江镇古山村民委员会于2013年在石狮市建设的洪厝片区安置楼Ｃ2，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年6月11日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市蚶江镇古山村民委员会送达狮人防办（2020）告字第039号《行政处理告知书》。2020年6月19日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第039号《行政处理决定书》，责令石狮市蚶江镇古山村民委员会补缴防空地下室易地建设费171677.2元。该《行政处理决定书》于2020年6月24日送达石狮市蚶江镇古山村民委员会，石狮市蚶江镇古山村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第039号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市蚶江镇古山村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第039号《行政处理决定书》。 二、石狮市蚶江镇古山村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费171677.2元缴交本院。石狮市蚶江镇古山村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2475元，由石狮市蚶江镇古山村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄凤梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初805号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦****。 法定代表人：钟金灿，总经理。 委托诉讼代理人:路星，男，系公司员工。 被告：陈明福，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告陈明福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门新景风华物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年二月五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1768号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈冠中，男，1988年9月8日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湛江市。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人成世鸿，广东玮德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z230号起诉书及中检二区二部刑变诉（2020）Z20号变更起诉决定书指控被告人陈冠中犯侵犯著作权罪，依法向本院提起公诉。经审理查明，2017年6月至9月，被告人陈冠中以营利为目的，租用中山市某105房，以此为据点利用其淘宝网店销售侵权盗版图书共计人民币15000元。2018年3月至2019年10月，被告人陈冠中以营利为目的，租用中山市某出租屋作为仓库，存放从他人处购得的侵权盗版图书，后利用其微信号、淘宝网店公开对外销售。期间，被告人陈冠中多次通过微信向广州市的罗某（另处理）购买侵权盗版图书，并安排罗某将上述盗版图书通过快递直接发给其客户，被告人陈冠中通过上述方式销售盗版图书人民币26064元。综上，至案发前，被告人陈冠中销售盗版图书金额共计人民币41064元。2019年10月25日上午12时30分许，公安人员在湛江市将被告人陈冠中抓获归案。同年10月27日公安人员在某出租屋缴获图书16112本、光盘412张、空白快递单18张、快递包装袋90张、空白快递信封2捆、收款收据3本、送货单2张、快递包裹7个，经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述缴获的《民谣吉他考级标准教程》、《钢琴基础教程2》、《儿童钢琴初步教程1》等29种图书，共计12616本为假冒出版单位名称出版的出版物，属非法出版物，其余图书无法鉴定；缴获的《弹儿歌学钢琴》、《从零起步学架子鼓》等10种光盘，共计412张属未经批准，擅自出版、复制的非法出版物。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈冠中在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称：（1）因涉案图书中有3496本无法鉴定，故缴获的侵权盗版书籍数量应认定为12616本；（2）已销售金额中应将被告人陈冠中购买盗版图书支出的23497元予以扣除，故已销售金额应认定为40987.9元；（3）已缴获的图书及光盘属未销售部分，应认定为犯罪未遂；（4）被告人陈冠中认罪态度好，是初犯，获利少，其行为社会危害性小，提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见。关于本案中已销售侵权产品金额的认定，经查，被告人陈冠中的供述证实，其先后通过2个淘宝账户及微信账号,以自行发货或委托罗某代发货的方式对外售卖盗版图书，其中已注销的淘宝账户销售金额为15000元；淘宝交易记录证实被告人陈冠中通过现有淘宝账户售卖盗版图书金额为25076.5元；微信聊天记录及转账记录截图证实，被告人陈冠中通过微信账号售卖盗版图书金额为987.5元；综上，被告人陈冠中已销售盗版图书的金额共计41064元（15000+25076.5+987.5=41064元），故对公诉机关超出部分的指控，现尚欠证据证实，本院不予支持。另，根据被告人陈冠中的供述及微信转账记录证实，陈通过微信转账给“博雅艺术”的23497元系其用于购买盗版图书的款项，且现尚无证据证实陈有委托“博雅艺术”代为售卖盗版图书的行为，该笔款项不应计入已销售侵权产品金额中，故对辩护人辩称该笔款项应予扣除的意见，本院予以支持。对已缴获盗版图书数量的认定问题，经查，扣押清单证实，公安人员在被告人陈冠中租用的出租屋内缴获图书16112本；鉴定意见及公安机关出具的说明证实，经鉴定，缴获图书的12616本为非法出版物，其余图书无法鉴定；综上，本院认定缴获的盗版图书数量为12616本，对公诉机关超出部分的指控，现尚欠证据证实，本院不予支持；对辩护人有关缴获盗版图书数量认定的意见，本院予以采纳。对辩护人辩称已缴获的图书及光盘尚未销售，应认定为犯罪未遂的意见，经查，被告人陈冠中为谋取非法利益，为贩卖而购入盗版图书及光碟，该行为已属“发行”行为，且已侵犯他人著作权，故缴获的非法出版物均应计入其犯罪数额，该行为应属犯罪既遂，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈冠中获利较少，其行为社会危害性较轻的意见，经查，被告人陈冠中已销售盗版图书金额4万余元，其供述从中获利数万元，可见其获利并非较小；另，从其处缴获尚未销售的侵权盗版图书12616本、光盘412张，数量已达到侵犯著作权罪规定的“有其他特别严重情节”，虽上述图书、光盘尚未出售，但已经侵犯他人的著作权，造成严重后果，故对辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人陈冠中无视国家法律，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、录像作品，数量在二千五百份以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人陈冠中归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈冠中犯侵犯著作权罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈冠中的犯罪事实与情节，公诉机关关于对被告人陈冠中的量刑建议不当，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈冠中认罪态度好，是初犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈冠中确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。故对被告人陈冠中及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈冠中犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的侵权盗版图书12616本、光盘412张、空白快递单18张、快递包装袋90张、空白快递信封2捆、收款收据3本、送货单2张、快递包裹7个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐淑娟人民陪审员卢超林人民陪审员李淑梅二〇二一年二月九日书记员 李                 浩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保99号之一申请人:何永腾，男，1992年12月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：周婷婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人何永腾与被申请人周婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1523财保99号民事裁定书，冻结被申请人周婷婷名下银行存款20718元或查封其他同等价值财产。申请人何永腾于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人何永腾与被申请人周婷婷买卖合同纠纷一案，申请人何永腾向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周婷婷名下银行存款20718元的冻结或对其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖凤芝二〇二一年二月九日书记员  李月洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10695号 申请执行人：罗少云，女,1968年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：陈芳，女,1982年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人罗少云与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1928号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈芳应向申请执行人支付1816313元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年二月十八日 书记员  钟锐梁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6508号申请执行人：刘艳华，女，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村**。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年12月14日审结。该案（2018）湘01民终5871号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院收到湖南省高级人民法院（2020）湘民抗141号民事裁定书，该裁定书裁定主文第二项载明：再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6508号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年二月二十五日书记员  陈岩松
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初219号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人穆某某，男，1971年8月14日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市莲湖区，住西安市莲湖区，2020年10月23日涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审穆某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月23日0时58分许，被告人穆某某酒后驾驶陕AXXX**号“本田”牌普通二轮摩托车沿北二环路由西向东行驶至李上壕人行天桥附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，穆某某的血醇浓度为119.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人穆某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人穆某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      谢  鑫   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1100号原告席国录。委托诉讼代理人周剑，河南千业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告席国录（以下简称：原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：被告）财产保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告机动车维修费、拖车施救费等共计58429元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席国录及其委托诉讼代理人周剑，被告的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年1月13日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具情况说明一份，载明：经我大队调查，2020年8月26日上午10时40分许，席国录驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至郑栾高速公路栾川方向110公里附近时车底部损坏。原告提供其行驶证及涉案车辆交强险保险单及商业保险保险单各一份，显示：豫Ａ×××**车辆所有人为原告，在被告处投保有交强险及机动车商业保险（包含第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种），事故发生在被告承保期限内。平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司于2020年9月23日出具结算清单及维修费发票各一份，均显示豫Ａ×××**号车辆实际维修费用为57629元，原告亦提交了POS机刷卡凭条一份，证明该维修费57629元已实际支付。原告另提交郏县东晟汽车服务站出具的增值税发票一张，显示原告为豫Ａ×××**车辆支付拖车施救费用800元。被告提交“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”打印件一份，主要显示：被保险人席国录，车号豫Ａ×××**，出险日期2020年8月26日，出险地点河南省平顶山市平顶山郑栾高速宝丰县路段，定损合计6674元等。庭审中，原告称事故发生后，被告方确实到现场了，但被告方的查勘人员仅对机油箱的损坏的损失进行了定损。后到4S店，维修人员将车辆打开发现发动机的转动轴损坏了，被告认为是扩大损失，仅就机油箱定损了6674元。被告辩称：1、如经核实事故真实且能够查明事故具体成因的情况下，不存在保险免赔事由，驾驶人持有合法有效的驾驶证照、车辆正常年检，则我司同意赔付原告合理合法损失。2、原告主张的车损金额过高，其车损应以我司定损金额6674元为准或委托专业机构进行司法评估确认；3、诉讼费系间接损失，我司不予承担。本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。席国录为其所有的豫Ａ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种，被告接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告亦提交了交警部门出具的情况说明、维修清单、发票、支付凭条为证，现席国录作为投保人向被告主张车辆损失57629元的理由正当，应予支持。原告主张的拖车费用800元系合理损失，有增值税发票为证，本院予以确认。被告辩称原告主张的车损金额过高，但其提交的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”仅为其公司单方制作的打印件，未加盖被告印章亦未经原告签字确认，该证据不能证明涉案车辆维修费用存在不合理或扩大损失的事实，故被告辩称依据不足，本院不予支持。以上原告损失共计58429元，应由被告在保险限额内予以赔付。案涉交通事故发生日期及原被告之间保险合同生效日期均发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告席国录支付车辆损失57629元、拖车施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯悦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执394号 申请执行人王美艳，女，1981年4月12日出生，壮族，农民，住田林县。 被执行人李正东，男，1981年1月30日出生，壮族，农民，住田林县。 申请执行人王美艳与被执行人李正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初153号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年12月10日扣划被执行人李正东在财付通支付科技有限公司账户的金额，2021年2月25日，被执行人履行2750元，现本案已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执394号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  庹正堂 二○二一○年二月二十五日 书记员  黄 萍
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初92号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郑俊杰，男，1990年9月16日出生，汉族，中专文化，原厦门市公安局思明分局筼筜派出所协警，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月13日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2020年7月28日被取保候审。辩护人连智忠，福建金方正律师事务所律师。公诉机关以集检五部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人郑俊杰犯徇私枉法罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月起，被告人郑俊杰担任厦门市公安局筼筜派出所协勤人员，协助该所民警开展发现和摸排各类违法犯罪线索，协助查处“黄、赌、毒”治安、刑事案件、抓捕违法犯罪嫌疑人等工作。2019年5月至8月间，被告人郑俊杰明知林志发（另案处理）在辖区的中关委大厦、摩登大厦组织卖淫，故意包庇不予查处并收受林志发给予的钱款人民币43700元。2019年8月22日，林志发组织卖淫的窝点被厦门市公安局思明分局治安大队查获。2020年7月28日，被告人郑俊杰经电话通知后，自动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款人民币43700元。认为被告人郑俊杰具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人郑俊杰有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑。被告人郑俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑俊杰犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑俊杰犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、暂扣在案的赃款人民币43700元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年二月八日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执563号之一 申请执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路**新天地城市广场**楼第****，统一社会信用代码9134118266423933X7。 法定代表人：胡业飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人金伟与被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人金伟与被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执563号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年二月十九日 书记员  武 冕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1190号 原告：马纪刚，男,1974年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨建,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 统一社会信用代码：91371300689483275W。 法定代表人：陆海广。 被告：陆海广，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王兰霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份证号码：372801197803××××。 原告马纪刚诉被告临沂市海广机械制造有限公司、陆海广、王兰霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告马纪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马纪刚撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年二月八日 书记员  孙昊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执325号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：王琴，女，汉族，1976年10月11日生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与王琴纠纷一案中，经查被执行人王琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在财付通支付科技有限公司106***35账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初236号 原告：张志林，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵文江，四川亚峰律师事务所律师。 被告：程杰，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：余国慧。 第三人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：唐亚梅。 第三人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽梅。 原告张志林与被告程杰、第三人四川申新泰富投资股份有限公司、四川申新合盛商业管理有限公司、南部县申新泰富置业有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案，原告张志林在收到本院的缴纳案件受理费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张志林撤回起诉处理。 审 判 长  文 涵 审 判 员  何承俊 审 判 员  敬俊林 二〇二一年二月一日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君
甘肃省祁连山林区法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7507执2-1号 被执行人王**，男，小学文化程度，农民。现在金昌监狱服刑。 祁连山林区法院于2020年10月16日作出的（2020）甘7507刑初5号刑事判决，判处被执行人王**犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑两年，并判处赔偿国家野生动物资源损失13333.33元。判决生效后，被执行人王**未按判决履行日期赔偿国家野生动物资源损失，祁连山林区法院综合审判庭于2021年1月26日将该案移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人王**申请国家野生动物资源损失从其向甘肃省森林公安局祁连山分局缴纳的保证金中向本院缴纳，甘肃省森林公安局祁连山分局已于2021年2月1日将国家野生动物资源损失13333.33元划拨至祁连山林区法院。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下: 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巩海军 法官助理 魏 鹏 二〇二一年二月二日 书 记 员 杜伟国
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执521号之一 申请执行人：杨嘉，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李宗信，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李俊，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院受理执行申请执行人杨嘉与被执行人李宗信、李俊买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年2月22日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执521号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二一年二月二十二日 代书记员 阮选挺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执763号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许守强，男，1981年09月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许守强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6235民事判决书，被告许守强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19630.41元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1137.86元、罚息为3986.65元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初168号原告：玉溪市荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。统一社会信用代码：91530402670855315N。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：飞再禄，男，汉族，1997年4月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家雄，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）诉被告飞再禄劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告之间自2019年8月31日至2020年6月26日期间不存在劳动关系，原告无须向被告支付二倍工资差额28275.25元及经济补偿金2437元。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行审理，原告荣城公司的诉讼代理人曾洋，被告飞再禄及其诉讼代理人李家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告自2019年8月31日到原告处工作，职务为置业顾问，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2020年6月26日，被告因上述原因离职。2020年10月29日，被告以要求确认劳动关系等为由向红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月15日作出玉红劳人仲案字【2020】308-1号、308-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人仲案字【2020】308-1号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人飞再禄经济补偿金2717.27元。”玉红劳人仲案字【2020】308-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人飞再禄自2019年8月31日至2020年6月26日期间与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司存在劳动关系。二、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人飞再禄2019年8月31日至2020年6月26日没签订劳动合同的二倍工资差额28275.25元”。原告不服玉红劳人仲案字【2020】308-2号仲裁裁决诉至本院，不服玉红劳人仲案字【2020】308-1号仲裁裁决诉至玉溪市中级人民法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告提供的证据足以形成证据锁链，证明被告在原告处工作，与原告存在劳动关系。原告作为用人单位，未提供与劳动者入职时间、离职时间、工资数额等相关的证据，应由其承担不利后果。原告庭审后提交的工资表，被告不予认可，该工资表没有员工签字，也没有完整的记载全部员工的工资情况，对该份工资表本院不予采信。原告主张与被告并非劳动关系，而是雇佣关系，对此原告并未提供充分证据证明，被告也不认可，本院不予采信。关于被告的入职时间，本院依据被告提供的员工档案截图及工资表反映的内容，认定为2019年8月31日。关于被告的离职时间，结合全案证据，认定为2020年6月26日。原、被告存在劳动关系期间，原告未与被告签订书面劳动合同，其应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告在原告处工作9个月零26天，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为8个月零26天的工资。对于被告2019年9月至2020年6月期间的工资数额，本院依据被告提交的工资表予以认定，对于其中月工资低于本地月最低工资标准1500元的，按本地最低工资标准计算，2020年2-3月因新冠疫情，被告未工作，2020年2-3月的月工资按月最低工资标准的70%计算，即1050元，被告的月平均工资为2048.5元〔（1570元+1500元+1500元+7222元+1500元+1050元+1050元+1500元+1500元+2093元）÷10个月〕，原告应支付被告的二倍工资差额经计算为2048.5元/月×8个月+2048.5元/月÷30天×26天=18163.37元。原告诉请的经济补偿金属于玉红劳人仲案字【2020】308-1号仲裁裁决书的裁决内容，原告已就该裁决诉至玉溪市中级人民法院，因此，对原告诉请的经济补偿金本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条之规定，判决如下：一、原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司与被告飞再禄自2019年8月31日至2020年6月26日期间存在劳动关系；二、由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告飞再禄二倍工资差额18163.37元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年二月二十四日书记员  徐 妍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1858号上诉人（原审原告）：贾秀荣，女，1947年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京勃然制药有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：黄成武，总经理。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。上诉人贾秀荣因与被上诉人北京勃然制药有限公司（以下简称勃然制药公司）养老保险待遇纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾秀荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾秀荣的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。勃然制药公司由北京市昌平制药厂（以下简称昌平制药厂）改制而来，应承继昌平制药厂的权利义务。昌平制药厂《厂委会决议》明确记载，下岗人员到退休年龄时办理退休手续并享受退休待遇，但勃然制药公司至今未予办理，应承担相应责任。昌平制药厂改制时存在下岗人员、场内职工的安置方案和相关费用，制定了补偿、继续用工或按退休办理等安置途径，解决职工分流问题，但勃然制药厂未提供补偿，未继续用工，未按照规定办理退休手续，贾秀荣未享受退休待遇，其应承担未办理安置手续的责任，勃然制药公司应根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条、第二十三条的规定给予补偿并按照规定办理相关手续。勃然制药公司辩称，不同意贾秀荣的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。贾秀荣向一审法院起诉请求：1.判令勃然制药公司向贾秀荣支付1993年2月8日至2019年9月30日期间的养老金差额219651元；2.判令勃然制药公司自2019年10月1日起按照国家规定标准向贾秀荣支付养老金；3.判令勃然制药公司将退休证交还贾秀荣。一审法院认定事实：贾秀荣系农业户口。贾秀荣于1982年入职昌平制药厂。1993年2月8日在昌平制药厂办理退休手续，勃然制药公司按月发放一定款项。2000年5月，昌平制药厂改制，变更为勃然制药公司。贾秀荣于2019年10月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委当日作出京昌劳人仲不字[2020]第35号不予受理通知书，内容为“你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的调整范围。我委决定对你的申请不予受理”。贾秀荣对该通知书不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，贾秀荣已过退休年龄，其因追索养老金诉至一审法院，故该案属法院受案范围。贾秀荣户口性质为农民。昌平制药厂原为集体所有制企业。《北京市国营企业使用农民合同制工人管理办法（试行）》（1986年京政发127号）第二十一条规定，农民合同制工人实行养老保险制度。企业应按使用农民合同制工人的人数，每月（每人）提取相当于本系统全民所有制企业职工上一年月平均标准工资百分之十七的数额，作为养老保险基金（包括退休养老金、医疗补助费，丧葬补助费等），并另提取百分之三作为管理费，由企业按月支付给原招收地的有关部门或单位。第二十二条规定，农民合同制工人在劳动合同终止双方不再续订时，或已到达国家规定的退休年龄时，由企业一次性发给退休养老金。退休养老金标准，根据工作年限长短确定。1996年6月21日《北京市劳动局关于农民合同制工人终止劳动合同后有关待遇问题处理意见的通知》：“关于退休养老金问题。应按《北京市国营企业使用农民合同制工人管理办法（试行）》（1986年京政发127号）执行。农民合同制工人劳动合同终止后，退休养老金由企业一次性发给。退休养老金的支付，按照京政发127号文件规定养老保险基金提取的基数和比例以及农民合同制工人在本企业工作年限计算（1990年12月底以前的，每人每月不得低于10元，1991年1月1日以后的，每人每月不得低于15元）。养老保险金个人缴纳部分全部返还给本人。农民合同制工人退休养老金，自1986年京政发127号文件实施之日起执行。贾秀荣在1993年已过退休年龄，上述文件对其到退休年龄后的养老待遇做明确规定。现贾秀荣要求按照北京市人力资源和社会保障局有关退休人员基本养老金的通知要求勃然制药公司按月发放退休金及支付差额，无法律依据，一审法院不予支持。贾秀荣要求勃然制药公司交还退休证，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾秀荣的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的陈述，本案争议焦点在于贾秀荣是否应享受退休待遇。农民合同制工人是特定时期和城乡二元体制下企业从农民中招用的实行劳动合同制的工人，被招录劳动者具有农民户口，但与企业签订劳动合同，为招录企业提供劳动。上述劳动合同关系具有特殊性，针对用工企业与农民合同制工人的权利义务的内容及其设立、变更、终止等事项，以及工人应享受的工资、劳动保护、养老、保险福利及其他待遇，与现行劳动合同制度存在区别，应根据相关部门针对农民合同制工人用工制定的规范予以调整。本案中，贾秀荣于1982年入职，其户口性质为农民，1993年与昌平制药厂办理退休手续，其达到退休年龄后的养老待遇问题应适用《北京市国营企业使用农民合同制工人管理办法（试行）》（1986年京政发127号）以及《北京市劳动局关于农民合同制工人终止劳动合同后有关待遇问题处理意见的通知》等相关文件的规定。贾秀荣主张要求按照北京市人力资源和社会保障局有关退休人员基本养老金的通知的规定享受退休待遇于法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，贾秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年二月二十五日法官助理 胡保峰书 记 员 张 雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初132号 原告:张志红,男,1971年11月26日出生,汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县青山新城**。 原告:甘宝兰，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,现住安徽省池州市青阳县青山新城**。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：徐建勇，安徽大森（安庆）律师事务所实习律师。 被告:徐天宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告张志红、甘宝兰与被告徐天宝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红、甘宝兰及其共同的委托诉讼代理人吴婷、徐建勇到庭参加诉讼，被告徐天宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志红、甘宝兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令徐天宝将位于青阳县蓉城镇青山新城西区x室的房屋过户登记至张志红、甘宝兰名下;二、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由徐天宝承担。事实与理由:2015年11月13日,张志红、甘宝兰与徐天宝签订《房屋买卖合同》,约定:张志红、甘宝兰以270000元的价款购买徐天宝所有的位于青阳县蓉城镇青山新城西区x室的房屋,房屋面积119平方米,张志红、甘宝兰签订合同时一次性付给徐天宝购房金人民币270000元,政府一旦发房屋产权证时,徐天宝应积极、无条件地协助张志红、甘宝兰办理过户手续。合同签订后,张志红、甘宝兰即于2015年11月14日通过其姐姐张月红的工商银行账户向徐天宝支付完毕全部购房款,徐天宝于当日出具收据并签字按手印,注明:今收到张志红购房款实收贰拾柒万元整,此款系青山新城西区2栋3单元606室购房款。且将涉案房屋钥匙交给张志红、甘宝兰,二人即在该房屋居住使用至今。现上述房屋已经能够办理产权登记及过户手续,但徐天宝一直不配合张志红、甘宝兰办理房屋过户手续，故提起本案诉讼，请求法院依法支持张志红、甘宝兰的上述诉讼请求。 徐天宝未作答辩。 本案张志红、甘宝兰围绕诉讼请求依法提供了徐天宝的身份证复印件、房屋买卖合同、青阳县城区南扩工程房屋拆迁补偿安置协议书、银行转账回执、购房收据、青阳县住房和城乡建设局（以下简称青阳县建设局）出具的证明等证据。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性和与本案的关联性，且徐天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院予以确认并在卷佐证。案件审理中，本院依法调取了本院生效的（2017）皖1723刑初116号刑事判决书，证明徐天宝与案外人周月琴之间的关系。徐天宝未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因青阳县城南扩工程需要，2010年9月28日，徐天宝作为产权人及使用人与青阳县土地和房屋征收管理办公室（以下简称青阳县征管办）签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定由青阳县征管办异地统建安置徐天宝位于青阳县蓉城镇青山新城西区2栋605、606室房屋两套。2015年11月13日,徐天宝、周月琴（徐天宝的妻子）作为甲方与作为乙方的张志红、甘宝兰签订《房屋买卖合同》,约定:乙方以270000元的价款购买上述位于青阳县青山新城西区2栋3单元606室的安置房屋,建筑面积为119平方米,乙方签订合同时一次性支付甲方购房金人民币270000元,政府一旦发房屋产权证时,甲方应积极、无条件地协助乙方办理过户手续，房产交易过程中产生的一切税费均由乙方承担。合同签订后,张志红、甘宝兰于次日即2015年11月14日通过银行转账方式向徐天宝支付购房款270000元,徐天宝于当日收款后向张志红出具了收据，张志红、甘宝兰在该房屋居住使用至今。事后，因涉案房屋能够办理产权登记及过户手续,但徐天宝未能积极协办理过户登记手续，张志红、甘宝兰遂提起本案诉讼。 另查明：本案审理过程中，青阳县建设局出具证明证实：青阳县建设局就涉案房屋已与产权人徐天宝结算完毕，该房屋属于徐天宝所有，且房屋现已具备办证条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方因履行《房屋买卖合同》产生纠纷，但双方签订、履行《房屋买卖合同》这一法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。张志红、甘宝兰与徐天宝、周月琴签订的《房屋买卖合同》依法成立，且合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。虽《房屋买卖合同》上有案外人周月琴的签名，且周月琴身份情况已被本院生效刑事判决确认，当事人对此无需举证证明，但依据房屋拆迁补偿安置协议书、青阳县建设局出具的证明，涉案房屋系徐天宝拆迁安置取得，实际权利人为徐天宝，故张志红、甘宝兰请求徐天宝协助办理涉案房屋的产权过户手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。张志红、甘宝兰依据约定支付全部购房款，并对涉案房屋居住使用至今，且该房屋现已具备办理不动产过户登记手续的条件，徐天宝不予协助张志红、甘宝兰办理过户登记手续的行为已构成违约，应承担继续履行协助义务的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐天宝于本判决生效后二十日内协助张志红、甘宝兰办理位于青阳县蓉城镇青山新城西区x室的房屋过户至张志红、甘宝兰名下的登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1870元，合计1910元，由徐天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐 雪 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执349号申请执行人江丽娟。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司。本院在执行申请执行人江丽娟与被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月十日书记员 俞越鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更835号罪犯岩拉当，男，1992年8月3日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人岩拉当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拉当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉当减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月2日起至2039年12月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终74号上诉人（原审自诉人）孙宝龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院审理原审自诉人孙宝龙诉原审被告人郭玉芬犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）津0112刑初882号刑事裁定。原审自诉人孙宝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人孙宝龙控诉被告人郭玉芬犯寻衅滋事罪，缺乏罪证，不符合受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人孙宝龙的起诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）孙宝龙诉原审被告人郭玉芬犯寻衅滋事罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员 宋 力审判员 李占强二〇二一年二月十九日法官助理贺佳琪书记员刘娜书记员李艾
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初85号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人郭艳辉，女，1986年7月27日出生于湖南省攸县，汉族，高中二年级文化，农民，户籍地湖南省攸县，现住湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人叶夏飞，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1178号起诉书指控被告人郭艳辉犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人郭艳辉判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人郭艳辉及辩护人叶夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月份，被告人郭艳辉申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”软件代理。此后，被告人郭艳辉创建“亲友圈”，下载“闲逸助手”购买“闲逸豆”，设置赌博规则，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币1元或2元。至2020年5月，被告人郭艳辉通过上述方式抽头渔利合计人民币15万元。 2020年6月16日，被告人郭艳辉自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，已扣押郭艳辉人民币15万元。 被告人郭艳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人郭艳辉在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某1、颜某2、刘某、杨某证言，归案经过，扣押决定书及清单，微信交易记录及账单光盘，认罪认罚具结书，情况说明，前科查询记录，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭艳辉通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭艳辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭艳辉认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于被告人郭艳辉系初犯，能自首，认罪认罚，建议从宽处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭艳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人郭艳辉违法所得人民币十五万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  翁勇凌 人民陪审员  丁 松 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1592号 郑伟超： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13435号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执362号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁秋涛，男，1991年12月12日生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁秋涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4635号民事判决书，被告袁秋涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22137.30元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1580.57元、罚息为4046.78元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21737.30元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户,并扣划1266.96元，除执行费50元外，剩余1216.96元已发放申请执行人，查封了被执行人名下鲁Ｑ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月十九日书记员  陈 玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行审2号 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局，统一社会信用代码11152700581797395P。 法定代表人张某。 委托诉讼代理人祁某。 被申请人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602680027687H。 法定代表人白某。 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局（以下简称市综合执法局）于2021年1月29日向本院申请强制执行鄂城执罚决〔2020〕005号行政处罚决定。本院于2021年2月2日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市综合执法局申请强制执行被申请人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）1.罚款68000元；2.逾期未缴纳罚款每日按3%加处的罚款68000元。事实与理由：2019年4月24日，市综合执法局发现被申请人新杰房地产公司涉嫌未取得预售许可擅自预售东城国际商品房。立案后，依法进行了调查取证和现场调查询问，并对案件事实进行了集体讨论研究。2019年5月23日，向被申请人送达了鄂城执（限）改通〔2019〕008号《责令（限期）改正通知书》。2020年4月30日，向被申请人送达了鄂城执罚先告〔2020〕005号《行政处罚事先告知书》和鄂城执罚听告〔2020〕005号《行政处罚听证告知书》。2020年5月13日，市综合执法局向新杰房地产公司送达了鄂城执罚决〔2020〕005号《行政处罚决定书》。新杰房地产公司收到上述处罚决定后，未按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条的规定缴纳罚款68000元，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2021年1月13日，市综合执法局向新杰房地产公司送达了鄂城执强催〔2021〕001号《行政强制执行催告书》。截止2021年1月28日，新杰房地产公司仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。市综合执法局向本院提交了被申请人新杰房地产公司的营业执照复印件、《受理案件登记表》、《行政处罚案件立案审批表》、调查询问笔录、《授权委托书》、《责令（限期）改正通知书》、案件集体讨论笔录、《行政案件处理审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及其送达回证、《行政强制执行催告书》、《东城国际小区10#业主购房交款明细表》、《东城国际商品房认购书》、新杰房地产公司收款收据等证据。 本院认为，申请执行人市综合执法局作出鄂城执罚决〔2020〕005号《行政处罚决定书》，具有行政主体资格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人新杰房地产公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行，市综合执法局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行鄂尔多斯市城市管理综合执法局作出的鄂城执罚决〔2020〕005号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马树枝 审 判 员  王伟强 人民陪审员  许海洋 二〇二一年二月七日 书 记 员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初130号 原告：谢黔，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡余洪，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告谢黔诉被告胡余洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告谢黔于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢黔撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告谢黔承担（已缴纳）。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5449号原告：臧军，男，1968年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠、王晓琳，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：杨贺，男，1984年8月10日出生，汉族，住甘井子区。原告臧军诉被告杨贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧军的委托代理人王晓琳与被告杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告以做生意需要资金为由从原告处借款14万元，并于2018年12月26日与原告签订借款协议，约定2019年12月31日将借款还清，利息为3%每月。原告因催收所产生的律师费由被告承担。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息（利息自2018年12月26日出具借款协议之日起，按月利率2%标准计至借款还清之日止）；请求判令被告支付律师费12,936元。被告辩称，我与原告的女儿臧雅慧原是情侣关系，14万元是从她信用卡里透支的，我用了一部分，她用了一部分，我承认欠臧雅慧14万元。2018年12月26日签订的借款协议是我与臧雅慧父亲签的，借条协议上的字是我亲笔签的，手印也是我摁的。我同意偿还借款，但并没有同意偿还利息，对律师费用也没有约定。我现在暂时没有工作，也没有积蓄，没有一次还款的能力。经审理查明，原告的女儿与被告原是情侣关系，在两人相处期间，原告的女儿透支信用卡借给被告现金14万元。2018年12月26日，被告向原告出具借条协议一份，载明被告向原告借款14万元，月利率3%，于2019年12月31日还清借款，并约定被告到期后未能还款，原告因催收所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、差旅费全由被告承担。借条协议有被告的签名及手印。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借条协议、电话录音等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借条协议及电话录音等证据，证明了被告向原告借款14万元及原告向被告催要借款的事实，原、被告间的债权、债务关系明确。原告将借款依约定交付给被告使用，被告即应按约定及时足额偿还借款。被告未及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金14万元之诉请合法，本院应予支持。原告提供的借条协议已体现出双方在签订协议时约定了借款期间的利息及利率，但未约定逾期利率，现被告逾期还款，原告主张借款期间及逾期期间的利息之诉请不违反法律强制性规定，本院应予照准，但原、被告的利率约定超过了法律规定利率的上限，该项约定应予以调整，被告应自协议签订之日起至本判决确定给付之日止，按原告主张权利的2020年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款期间及逾期还款的利息。原告要求被告给付利息之诉请合法，本院应予以支持。原告既主张了逾期利息又主张律师费用，其总额超过了法律规定的上限，对原告要求被告支付因此纠纷所产生的律师费用12,936元之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨贺于本判决生效后十日内偿还原告臧军借款人民币140,000元；二、被告杨贺于本判决生效后十日内向原告臧军支付利息（计算方式：本金140,000元，自2018年12月26日始至本判决确定的还款之日止，按2020年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告臧军要求被告杨贺支付律师费人民币12,936元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,127元（原告已预交），由被告杨贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年二月二十三日书记员 孙志萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5728号原告：张天佑，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市润东瓷业有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村，统一社会信用代码91411082568617652M。法定代表人：齐晓东，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘培信，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省许昌县。被告：刘冠军，男，汉族，1968年1月27日，住河南省长葛市。原告张天佑与被告长葛市润东瓷业有限公司（以下简称润东公司）、刘冠军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天佑的委托诉讼代理人王留军、被告润东公司的委托诉讼代理人刘培信、被告刘冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天佑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工程款136500元并支付利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月原告为原长葛市贝浪瓷业有限公司建造1号、2号成型车间中间的平房，2012年10月4日出具的张天佑建平房结算清单上加盖有原长葛市贝浪瓷业有限公司的财务专用章，依据该清单工程款为146500元，因工程款已付1万元，现仍下欠136500元。长葛市贝浪瓷业有限公司现已变更企业名称为润东公司，原告向被告催要本案工程款未果，无奈诉至法院。被告润东公司辩称，2018年2月刘培信花了1100万元把长葛市鑫东申瓷业有限公司买了，润东公司对原告主张的本案工程款不知情，润东公司不应当偿还本案工程款。被告刘冠军辩称，被告刘冠军曾担任长葛市贝浪瓷业有限公司法人三年多，期间多次支付原告工程款，具体支付多少应以相关账目为准。被告刘冠军不担任长葛市贝浪瓷业有限公司法人已六年多之久，原告也没有找被告刘冠军要过本案工程款，已过诉讼时效，同时本案工程款与被告刘冠军个人也无关，被告刘冠军不应偿还。原告张天佑向本院提交的证据材料有：2012年10月4日张天佑建平房结算清单、施工房屋照片、润东公司变更信息、李国华及候现福出庭证人证言。被告润东公司未向本院提交证据材料。被告刘冠军向本院提交的证据材料有：长葛市贝浪瓷业有限公司的信息变更。经审理查明：原告张天佑为长葛市贝浪瓷业有限公司建造平房，经双方结算，长葛市贝浪瓷业有限公司于2012年10月4日向原告张天佑出具《张天佑建平房结算清单》一份，该结算清单主要内容为“张天佑于2012年9月建成型车间1#、2#二房之间平房宽6米长66米，面积：66×6=396㎡建筑款：396㎡×370元/㎡=146500元拾肆万陆仟伍百元整工程款已付100000.00元整”。另查明：长葛市贝浪瓷业有限公司于2016年11月22日将名称变更为长葛市鑫东申瓷业有限公司，长葛市鑫东申瓷业有限公司又于2018年5月23日将名称变更为长葛市润东瓷业有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告张天佑提供的结算清单等足以证明长葛市贝浪瓷业有限公司欠其工程款136500元未付，被告润东公司系由最初的长葛市贝浪瓷业有限公司变更企业名称而来，原告张天佑诉讼请求被告润东公司支付本案工程款136500合法有据，本院依法予以支持。因原告张天佑提供的结算清单等并未显示工程款的支付期间且当事人对支付利息亦未约定，本院对原告张天佑诉讼请求的利息损失不予支持。对于原告张天佑诉讼请求的要求被告刘冠军支付本案工程款136500元，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长葛市润东瓷业有限公司于本判决生效后十日内向原告张天佑支付工程款136500元；二、驳回原告张天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1515元，由被告长葛市润东瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年二月一日书记员  刘晓勇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初348号原告谢猛，男，1998年9月2日生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：于亚洲。被告赵明，女，1990年10月14日生，住吉林省九台市。本院在审理原告谢猛诉被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司、赵明合同纠纷一案中，因原告谢猛未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年二月二十六日书记员 鞠 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执43号 申请执行人：黄扬云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨照群，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行黄扬云、杨照群与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的49,049元及执行费636元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执290号何龙燕、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：何龙燕与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1868.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何龙燕向本院申请执行的(2021)川0422执290号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初322号 原告：邓远锋，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗光满，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告邓远锋与被告罗光满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。邓远锋于2021年2月1日以罗光满已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓远锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓远锋撤诉。 案件受理费1550元，撤诉结案,减半收取受理费775元，由邓远锋负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年二月三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英