安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执复1号 复议申请人（异议人、申请执行人）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：郭贤存，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司，住所地安徽省旌德县白地镇汪村大川，统一社会信用代码91341825MA2MRU9821。 法定代表人：郭贤存，该公司总经理。 旌德县人民法院（以下至裁定主文前简称旌德法院）执行的复议申请人（异议人、申请执行人）申世红与被执行人郭贤存、旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司（以下至裁定主文前简称旌德黄山矿泉水公司）与企业有关的纠纷执行一案，于2017年9月11日向申世红送达结案通知书，以执行完毕结案。申世红认为旌德法院未能完全执行，向该院提起执行异议，旌德法院于2020年3月9日作出（2020）皖1825执异2号执行裁定，驳回申世红的异议请求。申世红不服，向本院申请复议，本院于2020年6月17日作出（2020）皖18执复13号执行裁定，发回旌德法院重新审查，旌德法院经重审于2020年7月21日作出（2020）皖1825执异5号执行裁定，驳回申世红的异议请求。申世红不服，再次向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌德法院查明，2016年8月23日，该院以（2016）皖1825民初628号案件立案受理申世红与旌德黄山矿泉水公司、郭贤存与企业有关的纠纷一案。2017年1月18日，申世红与旌德黄山矿泉水公司、郭贤存达成一致调解意见：一、旌德黄山矿泉水公司、郭贤存于2017年4月15日前支付申世红转让款817000元并支付利息20000元，该转让款及利息均打入旌德法院账户；若旌德黄山矿泉水公司、郭贤存未按期支付申世红转让款及利息，则旌德黄山矿泉水公司、郭贤存每月支付申世红违约金25000元；二、案件受理费13420元，减半收取6710元，由申世红负担。该院以（2016）皖1825民初628号民事调解书对上述协议内容进行确认。2017年4月28日，申世红以旌德黄山矿泉水公司、郭贤存未履行调解书确定的义务为由申请强制执行，请求：1、旌德黄山矿泉水公司、郭贤存立即支付转让款817000元及利息20000元，共计837000元；2、从2017年4月起至实际付款之日止每月支付违约金25000元；3、承担本案诉讼费用。该院于2017年4月28日以（2017）皖1825执179号案件立案执行。执行过程中，旌德黄山矿泉水公司于2017年5月18日汇入该院账户837000元，备注转让费；于8月14日汇入该院10770元，备注执行费。2017年9月12日，该院结案。2019年5月10日，郭贤存向该院交纳27472.53元，该院划入（2017）皖1825执179号案件中。 旌德法院认为，申世红依据（2016）皖1825民初628号民事调解书申请执行的事项包括：1、旌德黄山矿泉水公司、郭贤存立即支付转让款817000元及利息20000元，共计837000元；2、从2017年4月起至实际付款之日止每月支付违约金25000元；3、承担本案诉讼费用。其中第1项申请，旌德黄山矿泉水公司于2017年5月18日汇入该院账户837000元；第2项申请，郭贤存于2019年5月10日向该院交纳27472.53元，经计算，2017年4月16日至主债务履行期限即2017年5月18日的违约金为27419.35元（25000元+25000元÷31天×3天）；第3项申请内容应为执行费用，而非（2016）皖1825民初628号案件的诉讼费用，因为已生效的（2016）皖1825民初628号民事调解书未确定诉讼费由旌德黄山矿泉水公司、郭贤存负担，旌德黄山矿泉水公司于2017年8月14日汇入本院10770元执行费用。故针对（2017）皖1825执179号案件，该院已全部执行完毕，申世红提出的执行异议请求不符合法律规定，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回申世红的异议请求。 申世红复议称：旌德法院对该案以执行完毕结案，没有事实和法律依据，侵害了复议申请人的合法利益。被执行人多次违约，其每月2.5万元的违约金应从调解之日起计算。复议申请人在强制执行申请书中，错把元月写成六月，执行法院有义务和责任进行纠正，不能以申请的书写错误为依据造成复议申请人的损失。其于2018年、2019年3月份申请旌德法院恢复执行，2019年11月复议申请人再次向旌德法院立案庭递交强制执行申请，要求从2017年元月计算违约金。至提起执行复议时，被执行人已违约了42个月，违约金已达1050000元，同时还应支付837000元的每日万分之1.75的违约罚金。请求：1.撤销旌德法院（2020）皖1825执异5号裁定。2.确认旌德黄山矿泉水公司、郭贤存应从2017年1月起每月支付2.5万元违约金至本息及违约金全部付清为止。 本院查明，申世红与旌德黄山矿泉水公司、郭贤存与企业有关的纠纷一案，旌德法院于2016年8月23日作出（2016）皖1825民初628号民事调解书，内容为：一、旌德黄山矿泉水公司、郭贤存于2017年4月15日前支付申世红转让款817000元并支付利息20000元，该转让款及利息均打入旌德法院账户；若旌德黄山矿泉水公司、郭贤存未按期支付申世红转让款及利息，则旌德黄山矿泉水公司、郭贤存每月支付申世红违约金25000元；二、案件受理费13420元，减半收取6710元，由申世红负担。调解书生效后，申世红以旌德黄山矿泉水公司、郭贤存未履行上述义务为由申请强制执行。执行中，旌德黄山矿泉水公司于2017年5月18日汇入该院账户837000元，备注转让费；于8月14日汇入该院10770元，备注执行费。2017年9月11日，旌德法院向申世红送达结案通知书，该案以执行完毕结案。2019年2月21日，郭贤存向旌德法院交付款项27472.53元。2020年2月26日，申世红向该院提起执行异议，该院经审查于2020年3月9日作出（2020）皖1825执异2号执行裁定，驳回申世红的异议申请。申世红不服向本院申请执行复议。本院经审查于2020年6月17日作出（2020）皖18执复13号执行裁定，撤销（2020）皖1825执异2号执行裁定，发回该院重新审查。旌德法院经重新审查于2020年7月21日作出（2020）皖1825执异5号执行裁定，驳回申世红的异议请求。申世红不服再次向本院申请复议。 本院认为，本案焦点为：一、旌德黄山矿泉水公司、郭贤存是否已经履行完毕（2016）皖1825民初628号民事调解书确定的债务；二、如果未履行完毕，后续义务如何认定与计算。 一、关于调解书约定的转让款、利息和违约金义务是否已经履行完毕的问题。 （2016）皖1825民初628号民事调解书确定了旌德黄山矿泉水公司、郭贤存的三项债务，首先是转让款817000元和利息20000元，该债务应履行时间为2017年4月15日前，其次是违约金25000元/月，为该违约金系双方在调解书中对不履行调解协议应承担的民事责任的约定。旌德黄山矿泉水公司于2017年5月18日汇入旌德法院账户的837000元，且在汇款中备注该款为转让费，意思表示明确，即该款是对转让款817000元和利息20000元的债务履行。因旌德黄山矿泉水公司、郭贤存未在调解书确定的履行期内履行转让款和利息的义务，逾期33天，因此应向申世红承担违约金。 二、关于尚未履行完毕的义务该如何认定与计算的问题。 （一）关于违约金的起算点和计算方式 1.起算点问题。从（2016）皖1825民初628号民事调解书约定内容看，首先约定了转让款和利息的履行期限，即2017年4月15日前。其次同时约定，若旌德黄山矿泉水公司、郭贤存未按期支付申世红转让款及利息，则旌德黄山矿泉水公司、郭贤存每月支付申世红违约金25000元。因此，该约定确定了违约金的起算点为2017年4月15日。申世红复议称违约金应从调解之日起计算没有法律和事实依据，本院不予以支持。 2.关于计算方式。本案中，债权债务双方虽然未对违约不足一月的违约金计算方式进行明确，但从调解书约定的表述来看，违约金的约定是以月为计算单位，因此，对33天违约应按两月计算违约金。故旌德黄山矿泉水公司、郭贤存应支付违约金25000元×2月=50000元。郭贤存于2019年2月21日向旌德法院交纳27472.53元。为此，旌德黄山矿泉水公司、郭贤存尚欠违约金22527.47元。 （二）关于迟延履行期间加倍利息是否应该计算的问题。 申世红诉旌德黄山矿泉水公司、郭贤存与企业有关的纠纷一案系以调解结案，调解书中的违约金条款属于《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第八条第一款规定中双方对不履行调解协议所承担的民事责任的约定，根据该规定第十五条，不履行调解协议的当事人承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担迟延履行责任的，人民法院不予支持。因此，本案中，在双方当事人已对不履行转让款和利息作了逾期违约金的约定的情况下，不应再执行迟延履行期间的加倍利息。申世红该项复议请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销旌德县人民法院（2020）皖1825执异5号执行裁定； 二、撤销旌德县人民法院2017年9月11日的执行结案通知书； 三、被执行人旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存尚欠复议申请人（申请执行人）申世红违约金22527.47元，由旌德县人民法院继续执行； 四、驳回复议申请人申世红的其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二一年二月七日 法官助理夏祖国 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十五条调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。 不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……