wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：马纯林，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告马纯林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金7240.39元、利息727.53元、逾期还款违约金330.48元，合计8298.4元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金7240.39元、利息727.53元、逾期还款违约金330.48元，合计8298.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支款本金7240.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计8298.4元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纯林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金7240.39元、利息727.53元、逾期还款违约金330.48元，合计8298.4元（利息、违约金等算至2021年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马纯林承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初475号 原告：张天军，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，四川省会理县人，住会理县，系会理县城北街道办事处推荐。 被告：李天富，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。 原告张天军与被告李天富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 靖
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更4号罪犯牛纪飞，男，1983年12月15日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁1102刑初291号刑事判决，以被告人牛纪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯牛纪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯牛纪飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯牛纪飞提请假释的程序符合法律规定，罪犯牛纪飞确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯牛纪飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯牛纪飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛纪飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛纪飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12135号 原告：戴兵，男，1962年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵学生，男，1965年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵希武，男，1964年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：曹登华，男，1955年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李**，男，1959年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵学军，男，1969年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王德建，男，1955年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王德明，男，1954年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王德虎，男，1961年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王德彩，男，1958年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：方明，男，1973年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：方立兵，男，1962年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：付美中，男，1957年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告戴兵诉被告赵学生、赵希武、曹登华、李**、赵学军、王德建、王德明、王德虎、王德彩、方明、方立兵、付美中排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴兵撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告戴兵负担。 审判员  辛晖 二〇二一年二月十日 书记员  吴艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初34号 原告：杨永昌，男，1987年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙宾，男，1989年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区光荣路县。 原告杨永昌与被告孙宾合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永昌到庭参加诉讼，被告孙宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运费127724元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告运费127724元，被告出具了欠条，后原告催要多次，被告总是拖延，原告无奈，故诉至法院。 被告孙宾缺席无辩称。 经审理查明，原告系申通快递的区域经营商，后被告通过微信要求原告替其发货。经结算，孙宾为原告出具欠条一张，载明“今欠杨永昌（1311821987××××××××）运费127724元。”在原被告的微信聊天记录中对于上述事实予以确认。 本院认为，被告孙宾作为托运人要求承运人即原告为其运输货物，双方之间形成了实际的运输合同关系。被告应当按照约定向原告支付运费。根据被告为原告出具的欠条及微信聊天记录可以证实被告对尚欠原告运费127724元的事实予以认可。故原告要求被告支付运费的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告孙宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下： 被告孙宾于判决书生效后十日内支付原告杨永昌运费127724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄雅文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初664号原告：张希金，男，汉族，1964年11月10日生，住河南省新蔡县。被告：李磊，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：高盼盼，女，汉族，1988年4月12日生，住河南省新蔡县。原告张希金诉被告李磊、高盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希金到庭参加诉讼。被告李磊、高盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还叁拾壹万陆仟元本金及利息。2、2019年11月9日以前的三笔利息和拾万零肆仟元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告李磊夫妻二人是亲戚关系，被告因宝典门业厂里急需资金周转，向我于2017年10月21日、2018年9月11日、2018年10月13日，借款三十万元整，而且有借款银行转账证明，其中2017年10月21日我从我本人银行卡转给李磊，2018年9月11日我让我朋友张辉从他卡里转给李磊，2018年10月13日我让吴中峰从他卡里转给李磊的，约定月息2分，并出具借条一张，现由于我需要买房，急需资金，于2019年11月向被告要回本金和利息，被告说厂里现在资金紧缺，等一等，于2019年11月9日收回以上借条，又重新给我打了以上借款的本金和利息四十二万元整（说明以上三笔借款和利息是从2017年10月21日至2019年11月9日利息伍万元，2018年9月11日至2019年11月9日利息贰万捌仟元，2018年10月13日至2019年11月9日，利息贰万陆仟元，总计拾万零肆仟元，本金叁拾万，其中我又借给他壹万陆仟元现金，他说急用，总计他给我打了一张肆拾贰万元的借条，约定三个月一次性归还本金和以上利息），我现在急需资金，多次向被告追要借款，被告以种种理由不还，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还借款叁拾壹万陆千元从2019年11月9日的本金和利息以及以上拾万零肆仟元的利息。被告李磊、高盼盼未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告与二被告是亲戚关系。被告因需资金周转用钱，原告张希金于2017年10月21日向被告李磊通过中国农业银行转款10万元；于2018年9月11日向被告李磊转款10万元；于2018年10月13日原告张希金通过中国邮政银行向被告李磊转款10万元。共计30万元。后被告李磊于2019年11月9日向原告借现金16000元，并于当日同原告张希金进行结算，向原告张希金出具《借条》一份。载明：“借条今借到张希金现金肆拾贰万元整。（420000元）利息贰分（2分）利息壹月付使用期三个月借款人：李磊高盼盼2019年11月9日”。另查明，被告李磊、高盼盼二人系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2017年10月21日，后李磊拒绝偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。被告李磊、高盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告张希金提供的转账手续及《借条》，予以确认。被告李磊借款，期满后应当偿还，故原告请求被告李磊偿还借款，于法有据，应予支持。但应以庭审查明为准。根据庭审查明，原告张希金先后于2017年10月21日、2018年9月11日、2018年10月13日向被告李磊转款10万元，于2019年11月9日向被告李磊出借现金16000元，合计本金为316000元。针对原告张希金主张的利息问题。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，确定原告张希金出借给被告李磊30万元至2019年11月9日的利息为102800元【2017年10月21日向被告李磊转款10万元至2019年11月9日的利息为49200元（10万元×12个月×2×2%+10万元×2%÷30天×18天）+原告张希金于2018年9月11日向被告李磊转款10万元至2019年11月9日的利息为27866.67元（10万元×13个月×2%+10万元×2%÷30天×28天）+原告张希金于2018年10月13日向被告李磊转款10万元至2019年11月9日的利息为25733.33元（10万元×12个月×2%+10万元×2%÷30天×26天）】。从2019年11月10日起至2020年8月20日之前的利息，以316000元为基数，按月息2%计算。2020年8月21日起至实际付清之日止的利息，以316000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。庭审中，原告自认《借条》中“高盼盼”签名系被告李磊书写，本院予以确认。虽然李磊同被告高盼盼系夫妻关系，但在被告李磊书写《借条》时，被告高盼盼是否知晓，是否委托李磊签名，原告张希金没有提供证据予以佐证。被告高盼盼清楚借款及签字的事情，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”的规定，原告请求高盼盼偿还借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告张希金借款316000元本金及利息（利息以316000元为基数，2019年11月9日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、限被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告张希金借款2019年11月9日前的利息102800元。三、驳回原告张希金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3725元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年二月二十四日书记员  张亚飞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2483号 申请人:中山市新征程纸品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇祥安北路**4卡。 法定代表人：鲁艳涛，总经理。 委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市宏本电器有限公司,,住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道****之三 法定代表人：李绍发。 被申请人：李绍发，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市新征程纸品包装有限公司与被申请人中山市宏本电器有限公司、李绍发买卖合同纠纷一案，申请人中山市新征程纸品包装有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宏本电器有限公司、李绍发价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宏本电器有限公司、李绍发价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1965年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市人力资源服务中心，住所地济南市莱芜区高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 一审被告：付伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人李健因与被申请人济南市人力资源服务中心及一审被告付伟追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李健申请再审称，1.（1）原审认定担保合同、反担保合同有效缺乏证据证明。根据担保法第九条以及担保法司法解释第三条的规定，以公益为目的的事业单位不得为保证人，以公益为目的的事业单位违反法律规定提供担保的，担保合同无效。被申请人不能为保证人，其内设机构自然不得为保证人，故担保合同无效。反担保合同作为从合同，亦属无效。被申请人的事业单位法人证书业务范围中即使载明“承担小额贷款担保工作”，但是编办和事业单位法人证书颁证机关无权违反法律规定创设权利义务，不能以此赋予被申请人法律禁止的权利义务。（2）签订反担保合同时，主合同尚未成立，反担保合同不成立。而且反担保合同担保金额也为空白，至此无法确定李健承担的反担保借款金额。2.二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 济南市人力资源服务中心提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉保证合同有效。反担保合同的签订是李健真实意思的表示，不存在胁迫等违法行为。请求驳回李健的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判令李健对本案债务承担连带清偿责任有无事实和法律依据。原审已查明本案存在借款担保和反担保以及代偿的事实。李健对案涉《个人小额担保贷款反担保合同》上其签名的真实性不持异议,且不能举证证明订立合同时存在欺诈、胁迫等情形,原审认定《个人小额担保贷款反担保合同》合法有效并无不当。李健为付伟的借款提供反担保系真实意思表示，其关于反担保合同因签订时间早于主合同而导致反担保合同无效的主张不能成立。《个人小额担保贷款反担保合同》第三条约定，乙方（付伟）借款到期且未履行《借款合同》约定偿还借款的，由丙方（李健）代为偿还借款本金、罚息、诉讼费用。第四条约定，丙方（李健）承诺在甲方（济南市人力资源服务中心）代乙方（付伟）偿还借款后两个月内，履行连带保证责任，丙方（李健）如逾期不履行连带法律责任，则按照本合同的约定自愿接受人民法院的强制执行。根据上述约定，在济南市人力资源服务中心已经代付伟偿还借款的情况下，原审判令李健对本案债务承担连带清偿责任认定事实和适用法律均无不当。 综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李健的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1500号 原告：陈文花，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李家继，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈文花与被告李家继买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈文花于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈文花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈文花撤诉。 案件受理费1139元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1089元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文花负担。 审判员  李盛泉 二〇二一年二月九日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初478号原告：何冬妃，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告何冬妃（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年12月至2013年8月养老、失业、工伤、生育保险费损失12355.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年10月18日入职被告处任PA。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年8月19日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年12月至2013年8月的养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用12355.91元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的银行流水、参保证明、常住人口登记卡、个人对账单明细表、个人应缴实缴情况表（参保证明）、社会保险个人欠款补缴单、完税证明、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年10月18日入职被告处任PA，双方约定劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分由被告从原告工资中代扣代缴，但被告未为原告缴纳社会保险费用。2013年8月19日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自行补缴了其2011年12月至2013年8月期间的社保费用（除基本医疗保险以外的四险）共计12355.91元。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿上述社保损失。2020年12月31日，该委员会作出雨劳人仲案不字[2020]414号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年12月至2013年8月的社会保险费用（含个人及单位应缴），原告自行补缴了2011年12月至2013年8月的社会保险费用12355.91元，该费用应由被告赔偿，故被告应向原告支付其社会保险费损失12355.91元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告何冬妃社会保险费用损失12355.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年二月二日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初81号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙二红，女，1984年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住新郑市。曾因犯盗窃罪，于2019年10月31日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月21日被新郑市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2017年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于同日被新郑市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月28日被新郑市公安局监视居住。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人孙二红犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人孙二红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月14日20时许，被告人孙二红在新郑市新烟办“在水一方”饭店，趁店主岳某不备将其放在收银台上的玫瑰金苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3284元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙二红的供述和辩解，被害人岳某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见等相关书证，并以被告人孙二红系坦白、已退赃、认罪认罚，建议对被告人孙二红判处罚金4000元。被告人孙二红对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人孙二红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人孙二红应在上述法定刑幅度以内判处相应的刑罚。本院在对被告人孙二红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人孙二红提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙二红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年二月二十六日代理书记员  王玉鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8637号原告：沈伊，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。被告：重庆市合川|区铭城建设发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处铜合路**，统一社会信用代码91500117580171219G。法定代表人：简婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，该公司董事长。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，该企业管理人。诉讼代表人：重庆华西会计师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。原告沈伊与被告重庆市合川区铭城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告沈伊于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈伊的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈伊撤回起诉。案件受理费23071.88元，减半收取11535.94元，由原告沈伊负担。审判员  王晓辉二〇二一年二月七日书记员  邱玉洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1861号之三 申请执行人：山东聚东新材料有限责任公司，住所地：山东省广饶县乐安大街**经纬大厦**。 法定代表人：蔡春晓，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区广达路**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 被执行人：山东聚圣科技有限公司，住，住所地：山东省广饶县经济开发区**路北侧**/div> 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 本案在执行山东聚东新材料有限责任公司与山东圣光化工集团有限公司、山东聚圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初2712号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于作出（2017）鲁0523民初2712号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。该案查封了被执行人东圣光化工集团有限公司所有的37项商标，本案系第二顺位查封。2020年12月28日，首封法院潍坊市中级人民法院向本院送达（2019）鲁07执167号移送执行函，将以上37项商标权交由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖对被执行人山东圣光化工集团有限公司所有的37项商标权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二一年二月九日 书记员 刘本富
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保82号 申请人大竹县黄滩矸砖有限公司，住所地：大竹县黄滩乡洗马村**。统一社会信用代码：91511724599959460H。 法定代表人杨顺祥，总经理。 被申请人重庆长安建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20－1。统一社会信用代码：915001122028715094。 法定代表人贾建志，董事长。 本院受理的申请人大竹县黄滩矸砖有限公司与被申请人重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：60000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人大竹县黄滩矸砖有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年二月七日 书记员 李开敏
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更113号   罪犯杨某，甘肃省平凉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。   北京市第二中级人民法院于2017年06月26日作出（2017）京02刑初47号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失61236元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市第二中级人民法院依法报送北京市高级人民法院核准。2017年10月23日，北京市高级人民法院作出（2017）京刑核51097085号刑事裁定，核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2018年06月27日从北京市外地罪犯遣送处调入甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯杨某在死刑缓期二年执行期间无违法违纪行为发生，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯杨某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失61236元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬4次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯杨某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯杨某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯杨某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初132号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初243号 原告：李军，男，1968年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：王北平，男，1963年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告李军与被告王北平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王北平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令王北平偿还借款12900元及按月利率2%支付利息；2.由王北平负担诉讼费。事实与理由：王北平的因急需资金周转为由，于2017年1月27日向李军借款12900元，约定的月利率2%。王北平仅支付利息4800元，未再偿还借款本息。经多次催讨，王北平置之不理。李军请求判令王北平偿还12900元本金及利息。 王北平未到庭，亦未提交书面答辩状。 李军为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明王北平向其借款的事实。本院对李军提供的借据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王北平因急需资金周转为由，于2017年1月27日向李军借款12900元，约定月利率2%。多次要求王北平偿还借款，王北平仅支付利息4800元，未再偿还本息。 本院认为，当事人之间的借贷关系明确，王北平拒不偿还借款是形成本案纠纷的原因，已构成违约。李军要求王北平偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于李军要求王北平支付借款利息的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定予以确认。即2020年8月19日之前的利息按照约定月利率2%计算，符合法律规定；2020年8月20日之后的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。王北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王北平偿还原告李军借款本金12900元及利息（1.以借款本金12900元为基数，按月利率2%自2017年1月27日起计算利息至2020年8月19日止，已支付的4800元利息从中予以核减；2.以借款本金12900元为基数，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止）； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 上述款项，限王北平于本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王北平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年二月三日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执240号 被执行人：何桂祥，男性，1959年05月18日出生，汉族族，住清远市清城区。 关于何桂祥罚金一案，（2020）粤1802刑初552号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执240号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1433号 申请人：尉平安，男，1976年3月19日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王建中，男，1968年12月12日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵彩云，女，1968年3月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人尉平安与被申请人王建中、赵彩云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人尉平安提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王建中、赵彩云的银行账户存款360000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费2320元，由申请人尉平安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘 宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初787号 原告:彭德文，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：钟勋（曾用名钟广华），男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告彭德文与被告钟勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德文的委托诉讼代理人陈先春到庭参加了诉讼，被告钟勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息，利息从2009年11月12日起至2019年2月11日期间利息以10000元为基数计算，2019年2月12日起至实际清偿之日的利息以8000元为基数按年利率6%计算；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告介绍建筑工程时两人相识成为朋友。2009年11月11日，被告向原告借款人民币10000元，口头承诺会及时归还。在被告向原告借款已尼9年多未向原告偿还分文的情况下，原告于2019年4月向仁寿县人民法院提起诉讼。被告以经济困难为由，先支付了原告2000元，剩余款项在2019年年底付清，要求原告撤诉，原告同意了被告的请求并撤诉。但时至今日被告至今未偿还一分钱，被告的行为已构成违约，原告多次要求被告还款，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告钟勋辩称，被告钟勋未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告彭德文在庭审中陈述：“被告向原告介绍建筑工程时两人相识成为朋友。2009年11月11日，被告向原告借款人民币10000元，口头承诺会及时归还并出具借条一张，其中借条载明‘借到彭德文现金10000元身份证511025197708××××经手人钟勋2009年11月11日’。在被告向原告借款已经9年多未向原告偿还分文的情况下，原告于2019年4月向仁寿县人民法院提起诉讼。被告以经济困难为由，先支付了原告2000元，剩余款项在2019年年底付清，要求原告撤诉，原告同意了被告的请求并撤诉。”撤诉后，被告并未按协议履行还款义务，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告彭德文，被告钟勋常住人口详细信息表各一份，借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟勋向原告彭德文借款1万元并出具借条一张，系被告钟勋的真实意表示，且原告以现金的方式向被告履行了出借义务，被告应当承担偿还借款的义务，原告向仁寿县人民法院起诉后，被告钟勋偿还原告2000元，尚欠原告8000元，故原告要求被告偿还借款8000元的请求成立，本院予以支持。对于原告彭德文主张的利息从2009年11月12日起至2019年2月11日期间利息以10000元为基数计算，2019年2月12日起至实际清偿之日的利息以8000元为基数按年利率6%计算至此款付清为止这一请求各和要求判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼代理费5000元，原告彭德文在庭审中主动放弃利息的计算和为实现债权所花费的诉讼代理费，对原告主动放弃这两项请求系原告真实意思表示，本院予以准予。被告钟勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟勋于本判决生效后七日内偿还原告彭德文借款本金8000元； 二、驳回原告彭德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元,原告承担177元，被告钟勋负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  朱秀群 人民陪审员  杨 菊 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  龚 雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保384号 申请保全人：贺存祥 被申请人：扶苏东 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保109号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人扶苏东在国网山东省电力公司东平县供电公司应领取的工资14万元。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、单位信息，冻结被申请人扶苏东应领取的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保109号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十日 书记员  李新新
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初228号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称安溪农商银行罗内分理处），住所地：福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街**。统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。             负责人：高世阳，任该分理处主任。             委托诉讼代理人：陈煌辉，安溪农商银行罗内分理处客户经理。                               被告                       吴建南，男，1993年10月27日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令吴建南偿还安溪农商银行普惠金融贷记卡透支款本金19,710.14元及利息、违约金（利息按自2020年9月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年10月19日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             2.判令吴建南承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2017年7月24日，吴建南与安溪县农村信用合作联社罗内分社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪县农村信用合作联社罗内分社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。第二日，安溪县农村信用合作联社罗内分社向吴建南发放了福万通普惠金融贷记卡。同年8月18日，吴建南向安溪县农村信用合作联社罗内分社陆续办理了透支款，之后吴建南只支付安溪县农村信用合作联社罗内分社至2020年9月22日的利息，自2020年9月23日起未能按约定支付透支款本金及利息、违约金。经安溪县农村信用合作联社罗内分社多次催收，吴建南拒不履行还款义务，根据安溪县农村信用合作联社罗内分社与吴建南签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，吴建南的行为已构成严重违约，安溪县农村信用合作联社罗内分社有权依法向吴建南进行催收，要求其全额偿还所欠款项。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社罗内分社变更为安溪农商银行罗内分理处。             本院认为，吴建南与安溪县农村信用合作联社罗内分社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但吴建南使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行罗内分理处有权要求吴建南承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。吴建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴建南应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处信用卡透支款本金19,710.14元及利息、违约金（利息按自2020年9月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年10月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费310元，减半收取计155元，由吴建南负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  杨岩成                                                             二○二一年二月三日                                     书记员  陈榕榕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特8号 申请人：石河子市天运不动产测绘有限公司，住所地新疆石河子市东三路41小区****。 法定代表人：赵锡谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于春风，女，该公司内勤。 被申请人：陈美燕，女，1996年11月21日出生，住石河子市。 申请人石河子市天运不动产测绘有限公司（以下简称天运测绘公司）与被申请人陈美燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 天运测绘公司称，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，石劳人仲裁字〔2020〕830号仲裁裁决违反法定程序，请求依法撤销。一、被申请人2020年3月19日入职申请人公司，至2020年10月31日工作期间签订有劳动合同。被申请人2020年9月8日与申请人的法定代表人微信沟通中明确告知申请人劳动合同转正工资其填写了3500元，足以证明被申请人是有劳动合同的。仲裁委未采信申请人提供的向劳动监察部门提交的年检资料中就劳动合同签订的资料，有失公正。被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁委忽略有利于申请人的证据，显然不公。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论，辩论和质证时，仲裁员应当征询当事人的最后意见。申请人就相关事实提交了所掌握的一切证据，被申请人虽然予以否认但未提供相反证据证明其主张，仲裁委无权否认申请人提交证据的真实性，也未建议被申请人对证据进行鉴定，更未要求被申请人提交相反证据证明。在辩论和质证终结时，申请人一再请求仲裁委让被申请人按照法定义务进行工作交接和归还公司财物，仲裁委却忽略申请人提交的关键证据，不作定案依据，违反法定程序，导致程序不公正。 陈美燕辩称：一、被申请人没有故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人自入职以来从未与申请人签订过劳动合同，也没有见到劳动合同文本。2020年9月8日的微信内容不代表双方签订了劳动合同，被申请人当时只是提醒申请人的法定代表人签订劳动合同，也没有得到明确答复。从3月19日入职到9月8日，申请人只预付了3000元工资。二、仲裁庭让申请人发表了最后意见，有庭审笔录为证。关于工作交接和归还财物。被申请人一直处于被动调岗，手上没有需要交接的财物。申请人应当就其主张的事实承担举证责任，在没有证据的情况下不能捏造事实。请求驳回申请人的申请。 庭审中，天运测绘公司提交该公司法定代表人赵锡谦与陈美燕之间2020年9月8日的微信聊天记录，结合在仲裁期间提交的劳动监察年检报告书，用以证明双方签订有劳动合同，陈美燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈美燕不予认可，认为其从3月至9月入职近六个月时间公司从未提及签订劳动合同，9月8日当天不得不提醒一下，也未得到明确答复。本院认为，微信聊天记录及劳动监察年检报告书不能证明陈美燕隐瞒了劳动合同书这一影响公正裁决的证据，对该证据不予采信。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出石劳人仲裁字〔2020〕830号仲裁裁决，认定以下事实：天运测绘公司于2001年8月6日依法注册成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。陈美燕自述，其于2020年入职天运测绘公司，双方口头约定月工资3000元，3个月试用期，从事技术员工作。试用期及转正后的工资均为3500元/月，双方未签订劳动合同。天运测绘公司两次延长试用期至2021年3月。工资通过银行打卡发放，共发放10000元，天运测绘公司拖欠其工资，称2020年年底结清。2020年7月28日至8月25日期间其因疫情原因没有上班。2020年10月29日，其与公司法定代表人结算工资发生争执，实际工作至10月30日。10月31日，其向天运测绘公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。另查，2020年7月至10月期间，天运测绘公司为陈美燕缴纳各项社会保险费，陈美燕个人部分的社会保险费总额为1478.72元2018年石河子市最低工资标准为1620元/月。该委认定陈美燕月工资标准为3500元/月，工作期间天运测绘公司一直未与其签订书面劳动合同，并裁决如下：一、天运测绘公司支付陈美燕2020年3月19日至10月30日期间工资差额共计14187.95元；二、天运测绘公司支付陈美燕2020年4月19日至7月27日及2020年8月26日至10月19日期间的二倍工资共计17580.46元，对陈美燕主张2020年7月28日至8月25日期间的二倍工资不予支持；三、天运测绘公司支付陈美燕解除劳动关系经济补偿金3500元；四、对陈美燕关于支付违法约定试用期赔偿金的请求不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。天运测绘公司认为仲裁裁决违反法定程序。参照《劳动人事仲裁办案规则》的相关规定，审理程序违法包括仲裁开庭时当事人未能陈述、进行辩论的，裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情形。申请人称“在辩论和质证终结时，申请人一再请求仲裁委让被申请人按照法定义务进行工作交接和归还公司财物，仲裁委却忽略申请人提交的关键证据，不作定案依据，违反法定程序，导致程序不公正”，该情形属于仲裁委如何采信证据、认定事实问题，不属于本院审查仲裁裁决是否违反法定程序的范围。天运测绘公司认为陈美燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所谓隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指劳动者为了自身利益，故意不提供对自己不利且不为用人单位所掌握的证据。对此，用人单位负有证明劳动者隐瞒此类证据的举证责任。本案陈美燕否认双方签订过书面劳动合同，而劳动者的书面劳动合同由用人单位掌握，天运测绘公司应当举证证明双方签订有书面劳动合同。因此，陈美燕不存在隐瞒书面劳动合同的情形，而天运测绘公司也无证据证实其隐瞒了其他足以影响公正裁定的证据，故其该项理由不能成立。关于本案双方当事人是否签订书面劳动合同，属于仲裁裁决采信证据、认定事实问题，不属于本案的审查范围，本院不予审查。 综上，天运测绘公司申请撤销石劳人仲裁字〔2020〕830号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下： 驳回申请人石河子市天运不动产测绘有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石河子市天运不动产测绘有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 丽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1424号申请执行人：欧景艳，女，1974年02月07生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：童文菊，女，1944年06月12生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：欧景才，男，1969年03月01生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：罗之翠，女，1975年07月23生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年9月22日作出的（2020）云0902民初721号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还征地补偿款74060元，承担诉讼费806元、执行费1011元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月5日以邮寄方式、2020年11月16日直接向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月30日、2021年1月11日查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、税务等信息，无相关登记信息。三、本院2020年11月2日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记、公积金缴存情况，经查，被执行人名下无相关登记信息。四、本院于2020年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年1月26日将被执行人罗之翠列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年12月16日到被执行人户籍所在地临翔区博尚镇勐托村委会进行调查，经查被执行人欧景才因车祸常年卧床在家，系低保人员。六、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务为74060元，经本院执行本次实际受偿6790.25元，诉讼费806元、执行费1011元亦未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月二日书记员  鲁进强
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初79号公诉机关颍上县人民检察院。被告人焦道文，男，1963年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年11月2日被颍上县公安局行政拘留十五天。同年11月17日被该局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。现在家候审。辩护人王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人焦道文犯交通肇事罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人焦道文及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年11月2日6时许，被告人焦道文无证驾驶非法拼装的挂辽14／×××**号时代金刚牌四轮货车，沿颍上县颍正路由西向东行驶至八里河镇邵圩村路口路段时，因疏忽观察、操作不当且行经路口未减速慢行，与同方向左转弯万某驾驶的登冠牌二轮电动车发生碰撞，造成万某于案发当日经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，焦道文承担此起事故的主要责任。另查明，事发后被告人焦道文积极施救，并在现场等待民警到来，归案后如实供述了犯罪事实；其能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成和解，取得谅解。上述事实，被告人焦道文及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询，调解协议，谅解书，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦道文无证驾驶非法拼装的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人焦道文主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后当事人双方已达成刑事和解，应对被告人焦道文从宽处罚，公诉机关量刑建议并无不当，应予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人焦道文犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦道文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏审 判 员 汤 滨人民陪审员 牛 勇二〇二一年二月八日书 记 员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执796号白羿阳、夏珍、长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组本院执行的白羿阳等申请长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初133号 原告：夏佰华，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300MA2R96Y82H。 法定代表人：罗可丹，董事长。 原告夏佰华诉被告陈曦、安徽顺宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在审理过程中，原告夏佰华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许夏佰华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏佰华负担。夏佰华已预交案件受理费1974元，予以退还1949元。 审判员  李明 二〇二一年二月五日 书记员  罗珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23825号原告（反诉被告）：广州市越秀区建设和水务局，住所地：广东省广州市越秀区东川路**。法定代表人：江桂洪，局长。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：单月群，女，1960年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告（反诉原告）：单月娥，女，1948年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告（反诉原告）：单月萍，女，1952年11月12日出生，香港特别行政区居民。原告广州市越秀区建设和水务局与被告单月娥、单月群、单月萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。被告单月娥、单月群、单月萍在法庭辩论终结前提出反诉，反诉原告单月娥、单月群、单月萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉部分按反诉原告单月娥、单月群、单月萍自动撤回反诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  朱少梅人民陪审员  杨红梅二〇二一年二月七日法官助理刘嘉琳法庭记录毕嘉燊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初84号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：刘碧林,男,1993年1月4日出生，瑶族,身份证地址广东省龙门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘碧林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1963.26元，本院予以退回1938.26元。审判员  陈柯名二〇二一年二月二十五日书记员  郭 丽
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1667号 申请执行人：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地：济宁市微山留庄镇，统一社会信用代码：913708267774195489。 法定代表人：王金山，职务：执行董事。 被执行人：王宝凯，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：孙胜国，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：华明胜，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司与被执行人王宝凯、孙胜国、华明胜渔船承包合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1081号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宝凯、孙胜国、华明胜未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月10日、2021年2月20日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年10月20日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人王宝凯、孙胜国、华明胜暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王宝凯、孙胜国、华明胜暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1081号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  孙中鹏 二〇二一年二月二十二日 () 书记员  任 义
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初708号 原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地南京市玄武区珠江路**。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳（实习），江苏中虑律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1978年5月3日生，汉族，住南京市江宁开发区。 被告：陈静，女，1978年1月8日生，汉族，住南京市江宁开发区。 原告南京方成物业管理有限公司与被告王志勇、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告南京方成物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京方成物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1701号 戴瑞金、广州市精工孵化器有限公司： 关于申请执行人戴瑞金与被执行人广州市精工孵化器有限公司劳动争议一案，被执行人广州市精工孵化器有限公司已经履行（2020）粤0114民初17198号生效法律文书确定的义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1964号 执行申请人：刘云超，男，苗族，生于1973年10月8日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人：马琴，女，仡佬族，生于1973年8月3日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：黄兵，男，汉族，生于1975年4月24日，住重庆市垫江县。 本院在执行刘云超、马琴申请执行黄兵生命权纠纷一案，在执行的过程中，因申请执行人刘云超、马琴与被执行人黄兵达成如下执行和解协议： （1）由黄兵于2021年2月5日前支付刘云超、马琴卉10万元。 （2）由黄兵于2021年3月3日支付刘云超、马琴卉剩余的全部金额及案件受理费600元。 （3）如黄兵按时支付，刘云超、马琴卉自愿放弃迟延期间的债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1964号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人需在协议到期后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初445号 原告：宁安市宁安镇利军供热站，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇。 经营者：吴利军，男，1953年10月22日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：王福芝，女，1978年7月21日出生，住黑龙江省宁安市。 原告宁安市宁安镇利军供热站与被告王福芝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁安市宁安镇利军供热站于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇利军供热站以与被告王福芝自行和解且被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市宁安镇利军供热站撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告宁安市宁安镇利军供热站负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年二月二十三日 书记员 田文静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚浙09**民初173号 原告：浙江汇信担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦****。 法定代表人：任伟兵，经理。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：韦秧，女，1984年3月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告浙江汇信担保有限公司（以下简称汇信公司）与被告韦秧追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇信公司的委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼。被告韦秧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款76300.46元，并自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至实际清偿日止。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订了一份《车辆按揭贷款担保合同》，合同主要约定：被告因资金短缺向中国银行舟山分行申请汽车抵押加担保按揭贷款，因银行的贷款条件要求，被告确定原告为其贷款担保人；担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金、实现债权的费用等，原告代为偿还银行贷款的，被告应向原告支付所代付的借款本息、滞纳金等相关费用，并有权向被告就代付费用另行收取违约金，违约金按代付款项的日千分之一计付。2018年10月22日，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原、被告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》（三方协议）。协议主要约定：被告申请信用卡汽车分期额度（透支额）为人民币125200元，合同项下分期期数为36期，自2018年10月22日至2021年10月21日止；如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下汽车分期付款手续费用为使用购车透支额的8.5%；手续费用为10642元；按月等额方式收取，首期手续费297.93元；第一期还款3802.93元，此后每期还3772.55元。合同项下额度用于被告购买型号DHW7182RUCRE炫威汽车；原告同意为被告提供连带责任保证；保证范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，被告在额度生效后通过POS机办理了卡分期付款交易，发卡行将透支额划入被告所购车辆的经销商专用账户。2020年5月26日，因被告连续两期以上未能按约还款，贷款行从原告的保证金账户直接扣款76300.46元进行垫资。该担保垫资款被告至今未归还给原告。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告签订的《车辆按揭贷款担保合同》、中国银行股份有限公司舟山定海支行与原、被告签订的《信用卡汽车分期付款合同》合法有效，各当事人均应按约履行合同义务。现原告作为保证人为债务人韦秧向债权人中国银行股份有限公司舟山定海支行承担了保证还款责任，原告承担担保责任后，有权要求被告支付自代为清偿之日起至款项付清日止的利息损失。故对原告要求被告韦秧支付代偿款76300.46元及相应违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦秧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇信担保有限公司代偿款76300.46元，并自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取854元，由被告韦秧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二一年二月四日 书记员  张冰
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保117号某某建材有限公司与某某建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初158号 原告：乃比江·艾合麦提尼亚孜，男，1962年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：唐瑞华，女，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：麦提肉孜·马木提，男，1979年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告乃比江·艾合麦提尼亚孜与被告唐瑞华、麦提肉孜·马木提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乃比江·艾合麦提尼亚孜，被告唐瑞华、麦提肉孜·马木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乃比江·艾合麦提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付借款100,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月3日原告乃比江·艾合麦提尼亚孜给被告唐瑞华借了85,000元，被告唐瑞华出具借条诺于2015年10月30日之前还清，担保人麦提肉孜·马木提进行了担保。2015年10月20日被告麦提肉孜·马木提又借了15,000元，其出具借条载明：合计借款100,000元。但借款至今未归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告唐瑞华辩称，2015年10月3日和田市残疾人工贸发展中心修理厂负责人阿不力孜·麦提尼亚孜因建厂装修用款资金不足，向乃比江·艾合麦提尼亚孜借现金85,000元，因负责人阿不力孜·麦提尼亚孜经常外出，乃比江·艾合麦提尼亚孜要求在场的唐瑞华写借条及负责人的妹夫麦提肉孜·马木提签字担保。原告乃比江·艾合麦提尼亚孜也认可该笔借款其亲手交付给阿不力孜·麦提尼亚孜，而非唐瑞华。根据《中华人民共和国民法典》第188条规定：诉讼时效有效期为三年，现负责人阿不力孜·麦提尼亚孜已逝世，借条时效已过5年，且唐瑞华并未实际使用此借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告麦提肉孜·马木提辩称，原告实际将钱借给阿不力孜·麦提尼亚孜，借条是唐瑞华作为借款人写的，我只是担保人在借条上签字并按手印，此款项不是我拿的更不是我花的，应当由阿不力孜·麦提尼亚孜的妻子归还。 原告对于自己的诉讼请求向本院提供如下证据：原件两份借条，证明原，被告之间存在借贷关系的事实及借款数额。 被告唐瑞华对上述两份借条质证认为，借条的合法性、真实性认可，对借条的关联性有意见，虽然借条是被告唐瑞华签字的，但实际上借钱并使用钱的是阿不力孜·买提尼亚孜，因此，对证据的关联性不认可。 被告麦提肉孜·马木提对上述两份借条质证认为，借条的合法性、真实性认可，对借条的关联性有意见，虽然借条是被告麦提肉孜·马木提签字的，但实际上借钱并使用钱的是阿不力孜·买提尼亚孜，因此，对证据的关联性不认可。 本院认证认为，原告提供的该证据符合证据的真实性，合法性和关联性，本院予以采信。 被告唐瑞华未向本院提供证据。 被告麦提肉孜·马木提未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告在和田市残疾人工贸发展中心修理厂办公室向唐瑞华借款85,000元。被告唐瑞华出具借条一份，载明：“今借乃比江·艾合麦提现金85,000整，2015年10月30日前还清”，被告麦提肉孜·马木提进行担保。2015年10月20日被告麦提肉孜·马木提向原告借款15,000元，出具借条一份，载明：“今借乃比江·艾合麦提现金15,000整”并签字按手印，两位被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两名被告未提供相反证据证明借款事实不存在，应当认定借贷事实成立。虽然两名被告在法庭上辩称，借款用于和田市残疾人工贸发展中心修理厂建厂装修，但未提供任何证据证明借款用于和田市残疾人工贸发展中心修理厂建厂装修，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此，本院不予采信。 对于原告乃比江·艾合麦提尼亚孜要求被告唐瑞华返还85,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告乃比江·艾合麦提尼亚孜要求被告唐瑞华归还借款的诉讼请求，本院予以支持，经本院确认归还借款的金额为85,000元。 对于被告唐瑞华的抗辩诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的诉讼时效从中断，有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算，被告唐瑞华在法庭上明确陈述原告2020年8月份找过自己并主张返还借款，因此，本院不予支持。 对于原告乃比江·艾合麦提尼亚孜要求被告麦提肉孜·马木提履行担保人的义务的诉讼请求，被告麦提肉孜·马木提其称在借条上以担保人的名义签字并按手印，未约定担保期限及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案被告麦提肉孜·马木提签字担保至2021年1月11日法院立案受理，已超过六个月，故原告乃比江·艾合麦提尼亚孜要求被告麦提肉孜·马木提履行担保人的义务的诉讼请求，不符合法律法规的相关规定，本院不予以支持。 对于原告乃比江·艾合麦提尼亚孜要求被告麦提肉孜·马木提返还15,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告乃比江·艾合麦提尼亚孜要求被告麦提肉孜·马木提归还借款的诉讼请求，本院予以支持，经本院确认归还借款的金额为15,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐瑞华于本判决生效后十日之内支付原告乃比江·艾合麦提尼亚孜借款85,000元。 二、被告麦提肉孜·马木提于本判决生效后十日之内支付原告乃比江·艾合麦提尼亚孜借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告唐瑞华负担977.5元，由被告麦提肉孜·马木提负担172.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二一年二月十八日 书记员 阿迪拉 · 阿布拉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢70号张燕鹏：关于无锡市新吴区人民法院申请执行张燕鹏罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2000元。本院立案受理，张燕鹏现已经履行完毕，至此，（2019）苏0214刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保443号申请人：刘庆安，男，1956年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高海亮，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人刘庆安于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高海亮名驾驶的京Ｎ×××**号轻型懵逼货车，保全价值15000元。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月22日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高海亮名驾驶的京Ｎ×××**号轻型懵逼货车，保全价值15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二十二日书记员  谢飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执483号申请执行人：张东民被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人张东民与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共21163元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿21163元（其中，工资21000元，案件受理费163元）。至此，张东民向本院申请执行的(2020)苏1302民初5571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费217.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初65号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许美强，男，1991年12月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日经肥东县人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人赵婵，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人许美强犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人许美强及其辩护人丁帅、赵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月22日9时57分左右，被告人许美强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ601线由北向南行驶至26ＫＭ＋520Ｍ（肥东段）处，因超速行驶、未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到由西向东横过马路的行人吴家凤、罗本和，造成车辆受损及吴家凤、罗本和当场死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，许美强负本起事故的全部责任，吴家凤、罗本和无责任。 公诉机关认为，被告人许美强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许美强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许美强有期徒刑四年(如达成和解、取得谅解，则调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年)。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人许美强对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的被告人许美强交通肇事犯罪事实一致。 另查明：事故发生后，被告人许美强在事故现场拨打报警电话等待处理，后主动到交警部门接受处理并如实供述其主要犯罪事实。审理期间，被告人亲属与被害人近亲属达成和解协议，在被害人近亲属应获得的保险理赔金外，一次性补偿被害方人民币三十九万，并取得被害方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人徐某的证言，被告人许美强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、图片等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人许美强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许美强主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许美强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  梁 晨 二〇二一年二月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保3号 申请人：潘志高，男，1990年11月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：赖志齐，男，1977年5月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人潘志高向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖志齐名下价值524903元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为524903元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20210167）提供担保。2021年1月27日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人潘志高于2021年2月2日向本院缴纳财产保全费3145元。 本院经审查认为，申请人潘志高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖志齐名下价值524903元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初263号 原告：余洋，男，1985年5月200日出生汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：周洋好,女，1997年4月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告余洋与被告周洋好民间借贷纠纷一案，原告余洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余洋撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年二月八日 书记员  梁露
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执异12号 申请人（申请执行人）：王新生，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：广东镖臣汽车用品有限公司，住所地广州市白云区百足桥******。 法定代表人：钟锦森，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：钟锦森，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：罗朝莲，女，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人王新生与被执行人广东镖臣汽车用品有限公司（以下简称镖臣公司）劳动争议一案中，申请执行人王新生向本院申请追加被申请人钟锦森、罗朝莲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人王新生称，申请人王新生与被执行人镖臣公司劳动争议案（仲裁案号：穗云劳人仲案〔2020〕2044号），法院已经以〔2020〕粤01**执9650号立案执行，但经法院采取执行调查措施，未发现被执行人镖臣公司有可供执行的财产，法院已于2020年9月14日终结了本次执行程序。经查询，被执行人镖臣公司的注册资本为1000万元，股东为钟锦森、罗朝莲（其中钟锦森占30％股份、罗朝莲占70％股份），但两股东却并没有实缴出资，镖臣公司没有垫过资，也没有经过验资手续。经现场勘察，镖臣公司现正在运营，现场招牌显示为“广州众强汽车维修美容养护中心镖臣店品牌形象店”，现场的员工也全部身穿“镖臣”字样的工作服，公司前台也写着“镖臣公司”名称，钟锦森的父亲甚至在场打扫卫生。由于镖臣公司的工商档案并没有发生变更，而钟锦森也无权处理罗朝莲的财产，故钟锦森于2020年3月31日就镖臣公司经营权签订的经营权转让协议应视为其恶意转移财产。因此，申请人王新生现申请追加钟锦森、罗朝莲为〔2020〕粤01**执9650号案的被执行人，要求被申请人钟锦森、罗朝莲对穗云劳人仲案〔2020〕2044号仲裁裁决所确定的债务承担清偿责任。 被执行人镖臣公司称，无述称。 被申请人钟锦森称，无述称。 被申请人罗朝莲称，无述称。 本院查明，根据生效的穗云劳人仲案〔2020〕2044号仲裁裁决书（该裁决书的裁决内容为：镖臣公司于裁决生效之日起三日内一次性向王新生支付2020年1月1日至2020年3月16日的工资18087.37元以及2019年11月18日至2020年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额33957.71元等），王新生向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求镖臣公司向其支付工资18087.37元及二倍工资差额33957.71元等，本院于2020年7月16日以〔2020〕粤01**执9650号对该案立案执行（执行标的为52045.08元，执行费为681元）。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人镖臣公司名下的财产情况，暂未发现被执行人镖臣公司名下有可供执行的财产，本院遂于2020年9月14日以〔2020〕粤01**执9650号执行裁定终结了本次执行。由于申请人王新生认为被申请人钟锦森、罗朝莲作为被执行人镖臣公司的股东没有履行出资义务、未足额缴纳出资，故提出本执行异议，申请追加被申请人钟锦森、罗朝莲为案件被执行人。 经查，镖臣公司是于2016年12月9日经工商部门核准成立的有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为钟锦森，注册资本为1000万元，公司股东为钟锦森（即本案被申请人钟锦森）及罗朝莲（即本案被申请人罗朝莲）。根据国家企业信用信息公示系统于2021年2月20日生成的《企业信用信息公示报告》显示：镖臣公司的类型为有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为钟锦森，注册资本为1000万元，股东为钟锦森、罗朝莲，其中，钟锦森的认缴出资额为300万元、罗朝莲的认缴出资额为700万元，各股东的出资方式均为货币，认缴出资时间均为2059年12月31日；现公司登记状态为在营〔开业〕企业；另，钟锦森的股权数额300万元现已被广州市天河区人民法院作股权冻结等。 申请人王新生为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了镖臣公司的部分工商登记档案资料、照片、经营权转让协议（该协议“转让方：”处印有“钟锦森”字样、“受让方：”处印有“颜高大”字样，“签约时间：”处则注明“2020年03月31日”字样）等材料。据该部分工商登记档案资料反映：镖臣公司于2016年12月9日经工商行政部门核准成立，注册资本为1000万元，股东或发起人情况为钟锦森〔认缴出资额300万元〕、罗朝莲〔认缴出资额700万元〕等；《广东镖臣汽车用品有限公司章程》显示，该司约定的公司认缴注册资本为1000万元，其中，股东“钟锦森”〔出资数额为300万元、出资方式为货币，出资时间为2066年12月31日〕、“罗朝莲”〔出资数额为700万元、出资方式为货币，出资时间为2066年12月31日〕等；2019年8月13日，广州市天河区人民法院以〔2019〕粤01**民初21435号民事裁定书、〔2019〕粤01**民初21435号协助执行通知书对被执行人钟锦森“持有股权、其他投资权益的数额：30％股权”作“公示冻结股权、其他投资权益”，冻结期限为3年等；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有钟锦森、罗朝莲作为镖臣公司之股东至今的实际缴纳出资具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王新生以被申请人钟锦森、罗朝莲作为被执行人镖臣公司的股东存在没有履行出资义务、未足额缴纳出资等为由，申请追加钟锦森、罗朝莲作为被执行人，要求钟锦森、罗朝莲对镖臣公司的债务承担清偿责任。由于现有证据已显示镖臣公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的钟锦森、罗朝莲，其认缴出资时间至今尚未到期，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人王新生提交的镖臣公司之部分工商登记档案资料未能反映钟锦森、罗朝莲作为镖臣公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况以及存在未依法履行出资义务、未依法足额缴纳出资、出资瑕疵等违法情形；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为营利法人的镖臣公司之股东钟锦森、罗朝莲为被执行人，进而由钟锦森、罗朝莲直接在执行程序中对镖臣公司之债务承担清偿责任的条件。因此，申请执行人王新生现申请追加钟锦森、罗朝莲为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王新生的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘** 审判员  王聪颖 审判员  张 媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗颖欣