广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初208号原告：唐卫英，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈子虹，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东壹号律师事务所律师。被告：吕丽森，女，1978年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告唐卫英与被告吕丽森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫英的委托诉讼代理人陈子虹、贾紫倩到庭参加了诉讼，被告吕丽森经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款21200元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（截止至2021年1月10日尚欠逾期付款利息2599.96元，自2021年1月11日起以拖欠货款21200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装批发业务，被告每次均通过微信、电话等方式向原告订购服装。然而，被告多次拖延向原告支付货款。经原告与被告多次交涉并对账核实，被告于2018年2月15日向原告出具结算单，确认尚拖欠原告34000元衣服货款未支付，并承诺于2018年6月份偿还完毕。2018年3月10日，被告再次向原告订购价值1025元的服装。此时被告拖欠原告共计35025元货款。2018年6月21日，原告仅要求被告按期足额偿还共计35000元货款，但被告未依约全额偿付。后经原告多次催促，截至2019年12月28日，被告已支付拖欠货款共计13800元，尚余21200元未支付。原告多次催告被告立即偿还剩余货款，但被告均以各种理由推诿拒绝。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告负有按时支付货款的合同义务。现被告无正当理由拒不支付剩余货款，已构成违约。故被告应向原告支付拖欠货款21200元，并向原告支付逾期付款利息，利息计算起讫时间自2018年7月1日至债务实际付清之日止。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吕丽森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.支付宝实名认证页面，2.微信主页及相关照片，该两份证据拟证明经过支付宝实名认证的手机号码135××××****为被告本人的号码，且支付宝头像与被告微信头像、身份证肖像一致，故吕丽森为本案适格被告。3.结算单，拟证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告应履行按时支付货款的义务；被告于2018年2月15日向原告出具结算单，确认尚拖欠原告34000元衣服货款未支付，并承诺2018年6月全额偿付完毕。4.微信聊天记录及对应货单，拟证明2018年3月10日，被告另行订购衣物并欠付货款1025元，被告拖欠货款合计35025元，原告要求被告按期足额支付35000元货款，被告未予依约履行；截至2019年12月28日，被告仅支付拖欠货款共计13800元，尚余21200元未支付；原告要求被告支付剩余货款条件已成就，被告应返还剩余货款21200元及逾期付款利息。5.被告微信主页录屏光盘，6.被告微信主页截图，该两份证据拟证明微信昵称为“森”、微信号为“×××”的账号为被告所有并使用。7.微信聊天记录录屏光盘，8.微信聊天记录截图，9.微信支付转账电子凭证，10.微信支付交易明细证明，11.支付宝转账电子回单，该五份证据拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；经原告与被告双方确认，截止2019年12月28日，被告尚拖欠原告21200元货款未支付；原告要求被告支付剩余货款条件已成就，被告应支付剩余货款21200元及逾期付款利息。被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告唐卫英在广州市荔湾区中山八路97号荔湖大厦从事服装批发生意，被告吕丽森自2014年起与原告之间进行服装交易往来。2018年2月15日14时49分，被告（微信号：×××、昵称：森）通过微信聊天的方式向原告发送一张微信照片（内容为一张结算单和被告身份证原件的正面；该结算单载明被告在2017年欠原告货款共34000元，定于2018年6月份将其结清等）以及两段微信文字“没办法了等到现在都没有人转钱”“如果晚点有人转过来我就转过去、先写下欠条”。3月10日，被告通过微信的方式再次向原告订购价值1025元的服装。6月21日18时02分，原告向被告发送微信文字“森妹，货款可以给我们安排了？”“34000+1025=35025”“给我35000，谢谢”；被告回复“欠你的我一定会还清”。而被告并未依照上述结算单中载明的期限向原告支付货款。后被告于2018年8月30日向原告微信转账2000元，于11月12日向原告微信转账2000元，原告收款后在微信中回复“森妹，33000-2000=31000未付，请知悉”；于12月31日向原告微信转账3000元，于2019年1月3日向原告微信转账2000元，原告收款后在微信中回复“31000-5000=26000未结，请知悉！年底了，麻烦您尽快安排，谢谢！”；于5月21日向原告微信转账1000元，原告收款后在微信中回复“26000-1000=25000未付”；于7月20日向原告微信转账2000元，原告收款后于8月31日20时32分向被告发送“25000-2000=23000未付”，被告回复“我记得”，原告发送“我今天也不催你了，9月份你给我一些，今年必须把23000结清了，大家不伤感情，其他也不多说了”，被告回复“好”“谢谢英姐”，原告再次发送“你和你说好哈，你今年年30晚前必须给齐我哈，不然我年初八上班就去法院第一个告你，到时候别说我无情无义哈”；于10月31日向原告微信转账1000元，于12月27日向原告微信转账800元，原告收款后在微信中回复“22000-800=21200”“未付”。2020年1月20日上午11时50分，原告向被告发送微信文字“森妹，年三十前可以给我多少钱”，但被告至今未向原告支付任何款项，尚欠21200元。故成诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、结算单、货单以及庭审陈述，能够形成证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系，本院依法予以确认，合法有效。现被告尚欠原告货款21200元未付，构成违约。故原告要求被告支付货款21200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在微信聊天中于2019年8月31日均确认被告所欠货款于“今年年30晚”（即2020年1月24日）前付清，故原告要求被告支付自2018年7月1日起的逾期付款利息，与事实不符，故本院依法调整为被告向原告支付利息（以21200元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），对原告多主张部分，本院不予支持。被告吕丽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕丽森自本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐卫英支付货款21200元；二、被告吕丽森自本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐卫英支付利息（以21200元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告唐卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告唐卫英负担25元、被告吕丽森负担171元。本判决为终审判决。审判员 涂 君二〇二一年二月九日书记员 梁又千萧霓菁