河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23897号原告：河南金骏汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰，执行董事兼总经理。原告：河南骏昇汽车服务有限公司，住所地：河，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906>法定代表人：李元昌，执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张明俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘保营，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张留根，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：林建兵，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：河南省商，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白亚伟。原告河南金骏汽车销售有限公司（以下简称“金骏公司”）、河南骏昇汽车服务有限公司（以下简称“骏昇公司”）与被告刘保营、张留根、林建兵、商丘市豫宏运输有限公司（以下简称“豫宏公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华驰、张明俊到庭参加诉讼，被告刘保营、张留根、林建兵、豫宏公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保营向二原告清偿已垫付款项69733.3元（该款项暂计算至2021年1月5日），并向二原告一次性清偿剩余融资款项205426.3元；2、判令被告刘保营向二原告支付律师费6000元、违约金9026.08元（暂计算至2020年8月20日，后续以欠付垫款数额为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告张留根、林建兵、豫宏公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，二原告与被告刘保营签订《汽车（买卖）融资服务合同》，约定被告刘保营以分期付款的方式向二原告购买解放牌牵引车（发动机号：533115953；车架号：LFWSRXRJXJ1F54801）和宇畅牌挂车（车架号：LXPPZ3408J1XFJ535），总金额448000元，被告刘保营在签订合同时应当支付首付款68000元，剩余款项380000元由其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控”）申请汽车消费融资。被告刘保营委托二原告为其提供担保，被告张留根、林建兵、豫宏公司为被告刘保营向二原告提供反担保。上述合同签订后，二原告严格按照合同约定为被告刘保营提供了相应分期融资服务，促使被告刘保营与中原金控签订《融资租赁合同》，实现了被告分期融资的目的。然而，被告刘保营未按照合同约定每月及时足额偿还融资款，已经构成违约，二原告作为保证人已经向中原金控履行了保证责任，将上述款项代为偿还。鉴于以上情况，依据《汽车（买卖）融资服务合同》的约定及相关法律规定，二原告有权要求被告刘保营偿还已垫付款项，一次性清偿剩余融资款，并要求被告刘保营承担相应违约责任；被告张留根、林建兵、豫宏公司应向二原告承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如请。被告刘保营、张留根、林建兵、豫宏公司未答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告刘保营（购车人、借款人）为购买车辆与二原告签订《汽车（买卖）融资服务合同》，约定被告刘保营以448000元的价格购买解放牵引车及宇畅牌挂车（车架号：LFWSRXRJXJ1F54801/LXPPZ3408J1XFJ535,发动机号：53108344），二原告为被告刘保营提供申请汽车融资服务。被告刘保营请求二原告作为其融资的保证人之一和融资的贷后管理人，为其申请融资担保和全程服务。被告刘保营应在签订合同时向二原告支付不低于68000元的首付款，逾期未支付的由二原告先行垫付，二原告垫付后可向刘保营追偿。剩余380000元由二原告协助刘保营向中原金控申请汽车消费融资。融资款发放后，被告刘保营应当依照融资合同约定按期足额向中原金控还本付息，如刘保营未及时按期足额偿还，二原告作为保证人视自身状况可以为刘保营垫付欠款。二原告承担垫付责任的，有权直接向被告刘保营及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，同时刘保营需按月百分之二的标准向二原告支付代偿款利息，并承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用等。同时，为保证原告合法权益，由被告张留根向二原告提供反担保。同日，被告张留根、林建兵（担保人）分别与二原告（××）签订《反担保合同》，约定鉴于二原告为刘保营向中原金控提供担保，张留根、林建兵自愿作为刘保营的担保人向二原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。担保范围为二原告代刘保营偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等以及二原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用等。被告豫宏公司在《单位担保书》上加盖单位公章以及法定代表人印章，确认贷款期内督促借款人按期还款，如购车人未按期还款时，自愿承担连带担保责任。2018年12月6日，原告金骏公司向商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司账户转款313000元，备注为“付刘保营车款”。同日，被告刘保营在《车辆签收单》上签名，确认接收上述涉案车辆。次日，原告骏昇公司向被告豫宏公司账户转款105600元，备注用途为“付刘保营剩余车款”。商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司开具机动车销售统一发票，载明：购买方为被告豫宏公司，销售方为商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司，车辆类型为平头柴油半挂牵引汽车，发动机号为53108344，车架号为LFWSRXRJXJ1F54801，价税合计为318000元。商丘市宇畅挂车制造有限公司开具机动车销售统一发票，载明：购买方为被告豫宏公司，销售方为商丘市宇畅挂车制造有限公司，车辆类型为自卸半挂车，车架号为LX99Z3408J1XFJ535，价税合计为130000元。2018年12月20日，涉案两辆车在商丘市公安局交通警察支队办理注册登记，登记车牌号分别为豫Ｎ×××**、豫NLW**，所有人均为被告豫宏公司。2019年1月15日，被告刘保营向中原金控出具《付款通知书》，要求中原金控将《融资租赁合同》（合同编号：JS20181229005）中约定的涉案车辆转让价款380000元支付至原告骏昇公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州科学大道支行；账号：41×××88）。2019年1月17日，中原金控（××）与被告刘保营（××）签订《融资租赁合同》（合同编号：JS20181229005），约定刘保营将涉案车辆以448000元的价格转让给中原金控并租回使用，被告刘保营应向中原金控支付首付款68000元，为方便结算，被告刘保营与中原金控一致同意，中原金控将扣除前述款项后的剩余转让价款380000元支付至刘保营指定的账户，在刘保营完成第一次支付时，被告刘保营应支付的68000元与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵，视为双方履行完毕相应债务，在中原金控支付完毕剩余转让价款金额380000元即视为其履行完毕合同项下全部付款义务。租赁车辆所有权自融资租赁合同实际起租之日起，由被告刘保营自动转移至中原金控。租期共计24期，实际起租日为2019年1月17日，首次租金支付日为实际放款日次月20日，租金支付方式为按月等额本息支付，每月20日支付。如被告刘保营迟延支付，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。同日，中原金控向原告骏昇公司账户转款1121000元。二原告书面确认该笔款项包括被告刘保营的涉案融资款380000元。2019年1月21日，涉案两辆车办理抵押登记，登记抵押权人均为中原金控。原告骏昇公司委托其员工于丽红于2019年4月20日、6月20日各向被告刘保营账户转款12086.90元，另委托其公司员工孔瑞铭于2019年9月20日、12月20日各向被告刘保营账户转款12086.90元。原告称上述转款均系其为被告刘保营支付的涉案垫付款。中原金控又向原告骏昇公司出具代偿说明书，确认其分别于2020年1月21日、6月24日、8月13日收到原告骏昇公司代被告刘保营向其支付的第12期、第17期、第19期租金各12083.9元，并确认至2020年8月13日《融资租赁合同》项下剩余租金总额为205426.3元。庭审中，二原告确认被告于2020年11月24日向其偿还垫付款9992元，12月30日偿还4874元，并称因数据随时有可能更新变化，如存在偏差，其愿意随时核减。另查明，1、2018年1月10日，原告金骏公司与骏昇公司签订《汽车分期业务合作协议》，约定二原告合作汽车分期、融资服务业务。合作期限自2018年1月10日起至2021年1月10日止，合作期内，金骏公司继续开发和扩大现有汽车分期、融资服务业务，承担业务管理及与客户之间的公共关系处理，并负责维护、营销汽车经销商，将其所销售汽车客户引入汽车分期、融资服务业务中，骏昇公司主要负责具体融资事宜的办理以及根据融资单位或第三方机构要求为客户提供担保，在客户逾期时，提供相应资金处理垫款事宜。2、2020年12月24日，二原告与北京炜衡（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京炜衡（郑州）律师事务所代理原告与被告刘保营、张留根、林建兵、豫宏公司等合同纠纷一案，二原告于合同签订后60日内支付基础代理费6000元。2020年12月31日，原告金骏公司通过其尾号为6040账户向北京炜衡（郑州）律师事务所转账276000元，摘要“46个案件，每件6000元”。同日，北京炜衡（郑州）律师事务所向原告金骏公司开具法律咨询服务费发票三张，票面金额共计276000元。以上事实有原告提交的汽车分期业务合作协议、汽车（买卖）融资服务合同、反担保合同、单位担保书、融资租赁合同、车辆签收单、机动车统一销售发票、车辆登记证明、委托付款证明、转账凭证、委托代理合同、增值税专用发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，二原告与被告刘保营签订的《汽车（买卖）融资服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，二原告依约为被告刘保营申请涉案车辆融资提供服务，促成了被告刘保营与中原金控签订《融资租赁合同》，并在被告刘保营逾期支付租金时代为向中原金控垫付融资款共计84599.3元，二原告自认被告已经偿还14866元并自愿扣除，主张被告刘保营向其偿还69733.3元垫付款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。被告刘保营未及时支付代偿款的行为构成违约，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金6973元。关于二原告诉请被告刘保营向其支付剩余的融资款项205426.3元。虽然二原告与被告刘保营签订的《汽车（买卖）融资服务合同》中约定二原告承担垫付责任后有权向被告刘保营及其他担保人追偿全部到期和未到期的债权，但该合同中关于二原告的垫付责任相对于中原金控与被告刘保营签订的《融资租赁合同》条款系从合同，在中原金控未宣布行使加速到期权且二原告未实际代被告刘保营向中原金控垫付后续融资款的情况下，二原告与被告刘保营约定的上述条款明显加重被告刘保营的义务，该条款不应对刘保营产生法律效力。故对二原告要求被告刘保营支付剩余融资款的诉讼请求，本院不予支持。二原告可在实际垫付剩余融资款后向被告刘保营另行主张权利。关于原告诉请的律师费，被告刘保营未按期向中原金控支付租金致使二原告承担垫付责任，构成违约，依照合同约定，原告可以要求被告刘保营承担包括但不限于合理的律师费等诉讼费用，根据原告提交的发票、转款凭证和《委托代理合同》，对其诉求的律师费6000元，本院予以支持。被告张留根、林建兵在《反担保合同》上签字、捺印，被告豫宏公司向原告出具担保书，均确认对被告刘保营的上述债务向原告承担连带清偿责任，现原告在保证期间内向其主张权利，故原告要求被告张留根、林建兵、豫宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保营、张留根、林建兵、豫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保营于本判决生效后十日内偿还原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司垫付款69733.3元并支付违约金6973元、律师费6000元；二、被告张留根、林建兵、商丘市豫宏运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司负担2020.5元，被告刘保营、张留根、林建兵、商丘市豫宏运输有限公司共同负担806元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年二月二十二日书记员  陈梦鸽