wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执306号申请执行人：李绪秀，女，汉族，1942年12月24日出生，住湖北省枝江市。被执行人：周兵，男，土家族，1992年6月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：闫江，男，汉族，1993年10月22日出生，住湖北省宜都市。申请执行人李绪秀与被执行人周兵、闫江机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2020）鄂0505民初172号生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年10月21日，本院受理立案，执行标的85171.60元。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院向二被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务。但被执行人至今未履行。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，二被执行人有少量银行存款；有登记在被执行人闫江名下二轮摩托车一辆（车牌号:鄂Ｅ×××××）。除此之外，未发现其他财产登记信息。3、2020年11月18日，本院划拨被执行人闫江名下银行存款600.23元，划拨被执行人周兵名下银行存款2919.32元；以上款项已全部发放给申请执行人。4、2020年12月17日，本院通过宜昌市不动产交易和登记中心对二被执行人的房产信息进行了查询，反馈二被执行人名下无不动产登记信息记录。5、因二被执行人未按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年2月5日，本院以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查及处置措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案执行标的85171.60元，已执行到位3519.55元，未执行到位81652.05元。以上事实，有相关财产查询反馈清单、冻结划拨存款回执、现场调查材料、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，虽经法院穷尽财产调查措施，但因未能发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到足额执行。现本院发现的被执行人闫江名下的二轮摩托车一辆，因使用年限已久，价值不大，根据本案实际情况，可不予变价处置。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二一年二月二十五日书记员  余晓庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2775号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：秦广西与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33380号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年二月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初110号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。统一社会信用代码：91511302MA629AKN13。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：冉琴，彭小琴（实习），四川智典律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：四川龙腾盛景生态农业开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区麦秀路********一社会信用代码：91511302MA6299GK9G。 法定代表人：屈乐。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩，四川天普律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：屈乐，男，汉族，1976年10月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告四川龙腾盛景生态农业开发有限公司、屈乐保证合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员 任 钊 二〇二一年二月二十五日 书记员 文诗懿
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终14号 上诉人（原审被告）：张榆，男，1961年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审原告）：龙游鸿程物流有限公司，住所地浙江省龙游县横山镇龙门桥村。 法定代表人：邵海忠。 上诉人张榆因与被上诉人龙游鸿程物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。 张瑜上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定是建立在认定双方之间存在买卖合同关系前提下作出，事实上，双方之间并不存在合同关系，双方之间并无买卖车辆的事实。故原审法院对本案不具有管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送内蒙古乌海市海勃湾区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查属程序审范畴，人民法院只宜针对原告在起诉时主张的事实理由及诉讼请求进行程序审查，至于其相关事实是否存在，需待实体审理后方能确定，现原审原告主张双方之间存在车辆买卖合同关系，人民法院只能依其主张的事实确定管辖法院。原审法院据此以接受货币方所在地认定该院具有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年二月八日 书记员  任妍霞 2
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1244号 原告：辛平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址：安徽省太和县。 被告：乔治杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告辛平诉被告乔治杰劳务合同纠纷一案中，原告辛平于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告乔治杰的银行存款34000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告乔治杰的银行存款34000元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二一年二月二日 书记员  李 泉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3270号之一 申请执行人：陈志阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市沃百利贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路******。统一社会信用代码：91350304056118745L。 法定代表人：陈国九。 被执行人：陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 被执行人：王金标，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 被执行人：陈先锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 申请执行人陈志阳与被执行人莆田市沃百利贸易有限公司、王金标、陈先美、陈先锋买卖合同任纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币367500元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币367500元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在执行人王金标名下所有的，坐落于莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××室的房地产，因被其他案件首先查封，故本案暂无法进行处置； 4、本院已查封登记在被执行人莆田市沃百利贸易有限公司名下的车牌号闽ＢＫ××××五菱牌汽车、闽ＢＮ××××五菱牌汽车，被执行人陈先美名下闽Ｂ1××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人莆田市沃百利贸易有限公司的法定代表人陈国九、王金标、陈先美、陈先锋司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月四日 书记员  林 玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执119号之三申请执行人曹兴华，女，汉族，生于1989年4月11日，住四川省宜宾市南溪区裴石乡新建村。被执行人王**，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省珙县巡场镇滨河西街南一段。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初323号《民事调解书》，受理曹兴华申请执行王**民间借贷纠纷一案，因被执行人王**未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人王**系宜宾市殡仪馆在职员工，在该单位有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人王**在宜宾市殡仪馆的工资（2500元/月）及年终目标考核奖等收入共计人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），并将所扣款项于半年提取一次，转入宜宾市南溪区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年二月二十日书记员 杨仁杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执300号申请执行人：方宗启，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方宗启与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十六日书记员  段 锐
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执692号之一 申请执行人：郝宝全，男，1986年8月7日出生，汉族，现无业，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人郝宝全与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］577号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资44500元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］577号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初426号原告：胡灿荣，女，1997年8月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市被告:沈娟，女，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡灿荣诉被告沈娟民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡灿荣撤回对沈娟的起诉。本案受理费343元，减半收取171.5元，由胡灿荣负担。审判员  张佐成二〇二一年二月二十二日书记员  刘若雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执259号之一申请执行人：常建东，男，1965年10月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：桑志斌，男，1987年10月30日生，汉族，住榆次区。被执行人:郭润有,男,1974年7月17日生,汉族,住榆次区。关于常建东与桑志斌、郭润有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初871号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对二被执行人名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对二被执行人名下的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年二月一日书记员  王牡丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3050号原告：曹德思，男，1972年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：冯艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹德思、冯艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹德思、冯艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德思、冯艳向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9106元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告曹德思与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2303号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告曹德思、冯艳系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2303号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告曹德思作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为18211.1元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款9106元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹德思、冯艳第九年下半年委托经营收益9106元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执66号程慎田、程冠军、程莉莉、程香利、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司：本院执行的程慎田、程冠军、程莉莉、程香利申请执行富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人委托律师吕春会书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执282号之一申请执行人：常德柳叶湖旅游度假区海蓝汽车服务中心，经营场所常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶路电力新村一号门面。经营者：沙斌。被执行人：丁杨，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨国萍，女，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人常德柳叶湖旅游度假区海蓝汽车服务中心与被执行人丁杨、杨国萍合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行。现申请执行人常德柳叶湖旅游度假区海蓝汽车服务中心与被执行人丁杨、杨国萍达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位20000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执282号之一案件的执行。若被执行人丁杨、杨国萍未按执行和解协议履行时，申请人常德柳叶湖旅游度假区海蓝汽车服务中心可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅法官助理孙银军二〇二一年二月八日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初230号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛青，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被福清市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人薛波，男，1985年9月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被福清市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人薛玲，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因赌博，于2014年7月1日被福清市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人林瑞，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人薛青、薛波、薛玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月22日，被告人薛青、薛波、薛玲在福清市××镇××汉堡店门口，由薛波提议去盗窃作案，薛玲提议到被害人薛某（78岁）家某，薛青表示同意。当日18时许，被告人薛玲带被告人薛青到福清市××镇××村××号薛某房子外踩点。2020年9月23日8时许，被告人薛青、薛波、薛玲乘薛某出门干活之机，从薛某家隔壁的废弃房子二楼爬到薛某家二楼阳台，后进入二楼房间，找到一个上锁的木箱，薛波用脚踹坏木箱盖，薛波、薛玲一起拿走木箱内的约4700元人民币，后逃离现场。嗣后，被告人薛青、薛波、薛玲各分得赃款约人民币1550元。 2020年9月29日，被告人薛玲主动向福清市公安局东营边防派出所投案；2020年10月17日，被告人薛波经薛玲动员向福清市公安局东营边防派出所投案；同日，薛波带民警到福清市龙田镇龙翔水产公司抓获被告人薛青。三被告人到案后均如实供述上述罪行。2020年9月25日，被告人薛波、薛玲的亲属向被害人薛某退还人民币6000元，后薛某对被告人薛波、薛玲表示谅解。 公诉机关认为，被告人薛青、薛波、薛玲以非法占有为目的，入室秘密窃取老年人钱财约人民币4700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛青有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节。被告人薛波、薛玲均有自首、立功的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节。综上，建议对被告人薛青判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，对被告人薛波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对被告人薛玲判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人薛青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林晶对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人薛波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴美艳对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人薛玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林瑞对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人薛玲主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人薛青、薛波、薛玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛青的刑期自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人薛波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛波的刑期自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、被告人薛玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、继续追缴被告人薛青违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年二月八日 书记员  郑 榕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初60号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人赵体涛，男，1990年9月26日出生，个体经营崇川区微淼汽车租赁服务部，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住江苏省南通市崇川区。被告人赵体涛曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（）项之规定，于2019年6月25日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元。被告人赵体涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人赵体涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽出庭支持公诉，被告人赵体涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日凌晨，被告人赵体涛饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至本市崇川区青年路工农路西侧路段时，倒车撞倒护栏发生交通事故，致使护栏受损人民币2000元，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵体涛血液中检测出乙醇成分，其含量为115.1mg/100mL。被告人赵体涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿护栏损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵体涛的常住人口信息、行政处罚决定书、发案经过等书证；证人刘某、纪某等人的证言；被告人赵体涛的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市公安局交通警察支队一大队提供的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵体涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵体涛归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理；发生事故，可酌情从重处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中公诉机关建议判处被告人赵体涛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人赵体涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月18日凌晨，被告人赵体涛饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区青年路工农路西侧路段时，倒车撞倒护栏发生交通事故，致使护栏受损人民币2000元，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵体涛血液中检测出乙醇成分，其含量为115.1mg/100mL。被告人赵体涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿护栏损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵体涛的身份证明材料及供述，证人刘某、纪某、祁某的证言，查获、发案经过，血样提取登记表，汽车行驶轨迹查询情况，机动车驾驶证、行驶证及网上查询记录，现场查获照片，违法犯罪情况查询、行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］0248号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人赵体涛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵体涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人赵体涛有劣迹，酌情从重处罚。被告人赵体涛到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵体涛积极赔偿财产损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵体涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月二十三日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初256号 原告：王桂清，女，1959年12月6日出生，汉族，现住怀来县。 原告：王树飞，男，1983年4月11日出生，汉族，现住怀来县。 二原告的委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县园林绿化管理中心，住所地怀来县沙城镇京张公路东大街建设局。 法定代表人：苏彪，主任。 委托诉讼代理人：任博文、孙新光，河北厚霖律师事务所律师。 原告王桂清、王树飞与被告怀来县园林绿化管理中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清、王树飞的委托诉讼代理人陈林祥，被告怀来县园林绿化管理中心的委托诉讼代理人任博文、孙新光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂清、王树飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认王付川与被告存在劳动关系。事实和理由：2020年5月，被告怀来县园林绿化管理中心聘用王付川清扫位于怀来县文化广场东门南侧的卫生间，并由被告提供住处（卫生间旁的门房处）。2020年11月27日8时左右，王付川在清扫卫生间时摔倒在地，碰撞头部，导致昏迷。经张家口市第一医院抢救无效，于次日死亡。王付川在工作时间、地点摔倒受伤，据此，原告与被告之间已形成了事实劳动关系，原告向怀来县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认王付川与被告存在劳动关系，怀来县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出怀劳人仲案不字（2021）第001号不予受理通知书，现原告为了维护其合法权益，特向贵院申请确认劳动关系，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告怀来县园林绿化管理中心辩称：王付川受雇于被告时，已经62周岁，不具有成立劳动关系的主体资格；王付川与被告签订了雇佣协议，双方属于雇佣关系。因此，原被告之间不存在劳动关系。 经审理查明：原告王桂清与原告王树飞系母子关系，王付川与王桂清系夫妻关系，王付川于1958年5月10日出生，被告怀来县园林绿化管理中心系事业单位法人。2020年4月8日，王付川与被告签订了一份雇佣协议，主要约定：被告雇佣王付川从事园林公厕保洁工作，期限自2020年4月8日起至2021年3月7日止，执行24小时岗位制度（含双休日）、按月支付工资、按季度发放劳保用品、每年夏季发放一次防暑劳保用品，遵守被告的各项规章制度、服从管理、办理工伤保险等。协议签订后，王付川即在被告管理的县城文化公园东门南侧公共厕所上班，并在此居住，被告每月支付工资1800元。2020年11月27日8时许，王付川在公厕的卫生间内摔倒并昏迷，后被家人送至医院抢救，但不幸于2020年11月28日上午死亡。被告为其单位所雇佣的12名清洁人员在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了雇主责任险，保险期间自2020年4月7日起至2021年4月6日止，每人赔偿限额500000元，保险费共计82280元。2021年1月11日，原告向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认王付川生前与被告存在劳动关系，仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出了怀劳人仲案不字（2021）第001号不予受理通知书，原告于收到不予受理通知书后的十五日内向本院提起了诉讼，请求确认王付川和被告存在劳动关系。 本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，明确劳动合同双方的权利和义务，或者用人单位和劳动者双方符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，而形成事实劳动关系，否则，劳动者与用人单位之间不成立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定了成立事实劳动关系须用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了男工年满六十周岁退休。本案原告王树飞父亲、原告王桂清丈夫王付川生前虽然于2020年4月至2020年11月27日期间，在被告怀来县园林绿化管理中心所管理的园林公厕从事保洁工作，但双方之间并未订立书面的劳动合同，只是于2020年4月8日签订了雇佣协议，该雇佣协议明确了“鉴于乙方已满六十周岁，不符合签订劳动合同的条件，故签订此雇佣协议”，事实上，王付川在签订雇佣协议时已年满六十周岁，如果确认劳动者超过六十周岁可以与用人单位成立劳动关系，那么此类劳动者的退休年龄标准应该如何建立，社会保险应该如何缴纳；雇佣协议中虽有办理工伤保险的表述，但并未办理，事实上，按照王付川的年龄，在社保部门的电子系统中也无法办理；被告系事业单位法人，其所招用的卫生清洁人员均与其签订的是雇佣协议，且已为121名卫生清洁人员在商业保险公司投保了雇主责任险，王付川虽然未在其中，但被告与保险公司合意，又增加保险费，增加了雇员王付川。综上，原告仅以被告向王付川支付了工资为据，而援引“最高人民法院行政审判庭对山东省高级人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤死亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复”为由，认为王付川与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王桂清、王树飞的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年二月十八日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19127号原告：赵灏，男，汉族，1980年8月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露露，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陈金楠，男，汉族，1985年3月6日出生，住西安市临潼区。原告赵灏与被告陈金楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵灏的委托诉讼代理人王单、王露露到庭参加了诉讼，被告陈金楠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵灏诉称，原告与被告系朋友关系。2018年7月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告微信转账支付借款2万元整。后被告向原告出具借条，借条载明:被告向原告借款2万元，借款日期为2018年7月16日，被告应于2018年9月16日前归还全部借款。2018年8月16日，被告再次提出向原告提出借款1万元。并向原告出具借条一份:被告向原告借款1万元，被告应于2018年10月20日前归还全部借款，否则应当按照日息2％支付违约金。借条出具后，原告向被告微信转账支付借款1万元。综上，被告共向原告借款3万元。被告于2018年10月25日归还原告10000元，并签署了还款承诺:以车辆作为质押；承诺2018年12月10日前归还剩余2万元欠款；否则原告有权处置被告妻子名下的车辆以偿还被告欠款。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。截止起诉之日被告尚欠原告20000元整未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；二、被告支付原告利息7600元（以20000元为基数，按照月息2％，自2018年12月10日暂算至2020年7月10日，实际计算至本息还款付清为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈金楠经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月16日，原告通过微信向被告转款20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明，现借赵灏现金人民币贰万元整，借款日期2018年7月16日，还款日期2018年9月16日前。2018年7月24日，原告再次通过微信向被告转款10000元。2018年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明，现借赵灏现金壹万元整，借款日期2018年8月16日，借款归还日期2018年10月20日前，如未按日期归还，借款人将按照日息2%支付赵灏违约金，至还清借款日期。2018年10月25日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明，本人陈金楠于2018年7月借到赵灏人民币现金叁万元，已归还壹万元，现剩余贰万元，因本人原因短期内无法偿还，现做以下承诺：1、以陕AXXXXX哈弗牌H6车辆作为质押；2、承诺2018年12月10日前归还剩余贰万元欠款；3、如果未按照承诺归还欠款，赵灏有权处理AU8F35车辆，从处理金额中扣除欠款；4、因本车辆在陈金楠妻子张某某名下，后续因处理车辆产生任何问题，由陈金楠处理；5、因到期未还欠款赵灏有权处理陈金楠妻子张某某名下车辆，其他问题陈金楠自己处理；......。庭审中，原告称2018年7月24日向被告借款的10000元与被告2018年8月16日向原告出具借条上的10000元系同一笔款项。原告认可被告于2018年10月25日向原告偿还借款10000元。上述事实，有转账截图、中国银行交易流水明细清单、借条两份、还款承诺等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，应当作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先后向被告转款30000元，被告向原告出具两份借条，原被告之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。关于2018年10月25日被告向原告偿还10000元系偿还的哪笔借款，《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。根据该规定，因原、被告未约定被告偿还的该10000元系偿还的哪笔借款，故应优先履行债务人负担较重的债务，即该款项应系被告向原告偿还的2018年7月24日的借款。被告共向原告借款30000元，现已偿还10000元，被告还应向原告偿还20000元。关于原告主张的利息一节，因2018年7月16日的借款20000元并未约定利息，应视为无利息，但被告承诺在2018年12月10日之前偿还，被告未偿还，故被告应自2018年12月11日起支付逾期资金占用利息，本院予以支持，但应当按照年利率6%计算。对2018年7月24日的借款，被告承诺在2018年10月20日前偿还，但被告在2018年10月25日才偿还的该借款，构成违约，其应当向原告支付2018年10月21日至2018年10月25日期间以10000元为基数，按照年利率24%计算的违约金26.67元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金楠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵灏借款本金20000元并支付逾期资金占用利息（以20000元为基数，自2018年12月11日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、被告陈金楠于本判决生效之日起十日内支付原告赵灏2018年10月21日至2018年10月25日期间逾期还款违约金26.67元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费490元，由被告承担400元，由原告自行承担90元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员 卢 帆二〇二一年二月二十五日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执355号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘世录，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘月美，女，1958年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘科荣，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郑新花，女，1963年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：曹瑞华，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：赵冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘世录、刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2021)鲁0781执355号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭云桥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2183号之一申请执行人：淮安天龙置业有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区。负责人：沈卫东。委托代理人：徐炳达、王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：陈文荣，男，1946年12月4日生，汉族，住南通市。申请执行人淮安天龙置业有限公司南通分公司与被执行人陈文荣民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈文荣应归还淮安天龙置业有限公司南通分公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%自2016年7月22日计算至实际给付之日止）。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费9870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安天龙置业有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月12日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行名下有坐落于怡园北村××室、××车库××室的房产；其作为投保人在中国人寿保险股份有限公司投有一份尾号为“50621”的保单。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院对上述陈文荣名下坐落于怡园北村××室、××车库××室的房产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。4、2021年2月19日，本院前往中国人寿保险股份有限公司对上述尾号为“50621”的保单予以冻结，冻结期限为三年。因该份保单利益涉及案外人，将视案外人是否缴纳保单现金价值维系保单合同确定是否对该保单予以处置。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话，陈文荣陈述其身体状况较差，正在就医，其一直与申请执行人有沟通，将积极想办法履行本案案款。经关联案件查询，陈文荣有被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。6、对申请执行人提出的财产线索：坐落于天龙逸园****的房产，因该房产登记在案外人名下，本院向申请执行人代理人释明，本案中无法对该房产予以处置。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、本院电话约谈申请执行人淮安天龙置业有限公司南通分公司的委托代理人徐炳达律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产，及冻结的保单外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年二月二十日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执402号 申请执行人：赵梦楠。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执400号-412号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执400号-412号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈旭婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执111号之一申请执行人：王青锋,男,1975年9月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙功华,男,1971年12月3日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行王青锋与孙功华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人孙功华发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人孙功华至今未履行其给付义务。现查明，被执行人孙功华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人孙功华在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市公友营业所62×××28账户内存款人民币671元。二、划拨被执行人孙功华在财付通支付科技有限公司085e9858e8a4faa84081dca44@wx.tenpay.com账户内存款人民币900元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年二月三日书记员  节元卿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6054号原告：李华，女，1990年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵红武，男，1986年7月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，系原告丈夫。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告李华与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华于2021年1月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费63元，减半后收取31.5元，由原告李华负担。审判员 秦 冰二〇二一年二月四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保160号 保全中心： 关于申请人王运喜与被申请人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全、雷育华民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初427号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全、雷育华名下银行存款、网络资金在126750元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初694号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市天桥路1号九润商业广场第1层116室至120室，统一社会信用代码91321100731778166X。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：贾正祥，男，1980年10月7日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：陶玲，女，1983年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江路劲大港房地产开发有限公司，住所地镇江市新区大港港南路以南，烟墩山路以西路劲港欣城28幢，统一社会信用代码91321191076383423C。法定代表人：蔡玉芝，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人贾正祥、陶玲、镇江路劲大港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾正祥、陶玲、镇江路劲大港房地产开发有限公司的银行存款75万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人贾正祥、陶玲、镇江路劲大港房地产开发有限公司银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年二月三日书记员  钱玉翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初773号 原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浦江县大桥南路49号。 法定代表人：潘祖义。 委托诉讼代理人：傅晨钰。 被告：杨想爱，女，1968年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：姚正方，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：任鹏程，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：沈杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司与被告杨想爱、姚正方、任鹏程、沈杰合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江新厦东方蓝郡置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋少华 二〇二一年二月十九日 书记员  季龙姗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝珍花园A栋1层22号。 法定代表人：陈红年，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司因与被申请人唐刚不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川佳韵房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二十三日 书记员  易松
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执354号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：张素琴，女，1973年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人张素琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初61号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人孔某某，男，2002年03月28日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，高中文化，无业，现住河北省邯郸市成安县。2020年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局成安镇派出所抓获，当日被成安县公安局刑事拘留，2021年1月29日被依法逮捕，2021年2月9日被本院取保候审。 被告人李某，男，2002年06月09日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，中专文化，无业，现住河北省邯郸市成安县。2020年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局成安镇派出所抓获，当日被成安县公安局刑事拘留，2021年1月29日被依法逮捕，2021年2月9日被本院取保候审。 成安县人民检察院以邯成检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孔某某、李某犯故意伤害罪，于2021年02月07日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人孔某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年8月9日18时许，在成安县东侧过道内，李某1、崔某因之前琐事与孔某某、李某等人发生打架。打架过程中，被告人孔某某、李某持棍造成李某1左侧尺骨远端骨折，经认定李某1伤情为轻伤二级，崔某伤情为轻微伤。 案发后，被告人孔某某、李某与被害人李某1、崔某达成调解，赔偿崔某一万元，赔偿李某1十六万元，被害人李某1、崔某表示谅解被告人孔某某、李某。公诉机关建议判处被告人孔某某、李某有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、崔某陈述，证人李某2、吴某、程某、刘某、徐某、王某、孔某、尹某证言，法医学鉴定意见，被告人户籍及现实表现证明，抓获证明、物证照片，调解书、谅解书、收款收据，被告人孔某某、李某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某、李某持械故意伤害李某1、崔某，并造成李某1轻伤二级，崔某轻微伤的后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人孔某某、李某当庭自愿认罪，且能在案发后积极与被害人达成调解，并得到谅解，酌情从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年二月十八日 书记员  王晓航
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初183号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人成速麒，男，1993年9月26日生，汉族，大学文化，无业，捕前住南昌市，户籍地江西省九江市都昌县。2018年9月4日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2019年1月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2019年12月18日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2020年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3944号起诉书指控被告人成速麒犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人成速麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日下午17时许，被告人成速麒在南昌市红谷滩区篮球场窃取了被害人黄某放在篮球架上的一部华为荣耀30Ｐｒｏ＋手机（经估价，价值人民币4155元），随后将所窃手机刷机留作自用。 2020年10月9日晚上，被告人成速麒在南昌市红谷滩区南昌航空大学篮球场窃取了被害人李某和放在篮球架上的一部蓝色ＶＩＶＯＸ27手机（经估价，价值人民币1278元）。 2020年10月15日24时许，被告人成速麒在南昌市太子殿梦幻情缘网吧被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被告人窃取的荣耀30Pro+手机已被公安机关缴获，并发还被害人，窃取的VIVOX27手机被其丢弃。 上述事实，被告人成速麒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认照片、监控视频、抓获经过、犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、被告人成速麒的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成速麒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5433元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成速麒的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成速麒有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其有前科并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人成速麒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成速麒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人成速麒在本判决生效后十日内一次性退赔被害人李某和经济损失人民币一千二百七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9120号原告：杨艺颖，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉贝，北京大成（上海）律师事务所律师。原告杨艺颖与被告天津农垦金安投资有限公司（以下简称“农垦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艺颖，被告农垦公司的委托诉讼代理人王嘉琛、刘嘉贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艺颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因房屋漏雨及跑水造成的装修橱柜损失10500元；2．判令被告赔偿原告因房屋漏雨及跑水屋顶墙皮开裂修复损失1000元；3．判令被告赔偿原告因房屋墙体开裂墙壁壁纸修复损失4000元；4．案件审理中产生的相关评估等费用由被告承担；5．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，杨艺颖自愿放弃第三项判令被告赔偿原告因房屋墙体开裂墙壁壁纸修复损失4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于天津市北辰区××路××道××号楼××房屋出售给原告，原告贷款购买该房。2017年10月31日，被告将涉案701房屋交付原告进行装修。2018年5月，涉案701房屋装修完毕。2018年7月17日暴雨，造成涉案701房屋严重漏雨，楼上801住户窗户均未关闭且未验收房，造成涉案701房屋室内厨房橱柜及屋顶均被浸泡。被告未对涉案701房屋屋顶进行维修。关于室内橱柜被泡损坏以及房屋漏水开裂，原告于暴雨后转日（7月18日）向被告进行反馈沟通后被告多次来人拍照，让原告提供了损失清单和事情经过说明，但至今没有给过任何回复，且一直在推脱问题责任方。2018年8月涉案701房屋再次因为跑水造成室内橱柜被泡以及屋顶开裂，但被告至今未予修复和解决。在居住过程中，原告发现墙体及壁纸出现多处明显裂痕，为正常居住带来安全隐患，修复墙体开裂问题以及重贴壁纸费用约4000元。自涉案701房屋出现问题至今三年以来，原告与金地物业、维保及金地地产多次交涉并提供相关材料，未果，故呈诉。农垦公司辩称，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不同意赔付原告损失，请求驳回原告全部诉讼请求。1．被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，涉案房屋不存在主体质量问题，被告已将涉案房屋交付原告，原告亦实际领取钥匙并对房屋进行装修；2．被告并非本案责任承担主体。原告主张的损失系楼上业主跑水所致。北润华庭41-2-801业主已于2017年11月4日办理了交付手续并领取了房屋钥匙，故801业主作为房屋所有权人应对41-2-801房屋负有管理义务。被告并非侵权责任主体，不应由被告承担原告主张的损失；3．被告不认可原告主张的全部损失。原告应提供符合法律规定及法律效力的证据证实其损失数额，并对损失与房屋质量问题、被告存在侵权行为、因果关系加以证明，原告应承担举证不能的法律后果；4．原告主张的损失超过其实际损失，主张不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人真实性无异议的证据即原告提供的《天津市商品房买卖合同》，被告提供的《天津市商品房买卖合同》及补充协议、建设工程竣工验收备案书、原告房屋入住会签单、房屋验收单、装修备案/验收申请表，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月31日，杨艺颖与农垦公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2016-0057419），约定杨艺颖购买坐落于北辰区××路××道××号楼××房屋（以下简称涉案房屋）。2017年10月31日，杨艺颖领取了涉案房屋钥匙，并进行了装修。杨艺颖主张2018年7月17日下暴雨，北润华庭41号楼-2-801房屋（以下简称801房屋）未关窗户，导致801房屋全部是水，水从801房屋漏至涉案房屋，涉案房屋内橱柜被泡，餐厅顶部淹湿滴水，餐厅房顶起鼓；2018年8月801房屋跑水，涉案房屋内橱柜再次被泡，餐厅顶部又开始滴水。根据农垦公司提供的金地北润华庭项目入住会签单显示，801房屋业主于2017年11月4日领取了801房屋钥匙。本院认为，本案的争议焦点为农垦公司是否应赔偿杨艺颖主张的各项损失。杨艺颖与农垦公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据杨艺颖的陈述及提供的证据，无法证实其主张的损失系涉案房屋质量问题导致，亦无法证实农垦公司存在侵权行为，杨艺颖要求农垦公司赔偿因房屋漏雨及跑水造成的装修橱柜及屋顶墙皮开裂修复损失，无法律依据，本院不予支持。本案审理中未产生评估等费用，对于杨艺颖请求农垦公司承担相应费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨艺颖的全部诉讼请求。案件受理费94元，由原告杨艺颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二一年二月十八日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执348号申请执行人：赵兵，男，1977年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：王颖颖，女，1981年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马文秀，女，1968年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2050号民事判决书，于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区凤阳路2号4号楼2单元501号房产产权登记至申请执行人赵兵、王颖颖名下。二、冻结、划拨被执行人马文秀在各银行账户内存款2305.00元（其中包括案件受理费1805.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足2305.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员 陈姝君
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执179号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人余特强商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人余特强已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执179号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初228号 原告：王辉宁，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：冯勇，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：张天有，男，汉族，1970年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：王世伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：郭建英，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 以上五原告共同委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：岳雷，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英诉被告岳雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日依法进行诉前调解未果，于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英的委托诉讼代理人张璐、叶丽娟到庭参加诉讼，被告岳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英向本院提出诉讼请求：1．判令岳雷支付王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英劳务费63000元；2.判令岳雷支付催收欠款产生的误工费、交通费3000元；3.本案诉讼费由岳雷承担。事实和理由：2019年9月，王辉宁等五原告受岳雷雇佣，在其承包的成都市双流区香璟台二期1栋3单元的楼房处粉刷墙体（刮腻子），于2020年3月18日经结算，岳雷确认欠付王辉宁等五原告劳务费63000元，并出具《欠条》。后催收无果，遂诉至本院。 岳雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，岳雷出具《欠条》确认欠付王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英五人劳务费63000元，双方未约定支付时间。后王辉宁等五人催收未果，遂诉至本院。 本院认为，王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英五人要求岳雷支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。至于误工费、交通费因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岳雷于本判决生效之日起三日内向原告王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英支付劳务费63000元。 二、驳回原告王辉宁、冯勇、张天有、王世伟、郭建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（已减半收取）725元，由被告岳雷承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二一年二月八日 书记员  甘小红
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终342号 上诉人（原审原告）：周华军。 被上诉人（原审被告）：李正辉。 委托诉讼代理人：李三平。 上诉人周华军因与被上诉人李正辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周华军上诉请求：撤销一审判决并改判由李正辉偿还周华军借款本金40000元；本案一、二审的诉讼费由李正辉承担。事实和理由：一、2018年2月13日，李正辉因急需资金,通过李某向周华军借款20000元，双方口头约定月利5分，按月付息。周华军扣除当月利息，转账支付给李正辉19000元；2018年3月3日，李正辉再次找到周华军借款20000元并主动提出利息仍按5分计算，按月付息。周华军扣除当月利息，转账支付李正辉19000元，李正辉向周华军出具了借条。李正辉当初尚能主动按月付息，大约在一年后，李正辉开始提出利息太高，承担不起，还通过李某出面，协商按月利率2.5%付息。利息改为月利率2.5%后，李正辉支付了几个月利息，又以没钱为由，没再支付利息。周华军多次催讨无果后，才依法起诉。周华军在起诉时考虑到李正辉的困难，故不要求李正辉支付利息。周华军与李正辉并不认识，是基于李某的关系才借钱给李正辉。李正辉毫无诚信，庭审中居然将之前约定所付利息说成是还款。二、一审判决认定事实错误。李正辉在庭审陈述借款金额20000元实际付款19000元以及每月还款金额的记录可知，当时约定月利率是5%，之后协商为月利率2.5%。综上，请求支持上诉请求。 李正辉辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.李正辉向周华军借款40000元，并出具借条。2.双方未约定利息。3.李正辉已偿还周华军36500元，周华军在一审时，对该事实没有异议，予以认可。二、周华军在一审起诉时其诉讼请求并没有请求李正辉给付其利息这一项诉讼请求。同时，周华军在一审起诉状的事实与理由部分没有约定利息，庭审中亦未陈述过利息的事情。因此周华军在上诉时主张约定了利息，完全与一审周华军的诉讼请求和事实相悖。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。 周华军向一审法院起诉请求：1.判令李正辉偿还周华军借款40000元；2.本案诉讼费由李正辉承担。 一审法院认定事实：2018年2月13日，李正辉以资金周转为由向周华军借款20000元，并于当日出具借条一张，其内容为：“今借到周华军人民币贰万元整（20000.00）整。借款人：李正辉”。2018年3月3日，李正辉以资金周转为由，又向周华军借款20000元，并于当日出具借条一张，其内容为：“今借到周华军人民币贰万元整。借款人：李正辉”。李正辉向周华军两次借款合计40000元。2018年4月4日至2020年8月29日期间，李正辉通过微信转账方式给付周华军累计36500元，周华军对此偿还的金额予以认可，但认为上述36500元为支付借款利息，不是本金。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案李正辉向周华军借款40000元，李正辉向周华军出具借条，故周华军与李正辉之间的债权债务纠纷已构成民间借贷关系，李正辉应依借条约定向周华军偿还借款。李正辉提出周华军仅给付借款本金38000元缺乏事实依据，应认定周华军给付李正辉的借款本金为40000元。关于周华军诉讼过程中称李正辉偿还的36500元是利息的意见，因双方借条未约定利息，且周华军又未向一审提供其他证据以证明双方有利息约定。因此，李正辉实际欠周华军借款本金为3500元。周华军提出其收到李正辉36500元为利息的意见，不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、由被告李正辉在本判决生效后十五日内偿还原告周华军借款3500元；二、驳回原告周华军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周华军负担200元，由被告李正辉负担200元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周华军还申请了证人出庭作证。本院认证如下：（一）周华军提交的个人银行账户明细、录音光盘及笔录以及微信聊天记录，不足以证明双方约定利息的事实，本院不予采信；（二）对于证人李某的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中李正辉认可其向周华军借款的本金数额为40000元，本院予以确认。二审争议焦点为李正辉向周华军偿还的36500元是偿还本金还是利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李正辉分别于2018年2月13日、2018年3月3日向周华军借款两笔共计40000元，并出具两张借条，借条均未约定利息。周华军主张双方口头约定了利息，但未提交充分的证据予以证实，应由周华军承担举证不能的不利后果。一审判决认定李正辉微信转账给付周华军36500元是偿还涉案借款本金，李正辉尚欠周华军本金3500元，并无不当，本院予以维持。 综上，周华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费713元，由上诉人周华军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二一年二月二十五日 法官助理 雷 彬 书 记 员 陈 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初100号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯某某（绰号大猴子），男，1974年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯诈骗罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：一、诈骗、信用卡诈骗2006年6月至10月间，被告人侯某某伙同侯某、蒙某均、何明川等人（均另案处理），到张家港市××、××等地，选定于某、张某甲、陈丽丽等人为作案目标，假借拾物平分为名，多次诈骗被害人人民币及手机，诈骗数额共计人民币17675元；骗取被害人银行卡并使用，共计人民币13400元。具体分述如下：1.2006年6月22日，被告人侯某某伙同侯某、蒙某均等人，到原××××大桥等地，假借拾物平分为名，骗得于某的人民币420元、“科健”手机1部，物品价值人民币800元，诈骗数额共计人民币1220元。2.2006年6月27日，被告人侯某某伙同侯某、蒙某均、何明川等人，到原张家港市杨舍镇乘航东苑路与镇中路路口附近，假借拾物平分为名，骗得张某甲的银行卡和密码后，使用该卡取得人民币4900元。3.2006年7月8日，被告人侯某某伙同蒙某均、何明川等人，到原张家港市杨舍镇振兴路乘航电信局附近，假借拾物平分为名，由蒙某均、何明川等人具体负责实施，被告人侯某某负责望风，骗得陈丽丽的银行卡和密码后，使用该卡取得人民币5800元。4.2006年10月3日，被告人侯某某伙同侯某、蒙某均等人，到张家港市骏马纺织厂南侧等地，假借拾物平分为名，由蒙某均、侯某等人具体负责实施，被告人侯某某负责望风，骗得黄某乙的人民币1500元；骗得黄某乙的银行卡和密码，后使用该卡取得人民币1700元。5.2006年10月4日，被告人侯某某伙同侯某、蒙某均等人，到张家港市骏马钢帘线厂附近，假借拾物平分为名，骗得刘某的“德赛”手机1部，价值人民币855元；骗得刘某的银行卡和密码后，使用该卡取得人民币1000元。6.2006年10月5日，被告人侯某某伙同侯某、蒙某均等人，到原张家港市大新镇海鲜阁酒楼附近，假借拾物平分为名，骗得张某乙的邮政储蓄存折和密码后，使用该存折取得人民币14100元。被告人侯某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某、张某甲、黄某乙、刘某、张某乙等人的陈述、证人何明川、侯某、蒙某均、李某等人的证言、辨认笔录、价格认证书、银行卡取款凭证、账户明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、在逃人员信息登记表、刑事判决书、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。二、盗窃、抢夺2006年10月31日，被告人侯某某伙同侯某，到张家港市杨舍镇乘航街道变电所附近，以拾物平分为名，骗取高某信任，后采用调包银行卡等手段，窃得高某的银行卡1张，后使用该卡取款人民币6900元。后被告人侯某某伙同侯某又将高某诱骗至原张家港市杨舍镇民丰村上湾泾小河边，趁其不备，抢夺得高某的人民币9800元。被告人侯某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述、证人徐发荣、黄某甲等人的证言、银行卡取款凭证、账户明细、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大；盗窃信用卡并使用，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪，均属共同犯罪。在诈骗、盗窃、抢夺共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯。在大部分信用卡诈骗共同犯罪中，被告人侯某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人侯某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人侯某某如实供述自己的盗窃、抢夺罪行，可从轻处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年10月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人侯某某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，分别予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年二月十九日书记员  徐 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7445号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘小英，系。 被告：倪新朋，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。 被告：朱金彩，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告倪新朋、朱金彩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告诉请：1、被告倪新朋偿还原告代偿款97029.7元；2、被告倪新朋依合同支付利息25188.67元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年9月8日，请求判令至实际履行之日）；3、被告朱金彩对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告倪新朋偿还原告代偿款96179.7元（已扣除担保服务费850元）；2、被告倪新朋依合同支付利息14232.01元（按日万分之三从垫付之日计算2020年9月14日，请求判令至实际履行之日）；3、被告朱金彩对以上债务承担共同还款责任。不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车按揭服务合同》、《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《偿债证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月17日，兴佳公司与倪新朋、朱金彩共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定倪新朋因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为倪新朋借款提供连带保证担保。朱金彩作为倪新朋申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对倪新朋借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按《借款合同》以及本合同约定与倪新朋承担相对应的共同偿还责任。自本合同签订之日起，无论双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。如果因为倪新朋不按约归还银行贷款，致使兴佳公司承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为倪新朋违反本合同约定，兴佳公司有权解除本合同同时追究倪新朋的违约责任，倪新朋同意支付兴佳公司未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时倪新朋赔偿兴佳公司的经济损失。本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息……兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年8月17日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与倪新朋、兴佳公司共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：倪新朋向诸暨农商银行取得分期资金用于购买汽车；净车价93900元，分期资金金额为85610元。分期付款期数为36期，分期手续费为8132.95元，分期手续费采用分期收取方式。兴佳公司作为保证人签章确认。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但倪新朋未按约定及时归还，为此，兴佳公司自2017年12月11日至2020年9月1日为倪新朋向诸暨农商银行代偿二十一笔共计97029.7元，兴佳公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，倪新朋向兴佳公司支付担保服务费850元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因倪新朋未按约向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款后有权追偿，兴佳公司自愿扣减担保服务费850元，倪新朋仍应支付代偿款96179.7元。倪新朋未按约支付代偿款，还应向兴佳公司支付利息，现兴佳公司自愿减低利息标准为按每日万分之三计付，符合法律规定，本院予以支持。另兴佳公司要求朱金彩承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告倪新朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款96179.7元； 二、被告倪新朋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息14232.01元（前述利息计算至2020年9月8日，此后利息应以第一项未还代偿款为基数，按照日万分之三的利率标准计算至实际付清日）； 三、被告朱金彩对被告倪新朋上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告倪新朋、朱金彩共同负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告倪新朋、朱金彩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年二月二十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执330号   申请执行人：郭某1，山西省清徐县马峪乡东马峪村村民，住清徐县。   被执行人：张某，山西省清徐县清源镇张闫村村民。   被执行人：郭某2，山西省清徐县清源镇西木庄村村民。   被执行人：刘某，山西省清徐县东范庄村村民。   本院在执行郭某1与张某、郭某2、刘某不当得利纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2085号民事调解书，于2021年2月25向张某、郭某2、刘某发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人张某、郭某2、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张某、郭某2、刘某所有的银行存款6550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年二月二十五日   书记员 朱苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初236号原告：常德市鼎城万顺物业服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂果北路荷塘月色小区。法定代表人：夏旖郧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半豪米律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭德英。原告常德市鼎城万顺物业服务有限公司（以下简称万顺物业公司）与被告郭德英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺物业公司委托诉讼代理人黄明、王思睿，被告郭德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决郭德英支付拖欠的物业服务费7847元及违约金2354元，共计10201元（欠费总金额从2017年1月1日至2020年8月25日）；2、由郭德英承担本案的诉讼费用。郭德英辩称，拖欠物业费是因为物业公司服务不到位，物业公司的服务小区业主大部分都不满意，物业公司伪造业主签字挪用了30多万元维修基金用于安装摄像头。我的小车在车库被刮了，要物业公司处理，物业公司说监控不到位，无法查看被刮的情况。单元楼道起火、小区外墙漏水，物业公司均未处理，电梯卫生、垃圾桶不及时清理，服务质量极差。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，郭德英购买了由湖南宏祥房地产开发有限公司开发的鸿运名苑6幢10层1003号房屋，建筑面积137.71平方米。2015年9月2日，郭德英与万顺物业公司签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：由万顺物业公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、专人清扫，保持共有部位的卫生、维护小区正常秩序、交通秩序与车辆停放服从物业房屋部门划定的位置停放、维持小区的正常出入秩序、保持共有部位的卫生、绿化按规划部门要求执行、24小时保安值班等；交纳费用的时间为以年交纳，标准为住宅按建筑面积每月每平方米以物价部门审批文本为准；物业管理服务费用标准按相关部门文件调整；每次交纳费用时间以初始交纳费用起止日期为准；郭德英违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，万顺物业公司有权要求郭德英补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金等。因郭德英自2017年1月1日起未交纳物业费，万顺物业公司2020年10月28日向郭德英邮寄了《物业服务费催缴通知》，主要内容为“您系鸿运名苑小区6-1003号商品房业主，自2017年1月1日至2020年8月25日，您尚有7847元物业服务费未缴纳，请您尽快缴纳所欠的物业费……”。郭德英一直未予置否，万顺物业公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2020年10月26日，常德市武陵区长庚街道高车社区居民委员会出具《证明》，证明鸿运名苑小区自2012年9月起至2020年8月25日一直由万顺物业公司提供物业服务。根据常德市物价局核准的常价服【2010】71号文件，鸿运名苑小区的收费标准为1.5元/平方米/月（含电梯电费）。万顺物业公司在鸿运名苑小区提供物业服务期间，存在小区部分公共设施、设备未及时维护及管理到位等情况，楼道和电梯曾发生火灾。上述事实有《前期物业服务协议》、长庚街道高车社区居委会《证明》、商品房买卖合同摘要、物业费催缴通知书、邮件回执、邮件查询单、湖南省服务价格登记证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：万顺物业公司与郭德英签订的《前期物业服务管理协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方均应依约全面履行约定的义务，根据双方签订的物业协议，物业公司的职责范围是：房屋建筑共用部位和共用设施的运行、维修等以及负责公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理和维护公共秩序等。郭德英系鸿运名苑小区的业主，万顺物业公司向该小区提供了物业服务，郭德英应缴纳物业服务费用。依据双方的合同约定，郭德英应缴纳自2017年1月1日起至2020年8月25日止的物业费用9047.55元（1.5元/㎡/月×137.71㎡×43.8月），但万顺物业公司仅主张7847元，系对自身权利的处分，本院支持物业服务费7847元。对于万顺物业公司主张违约金的诉讼请求，虽在双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但物业服务合同系双务合同，郭德英未按约缴纳物业管理费，万顺物业公司提供的服务存在瑕疵，双方在履行合同过程中均存在违约情形，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭德英于本判决生效后五日内向常德市鼎城万顺物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2020年8月25日止的物业服务费7847元；二、驳回常德市鼎城万顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年二月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执259号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张荣法，男，1973年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4436号民事判决书，向被执行人张荣法发出执行通知书，责令被执行人张荣法接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣法在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终1号上诉人（一审原告）吴鸿艳，女，汉族。上诉人（一审原告）黄培珍，女，汉族。上诉人（一审原告）吴玉珍，女，汉族。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地贵州省凯里市行政中心C座。法定代表人杨波，市长。委托代理人顾铜业。委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。吴鸿艳、黄培珍及吴玉珍（以下简称吴鸿艳等三人）诉凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）征用土地一案，吴鸿艳等三人不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：2017年至2018年，经贵州省发展和改革委员会、贵州省住房和城乡建设厅、贵州省国土资源厅、贵州省林业厅等相关部门立项、选址、用地和使用林地审批，黔东南州决定实施凯里环城高速公路北段项目建设，凯里市行政辖区内的征地拆迁工作由凯里市政府成立的凯里环城高速公路北段项目建设指挥部具体组织实施。根据项目设计用地范围，吴鸿艳等三人承包经营位于凯里市坡顶（地名）的承包土地，位于征收的范围内，在其持有的《土地承包经营权证书》上登记面积为0.22亩，经与村组协商，确认吴鸿艳等三人享有该处土地面积0.5亩，凯里市政府已经按照协商确认的面积，依据补偿标准向吴鸿艳等三人发放了土地补偿及安置补助费、青苗费共计28716.50元，款项已经由吴玉珍领取。2020年9月11日，吴鸿艳等三人以凯里市政府修建凯里环北高速公路，强行占用其承包土地和开荒土地4.5亩而未依法征收、给予补偿为由，提起行政诉讼，请求：判决确认凯里市政府强行使用吴鸿艳等三人位于凯里市地名为“坡顶”的承包土地和开荒地共计4.5亩的行政行为违法，案件受理费由凯里市政府承担。一审法院认为，凯里环城高速公路北段项目建设取得了省、州有关部门审批，项目建设合法。因凯里环城高速公路北段项目建设的需要，吴鸿艳等三人位于凯里市坡顶（地名）的承包土地被征收，凯里市政府已按照协商确认的面积，依法对其发放了土地补偿及安置补助费、青苗费，吴鸿艳等三人对此并无异议。现吴鸿艳等三人诉称其还有4.5亩承包土地和开荒土地被凯里环城高速公路北段项目建设占用，凯里市政府没有给予安置补偿，但其没有提供另外拥有4.5亩承包土地和开荒土地的相应权利凭证证实，吴鸿艳等三人所诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回吴鸿艳、黄培珍、吴玉珍的起诉；案件受理费50元，退还吴鸿艳、黄培珍、吴玉珍。一审宣判后，吴鸿艳等三人不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有的第一轮及第二轮土地承包经营权证均只明确有承包土地0.22亩，是由于第二轮土地承包时采用目测和口述方式确认面积。此外的4.5亩土地由上诉人转让给案外人吴洪福经营沙场，有土地流转协议为据。后被上诉人将该土地强行占用，并将该土地的补偿款发放给其他村民。请求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，维护公民的合法权益。被上诉人凯里市政府二审答辩称：一、上诉人一审诉称其对凯里市地名“坡顶”，共计4.5亩的承包及开荒土地享有权益，但未提供相关权利凭证。征收时，经上诉人与所在村组集体协商认可，其享有坡顶的土地为0.5亩，政府据此予以补偿，上诉人于2018年9月24日在相应土地勘丈登记表上签字认可，并领取补偿款。二、被上诉人依法履行了法定征地程序，案涉土地的征收行为完全合法。三、《凯里市人民政府关于对凯里环城高速公路北段项目用地范围内集体土地进行征收的通知》于2018年9月30日公告，且上诉人分别于2017年12月12日和2018年9月24日在土地勘测登记表上签字认可征收事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉超过起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴鸿艳等三人一审诉称，在未对其拥有的4.5亩承包及开荒土地补偿的情况下，凯里市政府强行使用该土地的行政行为违法。一审法院经审理后，认定凯里市政府已按照上诉人与所在村组协商确认的土地面积，依法向其发放了土地补偿费及安置补助费、青苗费，吴鸿艳等三人对此并无异议，且其没有提供另外拥有4.5亩承包及开荒土地的相应权利凭证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审裁定驳回吴鸿艳等三人的起诉，符合法律规定。吴鸿艳等三人上诉称，有吴玉珍与案外人吴洪福签订的《土地租用协议》证明诉称的4.5亩土地属其所有。经审查，该协议约定的租用土地地名与其诉称的“坡顶”地块及其持有的土地承包证所载地名不符，且该协议中未记载租用土地面积，不足以证明其主张，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法予以维持。吴鸿艳等三人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  谭华良二〇二一年二月一日法官助理张凌雲书记员亢照博
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执689号之一 申请执行人：乔文华，女，2000年9月10日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人乔文华与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］563号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资10000元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］563号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯可心
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初235号 原告：杨万，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭镇法律服务所法律工作者。 被告：许菊伦，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杨万与被告许菊伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告杨万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨万撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二一年二月十日 书记员  姚志超