wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执186号申请执行人：潘军枝，女，汉族，1982年4月6日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：任东云，女，1973年2月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人潘军枝与被执行人任东云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告任东云于本判决生效后十日内偿还原告潘军枝借款本金90000元、利息15000元，共计105000元，并自2020年7月14日起以90000元本金为基数按年利率15%的标准支付利息至借款清偿之日止。”因任东云未按上述生效法律文书履行义务，潘军枝向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车年限较久（2008年7月22日注册），已无处理价值。该车已于2020年7月23日由晋城市城区人民法院查封，本院已对其进行轮候查封，查封期间为二年，自2021年2月26日至2023年2月25日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人在招商银行、中国农业银行、兴业银行、晋城银行、中国银行、光大银行等7个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月2日至2022年2月1日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执186号案件终结本次执行程序。被执行人任东云负有继续向申请执行人潘军枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民特12号 申请人：黄某某。 申请人黄某某申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄某某称：2012年以何某某为申请人向法院提起宣告申请人失踪的诉讼，道县人民法院于2013年2月25日作出（2012）道法民特字第246号民事判决书，宣告申请人为失踪人。法院判决后，道县公安局将申请人的户口注销。2021年1月，申请人回到家中发现户口被注销，经查询才知已被宣告失踪，现申请人已出现回家，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销（2012）道法民特字第246号民事判决书。 经审理查明：2013年2月25日，本院作出的（2012）道法民特字第246号民事判决书，宣告黄某某为失踪人。现被宣告失踪人黄某某已重新出现，其本人向本院提出撤销宣告失踪的申请。 本院认为：申请人黄某某的申请符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十五条的规定，判决如下： 撤销道县人民法院（2012）道法民特字第246号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋保玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四十五条失踪人重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。 失踪人重新出现，有权请求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢152号申请执行人：闵洪跃，男，1973年9月10日生，汉族，住长春市绿园区兴顺**。被执行人：宁鹏程，男，1995年12月4日生，汉族，住榆树市弓棚镇同意村挖眼沟屯**。本院在执行申请执行人闵洪跃与被执行人宁鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年二月二十五日书记员  范苇苇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1117号 原告：杨艳飞，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：杨礼峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周晓娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告杨艳飞与被告杨礼峰、周晓娟民间借贷纠纷一案中，原告杨艳飞于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨艳飞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨艳飞撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨艳飞负担。 审判员  于海 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3713号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈鹏偿还贷款本金41853.29元及欠款利息14771.14元，共计56624.43元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈鹏未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈鹏。2、借款金额为190000元。3、借款期限为36个月，自2015年11月10日至2018年11月10日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年5月10日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金41853.29元、利息14771.14元，共计56624.43元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈鹏未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41853.29元、利息14771.14元，共计56624.43元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执967号 遵义隆君祥物业有限公司、张瑶： 关于遵义隆君祥物业有限公司申请执行张瑶物业服务合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人杨弘已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执967号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4162号原告：车某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告车某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告车某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费减半收取计403元，公告费300元，均由原告车某负担。审判长 王泰新人民陪审员 何忠贤人民陪审员 麦秀英二○二一年二月十九日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保369号 申请人：谢文君，男，1982年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东玉马新材料有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇陈度村，统一社会信用代码：913716265716911409。 法定代表人：马明，董事长。 申请人谢文君与被申请人山东玉马新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢文君于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东玉马新材料有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人谢文君以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玉马新材料有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1870元，由申请人谢文君负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4045号上诉人（原审被告）：北京东方圣鱼教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：霍娟。委托诉讼代理人：秦书中，男，1971年11月2日出生。被上诉人（原审原告）：王岚，女，1968年1月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。上诉人北京东方圣鱼教育科技有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人王岚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判东方公司支付违约金5万元；2.本案的一二审诉讼费用由王岚承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。东方公司多次通知王岚不再承租该房屋，并多次通知王岚将遗留在涉案房屋内的家具（包括罗汉床、柜子、方桌、书柜等，全部都是实木，是定做的家具）及新风系统、监控系统由东方公司搬走、卸除，但王岚换掉门锁，拒不同意东方公司的请求，导致东方公司的家具及安装的新风系统、监控系统无法搬走、拆除，造成了巨大的经济损失。而且，王岚变卖了东方公司的家具，一共卖了1.7万元。一审法院对于王岚变卖家具的基本事实没有查清。二、一审法院在认定事实错误的基础上引用合同法第六十条、第一百零七条，显然是适用法律错误。王岚辩称，同意一审判决，不同意东方公司的上诉意见。王岚向一审法院起诉请求：判令东方公司支付违约金16万元。一审法院认定事实：东方公司委托诉讼代理人秦书中系东方公司的唯一股东。2017年5月24日，王岚（出租方、甲方）与东方公司（承租方、乙方）签订涉案合同，约定：甲方将涉案房屋在现有状态下出租给乙方使用，免租期为38天，自2017年5月24日至2017年6月30日，租赁期自2017年5月24日至2022年6月30日；2017年5月24日至2020年6月30日期间每月租金为8万元，2020年7月1日至2022年6月30日期间每月租金8.4万元；押金相当于2个月的租金，即16万元；首期3个月租金24万元和2个月的押金16万元，乙方须在合同签订5个工作日全额汇入甲方账户，乙方第二次付款日期为2017年9月20日前，第三次付款日期为2017年12月20日前，第四次付款日期为2018年3月20日前。另涉案合同第8.2.5条载明“乙方未按本合同约定支付租金……逾期七日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权要求乙方支付两个月房租作为违约金，并与乙方解除本合同，收回出租房屋”。另涉案合同乙方落款处授权委托人显示为秦书中。2018年3月20日前，东方公司共计向王岚支付72万元，含租金56万元及押金16万元。后王岚（甲方）与秦书中（乙方）签订《〈北京市房屋租赁合同〉终止协议书》（以下简称涉案协议），约定：甲、乙双方一致同意自2018年4月2日解除涉案合同；依据涉案合同第8.2.5条，乙方应向甲方支付两个月租金的违约金，即16万元；乙方于2018年4月2日前将涉案房屋交付甲方；双方约定于2018年4月2日进行房屋交接。2018年4月8日，东方公司委托诉讼代理人秦书中出具欠条，载明东方公司欠付王岚2018年2月及3月房租共计16万元，在以房屋装修、新风系统、监控及家具所折金额抵扣房租后，剩余金额承诺于2018年10月8日前付清。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王岚称东方公司在租赁期内多次拖欠租金，由于王岚收取了16万元押金，所以就使用押金抵扣了东方公司拖欠的租金，抵扣完之后东方公司不再欠付租金，王岚在本案中只主张东方公司应当支付的违约金。东方公司称其一共向王岚交付了56万元的租金及16万元的押金，由于其还欠付两个月的房租16万元，所以同意用押金抵扣租金，押金可以不再向其退还，并认可本案中解决的就是违约金事宜。一审庭审中，东方公司主张其遗留在涉案房屋内的家具包括罗汉床、柜子、方桌、书柜等，全部都是实木，是定做的家具，在2018年1月左右全部备齐，找的两个家具厂定做的。王岚主张其自行处理了东方公司的财产，因为东方公司留置了，且双方都同意由王岚处理，所以王岚卖了东方公司遗留的家具，一共卖了1.7万元，另新风系统及监控还在涉案房屋内遗留。东方公司主张其认为家具卖1.7万元的价格过低了，而且新风系统及监控系统王岚也没有折算进来。另，东方公司称其承租王岚的房子经营会所，但资金链断裂后经济不太好，无法继续经营下去，其不同意支付违约金，如果法院认为其应当支付违约金，其也认为违约金的标准过高。东方公司承认按照合同约定其确实违约，但存在经济形势不好的客观原因。一审法院认为，双方所签涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，东方公司未按照涉案合同约定的付款期限及时、足额地支付租金，故其已构成违约，应当向王岚支付违约金。一审庭审中，东方公司称其按照合同约定虽然确实违约，但其认为约定的违约金标准过高。另双方在庭审中均表示东方公司将家具留在涉案房屋内由王岚自行处置，王岚已将家具变卖，且东方公司安装的新风系统及监控系统亦留在涉案房屋内。考虑到上述因素，一审法院对违约金予以酌减。判决如下：一、北京东方圣鱼教育科技有限公司于判决生效后七日内支付王岚违约金12万元；二、驳回王岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由王岚负担800元（已交纳），由北京东方圣鱼教育科技有限公司负担2700元（自判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王岚提交证据1.微信聊天记录，证明出售家具的钱款情况已经告知东方公司，东方公司没有表示异议；证据2书面证明，证明出售家具真实存在。东方公司未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东方公司对微信聊天记录真实性认可，对证明目的不认可；对书面证明不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，根据查明的事实，东方公司未按照合同约定的付款期限及时、足额支付租金已构成违约，双方在涉案合同及涉案协议中均约定东方公司应向王岚支付违约金16万元，一审法院在综合考虑王岚将家具变卖以及新风系统、监控系统仍留在涉案房屋等因素，酌定东方公司向王岚支付违约金12万元并无不当，本院予以维持。对于东方公司提出王岚擅自将家具变卖、不允许东方公司搬走新风系统、监控系统，给东方公司造成巨大经济损失的上诉理由，本院认为，东方公司于2018年与王岚签订终止协议书后一直未按照约定向王岚支付违约金16万元，在此情况下王岚变卖家具予以折抵。王岚提交证据证明了变卖价格，东方公司未举证证明家具及新风系统、监控系统的价格，亦未就损失提起反诉，一审法院从减少诉累的角度出发，综合考虑王岚变卖家具、新风系统和监控系统仍在涉案房屋等情形，对违约金进行了酌减，一审法院的处理并无不当，故本院对东方公司的上诉理由不予采纳。综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由北京东方圣鱼教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江锦莲审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二一年二月二十六日法官助理  王永基
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执416号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：袁宏，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人袁宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初19105号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人袁宏未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人袁宏采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁宏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人袁宏名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市巴南区房屋对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年2月25日，被执行人袁宏应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付98803.98元及利息、迟延履行金、案件受理费1229.24元，应向本院交纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执416号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年二月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1845号原告：陕西卓诚物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：汪莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文文，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省灵宝市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王杨，女，汉族，1990年3月11日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：赵向东，身份信息不详。本院受理原告陕西卓诚物业管理有限责任公司与被告赵向东物业服务合同纠纷一案，经查询，原告提供的被告身份信息不准确，经本院释明，原告亦未向本院提交被告准确的身份信息。本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西卓诚物业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费126元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3909号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：徐海玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告徐海玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告徐海玲的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1104号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年11月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年12月至2018年11月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原被告双方2015年12月至2018年11月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐海玲辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，被告徐海玲到原告宝丰公司处实验室工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。工资发放到2018年11月。之后，被告徐海玲以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年11月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1104号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年11月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告徐海玲是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2011年9月至2018年11月，徐海玲接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向徐海玲支付劳动报酬。庭审中，被告徐海玲表示认可仲裁裁决认定的工作时间，原告对被告的工作时间亦无异议，本院对2015年12月至2018年11月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告徐海玲从2015年12月至2018年11月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年二月一日书记员  王盼盼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。 被告：刘小龙，男，1999年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二一年二月五日 代理书记员  王 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执988号申请执行人：张朋，男，1985年02月27日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张旭，男，1988年03月02日出生，汉族，驾驶员，住山东省临清市。被执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。法定代表人：许有顺，总经理。本院在执行张朋与张旭、高唐县瑞航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张旭名下有网络资金账户及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭名下网络资金账户内存款及银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十日书记员  赵 博
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初911号 原告:贺尚宏，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：马骏，女，1992年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告贺尚宏与被告马骏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月5日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求查封被告马骏在贺尚宏服饰生产厂房内安装的价值14万元的缝纫机设备设施或冻结被告马骏银行存款14万元（含微信、支付宝账户）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告马骏在贺尚宏的美宏服饰生产厂房内安装的价值14万元的缝纫机设备，或冻结被告马骏银行存款14万元（含微信、支付宝账户）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  方启昌 人民陪审员  傅应华 二〇二一年二月五日 书 记 员  王湖滨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执204号 蔡武、胡小建： 申请执行人蔡武与被执行人胡小建买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡武依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1718号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人胡小建支付蔡武货款12393.5元并支付利息。在执行过程中，被执行人胡小建已自动履行12393.5元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1718号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1204刑初35号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人郑紫楠，男，汉族，1995年6月16日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪,于2018年3月20日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币五千元,2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月1日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留,2020年11月6日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人郑紫楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹娅娣、书记员于丹出庭支持公诉。被告人郑紫楠及其辩护人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日左右,被告人郑紫楠在阜阳市颍泉区悦澜湾小区地下停车场,盗窃被害人吴某黑色大众迈腾汽车内黑色卡西欧表1块、现金200元。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗的卡西欧表价值人民币4341.3元。 2020年8月7日上午5时许,被告人郑紫楠在阜阳市颍泉区,盗窃被害人许某奔驰汽车后备箱内五粮液白酒2瓶。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗的2瓶五粮液白酒价值人民币1760元。 2020年8月15日上午9时许,被告人郑紫楠在阜阳市颍泉区翡翠华庭小区地下停车场,盗窃被害人王某黑色大众汽车后备箱内剑南春白酒3瓶、七星皖烟6包。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗的烟和酒价值人民币1524元。案发后，发还被害人王某七星皖烟3盒。 2020年8月30日凌晨3时许,被告人郑紫楠在阜阳市颍泉区临沂商城汉庭商务酒店门口,盗窃被害人朱某黑色奔驰汽车内软中华香烟2条、黄山东海香烟1条、1条细支烟（品名不详）、现金1800元。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗的2条软中华香烟、1条黄山东海香烟价值人民币1660元。 另，审理过程中，被告人亲属向本院标的款账户代为退出赃款6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、到案情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、发还物品清单、阜阳市颍泉区价格认证中心文件等书证，被害人吴某、许某、王某、朱某的陈述，被告人郑紫楠的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑紫楠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。部分退赃属于影响量刑的情节，公诉机关针对庭审中发生的新事实结合被告人的认罪态度及时调整了对被告人的书面量刑建议，当庭对被告人的量刑建议调整为“判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元”，调整后的量刑建议符合案件实际，提高了诉讼效率，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑紫楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑紫楠的违法所得予以追缴，返还被害人（已发还被害人王某七星皖烟3盒）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 洁 人民陪审员  付双河 人民陪审员  李 侠 二０二一年二月二十五日 书 记 员  李亚萍 安灵玉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保92号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与董运财、刘运华、董运香借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对董运财、刘运华、董运香账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终633号 上诉人（原审原告）:岳志，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市工业东路**。 被上诉人（原审被告）：绵阳华懋投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街**城郊乡政府**。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：岳浩，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人岳志因与被上诉人广东省第五建筑工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司、李建军、岳浩劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1420民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 岳志上诉请求：请求撤销原裁定，指定绵阳市涪城区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在2011年4月与被上诉人岳浩约定，由上诉人对被上诉人所涉工程（绵阳金岭家园）进行劳务施工，被上诉人岳浩系案涉工程实际承包人，其在涪城区人民法院（2016）川0703民初5455号案件中均承认李军系聘请的工地负责人。涪城区劳动监察大队2016年2月4日作的调查笔录也证明了案涉工程系被上诉人广东省第五建筑工程有限公司在绵阳华懋投资有限公司承包，并指派李建军魏项目负责人，后李建军作为项目负责人将案涉工程部分分包给了岳浩。2016年工地负责人李军向涪城区劳动监察大队提交的开支明细也证明了被上诉人尚欠上诉人劳务费尾款33791元，因此上诉人在该案件中有直接利害关系，是案件适格主体。 岳志向一审法院起诉请求：1、判决被告连带支付原告劳务费33791元及资金利息。资金利息按商业银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，现有证据无法证明岳志与本案处理结果有利害关系，岳志非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回岳志的起诉。 本院认为，上诉人岳志诉请四被上诉人连带支付劳务费33791元及资金利息,其向一审法院提交的《劳动保障监察调查（询问）笔录》、《金家岭工地截止2015年已开支明细表》等证据复印件均反映上诉人岳志与本案存在直接利害关系。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，应当进行实体审理并作出处理。原审裁定认为“现有证据表明岳志与本案处理结果并无利害关系，非本案适格主体”没有阐述任何事实也未说明任何理由，实属擅断，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省涪城区人民法院（2019）川0703民初1420号民事裁定； 二、本案指令四川省涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月二日 书记员  杨 玥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初164号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。社会统一信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：杨全科，男，1975年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：史盼玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告杨全科、史盼玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款41783.83元、未付110天保险费2724.81元、违约金2005.62元，合计46514.26元（以理赔款41783.83元为基数，按每日0.06%，自2017年8月11日起暂计算至2017年10月29日，以后违约金计算至所有款项付清为止）；本案律师费、受理费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告杨全科向中国农业银行有限公司濮阳华龙支行借款本金42000元，用于日常生活消费。被告为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之零点六，向保险人缴纳违约金”，因被告未能及时还款，原告于2017年11月24日进行了理赔，取得了相应的权利。原告代偿后，多次向被告追偿，被告以各种理由进行推脱。因二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同还款义务。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告史盼玲、杨全科保证保险合同纠纷，但不能提供二被告的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达，且不能提供二被告新的送达地址，不同意进行公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年二月三日书记员 焦美梦
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初7号 原告桃江县胡氏竹鼠养殖基地，住所地桃江县牛田镇牛田村翻身屋组。 法定代表人王春蓉,系该竹鼠养殖基地经营者。 被告桃江县林业局，住所地桃江县桃花江镇桃花东路**。 法定代表人龚胜芳,系该局局长。 本院在审理原告桃江县胡氏竹鼠养殖基地诉被告桃江县林业局行政补偿一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，经本院催交，仍未在催交通知书规定的期限预交受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 (本页无正文) 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二一年二月十九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终141号上诉人（原审被告)：苏州曼禾包装有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园凤凰山路四巷****。法定代表人：刘华辛。被上诉人（原审原告)：苏州市嘉龙塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍工业小区。法定代表人：朱忠伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州曼禾包装有限公司因与被上诉人苏州市嘉龙塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9811号民事裁定，向本院提出上诉。苏州曼禾包装有限公司上诉称：原审认定该案由苏州市吴中区人民法院审理缺乏法律依据，原、被告之间曾明确口头约定，若双方之间发生争议，应将争议提交苏州市工业园区人民法院处理，故根据双方之间的约定，应将本案移交苏州市工业园区人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议缺乏事实和法律依据。请求二审撤销一审裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，涉案《送货单》备注第2条明确约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，不能达成共识的，由供方所在地法院裁决。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现苏州市嘉龙塑胶有限公司作为供方向其住所地的苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。苏州曼禾包装有限公司上诉称双方就管辖另外达成口头协议，但并未就此提供证据证明，本院不予采信。综上，苏州曼禾包装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年二月十八日书记员  江静
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初549号 原告：冯菲，女，1984年3月6日出生，汉族，住安江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：冯涛，江苏君泊律师事务所律师。 被告：谢亮亮，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告冯菲与被告谢亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯菲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯菲撤诉。 案件受理费25元，由原告冯菲负担。 审判员  温吉成 二〇二一年二月二十二日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3599号申请执行人：倪建平，男，1961年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：陈红照，男，1964年5月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于倪建平申请执行陈红照追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2852号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈红照于本判决生效之日起三十日内向原告倪建平返还担保款410000元，并自2018年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）承担上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告陈红照负担。因被执行人陈红照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪建平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈红照发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区已查封，待抵押权处置，本案参与分配。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈红照无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈红照无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，判决如下：终结（2019）苏0413民初2852号民事判决书的本次执行程序。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十日内提出执行异议。本判决送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年二月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初441号原告：徐壮，男，1990年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：芜湖姹紫嫣红科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区龙湖街道创业大街3号楼3层。法定代表人：盛锦荣。原告徐壮与被告芜湖姹紫嫣红科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐壮诉称，2020年9月18日，原告通过网购平台“有赞”在被告处购买产品COACH牌单肩包一件，被告于2020年9月19日通过快递将单肩包寄往原告处。原告收到单肩包后发现做工、品质与被告宣传的正品相差甚远且无任何识别标志、发票以及单据，无中文厂名、厂址，无中文标识，来路不明。原告与被告客服沟通后，客服坚持表示出售的产品为正品，但无法向原告出具相关凭证。后原告委托相关机构进行鉴定，经2次鉴定，结果均为仿品。原告发现受被告欺诈后申请退货退款，被告已作弃货退款处理。原告认为被告以次充好、以假卖真的欺诈行为严重侵害了原告权益，涉案商品与宣传不符，无产品质量检验合格证明、无厂名、厂址等相关信息，违反了产品质量法的相关规定，为维护原告合法权益，根据消费者权益保护法相关规定，要求被告赔偿原告购买商品价款的三倍金额。提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付购买单肩包价格1,980元的三倍赔偿金5,940元，为维权而支付的鉴定费用266元、快递费31元，合计6,237元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告芜湖姹紫嫣红科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在“有赞”平台内注册账户，并签署了《【服务消费者】用户协议》和《【服务消费者】隐私政策》，其中《【服务消费者】用户协议》特别提示：你在使用杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）及关联公司提供的各项服务之前，请你务必审慎阅读、充分理解本协议各条款内容，特别是以粗体标注的部分，包括但不限于免除或者限制责任的条款。如你不同意本服务协议及/或随时对其的修改，你应立即停止注册；你一旦使用有赞提供的服务，即视为你已了解并完全同意本服务协议各项内容，包括有赞对服务协议所做的修改，并成为我们的用户。八、其他7【管辖法院】你因使用有赞服务产生的争议，由有赞与你协商解决。协商不成时，任何一方均可向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼。被告已与原告协议约定由协议管辖，原告作为买家，接受有赞平台提供的网络服务的前提是同意包括《【服务消费者】用户协议》和《【服务消费者】隐私政策》在内的相关协议，原告与被告均为《【服务消费者】用户协议》和《【服务消费者】隐私政策》的合同当事人，因此，原告在有赞平台上进行交易而发生纠纷，也适用管辖协议，由协议人民法院管辖。综上，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告以线上订立，线下交货的方式通过“有赞”平台与被告签订买卖合同。涉案网络购物合同以信息网络方式订立，未明确约定合同履行地，但约定收货地址为“湖北省武汉市汉阳区莲花湖路177号”，故双方约定的收货地址应认定为合同履行地，在武汉市汉阳区辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。关于被告主张与原告之间存在约定管辖的问题。在网络购物中通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，原告、被告和有赞公司之间分别形成平台服务合同关系，原告和被告之间形成买卖合同关系。《【服务消费者】用户协议》和《【服务消费者】隐私政策》系由有赞公司拟定，原告、被告注册成为有赞平台会员时均须同意该协议，且有赞公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故有赞公司、原告和被告均须受该协议约束。该协议约定：“你因使用有赞服务产生的争议，由有赞与你协商解决。协商不成时，任何一方均可向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用有赞平台服务而与有赞公司所产生的争议。但本案中，原告因认为其在被告处所购产品存在质量问题并基于买卖合同关系提起诉讼，并不受前述管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告芜湖姹紫嫣红科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  黄玮二〇二一年二月二十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2924民初338号   原告：沙雅新起点广告，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：张允莲，该公司经营者。   被告：沙雅县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：帕提古丽·赛都勒，该院院长。   委托诉讼代理人：李明杰，男，1985年5月12日出生，汉族，沙雅县人民医院工会主席兼药剂师主任。   原告沙雅新起点广告与被告沙雅县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙雅新起点广告法定代表人张允莲、被告沙雅县人民医院委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   沙雅新起点广告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付广告制作费422,161.06元；2、要求被告人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为被告制作各类广告、牌匾、横幅、制度牌等总价422,161.06元，原告索要无果，故诉至本院。   被告沙雅县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因政策调整，无法支付上述款项。   本院认为，被告沙雅县人民医院承认原告沙雅新起点广告在本案中主张的事实，故对原告沙雅新起点广告主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，被告在原告处定做各类广告牌匾等各类宣传物品，制作费用合计422161.06元，被告认可无异议，被告应当按照约向原告履行付款义务，故本院对原告主张要求被告支付制作费用422161.06元的诉讼请求予以支持。被告沙雅县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩称现因政策调整，无法支付，本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告沙雅县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告沙雅新起点广告制作费用422161.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7632.42元，减半收取为3816.21元，由被告沙雅县人民医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   周静云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3265号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《电子签名验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王飞偿还原告贷款本金168168.5元及欠款利息10291.91元，共计178460.41元（利息暂计算至2020年12月16日，之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为王飞。2、借款金额为280000元。3、借款期限48个月，起贷日为2018年8月16日，到期日为2022年8月16日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定月利率为1.2%。7、欠款情况：被告自2020年7月16日开始逾期，逾期后按年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王飞尚欠原告贷款本金168168.5元、利息10291.91元，共计178460.41元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保全费等其他费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金168168.5元、利息10291.91元，共计178460.41元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取1935元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执393号申请执行人：梁远祥，男，汉族，生于1975年9月23日，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江之家。统一社会信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇。被执行人：湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道马山路口福源大厦**。统一社会信用代码：91520328MAAJPBWE7K。被执行人：方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：王安江，男，汉族，1990年5月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李军军，男，汉族，1987年11月19日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人梁远祥与被执行人贵州皓天汇英文化产业发展有限公司、湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司、方勇、王安江、李军军承揽合同纠纷一案中，申请执行人梁远祥自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0328执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈星禄二〇二一年二月十八日书记员  张孝敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终319号上诉人（一审原告）：周柳慧，女，1984年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）：贾云菁，女，1953年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘扬（母女关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘扬，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人周柳慧因与被上诉人贾云菁、刘扬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周柳慧上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决未认定二被上诉人未将户口迁出，会给上诉人造成损失这一事实；2．一审判决未认定二被上诉人具有配合办理贷款的义务；3．一审判决未认定二被上诉人拒不提供公证书，以刘建生死亡为由单方发出解除函。贾云菁、刘扬辩称，上诉人的户口已经迁到涉案房屋中，户口问题没有对上诉人造成任何影响。贷款问题是上诉人自身违约造成的，上诉人没有证据证实二被上诉人需要配合上诉人办理贷款。上诉人在履行合同中违约，有生效判决可以证明。因此请求驳回上诉，维持原判。周柳慧向一审法院起诉请求：1．要求二被告共同承担逾期未迁出户口造成的经济损失1万元；2．要求二被告承担违约不配合办理贷款造成的经济损失2万元；3．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落于天津市和平区××道××南里××。2016年8月23日，诉争房屋原承租人刘建生与本案原告签订《买卖房协议书》，约定原告以318万元价格购买诉争房屋。刘建生收取定金8万元，并约定刘建生最迟于2017年5月份将户口迁出。甲方（刘建生）违约应双倍包赔乙方（原告周柳慧）定金损失。刘建生购买产权后，双方于2016年12月14日签订《天津市房产买卖协议》，约定原告以贷款的方式购买。后因刘建生去世，原告与贾云菁就房屋买卖产生纠纷诉至法院，经（2017）津0101民初2841号民事判决和（2017）津01民终7124号民事判决，判决贾云菁协助周柳慧办理诉争房屋所有权转移登记手续，周柳慧给付贾云菁剩余房款310万元。经庭审查明，二被告户口至今在诉争房屋内，原告已于2019年将户口迁至诉争房屋内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求二被告承担逾期迁出户口的经济损失，经庭审查明，2017年11月22日经天津市第一中级人民法院终审判决被告贾云菁将诉争房屋过户至原告名下，且原告自述其户口已于2019年落户至诉争房屋内，现二被告未将户口迁出，并未造成原告的损失，故原告的该项诉讼请求，不予支持。刘建生去世后，贾云菁通过继承取得诉争房屋所有权，双方就房屋买卖产生纠纷，经（2017）津0101民初2841号民事判决和（2017）津01民终7124号民事判决确定了原告全款支付除定金之外的310万元，故原告所述二被告配合办理贷款的事实没有依据，原告主张的要求二被告承担违约不配合办理贷款造成的经济损失2万元的请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告周柳慧的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告全部负担。二审中，上诉人向本院提交《告知函》一份以及本院（2020）津01民终4289号民事判决一份作为新的证据，用于证实二被上诉人对合同履行存在过错以及不配合办理贷款应承担赔偿责任。经本院组织质证，二被上诉人对上述证据的真实性、合法性均不持异议，但不认可上诉人的证明目的，认为上述证据不能证明二被上诉人的违约情况，恰恰能够证明上诉人的违约情况。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点可归结为：一、迁出户口问题如何认定赔偿责任；二、协助办理贷款问题如何认定违约责任。关于争议焦点一，双方之前就涉案房屋的买卖进行过多次诉讼。现上诉人的户口已于2019年落户至涉案房屋内，被上诉人虽未将户口迁出，但该行为并未对上诉人正常生活构成影响，亦未造成上诉人的实际损失，上诉人以此为由要求被上诉人赔偿10000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。经核实，涉案房屋已经过户登记在上诉人名下，二被上诉人亦另行他处购房，因此二被上诉人的户口具备迁出条件，户口继续留在涉案房屋内缺乏必要性、合理性。在合理期限内二被上诉人应及时迁出。关于争议焦点二，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人与案外人刘建生于2016年12月14日签订《天津市房产买卖协议》，该协议没有刘建生需如何配合上诉人办理贷款的约定，因此不能确定二被上诉人就此具有合同义务。涉案房屋的买卖问题通过生效判决的执行得以解决，上诉人一次性支付了剩余房款，而涉案房屋已经过户至上诉人名下，因此上诉人以二被上诉人不配合办理贷款手续为由要求赔偿20000元经济损失缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周柳慧负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异27号 申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)，住所地宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 主要负责人：王涛，行长。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：浙江金平化工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200684254254H），住所地，住所地宁波市鄞州区嵩江东路**iv> 法定代表人：华甫忠，董事长。 被执行人：宁波明实化工物资有限公司（统一社会信用代码为91330212144180450K），住所地，住所地宁波市鄞州区东郊路矮柳村（3）iv> 法定代表人：华甫忠，执行董事。 被执行人：宁波市汇众汽配维修有限公司（统一社会信用代码为91330212704872800R），住所地，住所地宁波市鄞州区嵩江东路**iv> 法定代表人：黄志平，执行董事。 被执行人：宁波金平塑胶有限公司（统一社会信用代码为91330212724064173Q），住所地，住所地宁波市鄞州区塘溪镇上城村iv> 法定代表人：黄志平，执行董事。 被执行人：黄志平，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被申请人：华甫忠，男，1942年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：黄玉杏，女，1946年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与浙江金平化工股份有限公司、宁波明实化工物资有限公司（以下简称明实公司）、宁波市汇众汽配维修有限公司、宁波金平塑胶有限公司、黄志平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求追加被申请人华甫忠、黄玉杏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司宁波分行称：被申请人华甫忠、黄玉杏系被执行人明实公司的股东，两人在未对明实公司进行清算的情况下，于2019年10月30日办理了该公司的注销登记，对申请人造成了损害，为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，要求追加被申请人为本案的被执行人。 经审查查明，2018年2月24日，本院就原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告浙江金平化工股份有限公司、明实公司、宁波市汇众汽配维修有限公司、宁波金平塑胶有限公司、黄志平金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0212民初8285号民事判决书，判决确定：浙江金平化工股份有限公司应归还申请人借款等7287余万元并支付利息、罚息等；明实公司对上述债务承担连带保证责任。判决还确定了其他事项。事后，因各被告未履行生效法律文书，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2018）浙0212执4691号。 另查明，明实公司原由他人发起设立，经多次股权变动，被申请人华甫忠、黄玉杏于2017年6月1日登记成为该公司股东，分别占有90%、10%的股权。2019年10月30日，明实公司以简易注销方式办理了注销登记。 本院认为，依据工商登记的相关规定，“已将债权债务清算完结”是企业办理简易注销登记的一个前提条件，但被申请人未清算本案所涉债务，属于未经清算即办理注销登记的情形，故申请人申请追加被申请人为被执行人的请求，符合法律规定，被申请人应当对明实公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人华甫忠、黄玉杏为（2018）浙0212执4691号执行案件的被执行人，对宁波明实化工物资有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年二月八日 代书记员 王胜男
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初814号 原告：刘春华，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：何花，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：金秀贞，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告刘春华与被告何花、金秀贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘春华撤回起诉处理。 审判员  王莉莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 鹯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3397号申请执行人张正标,男，1964年，12月25日生，住启东市。申请执行人启东市寅阳镇寅中建材经营部,住所地启东市。经营者陈家昌，男，1958年6月8日生，住启东市。两申请执行人共同委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人南通朝华建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈锦良。申请执行人张正标、启东市寅阳镇寅中建材经营部与被执行人南通朝华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0681民初5847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通朝华建设工程有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人启东市寅阳镇寅中建材经营部、张正标63800元，并支付利息（以63800元为基数，自2016年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月19日向被执行人南通朝华建设工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年11月18日和2021年1月18日分别对被执行人南通朝华建设工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年12月22日，本院对被执行人南通朝华建设工程有限公司采取限制高消费措施。4、2021年1月12日，本院将被执行人南通朝华建设工程有限公司列入失信被执行人名单。5、于2021年1月21日到被执行人注册地调查，未找到可供执行财产线索。6、经查被执行人在其他法院有多案未执行到位。2021年1月27日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初5847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月四日书记员 程 飞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初66号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人唐某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年11月4日凌晨2时55许，被告人唐某某酒后驾驶川ＨＢ××××小型普通客车搭乘赵某某、杨某某沿Ｇ05京昆高速公路（成绵段）由广汉向成都方向行驶，当行驶至往成都方向1756ｋｍ＋800ｍ处时，唐某某所驾车辆前部与席某某所驾驶的陕Ｃ6××××重型半挂牵引车牵引陕Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损，赵某某受伤的交通事故。事故发生后，路过群众报警，唐某某在事故现场等待交警处置，并将赵某某送往医院进行救治。交警发现唐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广汉市骨科医院提取血样并送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送“唐某某”血液样品中检出乙醇，浓度为146.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经四川省公安厅交警总队高速公路一支队四大队认定，唐某某和席某某分别承担事故同等责任、赵某某无责任。 公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、前科记录查询说明、挡获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、工作说明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达146.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人唐某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年二月三日 书记员  丁洪娟
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初31号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘宗富，男，1973年7月2日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住地四川省蒲江县。1998年因犯抢劫罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2003年3月31日刑满释放。因本案于2020年10月28日被蒲江县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 被告人方桂芳，女，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住地四川省成都市蒲江县。因本案于2020年10月28日被蒲江县公安局刑事拘留，同年11月30日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：被告人刘宗富、方桂芳系男女朋友关系。2019年11月，刘宗富从徐某某手中租下蒲江县西来镇寻古街56号的房屋，后刘宗富、方桂芳为赚取钱财，在开设的茶铺内容留一至两名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并从每次卖淫活动中抽取人民币5元或10元。2020年10月27日10时40分许，民警在蒲江县×镇×街×号“××娱乐”茶铺的两个小房间内现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的两对男女。经查，其中一对男子叫卿某某、女子叫王某某；另一对男子叫徐某才、女子叫刘某某。2020年10月27日14时许，刘宗富、方桂芳两人到西来派出所投案自首。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人刘宗富、方桂芳以赢利为目的，容留两名妇女在其经营的茶铺进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘宗富、方桂芳案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宗富、方桂芳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。方桂芳在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人刘宗富有前科，酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款。 判决结果：一、被告人刘宗富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人方桂芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 扣押在案的避孕套三盒予以没收，由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 燃
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初406号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：孟某。   被告：陈某，住长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十六日   书记员 李洋
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初38号公诉机关济源市人民检察院。被告人任家宁,男，1993年10月15日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，河南金马能源股份有限公司员工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月26日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2021）289号起诉书指控被告人任家宁犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人任家宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日21时36分许，被告人任家宁酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车，沿济源市文昌路由北向南行驶至文昌路与G327国道交叉口路段时，撞到前方停车等候放行信号的被害人马某驾驶的豫Ｕ×××**号牌小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，任家宁明知马某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，任家宁承担该事故全部责任。经检测，任家宁血液中酒精含量为108.3mg/100ml。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人任家宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任家宁有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金15000元。被告人任家宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人任家宁赔偿了被害人马某的损失，取得了谅解。本院认为，被告人任家宁酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为108.3mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，任家宁明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，任家宁赔偿了被害人马某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。任家宁认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任家宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二一年二月四日书记员  赵 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2409号之一申请执行人：盐城市大永机械制造有限公司，住所地射阳县兴桥镇兴盛大道**红星纺织工业园内**厂房。法定代表人：陈肖微，该公司总经理。委托代理人：王**，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡航源机床制造有限公司，，住所地无锡市青祁路**法定代表人：王张镇。关于申请执行人盐城市大永机械制造有限公司与被执行人无锡航源机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、确认原告盐城市大永机械制造有限公司与被告无锡航源机床制造有限公司于2017年11月20日签订的《购销合同》的未履行部分于本判决生效之日解除。二、被告无锡航源机床制造有限公司于本判决生效之日立即返还盐城市大永机械制造有限公司货款93000元。三、驳回原告盐城市大永机械制造有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由原告盐城市大永机械制造有限公司负担1131元，被告无锡航源机床制造有限公司负担2125元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为人民币（以下货币单位均为人民币95125元。在执行过程中，被执行人无锡航源机床制造有限公司自行向申请执行人盐城市大永机械制造有限公司交付8000元。后申请执行人盐城市大永机械制造有限公司与被执行人无锡航源机床制造有限公司签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人无锡航源机床制造有限公司确认结欠申请执行人盐城市大永机械制造有限公司人民币87125元。二、被执行人无锡航源机床制造有限公司于2021年2月8日前向申请执行人盐城市大永机械制造有限公司支付人民币20000元，2021年3月起每月支付3500元，直至付清。三、支付方式：被执行人无锡航源机床制造有限公司自行向申请执行人盐城市大永机械制造有限公司支付。四、如被执行人无锡航源机床制造有限公司有一期未按本和解协议履行付款义务，申请执行人盐城市大永机械制造有限公司可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年2月8日，申请执行人盐城市大永机械制造有限公司以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。同日，被执行人无锡航源机床制造有限公司缴纳执行费1327元至本院。以上事实，有民事判决书、申请书、执行笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初773号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初55号原告：樊东英，女，1957年11月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。原告：张飞，男，1982年7月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：张建平，男，1968年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：张国兵，男，1971年7月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：张太元，男，1944年6月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：张慧明，男，1955年7月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：张秋廷，男，1947年8月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。上述五被告共同委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：张仲秋，男，1961年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告樊东英、张飞与被告张建平、张国兵、张太元、张慧明、张秋廷、张仲秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依职权追加张飞为本案原告参加诉讼。2021年2月2日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊东英及其委托诉讼代理人王颖，被告张建平、张国兵、张太元、张慧明、张秋廷的共同委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。被告张仲秋、原告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊东英向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同向原告赔偿87000元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告丈夫张保良受雇与上述被告，在张氏祠堂建设中提供劳务，2019年11月23日受害人张保良在施工时发生意外死亡，原被告就受害人张保良死亡一事的赔偿事宜在自愿平等、公平公正的基础上于2019年11月25日达成书面赔偿协议，对赔偿数额及赔偿款支付的时间等权利义务进行了明确约定，但上述被告履行了部分赔偿义务后，对于剩余的87000元至今未履行。原告张飞未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。被告张建平、张国兵、张太元、张慧明、张秋廷辩称，五被告不是本案适格被告，也不是原告丈夫张保良的实际雇主，原告要求五被告承担赔偿义务，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告张仲秋未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊东英系受害人张保良妻子，与原告张飞系继子女关系，张飞系受害人张保良之子。受害人张保良在张氏活动中心建设中提供木工模板劳务，2019年11月23日张保良在施工时发生意外死亡。2019年11月25日被告张建平、张国兵、张太元、张慧明、张秋廷、张仲秋与原告樊东英、张飞就张保良死亡一事的赔偿事宜，达成以张氏老年活动中心筹委会为甲方，原告樊东英、张飞为乙方的书面赔偿协议，对赔偿数额及赔偿款支付的时间等进行了明确约定：“……一、甲方赔偿乙方丧葬费30000元，此款于本协议签订之日支付。二、甲方赔偿乙方其它损失200000元，签订合同之日付6万元，余款140000元于2020年5月30日之前付清……”。协议签订后，被告当时向原告樊东英、张飞支付安葬费30000元、赔偿款60000元（原告樊东英、张飞各领取30000元）。2020年4月25日被告又支付张飞赔偿款10000元，2020年10月3日支付张飞赔偿款53700元，被告共计支付原告赔偿款123700元，还剩余76300元赔偿款未付。原告樊东英故诉至法院，要求六被告向其支付剩余款项。上述事实有原告樊东英提交的原告身份信息、结婚证；六被告身份信息；赔偿协议书及被告提交的原告领款收条四份在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。受害人张保良在张氏活动中心建设中提供劳务，发生意外死亡应获得相应赔偿。事故发生后，被告张建平、张国兵、张太元、张慧明、张秋廷、张仲秋与原告樊东英、张飞达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。对被告张建平、张国兵、张太元、张慧明、张秋廷抗辩的五被告不是受害人张保良的实际雇主，在赔偿协议上签字只是作为张氏宗族的代表签字，并所涉张氏祠堂的工程，为张氏宗族所有人拥有，因此，五被告不应承担赔偿责任，赔偿义务应由张氏老年活动中心筹委会承担的理由，被告未提交证据佐证，且被告对该协议亦履行了大部分，因此，其抗辩理由本院不予采纳。双方赔偿协议约定被告共计赔偿原告损失为200000元，被告已支付了123700元，只下欠76300元未付，因此，对原告要求被告还赔偿87000元的主张，本院不予支持，但对原告要求被告支付剩余赔偿款76300元的诉讼请求予以支持。原告张飞拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平、张国兵、张太元、张慧明、张秋廷、张仲秋于本判决生效之日起十日内向原告樊东英、张飞支付赔偿款76300元。驳回原告樊东英、张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半后计收235元，由被告张建平、张国兵、张太元、张仲秋、张慧明、张秋廷共同负担185元。由原告樊东英、张飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年二月二十日书记员 叶梦婷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈会领，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人魏力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区人民政府，，住所地天津市蓟州区府前街**法定代表人廉桂峰，区长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王著作，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人陈会领因诉被申请人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）公安行政处罚及被申请人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈会领申请再审称：本案起因相对简单,即一审第三人为了节省开支,在区委区政府三令五申严禁焚烧秸秆污染环境的情况下,私下放火烧秸秆,其行为明显涉嫌违法。王著作违规燎荒后,骑摩托车离开现场，但其行为被村民杨学忠发现了，杨学忠先给大队书记打电话,又给再审申请人打电话告知此事，再审申请人赶到现场,当即报警。警察的询问过程中,一审第三人诬陷再审申请人是放火者,恶意报复，企图使再审申请人受到法律惩处。公安机关对本案立案调查后,认为一审第三人诬告陷害再审申请人的违法事实不能成立,对诬告陷害人一审第三人决定不予行政处罚,明显偏袒一审第三人。由此产生了一系列的不良后果，无法以儆效尤,今后类似王著作的焚烧秸秆情况会继续上演,建设绿水青山的美好家园的愿景可能会成为空谈。针对类似的违法犯罪行为,今后将无人敢管,因为谁报警谁就会被诬陷,会担心报警后被倒打一耙,等于说即使公安查明事实真相也不会对诬陷者进行处理,极大地辜负了老百姓对公安机关的信任和期望。如果这种处理结果再得到法院的认可,产生的后果将是极其严重的，西方一个法学家说过,普通百姓违法,污染的是水流,而如果执法不公的话,则污染的是水源,失去的是老百姓对执法机关的信任和支持。遗憾的是,两审判决结果给人的印象就是官官相护,偏袒一方,没有起到行政诉讼法赋予法院对行政机关应有的监督制约作用。公安机关不予行政处罚，没有查明一审第三人的违法犯罪经历，仅凭其自述认定其二十年前犯非法持有枪支弹药罪，遗漏了2006年故意伤害杨学忠致人轻伤的犯罪事实。再审申请人认为一审第三人已经构成诬告陷害罪，而且在诬告陷害之后，公然侮辱殴打举报人员，公安机关应该按照刑事案件的法律、法规和程序规定处理本案，故本案存在适用法律错误和程序违法问题，因此再审申请人特请求贵院将本案依法改判或指令再审。请求：1.撤销两审行政判决,改判撤销被诉《不予行政处罚决定书》或将本案指令再审。2.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，两审法院认定被申请人公安蓟州分局和被申请人蓟州区政府分别具有作出被诉《不予行政处罚决定书》以及被诉《行政复议决定书》的行政主体资格及法定职权正确。本案焦点是，被诉《不予行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。经审查，被申请人公安蓟州分局提供的再审申请人询问笔录、一审第三人及其妻子的询问笔录、证人证言、监控录像及录像说明、再审申请人提供的微信聊天记录和录像等证据能够证明，再审申请人指控一审第三人诬陷其将一审第三人家庭承包的位于邵庄子村北邦地的稻草点燃，公安蓟州分局经过调查取证，再审申请人与一审第三人均指认是对方点燃了稻草，但现有证据不能查实如何着火，且一审第三人行政程序中表示“没有损失”，亦不能证实一审第三人在行政调查程序中指认系再审申请人实施了点火焚烧稻草行为，其目的在于企图使再审申请人受到治安管理处罚或者受到刑事追究，故一审第三人的行为不具备《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项关于诬告陷害行为的法定特征，一审第三人诬告陷害再审申请人的违法事实不能成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”的规定，被申请人公安蓟州分局以违法事实不能成立为由对一审第三人作出《不予行政处罚决定书》，在认定事实和适用法律上并无不当。被申请人蓟州区政府作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《不予行政处罚决定书》，在认定事实和适用法律上亦无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，陈会领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈会领的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年二月二十三日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初514号原告：李某，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省确山县。被告：梁某，女，汉族，1993年10月25日出生，住河南省汝南县。原告李某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告现金人民币一万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日晚在顺山店街被告沟通退还彩礼钱共一万元整，被告承诺于第二日归还，但一直未退还，后经原告多次催要，被告才于2020年11月15日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年11月30日退还，然而时至今日被告仍以各种理由拖延，不予退还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁某未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。本案中原告李某持有被告梁某签名欠彩礼10000元的欠条，欠条客观真实，本院予以确认。被告应当履行返还义务。原告要求被告支付10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月二十五日书记员  王 静
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初99号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某棠，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李某棠犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月10日11时许，被告人李某棠酒后无证驾驶一辆二轮摩托车(悬挂号牌粤Ａ×××**为假号牌)，途经广州市从化区鳌头镇棋杆粮所路段时，被执勤民警现场查获。经呼气酒精测试，结果为145mg/100ml。当执勤民警将其带到广州市公安局交通警察支队从化大队五中队办案区调查时，被告人李某棠拒不配合调查，辱骂、威胁办案民警，并以口咬手抓的方式，致两名辅警受伤（经鉴定未达轻微伤）。经抽血鉴定，被告人李某棠血液中酒精含量为140.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某棠具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并以暴力抗拒执法，应数罪并罚，同时具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李某棠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某棠犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李某棠一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人李某棠无驾驶资格驾驶伪造号牌机动车，依法对其危险驾驶罪从重处罚。被告人李某棠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其妨害公务罪从重处罚。被告人李某棠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某棠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年二月九日书记员  张 玥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执503号申请执行人刘善亮，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。刘善亮与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003066号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003066号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初163号原告：富宁安乐园生态陵园开发管理有限公司。住所地：富宁县新华镇渭社村安广畜牧场，统一社会信用代码91532628552748295A。法定代表人：潘金东。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：富宁县大宝汽车修理厂。经营场所：富宁县新华镇金农路**，统一社会信用代码92532628MA6KWC628E。经营者：陆美玉。原告富宁安乐园生态陵园开发管理有限公司与被告富宁县大宝汽车修理厂不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，富宁县大宝汽车修理厂已经履行了义务，富宁安乐园生态陵园开发管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富宁安乐园生态陵园开发管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富宁安乐园生态陵园开发管理有限公司撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告富宁安乐园生态陵园开发管理有限公司负担。审判员  黄慈宁二〇二一年二月二十五日书记员  农昊樽
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初238号 原告：闫太山，男，1960年11月13日出生，汉族，住成安县。 被告：韩连芳，男，1949年9月28日出生，汉族，住成安县。 原告闫太山与被告韩连芳合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告闫太山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫太山撤回起诉处理。 审判员  刘雁 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹兰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初61号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：范广站，男，1966年6月4日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告范广站物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  杨光宇二〇二一年二月二十三日书记员  王 蕾
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1316号 申请人：王冠松，男，1977年1月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽嵆方律师事务所律师。 被申请人：夏守军，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：王飞，男，1985年5月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人王冠松诉被申请人夏守军、王飞民间借贷纠纷一案，申请人王冠松于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏守军、王飞214045元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏守军、王飞银行存款214045元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商志强 二〇二一年二月九日 法官助理杨林青 书记员李俊格