湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂02民终192号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风东路延申段。代表人：杨津，该公司经理。委托诉讼代理人：华静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张吉安，男，1947年5月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛烺，男，住大冶市，由大冶市茗山乡子禹村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：余子怀，男，1991年7月12日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：黄芳芳，女，1991年6月23日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保公司大冶支公司）因与被上诉人张吉安、余子怀、黄芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司大冶支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、张吉安、余子怀、黄芳芳承担本案诉讼费用。事实与理由：张吉安的各项损失费用，其公司于2020年4月29日组织双方调解，并对人伤理赔方案及金额达成一致，因张吉安无银行卡，要求其公司将赔偿款先支付至余子怀账上，并承诺已经收到余子怀赔偿款4700元。其公司于2020年4月18日、4月29日分两次向余子怀支付赔偿款4981.65元、4700元，已经按照调解协议履行赔偿义务，现原审判决其公司承担张吉安损失费用11693.45元，导致其公司重复承担赔偿责任。张吉安辩称：平安财保公司大冶支公司上诉请求不能成立，保险公司在没有得到其授权的情况下，仅凭一张承诺书照片，将赔偿款支付至余子怀，证据不足，保险公司应承担证据不足及审查不严的责任，保险公司在支付其赔偿款后可以向余子怀追偿。余子怀、黄芳芳未答辩。张吉安向原审法院起诉请求：1、判令余子怀、黄芳芳、平安财保公司大冶支公司赔偿其医疗费、后期治疗费、营养费、鉴定费等损失共计12003.80元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由余子怀、黄芳芳共同承担；2、判令余子怀、黄芳芳、平安财保公司大冶支公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2020年3月14日14时许，余子怀驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车从茗山乡往陈贵镇方向行驶，当车行至大冶市××线××+820米处时，与前方同向行驶的由张吉安骑行的三轮自行车相撞，造成张吉安受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：余子怀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，张吉安无责任。事故发生后，张吉安于2020年3月14日至3月27日在大冶市人民医院住院治疗13天，被诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。经大冶弘法法医鉴定所鉴定，张吉安头皮裂伤，多处软组织损伤，伤后误工45天，伤后一人护理15天，伤后营养期限15天，后期治疗费约800元。事故发生后，余子怀代为垫付了张吉安医疗费4981.65元，其余赔偿款未能与张吉安达成一致协议，故而成讼。另认定，黄芳芳系鄂Ｂ×××**小型普通客车所有人，余子怀于2019年12月4日向平安财保公司大冶支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2019年12月5日起至2021年1月4日止，其中交强险赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。还认定，张吉安于2019年2月至2020年1月在大冶市金荣新型环保建材有限公司担任勤杂工。原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定余子怀负此次交通事故的全部责任，张吉安无责任，并无不妥，予以确认。余子怀系鄂Ｂ×××**小型普通客车驾驶员，依法应对张吉安的损失承担民事责任。余子怀已为鄂Ｂ×××**小型普通客车在平安财保公司大冶支公司投保交强险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，故应先由平安财保公司大冶支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分的经济损失，由余子怀承担赔偿责任。张吉安主张由该车所有人黄芳芳与驾驶员余子怀共同承担赔偿责任，但张吉安无相关证据证实黄芳芳对损害的发生有过错，故对该诉讼请求不予支持。张吉安在大冶市金荣新型环保建材有限公司担任勤杂工，但其所在单位举出的工资收入证明与工资表的收入情况不相符，故其误工费按照工资表的实际月平均工资收入标准计算。张吉安主张财产损失500元，未提供相关票据证实，不予支持。张吉安主张交通费300元，合情合理，予以支持。张吉安主张的医疗费500元，因无相关票据证实，不予支持。张吉安主张后期治疗费800元属今后必然发生的费用，予以支持。张吉安主张按每天50元标准计算营养费，符合法律规定，予以支持。张吉安主张按每天100元标准计算住院伙食补助费，数额过高，减少为每天80元的标准。综上，经核实，张吉安的各项经济损失为：医疗费4981.65元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费750元（50元/天×15天）、后期治疗费800元、误工费2068元（1378元/月÷30天×45天）、护理费1753.80元（42677元/年÷365天×15天）、交通费300元、鉴定费1600元，合计13293.45元。平安财保公司大冶支公司应在交强险责任限额范围内赔偿张吉安医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等计7571.65元、误工费2068元、护理费1753.80元、交通费300元，合计11693.45元。余款1600元，由余子怀赔偿张吉安。余子怀已支付了张吉安医疗费4981.65元，超出其应赔偿款3381.65元，该款由平安财保公司大冶支公司返还给余子怀，故余子怀不再向张吉安承担赔偿责任。此款应在平安财保公司大冶支公司应支付张吉安的赔偿款中扣减，扣减后，平安财保公司大冶支公司还应在交强险保险范围内赔偿张吉安8311.80元。综上，平安财保公司大冶支公司应在交强险保险范围内赔偿张吉安8311.80元，返还余子怀的垫付款3381.65元，余子怀不再向张吉安承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保公司大冶支公司在判决生效后三十日内赔偿张吉安医疗费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费等各项经济损失8311.80元，返还余子怀垫付款3381.65元；二、驳回张吉安的其余诉讼请求。案件受理费51元，由张吉安负担。本院二审期间，平安财保公司大冶支公司围绕上诉请求依法提交了以下两组证据材料：1、伤者报案信息、调解协议，拟证明张吉安无银行卡，双方同意保险公司将赔偿款先行支付至余子怀账上；2、赔款通知书3份，拟证明其公司已按照协议要求，将赔偿款9681.65元支付至余子怀账上，其公司承担的赔偿数额中应将上述费用扣除。张吉安、余子怀、黄芳芳未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉安认为1、其电话号码为132××******，保险公司登记的伤者信息中的电话号码并非其本人所有，保险公司无证据证明158××××****系其本人电话号码，且其使用的是老人机，无法收到保险公司发送的调解协议；2、调解协议乙方签字人为张建平，并非其本人，且张建平未获得其授权，该协议无效；3、保险公司不应将赔偿款支付至余子怀账户。余子怀、黄芳芳未发表质证意见。关于平安财保公司大冶支公司承担的赔偿数额应否扣除该公司已支付至余子怀账上的赔款数额本院在论理部分予以阐述。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，余子怀代为垫付张吉安的医疗费4981.65元平安财保公司大冶支公司已支付给余子怀。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。平安财保公司大冶支公司提交的调解协议系张建平签署，张吉安并未签字确认，且平安财保公司大冶支公司未提供证据证明张建平在调解协议上签字时取得张吉安的授权，而事后张吉安亦未对该调解协议内容进行追认，故该份调解协议对张吉安不具有约束力，原审判决平安财保公司大冶支公司赔偿张吉安相关损失并无不当，但因余子怀支付给张吉安的4981.65元实际是平安财保公司大冶支公司支付，故平安财保公司大冶支公司应赔偿张吉安6711.80元（11693.45元-4981.65元），余子怀应赔偿张吉安1600元。综上所述，平安财保公司大冶支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281民初3237号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿张吉安各项损失6711.80元；三、余子怀在本判决生效之日起十五日内赔偿张吉安1600元；四、驳回张吉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51元，由余子怀负担；二审案件受理费90元，由中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二一年二月一日法官助理李彦瑾书记员刘欣