wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初29号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人张建，男，1971年6月25日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。1998年11月9日因犯故意伤害罪被原云南省思茅地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2021年1月25日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时50分许被告人张建醉酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿宁洱县滨河路由北向南行驶至滨河路中国石油加油站外路段时被民警当场查获。经现场用呼气式酒精检测仪对张建进行检测，结果为222ｍｇ／100ｍｌ。后民警将张建带到宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张建的血液乙醇含量为218.92ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为218.92mg/100ml血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人张建具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张建有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人张建拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人张建的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、现场照片等证据证实。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。被告人张建有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年二月二十三日法官助理江彦农书记员苏亚辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执669号之一申请执行人：康效珍，女，汉族，1964年1月24日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：荆云峰，男，汉族，1963年8月14日生，晋中市榆次区居民，住本区。（2020）晋0702民初3979号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人荆云峰名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年二月七日书记员  冯 敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2145号申请执行人徐马华，男，1977年11月30日生，汉族，住江宁区。被执行人余露，男0、，1989年10月14日生，汉族，住江宁区。申请执行人徐马华与被执行人余露民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行已发生法律效力的本院（2019）苏0117民初5632号民事判决书所确定偿还欠款、诉讼费111250元的义务，申请人徐马华为此向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人余露无固定工作和收入来源，因名下无不动产、银行存款、有价值的车辆等财产信息，后经和申请人实地到被执行人处执行，双方协商达成和解，余露家人当场给付31250元，余款申请人同意由被执行人分期履行并提供担保。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产，不能清偿到期债务，经与申请人协商达成和解，申请人同意其分期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执2145案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二一年二月二十二日书记员  吕 娟
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初114号 原告：王志礼，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：徐振伟，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河南省周口市项城市。 原告王志礼与被告徐振伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志礼到庭参加诉讼，被告徐振伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程材料费共计4180元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月初振英养殖基地把土豆窖大包给被告徐振伟，从2020年6月20日开始，被告徐振伟到黄盖淖老王五金建材购买工程材料，每次购买都是记账，期间付过一部分材料费，之后一直没有给付原告剩余的工程材料费，剩余材料费合计4180元。原告多次向被告催要所欠的工程材料费，但被告一直借故推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐振伟未向本院提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：被告徐振伟向原告王志礼购买工程材料，根据原告提供的记账明细记载，被告共欠原告9180元，期间被告向原告给付5000元工程材料款，尚欠原告4180元工程材料款。 本院认为，被告从原告处购买工程材料，双方之间形成买卖合同关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。原告按照约定交付货物，被告在原告出具的记账明细中签字，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告徐振伟于本判决生效后十五日内偿还原告王志礼欠款4180元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 王世伟 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：熊军华，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊军华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：30×××78）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）68452.88元，利息、违约金及各项费用共计14061.71元，并偿付以欠款本金68452.88元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊军华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68452.88元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收931元，由被告熊军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初60号 原告：薛文武，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李海英，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告薛文武与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文武，被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文武提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告欠款13100元；二、依法判决被告赔偿原告催款损失费5600元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月至8月期间，被告以与原告耍朋友为名要求原告向其支付人民币13100元，其中微信转款（七次）4100元，被告在原告银行卡上偷取6000元，又在原告处拿走3000元给其儿子交学费。被告得到钱后就不与原告联系，并拉黑原告的微信与电话，原告不得已放弃广元的工作回到石棉县找被告及其家人，通过派出所解决无果。同时为了催回此款放弃了出国务工合同，被告应赔偿原告损失5600元（差旅费600元、解约损失5000元）。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益特诉至法院要求处理。 被告李海英辩称，不认可，因为这些钱都用于共同生活的开销。 本院经审理认定事实如下：原告薛文武与被告李海英通过网络认识，于2020年3月1日确定恋爱关系。之后被告李海英随原告薛文武到其位于雅安市名山区的家中共同生活。恋爱期间，原告薛文武通过微信转账向被告李海英给付2800元，支出往返石棉县与名山区之间产生的高速路过路费426元，以及为被告李海英购买衣物、吃饭等费用1235元。此外，原告薛文武在外出务工期间将其四川省农村信用社银行卡交由李海英保管，并告知了银行卡密码。被告李海英通过该卡共取款6000元，被告薛文武还向原告李海英给付过现金。后因两人在相处过程中发生矛盾，被告李海英返回石棉，原告薛文武遂诉至本院要求判如所请。 上述事实有微信证据、四川省农村信用社银行卡交易明细及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 对原告薛文武诉请的要求被告李海英支付欠款13100元的诉讼请求。本院认为，为了保持恋爱关系增进情谊，男女双方在恋爱期间发生转款行为、共同外出就餐及馈赠物品实属正常现象。且双方曾共同生活过一段时间，原告薛文武将银行卡交由被告李海英保管并同意其自行取款作为日常生活的开销亦不违背常理。本案原告主张的款项均发生在双方恋爱期间，在此期间的自愿付出和生活共同开支不应认定为借贷关系。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告未提供证据证明双方达成了借贷的合意，亦无表明双方存在借贷法律关系的凭证，故本院对原告的该项主张不予支持。 对原告薛文武主张的要求被告李海英支付赔偿原告催款损失5600元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告在庭审中未提交证据证明有损失发生的事实和损失的金额，原告的该项主张无事实依据，且该费用发生与本案原告所主张的民间借贷纠纷之间无必然的联系，故本院亦不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛文武的全部诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告薛文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 张沐英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢47号申请执行人：张勇,男,1994年9月13日出生,住安徽省来安县；申请执行人：陆娟娟,女,1994年8月24日出生,住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张勇、陆娟娟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司16789.8元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执32号 广西钱盆科技股份有限公司、陶万祥： 广西钱盆科技股份有限公司与陶万祥借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款4152元和执行费50元，本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73986号裁决确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初123号   原告：新疆新棉控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**。   原告：新疆棉花产业集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**/div>   以上二原告共同诉讼代表人：秦晓英，新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人负责人。   以上二原告共同委托诉讼代理人：张蔚，女，新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人工作人员。   以上二原告共同委托诉讼代理人：耶尔达娜·叶力克西，女，新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人工作人员。   被告：和硕县金沙滩夏威夷旅游有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区和硕县金沙滩旅游区iv>   法定代表人：张建民，和硕县金沙滩夏威夷旅游有限责任公司董事长。   本院在审理原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司与被告和硕县金沙滩夏威夷旅游有限责任公司与破产有关的纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   黄淑梅   人民 陪 审员   刘 霞   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   杨文新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初26号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人阿旦拜亚提·达斯但，男，1973年02月21日出生，哈萨克族，小学文化程度，户籍地：新疆玛纳斯县**地镇杨家道村附一村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县邮电局家属院**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年1月25日被玛纳斯县人民检察院取保候审。于2021年2月24日被本院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人阿克拜·图尔迪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年10月30日19时51分许被告人阿旦拜亚提·达斯但醉酒后驾驶新BR93**号普通二轮摩托车沿玛纳斯县X156线由北向南行驶，行驶至7公里加400米处，与前方同方向黄海红操作的无号牌轮式挖掘机发生相撞，造成阿旦拜亚提·达斯但身体受伤，新BR93**号普通二轮摩托车摩托车损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人阿旦拜亚提·达斯但血液中检出乙醇含量为228mg/100mL。   被告人阿旦拜亚提·达斯但对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，考虑自己身体状况，请求法院从轻处罚。   本院认为，阿旦拜亚提·达斯但醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阿旦拜亚提·达斯但犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿旦拜亚提·达斯但血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人阿旦拜亚提·达斯但到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人阿旦拜亚提·达斯但犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八仟元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初26号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人蔡永强，男，1977年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月20日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人蔡永强犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、侯长宏出庭支持公诉；被告人蔡永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡永强于2020年10月15日0时0分许，饮酒后驾驶号牌为×××号机动车沿吉林市丰满区泰山路由西向东行驶至盛海浴大众浴场门前时，被执勤民警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蔡永强饮酒后驾驶机动车时静脉血液酒精含量为127.28mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人蔡永强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人蔡永强具有如下依法或酌情可以从轻或从宽处罚情节：坦白、认罪认罚，积极缴纳财产刑担保。综上，根据被告人蔡永强犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年二月二十三日书 记 员  姜文智
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4173号 原告：杭州市中国旅行社集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**百大花园****。 法定代表人：朱光明。 委托代理人（特别授权代理）：陈华生、张金波，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被告：刘建汉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告杭州市中国旅行社集团有限公司（以下简称原告）与被告刘建汉（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，本院经诉前调解，后本院于2020年7月6日立案受理。原告诉请：1、被告支付所欠原告旅游合同款项186166元，并支付合同款32680元的利息3606元（暂计算至2019年12月31日），之后合同款186166元的利息标准按照年利率24%计算至被告还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理，原告的委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月5日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，载明：“本人刘建汉，身份证号441423198410××××。2017年1月至2017年12月期间，本人对外销售杭州市中国旅行社集团有限公司的旅游产品并收取相应团费（其中，团号为ＰＪ170618，出发时间为2017年6月18日的“普吉5晚6天”旅游团的团款，尚有32680元团费余款未收到；且因该团次中有一名游客在旅游过程中发生意外事故，客户拒绝支付该笔团费余款）。经结算，扣除ＰＪ170618团次的团费余款后，截止2019年10月29日，本人已收取但尚未支付给杭州市中国旅行社集团有限公司的团款为153486元。特此说明。”庭审中，原告陈述，原告与被告合作旅游业务，双方未签订过书面协议，被告对外销售原告的旅游产品并收取团费，被告已收取2017年一年的团费186166元，至今，被告未向原告支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《欠款确认书》及原告陈述等证据证实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，可以确定被告应向原告支付的团款金额为153486元，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2020年4月9日开始计算至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告支付余款32680元，依据不足，本院不予支持。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩的权利，被告未就上述款项已支付等进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建汉于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中国旅行社集团有限公司支付团费153486元，并支付利息，自2020年4月9日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告杭州市中国旅行社集团有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2048元，由原告杭州市中国旅行社集团有限公司负担391.5元，被告刘建汉负担1656.5元。 原告杭州市中国旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建汉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1660号原告：吴某1，男，汉族，1931年8月9日出生，住重庆市合川区。原告：邓某某，女，汉族，1932年2月3日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：吴某2，女，汉族，1954年5月15日出生，住重庆市潼南县。被告：吴某3，男，汉族，1957年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：吴某4，女，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市合川区。被告：吴某5，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市合川区。原告吴某1、邓某某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴某1、邓某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、邓某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1、邓某某承担。审判员  刘洋二〇二一年二月二十三日书记员  胡腾
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更23号 罪犯王启文，男，1972年3月7日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）内刑初字第58号刑事判决，以被告人王启文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴返还现金共计2900元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第1028号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜中审监执字第1783号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年8月28日作出（2014）宜中审监执字第1741号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月22日作出（2016）川15刑更380号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月21日作出（2018）川15刑更1087号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2025年3月24日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王启文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,原判追缴返还现金共计2900元，未履行。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王启文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王启文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初466号 申请人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈法强，总经理。 委托诉讼代理人：吴润彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江环宇，系该公司员工。 被申请人：关德权，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被申请人关德权买卖合同纠纷一案，申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人关德权所有的价值39268.17元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该财产保全提供担保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人关德权名下的银行存款39268.17元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费412.68元，由申请人恩平市建安混凝土搅拌有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 法官助理 冯艳权    书记员  吴敏仪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执291号 申请执行人陈同合与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈同合向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人陈同合申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定申请执行人陈同合申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢56号无锡瑞萨贸易有限公司：无锡开祥石化制品有限公司：关于无锡瑞萨贸易有限公司申请执行无锡开祥石化制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币36836.25元。本院立案受理，无锡开祥石化制品有限公司现已经履行完毕，至此，（2019）苏0214民初2191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢73号之一申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人牛学文。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人牛学文借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：“被执行人牛学文偿还申请执行人白银市平川区农村信用合作联社借款利息412580.74元，被执行人牛学文于2021年2月2日偿还6870元；剩余借款利息自2021年5月份开始，每月月底前偿还3000元，直至还清。若牛学文未按约履行上述协议内容，则申请人白银市平川区农村信用合作联社有权恢复执行（2014）平民三初字第64号民事调解书的调解内容”。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘保栋二〇二一年二月四日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特85号 申请人代溪军与申请人吴帮俊申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月五日 书记员  何娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执861号   申请执行人：新疆晟坤矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城健康中路**。   法定代表人：付强，该公司经理。   被执行人：新疆德力亚节能科技有限公司，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华凌石材区11-2商铺   法定代表人：刘丽，该公司经理。   被执行人：刘丽，女，1970年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆晟坤矿业有限公司与被执行人刘丽、新疆德力亚节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月1日作出的（2020）新0109民初1846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘丽、新疆德力亚节能科技有限公司其他金融机构帐户存款304400元（其中案款300000元、执行费4400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   康晓芹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申20号再审申请人（一审被告）：王伟，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路**国际财富中心****，统一社会信用代码：913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。原审被告：丁仕华，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：李兵，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：崔为锋，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人王伟因与被申请人日照市融资担保股份有限公司、原审被告丁仕华、李兵、崔为锋追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月二十五日书记员 惠 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更420号罪犯周林辉，男，1989年7月7日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化，住台州市椒江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年5月14日作出(2017)浙0523刑初309号刑事判决，以被告人周林辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币800000元。宣判后，周林辉不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月27日作出(2018)浙05刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯周林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周林辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初43号原告：熊世宽，男，生于1970年2月27日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：熊世勇，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市忠县。原告熊世宽诉被告熊世勇民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭章东、被告熊世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊世宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。被告曾多次向原告借款共计17000元，后于2006年偿还500元；2011年被告将两间房屋作价4500元出售给原告，抵偿借款4500元后，尚欠原告借款12000元，并于2011年10月30日给原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果。被告熊世勇辩称，原告主张的借款事实属实，但他在将房屋作价4500元抵偿给原告后，又另外给了原告现金12000元，当时原告称欠条弄丢了，故他当时未让原告出具凭证，只是要求原告以后自行把欠条撕毁就行了。现因原、被告关系搞僵了，原告才把欠条拿出来打官司的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊世宽与被告熊世勇系同胞兄弟，原告曾多次借款予被告。2011年10月30日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到熊世关现金12000元，大写（壹万贰仟元）正2间房子由熊世关所有。”上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告的当庭一致陈述以及原告提交的欠条在案佐证，故本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十五条：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，原告熊世宽主张由被告熊世勇偿还借款，有原告委托诉讼代理人和被告的当庭一致陈述以及原告提交的欠条在案佐证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告抗辩在将房屋作价4500元抵偿给原告后，又另外给了原告现金12000元，已偿清借款，但其未向本院提交任何证据佐证，且原告否认被告已偿清借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告熊世勇在本判决生效后十日内偿还原告熊世宽借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二一年二月二十二日书记员  张凯旋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂07**执873号之三 申请执行人：张玻廷，男，1956年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：班正体，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：潘秀花，女，1980年1月7日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人张玻廷与被执行人班正体、潘秀花民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初269号民事调解书，双方协商自愿达成：被告班正体、潘秀花偿还张玻廷借款本金190000元，利息2000元；案件受理费2750元，保全费1920元（原告张玻廷已预交）由被告班正体、潘秀花于2020年3月19日前支付给原告。本院于2020年07月15日立案执行，于2020年07月22日向被执行人班正体、潘秀花发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年02月10日对被执行人班正体、潘秀花采取限制高消费措施，将被执行人班正体、潘秀花纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈浩文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执759号申请执行人：许开宸。被执行人：孙仕伦。申请执行人许开宸与被执行人孙仕伦侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙仕伦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许开宸于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6831.60元，被执行人应负担的执行费50元，合计6881.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙仕伦银行存款人民币6881.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12239号 原告：韩君伟，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省苏州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰。 被告：潘振涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韩君伟与被告潘振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告韩君伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩君伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩君伟负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执173号本院执行的追缴张小晓罚金一案，在执行过程中被执行人张小晓缴纳了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更301号罪犯白宗国，男，1972年6月25日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，住河南省台前县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年8月4日作出(2013)台刑初字第166号刑事判决，以被告人白宗国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白宗国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白宗国减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯白宗国前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，本次考核期为2017年11月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产刑人民币100000元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，于2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白宗国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白宗国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初377号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号(特丰大厦)。 负责人：赵金伟，该行行长。 被告：王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地为浙江省青田县，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王伍南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告王伍南在送达应诉通知时称其在国外。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李若焰 书 记 员  张迪威 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初209号 原告：王永军，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：武传军，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：蒋习伟，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：东平县鑫兴物流运输有限公司。 住所地：泰安市东平县彭集街道105国道东。 法定代表人：李明，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市岱岳区东岳大街**路南。 负责人：高琪，经理。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王永军与被告武传军、东平县鑫兴物流运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告武传军的委托讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日13时2分，被告武传军驾驶鲁ＪＢ××××／鲁Ｊ××××挂号重型半挂牵引车，在327国道与费县探沂镇创业路交汇路段，与李娜驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告武传军负事故全部责任，李娜无事故责任。李娜驾驶涉案车辆为原告所有。被告武传军驾驶涉案车辆行驶证登记所有人为运输公司，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告武传军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆登记挂靠在运输公司，原告的保险内的损失由保险公司赔偿，原告的保险外的损失：诉讼费25元、保全费220元、评估费300元，共计545元我方同意赔偿，但原告主张的其他损失我方不同意赔偿。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告需提交维修发票、维修明细以证实车辆实际损失，并需提供维修旧件以证实车辆配件确实更换。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、评估报告；四、施救费票据；五、评估费票据。原告主张的损失为：车辆损失5251元、施救费600元、评估费300元，合计6151元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三有异议，系原告单方委托，我公司申请对车辆损失更换配件的合理性以及更换配件与本次事故的关联性重新鉴定；证据四无施救明细，无法证实与本案具有关联性，原告车辆达不到施救程度；证据五，系收据且系原告单方委托产生的费用，我司不予承担；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告武传军同保险公司质证意见。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了维修费正规发票和维修费结算清单。被告保险公司质证意见为：原告提交的维修发票与明细，没有支付凭证，不能证明实际损失，也没有照片，不能证明与本次事故的关联性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月25日13时2分许，被告武传军驾驶鲁ＪＢ××××／鲁Ｊ××××挂号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至国道327线与费县探沂镇创业路路口，追尾前方李娜驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车，致车辆部分受损。同年11月9日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告武传军负事故全部责任，李娜无事故责任。 二、李娜驾驶的车辆所有人为原告。被告武传军驾驶的车辆主车登记所有人为运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。挂车登记所有人为泰安市广泰工贸有限公司，未购买保险，原告与被告均不申请或同意法院依职权追加该公司作为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 车辆损失5251元，本院认为，原告委托进行了评估，车损为5251元，被告保险公司有异议，原告庭后又提交了维修费正规发票和维修费结算清单，维修费为4000元，被告保险公司虽仍有异议，但未在本院指定期间内提交鉴定评估申请，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项规定:维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故本院认定原告的车损应以维修费为准，应为4000元。 施救费600元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：车损4000元、施救费600元、评估费300元，合计4900元。 本院认为，被告武传军驾驶大型汽车追尾李娜驾驶的鲁小型汽车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告武传军负事故全部责任，李娜无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告武传军驾驶的车辆主车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险，故对本院认定的原告的车损和施救费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告武传军辩称同意赔偿，本院认为符合法律规定，予以采信。原告与被告武传军未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永军损失：车损2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永军损失：剩余车损2000元、施救费600元，合计2600元。 三、被告武传军赔偿原告王永军损失：评估费300元。 四、驳回原告王永军的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费220元，由被告武传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月十日 书 记 员 张立民
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1530号申请人：周贝，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区**安玺雅苑B2、B31401-1426。负责人：潘胜波。被申请人：宋靖，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人周贝与被申请人宋靖民间借贷纠纷一案中，申请人周贝向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋靖的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为申请人周贝的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋靖的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二一年二月三日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终50号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明峰，男，1990年4月23日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，挖掘机司机，住河南省光山县。因犯盗窃罪于2017年5月24日被广东省珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2019年10月10日被假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人王明峰犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）豫1503刑初264号刑事判决。宣判后，王明峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月，在广东省中山市板芙镇，被告人王明峰联系被害人汤某1，向汤某1出示了一份其与“鲁曼”签订的工地租用挖掘机的“机器租赁合同”，以与汤某1共同出资购买一台挖掘机，出租到珠海市工地干活，后期收租获利为由，带汤某2到信阳市羊山新区冠景瑞园小区考察挖掘机，骗取汤某1信任。2015年4月8日，汤某1向王明峰汇款13万元；当月，王明峰又以需要先期周转资金为由骗取汤某1现金2万元。同年5月，王明峰给汤某1转账1万元，谎称挖掘机机第一个月盈利分红。2015年8月，在广东省中山市板芙镇，被告人王明峰联系被害人汤某2，谎称工地还需要挖掘机，想与汤某2合伙购买一台挖掘机租赁给工地为由，骗取汤某2信任，并谎称购买挖掘机首付需要10万元，尚缺2万元需汤某2先期垫付。同年8月31日，汤某2给王明峰转账2万元，几天后王明峰又以需要先期周转资金为由，骗取汤某2现金2千元。2020年6月19日，被告人王明峰亲属代其退赔被害人汤某1经济损失10万元。另查明，王明峰因犯盗窃罪于2017年5月24日被广东省珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2019年10月10日被假释，假释考验期自2019年10月10日起，至2020年12月20日。认定上述事实的证据主要有户籍信息，抓获经过、发破案经过、机器租赁合同、欠条、银行转账凭证、交易查询打印单、中山市公安局板芙分局板芙派出所移交清单及移交材料、刑事判决书，证人王某、张某、陈某1、陈某2、邓某的证言，被害人汤某2、汤某1的证言，被告人王明峰的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人王明峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王明峰亲属已代其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。王明峰在假释考验期限内，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人王明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；与原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。责令被告人王明峰退赔被害人汤某1人民币40000元、汤某2人民币22000元。上诉人王明峰上诉称，原判事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人王明峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王明峰上诉称，原判事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，根据被害人汤某2、汤某1的陈述，证人王某、张某、陈某1、陈某2、邓某的证言，结合银行转账凭证等证据，证实王明峰以合伙买二手挖掘机为由，骗取汤某2、汤某1钱款的事实，王明峰的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年二月二十三日法官助理彭登科书记员冷月
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初582号 原告：安康城投昌盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：王义权、刘骏豪，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：何龙梅，女，1994年6月16日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告安康城投昌盛置业有限公司与被告何龙梅物业服务合同纠纷一案后，于2021年1月4日通知安康城投昌盛置业有限公司在同年1月11日前预交案件受理费，但由于安康城投昌盛置业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安康城投昌盛置业有限公司撤诉处理。 审判员  徐东升 二〇二一年二月二日 书记员  郑亚梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4306号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告：深圳市天鲲建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔二社区利安商务**103，统一社会信用代码914403000798166625。法定代表人：蒋少鹏。被告：半岛置业（广州）投资有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****，统一社会信用代码914401016187870790。法定代表人：刘荣。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告深圳市天鲲建筑工程有限公司、半岛置业（广州）投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年二月十九日书记员  孙诗韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初138号 原告：成都运顺达物流有限公司，住所地四川省成都市高新区大源北一街********。 法定代表人：孟心霞，总经理。 被告：李运君，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 裁定理由：原告成都运顺达物流有限公司与被告李运君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月9日，原告成都运顺达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定结果：本案按原告成都运顺达物流有限公司撤诉处理。 案件受理费305元，由原告成都运顺达物流有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年二月九日 书记员  易亚楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4369号原告：唐艳红，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：黄珍，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南万尚装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道（东星家居广场****）。法定代表人：黄珍。原告唐艳红与被告黄珍、湖南万尚装饰工程有限公司（以下简称万尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐艳红到庭参加诉讼。被告黄珍、万尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结唐艳红请求本院判令：1.黄珍、万尚公司立即向唐艳红偿还借款50000元；2.本案受理费由黄珍、万尚公司承担。黄珍、万尚公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月8日，黄珍、万尚公司向唐艳红出具一份《借条》，内容为：今湖南万尚装饰工程有限公司因资金周转向唐艳红借人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限自2019年9月8日起至2019年10月7日止，于2019年10月7日一次性还清。《借条》中黄珍在借款人处签名，并加盖了万尚公司的公章。之后，唐艳红向黄珍银行转账支付了100000元。借款到期后，黄珍偿还了50000元后未支付剩余款项。唐艳红为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有唐艳红提供的《借条》、转账凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。黄珍、万尚公司向唐艳红出具借据，系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄珍应依据合同约定按期归还唐艳红借款，本院对唐艳红主张黄珍、万尚公司偿还借款本金的诉请予以支持。黄珍、万尚公司经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄珍、湖南万尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向唐艳红偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由黄珍、湖南万尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 李 强人民陪审员 李志如二〇二一年二月五日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初820号原告：张舒婷，女，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：肖红贞（系原告母亲），女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人：陈遥，执行董事兼总经理。原告张舒婷（以下简称原告）诉被告湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张舒婷撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取298元，由原告张舒婷负担。审判员 李 慧二〇二一年二月四日书记员 许晶玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1750号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：尧欢平，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尧欢平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢864号申请执行人孙小燕，女，1982年5月20日生，汉族。委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。申请执行人钮学良，男，1983年12月2日生，汉族。委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1971年5月26日生，汉族。被执行人南京新新杭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115667361066Y，住所地南京市江宁区横溪镇新杭社区。法定代表人刘勇。原告孙小燕、钮学良与被告刘勇、南京新新杭建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初899号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、被告刘勇、南京新新杭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钮学良、孙小燕借款本金1085000元，并承担利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告钮学良、孙小燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14565元、保全费5000元，合计19565元，由被告刘勇、南京新新杭建设工程有限公司负担。因刘勇、南京新新杭建设工程有限公司未履行义务，孙小燕、钮学良向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘勇、南京新新杭建设工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封刘勇名下位于南京市江宁区不动产。刘勇给付申请人孙小燕、钮学良案款180000元。除此之外，未发现刘勇、南京新新杭建设工程有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙小燕、钮学良，要求其向本院提供被执行人刘勇、南京新新杭建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，孙小燕、钮学良未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘勇、南京新新杭建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，在刘勇给付申请人孙小燕、钮学良案款180000元后，孙小燕、钮学良与刘勇就剩余款项在执行过程中达成长期和解协议。案外人刘生喜出具担保函，自愿为剩余款项中120000元提供担保。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依法向被执行人刘勇、南京新新杭建设工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封刘勇名下位于南京市江宁区不动产。刘勇给付申请人孙小燕、钮学良案款180000元。在刘勇给付申请人孙小燕、钮学良案款180000元后，孙小燕、钮学良与刘勇就剩余款项在执行过程中达成长期和解协议，案外人刘生喜出具担保函，自愿为剩余款项中120000元提供担保。故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年二月八日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初433号   原告：新疆智囊法律咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路499号宏发国际营销总部秦郡2栋6层1区办公2。   法定代表人：王昆，该公司经理。   委托诉讼代理人：王嘎伍，男，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：付宝月，女，该公司员工。   被告：贾刚，男，1966年9月16日出生，住河南省淮阳县。   第三人：郭旺，男，1968年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：胡阗（系郭旺妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告新疆智囊法律咨询服务有限公司与被告贾刚、第三人郭旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新疆智囊法律咨询服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆智囊法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆智囊法律咨询服务有限公司撤诉。   本案诉讼标的150,000元，案件受理费减半收取计1,650元（原告新疆智囊法律咨询服务有限公司已预交），由原告新疆智囊法律咨询服务有限公司自行负担。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   陈丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7709号 原告：成都市长林宏远冶金有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路******。 法定代表人：赵善明，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：安宁盛诚经贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市安宁市青龙街道河上庄河边桥头iv> 法定代表人：吕金良，职务执行董事。 原告成都市长林宏远冶金有限责任公司（以下简称长林宏远公司）与被告安宁盛诚经贸有限公司（以下简称盛诚公司）合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，原告代理人谢金莲到庭参加了诉讼；被告盛诚公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告长林宏远公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款2,719,834.9元及利息（以欠款2,719,834.9元为基数，从2019年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清之日止）。事实与理由：原告与被告、安宁中拓贸易有限公司（以下简称中拓公司）、安宁得金物流有限公司（以下简称得金公司）均有业务往来，四方互负债权债务。2019年6月7日，四方针对债权债务达成《四方协议》，该协议约定：原告对被告享有3,626,981.92元债权，中拓公司对原告享有994,127.60元债权，原告对得金公司享有86,980.58元债权，四方债权债务冲抵后，最终由原告对被告享有债权2,719,834.9元，原告与中拓公司、得金公司之间的债权债务关系终止。但被告至今未按《四方协议》向原告支付确认的应付欠款，应当支付相应利息。故诉至法院，望判如所请。 被告盛诚公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年6月4日至7日，长林宏远公司、盛诚公司、中拓公司、得金公司签署《四方协议》，该协议约定：截止到2019年5月31日，长林宏远公司对盛诚公司享有债权3,626,981.92元，中拓公司对长林宏远公司享有债权994,127.60元，长林宏远公司对得金公司享有债权86,980.58元；经四方协商达成一致，盛诚公司同意代偿长林宏远公司对中拓公司的债务994,127.60元，盛诚公司同意代偿得金公司对长林宏远公司的债务86,980.58元，本协议签订后，长林宏远公司对盛诚公司享有债权2,719,834.9元，长林宏远公司与中拓公司、得金公司之间的债权债务关系终止。该协议落款处四公司均分别加盖了各自公司印章，同时“冯周成”在盛诚公司盖章处签名并签署意见为“已核”，“李廷强”在中拓公司和得金公司盖章处均签名并签署意见为“数据核实无误”。庭审中，为证明上述《四方协议》的真实性，长林宏远公司举出了有“李廷强”签名的《债权债务确认函》原件，记载截止至2019年5月31日，长林宏远公司欠中拓公司的债务为994,127.60元；举出了有盛诚公司、得金公司盖章的《债权债务确认函》复印件，分别记载截止至2018年11月20日盛诚公司欠长林宏远公司债务为3,626,981.92元，截止至2018年12月31日得金公司欠长林宏远公司债务为86,980.58元。同时，长林宏远公司还陈述称，其与盛诚公司、中拓公司存在钢筋产品的购销合同关系，与得金公司存在运输合同关系，由此产生上述《四方协议》冲抵的债权债务；由于盛诚公司、中拓公司、得金公司系由同一人实际控制，后听说该实际控制人不知因何事被抓，导致三公司无人管理发生混乱，其为维护权益故提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告长林宏远公司举出的四方协议、债权债务确认函三份，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，长林宏远公司与盛诚公司签订的《四方协议》由双方盖章并签署意见确认，只要内容不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当依照该协议主张权利和履行义务。盛诚公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关抗辩权利，自担相应不利后果。由此本院采信长林宏远公司的单方陈述，认定上述《四方协议》可以作为本案定案依据，盛诚公司应当按照该协议记载支付确认的债务2,719,834.9元；对于所诉利息，因《四方协议》并未约定债务支付时间和利息，本院从长林宏远公司2020年5月11日提交本案立案材料主张权利起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安宁盛诚经贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告成都市长林宏远冶金有限责任公司支付债务欠款2,719,834.90元及资金占用利息；其中资金占用利息计算方式为：以未支付的欠款2,719,834.90元作为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月11日起计算至欠款实际付清之日止。 二、驳回原告成都市长林宏远冶金有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,465元，减半收取14,732.50元，由原告成都市长林宏远冶金有限责任公司承担589.50元，被告安宁盛诚经贸有限公司承担14,143元；公告费600元，由被告安宁盛诚经贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  严茂
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更41号罪犯张治华，男，1988年5月24日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）威刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张治华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张治华赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙丛智、胡某共计人民币233206.39元，抵除被告人张治华已赔付款项人民币12800元，余款220406.39元。公诉机关随案移送的扣押被告人张治华红色钱江125型跨骑式摩托车1辆（无牌照），抵顶附带民事诉讼原告人孙丛智、胡某的赔偿款。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1217号刑事裁定，将罪犯张治华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更628号刑事裁定，对罪犯张治华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更946号刑事裁定，对罪犯张治华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张治华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张治华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张治华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张治华确有悔改表现，符合减刑条件。张治华因犯抢劫罪被判处无期徒刑，仅履行较小比例的财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张治华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月11日起至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保237号 申请保全人:张忠永，男，1947年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市米**稻香南路********。 被保全人:陈伯成，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第四居民区******陈伯成 申请保全人张忠永与被保全人陈伯成民间借贷纠纷一案，申请保全人张忠永于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伯成价值22119元的财产。 本院经审查认为，申请人张忠永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈伯成22119元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执346号之十八申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人(特别授权)：刘光军,男,该单位工作人员。委托诉讼代理人(特别授权)：王薪茹,女,该单位工作人员。被执行人：陈建芳，女，1965年9月29日出生,住四川省夹江县。被执行人：宋锦辉,男,1966年1月5日出生,住四川省夹江县。被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，住四川省乐山市。被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，住四川省乐山市。本院在执行夹江县农村信用合作联社与陈建芳、宋锦辉、李寿党、杨秀明金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人李寿党、杨秀明按份共有的位于乐山市×××凰路南段211号1幢×××业用房一间（房产证号：乐山市房权证私房字第16×××，国土证号：乐城国用（2012）第1×××3**）。2021年2月13日，买受人巩玉磊（公民身份号码3701××********）以810536元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、乐山市中心城区×××路南×××211号1幢10楼1号×××间（房产证号：乐山市房权证私房字第16××**，国土证号：乐城国用（2012）第15×××6号）的所有权归买受人巩玉磊（公民身份号码370×××1********）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人巩玉磊时转移；二、买受人巩玉磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对乐山市中心城区凤凰路南×××1幢×××号商业×××间的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  徐 莹二〇二一年二月二十二日书记员  汤益权
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保25号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：李心木，男，汉族，1964年10月10日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：闫明秀，女，汉族，1969年1月9日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李心木、闫明秀借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人李心木、闫明秀的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在1万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人李心木、闫明秀的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在1万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11362号原告：西安市莲湖区XX社，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛勇，公司董事长。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：夏伯奎，男，1933年6月6日出生，汉族，西安市莲湖区北关街道办事处退休干部，住西安市莲湖区XX路XX环XX号省。委托诉讼代理人：夏瑶莹，（系夏伯奎的女儿），女，1963年12月7日出生，汉族，陕西省第一建筑公司退休工人，住西安市莲湖区XX路XX环XX号省。原告西安市莲湖区XX社与被告夏伯奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告西安市莲湖区XX社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区XX社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX社撤诉。案件受理费550元，本院减半收取计275元，由原告西安市莲湖区XX社负担。 审  判  员   岳  鹏  二〇二一年二月三日 书  记  员   周  萍 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初214号原告：董新兴，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马亚丽，女，汉族，1959年7月19日出生，住河南省。被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军。委托诉讼代理人：庞民志，男，汉族，1959年10月8日出生，住河南省。原告董新兴诉被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董新兴及委托诉讼代理人马亚丽，被告银马公司委托诉讼代理人庞民志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新乡市银马基业有限公司偿还借款本金6.5万元人民币及利息，利息按银行同期贷款利息执行，从2015年7月7日至实际清偿日止。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因经营需要资金，经人介绍向原告借款7万元人民币，口头约定月息1分，未约定还款期限。后因原告父亲患肺癌，××等因素需要用钱，原告曾多次向被告打电话、发短信、上门催讨借款，其间还了5仟元，还剩6.5万元，借条上的5296元，是从2014.11.20至2015.7.7日227天的利息未付，经无数次讨要未果，百般无奈，为了维护本人合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。提交证据如下：1、借据一份，由新乡市银马基业有限公司出具的借款收据一份，证明原告将借款打给新乡市银马基业有限公司。被告辩称，借款本金6.5万无异议，利息按照法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告因生意周转向原告借款65000元，并于2015年7月7日向原告出具收据一张，收据大概内容为：“收据，交款单位董新兴，收款方式转，人民币陆万伍仟元整，￥65000，收款事由借款，2015年7月7日，记账茹启芳，出纳赵玮。”另查明，原告放弃2014年11月20日至2021年1月11日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交收据及庭审中被告当庭对借款的认可，本院可以确定原被告之前存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款65000元,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息以剩余借款为基数，从2021年1月12日至还清本金之日止，按年利率3.85%计算，被告当庭表示认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告董新兴借款本金65000元及利息，利息计算方式以剩余借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月12日起至还清本金之日止。二、驳回原告董新兴其他诉讼请求。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告新乡市银马基业有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二一年二月四日书记员  贾 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初817号原告：河南悦宁金属材料有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****楼****房。法定代表人：程佳。委托诉讼代理人：赵鹏、孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，，住所地郑州市陇海中路**法定代表人：李洪波。原告河南悦宁金属材料有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南悦宁金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取539元，由原告河南悦宁金属材料有限公司负担。审判员  李国宁二〇二一年二月二十三日书记员  王语鹤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初327号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。被告：李宫容，女，汉族，1996年3月10日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告李宫容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告李宫容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宫容向原告债清内江分公司偿还借款本金4000元；2.判令被告李宫容承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告李宫容为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告李宫容通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年9月4日开始，被告李宫容先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款编号为CS2017090480xxxx，借款金额共计5477.02元，被告李宫容实际收到借款金额为4000元。对于上述借款，被告李宫容均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告李宫容的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告李宫容。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告李宫容的相关债权后，成都债行公司又将对被告李宫容的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告李宫容履行了通知义务。但被告李宫容至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告李宫容未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告李宫容于2017年9月4日开始，被告李宫容先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017090480xxxx）。借款金额共计5477.02元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李宫容支付借款本金，被告李宫容实际收到的借款本金共计4000元。期间，被告李宫容已归还借款共计0元，至今尚欠借款本金4000元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宫容通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告李宫容未按约定偿还借款本息，出借人将对被告李宫容的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告李宫容。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告李宫容，原告债清内江分公司依法取得了对被告李宫容的债权。故原告债清内江分公司要求被告李宫容支付剩余的借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宫容未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李宫容于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，以上合计85元，由被告李宫容负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告李宫容在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月七日书记员  黎虹利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保530号 申请人：靳圣和，男，1976年7月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王德强，男，1970年1月18日生，汉族，住淄博市周村区。 申请人靳圣和于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王德强在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人靳圣和名下用于担保的不动产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第0001547房产一套； 二、冻结被申请人王德强在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人靳圣和承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  王若宇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更61号罪犯王义法，男，1966年3月15日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）临刑一初字第30号刑事判决，以被告人王义法犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1034号刑事裁定，将罪犯王义法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4197号刑事裁定，对罪犯王义法减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4609号刑事裁定，对罪犯王义法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1401号刑事裁定，对罪犯王义法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王义法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王义法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王义法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义法减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1298号 原告：马丽鑫，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东晟鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郇昌文，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：白金，男，1975年6月19日出生，回族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告马丽鑫与被告白金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽鑫的委托诉讼代理人吴立磊、郇昌文、被告白金及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2020年8月15日，被告白金向原告借款5万元，当天原告以支付宝方式转账45000元至白金建设银行(尾号2345)账户，以微信转账方式转给白金5000元，两次共计5万元，当时说好一个月后偿还，但经原告多次催要，被告至今未还。 白金辩称，原告诉称的2020年8月15日向我支付宝方式转账45000元，以微信转账转账5000元属实。但是，该两笔转账系原告受其丈夫高海林安排进行的转账，转账目的是高海林和我共同合伙经营白金酒店时，为了应对2020年8月18日的试营业中，厨师工资、买菜等开支而产生的。原告诉称该款项为借款、并说好一个月后偿还，无任何事买依据，在原告向我转账之前，原告也从来没有与我进行电话、微信等联系，转账后来也从未向我催要，不属于民间借贷。后来酒店开业并经营一个多月，高海林于2020年10月13日提出要自己单干，我当时同意了，要求把我所投的资金返还，酒店装修款、厨师和服务员工资、及烟酒菜等供货商的欠款由高海林承担，高海林表示同意。之后高海林调集酒店厨师、服务员进行了清库盘点，所有盘点后的清单都在高海林的会计那里；我也提供了酒店经营有关的、经我手的银行流水、微信支付明细，及现金支付账本，这些都交给高海林的会计那里了。10月14日酒店就处于停业状态，我和高海林之间的账目还没有结算，原告诉称的借款，实际上是高海林对白金酒店的投资款。关于我和高海林之间合伙经营白金酒店的事实，有临沭县人民法院（2020）鲁1329民初8002号民事判决为证，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，马丽鑫通过其名下支付宝账户绑定的中国工商银行（尾号为9698）向白金中国建设银行（尾号为2345）转账45000元。同日，马丽鑫又通过微信转账的方式（微信号：×××ＪＹ）向白金微信（微信号×××07）转账5000元，以上两笔转账合计50000元。上述借款马丽鑫在催要未果后诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案马丽鑫通过支付宝及微信向白金合计转账50000元，对该借款存在的事实本院予以确认。白金抗辩称上述转账记录系其与马丽鑫丈夫高海林之间的投资款、合伙账目还未清算，该抗辩并非上述法律规定的偿还双方之前借款或其他债务的情形，且因涉及案外人高海林，是否存在其他业务往来，系另一法律关系，双方可另行处理，对其抗辩不予采信，故白金应当返还马丽鑫借款50000元。马丽鑫主张的利息应自起诉之日起诉之日即2021年2月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告白金于本判决生效后十日内返还原告马丽鑫借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告白金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘滨硕