江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11840号 原告：潘林章，男，1947年10月25日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 原告：房玉明，女，1947年1月3日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 原告：王某，女，1975年6月14日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 原告：潘城月，女，2000年10月5日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 原告：潘某，男，2008年10月2日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市。 法定代理人：王某，女，1975年6月14日出生，安徽省天长市人，居民，住安徽省天长市，系潘某母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。 被告：仲崇杰，男，1980年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。 原告潘林章、房玉明、王某、潘城月、潘某诉被告仲崇杰、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告潘林章、房玉明、王某、潘城月、潘某共同委托诉讼代理人徐安银、被告仲崇杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林章、房玉明、王某、潘城月、潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告其亲属潘某荣因交通事故死亡产生的医疗费3154.23元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元／年×20年）、丧葬费48264元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计10000元、物品损失5000元、施救费150元，超出交强险部分由被告承担30%赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月27日22时22分，被告仲崇杰驾驶苏Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××“瑞珲”牌重型普通半挂车，沿天长S204线由北向南行驶，途经28KM+400M路段处，在实施超车的过程中与右侧同向处于向左偏转行驶状态的潘某荣驾驶的无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车发生碰刮，事故发生后被告仲崇杰驾车驶离现场。潘正荣摔倒受伤后于2020年6月27日23时55分被送往天长市人民医院进行治疗，后经抢救无效于次日死亡，产生医疗费3154.23元。2020年7月24日，天长市公安局交通管理大队作出第341181120200000156号道路交通事故认定书，认定潘某荣风此起事故的主要责任，被告仲崇杰负此起事故的次要责任。被告仲崇杰驾驶苏Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××“瑞珲”牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和商业三者险。原告现就赔偿问题与被告无法达成一致意见，故起诉至法院，请法院依法判决。 被告仲崇杰辩称：当天晚上我正常开车，什么都没有看到，什么都没有发生。第二天晚上8点多，交警部门打电话给我，说我驾驶苏Ｎ×××××车在天长有一个交通事故，要我配合他们处理，要我为了减少损失，配点货过去天长。我到了后，交警部门把我的车扣了，进行外检。我的车一点损伤都没有。检查后，交警说摩托车的反光镜接触到车的尾部，发生了交通事故。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：事故在车辆我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后驾驶员没有及时报案，我公司无法对第一现场进行有效查看，事故发生时的具体情况我公司无法得知。根据天长市公安局出具的事故认定书，载明事故发生后驾驶员驾车离开现场，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第一项，事故发生未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，属于保险公司的免赔情形。因此我公司认为，商业险部分应不承担赔偿责任。至于事故发生后，驾驶员是否有其他酒驾或醉驾情况，我公司不清楚。另受害者系安徽省天长市杨村镇人，受害者家属为获得更多的赔偿款在江苏省起诉。我司认为，应参照安徽省当地的标准计算相关的赔偿费用。本案的诉讼费用我公司不承担。死亡赔偿金由法院依法认定，应参照安徽的标准计算；丧葬费认可39870.5元；医疗费数额没有异议；精神损失费不予认可，因受害者是醉酒驾驶，且负事故的主要责任；物损不予认可；家属处理事故的误工费、交通费认可不超过2000元；施救费不予认可。超出交强险之外，我司免赔，如法院认定我司赔偿的话，应不超过10%的赔偿比例。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告潘林章、房玉明、王某、潘城月、潘某分别系潘某荣（1977年5月4日出生）父亲、母亲、妻子、长女、长子。 中国人寿财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…… 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告仲崇杰承担此次事故的次要责任，潘某荣承担主要责任，本院认定被告仲崇杰承担30%赔偿责任。被告仲崇杰驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，五原告的各项损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告仲崇杰赔偿。 本院根据已查明的事实，认定原告潘林章、房玉明、王某、潘城月、潘某的各项合理损失如下：医疗费3154.23元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元／年×20年）、丧葬费48264元、精神损害抚慰金10000元（潘某荣在本次事故中承担主要责任，故酌定精神损害抚慰金10000元，该款在交强险限额内赔偿）、酌定处理丧葬事宜人员误工费和交通费合计2000元、酌定物品损失1500元、施救费150元，共计1114271.43元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内承担114804.23元。剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内承担30%即299840.16元（1114271.43元-114804.23元）×30%。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。五原告不同意在商业三者险限额内免赔，理由为被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对该免责条款未向投保人、被保险人或者受益人履行明确说明义务。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未举证证明其对该免责条款尽到提示义务，道路交通事故认定书中未认定被告仲崇杰存在逃逸的情形，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的辩解理由不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林章、房玉明、王某、潘城月、潘某各项损失共计414644.39元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406元（五原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1236元，由五原告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年二月二十三日 书记员  马艳秀 书记员  王薇薇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。