文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初223号原告：重庆洪聚机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码91500107595173153C。法定代表人:王**,重庆洪聚机电设备有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：马慧、张诺，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆东邦春港置业有限公司，住，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路**时代商都****一社会信用代码91500119MA5U7EWT0Q。法定代表人：胡昌文，重庆东邦春港置业有限公司执行董事。委托代理人：胡宗仁，重庆东邦春港置业有限公司员工。原告重庆洪聚机电设备有限公司与被告重庆东邦春港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆洪聚机电设备有限公司的委托代理人马慧、被告重庆东邦春港置业有限公司的委托代理人胡宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洪聚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付货款33373.5元，并以33373.5元为基数从2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至实际付清时止。2.判令被告向原告支付违约金，以33373.5元为基数从2019年12月16日起按照0.1%每日计算违约金至实际付清时止。2.本案全部诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费等诉讼中实际产生的所有费用）由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订《鼓楼新天地发电机尾气管施工工程合同》，约定原告在鼓楼新天地项目中负责发电机尾气管施工工程，含制作、安装等工作。工程施工完成并经被告验收合格后15个工作日内，被告向原告支付审核产值的85%，结算完成后15个工作日内，被告向原告支付至结算金额的95%，余款5%作为质保金，质保期两年，从被告验收合格之日起计算，质保期满无任何质量问题被告一次性无息结清。被告在按合同规定付款时，每逾一日被告向原告支付总金额的0.5%的违约金，直至付清合同的应付款项。合同签订后，原告按约施工完毕并经被告验收合格，工程已经结算，鼓楼新天地结算金额为35130元，但被告未如约支付合同金额，至今尚欠33373.5元（不含质保金）。被告重庆东邦春港置业有限公司辩称，1.本合同约定了施工完成后经甲方验收合格后15个工作日内甲方向乙方支付审核产值的85%，现在我们的付款期限未到。2.双方还未结算。3.对于利息和违约金，有异议，不应当支付利息和违约金。对我们建立合同且施工已完成没有异议。经审理查明，原告重庆洪聚机电设备有限公司（以下简称“洪聚机电公司”）（乙方）与被告重庆东邦春港置业有限公司（以下简称“东邦春港公司”）（甲方）于2019年9月2日签订《鼓楼新天地发电机尾气管施工工程合同》，合同约定：“1.工程内容及范围：甲方指定范围内的鼓楼新天地发电机尾气管施工工程。2.本工程采用综合单价包干形式计算，合同暂定总价为人民币2.53万元。3.付款方式：本工程施工完成并经甲方验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付审核产值的85%，结算完成后15个工作日内甲方向乙方支付至结算金额的95%，余款5%作为质保金，质保期2年，从甲方验合格之日起计算，质保期满无任何质量问题甲方一次性无息结清。每次付款前乙方需提供当地税务机关开具的足额有效税率为13%增值税专用发票。4.违约责任：甲方在不按合同规定付款时，每逾一日甲方向乙方支付总金额的0.5%的违约金，直至付清合同的应付款项。本合同生效后，任何乙方单方面违约，违约方将向守约方支付合同总价20%的违约金。”2019年10月10日，原告向被告交货，并出具《鼓楼新天地发电机组排烟管道交货单》，载明：“1、货物包括DN300mm焊管7根、DN300弯头15个、DN300三通1个、300*200大小头1只、50角铁5根、保温棉21米；2.以上发电机组尾气管已经安装完毕并且开机试验，无漏烟等现象，符合合同质量要求，请验收！”案外人李某在《鼓楼新天地发电机组排烟管道交货单》的验收人意见处注明：“焊管数量以合同为准，弯头实际用量16个。”并签名确认。2019年11月22日，经被告公司确认，案涉工程使用DN30017.7米，DN300弯头5个，DN带保温24.1米，DN30弯头带保温9个。案外人李某、胡某、唐某在《施工现场收方记录》上签名确认。2020年6月4日，原告公司向被告公司发出《竣工验收合格结算申请书》，就案涉项目向被告公司申请结算，被告公司未作任何回复，也未向原告方提出异议。被告于2019年10月10日为案涉项目向原告开具了重庆增值税专用发票，劳务、服务名称：发电机房降噪，价税合计3.33万元。另查明，案外人李某、胡某、唐某系被告重庆东邦春港置业有限公司公司员工。还查明，原告公司委托代理人马慧于2020年10月31日和被告公司员工汪某的通话录音中载明:“马慧：‘反正我这边算出来的话是，鼓楼家苑25200，然后鼓楼新天地是35130，一共是……’汪某：‘对头。’马慧：‘一共是60330，差不多哈。’汪某：‘差不多，嗯嗯，我们对的了。’”上述事实，有原告出示的《鼓楼新天地发电机尾气管施工工程合同》、《鼓楼新天地发电机组排烟管道交货单》、《施工现场收方记录》、重庆增值税专用发票、微信聊天记录、通话录音以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本案的争议焦点，原、被告双方是否已经结算。关于本案的争议焦点，本院认为，首先，在《鼓楼新天地发电机组排烟管道交货单》上载明：“以上发电机组尾气管已经安装完毕并且开机试验，无漏烟等现象，符合合同质量要求，请验收！”被告员工李某签名确认，被告在庭审中也明确说明，验收合格需要被告员工李某签字其次；其次，被告在庭审中提出，双方未办理结算，办理结算要提供《竣工合格结算书》，而原告于2020年6月4日向被告提交了竣工合格结算书，且被告自认已收到未回复原告，被告未回复则视为对原告提交的《竣工合格结算书》无异议；最后，原、被告未约定结算的方式，但从微信聊天记录、通过录音可以看出，原、被告之间已经对账结算出案涉工程总价款为35130元，且被告对原告举示的通话录音、微信聊天记录等证据均无异议。因此，对于原告提出原、被告双方已结算，结算金额为35130元的主张，其理由成立，证据充分，本院予以采信。对于被告提出双方未办理结算的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原、被告之间签订的《鼓楼新天地发电机尾气管施工工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定已经履行了交付货物、制作、安装的义务，并按约提供了增值税专用发票。被告重庆东邦春港置业有限公司应当承担按约定支付货款的民事责任。对于货款的金额，有经原、被告双方签名确认的《施工现场收方记录》和重庆增值税专用发票、微信聊天记录、通话录音为证。原、被告双方之间的债权债务关系明确。原告请求被告支付扣除5%质保金后的33373.5元主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因原、被告在《鼓楼新天地发电机尾气管施工工程合同》中约定：“违约责任：甲方在不按合同规定付款时，每逾一日甲方向乙方支付总金额的0.5%的违约金，直至付清合同的应付款项。”该约定的违约金过高，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，证据充分，起其理由成立，本院予以支持。因原告于2020年6月4日按照被告的要求向被告提交了竣工合格结算书，被告收到未回复原告，视为被告对该竣工合格结算无异议，那么结算时间应当认定为2020年6月4日，因原、被告约定在结算后15个工作日内付款，因此，本案利息应从逾期支付之日（即2020年6月20日）起按年利率3.85%计付计算为宜。对原告请求超过前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆东邦春港置业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆洪聚机电设备有限公司货款33373.5元，并从2020年6月20日起按年利率3.85%计付利息至付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳490元（原告已预交），由被告重庆东邦春港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年二月二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬