wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执恢46号 王志超： 王兵： 申请执行人王志超依据本院作出已发生法律效力的（2020）皖0181民初774号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王兵履行了律文书确定的义务，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 该案原执行案号为（2020）皖0181执2187号。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初5号 原告：大安市泰禾雨丰农资商店，住所吉林省大安市锦华街英雄花园小区8号门市。 经营者：于振和。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：华玉涛，男，其余信息不详。 原告大安市泰禾雨丰农资商店与被告华玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 大安市泰禾雨丰农资商店向本院提出诉讼请求：判令华玉涛给付拖欠的化肥款51,450元并给付违约金10,290元。事实和理由：2018年4月4日华玉涛在大安市泰禾雨丰农资商店赊购化肥，欠化肥款51,450元，约定2018年12月15日前偿还，违约承担欠款20%的违约金，经多次催要未果。 本院经审查认为，起诉状列写信息不足以认定明确被告，且当事人不能补证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市泰禾雨丰农资商店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二一年二月二十六日 书记员  王明昊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初1598号原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。法定代表人：戴继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：黄棉花，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄棉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。审判员  陈艳红二〇二一年二月九日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初359号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 负责人：黄荣权，该公司总经理。 被告：俞祖华，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告俞祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12757号原告：吴江宇威纺织有限公司。法定代表人：俞家福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：南昌梦立方服饰有限公司。法定代表人：艾家发，董事长。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。原告吴江宇威纺织有限公司（以下简称宇威公司）与被告南昌梦立方服饰有限公司（以下简称梦立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行了审理，并于2021年1月7日组织双方进行证据交换，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告宇威公司的委托诉讼代理人王忠明、钱飞洋，被告梦立方公司的委托诉讼代理人陆勇玺、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇威公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款391063.4元及逾期利息6461.51元（以391063.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年7月10日起至实际支付之日止，暂计算至2020年10月21日），合计397524.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月至5月，原告与被告共签订4份销售合同，约定被告向原告采购总价款为824357.1元的布料。其后，原告采用快递、物流等方式将布料送至被告以及其指定加工工厂，并足额开具了增值税专用发票。被告于2020年2月24日、4月24日、7月11日共计支付了433293.7元货款，仍有391063.4元货款未支付，此后原告多次催讨，被告至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告梦立方公司辩称：已经支付了全部货款。经审理查明：2020年2月21日、3月21日、4月27日、5月13日，梦立方公司与宇威公司签订销售合同四份，约定梦立方公司向宇威公司采购服装面料，品名、规格、数量、单价等。付款条件为买方应于合同生效当天安排30%的定金至卖方账户，发货前再付20%，余下按实际数量于发货日起45天付清货款。合同签订后，宇威公司自2020年3月25日至5月25日期间，分批向梦立方公司发货。宇威公司共计向梦立方公司开具江苏增值税专用发票八份，金额合计824357.1元。梦立方公司收到发票后均已认证抵扣。梦立方公司分别于2020年2月24日、4月24日、7月11日向宇威公司转账支付货款90000元、95496.45元、247797.25元，合计433293.7元。宇威公司曾于2020年6月22日向梦立方公司发送对账单，要求梦立方公司对下。梦立方公司同意支付部分货款，并于2020年7月11日支付了247797.25元，未对宇威公司的对账提出任何异议。2020年7月17日，宇威公司将剩余发票开具后邮寄给梦立方公司并要求付款，梦立方公司表示：这个月搞不了哦。我会尽快。后宇威公司催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的销售合同四份、江苏增值税专用发票八份、电子回单三份、微信聊天记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告宇威公司与被告梦立方公司之间关于服装面料的买卖合同关系合法有效。原告提交了金额合计为824357.1元增值税专用发票，被告认可已认证抵扣，但否认原告主张的交易金额。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，在原告发出对账要求后，被告未对原告主张的对账金额提出异议，相反支付了部分货款；在原告开具剩余发票后再次催款时，被告表示7月份付不了，会尽快。被告抗辩已支付全部货款与事实不符，本院不予采信。原告主张的货款总额与被告未提异议的对账单及被告认证抵扣的发票金额均吻合，且提供了相应的发货明细单，且部分已通过微信发送给被告，虽然被告否认了该组明细单，但本院认为原告主张的事实存在高度盖然性，故认定原告已交付了价值824357.1元的货物。被告理应依约于2020年7月10日前支付全部货款824357.1元，至今仅支付了433293.7元，余款391063.4元拖欠不付，实属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南昌梦立方服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宇威纺织有限公司货款391063.4元，及以391063.4为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月10日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3631元、诉讼保全费2520元，合计6151元，由被告南昌梦立方服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告吴江宇威纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行；账号：62×××69，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二一年二月七日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1172号原告：柏亚男，女，1993年10月21日出生，蒙古族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：柏芸，女，1945年7月15日出生，蒙古族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：柏秀兰，女，1947年11月27日出生，蒙古族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：柏顺宝，男，1951年3月25日出生，蒙古族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：柏林，男，1953年10月27日出生，蒙古族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：柏润森，男，1956年2月20日出生，蒙古族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：柏润龙，男，1962年10月30日出生，蒙古族，户籍地镇江市。第三人：鲁秀云，女，1966年11月30日出生，汉族，户籍地镇江市。原告柏亚男与被告柏芸、柏秀兰、柏顺宝、柏林、柏润森、柏润龙、第三人鲁秀云所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序进行审理。原告柏亚男向本院提出诉讼请求：依法确认位于镇江市房屋拆迁补偿安置利益中的50%归原告所有。诉讼过程中，原告进一步明确诉讼请求为：依法确认镇江市房屋50%的拆迁补偿安置款567700元归原告所有。事实和理由：原告系被告柏润龙和第三人鲁秀云的婚生女。被告系兄弟姐妹关系。柏润龙之外的被告是原告的伯伯、姑妈。原告的爷爷柏荣泉、奶奶敖桂芳是被告的父母。本案所涉位于镇江市房屋（以下简称“涉案房屋”），1990年6月登记在柏荣泉名下，所有权证编号为镇健字第0461号，建筑面积为47.6平方米，系柏荣泉与敖桂芳的夫妻共同财产。柏荣泉于1995年去世。2001年10月26日，柏润龙与鲁秀云离婚。2001年11月27日，柏润龙、敖桂芳与杨光苏签订《协议书》一份，柏润龙、敖桂芳以开设在涉案房屋的“柏三嫂面馆”六年的经营权冲抵欠杨光苏的借款324073元。2001年11月27日，杨光苏向第三人鲁秀云出具《保证》一份，明确在鲁秀云归还柏润龙、敖桂芳所欠债务的前提下，“柏三嫂面馆”的经营权归鲁秀云所有。在实际操作一年多以后的2003年3月18日，敖桂芳以遗嘱的形式与第三人鲁秀云确认：“柏三嫂面馆”由鲁秀云经营，所欠杨光苏36万元由鲁秀云归还；从鲁秀云还款之日起，将在敖桂芳名下的涉案房屋产权归原告所有等。因此，该书面内容名为“遗嘱”，实为“附义务赠与合同”。鲁秀云在经营“柏三嫂面馆”期间，全部还清了杨光苏的借款。敖桂芳也于2010年10月18日去世。原告曾于2019年6月起诉，请求确认涉案房屋50%归原告所有，法院于2020年3月11日作出（2019）苏1102民初2613号民事判决，该判决认定涉案房屋已被拆除，并据此驳回了原告的诉讼请求。现原告另行提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依原告诉讼主张，涉案房屋的价值已转换为一定数量的货币，货币作为一种特殊的种类物，占有权与所有权合二为一，其所有权的转移以交付为要件，原告提起所有权确认之诉显然不当。据此，本院认为，原告的起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏亚男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 郭 琪人民陪审员 关小军二〇二一年二月二十二日书 记 员 陈 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初612号 原告：莆田市涵江区优佳涂料厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村**，统一社会信用代码92350303MA2YA6F590。 经营者：孟芹，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：陈明水，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市涵江区优佳涂料厂与被告陈明水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告莆田市涵江区优佳涂料厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区优佳涂料厂请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区优佳涂料厂撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由莆田市涵江区优佳涂料厂负担。 审 判 员 郭玉华 二〇二一年二月三日 法官助理 姚翠艳 书 记 员 陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保240号之一申请人：李某1，男，2008年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。法定代理人：李某2，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。系原告父亲。法定代理人：康某，女，1981年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。系原告母亲。被申请人：王某1，男，未成年，汉族，住山东省宁津县。共同法定代理人：王某3，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。系王某1、王某2之父。共同法定代理人：颜某，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。系王某1、王某2之母。被申请人：王某2，男，未成年，汉族，住址同上。被申请人：王某3，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：颜某，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：宁津县宝莲华双语学校。负责人：郭秀香。申请人李某1于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某3、颜某名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王某3名下中国邮政储蓄银行账户62×××17存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执546号申请执行人：刘西堂,男性,1943年10月13日出生,410526194310131213,汉族,住；被执行人：孔庆闯,男性,1969年8月20日出生,410526196908202353,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月14日生效的（2020）豫0526民初4957号判决，于2021年1月26日向被执行人孔庆闯发出执行通知书，责令被执行人孔庆闯被告支付原告3958元，案件受理费。本院查明账号：085e9858e3bd1d38e7c386f90@wx.tenpay.com人民币3890.88财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔庆闯所有的账号：085e9858e3bd1d38e7c386f90@wx.tenpay.com人民币3890.88财付通支付科技有限公司。二、被执行人孔庆闯负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人孔庆闯可以使用被冻结财产；但因被执行人孔庆闯的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为7。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵迎春二〇二一年二月二十三日书记员  张 祎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执121号 申请执行人:段朝金，男，汉族，1977年2月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪胜东，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人段朝金向本院申请强制执行汪胜东民间借贷纠纷一案。执行标的为30000元，被执行人已履行16000元，诉讼费、执行费合计625元，被执行人已缴纳，本院已转实收。执行中被执行人已和申请执行人达成执行和解，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初1669号民事调解书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二一年二月八日 书记员 陈仲瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初112号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈俊聪，男，1986年1月4日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县××××××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的交通违法行为于2021年2月17日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1400元。因本案于2021年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人沈俊聪犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人沈俊聪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月16日20时8分许，被告人沈俊聪酒后无证驾驶闽E×××**号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区××××××时被执勤民警查获。经汕头市××××××××检验，从被告人沈俊聪的血液样本中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈俊聪醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈俊聪自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沈俊聪拘役一个月，并处罚金二千元。被告人沈俊聪对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈俊聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈俊聪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈俊聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈俊聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈俊聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年3月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年二月二十五日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初688号 原告：邓柱，男，汉族，1995年4月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陶星，男，汉族，1991年7月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓柱诉被告陶星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓柱及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告陶星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2019年12月18日、2020年5月11日向被告出借4000元、3000元、1200元，共计8200元，被告至今偿还了500元，尚欠7700元。原告向被告多次催收，被告仍然不履行还款义务，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告陶星辩称，原告在第一次借钱未还的情况下再次出借以及出借借款未让借款人出示身份证和书写借条作为借款凭证，不符合常理。原告不能提供证据证明原告转账的对象就是被告本人，以及转账的性质是借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓柱于2019年12月及2020年5月通过微信转账的方式分三次共计向被告陶星提供借款8200元。被告仅于2020年11月28日通过微信转账向原告偿还借款500元。原告对剩余借款7700元催收无果后诉至法院。 本院认为，针对双方是否成立借贷关系，被告辩称原告在第一笔借款未收回情况下继续提供借款不符合常理。本院认为，本案借款金额不大，且是否继续出借是原告依法处置自身权利，不构成借款不真实的抗辩理由。且被告该抗辩意见已经构成对双方产生过借钱未还事实的自认。关于原告转账对象是否为被告本人，即原告是否履行了出借义务，原告提供了财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证，其上实名显示被告为收款方，被告未提供相反证据予以反驳，本院据此认定原告实际履行了出借义务，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告陶星应当履行还款义务。原告要求被告返还借款本金7700元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶星于本判决生效后十日内偿还原告邓柱借款本金7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶星负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二一年二月五日 书记员  邓晶爻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1072号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李魁伟于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10998号民事调解书向本院申请执行，申请执行人李魁伟向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1388号 原告：谢春霞，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川川拍法辅网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元10层1007号。 法定代表人：左正强，职务不详。 原告谢春霞与被告四川川拍法辅网络技术有限公司（以下简称“川拍法辅公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告谢春霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现谢春霞以与川拍法辅公司达成调解协议并已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告谢春霞撤诉。 案件受理费238元，本院免于收取。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月二十六日 书记员  熊 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执774号巢锦：王伟胜：申请执行人巢锦与被执行人王伟胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初13390号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1419号黄婷：本院执行的申请执行人黄婷申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执131号 李丛林、程静： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李丛林、程静追缴违法所得一案，申请执行标的共计234505元。经本院立案执行，现已强制执行到位234505元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初186号刑事判决书中关于“对被告人李丛林、程静的违法所得人民币234505元予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初389号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县,（该行职工，特别授权）。被告：方传清，男，汉族，1955年10月4日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告方传清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年二月七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3433号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市北海路169号。 法定代表人：许燕沼，行长。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：邵卫珠，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地潍坊市坊子区，现住址××。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被告邵卫珠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告邵卫珠经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵卫珠偿还原告借款本金50724.86元及利息（利息计算至贷款实际结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担，并判决被告支付原告为实现债权支付的律师费等合理费用。事实与理由：2018年12月26日，邵卫珠通过建行手机银行申请并支用快ｅ贷1笔，借款金额为人民币69000元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，并与原告签订编号为×××06的中国建设银行快ｅ贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议。现邵卫珠未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，望判如所诉。 被告邵卫珠经本院依法公告送达传票传唤，未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，被告通过建设银行ＡＰＰ与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号×××06）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：借款额度为69000元，借款额度有效期自2018年12月26日起至2019年12月26日止，借款利率执行年利率5.6%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告于2018年12月26日向被告信用额度放款69000元，被告于当日支用69000元。贷款到期后，被告未能按约还款，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金50724.86元，罚息3032.36元。 另查，原告为实现上述债权，支付了律师代理费4000元。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、山东省潍坊市潍城公证处出具的公证书、委托代理协议一份、律师代理费发票、银行交易明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告邵卫珠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告邵卫珠发放借款后，被告邵卫珠未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，并按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告主张的律师代理费未超出山东省律师和基层法律服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵卫珠偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行编号为×××06借款合同项下借款本金50724.86元、罚息3032.36元（计算至2020年9月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵卫珠支付原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，财产保全费620元，以上共计1688元，由被告邵卫珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张子奇 人民陪审员  王占朋 人民陪审员  徐 姗 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  刘冠群
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢109号 申请执行人：高礼奎，男1974年09月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：叶林，男1980年07月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人高礼奎与被执行人叶林民间借贷纠纷一案中，申请执行人高礼奎于2021年2月9日以与被执行人叶林达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月九日 书记员  杨慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执178号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。法定代表人：蒋学众。被执行人：周瑞霞，女，1980年5月18日生，汉族，住徐州市新城区。江苏银行股份有限公司徐州分行与周瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9271.57元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人周瑞霞名下位于云龙区××楼××室房产××套，因该房产系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院依法到徐州市××楼××单元××室查找被执行人，未能找到被执行人。4、2021年2月26日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年二月二十六日书记员 董家兴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初93号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人林胜森，男，1999年7月1日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市电白区。因本案于2020年3月17日被诸暨市公安局取保候审，2021年1月5日被刑事拘留，经本院决定于2021年2月2日被逮捕。现押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)227号起诉书指控被告人林胜森犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人林胜森到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2015年下半年开始，孙忠华（已判）伙同他人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司等作掩护，通过开发语音、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式诱骗吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘回访人员采取回访降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费的金额先后有68元、88元、99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成40-75元不等，培训人员分成10-20元不等，队长、组长另有少量提成奖励。该诈骗集团共涉及被害人百万余人，涉案金额3亿余元。被害人蔡某系诸暨人。 2017年7月至2017年11月份期间，被告人林胜森加入该诈骗集团，担任推广员，诱骗被害人成某，骗取会员费，直接获利人民币9500元，直接参与诈骗金额1.8万元许。 被告人林胜森于2020年3月17日主动向广东省深圳市宝安区燕罗派出所投案。因数次传唤不到案，于2021年1月5日在深圳福田区××村××号××房被民警抓获到案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，微信、ＱＱ记录，银行账户流水记录，浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10刑初10号刑事判决书，归案经过，被害人蔡某的陈述，被告人林胜森的供述和辩解等证据，认为被告人林胜森以非法占有为目的，参与网络诈骗集团，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人林胜森在集团犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人林胜森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定处罚。被告人林胜森自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役五个月，视情缓刑，并处罚金。 被告人林胜森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人林胜森犯诈骗罪的事实予以确认。 本院认为，被告人林胜森以非法占有为目的，参与网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林胜森在集团犯罪中起次要作用，系从犯，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林胜森犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年一月五日起至二Ｏ二一年六月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人林胜森追缴违法所得人民币9500元，发还对应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二０二一年二月五日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋 朵 1 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初295号原告：占秀琪，女，1965年1月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：卓岗荣，江西三清律师事务所律师。委托诉讼代理人：许信翔，江西三清律师事务所实习律师。被告：张和富，男，1964年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑玉宁（系被告张和富妻子），女，1962年7月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告占秀琪与被告张和富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占秀琪及其委托诉讼代理人卓岗荣、许信翔到庭参加诉讼，被告张和富、郑玉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占秀琪向本院提出诉讼请求：1.由被告张和富、郑玉宁偿还原告借款人民币30000元及其逾期还款的利息，利息按月利率2%自2010年12月17日起计算至2020年8月19日止，此后利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年8月20日计算至借款本金30000元还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担；3、本案财产保全费1070元，保险担保费用220元，由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告占秀琪与被告张和富系同学。两被告因资金周转需要向原告借去现金30000元，出具了借条，约定月利率2.5%。2010年10月5日，被告张和富向原告出具了内容为“今借到占秀琪同学人民币叁万元整。月息按贰分半，自2009年6月16日始计息。此据，具借人张和富2010年10月5日”的借条（同时原告将原借条交还给被告）。自2009年6月16日至2010年12月16日止，被告支付原告利息13500元，并在借条上注明。此后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求处理。被告张和富、郑玉宁未作答辩。原告占秀琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，且被告张和富、郑玉宁未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并附卷佐证。本院认定如下事实：被告张和富、郑玉宁系夫妻，原告占秀琪与被告张和富系同学。2019年6月16日，被告张和富因资金周转需要向原告借去现金30,000元，2010年10月5日，被告张和富向原告出具了借条，借条载明：“今借到占秀琪同学人民币叁万元整。月息贰分半，自2009年6月16日始计息。此据，具借人张和富2010年10月5日”借款后被告支付了原告自2009年6月16日至2010年12月16日止的利息13,500元，并在借条上注明。因借款本金和剩余利息未付，经原告催收未果，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告张和富向原告占秀琪借款，出具了借条，约定了利息，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告张和富未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为债权人可以随时催告欠款人被告张和富归还所借款项，故对原告要求被告张和富偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按月利率2%支付自2010年12月17日至2020年8月19日的利息及按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2020年8月20日至借款本金30,000元还清之日止利息的诉讼请求予以支持。被告郑玉宁和被告张和富系夫妻，上述借款系被告张和富在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务，故对原告要求被告郑玉宁承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担保险担保费用220元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《最高人民法院（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条第一款、第二款第（二）项，第三十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告张和富、郑玉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告占秀琪借款本金30,000元及利息，利息按月利率2%自2010年12月17日起计算至2020年8月19日止，此后利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年8月20日计算至借款本金30,000元还清之日止。二、驳回原告占秀琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，减半收取计人民币1,165元，保全费1,070元，共计人民币2,235元，由被告张和富、郑玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤战生二〇二一年二月八日书记员  唐 毅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1235号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：梁丰伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区安宁××街××路××小区××号楼××单元××室。被告：侯芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区安宁××街××路××小区××号楼××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告梁丰伟、侯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告截至2019年6月30日止的欠付贷款本金9281.64元、逾期利息290.06元、逾期罚息286.97元（以上共计：9858.67元）；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和9571.7元为基数，按照合同约定给付原告自2019年7月1起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）;3、请求法院依法确认原告对被告侯芳名下发动机号为1625116849、车架号为LGWEF4A5XGF115306的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由两被告承担。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A041665000。3、合同签订时间：2016年6月29日。4、贷款发放时间：2016年6月29日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：59000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1962.46元。11、约定送达地址：山西省晋中市榆次区安宁××街××路××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年7月7日。2、登记机构：山西省晋中市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625116849。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XGF115306。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年6月30日。2、已偿还期数：31期。3、逾期之日：2019年3月1日。4、提前到期日：2019年6月30日。5、提前到期时未偿还本金：9281.64元。6、到期日前欠付利息：290.06元。7、到期日前欠付罚息：286.97元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯芳、梁丰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金9281.64元、2019年3月1日至2019年6月30日止未付期内利息290.06元、逾期罚息286.97元；二、侯芳、梁丰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以9571.7元作为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就侯芳名下哈弗牌汽车（发动机号为1625116849、车架号为LGWEF4A5XGF115306）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执79号之一申请执行人:刘明，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:张先凯，男，1943年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘明与被执行人张先凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张先凯在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张先凯所有的五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人张先凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张先凯可以使用被查封财产；但因被执行人张先凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人刘明须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘明自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行审6号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳有为科技有限公司。法定代表人：陈修志。社会统一信用代码：91411500MA47LFXX63。住所地：信阳市浉河区车站街道工区路枫林佳园2号楼3单元201室。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2021年1月向本院递交对被申请执行人信阳有为教育科技有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2020-67号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令30日内将非法占用的18.04亩国有土地退还给信阳市人民政府，责令30日内将非法占用的23.51亩土地退还给五星办事处马鞍社区；⑵没收在非法占用41.55亩土地上21365.85平方米新建建筑物和其他设施；(3)并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币：277030元（贰拾柒万柒仟零叁拾元整）。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳有为科技有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款277030元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定书第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳有为科技有限公司未经批准，非法占用五星街道办事处马鞍社区五组境内的土地实施“浉河区新时代国际学校”项目建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但被申请执行人信阳有为科技有限公司占用的土地系信阳市浉河区五星街道办事处征用取得，故该处罚决定书第一项处罚不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-67号行政处罚决定书第一项不准予执行；二、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-67号行政处罚决定书第二项准予执行。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  胡 霞二〇二一年二月四日法官助理李蕙君书记员陈静
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1334号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张成，男，汉族，1986年4月19日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告江苏银行股份有限公司与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计87098.64元（截至2020年7月27日，欠款本金80000元，利息2107元，罚息4887.84元，复利103.8元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订4份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为87098.64元，其中本金80000元，利息2107元，罚息4887.84元，复利103.8元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张成未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张成于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张成于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，保全费1020元，合计2015元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初262号原告：湖北齐扬盛律师事务所，住所地为监利市容城镇荆南大道24号。负责人：陈强，湖北齐扬盛律师事务所主任。被告：监利县家兴工贸股份有限公司，住所地为监利市容城镇工业园区发展大道148号。法定代表人：陈**光，监利县家兴工贸股份有限公司总经理。原告湖北齐扬盛律师事务所诉被告监利县家兴工贸股份有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月2日原告湖北齐扬盛律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为：原告湖北齐扬盛律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北齐扬盛律师事务所撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告湖北齐扬盛律师事务所负担。审判员  何启国二〇二一年二月四日书记员  夏浩天
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6248号本院于2020年12月31日对原告周德志诉被告王天宇、王祥、冯康、冯宏祥、曲云飞、曲伟、刘佳合、刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案做出的（2020）辽0181民初6248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文中：“四、判令被告曲云飞、曲伟应补偿原告死亡赔偿金及丧葬费16，850.00元，精神抚慰金2，500.00元。”更正为：“四、判令被告刘佳合、刘彪应补偿原告死亡赔偿金及丧葬费16，850.00元，精神抚慰金2，500.00元。”审判员  齐良标二〇二一年二月八日书记员  纪峰亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保27号 申请人：四川三洲振信置业有限公司。住所地：成都市金牛区两河西三路129号6栋1单元7层2号。 法定代表人：段毅。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：四川三沐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 申请人四川三洲振信置业有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川三沐房地产开发有限公司银行存款或其他财产价值限额1343万元，其提供了被申请人相关银行账户信息。大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保函号：BH2075804852021000002）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川三洲振信置业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三沐房地产开发有限公司在交通银行成都都江堰莲花支行账户5116××××4735存款1343万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年二月五日 书记员  刘 双
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初68号之一原告：郭斌，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈如荣，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告郭斌与被告陈如荣恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告郭斌于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌自愿申请撤回对被告陈如荣的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭斌撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭斌承担。审 判 长  茅 亿审 判 员  刘法成人民陪审员  张文秀二〇二一年二月二十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执75号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：冯欢，男，汉族，1993年3月28日出生，住四川省江油市。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与冯欢借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3991号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：申月轮，男，1985年10月10日出生，汉族，******，住陕西省城固县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告申月轮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告申月轮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款25015.99元（其中本金20000元、利息1824.75元、罚息3191.24元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月3日至2019年4月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用20000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠25015.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1824.75元、罚息3191.24元，合计25015.99元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告申月轮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1824.75元、罚息3191.24元，合计25015.99元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告申月轮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告申月轮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1533号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周波，男，1983年04月28日出生，汉族，******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款1263.94元（其中本金1000元、利息91.25元、罚息172.69元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月28日至2019年2月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1263.94元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息91.25元、罚息172.69元，合计1263.94元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息91.25元、罚息172.69元，合计1263.94元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3367号原告：程建平，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：王华明，男，1962年6月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：张光炤，浙江工品律师事务所律师。原告程建平与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月17日，被告向原告借款59000元，以现金方式交付，但被告一直未归还，原告催讨无果，故要求被告：1、偿还借款59000元；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告诉称不是事实，被告从未向原告借款。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据借条1份。证明：被告向原告借款59000元的事实。被告质证认为：不存在借款的事实。2012年春节前后，被告打牌输了一些钱。2012年3月17日那天，被告在歌厅唱歌的时候进来一些人说要他还钱，他们就让他打了借条。被告输是输了一些钱，但肯定没有59000元。当时来的人让被告按照他们的要求写的借条，所以这个借款是有人胁迫他归还打牌输的钱，不存在借款的事实。被告为证明其抗辩，向法庭提交证据（2019）浙05刑更2990号湖州市中级人民法院的刑事裁定书。证明：2012年3月17日那天原、被告根本不可能见面的事实。原告对该证据无异议。本院经审查核实，认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据系生效的法律文书，与本案具有一定关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告经人介绍认识，被告向原告借款59000元，并出具了借条,原告现金交付了借款。后原告因罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，于2011年11月24日被交付执行，经减刑后现已刑满释放。服刑期间，原告要求案外人曹永新向被告催讨借款，被告于2012年3月17日重新出具借条一份，载明：今借程建平59000元，借款人王华明。后原告催讨无果，故成讼。本案审理中，被告称不存在借款，出具借条系因受人胁迫，本院于2020年10月14日裁定本案中止审理，告知被告自行向公安机关报案，公安机关调查后未予立案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。关于被告称出具借条系因受到胁迫行为，本院不予认定。首先，其在签字后未向公安机关报案；其次，本案审理中，被告向公安机关报案后，公安机关未予立案；再次，退一步讲，被告理应知晓签署的后果，仍进行签字，应承担不利后果。被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能做出合理说明，亦不能提交相应证据；反之，原告有被告出具的借条为证，其能够详细陈述借款经过与借条形成经过，且案外人曹永新陈述确曾要求被告出具借条，与原告所述能够相互印证。故本院依据现有证据推定本案借贷事实存在，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王华明于本判决生效之日起十日内归还原告程建平借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二一年二月二十六日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2527号 申请执行人：李振群，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（湘江明珠）。 法定代表人：冯四平。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人王共平与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，涉案产权暂时无法办理过户手续，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月四日 书记员  唐 涯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更126号罪犯许永庆，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省第二监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫0823刑初812号刑事判决，认定被告人许永庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年4月27日起至2021年7月26日止。于2019年3月5日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯许永庆减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许永庆自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许永庆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原审认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许永庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永庆准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审30号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金某，局长。 被申请人程某，男，汉族，1962年8月14日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C020号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人程某未经县级以上人民政府批准，于2007年3月在钱旺镇后大街村非法占用钱旺镇后大街村集体土地建厂房。2020年5月26日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月26日申请执行人香河县自然资源和规划局对程某作出香自然规罚字[2020]第C020号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C020号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C020号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人程某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2809号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：汪锡强，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被申请人：王立中，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人汪锡强、王立中借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪锡强、王立中银行存款391176元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪锡强、王立中银行存款391176元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保176号 申请人：刘元云，女，1961年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村。 负责人：刘玉勇。 申请人刘元云于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人刘元云以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由刘元云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 军 二〇二一年二月三日 法官助理  陈 贵 书 记 员  吴晓春
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终181号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1988年1月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人张某某因与上诉人李某某同居关系纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某以与上诉人李某某庭外达成和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回对本案的上诉与起诉，上诉人李某某于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某某、李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，张某某在本院审理期间提出的撤回起诉的请求，已经李某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6803号民事判决；二、准许上诉人张某某撤回上诉和起诉；三、准许上诉人李某某撤回上诉。一审案件受理费4826元，减半收取2413元，由张某某承担；二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由张某某承担600元，由李某某承担548元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 盛建华审 判 员 毋向娟二〇二一年二月四日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1365号原告：李长兴，男，汉族，1968年5月21日生，住镇江市。被告：殷美芳，女，汉族，1964年11月30日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：王苏吉，男，汉族，1984年11月23日生，住镇江市。原告李长兴与被告殷美芳、王苏吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李长兴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长兴撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李长兴负担（原告已预付）。审 判 长 何莉婷人民陪审员倪秀芳人民陪审员 陈         芸二〇二一年二月二十五日书 记 员 周         阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保318号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人刘金凤,女,汉族,1987年6月8日出生,住四川省三台县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘金凤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值283811.07元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1939元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初747号 原告：李威，男，1991年10月30日生，汉族，现住桓台县。 被告：张依云，女，1984年4月15日生，汉族，现住桓台县。 被告：张革，男，汉族，系被告张依云之父，现住桓台县。 原告李威与被告张依云、张革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告张依云、张革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2020年6月计算至起诉之日，共2000元)；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月9日，张依云以去东北进木耳为由向原告借款。原告从支付宝平台网商贷30000元转账至张依云账户，并由张依云出具了借条。后张依云支付原告6个月的贷款利息，并于同年10月份二次偿还借款本金10000元。经原告催要，2020年8月12日张依云之父张革称该欠款由其偿还，并写下欠条，约定于2020年9月底还清。到期后两被告均未付款，原告为此提起诉讼。 被告张依云未作答辩。 被告张革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和张依云之妹系同学关系，张革系张依云之父。2020年6月9日张依云以进木耳为由向原告借款30000元，约定于7月9日之前还清，最晚8月8日还清，并出具借条一张，双方口头约定月息1800元。同一天，原告自支付宝网贷平台贷款30000元，转账至张依云账户。同年8月12日张革在上述借条中签字，约定于9月底还清。后张依云支付原告利息2000元用于支付网贷利息。2020年10月2日、10月6日张依云分别偿还原告借款本金各5000元，剩余款项未予偿还。 以上事实，由原告提交的借据一份、网商贷银行记录一份、转账记录一份、支付宝截图两份及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，张依云自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求其偿还借款本金20000元，本院予以支持；庭审中，原告陈述其和张依云口头约定的利息为月息1800元，该约定过高。原告诉求利息损失可以20000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年6月9日计算至实际清偿之日，但应该扣除张依云已经支付的利息2000元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持；被告张革自愿在借条中签字并承担还款责任，原告诉求其对涉案欠款本息承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张依云、被告张革偿还原告李威借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张依云、被告张革以20000元为基数，按照年利率15.4%支付原告李威自2020年6月9日至借款实际清偿之日的利息（扣除已经支付的利息2000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张依云、被告张革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年二月二十四日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初616号 原告：肖国全，男，1987年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：韦季林，男，1977年3月20日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被告：李正华，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 原告肖国全与被告韦季林、李正华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖国全于2021年2月5日以已与被告韦季林、李正华达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国全撤诉。 案件受理费2394元，减半收取1197元，保全费1044元，共计2241元，由原告肖国全负担。 审 判 员  熊 丽 二〇二一年二月五日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初465号原告：张长勇，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑艮兵，男，1981年3月28日生，汉族，住浙江省常山县。原告张长勇与被告郑艮兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长勇到庭参加诉讼，被告郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款214000元及利息（以214000元为基数，按年利率3.85%，自诉讼之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，期间部分还款，后经核算，被告于2019年8月4日、2020年4月29日出具欠条两份，尚欠借款214000元，经原告多次催要未还，故原告诉至法院。被告郑艮兵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日、2017年7月11日，原告通过河南省农村信用社账户共向被告转账200000元。2018年12月14日，被告向原告出具还款计划，载明：欠原告200000元，利息以给款时间开始算起；并承诺于2018年12月20日还5万元，2018年12月25日还5万元，2019年1月10日之前还10万元。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2019年8月4日尚欠原告180000元。2020年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告34000元，并注明该款是2019年之前所借。因被告未按时返还借款，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的民间借贷行为发生于民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告借款本金214000元未还，有被告出具的还款计划及二份欠条、银行转账记录、原告的陈述在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还借款本金214000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率3.85%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艮兵于本判决生效之日起十日内返还原告张长勇借款本金214000元并支付利息（以本金214000元为基数，自2021年1月13日起至借款返还之日止按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，保全费1590元，由被告郑艮兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年二月二日书记员 孙云鹤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执547-4号申请执行人：韩某某被执行人：韩某某本院在执行韩某某与韩某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月九日书记员  夏国华
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执325号之一申请人铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。被执行人：朱铁灵，男，汉族，1947年生。居民身份证号码2112211947××××××××，住铁岭县新台子镇。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱铁灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱铁灵在辽宁省农村信用社联合社50310×××98账户内存款人民币14941.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟润，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴建德，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯桥区柯岩街道梅墅居民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅居民委员会内。法定代表人：王华庆，主任。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。一审第三人：绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅居民委员会内。法定代表人：程洪海。再审申请人潘伟润因与被申请人柯桥区柯岩街道梅墅居民委员会、一审第三人绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅股份经济合作社与公司有关的纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终269号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘伟润的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年二月八日书记员  郑 宇1·2·
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执164号 申请执行人：熊剑，男性，1984年07月02出生，汉族，住通川区。 被执行人：陈定标，男性，1972年05月01出生，汉族，住达川区。 申请执行人熊剑与被执行人陈定标买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2018)川1703民初3971号判决（调解）书向本院申请执行（恢复执行）。本院于2021年1月6日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年12月19日、2021年1月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人陈定标确无可供执行的财产。 本院于2020年11月4日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划陈定标的银行存款共计1035.82元，其中向申请执行人支付985.82元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对陈定标作出失信被执行人决定书。 本院已对陈定标作出限制高消费令。 被执行人陈定标无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人陈定标合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 符华琼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2226号之一申请执行人：刘琴，1985年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛俊，男，1975年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人葛俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘琴以双方达成和解协议为由，于2021年2月20日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年二月二十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵花兰，女，1983年10月01日出生，汉，******，住陕西省乾县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵花兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款5255.49元（其中本金4800元、利息271.83元、罚息183.66元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月2日至2020年3月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用4800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠5255.49元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4800元、利息271.83元、罚息183.66元，合计5255.49元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵花兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4800元、利息271.83元、罚息183.66元，合计5255.49元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵花兰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵花兰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜