福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初64号 原告：伍禄财，男，1972年7月19日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 被告：兰标宾，男，1969年3月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：兰标连，男，1963年7月12日出生，汉族，住长汀县。 原告伍禄财与被告兰标宾、兰标连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍禄财及其委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告兰标宾、兰标连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍禄财向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰标宾偿还伍禄财借款30,000元，并支付自2016年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.判令兰标连对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由兰标宾、兰标连承担。审理过程中，伍禄财变更第1、2项诉讼请求为：1.依法判令兰标宾偿还借款30,000元，并支付该款自2016年5月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息；2.判令兰标宾支付以30,000元为基数自2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3.判令兰标连对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：伍禄财与兰标宾是朋友。2016年5月1日，兰标宾向伍禄财借款30,000元，约定月息两分五，每月1日付息。伍禄财现金交付30,000元后，兰标宾向伍禄财出具借条，兰标连提供担保。借款后，兰标宾未支付分文利息。伍禄财多次催要还款，兰标宾拒不还本付息。兰标连作为担保人未明确约定具体担保方式，应按连带责任保证承担责任。 兰标宾、兰标连未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，兰标宾向伍禄财借款30,000元，并出具借条一张，载明借款金额为30,000元，利息每月750元，每月1日付清。兰标连以担保人身份在该借条上签字。出具借款后，兰标宾未支付利息，至今也未归还本金分文。 认定上述事实的证据有伍禄财提供的由兰标宾出具的借条一张及伍禄财的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍禄财主张的借款事实，有兰标宾出具的借条为凭，兰标宾、兰标连在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。双方在借条中未约定还款期限，伍禄财可催告兰标宾在合理期限内返还。伍禄财要求兰标宾归还借款的诉讼请求，予以支持。伍禄财与兰标宾约定每月利息750元，即月利率2.5%，超过法律关于民间借贷利息保护上限，伍禄财诉请变更利息计算方式的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于利息的规定，本院予以支持。兰标连在借条上以担保人身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围包括主债权及利息，因此，伍禄财要求兰标连对兰标宾的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。兰标宾、兰标连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰标宾应于本判决生效之日起三日内归还伍禄财借款30,000元，并支付该款自2016年5月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息； 二、兰标宾应于本判决生效之日起三日内向伍禄财支付以30,000元为基数自2020年8月20日起至款清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的利息； 三、兰标连对兰标宾上述第一、二项债务承担连带清偿责任；兰标连承担保证责任后，有权向兰标宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,322元，减半收取计661元，由兰标宾、兰标连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。