江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初608号原告：朱言芳，女，1956年8月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吕锦燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吕锦桃，男，1981年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。三名原告共同的委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：朱峻峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱言芳、吕锦燕、吕锦桃与被告朱峻峰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锦桃及三名原告共同的委托诉讼代理人陈高双，被告朱峻峰，被告人民财保江都公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言芳、吕锦燕、吕锦桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计397116元（已扣减被告朱峻峰垫付的4万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三名原告系吕某的法定继承人。2020年9月9日，吕某驾驶电动两轮车沿盐城市大丰区小海镇希望大道由北向南行驶至与351省道交叉路口，在左转弯的过程中违反交通信号灯且逆向行驶，遇朱峻峰驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿351省道由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞后，造成吕某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。吕某经盐城市大丰人民医院抢救治疗于2020年9月17日死亡。2020年11月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕某负此事故的主要责任，朱峻峰负此事故的次要责任。被告朱峻峰驾驶的车辆在被告人民财保江都公司投保了交强险和商业三者险，请求判如诉请。被告朱峻峰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在被告人民财保江都公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了4万元，要求返还。被告人民财保江都公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险以及30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，我公司承担30%的赔偿责任。同时，要求核实有效驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿。2.医疗费要求扣除10%非医保用药且医疗费票据中的985.45元为无名氏，无法确定与吕某之间的关系。住院伙食补助费认可8天、每天20元，营养费无异议。吕某受伤后始终在抢救期间，不需要护理。即使存在护理的事实，我公司最多认可640元。精神损害抚慰金最多认可10000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费由法院酌定处理。电动车修理费不认可，我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，吕某驾驶电动两轮车沿盐城市大丰区小海镇希望大道由北向南行驶至与351省道交叉路口，在左转弯的过程中违反交通信号灯且逆向行驶，遇朱峻峰驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿351省道由西向东行驶至该路口。两车发生碰撞，造成吕某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕某负此事故的主要责任，被告朱峻峰负此事故的次要责任。事故发生后，吕某被送至盐城市大丰人民医院抢救，在该院重症医学科病区住院8天、支出医疗费81721.3元，后于2020年9月17日因交通事故致颅脑损伤死亡。2021年1月13日，三名原告诉至本院。另查明，原告朱言芳系吕某之妻、原告吕锦燕系吕某之女、原告吕锦桃系吕某之子，吕某父母早已过世。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财保江都公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告朱峻峰向原告垫付40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因吕某已死亡，且三名原告系吕某的近亲属，故其有权请求侵权人承担侵权责任。原告提供的姓名为“无名氏”，金额为“985.45元”的医疗费票据中载明的时间为“2020年9月10日”、内容为“CT费、卫生材料费”，距离吕某交通事故受伤发生时间相隔一天，应与案涉事故发生存在关联，故该985.45元，本院予以认定。结合三名原告的年龄、户籍，对其主张的交通费、处理事故人员误工费，本院酌情支持600元、1000元。吕某系在重症医学科病区抢救，故对原告主张的护理费，本院不予支持。被告人民财保江都公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未对此举证证明，故本院对该辩称不予采信。本院结合庭审中原告的主张以及被告的自认，确认原告朱言芳、吕锦燕、吕锦桃因交通事故致吕某死亡造成的损失：医疗费81721.3元、住院伙食补助费160元、营养费120元、死亡赔偿金726211.2元（55862.4元*13年）、丧葬费48263.5元、处理丧事人员误工费1000元、精神抚慰金10000元、交通费600元、电动车修理费800元，合计868876元。该损失，应由被告人民财保江都公司在交强险范围内赔付120800元、在商业三者险范围内赔付299230.4元（748076元*40%）元。又因被告朱峻峰已垫付40000元，最终被告人民财保江都公司应赔付原告朱言芳、吕锦燕、吕锦桃380030.4元、返还被告朱峻峰40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱言芳、吕锦燕、吕锦桃380030.4元（款项汇至户名：吕锦桃、账号：62×××56、开户行：江苏大丰农村商业银行）、返还被告朱峻峰40000元（款项汇至户名：朱峻峰、账号：62×××17、开户行：中国农业银行扬州分行文昌支行）；二、驳回原告朱言芳、吕锦燕、吕锦桃的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元、减半收取3628.5元，由原告朱言芳、吕锦燕、吕锦桃负担128.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担3500元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××10]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年二月二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。