wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执10858号之二申请执行人杨磊，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张丹，女，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于杨磊申请执行张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13708号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金17万元。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告张丹负担。张丹未履行生效判决决定确定的义务，权利人杨磊于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区玛玡外语培训班名下银行存款213504.25元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年二月二十二日书记员  尚铭英
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1299号原告：贵州省某某物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**组织机构代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日出生，住贵州省凯里市经济开发区，（被告：吴某某，男，1981年07月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。原告贵州省某某物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省某某物业服务有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二十二日书记员 袁雪婷
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初61号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨志强，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，华泰财产保险公司栾川博汇门店职工，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日23时32分许，被告人杨志强和朋友在栾川县栾川乡万豪家园一楼办公室喝酒后，驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车，当其行驶至栾川县鸾州大道与育才路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，经对其抽取的血样进行鉴定：杨志强的血乙醇含量为123.8mg/100ml，被告人杨志强属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨志强违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  冯璐璐人民陪审员  张小红二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙跃鸽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保242号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张桂超，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂超在银行其账户内存款3323.94元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张桂超在银行其账户内存款3323.94元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费53元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执323号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与张浩、张兴军、周阳罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张浩、张兴军、周阳名下车辆。二〇二一年二月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢129号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。法定代表人：杨翔麟，总经理。委托代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李玉光，男，1974年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：胡来生，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省固始县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：苏琳、石丽，宪法法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李玉光、胡来生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）云0402民初2471号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李玉光自本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金336291.67元，合同期内利息13329.61元、罚息3676.47元复利412.45元，合同期外罚息98617.53元、复利5107.98元，2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清；由李玉光自本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费4000元；由胡来生对上述确定的债务承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向李玉光追偿；案件受理费689元，由李玉光、胡来生负担。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求由被执行人李玉光偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金336291.67元，合同期内利息13329.61元、罚息3676.47元复利412.45元，合同期外罚息98617.53元、复利5107.98元，2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清；由被执行人李玉光偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费4000元；由被执行人胡来生对上述确定的债务承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向李玉光追偿；由被执行人李玉光、胡来生加倍支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心迟延履行期间的债务利息；案件受理费689元，由李玉光、胡来生负担；应交执行费6822元（申请执行人未预交），以上合计468946.64元及利息。本院于同日立案执行（2018）云0402执674号案件，该案于2018年9月12日裁定终结本次执行程序后，本院于2020年7月17日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李玉光、胡来生在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息。被执行人胡来生名下坐落于玉溪市红塔区小区）14幢1单元503号房屋一套经两次拍卖一次变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债，现二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢129号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月二十三日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初44号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人邹积涛，男，1975年8月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学肄业，职业个体，户籍地黑龙江省五大连池市，居住地山东省烟台市牟平区。2019年7月2日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局牟平分局罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人邹积涛犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员徐坤鹏出庭支持公诉，被告人邹积涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹积涛于2020年10月7日6时36分许，驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行至Ｇ228线2291ＫＭ+596Ｍ（烟台市牟平区处左转弯时，与由东向西行驶的被害人贺某无证驾驶的鲁Ｆ×××**号（挪用）普通二轮摩托车相撞，致被害人贺某受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人邹积涛负事故的主要责任。肇事后，被告人邹积涛电话报警。案发后，被告人邹积涛已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邹积涛违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹积涛认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人邹积涛有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、情况说明、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人徐某的证言及被告人供述等证据证实。被告人邹积涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹积涛违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人邹积涛电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人邹积涛已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹积涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二一年二月七日书记员  于笑
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执59号本院2021年1月12日立案执行申请执行人聂升与被执行人安陆振威投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人安陆振威投资开发有限公司已全部履行了给付义务，（2021）鄂0982执59号一案执行结案。二〇二一年二月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更853号罪犯陈国强，男，1974年12月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0523刑初123号刑事判决，以被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初95号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人范鹏飞，男，1990年7月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省宜章县。因犯故意伤害罪，2014年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯诈骗罪，2018年12月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年11月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人范鹏飞犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员李丽娜担任记录，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人范鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2017年9月3日10时许，被告人范鹏飞伙同谭建飞、戴忠辉由戴忠学（均已判刑）驾车来到衡阳市衡南县三塘镇衡阳××附近，被告人范鹏飞等人以低价销售苹果手机为由，骗取被害人刘某1的信任，收取被害人刘某1交付的1000元后，再以取手机卡为由，趁机将苹果手机调换为苹果手机模型再交给被害人刘某2，其后逃离现场。 2、2017年9月4日20时许，被告人范鹏飞伙同谭建飞、戴忠辉由戴忠学（均已判刑）驾车来到湘潭市岳塘区××街道红狐网吧，被告人范鹏飞等人以低价销售苹果手机为由，骗取被害人蒋某的信任，收取被害人蒋某交付的3900元以及用于折价的苹果6Ｓ手机一台后，再以取手机卡为由，趁机将苹果手机调换为苹果手机模型再交给被害人蒋某，其后逃离现场。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被害人蒋某被骗苹果6Ｓ手机价值为2138.42元。 到案后．被告人范鹏飞如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人范鹏飞以非法占有为目的，伙同他人采取以手机模型充当真手机进行出让的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人范鹏飞有坦白，认罪认罚、有犯罪前科的量刑情节。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人范鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人范鹏飞的供述与辩解，同案人谭建飞、戴忠辉、戴忠学的供述，被害人蒋某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，缴获手机模型图片、扣押物品清单，锦湘所评【2018】第423号价格评估报告书，前科刑事判决书，归案情况说明，被告人范鹏飞的户籍信息等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人范鹏飞以非法占有为目的，伙同他人采取以手机模型充当真手机进行出让的方式骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在诈骗共同犯罪中，被告人范鹏飞系主犯。被告人范鹏飞到案后如实供述了所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月21日起至2021年7月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 二、责令被告人范鹏飞退赔被害人刘某1损失1000元，退赔被害人蒋某损失6038.42元； 三、公安机关扣押的涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二一年二月五日 法官助理彭秋阳 代理书记员  李丽娜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2696号之一申请执行人：钟楼区五星先进电动车经营部，注册号×××56，住所地常州市钟楼区五星街道杨家**。经营者：朱兴建，男，汉族，1981年9月27日生，住常州市钟楼区。被执行人：杨飞，男，汉族，1989年11月20日生，住常州市新**。申请执行人钟楼区五星先进电动车经营部与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0404民初4662号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告杨飞于本判决生效之日起十五日内向原告钟楼区五星先进电动车经营部支付货款42461元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元由被告杨飞承担。因被告杨飞未自觉履行义务，申请执行人钟楼区五星先进电动车经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已退回，显示“无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日作(2020)苏0402执2696号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月2日、2021年1月5日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人杨飞无房产登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年11月2日），被执行人杨飞名下苏Ｄ1××**牌号小型车辆被依法查封（查封到期日：2022年11月23日），因上述车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨飞现无其他可供执行的财产。3、2020年11月2日、2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨飞的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人杨飞有供执行的财产及财产线索。4、2021年2月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42911元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年二月二十五日书记员  王凯媛
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执218号付玉会、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：付玉会与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6186元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，付玉会向本院申请的(2020)川0422民初1405号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执210号申请执行人：李宗隧，男，汉族，生于1956年4月26日，住河南省邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。李宗隧与朱光选为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱光选未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李宗隧向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无大额存款信息；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋轮候查封等待其他案件处理；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李宗隧发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月二十五日书记员  江一杨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更359号罪犯赵龙，男，1965年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月24日作出（2016）云0926刑初201号刑事判决，以被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。本院于2019年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终2号 上诉人（原审起诉人）：马云生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县 上诉人马云生因乡政府行政给付一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马云生上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中上诉人马云生以屏山县新安镇人民政府为被告向一审法院单独提出行政赔偿诉讼，但未提交证据证明被诉的行政行为已被确认为违法，也未提供已经赔偿义务机关先行处理的相关依据，因此，马云生单独提起的行政赔偿诉讼不具备法定起诉要件，一审裁定“屏山县新安镇人民政府并未征用马云生的土地修建乡村公路和马云生此次构成重复起诉”在认定事实和适用法律上虽有瑕疵但裁定不予立案结果正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月五日 书记员 陈昱彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初71号 原告：聂有怀，女。 被告：桂林市梦梓科技发展中心，主要经营场所：广西桂林市雁山区柘木镇柘木村委于家村相思江桥东桥头大地的房屋一至二楼，统一社会信用代码：91450311MA5NTPEG34。 原告聂有怀与被告桂林市梦梓科技发展中心合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金75775元；2.判令被告支付原告利息，以75775元为基数，按月利率9%，自2020年7月10日起暂计至2020年12月10日止，共计2800元，剩余利息继续计算至债务全部实际清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月10日在桂林市中山南路鑫桂商业大楼二楼签订合伙协议，一年后可退本金及利息（分红），2020年7月10日合伙协议满一年后，原告提前一个月告知被告要退本金及利息，被告以疫情影响要求顺延退款。原告被迫与被告签订退款协议，退款时间延期至2020年11月7日。延期时间到期后被告没有支付，原告多次到被告公司催要，被告公司每次都以没钱为由，拒不支付。原告故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。经核实，涉诉《退款协议》为桂林梦梓科技发展中心出具，与原告所诉的被告桂林市梦梓科技发展中心名称不一致，故被告的诉讼主体不适格，起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂有怀的起诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元（原告已预交），由本院退回原告聂有怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年二月一日 书记员  李 浏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢621号申请执行人王笑平，男,生于1979年11月18日生，汉族，住襄阳市。被执行人周羽，男，生于1983年06月01日，汉族，住宜城市。本院在执行王笑平与周羽房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民四初字第00025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周羽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王笑平向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人周羽发出执行通知书后，申请执行人王笑平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十四日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保40号 申请人：王月振，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：衡水市礼禄物业服务有限公司（原衡水方舟物业服务有限公司、衡水方舟物业管理有限公司），地址：景县张戈侯创业大厦，统一社会信用代码：91131127MAO7PPPW95，组织机构代码：MAO7PPPW9。 法定代表人：辛林林，该公司行政董事。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金12890元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金12890元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费149元，由申请人王月振承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 闪向男
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1103号之三 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托代理人：王创华，广西江竹律师事务所律师。 被申请人：广西容县恒胜房地产开发有限责任公司，，住所地：广西容县容州镇厢南大道统一社会信用代码：91450921599846167J。 法定代表人：杨健。 申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西容县恒胜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1948号民事判决书，被执行人广西容县恒胜房地产开发有限责任公司应支付工程款29000000元给申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费合计191800元，执行费96400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。本院已依法查封了被执行人广西容县恒胜房地产开发有限责任公司所有的位于容县房屋及328个车位，但上述被查封的财产暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，但申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权29000000元、案件受理费、财产保全费合计191800元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5054号原告：开平市水口镇健红米店，经营场所：广东省开平市***********。经营者：陈健红，公民身份证号码：430************975。被告：彭勇，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县*******，公民身份证号码：430************218。原告开平市水口镇健红米店与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇健红米店的经营者陈健红到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇健红米店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款21838元、误工费1400元、交通费1200元及利息655元（从2020年6月8日至起诉日止），合计25093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包饭堂为由于2020年2月23日至2020年6月7日期间向原告购买粮油、大米，尚欠原告货款21838元。经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉。被告彭勇在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《欠条》原件一份、微信聊天记录截图打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告给原告出具《欠条》，确认被告在广东省开平市东桥电镀厂承包饭堂从2020年2月23日至2020年6月7日共欠原告大米、油货款30929元。原、被告没有约定利息和支付期限。2020年7月17日，原告的经营者通过微信向被告催讨货款21838元，被告回复“我知道，20号，说好的”。经催讨无果，原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告没有约定支付时间，被告在立下《欠条》后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款21838元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告对利息和支付期限没有约定，故此，利息可从被告出具《欠条》的次日（即2020年6月11日）起至款项清偿之日止，以所欠货款为基数，按年利率5.775%（3.85%×1.5）计算；截至法庭辩论终结日，该利息已超过655元，故原告请求利息655元，本院予以支持。关于误工费、交通费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告没有约定误工费、交通费，故原告以被告违约为由请求被告支付误工费、交通费，因理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告彭勇应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇健红米店支付货款21838元及利息655元；二、驳回原告开平市水口镇健红米店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.33元（已由原告开平市水口镇健红米店预交），由原告开平市水口镇健红米店负担44.33元，被告彭勇负担383元。原告开平市水口镇健红米店多预交的案件受理费383元，由本院予以退回；被告彭勇应向本院补缴案件受理费383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  潘惠英人民陪审员  苏炼勋二〇二一年二月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执432号申请执行人：何尚东，男，1975年10月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：马兆成，男，1985年5月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：张苏，男，1974年2月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人何尚东与被执行人马兆成、张苏民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1781号调解书已经发生法律效力。由于被执行人马兆成、张苏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马兆成、张苏银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年二月四日书记员 ： 陈 月
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初599号   原告：张某，男，1979年6月8日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省晋城市。   被告：温某，男，1975年11月1日生，汉族。   本案原告张某诉被告温某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金5300元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2020年11月20日雇佣原告在山西省高平市XX煤矿下属洗煤厂的煤泥坑处安装抗风卷帘门一套（包括电机、包箱、门、含安装费）共计7300元整。付款方式：2020年11月16日付定金2000元，安装完毕后付清剩余的5300元。原告于2020年11月26日安装完毕并验收，被告承诺于2020年12月9日付清剩余的5300元，有欠条为据，然而到了付款日，被告却以各种理由和借口拒接电话又不肯还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因原告张某未提供被告温某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告温某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   书记员 关晋媛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢334号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、贾苗苗：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人贾苗苗信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初10564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金49624.73元及利息，并承担执行费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢334号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初53号 原告：陈金刚，男，1966年3月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住湖南省常宁市。 被告：刘辉，男，1984年10月12日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，公务员，住湖南省常宁市。 原告陈金刚与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈金刚于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金刚在诉讼期间提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金刚撤诉。 案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告陈金刚负担。 审 判 员  郭淑容 二〇二一年二月七日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人：周晓彤 校对责任人：郭淑容
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初327号原告：濮阳市万通路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410900795716175K。住所地：濮阳市华龙区站南路东段路南。法定代表人：金春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳县公用事业局，统一社会信用代码：1241092841765531XR。住所地：濮阳县红旗路与育民路交又口南100米路东。法定代表人：武国防，该局局长。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告濮阳市万通路桥工程有限公司与被告濮阳县公用事业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房善增人民陪审员  张新瑞人民陪审员  赵健身二〇二一年二月一日书 记 员  张婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初170号原告:张铁强，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告:陈飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告张铁强与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁强、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还31000元；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告自2017年开始向被告送汽车配件，被告欠原告货款31000元,原告多次要求结款,被告均无理拒绝,原告为此提起诉讼，请求被告结清货款并承担本案诉讼费用。陈飞辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告主张的欠款数额不符，被告应欠原告约15000元。原告从2017年开始给被告供货，期间被告向原告支付过货款，但支付的具体数额被告不能确定。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2017年始向被告出售汽车配件等货物，期间被告向原告支付了部分货款。2020年10月3日，因原告向被告催要欠款，双方发生纠纷后由公安部门出警解决，在公安部门被告向原告出具《借条》，内容为：“陈飞欠张铁强货款31000整，今天确认借条，特此为证。2020年10月3号陈飞”。上述事实有原告提交的销售单及送货单1组、被告于2020年10月3日向原告出具的《借条》佐证在卷。被告于庭审中对原告提交的销售单中被告方单位公章的真实性提出异议，但其不能明确指出哪一张销售单上的印章不是其单位公章。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，依据原、被告当庭陈述及原告提交的销售单及送货单和被告于2020年10月3日在公安部门向原告出具的《借条》等证据已经形成证据链，可证明原、被告系买卖合同关系，双方对于被告所欠原告货款数额进行了核算，并以被告向原告出具《借条》的方式予以确认，即被告尚欠原告31000元货款，故原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。被告虽主张其欠付原告的货款与原告主张的数额不符，但未提出相反证据予以反驳，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，原告诉请被告给付31000元货款，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈飞给付原告张铁强货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈飞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张铁强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年二月七日书记员  马晓雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初547号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府香港街****。 法定代表人：陆梁雄，公司董事长。 委托代理人：郭轩轩，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系蒙城湖商村镇银行员工。 被告：席玉华，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：曹飞，男，1975年5月5日出生，汉族。 被告：邱恩，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省蒙城县。 被告：席春苗，女，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省蒙城县。 被告：席亚，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆珊，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行公司）诉被告席玉华、曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轩轩、被告席玉华到庭参加诉讼，被告曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告席玉华偿还原告贷款本金25万元及利息、逾期罚息158.96元(利息、罚息计算至2020年9月21日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息250158.96元)。从2020年9月21日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期罚息，借期内按照合同约定利率(年利率9.57%)计算，借期外按照合同约定利率(年利率14.355%)计算。二、被告曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：2019年4月2日，原告同被告席玉华签署了一份合同号为XD201908273905的《个人循环保证借款合同》，原告根据被告席玉华的申请，同意向其发放贷款25万元，贷款的主合同期限为12个月，借款利率9.57%，贷款用途借新还旧,还款方式为按月还息，到期还本。并约定2020年8月26日到期，并由曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊提供连带责任保证。现被告席玉华未按时归还贷款本息，违反了双方的合同约定，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 被告席玉华辩称：认可原告诉讼请求和诉称事实。 被告曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊未应诉、答辩。 审理查明的事实：2019年8月27日，原告同被告席玉华、曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊签署《个人最高额保证借款合同》，合同约定：被告席玉华是借款人，被告曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊是连带责任保证人，借款额度25万元，借款额度期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，逾期罚息利率在期限内利率基础上上浮50%，还款方式为按月还息，随意还本。2019年8月27日，被告席玉华向原告借款25万元，约定年利率为9.57%，2020年8月26日到期。借款到期后，被告席玉华没有按期履行借款合同；截止到2020年9月21日，尚欠借款本金25万元及利息、逾期罚息158.96元。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告席玉华没有按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，构成违约，原告要求其偿还贷款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。被告曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊作为连带责任保证人应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十七条，第六百八十一条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席玉华于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金25万元及利息、逾期罚息158.96元；同时被告席玉华应支付原告从2020年9月22日直至贷款结清时所产的贷款利息及逾期罚息（贷款利息及逾期罚息按年利率14.355%计算）； 二、被告曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊对被告席玉华上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告席玉华、曹飞、邱恩、席春苗、席亚、陆珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年二月四日 书记员  张文迪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1915号之一 申请执行人吴岳清，男，1983年9月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人戴永，男，1981年3月21日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人吴岳清与被执行人戴永民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2054号民事判决书一案中，于2020年11月24日向被执行人戴永发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴永履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴岳清借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费820元、申请执行费1100元。但被执行人戴永至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人戴永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴永有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为80000元及利息。申请执行人吴岳清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴永目前无财产可供执行，申请执行人吴岳清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1915号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴永有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十六日 书记员 张涵雪
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保60号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行 被保全人：化康、王玉玉、江瑞、赵方宽 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初460号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月二日 书记员  续成
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初345号 原告：田军，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰和县。 被告：黄小军，男，1973年8月23日出生，汉族，住泰和县。 原告田军与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军、被告黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金400,000元及利息240,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告以公司需资金周转为由向原告借款400,000元，双方约定借款在2018年5月8日归还，并约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 黄小军辩称，向原告借款400,000元本金无异议，但被告是按月息4分支付了一年多的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告黄小军向原告田军借款400,000元，双方约定借款期限自2017年12月9日至2018年5月8日，并口头约定利息按月利率4%计算。原告田军在预扣一个月的利息16,000元后，通过银行转账384,000元给了被告黄小军，被告黄小军向原告田军出具了一张借款金额为400,000元的借条，借条上写明利息为“月息2分”。被告黄小军按每月16,000元的标准支付利息给原告田军至2018年7月9日，之后未再支付利息，借款本金至今亦未归还，故原告田军诉至本院。 庭审中，原告田军明确其所主张利息系按月利率2%计算至借款还清之日止。 本院认为，被告黄小军拖欠原告田军借款，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告在向被告支付借款时，预先扣除了一个月的利息16,000元，故本案借款本金应为384,000元。原、被告明确约定有利息及还款期限，故原告要求被告支付利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告没有证据证实其已支付利息的截止期限，但原告认可其已支付至2018年7月9日，故本院认定被告已支付利息至2018年7月9日。原、被告均认可被告已支付的利息是按照月利率4%支付的，该标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），超过年利率36%的部分，应当折抵本金。经核算，截至2018年7月9日，被告尚欠的本金应为320,420元，原告要求被告归还该款，并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定，2018年7月10日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄小军在本判决生效后十日内归还原告田军借款本金320,420元，并支付资金占用期间的利息（利息以320,420元为本金自2018年7月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告田军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200元，由黄小军负担8,200元，由田军负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 人民陪审员  李晓妲 人民陪审员  曾玉龙 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6452号 原告：杭州爱多商贸有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场兆丰路**。 法定代表人：章婵娟，执行董事。 委托诉讼代理人：袁庆文、桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州卓翌贸易有限公司，，住所地杭州市拱墅区湖州街**** 法定代表人：王先锋。 原告杭州爱多商贸有限公司（以下简称爱多公司）与被告杭州卓翌贸易有限公司（以下简称卓翌公司）、杭州怡超生活用品有限公司（以下简称怡超公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卓翌公司偿还借款22万元，利息6654.25元，逾期利息35043.29元（以22万元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起算，暂算至2020年8月24日，实际应算至被告款项还清之日止）；2.被告怡超公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告怡超公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告爱多公司的委托诉讼代理人桂路露到庭参加诉讼，被告卓翌公司的法定代表人王先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月30日，原告爱多公司与被告卓翌公司签订《借款协议》，约定被告因经营需要向原告借款22万元，月利率为0.5%，每月利息1100元，于2017年12月30日还款，利随本清。同日，原告向被告转账交付借款22万元。后被告未按约还款，原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告爱多公司与被告卓翌公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按照约定的期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。原告主张按约定利率分别计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州卓翌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州爱多商贸有限公司借款22万元并支付利息（以22万元为基数，自2017年6月30日起按年利率6%计算至款清之日止，暂算至2020年8月24日为41697.54元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2613元，财产保全费1820元，合计4433元，由被告杭州卓翌贸易有限公司负担。 原告杭州爱多商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州卓翌贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6498号 申请执行人：文银巧，女，1992年4月2日出生，彝族，住四川省南充县。 被执行人：马琴，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11023号《民事调解书》，于2020年12月29日受理文银巧申请执行马琴委托合同纠纷一案。本案申请执行的标的为150825.00元，另被执行人应承担本案执行费2162.00元。 在执行过程中，查找到被执行人马琴名下所有的雪佛兰牌“川Ａ4××××”车辆，但查明案涉车辆已于2019年3月25日过户。查找到被执行人马琴名下的位于简阳市××乡××村××组××号（川（2019）简阳市不动产权第0××6号）、简阳市X乡X村X组X号【川（2019）简阳市不动产权第XXX】、简阳市X乡X村X号（川（2019）简阳市不动产权第0××6号）的房屋，案涉房屋已被本院于2021年1月13日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人马琴名下的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号××,监证4×8）的房屋，案涉房屋已被本院于2021年1月19日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋系被执行人马琴与案外人共有，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人马琴名下有可供执行的财产，申请执行人文银巧亦不能向本院提供被执行人马琴名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人文银巧送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11023号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年二月五日 书记员 赵 娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初108号 原告：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：古田县城西街道解放路**。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：余锋，男，系该社职员。 被告：阙光华，男，1978年10月5日出生，汉族，住古田县。 被告：魏观峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住古田县。 被告：李士坤，男，1979年6月20日出生，汉族，住古田县。 原告古田刺桐红村镇银行有限公司与被告阙光华、魏观峰、李士坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。古田刺桐红村镇银行有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，古田刺桐红村镇银行有限公司申请撤诉，系古田刺桐红村镇银行有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由古田刺桐红村镇银行有限公司负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二一年二月一日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执38号聂作祥、青先付：本院于2021年1月7日受理的申请执行人聂作祥与被执行人青先付民间借贷纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初42号原告：王新军，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：张麦霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王**起，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告王新军、张麦霞、王**起诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王新军、张麦霞、王**起于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新军、张麦霞、王**起在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新军、张麦霞、王**起撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王新军、张麦霞、王**起负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执387号 申请执行人张金连 被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司 申请执行人张金连与被执行人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1526号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：付廷泉，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:位映冬，男，1986年11月19日出生，汉族，烟台市芝罘区号。被告：烟台利嘉置业有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所/div>法定代表人：刘绪义，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告位映冬、烟台利嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终20号上诉人（原审被告）：清远市供水拓展有限责任公司，住所地：清远市*****************。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：肖裕丰，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东清源水业有限公司，住所地：广东省清远市*******。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市供水拓展有限责任公司因与被上诉人广东清源水业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12077号之二民事裁定，向本院提起上诉。清远市供水拓展有限责任公司上诉请求：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12077号之二民事裁定；二、驳回本案起诉或将本案移送清远市中级人民法院审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，本案核心事实即并网供水系行政指令行为，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回被上诉人的民事起诉。首先，本案上诉人配合江南水厂并网供水的行为，系基于市政府和市水利局等部门的行政指令实施。（见上诉人一审证据1-7及证据8），两者之间是行政法律关系，不是民事法律关系。被上诉人作为市政府实际控制的国有企业，其实施了协助市政府对供水民生工程开展管理、协助市政府关停七星岗水厂、强制性将制水并入上诉人供水网管等行为，承担了水务方面的行政管理职能，代表市政府、市水利局等履行供水方面的行政管理职能。其次，第一次并网调试期间江南水厂的出水出现水质异常（见证据2-7），上诉人基于公共安全考虑，自行停止调试，之后市政府、市水利局再次发出文件要求上诉人进行第二次调试，这进一步证实并网供水并非平等主体之间自愿实施的民事行为。综上，本案不应作民事纠纷处理。二、原裁定认定买卖合同纠纷定性错误，双方不存在买卖合同关系。根据被上诉人提交的证据3、证据5、证据7等证据也证实，并网调试、关停七星岗取水口、并网供水等都是由市政府、市水利局实施的行政行为。事实上，上诉人确也没有与被上诉人对并网供水等事项有过磋商，从未达成过买卖制水的合意，因此，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。退一步而言，即使作为民事案件，基于前述市政府行政管理的事实，因上诉人是被动接收市政府及各部门提供的供水。三、被上诉人故意规避级别管辖的审查，从被上诉人提交的起诉状落款日期可知其提起诉讼的时间至少为2020年10月29日，标的额至少应计算至该起诉之日，实际金额超过10039.77万元，即超过1亿元。因此，本案应由清远市中级人民法院管辖。四、本案是重大涉外案件，依法应当移送清远市中级人民法院审理。上诉人实际是在香港上市的环球实业公司的下属企业，因此本案诉讼牵涉到香港上市公司的重大利益，也涉及众多境外投资者的切身利益，是重大涉外案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应当由清远市中级人民法院审理。五、本案供水服务人口约60万，终端抄水表量为19.4万个，本案的影响面大。本案的审理将对清远市几十万居民和用水单位的利益造成深刻影响。综上，本案应由清远市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案现争议焦点为级别管辖。被上诉人起诉请求判令上诉人支付水费9649.77万元。本案双方当事人的住所地均在广东省清远市内，且本案诉讼标的额为9649.77万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第一条规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。至于被上诉人的起诉请求是否获得支持及实际诉讼标的额问题，属于实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。此外，根据查明的事实，本案不符合法律规定的由中级人民法院管辖的情形。综上，上诉人认为本案应由清远市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初103号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人特四，男，1987年4月12日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年9月13日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年9月27日被勐海县公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人特四犯运输毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人特四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日14时许，被告人特四到西定乡曼玛和曼帮交接的江边拿到毒品鸦片后，将毒品装在迷彩包中绑在其驾驶的摩托车后面，当日22时许，特四驾驶摩托车准备将毒品运输至勐遮镇老车站交给布朗族男子，在途经旧过村委会旧过大寨猪瘟防疫点时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人特四违反国家禁毒管制法规，欲将755克毒品鸦片从西定乡运输至勐遮镇，在运输途中被当场抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人特四有期徒刑九年，并处罚金20,000元。 被告人特四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，2020年9月13日被告人特四驾驶摩托车载毒品鸦片从曼玛与曼帮交接的江边前往勐遮镇老车站，0时56分许，途径勐海县西定乡旧过村委会旧过老寨猪瘟防控点时被勐海县公安局西定边境派出所民警查获，当场从其驾驶的摩托车后面绑着的迷彩背包外侧口袋内查获用黑色塑料袋和红色塑料袋包裹的毒品可疑物一坨，经称量，净重755克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可成分，其中吗啡含量为5.17%。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、物证照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、情况说明、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人特四的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人特四违反国家毒品管理规定，运输毒品鸦片755克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人特四到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人特四犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2029年9月19日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的摩托车1辆、手机1部、迷彩背包1个、毒品鸦片755克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  张 俊 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李青珏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2853号 原告：戈德俊，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:王涛，男，2001年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告戈德俊与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。案件审理中，原告因未能提交证据原件于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告戈德俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戈德俊自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年二月二十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7934号之二原告：徐州乐邦建筑工程有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路****。法定代表人：赵阳琪，该公司经理。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。被告：徐州景琦建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭冰松，该公司经理。被告：彭冰松，男，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。原告徐州乐邦建筑工程有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司、徐州景琦建筑劳务有限公司、彭冰松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，发现需以徐州市中级人民法院(2021)苏03民终1093号案件的审理结果为依据，目前该案尚在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 懋人民陪审员 曹 欣人民陪审员 张凤莲二〇二一年二月四日书 记 员 赵彦玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之九申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗登武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗登武在中国建设银行436***6_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执361号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行单建文与吴丹平婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询吴丹平名下车辆。二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执536号 合肥鹏峰建材有限公司、方守勇： 你与李荣斌租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执536号 合肥鹏峰建材有限公司、方守勇： 你与李荣斌租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月一日 联系人：李明 联系电话:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1320号原告：林进平，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张正全，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告林进平诉被告张正全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告林进平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林进平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林进平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林进平负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二一年二月二十二日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢10号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被执行人：方新求，男，1975年4月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：夏金枝，女，1973年10月15日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新求、夏金枝金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢10号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月八日 书记员  王 慧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初458号原告：徐某，女，1990年3月1日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告：王某，男，1985年9月21日出生，，住安阳县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.请求人民法院依法判令大儿子王钰栋归原告抚养，二儿子王钰梁归被告抚养，抚养费各自承担；3.请求人民法院依法分割共同债务40,000元整；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。儿子王钰栋2008年5月2日出生，儿子王钰梁2010年1月25日出生。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告矛盾不断，因顾忌两个儿子年幼，原告便一直忍让。但被告却越来越不顾及家庭，成天不务正业，酗酒闹事。为此，原、被告经常生气吵架。被告酒后不仅不能控制自己的言行，还对原告大打出手，使原告对被告仅有的感情也荡然无存。2019年4月26日和2020年5月11日，原告分别在安阳县人民法院起诉被告离婚，经家人和法庭调解，被告都保证要承担起家庭责任，不对原告实施暴力。但经过两次调解，被告都没诚心悔过，继续我行我素，不承担任何的家庭责任。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不仅不承担起家庭责任，还对原告实施家庭暴力，使原、被告之间原本薄弱的感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王某未到庭未作答辩本院经审理认定如下事实：原告徐某与被告王某系自由恋爱。2007年8月，原、被告举行典礼仪式并开始同居生活。2008年5月2日，原、被告生一子，取名王钰栋；2010年1月25日，原、被告生一子，取名王钰梁，现两个儿子均随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。原告称2017年双方因生气分居至今。2019年4月18日，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2020年5月11日，原告再次向本院起诉离婚，后撤回起诉。诉讼中，本院依法征求了子女意见，王钰栋表示愿意随徐某生活，王钰梁表示愿意随王某生活。上为本案事实。上述事实有原告提交的结婚登记档案一份、户口本一份、民事裁定书两份以及法院调查笔录两份予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。本院认为，原告徐某与被告王某结婚时间较长，同居期间生育两子，双方建立起了一定的夫妻感情。但是自2019年4月18日以来，原告曾先后两次向本院起诉离婚，经本院调解撤回起诉后，现再次诉讼离婚，经本院多次调解，原告离婚态度坚决，结合双方分居时间，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，王钰栋、王钰梁均已年满八周岁，结合子女意愿和从有利于子女健康成长角度考虑，王钰栋由原告徐某抚养为宜，王钰梁由被告王某抚养为宜，抚养费双方各自自理。原告徐某要求分割共同债务40,000元，未提供证据，对该主张本院不予支持。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告王某离婚；二、王钰栋由原告徐某抚养，王钰梁由被告王某抚养，抚养费双方各自自理；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年二月十八日书记员  路文军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初98号申请人：保丰置业（大连）有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：马全祥，男，1981年2月9日生，汉族，住，住黑龙江省肇东市/div>被申请人：魏清晨，男，1979年4月16日生，汉族，住，住黑龙江省肇东市/div>申请人保丰置业（大连）有限公司与被申请人马全祥、魏清晨合同纠纷一案，申请人保丰置业（大连）有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马全祥、魏清晨名下的资金15万元或查封等值财产。申请人保丰置业（大连）有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人保丰置业（大连）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马全祥、魏清晨的银行账户内资金15万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二十二日书记员  张晓宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3480号申请执行人赵守信，男，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人西安深南热能工程建设有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：居沛昊。申请执行人赵守信与被执行人西安深南热能工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第043号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安深南热能工程建设有限公司于裁决书生效后支付申请执行人赵守信2018年6月至12月以及2019年3月至11月工资88274元、经济补偿金18480元。因被执行人西安深南热能工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人赵守信的申请，本院于2020年9月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月29日冻结被执行人西安深南热能工程建设有限公司名下5个银行账户，冻结金额最多显示10.00元，冻结期限一年，被执行人西安深南热能工程建设有限公司名下无车辆、房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的106754元，已执行给付0元，未执行标的106754元。应收执行费1501元，已执行到位0元。申请执行人赵守信享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二一年二月三日 书  记 员       王月芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1086号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：彭宗学，男，1986年10月09日出生，汉族，住四川省，住四川省内江市隆昌市县v> 被执行人：黄春香，女，1984年02月18日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区河池市宜州区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭宗学、黄春香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9821号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执288号之一 申请执行人：承德富有土石方工程有限公司。 法定代表人：于天富。 被执行人：河北燕塞生物科技有限公司。 法定代表人：吕景东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北燕塞生物科技有限公司在中国银行10×××16账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月九日 书记员  于晓强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初246号 原告：程桂庭，男，1990年11月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：江西省琅悦实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125309170112C。 法定代表人：熊昱琅，该公司总经理。 原告程桂庭与被告江西省琅悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告诉称，2020年9月23日，原告因装修需要在被告经营的尚品宅配南昌万达广场店订购了共计5万元橱柜，并在当日支付了50000元货款。关于所用板材，店内员工在签单时介绍用的是实木板和进口品牌五金件。2020年11月，原告准备通知被告量房制作橱柜前却被告知将使用的是颗粒板，原告要求撤销合同退还货款遭到被告无理拒绝。原告催收未果，因而诉至法院，请求：1.判令撤销原、被告签订的《尚品宅配订单合同》；2.判令被告一次性退还原告货款50000元及利息（自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告退还全部预付款之日止，暂计算至2020年11月25日为336.80元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西省琅悦实业有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  高 欢 人民陪审员  罗 琴 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初299号原告:赵喜运,女,1956年5月1日出生,汉族,住汝南县。被告：曾凡奇,男,1998年8月14日出生,汉族,住汝南县。原告赵喜运与被告曾凡奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵喜运到庭参加了诉讼。被告曾凡奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜运向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8409.98元、护理费4250元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费1000元，共计16039.98元。事实与理由:2019年8月9日17时,被告曾凡奇驾驶粤Ｂ×××**小型客车行驶至事故地点时,与史立驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车相撞,致豫Ｑ×××**号小型客车乘车人原告赵喜运受伤住院,发生交通事故。经交警部门认定,被告曾凡奇负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗34天,花费医疗费8409.98元。被告曾凡奇拒绝提供其驾驶车辆的交强险投保情况,原告无奈只得直接起诉侵权人。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告曾凡奇没有提供答辩意见。经审理查明，2019年8月9日17时,被告曾凡奇驾驶粤Ｂ×××**小型客车行驶至事故地点时,与史立驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车相撞,致豫Ｑ×××**号小型客车乘车人原告赵喜运受伤,发生交通事故。汝南县公安局交通警察大队作出责任认定书认定,被告曾凡奇负事故的全部责任，另一车辆驾驶员史立和原告赵喜运无责。原告赵喜运受伤后入住到汝南县人民医院治疗34天（2019年9月12日出院）,诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.肺挫伤；3.高血压（一级高危）。期间，原告花费医疗费8409.98元。本案需要说明的是，因被告曾凡奇一直拒绝提供其驾驶的车辆的交强险、商业险投保情况,原告只起诉了侵权人曾凡奇。诉讼中，本院就该事项几次电话告知被告曾凡奇，曾凡奇也口头答应和原告协商或提供投保情况，但截止到本判决作出时，被告曾凡奇仍然没有提供相关信息。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，本案中，被告曾凡奇驾驶车辆与史立驾驶的车辆发生碰撞，致原告赵喜运受伤，公安机关认定曾凡奇负事故的全部责任，另一机动车无责任。因此原告请求被告曾凡奇赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。如果被告曾凡奇驾驶的车辆投保有交强险等，被告曾凡奇可在履行完本判决书确定的义务后，按保险合同的约定向有关保险公司另行主张。另外，因发生交通事故的另一车辆驾驶员史立无责，该车投保的保险公司应承担无责赔偿责任，但由于原告没有提起相关的诉讼，该损失应予扣除。关于原告赵喜运请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费。以汝南县人民医院的医疗票据为准，计款8409.98元；（2）营养费，根据原告提供的诊断证明、住院病历记载，因此原告请求住院期间的营养费符合法律规定，应予支持，原告住院34天，每天按20元计算，计款680元；（3）住院伙食补助费，住院34天，每天50元，即1700元；（4）护理费，原告请求住院期间（34天）的护理费，每天按125元，符合有关规定，应予支持，因此护理费为4250元；（5）交通费，根据原告住院治疗情况等，本院酌定为680元。上述（1）-（3）项合计10789.98元，扣除另一保险公司无责赔付的1000元，余款9789.98元，由被告曾凡奇赔偿；（4）-（5）项合计4930元，扣除另一保险公司无责赔付的493元，余款4437元，由被告曾凡奇赔偿。综合上述各项，被告曾凡奇应赔偿赵喜运各项损失共计14226.98元。原告请求超出的部分，理由不足，本院不予支持。应当指出的是，被告曾凡奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告曾凡奇自行负担。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾凡奇于判决生效后十日内赔偿原告赵喜运各项损失共14226.98元；二、驳回原告赵喜运的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，原告赵喜运负担22元，被告曾凡奇负担79元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二一年二月二十日书记员  乔华丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保90号申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司住所地凯里经济开发区港深科技园宝京路**，统一社会信用代码：91522620MA6E19TB5P。法定代表人胡建安，系公司执行董事。被申请人江西强森装饰工程有限公司住所地江西省上饶市信州区叶挺大道******1-80，统一社会信用代码：91361100MA35JD7N98。法定代表人徐剑平。被申请人徐剑平，男，汉族，1979年2月8日出生，住，住江西省上饶市信州区/div>被申请人游亮，男，汉族，1988年6月9日出生，住，住址同上/div>本院在审理贵州锦昌钢化玻璃有限公司诉徐剑平、游亮、江西强森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州锦昌钢化玻璃有限公司于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人徐剑平、游亮、江西强森装饰工程有限公司的银行存款共计38万元采取保全措施。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐剑平、游亮、江西强森装饰工程有限公司的银行存款共计38万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月五日法官助理舒琴书记员潘齐贵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初372号 原告：杜兆辉，男，1986年3月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王有军，男，1980年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杜兆辉与被告王有军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆辉到庭参加诉讼，被告王有军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兆辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2900.00元。事实和理由：被告雇佣原告在滨州惠民县从事装修工作，经双方结算被告欠原告工资3400元，并于2018年2月15日为原告出具欠条一份。2020年1月23日被告偿还500元，尚欠2900元。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告王有军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告王有军为原告出具欠条一份，载明：“今欠杜兆辉现金叁仟肆佰元（3400）元正”。2020年1月23日，被告偿还原告500.00元。 本院认为，一、原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告欠原告劳务费的事实，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二、被告王有军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有军支付原告杜兆辉劳务费2900.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王有军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初499号 原告：陈霞林，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县国际丝网城****,统一社会信用代码91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，公司副经理。 原告陈霞林与被告利辛县博泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈霞林于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈霞林撤诉。 案件受理费69元，由原告陈霞林负担。 审判员  孙利军 二〇二一年二月二日 书记员  康金宁