wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初40号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1992年5月11日出生，彝族，大专文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年2月7日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日22时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区长水路由东往西行驶。当车辆行驶至长水路金凯广场路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对张某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将张某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的张某某血样进行检验，送检的张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人张某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年二月七日书记员  金 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴春玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6298号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴春玲金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初28号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人陈国寿，男，1994年5月29日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住龙港市。因本案于2021年1月12日被龙港市公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈国寿犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人陈国寿到庭参加诉讼，现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年1月12日凌晨，被告人陈国寿醉酒（血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＳ××××小型轿车，尾随林某驾驶的浙Ｃ3××××小型轿车，从龙港财富广场出发沿龙港大道往西一街方向行驶。当天凌晨3时34分，两车途经龙港市龙港大道与西一街路口处时，陈国寿两次驾驶车辆故意碰撞林某驾驶的停放在该路口的车辆，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈国寿在事故现场等候民警到达处理。 另查明，被告人陈国寿在到案过程中始终配合，没有拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。案发后，本案民事部分已调解，被告人陈国寿已取得被害人林某的谅解。 因被告人陈国寿归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人陈国寿对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人陈国寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人郑某的证言，法医毒物鉴定意见书，视频监控，交通管理强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，血样提取登记表，情况说明，现场勘查笔录及现场图，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国寿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报案仍在现场等待，在到案过程中没有拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二一年二月一日 书记员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初5号原告：尚全群，男，1942年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处，住所地河南省洛阳市老城区王城大道86号。法定代表人：刘家申，该办事处主任。行政机关负责人：张京伟，该办事处副主任。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告尚全群诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处（以下简称邙山街道办）责令限期拆除一案，本院于2021年1月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告尚全群，被告邙山街道办副主任张京伟及委托诉讼代理人王建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚全群向本院提出诉讼请求：撤销被告邙山街道办2020年12月20日作出的拆除通知。事实和理由：其在营庄村有合法的房屋住宅一所。2020年12月20日，邙山街道办向其发出行政处罚告知书、拆除通知，又于当月25日向其送达限期办理通知，要求其腾空建筑物内的物品，马上要强拆。被告作出拆除通知的事实不清、程序违法、适用法律错误，请求判如所请。邙山街道办请求驳回尚全群的诉讼请求。认为：尚全群之父尚辛春持有的林权证不能作为宅基地的有效证件，尚全群的户口于1959年迁出后，其不是集体成员，不享受集体成员申请宅基地的权利，其2007年在营庄村建房无任何批准手续，属违法建筑。河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初85号行政判决书（以下简称85号行政判决）认定的事实与该街道办举证证明的事实相互印证。该街道办依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定向尚全群作出拆除通知符合法律规定。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，认证如下：被告提交的拆除通知，能够证实其向原告作出过被诉行政行为的事实，本院予以采信。被告提交的营庄社区居民委员会证明，能够证实原告户口迁移以及建房时间，本院予以采信。被告提交的1984年《河南省村镇建房用地管理实施办法》，1992年洛阳市郊区人民政府《关于在全区开展村庄地籍调查土地登记发证及宅基地有偿使用的试行办法》，不属于证据范畴，本院不作认证。被告提交的洛阳市国土资源局老城分局情况说明，系该分局咨询并转述其他行政机关的意见，因咨询过程并无其他证据佐证，本院无法审查该意见是否客观、完整，对该情况说明不予采信。被告提交的85号行政判决，已经发生法律效力，可以证实尚全群曾提起行政诉讼，请求法院判令洛阳市老城区人民政府作出其宅基地合法和尚辛春林权证所载宅基地证明有效与否的书面意见，被法院判决驳回诉讼请求的事实，本院予以确认，但该判决中并未对尚辛春林权证的效力以及尚全群所建房屋的性质作出认定，不能据此证实被告作出拆除通知的行为合法。原告提交的林权证，能够证实河南省洛阳市人民委员会曾于1963年为其父尚辛春颁发林权证，该林权证载明的项目包括“宅基地、四旁隙地、另星树”的事实，本院予以采信，但关于林权证中所载宅基地效力的争议不属于本案审查范围。原告提交的房屋征收登记表、房屋被强制拆除前后照片，能够证实案涉房屋的基本情况以及已被强制拆除的事实，本院予以采信。原告提交的洛阳市老城区人民政府回复、网上咨询截图与本案无直接关系，本院不作认证。原告提交的二份证明材料，均未附材料出具人的身份证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的行政处罚告知书及其提出的举行听证申请，与被诉行政行为属于不同的法律关系，本院不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1963年河南省洛阳市人民委员会为尚全群之父尚辛春颁发林权证，该林权证载明的项目包括“宅基地、四旁隙地、另星树”。尚全群在其父母去世后，于2007年在尚辛春林权证所载土地上建造了房屋。该房屋位于邙山街道办所辖营庄村内。2020年12月20日，邙山街道办下属综合执法办公室向尚全群作出拆除通知，主要内容为：你处位于营庄村一组的建筑物，无任何规划、审批手续，属私搭乱建。根据《洛阳市人民政府办公室关于进一步遏制违法建设私搭乱建行为的通知》的规定，要求你3日内拆除整改，恢复原貌，逾期将依法强拆，特此通知。另查明：尚全群建设的房屋已于2021年1月22日被邙山街道办强制拆除。本院认为，房屋涉及当事人的重大权益，行政机关即便需要责令拆除，也应当本着审慎的态度，严格依法履行职责。本案中，邙山街道办在拆除通知中未适用法律、法规，仅笼统地援引了洛阳市人民政府办公室的通知，属于法律、法规适用错误。邙山街道办提交的证据不能证明在作出拆除通知前履行了听取尚全群陈述、申辩等足以保障其合法权利的正当程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项之规定，判决如下：撤销被告洛阳市老城区邙山街道办事处2020年12月20日向原告尚全群作出拆除通知的行政行为。案件受理费50元，由被告洛阳市老城区邙山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  田莉丽人民陪审员  马桂珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执157号 温振兴： 被执行人温振兴责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初508号刑事判决书第三项中的责令退赔被害人梁焕梅的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初77号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王福重，男，1962年1月25日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人王福重犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官林曼娜出庭支持公诉，被告人王福重到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月27日上午11时许，被告人王福重在漳浦县其家中喝酒。当天下午5时许，被告人王福重未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车搭载其儿子从家中出发沿县道港佛线行驶，至××镇××村××岔路口路段时，与赵章驾驶的闽ＤＤ3××××号小型轿车发生碰撞，被告人王福重受伤。经鉴定，被告人王福重血样乙醇含量为134.37毫克／100毫升，属醉酒。经认定，被告人王福重负事故的主要责任。 另查明，被告人王福重属挂钩帮扶贫困户。 在审查起诉阶段，被告人王福重自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王福重判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王福重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王福重犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福重具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人王福重的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王福重犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二一年二月四日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1014号 原告：陈廷玉，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：葛家好，男，1967年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈廷玉与被告葛家好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷玉及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告葛家好经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈廷玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈廷玉于2015年开始跟随被告葛家好干瓦工活，后经双方结算，被告欠原告工资款9000元，被告出具欠条，欠条载明：“今欠陈廷玉工资9000元，九千元，2019年2月6日，葛家好”。原告要求被告偿还工资，被告置之不理。原告为维护自身合法权益特起诉来院。 葛家好未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈廷玉于2015年开始跟随葛家好干瓦工活，双方经过结算，葛家好欠陈廷玉工资款9000元，葛家好出具欠条一张，内容为“今欠陈廷玉工资9000元，九千元，2019年2月6日，葛家好”。截止到起诉之日，葛家好仍欠陈廷玉工资款9000元。 上述事实有当事人的陈述、工资欠条证实。 本院认为，原告陈廷玉与被告葛家好之间形成的事实劳务关系应受法律保护。陈廷玉依照约定提供了劳务服务，葛家好应及时、足额支付劳务报酬。葛家好欠陈廷玉工资款9000元，事实清楚，证据充分，陈廷玉要求葛家好支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛家好于本判决生效后十五日内支付原告陈廷玉工资款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛家好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理周爱朋 书记员戴佩轩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申284号再审申请人（一审被告）：潘建达，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告）：朱嘉仁，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：陈敏，女，1989年5月6日出生，满族，住贵州省毕节地区黔西县。再审申请人潘建达因与被申请人朱嘉仁，一审被告陈敏追偿权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘建达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月二十三日代书记员 黄颖哲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初828号 原告:俞军超，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。 原告俞军超与被告江苏汉皇安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告俞军超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞军超撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇二一年二月十日 书记员  施一嘉
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初95号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人周道忠，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人周道忠犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月5日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人周道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日18时许，被告人周道忠未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿青岛市即墨区华山镇康上路由东向西行驶至一小学南门路段处，与顺向在前的步行的被害人于某相撞，致于某受伤。经鉴定，于某因外伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级；因外伤致颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第五、八肋骨骨折，构成轻伤二级。事故发生后，周道忠驾车逃离。经现场勘查调查取证认定：被告人周道忠驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任。被告人周道忠于2020年1月23日被抓获归案。本案民事部分，被告人周道忠赔偿被害人于某经济损失共计人民币210000元，并取得于某谅解。公诉机关认为，被告人周道忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。周道忠自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。并提供了受案登记表、抓获证明，发破案经过，和解协议书及谅解书，驾驶人信息查询单，和解协议书及谅解书，证人乔某、殷某、张某、付某等的证言，被告人周道忠的供述，现场勘查笔录及现场图，交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。被告人周道忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人周道忠适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。本院认为，被告人周道忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。周道忠自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人周道忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年二月五日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终576号上诉人（原审原告）：刘罗芳，男，汉族，1975年7月21日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南万泰建设工程有限公司，住所地：林州市五龙镇淇滨大道**。统一社会信用代码：914105816973376652。法定代表人：张保喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。统一社会信用代码：91410721589710522K。法定代表人：聂本庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠凤，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：张政道，男，汉族，1970年7月25日生，住河南省。上诉人刘罗芳与被上诉人河南万泰建设工程有限公司（以下称万泰公司）、新乡市望锦置业有限公司（以下称望锦公司）、被上诉人张政道建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘罗芳、被上诉人万泰公司的委托诉讼代理人常伟庆、望锦公司的委托诉讼代理人李忠凤到庭参加诉讼，被上诉人张政道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘罗芳的上诉请求：请求撤销新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1306号民事判决，发回重审或依法改判支持刘罗芳原审诉讼请求。事实和理由：1、《河南新乡县望锦花园项目施工协议书》不能因万泰公司和望锦公司事后均称未生效未履行而否定客观生效、履行的事实；2、万泰公司在签订《河南新乡县望锦花园项目施工协议书》后一直未退场，该协议一直在生效履行，故万泰公司、望锦公司应当对刘罗芳履行部分承担责任；3、刘罗芳从万泰公司处承包工程，实际施工，经过验收，证据确实充分；4、张政道系万泰公司人员，在《河南新乡县望锦花园项目施工协议书》上有万泰公司盖章的情况下，万泰公司承包工程又分包给刘罗芳，其应当对刘罗芳施工工程承担责任；5、王伟新是望锦公司人员，身份可以确定，且王伟新的身份信息不影响望锦公司作为开发方责任的承担。6、本案中整个工程发包、分包脉络清晰、关系明确、证据充分，一审以刘罗芳证据不足为由驳回其诉讼请求于法无据。被上诉人万泰公司答辩称：1、合同是否生效及是否履行是由合同的当事人来界定的，合同之外的其他任何人无权置评，望锦公司和万泰公司均认可合同未生效、未履行，刘罗芳无权对合同效力予以界定；2、涉案合同是附生效条件的合同，因条件未成就，所以合同并未生效，因此也无需解除；3、张政道先前作为中间人对望锦公司和万泰公司合作事项进行洽谈，因最终二公司未能合作，故张政道的行为不再与万泰公司有关，而是个人行为；4、涉案工程望锦公司已经发包给其他单位，与万泰公司没有任何关系；5、张政道向刘罗芳的付款行为与万泰公司无关，且张政道在庭审中亦明确系个人付款；6、刘罗芳所谓的《结算单》与万泰公司没有关系，王伟新在结算单上的签字与万泰公司没有关系，王伟新也无权代表万泰公司。被上诉人望锦公司答辩称：一审判决应予维持。万泰公司与望锦公司合作时候，双方的老板并未直接接触，而是通过中间一个姓王的人在联络，装修售楼部的工程也是姓王的私自装修的，望锦公司并不知情，故望锦公司不应当承担案涉工程的任何费用。被上诉人张政道未到庭答辩。上诉人刘罗芳一审诉讼请求：要求判令万泰公司支付刘罗芳工程款308050元及利息，望锦公司在欠付工程款范围内承担连带责任；要求判令刘罗芳对涉案工程具有优先受偿权；诉讼费由万泰公司和望锦公司承担。原审法院查明：河南万泰建设工程有限公司与新乡市望锦置业有限公司签订新乡县望锦花园项目施工协议书一份(其中，“王伟新”、张政道分别代表望锦公司和万泰公司)，望锦公司将位于新乡县小冀镇望锦花园项目中的绿化、强电、电梯、门窗玻璃等施工内容，发包给万泰公司，但望锦公司与万泰公司均称该协议未实际履行，未生效。刘罗芳认为：在望锦公司与万泰公司签订施工协议后，万泰公司又将其中的售楼部装修、周边围挡工程分包给其本人，2019年1月9日，刘罗芳带工人进场施工，2019年1月底施工完毕，2019年2月2日经过结算，望锦公司代表王伟新出具结算手续，内容包括装修总费用688050元，已付材料款380000元，尚欠308050元于2019年3月底前结清等内容，后经刘罗芳多次催要，万泰公司和望锦公司至今未支付该装修款，涉案售楼部及周边围挡现由望锦公司实际使用。故，在2019年8月27日，刘罗芳提起诉讼。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因望锦公司与万泰公司均称未将案涉工程发包给刘罗芳，刘罗芳作为原告，有责任为其主张提供证据加以证明，然其所提供之证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利后果，故，对刘罗芳之诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决：驳回刘罗芳之诉讼请求。案件受理费5950元，由刘罗芳负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，刘罗芳以望锦公司和万泰公司之间签订的《河南新乡县望锦花园项目施工协议书》及案外人王伟新为其出具的结算凭证为据主张万泰公司向其支付工程款，但案涉协议书的合同主体为望锦公司和万泰公司，且协议双方均主张并未实际履行，故刘罗芳以此为据主张从万泰公司处承包案涉工程，缺乏事实基础，亦不符合合同相对性原则。刘罗芳主张其在施工期间已收取张政道支付的部分工程款，但该事实是否存在及是否系万泰公司委托支付，其并未提交有效证据予以证明。至于王伟新向其出具的结算凭证，因缺乏有效证据予以印证，真实性无法核实，一审法院不予采信亦无不妥。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘罗芳的诉讼请求证据不足，一审驳回其诉讼请求符合法律规定。刘罗芳的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人刘罗芳承担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年二月四日书记员  王晓博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠国芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴勇（系屠国芳丈夫），住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市十里牌汽修厂，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业区大豪路18号。投资人：王文祥。再审申请人屠国芳因与被申请人诸暨市十里牌汽修厂修理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，屠国芳向本院提交了视频资料一份，拟证明与诸暨市十里牌汽修厂成立合同关系的是姚飞燕，屠国芳不应承担维修费。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠国芳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月八日书记员  钟晓韵1·2·
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执668号被执行人：张洪涛,男,1976年4月22日出生,汉族,小学文化程度,无职业,出生地安徽省涡阳县,户籍所在地安徽省涡阳县,现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪涛银行账户存款896.11元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十四日书记员  王想玲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0727民初78号原告：赣州玖荣工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码，91360727TMA3880064LM。地址：龙南市龙翔大道龙翔国际领秀苑20--8s。法定代表人：肖从胜，公司总经理。被告：徐志华，男，汉族，1980年10月23日生，住江西省龙南市。原告赣州玖荣工程机械设备租赁有限公司与被告徐志华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州玖荣工程机械设备租赁有限公司法定代表人肖从胜到庭参加诉讼，被告徐志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州玖荣工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金计人民币三十一万五千三百三十七元整。赔偿租赁轮扣钢管计人民币三十五万一千零七十一元整。合计人民币六十六万六千四百零八元整。并自2020年12月1日起按月利率2%计算滞纳金到结清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日和2019年10月13日，被告徐志华因承包方兴广场、联茂电子公司等工程，分别到原告公司所在地签订《钢管、扣件租赁合同》，双方就钢管、扣件等租赁品种、数量、租赁费所涉及双方的权利、义务在该合同予以明确，合同分别于2019年4月30日、2019年12月30日到期，合同期限超过一年的期间内，原告多次反复催促被告支付租金并归还租赁物品，提出多种方案协调，但被告言而无信、置之不理。根据该合同第四条第4款约定：“甲方根据乙方实际提返租赁物日期、品种、数量规格计算租金，起租时间按实际使用天数计算。乙方应在每月5日前到甲方公司办公处领取办核实上述相关租赁数据及租金，逾期不办理视为默认。乙方必须在每月10日前支付甲方上月租金。逾期未付，乙方除支付租金外，同意从次月1日起以上月结欠租金为基数，按每月的百分之三计收的滞纳金。”第9款约定：“乙方归还甲方租赁物时，钢管、扣件等租赁物上不得大量残留水泥砂浆等杂物，顶件与扣件上应干净无杂物、并确保顶托和扣件螺丝可以松紧顺畅并上好润滑机油。”合同履行至今，被告仍欠原告租金计人民币315337元。赔偿租赁轮扣钢管计351071元，合计666408元。基于被告不守诚信，至今不能履约，无奈诉至贵院，望判如所请。被告徐志华未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告签订《钢管、扣件租赁合同》。合同约定被告徐志华租赁原告的钢管、扣件，租赁时间为2018年12月29日到2019年4月30日，约定租赁钢管3.3元/吨/天、扣件0.012元/个/天、轮扣钢管160元/吨/月、上托0.1元/个/天，约定丢失轮扣钢管按25元/米赔偿。截止到2020年11月30日，租金共计338648.37元，尚有未归还轮扣钢管14042.85米。2019年10月13日，原告与被告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定被告徐志华租赁原告的钢管、扣件，租赁时间为2019年10月13日到2019年12月30日。其中钢管3.3元/吨/天、扣件0.01元/个/天、轮扣钢管160元/吨/月、上托0.05元/个/天，约定丢失轮扣钢管按25元/米赔偿。两份《钢管、扣件租赁合同》均约定“乙方即被告必须在每月10日前支付甲方即原告上月租金，逾期未付租金，乙方即被告除支付租金外，还需从次月1日起以上月结欠租金为基数，按每月的百分之三计收滞纳金”。截止到2020年5月31日，租金共计20173.98元。2019年2月10日，被告支付租金23485元，2019年7月13日，支付租金2万元。本院认为，原告与被告签订的两份《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，出租人和承租人应当按照合同约定履行相应义务。截止2020年11月30日，被告结欠租金315337元（338648元+20173元-23485元-2万元），另外，被告还有14042.85米轮扣钢管未归还原告，根据双方在合同中的约定“丢失轮扣钢管按25元/米赔偿”，故被告应赔偿原告351071元（14042.85米25元/米）。原告主张自2020年12月1日起按月利率2%计算滞纳金过高，依法调整为自2020年12月1日起至款项还清之日止以结欠租金315337元为基数按年利率15.4%计付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告徐志华于本判决生效之日起十日内支付666408元给原告赣州玖荣工程机械设备租赁有限公司，并自2020年12月1日起至款项还清之日止以结欠租金315337元为基数按年利率15.4%计付滞纳金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费5312元（已减半收取），由被告徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年二月二十三日法官助理赖泽灵书记员廖崇怀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1031号原告：刘诗景，男，1952年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：白友龙，男，成年，汉族，住濮阳市。被告：赵静静，女，成年，汉族，住濮阳市，系白友龙之妻。原告刘诗景诉被告白友龙、赵静静民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉，本院立案后受理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告刘诗景向本院提出撤诉，经审理，原告刘诗景申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘诗景撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘诗景负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月二十日书记员  王 韦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保104号之一 申请人：白淑会，女，1963年4月17日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。 被申请人：马俊春，男，1960年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：于文杰，女，1964年4月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人白淑会与被申请人马俊春、于文杰请求确认人民调解协议效力保全一案中，经查，被申请人马俊春、于文杰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人白淑会向本院提出撤回对被申请人马俊春、于文杰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保104号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12995号原告：肖超，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人:张琪,江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市和谊防护用品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区田剁里村长兴路20号工业三区新建3幢。法定代表人：沈祥兵。被告：沈祥兵，男，1982年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告肖超与被告张家港市和谊防护用品有限公司（下称和谊公司）、沈祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖超及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告和谊公司、沈祥兵经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告和谊公司立即向原告支付设备款10万元、加工款2万元及以12万元为基数自起诉之日起至被告实际履行之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告沈祥兵对被告和谊公司的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月初，原告为被告和谊公司进行口罩加工业务。同时被告向原告采购口罩点带机10台和压边机9台，设备价款20万元。双方于2020年6月6日签订书面合同对上述事实进行确认，明确合同所涉设备双方经验收无任何纠纷并且被告和谊公司已经开始实际使用。双方约定付款分两期：合同签订之日被告和谊公司向原告支付10万元，剩余10万元于2020年7月11日前付清。截止至起诉之日，被告和谊公司尚结欠原告设备款10万元以及口罩加工款2万元未支付。原告认为，原告与被告和谊公司之间的买卖及加工合同真实有效，原告依约履行了交付设备及加工的义务，被告和谊公司理应按照合同约定向原告足额支付剩余的设备款及加工款，逾期付款的还应承担利息损失。另，被告和谊公司系被告沈祥兵成立的自然人独资公司，若被告沈祥兵无法区分公司财产与其个人财产，应当与被告和谊公司连带承担还款义务。为维护自身合法权益，原告持状来院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告和谊公司、沈祥兵未作答辩。经审理查明：被告和谊公司向原告肖超购买口罩点带机器10台、口罩压边及其9台，双方最后以20万元价款结算，并约定2020年6月6日付款10万元，剩余10万元于2020年7月11日之前付清。后和谊公司于2020年6月6日支付肖超10万元。另查明：被告和谊公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告沈祥兵。以上事实，由微信聊天记录、合同、通话录音、工商登记资料及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告和谊公司结欠原告沈祥兵货款10万元，事实清楚、证据充分。原告肖超要求被告和谊公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告沈祥兵未举证证明其财产独立于被告和谊公司，故应对被告和谊公司的债务承担连带清偿责任。原告肖超主张被告和谊公司应支付其口罩加工费2万元，但未举证证明，故对其该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市和谊防护用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖超货款10万元及逾期付款利息（以本金10万元为基数自2020年11月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈祥兵对被告张家港市和谊防护用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由被告张家港市和谊防护用品有限公司、沈祥兵负担1125元，由原告肖超负担225元。二被告负担部分限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费710元，由二被告负担，该款原告已预交报社，由二被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初104号 原告：孙月香，女，住安徽省池州市青阳县。 原告：王贵保，男，住安徽省池州市青阳县。 原告：章光跃，男，住安徽省池州市青阳县。 原告：王小兵，男，住安徽省池州市青阳县。 原告：王双顶，男，住安徽省池州市青阳县。 原告：王金水，男，住安徽省池州市青阳县。 以上原告共同委托诉讼代理人：王双顶。 被告：杨四清，男，住安徽省池州市青阳县。 原告孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水与被告杨四清土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水的委托诉讼代理人王双顶，被告杨四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水向本院提出诉讼请求：1、判令杨四清支付承包费6598.5元并支付利息，利息按照年利率6%自4月1日开始计算至实际付清为止，暂计为263.58元；2、本案诉讼费用由杨四清承担。事实与理由：孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水系XX镇XX村**村民。2018年，杨四清为从事虾养殖，与孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水签订了一份《农村土地承包经营权流转委托协议》，协议约定由孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水将43.99亩土地出租给杨四清（包含村集体土地2亩），期限为5年，自2018年3月6日起至2023年12月31日止，流转价款为每年每亩150元，结算方式为先付款后使用，每年4月份以前付清当年田租。2020年租金，经孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水多次讨要未付。 杨四清承认孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水在本案中主张的事实。但认为，根据双方确定的租金为每年5730元。2020年7、8月份发洪水把塘埂毁坏了，造成田里没水，无法经营，杨四清要他们修，他们也不修，租金就没交。 本院认为，杨四清承认孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水在本案中主张的事实，故对孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水主张的事实予以确认。因双方未约定自然灾害免交租金，且洪水冲坏塘埂发生在杨四清应当支付租金的时间之后，杨四清应当按照双方确定的租金金额向孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水支付租金及租金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下: 被告杨四清于判决生效后十日内给付原告孙月香、王贵保、章光跃、王小兵、王双顶、王金水2020年租金5730元，并自2020年5月1日起，按年利率3.85%支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初840号 原告：何莹莹，女，生于1988年11月1日，汉族，大学文化，银行职工，住成都市武侯区。 委托代理人：苟韦一，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：赖红，女，生于1969年3月6日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李忠，男，生于1969年9月26日，汉族，住巴中市巴州区。 原告何莹莹与被告赖红、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莹莹的委托代理人苟韦一到庭参加了诉讼，被告赖红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莹莹诉称：原、被告系亲戚关系，被告赖红和李忠系夫妻关系。被告赖红因资金周转向原告借款，分别于2015年12月14日借款20万元、2017年3月16日借款30万元、2017年9月16日借款10万元，被告赖红书立了借条，口头约定了月息1分。为了进一步确认原、被告债权债务关系，原、被告于2019年10月28日重新书立借条一张，对借款60万元从2018年10月28日起按月息1分支付利息、分期还款时间进行了确定。被告赖红从2018年10月28日起既未按约向原告支付利息，也未按约向原告归还本金，构成违约。为维护原告的合法权益，保护正常的借贷关系，请求判令被告立即偿还原告本金600000元及利息（利息计算方为：以借款本金600000元为基数，以年利率12%为标准，自2018年10月28日起计算至偿清之日止）；案件受理费由被告承担。 被告赖红未作答辩。 经审理查明，被告赖红需资金周转在原告处借款，分别于2015年12月14日借款200000元、2017年3月16日借款300000元、2017年9月16日借款100000元，原告通过银行向被告转账共计600000元，被告向原告书立借据三张。尔后，被告支付了部分利息，2019年10月28日被告重新向原告书立借条一张载明：“借条。借款人赖红于2015年12月14日、2017年3月16日、2017年9月16日共计向何莹莹借款人民币陆拾万元整。因借款人赖红于2018年10月停止支付何莹莹相应借款利息，特重新对借款内容约定如下：2019年11月8日支付借款本金100000元、2020年1月20日前支付本金100000元、2020年12月31日结算清楚，一次性付清。以上600000元本金于2018年10月28日起按月息壹分计算。借款人：赖红。2019.10.28日。”现被告未偿还原告本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告李忠的起诉。 上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赖红在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告赖红负有按期、足额清偿借款的义务。被告赖红现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率1%，未超出法定界限，本院予以支持，被告赖红于2018年10月停止支付利息，并约定2018年10月28日起按月利率1%计算利息，故利息应自2018年10月28日起按年利率12%计算。被告赖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告赖红在本判决生效后十日内向原告何莹莹偿还借款600000元并支付利息（利息以本金600000元为基数，自2018年10月28日始按年利率12%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元由被告赖红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢143号之四被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿在中国农业银行62×××12账户内存款人民币370680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年二月五日书记员  王子伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初243号原告：山东博科科学仪器有限公司，住所地山东省济南市高新区大正路**生物医药园中小企业产业化基地**楼101厂房，统一社会信用代码91370100MA3CN89E2A。法定代表人：李玉峰，总经理。被告：深圳市依波特科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1301-9银星科技园******会信用代码914403000780429214。法定代表人：林团鑫。原告山东博科科学仪器有限公司与被告深圳市依波特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东博科科学仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东博科科学仪器有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年二月十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2426号起诉人：深圳市绿森林新能源供应链有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼B1D145。法定代表人：宋星，系该公司经理。2021年2月5日，本院收到起诉人深圳市绿森林新能源供应链有限公司诉何龙的起诉状，于2021年2月18日收到管辖权依据的补充说明《关于何龙车辆租赁合同情况说明》。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告之间签订的《车辆租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告支付原告租金2400元、滞纳金1200元、违约金720元（按未付租金的30%计算）、收车费用1000元、车辆损失6040元；3、判令被告处理租赁车辆期间产生的交通违法共计1分，1800元；4、判令原告不返还被告履约保证金5000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年6月17日，原告与被告何龙签订了一份《车辆租赁合同》，约定原告将一辆中型新能源全新面包车租借给被告使用，车牌号为粤BA30857，每月租金为2400元，租期6个月。被告在租赁和驾驶期间，于2020年11月17日租赁合同到期后未主动将车返还给原告并支付相应费用，原告根据合同规定于2020年11月26日启用备用钥匙将车收回，车体损伤严重，影响正常使用。原告为维护合法权益，故诉至法院。另查明，起诉人在《关于何龙车辆租赁合同情况说明》中，向本院说明该案所用合同文本系参考深圳明途新能源科技有限公司合同文本，原告公司注册地与租赁合同签订地均为深圳市龙岗区。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。起诉人以双方签订的《车辆租赁合同》中“争议解决办法为向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼”为由，主张我院有管辖权。其后起诉人于2021年2月18日出具《关于何龙车辆租赁合同情况说明》，向本院说明起诉人与何龙签订的租赁合同系套用其他公司的模板，并未注意到争议解决条款的内容，也未按双方实际情况修改，起诉人的注册地和租赁合同签订地均为深圳市。其次，《车辆租赁合同》第八条第2项约定“承租方应仅于牌照所属地使用租赁车辆”，起诉租赁的车辆号牌为粤BA30857，表明车辆使用地为深圳市，本案被起诉人住所地为贵州省××县龙田镇，均不在我院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，租赁合同约定管辖无效，本案应适用特殊地域管辖规定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为贵州省××县龙田镇，关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁车辆使用地为合同履行地，按《车辆租赁合同》与车辆牌照所属地为车辆使用地的约定，合同履行地为深圳市。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：对深圳市绿森林新能源供应链有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二一年二月二十二日书记员  陈 岩
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初19号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人高士章，男，1970年6月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2021年1月6日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月11日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高士章犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人高士章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日，被告人高士章醉酒后无证驾驶银色车牌号冀Ｂ×××××小型轿车外出购物时，行驶至遵化市时，与新冠疫情值守人员王某发生争执，后铁厂镇派出所民警在处置该警情时发现高士章有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月9日，唐山正源司法鉴定所鉴定，被告人高士章血液中检 出乙醇成分，含量为88.62mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的机动车等物证，驾驶人信息查询结果单、到案说明等书证，证人王某等证言，被告人高士章的供述和辩解，唐山正源司法鉴定所鉴定意见证实。 公诉机关认为，被告人高士章在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高士章拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人高士章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月5日，被告人高士章醉酒后无证驾驶银色车牌号冀Ｂ×××××小型轿车外出购物时，行驶至遵化市时，与新冠疫情值守人员王某发生争执，后铁厂镇派出所民警在处置该警情时发现高士章有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月9日，唐山正源司法鉴定所鉴定，被告人高士章血液中检出乙醇成分，含量为88.62ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月31日，被告人高士章经遵化市公安交通警察大队传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人高士章在开庭审理过程中亦无异议，且扣押的机动车等物证，驾驶人信息查询结果单、到案说明等书证，证人王某等证言，被告人高士章的供述和辩解，唐山正源司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高士章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人高士章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高士章如实供述了自己的犯罪事实，，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高士章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苗瑞生 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审15号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人王新利，男，1991年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]28号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]28号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王新利在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]28号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  李拥军 二〇二一年二月三日 法官助理  张艳芳 书 记 员  敬晓彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0411行审8号 申请人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 委托代理人：彭辉，该局监察一室主任。 委托代理人：李成文，该局监察一室二级主任科员。 被申请人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿，住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡花地村，统一社会信用代码：91510400MA6CJ4GEXG。 负责人：候高祥。 申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2021年2月19日向本院申请强制执行川煤安监攀西罚（2020）18010号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币壹拾玖万壹仟元”的行政处罚内容。本院受理后于2021年2月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请人四川煤矿安全监察局攀西监察分局作为攀枝花市行政区域内煤矿安全监察和执法工作的行政主管部门，根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定查明，被申请人盐边县红坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿存在：1、矿井未按空压机房安全管理制度作业。《要害场所管理制度》规定“空压机房必须坚持二十四小时值班制，任何时候不得出现空岗现象”，实际空压机房无人值守；《空压机房安全检查制度》规定“每班至少检查一次压力表、安全阀、给水系统、空压系统、冷却系统等，每周至少试验一次压力表、安全阀是否灵敏可靠”，实际未按规定检查、试验;2、矿井地面集中空气压缩机站内四个风包上安装的压力表(编号:HA6954019748、HA6956100487、HA69561004940、HA69562131322)校准有效期至2020年5月7日，未定期校准；3、矿井未设置井上消防材料库；井下消防材料库存储的消防材料和工具不符合该矿《2020年矿井灾害预防与处理计划》的规定，2020年6月15日现场检查时，井下消防材料库中缺消火水龙带200m、消火水枪3支、木锯2把、风筒布100m、石棉毯4块、钢绳梯100m、镀锌钢丝绳200m、麻袋10条;4、煤矿井下使用的DER-257IP1型数字接地电阻测试仪(生产厂家:香港精密自动化系统有限公司)无煤矿矿用产品安全标志；5、13801工作面轨道巷、13801工作面回风巷、14601工作面轨道巷等3个掘进工作面安设的FBD№5/2X5.5kW型对旋轴流式局部通风机(两级电机)均仅安设了1台设备开停传感器。以上事实违反了《煤矿安全规程》第八条第三款，《煤矿安全规程》第四百三十二条第(一)项和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款，《煤矿安全规程》第二百五十六条，《煤矿安全规程》第十条第一款和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款，《煤矿安全规程》第五百零三条第三款和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款的规定。四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月22日作出并向盐边县红坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿送达了川煤安监攀西罚（2020）18010号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，处罚内容为：“分别给予警告，罚款贰万捌仟元、罚款肆万伍仟元、给予警告，罚款贰万捌仟元、罚款肆万伍仟元、罚款肆万伍仟元。合并给予警告，罚款人民币壹拾玖万壹仟元”。被申请人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请人催告后，被申请人仍未履行义务。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月22日作出的川煤安监攀西罚（2020）18010号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币壹拾玖万壹仟元”的行政处罚内容。 本案案件受理费50元，由被申请人盐边县红坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  沙 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更61号罪犯张超超，男，1989年4月12日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市马村区。现在河南省第二监狱服刑。河南省修武县人民法院于2014年5月4日作出（2014）修刑初字第22号刑事判决，认定被告人张超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年9月27日起至2022年3月26日止。于2014年5月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张超超在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张超超减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张超超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张超超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1131号 原告：陈辉，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地新疆和田市，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 被告：陈金喜，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈辉与被告陈金喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人汪毅来到庭参加诉讼，被告陈金喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决陈金喜向陈辉支付投资款350000元；2．本案的诉讼费用由陈金喜承担。事实与理由：2018年10月31日陈辉与陈金喜签订协议一份，约定“处理设备及附属设施和废钢货款由陈辉先收投资款（伍拾万）……”，现陈金喜一直占有“处理设备及附属设施和废钢货款”未支付给陈辉，后经陈辉催促陈金喜仍不履行，双方因此形成纠纷。综上，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持陈辉的诉讼请求。 陈金喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据陈辉提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年10月31日陈辉与陈金喜签订协议一份，合伙投资位于乌石化化纤厂长丝车间所有设备及附属设施，约定“陈金喜投126万，陈辉投50万，股份比例各占50%……，处理设备及附属设施和废钢货款由陈辉先收投资款（伍拾万），再由陈金喜收回投资款（壹佰贰拾陆万），所有投资款双方收回后，剩余货款每拾万按股份比例分配一次。” 另查明： 一、2018年10月31日陈辉通过银行转账的方式分两次向陈金喜账户转账共计500000元，用途为合伙事务的投标保证金。 二、陈辉提供的乌石化长丝设备折除发售废铁记录显示了从6月22日至11月13日合伙事务中废铁卖出的情况，记录最后载明“已卖现金1343287元”。根据陈金喜与陈辉2020年10月9日的通话记录以及陈辉的陈述，该份记录时间为2019年。合伙事务的收支一直由陈金喜在负责，陈金喜在通话中表示以该记录作为结算单。 三、2019年8月22日陈金喜通过银行转账的方式向陈辉支付150000元投资款，其余未支付。 以上事实有协议、转账记录、乌石化长丝设备折除发售废铁记录、通话记录、聊天记录以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，陈金喜与陈辉签订的协议，系其真实意思表示，双方形成合伙合同关系。陈金喜与陈辉在协议中约定，合伙收入应先支付陈辉的投资款500000元，根据乌石化长丝设备折除发售废铁记录显示从2019年6月22日至11月13日双方的合伙事务一直存在收入的情形，截止11月13日合伙事务已产生现金收入1343287元，陈金喜并于2019年8月22日已向陈辉支付150000元投资款，根据以上事实，本院认为双方约定的事项已具备其履行条件。陈金喜作为合伙事务收支的实际管理人，应根据协议的约定，将合伙事务的收入先支付陈辉的投资款，但陈金喜未按协议约定履行支付义务，其行为构成违约，应承担继续履行的义务。故本院对陈辉要求陈金喜支付350000元投资款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款/第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金喜在本判决发生法律效力之日起7日内给付陈辉350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费2270元，合计5545元，全部由陈金喜承担（该费用陈辉已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执585号被执行人：刘畅智，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘畅智银行账户存款9746元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十三日书记员  张雅婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1507号 原告：于华强，男，1960年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：谢忠强，男，1964年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告于华强与被告谢忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于华强撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年二月二十日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。 负责人：郭方勤，该银行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：李大英，女，汉族，住湖南省澧县方石坪镇。 原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告李大英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行于2021年2月26日向本院申请撤回对被告李大英的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回对李大英的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行负担。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初995号原告：王新忠，男，1970年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：毛玉增，男，1967年4月15日生，汉族，住邳州市经济开发区。原告王新忠与被告毛玉增买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王新忠在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新忠撤回起诉处理。审判员  孙志婷二〇二一年二月二十二日书记员  魏琳娜
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初493号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珊，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门夏商百货集团南平有限公司建瓯时代店，经营场所中华人民共和国福建省建瓯市公园口时代广场**楼**商场**店****商场**店**。 负责人：余英然，经理。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告厦门夏商百货集团南平有限公司建瓯时代店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  朱文如 审 判 员  张廷贵 人民陪审员  卢忠胜 二〇二一年二月七日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初457号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告陈燕翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年二月四日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执939号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：计辉忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21054号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与计辉忠金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保239号之一 申请人：李波，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省。 被申请人：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：91371200169500382。 法定代表人：吕其军，职务：董事长。 被申请人：山东莱芜建设集团有限公司第六分公司，住，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**一社会信用代码：91371200579353090P。 负责人：周美才，职务：经理。 申请人李波与被申请人山东莱芜建设集团有限公司、山东莱芜建设集团有限公司第六分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李波于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莱芜建设集团有限公司、山东莱芜建设集团有限公司第六分公司银行存款600000元。申请人以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东莱芜建设集团有限公司、山东莱芜建设集团有限公司第六分公司银行存款600000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人李波垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二一年二月二日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执436号申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：丁炜。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：冯永根。被执行人：东台市巨鑫特殊工具有限公司，住所地东台市。法定代表人：李华南。被执行人：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：曹翠梅，女，1965年3月13日生，汉族，住东台市。被执行人：李华南，男，1942年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王长英，女，1949年8月15日生，汉族，住东台市。申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏诸利电气有限公司、东台市巨鑫特殊工具有限公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的(2020)苏0981民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏诸利电气有限公司、东台市巨鑫特殊工具有限公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏诸利电气有限公司、东台市巨鑫特殊工具有限公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2194100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执1066号之一 申请人边兆和，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人边新坤，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1542号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）鲁1725民初1542号民事裁定书，于2018年3月9日保全了被执行人边新坤位于郓城县郓州街道南边庄村的楼房（两层上下各四间）及院落（平房六间）各一处。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人边新坤位于郓城县郓州街道南边庄村的楼房（两层上下各四间）及院落（平房六间）各一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 勇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2042号之一申请执行人：南通市崇川区住房和城乡建设局,住所地南通市。法定代表人：曹建军。委托代理人：李小飞、戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：葛金兰，女，1956年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄国梁，男，1982年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市崇川区住房和城乡建设局与被执行人葛金兰、黄国梁不当得利纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：葛金兰、黄国梁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市崇川区住房和城乡建设局上述不当得利款的利息（以1118825元为基数，自2015年11月17日起至被告实际返还不当得利款之日止，按同期同档银行存款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费18477元，公告费690元，合计19167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月4日、2021年1月26日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院共扣划被执行人银行存款15655.53元，扣除本案执行费15499元，剩余156.53元给付申请执行人南通市崇川区住房和城乡建设局。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，申请执行人提供的被执行人住址现已拆迁，本案在诉讼过程中亦为公告送达，被执行人现去向不明。4、执行过程中，申请执行人提供线索，告知本院被执行人在南通市中级人民法院（2007）通中执字第00239号案件中有执行款，要求本院执行。2021年1月12日，本院发函至南通市中级人民法院执行局，要求在本案标的范围内提取被执行人在该院的执行款，但暂未得到书面回复。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年2月1日，约谈申请执行人委托代理人戴淋玲，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月一日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保135号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:吴前进，男，1966年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孔灵，女，1966年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李永严，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑李珍，女，1988年4月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人吴前进、孔灵、李永严、郑李珍借款合同纠纷一案，要求对被申请人吴前进、孔灵、李永严、郑李珍400000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人吴前进、孔灵、李永严、郑李珍有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二一年二月二十四日书记员  张赛赛
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终68号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾琴，女，1992年10月1日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，无业，现住湖南省安乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2020年9月2日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人曾琴犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）湘1002刑初584号刑事判决。原审被告人曾琴不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年1月27日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人曾琴，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民法院判决认定，2017年至2019年期间，被告人曾琴虚构多起工程项目诱导被害人胡某跟被告人曾琴一起投资入股赚钱，胡某相信了曾琴的话，陆续将钱转给了曾琴。2014年至2019年期间曾琴从胡某处共诈骗73万元，公安机关立案前陆续返还给被害人27万元。刑事立案后，被告人曾琴又陆续返还给被害人17.8196万元。 另查明，2017年12月26日，被害人胡某与华某（珠海）网络科技有限公司签订了《股东众筹协议》，所需费用5万元由被告人曾琴支付。案发后，被告人曾琴主动投案，并如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。在法院审理期间，被告人曾琴的家属代为退赔了被害人胡某10万元损失，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有，接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、情况说明、辨认笔录、调取证据通知书、银行流水、谅解书、股东众筹协议、收据、民事判决书、公司信息查询表、公司营业执照、被害人胡某的陈述、被告人曾琴的供述等。 郴州市北湖区人民法院认为，被告人曾琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财41万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人曾琴主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曾琴认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人曾琴退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上郴州市北湖区人民法院对被告人曾琴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定作出判决：一、被告人曾琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、依法追缴被告人曾琴的违法所得人民币十三万一千八百零四元发还给被害人胡某。 上诉人曾琴及其辩护人提出，1.2017年9月19日至9月21日胡某转给上诉人的10万元，是借贷行为，不应该认定为诈骗金额；2.2017年12月2日，曾琴通过张锐鹏向被害人胡某归还了3万元，曾琴已经退还全部退赃。曾琴有自首情节、全部退赃、取得了被害人谅解，请求二审法院对上诉人改判缓刑。 经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 本院认为，上诉人曾琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人胡某钱财41万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，曾琴主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。曾琴退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾琴及其辩护人提出“2017年9月19日至9月21日胡某转给上诉人的10万元，是借贷行为，不应该认定为诈骗金额”的辩解、辩护理由。经查，曾琴在骗取胡某20万元无法返回的情况下，又虚构项目骗取胡某10万元，仍无法归还，以上事实有转账记录、胡某的陈述、曾琴的供述等证据相互印证，足以证明曾琴的行为不是借贷行为，而是以非法占有为目的的诈骗行为。故曾琴及其辩护人的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于曾琴及其辩护人提出“2017年12月2日，曾琴通过张锐鹏向被害人胡某归还了3万元，曾琴已经退还全部退赃。曾琴有自首情节、取得了被害人谅解，请求二审法院对上诉人改判缓刑”的辩解、辩护意见。经查，曾琴在骗取胡某73万元后，案发前陆续归还了被害人27万元，案发后归还17.8196万元，以上事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的转账记录，胡某的陈述、曾琴的供述等证据相互印证，足以证明，原审判决根据曾琴有自首情节、退还被害人大部分损失、认罪认罚等情节，对曾琴判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。故曾琴及其辩护人的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 何双高 审判员 刘继根 二〇二一年二月二十六日 法官助理蔡嫄 书记员雷丰源 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初249号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：武宣文兴视觉文化传播有限公司，住所地：武宣县武宣镇城北路商贸中心C1栋10号第二、三层。法定代表人：陈少敏。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告武宣文兴视觉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7029号原告：明嘹，女，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。被告：刘春梅。原告明嘹与被告刘春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告明嘹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明嘹撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之十申请执行人：王耀。被执行人：姚静。本院于2019年07月23日以(2019)鲁0681执保438号保全裁定对姚静借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姚静借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚静在中国银行账户内存款人民币1391.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月四日书记员  刘佳霖
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢122号汤广占、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第108号民事判决书，在执行申请执行人汤广占与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第108号民事判决书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终356号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：杨冬燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人杨冬燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年9月14日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金19228.43元（以总房款343979元为基数，按日万分之一计算，共559天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款343979元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2015年9月8日交房给原告,于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2015年9月8日交房给原告，依约应于2017年8月28日前为原告办理好不动产权证，但至2019年3月27日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证558天(原告主张的2017年9月14日至2019年3月27日逾期558天)，被告应支付原告逾期办证违约金19194元(343979元×0.0001×558天=19194元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨冬燕逾期办证违约金19194元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之五作为违约金。一审法院调整按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月五日书记员  申雅梦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保154号之四申请人：孙玉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：赵书广，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵书恩，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵胜利，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁津县。申请人孙玉峰于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书广、赵书恩、赵胜利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下中国建设银行账户62×××65_156_1存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保27号 申请人：杨正金，男，1967年7月28日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：戎金水，男，1973年5月15日出生，汉族，住禹城市。 法定监护人（戎金水之妻）：聂丰英，女，1979年5月29日出生，汉族，住禹城市。 申请人杨正金于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎金水的财产采取保全措施。申请人杨正金以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戎金水名下银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2520.00元，由申请人杨正金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年二月二十六日 书记员  董 连
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1063号起诉人：周建莹，女，汉族，1949年01月29日出生，现住洛阳市西工区，系原洛阳市王城信用社发起人、出资人、法定代表人。起诉人：张进元，男，汉族，1949年09月15日出生，现住洛阳市西工区，系原洛阳市王城信用社发起人、出资人。本院收到周建莹、张进元的起诉状。起诉人周建莹、张进元向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳银行股份有限公司返还其占有的原洛阳市王城信用社8695000元；2、判令被告洛阳银行股份有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1987年起诉人与乔玉欣（已去世，系起诉人周建莹母亲）共同出资、发起成立洛阳市王城信用社，于1987年11月24日，由原洛阳市工商行政管理局为洛阳市王城信用社发放《营业执照》，起诉人周建莹任信用社法定代表人。1996年10月，洛阳市人民政府申请组建洛阳城市合作银行，并成立洛阳城市合作银行组建领导小组。原洛阳市王城信用社作为被邀发起人之一，进行了资产评估。经评估确认原洛阳市王城信用社净资产为8695000元（不含资产清单中所列未经清产核资资产），该资产全部被组建后的洛阳城市合作银行无偿占有，并未给予原洛阳市王城信用社股份，也不再承认其股东身份。此后，洛阳城市合作银行采用非法手段将原属于洛阳市王城信用社资产变更过户至该行或其下属支行名下，无端占有了洛阳市王城信用社的其他集体资产。2001年06月25日，在未经洛阳市王城信用社以及发起人、投资人同意和未进行清算的情况下，洛阳市城市信用联合社冒充洛阳市王城信用社法定代表人周建莹签名，在洛阳市工商行政管理局违法注销洛阳市王城信用社。注销登记材料显示，被注销企业的全部债权债务由洛阳城市合作银行承担。资产被无端占有后，原洛阳市王城信用社发起人、投资人经多种方式不断向洛阳城市合作银行主张权利，但因种种原因致使一直未能解决。后，洛阳城市合作银行陆续更名为洛阳市商业银行股份有限公司、洛阳银行股份有限公司。起诉人认为，洛阳城市合作银行占有原洛阳市王城信用社资产没有法律依据以及合同依据，应属不当得利。洛阳银行股份有限公司系洛阳城市合作银行更名而来，原洛阳城市合作银行民事责任应由洛阳银行股份有限公司承继。原洛阳市王城信用社虽被注销，但依据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人之规定，起诉人作为原洛阳市王城信用社发起人、出资人，有权代表原洛阳市王城信用社向洛阳银行股份有限公司主张权利。故诉至法院。本院经审查认为，起诉时原被告应当具备适格的主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”起诉人以原洛阳市王城信用社未依法结算即被注销为由，以发起人、出资人身份提起诉讼，但提交的证据中表明该企业已清算，企业现已被注销，故起诉人不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周建莹、张进元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年二月九日书记员 韩利芳