wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执225号申请执行人杨志，男，1992年7月22日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。本院在执行杨志与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，责令被执行人湖北盛发房地产开发有限公司为申请人杨志办理好不动产权证书的登记手续，并出具契税完税票据及住宅专项维修资金专用票据，被执行人至今未办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于滨江新城3号楼1单元902号房屋的财产性权利登记于申请人杨志名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月十六日书记员  陈 莉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执861号 吴文军、李伟、李景启： 本院于2021年02月03日立案执行的（2021）鲁1326执861号吴文军与李伟、李景启民间借贷纠纷一案，依据（2011）平民初字第196号民事判决书，被执行人李伟归还申请执行人吴文军借款100000元及利息（利息自2010年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。判决生效后十日内支付。被执行人李景启对上述给付内容承担连带清偿责任。驳回申请执行人吴文军的其他诉讼请求。案件受理费2800元，保全费1120元，由被执行人李伟、李景启负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：阮思元，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告阮思元保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年二月二日 书记员  冷文剑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初339号 原告：洪某，女，1978年1月2日，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄某，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告洪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1.判决准许洪某与黄某离婚；2.本案诉讼费用由洪某自行承担。事实与理由：1997年，洪某与黄某相亲认识，于××××年××月××日在闽侯县民政局登记结婚，于××××年××月××日补办了结婚登记，结婚登记字号侯民婚补字第0××2号。双方婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。双方婚后于2005年购置了坐落于福建省福州市晋安区××镇××小区××座××单元房屋。因双方系相亲认识，婚前了解甚少，夫妻感情薄弱，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。2012年，其以夫妻感情不合向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其为谋生自行开店赚钱，但因黄某疑心重，经常跟踪其，并对其实施家暴；而且，黄某到其店里及其父母家中吵闹，使得其无法正常生活与工作。为此，其多次向新店派出所以及甘蔗派出所报警处理均无果，导致夫妻感情进一步破裂。综上，黄某长期不断的吵闹使得其长期处在崩溃的边缘，其无法与黄某共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，其诉至法院，望判如所请。 黄某辩称，因为双方之间的共同债务还没解决，故其不同意离婚。家中有房屋，是洪某自己不回来住，洪某开店没有经过双方协商决定，洪某还与他人存在不正当关系，同时协同其姐姐骗婚。现洪某的姐姐一共还欠其230万元，其中除了其自己部分钱款外，还有其弟弟、同学等人的钱，也含洪某和洪某另一个姐姐5万元。现双方欠债，但洪某还花钱买车，且买车也没有与其商量。除外，洪某开店时还借其几万元，其姐姐也有借钱给洪某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪某与黄某于1997年初经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，现已成年。××××年××月××日，双方以因结婚证遗失为由，申请补办了结婚证（侯民婚补字第0××2号）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至引发肢体冲突，导致双方身体受到不同程度损伤。 审理中，本院曾组织双方对离婚及婚后财产及债权债务问题进行调解，但双方未达成一致意见，且洪某称本案仅主张离婚，其他问题不在本案中处理。 本院认为,感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。洪某与黄某婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，黄某虽辩称不同意离婚，但并不是认为夫妻感情尚未破裂，而是以双方债务纠纷尚未解决为由，故可见夫妻感情确已破裂，洪某主张与黄某离婚，本院予以支持。另，对于双方婚后财产及债权债务，审理中黄某虽希望在本案中一并解决债务问题，但经本院调解，双方未能达成一致意见，且洪某在本案诉讼请求中并未提出财产及债权债务处分的主张，且对于夫妻共同债务承受的前提是要查明共同债务是否真实存在，这需对夫妻双方与案外人之间的民间借贷关系进行审理，但民间借贷关系与本案纠纷并不属于同一法律关系，故黄某辩称应在本案离婚纠纷中一并作出处理系混淆了夫妻财产权利内部分割与外部债权债务关系的界限，故对黄某的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 准予原告洪某与被告黄某离婚。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 金 二〇二一年二月四日 法官助理  陈诗绮 书 记 员  陈 晗 附：引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)陕0113民初6206号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：朱洪云，男，汉，1969年01月17日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱洪云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，共计86.5元，由原告承担。审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十三日 书  记  员     王      普打印：相丽华    校对：王 普    2021年  月  日送达 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3094号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李云钢，男，1983年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李云钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢212号彭祖江与周军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4347号民事判决书，于2021年2月5日全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6455号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：钟智聪，男，汉，1989年06月17日出生，住广东省汕尾市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟智聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告钟智聪偿还原告剩余贷款本金：16337.87元，到期未偿利息：863.17元，罚息：2224.52元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：19525.56元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0007748）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告钟智聪在2017年08月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月21日发放贷款63000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0007748），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期329天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告钟智聪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款63000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月21日向合同指定账户发放贷款63000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金16337.87元、到期未偿利息863.17元、罚息2224.52元，寄送法律函件费用100元，合计19525.56元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告钟智聪应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16337.87元、利息863.17元、罚息2224.52元、寄送法律函件费用100元，合计19525.56元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告钟智聪未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告钟智聪名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤NXXXXX，车架号：LC0CG4DF1H0007748)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计144元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执150号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 法定代表人：刘博，男，系该行行长。 被执行人：李知文，男，汉族，1988年10月3日出生，住所地江西省吉安市永新县。 被执行人：刘子艳，女，汉族，1985年1月18日出生，住所地江西省吉安市永新县。 中国银行股份有限公司永新支行申请李知文、刘子艳合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人李知文、刘子艳合同纠纷一案中，申请执行标的金额为5.422735万元，已执行标的金额0万元，在执行过程中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  高海春
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初168号 原告：薛理明，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：方贵生，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告薛理明诉被告方贵生买卖合同纠纷一案中，原告薛理明于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛理明以方贵生已偿还欠款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛理明撤诉。 案件受理费2203元，减半计收1101.50元，由薛理明负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月七日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执147号之一申请执行人：陈放，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路**金鹰文化创意园**厂房**，统一社会信用代码：91430104MA4PP1BL86。法定代表人：谢松林。被执行人：中智名优特实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****用代码：91430100MA4M23724D。法定代表人：卢希奇，经理。申请执行人陈放与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初12192号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月12日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为19461元，已执行到位0元，尚有19461元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执834号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9439号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初233号原告：胡为亮，男，1954年1月24日生，汉族，住日照市岚山区。原告：赵洪美，女，1954年12月8日生，汉族，住日照市岚山区。原告：杨田美，女，1979年4月7日生，汉族，住日照市岚山区。原告：胡馨，女，2003年10月29日生，汉族，住日照市岚山区。原告：胡某，男，2010年8月11日生，汉族，住日照市岚山区。以上五原告委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：张洪乐，男，1973年8月15日生，汉族，住日照市。本院在审理原告胡为亮、赵洪美、杨田美、胡馨、胡某与被告张洪乐海上人身损害责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二一年二月八日书记员 李振伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2179号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邓先鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓先鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4378号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初507号原告：王有江，男，1965年1月26日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：尹长亮（系叔侄关系），男，1983年9月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈永春，男，1962年3月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，系经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。王有江与陈永春、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有江委托诉讼代理人尹长亮、被告陈永春、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有江向本院提出诉讼请求：判令被告在保险理赔范围内承担赔偿责任（其中交强险赔偿30733.87元，商业险按80%计算应赔偿71002.96元），超出保险范围部分，由陈永春承担连带赔偿责任，共计赔偿原告医疗费88822元、误工费12814.37元、护理费12351.20元、伙食补助费5300元、交通费200元，共计101736.83元（商业险按80%赔付）。事实与理由：2020年8月21日15时许，陈永春驾驶×××号轻型普通货车沿中兴西大路中心线南侧第二条机动车道由西向东行驶，行驶至金文汇便利店门前处向北左转弯时，与沿中兴西大路南侧中心线第一条机动车道由西向东行驶的王有江驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王有江受伤。经220802120200801238-1号道路交通事故认定书认定，陈永春承担事故主要责任，王有江承担事故的次要责任。原告因此次事故受伤入院治疗53天，住院期间产生医疗费74239.64元，经查，陈永春驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险、商业险，但被告拒不给付任何赔偿。原告认为，原告原在慢速车道上行驶，因需左转弯而依规定先变道至快车道然后左转，但在左转弯时被同时也要左转弯的陈永春撞倒。依吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条规定，陈永春不得连续1次变更2条以上机动车道，即不得从慢车道上再隔着快车道的情况下直接左转弯。因此，原告认为陈永春应承担事故的全部赔偿责任。故望法院判令中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分，由陈永春承担连赔偿责任，共计赔偿原告医疗费88822元、误工费12814.37元（83天×154.39元）、护理费12351.20元（154.39×27天×2人+154.39元×26天）、伙食补助费5300元（53天×I00元）、交通费200元，共计101736.83元。陈永春辩称：我是单位车，京科供热有限公司承担赔偿责任，我不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，陈永春驾驶的机动车由京科供热公司在我公司投保交强险及商业险100万元。对原告主张的合理费用同意在保险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险的赔偿比例是70%，另我司在原告住院期间垫付了1万元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2020年8月21日15时许，陈永春驾驶×××号轻型普通货车沿中兴西大路中心线南侧第二条机动车道由西向东行驶，行驶至金文汇便利店门前处向北左转弯时，与沿中兴西大路南侧中心线第一条机动车道由西向东行驶的王有江驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王有江受伤。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出第220802120200801238号道路交通事故认定书，认定陈永春承担事故全部责任，王有江不承担事故责任。陈永春申请复议后，经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出第220802120200801238-1号道路交通事故认定书，认定陈永春承担事故主要责任，王有江承担事故的次要责任。陈永春驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和一百万元商业三者险，该保险公司已经为王有江垫付医疗费10000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，王有江医疗费88816.74元；住院伙食补助费5300.00元（100.00元×53天）；护理费11733.64元（154.39元×23天×2人+154.39元×30天）；误工费12814.37元（154.39元×83天，出院诊断书载明全休一个月）；损失合计118664.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的王有江的实际损失118664.75元，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王有江34548.01元（其中包括已经垫付的医疗费10000.00元；护理费11733.64元、误工费12814.37元）。因陈永春承担事故主要责任，故超过交强险的损失84116.74元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内赔偿67293.39元（84116.74元×80%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿王有江24548.01元；在商业三者险范围内赔偿王有江67293.39元。二、驳回王有江其他诉讼请求。三、陈永春不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.00元，由陈永春负担1048.00元，王有江负担119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年二月十八日书记员 李白玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李瑜，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市沙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李瑜信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李瑜支付截至2020年10月2日的信用卡透支本金125699.96元、利息22089.49元、账单分期手续费1691.42元、违约金35995.58元，利息自2020年10月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金125699.96元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李瑜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月2日累计欠款本息共计185476.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，李瑜仍未清偿。被告李瑜未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，李瑜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李瑜发放了信用卡一张。李瑜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月2日，李瑜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金125699.96元、利息22089.49元、账单分期手续费1691.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李瑜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李瑜发放了信用卡，李瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李瑜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李瑜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金125699.96元、利息22089.49元、账单分期手续费1691.42元，并支付自2020年10月3日起至欠款付清时止，以透支本金125699.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2005元，由被告李瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执63号之三申请执行人：戴波，男，1973年9月7日出生，回族，住天津市河**。被执行人：齐辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人戴波与被执行人齐辉民间借贷纠纷一案。2019年10月18日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14709号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付2992240元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人齐辉名下有一套坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼××号房屋，本院依据申请执行人戴波申请对被执行人齐辉名下的上述房屋进行评估、拍卖，经一次拍卖后流拍，申请执行人戴波申请撤销对被执行人齐辉名下的上述房屋的拍卖，本院查封了被执行人齐辉名下上述房屋及天津市河西区珠江道与白云山路交口西南侧溪水园1-1-2501号房屋，冻结了被执行人齐辉持有的一切心（北京）品牌顾问有限公司的100%的股权（300万元人民币），查封了被执行人齐辉名下汽车一辆。经查询，被执行人名下无其他房屋、无其他汽车、无存款、社保记录为个人缴费，暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月二十六日书记员 沈 建
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执197号申请执行人：李一明，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。被执行人：成都思蜀缘餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：汪庆，执行董事。本院在执行申请执行人李一明与被执行人成都思蜀缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2710号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人成都思蜀缘餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都思蜀缘餐饮管理有限公司履行向申请执行人李一明支付装修款17452元及逾期利息的义务，并承担案件受理费118元、申请执行费164元。但被执行人成都思蜀缘餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人成都思蜀缘餐饮管理有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息,在工商管理部门有工商注册登记信息。另经委托成都市金牛区人民法院对被执行人成都思蜀缘餐饮管理有限公司的财产调查查明，被执行人成都思蜀缘餐饮管理有限公司无可供执行财产线索。本院告知申请执行人李一明案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李一明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初23号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人岳某，男，1993年11月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，自由职业，现住乌兰察布市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2020年10月8日7时19分许，被告人岳某醉酒后，驾驶“大众”牌×××号小型轿车，沿本市昆区团结大街由西向东行驶至与阿尔丁北大街交叉口西300米处时，与前方同向靠道路南侧停放周某驾驶的“炫威”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经昆区交管大队认定岳某负事故的全部责任。经检测，其血中乙醇浓度为202.8mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，受案登记表、被告人岳某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、被告人岳某的供述、被害人周某的陈述等，公诉机关据此认为被告人岳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年10月8日7时19分许，被告人岳某醉酒后，驾驶“大众”牌×××号小型轿车，沿本市昆区团结大街由西向东行驶至与阿尔丁北大街交叉口西300米处时，与前方同向靠道路南侧停放周某驾驶的“炫威”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经昆区交管大队认定岳某负事故的全部责任。经检测，其血中乙醇浓度为202.8mg/100ml。案发后，被告人岳某赔偿被害人修车费等各项损失共计人民币22000元，被害人周某对被告人岳某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证受案登记表，证实案件来源情况。2、书证被告人岳某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄。3、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人岳某采血检测，其血中乙醇浓度为202.8mg/100ml，系醉酒。4、书证道交通事故认定书，证实涉案交通事故情况及被告人岳某负事故的全部责任。5、书证到案经过，证实被告人岳某实际到案情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实涉案交通事故现场情况及肇事车辆情况。7、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片，证实肇事车辆痕迹与事故认定书认定事实相符。8、被告人岳某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实。9、被害人周某的陈述，证实涉案交通事故发生经过及其车辆受损情况。本院认为,被告人岳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并已取得被害人谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 马 杰人民陪审员 岳卫东人民陪审员 刘占明 二〇二一年二月三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：唐伯平，男，1979年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28912号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐伯平金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特169号申请人：彭淑敏，女，1962年08月02日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人彭淑敏与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人彭淑敏与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人彭淑敏2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额3183元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭淑敏与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执613号被执行人：王宏义，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宏义银行账户存款263元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1024号原告：刘文辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡数兵，湖南道格律师事务所律师。被告：长沙中民食品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇华田村**。法定代表人：曾卫东。原告刘文辉与被告长沙中民食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告刘文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文辉自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年二月八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初32号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王延磊(又名王彦磊)，男，汉族，生于1984年7月5日，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告王彦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序于2021年1月18日上午公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了庭审。2021年2月5日，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月五日书记员 金彩凤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢122号 广发银行股份有限公司成都分行与蒲桦炼信用卡纠纷一案，被执行人蒲桦炼已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3600号原告:杨玥,女,1991年7月17日出生,汉族,住天津市静海区。被告:王志敏,女,1970年10月4日出生,汉族,住天津市河北区。原告杨玥与被告王志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玥撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二一年二月二十日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执50号 申请执行人：牧州健康产业有限公司，住所地芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3#楼2312-2314，统一社会信用代码913402006758502148。 法定代表人：宋晓飞，该公司董事兼总经理。 被执行人：安徽省宣城市中心医院，住所地宣城市宣州区佟公路117号，统一社会信用代码123417034863095921。 法定代表人：夏亮，该医院院长。 申请执行人牧州健康产业有限公司与被执行人安徽省宣城市中心医院租赁合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2020年12月21日作出的（2019）芜仲字第039号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牧州健康产业有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽省宣城市中心医院银行存款350000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽省宣城市中心医院银行存款350000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月二十四日 法官助理钟康 书记员江磊 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初772号之一原告：郜桂俊，男，住江苏省东台市。被告：凡大东，男，户籍地在安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告郜桂俊与被告凡大东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郜桂俊以被告凡大东已履行完毕所欠货款为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜桂俊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郜桂俊撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由原告郜桂俊负担。审 判 员 孙云文二〇二一年二月九日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1036号 申请执行人郑某某，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人郑某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初513号原告：符某某，女，1957年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省固始县。被告：吴某某，女，成年，汉族，住河南省固始县。被告：李某，男，成年，汉族，住河南省固始县。原告符某某诉被告李某某、吴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，本院依照原告符某某提供送达方式送达开庭传票等法律文书后，原告符某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已经预交），由原告符某某负担。审判员  韩卓珂二〇二一年二月四日书记员  黄娅雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执65号赵玉萍、王洪伟：关于赵玉萍与王洪伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1769号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初150号原告：韩士成，女，1976年3月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：郑道斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：李春水，女，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。系郑道斌妻子。原告韩士成诉被告郑道斌、李春水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩士成到庭参加诉讼。被告郑道斌、李春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时给付原告借款310000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郑道斌于2019年12月4日经朋友介绍，以做生意短期借用为由，向原告韩士成借款310000元整，该借款属于夫妻共同债务，后经原告多次催要，被告迟迟未如数偿还借款。为此，特具文起诉，请依法予以判决。被告郑道斌、李春水收到本院举证通知、应诉通知书、传票、起诉状副本后，未向本院提交书面答辩状，但被告郑道斌口头辩称，借款属实。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郑道斌经朋友介绍，以做生意为由向原告韩士成借款310000元整，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩士成现金叁拾壹万元整（310000元）借款人：郑道斌4128221976082657552019年12月4号”。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩士成持有的由被告郑道斌出具的借条足以证明原告韩士成与被告郑道斌之间存在民间借贷关系，且被告郑道斌对该借贷关系及借贷数额予以认可，因此该借贷关系事实清楚，法律关系明确，不违反法律的禁止性规定，合法有效，作为借款人的被告郑道斌应及时履行还款义务，原告韩士成主张实现债权，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款数额巨大，属于“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，由被告郑道斌独自向原告出具借条，原告韩士成未提供证据证明被告郑道斌的借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款本院不予认定为夫妻共同债务，原告韩士成请求被告李春水承担偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定，由于原被告双方未约定利息，原告韩士成与被告郑道斌之间的借款视为没有利息。综上，原告韩士成的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，第一千零六十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩士成借款310000元。二、驳回原告韩士成的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），保全费2070元，共计5045元，由被告郑道斌负担2975元，原告韩士成负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二一年二月三日书记员  张文卓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执恢116号 申请执行人：王仕仲，男，1960年8月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘大贵，男，1954年1月21日出生，汉，住广元市利州区。 王仕仲申请执行刘大贵借款合同纠纷一案，本院(2014)广利州民初字第669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘大贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘大贵的银行存款34918.00元（购房款34508.00元，执行费410.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年二月一日 书记员  王 铸
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初702号 原告：韩煦，女，1963年10月14日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：郑新超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告韩煦与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩煦、被告西安市城市建设开发集团有限公司委托诉讼代理人顾金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩煦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1995年4月27日向被告购买位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号的房屋。原告在支付完所有房款后，于1995年4月27日取得正式购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于1995年收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。因此，原告要求被告按照有关规定为原告办理房产证，并承担本案的诉讼费用。 被告西安市城市建设开发集团有限公司辩称，现无法确认原告是涉案房屋的所有权人，无法办理房产证，如果经法庭核实能够确定原告是涉案房屋的所有权人，我方愿意配合办理过户手续。 经审理查明，1995年4月27日被告（曾用名西安市城市建设开发总公司）向东升饭店出具陕西省西安市房地产交易专用发票，该发票载明的信息显示购买方为东升饭店，坐落地点为青龙D组团，项目为3-3-2-1，出售面积65.24平方米，金额为132258元。1996年7月10日被告向东升饭店出具购房证明书，该证明书载明房屋情况与发票中载明的情况基本一致。1998年10月17日原告与案外人东升饭店签订商品房买卖协议，该协议约定甲方即原告所购房屋位于XX小区XX组团3-3-2-1室，面积67.52平方米，房屋价款132250元（原价），现价120000元。该协议还约定，房屋移交后，乙方按西安市房管部门有关规定为甲方办理产权登记手续，办理所需交纳的契税，手续费等费用按国家规定双方各自分别承担。2020年7月15日东升饭店向被告出具介绍信【（2020）东介字第012号】，该介绍信载明“兹介绍本单位职工韩煦同志等2人前往贵公司办理东升饭店在XX小区XX组团D3-3-201一套房产产权登记事宜，该房产已分配给职工韩煦同志，请于接洽为荷。”，2021年2月3日西安城源物业管理有限责任公司青龙服务中心出具证明称“韩煦现居住于青龙D区3号楼3单元201室，物业管理费等其他各项费用自1995年4月交纳至今。”。 另查明，案涉房屋现所有人登记于被告名下（不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-3-30201～0），被告称目前该房屋可以办理产权转移登记手续。 上述事实有，陕西省西安市房地产交易专用发票、购房证明书、商品房买卖协议、介绍信【（2020）东介字第012号】、证明、西安市不动产登记簿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，青龙小区的房屋属于被告开发建设的房屋，但被告却没有及时办理相关房屋产权证书，实为严重违约行为。由于被告的迟延履行行为，使得原告与原房屋所有权人签订商品房买卖协议的行为存在瑕疵，根据证据原告取得房屋所有权，并且在此居住了许多年，但并没有办理备案手续，现在被告认可该事实，亦愿意补办房屋所有权证书，对此本院予以认可。故原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，有理有据。本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告韩煦办理西安市雁塔区XX小区XX组团3号楼3单元201号房屋的所有权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司负担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 党鹏英 打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达 1
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初60号                            被告人             基本情况                       姓名                       吴某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月3日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]30号                               指控事实                       2020年11月13日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶苏MXXXXX小型轿车,由东向西行驶至兴化市安北线泰丰停车场路段，擦碰到被害人谢某某。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为109mg/100ml。             案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行,并赔偿被害人谢红运人民币4000元。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人谢某某的陈述；证人林某某、杨某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月九日                         书 记 员 刘亚静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执265号申请执行人：葛从磊，男，1976年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：徐发流，男，1973年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人葛从磊与被执行人徐发流买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2021年1月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2021年2月18日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行17000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年二月十八日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之四申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人袁秀辉，女，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀辉在中国银行30778********0账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执6号 马云龙、马会： 马云龙与马会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给马云龙。至此，马云龙向本院申请执行的（2021）吉0881执6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢42号申请执行人：辉南县天汇支农小额贷款有限公司被执行人：高金鑫本院立案执行的申请执行人辉南县天汇支农小额贷款有限公司与被执行人高金鑫买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民二字第179号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年2月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1477号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：余雅琼，女，汉族，1984年12月16日出生，住广东省东莞市。 原告江苏银行股份有限公司与被告余雅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告余雅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计73961.55元（截至2020年7月27日，欠款本金70567.24元，利息209.15元，罚息3177.02元，复利8.14元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.025%，其中1份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余2份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月14日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为73961.55元，其中本金70567.24元，利息209.15元，罚息3177.02元，复利8.14元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告余雅琼未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余雅琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金70567.24元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告余雅琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元，由被告余雅琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初416号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某。   被告：曹某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费60元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十五日   书记员 徐雪艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2829号 原告:高婷婷,女,汉族,1986年8月30日出生,住所地安徽省巢湖市。 被告:王咏梅,女,汉族,1973年1月25日出生,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被告:王春燕,女,汉族,1975年4月9日生,住所地安徽省安庆市望江县。 原告高婷婷与被告王咏梅、王春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高婷婷撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初668号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：李某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年二月二十四日   书记员 李洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初736号原告：白城市××农资商店经营者：孟某。被告：邓某，男，汉族，1972年8月30日生，农民，现住白城市洮北区。原告白城市××农资商店诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 贺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民再63号原审原告：石启山，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：孙高一，男，1970年2月26日生，汉族，职工，住邳州市。原审原告石启山诉原审被告孙高一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0382民初5517号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日立案复查，作出（2020）苏0382民监20号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原审原告石启山、原审被告孙高一到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告石启山诉称，2011年11月22日，被告孙高一因做生意之需向我借款35500元，约定了借款期限及月利率，并由石荣义予以担保，借款到期后我向被告索要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金35500元及利息（以35500元为本金，按月利率1.88%，自2011年11月22日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告孙高一未答辩。原审查明，2011年11月22日，被告向原告借款35500元，约定借期6个月，月利率1.88%，并由被告孙高一向原告石启山出具借条一张。借款到期后原告向被告索要该笔借款本息未果，引起本案诉争。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告孙高一应当偿还原告借款本金35500元。关于利息原告主张的以35500元为本金，按月利率1.88%，自2011年11月22日起计算至实际给付之日，在双方约定范围内且不违反相关法律法规的限定，本院予以支持。被告孙高一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙高一于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金35500元及利息（以35500元为本金，按月利率1.88%，自2011年11月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取344元，由被告孙高一负担。本院复查时发现，原审原告石启山与原审被告孙高一民间借贷纠纷一案，曾于2014年6月4日向本院起诉（案号2014邳官民初字第888号），后撤诉，于2016年6月12日再次起诉，2016年起诉案件的借条中，比2014年案件的借条中，多出了一条保证人义务：“4、本人对上述债务担保时效为五年”。在判决前原审原告石启山撤回了对担保人石荣义的起诉。复查认为，石启山涉嫌伪造证据，添加担保期限，意图让保证人承担保证责任。本院再审查明，石启山在庭审中称，在2014年撤诉后，担心担保过期，遂和借款人孙高一商量，加上了“4、本人对上述债务担保时效为五年”的内容。2016年再起诉时，因担保人石荣义下落不明且无财产，撤回了对他的起诉。孙高一称时间太长，对此事想不起来了，对借款的事实和偿还情况没有异议，且借款已经还清。其他案件事实与原审一致。本院再审认为，借款人对借款的事实及偿还情况均无异议，出借人石启山未经保证人同意，在借条上添加保证人义务，考虑到其法律意识、知识水平、认识能力，且撤回了对保证人石荣义的起诉，未让保证人承担责任，可以采取对其训诫的措施，本案不存在“套路贷”虚假诉讼的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持（2016）苏0382民初5517号民事判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元（原审原告石启山已预交），由原审被告孙高一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董志军审 判 员 孔令梅审 判 员 姚 银二〇二一年二月二十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执67号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：刘晋延，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省盐亭县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与刘晋延借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1175号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执906号之一 被执行人：邹宗江，男，汉族，1977年05月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹宗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹宗江在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币35731.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢161号申请执行人：张丙生，男，汉族，生于1987年10月28日，住四川省叙永县。被执行人：贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司，地址：遵义市习水县温水镇星文村，统一社会信用代码：91520330MA6E6MEA44。负责人：徐贵铃。被执行人：赵鹏，男，汉族，生于1986年7月14日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。关于申请执行人张丙生申请执行被执行人贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司、赵鹏承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为813317元，本案执行费为10533元。在执行过程中，查明被执行人公司住所地已无人办公，被执行人赵鹏下落不明。本院已悬赏查找被执行人赵鹏下落。被执行人名下银行存款已被本院冻结扣划，且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人张丙生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位500000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年二月二十五日书记员  唐 烨
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保226号 申请人：翟大伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高群，男，1960年4月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：金娜，女，1984年10月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人翟大伟与被申请人高群、金娜合伙合同纠纷一案，申请人翟大伟于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高群、金娜银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人翟大伟以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人翟大伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高群、金娜银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2520元，由申请人翟大伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 王 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初193号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某军，男，1993年11月16日出生，身份证号码450************417，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区************之一。2020年12月10日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人黄某军犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉。被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日零时30分许，被告人黄某军在佛山市禅城区********格莱美汇酒吧喝酒后，来到酒吧门前的主干道上时，借酒意跳上一辆路过的小汽车踩踏，期间创意产业园保安晏万春过来劝说，被告人黄某军用拳头对晏万春的头部进行殴打，造成晏某春头部受伤，鼻骨骨折，头面骨折，头皮血肿。经鉴定，晏万春的伤情为轻伤二级。另查明，被告人黄某军已赔偿被害人并取得谅解。被告人黄某军对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人晏某春的陈述及辨认、指认笔录，证人赵某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍材料，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料，鉴定意见，病历，谅解书，被告人黄某军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某军无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某军有期徒刑八个月的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年二月八日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保263号之一申请人：王方某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王方某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初185号 原告：赵华芳，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李阳,安徽大湖律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邢梅,北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告赵华芳诉被告刘志伟侵权责任纠纷一案中，原告赵华芳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘志伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元收取，由原告赵华芳负担。 审判员  宁晓燕 二〇二一年二月十七日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1898号 原告:吴杨,男,汉族,1997年3月28日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告:李杰,男,汉族,1988年10月6日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在原告吴杨与被告李杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴杨于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杨申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴杨撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴杨承担。 审判员  王嘉佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初86号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，系该行负责人。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行工作人员。 被告：杨志强，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龚经雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：叶天章，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告杨志强、龚经雄、叶天章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行以杨志强、龚经雄、叶天章还清全部借款本息，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邹洪汀 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2661号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：时海奇，男，1974年4月24日出生，汉族，住青海省。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告时海奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初105号 原告：胡常友，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：林术强，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王柳，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告胡常友与被告林术强、王柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周高乐、刘娟，被告林术强到庭参加了诉讼，王柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡常友向本院提出诉讼请求：1.判决林术强、王柳立即归还胡常友借款本金50,000元，并支付利息(自起诉之日起，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由林术强、王柳承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9月，林术强、王柳称需资金周转向胡常友借款。胡常友分别于2015年9月14日、2015年9月30日向林术强、王柳出借20,000元、110,000元，共计130,000元，林术强、王柳向胡常友出具《借条》。后经胡常友多次催告，林术强、王柳仅偿还80,000元，至今尚欠50,000元未还。为维护胡常友合法权益，诉至法院。 林术强辩称：其出具了130,000元的《借条》，但仅从胡常友的朋友杨**处收到120,000元。 王柳未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，林术强、王柳向胡常友借款20,000元，林术强向胡常友出具《借条》一份，载明：“今借到胡常友现金20,000，大写贰万元正”，林术强在《借条》上签字捺印。2015年9月30日，林术强、王柳向胡常友借款110,000元，并向胡常友出具《借条》一份，载明：“今借到胡常友现金110,000，大写壹拾壹万正”，林术强、王柳在《借条》下方签字捺印。后林术强、王柳向胡常友偿还借款80,000元，尚余50,000元未偿还。 上述事实，有当事人身份信息、《借条》《借记卡账户历史交易明细清单》及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规，本院予以确认。且胡常友已按《借条》约定履行了出借义务，双方成立借款合同关系，合法有效，应全面履行合同义务。胡常友自认林术强、王柳已经向其偿还80,000元，故本院认定未还借款金额为50,000元。双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡常友要求林术强、王柳偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，胡常友要求林术强、王柳向其支付逾期还款利息（以50,000元为基数，自起诉之日即2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 王柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 被告林术强、王柳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡常友借款50,000元并支付利息（利息的计算方式：以50,000元为基数，从2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告林术强、王柳承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员 康诗娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执862号之一申请执行人：孙中华，男，汉族，1974年10月7日生。住新乡市延津县被执行人：康现立，男，汉族，1974年11月10日生。居民身份证号码4105261974********，住河南省安阳市滑县城关镇康庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康现立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康现立在中国建设银行6210812460002483058_156_1账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月二十日书记员  张艳梅
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初220号 原告：伏龙泉镇泉眼岭村民委员会，住所地农安县。 法定代表人：姜启臣，职位:村主任。 被告：付春芬，男，1969年6月2日出生，汉族，住农安县。 原告伏龙泉镇泉眼岭村民委员会与被告付春芬侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告伏龙泉镇泉眼岭村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伏龙泉镇泉眼岭村民委员会撤回起诉处理。 审判员 顾 平 二〇二一年二月三日 书记员 张雪松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4288号之一 申请执行人：叶小红,女,1966年9月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈体炼,男,1963年12月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人叶小红与被执行人陈体炼买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）浙03民终2388号民事裁定书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈体炼支付申请执行人案款121300元及利息（以121300元为基数，从2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的财产线索及去向，了解被执行人名下财产状况。查明：一、被执行人陈体炼在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈体炼名下有坐落于浙江省平阳县××镇××号的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年8月27日至2023年8月26日止），本院二次发函平阳县自然资源和规划局调查该不动产相关权属信息，复函表明该不动产建于1993年，系被执行人陈体炼交易购置所得，目前仅办有房产证，一直未办理土地证，且因历史遗留原因，该不动产未取得用地、规划审批手续，且该房屋的土地使用权性质无法明确。根据现有规定，该不动产暂不能办理登记手续，故本院暂无法处置。三、被执行人陈体炼名下无车辆登记信息。四、被执行人陈体炼名下无工商登记信息。五、被执行人陈体炼在户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈体炼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4288号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执806号 申请执行人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：红宇，系该公司营业部经理。 委托代理人：盖世一，系该公司营业部职工。 被执行人：姜洁，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与被执行人姜洁借款合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初480号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姜洁、履行义务，给付16922.82元，案件受理费112元，同时负担申请执行费156元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中1、于2020年10月12日立案之日即发起网络查控；2、同时查明被执行人姜洁在我院已有多起执行案件，均在执行过程中。查询当地社区姜洁去向不明；3、依法向申请执行人核实被执行人财产及行踪线索无果；4、传统查控未发现被执行人有可供执行财产线索；5、依法向被执行人姜洁另案当事人核实其行踪无果；6、依法对被执行人姜洁发起失信和限高执行处罚措施；7、经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二一年二月二十二日 书记员  郭 慧