安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初482号 原告：蒋运海，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 法定代理人:琚从勤,女,系蒋运海妻子。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：吴荣凯，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告蒋运海与被告吴荣凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋运海的委托诉讼代理人冯宝中，被告吴荣凯及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 蒋运海向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计740840.89元;2、被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实与理由:2019年11月15日17时47分许,吴荣凯驾驶电动自行车沿滁定路由东向西至滁定路城郊太平村黄庄岔路口左转弯时,与同向行驶从建筑工地下班回家的蒋运海驾驶的无牌两轮摩托车碰撞,造成蒋运海受伤,两车损坏的交通事故。事故发生至今,经多方治疗,已支付医疗费用33万余元。经鉴定原告为持续性植物生存状态,构成一级伤残,现处于完全护理依赖。事故发生后,经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队依法认定,原、被告分别负事故的同等责任。原告认为,被告作为电动自行车的驾驶人,驾驶电动自行车左转弯未按交通标线通行,造成原告受伤,被告应当承担赔偿责任。 吴荣凯辩称：1、对事故责任划分不认可，是原告的二轮摩托车追尾导致事故的发生，因此事故认定书只能作为本次诉讼的证据使用，要求法院重新划分事故的责任，被告在本次事故中无责任。2、对原告受伤住院的事实认可，在本起事故中被告不负事故责任，可以给予原告相应的补偿，被告也是劳动者，没有稳定的收入和经济来源。综上驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年11月15日17时47分许,吴荣凯驾驶电动自行车沿滁州市滁定路由东向西行驶至滁定路城郊乡黄庄岔路口左转弯时,与同向行驶蒋运海驾驶的无牌两轮摩托车碰撞,造成吴荣凯、蒋运海两人受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：吴荣凯驾驶非机动车左转弯未按交通标线通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故同等责任。蒋运海无证驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，负事故的同等责任。吴荣凯对该道路交通事故认定不服，向滁州市公安局交通警察支队申请复核，滁州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持滁州市公安局交警三大队对该事故作出的责任认定。 事故发生后，蒋运海至皖东人民医院治疗，2019年12月11日出院。诊断：特重型颅内损伤、多发性颅内血肿、右侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性脑挫伤、脑疝、多发性颅骨骨折、右肺挫伤等，出院医嘱：建议专科医院行高压氧及康复治疗。2019年12月11日，蒋运海入住南京紫金医院，2020年1月18日出院，入、出院诊断：特重度颅脑外伤术后、肺部感染、右肺挫伤。出院医嘱：建议继续治疗，定期复查等。2020年1月18日，蒋运海入住滁州市中西医结合医院，2020年2月27日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。2020年3月2日，蒋运海入住滁州市中西医结合医院，2020年4月2日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。2020年4月3日，蒋运海再次入住滁州市中西医结合医院，2020年5月20日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗；出院带药等。截至2020年6月29日蒋运海因本次事故共花费医疗费332409.76元。 经蒋运海申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对蒋运海的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，2020年10月30日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人蒋运海因交通事故致颅脑损伤，目前持续性植物生存状态构成一级伤残；2、被鉴定人蒋运海误工、护理、营养均致评残前一日。3、被鉴定人蒋运海目前需完全护理依赖。蒋运海支付鉴定费3600元。 赵翠华（1931年8月16日出生）共生育蒋运海等4个子女。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，蒋运海主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警三大队对该起事故已经作出吴荣凯、蒋运海均负事故同等责任的认定,本院对该责任认定予以采信。因事故发生时蒋运海驾驶的系机动车，对蒋运海因本次事故造成的损失，吴荣凯应承担40%的赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：残疾赔偿金750800元、医疗费332409.76元、误工费35894.41元（37540元/年÷365天×349天）、计算至定残前一日的护理费为47303.36元（49472元/年÷365天×349天）、定残后的护理费148416元（暂支持3年，自2020年10月30日至2023年10月29日，如之后仍需护理，原告可另行主张权利）、营养费10470元、住院伙食补助费5460元（182天×30元/天）、交通费2600元、鉴定费3600元、被抚养人生活费7273元（原告主张不超标准），以上合计1344226.53元,上述损失由吴荣凯承担40%即537690.61元。根据原告在事故中的过错及造成的损害结果，精神损害抚慰金酌定为36000元。综上，吴荣凯共应赔偿蒋运海573690.61元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴荣凯于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋运海人民币573690.61元； 二、驳回原告蒋运海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告蒋运海负担1300元，由被告吴荣凯负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年二月四日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。