河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0481民初3297号 原告（反诉被告）：蒋贵战，男，1970年3月7日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：石砚池，河北守敬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曲在敏，男，1964年5月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒋贵战与被告（反诉原告）曲在敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋贵战及委托诉讼代理人石砚池，被告（反诉原告）曲在敏及委托诉讼代理人张维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋贵战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款96万元人民币；2、判令被告支付违约金50万元人民币；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，被告曲在敏于2018年6月找到原告要求原告装修被告承揽的位于河北省武安市白沙会议中心装修工程。并于2018年6月25日签订装修合同，合同约定该工程总造价为160万元人民币，装修完验收后三个月内付清全部工程款，任何一方违约应赔偿50万元违约金。原告按合同约定进行装修完毕，并经被告验收合格后已投入使用。但时至今日被告仅支付64万元装修款，剩余96万元装修款经多次催要，被告一直推脱。无奈，诉至法院，请判如所请！ 曲在敏辩称，1、原告诉请我方支付工程款没有事实和法律依据，应当驳回其诉求；2、原告要求我方支付违约金也没有依据，应当驳回其诉求。 曲在敏向本院提出反诉请求：判令蒋贵战支付违约金20万元。事实和理由：2018年6月25日,双方签订总额160万元的《白沙会议中心工程合同》，工程为会议中心装修、给排水改造、强弱电改造、无线系统改造及会议中心灯具；承包形式为包工包料；工期为2018年6月25日至2018年8月25日；付款方式为工程结束验收后三个月内付清；任何一方违约，违约方向守约方赔偿50万元。反诉被告蒋贵战于2018年6月28日开工，2018年7月13日双方又签订含28项的《装修工程进度安排完工时间表》，2018年7月29日反诉被告因资金不足停工。2018年8月18日，双方签订补充协议，约定工程进度80%我方付款20万元，工程结束再付30万元；若施工方无故停工，可视为合同违约，将向我方赔偿50万元违约金。在我方支付20万元工程款后反诉被告恢复施工，但只完成了石膏板吊顶部分及部分墙面衬板，又无故于2018年9月8日全面停工，属于严重违约。我方又出资872124元委托第三人完成合同剩余的工程。综上，合同履行中，我方已向反诉被告提前支付64万元工程款，不存在违约，反诉被告无故停工构成违约，应当依据合同约定向我方支付违约金。 蒋贵战辩称，反诉方所诉与事实不符。2019年1月10日，被告方还与我方一起去验收工程，我方如若违约应当是让我方承担违约责任，而不是和我方去验收工程，故我方不存在违约。该工程已经投入使用两年之久，反诉方的诉求没有依据。 诉讼中，当事人围绕各自主张的事实和理由出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋贵战出示的证据及曲在敏质证意见如下： 证据一：施工合同一份。证明我方依据合同约定为被告在武安市会议中心施工的事实。曲在敏无异议。证据二：补充协议一份。证明在合同履行过程中出现争议后，经双方协商达成一致将争议解决的事实，侧面证明我方没有违约行为。曲在敏对证据真实性无异议，但认为不能证明原告方不存在违约。证据三：我方为部分工人发放工资明细。证明我方为被告施工该工程发放仅部分工人工资就达40余万人民币的事实。其中包括水工、电工、木工等工人工资。亦可证明我方施工的项目中包括基础水电工程。曲在敏认为此证据与其无关，不予质证。证据四：我方委托相关专业人士出具的该工程总造价1368625.33元的预算书及施工单价明细。证明我方施工该工程的价款与被告签订的施工合同的造价基本相符，亦可证明我方按照被告要求及合同约定施工完成，且合同第八条第2款“本工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方认定综合单价后，以现场签证形式由甲方现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加当中；如本工程报价外的工程发生或工程项目的材质、工艺发生变化时，甲方已认可，但甲方没签证的，其所发生的费用同样有效”，双方对双方争议事项作出约定。曲在敏对该证据有异议，认为其证明目的不能成立，单方做的报告，不能够证明他方按照合同已经全部完工。证据五：验收明细，证明我方按照合同约定及被告要求全部施工完成，但是被告只对部分验收，其余部分不认可，被告不认可不代表我方没有施工。曲在敏对该证据有异议，认为原告有私自增加工作量行为，证明目的不予认可。 曲在敏出示的证据及蒋贵战质证意见如下： 证据一：1、2018年6月25日的《白沙会议中心工程合同》书一份；2、工程总价160余万元的《工程预算书》一份；3、2018年7月13日的《装修工程进度安排时间表》一份。证明：原被告双方在工程预算总价160余万元的基础上，协商确定、签订了工程总价160万元的工程承包合同，并以《装修工程进度安排时间表》的方式确定了工程承包合同所包含的全部工程量及交工时间。蒋贵战对证据1无异议；对证据2有异议，认为这是单方出具，没有权威性，按照约定应该是由施工方出具；蒋贵战对证据3的证明目的有异议，认为从主合同中可以看出，部分工程是不属于我方施工项目的，因为我方当时与被告关系好，部分工程有交叉，由我方统筹协调，其中部分工程由于不是我方完成，所以无法掌控时间，因此该证据仅仅能作为施工顺序参考。证据二：2018年8月18日的《补充协议书》一份。证明：原告方未能按照《装修工程进度安排时间表》交工，已构成违约，应当按照《补充协议书》支付50万元违约金。蒋贵战有异议，认为该协议为补充协议，合同中出现争议是正常现象。证据三：1、双方对原告完成的部分装修工程的工程量进行验收签字认可的验收单；2、被告聘请专业人员对经双方验收签字认可的原告完成的装修工程的工程量和未经双方签字验收的水电安装工程进行工程价款核算，核算价格为678124.55元的预算报告。3、被告聘请专业人员对经双方验收签字认可的原告完成的装修工程进行工程价款核算，核算价格为405853.46元的预算报告。4、被告聘请专业人员对原告完成的未经双方签字验收的水电安装工程进行工程价款核算，核算价格为245872.81元的预算报告。证明：1、原告仅仅完成了部分装修工程，没有完成合同规定的全部工程，已经构成违约：2、原告完成的水电安装工程未经双方验收；3、经两次聘请专业人员对原告完成的工程进行工程价款核算的结果不一致，需要委托鉴定机构对原告完成的工程按照工程总价160万元对应的工程单价进行工程价款鉴定。蒋贵战有异议，对其真实性、合法性，证明目的不认可。证据四：原告以停工等手段向原告索取工程款的清单及收款收据。证明：原告在合同及补充协议约定的付款时间之前向被告预付工程款64万元，被告不存在逾期付款的违约情形。蒋贵战对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据是我方向工人支付工资的证明，由曲在敏掌握。证据五：被告将原告未施工的工程委托第三方完成施工的合同协议及支付872124元工程款收款收据。证明：原告未按照合同约定完成全部工程，已经构成违约。蒋贵战认为与本案没有关联性，不予质证。 法院依原、被告双方申请委托河北建正工程造价咨询有限公司对工程进行鉴定，经鉴定，双方争议的沙河会议中心的施工工程量价款为814239.91元（其中已核量部分金额为632801.08元，有争议部分金额为181438.83元）。 本院对原、被告双方提交的证据综合认定如下：双方对签订的《白沙会议中心工程合同》均无异议，本院对合同真实性予以确认。原、被告双方提交的单方委托评估机构作出的工程预算书与法院委托的专业评估机构作出的鉴定结论不一致，本院不予采信。对经双方核对一致的工程量予以确认，并依据双方认可的工程量作出的鉴定结论结合双方签订的工程合同及庭审调查情况，可以认定蒋贵战施工工程价款为814239.91元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲在敏借用他人公司名义承包了位于武安市的白沙会议中心的装修改造工程，2018年6月25日曲在敏以个人名义与蒋贵战签订工程承包合同，将白沙会议中心的装修改造工程的一部分装修工程转包给蒋贵战，合同约定装修工程包括:会议中心的1-3号洽谈室、1-5号会议室、会议厅、宴会厅、1号包间、2号包间，会议中心的给、排水改造，强弱电改造、无线系统改造和会议中心灯具，工程承包方式为包工包料，工程造价为160万元，施工工期为2018年6月25日至2018年8月25日，付款方式为工程结束验收后三个月付清；如一方违约向对方支付50万元违约金。合同签订后，蒋贵战组织人员施工，2018年7月13日，双方签订《装修工程进度安排完工时间表》，对分项工程进度进行约定。2018年7月29日，施工方蒋贵战因资金不足停工。2018年8月18日，双方签订一补充协议，双方同意继续履行合同，蒋贵战同意继续施工，工程进展到80%后曲在敏支付工程款20万元，工程结束后再支付30万元，一方违约支付违约金50万元。之后蒋贵战继续施工，2018年9月停工。目前，该会议中心已投入使用。经河北建正工程造价咨询有限公司鉴定蒋贵战施工工程价款为814239.91元。又查明，曲在敏已支付工程款64万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:建筑工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……；蒋贵战、曲在敏均为自然人，不具备建筑施工企业资质，双方签订的合同为无效合同，双方依据合同要求对方支付违约金的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。施工工程沙河会议中心已经验收投入使用，根据鉴定机构的鉴定结果，曲在敏还应支付蒋贵战剩余工程价款174239.91元（814239.91元-640000元）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2004]14号第一条、第二条之规定，判决如下： 一、曲在敏于本判决生效后十日内支付蒋贵战剩余工程价款174239.91元。 二、驳回蒋贵战要求曲在敏支付违约金的诉讼请求。 三、驳回曲在敏要求蒋贵战支付违约金的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，由蒋贵战负担15800元，曲在敏负担负担2140元。反诉费2150元，由曲在敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二一年二月三日 书 记 员  郭金晓