山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终10号 原公诉机关平陆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓东，男，1976年10月26日出生，汉族，大学专科，户籍所在地山西省绛县，原绛县公安局民警。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2019年6月19日投案自首后被绛县公安局刑事拘留，同年7月26日经绛县人民检察院批准被执行逮捕。2019年11月29日被中共绛县纪律检查委员会中止党员权利。现羁押于平陆县看守所。 原审被告人苏云康，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省绛县，无业。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2019年7月26日被绛县公安局刑事拘留，同年8月31日经绛县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。 原审被告人赵志俊，曾用名赵子杰，男，1970年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省绛县，原绛县地震局业务股股长。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2019年8月1日被绛县公安局刑事拘留，2019年8月31日经绛县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。 原审被告人郭保全，绰号郭三，男，1979年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省绛县，原运城市公安局华信分局刑侦大队协警。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2019年6月18日被绛县公安局刑事拘留，2019年7月26日经绛县人民检察院批准被执行逮捕，同年10月11日被绛县人民检察院变更为取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。2020年9月5日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月11日经闻喜县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 运城市平陆县人民法院审理运城市平陆人民检察院指控的原审被告人苏云康、王晓东、赵志俊、郭保全犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年11月4日作出（2020）晋0829刑初34号刑事判决。原审被告人王晓东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2012年8、9月份，被告人苏云康、赵志俊经事先预谋后，伙同赵某1、刘某（均另案处理）、李某1（在逃）等人携带盗墓工具，来到闻喜县礼元稹昙泉村小沟南居民组，在该组居民安红贵家耕地内探到一处古墓葬并进行盗挖，未盗出文物。2019年8月28日，经山西省文物交流中心鉴定，此处为两周时期墓葬，该墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和存遗物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 证实上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书。证实了案件的来源及立案情况。 2.辨认笔录二份。分别证实（1）2019年8月1日，侦查人员在见证人的见证下，组织被告人赵志俊先后对涉案人员苏某、李某1、喇叭进行辨认经辨认，赵志俊均确认了苏云康、李某1、赵某1（喇叭)的身份。（2）2019年8月28日，侦查人员在见证人的见证下，分别组织被告人苏云康、赵志俊对盗墓地点进行指认。经指认，苏云康、赵志俊指出闻喜县礼元镇小沟南村南安红贵的药材地北侧为其盗墓现场，该地点位于闻喜县礼元镇昙泉村，西邻通往小沟南村的南北水泥路,向北约100米为小沟南村。 3.现场勘验笔录。证实2019年8月28日，侦查人员在见证人的见证下，根据赵志俊的指认，对位于山西省闻喜县礼元镇昙泉村安红贵农田的盗墓现场进行勘验，中心现场距安红贵农田东侧地头10米、北侧地头21米处为盗洞位置，现已回填。现场制作勘验笔录一份，绘制现场平面图一份，拍摄现场照片一套。 4.山西省文物交流中心晋文物交流鉴字（2019)268号评估报告。证实涉案墓葬位于闻喜县礼元镇昙泉村西南约600米处，安红贵家耕地北侧。墓葬处于山西省重点文物保护单位“裴氏墓群”保护范围内；属于两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 5.山西省人民政府晋政函[2018]149号关于公布太原市南高庄城址等180处省级文物保护单位保护范围及建设控制地带的通知机附件。证实2018年11月20日，省人民政府同意省文物局、省住房城乡建设厅联合划定的太原市南高庄城等180处省级文物保护单位保护范围及建设控制地带。其中包括“裴氏墓群”。 6.被告人苏云康供述及辩解。主要内容：我曾用名叫苏某。大概是2010年或者2011年的8、9月份的时候，赵子杰找到我说绛县郝庄村和闻喜县礼元镇交界的一个村里有一个墓不错，让我和他一起盗墓。我联系了刘某、喇叭后我们四个人带着扎杆、洛阳铲去了赵某2说的那个地方，我负责放哨，赵子杰找的一个盗墓地点附近一个村的村民负责放哨，他们三个就在地里探墓，探了几个小时后就方好了墓位，我们就返回绛县。第二天晚上我们四个人又去了这块地里开始往下挖坑，挖了五米深就到了墓室，然后喇叭就下去清货，下去后发现两块长条石，清出来后我们看了一下不是什么好东西，就又扔回到坑里埋了之后我们就回到了绛县。 这次盗墓的地点是绛县郝庄和闻喜礼元镇交界的地方，具体是哪个村我不清楚，这次盗墓是赵某2组织的。我是负责放哨的，开坑的时候我也吊土，赵某2和刘某负责探墓、吊土，喇叭负责探墓、清坑，赵某2找的村民负责放哨。这次盗墓没有公安民警提供保护。我们使用的盗墓工具有扎杆、洛阳铲、铁锨、锄头、吊土袋和头灯。 我指认的闻喜县礼元镇昙泉村小沟南的盗墓现场，是我和赵志俊、喇叭、刘某，还有赵志俊找的小沟南村里的一个人，我们五个人一起实施的盗墓行为。这次盗掘没有盗出文物。 7.被告人赵志俊的供述和辩解。主要内容：我曾用名叫赵某2。2012年左右的8月份左右一天，我和苏某、海军、喇叭、李某1在礼元镇小沟南村西边的地里盗挖了一个古墓，没有盗挖下文物，古墓里只有几块石头,我们把盗洞回填了。 之前我们在苏某家聊天的时候商量去盗墓，我就给小沟南村的李某1打电话，他同意我们过去探墓。当天晚上我们四个人就开车去了李某1家，在李某1的带领下去了小沟南村西边的地里，海军和喇叭负责用探杆进行探墓，我和李某1在地边放哨，苏某和海军、喇叭一起在地里，第一天晚上没有找见古墓。第二天晚上21时许，我们五个人又去了地里探墓，当天晚上海军和喇叭探到了两个古墓，方好两个古墓之后我们就回去了。第三天晚上，我们五个人到地里开始盗挖古墓，海军和喇叭在挖土，我和苏某负责吊土，李某1负责放哨，当天挖了五米多深天就快亮了，我们在盗洞旁边做了伪装之后就回去了。第四天晚上21时许我们来到盗洞旁边，喇叭和海军继续挖洞，我和苏某吊土，李某1还是负责放哨。挖到6米多深的时候就挖到墓室了，海军和喇叭轮流去看了墓室后说只有几块石头和人的骨架，我们也没有动石头就将盗洞回填了，因为没有文物，所以我们就没有挖第二个古墓。 我们在这块地里一共探到两个古墓，离的不远，听海军和喇叭说是战国时期的。我们这次盗墓，是苏某找的我，他又找到海军，海军联系的喇叭，我联系的李某1。这次是苏某组织的，海军和喇叭探墓、挖洞，我和苏某负责吊土，李某1负责放哨。我们使用的工具有探杆，洛阳铲，铁锹、绳子、编织袋、手电。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 二、2013年左右，被告人苏云康伙同盛某1、师某（均另案起诉）等人，在绛县古绛镇南牛村于桂英家耕地盗挖一处墓葬，盗得一件青铜戈，被苏云康送给盖耀文（另案处理），盖耀文将该青铜戈倒卖后未能追回。2019年11月15日，经山西省文物交流中心鉴定，此处为两周时期墓葬，该墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 证实上述事实的证据有： 1.同案犯盛某1的讯问笔录。主要内容：我和苏云康、师某、陈某在绛县南牛某被绛县古绛镇派出所民警抓获后，苏云康又联系我们三个人在绛县南牛某去盗过一次墓，这次是苏云康组织的，参与的人有我和师某、陈某，还有师某联系的一个乔村的人。这次盗墓的工具还是苏云康提供的，分别有扎杆、小铲、铁锹、绳子、吊土袋等工具，到地里之后我们几个人都参与探墓，在地里探到了一个墓，我和陈某两个人利用铁锹挖盗洞，盗洞挖好后我进入到墓室里面，从里面清理出来一把青铜戈，然后我们将盗洞回填以后就回去了。这个青铜戈大概有20公分长，没有工艺，苏云康说这个青铜戈是商代的，然后他就带走了，有没有卖我不知道，苏云康也没有给我们分钱。 2.同案犯师某的讯问笔录。主要内容：时间我记不清了，我伙同苏红利和盛某1等人在南牛村的一块地里探找到一处古墓葬，将该古墓盗挖了，是否挖出一件青铜戈我不记得了。这次盗墓是苏某组织的，苏某负责放哨和开车接送，我和盛某1负责探墓，盛某1负责挖墓、下坑清货。我们拿的扎杆、短把铁锹、手电筒等盗墓工具都是苏某提供的。 3.辨认笔录二份。分别证实（1）2019年9月5日，侦查人员分别在见证人的见证下，先后组织盛某1、师某对苏云康进行辨认。经辨认，盛某1、师某均确认了苏云康的身份。（2）2019年9月16日，侦查人员在见证人的见证下，组织盛某1对其伙同师某等人盗掘古墓葬的地点进行指认。经过指认，盛某1确认绛县古绛镇南牛村于桂英家耕地内北侧地头处就是其盗掘古墓葬的地点。侦查人员现场拍摄照片一套，制作辨认笔录一份。 4.现场勘查笔录。证实2019年9月16日，侦查人员在见证人的见证下，由盛某1指认，对位于绛县古绛镇南牛某于桂英家农田的盗挖古墓葬现场进行勘查。中心现场位于距于桂英家农田东侧地头2米，南侧地头17米处为盗洞位置，现已回填。现场勘验制图两张，拍摄照片一套。 5.山西省文物交流中心晋文物交流鉴字（2019)337-7号鉴定评估报告。证实涉案墓葬位于绛县古绛镇南牛村东北约2300米处，于桂英耕地东部偏北。经用洛阳铲勘探，被盗墓葬是一座长方形竖穴土坑墓，根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 6.被告人苏云康供述及辩解。主要内容：我没有伙同他们去南牛某盗挖过。当时是在盛某1家的二楼，陈某也在，盛某1从他家的桌子上拿了一把青铜戈给了我，让我把这个青铜戈表起来放在家里镇宅，我问盛某1这个是从哪里来的，盛某1说是他在南牛某盗挖的，我就拿着这把青铜戈给了盖耀文了。我给盖耀文青铜戈是在盛某1给了我之后没有多长时间，我去了盖耀文家，我听说盖耀文平时也盗墓，我为了跟着盖耀文盗墓，就把这件青铜戈给了盖耀文。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 三、2013年左右，被告人苏云康伙同盖耀文、刘某（均另案起诉）、“小敏”（身份未确定）等人携带盗墓工具，来到绛县陈村镇卓子沟村南面山坡，对该村村民高海城耕地内一处墓葬进行盗挖，盗得一把青铜剑。盖耀文将该青铜剑倒卖后未能追回。2019年11月15日，经山西省文物交流中心鉴定，此处为两周时期墓葬，该墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 证实上述事实的证据有： 1.同案犯刘某的询问笔录。主要内容：大概是2013年秋天的时候，苏某找到我，还有盖耀文、师某、曲沃的小敏以及小敏找的两个曲沃的人，我们一共七个人在卓子沟的一块地里带着扎杆等盗墓工具探了四五天，探到一处古墓，随后趁晚上的时候我们带着盗墓工具盗挖了这个古墓葬，当时出土了一把青铜剑。这把青铜剑长约20公分，剑柄长约5-6公分，剑身长约十几公分。这把剑被盖耀文拿走了，当时在绛县大世界盖耀文的租住房里，盖耀文拿的钱给我们其余的六个人每人分了1000元钱，具体这把剑卖给谁了我不清楚。这个地点是盖耀文找到的，是苏某开的面包车送我们去的，盗墓使用的扎杆、铁锹、吊土袋、吊绳、小铲、手电、手套等工具都是小敏带的，我们是从盖耀文租住的地方出发去的。我和师某负责放哨的，盖耀文负责给我们提供资金，苏某负责开车接送我们，曲沃的小敏和他带的两个人负责探找古墓、挖坑、清坑。这次盗墓是盖耀文和苏某组织的，盖耀文当时没有去现场，只是负责给参与盗墓的人提供住处及盗墓资金，苏某负责开车接送盗墓的人。 2.辨认笔录二份。分别证实（1）2019年8月9日，侦查人员分别在见证人尚某的见证下，组织苏云康先后对涉案人员盖耀文、刘某进行辨认。经辨认,苏云康确认了盖耀文、刘某的身份。（2）2019年12月19日，侦查人员在见证人的见证下，组织刘某对苏某进行辨认。经辨认，刘某确认苏云康就是和其一起盗墓的苏某。 3.现场勘验笔录。证实2019年12月19日，侦查人员在见证人的见证下，对位于绛县陈村镇卓子沟村高海成农田内的盗掘古墓葬现场进行勘查。中心现场距高海成农田东侧地头31米，北侧低头4米处为盗洞位置，盗洞口长约105厘米，宽约40厘米，回填土已经下沉。现场勘查制图两张，拍摄照片一套。 4.山西省文物交流中心晋文物交流鉴字（2019)337-2号鉴定评估报告。证实涉案墓葬位于绛县陈村镇卓子沟村东南约310米处，高海成耕地中部偏东。经用洛阳铲勘探，被盗墓葬是一座长方形竖穴土坑墓，根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 5.被告人苏云康的供述及辩解。主要内容：具体时间记不清了，我和盖耀文商量好之后的一天，他说他找下人了，让我开车接上他们将他们送到古绛镇南城村后边的山下，我没有下车，等他们干完活后我再接上他们，他们如何分工我不清楚，最后我听盖耀文说出货了，出了一把青铜剑，后来盖耀文说要这把剑，他按照6000元买走。盖耀文给自己留1000元，给每个工人1000元，给我分1000元，然后盖耀文就把这把剑拿走了。后来盖耀文没有给我那1000元钱，我觉得盖耀文这人不地道就不和他合作了。盗掘出的这把剑是青铜剑，有五十公分左右长，双刃，没有花纹工艺，上边沾有土，我看着像是一把铁剑。四个工人有什么特征我想不起来了，现在我见到了人能认出一两个，听口音都是曲沃的，我记得有一个人叫“小敏”，身高1.75米左右。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 四、2014年或2015年夏天，被告人苏云康伙同盛某1、郝栓柱、刘某（均另案起诉）、赵某1（在逃）等人携带盗墓工具，来到绛县陈村镇卓子沟村南面山坡，对该村村民高海城耕地内一处墓葬进行盗挖，未盗得文物。2019年11月15日，经山西省文物交流中心鉴定，此处为两周时期墓葬，该墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 证实上述事实的证据有： 1.同案犯盛某1的讯问笔录。主要内容：2014年或2015年一天，苏云康找我说想去卓子沟盗墓，我就答应了。后来我叫上郝栓柱，苏云康叫上刘某和喇叭等人，我们开着苏云康的面包车到他家里拿上扎杆、洛阳铲、短把铁锹、吊土袋、吊绳、头等等盗墓工具到了我家里,然后拉上郝栓柱等人去了卓子沟。我们跑到卓子沟村南边半山腰的地里，我和刘某、郝栓柱、喇叭等着扎杆和洛阳铲探找古墓，苏云康不会干活，他就站在一旁看着我们干活，我们探到一个古墓挖了一个盗洞后就挖到了一块石头，我们就没有继续往下挖了，也没有拿那块石头。这次盗墓都是在我家集合的，我叫的郝栓柱，苏云康叫的刘某、喇叭等人。我和刘某负责探墓、挖墓、清坑，喇叭和郝栓柱负责探墓，苏云康不会干活，负责接送我们。我们这次盗墓的地方很偏，就不用放哨。 2.同案犯郝栓柱的讯问笔录。主要内容：大概是2014年的时候，具体时间我记不清了，那段时间我就和盛某1、苏某说盗墓的事情，当时是盛某1叫的我，还有苏红利、刘海军等人在陈村卓子沟村南边的山上盗墓的。我们将车子停在卓子沟村子里，我们拿着盗墓工具步行到村子南边的山上的一块地里，我和盛某1、刘某拿着扎杆和洛阳铲探墓，我不记得是谁扎到一个硬东西，盛某1就和刘某一起开始挖盗洞，最后挖到一块石头就没有继续干，我们就把盗洞回填之后就开始回去了。苏某负责开车接送，我和盛某1、刘某负责探墓，盛某1、刘某负责挖盗洞。那段时间苏某管着我们的吃喝花销，盗墓工具应该是他提供的。我们这次在卓子沟没有挖出文物。 3.同案犯刘某的讯问笔录。主要内容：在上次盗出青铜剑之后小敏就没来过了，我就和赵某1去新疆干活了，回来后苏某提出再到卓子沟村找找墓，我记得苏某组织的，大概是2013年至2014年间，我、盛某1、赵某1、郝栓柱在卓子沟村探了一个月左右，探找到一个古墓，我们将这个古墓盗挖了。我记得这次盗墓用的工具是从盛某1家里拿的。我、盛某1、赵某1、郝栓柱负责探墓、轮流挖盗洞、吊土，我和盛尚飞负责下坑清货。苏某负责开车接送人、放哨，我和盛某1、郝栓柱、喇叭负责探墓、挖盗洞，我和盛某1还负责清坑。我们这次只挖出了几块毛石，我没见到，我听盛某1说是圆形，半圆形和三角形的石片。因为这些东西不值钱，我不清楚是怎么处理的。 4.辨认笔录七份。分别证实（1）2019年9月5日，侦查人员在见证人的见证下，组织盛某1对苏云康进行辨认。经辨认，盛某1确认了苏云康的身份。（2）2019年11月5日，侦查人员在见证人的见证下，组织盛某1对其伙同苏云康等人在卓子沟村的盗墓地点进行辨认。经辨认，盛某1确认位于绛县陈村镇卓子沟村南面山坡高海成家耕地中间位置就是其盗墓地点。侦查人员现场拍摄照片一套,制作辨认笔录一份。（3）2019年11月8日，侦查人员在见证人的见证下，组织郝栓柱对苏某进行辨认。经辨认，郝栓柱确认苏云康就是他所说的苏某。（4）2019年12月17日，侦查人员在见证人的见证下，组织刘某对其同伙苏云康等人盗掘古墓葬的地点进行辨认。经辨认，刘海军确认位于绛县陈村镇卓子沟村南山坡上高海成耕地西侧为其盗墓地点，并在该区域内发现一长方形坑口的盗洞。现场拍摄照片一套，制作现场辨认笔录一份。（5）2019年12月19日，侦查人员在见证人的见证下，组织刘某对苏某进行辨认。经辨认，刘某确认苏云康就是和其一起盗墓的苏某。（6）2019年8月9日，侦查人员分别在见证人的见证下，组织苏云康先后对涉案人员“栓”、盖耀文、刘某进行辨认。经过辨认，苏云康确认了郝栓柱、盖耀文、刘某的身份。（7）2019年12月19日，侦查人员在见证人的见证下，组织苏云康对涉案人员“喇叭”进行辨认。经辨认，苏云康确认赵某1就是和其共同盗墓的“喇叭。 5.现场勘验笔录。证实2019年11月5日，侦查人员在见证人的见证下，由盛某1指认，对位于绛县陈村镇卓子沟村高海成农田内的盗掘古墓葬现场进行勘查。中心现场位于距高海成耕地东侧边缘线1720厘米，南侧边缘320厘米处为盗洞洞口，该盗洞现已回填。现场勘验制图两张，拍摄照片一套。 6.山西省文物交流中心晋文物交流鉴字（2019)337-2号鉴定评估报告。证实涉案墓葬位于绛县陈村镇卓子沟村东南约310米处，高海成耕地中部偏东。经用洛阳铲勘探，被盗墓葬是一座长方形竖穴土坑墓，根据形制判断应是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对两周历史文化的研究造成不可弥补的损失。 7.被告人苏云康供述及辩解。主要内容：具体时间记不清了，那段时间我提出跟着盛某1、刘某、郝栓柱、喇叭等人盗墓，盛某1就答应了。后来一天晚上，盛某1他们要出去，我就开车拉着他们，一路上他们给我指路，最后到了卓子沟村盛某1让我把车子停在村南边，我们拿着盗墓工具去了村子南边的山坡上，当天晚上盗挖了一坑,没有挖出文物，我们填了盗洞就回家了。这次的分工主要就是我开车接送和放哨，盛某1、刘某、郝栓柱、喇叭他们负责探墓、挖墓。盗墓工具有洛阳铲、扎杆、短把铁锹、吊土袋、吊绳、头灯等，都是在盛某1家里拿的。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 五、2013年左右一天，被告人苏云康伙同盛某1、师某（均另案处理）携带盗墓工具，在绛县古绛镇西乔南牛某附近准备盗墓时，被时任绛县古绛派出所民警的被告人王晓东、郭保全等人抓获，并将三人传唤回古绛派出所进行审查。在此期间，通过苏云康妻弟梁某向王晓东说情后，被告人王晓东以没有盗墓事实为由让苏云康等人交了4000元后，将该三人予以释放。被告人苏云康、王晓东因此事熟识后，遂达成了被告人苏云康在古绛镇南牛某进行盗墓时由被告人王晓东提供保护的合意。 合意达成后几日，在被告人王晓东值班期间，被告人苏云康伙同桑某勇、郭某1、石某（均另案处理）等人携带盗墓工具，在绛县古绛镇南牛村于桂英家耕地内探到两处古墓葬并进行盗挖。在盗挖过程中，被告人王晓东、郭保全驾车到达盗墓现场附近，按照被告人王晓东的安排，被告人郭保全独自到盗墓现场监督出货情况，此次未能盗出文物。2019年5月23日，经山西省文物交流中心鉴定，此处为两座金元时期墓葬，该墓葬被盗造成墓葬结构的毁坏和存遗物的缺失，对金元历史文化的研究造成不可弥补的损失。 另查明，2019年6月19日，被告人王晓东主动到山西省打击文物犯罪运城办案中心投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 证实上述事实的证据有： 1.证人孙某的证言。证实我曾用名孙宇龙，2010年12月至2019年4月份在绛县古绛镇派出所工作。具体时间记不清的一天白天下午，接到通知让配合古绛派出所办案民警出警，我们发现了一辆白色的轿车和一名男子，我们先将他控制住，并对车辆进行了搜查，其他出警人员又搜查了几名被告人，之后我们将车子和被告人都带回了派出所，回所之后被告人交给办案民警处理了，跟我们就没有关系了。我们参加此次行动肯定有一个副所长带队出警，我们巡警队携带了两幅手铸，没有携带执法记录仪。我们当时在白色轿车里搜查了一套探杆和一部手机，这些怎么处置的我不清楚，有办案民警处理。车子在所里停放了一天左右就不见了，具体怎么处理的我不清楚。我们只控制了车辆和嫌疑人，没有对现场进行初步勘查。我不清楚其他处警的人员是否对现场进行勘查。我不知道此次共抓获几名被告人，我只记得抓获了白色车子的司机。 2.证人郭某2的证言。证实2014年一天中午11点左右接到朋友王狮子的电话说有人在西桥村盗墓。我当时就联系了所里当天值班的郭保全，郭保全说他给王晓东汇报一下。过了一会郭保全打电话让我和王狮子去所里和他们一起出警。回到所里之后我们就和赶来的巡警队员六个人、王晓东、李海建、裴军教一起沿着西桥村至北牛村一条小路往北走去出警。快到沟边的时候发现停着一辆白色本田车，王狮子说这个车就是盗墓这伙人的，我们一起到白车跟前发现一名男子在车后排座上坐着，脚底下放着盗墓工具，巡逻队员把人从车上拉下来郭保全让把人控制住，我们又抓住了两个人。我们所有人就回到派出所，郭保全把人押到办案区，王晓东直接去了值班室，巡警队员就回公安局，我和王狮子就走了。 我们在白色车上发现了短把铁锹、铁把的铁铲之类的东西，没有用东西包裹，散放在车里我看到郭保全把盗墓工具拿到办案区了，之后我就没见过了。我们没有给抓住的人戴手铐。 我第二天去所里的时候，白色本田车也开走了，我听说把那三个人也放了。这个案子是王晓东负责办理的，具体谁同意放的人和车我不清楚，当时古绛派出所的所长是于某。当时处警的时候派出所的人没有携带执法记录仪。 3.同案犯盛某1的讯问笔录。主要内容：我小名叫盛飞飞。大概是2014年或者2015年夏天，苏云康带着我和师某还有横水的一个人到牛某看古墓。苏云康当时在车上放哨，我们三个人到地里去了。我们三个在地里转的时候被派出所的人抓了，我们被抓到警车跟前时看见苏云康也被抓住了。我们当时就是去踩点去了，盗墓工具都在苏云康车上放着呢。古绛派出所的人简单问了一下我们几个人的信息和去地里干啥去了，我记得当时给派出所的民警说的是我们听说牛某那里有很多人盗墓，我们三个人过去踩点去了。当时派出所的人让我们几个人写了份检查，然后苏云康交了点罚款我们就回去了。当时没有问笔录，就是口头问了下事情的经过，然后我写了份检查。具体交了多少罚款我不清楚，是苏云康交的，盗墓工具也被派出所没收了。 4.同案犯师某的讯问笔录。主要内容：2010年左右自己和苏云康、盛某1的确去南牛村村北盗墓。经过探墓方到了一个墓位，随后我们三人将探好的墓位挖开后未发现任何东西就回家了。同时证实盗墓所带的工具有扎杆、一个铁锨和手电，都是苏某提供的。 5.同案犯桑某勇的讯问笔录。主要内容：靳某安排我个郭某1、石某、新绛老张、闻喜人去南牛某探墓，我们到了地里之后看到有人，靳某就让我们撤了。第二天靳某又安排我们几个人到了南牛某准备探墓，我们到了之后看到地里有一辆警车，还有一个穿警服的人在地里，闻喜人就给靳某打电话说了地里的情况，我听见靳某和闻喜人说地里那个穿警服的人是古绛派出所的郭某3，然后靳某就让我们撤了。我们在南牛某就没有实施盗墓或者探墓的行为。 我听闻喜人和靳某打电话时候说了下那个穿警服的人应该叫郭某3，我和郭某3也不认识。郭某3去南牛某地里应该是盗墓去了，他具体和谁我不清楚。 6.同案犯郭某1的讯问笔录。主要内容：一天晚上乔某拉着我和石某、玉娃、闻喜黑豆、老梅还有桑某勇一起到了绛县县城西北的南牛某探墓。到了地里之后已经有另一伙人在探墓，我们探了两三小时另一伙人说他们探到两个墓，让我们和他们合伙把这两个墓挖开，刚挖了没多深，就来了一辆警车停在村口，我们快挖到底的时候一个穿着警服的人就过来监督我们出没出东西，这两个墓都没有出东西，之后另一伙人把盗洞回填了，那个穿警服的人开着警车走了。我们返回的路上拐到西桥村盗墓的时候，那辆警车没有去。这辆警车能确定是一台制式警车，而且是一台轿车，具体不清楚是什么牌子的车子。我只看见一个人，穿了一身黑色警服，不是棉衣，看上去应该是一身正装，和我看电视剧里面警察穿的衣服一样。我在地里看这个人的面部比较清楚，因为当时准备清货之前，这个警察去了盗洞跟前，当时有人拿着手电，光线比较亮，所以我对他的面部看的比较清楚。这次盗墓共开了两坑，都没有盗掘下文物。这次盗墓我们没有具体分工，就是我们去找墓，另一伙人放哨的。另一伙人我不认识。 7.辨认笔录十一份。分别证实（1）2019年6月22日，侦查机关分别在见证人的见证下，先后组织被告人王晓东对涉案人员是八中兵、郭某4、郭保全进行辨认。经辨认，王晓东确认了该三人身份。（2）2019年8月22日，侦查人员在见证人的见证下，组织王晓东对涉案人员苏某进行辨认。经辨认，王晓东确认苏某就是本案的苏云康。（3）2019年7月4日，侦查人员在见证人的见证下，组织郭保全对涉案人员进行辨认。经辨认，郭保全确认了王晓东的身份。（4）2019年7月4日，侦查人员在见证人的见证下，组织郭保全指认其伙同王晓东等人盗掘古墓葬的地点及其所驾驶车辆停放的位置。经指认，郭保全指出古绛镇南牛某于桂英耕地电线杆东南侧为其盗掘古墓葬的位置；指出古绛镇南牛村北边小路下坡处为当时其所驾驶车辆的停放位置。（5）2019年8月22日，侦查人员分别在见证人的见证下，组织被告人苏云康分别对涉案人员王晓东、郭某3、桑某勇进行辨认。经辨认，苏云康确认了王晓东、郭保全、桑某勇的身份。（6）2019年8月9日，侦查人员分别在见证人的见证下，组织被告人苏云康先后对涉案人员盛某1、师某进行辨认。经辨认，苏云康确认了盛某1的身份、未能确认出师某。（7）2019年8月28日，侦查人员分别在见证人的见证下，组织被告人苏云康先后对伙同盛某1盗墓被王晓东抓获地、伙同桑某勇盗墓地点进行指认。经指认，苏云康确认绛县古绛镇西桥村至南牛村的一条小路中间位置就是其当时被王晓东抓获的地点；确认绛县古绛镇南牛某的一块玉米地就是其当时参与桑某勇盗墓的地点，距该地点西约20米处的一个柿子树旁为其盗墓放哨的地点。（8）2019年9月5日，侦查人员分别在见证人的见证下，组织证人盛某1先后对涉案人员苏云康、师某进行辨认。经辨认，盛某1均确认了苏云康、师某的身份。（9）2019年9月5日，侦查人员分别在见证人侯某的见证下，组织证人师某先后对涉案人员盛某1、苏某进行辨认。经辨认，师某均确认了盛某1、苏云康的身份。（10）2019年6月5日，侦查人员在见证人的见证下，组织证人郭某1对涉案人员郭保全进行辨认。经辨认，郭某1确认郭保全就是在绛县古绛镇南牛某盗墓时看见的穿警服的人。（11）2019年4月24日，侦查人员在见证人的见证下，组织证人郭某1对其伙同他人盗墓的地点进行指认。经指认，郭某1指认其盗墓地点位于绛县古绛镇南牛某于桂英家耕地内，实施盗掘古墓葬两处，一处位于于桂英家耕地内电杆的东南侧；一处位于于桂英家耕地内电杆南侧。 8.现场勘验笔录。证实2019年4月24日，侦查人员在见证人的见证下，由郭某1指认，对位于绛县古绛镇南牛某于桂英家农田的盗墓现场进行勘验。中心现场位于距于桂英家农田东侧地边缘约15.5米，距北侧地边缘约12米处。现场制作笔录一份，绘制现场图一份，拍摄现场照片一套。 9.山西省文物交流中心晋文物交流鉴字（2019)167-6、167-7号鉴定评估报告。证实涉案墓葬位于绛县古绛镇南牛村东北约2300米处于桂英家玉米地东侧两处墓葬。经用洛阳铲勘探，被盗墓葬是一座长方形竖穴土坑墓道洞室墓，根据形制判断应是金元时期墓葬，该两处墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对金元历史文化的研究造成不可弥补的损失。 10.被告人王晓东供述及辩解。主要内容：2014年左右后半年的一天白天11时许我值班的时候，值班协警郭保全给我说他接到郭某5的电话，说在西乔至南牛的路边的地里有人盗墓。接警后我先请示了所长于某，他让我等着他协调警力抓捕。我安排派出所裴某教、郭保全和我以及于某协调的巡警队人一起出警，同时郭某5也开自己的车子到了派出所，我就让郭某5带路一起去现场。 我们到了一条土路上，发现路边停放着一辆白色本田轿车，当时只有司机一个人在驾驶位上，郭某5说前面还有人，我就安排了几个人把这一辆车和司机控制住，我们继续开车跟着郭某5往北走，过了南牛最北边的大队，我们把车停在路东边的场院，就全部下车，跟着郭某5继续走。到了一个土崖处，我们发现了两个人往北边的沟里跑，裴某教带着巡警队员就追过去将这两个人带回来。我们在周边看了看没有发现盗墓工具和探挖的痕迹，我们带着这两个人返回到那台白色本田车停放的地方。我安排裴某叫和巡警队员把两个抓获的人带回所里，我和郭保全还有几个巡警队员盘查这个司机，我们在检查本田车，我们就把司机和车子一并带回所里。 在对三个人审讯过程中，梁某打电话说那三个人中有个叫苏某的是她的姐夫，他问我怎么处理，我让他和领导沟通。18时许，我给于某汇报请示，我说这三个人都胡说八道，司机说探杆是自己捡到的。司机还说他是梁某的姐夫叫苏某。于局长让我们再问一问。郭保全告诉我说什么东西都没有问出来，我就电话请示于局长，于局长说要不让他们先交一点保证金随后再说。我交代郭保全说让交点保证金，让他们先走，随后再说。郭宝全和他们商量，他们只能凑出3000元钱，我说就交3000元保证金让他们回去，20时许，我就让他们三个人开着本田车走了，探杆没收之后放在库房里。当时好像没有给这三个嫌疑人做讯问笔录，也没有制作其他的法律手续和文书，他们交的3000元保证金也没有开具收据。我们收取的3000元保证金作为派出所警务区的经费开支了，一般就是辅警工资、加班吃饭、开车加油等开支。 梁某是在三个嫌疑人刚带回来不久给我打个电话，我让他请示领导，是指于某。我给于晓峰局长汇报并问这三个人怎么处理？于某说事情查的怎么样？我说没有证据能证实他们3人盗墓。我建议说要不让他们交点保证金先回去。于某同意了。我当时请示这三个人怎么处理的时候，给于某说了梁某和苏某的关系。我把这三个人放了之后，梁某还给我打过电话，问我怎么处理的，我说让交了3000元保证金回去了，梁某说谢谢。他有没有给于某打过电话我不知道。于某也没有向我再过问过此事。我对这三个人处罚款3000元的事情是我自己决定的，我没有给领导汇报。 这件事以后不久苏某请我吃过两次饭，我和郭保全一起去的饭店。之后苏某去南牛盗墓，我为他提供保护，我安排郭保全去监督出货。我跟苏某说只有在古绛辖区我值班期间可以提供保护，别人值班期间都不行。 当时我们扣押的探杆大概有十几根，每根长一米左右，有大拇指那么粗，应该还在派出所库房里应该能找见。 我在绛县南牛某实施过盗墓，当时有我、郭保全、苏某，因为我没有到现场，不知道还有没有其他干活的工人。苏某在盗墓之前通过电话联系我为其提供保护，我同意后就在苏某实施盗墓的当天晚上，安排郭保全到达现场监督盗墓。我为苏某提供保护就这一次。 11.被告人郭保全的供述和辩解。主要内容：2013年左右冬季一天晚上，我和王晓东、另一个协警值班的时候，零点以后，王晓东让我和他出去一下，我就起床穿上一身警服驾驶一台黑色的大众轿车出去。王晓东对我说，有人在南牛某干活，咱们过去看一下。到了南牛某北边我们停好车子后过了一会，王晓东让我下去看一下，看看有没有出货。我走到盗墓现场时，看到最少五六个人在地里，有人拿着铁锨在盗洞里挖土，当时有一个或者两个盗洞，挖了有一米多深，我在盗洞旁站了三分钟左右，有人告诉我没有出东西我就走了。我上车之后告诉王晓东说没东西，我们就开车回派出所各自睡觉。 我们驾驶的车子是王小东出钱买的一台黑色大众轿车，车里放着便携式吸顶警灯，是一台无牌的报废车，王晓东花了几千元钱买的，为了方便出警和办案使用。我们停车的地方，距离盗墓的现场有多少米我不知道，反正不远，盗墓的那块地比那条土路的路面高，我应该可以指认出盗墓的地点。 当晚去南牛的时候我以为是出警，穿的是东执勤棉衣。王晓东当晚穿的应该也是警服，因为他当天值班。王晓东应该提前和盗墓的工人沟通好了，所以我去了之后到墓地工人才不害怕。在这之前半个月左右的一天下午，我和王晓东值班的时候接到举报，有人在南牛某盗墓，我们在南牛某附近发现一台白色的本田轿车，在车上发现了两根探杆，抓住了一个人，在北边的地里又抓住了五六个盗墓的，我们将人带回派出所之后，王晓东处理的这件事，具体怎么处理的我不清楚，当天晚上就把这些盗墓的放了。我怀疑这次在南牛盗墓的工人就是之前王晓东放了的那几个工人。 2013年冬天左右的一天下午3点左右，郭某5给王晓东说了一个警情，王晓东安排我、郭某5、李某2和巡警队四五个队员开了三辆车一起出警。郭某5开店车在前面带路，我开着大众车跟着，面包警车在最后，在西乔村到南牛村的路边发现了一辆飞度车，当时我们就控制了飞度车司机并对飞度车进行了搜查，发现车上有盗墓工具，王晓东安排两个巡警队员在分度车跟前控制飞度司机，其他人跟着郭某5去地里抓人，我们走到最下面沟边的时候，发现了五六个人站在那里，我们就控制了这五六个人，手里没有发现什么东西，我们把这几个嫌疑人押到车上来到飞度车跟前，一起回到了所里。回来的时候是王晓东开着飞度车载着飞度车司机回来的。我们在地里抓的五六个人和飞度车司机是一伙的，司机是放风的，那五六个人是盗墓的。 我们把人带回来之后，王晓东没有安排审讯工作，把人带回来关押在留置室几分钟后，王晓东就把飞度车司机叫到值班室，他应该是问当事人情况，看怎么方便处理。大概下午7点钟左右，王晓东来到留置室对我和李某2说把人先放走，然后我们就把人放了。一个星期左右,王晓东打电话叫我吃饭，当时有七八个人，就有开飞度的司机，其他人不记得都有谁了。我理解的是肯定是飞度车司机为了感谢王晓东才请客吃饭的。 我们带回来的飞度车、盗墓工具和手机不知道有没有填扣押清单，飞度车后来肯定是开走了,车子是谁开走的我不知道，盗墓工具和手机我不知道怎么处理的。在整个的执法过程中，我们没有对嫌疑人进行过审讯工作，因为当时没有授衔民警也没有影像资料和文字材料。 2013年后半年一个冬天的晚上，王晓东让我去南牛某盗墓现场监督盗墓的事情。我知道盗墓是犯罪，因为王晓东是我的直接领导，他不让我吭气，所以我也没有给其他人说过这件事。当时王晓冬开车带我去南牛某的时候，我以为是出警，到了现场我才知道是盗墓，在返回的途中，在车里我问王晓东，这不是盗墓吗？王晓东给我说，让我不要吭气，由于他是我的领导，我就没有多说。这次盗墓后王晓东没有给我分过钱。 12.被告人苏云康的供述和辩解。主要内容：我第一次盗掘古墓葬是在古绛镇吴壁坡村，2009年左右的时候，我找省飞飞、师某和他们俩一起盗墓，我找到姚乐林让他给我们盗墓提供保护，姚乐林同意了。过了两三天的下午14时许，我们三个在石海龙家商议当天就干，省飞飞立即通知陈辉来到师某家，我们四个人就去了吴壁坡村。我开车将他们三个送到村里一处农田边，我在农田边负责放哨，他们三个去地里盗墓，过了十分钟左右还没怎么挖，古绛派出所的王晓东带着警察把我么当场捉住了，陈辉跑了，之后我们三人被带到古绛派出所。 在去古绛派出所的路上，王晓东开着我的车拉着我，我在后排坐着，旁边有两个年轻的警察看着我。王晓东问我是不是梁生生的姐夫，还说他和梁生生关系很好。到了派出所之后我说想打电话，王晓东把我的手机给我，我给姚乐林打电话让他处理我们被抓的事情，他说他联系，过了半个小时我又给姚乐林打电话，他说要罚4000元钱。王晓东让我去银行取钱，我把4000元钱取出来给了王晓东，过了半个小时，王晓东和郭某3就把我们三个放了，然后我开着我的车拉着省飞飞、师某离开了派出所，我们盗墓的工具派出所没有给我们。 我们被抓住带到古绛派出所后被关在一楼的讯问室，有一个警察和郭某3就开始问我们案情。我对郭某3说想打电话，他就出去在门外和王晓东说了几句，然后郭某3就把我的电话拿回来了。我就给姚乐林打电话让他处理我们被抓的事情。过了20分钟我又给姚乐林打电话，他说让我准备4000元给派出所交罚款，交了罚款就可以走了。我让姚乐林交，他说他没钱让我垫上，再说我小舅子梁某也给派出所的于某所长打招呼了，应该没什么事。我就给郭某3说了姚乐林让我交4000元的事情，我说我身上没有钱需要出去取钱。郭某3让我给王晓东说一下，王晓东同意后我一个人出去在附近的农行取了4000元现金,回来后我和王晓东走到院子一个角落里把钱给了王晓东，然后我就回到讯问室里。过了一小会，王晓东说你们再等一会就可以走了。我们三个人在讯问室里等了大约有一个小时左右就出来了，王晓东将我的车钥匙给了我,我们开着车子就回家了。 这次盗墓是我组织的，盛某1、师某主要干活，盗墓工具是在盛某1家里拿的，我不知道是谁的。 这次我们拿的盗墓工具有探杆、洛阳铲。王晓东在车上发现了剩余的探杆，在我车上发现的探杆没有还给我们。我们在古绛派出所的时候，郭某3和另外我不认识的民警给师某和盛某1做了半截笔录就不做了。 好像是2011年冬天的时候，桑某勇电话联系我让我跟着他去睢村盗墓。晚上九点我们到约定地点见面后一起开车出发。桑某勇在车的前排一直在通话，打完电话后说今晚不去睢村了，我们去南牛。我们在南牛某口下的车，我们步行到了地里，我记得那块盗墓的地方边上有棵柿子树，周围还有一片树林，离盗墓地点不远的地方还有一个沟。桑某勇当时安排我在柿子树旁放哨，他带着人在离我们不远的地方盗墓。 我们去的人中间我只认识桑某勇一个人，在开坑的时候我还看见了郭某3。我们盗墓的工具有探杆、铁锹、洛阳铲和手电等。这些盗墓工具在我上车的时候就在车上，我不知道是谁的，这次盗墓是桑某勇组织的。我们这次盗墓，我负责放哨，桑某勇监督工人干活，剩下的我不认识的那些工人轮流干活挖土开坑，郭某3负责监督出货。 我们盗墓过程中到现场的警车，是轿车类型的，颜色我记不清了，只记得车上有警灯。警车当时和我们有一段距离，而且警灯一直在闪，我看不清有几个人，我只看见郭某3一个人穿着警服从车上下来到墓坑跟前。警车到现场的时候，桑某勇说了句“自己人”，所以大家都没有什么反应都在继续干活。郭某3当时穿的是警察冬天的衣服，黑色的制式警服。 我们这次盗墓连开两坑，距离不远，这两坑都没有出货。这次盗墓，我认为是郭某3为我们提供的保护。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 同时公诉机关还提供了以下证据： 1.户籍证明，证实了四被告人的身份信息与起诉书指控的一致。 2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实四被告人均无违法犯罪前科。 3.现场检测报告书，证实四被告人经现场检测，均为阴性。 4.到案经过，证实被告人苏云康、赵志俊、郭保全的到案方式系抓获；被告人王晓东到案方式系投案。 5.中共绛县纪律检查委员会决定，证实2019年11月29日，被告人王晓东被中共绛县纪律检查委员会中止党员权利。 6.侦查人员工作证复印件，证实了侦查人员的办案资质。 上述证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人苏云康、王晓东、赵志俊、郭保全违反国家法律规定，盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。被告人苏云康多次盗掘古墓葬，可从重处罚；四被告人系共同犯罪，被告人苏云康、王晓东在犯罪过程中所起作用较大，被告人赵志俊、郭保全起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人王晓东在案发后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；对其辩护人建议减轻处罚的意见予以采纳。四被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。对各辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。对于各辩护人提出的鉴定评估报告书没有鉴定单位的资质及鉴定人员的签名，不能作为定案依据的辩护意见，经查，山西省文物交流中心在国家文物局下发的《关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知》附件涉案文物鉴定评估机构名单中，鉴定评估报告系山西省文物交流中心专家团以机构名义出具，客观、真实。故各辩护人的意见予采纳。对于被告人王晓东的辩护人提出侦查人员是根据王晓东的供述抓获的苏云康，认为王晓东具有立功情节的辩护意见，经查，已认定被告人王晓东系自首，其应除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。故对辩护人的意见不予采纳。对于被告人赵志俊辩护人提出赵志俊参与的该宗犯罪已过追诉时效的辩护意见，经查，被告人赵志俊所参与的盗掘古墓葬罪的法定刑在有期徒刑三年以上十年以下，经过十年期限才过追诉期。故辩护人的意见不予采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人苏云康犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。二、被告人王晓东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人赵志俊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。四、被告人郭保全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。 宣判后，原审被告人王晓东不服，上诉称：其所盗墓葬不属于文物保护区范围内，系一般墓葬，且未盗得文物，未造成严重后果。2019年绛县公安局有民警因犯盗掘古墓葬罪被判处缓刑，自己有自首及认罪认罚情节，请求二审法院改判缓刑。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的一致，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王晓东、原审被告人苏云康、赵志俊、郭保全违反国家法律规定，盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人（原审被告人）王晓东所提，其所盗墓葬不属于文物保护区范围内，系一般墓葬，且未盗得文物，未造成严重后果。2019年绛县公安局有民警因犯盗掘古墓葬罪被判处缓刑，自己有自首及认罪认罚情节，请求二审法院改判缓刑的理由。经查，王晓东在案发后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，原审法院根据上诉人（原审被告人）王晓东的犯罪情节及其认罪悔罪表现，对其量刑适当，现请求再予从轻处罚，无事实和法律依据，故该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  王旭生 审判员  王光福 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩旺林