wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初952号 原告：穆海陵，男，1969年12月11日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：刘银河，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路**，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 原告穆海陵与被告刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告穆海陵的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆海陵向本院提出诉讼请求：(1)判令两被告连带清偿借款100000元,以100000元为基数,按月利率1.5%计算自2018年9月19日起至付清之日止的相应利息;(2)判令两被告连带清偿借款200000元,以200000元为基数,按月利率1.5%计算,自2018年10月31日起至付清之日止的相应利息;(3)被告方承担全部诉讼费用。事实与理由:我与被告刘银河系朋友关系。被告称因自己及投资的定远爱德医院资金周转困难要求借款,并分别于2016年9月18日从我处借款100000元,2016年10月30日从我处借款200000元,并都约定按月利率1.5%,一年一付息。被告借款当日向我出具了借据:后被告方支付了两年的相应利息,第三年及以后的利息,我向被告方催要,被告却拖延至今不付,损害我的合法权益,为此,特具状起诉,请求法院依法支持我的各项诉讼请求。 刘银河、定远爱德医院未作答辩。 穆海陵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、2016年9月18日被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款100000元及约定1.5%月息的基本事实，原告主张有事实依据。三、2016年10月30日被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款200000元及约定1.5%月息的基本事实，原告主张有事实依据。 刘银河、定远爱德医院未向本院提交证据。 本院对穆海陵提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日、10月30日，被告刘银河、定远爱德医院分别向原告穆海陵借款100000元、200000元，约定月利率为1.5%。被告刘银河、定远爱德医院向原告出具借条二张，载明“今借到穆海陵现金人民币壹拾万元整（￥100000元）（注月息壹分伍厘，一年一付息）借款人刘银河、定远爱德医院2016年9月18日，”此笔借款利息已付到2018年9月18日；“今借到穆海陵现金人民币贰拾万元整（￥200000元）（注月息壹分伍厘，一年一付息）借款人刘银河、定远爱德医院2016年10月30日，”此笔借款利息已付到2018年10月30日。此后原告索款未果诉至本院，要求被告刘银河、定远爱德医院作为借款人对借款本息承担清偿责任。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘银河、定远爱德医院向原告穆海陵借款本金300000元，并向原告出具借条二张，原告穆海陵与被告刘银河、定远爱德医院之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。2020年8月20日以后的借款利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。被告刘银河、定远爱德医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银河、定远爱德医院返还原告穆海陵借款本金300000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年9月18日起以月息1.5%计算至2020年8月20日止，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止；利息以200000元为基数，自2018年10月30日起以月息1.5%计算至2020年8月20日止，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止。），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告穆海陵其他诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘银河、定远爱德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初209号 原告:胡章玉，男，汉族，1981年12月6生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:贾学松，男，汉族，1985年8月28日生，住安徽省六安市金安区。 原告胡章玉诉被告贾学松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章玉及其委托诉讼代理人孙光璞到庭参加诉讼，被告贾学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡章玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾学松立即支付原告工资款30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的六安市金安区承包双河分干渠3标段工程做护坡工作。因被告一直拖欠原告工资未给，2015年11月24日，向原告出具30000元欠条一张。此后原告多次向被告催要工资，被告均承诺支付工资但一直未付。 被告贾学松未作答辩，也未向本院提交证据。 被告贾学松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡章玉于2015年左右在被告贾学松承包的工程标段做护坡工作。因一直未支付工资，被告于2015年11月24日向原告出具30000元工资款的欠条一张。 本院认为：原告胡章玉与被告贾学松间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依法提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告向本院提交有欠条原件以及与被告电话联系一直要款记录，被告在收到法院送达信息之后也未对欠款事实提出异议，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾学松于判决生效之日起十日内一次性清偿原告胡章玉欠款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告贾学松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审37号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人李斌，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年5月12日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502723号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月12日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010502723号），载明：2020年4月9日，市交通局执法人员查获李斌驾驶川Ｙ6××××号车，载客4人从成都市到巴中南江县，驾驶员与2名乘客协商车费是每人130元。经查该车，核定载人数5人，使用性质非营运，李斌无法出示道路客运营运相关手续。李斌未经许可从事出租汽车客运。李斌的行为违反了《四川省道路运输条路条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502723号）及送达回证、物流信息、2020年7月9日作出的《催告书》（成交执催[2020]010502723号）、邮寄信息、送达回证、2020年12月10日作出的《催告书》（成交执催[2020]010502723号）、邮寄信息、送达回证、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000002723号）、《立案登记表》（成交立案[2020]05061024号）、《现场笔录》（成交执现[2020]05061024号）、《询问笔录》（成交执询[2020]05061024-1号）、《询问笔录》（成交执询[2020]05061024-3号）、《询问笔录》（成交执询[2020]05061024-2号）、检查照片一组、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000002723号）、送达回证、《延长行政强制措施期限通知书》（成交执扣延[2020]000002723号）、邮寄信息、李斌身份证复印件、《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解[2020]010502723号）。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502723号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因李斌未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010502723号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申768号申请人：吴某某，男，汉族，某年某月某日生，住址湖南省长沙市天心区。被申请人：某某（健康）深圳投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郑某某，董事长。委托代理人：刘某，广东某某律师事务所律师。申请人吴某某以被申请人某某（健康）深圳投资管理有限公司（以下简称“某某深圳公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某深圳公司破产清算。本院于2021年2月3日进行了听证调查，申请人吴某某、被申请人委托代理人刘慧到庭参加本案听证会。在听证过程中，在听证过程中，申请人吴某某主张其对被申请人享有合法到期债权，被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。被申请人某某深圳公司答辩称申请人系其合法债权人，且被申请人现有资产无法清偿全部债务，缺乏清偿能力，其对申请人提出的破产清算申请无异议。本院查明，申请人系被申请人员工，对被申请人享有合法到期债权，至今未完全清偿，且被申请人全部资产已经不能清偿到期债务，公司现已停止经营，申请人的申请符合破产条件。被申请人某某深圳公司系有限责任公司，于2011年3月23日成立，注册资本10000万元人民币，股东为中信医疗健康产业集团有限公司、厦门州信医学影像有限公司、天津骏展投资管理有限公司。本院认为，被申请人某某深圳公司未能清偿到期债权，吴某某作为某某深圳公司的债权人，依法可以向本院申请某某深圳公司破产清算。被申请人某某深圳公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条，裁定如下：受理申请人吴某某对被申请人某某（健康）深圳投资管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年二月八日书记员 张勤辉（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4108号 申请执行人林国清，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人林国清与被执行人傅雄民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）闽03民终2936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国清于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人傅雄支付借款本金四百八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院在审理期间已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院保全轮候查封的房产须待首封法院进行处置后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽03民终2936号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭海兰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6808号之一原告：张应华，男，1983年10月2日出生，住包头市。被告：徐冬艳，女，1969年4月4日，住包头市。原告张应华诉被告徐冬艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达交纳案件受理费通知书，要求原告在七日内补交案件受理费，否则按自动撤诉处理。原告张应华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张应华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费232元，减半收取计116元。审判员 刘 波人民陪审员 安蒙月人民陪审员 贾红梅 二〇二一年二月二十二日书记员 郭 宇附:本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费由通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执710号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：陈**青，男，1975年8月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈金权，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**青、陈金权金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏0902民初2174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈**青、陈金权至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈**青、陈金权所有的价值人民币9999.68元、诉讼费25元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2184号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘迪泉，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省安乡县。 被告：李立云，女，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省安乡县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告刘迪泉、李立云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘迪泉、李立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘迪泉、李立云偿还腾铭公司代偿款77797.35元及违约金15559.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计93356.82元；2.判令刘迪泉、李立云承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，刘迪泉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李立云作为共同还款人。但在合同签订后，刘迪泉、李立云并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为77797.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘迪泉、李立云沟通协商，要求偿还代偿款，刘迪泉、李立云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘迪泉、李立云未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘迪泉、李立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:刘迪泉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘迪泉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为128000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。李立云作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年10月31日，腾铭公司与刘迪泉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘迪泉前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘迪泉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘迪泉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李立云作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向刘迪泉发放了信用卡，但刘迪泉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘迪泉向工行东大支行共计代偿了77797.35元，承担了合同项下的保证责任。刘迪泉、李立云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘迪泉、李立云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘迪泉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘迪泉追偿。故对于腾铭公司主张刘迪泉支付代偿款77797.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘迪泉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘迪泉还应支付违约金77797.35元×20%=15559.47元。因李立云自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故李立云对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李立云共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘迪泉、李立云于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款77797.35元和违约金15559.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由刘迪泉、李立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 陈玉婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢301号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宗高、邱君华金融借款合同纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第01548号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宗高、邱君华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢301号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执6号申请执行人：杨林荣，女，1958年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台毓璜顶医院，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶东路**。负责人：杨军，该医院院长。申请执行人杨林荣与被执行人烟台毓璜顶医院医疗事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）烟民一初字第19号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，被执行人烟台毓璜顶医院于2021年2月26日向本院自动履行全部案款6205.00元。综上所述，（2004）烟民一初字第19号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十六日书记员  王麟飞
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初415号   原告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：敦煌市驼达达国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91620982720254586Y。   法定代表人：芦某。   原告杨某与被告敦煌市驼达达国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(杨某已交纳),由杨某负担。   审判员 韩秀娟     二〇二一年二月十九日   书记员 段 钰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保141号 合肥泰之安新型建材有限公司（申请执行人）、林州市八建工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执778号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段**，统一社会信用代码91510521204873014X。 被执行人：彭国江，男，1979年1月16日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：吕凤秀，女，1981年2月27日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与彭国江、吕凤秀、李召平、陈中秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）川0521民初2890号民事调解书，被执行人应支付申请人借款800000元及利息。执行过程中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2021年2月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月十九日 书记员代  红
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，系该公司员工。 被告：张昱，男，汉族，1982年7月22日生，晋中市榆次区村民，住。 被告：杨巨红，女，汉族，1982年9月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告张昱、杨巨红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦、被告张昱到庭参加诉讼，被告杨巨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代偿款66973.65元、保险费3758.61元；2、判令二被告向原告支付以70732.26元为基数，按日千分之一，自2019年7月31日至全部付清之日止的违约金，暂计算至2020年8月17日（共383天）违约金为27090.46元；3、本案的诉讼费用、差旅费全部由被告承担。 事实与理由：2018年11月12日，被告张昱因向中国光大银行股份有限公司太原小店支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201814240000000524）。被告杨巨红作为被告张昱的配偶同意在被告张昱无法偿还贷款后承诺共同还款。2019年7月31日，因被告张昱未及时偿还贷款已达到与原告签订的保险代偿债务条件，原告依约向中国光大银行股份有限公司太原小店支行偿还贷款。根据保单约定原告要求被告张昱、杨巨红共同偿还原告代付的款项。为此，原告诉至法院。 被告张昱辩称，认可原告所述事实，但不清楚贷款金额的计算方式。 被告杨巨红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月6日，被告张昱向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，次日，原告为被告张昱出具了保单号为PBBR201814240000000524的保险单，保险费为45106.2元，保险金额为83522.56元，每月保险费为1252.95元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“（1）保险人赔偿之后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年11月12日，被告张昱与中国光大银行股份有限公司太原分行(以下简称“光大银行”)签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告张昱向光大银行贷款75000元，贷款期限为2018年11月12日至2021年11月12日，共36个月，首期执行贷款年利率为7.125%。合同签订当日，光大银行向被告张昱发放贷款75000元，而被告张昱却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年7月31日，被告张昱已逾期达80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款66973.65元（剩余本金65514.23元、贷款利息1409.22元、逾期罚息50.2元）。2019年7月31日，光大银行分别向原告和被告张昱出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。另查明，原告提供的《共同还款承诺书》中，承诺人被告杨巨红的签名系由被告张昱代签。二被告于2005年2月1日登记结婚，后双方于2019年5月14日协议离婚。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、《中国光大银行个贷历史还款明细表》、缴纳保险费明细、身份证、户口簿、结婚证、《共同还款承诺书》、《客户承诺书》、《确认书》、《还款承诺书》及庭审笔录等证明材料在案为凭，经被告张昱质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，被告张昱为其在光大银行的75000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告张昱未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告张昱的追偿权，故本院对原告要求被告张昱支付代偿款66973.65元及逾期保险费3758.61元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即2019年7月31日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，共计违约金17918.84元，2020年8月20日起至付清之日止的违约金按年利率15.4%计算。原告要求被告杨巨红承担共同还款责任，因被告杨巨红并未签字且事后也未追认，故不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昱于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款66973.65元、保险费3758.61元、违约金17918.84元，并支付以70732.26元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告对被告杨巨红的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担105元，被告张昱负担1018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月二十日 法官助理 王彩娥 书 记 员 于 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2267号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王少韬，男，1960年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告王少韬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：关宏凯，男，1976年6月26日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：郭智慧，女，1979年5月15日出生，达斡尔族，农民，住孙吴县。被告：武景太，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孔丽萍，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孔瑞强，男，1960年1月27日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：朱凤芝，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍、孔瑞强、朱凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍、孔瑞强、朱凤芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决关宏凯、郭智慧共同偿还借款本金191,299.99元，利息43,712.36元，本息合计235,012.35元（利息计算至2021年1月8日。此后利息，以借款本金191,299.99元为基数，按年利率12.35%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决武景太、孔丽萍、孔瑞强、朱凤芝对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍、孔瑞强、朱凤芝负担诉讼费。事实与理由：2019年4月12日，关宏凯、郭智慧共同向孙吴邮储银行借款250,000元。双方约定：借款期限为一年，年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%，并由武景太、孔丽萍、孔瑞强、朱凤芝提供连带责任保证。上述借款逾期至2021年1月8日，关宏凯、郭智慧尚欠孙吴邮储银行借款本金191,299.99元，利息43,712.36元，本息合计235,012.35元未偿还。据此，孙吴邮储银行诉至本院。关宏凯未向本院递交答辩状郭智慧未向本院递交答辩状。武景太未向本院递交答辩状。孔丽萍未向本院递交答辩状。孔瑞强未向本院递交答辩状。朱凤芝未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，关宏凯、郭智慧共同与孙吴邮储银行签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。双方约定：关宏凯、郭智慧共同向孙吴邮储银行借款250,000元，用于承包土地及购买种子化肥。借款期限自2019年4月12日-2020年4月12日。借款年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%。还款方式为一次性还本付息。同日，武景太与孔丽萍、孔瑞强与朱凤芝分别与孙吴邮储银行签订《小额贷款保证合同》各一份。双方约定：由武景太、孔瑞强分别对关宏凯、郭智慧的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。同日，孙吴邮储银行交付给关宏凯借款本金250,000元。上述借款逾期至2021年1月8日，关宏凯、郭智慧仅偿还部分借款本息，尚欠孙吴邮储银行借款本金191,299.99元，利息43,712.36元，本息合计235,012.35元未偿还。据此，孙吴邮储银行诉至本院，并提出前述诉讼请求。关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍、孔瑞强、朱凤芝则未提出答辩意见。本院认为，孙吴邮储银行与关宏凯、郭智慧签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，与武景太和孔丽萍、孔瑞强和朱凤芝分别签订的《小额贷款保证合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。依据上述《合同》、《借据》中所载约定，孙吴邮储银行享有并可以行使与该债权有关的主从权利。关宏凯、郭智慧理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。但因孙吴邮储银行与武景太和孔丽萍、孔瑞强和朱凤芝分别签订的《小额贷款保证合同》中，仅约定武景太、孔瑞强单独作为乙方，对关宏凯、郭智慧所借款项提供连带责任保证，而孔丽萍、朱凤芝仅作为武景太、孔瑞强的配偶在该《保证合同》上签名确认。由此，孙吴邮储银行对孔丽萍、朱凤芝提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙吴邮储银行提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关宏凯、郭智慧于本判决生效之日，共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金191,299.99元，利息43,712.36元，本息合计235,012.35元（利息计算至2021年1月8日。此后利息，以借款本金191,299.99元为基数，按年利率12.35%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告武景太、孔瑞强对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告关宏凯、郭智慧追偿的权利；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,413元，由被告关宏凯、郭智慧、武景太、孔瑞强负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年二月二十二日书记员 朱丽娜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初187号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 法定代表人：胡德乐，董事长。 委托诉讼代理人：庞晓兰，泰和中银富登村镇银行有限公司员工。 被告：肖海媛，女，汉族，1979年3月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖年峰，男，汉族，1980年8月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告肖海媛、肖年峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼，被告肖海媛、肖年峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖海媛、肖年峰偿还贷款本金46,402.57元，并按合同约定支付利息及罚息、复利3,519.81元，合计49,922.38元（暂计算至2021年1月25日），其后利息及罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告肖海媛签订《个人借款合同》作为本次贷款的主合同，约定原告向被告发放贷款额度为50，000元，贷款期限12个月（2019年8月13日至2020年8月12日），合同利率为年利率10.9%，还款方式为按频率付息，到期一次还本，约定借款用途为满足借款人家庭消费。同日被告肖海媛签署借款借据，2019年8月15日原告向其发放贷款50，000元，贷款期限为2019年8月15日至2020年8月12日。同日原告与被告肖年峰签订了《最高额保证合同》，约定担保金额为5万元，担保有效期为2019年8月13日至2020年8月12日，为个人借款合同下原告债权承担连带责任。被告在2020年8月11日起未按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告经催收未果，故诉至法院。 被告肖海媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告肖年峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告肖海媛签订《个人借款合同》（合同编号2019H0704027130140），约定原告向被告发放贷款额度为50，000元，贷款期限12个月（2019年8月13日至2020年8月12日），合同利率为年利率10.9%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等已经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分，每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。同日，被告肖年峰签署了《最高额保证合同》（合同编号2019H0704027130140-1），承诺对肖海媛的《个人借款合同》（合同编号2019H0704027130140）项下的全部债权承担连带责任保证担保，包括主债权本金50,000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2019年8月13日被告肖海媛签署了《借款借据》，载明年利率为10.9%，贷款期限12个月，金额为50,000元。原告于2019年8月15日向被告发放了贷款50,000元，放款凭证上记载的到期日为2020年8月12日。被告肖海媛于2020年8月11日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截至2021年1月25日，被告肖海媛尚未归还贷款本金为46,402.57元，拖欠利息3,519.81元。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告肖海媛之间签订的借款合同、与被告肖年峰之间签订的保证合同，合法有效，受法律保护。被告肖海媛没有按照合同约定归还本息，构成违约，原告有权要求被告归还所欠借款本息和承担违约责任，故被告肖海媛应向原告归还借款本金46,402.57元及利息（截至2021年1月25日的利息为3,519.81元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）。被告肖年峰对上述债务承担连带责任保证责任。被告肖海媛、肖年峰未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖海媛在本判决生效后十日内向原告泰和中银富登村镇银行有限公司归还借款本金46,402.57元及利息（截至2021年1月25日的利息为3,519.81元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）； 二、被告肖年峰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告肖海媛追偿； 三、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,016元，减半收取508元，由肖海媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二一年二月三日 书记员  肖婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执273号 申请执行人：杨海洲，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区兴隆巷13号5户 被执行人：杨万杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇后师店村民委员会杨庄**。 申请执行人杨海洲与被执行人杨万杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）皖16民终2835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人杨万杰依照判决书偿还申请执行人杨海洲130570元。 本院在执行过程中于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月14日线上冻结杨万杰财付通218.08元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杨海洲与被执行人杨万杰尚有130570元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘玉新
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保39号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：雷国强，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人雷国强“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷国强的财产予以查询，并对查询到的财产在4.7万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2021）川1921财保16号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷国强的财产予以查询，并对查询到的财产在4.7万元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷国强的财产予以查询，并对查询到的财产在4.7万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  李律章
额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初93号原告：李顺义，河北省张家口市张北县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：马宪云，山东省阳谷县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告李顺义与被告马宪云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李顺义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李顺义撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告李顺义负担。审判员 红 梅二〇二一年二月二十五日书记员 索宏宇
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初947号   原告：闫沛东，男，1975年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：王奎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告闫沛东与被告王奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告闫沛东于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫沛东申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告闫沛东撤回对被告王奎的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告闫沛东负担。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2628民初421号原告：富宁俊宇五金店，住所：富宁县新华镇休闲运动中心**。统一社会信用代码：92532628MA6KAXG022。法定代表人：周俊宇。被告：农捷，男，瑶族，1979年4月3日生，住富，住富宁县div>原告富宁俊宇五金店与被告农捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告富宁俊宇五金店在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁俊宇五金店撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年二月十九日书记员  蒋臣婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1233号原告：云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**26-5，统一社会信用代码91500107086328495M。诉讼代表人：史津铭，云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德刚，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆市弘信投资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土湾胜利村**统一社会信用代码91500106693932889Q。法定代表人：徐小净，重庆市弘信投资有限公司总经理。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆市弘信投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费2177.92元，减半交纳1088.96元(原告已预交)，由云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司负担。审 判 员 龚陵川二〇二一年二月十五日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8745号原告：申小伟，男，1965年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被告：郑衍康，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告申小伟与被告郑衍康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小伟及代理人黄阳、武孟孟到庭参加诉讼，被告郑衍康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款100万元及利息32.6万元（利息按月息2分自2019年5月1起暂计至2020年9月1日，实际计算至清偿之日），暂合计为132.6万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年原被告合作种植林木，原告投资100万元给被告。后因被告未按照约定向原告分红，双方决定终止合作，被告承诺将原告投资款100万元返还原告，并于2018年2月2日向原告出具《欠条》一份，载明“二零一九年五一之前还款30万元，余款计划两年还清”。但被告至今未按约定向原告返还欠款，望判如所请！被告未答辩。经审理查明：1、2014年10月1日原被告签订《种植林木合作合同》一份，主要约定：甲方郑衍康，乙方申小伟。甲方有责任田一块157.4亩。合同期限为贰年，从2014年10月1日至2016年10月1日。甲方投资加管理，乙方投资100万元，甲方投资100万元。乙方投资期间，合同到期后，乙方只听赢利，不听吃亏。2、2018年2月2日被告向原告出具《欠条》一份，载明：2014年有郑衍康承包土地申小伟投资100万元，合同2019年到期，欠申小伟100万元，目前无力偿还。二零一九年五一之前还款30万元，余款计划两年还清。如未按期还款，以未还款金额为基数按照月利率2%计算利息至实际清偿日。3、原告自认2019年11月24日被告通过微信还款5000元、2020年1月23日被告通过微信还款5000元、2020年3月21日被告通过微信还款2000元，共计12000元。上述事实，有合同、欠条、银行明细清单、微信截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2014年10月1日原被告签订《种植林木合作合同》，约定双方共同投资157.4亩土地种植林木，期限2年，原告“只听赢利，不听吃亏”，可以证明双方名为合伙实为借贷，原告系出借人，被告系借款人。2018年2月2日被告向原告出具《欠条》，确认了被告欠款还款事宜，被告应当按照确认承诺的内容履行还款义务，被告未按约定于二零一九年五一之前偿还30万元，属违约行为，原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持，但余款70万元还款期限尚未届满，原告要求被告承担该70万元逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑衍康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑衍康于判决生效后十日内偿还原告申小伟借款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年5月2日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，从2020年8月20日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，扣除12000元）；二、被告郑衍康于判决生效后十日内偿还原告申小伟借款70万元；三、驳回原告申小伟其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元（已减半收取），由被告郑衍康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年二月一日书记员  郑飞虎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更178号罪犯饶礼涛，男，1989年4月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。2006年10月25日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金500元，2007年9月9日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2011年5月26日作出（2011）邵刑初字第86号刑事判决，以被告人饶礼涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1555号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1931号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月11日起至2021年11月10日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯饶礼涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年9月获6次表扬，间隔期自2018年11月至2020年9月获考核积分3465分。2020年7月31日履行财产性判项25000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶礼涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2653号 原告：马广军，男，1986年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：潘超，男，1987年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马广军与被告潘超合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现被告已向原告履行退还订金的义务，原告向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告马广军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马广军撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告马广军承担。 审判员 张 丽 二〇二一年二月二十二日 书记员 王锡龙
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初548号 原告：张宗武，男，1973年9月9日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会。 地址：滦平县滦平镇三地沟门村。 统一社会信用代码：54130824347670839B。 法定代表人：刘晓光，职务：村主任。 原告张宗武与被告滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会（以下简称三地沟门村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗武、被告三地沟门村委会的法定代表人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款127544.92元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2011年11月10日起至被告给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年8月31日，原、被告签订协议书，约定被告将位于滦平县滦平镇三地沟门村新民居楼房室外用水、取暖管线安装工程发包给原告，施工内容包括：自来水管道的挖沟、楼房管道安装施工、挖沟的回填、供暖管道的挖沟、楼房供暖管道安装施工、挖沟的回填。工程量以实际施工验收为准，工程价格以工程预算造价标准计算。2011年11月6日，被告增加了部分工程量，截至2011年11月9日施工完毕，经被告验收合格，双方核算后被告尚欠原告工程款127544.92元。原告多次向被告催要，被告均以无钱给付为由拖欠至今。原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三地沟门村委会辩称：原告所述施工情况属实，我父亲当时在村委会负责此事，因为我村换了会计，没有找到账目记载，具体欠款数额不清楚，请法院查明事实，依法裁判。 原告张宗武就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：协议书一份，证明2011年8月31日被告将滦平镇三地沟门村新民居楼房室外管线安装工程发包给了本案原告，合同约定了施工项目、价格以及价款的给付方式，该协议加盖了被告的公章并有当时的法定代表人刘建民的签字； 二号证据：工程洽商记录，证明被告在原协议的基础上于2011年11月6日增加了管线安装工程项目，该记录明确了增加项目的具体名称以及工程量，该证据由被告方代表、监理公司以及原告签字或盖公章予以确认； 三号证据：建设工程预算书，证明被告增加的室外管线变更项目具体明细以及变更项目的工程造价为127544.92元； 四号证据：工程验收单，证明2011年11月9日原告施工的室外管线工程经被告方及监理公司验收合格。 被告三地沟门村委会对原告提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告张宗武与被告三地沟门村委会签订协议书，约定被告将位于滦平县滦平镇三地沟门村新民居楼房室外用水、取暖管线安装工程发包给原告，合同内容：“一、自来水管道的挖沟、整个楼房管道安装施工、挖沟的回填，供暖管道的挖沟、楼房供暖管道安装施工、挖沟的回填；二、工程量以实际施工验收的数量为准；三、工程价格，按国家同类工程预算造价标准计算；四、工程款的给付：在施工过程中乙方可以借支工程款，但不得超过已完成工程量的70%；全部工程完工时，经验收合格后一次性付清全部款项，如有拖欠，按拖欠金额按月支付利息，利率每元每月0.02元”。双方签订协议后，原告张宗武组织人员进行了施工，在施工过程中双方签订了建设工程预算书，该工程预算书系对滦平县外管线变更项目进行的，工程造价定为127544.92元。2011年11月9日，原、被告及滦平县胜利监理有限责任公司对三地沟门村新民居住宅楼室外管线隐蔽工程同意验收。原告承认被告三地沟门村委会已给付其原协议书约定的工程款，但被告未给付原告变更项目的工程造价127544.92元。 本院认为：原告张宗武与被告三地沟门村委会签订的协议书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效，原、被告应按协议全面履行义务。原告在施工过程中，双方对变更项目工程造价进行了约定，变更项目属于该建设施工合同的一部分，被告亦应按约定的金额向原告履行给付义务，对原告要求被告给付变更项目工程造价款127544.92元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约利息损失的请求，因双方对变更项目工程造价款的逾期给付没有补充约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第八百零七条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会给付原告张宗武变更项目工程造价款127544.92元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张宗武的其他诉讼请求。 本案受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由被告滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 峥 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保92号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴美林，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，联系地址福建省浦城县怡源Ｄ区。被执行人：张海红，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，联系地址福建省浦城县怡源Ｄ区。被执行人：福建海诺建设机械有限公司，住所地福建省浦城县永久绿洲豪庭（文化路）96号9幢1单元203室。法定代表人：吴美林。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴美林、张海红、福建海诺建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴美林、张海红、福建海诺建设机械有限公司的银行存款89万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吴美林、张海红、福建海诺建设机械有限公司的银行存款89万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二一年二月二十五日法官助理张力文书记员江莉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初286号原告:济源市轵城鑫源劳务服务部。住所地：济源市轵城镇泥沟河村。经营者：李四明，男，汉族，1972年12月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李纪磬，男，该服务部职工。被告：济源市城市环卫服务有限公司。住所地：济源市高新区新兴路**。法定代表人：王玮，公司经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告济源市轵城鑫源劳务服务部与被告济源市城市环卫服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2021年2月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市轵城鑫源劳务服务部的委托诉讼代理人李纪磬，被告济源市城市环卫服务有限公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济源市轵城鑫源劳务服务部向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告济源市城市环卫服务有限公司支付原告工程款170720.43元及其利息（从2019年1月20日起计算至付清欠款之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。），利息暂计算至2020年12月6日为14853元，暂计185573.43元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订一份协议，约定原告为被告的环卫基地场地进行清理。2018年8月3日、2018年12月1日，双方又分别签订两份建设工程施工合同，约定原告为被告的环卫基地加水平台工程、机扫用房及地沟改造项目（土建）施工。原告按合同约定履行并按期完工，工程经竣工验收合格后，原告向被告提交了相关资料并经决算，但被告至今未支付工程款。被告济源市城市环卫服务有限公司辩称，1、原告在被告处所干工程属实，根据原、被告签订的施工合同，原告应提交竣工验收报告及工程结算书，经被告审核确认后一次性付清工程结算款。如果原告能够提供上述资料，经被告审核确认，被告愿意支付工程款。2、因双方未约定利息，所以被告不应支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉、辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告分别于2018年6月4日、8月3日、12月1日签订一份协议书和两份建设工程施工合同，分别约定原告为被告的环卫基地进行清理、环卫基地加水平台工程、机扫用房及地沟改造项目（土建）。工程价款依次为38550元、42600元、89570.43元。上述工程分别于2018年9月18日、2018年8月20日和2018年12月20日竣工验收合格。上述工程款共计170720.43元。其中，环卫基地场地清理工程约定施工完成并经甲方验收合格后，经甲方审核确认后，一次性付清工程结算款。环卫基地加水平台工程约定：施工完成并经甲方验收合格后，提交竣工验收报告及工程计量签证单，经甲方审核确认后，一次性付清工程结算价款。机扫用房及地沟改造项目（土建），约定施工完成并经验收合格后，提交竣工验收报告及工程决算书，经被告审核后一次性付清工程结算价款。审理中，原告称工程完工验收合格后，被告指定相关造价咨询机构进行了决算，工程价款与合同价款一致，结算书由被告入档。原告于2018年9月17日分别给被告开具了38550元、42600元的增值税税票；2019年1月8日给被告出具89570.43元的增值税税票。被告入账后未支付原告款项。本院认为，双方签订施工合同后，原告完成合同约定工程并经被告验收合格，根据《建设工程价款结算办法》的规定，被告应当于20日之内完成结算并及时支付工程款。原告要求支付利息，并出具了税票，原告根据出具税票的时间，要求从2019年1月20日起计算利息，请求合理，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2014】14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市城市环卫服务有限公司于判决生效后十日内支付原告济源市轵城鑫源劳务服务部170720.43元及利息（以170720.43元为基数，从2019年1月20日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由被告济源市城市环卫服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二一年二月二十三日书记员  李亚男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2045号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5831号之一申请执行人：梁昌保,男,1961年04月30日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：黄金亮,男,1982年12月23日出生,汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人梁昌保与被执行人黄金亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民特499号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为执行款6000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄金亮有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄金亮名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2021年2月17日，，在扣除案件执行费50元后，被执行人黄金亮尚欠申请执行人梁昌保执行款6000元及利息，暂未发现被执行人黄金亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄金亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梁昌保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄金亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年二月十八日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1502民初801号原告：方永生，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告方永生与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计41909.37元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日下午3时许，方永生驾驶鲁Ｐ×××**号车辆在夏津县三中队北炼油厂装车时不慎摔伤先后在夏津县中医院、茌平县郝集医院、齐河县人民医院治疗，诊断为骨折，经山东省茌平区人民法院司法委托聊城市人民医院司法鉴定方永生属于九级伤残。事故发生时，鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保车上人员责任险一份，保额300000元，事故发生在保险期间。原告现向被告主张20%的赔偿，被告迟迟不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告人保聊城分公司辩称：原告的损失已经茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初2980号民事判决书确认，该判决书明确了原告及其雇主的过错责任比例，判决生效后，被告已就原告的损失履行了赔偿义务，超出上述判决责任比例的损失不属于被告赔偿范围。本案所涉保险为责任保险，被告仅承担责任内的赔偿义务并已经履行完毕，本案中超出责任比例的损失我方不同意赔付，诉讼费等间接损失我方不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.茌平区人民法院（2019）鲁1523民初2980号民事判决书一份，证明原告在案件中得到80%的赔偿，原告承担20%的事实。2.保险单一份，证明鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），责任限额为300000元，事故发生在保险期间。3.茌平县润达物流有限公司（以下简称润达公司）出具的证明一份，证明原告在本案中有参加诉讼的权利。4.聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5182号民事判决书一份，证明原告的伤残等级、各赔偿项目已经法院确认。5.聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2702号民事判决书一份，证明人保聊城分公司不服东昌府区人民法院做出的（2020）鲁1502民初5182号判决书，提起上诉，中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。6.驾驶证、从业资格证各一份，证明原告具备合法的资质、资格。原告提交的上述证据经被告质证，对证据2、6无异议，对其他证据的真实性无异议，但证据1、4、5显示茌平区法院、东昌府区法院已经依法认定原告的损失和本次事故中的各方责任比例，被告已经履行了赔付责任比例内的赔付义务，原告不应再向被告主张权利。对证据3有异议，该证明转让的权利为人身保险合同纠纷一案的保险请求权，与本案无关。原告提交的证据1、2、4、5、6经被告质证，对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。被告对原告提交的证据3有异议，润达公司出具该证明的时间为2021年1月11日，原告向我院提起诉讼的时间为2021年1月12日，该证明是润达公司在本案立案案由确定前出具，故证明中对案由描述的不准确，不影响其证明目的，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月27日下午3时，鲁Ｐ×××**号车辆驾驶员方永生与另一名驾驶员在夏津县三中队北炼油厂装车固定货物，方永生在车的货物上拽绳子时，因绳扣断开，摔下致伤。原告受伤后，先后在夏津中医院门诊、齐河县人民医院进行治疗。鲁Ｐ×××**号车辆登记所有人为润达公司，实际管理人是王子君，事故发生时原告是王子君的雇员。鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了限额为300000元的车上人员责任险（司机、乘客），保险期间自2018年3月2日零时起至2019年3月1日二十四时止。事故发生后，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷为由向山东省茌平区人民法院提起诉讼，要求王子君、润达公司、赔偿原告方永生医疗费等共计324272.29元。茌平区法院于2019年10月18日作出（2019）鲁1523民初2980号民事判决书，认定方永生的各项损失共计322613.29元，其自负20%的责任，雇主王子君承担80%民事赔偿责任，判决王子君赔偿方永生医疗费、误工费等共计258090.63元。王子君依据上述生效判决书于2019年11月16日向方永生支付了赔偿金。另查明，王子君于2020年4月24日将人保聊城分公司诉至本院，要求人保聊城分公司赔偿其258090.63元，本院于2020年5月18日作出（2020)鲁1502民初5182号民事判决书，判决人保聊城分公司支付王子君保险金258090.63元。人保聊城分公司不服，上诉至聊城市中级人民法院，该院于2020年9月7日作出（2020）鲁15民终2702号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：王子君向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初2980号民事判决书及本院作出的（2020)鲁1502民初5182号民事判决书均已发生法律效力，故该民事判决书所认定的案件事实及审理结果，本院予以采信。根据（2019）鲁1523民初2980号民事判决书审理所认定的事实，原告因本次事故造成的各项损失共计322613.29元，该民事判决书已判决王子君赔偿原告医疗费、误工费等258090.63元，故原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿剩余的医疗费、误工费等41909.37元（300000元-258090.63元）的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告方永生保险赔偿金41909.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二一年二月九日书记员  王凤洲
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初37号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何莲，女，1976年12月14日生，汉族，大学专科文化，自由职业，城镇居民，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月13日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人吴家漾，中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人何莲犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长及指定辩护人吴家漾出庭支持公诉，被告人何莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年6月26日，被告人何莲驾驶云Ａ×××××号小型轿车（载何某、万某、万如意）由弥勒县新哨方向沿八新线（八宝-新哨公路）驶往广南县八宝方向，12时15分许,行驶至八新线Ｋ172＋350ｍ路段（丘北县境内）时，其驾驶车辆驶离路面翻滚至路侧边坡下的空地，造成何某当场死亡，万如意受轻伤、万某受轻微伤，云Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。案发后，被告人何莲及时拨打报警电话，并在现场等候交警处置。经道路交通事故认定：何莲承担此事故的全部责任。经法医学人体死亡鉴定：何某因交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经车辆技术鉴定：云Ａ×××××号小型轿车发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见机械故障。经人体损伤鉴定：万如意的伤情评定为轻伤一级，万某的损伤评定为轻微伤。 被告人何莲归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其行为得到了家人的谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人何莲对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴家漾对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人何莲具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人何莲从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，户口注销证明，到案经过，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，认罪认罚具结书，授权委托书，申请书，情况说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人何莲的供述及辩解，证人万某的证言，法医学人体死亡鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，道路交通事故认定及通知书，血液乙醇鉴定意见及鉴定意见告知书，人体损伤意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何莲驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何莲犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何莲对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人吴家漾的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人何莲的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后，被告人何莲拨打报警电话，并在案发现场等候交警处置，其行为应认定自首情节。被告人何莲认罪态度较好，具有悔罪表现，死者是被告人何莲的母亲，被告人何莲得到了家人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月一日 书记员  马炳坤
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审58号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林赞钉，男，汉族，1969年3月1日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01098号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01098号《林业行政处罚决定书》，认定：林赞钉为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2020年1月开始,擅自在店下镇屿前村岩头山仔山场06大班230、300小班开垦林地，已破坏山场林地面积464平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予林赞钉以下行政处罚：1、责令期限恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2020]第01098号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米5元的罚款，即464平方米×5元/平方米=2320元。 福鼎市林业局于2020年6月5日将上述行政处罚决定书送达给林赞钉，后因林赞钉未履行行政处罚的第二项，于2020年12月21日又向林赞钉送达了鼎林公催字﹝2020﹞98号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01098号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林赞钉在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第二项，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林赞钉缴纳罚款2320元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人林赞钉应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2320元；如果被执行人林赞钉在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执416号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：程丽丽，女性，汉族，1983年04月05日出生，住甘肃省环县。 被执行人：邢建堂，男性，汉族，1984年11月29日出生，住甘肃省环县。 腾铭惠商集团有限公司与程丽丽、邢建堂追偿权纠纷一案，（2019）川0105民初17400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为41502.10元。 执行中，本院查封被执行人程丽丽名下车牌号为甘Ｍ8××××汽车、查封被执行人邢建堂名下车牌号为宁ＡＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17400号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 肖金龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更74号 罪犯寇志川，男，1985年2月12日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年5月23日作出了（2017）冀0302刑初第0238号刑事判决，以被告人寇志川犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月14日起至2021年9月13日止。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯寇志川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯寇志川的减刑意见。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯寇志川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯寇志川减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2016年9月14日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8731号之一申请执行人：北京搜艺空间装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。被告：陈敏燕，女，户籍地江西省乐平市。北京搜艺空间装饰工程有限公司与陈敏燕建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初1955号民事判决书，已发生法律效力。北京搜艺空间装饰工程有限公司向本院申请执行，要求陈敏燕依照生效文书给付案款290145.71元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈敏燕送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈敏燕的财产进行网络查控。经查，被执行人陈敏燕名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人陈敏燕持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人陈敏燕无其他财产可供执行。本院对被执行人陈敏燕进行线下调查，未发现被执行人陈敏燕名下可供执行的财产。申请执行人北京搜艺空间装饰工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈敏燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京搜艺空间装饰工程有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人陈敏燕可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年二月二十六日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1126号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：卢祖林，男，1984年3月1日出生，汉族，约定送达地址广东省东莞市市辖区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与卢祖林融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月一日书记员  张 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6525号之一申请执行人深圳市雅达仪器仪表有限公司，统一社会信用代码9144030006141774XB，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2509、2510。法定代表人邹帆，该公司总经理。委托诉讼代理人吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴海燕，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006763750721，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人费福根，该公司执行董事。原告深圳市雅达仪器仪表有限公司与被告苏州奇才电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民特305号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：申请人苏州奇才电子科技股份有限公司应支付申请人深圳市雅达仪器仪表有限公司货款110410元，于2020年8月15日前履行完毕。若申请人苏州奇才电子科技股份有限公司未按时足额履行上述第一款付款义务，申请人深圳市雅达仪器仪表有限公司有权就110410元的未履行部分及利息（以未履行部分货款110410元为基数，自2018年12月15日起至2020年6月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）一并申请法院执行。届期，因被告苏州奇才电子科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市雅达仪器仪表有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的110410元，申请执行费1556元。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司在银行账户内的余额被众多法院和众多执行案件优先冻结，本院予以轮候冻结，但无法扣划。另查得，被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有牌号为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏ED36518”、“苏Ｅ×××××”的机动车，本院均予以查封，查封期限均自2021年1月13日起至2023年1月12日止。该机动车均因未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产，查得被执行人名下有一处位于吴江经济技术开发区富家路、乌金路交叉口西北侧地块的土地使用权[不动产权证苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9103099号]，设置有3520万元的最高额抵押权。本院予以查封，系轮候查封，查封期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止。本院无权处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年11月5日，本院曾至被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司住所地苏州市××区××同××村对被执行人进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年2月8日，因新冠××疫情，本院电话告知申请执行人深圳市雅达仪器仪表有限公司的委托代理人吴海燕以上执行情况，吴海燕表示理解，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的110410元，执行到位0元，执行费1556元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、查封机动车回执、查封不动产回执、现场调查照片、执行（电话）约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产状况进行了调查，其名下虽有银行账户内的存款，本院予以冻结，但因系轮候冻结，本院无法扣划；其名下虽有机动车，本院予以查封，但因未发现具体下落，暂无法扣押处置；其名下虽有一处土地使用权，本院予以查封，但因设置有巨额的最高额抵押权，且系轮候查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年二月八日书记员 张 凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0319民初731号原告：天津创辛文化传播有限公司，住所地天津市河**大沽南路金海湾花园22-5-102-A。法定代理人：王程，执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所。被告：天津丰华置地有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路与黄浦江道交口海湾财富中心售楼处**。法定代理人：李永武。原告天津创辛文化传播有限公司诉被告天津丰华置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津创辛文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费219元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二一年二月一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初482号 原告：毛莉珍，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告毛莉珍与被告邓洪民间借贷纠纷一案中，原告毛莉珍向本院申请财产保全。请求对被告邓洪的银行存款在50,000元限额内予以冻结。本院经审查认为，原告毛莉珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被告邓洪的银行存款在50,000元限额(以网络查控系统反馈为准)内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  罗学文 二〇二一年二月二十二日 书记员  周英华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执170号 滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院(2020)粤0404行审1252号一案行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1242号 原告：金华市婺城区博朗模具厂，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路855号浙中模具城F区2幢301-26室。 经营者：吴国华。 被告：金华易达模具厂房开发有限公司，住所地浙江省金华市工业园区。 法定代表人：蒋荣伟。 本院在审理原告金华市婺城区博朗模具厂诉被告金华易达模具厂房开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以自行达成和解协议为由，于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市婺城区博朗模具厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区博朗模具厂负担。 审 判 员 杨君花 二〇二一年二月二十四日 代书记员 金轶群
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6390号 原告：陶如根，男，1976年11月18日出生，住东台市。 委托诉讼代理人:黄继红,东台市范公法律服务所法律工作者。 被告:海安嘉美达中药材有限公司，住所地海安市城东镇东海大道东20号，统一社会信用代码91320621MA1NG1J435。 法定代表人：杨桂如。 第三人：刘凤君，男，1965年2月4日出生，住沭阳县。 原告陶如根诉被告海安嘉美达中药材有限公司（以下简称嘉美达公司）、第三人刘凤君与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告陶如根委托代理人黄继红到庭参加诉讼，被告嘉美达公司、第三人刘凤君经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶如根向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销原告在被告单位监事一职；2、被告承担侵权赔偿损失3万元，第三人承担连带责任。事实和理由：被告于2017年3月注册设立，由第三人全额出资，从事部分中药材的收购销售。原告与被告、第三人素不相识，不知被告从何处得到原告的身份信息，将原告聘用为公司监事。原告为残疾人，以低保为生，现政府部门认为我在外开公司，还是监事，责成原告处理此事，否则要取消低保。原告认为，被告、第三人为了取得自己的利益，擅自侵犯本人利益，盗用本人姓名，使本人经济、精神受到损失，应当予以赔偿。 被告嘉美达公司、第三人刘凤君未答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明：嘉美达公司于2017年3月1日设立，注册资本为300万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），由刘凤君全额出资，经营范围为地产中药材收购、销售，杨桂如为执行董事，产生方式为任命，陶如根为监事，产生方式为聘用。2018年、2019年，该公司因未按规定报送上年度报告并列入经营异常名录，2019年企业经营状态为停业。 陶如根系肢体残疾人，残疾等级为三级，中国残疾人联合会于2007年9月1日向其发放了残疾人证。东台市民政局于2013年12月27日向陶如根发放了东台市农村居民低保证，核发金额为季补660元，陶如根享受低保待遇。 庭审中，陶如根陈述其未到嘉美达公司工作过，也不认识杨桂如、刘凤君，不清楚其身份信息为何在嘉美达公司相关工商登记材料中予以显示。 本院认为：公司监事的产生由公司按照公司法的相关规定产生，属于公司内部治理范围。公司监事依法产生后，由公司向公司登记机关依法报送资料进行备案登记，其行为属于行政登记行为。现原告陶如根诉请撤销其在被告嘉美达公司的监事职务，不属于人民法院处理民事诉讼范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶如根的起诉。 案件受理费315元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  何志华 二〇二一年二月五日 书记员  崔圆圆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1799号之二申请执行人：张杰被执行人：吕海铎本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初2351号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕海铎银行存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十三日书记员  刘 琰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：宋林，该分行职工。被告：张渝东，男，汉族，1984年7月12日出生，住重庆市巴**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告张渝东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年二月二十日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1411号原告：徐国文，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈步飞，男，1981年6月5日出生，汉族，住镇江市。原告徐国文诉被告陈步飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告徐国文于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告徐国文撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年二月七日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执437号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人袁秋明，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区新桥村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与袁秋明、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月16日作出的（2019）北海仲字第9-11号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-11号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城