宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2173号原告：刘某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄某2，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。系被告之子。代理权限为特别授权。原告刘某与被告黄某1债务转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，审理中因被告黄某1下落不明，无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，期间被告到庭领取了应诉材料。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告的委托代理人黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还的债务款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月之前，原告在甘肃省金昌市河西堡从张环忠处承包经营一硅石矿。2014年7月2日，原告将该矿相关设备转让被告，双方经协商签订《债务转移协议》一份，约定原告将其在甘肃省金昌市河西堡承包的硅石矿转包给被告经营，原告在经营该矿时的欠款1000000元由被告负责偿还，协议还对其他事项进行了约定。在协议生效后，原告按协议约定向被告移交了所有设备及手续，并配合被告进行正常生产经营。但被告并未按照协议约定偿还欠款，导致债权人将原告起诉至法院，原告向各债权人还款共计600000元。后原告就上述款项多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱至今未付。综上，双方合同依法成立并具有法律效力，被告不向原告支付代其偿还的债务款行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，依照法律规定，被告应承担向原告支付代其偿还债务的民事责任。被告黄某1辩称，甘肃省金昌市河西堡的硅石矿没有任何合法采矿手续，原告本人也没有与此矿山签订任何承包生产手续，被告并不认识张环军此人，原告也无任何矿山移交手续，被告也没有见过矿山生产的炸药等物资，没有实际经营生产；原告所述的工人工资，因不存在被告经营生产何来支付工人工资，原告自己承认与此矿山无任何承包协议，只是将矿山修路挖通为止，原告单独诱导被告签订此矿山生产的转包协议无效；关于挖机的实际所有权，经法院执行庭蒋永仓在执行原告刘某及儿子刘军借被告黄某120万元执行款当中，此挖机的实际财产权抵押给了第三人，不属于刘某及其儿子刘军所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，结合被告的陈述及质证意见，本院依法认证如下，债务转移协议1份（原件）系被告与原告签订的合同、抵押说明1份（原件）系被告给原告出具的书证，能证明被告因接受原告转让矿山经营及已建筑的路而将原告经营期间的债务100万元约定转移给被告负责支付及被告的还款计划、违约责任的事实，相互印证有关联性，其证明效力予以确认；移交黄某1矿山设备及采矿的矿石的路1份（手写）虽系单方出具的书证，但其证明被告因接受原告转让矿山经营转移给被告相关设备数量的事实，与债务转移协议第五条内容相互印证，其证明效力予以确认；中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书[（2017）宁0502民特104号、105号、106号、110号、111号、114号、115号、116号、142号]9份及执行裁定书[（2017）宁0502执515号]1份（均为原件）系法院法律文书、考勤表1份（12页、原件）系相关的书证，能证明原告所欠第三方债权人的债务转让后被告未能偿还由原告向第三人经法院强制执行支付欠款数额的事实，相互印证有关联性，其证明效力予以确认。被告对上述证据提出的质证意见，并认为债务转移协议、抵押说明上被告签字不是其签写的意见，其依法负有举证责任，但因未提交反驳证据证明，应承担举证不利后果，本院不予采纳。对原告的欠条1份（原件）系书证，因欠条当事人刘某与刘军系父子关系，存在利害关系，其内容真实客观性存疑，不具有证明效力。综合以上确认的证据还能证明双方的《债务转移协议》约定债务清偿计划是在经营有利润之后支付的事实，本院予以认定；对原告陈述被告签订协议接手经营20余日后离去的事实，本院结合被告陈述及签订的《债务转移协议》、抵押说明内容分析双方先进行了通过矿方的设备、债权等经营权交接，后签订《债务转移协议》转让债务，故被告接手经营20余日后离去符合事理，对该部分事实亦予以认定；但原告未能举证证明被告的经营取得经营利润和原告债务转移损失为100万元数额的事实，因此存在该部分事实不清，证据不足，对原告的该部分主张本院不予认定。经审理查明，2013年6月至2014年7月之前，原告在甘肃省金昌市河西堡承包开挖一处硅石矿。2014年7月2日，原告（甲方）将该矿设备及经营利益转让被告（乙方），双方经协商签订《债务转移协议》一份，约定：甲方在甘肃省金昌市河西堡承包硅石矿一处，因管理不善投资不足等原因导致矿山拖欠债务严重，生产停业。现有乙方经多次了解协商，决定承包该矿，并将该矿债务接收，承担偿还义务，双方签订协议如下：一、债务的确认：双方确认截止2014年6月30日止甲方提供总债务壹佰万元整（￥1000000.00）。债务明细以债权人持有甲方签的借条为准，提交乙方财务备案。凡超出的部分全部由甲方承担偿还。二、乙方接受甲方债务后，由乙方全部负责偿还。甲方必须保证本人及债权人不得干扰乙方正常生产，甲方必须做好债权人的思想工作，如有干扰生产情况的发生所造成的损失全部由甲方承担。三、还债计划：乙方从接管之月起实现利润后，每月计划偿还债务，依据效益的好坏决定多少。万元以内的债务一次性付清。付款时，债务人凭甲方借条为据按比例逐月进行清退。四、所有债务付款时一概不计利息，如有许诺由甲方全权负责。五、设备移交：甲乙双方到矿山将所有设备、财产、配件、火工品损耗、油料等进行清点移交。双方签字确认，一式两份。移交后归乙方所有，并支配使用，甲方无权干涉。六、矿石销售移交：甲方将已销售的矿石榜码单约900吨左右已交给乙方，矿石款归乙方所有，甲方不得插手结账。已选好的矿石指认给乙方，由乙方接管负责销售。七、本协议一式两份，双方签字后生效，并不得反悔，否则应承担违约责任。在协议生效后，原告按协议约定向被告移交了所有设备及手续，并配合被告进行正常生产经营。但被告接收后经营20日后即弃矿离去，未向原告提出解除合同，亦未按照协议约定偿还转让的债权人欠款。后导致债权人在2017年10月期间先后将原告起诉至法院，法院强制执行原告向各债权人还款共计220050元。原告认为上述款项应由被告偿还并向被告催要，但被告推脱至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告因原告的矿山经营权转让，与原告签订《债务转移协议》约定被告承担原告的债务款100万元，双方形成债权债务转让的法律关系。按照该协议第七条约定双方签字后生效，被告在接收后经营数日又因其他原因弃矿离去，其属于事实上已经解除该合同履行的行为，本院依法予以确认。但该合同由于被告不再经营弃矿离开在解除后未及时向原告提出并避免扩大损失，致使原告转让被告的债务不能实现目的，原告虽然未提交不能实现转让的损失数量，但从双方的行为来看确存在损失的客观情况，被告依法应向原告承担相应违约行为的民事责任。对原告要求被告向原告支付代其偿还的债务款600000元的诉讼请求，经核：双方的《债务转移协议》第三条约定被告从接管之月起实现利润后每月计划偿还债务，该条约定是被告有条件性的偿还债务，由于原告未能举证证明被告经营是否取得了利润，因此被告偿还全部100万元的转让债务的条件不成就，但被告实际经营数日后弃矿离去行为属于解除合同，由于被告并没有向原告明确要求解除合同，致使原告遭受一定经济损失，依法并依据合同第七条约定应承担违约责任，因未约定违约金标准，参照双方合同约定转移的债务款100万元数额并考虑被告实际经营时间不长等情况酌情按照6%向原告承担支付违约金合计60000元较为适当，对该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求因其依据不足，本院依法不予支持。对被告黄某1辩称被告没有实际经营生产，原告诱导被告签订的此矿山生产转包协议无效，应驳回原告诉讼请求的意见，经核：被告未提交证据证明其未经营及原告诱导被告签订转让协议，应承担举证不利后果责任，而依据双方签订的《债务转移协议》约定，双方签字即该合同成立并生效，被告虽然经营数日即离开不再经营，原告虽然不能提供被告经营所得利益的证据，但均不影响被告依法承担违约责任，故该辩解意见其理由不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日十五日内向原告刘某支付款项60000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，已预交4900元，剩余4900元缓交的执行前，公告费300元，由原告刘某负担8500元，被告黄某1负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 刘林丽人民陪审员 马育珺二〇二一年二月一日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。