wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2042号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卓日丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西藤县。 关于执行卓日丽信用卡纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初29563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月15日移送执行，立案标的625元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2042号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初47号   原告：新疆贝肯装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平安大道**。   法定代表人：陈思乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓江，男，1975年11月19日出生，汉族，系新疆贝肯装备制造有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷**v>   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆贝肯装备制造有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆贝肯装备制造有限公司委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告新疆贝肯装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修理费507,734.73元，违约金507,734.73元（507734.73＊1%＊100天），合计1,015,469.46元。2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原被告签订了《修缮修理合同》，约定由原告向被告提供设备修缮维修服务，按照《设备维修计算单》统计的实际检修数量计费，被告应在提设备时支付全部费用；并约定逾期支付货款的，每逾期一天，应按当月应付费用的1%支付违约金。合同签订后，原告于2019年期间按照合同约定向被告提供设备修理服务，根据被告提供的结算审批单，被告应向原告支付总计507,734.73元的修理费。原告已向被告全额提供了增值税专用发票，但被告至今未履行任何付款义务。经多次催要未果。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   庭审中，原告新疆贝肯装备制造有限公司提交如下证据：证据1．《准予变更登记通知书》，证明“新疆贝肯能源装备制造有限公司”于2020年12月28日名称变更为“新疆贝肯装备制造有限公司”。证据2．《修缮修理合同》，证明原告与被告构成修理合同关系、被告向原告结算时间、结算期限、违约责任。根据合同约定双方确认实际发生的修理费用，乙方开具全额正规维修发票，甲方提设备时支付全部费用。甲方未按通知时间提取设备及支付乙方费用，每延误一天甲方应支付乙方当月应付费用的1%作为违约金。2019年4月起至还清之日止，算取其中的100天计算违约金为507,734.73元。证据3．《新疆华油技术服务股份有限公司结算审批单》4张、《新疆增值税专用发票》4张、被告项目负责人杨二虎电话录音，证明原告已经根据合同约定完成了修理修缮义务、具体修理修缮的内容，被告所欠原告的费用总额507,734.73元（含税）。证据4．保全费用票据一张。   被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院根据法庭笔录及原告提交的证据，对本案事实认定如下：2019年3月2日，原被告签订了《修缮修理合同》，约定由原告向被告提供设备修缮维修服务，被告按照《设备维修计算单》统计的实际检修数量计费在提设备时向原告支付全部费用；并约定逾期支付货款的，每逾期一天，应按当月应付费用的1%支付违约金。根据结算审批单显示出原告分别于2019年4-6月、11月分两批完成了井控设备检测探伤、井控设备修理义务，结算项目金额分别为266,007.62元、241,727.77元，合计修理费金额为507,734.73元（含增值税47,160.73元），但被告至今尚欠修理费及违约金。   本院认为，原告新疆贝肯装备制造有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同合法有效。原告按照合同约定为被告提供了维修服务，且被告向原告出具了结算审批单，被告应当向原告支付修理费507,734.73元。被告未按照合同约定向原告履行支付修理费义务，被告的行为已构成违约。虽然双方有约定，逾期付款的，每逾期一天应按当月应付费用的1%支付违约金，但是根据本案实际情况，原告未能提交证据证明在其履行完合同义务后还存在需继续对设备进行维修、返工或者保管等产生损失的情形，对于原告而言，被告未如期支付修理费给原告方造成的实际损失仅是该笔资金被占用的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因此，虽然被告方未出庭主张，但本院以原告实际损失为基础进行裁量后认为，原告主张的按双方约定计算的违约金远高于了违约给原告产生的实际损失。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素后，依法酌定支持违约金44,000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆华油技术服务股份有限公司向原告新疆贝肯装备制造有限公司支付修理费507,734.73元，并向原告支付违约金44,000元，合计551,734.73元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6,970元，财产保全费5,000元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   辛雅娜
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初85号   原告：刘某1,住河北省保定市。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃成州律师事务律师。   被告:韩某,住成县。   委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务律师。   原告刘某1与被告韩某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2、被告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认赵某赠予被告财产的行为无效；2、请求被告立即返还原告75200元并赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原告丈夫赵某与被告在苏州美高美夜总会相识,后双方一直以恋人关系相处。2020年3月份至5月份,原告以家中有事为由多次向赵某索要财物,赵某用河北银行户名为赵某,账号为×××的银行卡先后4次共计向被告转账75200元。后赵某顾念夫妻感情,主动结束这段不道德的关系。考虑到被告毕竟与自己有过婚外恋情所以对于向被告转账的75200元并未索回。但被告却不断骚扰赵某,不但没有认识到自己的过错,反而以极端的方式威胁原告与赵某,其行为已经严重影响原告夫妻的正常生活。原告认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共有财产,在双方未约定实行分别财产制的情形下,夫妻共有财产归夫妻共同共有。在婚姻关系存续期间,夫妻共有财产是一个不可分割的整体,夫妻双方均对全部共有财产不分份额的共同享有所有权,任一方不能对共有财产划分个人份额,在没有重大理由时也无权于共有期间分割共同财产。对于夫妻共有财产的处理应由夫妻双方协议一致。本案中,原告丈夫赵某在未与原告协商一致的情况下,擅自将夫妻共有存款赠予给与其有不正当男女关系的被告,既损害了原告的合法权益,亦有违公序良俗,因此该赠与行为未经原告同意,为无效的赠予行为属于不当得利,应当予以返还。   韩某辩称，一、原告所说不是事实。被告与赵某交往时,赵某陈述其离异。被告同赵某系朋友介绍认识,在认识后,赵某不断追求被告,并告诉被告,其之前由婚姻,但是已经离婚。在赵某的再三追求下,才同意与赵某交往。结合转账金中有特殊意义的金额5200元以及诉状中认可的事实,确与赵某存在一段时间的感情关系。双方交往的程度已经达到了谈婚论嫁的地步,详细过程在此不在赘述了。至始至终不知道原告的存在,在与赵某交往期间,有理由相信赵某处于离异状态。二、本案不符合返还的条件。原告与赵某的夫妻关系是否存续并不确定,原因在于,赵某在与被告交往过程中明确告知其与配偶已经离婚了,而该关系确系原告的请求权基础,被告认为其没有上述请求权基础。案涉的72000元是否是原告所称的其与赵某的夫妻共同财产存在争议。被告有理由相信是赵某个人财产。根据原告提供的结婚证记载的结婚时间较短及原告与赵某的年龄来看,不排除赵某有婚前的个人财产的情形,而原告提供的证据不足以证明该72000元系夫妻共同财产。赵某转给被告的上述资金有一部分用于了双方共同生活期间的开支,并非全部归被告个人使用。被告并未多次向赵某索要财物,多笔转账是赵某主动赠与,且并非个人工资。综上所述,请人民法院依法裁判,驳回原告的全部诉讼请求。   刘某1围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、结婚证复印件、微信及手机银行转账记录、微信聊天记录等证据，经审查原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。韩某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫赵某于2019年9月起与被告韩某开始婚外恋情，赵某于2020年4月5日至2020年5月29日期间通过微信及手机银行向被告韩某转款共计75200元。   本院认为，原告之夫赵某向被告韩某转款75200元，双方对该事实均不否认，本院对该事实予以认定。该75200元争议款应属于赠与，但是，赵某与被告韩某这种基于情人关系的赠与违反了善良的社会主义道德风尚和社会公共秩序，该赠与行为依法应认定无效。该财产的所有权本应属于原告刘某1及丈夫赵某二人共同所有，但鉴于赵某未向被告韩某主张返还，故依据“不告不理”的民事诉讼原则，被告韩某只负有向原告刘某1返还争议款项75200元的一半义务。   依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、二百八十五条规定，判决如下：   一、限被告韩某在本判决生效之日起三日内向原告刘某1返还37600元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元，减半收取计840元，由刘某1负担420元，韩某负担420元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员   周亚东     二〇二一年二月三日     法官助理 季福星   书记员   何陇育
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更459号 罪犯李福兴，女，1968年4月12日出生于云南省广南县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋少刑初字第00008号刑事判决，以被告人李福兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2013年9月17日交付执行。2016年11月7日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2021年1月7日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯李福兴参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李福兴在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励7次，已执行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省晋州市司法局（2020）晋矫调评第107号调查评估意见书、证人证言及证人王某1、严某、张某、王某2庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯李福兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯李福兴提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯李福兴已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,积极接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省晋州市司法局经评估同意接收其进行社会矫正，综上该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯李福兴予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  李常丽 人民陪审员  王 乾 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之二十一 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行15×××74账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  张营营
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2755号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：赵大艳，女，1976年3月29日出生，汉族，，住成都市温江区 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司诉被告赵大艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓霜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执90号申请执行人：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区。负责人：徐明峰，总经理。被执行人：任莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院执行深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与任莉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7820号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1087号 原告：张进，女，1991年4月27日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 被告：王祝军，男，1963年9月11日出生，住泗阳县。 原告张进与被告王祝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进和被告王祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按银行业拆借资金利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款150000元，同日出具借条一张，后通过转账又借款给被告50000元，共计借款200000元。该款原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告王祝军辩称，向原告借款200000元是事实，同意归还200000元，借款时没有约定利息。另外我替原告在江苏泗阳农村商业银行担保借款1000000元，东吴村镇银行担保200000元，原告把这两笔贷款处理好了，我就会归还本案借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告张进向被告王祝军转账共计150000元，同日被告向原告出具150000元借条一张。2019年7月4日，被告王祝军又向原告张进借款50000元。该款原告经催要未果，因而成讼。 本院认为，原告张进与被告王祝军之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。结合被告出具的150000元借条复印件、转账记录以及原、被告的陈述，本案被告王祝军欠原告借款200000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告王祝军理应向原告张进偿还上述借款。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起即2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告抗辩其替原告在江苏泗阳农村商业银行担保借款1000000元，东吴村镇银行担保200000元，原告把这两笔贷款处理好了，其就会归还本案借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王祝军于本判决生效后十日内向原告张进归还借款200000元及利息（利息自2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告王祝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  林杉 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终328号上诉人（原审被告）：徐紫兰，女，1982年5月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗正强，男，1977年2月出生，汉族，系徐紫兰配偶，住江西省南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈旅江，男，1959年2月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。上诉人徐紫兰因与被上诉人陈旅江房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1256号民事判决；二、本案发回江西省南昌经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费948元，退回上诉人徐紫兰。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年二月二十五日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更28号 罪犯张传军，男，1962年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年6月22日作出（2016）冀0406刑初229号刑事判决，以张传军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万三千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张传军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张传军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张传军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张传军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金十万三千元不变(减刑后刑期自2016年1月19日起至2027年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3489号之四 申请执行人：徐松林，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐家华，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐朋，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐敏，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐小敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王天宝，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徐松林、徐家华、徐朋、徐敏、徐小敏与王天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人王天宝有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王天宝拆迁补偿款收入436159元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月五日 书记员  杨剑峰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初217号原告:张某1，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告:张某2，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：张某3，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告张某1与被告张某2、被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，原告张某1于2021年2月22日向本院提出撤回对被告张某2、被告张某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。案件受理费400元，由张某1负担。审判员 赵 爽二〇二一年二月二十二日书记员 李方旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终423号上诉人（原审原告）：王旭东，男，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司（已注销）。上诉人王旭东因与被上诉人北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王旭东上诉请求：一、依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1405号民事裁定，将本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，程序违法。第一，原审法院认定事实不清。根据上诉人在原审立案时提供的被上诉人北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司的工商登记档案，被上诉人住所地明确；根据被上诉人公司对公账户工资转账明细，能够证明双方之间存在劳动关系，双方之间存在事实和法律上的利害关系；因此，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，被上诉人信息具体明确，上诉人原审起诉符合法定条件，原审法院应予审理。第二，原审法院程序违法。原审法院认为上诉人提供的被上诉人地址无法联系到被上诉人，但原审法院未根据《民事诉讼法》第九十二条规定，适用公告送达的方式进行送达，未穷尽法律规定的所有送达方式，明显程序违法。综上所述，本案原审法院认定事实不清、程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益王旭东向一审法院起诉请求：1．请求判令北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司支付2019年12月1日至2019年12月31日劳动报酬，基本工资8，000.00元、拖欠工资补偿金2，933.00元，共计10，933.00元；2．请求判令北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司支付2020年1月1日至2020年1月11日劳动报酬基本工资2，933.00元；3．请求判令王旭东与北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司终止劳动关系，北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司向王旭东支付解除劳动关系赔偿金16，000.00元；4．请求判令对北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司资产保全；5.请求判令北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司承担诉讼费用10.00元，律师费用2，000.00元，诉讼期间误工及交通费用2，000.00元，共计4，010.00元。一审法院认为，王旭东提供的北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司地址无法联系该公司，案件事实无法查清，被告不明确，王旭东起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回王旭东的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审时，王旭东提交的诉讼材料中有被告的明确地址且企业状态为在营，起诉已经符合上述条件，原审驳回王旭东的起诉确有不当，应予纠正。北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司已于上诉期间注销。二审时，王旭东提交书面申请，申请将被告变更为北京星粮农业科技发展有限公司，该申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1405号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二一年二月八日书记员  刘梦岑
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行职工。被告：杨世伟，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告杨世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告杨世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计49827.39元，其中本金43525.06元、利息3796.24元、违约金2506.09元（利息及违约金暂计算至2020年9月4日，之后产生利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请，通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为50000元。自2020年4月11日起被告出现逾期，截止2020年9月4日被告上述信用卡逾期金额共计49827.39元，其中本金43525.06元、利息3796.24元、违约金2506.09元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告杨世伟未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月30日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××63的信用卡一张，信用额度为50000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年9月4日被告所持信用卡已产生欠款共计49827.39元，其中本金43525.06元、利息3796.24元、违约金2506.09元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年9月4日透支本金43525.06元、利息3796.24元、违约金2506.09元，应予以支持。对原告诉请2020年9月4日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世伟于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2020年9月4日的信用卡欠款本金43525.06元、利息3796.24元、违约金2506.09元，合计49827.39元[2020年9月4日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告杨世伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初103号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吕学彪，男，2001年2月27日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，户籍地彝良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人冉绍松，男，1985年3月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2021年1月15日被继续取保候审，同年2月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人曾宪扬、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人吕学彪、冉绍松犯敲诈勒索罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吕学彪、冉绍松，辩护人曾宪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2019年8月20日凌晨，被告人吕学彪、冉绍松及熊永洪、甄程、何应刚、陈国进（均已判刑）等人到平阳县萧江镇毛家处浦口村古发红糖厂附近，以举报走私柴油、拦截油罐车等方式，向黄某等人敲诈11000元。其间，被告人冉绍松负责开车。2.2019年8月23日凌晨，被告人吕学彪及熊永洪、甄程、薛力、何应刚、陈国进（均已判刑）等人到浙江省瑞安市××街道××附近的一空地上，以同样方式向他人进行敲诈。3.2019年8月24日凌晨，被告人吕学彪及熊永洪、甄程、何应刚、陈国进、薛力（已判刑）等人到平阳县××镇××村××村××附近，以同样方式向黄某等人敲诈5000元。案发后，被告人冉绍松退出违法所得3000元。上述事实，被告人吕学彪、冉绍松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员熊永洪、甄程、何应刚、陈国进、薛力、林泽万、唐远松、罗春龙、蒋道俊供述，证人黄某证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，查询单，监控照片截图，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，到案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕学彪、冉绍松以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其中被告人吕学彪多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕学彪、冉绍松归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其中被告人冉绍松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能积极退赃，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人曾宪扬要求对被告人冉绍松从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。但该辩护人同时要求对其适用缓刑，不予采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕学彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人冉绍松犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月29日止。）三、被告人冉绍松退出的违法所得3000元，返还各被害人或予以没收。责令被告人吕学彪、冉绍松共同退赔在本院（2020）浙0326刑初115号判决书中认定的其中违法所得8000元及被告人吕学彪退赔其中违法所得5000元，返还各被害人或予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年二月二十四日代书记员 李冬冬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初351号原告：惠州市耀伟电子科技有限公司，住址地：惠州市博罗县**********工业区，统一社会信用代码:914**********550XA。法定代表人：朱某1。被告一：东莞市聚振电子有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914********4727209。法定代表人：陈某1。被告二：陈某1，男，汉族，1980年8月30日，身份证住址：湖南省常宁市***********，公民身份号码：430************393。原告惠州市耀伟电子科技有限公司诉被告东莞市聚振电子有限公司、陈某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某1到庭参加诉讼，被告一、二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年4月1日至同年9月21日期间的光绘菲林款下余部份款40360元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月5日至2018年9月21日期间，代为被告加工其生产材料的光绘菲林。被告长期故意拖欠货款，至今仍欠（2018年4月余款209.01元、5月款7900.44元、6月9137.84元、7月8508.26元、8月9948.50元、9月4655.95元）菲林款合计40360元人民币，原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付，使本人合法权利遭到侵犯。根据中华人民共和国《合同法》及《公司法》。为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法做出公证判决。维护原告的合法权益。望判如所求。原告向本院提供的证据：2018年4-9月份厂商对账凭证，证明原、被告双方完成交易后进行对账，被告工作人员在对账单中签字确认对账金额及被告至今未付加工款的事实。两被告经本院依法传票传唤后，在答辩期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，原告与被告一签订对账单，确认尚欠原告2018年4月至9月份款项分别为8378.04元、7900.44元、9137.84元、8508.26元、9948.5元、4655.95元，合计48554.03元，并在对账单中约定付款方式为月结90天。签订对账单后，原告向本院陈述，两被告截止至起诉前，尚余40360元欠款未向原告支付，原告遂起诉至本院要求两被告支付欠款。本院认为，原告与被告一签订对账单确认尚欠原告2018年4月至9月的加工款8378.04元、7900.44元、9137.84元、8508.26元、9948.5元、4655.95元，合计48554.03元，并在对账单中约定付款方式为月结90天。签订对账单后，两被告未按约定向原告支付全部款项，已构成违约。被告二系被告一的法定代表人，在本院依法送达相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明其个人财产独立于被告一。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定。对账单显示欠款金额为48554.03元，现原告请求两被告支付尚欠加工费40360元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告东莞市聚振电子有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市耀伟电子科技有限公司支付欠款40360元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告东莞市聚振电子有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年二月二十三日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39308号原告郭伟。被告陈万炜。原告郭伟诉被告陈万炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告陈万炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年11月2日，被告陈万炜在深圳市宝安区向原告借款80000元用于生意周转，当时原告没有钱但被告陈万炜鼓动原告从银行贷款80000元，原告要被告陈万炜签下借条，同时约定一个月内归还钱，产生的利息由被告承担并给予原告10000元感谢费，由于双方存在供应关系因此没有将10000元感谢费写入借条中。原告取现金后给被告陈万炜存入尾号9170的农业银行卡。一个月后原告找被告还钱，被告以客户未回款为由没还，此后原告天天催款，被告以各种理由搪塞和欺骗，直到2019年6月24晚被告仅偿还利息10000元，剩余80000元以及产生的利息65780.3元（2020年8月为止）拒不归还原告。2019年10月原告向龙岗人民法院提起诉讼，在调解期间陈万炜与原告签订了还款和利息协议，但被告之后并不履行协议，调解失败，直接诉讼『案号：（2020）粤0307民初1635号』，由于签订了新的协议，协议还款时间是到2020年5月31日为止不还钱，才能起诉。2020年4月19日，原告去陈万炜老家找他，电话中陈万炜要求再给他2个月时间，可6月28日给他电话他又拖到7月，这三年中，由于被告陈万炜拒不还钱，使原告直接产生经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息65780.3元（已扣除偿还的10000元）并支付原告起诉之日起至借款还清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年11月2日被告向原告出具《借条》，内容为“今借到郭伟现金80000元，2017年11月30日归还”。原告确认其同日在交通银行办理“好享贷”贷款50000元，发放至光大银行账户后原告取现并现存被告账户，有取款单和2017年11月的信用卡账单佐证，另解释剩余30000元利用信用卡套现后出借。为证明存在利息约定，原告提交了2019年9月7日、9日、11日与被告的部分通话录音。2019年12月17日双方签订《还款协议》，约定还款内容为本金80000元和利息28400元（已扣除2019年6月24日10000元偿还的利息），还款期限2019年12月2日至2020年5月31日，利率2%/月，被告违约则利息增加至3%/月。原告当庭提交了与被告的微信聊天记录，显示原告的催款信息，对方未予否认。原告确认除2019年6月24日被告支付过10000元利息后，其余未再还款。以上事实，有借条、微信聊天记录、还款协议、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供借条和还款协议证明双方存在借贷合意，以及款项已经交付的事实，但出借款项来源，原告已经确认并非自有资金。本院认为，金融机构发放贷款，目的是支持生产、经营，而借款人将之转贷，这不仅违背了原告与银行约定的贷款用途，导致资金安全难以保障，又扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向，按照双方微信中出借人的自述，涉案资金确实来源于各种银行信贷资金，故双方的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，原告请求被告返还80000元，于法不悖。至于借款利息的诉求，无论双方有无约定，均为无效，本院不予支持，仅支持按照银行贷款利率支付80000元自2017年11月2日起计算的资金占用费，超过部分不予支持，且已付的10000元应当从中抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万炜应于本判决生效之日起三日内退还原告郭伟80000元；二、被告陈万炜应于本判决生效之日起三日内支付原告郭伟前述款项资金占用费（以80000元为本金自2017年11月2日起按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，10000元已付款应当从中扣减）；三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（原告预交），原告郭伟负担1231元，由被告陈万炜负担1985元，被告应于判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年二月四日书记员 易由页恒
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清49号申请人：上海天福电子商务有限公司清算组。负责人：朱小苏，组长。被申请人：上海天福电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王洋。2021年2月1日，申请人向本院提交申请，称：2020年7月15日，本院裁定受理了福建天福投资有限公司申请上海天福电子商务有限公司强制清算一案,并指定上海市华诚律师事务所为上海天福电子商务有限公司清算组。清算组在接受法院指定后，对公司的负债、资产、涉诉涉执行情况等开展了调查。现因清算组未能接管到帐册等财务资料，故无法对公司开展全面清算。清算组现请求本院终结上海天福电子商务有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人2016年9月26日，注册于崇明区市场监管局，工商登记的股东为申请人及上海亘福实业有限公司。2019年11月20日，上海市崇明区人民法院以(2019)沪0151民初6247号民事判决书判令解散被申请人。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人的帐册及重要文件，清算工作无法全面开展，清算组请求终结强制清算程序，可予准许。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：终结上海天福电子商务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年二月三日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初543号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟，系经理。 委托诉讼代理人：杨斌（系公司员工），男，1989年9月27日生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区/div> 被告：杨建，男，1988年5月26日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨建借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日以被告杨建已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 官晓林 二〇二一年二月十九日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1318号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行，统一社会信用代码91320583781276447E，住所地昆山市张浦镇茶风街。法定代表人：蒋峰。被执行人：刘文科，男，1974年1月20日生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：刘轩，男，1988年6月2日生，汉族，住甘肃省陇西县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行与被执行人刘文科、刘轩金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11968号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文科、刘轩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘文科、刘轩银行存款人民币23170.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初368号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：张永凤，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告张永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹到庭参加诉讼，被告张永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永凤向景诚物业公司支付自2018年10月21日至2020年10月20日物业管理费3171元；2.判令张永凤向景诚物业公司支付违约金747元；3.判令张永凤向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由张永凤承担。事实和理由：张永凤居住的凤凰城小区*号楼*单元*室，建筑面积为120.11平方米。开发商向张永凤交房后，景诚物业公司与张永凤于2016年10月21日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向张永凤提供物业管理服务，初期交房时张永凤按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年10月21日至2020年10月20日的物业管理费3171元，经景诚物业公司多次催缴，张永凤至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。张永凤拒不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 张永凤未作答辩。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。张永凤居住的凤凰城小区*号楼*单元*室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与张永凤于2016年10月21日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 关于涉案小区物业服务的收费标准，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与张永凤签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向张永凤主张2018年10月21日至2020年10月20日期间的物业服务费3171元，并无不当，本院予以支持。但鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张永凤于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年10月21日至2020年10月20日期间物业服务费3171元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保83号申请人：蒋润珍，女，1946年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。委托代理人：唐章晟，湖南高新律师事务所实习律师。被申请人：湖南智富林实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯瑞大厦2707。法定代表人：胡江，执行董事兼总经理。被申请人：胡江，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人蒋润珍于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南智富林实业发展有限公司、胡江名下银行存款202805.22元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人蒋润珍提供担保，保单号为022143010500040200××××。本院经审查认为，申请人蒋润珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南智富林实业发展有限公司、胡江银行存款202805.22元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费1534元，由申请人蒋润珍预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初998号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区*******5-813号，统一社会信用代码：911***********570F。法定代表人：吴某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市迪乐迪酒店管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*************、三楼，统一社会信用代码：914************889。法定代表人：管某1。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告惠州市迪乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗雨晴二〇二一年二月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执880号吴培鸿：关于吴培鸿罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502知刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终801号上诉人（一审原告）：贵州中凯交通建设有限责任公司（以下简称中凯交建公司），地址贵州省凯里市迎宾大道交通大厦后楼。法定代表人：王玉贵，中凯交建公司执行董事。委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卓，贵州万木春律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：罗田秀，女，1963年05月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（一审被告）：阳林林，女，1984年03月08日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（一审被告）：阳正群，女，1986年01月02日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（一审被告）：阳三，女，1988年02月06日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人中凯交建公司因与被上诉人罗田秀、阳林林、阳三、阳正群劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初12268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中凯交建公司上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初12268号民事裁定，改判上诉人不支付被上诉人一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费735098元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实清楚，适用法律错误。由于州工伤认定办于2020年11月19日撤销了《关于认定阳范习视同工伤(亡)决定书》，被上诉人罗田秀、阳林林、阳正群、阳三依据《关于认定阳范习视同工伤(亡)决定书》向黔东南苗族侗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，州劳动人事争议仲裁委员会以《关于认定阳范习视同工伤(亡)决定书》为依据，于2020年7月13日作出黔东南州劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决书，决定由上诉人向被上诉人支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费共计735098元。然后，一审法院认为，州劳动人事争议仲裁委员会据以裁决的事实基础及法律基础业已发生变化，属于认定事实清楚。但是在《关于认定阳范习视同工伤(亡)决定书》已被撤销的情况下，黔东南州劳人仲案字［2020］第83号仲裁裁决书已不存在事实依据及法律依据，该仲裁裁决对外不发生法律效力，上诉人在一审中提出的不支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费735098元的诉讼请求理应得到持，而一审法院却以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，作出驳回原审原告起诉的裁定，属于适用法律错误。因此，特提出上诉，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。罗田秀、阳林林、阳三、阳正群未提交书面答辩意见。中凯交建公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告一次性死亡补足补助金、丧葬补助金、医疗费735098元。2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告罗田秀之夫，阳林林、阳正群、阳三之父阳范习于2018年4月17日在原告承建的榕江县古州镇八孖至干田榜村村通公路项目上突发疾病后送至医院救治无效死亡。2019年9月30日黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室作出州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》，认定阳范习死亡为工伤。2020年7月13日黔东南州劳动人事争议仲裁委员会根据州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》及相关证据，作出了黔东南州劳人仲案字［2020］第83号仲裁裁决书，裁决中凯交建公司支付罗田秀、阳林林、阳正群、阳三一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费共计735098元。原告不服仲裁结果，于2020年8月11日向一审法院提起民事诉讼。该案件在审理中2020年11月19日黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室作出州工伤认撤字［2020］01-2号《关于撤销工伤（亡）认定决定的决定》，其决定结果为：撤销州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》，本局根据本案事实，重新作出认定决定。一审法院认为，原告中凯交建公司与被告罗田秀、阳林林、阳正群、阳三劳动争议案，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会以罗田秀、阳林林、阳正群、阳三为申请人、中凯交建公司为被申请人于2020年7月13日作出了黔东南州劳人仲案字［2020］第83号仲裁裁决书，该裁决书裁决“贵州中凯交通建设有限责任公司自本裁决生效之日起十五日内支付罗田秀、阳林林、阳正群、阳三一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费共计735098元”。该裁决书工亡补偿是依据2019年9月30日黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室作出的州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》。涉案在审理中，2020年11月19日黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室作出撤销州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》。现阳范习的死亡视同工伤（亡）未有生效决定，2020年7月13日作出了黔东南州劳人仲案字［2020］第83号仲裁裁决事实发生变化，故原告的起诉不具备民事起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贵州中凯交通建设有限责任公司的起诉。案件受理费5元，全额退回原告贵州中凯交通建设有限责任公司。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室于2019年9月30日作出州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》后，又于2020年11月19日作出工伤认撤字［2020］01-2号《关于撤销工伤（亡）认定决定的决定》，撤销了州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》，该决定书在送达给双方当事人后即具有法律效力。由于仲裁裁决书采信的主要证据州工伤认字［2019］01-46号《关于认定阳范习视同工伤（亡）决定书》被撤销，导致仲裁裁决结果依据不足，但仲裁裁决在未被撤销前，仍然具有法律效力，因此，一审法院以中凯交建公司的起诉不具备民事起诉的条件为由，裁定驳回起诉不当，依法应指令一审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初12268号民事裁定；二、本案指令贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二一年二月二十日法官助理杨长坤书记员邹井程
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1087号上诉人（原审原告）：天津亿德隆国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区驯海路（滨海就业培训就业中心东侧）。法定代表人：权毅，执行董事。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津聚鑫缘供应链管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇悦和里**楼**。法定代表人：贾政华，总经理。委托诉讼代理人：贾宁，男，该公司经理。上诉人天津亿德隆国际贸易有限公司因与被上诉人天津聚鑫缘供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿德隆国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津亿德隆国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人天津亿德隆国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月二十五日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执监15号 申请执行人：王红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，现住菏泽市。 被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，统一社会信用代码：9137170057045256X8，住所地菏泽市广福大街**。 法定代表人：张恩营，公司总经理。 关于菏泽经济开发区人民法院(以下简称开发区法院)立案执行的王红梅与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，因在开发区法院长期未得到执结，本院查明被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县人民法院境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本院决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十六条之规定，裁定如下： 将菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初299号民事调解书所确定的王红梅与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 菏泽经济开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山东省巨野县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二一年二月十日 书记员  郑培沛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2055号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更85号 罪犯黄永军，男，1972年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀05刑初47号刑事判决，以黄永军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯黄永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯黄永军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄永军减去有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元不变。(减刑后刑期自2017年12月13日起至2021年4月12日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保38号申请人吴罗生，男，汉族，1969年6月19日出生，住双峰县。被申请人刘志威，男，汉族，1970年11月28日出生，住双峰县。被申请人肖卫红，女，汉族，1971年7月11日出生，住址同上。被申请人曹翠兰，女，汉族，1971年5月30日出生，住双峰县。被申请人凌翔，男，汉族，1993年11月12日出生，住址同上。申请人吴罗生因与被申请人刘志威、肖卫红、曹翠兰、凌翔发生合同纠纷，于2021年2月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘志威、肖卫红、曹翠兰、凌翔银行存款1100000元或者查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214325000000××××。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志威、肖卫红、曹翠兰、凌翔银行存款1100000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴罗生预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年二月七日法官助理张秀芬书记员胡津一
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0281民初711号原告：余姚市家佑房产中介所。住所地：余姚市俞家桥路**。统一社会信用代码：92330281MA2CJD4307。经营者：陈梦杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：施瑾婕,浙江义韬律师事务所律师。被告：陈红，女，1991年7月14日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市家佑房产中介所与被告陈红居间合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因调解不成，于2021年1月12日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市家佑房产中介所的委托诉讼代理人施瑾婕，被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市家佑房产中介所向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.请求判令被告支付服务费18000元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告的居间介绍，被告看中了位于余姚市城区××幢××室的房源，在原告工作人员的陪同下实地看房，并与卖方多次沟通后，于2020年1月8日达成一致意见，由被告以1442000元的价格购买邵喜洛所有的位于余姚市城区××幢××室的房屋。当日，三方共同签订《房屋买卖合同》一份，根据合同约定，被告应在办理过户手续前向原告支付服务费18000元，而被告于2020年1月19日办理完过户手续，目前已经入住，但至今尚未支付居间服务费。为此，原告多次要求被告尽快支付，但被告均以各种借口拖延，原告只能通过诉讼解决，且根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费。请求法院依法判决。被告陈红答辩称：被告陈红与原告的工作人员有微信聊天记录，可以证明原告是同意延期支付服务费的，请求法院依法判决。原告余姚市家佑房产中介所为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《房产买卖合同》一份，拟证明经原告居间介绍，被告与邵喜洛签订《房产买卖合同》的事实，被告应在办理过户手续前向原告支付服务费18000元，合同履行过程中，因一方不按合同约定内容履行而导致守约方提起诉讼，违约方须赔偿守约方因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用的事实。经质证，被告无异议，经审核，本院对该份证据予以采信。2.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告因本次诉讼支付律师费3000元的事实。经质证，被告无异议，经审核，本院对该份证据予以采信。被告陈红为证明其答辩意见，向本院提交微信聊天记录一份，拟证明原告是同意被告延期到交付日交付服务费的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告没有向被告催讨服务费，并不代表原告同意被告延期支付服务费。但原告同意自2020年10月2日起算延期服务费的利息损失。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2020年1月8日,在原告（居间方）的中介服务下，被告（买方）与案外人邵喜洛（出卖方）签订《房产买卖合同》一份,约定由被告以1442000元的价格购买案外人邵喜洛所有的位于余姚市城区××幢××室的房屋。合同第十条居间人服务内容及付费约定:“居间方为买卖双方通过房地产交易咨询服务，专业的房地产买卖签约指导，并协助办理房地产交接等服务，由买方于本合同签订之日向居间方支付服务费18000元（该服务费在买卖双方办理过户手续前支付）”；合同第十一条违约责任约定:“合同履行中，如有一方不按合同条款执行而引起另一方提起诉讼或仲裁的，违约方还须赔偿守约方因诉讼或仲裁产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费”；2020年1月19日，案涉房屋办理好了产权登记过户手续，2020年10月2日，被告接受了涉案房屋，2020年12月19日，被告入住案涉房屋。后被告与原告就居间服务费支付事项协商未果，遂成讼。原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的。本案中，原告与被告及案外人邵喜洛签订了《房产买卖合同》，没有证据证明该合同存在无效、可撤销等情形，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告作为中介，已经为被告与案外人报告了订立合同的机会、提供了订立合同的媒介服务，且在原告的协助下，合同已经成立并生效，并办理了案涉房屋的登记过户手续。被告应当支付原告中介服务费。被告违反合同约定不支付中介服务费，在原告宽延一定期限后仍未支付服务费，显然违约。被告应当支付利息损失及赔偿原告因诉讼而支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告余姚市家佑房产中介所支付居间服务费18000元并支付以18000元为基数自2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告余姚市家佑房产中介所支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被陈红负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。本判决即为终审判决。审 判 员 刘东方二〇二一年二月二十二日代书记员 张乾涛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执168号之四 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：冯杰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯世安，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯淑菊，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯杰、冯世安、冯淑菊小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯杰、冯世安、冯淑菊的银行存款账户和冯杰的网络银行账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯杰、冯世安、冯淑菊银行存款账户的冻结； 二、解除对被执行人冯杰网络银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初604号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告惠州市惠城区先锋手机店，住所地：惠州市惠城区××××××××××××（××××××），统一社会信用代码：924××××××××××××X00。经营者：杨某1。原告华为技术有限公司与被告惠州市惠城区先锋手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成和解协议且被告已按协议履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月五日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执145号被执行人刘勇因犯盗窃罪一案，本院作出（2020）川1725刑初42号刑事判决书，判处刘勇有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金三千元。该案生效后，本院于2021年1月19日立案，依法对被执行人王成贵追缴罚金3000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初209号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街华安丽景**楼**202，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告王福，男，1950年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告王福的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年二月一日 书记员  杨雨欣
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执417号 祁端伟： 关于申永芳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年07月08日作出的（2019）豫1725民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1746号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执21号之四 申请执行人：四川省第四建筑有限公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限公司。住。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********/div> 法定代表人段祝英，董事长。 本院已于2020年1月15日依据已生效的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初7号民事判决立案执行申请执行人四川省第四建筑有限公司与被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人请求被执行人；1、向其支付工程款73255698.2元及利息（利息以前述款项为基数，从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、返还履约保证金300万元并支付资金占用利息（利息以150万元为基数，从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月30日；以300万元为基数，从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；3、支付因逾期支付工程进度款利息（第一笔以750万元为基数，从2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年12月29日止；第二笔以750万元为基数，从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年12月29日止；第三笔以750万元为基数，从2018年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年12月29日止）；……案件受理费456570元，财产保全费5000元，合计461570元，由四川省第四建筑有限公司承担61570元，仁寿县景观天意房地产开发有限公司承担400000元。本案立案执行后，被执行人未按生效法律文书的内容履行给付义务。 本院执行过程中，对仁寿县景观天意房地产开发有限公司开发的“景观33号”二期房地产项目1号楼1层商铺和6号楼在建工程进行了拍卖，其中1层3、4、10号商铺拍卖成交，共计3845200元，申请执行人分配到3158800元。因仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司现已进入破产程序，根据法律规定暂不具备执行条件。经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初7号民事判决终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年二月十八日 书记员 古一丁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初430号原告：宣立志，男，1969年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷祎娴（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307395，住所地深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，该公司董事长。原告宣立志与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宣立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣立志撤诉处理。审 判 员 陈春银二〇二一年二月十九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执456号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人吕江艳，女，1981年03月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吕江艳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7936号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9047.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吕江艳名下车牌号为冀Ｅ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈远勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执648号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1990年3月30日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市璧山区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨洋银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13186号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨洋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨洋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人杨洋应向申请执行人支付32464.88元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1665号原告：黄良荣，男，1985年1月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：王成波，男，1982年9月4日出生，汉族，住浏阳市。原告黄良荣与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良荣到庭参加诉讼。被告王成波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款5000元；2.本案费用由被告王成波支付。被告王成波未作答辩。经审理查明：黄良荣曾在本市大瑶镇花炮市场经营烟花产品销售生意，与王成波曾有多次业务往来，由王成波在黄良荣处购买小型烟花产品。2014年1月29日，经双方结算，确认王成波欠黄良荣货款5000元，遂由王成波向黄良荣出具内容为“今欠到黄良荣烟花货款伍仟元整（5000元）王成波条”的欠条1份。王成波出具欠条后未付款，黄良荣遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，王成波在黄良荣处购买烟花产品，经双方对账，由王成波向黄良荣出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。黄良荣履行了提供货物的义务，王成波应及时支付货款。故对于黄良荣要求王成波偿付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，王成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成波于本判决生效后三日内偿付黄良荣货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更45号 罪犯杜文利，男，1969年7月27日出生，汉族，邢台市广宗县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0532刑初35号刑事判决，以杜文利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杜文利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜文利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杜文利入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杜文利减去有期徒刑六个月。(减刑后刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1154号 巨某某、湖南润泽医疗影像科技有限公司 本院执行的巨某某申请湖南润泽医疗影像科技有限公司劳动争议一案，被执行人湖南润泽医疗影像科技有限公司自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十日 书记员 邓红梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01知民初484号 原告：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：左媛，女，1988年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：浙江元莱生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路****。 法定代表人：严爱国。 被告：严灵，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 三被告共同委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 原告徐纯范与被告浙江元莱生物科技有限公司（以下简称元莱公司）、左媛、严灵专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告徐纯范的委托诉讼代理人郑骑锋，被告元莱公司、左媛、严灵的共同委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐纯范向本院提出诉讼请求：1.确认徐纯范与左媛、元莱公司之间2018年5月8日订立的《协议》已解除；2.确认专利号为ＺＬ20081006××××.4的“一种果蔬生物保鲜剂”发明专利的专利权归徐纯范所有；3.判令本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，徐纯范明确放弃主张第一项诉讼请求。事实和理由：2018年5月8日，徐纯范、左媛、元莱公司签订《协议》，约定徐纯范将含案涉专利权在内的8项专利权转让给元莱公司，三方因意见不合于2018年6月23日签订《解除合作协议》，约定解除上述《协议》。《协议》所涉含案涉专利权在内的8项专利权应归还徐纯范。左媛未经徐纯范同意，擅自将涉案专利权转让给严灵，侵犯了徐纯范的合法权益。 三被告共同答辩称，案涉专利权经浙江省衢州市柯桥区人民法院(2018)浙0802民初7428号民事调解书确认归至严灵名下，徐纯范要求将案涉专利权确认归其所有没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：三被告提供的专利权著录项目变更情况与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下： 2008年4月18日，徐纯范向国家知识产权局申请名为“一种果蔬生物保鲜剂”的发明专利，于2011年9月14日授权公告，专利号为ＺＬ20081006××××.4，目前专利有效。后该专利人经核准变更为浙江神光大叶枸发展有限公司。 2018年2月26日，浙江神光大叶枸发展有限公司（甲方）与徐纯范（乙方）签订《关于“徐纯范”有权转让专利权的说明》约定浙江神光大叶枸发展有限公司将其名下含案涉专利权在内的8项专利权转让给徐纯范；甲方应协助乙方办理专利权转让手续，若未及时办理变更登记，甲方也有权处分本协议所涉专利权，包括与他人签署转让协议。 2018年3月5日，案涉专利权的专利权人经核准由浙江神光大叶枸发展有限公司变更为元莱公司。 2018年5月8日，徐纯范（甲方）与左媛（乙方）、元莱公司（丙方）签订《协议》，约定：甲方享有含案涉专利权在内的8项专利权，甲方将该8项生物产品配方及甲方终身对其即日后续研发产品配方转让于乙方。庭审中，徐纯范、左媛、元莱公司均认可合同履行过程中将案涉专利权转让至元莱公司名下系三方合意，符合合同约定。 2018年6月23日，左媛（甲方）、元莱公司（乙方）与徐纯范（丙方）签订《解除合作协议》，约定甲方与丙方、乙方所签订的所有合同和协议全部作废，三方不存在任何法律纠纷。 2018年10月30日，左媛为与元莱公司、衢州神光生物科技有限公司、严灵合同纠纷一案，向浙江省衢州市柯桥区人民法院提起诉讼，起诉状中涉及上述《协议》、《解除合作协议》签署情况。诉讼中，浙江省衢州市柯桥区人民法院准许左媛撤回对元莱公司、严灵的起诉。2018年11月12日，浙江省衢州市柯桥区人民法院出具(2018)浙0802民初7428号民事调解书，确认左媛与衢州神光生物科技有限公司的调解协议，该协议约定：元莱公司欠左媛合作退款1300000元，扣除元莱公司已归还150000元，余款1150000元由衢州神光生物科技有限公司承担还款责任；衢州神光生物科技有限公司于2018年11月12日前支付左媛500000元；衢州神光生物科技有限公司将本公司生产的驹动力牌饮料2000盒于2019年1月20日前交付左媛折抵欠款300000元，如衢州神光生物科技有限公司逾期未能交付上述货物，则由衢州神光生物科技有限公司支付左媛现金300000元；左媛于2018年12月10日前将登记于元莱公司名下的含案涉专利权在内的8项专利权协助转让至衢州神光生物科技有限公司股东严灵名下。 2018年11月27日，案涉专利权的专利权人经核准由元莱公司变更为严灵。 2018年2月7日，元莱公司的投资人经核准由袁亮变更为严灵、左媛，法定代表人经核准由袁亮变更为左媛。2019年5月8日，元莱公司的投资人经核准由左媛、严灵变更为严爱国、赵松。 徐纯范通过浙江移动微法院确认，案涉专利的专利权人由浙江神光大叶枸发展有限公司变更为元莱公司的变更登记材料中的转让协议并非本案证据中所提供的合同；元莱公司通过浙江移动微法院确认，案涉专利的专利权人由浙江神光大叶枸发展有限公司变更为元莱公司的变更登记提供的是浙江神光大叶枸发展有限公司出具的转让书。 结合诉辩意见，本院认为，本案主要争议焦点为徐纯范是否有权主张确认案涉专利权归其所有及严灵是否构成善意取得。 专利权的转让自登记之日起生效。徐纯范虽于2018年2月26日与浙江神光大叶枸发展有限公司签订合同，约定浙江神光大叶枸发展有限公司将案涉专利权转让给徐纯范，但并未进行变更登记，故对应的案涉专利权的转让并未生效。结合案涉专利权人经核准由浙江神光大叶枸发展有限公司变更为元莱公司的变更日早于徐纯范与左媛、元莱公司签订《协议》之日，且徐纯范、元莱公司均确认案涉专利权的专利权人经核准由浙江神光大叶枸发展有限公司变更为元莱公司的变更登记材料并非本案证据中所提供的合同，故元莱公司系从浙江神光大叶枸发展有限公司处取得案涉专利权，而非从徐纯范处取得专利权。在浙江神光大叶枸发展有限公司与徐纯范的案涉专利权的转让未生效的情况下，徐纯范直接在本案中要求因合同解除而确认案涉专利权归徐纯范所有，没有事实和法律依据。 鉴于徐纯范在本案中要求确认案涉专利权归徐纯范所有没有事实和法律依据，关于严灵是否构成善意取得本院不再予以论述。 依照《中华人民共和国专利法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐纯范的全部诉讼请求。 案件受理费900元，由原告徐纯范负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月四日 书 记 员  石馨怡 5
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2038号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初398号 原告：郭祥，男，1984年9月12号出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：刘磊，男，1984年11月30号出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告郭祥与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭祥、被告刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其垫付的农民工工资130990及利息(自2020年12月4日按照全国银行同业拆借利率计算之实际返还之日)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告承包了原告发包的电子城工地的保温真石漆等工程，工程完工以后，原告向被告付清了全部工程款，但是被告未向其雇佣的工人支付工资，导致工人上访索要工资，在沾化区清欠办的压力和协调下，为了维护社会稳定，原告代替被告先行垫付了130990元向工人支付工资，现原告依法向被告追偿，望支持原告的诉讼请求。 被告刘磊答辩称，我和原告签订的外墙真石漆工程清工劳务合同，按照其实际平方和原告给我的平方价格报款基本相符，由下面的证据和收到条予以证实。其次，原告后期给工人拨款与我无关，款项未转给我，我没有收到这笔款项。 经审理本院认定事实如下：2020年10月6日，原被告签订了外墙真石漆承包合同，在合同中双方对承包的范围、承包单价、工期作出了约定。2020年12月2日，原被告双方对工程进行了结款清算，双方在凭条上签字，被告刘磊捺印，凭条上记载“今收到保温真石漆包清工款868812元，至此人工费所有欠款已清。已现有平方每平方28元计31029平方计868812元。2020年12月2日收款人：刘磊付款人：郭祥如有平方不实可与工人实测付账。”2020年12月4日，在沾化区清欠办的协调下，原告郭祥对未结农民工10人的工资进行了结算垫付，垫付工资共计130990元。 以上事实，由原被告当庭陈述、合同、凭条、农民工的书面证人证言等证据在案证实。 本院认为，2020年10月6日，原被告签订的承包合同是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，故双方签订的承包合同合法有效，本院予以认定。合同中原被告双方只是对外墙真石漆工程作出了约定，但施工完毕后，双方结算的凭条中被告认可收到保温真石漆包清工款868812元，并且被告依法提交了银行和微信转账记录认可收到工程款868812元，即在施工过程中原被告双方对承包工程的范围作出了变更，原被告任何一方未提出异议，在进行工程款结算时双方对“保温真石漆工程”进行了结算，故原被告之间的承包合同的实际承包范围是保温与外墙真石漆工程。原告依法提交了拖欠农民工10人的书面证人证言和证人沾化区清欠办工作人员刘某和出庭作证，证实2020年12月4日，原告代替被告垫付农民工工资130990元；被告质证称，其不在场，其了解的情况是外墙保温情况和原告单独要劳务费，10名农民工中的带班长王立城和雷霆钧其认识，是真石漆工人，他们来要剩余的人工费我不知情，其与原告结算的是真石漆的款项并依法提交了原被告之间的聊天记录，原告质证称工人在沾化区清欠办要工资还剩130990元未结清。本院认为，原被告之间的签订的合同的承包范围为保温和外墙真石漆工程，被告抗辩称“其工人沾化区清欠办索要工资时其不再场，但带班农民工王立城和雷霆钧其认识，是真石漆工人”，与农民工出具的书面证言证明内容相吻合，同时结合原被告提交的证据，可以相互印证形成了一个完整的证据链条，符合逻辑，可以证实被告尚欠农民工工资130990元未支付，已由原告垫付，故本院对于原告主张被告返还垫付农民工工资13099元的诉求予以支持。根据法律、司法解释的规定，利息以130990元为基数，自2020年12月4日起年利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第三十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祥130990元及利息（以130990元为基数，自2020年12月4日起年利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，保全费1270元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年二月二十五日 书记员  巴 慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执305号申请执行人：杨小虎，男，1998年11月21日出生，汉族，住天津市河**，户籍地甘肃省礼县。申请执行人：曹玉鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。被执行人：吕莹玺，女，1986年8月30日出生，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市河**。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人杨小虎、曹玉鑫与被执行人吕莹玺追缴违法所得一案，被执行人应执行标的为195840.62元，目前执行到位0元。2021年1月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月22日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年2月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：被执行人名下无银行、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年二月二十六日书记员 马 莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执480号 刘曦光： 关于李世杰申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月07日作出的（2020）豫1725民特70号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特70号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日