wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终127号 上诉人（原审被告）：黄正宏，男，汉族，1977年2月24日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：米积鸿，甘肃万帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大雁，甘肃万帮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐兆发，男，汉族，1974年5月10日出生，不识字，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃致为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德，甘肃致为律师事务所律师。 上诉人黄正宏与被上诉人徐兆发因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初6846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正宏及委托诉讼代理人米积鸿、张大雁，被上诉人徐兆发及委托诉讼代理人张荣、陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄正宏上诉请求：撤销原判，改判其支付被上诉人甜叶菊款60000元或将本案发回重审。事实及理由：一审认定其多次在徐兆发经营的公司拉运货物不当，实际欠款金额为60000元；其次认为被上诉人的主体不适格。 徐兆发辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。 徐兆发向一审法院起诉请求：依法判令黄正宏支付甜叶菊饲料款134000元及欠款期间的利息30210元，利息自2018年9月9日起按年利率12.3%计算，息随本清。 一审法院认定的事实，徐兆发、黄正宏系同村邻居，2017年夏天开始，黄正宏陆续在徐兆发经营的武威兆发和瑞农业发展有限责任公司拉运甜叶菊饲料，之后在拉的过程当中支付了一部分货款。2018年9月9日，双方就贩运甜叶菊饲料情况进行结算，由黄正宏给徐兆发出具欠条一张金额为134000元。此后黄正宏又多次在徐兆发经营公司拉运货物，分别于2019年5月14日、5月15日通过黄某2的中国农业银行账户转账24000元、50000元，共计为74000元。审理中黄正宏辩解前后矛盾，再三询问称记不清楚了。现徐兆发以黄正宏拖欠货款时间过长、索要无果为由起诉来院请求处理。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告因买卖甜叶菊饲料形成买卖合同关系，之后双方就账目进行了结算，黄正宏应当按结算账目支付相应款项，徐兆发之诉请要求黄正宏支付甜叶菊款134000元予以支持。对于徐兆发要求黄正宏支付利息的请求，因双方未就此进行约定，该请求不予支持。对黄正宏辩解称，结算后再次进行支付的74000元为134000元的一部分，因该款项系第三人代为支付，且审理中黄正宏辩解前后矛盾，故对该辩解理由不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄正宏自本判决生效之日起10日内支付徐兆发甜叶菊款134000元。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由黄正宏负担。 二审中，上诉人就其上诉请求申请证人黄某2到庭作证，黄某2当庭陈述其与黄正宏合伙做甜叶菊饲料生意，按黄正宏要求于2019年5月14日、5月15日通过中国农业银行账户向徐兆发转账74000元，后听黄正宏说拉的货因质量问题退回去了。此笔款应与之前欠徐兆发的134000元货款相抵顶。经组织双方质证，上诉人对证人证言无异议，被上诉人对收到其转账的74000元无异议，但认为该笔货款与涉案欠款无关。本院认为，转款的事实双方无争议，予以认定，但对证人证明的退货事实系听黄正宏说的，再无其他相关证据予以佐证，不予认定。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人欠被上诉人货款的实际数额是多少。合法的债务应当清偿，本案中涉案欠条内容和双方的陈述均反映了双方当事人发生买卖关系的事实，且双方当事人对涉案欠条内容无争议。现上诉人主张欠条形成之后其又拉过徐兆发的甜菊叶饲料并通过黄某2向徐兆发转款74000元，但因拉的货存在质量问题经协商已退给徐兆发由徐兆发自行处理了，故该笔款与之前的欠款相抵后其只欠徐兆发货款60000元并非134000元，对此主张上诉人在庭审中未提供相关证据予以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据上，对上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人主体不适格的请求，经查，涉案欠条署名均系个人，因此，被上诉人作为原告主体适格，故上诉人的该项请求亦不能成立。 综上所述，黄正宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人黄正宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年二月二十四日 书记员 殷梓珺
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初488号 原告：岳某，男，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：程某，女，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告岳某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告岳某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳某负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年二月三日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1000号原告：某事务所，住青岛。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：冷某，某事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某事务所实习律师。被告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：刘某。被告：刘某，住河南省。原告某事务所诉被告某有限公司、被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二一年二月四日法官助理高强丽书记员臧霄
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执274号申请执行人：赵宏彪，男，1972年10月2日出生，汉族，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地；江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面。统一社会信用代码：91360982690952593R。负责人：傅莉蓉，系该公司经理。本院在执行赵宏彪与中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宏彪以双方当事人另行协商解决为由，向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年二月二十二日书记员  杨 暘
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2591号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏。被告：寿黎明，男，1971年8月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡云，女，1973年10月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告寿黎明、蔡云物业服务合同纠纷一案中，因该房屋已拍卖，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年二月四日书记员  杨科晔
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执异1号案外人高敏，女，汉族，1978年7月24日出生，住鹤岗市兴安区一社区20委**。申请执行人鹤岗市南山区人民法院，住鹤岗市南山区。被执行人肖维忠，男，汉族，1968年7月30日出生，现在监狱服刑。本院在执行（2020）黑0404执448号没收肖维忠个人全部财产一案，根据鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终38号刑事判决书、鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404刑初70号刑事判决书，已查封肖维忠位于鹤岗市南山区盛威煤炭经销处综合楼XXX室房屋。案外人高敏于2021年1月30日向本院提交了书面异议，称贵院查封肖维忠位于鹤岗市南山区盛威煤炭经销处综合楼XXX室房屋属于夫妻共同财产，请求将该房产的一半应归高敏所有。在执行异议审查期间，案外人高敏于2021年2月5日撤回异议申请。本院认为，异议人高敏撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准许案外人高敏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘海波二〇二一年二月七日书记员 应鹤飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：王贻顺，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行杭州分行）与王贻顺信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告王贻顺偿还原告信用卡透支本金61198.44元、利息14032.01元、滞纳金（违约金）10336.44元、其他费用1201.45元（以上主张的所有费用均暂时计算至2018年5月13日，之后利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至履行完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，王贻顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王贻顺于2016年7月18日向浦发银行杭州分行申领丰收贷记卡，在申请表中，王贻顺承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向王贻顺发放了卡号为4984××××0640的信用卡。王贻顺在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2018年5月13日，王贻顺尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金61198.44元、利息14032.01元、违约金10336.44元、分期付款手续费等其他费用1201.45元。王贻顺未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：王贻顺与浦发银行杭州分行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。浦发银行杭州分行依约向王贻顺发放了信用卡，王贻顺透支消费后未按期还款，构成违约。浦发银行杭州分行有权向王贻顺主张归还透支本金、利息及分期手续费等其他费用，王贻顺应予归还。浦发银行杭州分行要求王贻顺支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金61198.44元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3059.92元（61198.44×5%≈3059.92），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王贻顺于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金61198.44元及相应利息（自2018年5月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息14032.01元）与违约金3059.92元、其他费用1201.45元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1969元，减半收取984.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，王贻顺负担934.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴燕飞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执710号 崔玮： 你（单位）与朱子悦公司设立纠纷一案，申请执行人朱子悦向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：崔玮：xxxxxxxxxxx********。 特此通知 二Ｏ二一年二月四日
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初38号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人马佰万，男，1981年12月1日出生于山东省临邑县，回族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址地为山东省临邑县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2005年2月8日被济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；曾因寻衅滋事，于2013年2月1日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年12月2日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人马佰万犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月26日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人马佰万到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年10月30日21时15分许，被告人马佰万驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿临邑县东岳路由北向南行驶，行至东岳路与苍圣大街交叉口处时与由南向西左转弯候某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，马佰万、候某以及电动三轮车乘车人刘某受伤。经认定，马佰万、候某负事故的同等责任，刘某不负事故责任。经鉴定，马佰万血液中检出乙醇成分，含量为187.3mg/100ml,系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，证人候某的证言，被告人马佰万的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等。据此认为，被告人马佰万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金五千元（如符合缓刑条件，可以适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马佰万对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人马佰万醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马佰万经电话传唤到案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马佰万自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人马佰万适用社区矫正对其所居住社区环境无不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马佰万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年二月二日 书记员  李亚男
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1564号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑天杰，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原审被告：孙武，男，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑天杰，原审被告孙武机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人仅赔偿被上诉人残疾赔偿金69178.5元，精神损害抚慰金5000元（争议金额81596.35元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于鉴定单位的鉴定结论不予认可。一审法院认定被上诉人属于九级伤残（精神伤残）事实不清，而且鉴定意见中也没有对相关伤残结论与本次交通事故之间的因果关系进行分析说明，上诉人不认可被上诉人构成九级伤残（精神伤残）。被上诉人郑天杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孙武未作陈述。郑天杰向一审法院起诉请求：判令保险公司在其保险责任范围内赔偿原告医疗费40075.49元、住院伙食补助费6000元、护理费25032元、营养费3600元、残疾赔偿金154959.84元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费6660元、电动三轮车修理费500元，施救费200元。损失不足部分由被告孙武承担。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日19时40分许,孙武驾驶津ＨＬ××**号小客车，在静海区××镇八里××村与郑天杰骑行的三轮车碰撞,致双方车损、郑天杰受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第122301420198001395号道路交通事故认定书”认定，孙武负事故全部责任,郑天杰不负事故责任。郑天杰受伤到天津市静海区医院住院治疗60天，诊断为：左颞顶、右枕顶、左额硬膜下血肿等伤情，支付医药费40075元。郑天杰就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，由一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行，2020年7月23日出具的鉴定意见为：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍伤残评定九级；外伤所致颅脑损伤伴神经系统症状为十级伤残；误工期150日、护理期150日、营养期90日，支付鉴定费6600元。另查明，津ＨＬ××**号小型客车的登记所有人为孙秀磊，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件、住院病案，医疗费票据、鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，予以确认。孙武负事故全部责任，应承担原告事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司的抗辩主张无证据证实，且又无法律依据，不予采信。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、护理、营养期限和后续治疗费用的评定客观合理，予以采信。原告请求的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算，数额正确。护理费主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天166.88元，计算赔偿，数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天35元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持10500元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持700元。三轮车车损酌情支持400元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经一审法院确认的损失如下：医药费40075元、住院伙食补助费6000元（100元/天×住院60天）、护理费25032元（166.88元／天×150天）、营养费3150元（35元/天×90天）、残疾赔偿金145274.85元（46119元／年×15年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费700元、鉴定费6600元、车损400元，共计237731.85元。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，被告孙武本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计120400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费30075元、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计117431.85元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，被告孙武负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鉴定结论是否应予采信，一审法院认定的残疾赔偿金、精神抚慰金是否具有合法依据。本案审理期间，一审法院依照法定程序委托鉴定单位对被上诉人的伤残等级等进行司法鉴定，鉴定程序合法、鉴定结论客观、公正，本院予以采信。一审法院据此对被上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金的认定，并无不当，本院予以维持。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615.96元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十六日书记员  王铎臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保35号 申请人马德清，男，1952年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人汪志学，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马德清与被申请人汪志学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马德清于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人汪志学驾驶的冀H3L9**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人马德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人汪志学驾驶的冀H3L9**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年二月二十四日 书记员  王金宝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15626号 原告：杨琼伟，女，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许建新，男，1966年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨琼伟与被告许建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨琼伟到庭参加诉讼，被告许建新经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息从借款日2012年1月18日起，按约定月利率1.5%计算至2020年9月18日止为43200元，余息按约定算至本金全部还清日止，本息合计73200元。事实和理由：被告与原告丈夫是同学关系，2010年上半年，被告因办厂经营需要，向原告借款人民币30000元整，约定月利率1.5%，至2012年1月18日，因其归还本金有困难，只支付相关利息，要求本金继续借用，月利率仍约定1.5%，即每月450元，当即出具继续借条一份，期间借款经原告多次催讨，起初几年，被告回复原告归还借款本金及利息有困难，请求原告宽些时间，但近几年，原告打电话及微信给被告，被告电话通而不接，微信不回复，故诉至法院。 被告许建新未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告许建新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告向原告出具继续借条一份，确认尚欠原告借款30000元，约定月利率为1.5%。借条还载明2012年1月18日之前的利息全部结清。上述本息，经原告多次催讨，被告未能履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元，由原告提供的证据及陈述为证，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年1月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，根据民间借贷司法解释规定，本院支持2020年8月19日前按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后调整为按LPR四倍计算。被告许建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许建新应归还原告杨琼伟借款本金30000元，并支付该款自2012年1月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、2020年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杨琼伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告许建新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  俞建苗 二〇二一年二月一日 书 记 员  何姬媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1398号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8519号民事裁定书,于2021年2月18日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人高翔保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7385元(其中案件执行标的金额7385元，申请执行人支付执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7096号申请执行人：黄秀华，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭孝路，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人黄秀华与被执行人谭孝路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1015号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为78000元及利息，案件受理费1823元，公告费300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月25日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初841号原告：青海艾能吉节能技术服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7526AY30，住所地，西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：黄河平，该公司总经理。被告：上海号帛建筑设计有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1K0EX058,住所地,上,住所地,上海市杨浦区国和路**>法定代表人：孟伟杰。原告青海艾能吉节能技术服务有限公司与被告上海号帛建筑设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青海艾能吉节能技术服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海艾能吉节能技术服务有限公司以已与被告上海号帛建筑设计有限公司达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海艾能吉节能技术服务有限公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告青海艾能吉节能技术服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年二月二十五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1763号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼。 被执行人：罗玉坚，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省××自治县寨岗镇××村××号，公民身份号码。 本院在执行佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与罗玉坚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初29688号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案执行费为848.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1763号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁健韵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8619号 原告：刘连坤，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地：山东省成武县。现住浙江省余姚市。 被告：秦敬连，女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 原告刘连坤与被告秦敬连民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告秦敬连送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2021年2月23日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告刘连坤到庭参加诉讼，被告秦敬连经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘连坤向本院提出诉讼请求：1、被告秦敬连归还原告刘连坤借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂叔嫂关系。被告秦敬连于2019年4月15日向原告刘连坤借款2000元；于2019年5月17日向原告刘连坤借款1000元；于2019年6月21日向原告刘连坤借款1000元；于2019年7月30日再次向原告刘连坤借款10000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告秦敬连未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一组、转账凭证四份，拟证明被告秦敬连向原告刘连坤借款14000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告秦敬连自2019年4月15日起多次向原告刘连坤借款。原告刘连坤于2019年4月15日通过微信转账向被告秦敬连交付借款2000元、于2019年5月17日通过微信转账向被告秦敬连交付借款1000元、于2019年6月21日通过微信转账向被告秦敬连交付借款1000元、于2019年7月30日再次通过微信转账向被告秦敬连交付借款10000元。后被告秦敬连仅归还借款2000元。余款12000元经原告刘连坤催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦敬连归还原告刘连坤借款12000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦敬连负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年二月二十三日 代书记员  莫永丰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执185号 广州市南沙区林帅钢材店： 关于你方与刘冠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8250号民事判决已经发生法律效力。因刘冠生没有履行，本院依法以（2021）粤0115执185号立案执行。经本院执行，被执行人刘冠生的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督9号 申请人：余必红，男，汉族，1978年10月28日生，贵州省绥阳县人。 被申请人：张明强，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省桐梓县人。 申请人余必红于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年，申请人帮被申请做工，被申请人欠工资4200元，于2020年2月27日出具《欠条》一份给申请人，约定2020年底结清。被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付工资4200元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人余必红支付租车费4200元。 申请费16元，由被申请人张明强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二一年二月五日 书记员  张 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异16号 申请人(申请执行人)：绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全山村，统一社会信用代码91330621091672733H。 法定代表人：陈红仙。 委托代理人：冯伟达、王萍，浙江点金律师事务所律师。 被申请人：谢宝法，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全山村，统一社会信用代码91330621L48590604E。 投资人：谢宝法。 本院在执行（2021）浙0603执282号申请执行人绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司申请追加被申请人谢宝法为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司称，请求追加被申请人谢宝法为被执行人。事实与理由：根据（2020）浙0603民初6590号民事判决书显示，绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂应赔偿申请人因火灾造成的损失154541元，现查明绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂系个人独资企业，且被申请人谢宝法系企业的投资人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。故追加谢宝法为被执行人。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂工商信息、全省常驻人口信息、营业执照等证据材料。 本院查明，申请执行人绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）浙0603民初6590号民事判决确定：绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂应赔偿绍兴柯桥区乐乐家纺有限公司因火灾事故所造成的损失154541元,限于本判决生效后十日内履行完毕。判决书生效后，义务人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂未予履行，权利人依据上述生效判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂有可供执行的财产，申请执行人申请追加绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂投资人谢宝法为被执行人。 现查明，被执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂为个人独资企业，投资人为谢宝法。 以上事实，由申请执行人提交的证据，本院（2020）浙0603民初6590号民事判决书、执行案件基本信息及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案被执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂为个人独资企业，至今未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其出资人谢宝法为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人谢宝法为本案被执行人。谢宝法应于本裁定生效之日起十日内对本院（2020）浙0603民初6590号民事判决确定的被执行人绍兴市柯桥区福全佳瑞塑料制品厂的债务承担清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月十八日 书记员  骆俊斌
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3628号之一申请执行人：吕海宾，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：黄滕滕，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人吕海宾与被执行人黄滕滕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1263号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人黄滕滕应清偿申请执行人吕海宾借款本金20000元及利息。本案受理费减半收取156元，由被执行人黄滕滕承担。因被执行人黄滕滕未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕海宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日，向被执行人黄滕滕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月9日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄滕滕名下无银行存款信息。2、查明被执行人黄滕滕名下有位于河南省××区材料厂街××院××楼××单元××号房××套（不动产权证书号：0701061010），本院已依法查封（查封期限为：2021年1月25日起至2024年1月24日止），但由于标的过小，不适宜拍卖。申请执行人吕海宾应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人黄滕滕名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人黄滕滕名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人黄滕滕所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年12月4日，向被执行人黄滕滕发出限制高消费令，并依法将被执行人黄滕滕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20156元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄滕滕负有继续向申请人吕海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年二月十九日书记员 ：房冰冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6050号原告：许某某，男，1997年12月25日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。被告：潘某，男，1989年12月28日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李箫箫，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告许某某与被告潘某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告许某某于2021年2月1日以原告需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某某撤诉。案件受理费9130元，因原告减少诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担，退回原告案件受理费9105元。审判员  贾瑞霞二〇二一年二月一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保221号申请人：成婷，女，1968年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高辉，男，1983年12月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：王丽，女，1982年12月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：王兴，男，1971年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人成婷与被申请人高辉、王丽、王兴借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0306财保190号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人吕佳奇名下坐落于周村区机场路XXX房产及土地；二、冻结被申请人高辉、王丽、王兴在各银行账户内的存款360000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人吕佳奇名下坐落于周村区机场路XXX房产及土地；二、冻结被申请人高辉、王丽、王兴在各银行账户内的存款360000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十五日书记员  侯庆智
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1343号 原告：张士学，男，汉族，居民，住费县。 被告：朱家昌，男，汉族，居民，住费县。 被告：盛修庆，男，汉族，居民，住费县。 原告张士学与被告朱家昌、盛修庆劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张士学于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士学撤诉。 案件受理费10元由张士学负担。 审判长  刘怀进 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢明扬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢238号 寿光金浩小额贷款股份有限公司、郭渊、邱爱荣、张维宗： 寿光金浩小额贷款股份有限公司与郭渊、邱爱荣、张维宗定金合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光金浩小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2013）寿商初字第907号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执449号 刘庆双、周晓丽： 本院在执行申请执行人刘庆双与被执行人周晓丽离婚纠纷一案中，经申请执行人刘庆双确认被执行人周晓丽已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更373号 罪犯梁香平，男，1971年12月14日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀0184刑初8号刑事判决，以被告人梁香平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；责令退赔被害人54055元。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁香平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；1996年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费46.97元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁香平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁香平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4658号 申请执行人：张洪伟，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李增天，男，1979年12月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙国友，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张洪伟与被执行人李增天、孙国友买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初4331号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为124500元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、12月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初200号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔，行长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：吴昀昕，男，1987年1月23日出生，回族，，住四川省雅安市雨城区 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告吴昀昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴昀昕经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还编号51020170224008642406《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下发生的贷款本金10,000元和截止至2020年9月3日产生的利息（包括罚息、复利）3,408.25元，合计13,408.25元，并承担从2020年9月4日起至本金款清时止产生的利息（包括罚息、复利）；2.本案诉讼费用、保全费用有被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处开通了电子银行，同日被告通过电子银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020170224008642406）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：被告向原告借款10,000元，借款期限从2017年2月24日至2018年2月24日，并约定了利率以及罚息利率，，以及原告住所地为争议管辖法院后原告依照合同约定向被告发放了上述借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。后经原告的多次催收，被告至今未还。因此，原告依据合同法、民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 吴昀昕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：借款人吴昀昕通过电子银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020170224008642406）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定（摘要）：借款额度为人民币（大写）壹万元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年2月24日至2018年2月24日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，，由贷款人住所地人民法院管辖本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文书的送达。 上述借款合同签订后，贷款人建行雅安分行按照约定向借款人吴昀昕发放了借款10,000元。 借款到期后，吴昀昕未依约还本付息。 经建行雅安分行对吴昀昕的上述借款进行结算，截至2020年9月3日，借款人吴昀昕尚欠贷款人建行雅安分行贷款本金100.00元，利息（包括罚息、复利）3,408.25元，本息合计13,408.25元。 以上事实，有经本院予以确认的建行雅安分行营业执照、法人身份证明及身份证复印件、吴昀昕身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《贷款本金利息金额说明》《公证书》2份、情况说明、对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案涉及的借款合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行按照约定向借款人吴昀昕发放了借款后，吴昀昕应承担返还借款和支付利息的责任。吴昀昕未依约履行义务，建行雅安分行诉请判令吴昀昕归还贷款本金100.00元，利息（包括罚息、复利）3,408.25元，本息合计13,408.25元。并承担从2020年9月4日起至本金款清时止产生的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴昀昕于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行截至2020年9月3日的借款本息共计13,408.25元，并从2020年9月4日起至款清之日止以未归还借款本金为基数按《借款合同》约定计付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，此款中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交，在本判决执行时，由吴昀昕一并支付中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年二月四日 书记员 谢阳映山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1259号 申请执行人：黄俊新，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11960号民事调解书申请执行人黄俊新申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1259号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保9号 申请人：赵志慧，男，1995年9月15日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：蔚县金石房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区。 法定代表人：康怡飞，经理。 申请人赵志慧于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的银行存款20万元予以冻结（开户行：蔚县白乐镇信用社；账号：47×××97）。 本院经审查认为，申请人赵志慧的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人蔚县金石房地产开发有限公司名下的在蔚县白乐镇信用社账号为47×××97的银行存款20万元予以冻结,期限一年。 案件申请费1520元，由申请人赵志慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永才 二〇二一年二月八日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执46号申请执行人:刘光菊，女，1962年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:张兴皊，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:张光红，男，1966年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘光菊与被执行人张兴皊、张光红民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020）苏0305民初63号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘光菊于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张兴皊、张光红支付借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十六日书记员  赵 健附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1000号 申请执行人：张茂林。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人张茂林与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初689号民事调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月04日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初689号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执278号 申请执行人陈资，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人欧阳辉，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地为湖南省醴陵市。 申请执行人陈资与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1279号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人欧阳辉所有的价值120000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月三日 书记员 熊智超
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更23号 罪犯李玲，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘10刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人李玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失381077元。附带民事诉讼原告人及被告人李玲均不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）湘刑终76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年6月1日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李玲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯李玲因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李玲确无故意犯罪。累计获表扬3个。 本院认为，罪犯李玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李玲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二一年二月七日 书记员  周 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执270号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭云霞保险保证合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初2082号民事判决书的内容，向被执行人谭云霞发出执行通知书，责令被执行人谭云霞支付申请执行人178596.49元及利息，并承担执行费2579元，但被执行人谭云霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月一日 书记员 孙泽逊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执955号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4397号民事调解书,于2021年1月27日立案执行申请执行人杭州楠木化工有限公司与被执行人绍兴添焰纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43656.65元(其中案件执行标的金额43110元，执行费546.65元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初337号 原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官和南路卧龙山水绿都**。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：郑海狄，男，1992年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告郑海狄物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年二月二十日 书记员  倪思雨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终34号上诉人（原审被告）：重庆云舟电梯有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道****，统一社会信用代码915002415922954978。法定代表人：陈家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆坤定建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区黎明路****楼第**左侧办公区社会信用代码91500102MA60KYUJ6R。法定代表人：田仁均，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。原审被告：重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司，住所地，住所地重庆市涪陵区兴华西路**德邦·龙都郦景**7-5会信用代码91500102MA5UE8XW30。负责人：唐峰，该分公司负责人。委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。上诉人重庆云舟电梯有限公司（以下简称云舟公司）因与被上诉人重庆坤定建筑工程有限公司（以下简称坤定公司）、原审被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司（以下简称云舟分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云舟公司的委托诉讼代理人张宏林、被上诉人坤定公司的委托诉讼代理人刘杰、原审被告云舟分公司的委托诉讼代理人张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云舟公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。坤定公司承建的三部电梯的钢结构电梯井道工程，属老旧住宅增设电梯土建工程，土建工程之后才可以施工电梯的安装工作。坤定公司将土建工程完成后，云州分公司接着施工电梯的安装，不等于是交付使用。依据《重庆市老旧住宅增设电梯建设管理暂行办法》，电梯工程应由相关部门组织联合竣工验收，本案至今就未竣工验收。同时，依据双方合同约定，减除已预付款项，余额为171800元是事实。但坤定公司承建的钢结构电梯井道工程存在大量质量问题，双方至今未就工程进行结算。二、一审法院推定坤定公司承建的钢结构电梯井道工程为合同工程有误。案涉电梯系业主擅自使用，电梯工程责任重大，并非使用就可视为交付。三、一审判决对利息的认定有误。坤定公司承建的土建工程竣工后，没有由相关部门进行联合竣工验收，双方未对工程款结算，双方合同未约定逾期付款后的利息计算违约责任，坤定公司未按照云舟公司通知的时间进行整改，起诉之日也不等同于逾期付款的起始时间。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。坤定公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。云舟分公司述称，请求支持云舟公司的上诉请求。坤定公司向一审法院起诉请求：1、判令云舟分公司支付坤定公司工程款171800元及利息(利息从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令云舟公司对以上债务承担支付义务；3、案件诉讼费由云舟公司、云舟分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月12日，坤定公司与云舟分公司签订涪陵区松翠路38号B幢1单元《钢结构电梯井道合同》、涪陵区望州路1号金鹏大厦B单元《钢结构电梯井道合同》、涪陵区北斗路14号1幢《钢结构电梯井道合同》、涪陵区望州路5号《钢结构电梯井道合同》以上共计四份合同；合同签订后，坤定公司组织人员按约履行合同，完成了涪陵区松翠路38号B幢1单元、涪陵区望州路1号金鹏大厦B单元、涪陵区北斗路14号1幢三项目电梯井道安装工程，并交付云舟分公司使用，双方经结算，云舟分公司至今尚有未支付工程款为171800元。后双方发生纠纷，引发诉讼。另查明，云舟分公司系云舟公司的分公司，其经营范围：为隶属企业法人承接其资质范围内的业务。一审法院认为，坤定公司与云舟分公司签订的《钢结构电梯井道合同》，因坤定公司不具备相应钢结构施工资质，故该合同为无效合同，但双方的约定系双方的真实意思表示，权利义务约定明确，且工程完工后，双方对施工部分已进行结算，视为云舟分公司已对该工程进行了验收，且坤定公司已将该电梯经云舟公司交付业主方使用，故双方均应受该协议内容拘束。一审法院对云舟公司辩称坤定公司施工的三部电梯未经验收，是业主急于使用而擅自使用的，对坤定公司诉称验收合格不是事实的辩解理由，不予采纳。现云舟分公司未按双方约定支付完工程款，应当承担履行支付工程款的责任，其金额为双方结算确定的171800元，坤定公司请求从起诉之日2020年9月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，亦符合相应法律规定，一审法院予以支持。因云舟分公司系云舟公司的分公司，其经营范围：为隶属企业法人承接其资质范围内的业务，故其对外不具有独立承担民事责任的主体资格，其产生的一切民事责任应当由云舟公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、云舟公司于判决生效后十日内支付坤定公司工程款171800元及从2020年9月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。二、驳回坤定公司其他诉讼请求。案件受理费3736元，减半收取1868元，由云舟公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1.坤定公司要求云舟公司支付工程款的条件是否成就；2.案涉工程款的利息计算问题。一、坤定公司要求云舟公司支付工程款的条件是否成就经审理查明，坤定公司根据《钢结构电梯井道合同》约定完成了电梯井道安装工程，虽然因坤定公司不具备相应钢结构施工资质，案涉合同为无效合同，但是云舟公司应当向坤定公司支付工程款。现案涉电梯井道已经交付云舟分公司，并在安装电梯后实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，云舟公司应当向坤定公司支付工程款。双方当事人约定的合同价款为270000元，双方当事人对扣除已付款后，尚欠171800元未支付无异议，本院予以确认。故一审判决确认云舟公司支付坤定公司工程款171800元，并无不当，本院予以确认。二、案涉工程款的利息计算问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”现一审判决确定从坤定公司一审起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，在法律规定的利息起算点的范围之内，本院予以确认。综上所述，云舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3736元，由上诉人重庆云舟电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨       勤审 判 员 陈   胜   泉审 判 员 张   海   瑞二〇二一年二月五日法官助理 伍柯聿书记员刘馨凌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执171号申请执行人：江西强胜建筑材料有限公司，住所地：丰城市尚庄街办泉塘村委会丰龙公路西侧，统一社会信用代码：913609810952876052。法定代表人：熊建平，系该公司总经理。被执行人：南昌市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601041585047008。法定代表人：李金晓，系该公司经理。本院在执行江西强胜建筑材料有限公司与南昌市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人江西强胜建筑材料有限公司与被执行人南昌市第四建筑工程有限公司于2021年2月1日达成执行和解协议，故申请执行人江西强胜建筑材料有限公司于2021年2月1日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执171号案件的执行。申请执行人江西强胜建筑材料有限公司在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人南昌市第四建筑工程有限公司拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二一年二月八日书记员 涂玉飘
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初73号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘航，男，1999年10月20日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年1月8日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2021年1月5日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2021年1月28日被本院决定取保候审。辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘航涉嫌故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人刘航及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年10月11日晚上21时，被告人刘航和被害人宫某1在大连市甘井子区某公交车站附近，刘航在与其对象在路边吵架时，宫某1和女友田某路过看到刘航在和其女友争吵，宫某1便在一旁劝阻刘航。刘航嫌宫某1多管闲事便与宫某1发生口角争执并相互撕打，撕打过程中刘航用壁纸刀扎伤宫某1。经鉴定，被鉴定人宫某1的损伤程度综合评定为构成轻伤二级，成伤机制符合锐器刺切所致（壁纸刀或尖刀刺均可以形成）。2019年12月16日，被害人宫某1家属收到刘航赔偿款97600元，对刘航表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、不予收押通知、谅解书、收条、住院病志、伤情照片；2.被告人供述和辩解：被告人刘航的供述和辩解；3.被害人陈述：被害人宫某1的陈述；4.证人证言：证人田某、宫某2的证言；5.辨认笔录：宫某1和刘航的辨认笔录；6.鉴定意见：大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2019]医鉴字第316号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘航故意伤害他人身体健康，采取暴力手段殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人刘航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人系自首、认罪认罚、已经赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚；且被告人系初次犯罪，年龄较小，可以从轻减轻处罚。经审理查明，2019年10月11日晚上21时，被告人刘航在与其对象在路边吵架时，被害人宫某1和女友田某路过看到被告人刘航在和其女友争吵，被害人宫某1便在一旁劝阻被告人刘航。被告人刘航嫌被害人宫某1多管闲事便与其发生口角争执并相互撕打，在撕打过程中被告人刘航用壁纸刀扎伤被害人宫某1。经鉴定，被害人宫某1的损伤程度综合评定为构成轻伤二级，成伤机制符合锐器刺切所致（壁纸刀或尖刀刺均可以形成）。被告人刘航经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，2019年12月16日，被害人宫某1家属收到被告人刘航赔偿款人民币97600元，对被告人刘航表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人公民户籍信息证明、前科查询证明、不予收押通知、案件来源、抓捕经过、大连市第三人民医院病志、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、公安认罪认罚告知书等；被告人刘航的供述与辩解；被害人宫某1陈述；证人田某、宫某2等证言；司法鉴定委托书、大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2019]医鉴字第316号司法鉴定意见书；收条、谅解协议书；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀致人轻伤，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执95号潘风：本院执行的潘风罚金一案，被执行人潘风已经履行法律文书确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执240号 调兵山市某某公司： 你单位与邓某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邓某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年二月二十二日 联系人：张涛联系电话：7690****
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初616号 原告：王某1，女，汉族，2003年11月30日生，住青县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1981年1月1日生，住青县，系原告父亲。 被告：沧州恩次方电子科技有限公司，地址：沧州市运河区荣盛国际购物广场******房，统一社会信用代码：91130903MA07WM5342。 法定代表人：张凤银，经理。 原告王某1与被告沧州恩次方电子科技有限公司（以下简称恩次方公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告恩次方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还辅导费39800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019 年，被告在青县办学生辆导班，原告父亲为原告报名参加学习培训，先后交纳各项费用44800元。其后原告因故退出培训，被告虽承诺退款却屡屡推脱。2020年12月11日在原告父亲催促下，被告为原告出具退款欠据，承诺退款39800元。但至今分文未退，原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 恩次方公司在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告处报名参加学习培训，共计交纳培训费44800元，后原告因故退出培训。2020年12月11日，被告为原告出具欠条，“今收到王某1科创比赛培训费和升学指导服务费共计肆万肆仟捌佰元整，经协商扣除培训费伍仟元整，还欠王某1叁万玖千捌佰元整。注：所有费用以此条为证，其他收据作费。”欠条上盖有被告公章。培训费至今未退。 以上事实由欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告培训费39800元，事实清楚、证据充分，被告应予退还。原告要求被告给付利息，不违反法律规定，本院应予支持，利息的计算方式以39800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日即起诉之日起计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沧州恩次方电子科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告王某1培训费39800元及利息（利息以39800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800，减半收取计400元，由被告沧州恩次方电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二一年二月二十六日 书记员  李培培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1565号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏春雨，男，1986年1月2日出生，身份证住址广东省高州市×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏春雨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9738元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之十六申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在浦发银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5210号 申请执行人:何建利,女,1978年11月14日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：吴哲武,男,1970年03月19日出生,汉族，户籍所在地安吉县。 申请执行人何建利与被执行人吴哲武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何建利向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴哲武支付给申请执行人何建利货款9万元，并支付该款自2019年1月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人吴哲武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴哲武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴哲武逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴哲武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安吉县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人吴哲武名下银行及财付通存款5393.39元，扣除案件受理费1025元、执行费1250元及罚款1000元，申请执行人何建利实现债权2118.39元。暂未发现被执行人吴哲武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴哲武拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人吴哲武作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴哲武采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年二月十九日 书记员 周 锋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初609号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住所地安徽省临泉县四化路**，统一社会信用代码:91341221677555382H。 法定代表人:秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行员工。 被告:潘海洋，男，汉族，1993年5月8日生，住安徽省临泉县。 被告:牛萍，女，汉族，1988年9月28日生，住安徽省临泉县。 被告:董士忠，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省临泉县。 被告:郭新凤，女，汉族，1976年11月18日生，住安徽省临泉县。 被告:范明夫，男，汉族，1968年8月16日生，住安徽省临泉县。 被告:柳亚英，女，汉族，1967年9月1日生，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告潘海洋、牛萍、董士忠、郭新凤、范明夫、柳亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢70号申请执行人宋清海，男，汉族，1967年3月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王书奇，男，汉族，1969年7月31日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人宋清海与被执行人王书奇民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初7030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋清海据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还620000元；2.案件受理费5000元由被执行人王书奇负担。本院于2021年1月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执案件中，本院于2019年10月25日向被执行人王书奇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人王书奇仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人；2.首执案件中，本院于2019年11月7日查封被执行人王书奇所有的豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限为二年，自2019年11月7日起至2021年11月6日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因未找到上述车辆，故暂无法处置。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王书奇名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2021年2月18日到被执行人王书奇住所地进行调查，未查到被执行人王书奇有可供执行财产。六、因被执行人王书奇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月26日向被执行人王书奇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月26日对被执行人王书奇作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年2月22日电话告知申请执行人宋清海，要求其提供被执行人王书奇名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年2月22日以电话、短信形式告知申请执行人宋清海，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿120000元。本院于2021年2月22日对申请执行人宋清海做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王书奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书奇负有继续向申请执行人宋清海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年二月二十二日法官助理李静书记员张书豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执719号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7226号民事判决书,于2021年01月22日立案执行申请执行人绍兴思成纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥楠腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币38130.12元，诉讼费777元，执行费471.95元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：许民，男，1969年11月17日出生，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告许民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、刘海宁到庭参加诉讼，被告许民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额88037.15元，其中贷款本金67898.78元、零售利息9360.58元、分期手续费4852.16元、年费480元、违约金5397.63元、杂费48元（截止至2020年9月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年9月30日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××86。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额88037.15元(截至2020年9月13日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告许民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××86。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年9月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号为62×××86）贷款本金67898.78元、零售利息9360.58元、分期手续费4852.16元、年费480元、违约金5397.63元、杂费48元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。被告许民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许民偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××86）欠款本金67898.78元；二、被告许民支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××86）欠款本金67898.78元的零售利息9360.58元、分期手续费4852.16元、年费480元、违约金5397.63元、杂费48元(截至2020年9月13日)；三、被告许民支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××86）欠款本金67898.78元的零售利息、分期手续费、年费、违约金及杂费（自2020年9月14日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1000.50元、保全费900元（原告均已预交），均由被告许民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年二月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执155号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8336号民事判决书,于2021年01月12日立案执行申请执行人绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司与被执行人绍兴市柯桥区佳芳纺织复合有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币101748元(其中案件执行标的金额98000元，诉讼费1620元，执行费2128元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初167号 原告：四川铭翔装饰工程有限公司，住所四川省成都高新区天府三街********。统一社会信用代码91510100MA61u6J18M。 法定代表人：李红军，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被告：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所，住所四川省成都市成华区府青路二段********社会信用代码91510108762263819x。 法定代表人：袁槐荣，经理。 原告四川铭翔装饰工程有限公司（以下简称铭翔公司）与被告成都任我行汽车服务集团有限公司（以下简称任我行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，铭翔公司的委托诉讼代理人廖俊逸到庭参加诉讼。任我行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 铭翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令任我行公司支付工程款70,000元整及交通费2,000元。事实与理由：2019年8月1日双方签订《任我行简阳易和店装修合同》一份，约定任我行公司简阳市中国国际能源加油站附1层装修工程由铭翔公司承包，铭翔公司按照合同约定履行合同过程中，任我行公司拒不支付合同约定的款项，铭翔公司迫于无奈只能停工，现任我行公司既不支付工程款也不解除上述合同。综上所述，铭翔公司为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及司法解释之相关法规定提起诉讼，请求法院对如上请求予以支持。 任我行公司未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对铭翔公司营业执照、任我行公司企业信息、任我行简阳易和店装修合同、债务清偿协议书、（2020）川0180民初1300号民事裁定书等证据因来源合法、内容真实、与本案存在关联本院依法予以确认，并在卷佐证；对任我行简阳易和店装修项目预算单因系铭翔公司单方制作，无任我行公司加盖印章或其法定代表人签字确认，对其真实性不能确认，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：铭翔公司与任我行公司于2019年8月1日签订《任我行简阳易和店装修合同》（后简称《合同》），任我行公司将简阳市中国国际能源加油站副楼1层建筑面积400㎡的装修工程发包给仁和公司，双方约定：工程工期为2019年8月1日至2019年9月4日，工期35个日历天，承包方式为包工包料，合同总造价为298,000元，付款方式为：第一次，签订合同后五个工作日支付89,400元，第二次，基础土建改造、轻质隔墙、乳胶漆、墙地砖粘贴完成并经甲方（即任我行公司，下同）验收合格后，支付89,400元，第三次，竣工款项：地坪漆及其他收尾工作完成并经甲方验收合格后支付总金额的35%104,300元，第四次，移交工作完成并经甲方验收合格后3个月支付总金额的5%14,900元；在正常使用条件下，装饰装修工程的保修期限为3个月。保修期自装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。甲（即任我行公司）乙（即铭翔公司）双方确认，本合同签订时，甲方已经履行完装修入场的全部合同义务，装修场地已经具备入场装修的条件。 合同签订后，铭翔公司组织进行了施工。合同履行期间因任我行公司未按时支付工程款，铭翔公司停工。2020年6月2日在铭翔公司起诉任我行公司的（2020）川0180民初1300号案件审理期间，双方签订了“债务清偿协议书”，确认了如下内容：一、经双方核算，原《任我行简阳易和店专修合同》实际产生工程款共计160,000元整，双方认可甲方已经支付工程款90,000元整,尚欠乙方工程款70,000元整。二、双方约定该工程款甲方分期偿还，分期期数为7期每期支付工程款10,000元整，自本协议签订之日起每2个自然月偿还一期，每期还款应当自当期第二个自然月的最后一日前支付（例本协议于2020年6月2日签订，第一期还款应当于7月31日前支付，第二期应当于9月30日前支付，以此类推）如甲方还款确有困难，应当提前跟乙方沟通，在取得乙方同意后可暂缓支付，如甲方未取得乙方同意逾期支付工程款，即视为剩余全部工程款到期，乙方可向人民法院起诉要求偿还剩余全部工程款，并要求甲方承担乙方实现债权的合理费用。……五、本协议一式两份，双方各执一份，一经双方法定代表人、代理律师签字或者加盖公章即行生效。任我行公司法定代表人袁槐荣签字，加盖任我行公司印章，铭翔公司代理人廖俊逸签字。在该协议签订后，铭翔公司撤回了对任我行公司的起诉。撤诉后，任我行公司未按照协议约定履行支付款项义务。 另查明，铭翔公司经营范围包括室内外装修工程等。 本院认为，双方签订的《任我行简阳易和店专修合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。 关于工程价款问题。经双方结算已完工程总价款为160,000元，已支付90,000元，剩余70,000元未支付，按照约定任我行公司应当每两个月归还10,000元，任我行公司在不能按期支付款项的情况下没有取得铭翔公司暂缓支付的同意，根据协议视为剩余全部工程款到期。任我行公司未到庭发表意见，系其对自己诉讼权利的放弃。对此，本院依据铭翔公司提供的证据材料予以确认，铭翔公司要求任我行公司支付剩余工程价款符合双方约定，符合《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本院对其请求予以支持。 关于交通费问题。双方在“债务清偿协议书”中约定，当任我行公司不能按照约定支付款项时，铭翔公司可以“要求甲方承担乙方实现债权的合理费用”，由于铭翔公司未提供因催收款项产生交通费证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对铭翔公司的该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都任我行汽车服务集团有限公司在本判决后生效后十日内向四川铭翔装饰工程有限公司支付工程款70,000元。 二、驳回四川铭翔装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由成都任我行汽车服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖玉文 二〇二一年二月三日 法官助理 彭宇婷 书 记 员 佟 鑫