wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初73号 原告：聂江，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司。 负责人：王涌，该公司总经理。 原告聂江与被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财保吉安中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告聂江委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告渤海财保吉安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日20时45分许，肖云芬驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南往北行驶至105国道1859ＫＭ＋660ｍ处（水边镇郑家湾路段），遇无名氏在道路上行走，其紧急往左避让后离开现场，无名氏倒地，接着被李小明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，之后被吴兴明驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、黄群驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车、聂江驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车陆续碾压，造成无名氏当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，肖云芬、李小明负此次事故的同等责任，吴兴明、黄群、聂江负此次事故的次要责任，无名氏不负事故责任。事故发生后，原告聂江已支付赔偿款110000元。聂江为其赣Ｄ×××××车在被告渤海财保吉安中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔,故被告应当向原告支付保险理赔款110000元，但被告至今未予理赔。 被告渤海财保吉安中心支公司未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“侵权人已向未经法律授权的机关或有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”对无名氏的死亡，答辩人不应当支付死亡赔偿金，但已经实际支出的丧葬费可以赔偿，因本案系五车相撞事故，故答辩人仅承担1/5的丧葬费。另答辩人不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日20时45分许，肖云芬驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由南往北行驶至105国道1859ＫＭ＋660ｍ处（水边镇郑家湾路段），遇无名氏在道路上行走，其紧急往左避让后离开现场，无名氏倒地，接着被李小明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压，之后被吴兴明驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、黄群驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车、聂江驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车陆续碾压，以上车辆均未停车保护现场和报警而驶离事故现场，造成了无名氏当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，肖云芬、李小明负此次事故的同等责任，吴兴明、黄群、聂江负此次事故的次要责任，无名氏不负事故责任。 另查明，赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为新干县佳隆汽车运输服务有限公司，实际车主为原告聂江，该车在被告渤海财保吉安中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，由于一直无法确定无名氏死者的身份信息且无家属认领，峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会代为办理了无名氏死者丧葬事宜。2020年12月30日经峡江县公安局交通警察大队主持调解，聂江与峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会达成赔偿协议：无名氏死亡的损失为丧葬费38065.5元、死亡赔偿金730920元，合计768985.5元；五辆肇事车的保险公司在交强险责任范围内各赔偿110000元共计550000元，余款218985.5元由聂江按15.8%承担34600元；聂江共计赔偿144600元，2020年6月18日已付110000元，剩余34600元由保险公司赔付聂江后再行支付。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、尸检鉴定意见书、驾驶证、机动车信息查询结果单、新干县佳隆汽车运输服务有限公司出具的证明、保单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、峡江县道路交通事故社会救助基金管理委员会出具的证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明时，未经法律授权的机关或有关组织无权代为主张死亡赔偿金，也没有取得死亡赔偿金的法律依据。原告聂江以与峡江县道路交通事故社会救助基金委员会达成赔偿协议并支付丧葬费和死亡赔偿金为由要求保险公司理赔，但峡江县道路交通事故社会救助基金委员会未经法律授权代被侵权人主张相应赔偿，其无权代收死亡赔偿金，故原告要求保险公司理赔死亡赔偿金，本院不予支持。本案中无名氏已死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现因其近亲属不明，峡江县道路交通事故社会救助基金委员会代为办理了无名氏死者的丧葬事宜，故峡江县道路交通事故社会救助基金委员会有权向原告聂江等肇事方追偿其垫付的丧葬费用，本案系五车相撞事故，聂江应承担丧葬费7613.1元（38065.5元÷5），聂江赔付后，要求保险公司理赔其支付的丧葬费，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。被告渤海财保吉安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任范围内支付原告聂江保险理赔款7613.1元，于判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告聂江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告聂江负担1164元，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年二月七日 书记员  王 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1582号原告：张祥，男，1997年3月12日出生，汉族，住济南市。被告：吴思远，男，1995年1月13日出生，汉族，住济南市。张祥与吴思远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张祥申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祥撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年二月五日书记员  张 磊
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保89号 被告人黄大洲，男，1983年5月28日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省闽清县，住福建省闽清县。因涉嫌伪造国家机关证件于2020年4月28日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人黄大洲的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年二月二十五日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初200号 原告：徐某山，男，汉族，1982年8月22日出生，河北省临西县人，现住临西县。 被告:汤某国，男，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 原告徐某山与被告汤某国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因被告汤某国已履行义务，原告徐某山于2021年2月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告徐某山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某山承担。 审判员  崔怀臣 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘 建
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初33号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人周玉华，女，1963年4月5日出生，汉族，高中文化，个体经营苗木。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年5月30日被取保候审。辩护人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人周玉华犯虚开发票罪向本院提起公诉，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人周玉华及其辩护人万洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人周玉华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人周玉华具有自首情节；2、被告人周玉华系初犯，从未受过法律处分；3、被告人周玉华法律意识不强，系受他人邀请而代为开票；4、被告人周玉华自愿认罪认罚，全部退赃及预缴罚金。建议法院对被告人周玉华从宽处罚适用缓刑。经审理查明：2016年12月，被告人周玉华为获取非法利益，居间联系并介绍，在明知没有实际交易业务的情况下，以支付票面金额0.5%开票费的方式，让许某为陈某某（另案处理）利用了丁某的丹阳市汇某、恒某、梓某苗木专业合作社的开票设备和发票，虚开抬头为上海某某绿化景观工程有限公司的江苏增值税普通发票共计22份，票面金额合计人民币14758280元（以下均以人民币计），被告人周玉华从中赚取票面金额2%的开票费用，非法获利292500元。2020年5月30日，被告人周玉华经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人周玉华退出全部开票费。案件审查起诉阶段，被告人周玉华自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币六万元的量刑建议无异议。以上事实，被告人周玉华在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某某、许某、丁某、周某、关某某、郑某、吴某、蒋某等人的证言笔录，发票，财务记账凭证，扣押清单，一般缴款书，公安机关出具的《到案情况说明》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人周玉华违反国家发票管理规定，为他人虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人周玉华自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人周玉华退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周玉华犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得人民币292500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二一年二月二十四日书 记 员  周显坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终56号上诉人（原审原告）：侯建银，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码91330604662863323Y。法定代表人：陈电方。委托诉讼代理人：姬旭，浙江汉普律师事务所律师。上诉人侯建银因与被上诉人浙江上能锅炉有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯建银提起上诉称，上诉人与被上诉人间没有签订居间合同，也无约定合同履行地，依据《民事诉讼法解释》第18条规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为合同接收货币一方，其住所地法院拥有管辖权，请求撤销原审裁定，依法改判本案由浙江省乐清市人民法院受理。本院认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。浙江省乐清市人民法院既非被告住所地，亦非合同主要义务履行地，对本案不享有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初610号原告:张顺永,男,1961年6月25日出生,汉族,网约车驾驶员，住天津市河北区。被告:顾忠进,男,1990年10月27日出生,汉族，住天津市南开区。被告:利宝保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人:王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告张顺永与被告顾忠进、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺永、被告顾忠进、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺永向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失费5690元、车辆租赁费2766元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月16日,顾忠进驾驶车牌号津ＲＦ××××的小型轿车,与原告驾驶的津ＡＤ5××××小型轿车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故。经双方自行协商处理，顾忠进负事故全部责任,原告无责任。原告在事发时驾驶的津ＡＤ5××××车辆系原告向北京车胜科技有限公司天津分公司承租用于营运，因案涉事故导致该车辆在2020年12月16日至2021年1月4日20天维修期间内无法营运,产生停运损失，故成讼。被告顾忠进辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，所驾驶的车辆向利宝保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。被告利宝保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。顾忠进驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额50万元、不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内，已赔偿了原告车辆维修费。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，顾忠进事发时驾驶的车辆向利宝保险公司投保情况、原告的车辆维修费用已经受偿等事实，本院予以确认。2020年12月16日，原告受损车辆进天津悦驰汽车销售有限公司维修。2021年1月4日，该车辆维修完毕进行结算。原告提交的结算单和维修单位出具的证明印证了上述维修期间。另查明，2020年1月10日，原告与北京车胜科技有限公司天津分公司签订汽车租赁合同，原告向该公司承租津ＡＤ5××××号车辆用于网约车运营。津ＡＤ5××××号车辆有天津市道路运输管理局审批颁发的网络预约出租车运输证，原告有天津市道路运输管理局审批颁发的网络预约出租车驾驶员证。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的属于从事经营活动的车辆，因顾忠进的过错致该网约车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。原告提交的证据能够证实受损车辆的维修期间为2020年12月16日至2021年1月4日，本院对该20天为停运期间予以认定。利宝保险公司虽主张停运损失不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准赔偿原告20天的停运损失5690元（103845÷365×20）。原告在案涉事故中受损车辆虽系向案外人承租，无论车辆是否实际运营，租赁费用均是原告应自行承担的成本，其主张停运期间的车辆租赁费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告利宝保险有限公司天津分公司赔偿原告张顺永停运损失费5690元（付至张顺永名下中国工商银行股份有限公司6222××××8137账户）；二、驳回原告张顺永其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾忠进负担，直接给付原告张顺永。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年二月二十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执701号之二 申请人：吴刚 被执行人：胡宗友，男，汉族，1952年03月04日生，住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宗友在山东省农村信用社联合社911020000010109059422,0账户内存款人民币19226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月二日 书记员 汤承文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4714号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：郝珂悦，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被告郝珂悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终438号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。被上诉人（原审原告）：何志敬，女，1971年1月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司与被上诉人何志敬因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杜抗洪审 判 员 杨继伟二〇二一年二月四日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执416号 张万生、张军： 张万生与张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已执行到位16200.00元。本院已将该款转付给张万生。至此，张万生向本院申请执行的（2021）吉0881执416号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初318号原告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**。法定代表人：李海文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊林赛，系该公司员工。被告：孙江**，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告中联建设集团股份有限公司与被告孙江**工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告中联建设集团股份有限公司以双方已和解为由于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告中联建设集团股份有限公司负担。审判员  刘青青二〇二一年二月一日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0124刑初28号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人王某某，男，1998年2月16日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号码XXXXXXXXXX。2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月29日被周至县公安局取保候审。 周至县人民检察院以周至检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日18时许，被告人王某某驾驶陕XXXXXX小型轿车沿107省道由东向西行驶至九峰镇耿西村北口时，与由北向南横过公路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经周至县公安局交警大队事故认定，王某某应承担此事故的全部责任，陈某某无责任。王某某家属积极给被害人家属赔偿人民币28万元，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某在事故发生后积极拨打急救、报警电话，投案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，构成自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李希军 二〇二一年二月二日 书记员  付 勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1118号上诉人(原审原告)：新乡市辉恒塑业有限公司。住所地：新乡市凤泉区南张门村东。法定代表人：牛素琴，总经理。委托诉讼代理人：郝常顺，公司员工。被上诉人(原审被告)：郝同社，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张继祥，新乡市凤泉区法律援助中心指派律师。上诉人新乡市辉恒塑业有限公司因与被上诉人郝同社劳动争议一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市辉恒塑业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市辉恒塑业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新乡市辉恒塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年二月二十四日书记员  王 琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申23号申请人：浙江瑞集电子科技有限公司。住所地温州市温州大道张宅南路1号。法定代表人：陈方。申请人浙江瑞集电子科技有限公司（以下简称瑞集公司）以该公司无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请重整。本院查明：申请人瑞集公司于2004年6月7日经温州市市场监督管理局登记成立，具有企业法人资格。注册资金为5500万元，其中股东陈方出资2750万元，占股50%；股东戴洁珍出资2750万元，占股50%。温州市鹿城区风险企业帮扶和银行不良贷款处置工作领导小组于2020年5月27日受理其预重整申请，并于2020年7月3日通过竞争方式选定北京德恒（温州）律师事务所担任管理人。2020年12月15日，管理人通过邀请询价方式聘请浙江**明会计师事务所有限公司对瑞集公司进行审计，聘请温州华明资产评估有限公司对瑞集公司所有资产进行评估。根据审计和评估显示，瑞集公司流动资金487828.45元，公司名下无土地、房产等不动产，亦无专利和公司商标信息等知识产权信息。应收账款评估价值为673963.6元，其他应收款评估价值为2310000元。股权投资评估价值为184537.87元，其他固定资产主要为存货、设备经评估为939375.46元。在预重整期间，管理人对申请人企业现状进行资产调查，接受债权申报17户19笔，金额合计为272890018.23元，经管理人审查，成立的债权为17户19笔，金额合计为269310390.35元。引入重整战略投资人，并召开债权人会议设立普通债权组、出资人组表决《重整计划草案》，并获得表决通过。本院认为：申请人瑞集公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对瑞集公司的重整案件有管辖权。瑞集公司的债权债务情况经审计机构审计，且经温州市鹿城区人民政府组织启动预重整程序，无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，具备破产原因。瑞集公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。瑞集公司作为债务人，申请本公司重整，申请人主体适格。瑞集公司主营业务经营状况良好，行业前景健康，品牌价值较高，且已有重整投资人承诺支持重整计划，具备重整的可行性和必要性。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理浙江瑞集电子科技有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 飞审 判 员  何士锋审 判 员  潘陈**二〇二一年二月二十五日法官助理  吴润崇代书记员  柳声亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保24号申请人：湖南金丰源环保科技有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇乌塘岗村**。法定代表人：魏立均。被申请人：湖南高德建材有限公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区政德路**。法定代表人：黄云凯。申请人湖南金丰源环保科技有限公司与被申请人湖南高德建材有限公司诉前保全一案，申请人湖南金丰源环保科技有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南高德建材有限公司名下中国建设银行账号4305********的银行存款1300000元予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金丰源环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南高德建材有限公司名下中国建设银行账号4305********的银行存款1300000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年二月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执331号 申请执行人戴玉芳，女，1975年6月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈其强，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人戴玉芳与被执行人陈其强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7940号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈其强即日赔偿给申请执行人戴玉芳经济损失计人民币24069.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7940号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初14号原告：广东吉宇物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场第A7座109-110商铺。法定代表人：颜红波，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳德山，系吉林卓瑞律师事务所律师。被告：王国清，男，1987年1月10日出生，汉族，现住浙江省义乌市。本院在审理广东吉宇物流有限公司诉王国清运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告广东吉宇物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉宇物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东吉宇物流有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由广东吉宇物流有限公司负担。审判员  戴允卓二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4956号之一 原告：费洪梅，女，1970年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告：尹庆节，男，1992年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳华敏货运有限公司，住所地沭阳县百盟物流产业园零担区**楼**34，统一社会信用代码：91321322MA1MXHWP3J。 法定代表人：宋华。 被告：宋华，男，1972年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案受理原告费洪梅诉被告尹庆节、沭阳华敏货运有限公司、宋华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1322民初4956号民事裁定书，裁定：一、对登记在被告沭阳华敏货运有限公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型普通半挂车予以保全（保全价值20万元，保全期限为二年）；二、对登记在被告尹庆节名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值10万元，保全期限为二年）；三、对登记在被告沭阳华敏货运有限公司名下苏Ｎ×××××大型货车予以保全（保全价值10万元，保全期限为二年）；四、对登记在被告沭阳华敏货运有限公司名下苏Ｎ×××××大型货车予以保全（保全价值10万元，保全期限为二年）；五、对登记在被告宋华名下沭阳学府学花某32幢2单元102室房屋予以保全（保全价值45万元，保全期限为三年）；六、对登记在被告宋华名下沭阳县东方公馆6幢1单元2301室房屋予以保全（保全价值25万元，保全期限为三年）。保全期间，不得实施转移、出让、毁损、变卖、出租等改变财产所有权和使有权的行为，亦不能为财产设立抵押等权利负担。 现沭阳华敏货运有限公司申请解除对登记在沭阳华敏货运有限公司名下苏Ｎ×××××大型货车、苏Ｎ×××××大型货车的保全；宋华申请解除对登记在宋华名下沭阳学府学花某32幢2单元102室房屋、登记在被告宋华名下沭阳县东方公馆6幢1单元2301室房屋的保全。理由为被告沭阳华敏货运有限公司、宋华在本案中不承担赔偿责任。本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被告沭阳华敏货运有限公司名下苏Ｎ×××××大型货车的保全； 二、解除登记在被告沭阳华敏货运有限公司名下苏Ｎ×××××大型货车的保全； 三、解除对登记在被告宋华名下沭阳学府学花苑32幢2单元102室房屋的保全； 四、解除对登记在被告宋华名下沭阳县东方公馆6幢1单元2301室房屋的保全。 审判员  何占付 二〇二一年二月一日 书记员  马艳秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3061号原告：刘玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：聂传进，男，1964年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘玉、聂传进与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉、聂传进到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉、聂传进向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款20566.53元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘玉、聂传进共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月31日，原告刘玉与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘玉、聂传进系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘玉将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原告刘玉作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为41133.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘玉与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款20566.53元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘玉、聂传进第九年下半年委托经营收益20566.53元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执18号邱某，朱某：邱某和朱某追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中朱某已向邱某自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢102号申请执行人：肖宏，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人肖宏与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1115号、（2021）川0131执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执777号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。被申请人李保，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省内黄县。被执行人李永国，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省内黄县。被执行人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码91410100083462605K。法定代表人高丽萍。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李保、李永国、河南景驭汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17750号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告李保于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金79440元、利息24562.52元、分期手续费14778.67元，利息暂计算至利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月18日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率15.4%为限；二、被告李保不履行第一条确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对其名下的车牌号为豫Ｅ×××××，车辆型号为GAC6480J2F5C的白色传祺小型普通客车折价、拍卖所得的价款优先受偿；三、被告李永国、河南景驭汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告李永国、河南景驭汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告李保追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担264元，由被告河南景驭汽车销售有限公司、李保、李永国负担1312元；保全费1233元，由被告河南景驭汽车销售有限公司、李保、李永国负担。”李保、李永国、河南景驭汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人名下存款已采取冻结措施；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李保名下有传祺牌（车牌号：豫Ｅ×××××)、昌河牌（车牌号：豫Ｇ×××××）汽车两辆，查询到被执行人李永国名下有长安牌（车牌号：豫Ｇ×××××）汽车一辆，该车辆因无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李保、李永国、河南景驭汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保、李永国、河南景驭汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月八日书记员  张照蓬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初934号原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区海湾工业区，统一社会信用代码：912102826914011955。法定代表人：张永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：宁波易拓智谱机器人有限公司，住所地余姚市经济开发区城东新区冶山路，统一社会信用代码：913302813090702771。法定代表人：林海龙，该公司法定代表人。原告大连美德乐工业组装技术有限公司与被告宁波易拓智谱机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告大连美德乐工业组装技术有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连美德乐工业组装技术有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年二月十九日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保205号 保全中心： 关于申请人张新锋与被申请人朱文涛、杨蒲昌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初123号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人朱文涛、杨蒲昌的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初444号原告：朱云，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住东台市。原告：韩霞，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，住东台市。原告：韩华，男，1976年11月16日出生，汉族，无锡来德电子有限公司职工，住无锡市滨湖区。三原告共同委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：许健，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：东台市东台镇兴灶村卫生室，住所地东台市东台镇四灶社区兴灶村一组（八一路东）。法定代表人：周进峰，该卫生室负责人。原告朱云、韩霞、韩华与被告东台市东台镇兴灶村卫生室医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱云、韩霞、韩华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云、韩霞、韩华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云、韩霞、韩华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云、韩霞、韩华负担。审 判 员 杨为民二〇二一年二月八日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初115号 原告：李良，男，1970年12月16日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路****。 法定代表人：王洪涛，该分公司经理。 原告李良与被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李良撤回起诉处理。 审判员 朱 辉 二〇二一年二月二十日 书记员 张木娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1154号申请人：郓城大唐科技有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路与景泰路交叉口，统一社会信用代码：91371725MA3BX6KC4Y。法定代表人：陈光建，经理。被申请人：温州瑞腾智能机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道远航路**。法定代表人：黄立勇，经理。申请人郓城大唐科技有限公司与被申请人温州瑞腾智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州瑞腾智能机械有限公司名下银行账户内存款510万元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温州瑞腾智能机械有限公司名下银行账户内存款510万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年二月四日书记员  杨茗茗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢107号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王立昌，男，汉族，居民，1955年08月27日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立昌在中国农业银行62×××65账户内存款人民币2630.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 飞
浙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）浙委赔5号赔偿请求人：叶长青，男，1995年12月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：石银花，女，1962年11月5日出生，土家族，住湖南省龙山县，系赔偿请求人叶长青的母亲。委托代理人：罗光兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。赔偿义务机关：浙江省十里丰监狱，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡塔山。法定代表人：陈红良，浙江省十里丰监狱监狱长。委托代理人：李建松。委托代理人：毛建荣，浙江省三善律师事务所律师。复议机关：浙江省监狱管理局，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路110号。法定代表人：王争，浙江省监狱管理局局长。委托代理人：徐国威。委托代理人：李阳，浙江金道律师事务所律师。赔偿请求人叶长青于2019年12月10日以殴打、虐待致伤为由向浙江省十里丰监狱申请国家赔偿。浙江省十里丰监狱于2020年5月29日作出不予赔偿决定书。叶长青不服，向浙江省监狱管理局申请复议。浙江省监狱管理局于2020年8月20日作出浙监赔复决字〔2020〕1号刑事赔偿复议决定书。叶长青仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年10月15日立案后依法对本案进行了审理。在本院赔偿委员会审理过程中，赔偿请求人叶长青因与浙江省十里丰监狱达成和解协议，向本院提交《撤回国家赔偿申请书》，申请撤回对本案的国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人叶长青申请撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人叶长青撤回国家赔偿申请。二〇二一年二月一日1·2·
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢94号 贾冬梅、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1366号贾冬梅与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款56528.9元。其中，支付申请执行人55786.9元，本案执行费737元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1366号贾冬梅与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执80号申请执行人：王某某。被执行人：曹某某。申请执行人王某某与被执行人曹某某排除妨害纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初569号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请请求：被执行人曹某某立即停止侵害，并于本判决生效后十五日内清除自家水泥院以外堆放的砖块、木棒等杂物，恢复道路原状，保持道路畅通，不得妨碍申请执行人通行。本案在执行过程中，被执行人曹某某主动履行了徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初569号民事判决书确定的内容,即被执行人曹某某已停止侵害，且已清除了自家水泥院以外堆放的砖块、木棒等杂物，恢复道路原状，保持道路畅通，现已不妨碍申请执行人通行。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某某与被执行人曹某某排除妨害纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年二月三日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执43号 申请执行人：合肥同源废旧金属贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园，统一社会信用代码91340122781057295W。 法定代表人：张艳训，该公司总经理。 被执行人：陈在车，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥同源废旧金属贸易有限公司与陈在车仲裁执行纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2019）合仲字第0984号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈在车对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥同源废旧金属贸易有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1589号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行的申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖8601执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                       审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2222号原告：张瑞芬，女，1944年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：于林涛，男，1986年10月18日出生，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。负责人：冯顺富，总经理。原告张瑞芬与被告于林涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序公开审理。2021年2月25日上午9时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张瑞芬撤诉处理。案件受理费减半收取354元，由张瑞芬负担。审判员  姜传明二〇二一年二月二十六日书记员  李 楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2144号 倪君利、李德保： 申请执行人倪君利与被执行人李德保租赁合同纠纷一案，（2020）浙1022民初817号调解书已发生法律效力。申请执行人倪君利向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李德保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2144号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14571号 原告:赵宏宇,女,1970年2月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。 被告:许明超,男,1980年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告赵宏宇与被告许明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏宇到庭参加了诉讼。被告许明超经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系,被告在2017年向被告借款人民币10万元,原告于2017年11月27日通过银行柜台向被告转账10万元,双方对借款期限未做约定,后原告于2019年、2020年多次催促被告还款,被告以暂时经济困难一再拖延,一直未予还款，原告遂诉至法院。 被告许明超未作答辩。 经审理查明：2017年11月27日，原告赵宏宇向被告许明超尾号9902的工商银行账户转账10万元，2020年5月29日，赵宏宇向许明超发送微信消息称：“许总：你2017年借我的10万元，本来借的时候说一年就还，现在都快三年了，我现在急需用钱，尽快还我啊！”，许明超回复称：“嗯，赵大姐，我在外面努力的想办法解决”。上述款项出借后，许明超未还款。庭审中，赵宏宇陈述称出借借款时被告出具了借条，后借条原件因搬家丢失。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的转账记录、微信聊天记录在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，能够证明赵宏宇向许明超出借借款本金10万元，被告逾期未还款，现赵宏宇主张许明超归还借款本金10万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告许明超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效之日起三日内偿还原告赵宏宇借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年二月一日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执658号林建申请执行袁骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400元，本院已全部执行到位，执行费50元由被执行人袁骏自愿承担。至此，（2020）苏0114民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初663号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：魏朵朵，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告魏朵朵、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1594号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄新童星服装有限公司（自然人独资企业），住所地河北省晋州镇李家庄村。 被告：李少朋，男，汉族，1987年9月17日生，地址河北省晋州市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告石家庄新童星服装有限公司、李少朋侵害其他著作财产权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  张恒悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初500号原告：陈瑞，女，汉族，1992年04月06日出生，住重庆市璧山区。被告：谢雷，男，汉族，1987年06月23日出生，住四川省江油市。原告陈瑞与被告谢雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告及其配偶偿还欠款本金850000元，并按照约定支付相应利息；2.判令原告陈瑞为实现债权而委托律师支出的委托费用30000元由被告承担；3.本案诉讼费及产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：被告谢雷于2019年12月至2020年8月期间，多次向原告借款，2020年8月28日，被告谢雷经与原告对账后，向原告出具借条，内容为：“谢雷借到陈瑞人民币85万，分别由陈瑞通过现金、微信、银行卡转账、信用卡刷卡等方式借于谢雷。此金额双方确认无误，此前借款合同约定依然生效”。被告拒不偿还借款构成违约，侵犯了原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告谢雷已于原告陈瑞提起本案诉讼前死亡,谢雷的诉讼主体资格丧失，故原告陈瑞以谢雷为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈瑞的起诉。预交的案件受理费6300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初55号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，住所地江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月7日，被告人李某在参与位于南京市雨花台区的南京xx网络科技有限公司（以下简称xx公司）代理的，中国邮政储蓄银行“未激活信用卡可享1元充值100元话费”的营销活动中，利用从他人处有偿获取的充值程序存在的漏洞，多次窃得xx公司为其充值的手机话费价值人民币共计6500元。 被告人李某于2020年9月21日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人李某已将全部违法所得退赔至被害单位，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的被告人用于犯罪的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩芳 二〇二一年二月四日 书记员  阚迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1777号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李春界，男，1977年02月03日出生，汉，******，住陕西省合阳县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李春界金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李春界经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款1459.73元（其中本金881.05元、罚息578.68元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月1日至2019年11月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1459.73元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金881.05元、罚息578.68元，合计1459.73元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李春界于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金881.05元、罚息578.68元，合计1459.73元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春界负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李春界于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6189号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：徐本雷，男，汉族，1993年03月18日出生，住山东省冠县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐本雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告徐本雷偿还原告剩余贷款本金：1804.28元，到期未偿利息：25.18元，以上共计：1829.46元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0031449）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告徐本雷在2017年03月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月17日发放贷款27900元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0031449），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告徐本雷经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年03月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款27900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.1%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年03月17日向合同指定的账户发放贷款27900元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2017年03月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年05月05日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金1804.28元、到期未偿利息25.18元、罚息0元，寄送法律函件费用0元，合计1829.46元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐本雷应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金1804.28元、利息25.18元、罚息0元、寄送法律函件费用0元，合计1829.46元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐本雷未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告徐本雷名下的比亚迪牌车辆(车牌号：苏EXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0031449)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1453号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘哲，男，1989年08月06日出生，汉族，*****，住陕西省洛南县*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘哲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执163号申请执行人：高春成，男，1972年4月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘海军，男，1978年10月1日出生。汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人高春成与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0122执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月七日书记员  刘 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13765号原告：济宁蔬菜批发市场有限责任公司，住所地济宁市任城区洸河路人防大厦，统一社会信用代码：9137081155337597XP。被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市太白楼西路**盛基国际**，统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，经理。被告：杨保龙，男，1957年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁蔬菜批发市场有限责任公司与被告杨保龙、济宁盛基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。济宁蔬菜批发市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200万元并支付利息。2014年1月，被告向原告借款200万元，约定利息4%，借款后至今未还款付息。本院经审查认为，本案所涉借款纠纷与被告正在仲裁审理的民间借贷案件可能存在资金交叉情形，仲裁结果直接影响到本案审理。由于仲裁案件至今未能审结，造成本案无法进入审理阶段。为了避免案件久拖不决及占用司法资源，也为了客观公正的审理涉诉案件，本院认为，本案所涉借款纠纷应驳回起诉，待仲裁审理终结后，再另行起诉，确保案件公正审理。据此，裁定如下：驳回原告济宁蔬菜批发市场有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年二月二日书记员 胡佳慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执767号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐海良：唐海良刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初778号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
陕西省大荔县人民法院 函 (2021)陕0523执保65-1号 大荔县人民法院民事审判第二庭： 对于成文斌与陕西地天泰汽车销售服务有限公司委托合同纠纷的（2021）陕0523民初50号—1的民事裁定书的民事财产保全案件，要求：冻结陕西地天泰汽车销售服务有限公司名下的银行存款110000元，期限为一年。现在我局对于陕西地天泰汽车销售服务有限公司在陕西省农村信用社联合社陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行的存款在110000元的限额内予以冻结，期限为一年。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为保全完毕。 二〇二一年二月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1114号 原告：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102724267616B。 法定代表人：别艳霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 被告：尚延籽，汉族，1963年11月22日出生，住日照市东港区。 原告日照安泰物业服务有限公司与被告尚延籽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告日照安泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  费江** 二〇二一年二月十八日 法官助理张伟 书记员孙蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特294号申请人：徐淑波，女，1971年10月10日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人徐淑波与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐淑波与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人徐淑波2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额4220元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐淑波与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执408号之一 申请执行人：高俊华，男，1980年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人高俊华与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬9240元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款2316.25元发放至申请执行人高俊华。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初117号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪圣彬，男，1985年2月28日出生于湖北省潜江市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人汪圣彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月26日1时许，被告人汪圣彬醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥上桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人汪圣彬血液中检出乙醇含量为175.92mg/100ml。2020年11月26日，被告人汪圣彬经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人汪圣彬具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪圣彬拘役二个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人汪圣彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪圣彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪圣彬在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪圣彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保258号黄继文：你申请执行张建华、许辉英借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2649号被执行人:卢政明,男。本院在执行被执行人卢政明责令退赔纠纷一案中，大庆让胡路刑事审判庭于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人卢政明履行生效法律文书（2019）黑0604刑初339号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人刘方君名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无财产登记信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人卢政明在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月28日将被执行人卢政明限制高消费，于2021年2月2日将被执行人卢政明纳入失信名单。本院认为，因被执行人卢政明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十二日书记员 苑春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3526号 原告：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村。法定代表人：贺成明，执行董事。委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武，该公司经理。委托诉讼代理人：黄厚刚，男，该公司法务部员工。原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司（以下简称汇达建材公司）与被告江西临川建设集团有限公司（以下简称临川建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理．原告汇达建材公司的委托诉讼代理人黄亚飞，被告临川建设公司的委托诉讼代理人黄厚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇达建材公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款200,000元；2．请求判令被告向原告给付自2015年7月15日至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年1月1日为42,450元计算方式：200,000元×4.75％÷365日×1631日=42,450元，以上暂合计为：243,450元。事实和理由：被告因工程建设需要，向原告购买加气块若干。2014年9月16日，经原、被告核对，截止至该日被告共购买原告价值200,000元的货物。此后原告多次催要，被告承诺在2015年7月15日前支付，但是被告仍未支付。经原告多次催要，仍未果。原告认为，原、被告之间依法形成合法、有效的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告逾期向原告支付货款的行为属于严重的违约行为，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令所请。临川建设公司辩称，驳回原告对被告的诉讼请求。原被告之间从未就购买原告的加气块进行洽谈履行买卖合同，更没有就2014年9月16日与原告核对共购买200,000元的货物。原告从未向被告主张过该200,000元的货款。即使原告的主张成立，从2015年7月15日至原告起诉时截至原告的主张诉讼时效已过。不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2014年9月16日，加盖“江西临川第一建筑工程有限公司华泰天山佳苑第一期项目专用章”，有彭孙林签字确认的对账单及2015年7月10日，案外人彭孙林出具承诺书，承诺200,000元加气款货款在7月15日前支付。原告证实和被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款事实。经质证，被告对加盖项目专用章真实性不予认可，对是否为彭孙林本人签字表示不清楚。2．原告提交（2017）新民终158号民事判决书证实华泰·天山佳苑一期住宅楼由被告公司施工。（2019）新民申1803号民事裁定书证实案外人彭松林为涉案项目材料员。经质证，被告对于该组证据真实性予以确认。原告申请该公司人员吴保兰出庭，证实双方结算完一直向被告主张货款未果。经质证，被告认为证人为原告公司员工，只有陈述不能证实期间一直主张货款。本院对上述原告提交证据综合认定认为，被告对该公司材料员彭松林是否在对账单签字及是否出具不清楚。本院限被告十个工作日由该公司材料员彭松林进行现场确认，被告并未进行确认也未向本院提交相关说明材料。本院对此认为，就该两份证据“彭松林”签字的真实性举证责任在被告，被告在限期内未确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本院对被告公司材料员彭松林签字真实性予以确认。被告主张认为项目专用章系伪造，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。本院对对证函及承诺书的真实性予以确认。关于证人证言，吴保兰为涉案买卖合同经办人，其证实本人向被告公司人员索款证人证言本院予以采信。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告承建华泰·天山佳苑一期住宅楼工程，由原告供应该工程加气块。2014年9月16日，原告与被告公司材料员彭松林确认，供应加气块数量为909.12立方米，单价200元，总金额为200,000元。2015年7月10日，被告公司材料员彭松林给原告出具承诺书，承诺华泰·天山佳苑欠原告加气块款200,000元，七月十五日前支付。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系；被告是否欠付原告货款；原告主张利息部分是否应予以支持；本案是否已过诉讼时效。（一）双方之间是否存在买卖关系原告庭审向本院提交证据可以证实向华泰·天山佳苑供应的加气块由被告公司材料员彭松林签字确认，而该工程由被告公司承建。原告供应加气块实际由被告公司承建工程使用，双方之间构成事实上买卖合同关系。（二）被告是否欠付原告货款原告庭审提交由被告公司盖章并由该公司人员彭松林签字确认的对证函可以证实欠付货款为200,000元，被告公司人员承诺在2015年7月15日前付清，被告一直未付，原告主张货款及逾期付款利息，本院予以支持。利息部分，本院支持42,066.57元（利息本院分段计算，以未付货款200,000元为基数，2015年7月15日至2019年8月19日，年利率4.75%，利息为38,963.01元；2019年8月20日至2019年9月19日，LPR4.25%；2019年9月20日至2019年11月19日，LPR4.2%；2019年11月19日至2020年1月1日，LPR4.15%，LPR利息合计为3,103.56元，利息总计为42,066.57元）。（三）本案是否已过诉讼时效。原告庭审申请涉案合同经办人吴保兰出庭证实在双方结算后一直向被告主张货款，故本案货款在诉讼时效期间可重新计算，本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告江西临川建设集团有限公司向原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司支付货款200,000元；二、被告江西临川建设集团有限公司向原告乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司支付利息42,066.57元（利息计算至2020年1月1日，之后的利息继续以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）。以上合计242,066.57元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,475.87元，由被告临川建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日书  记  员   马学婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初993号原告：刘祖正，男，1964年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：居云海，男，1952年5月22日出生，汉族，住苏州吴中区。原告刘祖正与被告居云海健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告刘祖正明确表示不按要求交纳相关诉讼费用，按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祖正撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年二月二十日书记员  闫高阳
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初50号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人张志垫，男，1985年9月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因醉酒后无证驾驶机动车于2010年12月4日被苍南县公安局罚款2500元。因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2020年9月18日被龙港市公安局罚款3410元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年2月7日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人张志垫犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人张志垫到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控：2021年2月6日晚上，被告人张志垫在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒（血液中乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ8××××小型轿车从龙港市小包装工业区出发，沿彩虹大道自北向南行驶，当日21时49分许，途经龙港市世纪大道与彩虹大道路口时，碰撞由王启项驾驶的浙Ｆ5××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经龙港市公安局交警大队认定，被告人张志垫负本案交通事故全部责任。案发后，被告人张志垫在事故现场被交警大队民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。本案民事部分未调解。 因被告人张志垫在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张志垫拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志垫违反道路交通安全法，在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张志垫负本案交通事故全部责任，且在本案案发前一年内曾因酒后驾驶汽车被行政处罚，又有其他前科劣迹，酌情从重处罚，但被告人具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志垫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兆针 二〇二一年二月二十四日 书记员  章国栋 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1229号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10955号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢277号申请执行人：江勇，男，1961年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：郑钦亮，男，1968年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江勇与被执行人郑钦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告郑钦亮于本判决生效之日起十日内归还原告江勇借款2000000元，并按照同期银行利率四倍计息（从2012年9月9日至借款实际清偿之日止）。二、被告郑钦亮于本判决生效之日起十日内向原告赔偿律师代理费损失49600元。三、驳回原告江勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24477元，保全费5000元，合计29477元（原告已预交），由被告郑钦亮负担。该款由被告郑钦亮在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告同意被告负担的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。因被执行人郑钦亮未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郑钦亮名下没有车辆登记信息。本院于2020年6月1日冻结被执行人名下银行账户存款（冻结到期日至2021年5月31日，至到期日前一个月内可以书面申请法院续冻），本院告知申请人账户内存款金额，申请人认为金额较少，未申请法院进行扣划。被执行人郑钦亮名下有位于常州市钟楼区房产被本院查封，在执行中申请人申请法院对上述房屋进行评估拍卖，该房屋经本院公开拍卖后成交，房屋拍卖款4003480元，债权人游明爱、郑楚、郑书尧、冯如清、凌宏波、张明财、辛苗向本案提出参与分配申请，各债权人经过协商后对房屋拍卖款的分配达成一致意见，本院依据债权人协商方案制作执行笔录。本案申请人从拍卖款中分配得执行款1313493元（包含垫付的评估费17301元、公告费800元、拍卖辅助费3000元）。执行费在之前执行中已经由被执行人承担。本院于2020年11月24日将被执行人郑钦亮加入限制高消费名单。现郑钦亮无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟民初字第0369号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3697号 申请执行人：余小良 被执行人：潘细来 本院在执行申请执行人余小良与被执行人潘细来离婚纠纷一案中，被执行人潘细来已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日