wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异29号 异议人（被执行人）：黄骅市海茏房地产开发有限公司，所在地黄骅市羊三木乡羊四村**。 法定代表人：王海茏，董事长。 委托诉讼代理人：田浩，鼎佳律师事务所律师。 被申请人：张福建，男，1985年11月16日出生，汉族，住，住河北省黄骅市/div> 委托代理人：桂晓宽，河北福鑫律师事务所律师。 被执行人：王海茏，住，住所地黄骅市羊三木乡羊四村/div> 在本院执行张福建与王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案中，异议人黄骅市海茏房地产开发有限公司对本院(2021)冀09执4之一号执行裁定书及(2021)冀09执4之一号执行通知书，对黄骅市海茏房地产开发有限公司06001500001197-0001账户三方监管账户的资金进行冻结、划拨措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄骅市海茏房地产开发有限公司申请事项：1、解除对黄骅市海茏房地产开发有限公司以下账户：沧州临港分公司开户于农业银行沧州中捷支行50×××28的银行账户、开户于建设银行沧州中捷支行13×××89的银行账户、开户于沧州银行黄骅支行53×××05的银行账户的冻结，并将划拨的款项退回以上账户；2、裁定中止执行（2021）冀09执4号（1-7）执行裁定书；3、暂缓将已划扣的异议申请人资金给付申请执行人，以免造成异议申请人损失无法退回。事实和理由：1、本案财产保全阶段已冻结的财产完全足以清偿，贵院不应再行冻结执行我司任何财产。2、我司就本次可能依据的案件已经向最高人民法院申请再审，本次执行所依据的生效判决极有可能被推翻。3、我司法定代表人身陷囹圄，生产经营陷入困境，我司为了公众利益和社会稳定勉强维持。目前将近年关急需资金解困。 申请执行人张福建辩称：1、冻结被执行人在黄骅市滨城房地产开发有限公司名下联合竞买《土地联合竞买协议书》项目中的股份及相应收益，没有经过评估不知道其价值，且无法变现，不存在超标地冻结的情况，即使从分公司账户扣划了相应款项，也可在股份及相应收益最终变现后从中予以扣除，2、根据民事诉讼法第199条之规定，当事人申请再审的不停止判决裁定的执行，因此虽被执行人向最高院申请再审，并不影响生效判决的执行。3、王海茏因刑事案件被追诉，现在处于羁押过程中其与本案无关联性，并不影响案件的生效执行。 本院查明，张福建与黄骅市海茏房地产开发有限公司、王海茏合作、合资开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）冀民终649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福建向本院申请执行，本院立案执行后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院2021年1月14日向被执行人发出：（2021）冀09执4号之二执行裁定书，划拨黄骅市海茏房地产开发有限公司沧州临港分公司名下在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行13×××89存款人民币1222144.30元至沧州市中级人民法院执行款专用账户；（2021）冀09执4号之三执行裁定书，划拨黄骅市海茏房地产开发有限公司沧州临港分公司名下在沧州银行黄骅支行53×××05存款人民币356.13元至沧州市中级人民法院执行款专用账户；（2021）冀09执4号之七执行裁定书，划拨黄骅市海茏房地产开发有限公司沧州临港分公司名下在中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区支行50×××28存款人民币122371.81元至沧州市中级人民法院执行款专用账户。 本院认为，异议人主张本院冻结被执行人在黄骅市滨城房地产开发有限公司名下联合竞买《土地联合竞买协议书》项目中的股份及相应收益全足以清偿涉案债务，但异议人未能提交资产评估报告等证据证实上述股份及相应收益的实际变现价值，故异议人该主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄骅市海茏房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21957号上诉人（原审原告）:广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**负****自编F132。法定代表人：郭启豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景月，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘淑娟，广东埔穗律师事务所律师。原审第三人：钟泰耀，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西横县。上诉人广州金甲文化传媒有限公司与被上诉人陈景月、原审第三人钟泰耀因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州金甲文化传媒有限公司的全部诉讼请求。二、确认广州金甲文化传媒有限公司与陈景月自2019年5月9日至2019年7月18日存在劳动关系。三、确认广州金甲文化传媒有限公司与陈景月的劳动关系于2019年7月18日解除。四、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月1日至2019年7月18日的工资6500元给陈景月；五、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月9日至2019年7月18日的未订立书面劳动合同的工资5895元给陈景月；六、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付解除劳动关系的经济补偿金2250元给陈景月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州金甲文化传媒有限公司负担。上诉人广州金甲文化传媒有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院的观点自相矛盾，没有事实和法律依据。一审法院先是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，又在之后的表述中认定被上诉人与原审第三人之间存在用工关系，只是上诉人应当对原审第三人的用工行为承担法律责任，这两个观点明显相互矛盾，这说明一审法院在认定上诉人与被上诉人的关系上有误。法律的目的在于定纷止争，在确定当事人权利义务时要遵循公平原则，兼顾双方当事人的合法权益，一审法院的判决明显加重了上诉人的法律责任。首先，被上诉人入职时，上诉人已经将案涉健身房转让给原审第三人。虽然案涉健身房在开展经营活动时使用了与上诉人名称相近的招牌，但这并不代表案涉健身房是以上诉人的名义开展业务。在转让案涉健身房时上诉人曾要求原审第三人另行成立公司，尽到了合理注意义务，并且上诉人从未将原健身房的相关证件交给原审第三人，也未许诺原审第三人使用原健身房招牌进行经营，对原审第三人使用相近招牌继续经营案涉健身房一事并不知情。一审法院认为上诉人理应预见员工或客户可能将原审第三人的经营行为与上诉人的经营行为混淆是没有事实依据的，上诉人对原审第三人的经营情况并不了解，又怎么会预见员工或客户可能将上诉人与原审第三人的经营行为混淆的情况呢。其次，被上诉人与上诉人之间不存在管理关系。被上诉人是在上诉人转让健身房后由原审第三人面试入职的，被上诉人一直是与原审第三人就工作安排、薪资发放进行沟通，上诉人对被上诉人在案涉健身房工作一事并不知情，因此不管上诉人是否将转让事宜告知被上诉人，被上诉人与原审第三人之间的雇佣关系均与上诉人无关。同时上诉人在案涉健身房的相关业务已经停止，被上诉人的劳动也无法为上诉人创造价值，一审法院却要求上诉人对原审第三人的用工行为承担法律责任，这违背了公平原则，严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资。上诉人与被上诉人自始不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就无需向被上诉人支付经济补偿金和双倍工资。被上诉人陈景月答辩称同意原审判决。原审第三人钟泰耀经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及支付相应的款项。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州金甲文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执319号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李连春与于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于亮兴名下车辆。二〇二一年二月五日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初19号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人魏某，无业。2020年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于2021年1月5日立案，并于2021年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日7时许，诸城市公安局交警一中队辅警赵某、李某在民警胡某的带领下，在诸城市人民路与和平街路口处执勤，因被告人魏某违反交通规则，辅警赵某予以口头劝阻时被告人魏某对执勤辅警赵某进行辱骂，又用拳头击打赵某面部致其受伤。赵某、李某对被告人魏某进行控制时，被告人魏某用手抓伤赵某大腿部及李某右小臂。 公诉机关认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪认罚，建议判处拘役五个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，检查笔录，视听资料及被告人魏某的供述和辩解等证据证实。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月25日7时许，诸城市公安局交警一中队辅警赵某、李某在民警胡某的带领下，在诸城市人民路与和平街路口处执勤，因被告人魏某违反交通规则，辅警赵某予以口头劝阻时被告人魏某对执勤辅警赵某进行辱骂，又用拳头击打赵某面部致其受伤。赵某、李某对被告人魏某进行控制时，被告人魏某用手抓伤赵某大腿部及李某右小臂。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、工作证、病历等，证人胡某的证言，检查笔录，视听资料及被告人魏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  李金纲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 娟
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初574号 原告：龙某，女，1982年1月26日出生，汉族，住所地四川省威远县新场镇新权村****。 被告：黄某，男，1974年5月11日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇古井村****。 原告龙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由原被告承担。经查：原被告于2014年自由恋爱谈婚；2015年3月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女。婚姻关系存续期间，原告购买了位于自贡市自流井区××街××组××栋××单元××号××住房**，被告为此支付20000元；双方还购置了其他家电、生活用品等共同财产。共同生活中，双方因家庭琐事不能和睦相处，原告于2020年7月27日诉来本院，请求判决原被告离婚。本院审理后，判决不准予原被告离婚。双方仍不能和睦相处，2021年2月24日，原告再次诉来本院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告龙某与被告黄某自愿离婚； 二、坐落于自贡市自流井区××街××组××栋××单元××号（产权证号：川（2××0）自贡市不动产权第0××5号）的房屋归原告龙某有，房屋剩余按揭款由原告龙某自行负担；购买该房屋时被告黄某支付的20000元，由原告龙某于签协议时支付被告黄某10000元，余款10000元由原告龙某于2021年4月21日前支付给被告黄某； 三、大1Ｐ空调、饮水机、三轮车、灶具、摩托车各一台、餐桌2张、新疆棉被6床归被告黄某所有；毛毯一床归原告龙某所有； 四、原被告各自经手的债权债务由原被告自行享有和负责清偿； 五、原被告个人生活用品及衣物等物品归各自所有； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费130元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王仕明 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡国源
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执346号张华：本院执行的被执行人张华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，现经本院执行，被执行人张华已按(2020)湘0223刑初351号刑事判决书履行给付8000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初954号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住，住所地上海市青浦区崧泽大道**一社会信用代码91310000607253207X。法定代表人：余子洋，董事长。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）与被告上海美特幕墙有限公司（以下简称上海美特公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告上海美特公司支付原告货款436463.92元及逾期付款损失（截止2019年8月19日的逾期付款损失16876.60元及以436463.92元为基数从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，第三人东华铝材公司与被告签订《铝合金型材定做承揽合同》，约定被告向第三人采购铝型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。结算方式为按批次结算，每批在25吨内，到货后10天付清全款。被告未及时支付货款，每延误一天罚款5000元。发生争议的在原告所在地人民法院处理。合同签订后，第三人按照合同约定陆续向被告交付了货物，但被告未严格按照合同约定的结算方式付款。截止2019年11月11日即案涉债权转让发生时，被告尚欠第三人货款436463.92元。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告在内的第三方所享有的全部债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司应偿还原告的预付款。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，但被告未向原告履行相应的债务，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告上海美特公司签订的《铝合金型材定做承揽合同》约定发生争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，即因《铝合金型材定做承揽合同》发生争议，应由东华铝材公司或者上海美特公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告上海美特公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，第三人东华铝材公司与被告上海美特公司签订《铝合金型材定做承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨青青二〇二一年二月二十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初294号原告：陈世民，男，1960年生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台辉腾汽车服务有限公司。法定代表人：王旭辉，董事长。本院在审理原告陈世民与被告烟台辉腾汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈世民于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世民撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈世民负担。审判员  韩刚二〇二一年二月九日书记员  王琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初906号原告：邵巍。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。被告：许妙君。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。原告邵巍诉被告许妙君、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邵巍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵巍的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵巍撤诉。案件受理费减半收取计1242元，由原告邵巍负担。审判员  黄颖慧二〇二一年二月一日法官助理高珊珊
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初37号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人康伟生，男，1977年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县，个体工商户。2011年12月6日因非法收购国家重点保护动物被道真自治县林业局行政罚款八千元；2016年9月26日因犯非法持有枪支罪被道真自治县检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月22日被道真自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年7月8日被取保候审。同年11月18日，道真自治县人民检察院对其继续取保候审。2021年2月7日，本院对其继续取保候审。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人康伟生犯非法狩猎罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉，被告人康伟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人康伟生用自己喂养的猎狗，采用多条猎狗围猎的方式在禁猎期或禁猎区对野生动物进行捕杀。1、2018年农历4、5月份的一天，被告人康伟生使用6只猎狗在道真自治县龙仙塘养鸡场山上对野生动物进行围猎，猎获野猪1头，后将该野猪分给当地村民食用。2、2018年9月24日，被告人康伟生使用4只猎狗到道真自治县玉溪镇桑木坝村凉天沟水库周围（上乌村）山上围猎野生动物，猎获蛇（岩头斑）1条。3、2019年6月24日，被告人康伟生使用8只猎狗在道真自治县龙仙塘养鸡场上面山林内围猎野生动物，猎获野猪1头，后将该头野猪赠送一部分给当地村民，剩下部分拿回家中食用。4、2019年7月17日，被告人康伟生使用6只猎狗在道真自治县带围猎野生动物，猎获野猪1头。5、2019年8月28日，被告人康伟生使用6只猎狗到正安县围猎野生动物，猎获野猪1头。6、2019年9月16日至17日，被告人康伟生与汪单全、杨仁贵一起使用11只猎狗在贵州大沙河国家级自然保护区磨盘石片区金家湾区域内围猎野生动物，猎获野猪1头，后将该头野猪分给汪单权、杨仁贵和当地村民一部分，剩余部分拿回家中。公诉机关认为，被告人康伟生为非法牟取利益，违反狩猎法规，在禁猎区或禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人康伟生到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳了生态补偿金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人康伟生有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证：岩头斑一条、野猪肉、麂子肉；书证：户籍证明、到案经过、不起诉决定书等；鉴定意见：道真自治县林业局认定意见书等；被告人供述：被告人康伟生的供述与辩解等证据证实。被告人康伟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道真自治县林业局认定：送检的疑似野猪肉为偶蹄目猪科猪属野猪，疑似蛇类为蛇目蝰蛇科尖吻蝮属尖吻蝮，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录。公安机关扣押的VIVO手机一部已发还被告人康伟生。被告人康伟生于2021年2月1日自愿向遵义市环境公益诉讼专项资金账户缴纳了生态补偿金3000.00元。本院认为，被告人康伟生构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人康伟生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人康伟生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人康伟生在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态补偿金，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：被告人康伟生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二一年二月二十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执84号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行建邺区兴达社区居民之家行政决定一案，执行标的为22122元，经本院立案受理，被执行人建邺区兴达社区居民之家已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审62号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初105号原告：许学冲，男，汉族，1956年1月18日生，住启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司职员。原告许学冲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳蓓、被告保险公司委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2020年4月13日15时55分左右，许学冲驾驶电动自行车沿江苏省通海大道南侧由东向西行驶至与328国道交叉路口时，与沿328国道由北向南行驶通过上述路口由罗仕官驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致许学冲受伤，两车受损。2020年4月23日，启东市公安局交警大队对本起交通事故作出事故认定书，本起事故由许学冲、罗仕官负同等责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗情况：2020年4月13日，原告许学冲被送至启东市第四人民医院住院治疗4天，2020年4月17日原告许学冲又在启东市人民医院住院治疗9天，共花去医药费20641.27元。4.原告伤情鉴定情况：经启东市安心法律咨询服务部委托，南通市三院司法鉴定所于2020年9月19日出具了司法鉴定意见书，意见为：1.许学冲因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折、右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨肩峰骨折、全身多处软组织挫伤，其右侧肋骨骨折合并畸形愈合评定为十级伤残。2.许学冲后期取内固定费用约需8000元（取内固定不影响本次伤残评定等级）。3.建议许学冲误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜；营养期限以60日为宜；取内固定期间误工期限以45日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以15日为宜。5.当事人赔偿费用主张情况：医疗费20641.27元、二次手术费8000元、营养费用3000元（75天*40元/天）、住院伙补520元（13天*40元/天）、误工费24375元（125元/天*195天）、护理费用10625元（125元/天*85天）、残疾赔偿金89379.84元（55862.4*16*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费用500元、鉴定费2820元、车辆维修费1300元、衣物损500元，扣除责任比例，合计148716.01元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对原告医疗费20641.27元、二次手术费8000元。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供相应证据证明，本院不予支持。2.伙食补助费和营养费，原告要求伙食补助费520元（13天*40元/天）、营养费用3000元（75天*40元/天），根据原告鉴定意见书，本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费10625元，根据江苏省2019年农村人均工资标准117.47元/天，结合原告的鉴定意见书，本院予以支持9984.95元（117.47元/天*85天）。4.误工费，原告主张误工费24375元，原告虽已过退休年龄，根据本地农村实际情况，参照江苏省2019年农村人均工资标准117.47元/天，结合原告的鉴定意见书，本院支持原告误工费20000元。5.残疾赔偿金，根据2020年度江苏省居民人均可支配收入、经营性收入及负担系数，原告主张残赔赔偿金89379.84元（55862.40*16*10%），计算合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及责任比例，被告保险公司认可2500元，本院予以支持。7.交通费，原告主张500元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院予以支持200元。8.物损，原告主张500元，无相应的法律依据，被告保险公司也不予认可，本院不予支持。9.车辆维修费，原告主张1300元，根据交通事故认定书中确有车辆损失，本院酌情支持800元。10.鉴定费2820元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失32161.27元，上列3-9项计122864.79元，合计155026.06元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（10000元+110800元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即20535.64元（155026.06元-120800元）*60%。上述两项合计141335.64元。即被告保险公司应赔偿原告损失141335.64元。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告许学冲因事故造成的损失人民币141335.64元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1120元，依法减半收取560元，鉴定费2820元，合计3380元（原告已预交），由原告许学冲负担1690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元。审 判 员 刘东伟二〇二一年二月二十日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终349号 上诉人（原审原告）：雷祥芝，女，汉族，1956年10月7日出生，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：雷祥珍，女，汉族，1959年10月13日出生，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：雷祥芬，女，汉族，1970年4月22日出生，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：雷祥会，女，汉族，1973年3月11日出生，住四川省兴文县。 以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷祥彬，男，汉族，1953年8月22日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：雷祥均，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：雷祥高，男，汉族，1967年12月8日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：雷飞，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省兴文县。 原审第三人：雷祥连，女，汉族，1963年4月12日出生，住四川省兴文县 上诉人雷祥芝、雷祥珍、雷祥芬、雷祥会因与被上诉人雷祥彬、雷祥均、雷祥高、雷飞、原审第三人雷祥连土地承包经营权继承纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月14日向上诉人雷祥芝、雷祥珍、雷祥芬、雷祥会送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人雷祥芝、雷祥珍、雷祥芬、雷祥会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年二月四日 书记员 陈昱彤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更79号 罪犯袁长波，男，1974年7月2日出生，四川省德阳市人，汉族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）德刑二初字第9号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人袁长波未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月28日以（2018）川06刑更1252号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期至2029年2月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯袁长波参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁长波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯因贩卖毒品被判处刑罚，有一定履行能力而未履行罚金刑，对其提请减刑应当从严把握，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯袁长波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费321.02元，账户余额2829.19元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯袁长波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯消费及账户余额均偏高，显示其有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁长波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
东莞市第一人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2021）粤1971民初1792号 时间：2021年1月21日10时30分 地点：东城法庭 审判员 ： 刘 洋 书记员 ：陈佳娜 原告：东莞市铭青五金模具有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区*********，统一社会信用代码：914**********578X1。 法定代表人：姜业东，总经理。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被告：东莞市艾盟可模具有限公司，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914***********161G。 法定代表人：叶新伟，总经理。 委托诉讼代理人：杜颖，系被告的员工。 审：本院受理的原告东莞市铭青五金模具有限公司诉被告东莞市艾盟可模具有限公司（2021）粤1971民初1792号买卖合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解且被告已通过微信转账的方式履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市铭青五金模具有限公司撤诉。 本案诉讼费用减半收取183.25元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，本案诉讼费由原告东莞市铭青五金模具有限公司自行承担。 上述裁定，双方是否清楚？ 原告答：我方没意见，同意撤回本案起诉。原告放弃本案的其他诉讼请求，双方有关本案法律关系终止，双方不得再就本案纠纷追究对方任何责任。 被告答：清楚，无异议。双方有关本案法律关系终止，双方不得再就本案纠纷及我方所称的产品质量问题追究对方任何责任。 原告签名： 被告签名： 审判员：刘洋 书记员：陈佳娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7123号原告：濮阳市光明路桥建设有限公司，住所地濮阳市中原路东段豫北大厦**，统一社会信用代码91410900780541739T（3-4）。法定代表人：王玉芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳同力建材有限公司，住所地濮阳县柳屯镇渡母寺村西侧，统一社会信用代码91410928MA3XAYD7X5。法定代表人：董文中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白彦平、刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内），统一社会信用代码91410122790613097H。法定代表人：郭彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。原告濮阳市光明路桥建设有限公司与被告濮阳同力建材有限公司、河南元盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年5月25日作出（2020）豫0928民初373号民事判决。被告濮阳同力建材有限公司不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫09民终1367号民事裁定：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初373号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。本院于2020年10月9日立案，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市光明路桥建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市光明路桥建设有限公司负担。审 判 长  刘怀中审 判 员  后利珍人民陪审员  李功玉二〇二一年二月三日书 记 员  王文超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1490号 原告：王飞强，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：戚现军，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王飞强与被告戚现军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年2月7日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王飞强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞强负担。 审判员  崔荣涛 二〇二一年二月七日 书记员  张滨滨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初231号之二原告：邹三阳，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告：黄永军，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告邹三阳与被告黄永军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹三阳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹三阳申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹三阳撤诉。案件受理费20,640元，减半收取10,320元，诉讼保全费5,000元，共计15,320元，由原告邹三阳负担。审 判 长  陈恩华人民陪审员  田丽萍人民陪审员  王俊林二〇二一年二月二十五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3377号 申请人:中山市天瑞机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路**第**第一卡。 法定代表人：石荣增，经理。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：佛山淼森智能设备有限公司,,住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区新龙大道**A之五 法定代表人：邓光添。 被申请人：邓光添，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**首层4卡/div> 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人中山市天瑞机械有限公司与被申请人佛山淼森智能设备有限公司、邓光添加工合同纠纷一案，申请人中山市天瑞机械有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山淼森智能设备有限公司、邓光添价值184104元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山淼森智能设备有限公司、邓光添价值184104元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十八日 书记员  黎沛琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初340号原告:张保林，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：支拴锁，男，汉族，闻喜县居民。原告张保林与被告支拴锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告张保林于2021年2月19日以双方协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保林负担。审判员 范 倩二〇二一年二月十九日书记员 段丽丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保365号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人安丘华缔食品有限公司、高建忠、李奎恩、李奎秀、山东凯博药用包装材料有限公司、潍坊万鑫食品有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初444号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘华缔食品有限公司、高建忠、李奎恩、李奎秀、山东凯博药用包装材料有限公司、潍坊万鑫食品有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计71.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保365号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保126号申请人：汤怀林，男，1961年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：殷见邦，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省中市恩阳区。被申请人：史继宏，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人汤怀林于2021年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1.3万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷见邦、史继宏名下银行存款1.3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十三日书记员  李培彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7395号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 被执行人青岛国威建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211783744XXXX。 法定代表人王世娟，经理。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛国威建设工程有限公司一案，申请人依据（2020）鲁0211行审77号行政裁定书向本院申请执行，申请标的30877200.00元。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行账户但数额太小，冻结被执行人补偿款因还未拨付无法实际扣划，未发现被执行人其他可执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月二十六日 书记员  殷太呈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初325号 原告：绍兴市安泰化工民爆器材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路****。 法定代表人：朱熔泽。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：江苏灵桥实业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路**> 法定代表人：张冰。 本院在审理原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司与被告江苏灵桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告江苏灵桥实业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司撤回对被告江苏灵桥实业有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收400元，财产保全申请费4270元，合计4670元，由原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司负担。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月四日 法官助理  兼书记员陈莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1668号 原告：绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路**。 法定代表人：何岳金。 委托诉讼代理人：陶家栋，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：高利强，男，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年2月2日立案受理了原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告高利强物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市心怡物业管理有限公司在接到本院诉讼费预缴通知单后向本院明确表示因被告高利强已缴纳案涉物业费，故不再缴纳本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年二月三日 书记员  金燕飞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初161号原告：孙惠芳，女，汉族，湖南省澧县人。被告：张泽华，男，汉族，湖南省澧县人。原告孙惠芳与被告张泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。孙惠芳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙惠芳现以证据不足为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。审 判 员  陈子岳二〇二一年二月二日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更354号 罪犯陈书武，男，1976年11月22日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）桂14刑初68号刑事判决，以被告人陈书武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，2017年6月9日交付广西桂中监狱执行，2018年1月24日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯陈书武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈书武减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈书武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈书武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年9月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈书武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈书武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月3日止)，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执269号 申请执行人：吴扬平，男，1978年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑加杨，男，1970年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴扬平与被执行人郑加杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑加杨拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑加杨应当履行义务部分的银行存款； 二、扣留、提取被执行人郑加杨应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人郑加杨应当履行义务部分的财产； 四、拍卖、变卖被执行人郑加杨应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年二月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初156号 原告：贾少锋，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：王凯玲，女，1996年11月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：张海新，男，1979年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：张增彬，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告贾少锋、王凯玲与被告张海新、张增彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贾少锋、王凯玲于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾少锋、王凯玲撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告贾少锋、王凯玲负担（已交纳）。 审 判 员  史 峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初315号 原告：刘端峰，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王友福，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 本院受理原告刘端峰与被告王友福返还原物纠纷一案，原告刘端峰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘端峰向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘端峰撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由刘端峰负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保597号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：范志斌，男，汉族，1993年5月23日广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范志斌范志斌范志斌的银行存款192313.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2105元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执769号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执769号申请执行人：张雅奇，男，1992年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡仕威，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张雅奇依据已经发生法律效力的(2019)沪0105民初24148号民事调解书向本院申请执行，要求胡仕威依照民事调解书朱文确定的内容支付申请执行人张雅奇共计人民币295,000元。本院在执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2021年2月22日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定终结本案执行程序。裁定如下：终结本院(2021)沪0105执769号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董幼华二〇二一年二月二十四日书记员  翁 迪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇二一年二月二十四日书记员翁迪附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民特29号 申请人：韦某（系曾某妻子），女，1975年4月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：曾某，男，1974年12月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 代理人：韦某二（系曾令东母亲），女，1948年11月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人韦某申请认定曾令东无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韦某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患脑器质性精神障碍（昏迷），在广西脑科医院接受治疗现仍旧昏迷。2021年2月2日经过广西脑科医院司法鉴定，鉴定意见为1.脑器质性精神障碍（昏迷);2.民事行为能力评定为被鉴定人曾某目前无民事行为能力。故申请法院依法认定曾某为无民事行为能力人，指定申请人为曾某的监护人。 代理人韦某二称，同意申请人的意见。 经审理查明，申请人韦某与被申请人曾某为夫妻关系，二人共同生育一女曾某二，曾某的母亲为韦某二，其父亲于2004年去世。2020年12月14日曾某因“被发现意识障碍3小时余”入广西柳州市人民医院住院治疗，现仍旧处于昏迷状态。2021年1月29日韦艳丝委托广西脑科医院司法鉴定所对曾某有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，2021年2月2日广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2021]精鉴字第042号法医精神鉴定意见书 ，鉴定意见为“1.医学诊断：脑器质性精神障碍（昏迷）；2.民事行为能力评定：被鉴定人曾某目前无民事行为能力”。 本院认为，申请人韦某申请认定被申请人曾某为无民事行为能力人，现曾某经司法鉴定评定无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。申请人的申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人曾某为无民事行为能力人； 二、指定申请人韦某为被申请人曾某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二一年二月二十三日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执263号 舒某、施某： 关于执行舒某与施某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1486号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初103号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人顾中生，男，1989年11月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月5日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未刑诉[2021]3号起诉书指控被告人顾中生犯容留卖淫罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨露出庭支持公诉，被告人顾中生及其辩护人龙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人顾中生在凯里市环城东路210号经营凯黎足浴店，利用该店容留、介绍王某某、许某某（2005年8月17日出生）、杨某某（2004年10月22日出生）等人从事卖淫活动，并从中收取一定比例的提成。2020年8月2日起，顾中生以每日130元的报酬雇佣顾某（另案处理）在店内管理卖淫女及收取嫖资等，顾某核算嫖资提成并转给顾中生。公诉机关认为，被告人顾中生无视国家法律，不仅为他人卖淫活动提供场所，还实施介绍卖淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人顾中生自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人顾中生有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了卡片、苹果手机1部、ＶＩＶＯ手机1部等物证；户籍信息、到案经过等书证；证人顾某、王某某等人的证言；被告人顾中生的供述与辩解；辨认笔录、指认照片等证据证实。被告人顾中生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案仅有指向被告人顾中生犯罪的间接证据而无直接证据，证据证明力上存在瑕疵；顾中生承包凯黎足浴店的经营时间不长，参与卖淫人员仅有三人，容留卖淫时间持续不足两个月，所获非法利益较少，犯罪情节较轻，认罪认罚，系初犯，还需要照顾小孩和老人。建议对顾中生在量刑建议幅度内从轻量刑并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人顾中生及顾某处扣押的涉案物品小卡片36张、避孕套1个、手机2部已随案移送至本院。另外，对于本案犯罪所得和被告人顾中生从中获利情况，结合本案被告人供述、证人证言以及微信转账记录等证据，根据有利于被告人原则，本院予以认定被告人顾中生容留卖淫犯罪所得共计39106元，其从中获利10188元。本院认为，被告人顾中生构成容留卖淫罪，涉案物品和违法所得应当予以没收和追缴。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人顾中生自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人顾中生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾中生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2023年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的涉案物品小卡片36张、避孕套1个、手机2部，予以没收。三、追缴被告人顾中生违法所得人民币10188元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二一年二月二十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1836号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被告：杭州市上城区姚泰食品商行，住所地，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****iv> 法定代表人：叶明芳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州市上城区姚泰食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序独任审理。庭审过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告杭州市上城区姚泰食品商行赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失人民币1万元”，本院予以准许。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘佳堉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初696号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:李某某，男，1964年9月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4578号之三原告（反诉被告）：郑州硕木商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园****。法定代表人：王东丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。本院根据被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司的财产保全申请，于2020年9月24日作出（2020）豫0102民初4578号之二民事裁定，依法冻结原告（反诉被告）郑州硕木商贸有限公司银行存款2381584元或查封其同等价值的其他财产。因本院作出（2020）豫0102民初4578号民事判决，驳回被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司的反诉请求，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除冻结原告（反诉被告）郑州硕木商贸有限公司郑银行存款2381584元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二一年二月四日书记员  冯艳霞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执123号申请执行人：张树从，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇。被执行人：许景华，男，1977年4月23日出生，土家族，住贵州省凯里市北京东路。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初395号民事调解书，立案执行张树从与许景华租赁合同纠纷一案，根据调解书内容：许景华应当支付尚欠张树从挖掘机租赁费119800元，并负担案件受理费1348元；现履行期限届满，许景华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明许景华名下有车牌号为贵H7C6**嘉恒牌小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许景华名下车牌号为贵H7C6**嘉恒牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年二月二十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1348号之一申请人：周令坤，男，1979年9月16日出生，汉族，住莱西市。被申请人：赵显起，男，1967年4月26日出生，汉族，住莱西市。申请人周令坤与被申请人赵显起建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人周令坤于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵显起的银行存款13105元或查封同等价值的其他财产，申请人周令坤以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周令坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵显起的银行存款13105元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人周令坤名下的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海方二〇二一年二月二十六日法官助理徐超书记员逄淑雷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1645号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、关安： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与关安物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3907号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初277号 原告：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913412007901422564。 法定代表人：白芝伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：白文彬，该公司法律顾问。 被告：杨海洋，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：武晓艳，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市友一物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区沙河路京九铁路桥西阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内，统一社会信用代码91341200MA2MR89Y5H。 法定代表人：谭线荣，该公司经理。 被告：李勇，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市安顺农业机械有限公司（以下简称安顺农机公司）与被告杨海洋、武晓艳、阜阳市友一物流有限公司（以下简称友一物流公司）、李勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农机公司到庭参加诉讼，被告杨海洋、武晓艳、友一物流公司、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨海洋、武晓艳共同偿还原告为其垫付银行借款199240元和利息（利息以199240元为基数按照年利率6%自2020年7月16日计算至本息还清之日）及律师代理费3000元，合计诉讼标的202240元。2.友一物流公司、李勇承担连带清偿责任。3.原告在皖Ｋ×××××号车辆折价或者变卖、拍卖该车辆所得价款在199240范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，杨海洋因购买汽车从事交通运输经营向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款30万元。贷款期限24个月，由原告、友一物流公司提供连带责任担保，2018年7月10日友一物流公司将皖Ｋ×××××号车辆办理了抵押登记，杨海洋、武晓艳、友一物流公司、李勇与原告签订了按揭贷款担保协议书，为该笔借款向原告提供了反担保。其间杨海洋仅偿还了部分贷款，并且出现多次违约现象。原告按照保证合同第二条约定自2018年12月至2020年8月共计代为杨海洋偿还借款本息199240元，虽经原告多次催要，被告均予以推诿，为此依法特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 杨海洋、武晓艳、阜阳市友一物流有限公司、李勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告杨海洋为购买货车从事运输经营，向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请贷款，该贷款由安顺农机公司提供担保。2018年6月15日，安顺农机公司、杨海洋、武晓艳（系杨海洋妻子）、友一物流公司、李勇签订按揭贷款担保协议书，约定杨海洋购买的车辆必须登记在友一物流公司名下，由安顺农机公司先垫付贷款33万元购买车辆，友一物流公司、李勇为杨海洋按揭贷款向安顺农机公司提供连带责任担保。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等。保证期限为2018年7月10日至2020年7月10日。2018年7月10日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向杨海洋发放贷款30万元，贷款期限24个月，按照一次性还本付息方式还款，由安顺农机公司、友一物流公司提供连带责任担保。杨海洋用该贷款购买自卸货车一辆，该车登记在友一物流公司名下，车牌号为皖Ｋ×××××号。该车于2018年7月9日办理抵押登记，权利人为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。因杨海洋在还款期间出现逾期，拒不履行还款义务，安顺农机公司代为还款，代偿金额共计199240元。 以上事实有原告举证的原告营业执照、法定代表人身份证、杨海洋和武晓艳结婚证复印件、代偿情况证明、银行电子回单和交易明细单、按揭贷款担保协议书、抵押合同、车辆登记证书复印件、保证合同等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按合同的约定履行其义务。被告杨海洋、武晓艳未按约定偿还贷款,导致原告安顺农机公司履行保证责任代被告偿还贷款本息共计199240元,保证人安顺农机公司履行保证责任后,有权对债务人及反担保人行使追偿权。现安顺农机公司要求被告杨海洋、武晓艳偿还其代为清偿的贷款本息以及要求友一物流公司、李勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于安顺农机公司主张的自2020年7月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告友一物流公司对皖Ｋ×××××号自卸车为杨海洋借款提供担保且进行抵押登记,安顺农机公司代偿该贷款后该车辆抵押权应一并转移，故安顺农机公司对该车辆折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。安顺农机公司要求被告承担律师代理费3000元有代理合同及律师费发票佐证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨海洋、武晓艳、阜阳市友一物流有限公司、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海洋、武晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市安顺农业机械有限公司代偿款199240元及利息(以199240元为基数,按照年利率6%,自2020年7月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止)、律师代理费3000元，被告阜阳市友一物流有限公司、李勇对上述款项承担连带清偿责任。 二、原告阜阳市安顺农业机械有限公司有权就皖Ｋ×××××号自卸车折价或者拍卖、变卖该车辆的所得价款在199240元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，由被告杨海洋、武晓艳、阜阳市友一物流有限公司、李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  于冲 二〇二一年二月二日 法官助理郝兰兰 书记员黄子强
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保30号罗小丽、廖兰凤、周文雄：关于申请人罗小丽与被申请人廖兰凤、周文雄诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保27号民事裁定书，要求冻结被申请人周文雄、廖兰凤名下银行存款2万元；查封申请人罗小丽所有的车牌号湘Ｌ9××**奥迪牌小型轿车一辆。本院于2021年2月3日提交法院总对总查控系统查询廖兰凤、周文雄的银行存款信息，发行银行账户资金充足。于2021年2月3日冻结了被申请人廖兰凤在法院总对总查控系统的银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月3日至2022年2月3日止。于2021年2月5日查封了申请人罗小丽所有的车牌号湘Ｌ9××**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2021年2月5日至2023年2月4日止。如申请人罗小丽需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保27号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年二月五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6775号原告：龙口市于高蛋鸡专业合作社，住所地龙口市新嘉街道于高村，统一社会信用代码93370681550943011T。法定代表人：栾德霞，董事长。委托诉讼代理人：赵启田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：高云林，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住龙口市。原告龙口市于高蛋鸡专业合作社与被告高云林排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告龙口市于高蛋鸡专业合作社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市于高蛋鸡专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市于高蛋鸡专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由龙口市于高蛋鸡专业合作社负担。审判员  任天英二〇二一年二月二十三日书记员  张 建
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7335号之一 申请执行人蒋春凤，女，1948年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋春凤与被执行人孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初11208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋春凤于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1557号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：买宏健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所律师。被告：雷现立，男，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南国浩物业服务有限公司与被告雷现立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告河南国浩物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南国浩物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月二十六日书记员  李昊榛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初172号公诉机关林州市人民检察院。被告人李炳宣，曾用名李杰，男，1996年12月出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，住林州市。因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元；因犯非法拘禁罪于2020年3月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月1日到案被控制，同年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人李林宇，绰号李邵晨，男，2001年5月出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月1日到案被控制，同年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人李涛，绰号李小雷，男，2001年2月出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地省林州市，住河南省林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月1日到案被控制，同年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李炳宣、李林宇、李涛犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人李炳宣，被告人李林宇及其父亲李环生，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日凌晨3时左右，在林州市自来水厂对面夜市摊东边路口处，被告人李炳宣、李林宇到路边送醉酒的郭某上出租车时，被站在路边打电话的王某挡住车辆去路，郭某、李炳宣、李林宇与王某发生口角引发冲突。李炳宣、李林宇对王某拳打脚踢，把王某打倒在地，撞倒了秦某停放在旁边的一辆白色小鸟牌电动摩托车。李炳宣拿铁质饭桌支架抡打，李林宇拿塑料凳子抡打。期间李炳宣呼喊正在西边吃饭的李涛，让其拿械具过来。李涛从李林宇的车辆后备箱拿出两根铁质棒球棒冲向打斗现场，中途被人夺走一根。李炳宣自行从李林宇的车辆后备箱里拿了一把伸缩剑（未开刃），后李涛持棒球棒、李炳宣持伸缩剑同李林宇继续殴打王某，导致王某受伤，秦某的电动车摩托车左后视镜被损毁、前脸被划了一道漆。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某体表挫伤面积15cm2以上，其损伤程度构成轻微伤。秦某维修电动车花费240元。2020年10月1日，李炳宣、李林宇和李涛主动到林州市公安局开元派出所投案，到案后如实供述了三人的主要犯罪事实。2020年11月28日双方达成刑事和解协议并履行，王某、秦某对李炳宣、李林宇、李涛表示谅解。案发后林州市公安局开元派出所已扣押涉案黑色金属棒球棒一根、铁质空心不锈钢伸缩剑一把。上述事实，被告人李炳宣、李林宇、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有李炳宣、李林宇、李涛的供述，被害人王某、秦某陈述，证人郭某、白某等人证言，作案工具照片、扣押物品清单、被损毁车辆照片、车辆维修票据、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、调解协议书、撤诉书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳宣、李林宇、李涛持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。作案工具应予没收。李炳宣、李林宇、李涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李炳宣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后三名被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，且其均表示认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于三名被告人已与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关所提对李炳宣判处有期徒刑一年、对李林宇判处有期徒刑八个月、对李涛判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李炳宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年9月30日止）。二、被告人李林宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年5月31日止）。三、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年3月31日止）。四、作案工具黑色金属棒球棒一根、铁质空心不锈钢伸缩剑一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  李 岚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢20号之二 申请执行人：王世春，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雷代明，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省。 本院在执行王世春与雷代明买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,550元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有房产，已查封，属轮候查封，有车辆一台，已查封，未实际控制。走访被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款10,550元未执行兑现，执行费58元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 龙
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初30号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人敬希强，男，1973年3月17日出生于四川省江油市，小学文化，农民，住四川省江油市。2004年9月因犯抢劫罪，被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，于2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月28日被江油市公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕379号                               指控事实                       2020年7月7日，江油市公安局民警在江油市战旗镇白云村3组被告人敬希强家中查获火药枪一支、黑火药102.28克、黄色炸药4.93克、铁砂215.41克等并扣押。经鉴定，查获的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人意见                       被告人敬希强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，侦查机关扣押的棕色单管火药枪一支、黑火药一只、铁砂一瓶、黄色炸药一支已随案移送至本院。                               判决理由                       本院认为，被告人敬希强违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。敬希强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，被告人敬希强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人敬希强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             二、随案移送的棕色单管火药枪一支、黑火药一只、铁砂一瓶、黄色炸药一支，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二一年二月一日                         书 记 员  周 雪                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初2073号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：上海观察者信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区番禺路******法定代表人：金仲伟，该公司董事长。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告上海观察者信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日依法受理。2021年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费未缴纳。审 判 员 周庆安二〇二一年二月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5780号之一 申请执行人：吴美余,男,1965年12月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：熊启庚,男,1986年12月8日出生，汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人：卢素群,女,1986年5月1日出生，汉族,住江西省九江市修水县。 申请执行人吴美余与被执行人熊启庚、卢素群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10779号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人熊启庚、卢素群偿还申请执行人货款400516元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人卢素群名下开设于招商银行、农业银行、支付宝公司账号内分别有存款167.87元、498.25元、877.21元，本院已依法予以扣划；被执行人熊启庚在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人熊启庚名下无车辆登记信息。被执行人卢素群名下有牌号为浙ＣＵ××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年10月28日起至2022年10月27日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人熊启庚另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1543.33元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人熊启庚、卢素群违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5780号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  林 森
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢199号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与蒋德宗劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2439号上诉人（原审原告）：李川，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，河南誉坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李金停，女，1990年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，河南誉坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王冰冰，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，河南誉坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于向丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，河南誉坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张雪琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，河南誉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州龙港置业有限公司，住所郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼**。法定代表人：单颂曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人李川、李金停、王冰冰、于向丽、张雪琴因与被上诉人郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7781号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人李川、李金停、王冰冰、于向丽、张雪琴预交的二审案件受理费9918元予以退回。审判员  黄智勇二〇二一年二月二十五日书记员  王云霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5974号 原告：王丽丽，女，1997年7月14日出生，汉族，住辽宁省东港市，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：钟文伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王丽丽与被告钟文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告王丽丽于2021年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，王丽丽撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王丽丽撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王丽丽负担。 审判员  连品方 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初5号原告：黄某，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地济南市历城区。被告：天津某有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区长。原告黄某与被告天津某有限公司烟台分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄某未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二一年二月一日书记员  李 琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初140号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦**，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：李作林，男，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告李作林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二一年二月三日 书记员  王 菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执318号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行崔鹏与于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于亮兴名下车辆。二〇二一年二月五日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10151号原告：薛海燕，女，1971年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：卢芳芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。二原告共同委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨明桦，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告薛海燕、卢芳芳与被告杨明桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告薛海燕、卢芳芳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛海燕、卢芳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛海燕、卢芳芳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛海燕、卢芳芳负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二一年二月三日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终13号上诉人(原审被告)：四川省铁之道贸易有限公司，住所地：成都市武侯区永康路**，统一社会信用代码：91510107350514386D。法定代表人：李亚宁，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：蔡安田，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市云阳县。上诉人四川省铁之道贸易有限公司(以下简称铁之道公司)因与被上诉人蔡安田合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初4729号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。铁之道公司上诉称，本案的案由为合同纠纷，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间从未有过签署书面合同或形成口头合同或其他达成合意的行为，被上诉人也没有提供相应的有效证据，双方之间根本就不存在合同关系。但一审承办法官仅依据民事起诉状中陈诉的事实，以及部分与上诉人无关联性的卸货运单单据，在法院尚未组织双方开庭以及双方尚未对证据进行质证之前，就提前单方认定被上诉人和上诉人形成了事实上的码头作业合同关系，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，是对上诉人诉讼权利的剥夺，也违反了法院在诉讼中应当公平、公正、公开的原则，致使上诉人受到了不公平的对待。纵观本案事实及被上诉人提供的证据，本案不应适用合同履行地确定管辖。上诉人认为根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人蔡安田起诉称，为解决郑万高铁砂石、水泥等原材料卸载问题，其出资在云阳县龙洞乡坝上村1组长江边修建了临时卸货点。上诉人铁之道公司要为郑万铁路提供原材料，于是便使用该临时卸货点用于从船上卸货，李亚宁已支付了使用码头的部分费用，铁之道公司最终还欠码头作业费404251元未支付，铁之道公司是李亚宁作为股东的一人有限责任公司。现依法提起诉讼，请求法院判决铁之道公司给付码头费404251元及资金利息，以及由李亚宁承担连带责任。从蔡安田诉称的事实、主张以及提供证据材料来看，本案属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人蔡安田起诉要求铁之道公司给付码头费用，故蔡安田应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，因此原审裁定驳回铁之道公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人铁之道公司提出本案应由上诉人住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的请求，本院不予支持。蔡安田向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除铁之道公司外，还包括李亚宁。因本次裁决系确认铁之道公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及李亚宁的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年二月八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 魏    娜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初684号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：孙美荣，女，1970年9月18日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告孙美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月二十二日 书记员  江博文
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执213号 申请执行人侯丙良与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，侯丙良向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日