wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异23号 案外人：王崇彬,男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**、育才路**。组织机构代码：67721829-8。 代表人：潘晓明。 委托代理人：石宁辉、王帅龙，浙江鉴湖律师事务所律师。 被执行人：王慧，女，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：俞国华，男，1969年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3858号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人王慧、俞国华金融借款合同纠纷一案中，案外人王崇彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王崇彬称，请求暂缓执行腾退俞国华名下位于柯桥区××公寓××幢××室房屋，并保留本人的租赁使用权至2024年2月27日。案外人于2020年1月15日看到柯桥区××公寓××幢××室房屋门口贴有贵院出具的（2016）浙0603执3858号执行公告，限俞国华及相关人员于2021年1月10日前腾退。案外人因在外出差未能及时看到，现就该房子具体情况向贵院反映如下：案外人原系俞国华的员工，因拖欠案外人工资10万元，且另向案外人有20万元的借款，所以俞国华与案外人协商，于2014年2月28日开始签订了为期十年的租赁合同，以房屋租金抵债（该情况案外人2015年左右已经向贵院反映过，且提交了租房合同）。现案外人的《租房合同》未到期，案外人不同意提前腾退房屋。且，根据相关法律规定，买卖不破租赁，故请求贵院查明事实，即使需要拍卖，也应当优先保留案外人租赁权利，待到期后案外人自愿及时腾退。为证明上述事实，案外人向本院提交了租房合同、收条、借条等证据。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行辩称，案外人的异议请求不能成立。案外人王崇彬与俞国华租赁关系存在很多疑点：租赁合同签订于2014年2月28日，而被执行人与申请执行人签订抵押合同是2014年3月3日，办理抵押登记是2014年3月4日，在办理抵押登记之前，申请执行人也委托评估机构对抵押房产进行估价，估价日期是2014年2月17日，而且在进行抵押物估价的时候，申请执行人到现场对房屋进行勘查，对房屋室外及室内进行勘查，并拍摄照片，在这个过程中也没有发现有租赁人的存在。而且俞国华与王慧也书面向申请执行人确认了涉案房产未抵押、未租赁、未查封的事实。因此申请执行人认为案外人的租赁权是不存在的。而且从租赁关系支付对价考虑，案外人认为有10万元是拖欠工资，另有20万元是借款。关于借款一部分，案外人仅提供了一些借条，并没有相应的借款交付的凭证，同时其对于10万元的欠薪是如何构成，有没有经过相关司法确认，申请执行人认为它这个借款关系，甚至欠薪关系，它的真实性存疑。即使存在借款和欠薪关系，也与抵押权不矛盾，因为抵押人在办理抵押手续过程中，抵押权人没有任何过错，而且也到现场进行勘查，故申请执行人认为案外人的异议请求不能成立。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了编号为绍房他证绍县字第201418**《房屋他项权证》、房地产抵押估价报告、抵押物状况确认书、现场照片等证据。 被执行人王慧、俞国华未发表意见，亦未提交相关证据。 本院经审查查明，2014年3月3日，招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与王慧、俞国华签订编号为8140227563003的《个人授信最高额抵押合同》，约定：俞国华自愿以其名下位于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室的房屋为王慧债务提供抵押担保，后双方于2014年3月4日办理抵押登记手续，取得编号为绍房房他证绍县字第201418**房屋他项权证》。2014年3月3日，抵押人王慧、俞国华向招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行出具抵押物状况确认书一份，确认书中载明，截止2014年3月3日，抵押财产未出租、借用给任何第三人。如与实际情况不符，抵押人愿承担相应的民事责任，直至刑事责任。 本院（2016）浙0603民初4877号民事判决确定：一、被告王慧、俞国华应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1,353,722.22元并支付相应利息【其中截止2015年12月31日的利息为37,938.15元，自2016年1月1日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；二、被告王慧、俞国华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行为实现债权而支出的费用6,768元；三、就上述第一、二项债权，原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对被告俞国华提供的编号为绍房他房他证绍县字第201418**他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿。”判决书生效后，义务人未能自觉履行。招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，拟对上述抵押房产进行评估、拍卖，案外人据此向本院提出执行异议。 至听证时，案外人仅能提交租房合同、收条、借条的复印件。 以上事实，由申请执行人提交的证据材料，本院（2016）浙0603民初4877号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需举证证明租赁合同的真实，合同签订于案涉房屋抵押前且案外人在抵押前已依据租赁合同合法占有案涉房屋至今。本案中，案外人王崇彬主张对案涉房屋享有租赁权，但案外人仅提交租房合同、收条、借条的复印件，未能提交证据原件，亦未提交依据租赁合同合法占有案涉房屋至今的其他证据，如装修装饰费、水费、电费、物业费等发票。案外人提交的租赁合同名为租赁，实为以房屋使用权抵债。且与申请执行人提交的抵押人王慧、俞国华出具抵押物状况确认书中的内容相矛盾。故本院对租赁合同的真实性不予认可，对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一之规定，裁定如下： 驳回案外人王崇彬的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆俊斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢138号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8825号民事调解书,2021年02月04日恢复立案执行申请执行人俞云康与被执行人郑兴华装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人郑兴华履行人民币7675元（其中案件执行标的7600元，诉讼费25元，执行费50元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1036号 申请执行人：王俊兰。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人王俊兰与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第23号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨城区劳人仲案字(2021)第23号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更155号 罪犯耿子敬，男，1987年11月27日出生于河北省邢台市新河县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀0105刑初21号刑事判决，以被告人耿子敬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，责令向被害人退赔31556元。被告人耿子敬不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀01刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿子敬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费167.73元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿子敬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿子敬减去有期徒刑六个月（刑期2016年4月20日起至2030年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执393号申请执行人：孙高锋，男性，1983年10月21出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西山。本院在执行孙高锋与河南森源物流运输有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初4393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南森源物流运输有限公司30788元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月十九日书记员  朱志刚
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1103刑初59号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴树润，男性，1976年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，道士，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因盗窃于2018年5月8日被广丰区公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年12月9日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人余琼，江西惟矩律师事务所律师。 辩护人韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人吴树润犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人吴树润及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年11月19日8时20分许，被告人吴树润步行经过广丰中学门口时，见周某停放在门前停车位上的一辆蓝色“爱玛”牌电动车（估价2232元）的钥匙未拔，便趁四周无人注意之时将电动车骑走，后放在广丰区交通局附近的一个停车棚里。21日晚，吴树润将电动车骑回家并藏于家中。24日，其妻项某退回电动车。25日，广丰区公安局将电动车发还给被害人。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人吴树润以非法占有为目的，窃取他人财物2232元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴树润认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴树润具有坦白、初犯、退赃并得到谅解、有劣迹的法定、酌定量刑情节。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人吴树润对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人有以下从轻减轻量刑情节：一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人具有坦白情节，依法应从轻处罚；三、本案所涉数额小，社会危害小；四、被告人主观恶性不大；五、被告人积极悔罪表现，并且认罪认罚；六、被害人电动车已被追回，未造成损失，且谅解了被告人；七、被告人的家庭情况，被告人系家庭的主要支柱，且尚有两个小孩需要抚养。综上，本着教育为主，惩罚为辅，请求法庭从轻处罚。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：扣押物品、文件清单、物证照片4张、发还物品、文件清单；指认现场照片6张、购车发票1张、行政处罚决定书、人口信息详情、归案情况说明；证人项某的证言；被害人周某的陈述；被告人吴树润供述和辩解；价格认定结论书-广价鉴字［2020］121号；现场勘验笔录、现场图、现场照片3张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。 本院认为，被告人吴树润以非法占有为目的，窃取他人财物2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴树润归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，被盗物品已返还被害人，且被告人家属主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人吴树润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴树润犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  徐昌水 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  范莹婕
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初164号原告：左美仙，女，1965年3月13日生，汉族，住云南省武定县。被告：沈兴忠，男，1965年1月28日生，汉族，住重庆市潼**。被告：武定晟云建筑工程有限公司，住所地云南省武定县狮山镇武康路南段****，统一社会信用代码91532329064269236M。法定代表人：段云军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，1984年5月27日生，汉族，住云南省禄劝县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：尹自然，男，1978年3月17日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：王银，男，1970年3月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告左美仙与被告沈兴忠、武定晟云建筑工程有限公司（以下简称晟云公司）、尹自然、王银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，同年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左美仙、被告晟云公司委托诉讼代理人赵文华、常燕萍、被告尹自然、王银到庭参加诉讼；被告沈兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左美仙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3,510元，并承担诉讼费。事实和理由：原告2019年3月至5月期间先后在乌东德水电站武定西和移民安置点四工区建设工地做工。经双方2019年8月26日结算，被告沈兴忠出具累计欠原告工资3,510元的欠条交原告收执。后经原告多番追要，被告至今拒绝支付。原告追要工资过程中知道该工程项目是被告晟云公司负责建设，尹自然与王银合伙由王银向晟云公司承包建设，沈兴忠又向尹自然、王银转包该工程，沈兴忠未和晟云公司、尹自然、王银结账，原告诉求的工资给付义务应由被告共同承担。被告沈兴忠未到庭应诉亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。被告晟云公司辩称，答辩人与原告以及被告沈兴忠没有任何关系也不认识原告，更别说与原告存在劳务关系，答辩人也不清楚原告与其余三被告是否真的存在劳务关系。答辩人不是案涉工程总承包人，案涉工程款也没有直接拨付到答辩人账户。答辩人将案涉工程包给尹自然、王银施工，2019年12月31日双方结算，工程总价款2,642,535.21元，包括尹自然、王银向工人支付的劳务费，答辩人已向尹自然、王银支付工程款3,598,264元，工程款已全部结清。请求驳回原告对答辩人的诉求。被告尹自然、王银辩称，尹自然与晟云公司签订1份合同，承包51栋搬迁房劳务工程，从基础到主体结构包括装修都是单包工；之后王银与沈兴忠签订1份合同，将工程全部转包给沈兴忠组织施工，该支付沈兴忠的工程款已全部付清，沈兴忠还倒差我们材料款。工人是沈兴忠找来为他做工，不清楚沈兴忠是否差工人工资，如果差也应该由沈兴忠支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告晟云公司承包乌东德电站武定县狮山镇西和移民安置点部分安置房工程，将其中51栋搬迁房劳务工程分包给被告尹自然、王银组织施工，被告尹自然、王银又转包给被告沈兴忠组织施工，被告沈兴忠遂组织原告左美仙等人进行施工。2019年8月26日，被告沈兴忠向原告左美仙出具欠条1份，内容为“欠左美仙（身份证号码：5323291965********）在武定县乌东德水电站武定西和移民安置点四工区月份民工工资：小写：3510，大写：叁仟伍百壹拾元正，双方约定全额支付，按手印生效。”经质证，原告左美仙确认系被告沈兴忠填写签字按印，真实可信，本院予以确认。被告晟云公司认可将案涉劳务分包给被告尹自然、王银组织施工;被告尹自然、王银认可又将案涉劳务转包给被告沈兴忠组织施工，本院予以确认。被告晟云公司针对其辩解，提交建筑工程施工合同1份、结算书1份、承诺书5份。经质证，原告左美仙无异议并认可晟云公司付清尹自然、王银工程款;被告尹自然、王银认可与晟云公司承包案涉劳务工程以及工程款已付清，本案予以确认。被告尹自然、王银辩称付清被告沈兴忠工程款，未提交证据证实，本案不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告沈兴忠以及被告晟云公司、被告尹自然、王银在本案中应否承担支付劳务费义务？本院认为，被告沈兴忠雇佣原告左美仙做工并出具欠条确认欠付左美仙工资，双方建立劳务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告沈兴忠拖欠原告左美仙工资持续至今，应当适用民法典规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告沈兴忠未支付原告左美仙工资，原告左美仙要求支付于法有据。原告左美仙要求被告晟云公司、尹自然、王银承担支付工资义务，但未能提供证据证实其与被告晟云公司、尹自然、王银建立劳务关系，应承担举证不能的不利后果，要求被告晟云公司、尹自然、王银支付其工资无事实依据，本案不予支持。综上所述，原告左美仙要求被告沈兴忠支付工资的请求成立，本院予以支持，要求被告晟云公司、尹自然、王银承担责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告沈兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告左美仙工资3,510元。二、驳回原告左美仙对被告武定晟云建筑工程有限公司、尹自然、王银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年二月九日书记员  李薪枚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地：江山市区解放路**。 负责人：王霄云，职务行长。 委托代理人：周俊勇（，男，住江山市区解放路**。 被执行人：江山金源贸易有限公司，统一社会信用代码：91330881552859577W，住所地：江山市虎山街道孝子南市街**。 法定代表人：曾小祥。 被执行人：江山市江城食府（普通合伙），统一社会信用代码：91330881MA28F2CJ7T，住所，住所地：江山市虎山街道平棋鹿溪南路****div> 法定代表人：曾富兵。 被执行人：曾小祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人江山金源贸易有限公司、江山市江城食府（普通合伙）、曾小祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0881民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江山金源贸易有限公司偿还申请人承兑汇票垫付款本金2331390.77元及利息（截至2020年3月16日的利息为213034.38元，此后至还清之日止的利息按《商业汇票银行承兑合同》约定据实计算）；要求被执行人江山市江城食府（普通合伙）以其位于江山市××街道××路××号房地产在最高额3420000元范围内享有优先受偿权；要求被执行人江山市江城食府（普通合伙）、曾小祥对前述第一项确定的义务承担连带清偿责任；本案受理费13578元、执行费27844元由被执行人负担。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人江山市江城食府（普通合伙）位于江山市××街道××路××号房地产。相应处置款及房租在扣除相应评估费、网拍辅助费、转移登记税费及本案受理费、执行费后，余款838097元已支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2137号案终结执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1369号卞国良：南京市三步两桥18号住宅小区业主委员会与你排除妨害一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保26号申请人：山东佛士特环保处置有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区辽河西街以南、临港路以东。法定代表人：刘军明，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被申请人：山东奥扬新能源科技股份有限公司，住所地诸城市北外环西首路北。法定代表人：苏伟，董事长兼总经理。申请人山东佛士特环保处置有限公司与被申请人山东奥扬新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥扬新能源科技股份有限公司银行存款35000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费370元，由申请人山东佛士特环保处置有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年二月五日书记员  冷雪洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2161号 原告：甘雨丝，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：邓希雯，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：康璐，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告甘雨丝与被告邓希雯、康璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告甘雨丝于2021年2月25日向本院申请撤诉，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘雨丝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2746元，由原告甘雨丝承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  王渭雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5466号 申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绸缎路以北湖中路以东赢和欐都大厦****，统一社会信用代码:91330621585034854U。 法定代表人叶长玲。 被执行人杭州皖秋服饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路******社会信用代码:91330110MA2CC4BAXK。 法定代表人孙显得。 被执行人孙显得，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省沧州市贵池区。 申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司与被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州皖秋服饰有限公司支付申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司货款397500元，并支付该款自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙显得对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得负担诉讼费10111.33元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托浙江省杭州市余杭区人民法院、安徽省池州市贵池区人民法院分别对被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人孙显得名下浙Ａ0××××东风日产牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙显得作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州皖秋服饰有限公司、孙显得采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月二十日 书记员 黄志诚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4071号 申请人：广州市花都区花山胜兰五金店，住所地广州市花都区花山镇商业大道**，统一社会信用代码92440101MA5AL9LK1F。 责任人：张俊华。 申请人：张俊华，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。 被告：广州市花都区衡健医疗门诊部，住，住所地广州市花都区新华街望岗路**之****一社会信用代码91440101321032265M。 法定代表人：王健文。 被告：王健文，男，1967年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华与被申请人广州市花都区衡健医疗门诊部、王健文买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于90100元的存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区衡健医疗门诊部、王健文的存款90100元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘俊武     二〇二一年二月七日 书记员 郑天怡
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1122号 上诉人（原审被告）：砀山县动物卫生监督所，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴西路老农业局**，统一社会信用代码12341321MB0W440101。 法定代表人：徐麟，该所所长。 被上诉人（原审原告）：刘钦广，男，1968年10月10日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人砀山县动物卫生监督所因与被上诉人刘钦广劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，确定于2021年2月24日9时开庭审理。经本院依法送达，被上诉人刘钦广的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，上诉人砀山县动物卫生监督所无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，砀山县动物卫生监督所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人砀山县动物卫生监督所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人砀山县动物卫生监督所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 审判员  赵 路 二〇二一年二月二十四日 法官助理余倩男 书记员张可心 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执765号 徐胜秀： 关于你与王欣抚养费争议一案【执行依据：（2011川翠屏民初字第641号民事调解书】，本院依法受理立案执行。你已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2461号之一申请人：李安民，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南温县。委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：王小保（又名王保），男，1953年1月26日出生，汉族，住河南温县。委托代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。委托代理人：杨秋霞，系被告王小保儿媳。被申请人：杭州万鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道********。统一社会信用代码：91330108MA28NW0Q3P。法定代表人：毛克钱，系公司董事长。委托代理人：张曙光，系公司员工。申请人李安民与被申请人王小保、杭州万鑫建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李安民于2021年元月29日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王小保、杭州万鑫建筑劳务分包有限公司银行存款人民币2400000元，查封期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王小保、杭州万鑫建筑劳务分包有限公司银行存款人民币2400000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛天亮人民陪审员  郑继雷人民陪审员  刘小红二〇二一年二月一日书 记 员  王 巍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执56号 申请执行人：陆雯君，女，1995年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘文正，男，1995年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陆雯君与刘文正民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4589号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金154000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人桂Ｋ×××××的车辆，查封期限：2021/1/18-2023/1/17。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执56号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宗奇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初435号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：刘顺琼，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：段定伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告刘顺琼、段定伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年二月三日 书记员 李乙伶
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初16号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘荣，绰号“小鸡宝”,男，生于1976年8月15日，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人。2015年11月4日因犯危险驾驶罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金贰万元人民币,于2016年2月3日刑满释放。因本案于2020年10月22日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘荣犯非法占用农用地罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年3月至2019年3月期间，被告人刘荣为了发展种植业，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在武定县马德云梁子（又称花园公路上下）集体山林多次开挖林地种植农作物至今。经测算，被告人刘荣非法占用林地面积为5366平方米（8.05亩），林种为防护林（省级公益林）。被告人刘荣对公诉机关指控的上述事实及罪名表示无异议，表示认罪认罚，并签字具结，并有公诉机关提供的处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人刘荣的供述，证人许某、刘某、张某、徐某、吴某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录，集体林权类材料、证明，测算和查询意见，关于说明国家公益林与防护林之间的关系复函等证据在卷证实。本院认为，被告人刘荣违反土地管理法规，为种植烤烟，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人刘荣到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘荣犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金壹万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年二月二十三日起至二0二一年六月二十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年二月二十三日书记员  龚杰雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初95号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人匡某某，男，1988年10月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被余姚市公安局依法取保候审。 被告人何某某，男，1989年6月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被余姚市公安局依法取保候审。 被告人匡某1，男，1995年8月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被余姚市公安局依法取保候审。 被告人邓某，男，1989年11月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被余姚市公安局依法取保候审。 被告人李某，男，1986年1月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被余姚市公安局依法取保候审。 被告人杨某某，男，1990年7月16日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，农民，住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月28日被余姚市公安局依法取保候审。 被告人何某，女，1991年11月29日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某到庭参加了诉讼。期间，因新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月19日对本案中止审理，同月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月至同年12月期间，被告人匡某某受他人指使，在湖南省长沙市××大厦××栋××室，在微信上冒用女性幼师身份添加陌生人为好友，取得被害人信任后，以给山区学生买用品、过生日发红包等为由，通过微信转账、微信红包等方式，从被害人处共计骗得人民币5479元。 2、2018年10月至同年11月期间，被告人何某某受他人指使，在上述相同地点，采用上述相同手段，从被害人处共计骗得人民币8212元。 3、2018年11月至2019年1月期间，被告人匡某1受他人指使，在上述相同地点，采用上述相同手段，从被害人处共计骗得人民币4380元。 4、2018年10月至同年12月期间，被告人邓某受他人指使，在上述相同地点，采用上述相同手段，从被害人处共计骗得人民币6254元。 5、2018年11月至12月期间，被告人李某受他人指使，在上述相同地点，采用上述相同手段，从被害人处共计骗得人民币8602元。 6、2018年11月至同年12月期间，被告人杨某某受他人指使，在上述相同地点，采用上述相同手段，从被害人处共计骗得人民币34882元。 7、2018年10月至2019年1月初期间，被告人何某受他人指使，在上述相同地点，采用上述相同手段，从被害人处共计骗得人民币15014元。 2020年3月28日，被告人杨某某投案自首；同月30日，被告人李某投案自首；同月31日，被告人匡某某、邓某投案自首；同年4月21日，被告人何某某、何某投案自首；同年4月25日，被告人匡某1投案自首。 案发后，被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某对各被害人进行了退赔，并获得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、财付通信息查询、谅解书、抓获经过、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人何某1、何某2证言，被害人谢某、顾某、陈某1、夏某、舒某、方某、刘某1、胡某、刘某2、凌某、陈某2、周某1、杜某、张某1、柴某、刘某3、李某1、万某、张某2、吴某、史某、俞某、楼某、李某2、周某2、沈某陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某自愿认罪认罚，建议判处被告人匡某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；建议判处被告人何某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；建议判处被告人匡某1拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；建议判处被告人邓某有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；建议判处被告人李某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；建议判处被告人杨某某有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元；建议判处被告人何某有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，其中被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、何某犯罪数额较大，被告人杨某某犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、杨某某、何某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，各被告人已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于各被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人匡某某、何某某、匡某1、邓某、李某、何某的量刑建议适当，予以采纳，但出于量刑平衡考虑，对被告人杨某某的量刑建议系明显不当，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人匡某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人匡某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 七、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员  施佳丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初883号 申请人：民权县绿洲宏图设计工作室，住所地民权县绿洲街道消防北路西侧东方花园**楼**，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｙ（1—1）。 经营者：张琳琳。 委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。 被申请人：广州复兴文旅规划设计有限公司，住，住所地广州市花都区镜湖大道**云峰商业大厦**商铺一社会信用代码×××71Ｎ。 法定代表人：蒋鹏飞。 申请人民权县绿洲宏图设计工作室与被申请人广州复兴文旅规划设计有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人民权县绿洲宏图设计工作室向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于90000元的存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人民权县绿洲宏图设计工作室民权县绿洲宏图设计工作室的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州复兴文旅规划设计有限公司的存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二一年二月二日 书记员 郑天怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2402号 上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年1月31日出生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李陈，男，1997年3月10日出生，住胶州市。 上诉人王磊因与被上诉人李陈民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王磊上诉请求：一、请求二审法院查明事实，依法撤销胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初7258号民事裁定，改判被上诉人依法承担还款责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的一审诉讼请求事实清楚，双方的借贷关系明确、证据确凿。一审法院依法应当支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人在一审中提交的证据一--借据一份，明确载明“今李陈（身份证号)因资金需要，借到王磊(身份证号码：)现金壹拾万元整……”，该证据直接证明了上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。关于借条中“借款人承诺于2021年年底前还清，若逾期还款”的字样，因被上诉人向上诉人出具借据时，借据内容全部系被上诉人手写，上诉人看到被上诉人书写的“借款人承诺于2021年年底前还清，若逾期还款”字样时，认为还款期限过长，表示不同意被上诉人写的还款时间，故被上诉人当场将“借款人承诺于2021年年底前还清，若逾期还款”字样划去并按手印。现在该借贷行为的还款条件己经成就，上诉人应当承担还款义务，故一审法院属认定事实错误。 被上诉人李陈未作书面答辩。 王磊向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万；二、依法判令被告按照约定支付原告自2018年10月29日起，至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息；支付原告自2018年10月29日起，至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息；支付原告自2018年11月7日起，至实际还款之日止，以10000为基数，按照年利率24%计算的利息；支付原告自2018年11月9日起，至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%支付的利息；支付原告自2018年11月12日起，至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息；支付原告自2018年11月12日起，至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、依法判令被告支付原告律师代理费6000元；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年期间，原被告双方之间发生多笔业务，原告通过微信转账给被告累计100000元。2020年6月21日，被告给原告出具借据一份，载明：借据今李陈(身份证号码：)因资金需要，借到王磊(身份证号码：)现金壹拾万元整(￥：100000.00元)。借款人承诺于2021年年底前还清，若逾期还款，借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用(包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等)。借款人签字：李陈2020年6月21日。后原告未经被告同意将借据中“借款人承诺于2021年年底前还清，若逾期还款”部分内容划掉并按捺手印。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。通过庭审调查可以看出，原告主张被告让其将借据中的还款时间予以划掉，但未提交相应证据予以佐证，且被告在庭审中对该事实情况亦不予认可，被告辩称还款期限未到，原告起诉的条件尚未成就，无权起诉被告。综上，原告起诉被告的现有条件尚不能成就，应依法驳回原告的起诉。裁定：驳回原告王磊的起诉。 本院审理查明，上诉人王磊在一审庭审笔录中认可是自己划掉还款时间，并在划掉的地方按了手印。 本院认为：上诉人王磊在一审庭审笔录中认可是自己划掉还款时间，并在划掉的地方按了手印。该事实与上诉人的上诉主张和相关陈述不符。上诉人也未能提供其他证据证明，其划掉借据中“借款人承诺于2021年年底前还清，若逾期还款”部分内容已经过被上诉人的同意。故，原审法院认定原告起诉被告的条件尚未成就，无权起诉被告，并据此驳回上诉人王磊的起诉并无不当。 综上，王磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘 颖
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢205号 陈清海;六安市绿农林木有限责任公司： 陈清海与六安市绿农林木有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人六安市绿农林木有限责任公司已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4014号民事调解书，于2021年2月18日执行完毕。 特此通知 执行员 汪 平 二〇二一年二月十九日 书记员 王为波
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1541号 原告:合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司,住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人:刘兴平。 被告:赵普，男，汉族，1984年03月15日出生，住太和县，现住临泉县。 原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告赵普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执144号之十六申请执行人:苗跃刚,男,汉族，,住太谷区。被执行人：曹铁林，男，汉族，1966年11月01日生，住太谷区。关于申请执行人与被执行人曹铁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人曹铁林在账户内余额人民币1625.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹铁林在中国农业银行账户内存款人民币51892.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈建周： 关于本院刑事审判庭移送执行陈建周罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢170号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保14号 申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地：珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码：915115260807135367。 法定代表人：何汶静。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇学府大道**，统一社会信用代码：91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下宜宾市商业银行股份有限公司××支行，账号2230××××2189；中国建设银行股份有限公司宜宾××支行，账号5105××××0469；四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，账号×××51；宜宾市商业银行，账号2330××××5442；成都银行××分行，账号×××26；成都银行，1061××××1503；乐山市商业银行股份有限公司××分行，账号0200××××0432，财产限额600000.00元采取保全措施。并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单号为2048425100002100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人中环国投建设工程有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司××支行账号为2230××××2189的存款限额冻结600000.00元（冻结期限为一年）； 二、对被申请人中环国投建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾××支行账号为5105××××0469的存款限额冻结600000.00元（冻结期限为一年）； 三、对被申请人中环国投建设工程有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司账号为×××51的存款限额冻结600000.00元（冻结期限为一年）； 四、对被申请人中环国投建设工程有限公司在宜宾市商业银行账号为2330××××5442的存款限额冻结600000.00元（冻结期限为一年）； 五、对被申请人中环国投建设工程有限公司在成都银行××分行账号为×××26的存款限额冻结600000.00元（冻结期限为一年）； 六、对被申请人中环国投建设工程有限公司在成都银行账号为1061××××1503的存款限额冻结600000.00元（冻结期限为一年）； 七、对被申请人中环国投建设工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司××分行账号为0200××××0432的存款限额冻结600000.00元（冻结期限为一年）。 案件申请费3520元，由申请人宜宾双三商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月九日 书记员  袁 琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终248号上诉人（原审原告）：温州通业建设工程有限公司招远分公司，住所地：招远市阜山金矿大院内，统一社会信用代码：913706857784231942。负责人：杨宗平，经理。委托诉讼代理人：王进，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路**。负责人：钟小白，总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小凯，江苏盈灿律师事务所（实习）律师。上诉人温州通业建设工程有限公司招远分公司因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人温州通业建设工程有限公司招远分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：2013年9月28日，上诉人与被上诉人签订保险合同，合同签订后，上诉人向被上诉人支付保险费。2014年4月19日，上诉人将投保人刘长波发生伤残事故而垫付的保险金77万元及伤残证据通过被上诉人代理人山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司邮寄给了被上诉人，被上诉人接到赔偿资料后，应该依照保险合同无条件在一个月以内支付上诉人垫付的77万元赔偿款，但是被上诉人违反诚实信用原则，声称并未收到刘长波伤残资料为由，一直拒付，直到(2019)鲁0685民初1158号民事判决书确认上诉人已将伤残证据寄付给被上诉人，并判决被上诉人支付上诉人77万元。被上诉人才于2019年11月19日将其上诉人垫付的钱付给上诉人。被上诉人在履行保险合同的过程中，恶意违反诚实信用原则，应该在合理期间赔偿上诉人77万元，确拖至2019年11月19日支付，拖延时间长达56个月。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干的解释》第24条第4款规定的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的1.5倍标准计算。被上诉人应当支付上诉人56个月的利息26万元。因被上诉人违反诚实信用的原则，扰乱了正常的经济秩序，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与2020年6月4日诉至一审法院，要求被诉人给付56个月的利息损失，一审法院不支持上诉人的上诉请求。该判决认定保险金请求权的取得是基于与刘长波签订的《保险赔款权益转让书》，该权益转让书是否有效，也就是被上诉人是否应当将刘长波的残疾保险金付给上诉人，在(2019)鲁0685民初1158号民事判决生效后才得以确定。一审判决违反法律规定的，债权转让书是否有效不是法院确定生效后才有效，而签订权益转让就开始生效，被上诉人就应该依照保险合同无理由的将保险金支付给受益人即上诉人。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。温州通业建设工程有限公司招远分公司向一审法院诉讼请求：1.依法判决被告支付原告利息26万元；2.依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告签订保险合同，合同签订后，原告向被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司支付保险费。2014年4月19日，原告将被保险人刘长波发生伤残事故而垫付的保险金77万元及伤残资料通过被告代理人山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司将其资料邮寄给被告，被告接到赔偿资料后，应该无条件在一个月以内支付原告77万元，但是被告违反诚实信用原则，声称并未收到刘长波伤残资料为由，一直拒付，直到(2019)鲁0685民初1158号民事判决书确认原告已将伤残资料寄付给被告，并判决被告支付原告77万元。被告才于2019年11月19日将原告垫付的钱付给原告。被告在履行保险合同的过程中，恶意违反诚实信用原则，应该在合理期间赔偿原告77万元，确拖至2019年11月19日支付，拖延时间长达56个月。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的1.5倍标准计算。”被告应当支付原告56个月的利息26万元（按照年利率4.9%计算）。一审法院认定事实：2015年2月4日，原告与刘长波签订了《保险赔款权益转让书》，将保险金请求权转让给了原告。2016年10月，原告及山东诚安达保险销售服务有限公司招远分公司工作人员向被告主张过权利。2019年3月14日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告给付保险金77万元。2019年9月5日，一审法院作出(2019)鲁0685民初1158号民事判决书，判决被告给付原告保险金77万元。截至2019年11月19日，原告收到了被告给付的保险金77万元。一审法院认为，原告不是本案所涉保险合同的被保险人，也不是受益人，其保险金请求权的取得是基于与刘长波签订的《保险赔款权益转让书》，该权益转让书是否有效，也就是被告是否应当将刘长波的残疾保险金付给原告，在(2019)鲁0685民初1158号民事判决生效后才得以确定。原告主张(2019)鲁0685民初1158号民事判决生效之前的利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，判决：驳回原告温州通业建设工程有限公司招远分公司的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告温州通业建设工程有限公司招远分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审焦点问题在于上诉人主张的保险金利息应否支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。本案中，保险人对其是否承担保险责任存在异议，未按照投保人的要求给付保险金时，投保人应通过诉讼方式解决双方之间的纠纷。上诉人的保险金请求权系在其起诉的(2019)鲁0685民初1158号民事判决予以确定的。上诉人主张该判决生效之前的保险金利息，于法无据，一审法院未予支持，并无不当。上诉人上诉要求被上诉人赔偿其保险金利息损失，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人温州通业建设工程有限公司招远分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二一年二月四日书记员 董昭懿
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初87号 原告：吴某，男，1963年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：贵州新中盛农业科技发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇和谐巷**（陈祖伟门面），统一社会信用代码：915227280610236522。 法定代表人：张葵锋。 委托诉讼代理人：何某，男，1984年10月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被告：张葵锋，男，1962年1月8日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 原告吴某与被告贵州新中盛农业科技发展有限公司、张葵锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以与二被告和解，二被告已支付工程款35万元为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币6212.00元，由原告吴某负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年二月一日 书记员  梁 玉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执316号 申请执行人张益豪与被执行人王鹏程、李梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初4162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4162号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1544号 原告：罗衍山，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：郭怀帅，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 原告罗衍山与被告郭怀帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗衍山于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗衍山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗衍山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗衍山负担。 审判员  高天增 二〇二一年二月二十日 书记员  陈明明
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢215号柳玉芳：关于申请执行人朱春喜与被执行人柳玉芳民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2016）苏0106民初9475号民事判决书所确定的内容执行。执行中，被执行人柳玉芳已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初33号之一 原告：李彦培，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：杨书芳，女，1985年1月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：何保立，男，1985年9月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告李彦培与被告杨书芳、何保立加工合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告李彦培于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦培撤诉。 本案案件受理费25元，保全费70元，由原告李彦培负担。 审判员  王献彬 二〇二一年二月五日 书记员  郑云晓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初395号 原告：陈军，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省绵阳市游仙区 被告：王肖，男，汉族，生于1998年3月13日，住四川省剑阁县。 原告陈军诉被告王肖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼，被告王肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月27日向原告借款1000元，又在同年7月29日向原告借款2000元，合计人民币3000元，约定2020年9月30日前归还，借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告为保护自身合法权益免受侵害，特根据相关法律起诉至贵院，望贵院依法判决。 被告王肖未作答辩。 经审理查明，被告王肖于2020年7月26日向原告陈军出具借条，载明：借款人王肖于2020年7月26日向出借人陈军借款人民币3000元（大写叁仟元整），还款期限于2020年9月30日一次性归还本息3000元（大写叁仟元整）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王肖签字捺印并附其身份证号码：510823199803××××。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件，可以推定原告陈军与被告王肖之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。约定还款期限届满后，原告主张被告偿还借款3000元，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 被告王肖在本判决生效后10日内偿还原告陈军借款3000元。 本案减半收取诉讼费25元，由被告王肖负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年二月四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终196号上诉人（原审原告）：胡佑成，男，1977年5月5日生，汉族，江西省九江市人，经商，住九江市濂溪区。委托代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：曹建华，男，1960年6月30日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。上诉人胡佑成与被上诉人曹建华承揽合同纠纷一案，不服武宁县人民法院（2020）赣0423民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡佑成上诉请求：一、依法撤销一审判决,判令被上诉人支付上诉人剩余绿化款175976元;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方之间有过多次合作。2011年被上诉人再次向上诉人提出购买树苗和移栽事宜用于德安塞纳丽城小区项目，包含工资、树苗、运输等费用共计301976元，被上诉人在对账条上签字确认，签字的名字是“曹松凯”。后被上诉人陆续支付126000元，尚欠175976元。被上诉人在一审法院亲口承认拖欠工程款。曹建华未答辩。胡佑成向一审法院起诉请求：1、被告支付原告绿化工程款175976元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月至11月期间，原告为德安塞纳丽城小区陆续提供树苗并对该小区进行绿化。被告在原告送货单中签有“曹松凯”名字。2013年，原告以德安塞纳丽城小区开发商九江升科房地产开发有限公司作为被告起诉至九江市庐山区（现为濂溪区）人民法院，要求该公司支付苗木款173296元及利息。后该院审理查明认定原告于2011年11月1日向九江升科房地产开发有限公司提供了一份自己编织的绿化树种明价单。2013年3月5日，原告与该公司对绿化工程量进行了测算，并于同年3月12日根据测算结果对绿化工程量进行了结算。后该院于2013年6月14日作出（2013）庐民一初字第332号民事判决判令九江升科房地产开发有限公司支付原告苗木款2400元，并驳回了原告其他诉讼请求。后原告不服该判决上诉于九江市中级人民法院，该院于2013年9月23日作出（2013）九中民一终字第437号民事判决驳回原告上诉，维持原判。现原告以被告拖欠德安塞纳丽城绿化工程款为由诉诸法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。本案中，原告起诉被告所依据的事实在（2013）庐民一初字第332号及（2013）九中民一终字第437号两生效案件中均已进行了认定。该两份判决书均认定在德安塞纳丽城绿化工程项目中与原告发生合同关系的系九江升科房地产开发有限公司，且判决文书中认定原告与九江升科房地产开发有限公司就该项目的工程量已经进行了测算和结算。原告在该工程项目中所享有的合同权利已为两级法院生效文书所认定并审理终结。原告在本案中再次以拖欠涉案工地绿化工程款为由起诉被告，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，判决：驳回原告胡佑成的诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告胡佑成负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，上诉人胡佑成在本案中的诉讼请求与其在2013年起诉九江升科房地产开发有限公司时的诉讼请求一致，提供的主要证据均为曹建华（又名曹松凯）签字确认的明价单、收条等，上诉人所主张的合同权利已为两级法院生效判决所认定并已审理终结，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，胡佑成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人胡佑成承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年二月四日书记员  马善盈
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执97号之一申请执行人：邹亚运，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：胡双永，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于邹亚运与胡双永合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初2343号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、胡双永于本判决生效之日起五日内返还邹亚运23万元及利息（以23万元为基数，自2020年8月14日至实际支付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回邹亚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由胡双永负担。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内申报财产、履行义务，传唤其到本院接受询问。本院于2021年1月29日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，如果需要续冻，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。执行中，被执行人已经履行8万元，尚余15万元及利息、受理费等未履行。2021年2月10日，双方达成和解协议，被执行人承诺分期付款，于2021年10月1日前履行完毕，并提供了担保。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本案执行程序无异议。本院认为：经本院生效民事判决书确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，被执行人部分履行后，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。双方达成的和解协议履行期限较长，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十二日书记员  王博文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执654号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5888号民事判决书,于2021年1月21日立案执行申请执行人李巧与被执行人徐丹、方赵龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐丹自动履行人民币207200元(其中案件执行标的金额200000元，执行费2900元,诉讼费4300)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市炫琳投资咨询有限公司、钟球初、邓志强： 关于申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司申请执行钟球初、邓志强合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢249号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十六日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0106执912号 柏京： 你（单位）与魏胜南民间借贷纠纷一案，申请执行人魏胜南向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：柏京：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二一年二月十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初570号 原告：杨超，男，汉族，1988年12月31日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜小平，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县柳垭镇合发页岩机砖厂，住所：四川省仪陇县柳垭镇水巷子村，统一社会信用代码91511324MA6295XA4G。 法定代表人：鲜小平。 原告杨超与被告鲜小平、仪陇县柳垭镇合发页岩机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤回起诉处理。 审判员 张   凯   昌 二〇二一年二月九日 书记员 邬兴春书记员邬兴春
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之三申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长和银行账户（尾号0672）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7906号之一申请执行人：重庆市万州区农业农村委员会，住所地重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码1150010100860090J。法定代表人：童文，主任。被执行人：刘后义，男，汉族，1989年2月15日生，住重庆市万州区。重庆市万州区农业农村委员会与刘后义行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)渝0101行审436号行政裁定书已经发生法律效力，裁定由被执行人刘后义向申请执行人重庆市万州区农业农村委员会缴纳3000元罚款及3000元加处罚款。被执行人刘后义未履行，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年1月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除发现被执行人刘后义名下有车牌号为渝XXXX**号的机动车一辆及重庆XX行账户的少额存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人电话联系，传唤其到本院配合执行未果，暂无法查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。7、本院于2021年2月19日依法裁定冻结了被执行人刘后义名下的重庆XX**银行账户（尾号XXXX），实际冻结金额为XXX元。8、本院于2021年2月22日向重庆市公安局车辆管理所一分所送达了查封裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人刘后义名下的车牌号为渝XXXX**号的机动车一辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号机动车一辆及冻结了被执行人名下的重庆XX**银行账户（尾号XXXX）的XXX元存款。但上述车辆目前未被本院实际控制，本案暂不具备处置条件，且申请执行人同意暂不处置上述车辆及扣划上述银行账户。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人下落不明且无法传唤其到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人刘后义未履行生效法律文书确定的义务且拒不接受传唤，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年二月二十四日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢28号 临邑县宏达新型建材有限公司、董汉英： 本院于2021年2月3日立案执行的（2021）鲁1424执恢28号临邑县宏达新型建材有限公司与董汉英买卖合同一案。原执行案号（2020）鲁1424执1134号已终结执行。后被执行人董汉英按计划履行了执行和解协议。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2021）鲁1424执恢28号一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初257号 原告：郭某，女，1956年4月4日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：陈更昌（系郭某丈夫），男，1956年3月11日出生，汉族，住武安市。 被告：苗某，女，1987年10月9日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张先凤，武安市安庄法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人陈更昌，被告苗某的委托诉讼代理人张先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗某送回郭某三双被褥；2.依法判令苗某将砸坏家中的玻璃33块全部安好；3.依法判令苗某支付郭某住院治疗费用3万元；4.依法判令苗某如数归还丢失的2万元现金；5.本案诉讼费用由苗某承担。事实和理由：苗某两口子生气，拿走了被褥，砸坏了郭某家的东西。同时因为苗某的强砸行为，吓的郭某旧病复发，大小便失禁，需要住院治疗。在苗某回家强砸后郭某放在柜子里的现金2万元也找不见了。为了保障郭某的合法权益，提起诉讼请求，望依据相关法律法规给予合理判决。 苗某辩称，郭某诉讼主体不适格。购买该处房产6万元均为借苗某父母的，房产产权属于苗某与陈淼婚后共同财产。郭某诉讼依法无据。本案诉讼费用由郭某承担。 郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭某与苗某系婆媳关系。2020年11月12日，郭某丈夫陈更昌以苗某将家中玻璃砸坏为由，向武安市公安局西土山派出所报警。公安机关出警后对郭某夫妇进行了询问，但对报案人主张的财产损失未处理，郭某向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某所主张的事实，苗某不认可，郭某提供的证据也不足以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回郭某的诉讼请求。 案件受理费1108元，减半收取554元，由郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二一年二月二日 书记员  苗萌芽 —— ——
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初426号之一 原告：陶心后，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：邢建明，男，1972年12月21日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。 原告陶心后诉被告邢建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本案在审理过程中，据原告陶心后反映被告邢建明于2021年2月5日意外去世。 本院经审查认为：因被告邢建明意外去世，原告没有提供证据证明被告留有遗产，也没有提供证据证明有应当承担义务的人，案件诉讼程序无法继续进行，故本案依法应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案减半收取的受理费1750元，依法不能退还，由原告陶心后负担。 审判员  袁忠武 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3227号 申请执行人：黄晓虹，女，1986年5月28日出生，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：肖立华，女，1972年7月28日出生，住湖北省监利县。 申请执行人黄晓虹与被执行人肖立华不当得利纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35149号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为51570元，执行费为674元。2021年1月15日，申请执行人已经就同一执行依据及事由立案，案号为（2021）粤0111执2104号，2021年2月2日申请执行人申请撤销本案执行申请，同意终结本案执行程序。 本院认为，本案属于重复立案，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3227号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 洪燕妮 二〇二一年二月二日 书记员 李施韵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执388号申请执行人李勇被执行人李道金本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3184号民事判决书，责令被执行人李道金履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条+、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李道金在金融机构、其他单位的存款、收入191274（执行费2728元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年二月四日书记员  梁 希
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初252号 申请人：保靖县第三建筑工程公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：9143312588972474XK。 法定代表人：杨明林，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伍，男，1987年5月20日出生，汉族，原住湖南省保靖县复兴镇马王村**，现住保靖县。 被申请人：保靖县兴业房地产开发有限公司，，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：914331257279496559。 法定代表人：周元铭，该公司董事长。 本院在审理申请人保靖县第三建筑工程公司与被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人保靖县第三建筑工程公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司价值300万元的财产进行财产保全，并于2021年2月7日提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人保靖县第三建筑工程公司的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人保靖县兴业房地产开发有限公司价值300万元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人保靖县第三建筑工程公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙宁 二〇二一年二月七日 法官助理龙诗 书记员李硕
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执356号 广州市规划和自然资源局、黎敬辉: 关于广州市规划和自然资源局与黎敬辉行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执17号之一 申请人：肖艳君，男，1974年10月23日出生。 被执行人：刘亚勤，女，1988年02月12日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚勤在财付通支付科技有限公司085e9858e1e7514a1de7027f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1734.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 震
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2567号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛永春，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证登记住址：江苏省仪征市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告薛永春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛永春的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告薛永春的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二十三日书记员 段素梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢150号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4686号民事判决书,于2021年02月04日立案执行申请执行人宋伟祥与被执行人黄定先居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币159468.7元(其中案件执行标的金额150000元，诉讼费3626元，执行费2150元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2363号 原告：柴什体，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李井民，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告柴什体诉被告李井民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告柴什体在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柴什体撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁飘文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更85号 罪犯高照驰，男，1985年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀0108刑初218号刑事判决，以被告人高照驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人共计799796.8元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）冀01刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高照驰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费180.07元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高照驰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高照驰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月18日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之六十三被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在60×××37账户内余额人民币647.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初468号原告：张某1，男，2005年2月25日生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。法定代理人：尚某，（系原告母亲）。被告：张某2，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告张某1与被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案涉及子女抚养问题，案件信息不在裁判文书网公布。审判员  刘玉术二〇二一年二月五日书记员  王嘉庆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0792民初87号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，该行职工。被告：李在孝，男，1964年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王立芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王东涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王长青，女，1971年9月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：徐治勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：林淑云，女，1969年12月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：李美春，女，1971年3月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告李在孝、王立芬、王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李在孝、王立芬、王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李在孝及其财产共有人王立芬偿还原告处借款本金1495000元及利息46638.28元（利息计算至2020年10月20日，之后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春对李在孝在原告处借款本金1495000元及利息46638.28元（利息计算至2020年10月20日，之后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告李在孝及其共同债务人王立芬与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限、借款用途、借款金额等；被告李在孝、王立芬共同向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款。被告王东涛、王长青、李美春、徐治勇、林淑云与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权金额及担保范围等。2020年1月21日，被告李在孝与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定李在孝从原告处借款1495000元，借款到期日为2021年1月18日，利率为7.583‰。借款到期后，借款人未按时履约还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李在孝、王立芬、王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年1月16日，李在孝及其财产共有人王立芬共同向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款。2020年1月20日，被告李在孝与原告签订《个人借款合同》一份，约定李在孝向原告借款1495000元，期限自2020年1月20日至2021年1月18日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为普通保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。二、担保情况。2020年1月20日，被告王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春作为保证人，与原告签订《保证合同》，对李在孝与原告形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金为1495000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。三、合同履行情况。2020年1月21日，原告下辖的二级支行潍坊农村商业银行股份有限公司大家洼支行向原告发放贷款1495000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期间为2020年1月21日至2021年1月8日，借款利率为7.58333‰。借款到期后，被告李在孝未履行还款义务，共欠原告借款本金1495000元及利息46638.28元（此利息计算至2020年10月20日）。保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告李在孝签订的《个人借款合同》，与被告王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向李在孝发放了贷款，而李在孝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李在孝的上述借款发生在其与王立芬夫妻关系存续期间，王立芬与李在孝共同向原告出具《借款申请书》的行为表明其认可该笔借款为夫妻共同债务，故涉案债务应由夫妻二人共同清偿。原告关于由被告李在孝、王立芬共同清偿其借款本金1495000元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春自愿对涉案借款提供连带共同保证担保，应对李在孝所欠借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李在孝、王立芬追偿。李在孝、王立芬、王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在孝、王立芬共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金1495000元及利息46638.28元（利息计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，以未付本金数额为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春承担保证责任后，有权向李在孝、王立芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18674元，减半收取计9337元，保全申请费5000元，共计14337元，由被告李在孝、王立芬、王东涛、王长青、徐治勇、林淑云、李美春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二一年二月八日书记员  冷雪洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异12号 案外人：毛力平，女，1954年10月19日出生，汉族。住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浪，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：何明方，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。 法定代表人：汪清沅。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路**。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人何明方与被执行人蔡春花、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海实业有限公司（以下简称浙江**海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毛力平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛力平称：法院（2013）湖吴执民字第1097号执行案件查封了被执行人浙江**海公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋及相应的土地使用权。但法院查封前，其已于2007年10月25日与浙江**海公司签订《房屋预约转让协议》，并依约支付了购房款。2008年，浙江**海公司将案渉房屋交付其占有使用至今。2012年，其根据以上事实将浙江**海公司诉至杭州市西湖区人民法院。西湖法院作出（2012）杭西民初字第1508号民事判决，对上述事实予以认可，认定《房屋预约转让协议》属于本约且有效。2017年5月31日，案渉房屋取得不动产所有权登记，登记权利人为浙江**海公司。因浙江**海公司怠于处理对外债务，致使联合大厦项目一直处于抵押、查封等权利限制状态，无法变更过户到其名下，其对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，其系案渉房屋的权利人，请求法院中止对位于浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 异议审查中，案外人毛力平提供（1）房屋预约转让协议、民事判决书等，证明双方在2007年签订预约转让协议，且协议有效。（2）收据、执行裁定书、缴款通知书、收款收据等，证明截止2020年8月，其已将全部购房款3116400元支付完毕。（3）房屋交接协议书、民事判决书等，证明其在查封之前已合法占有该不动产。（4）不动产权属信息查询记录，证明2017年5月31日完成单元分割及产权登记，因浙江**海公司怠于处理对外债务，导致案涉房产一直处于抵押、查封状态，其无法办理过户。 本院查明：2012年10月10日，本院立案受理何明方诉蔡春花、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司民间借贷纠纷一案，并于2012年12月12日作出（2012）湖吴商初字第742号民事判决书，载明“一、蔡春花应返还何明方借款1500万元，支付借款利息480822元，并支付相应逾期借款利息（自2012年6月16日至本判决确定的履行届满日止按年利率5.85%的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司对上述款项承担连带清偿责任……本案受理费115550元，财产保全费5000元，合计诉讼费120550元，由蔡春花负担，蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司连带负担”。因蔡春花、蔡山河、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙江**海公司未按期履行文书确定的付款义务，经何明方申请，本院于2013年3月25日立案执行，执行案号为（2013）湖吴执民字第1097号，在执行过程中，本院于2020年12月30日依法查封了浙江**海公司名下位于浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋。 另查明：2007年10月25日，毛力平与浙江**海公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定浙江**海公司将联合大厦A幢903室房屋转让给毛力平，房产预测建筑面积311.72平方米，单价为10500元/㎡，暂定总价款3273060元（最终根据实测面积计算总房价）。协议签订后，毛力平分别于2007年10月25日、11月29日支付保证金1636530元、1309224元，合计支付购房款2945754元。2008年浙江**海公司将房屋交付毛力平占有使用至今。2012年5月29日，杭州市西湖区人民法院受理了毛力平与浙江**海公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2012年12月17日作出（2012）杭西民初字第1508号民事判决，确认上述《房屋预约转让协议》有效。2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，紫荆花路2号1幢903室房屋的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161346号，登记建筑面积为296.8平方米，登记权利人为浙江**海公司。2020年8月12日，毛力平将涉案房屋的剩余购房款170646元交付湖州市中级人民法院执行。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，何明方与浙江**海公司系金钱债权执行，毛力平在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付人民法院执行，未办理过户登记的原因是涉案房屋符合办理过户登记条件之前已被人民法院查封，并非毛力平自身的原因。故毛力平的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对浙江**海实业有限公司名下坐落于浙江省杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十日 书记员 金旭璐
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执144号之十八申请执行人:苗跃刚,男,汉族，住太谷区。被执行人：曹铁林，男，汉族，1966年11月01日生，住太谷区。关于申请执行人与被执行人曹铁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人曹铁林在账户内余额人民币230.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹铁林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51892.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年二月二十五日书记员  孙安佳