wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初795号原告：陈双，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈国胜，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告陈双与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈双到庭参加诉讼。被告陈国胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82050元，并从2020年4月12日起至还款之日止按月息2%计算利息，暂计至2021年12月31日为34461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年元月22日起，被告以资金周转和生活支出等理由向原告借款共计106000元。其中原告于2020年1月22日通过微信转款20000元，通过朋友陈明支付宝转款10000元；2020年1月23日，通过微信转款20000元和10000元；2020年1月24日，通过微信转款20000元，另通过银行转款20000元；2020年1月26日，通过微信转款3000元；2020年3月4日，通过微信转款3000元。2020年4月12日，双方对账，扣减被告已还款项后，被告承认还欠原告80000元，并出具借条。之后，被告又让原告垫付演出款2050元，合计欠款82050元。被告在承诺的期限内未向原告还款，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告陈国胜在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，陈双与陈国胜系朋友。2020年1月22日，陈双通过微信向陈国胜转款20000元，通过支付宝向陈明转款10000元，再由陈明通过微信向陈国胜转款10000元。2020年1月23日，陈双分别通过微信向陈国胜转款10000元、20000元，合计30000元。2020年1月24日，陈双分别通过微信向陈国胜转款10000元、10000元，合计20000元，另陈双通过其农业银行尾号9274账户向陈国胜农业银行尾号2673帐户转款20000元。2020年1月26日、2020年3月4日，陈双分别通过微信向陈国胜转款3000元、3000元，合计6000元。以上转款合计106000元。2020年4月12日，陈国胜在扣除部分还款后，向陈双出具借条一份，借条载明：向陈双借款80000元，用于个人生产经营及生活支出，承诺在2020年4月16日前还清，逾期按照月息2%承担利息。2020年6月27日，陈双以陈国胜组织演出，陈双为其组织、聘请了演出人员，陈双向陈国胜催要演出费用发微信称“这两天的钱三个人900，加1150，共2050元，你今天晚上给我转！”，陈国胜未否认，并回微信称“今天晚上转不了，直接明天转给我打电话，明天下午给你转统一”。现陈双以陈国胜欠其借款80000元及组织、聘请演出人员费用2050元未偿还为由，提起本案诉讼。本院认为，借条是证明借贷法律关系存在的证据。陈国胜收取陈双的转款，在扣除部分还款后，向陈双出具借条，并载明借款用于个人生产经营及生活支出，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案为民间借贷纠纷，虽然陈双于2020年6月27日通过微信通知陈国胜支付其组织、聘请演出人员的费用2050元，陈国胜未否认，但陈双所举证据不足以证明该2050元系陈国胜向其借款，故该2050元费用本案中不予处理，陈双应另行向陈国胜主张权利。陈国胜未按借条中的承诺还款，存在违约，应向陈双承担偿还借款本息的违约责任。故陈双诉请陈国胜偿还借款82050元，本院支持偿还借款80000元，超出部分本院不予支持。关于借款利息。陈国胜承诺在2020年4月16日前还清借款，逾期按照月息2%承担利息，则陈国胜应从2020年4月17日起向陈双支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故陈双诉请陈国胜支付从2020年4月12日起至还款之日止按月息2%计算的利息，本院支持80000元借款从2020年4月17日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告陈国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国胜于本判决生效之日起十日内，向陈双偿还借款80000元，并支付80000元借款从2020年4月17日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回陈双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告陈双承担65元，被告陈国胜承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二一年二月二十五日书记员  李蓝馨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢91号 徐华兴： 王**： 申请执行人徐华兴依据本院作出已发生法律效力的（2020）皖0181民初4780号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王**自行履行了律文书确定的义务，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 该案原执行案号为（2020）皖0181执3981号。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初270号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：程守鹏，男，成年，现住址××。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告程守鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息无法向其送达应诉材料，且原告提供的被告信息不明确，在规定期间内亦未补充材料确定明确被告，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东银禧正德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年二月二十六日 书记员  王贝贝
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢62号 尹帮星、德阳市天友机械设备制造有限公司： 尹帮星与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33622.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位33622.22元。至此，尹帮星向本院申请执行的(2016)川0603民初795号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初175号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地安阳市开发区海河大道人寿保险大楼**。法定代表人：侯云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：侯利江，男，1983年11月8日出生，汉族，住安阳县。系该公司员工。被告：杨太平，男，1956年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司诉被告杨太平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南贤馥瑞物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南贤馥瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南贤馥瑞物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二一年二月一日书记员  宋 妤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾国新联程物流有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号。 法定代表人：张小武，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市宸升商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路131号。 法定代表人：刘宗贵，执行董事。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鑫，四川契合律师事务所实习律师。 再审申请人宜宾国新联程物流有限公司因与被申请人宜宾市宸升商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宜宾国新联程物流有限公司与宜宾市宸升商贸有限责任公司签订的案涉《质押合同》约定：双方协商不成，向宜宾仲裁委员会提起仲裁。2020年3月24日，宜宾市宸升商贸有限责任公司已向四川省宜宾市仲裁委员会提起仲裁申请，四川省宜宾市仲裁委员会在一审法院开庭前对该案依法受理，二审法院据此对本案无争议部分进行处理，并判决本案争议部分由仲裁委员会裁决，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾国新联程物流有限公司的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二十三日 书记员  易松
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保348号申请人：刘某某，男，1962年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘某某于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额2万元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2021年2月4日至2023年2月3日。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19833号之一 申请执行人：陈洁凤，女，汉族，2002年10月9日出生，住所地：广东省连州市。 被执行人：佛山市禅城区新台商务酒店，住所地：广东省佛山市禅城区轻工北七街8号骏鹏大厦二层，统一社会信用代码：914406046788329864。 法定代表人：姚宗明。 关于陈洁凤与佛山市禅城区新台商务酒店劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】1758号仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市禅城区新台商务酒店应向陈洁凤支付共计5592.59元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。经查，被执行人已不在工商登记地址经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19833号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保354号 申请人：张文学，男，1959年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜区茶业口镇中温峪村民委员会，住所地：济南市莱芜区茶业口镇中温峪村，负责人：王庆华。 被申请人：高学生，男，1969年4月4日出生，住所地：济南市莱芜区。 被申请人：王庆华，男，1967年3月24日出生，住所地：济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人张文学于2021年3月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人张文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜区茶业口镇中温峪村民委员会在茶业口镇政府经济管理站的款项5000元。 二、冻结期限自2021年3月8日至2022年3月8日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月八日 书记员  赵 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3060号原告：山东亿信通网络科技有限公司,住所地山东省济南市高新区工业南路XXX号中铁财智中心2号楼1302。法定代表人：刘毅,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，工商登记住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：胡再文。被告：常州德创网络科技有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区玉龙南路XXX号常州钟楼高新技术创业服务中心9859号。法定代表人：郭剑峰。被告：上海帝联信息科技股份有限公司,工商登记住所地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼1楼101室。法定代表人：康凯。被告：怀化承泽网络科技合伙企业(有限合伙),主要营业场所湖南省怀化市高新技术产业开发区创业创新服务大楼1119室。执行事务合伙人：李靖。原告山东亿信通网络科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司、被告常州德创网络科技有限公司、被告上海帝联信息科技股份有限公司、被告怀化承泽网络科技合伙企业(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东亿信通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海帝联网络科技有限公司向原告支付2020年6月至2020年10月期间各项IDC业务使用费1,193,916.8元及利息损失(自2020年10月6日起至实际给付之日止,以1,193,916.8元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算);2.判令被告常州德创网络科技有限公司、上海帝联信息科技股份有限公司、怀化承泽网络科技合伙企业(有限合伙)在未出资本息范围内对被告上海帝联网络科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;3.本案诉讼费、保全费、保全责任费、公证费由被告承担。事实和理由：原告山东亿信通网络科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司长期存在业务关系。2020年4月1日,双方签订《资源采购合同》,被告上海帝联网络科技有限公司向原告采购山东枣庄鲁南数据中心多线机房资源。合同签订后,原告依照合同约定向被告上海帝联网络科技有限公司提供服务,但被告上海帝联网络科技有限公司自2020年6月开始拖欠使用费,截至2020年10月,拖欠使用费共计1,193,916.8元。原告多次催要,被告上海帝联网络科技有限公司拒不履行付款义务。另,被告常州德创网络科技有限公司、上海帝联信息科技股份有限公司、怀化承泽网络科技合伙企业(有限合伙)系被告上海帝联网络科技有限公司未全面履行出资义务的股东。原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告诉请的主债权为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《资源采购合同》第2条约定：“送达及联系方式2.1.甲方确认下列联系方式为甲方有效联系方式：地址：上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸B座501……”。第8条约定：“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方(被告上海帝联网络科技有限公司)住所地在地法院提起诉讼。”可见，原、被告已协商一致，因履行《资源采购合同》发生的争议由被告上海帝联网络科技有限公司所在地法院管辖。虽然上海帝联网络科技有限公司登记的住所地位于上海市普陀区，但该公司已在协议中向合同相对方披露公司地址为上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸B座501，应视为双方已合意以被告位于上海市徐汇区的地址确定管辖法院。原、被告上述约定管辖条款合法有效，本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年二月十日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初222号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人赵博，男，1986年11月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年11月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，2014年11月11日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪被周至县公安局取保候审，2020年9月29日因本案被抓获，同月30日因涉嫌诈骗罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人白保剑，陕西金周律师事务所律师。 被告人胡亚南，女，1986年5月8日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年4月4日因涉嫌诈骗罪被周至县公安局取保候审，2020年11月16日被周至县公安局取保候审。 辩护人王军龙，陕西博义律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵博犯诈骗罪、盗窃罪，指控被告人胡亚南犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人赵博及其辩护人白保剑、被告人胡亚南及其辩护人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人赵博、胡亚南因生活拮据，向他人虚构胡亚南怀三胞胎无抚养能力，胡亚南生产完后以将孩子交给他人抚养为由，先后通过李某某、周某某等人介绍，分别骗取夏某某、陈某、刘某某、陶雷雷、赵某与赵博、胡亚南签订抚养协议，并支付营养费3000元、5000元、5000元、1000元、4000元后中断联系，两人将钱挥霍一空。2018年9月5日15时45分，被告人赵博因长期吸毒导致生活拮据，其在终南镇税务局对面的养旗宾馆留宿时发现三楼值班室（315）内无人看守，后进入该室内盗窃现金4050元，用于购买毒品和个人消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片等证据。 据此，公诉机关认为，被告人赵博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡亚南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵博、胡亚南对指控犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人赵博的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵博系坦白，自愿认罪认罚，并患有严重疾病，建议对其从轻处罚。被告人胡亚南的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡亚南系自首、从犯，无前科，有被他人教唆犯罪的行为，自愿认罪认罚，违法所得少，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月至2018年1月期间，被告人赵博、胡亚南因生活拮据，向他人虚构胡亚南怀三胞胎无抚养能力，胡亚南生产完后将孩子交给他人抚养等事实，先后通过他人介绍，分别骗取夏某某3000元、陈某5000元、刘某某5000元、陶雷雷1000元、赵某4000元，两人将钱款挥霍一空。2018年9月5日15时45分许，被告人赵博因长期吸毒导致生活拮据，在终南镇税务局对面的养旗宾馆留宿时发现三楼值班室（315）内无人看守，后进入该室内盗窃现金4050元，用于购买毒品和个人消费。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍信息、协议书、收据、微信记录、线索来源及抓获经过、病案、刑事判决书、释放证明书、被害人夏某某、陈某、刘某某、陶雷雷、赵某的陈述、被告人赵博、胡亚南的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，并盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪和第二百六十四条规定的盗窃罪，对其应数罪并罚。被告人胡亚南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控被告人赵博犯诈骗罪、盗窃罪，指控被告人胡亚南犯诈骗罪的事实成立。被告人赵博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵博归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡亚南在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡亚南归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年3月28日止），并处罚金15000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。 二、被告人胡亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。 三、责令被告人赵博、胡亚南于本判决生效之日起十日内退赔被害人夏某某3000元、退赔被害人陈某5000元、退赔被害人刘某某5000元、退赔被害人陶雷雷1000元、退赔被害人赵某4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杜旭松 人民陪审员  李永智 人民陪审员  畅 达 二〇二一年二月四日 法官 助理  杨 培 书 记 员  韩 琛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1156号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王田，系该公司员工。被告：孙晗，男，1993年01月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙晗借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼。被告孙晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金641.02元，利息16.83元；2.请求判令被告支付逾期违约金303.33元（暂定截止日期2020年06月24日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计961.18元；3.被告承担与本案诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年09月06日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙晗贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孙晗于2019年8月22日仅归还欠款2358.98元，剩余应还961.18元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月06日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙晗未作答辩。经审理查明，2018年9月6日甲方借款人被告与乙方贷款人重庆乐视小额贷款有限公司及丙方服务机构原告签订借款合同，合同约定贷款本金3000元，贷款期限自甲方发放贷款之日起6周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，贷款用于个人消费。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算方法为应付未还金额*0.05%*逾期天数。合同约定本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的三日内，应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真等。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的，对本协议各方均产生法律约束力。借款合同签订当日重庆乐视小额贷款有限公司向被告付款3000元，被告至2018年10月4日共计还款2326.98元，2018年11月6日重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订《债权转让确认单》，将其对被告享有的债权转让给原告，并于当天向被告在借款合同中填写的电话号码通过短信的方式发送了债权转让通知。2019年8月22日被告共计偿还款项32元，此后再未偿还借款本息。2016年3月8日重庆市金融工作办公室作出渝金【2016】46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》，该文件部分内容载明“一、同意重庆乐视小额贷款有限公司的开业申请。……。四、业务范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展……”。开户许可证载明，2017年5月16日经中国人民银行重庆营业管理部审核，重庆乐视小额贷款有限公司符合开户条件，准予开立基本存款账户。上述事实有，借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、渝金【2016】46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》、开户许可证、债权转让协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，重庆乐视小额贷款有限公司依约按照合同约定向被告发放了借款，被告理应按照合同约定按时还本付息，但迄今为止被告仅共计还款2358.98元，显属违约，应当承担继续向重庆乐视小额贷款有限公司偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议及债权转让确认单，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并按照合同约定通知了被告，故被告应当向原告偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。庭审中，原告自愿认可被告偿还的2358.98元系借款本金，故被告尚欠借款本金641.02元，按照合同约定贷款年化利率为15%，故被告尚欠借款期限内利息52.5元，现原告仅主张16.83元，合理合法，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款本金641.02元、利息16.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迄今尚未还清借款本息，违反借款合同约定，原告仅要求被告按照合同约定，自借款逾期之日即2018年10月19日起，以未付借款本金641.02元为基数，按日0.05%计算，至实际清偿之日止向原告支付违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晗于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金641.02元、利息16.83元，共计657.85元；二、被告孙晗于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付自2018年10月19日起，以641.02元为基数，按日利率0.05%计算，至实际清偿之日止的逾期还款违约金。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晗负担。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二一年二月二十五日书记员 党鹏英打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终45号上诉人（原审被告）：上海季贯建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇庄北路410号120室。统一社会信用代码：91310120MA1HLGMJ86。法定代表人：陈一飞。被上诉人（原审原告）：嘉兴市经开嘉丽钢模出租店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉北乡三塔村。统一社会信用代码：92330401MA2B8TYBX9。经营者：陈永金，男，1964年12月28日出生，汉族，朱浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火。原审被告：陈一飞，男，1950年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：平湖箱包城有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。法定代表人：施继红。上诉人上海季贯建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4637号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：结合本案实际情况及民事诉讼法原告就被告的诉讼原则，本案由上海市奉贤区人民法院管辖，既符合相关法律规定，又便于案件审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为平湖市箱包城二期项目脚手架工程，工程所在地为浙江省平湖市福臻路平成二路，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十四日书记员 胡天成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保195号申请人：北京市京师(西安)律师事务所，住所地西安市。法定负胡月，责人：，该单位负责人。委托代理人：付保萍、王富磊，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：蒋韬，男性，1977年07月08日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西旺连机电科技有限公司，住所地西安市雁塔区永松路120号国税局家属院3幢1单元10201室。法定代表人：蒋韬，职务不详。申请人北京市京师(西安)律师事务所于2021年2月2日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西旺连机电科技有限公司、蒋韬名下价值50万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额50万元的保函向本院提供担保。2021年2月7日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京市京师(西安)律师事务所的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西旺连机电科技有限公司、蒋韬名下价值50万元的财产（财产线索清单见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3020元，由申请人北京市京师(西安)律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年二月七日书记员  陈 蕾1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执838号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨某，行长。被执行人：赵志杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：吴仁开。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行赵志杰、郑州元通房地产有限公司借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19893号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵志杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1302667.63元，利息105415.69元（包含罚息、复利，含罚息、复利，暂计至2020年10月10日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）;二、被告郑州元通房地产有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州元通房地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告赵志杰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8667元、保全费5000元，由被告赵志杰、郑州元通房地产有限公司负担。赵志杰、郑州元通房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月04日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月13日、2021年01月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆疑似登记信息（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），因申请人无法提供具体信息申请暂不处置。三、本院工作人员前往被执行人户籍所在地对周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年02月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、申请人财产保全查封被执行人名下位于中原区××、××号楼××房产××套，因有多轮查封无处置权，暂无法处置。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年02月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执838号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年二月二十二日书记员  王梓旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初941号 原告：贾方刚，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省微山县。 被告：孔海鹏，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告贾方刚与被告孔海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾方刚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾方刚向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾方刚撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告贾方刚负担。 审判员  殷延增 二〇二一年二月二十六日 法官助理张熙睿 书记员葛金梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初611号原告：龙口市悦海房地产投资有限公司。住所地：山东省龙口开发区和平路**。统一社会信用代码：91370681694444449A。法定代表人：魏吉胜，任经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：段鹤鸣，男，1971年7月18日出生，居民，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告龙口市悦海房地产投资有限公司（以下简称原告悦海房地产公司）与被告段鹤鸣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦海房地产公司的委托诉讼代理人李保霖到庭参加诉讼，被告段鹤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款59000元及逾期付款违约金(以59000元为基数，自2020年5月5日始至实际支付之日止按日1%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的龙口经济开发区房屋，共计房款335000元，并约定付款方式为2018年4月20日前付清首付款176000元，余款159000元应由被告2019年3月20日前到银行办理按揭付清，如因被告原因未能办理贷款，被告应以自有资金或其他方式支付。后因被告拒贷导致无法正常办理按揭贷款，在原告的催促下，被告于2020年5月4日补款100000元，仍余59000元房款未付清。经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告段鹤鸣未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，如商品房买卖合同及补充协议、催款短信、收据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原被告签订龙预字第1812150041号《商品房买卖合同及补充协议》，合同约定：被告段鹤鸣购买原告悦海房地产公司开发的龙口经济开发区环海路西海岸华府观海听涛区1号住宅楼1-303室，房屋总价款335000。首付款176000元，于2018年4月20日前付清，按揭贷款159000元，于2019年3月20日前付清。逾期在30日内，自合同规定的应付款之日第二天起至实际付清款项之日止，按日支付逾期应付款万分之五违约金；逾期超过30日后，买方愿意继续履行合同的，经卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清款项之日止，按日支付逾期应付款万分之五违约金。2018年12月8日，原告悦海房地产公司出具收据，收取被告段鹤鸣购房款176000元。2020年5月4日，原告悦海房地产公司出具收据，收取被告段鹤鸣购房款100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原被告双方签订商品房买卖合同并实际履行，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按约定履行各自的义务。被告段鹤鸣按约应于2019年3月20日前付清全部房款，但被告段鹤鸣于2018年12月8日付款176000元，2020年5月4日付款100000元后，剩余房款59000元至今未付，故原告悦海房地产公司要求被告段鹤鸣支付剩余款项59000元，于法有据，本院予以支持。被告段鹤鸣逾期付款，原告悦海房地产公司要求自2020年5月5日起至实际付清款项之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告超出部分的违约金主张，本院不予支持。被告段鹤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段鹤鸣于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市悦海房地产投资有限公司房款59000元及逾期付款违约金（以59000元为基数，自2020年5月5日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告龙口市悦海房地产投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告段鹤鸣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年二月九日书记员 刘柄弟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初209号 原告：郑坤明，男，1987年7月14日出生，汉族，住长汀县。 被告：梁小荷，女，1987年7月1日出生，汉族，住长汀县。 原告郑坤明与被告梁小荷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑坤明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑坤明的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑坤明撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由郑坤明负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执98号 谢荣财（申请执行人）、厦门市仙闽建筑劳务有限公司（被执行人）： 谢荣财与厦门市仙闽建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计180169.50元。经本院立案执行，现已执行到位180169.50元，其中，本金180169.50元。本院已于2021年2月19日将该款转付给谢荣财（申请执行人）。至此，谢荣财（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案（2020）57仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初223号 原告：滨州市沾化区金贝尔贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法人代表人：周秀，经理。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 被告：山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地山东省阳信县。 法人代表人：张存峰，经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告滨州市沾化区金贝尔贸易有限公司(以下简称金贝尔公司)与被告山东省阳信方舟皮业有限公司(以下简称方舟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贝尔公司的委托诉讼代理人刘学生，被告方舟公司的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款57970元及违约金；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告多次从原告处购买化料产品，双方签订了《直销客户协议》，约定了逾期付款等事项，但被告未依约履行付款义务，至今仍欠货款57970元。就欠款事宜经多次催要，但被告总以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，现不得已诉至贵院，望查明事实，判如所求。 方舟公司辩称，1.原被告双方确实存在化料产品的购销关系，但是双方同建立的合同关系一直没有对过账目，到底被告公司欠原告公司多少钱，应当由双方对账之后，再进行确定；2.原告方提供的化料存在质量问题，未使用的化料还在被告公司，我方要求予以退还；3.双方在合作期间，原告方从被告处拉走价值95032元的红酒，双方在结算时应当抵顶料款，抵顶以后多余的部分，原告公司应该返还被告公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，金贝尔公司与方舟公司签订直销客户协议一份，双方约定方舟公司购买金贝尔公司的皮化产品，付款方式为签收货物后90天内付清货款，逾期付款的，由方舟公司承担每天万分之三的违约金。截至金贝尔公司诉讼之日，方舟公司尚欠金贝尔公司货款57970元。经金贝尔公司多次催要，方舟公司至今未予支付。 本院认为，金贝尔公司与方舟公司之间已经形成买卖合同关系，结合金贝尔公司提供的送货凭证及金贝尔公司法定代表人周秀与方舟公司股东庄爱舟的微信聊天记录能够相互印证方舟公司尚欠金贝尔公司货款57970元。现金贝尔公司主张方舟公司支付货款57970元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于方舟公司辩称的货物质量问题，其并未提供相应证据予以证实，对其该项抗辩不予支持。对于方舟公司辩称的红酒货款问题，与本案非同一法律事实，方舟公司亦未提供相应证据，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告山东省阳信方舟皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区金贝尔贸易有限公司货款57970元及违约金（以57970元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按日利率3?计算）。 案件受理费625元（已减半收取），保全费670元，由被告山东省阳信方舟皮业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  范晨煊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2631号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尕藏希热，男，1976年7月10日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尕藏希热金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执630号被执行人：安辉,男,汉族,1969年3月27日出生,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安辉银行账户存款28.54元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十五日书记员  张雅婷
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0281刑初52号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王雪庭，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年3月25日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被遵化市公安局刑事拘留；2020年3月27日经遵化市公安局决定取保候审；2021年1月13日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月27日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王雪庭犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人王雪庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年3月25日上午9时，遵化市党峪镇政府组织人员到白元村拆除违建。在工作人员准备拆除王玉辉家墙外厕所时，被告人王雪庭拒不配合工作，阻碍拆除。12时许，王雪庭在工作人员反复劝说下离开，而后从其家中拿着装有疑似汽油液体的塑料桶及打火机跑到王玉辉家墙外，一边向其身体上倒塑料桶内液体一边冲向人群，并扬言点燃。民警发现后立即上前制止，将其手中塑料桶及打火机夺下，并将王雪庭控制。经鉴定王雪庭所持塑料桶内液体检出汽油成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王雪庭的供述与辩解，证人刘某、温某、鞠某等人的证言，现场勘查笔录，理化检验报告，扣押的塑料桶、打火机照片，执法记录仪录像光盘等证据证实。 公诉机关认为,被告人王雪庭以其他危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王雪庭因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚;到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白，可从轻处罚;自愿签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。建议判处被告人王雪庭有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人王雪庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月25日上午9时许，遵化市党峪镇人民政府组织工作人员到遵化市拆除违章建筑。在工作人员准备拆除该村王玉辉家墙外厕所时，被告人王雪庭拒不配合工作，阻碍拆除。12时许，王雪庭在工作人员反复劝说下离开，后其从家中拿出装有疑似汽油液体的塑料桶及打火机跑到王玉辉家墙外，一边向其身体上倾倒塑料桶内液体一边冲向人群，并扬言点燃。民警发现后立即上前制止，将其手中塑料桶及打火机夺下，并将王雪庭控制。2020年4月2日，唐山市公安局物证鉴定所作出了理化检验报告，检验意见为，被告人王雪庭所持塑料桶内液体检出汽油成分。 另查明，被告人王雪庭经侦查人员口头传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王雪庭的供述与辩解，民警刘某、温某的亲笔证词，证人鞠某、翟某、霍某、李某、董某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，理化检验报告，扣押的塑料桶、打火机等物证照片，执法记录仪录像光盘，抓获说明、户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪庭以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人王雪庭犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雪庭经口头传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可减轻处罚；因尚未造成严重后果，且其签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，依法可从宽处罚。被扣押的塑料桶、打火机等作案工具应予没收，上缴国库。河北省遵化市人民检察院的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雪庭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的塑料桶、打火机等作案工具应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  王少辉 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执443号之四申请执行人：杨永运。被执行人：成德全。关于申请执行人与被执行人成德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人成德全在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成德全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23340.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月八日书记员  刘佳霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4053号原告：重庆康翔实业集团有限公司,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码：91500103756237331T。法定代表人：袁涛。被告：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码：9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴。被告：重庆朝南商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-8号,统一社会信用代码：91500105671001514C。法定代表人：陈茂琴。原告重庆康翔实业集团有限公司与被告第五大道商业管理有限公司、重庆朝南商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆康翔实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月十八日法官助理 张影书 记 员 田雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初87号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴兢，男，1975年10月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴兢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日零时43分许，被告人吴兢醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴兢血液中检出乙醇含量为137.18mg/100ml。2020年10月20日，被告人吴兢经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人吴兢具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴兢拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人吴兢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兢在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴兢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月四日法官助理孙冲书记员王竣
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执169号 申请执行人：宽城区明路汽车租赁行 被执行人：张野 申请执行人宽城区明路汽车租赁行与被执行人张野租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2494号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2494号民事调解书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、银行、公积金等相关信息，暂无可供执行财产。2021年2月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月25日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2494号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：林爱生，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林爱生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执199号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：苏广昌，男，1996年08月14日出生，汉，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人苏广昌实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特155号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏广昌的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3790号原告：赵子有，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：林小科（又名林腮科），男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省玉山县。原告赵子有与被告林小科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子有到庭参加诉讼，被告林小科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子有向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小科归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾于2012年前在玉山县水库创办塑料线厂，2010年期间向原告借款100000元，约定每月利息2%，后仅归还了原告20000元。被告于2012年9月30日向原告出具借条一份，但后来一直失去联系，至今未偿还。故原告诉至法院要求处理。被告林小科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、借条原件一份，以证明被告于2012年9月30日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款80,000元。被告林小科未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，被告林小科因经营塑料线厂需要资金，向原告赵子有现金借款100,000元。后被告归还了原告20,000元，并于2012年9月30日重新出具了借条一张，内容为“借条今借到赵子有人民币捌万元正（￥80000元）此据属实具借人：林小科2012年9月30日”。借条出具后，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小科因需向原告赵子有借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林小（腮）科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵子有归还借款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告林小科负担（原告赵子有已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二一年二月五日书 记 员  罗玉家
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执354号 申请执行人：成都玲熙贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号。 法定代表人：李华琼，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被执行人：成都亿森源餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼5号。 法定代表人：方红星，执行董事兼总经理。 被执行人：方红星，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第931号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人成都玲熙贸易有限公司与被执行人成都亿森源餐饮管理有限公司、方红星国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额232026.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都亿森源餐饮管理有限公司住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第931号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1090号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师 被告：张飞燕，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃、被告张飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令张飞燕偿还借款本金689,760.63元、利息、罚息、复利。事实与理由：张飞燕于2018年2月2日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年2月2日，张飞燕与平安银行成都分行订立了《信用贷款合同（循环额度）》（合同编号平银成都信额字（2018）第CT002018020200008052号），约定平安银行成都分行向张飞燕发放贷款为900,000元。贷款发放后，张飞燕未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 张飞燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，张飞燕（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都信额字（2018）第CT002018020200008052号的《信用贷款合同（循环额度）》。主要约定： 一、借款金额：900,000元； 二、借款期限：自2018年3月15日至2023年3月15日； 三、贷款用途：个人经营； 四、贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮128%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年4月15日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年3月15日，平安银行成都分行向张飞燕发放贷款900,000元。 张飞燕自2020年9月15日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月28日，张飞燕未偿还的本金为689,760.63元。按合同约定计算拖欠利息30,396.77元，拖欠罚息7,140.63元，拖欠复利1,180.55元。 另查明，案涉贷款已经就贷款利率进行了转化，转化后的贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加618基点。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。张飞燕与平安银行成都分行签订的《信用贷款合同（循环额度）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向张飞燕发放了借款，张飞燕未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《信用贷款合同（循环额度）》约定，因张飞燕的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月28日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月28日届满，平安银行成都分行要求张飞燕归还所欠本金689,760.63元及利息30,396.77元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮128%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%。结合案涉贷款已经进行利率转化，故罚息利率、复利利率均为“当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加上6.18%”后加收50%。罚息、复利之和未明显高于因张飞燕的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，本院予以支持。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日后，罚息应以全部未还本金为基数，复利应以未还利息及罚息为基数，自到期日次日起，按照“当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加上6.18%”后加收50%的标准，计至偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张飞燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金689,760.63元、利息30,396.77元； 二、被告张飞燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月28日，罚息7,140.63元，复利1,180.55元，此后罚息应以全部未还本金为基数，复利应以未还利息及罚息为基数，从2021年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以“当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加上6.18%”后加收50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,509元，由被告张飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月九日 书记员  何梦婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终17号上诉人（原审被告）:新乡市英协投资有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。法定代表人：郑五强，经理。被上诉人（原审原告）:毛贵针，女，1970年7月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原审被告：吴述谦，男，约45岁，汉族，住原阳县。原审被告：郑飞伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市英协投资有限公司因与被上诉人毛贵针、原审被告吴述谦、郑飞伟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新乡市英协投资有限公司上诉请求：1.撤销原阳县人民法院（2020）豫0725民初3895号民事裁定书；2.将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。事实与理由：新乡市英协投资有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，在没有证据证明原审被告吴述谦经常居住地与住所地一致，且均为原阳县时，原审法院驳回新乡市英协投资有限公司管辖异议的理由是不能成立的，本案应移送至新乡市英协投资有限公司住所地新乡市红旗区××新村××东××所属××河南省新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告起诉的被告有三个，其中新乡市英协投资有限公司和郑飞伟是借款人，吴述谦是担保人。在出借人将借款人和担保人均作为被告起诉的情况下，应以借贷法律关系确定管辖法院，不应以担保法律关系确定管辖法院，故一审将担保人吴述谦作为被告住所地确定管辖法院不当，本院予以纠正。但在借款合同法律关系中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同未约定履行地点的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方并未约定履行地，毛贵针作为接收货币一方所在地即原阳县可以认定为合同履行地，故原阳县人民法院对本案享有管辖权。综上，新乡市英协投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定虽理由不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  安利军审判员  李中孝二〇二一年二月十八日书记员  李润斐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保123号原告：贵州吉盛昌供应链有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区五里冲农副产品批发市场内1区B栋，统一社会信用代码：91520102666995876D。法定代表人：周刚，职务：执行董事。被告：贵州未来方舟商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期负一层及地上一层至三层，统一社会信用代码：91520303MA6HR3H582。法定代表人：刘洋，职务：执行董事。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华北路168号，统一社会信用代码：91520302741119666X。法定代表人：王庆林，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司人民路店，地址：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期负一层，统一社会信用代码：9152030369272127ON。负责人：江幸亚。本院在审理原告贵州吉盛昌供应链有限公司诉被告贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司人民路店买卖合同纠纷一案中，申请人贵州吉盛昌供应链有限公司于2021年2月3日向我院申请保全被申请人贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司人民路店价值282045.96元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州未来方舟商业运营管理有限公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司、贵州喜洋洋购物有限责任公司人民路店价值282045.96元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年二月七日法官助理易晓彤书记员童曦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保104号申请人：赵红雨，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，男，系河南青屏律师事务所律师。被申请人:孙俊玮，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵红雨于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙俊玮的银行存款60万元或其同等价值的财产；并以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部出具的保险单（保单号：24101011049900210000002）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊玮的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人赵红雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二十四日书记员  周垚垚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2448号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：刘永振，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司诉被告刘永振物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 二 月 三 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执537号 珠海市交通运输局、莘县忠旺物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人莘县忠旺物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1357号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08960号《行政处罚决定书》确定的事项。莘县忠旺物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款7500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人莘县忠旺物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1979号申请执行人：伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿，统一社会信用代码：9115062767065402XK，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村。执行事务合伙人：杨文山，系该公司总经理。委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人：内蒙古新蒙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：911506277014276483，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：张占江，系该公司总经理。委托代理人：郝龙，内蒙古信延律师事务所律师。委托代理人：白瑞丰，内蒙古信延律师事务所律师。关于伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿与内蒙古新蒙煤炭有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于查封了被执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司的房产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇温家圪堵社房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年二月二十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初202号   原告：逯某1，男，1996年8月5日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：逯某2，男，1970年6月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   被告：卫某，男，1997年5月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告逯某1诉被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某1的委托诉讼代理人逯某2，被告卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告逯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫某偿还借款本金6000元以及7月30日之后产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卫某因生意周转，分别于2020年6月28日、7月21日，共向我借款6000元，约定7月30日还清，并出具借条两张。借款到期后，经我多次向被告催讨，被告以手头没钱无法按时归还为由推脱至今。现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告卫某辩称：现在不太清楚，看完证据再说。   原告逯某1针对诉讼请求，提供证据并陈述如下：   1、2020年6月29日借条一支，证明被告卫某向原告借款3000元，定于2020年7月30日还清。2、2020年7月21日借条一支，证明被告卫某又向原告借款3000元，约定2020年7月30日还清中间不产生利息。并陈述：其中3000元现金是在被告卫某所住的XX小区门外给的。   被告卫某质证称：对两支借条的真实性无异议，是我打的。原告逯某1没有给过我现金，其中有3000元是微信转账的，我认可，另外3000元不认可。   本院认为，原告逯某1所举证据均符合事实和法律规定，且被告卫某无异议，故本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告卫某分别于2020年6月29日、2020年7月21日为原告逯某1出具借条两支。2020年6月29日的借条内容为：“本人卫某于2020年6月29日借到人民币3000元整，于2020年7月30日还清。卫某，×××，2020.6.29。”2020年7月21日的借条内容为：“借款人卫某×××，出借人逯某1XXX，本人今借到人民币3000元整（叁仟元），于2020年7月30日还清中间不产生利息。卫某，2020年7月21日。”   本院认为：债务应当清偿。原告逯某1要求被告卫某偿还借款6000元，就此原告逯某1提供有被告卫某出具的借条两支（共计6000元），该借条系被告卫某本人所写，系被告卫某真实意思表示，该两支借条可证明原告逯某1的主张，而被告卫某对其中3000元现金不予认可，但也未提供相反的证据推翻借条的效力，故本院对被告卫某的抗辩，不予支持，双方借贷关系成立，现原告逯某1要求被告卫某偿还借款6000元，本院依法予以支持。被告卫某逾期未偿还借款，原告逯某1要求被告卫某支付2020年7月30日之后的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告卫某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告逯某1借款6000元及利息（利息从2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告卫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二〇二一年二月十九日   书记员 关晋媛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初6628号   原告：西安振帮实业有限责任公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：王建旗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵芳云，陕西益图律师事务所律师。   被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：万一，职务不详。   原告西安振帮实业有限责任公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安振帮实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安振帮实业有限责任公司撤回起诉处理。      审判员   秦    冰     二〇二一 年 二月八 日     书记员   王心羽     打印：相丽华     校对：吕 颖 2021年月日送达   202101136628922462021       1
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢102-1号 刘若、安岗： 申请执行人刘若与被执行人安岗婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第01712号民事判决书已发生法律效力。被执行人安岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘若向本院申请执行，申请执行标的为抚养费3600元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，安岗给付刘若孩子抚养费3600元，由刘若受偿，安岗缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢102号（原（2020）陕0523执1156号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民特91号申请人：杨美英，女。被申请人：杨镜仁，男。委托代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。代理人：杨美娟(系被申请人六女儿)，女。申请人杨美英与被申请人杨镜仁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨美英称，申请人杨美英与被申请人杨镜仁系父女关系，被申请人已96岁高龄，已丧失生活自理能力，言语无法对答，意识处于模糊状态。为方便处理被申请人相关事务，维护被申请人合法权益，故申请认定被申请人杨镜仁为无民事行为能力人，指定被申请人女儿杨美娟为被申请人的监护人。代理人王晓燕称,申请人所述并不属实，被申请人杨镜仁虽年事已高，行动不便，但其意识清晰，能够正常与人交流，还可写自己的名字。此外，申请人与被申请人之间有多起诉讼，每次开庭被申请人都亲自到庭参与庭审。经审理查明，被申请人杨镜仁与张连姑娘系原配夫妻，二人共生育女儿六名，分别为老大杨美英，老二杨美芬，老三杨美华，老四杨美兰，老五杨美琴，老六杨美娟。现张连姑娘及杨镜仁的父母均已去世。经申请人申请，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所对杨镜仁有无民事行为能力进行了司法鉴定，2021年1月6日该鉴定所出具《函》以“申请人未能预交鉴定及相关费用，另因家庭矛盾目前被鉴定人不在申请人身边，且申请人也见不到被鉴定人”为由，终止此次鉴定工作，作退案处理。本院认为，现被申请人杨镜仁的行为能力鉴定被鉴定机构终止退回，目前在被申请人杨镜仁未经相关鉴定机构认定为无民事行为能力前，本院实难认定被申请人杨镜仁无民事行为能力，故对于申请人申请宣告被申请人杨镜仁为无民事行为能力，本院不予支持。由于现被申请人的行为能力未予以确定，故关于申请人杨美英指定杨美娟为被申请人监护人的申请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人杨美英的全部申请。本判决为终审判决。审 判 员 毛策骏二〇二一年二月十九日法官助理 黄晨阳书 记 员 陈枫茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3005号原告：张建国，男，1975年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，协商鉴定机构。被告：石银杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张建国与被告石银杰、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人郭保江到庭，被告石银杰、中禛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国当庭减少诉讼请求：1、请求依法判令中禛公司赔付115287元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日21时20分许，石银杰驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车，沿××路行驶至××路××路口时，与张建国驾驶的牌号为豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致张建国受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，石银杰负事故全部责任。豫Ｆ×××**号重型自卸货车在被告中禛公司处承保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就本起事故的保险赔付问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。被告中禛公司辩称，要求核实肇事车辆豫Ｆ×××**的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在免责情形，则我司不承担本案责任。对于法院委托鉴定的关于涉案车辆豫Ｆ×××**的《鉴定评估报告书》的真实性没有异议，同意以此作为本案的定案依据，关于鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。被告石银杰未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的调查重点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。原告围绕调查重点依法提交了证据：证据1道路交通事故认定书一份，系交警部门出具正规文书，本院予以采信；证据2原告驾驶车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证一组，来源合法，本院对其真实性予以采信；证据3被告石银杰驾驶车辆行驶证、驾驶证一组，能够证明石银杰系本案肇事货车司机；证据4石银杰驾驶车辆商业险保单一张，能够证明肇事车辆在中禛公司投保有商业三者险；证据5车辆评估意见书一份，系双方当事人选择本院委托的鉴定机构出具，本院予以采信；证据6维修费、施救费票据一组，本院按照车辆评估意见书计赔车损，施救费票据系正规发票，本院予以采信；证据7原告病历、诊断证明、出院证及医疗费票据一组，证据8陪护证一张，证据9陪护人员工资证明、银行流水一组，由于原告当庭撤回人身伤害部分的诉求，人身伤害部分证据本院不再进行认定。被告石银杰、中禛公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年8月2日21时20分，石银杰驾驶豫Ｆ×××**号重型自卸货车，沿××路行驶至××路××路口时，与张建国驾驶的牌号为豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致张建国受伤，双方车辆受损的交通事故。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2020年8月10日出具道路交通事故认定书，认定：石银杰负全部责任，原告张建国无责任。经本院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2021年1月11日出具车辆评估意见书，结论为：豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车损失价值111287元。事故发生时，豫Ｆ×××**号重型自卸货车驾驶人系石银杰，该车在被告中禛公司处投保商业险三者险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告张建国当庭陈述，由于豫Ｆ×××**号车所投保的交强险已过期，原告在本案中没有起诉交强险保险公司，也没有起诉涉案车主，涉及人身损害及交强险的财产限额2000元部分另行处理，现仅要求中禛公司赔偿车损及施救费。本院认为：张建国因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车损：根据车辆评估意见书，车辆损失价值为111287元；2、施救费：根据票据为6000元；上述1-2项共计117287元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号车在被告中禛公司处投保商业三者险。故原告的损失在扣除交强险赔偿部分后，由被告中禛公司在商业险责任范围内予以赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计117287元（车损111287元+施救费6000元），超出交强险赔偿限额，故在该项下，由中禛公司在商业险责任范围内赔付115287元（117287元-2000元）。因本案原告未起诉肇事车辆车主及交强险公司，该事故中交强险部分的损失，原告可另行主张。综上所述，被告赔偿原告张建国各项损失共计115287元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建国各项损失共计115287元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年二月二日书记员  李世乾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执156号申请执行人：陈光述，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：吴启琼，系陈光述妻子。被执行人：阳廷全，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈光述与被执行人阳廷全劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初586号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人阳廷全发出执行通知书，责令被执行人阳廷全向申请执行人陈光述支付劳务费57800元及逾期利息，并向申请执行人支付垫交的案件受理费、公告费合计1845元；由被执行人阳廷全负担案件申请执行费795元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在行过程中，本院查明被执行人阳廷全在金融部门有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人阳廷全在四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行账户上的存款1638元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2027号 上诉人（原审起诉人）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。住所地：杭州市江干区解放东路18号市民中心。 法定代表人：刘忻，市长。 上诉人阮晓宇因其他行政行为一案，因不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初488号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 阮晓宇上诉称，上诉人于2020年11月11日提起诉讼，要求撤销被上诉人作出的案涉《回复》，一审法院要求上诉人更正为行政赔偿之诉，但该院作出（2020）浙01行赔初10号，认为单独提起行政赔偿之诉，需以行政行为确认违法为前提，不予立案。现本案再次裁定不予立案，无理剥夺上诉人行政赔偿诉讼权利。原审裁定承办人多次审理上诉人的案件，剥夺上诉人起诉权，应当回避未回避。综上，撤销一审裁定，责令一审法院立案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”起诉人不服赔偿义务机关赔偿决定单独提起行政赔偿诉讼的，法院应就赔偿请求人的赔偿请求是否成立以及赔偿义务机关是否应承担相应赔偿责任等问题进行司法审查。本案中，杭州市人民政府作出的案涉《回复》只是赔偿决定实体内容的载体，并非审查对象，人民法院应当审查上诉人的赔偿请求是否成立。而上诉人针对赔偿事由已经提起过行政诉讼，现再次提起诉讼，属于重复起诉。上诉人提出的原审审判人员的回避理由并非法定理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年二月九日 书记员  许赛俐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之五十三申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初634号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：郑通，男，1979年6月17日，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告郑通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初283号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：上海新沪商企业家俱乐部有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区樱花路****v>法定代表人：陈晓。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海新沪商企业家俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3027号原告：吴磊，女，1973年6月19日出生，汉族，住嘉祥县。原告：赵存旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住住嘉祥县。委托诉讼代理人：吴磊（赵存旺之妻），女，1973年6月19日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴磊、赵存旺与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭并作为赵存旺的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊、赵存旺向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17959.75元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告吴磊、赵存旺共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告吴磊与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吴磊、赵存旺系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告吴磊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35919.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告吴磊与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17959.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴磊、赵存旺第九年下半年委托经营收益17959.75元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初113号 原告：郭桂明，男，1965年9月8日出生，汉族，务农，住福建省清流县。 被告：陈华文，男，1966年6月10日出生，汉族，务农，住福建省清流县。 原告郭桂明与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭桂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭桂明撤回起诉处理。 审判员  罗建平 二〇二一年二月七日 书记员  邓建强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审65号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人李培生（南一环路襄阳面馆店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第31023号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第31023号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第31023号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月二十二日书记员代 炯