广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9724号上诉人（原审原告)：刘伟忠，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：442************035。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邱飞，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址：四川省古蔺县***********，身份证号码：510************238。系粤L*****号车驾驶员和车主。被上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号，统一社会信用代码：914**********920XW。系粤L*****号车的商业险投保公司。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：曾松辉、伍文龙，系公司员工。被上诉人（原审被告)：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。系粤L*****号车的车上人员责任保险（驾驶人）、财产损失险的投保公司。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：张贵花、王志承，系公司员工。上诉人刘伟忠因与被上诉人邱飞、被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司、被上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘伟忠请求:1、依法改判一审判决书；2、依法改判上诉人人血白蛋白费用7582.5元，停车费5775元，不应支持财产损失扣减2000元；三、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以医院未出具上诉人需人血白蛋白的医嘱为由，未支持人血白蛋白费用，但在本案中上诉人是因伤情治疗需要购买，同时上诉人也出具了博罗县人民医院其主治医生所书写的诊断证明书，该证明以注明上诉人因术后需要产生的外购药品费用，该费用有正规公司开具的发票，证实上诉人花费了7582.5元的事实，一审不予支持不当。二、上诉人发生交通事故致使其受伤严重，在博罗县人民医院治疗160天及与被上诉人协商财产损失问题导致上诉人车辆不得不滞留在停车场并产生相应的停车费用，且上诉人提交了正规发票，该费用因交通事故产生，该费用应由被上诉人按责任承担。三、本案中，上诉人与保险公司仅达成了人伤损失协议，但并未达成财产损失费用协议，该车交强险中财产损失费用2000元已由安盛财产惠州中心支公司支付给了无责任方车辆车主肖和锋，上诉人也提供了该公司出具的理赔核算单，一审法院不应扣减财产损失2000元。被上诉人邱飞、被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司、被上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告刘伟忠向一审法院起诉请求：一、请求人民法院在超出安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（原告与安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司已达成和解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告支付赔偿款110000元，并已履行完毕）及无责任险以外的282040.3元由被告邱飞、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（在第三者商业险100万元的保险限额内）依70%的民事责任连带向原告赔付197428.21元。二、请求人民法院依法判令被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在车上人员责任保险（驾驶员）30000元向原告支付30000元。三、请求人民法院依法判令在无责任险以外的财产损失55523元由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（在机动车损失保险48425.6元的保险限额内）依30%的民事责任向原告支付16656.9元。因肖合锋与安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险财产损失限额2000元的范围内）已达成和解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司向肖合锋支付2000元，并已履行完毕。以上总金额为243485.11元。四、本案诉讼费用由被告承担。（赔偿项目详见赔偿清单）。一审法院认定事实：2019年1月11日14时，在博罗县********，被告一邱飞驾驶粤L***8*号小客车碰撞原告驾驶的粤L****9号小轿车车尾后，粤L****9号小轿车再与对面车道由肖陆华驾驶的湘M****6号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队认定被告一邱飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，肖陆华不负事故责任。被告一邱飞系肇事粤L***8*号小客车的所有人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险；在被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司经协商达成了调解协议，扣除安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付原告的医疗费10000元外，由安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿11万元。原告驾驶的粤L****9号小轿车的所有人是其本人，该车在被告三新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险等保险，其中机动车损失保险赔偿限额为48425.6元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额为30000元。肖合锋系湘M****6号重型半挂牵引车的所有人，该车在鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险，无责任赔偿限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，原告与肖陆华、肖合锋、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司经协商达成了调解协议，由鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险无责赔偿限额内向原告赔偿12000元。原告受伤后，被送到博罗县人民医院治疗，住院160天，用去住院医疗费83193.3元、门诊医疗费933.8元，共计84127.1元。原告于2019年6月20日出院时，医嘱：出院后继续休息2个月，加强营养。另，原告购买胸腰固定器，用去3500元。2019年12月3日，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定。经鉴定，广东铭正法医临床司法鉴定所于2019年12月9日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成两个十级伤残。原告支付了伤残鉴定费2810元。本案中，原告与被告二、被告三均明确表示同意按照一个十级伤残计算。另，原告所有的粤L****9号小轿车受损后，原告自行委托惠州市明正价格事务所有限公司对车辆损失进行了评估鉴定。经鉴定，惠州市明正价格事务所有限公司于2019年12月27日作出了价格评估结论书，结论为粤L****9号小轿车的损失价格为46748元。原告支付了评估费2300元。本案中，原告与被告二、被告三均明确表示同意原告的车辆损失价格按42200元计算。另查明，原告属于城镇居民户口，是博罗县健丰净水设备经营部的经营者，零售净水器等。原告的被扶养人有其父亲刘日扬（于1938年1月13日出生）、母亲李秋兰（1939年5月7日出生）两人，其父母生育了包括原告在内的五个子女。又查明，事故发生后，原告支付了拖车费800元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告一邱飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，肖陆华不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤L***8*号小客车、湘M****6号重型半挂牵引车分别在安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司和鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险，所以，原告的损失首先由安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司分别在交强险赔偿限额内和交强险无责赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿70%，原告自负30%。因肇事粤L***8*号小客车在被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，被告一应负责赔偿给原告的款项，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。因原告驾驶的粤L****9号小轿车在被告三新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险等保险，其中机动车损失保险赔偿限额为48425.6元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额为30000元，所以，原告自负的30%，由被告三在机动车损失保险赔偿限额48425.6元内和车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额30000元内予以赔偿。事故发生后，原告分别与安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司和肖陆华、肖合锋、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司经协商达成了调解协议，是原告对其自身权利的处分，但原告自愿放弃安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司和鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿的数额，不能由本案被告承担，在计算本案被告应赔偿的数额时，应按照安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司和鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司依法应赔偿的数额予以扣减。广东铭正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和惠州市明正价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，虽然均是原告单方委托的鉴定，但是，在本案中，原告与被告二、被告三均明确表示同意按照一个十级伤残计算，同意原告的车辆损失价格按42200元计算，并不违反法律规定，故本院予以照准。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告在本案中的损失有：1、医疗费。原告用去住院医疗费83193.3元、门诊医疗费933.8元，共计84127.1元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院160天，按100元/天计算，住院伙食补助费为16000元。3、护理费。原告住院160天，按150元/天计算，护理费为24000元。4、营养费。因原告出院时医嘱加强营养，且原告与被告二、被告三均明确表示同意按照一个十级伤残计算，故原告的营养费为500元（5000元×10%）。5、误工费。原告虽然于2019年12月9日定残，但原告于2019年6月20日出院时，医嘱休息2个月，故原告的误工天数应按住院时间加上医嘱休息时间计算，即计算220天（160天+30天/月×2月）。因原告是博罗县健丰净水设备经营部的经营者，零售净水器等，故原告的误工费应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业在岗职工年平均工资61603元的标准计算。经计算，原告的误工费为37130.6元（61603元/年÷365天/年×220天）6、残疾赔偿金、被扶养人生活费。本案中，原告与被告二、被告三均明确表示同意按照一个十级伤残计算，并不违反法律规定，故本院予以照准。因原告属于城镇居民户口，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告的被扶养人有其父母两人，其父母生育了包括原告在内的五个子女，由包括原告在内的五个子女共同赡养。原告于2019年12月9日定残时，其父母均已年满80周岁，故生活费均按5年计算。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，被扶养人生活费为5775元【（28875元/年×5年×10%÷5人）×2人】。7、交通费。原告请求赔偿交通费，有事实和法律依据，本院予以支持，但交通费应按住院160天、30元/天计算，经计算，交通费为4800元。8、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿15000元过高，本院酌情支持10000元。9、车辆损失。本案中，原告与被告二、被告三均明确表示同意原告的车辆损失价格按42200元计算，并不违反法律规定，故本院予以照准。另，事故发生后，原告购买胸腰固定器，用去3500元，原告支付了拖车费800元、伤残鉴定费2810元、评估费2300元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。至于原告请求赔偿人血白蛋白费用7582.5元，因博罗县人民医院并未出具原告需人血白蛋白的医嘱，故本院不予支持。至于原告请求赔偿停车费5775元，依据不足，本院不予支持。以上原告的医疗费84127.1元、住院伙食补助费16000元、护理费24000元、营养费500元、误工费37130.6元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费5775元、交通费4800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失42200元、胸腰固定器费3500元、拖车费800元、伤残鉴定费2810元、评估费2300元，合计318074.7元，首先由安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿122000元、由鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险无责赔偿限额12100元内予以赔偿12100元；不足部分183974.7元（318074.7元－122000元－12100元），由被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿70%即赔偿128782.3元。以上原告的车辆损失42200元、评估费2300元，拖车费800元，共计45300元，由被告三新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车损失保险赔偿限额48425.6元内予以赔偿30%即赔偿13590元。另，被告三新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在车上人员责任保险（驾驶人）保险金额30000元内向原告赔偿30000元。由此，被告三共计应向原告赔偿43590元（13590元+30000元）。被告一邱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘伟忠赔偿128782.3元。二、被告三新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘伟忠赔偿43590元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告一邱飞负担1500元，被告三新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担500元，原告负担567元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、上诉人刘伟忠所主张的人血白蛋白费用，缺乏充分的依据，一审未予采纳并无不当，本院予以维持。二、关于本案的停车费，在交通事故案件当中主张该项费用缺乏依据，一审未予支持正确，本院予以维持。三、本案当中，安盛财产惠州中心支公司在交强险限额内赔偿了上诉人刘伟忠12万元，一审在计算上诉人刘伟忠损失时多扣除了2000元的财产损失，上诉人刘伟忠对此提出的异议有理，本院予以采纳。综上所述，上诉人刘伟忠的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2552号民事判决第二项、第三项。二、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2552号民事判决第一项为：被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人刘伟忠赔偿130182.3元。一审受理费按一审判决处理，二审受理费5134元，由上诉人刘伟忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅