湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初29号 原告：湛雪兵，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：湛秋发，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：孙继双，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。 被告：方建兵，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。统一社会信用代码：914205838826768024。住所地：湖北省宜春市枝江市马家店迎宾大道。负责人：张正新。 特别授权委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告湛雪兵诉被告湛秋发、孙继双、方建兵、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人民财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛雪兵的委托诉讼代理人陈攀峰及被告孙继双、被告方建兵、被告人民财险枝江公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭。本案现已审理终结。 原告湛雪兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失139442元，超出保险限额仍有不足部分由被告湛秋发、孙继双、方建兵承担；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月24日20时3分许，被告湛秋发驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载湛雪兵）在平江县××镇××村地段，从Ｇ106线由北向南右侧的乡村道路驶上Ｇ106线时，恰逢被告孙继双驾驶鄂ＥＫ××××小型轿车沿Ｇ106线由北往南驶来，二车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗。事故经平江县交警大队认定被告湛秋发负事故主要责任，被告孙继双次责，原告湛雪兵无责。肇事车辆已在被告人民财险枝江公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2020年10月23日，原告在平江县交警大队的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，需误工、伤休、护理、营养并需后期继续治疗。综上，原告因交通事故造成的各项损失应由被告方承担赔偿。为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告湛秋发辩称：答辩人经济条件差，没有能力赔偿。原告和答辩人是熟人，原告坐答辩人的车是其主动要求，答辩人未收取车费。 被告孙继双辩称：同意按照法院的意见处理。 被告方建兵辩称：答辩人因事故垫付了20000元。其中垫付给原告湛雪兵医疗费18000元，垫付被告湛秋发医疗费2000元。另答辩人自身的车辆花费了修车费6000元，在平江县交警大队交了押金10000元。 被告人民财险枝江公司辩称：医疗费在责任限额内核减15%；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；后续治疗费请求以实际产生为主；营养费认可600元；误工费因原告年事已高，且没有提供充分的务工损失证据，此项损失不予认可；护理费没有提交护理人员的损失证明，应按农林牧渔计算；残疾赔偿金，两个十级伤残应按照11%的系数进行计算；精神抚慰金答辩人认可5000元；交通费认可500元。本案事故造成两人受伤，交强险限额应根据受害人的损失比例进行分配。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：原告提交的证据6、鉴定费票据、司法鉴定书，该证据系鉴定机构依职权出具，真实合法有效，本院予以采信；证据7、哲辽村村委会证明、农田直补卡，本院认为该证据系当地村委会出具，能够证明原告尚有劳动能力，并在家从事农业劳动生产的事实，对该证据本院予以采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年6月24日20时3分许，被告湛秋发驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载湛雪兵）在平江县××镇××村地段，从Ｇ106线由北向南右侧的乡村道路驶上Ｇ106线时，恰逢被告孙继双驾驶鄂ＥＫ××××小型轿车沿Ｇ106线由北往南驶来，二车相撞，造成原告湛雪兵及被告湛秋发受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗60天，出院后在平江县梅仙镇卫生院门诊一次，在平江县第一人民医院门诊一次。事故经平江县交警大队认定被告湛秋发负事故主要责任，被告孙继双次责，原告湛雪兵无责。被告孙继双驾驶的鄂ＥＫ××××小型轿车的车主为被告方建兵，车辆已在被告人民财险枝江公司处投保有交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。2020年10月23日，原告在平江县交警大队的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，需误工、伤休、护理、营养并需后期继续治疗。 原告受伤前，居住在湖南省平江县，从事耕种、养殖等家庭劳动生产活动。 被告孙继双及被告人民财险枝江公司同意就交强险的外非医保费用按照15%的比例进行核减。 被告孙继双垫付了原告湛雪兵医疗费18000元。 原告湛雪兵对于本案交强险的医疗赔偿限额，同意预留2500元用于赔偿本案事故另一伤者湛秋发的医疗费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，确认本案交通事故造成原告湛雪兵的各项损失为：1、前期医疗费：34756.18元；2、后段医疗费：2000元；3、住院伙食补助：3600元（60天×60元/天）；4、误工费，原告在家从事劳动生产活动，结合原告已年满71周岁的情况，对于其误工费，本院酌情认定按照50%的比例进行计算，依法计算为：13382.14元（54272元/年÷365天/年×180天×50%）；5、营养费：1800元（60天×30元/天）；6、护理费：10983.45元（60天×66816元/年÷365天/年）；7、伤残赔偿金：46615.14元（39842元/年×9年×13%）；8、精神抚慰金酌定：6500元；9、鉴定费：2200元，为原告为确定伤情必然会发生的费用，本院予以支持；10、交通费酌定：1500元。 以上原告的损失合计123336.91元。其中属医疗限额内损失为42156.18元，伤残限额内损失为78980.73元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条。本案被告湛秋发负事故主要责任，被告孙继双负事故次要责任，原告湛雪兵无责任。被告孙继双驾驶的鄂ＥＫ××××小型轿车在被告人民财险枝江公司处投保有交强险、100万商业三者险和不计免赔。因此，应由被告人民财险枝江公司先在交强险内赔偿原告湛雪兵。同时，原告湛雪兵同意预留2500元交强险医疗限额作为事故其他伤者的赔偿，本院予以确认。综上，被告人民财险枝江公司应在交强险医疗限额内赔偿原告湛雪兵7500元（10000元-2500元），在交强险伤残限额内赔偿原告湛雪兵78980.73元。以上总计，应由被告人民财险枝江公司应在交强险限额内赔付原告湛雪兵86480.73元（7500元＋78980.73元）。 对于原告湛雪兵交强险外的损失36856.18元（123336.91元-86480.73元），因本案肇事车辆在被告人民财险枝江公司处投保有商业三责险和不计免赔，被告孙继双、被告人民财险枝江公司同意就非医保费用核减按15%进行计算。因此，应由被告孙继双赔偿原告湛雪兵1226.53元｛（34756.18元-7500元）×30%×15%｝；应由被告人民财险枝江公司在商业三责险范围内赔付原告湛雪兵9830.32元（36856.18元×30%-1226.53元）。 对于被告湛秋发的赔偿责任，本案中，原告湛雪兵主动要求乘坐被告湛秋发的车辆，且被告湛秋发并未收取乘车费用，构成好意搭乘，应当减免被告湛秋发的赔偿责任，结合本案案情，本院认为应由原告湛雪兵自身承担30%的责任，由湛秋发承担70%的责任。综上，应由被告湛秋发赔偿原告湛雪兵18059.53元（36856.18元×70%×70%）。 被告孙继双垫付了原告湛雪兵医疗费18000元，因此，应由原告湛雪兵返还被告孙继双16773.47元（18000元-1226.53元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险范围内赔付原告湛雪兵86480.73元，在商业三责险范围内赔付原告湛雪兵9830.32元； 二、由被告湛秋发赔偿原告湛雪兵18059.53元； 三、由原告湛雪兵返还被告孙继双16773.47元； 四、驳回原告湛雪兵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告湛秋发1080.8元承担，由被告孙继双承担463.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年二月五日 书记员  彭 仁