wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初58号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李本科，男，1980年6月出生，汉族，中专文化，务工,户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2015年6月26日，因犯开设赌场罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月10日被南江县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月22日被南江县公安局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人李本科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人李本科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日22时许，被告人李本科以800元的价格在巴中市巴州区××庙街丽人医院门口向罗某（另案处理）贩卖约0.6克冰毒。同日23时许，李本科将一包约0.6克疑似毒品放在巴中市巴州区××庙街巴州剧院对面街道依曼丽衣店附近的一棵树下，意图以800元的价格贩卖给罗某，后李本科被公安机关抓获。经鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读证据如下： 电子称、分装袋等物证；户籍信息、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等书证；证人罗某、徐某、岳某等人的证言；现场勘查笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录等笔录和照片；被告人李本科的供述与辩解；现场检测报告书、鉴定文书等。 公诉机关认为，被告人李本科明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李本科自愿认罪认罚，可以从宽处理；李本科到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处李本科有期徒刑十个月，并处罚金4000元。提请依法判处。 被告人李本科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年3月7日22时许，被告人李本科以800元的价格在巴中市巴州区××庙街丽人医院门口向罗某（另案处理）贩卖约0.6克冰毒。同日23时许，罗某再次找被告人李本科购买冰毒，李本科将一包约0.6克疑似毒品放在巴中市巴州区××庙街巴州剧院对面街道依曼丽衣店附近的一棵树下，用手机拍了照片通过微信发给罗某后离开，后李本科被公安机关抓获。同日晚，民警在巴州区××庙街巴州剧院对面街道依曼丽衣店门口树角处现场提取1袋疑似毒品物。经鉴定，在该袋疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。 同时查明，2020年3月10日，公安机关在被告人李本科处扣押吸毒工具一套、手机一部、冰毒一克、电子称一台。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、取保候审决定书，现场勘查笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录等笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、电子称、分装袋，现场检测报告书、鉴定文书，证人罗某、徐某、岳某等人的证言，被告人李本科的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李本科明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李本科到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李本科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李本科违法所得人民币800元，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具及毒品予以没收，由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑罚处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1241号申请执行人蔡体军、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人蔡体军与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款118.45元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人蔡体军认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特33号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1249号原告:李忠亚，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省宁陵县。被告:商丘海亚置业有限公司，住所地：河南省商丘市锦绣路与富康路交叉口西北角门面房。统一社会信用代码：91411400516555Y。法定代表人：汤本明,职务:总经理。本院在审理原告李忠亚诉被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠亚撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠亚负担。审判员  张竹青二〇二一年二月十八日书记员  张 珂
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执恢31号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：叶青，女，1988年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人郑莺俤、叶青借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民再215号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2017）闽01民终2701号民事判决书及本院（2016）闽0182民初902号民事判决书。现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2016）闽0182民初902号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1057号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶献东，男，1965年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××018。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266620号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266620号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶献东的粤S.AE446车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶献东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1270号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：罗银春，男，1975年02月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗银春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6454号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：马刚，男，汉，1972年07月03日出生，住辽宁省瓦房店市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告马刚偿还原告剩余贷款本金：4448.46元，到期未偿利息：97.26元，罚息：270.76元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：4916.48元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：辽CXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0090626）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马刚在2017年08月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月09日发放贷款35000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：辽CXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0090626），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期220天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告马刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月09日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月09日向经合同指定的账户发放贷款35000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月09日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金4448.46元、到期未偿利息97.26元、罚息270.76元，寄送法律函件费用100元，合计4916.48元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马刚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4448.46元、利息97.26元、罚息270.76元、寄送法律函件费用100元，合计4916.48元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告马刚未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告马刚名下的比亚迪牌车辆(车牌号：辽CXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0090626)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初153号原告：重庆市王进建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区西城街道来游关居委4组，统一社会信用代码9150011958426480XM。法定代表人：王长进，系该公司经理。被告：张信坤，男，1968年08月19日出生，汉族，居民，重庆市南川区。原告重庆市王进建筑机械设备租赁有限公司（以下简称王进建筑设备租赁公司）与被告张信坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进建筑设备租赁公司的法定代表人王长进及被告张信坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进建筑设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金及赔偿费30000元，并从2020年8月8日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用费至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订了《重庆市王进建筑机械设备租赁有限责任公司合同书》，约定由被告租赁原告钢管、扣件、顶托等租赁物用于南川区xx镇的工地，双方对租金、租金的结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用。2020年8月8日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告租赁费和赔偿费30000元。经原告多次催收无果。请求支持原告的诉讼请求。被告张信坤辩称，原告所述属实，由于我无钱支付，我愿意用钢管来抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市王进建筑机械设备租赁有限责任公司合同书》，该合同约定：根据合同法“平等互利、协商一致”的原则，经双方充分协商，自愿订立本合同，以便双方共同遵守。1、......。2、租用时间从2018年6月21日起，材料从出库之日起按天数计算租金，最短租赁天数不少于三十天，如少于三十天，租金按三十天计算。3、乙方在甲方租的材料不能转租他人，如要转租必须经甲方同意。乙方从收到材料起算起，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收0.3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任。4、乙方将材料丢失、损坏或改变原样和长度，应照合同材料原价赔偿。5、合同上所附表格的规格、数量，仅供甲方备货参考，实际结算以双方签字的出库清单为准......。6、乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应当日缴清租金及赔偿，所差的材料按合同单价、租金照算直到结算为止，否则甲方向乙方按日加收0.3%的滞纳金。该合同还约定了扣件、钢管等建筑设备的租金、维护费的计算标准。合同签订后，原告将租赁物交给了原告使用。2020年8月8日，被告给原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到王长进钢管租金及赔偿费30000元（大写叁万元整）。《重庆市王进建筑机械设备租赁有限责任公司合同书》中承租方“张山”与被告张信坤系同一人。在审理中，被告认可尚欠原告租金及赔偿费30000元，并同意从2020年8月8日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用费至付清之日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩称、《重庆市王进建筑机械设备租赁有限责任公司合同书》、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为,根据原、被告的当庭陈述和答辩、双方签订的《重庆市王进建筑机械设备租赁有限责任公司合同书》以及《欠条》，印证了原、被告之间存在建筑设备租赁关系且被告尚欠原告租金和赔偿金30000元的事实。因此，原告要求被告支付欠付的租金和赔偿金共计30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2020年8月8日起以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用费至付清之日止的问题。因被告对原告的该请求予以认可，且2020年8月8日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，原告要求的资金占用费应按年利率3.85%计算。因本案的法律事实发生于2019年，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告张信坤于本判决生效后立即内向原告重庆市王进建筑机械设备租赁有限公司支付租金及赔偿费30000元，并以30000元为基数从2020年8月8日起按年利率3.85%支付资金占用费至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张信坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二一年二月二十二日书记员  计文天
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异37号 案外人：重庆蓝宇包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社。 法定代表人：曹卫礼，总经理。 申请执行人：成都西汇南风体育文化传播有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10楼6号。 法定代表人：朱止磊。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 在本院执行成都西汇南风体育文化传播有限责任公司（以下简称西汇公司）与成都市瑞玛自动标贴印制有限公司（以下简称瑞玛公司）债权转让合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执恢218号，案外人重庆蓝宇包装制品有限公司（以下简称蓝宇公司）于2020年1月21日对本院查封执行瑞玛公司财产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蓝宇公司称，本案执行依据（2019）川0108民初2749号民事调解书系恶意虚假诉讼，企图转移财产。案外人与瑞玛公司买卖合同纠纷在成都市温江区人民法院已审理终结，判决瑞玛公司支付案外人793067.12元及违约金。由于案外人担心瑞玛公司财产被处置其债权无法得到保障。请求：中止（2020）川0108执恢218号案件执行，并冻结拍卖所得款项。 本院查明，因西汇公司与瑞玛公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）川0108民初2749号《民事调解书》，确认双方当事人达成如下协议：瑞玛公司向西汇公司归还借款840万元及利息。西汇公司于2019年5月向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执1586号案件受理后，因查封车辆无法处置又无其他财产线索，于2019年7月18日以（2019）川0108执1586号之一执行裁定终结本次执行程序。2020年3月24日，本院以（2020）川0108执恢218号案件恢复执行。2019年8月8日，本院以（2019）川0108执1586号之二执行裁定，查封瑞玛公司名下位于成都市温江区公平镇龙凤村一社、五江村一组土地。2020年4月1日，本院以（2020）川0108执恢218号执行裁定拍卖瑞玛公司名下前述土地。2021年1月26日，本院作出（2020）川0108执恢218号之一执行裁定，前述土地所有权自该裁定送达买受人成都联星技术股份有限公司时转移，并于2021年1月27日送达成都市不动产登记中心。 另查明，2020年12月2日，因蓝宇公司与瑞玛公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出（2020）川0115民初2705号民事判决，判决瑞玛公司支付蓝宇公司货款及违约金。 本院认为，案外人提出本案执行异议的理由为：1．本案执行依据系虚假诉讼；2．蓝宇公司已通过另案诉讼确认了对瑞玛公司享有的债权请求权，为便于该案执行到位，请求暂停本案执行并对拍卖款停止支付。其中第一项主张事由系针对执行依据所提出，第二项事由属执行请求，均非执行异议的审查范围。本案对此不作处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人重庆蓝宇包装制品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 黄 瑞 人民陪审员 谭 晟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 寇茜玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初349号原告：顾玉星。被告：孙焕磊。被告：初庆姣。原告顾玉星与被告孙焕磊、被告初庆姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉星及诉讼代理人孔方圆、被告孙焕磊诉讼代理人孟庆波、被告初庆姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉星向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告孙焕磊和被告初庆姣系夫妻关系，原告系被告初庆姣的小舅，两被告因生活需要，于2016年4月18日向原告借款100000元，原告通过现金方式将借款支付给二被告，被告孙焕磊出具借条。借款后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由拖延，拒不偿还。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定要求被告偿还借款并支付利息。被告孙焕磊辩称，借款属实，但借款已过诉讼时效。另外民间借贷司法解释已经更改，我方认为不应向原告支付利息。现两被告感情不和、已分居，应由双方各承担该债务的50%。被告初庆姣辩称，借款属实，我认为应当支付利息。自2016年3月22日起，我从我名下的中国农业银行卡内累计取款203400元给被告孙焕磊，但资金用途我并不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾玉星系被告初庆姣的小舅。被告孙焕磊与被告初庆姣于2014年12月8日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年4月18日，被告孙焕磊向原告顾玉星借款100000元，并向原告顾玉星出具借条，载明：今借小舅顾玉星十万元整。孙焕磊、2016.4.18。原告支付现金时，被告孙焕磊、初庆姣均在场，双方未约定利息及还款时间。被告孙焕磊主张款项用于二被告共同经营的烟台畅合汽车用品有限公司，被告初庆姣主张款项由被告孙焕磊使用，具体用途不清楚。二被告未偿还相关款项，原告于2020年5月14日向本院提交起诉状。本院认为，合法的债权、债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的借条及原、被告的当庭陈述，可以认定原、被告已经达成借款合意，双方存在借贷关系。双方对借款数额无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方未约定双方还款时间，原告可以随时要求被告孙焕磊偿还借款，被告孙焕磊主张已过诉讼时效，本院不予采纳。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告偿还自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙焕磊与被告初初庆姣系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告向被告孙焕磊支付借款时，被告初庆姣在场，双方具有共同举债的合意，故原告请求被告初庆姣承担偿还责任，与上述规定相符，本院予以支持。被告孙焕磊主张应承担50%的还款责任，与上述规定相悖，本院不予支持。综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告孙焕磊、被告初庆姣于本判决生效之日起十日内偿还原告顾玉星借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1150元、申请保全费1020元，合计2170元，由被告孙焕磊、被告初庆姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二一年二月二十三日书记员  薛 恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1628号之一原告：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王葵、王文君，上海九泽律师事务所律师。被告：上海协润永铸展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张彦理。被告：上海协民鼎铸展览展示服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：赵民法。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告上海柏枝化工有限公司于2021年2月1日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海柏枝化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费579元，减半收取289.5元，财产保全费331.85元，合计诉讼费621.35元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年二月二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初528号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：林承官，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林承官物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月五日 书记员 林晓平
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4505号原告：周某，女，1975年12月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：王某1，男，1974年12月2日出生，汉族，住海安市。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出如下诉讼请求：判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年末经人介绍后相识，××××年××月××日在海安县登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，现已成年。婚前，双方感情基础一般，婚后初期，夫妻感情尚可。后双方性格差异逐渐显现，被告性格暴躁，经常无端发火，容易走极端，双方矛盾日益增多，经常因琐事争吵。自2006年6月起，被告前往西班牙出国打工，虽出国多年，但被告却未能挣到钱，后原告前往西班牙发现，被告在西班牙期间沾染赌搏恶习，赌搏输去数十万元。原告曾三次前往西班牙，期间经常发现被告与多名异性发送暧昧聊天信息，被告总以各种理由搪塞。原告虽在西班牙时间较短，但双方仍因琐事多次发生争吵。原告曾想呆在西班牙与被告一起生活，但因水土不服，且多次更换工作仍无法适应当地生活，被告对此不但不理解原告的想法和努力，反而与原告多次发生争吵，且要求原告呆在西班牙努力工作帮忙还赌债，原告实在无法理解被告的行为和想法。2018年9月，原告从西班牙回国后未再返西，被告总是不信任原告，怀疑原告有不轨行为，原告要求被告回来生活，被被告拒绝。此前原告曾多次考虑离婚，无奈念及儿子未成年便放弃这一念头，现婚生子王某2已成年，原告与被告共同生活颇感疲惫，双方之间已无夫妻感情可言，自2018年10月起，双方即处于分居状态。原告认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后被告沾染赌搏恶习屡教不改，亦不尽家庭责任，原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益特具状贵院，请求人民法院判如所请。王某1未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。婚后，被告在当地建筑公司工作，常年在外施工，每年初外出年底回到海安，直至2005年。自2006年起，被告前往西班牙至今一直从事建筑装修施工工作，约二年、三年回国一次，至此原、被告夫妻关系尚好。2016年原、被告婚生子初中毕业后，原告带着婚生子一同前往西班牙，二个月后原告回到海安，其婚生子与被告一同在西班牙生活。此后，原告还于2017年和2018年两次前往西班牙，其中2018年2月原告前往西班牙后打工数月，因不能完全适应当地生活环境，于同年9月回国生活至今。2018年12月，被告出资为原告购买别克昂科威（苏Ｆ×××**，登记在原告名下）轿车一辆，别克昂科威苏Ｆ×××**，花费25万余元，首付12万元，其余按揭贷款2年均由被告归还贷款。2019年1月、2020年1月被告均从国外回国与原告共同度过春节。因原告认为被告在国外有赌博的嗜好，加之被告无端怀疑其有不轨行为，导致夫妻感情破裂，引起本案诉讼。审理中，原告陈述：登记结婚后，1999年8月份双方共同购买二里新村7幢606室房屋一套，登记在我们两人名下。2006年被告老家腰庄5组房子拆迁后，分配了地皮，因为当时被告出国没有钱起别墅，但是帮他妈妈起了三间平房让他母亲一人居住，他父亲是在2005年去世了，拆迁的时候没有拿钱，一共是贴了7万多和一块地皮，现在的楼房是2013年起的，起的三层，起房子的时候被告回来三个月。起这个房子的时候打的报告中好像也有我。上述事实，有结婚证、房产证、车辆行驶证，被告出入境登记信息等在卷证实。本院认为：原、被告婚前基础尚好，婚后双方生有一子。被告虽未到庭参与诉讼，但原告主张被告在国外有赌博的嗜好，且被告无端怀疑其有不轨行为，其未能提供证据证明其主张，本院对此难以采信。相反，依据原告在审理中的陈述，被告在与原告结婚后，为了家庭过上好的生活，常年在外打工，与原告共同购买房屋，并且于2013年建造楼房，于2018年底为原告购买价值20余万元的车辆，足见被告是有家庭责任心的。原告在其婚生子初中毕业后与其婚生子一同前往西班牙与被告共同生活，并且寻找工作，其有着想与被告及其婚生子共同在国外生活的意愿。综上直到2018年底被告为原告购买车辆之时，原、被告夫妻关系尚好，况且2019年和2020年被告均回到海安与原告共同度过春节。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告陈述出现矛盾的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。希望双方多沟通多交流，遇事共同商量，尤其是今后就如何解决好夫妻异地生活的问题双方要多加沟通。被告对于原告陈述的有关对其不满意的情形，有则改之，无则加勉，双方是有和好可能的。本院从挽救原、被告婚姻角度出发，给予原、被告充分修复夫妻关系的机会。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费3000元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  王维申人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二一年二月十九日书 记 员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10349号 原告：何小侠，女，1971年8月23日出生。 被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610133MA6TYGXXXX。 法定代表人：鱼小林。 原告何小侠与被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告何小侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小侠撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢39号郑世发、攀枝花平通物流有限公司：郑世发与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12688.00元。经本院立案执行，现已执行到位38064元。本院已于2021年2月5日将该款转付给郑世发。至此，郑世发向本院申请执行的(2021)川0421执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初146号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：杨玉昆，男，1993年8月1日出生，汉族，住辉县。被告：平献辉，男，1988年12月8日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨玉昆、平献辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，被告杨玉昆、平献辉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉昆偿还原告本金36399.78元，并按照月利率2%支付自2020年3月7日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告平献辉承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2019年7月6日签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告杨玉昆为借款人，被告平献辉为保证人。借款金额50000元，期限为1年，利率为年利率19.8%，还款方式为等额本息偿还，还款日为每月7号。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，原告有权收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过综合年利率24%为限。另出借人有权提前收回剩余全部借款本息，被告平献辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金汇付到被告杨玉昆指定的银行账户。后被告杨玉昆偿还了原告部分借款本息后，自2020年3月7日起未按合同约定偿还，被告平献辉也拒不承担保证责任。截止到2020年3月7日，被告杨玉昆尚欠原告借款本金36399.78元未还。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告借给被告杨玉昆50000元，双方由此形成了借款合同关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中双方约定借款利率为年利率19.8%，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告平献辉作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告杨玉昆偿还下欠案涉借款本息，并要求被告平献辉承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉昆于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金36399.78元，并按照月利率2%支付自2020年3月7日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告平献辉对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告杨玉昆、平献辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年二月一日书记员  路夏杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执1423号 申请执行人：卢生旺。 被执行人：大庆市让胡路区盛泰如家宾馆。 申请执行人卢生旺与被执行人大庆市让胡路区盛泰如家宾馆建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4483号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币544563元。 在执行过程中，因被执行人大庆市让胡路区盛泰如家宾馆自动履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执240号刘朝平（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：刘朝平与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3242.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给刘朝平（申请执行人）。至此，刘朝平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1738民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢262号申请执行人周铭与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3203号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢262号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保221号 申请人：海宁宏扬新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇联保路**。统一社会信用代码：9133048166710553XY。 法定代表人：杨旭楚，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：陈怀山，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请人海宁宏扬新材料有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封相应价值的财产。浙江宏杰新材料有限公司为申请人的保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈怀山的银行存款55000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1533号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码91370600966161814E。被告：盖秀俊，女，1989年10月24日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告盖秀俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵亮二〇二一年二月二十二日书记员  孙瑜
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初130号 原告：刘玉莲，女，1967年9月3日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇。 法定代表人：陆宁，系该公司总经理。 原告刘玉莲与被告冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘玉莲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉莲撤诉。 案件受理费5元，由原告刘玉莲负担。 审判员  陈军生 二〇二一年二月四日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保180号 申请保全人:王某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人张某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某、张某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某、张某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员    景 相 国  二〇二一年二月三日 书记员    刘 海 能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1052号   申请执行人：新疆缆通线缆制造有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区庆湖路65号1楼。   法定代表人：张彩霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晖，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆耀然电力成套设备有限责任公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路200号顺成小区1407室。   法定代表人：宋治，该公司总经理。   被执行人：陆云，男，1972年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2407号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入489974.28元，执行费7250.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   叶斯哈提
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初124号 原告：芜湖绕环包装机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路**，统一社会信用代码91340207694139700R（1-1）。 法定代表人：晋入才，总经理。 委托诉讼代理人：晋斌，该公司副总经理。 被告：安徽青马供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区埭南社区居民委员会新园小区**，统一社会信用代码91340200MA2RBCRY84。 法定代表人：陈先红。 原告芜湖绕环包装机械有限公司（以下简称绕环公司）诉被告安徽青马供应链管理有限公司（以下简称青马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绕环公司的委托诉讼代理人晋斌到庭参加诉讼，被告青马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绕环公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款19191.1元并以19191.1元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系购销合同关系。2018年4月至2018年11月，被告向原告陆续采购纸制品，原告按照被告订单数量发货，以被告实际验收入库数量结算，并已开具16%的增值税专用发票给被告。原告已履行了应尽的义务，然而被告却一直拖欠原告应付货款。截止目前，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告应付货款19191.1元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判如所请。 被告青马公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司提供纸制品。2018年4月8日，原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司提供价值780元的纸护角；2018年4月12日，原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司提供价值1404元的纸护角；2018年4月20日，原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司提供价值3150元的纸护角；2018年9月8日，原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司提供价值3120元的纸护角；2018年10月9日，原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司提供价值2340元的纸护角；2018年10月18日，原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司提供价值2340元的纸护角。原告绕环公司提供货物后，因芜湖青马商贸有限公司一直未付款，遂成讼。 另查明：2019年1月18日，芜湖青马商贸有限公司名称变更为被告青马公司。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、送货单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告绕环公司向芜湖青马商贸有限公司供货，由送货单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。原告绕环公司提供相应商品后，芜湖青马商贸有限公司应及时支付货款，现芜湖青马商贸有限公司名称变更为被告青马公司，不影响其承担责任，被告青马公司应向原告绕环公司支付货款，经计算为13134元（780元＋1404元＋3150元＋3120元＋2340元＋2340元），故本院确认被告青马公司应向原告绕环公司支付货款13134元。虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但是被告青马公司逾期付款的行为客观上给原告绕环公司造成了经济损失，本院酌定逾期付款利息以13134元为基数自起诉之日起即2021年1月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽青马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖绕环包装机械有限公司货款13134元并以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告芜湖绕环包装机械有限公司支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取140元，由原告芜湖绕环包装机械有限公司负担44元，被告安徽青马供应链管理有限公司负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年二月二十日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执232号 李东平： 李东平犯非法经营罪判处罚金、追缴违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令被执行人李东平缴纳罚金20000.00元，退赔违法所得11000.00元。 本案在执行过程中,查明被执行人李东平已主动履行前述法律义务。据此，（2019）川0823刑初133号刑事判决书所确定的被执行人李东平缴纳罚金20000.00元，退赔违法所得11000.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初70号 原告:管国波，男，1984年8月12日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告:陈超,男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告管国波诉被告陈超、柴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，管国波申请撤回对柴燕的起诉，本院口头裁定予以准许（不另行制作民事裁定书）。原告管国波及其委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管国波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超立即向原告返还借款60000元及逾期利息（自2017年1月31日起按月息1.5%支付逾期付款利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告陈超系朋友关系，被告陈超从事家庭养殖。2017年1月29日下午，被告陈超因养殖需要向原告借款10万元用于资金周转，原告表示同意。2017年1月31日中午，原告将6万元现金交于被告陈超，被告陈超于当日下午出具了10万元借条交原告收执，同时约定借款利息为月息1.5%，并承诺一年内还清借款。下剩4万元借款原告准备当晚交付给被告陈超，后因原告没借到4万元，故原告实际出借6万元给被告。由于原告没有把10万元借条随身携带，被告陈超就要求原告出具4万元的借条来抵消之前10万元借条下剩的4万元借款。现原告多次向被告陈超催要借款无果，故诉至法院。 陈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，陈超因资金周转需要欲向管国波借款10万元，管国波表示同意。2017年1月31日，管国波将6万元出借给陈超，陈超出具一张借条交由管国波收执，借条记载：“今借到管国波人民币拾万元整（￥100000），利息月结，月息1分5；备注：1年内归还。”后因管国波未筹到下剩的4万元，其实际出借6万元给陈超。之后，陈超一直未按约定偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈超欠管国波6万元借款的事实，有管国波的法庭陈述及陈超出具的借条等证据证实，本院予以认定，故管国波诉请要求陈超偿还该6万元借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，管国波的利息诉请符合双方的约定，但对利息标准本院依法调整为2017年1月31日起至2020年8月19日按月利率1.5%标准计算、2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起五日内偿还原告管国波借款本金6万元，并支付利息（利息以6万元借款本金为基数，2017年1月31日起至2020年8月19日按月利率1.5%标准计息、2020年8月20日起按年利率15.4%标准计息，至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告管国波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计1173元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执201号齐兆广、苑炳文：关于申请执行人齐兆广申请执行苑炳文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的780元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初622号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初958号 被告人林小容，男，1990年3月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人占泳漳，福建法速律师事务所律师。 辩护人庄雨豪，福建法速律师事务所实习律师。 被告人黄俊宝（外号“小宝”），男，1993年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢福东，福建法速律师事务所律师。 辩护人张伟茹，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）762号起诉书指控被告人林小容、黄俊宝犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林彬、检察官助理蔡莉娜、被告人林小容及其辩护人占泳漳、庄雨豪、被告人黄俊宝及其辩护人卢福东、张伟茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月8日至2月9日间，被告人林小容、黄俊宝利用我国新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的情势，共谋通过手机在ＱＱ群、微信朋友圈发布虚假销售口罩的信息，共骗取被害人李某人民币22159.6元。 2.2020年2月17日至2月20日间，被告人林小容、黄俊宝利用我国新冠肺炎疫情防控期间测温枪紧缺的情势，共谋通过手机在ＱＱ群、微信朋友圈发布虚假销售测温枪的信息，共骗取被害人马某人民币89900元。 3.2020年2月29日，被告人林小容、黄俊宝利用我国新冠肺炎疫情防控期间测温枪紧缺的情势，共谋通过手机在ＱＱ群、微信朋友圈发布虚假销售测温枪的信息，共骗取被害人常某人民币30000元。 2020年3月16日，被告人黄俊宝向公安机关投案。被人黄俊宝、林小容到案后能自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人李某、常某的全部经济损失，取得谅解，并缴交赃款人民币45000元。 审理中，被告人林小容、黄俊宝的家属向本院预缴交保管款44900元，用于交纳退赃款。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某、常某的陈述；微信聊天记录、转账记录等电子证据；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、接受证据清单；银行卡交易明细；转账记录；谅解书；本院的保管款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小容、黄俊宝以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实多次骗取他人钱财共计人民币142059.6元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人林小容、黄俊宝在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄俊宝在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人林小容归案后能如实供述自己的犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。被告人林小容、黄俊宝及其家属在案发后退赔被害人的全部经济损失并取得部分被害人的谅解，对被告人林小容、黄俊宝可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人林小容判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金；对被告人黄俊宝判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人林小容的辩护人提出对被告人林小容从轻处罚的意见，可以采纳；被告人黄俊宝的辩护人提出被告人黄俊宝系作用较小的主犯与查明的事实不符，不予采纳，但提出对被告人黄俊宝从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林小容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2020年12月17日起至2024年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。） 二、被告人黄俊宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2020年12月17日起至2024年2月13日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。） 三、暂扣于漳州市公安局台商投资区分局的退赃款45000元及缴交在本院的退赃款44900元发还被害人马某。 四、扣押在案的作案工具手机二部，由扣押机关漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小红 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  陈素惠 二〇二一年二月二日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执209号申请执行人：原平市轩刘煤业有限公司，住所地：原平市轩岗村西（刘矿旁）。被执行人：原平宏祥选煤科技有限公司，住所地：原平市经济技术开发区。本院在原平市轩刘煤业有限公司与原平宏祥选煤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平宏祥选煤科技有限公司的存款或扣留、提取原平宏祥选煤科技有限公司的收入3927725.79元；查封、扣押原平宏祥选煤科技有限公司的价值3927725.79元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年二月五日书记员  皇甫迅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8736号原告：薛自杰，男，汉族，1968年12月27日生，住商丘市。被告：耿静，女，汉族，1986年4月16日生，住河南省民权县。被告：陈永权，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省民权县。原告薛自杰诉被告耿静、陈永权民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二一年二月八日书记员  司佳铭
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0181刑更1号社区矫正对象吕文涛，男，汉族，1980年11月18日出生，公民身份号码：5301291980××××××××，中专文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地及家庭住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星镇勒塘村。2018年12月10日被云南省安宁市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2018年12月24日起至2021年12月23日止。现在昆明市公安强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2021年1月28日，本院受理了执行机关寻甸回族彝族自治县司法局（2021）寻矫撤缓建字第02号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正对象吕文涛撤销缓刑，执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。执行机关寻甸回族彝族自治县司法局认定社区矫正对象吕文涛违反社区矫正监督管理规定的事实如下:社区矫正对象吕文涛在社区矫正期间，未按规定电话汇报。2020年10月19日，寻甸县司法局七星司法所工作人员到七星派出所查询后得知，社区矫正对象吕文涛于2020年10月18日因吸食毒品被寻甸县公安局以寻公（七）行罚决字[2020]61号行政处罚决定书给予行政拘留十日（2020年10月18日至2020年10月28日止）。2020年10月18日寻甸县公安局以寻公（七）强戒决字[2020]5号强制隔离戒毒决定书给予吕文涛强制隔离戒毒二年（2020年10月18日至2022年10月17日）。执行机关认为，社区矫正对象吕文涛的行为已违反了社区矫正对象应当履行的遵守法律、法规，服从监督管理的义务。根据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象吕文涛撤销缓刑。经审理查明，安宁市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0181刑初573号刑事判决，以故意伤害罪判处社区矫正对象吕文涛有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2018年12月24日起至2021年12月23日止。原判决已发生法律效力，并已交付云南省寻甸回族彝族自治县司法局执行。在接受社区矫正期间，社区矫正对象吕文涛违反社区矫正相关规定，于2020年10月18日因吸食毒品被寻甸县公安局以寻公（七）行罚决字[2020]61号行政处罚决定书给予行政拘留十日。2020年10月18日寻甸县公安局以寻公（七）强戒决字[2020]5号强制隔离戒毒决定书给予吕文涛强制隔离戒毒二年。另查明，社区矫正对象吕文涛前案于2018年8月6日被公安机关刑事拘留，后因被判处缓刑于2018年12月13日被取保候审释放，期间被羁押四个月八天。上述事实，有云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初573号刑事判决书、取保候审决定书、安宁市看守所释放通知书（回执）、刑事案件执行通知书、接受社区矫正保证书、寻甸回族彝族自治县司法局（2021）寻矫撤缓建字第02号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、寻公（七）行罚决字[2020]61号行政处罚决定书、寻公（七）强戒决字【2020】5号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。本院认为，社区矫正对象吕文涛在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定，吸食毒品被公安机关查获后给予相应行政处罚和决定强制隔离戒毒二年，其行为已违反《社区矫正法实施办法》的监督管理规定，属情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院在审查过程中，听取了社区矫正对象吕文涛的申辩意见。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）云0181刑初573号刑事判决中“被告人吕文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年”的缓刑执行部分。二、对社区矫正对象吕文涛收监执行原判有期徒刑二年零六个月，裁定执行以前先行羁押的四个月八天，羁押一日折抵刑期一日，尚需执行有期徒刑二年一个月二十二天（刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  周 洪审判员  张 瑞二〇二一年二月七日书记员  邓 然
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0829民初72号之一   解除保全申请人：薛建军，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办文化路**，公民身份号码6127301972********。   被申请人：薛彦平，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住吴堡县岔上镇薛张家山村，公民身份号码6127301976********。   被申请人：薛荣利，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区嘉逸花园，公民身份号码6127301976********。   2021年2月2日，本院依法作出(2021)陕0829民初72号民事裁定冻结被申请人薛彦平、薛荣利名下的银行存款、互联网金融存款，冻结金额共计54100元，冻结期限为一年。   现因申请人薛建军向本院申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人薛彦平、薛荣利名下的银行存款、互联网金融存款的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   王继武     二〇二一年二月七日    法官助理    苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11087号 上诉人（原审被告）：钟安友，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：徐小平，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 上诉人钟安友为与被上诉人徐小平、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 2021年1月22日，上诉人钟安友向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人钟安友的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟安友撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2085号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由钟安友负担。 上诉人钟安友于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 玲 二〇二一年二月七日 书记员 陈宇菁 2
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2381号申请人：李同玉，女，1972年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：何雨生，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托代理人：韩述龙，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛爱文贝尔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处仇家沟岔村。法定代表人：高纪才，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：高纪才，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。申请人李同玉与被申请人青岛爱文贝尔服饰有限公司、被申请人高纪才合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛爱文贝尔服饰有限公司、被申请人高纪才名下银行存款31372.96元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛爱文贝尔服饰有限公司、被申请人高纪才名下银行存款31372.96元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二一年二月二十二日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢276号中国工商银行股份有限公司西安曲江支行、西安德奇水处理有限公司、樊世琦、赵秦英：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人西安德奇水处理有限公司、樊世琦、赵秦英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安德奇水处理有限公司、樊世琦、赵秦英逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安德奇水处理有限公司、樊世琦、赵秦英已履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢276号案执行完毕。二〇二一年二月四日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初190号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李小洪，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住所地江西省宜春市袁州区。2020年6月18日，因饮酒后驾驶机动车被宜春市公安局交通警察支队直属一大队扣留驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李小洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人李小洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年12月7日晚19时许，被告人李小洪与其朋友在袁州区字医院附近饭店吃饭，期间饮用啤酒和白酒，饭后其驾驶赣Ｃ×××××号小车离开，20时35分许行驶至袁州区老妇幼保健院门口路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队交警路检查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为84ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李小洪被带至医院进行抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李小洪醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李小洪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人李小洪的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表等证据证实。被告人李小洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小洪因饮酒后驾驶机动车于2020年6月18日被宜春市公安局交通警察支队直属一大队扣留驾驶证。本院认为，被告人李小洪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终582号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房三威，男，汉族，1986年1月10日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高原，系辽宁宝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山红，系辽宁同飞律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人房三威财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6884号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人诉讼主体不适格，不具备诉讼主体资格，涉案车辆并非被上诉人所有，其没有获得保险理赔的权益。2.被上诉人车辆没有在公安机关盗抢网公示，无法证明其车辆为盗抢车辆，对其一审提供的立案回执复印件没有核实其真实性。3.该车辆非车主本人报案，被上诉人非登记车主，一审未查清该车辆是否有抵押贷款和质押担保等相关权利，并且是否有其他相关的经济纠纷，该案件的真实性没有查清，事实不清导致适用法律错误。房三威答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人主体适格，上诉人应依法向被上诉人承担保险责任。从合同签订并收取保费的那一刻开始即认可了被上诉人的主体资格，上诉人应依约赔付，与车辆所有权人是谁无关，何况车辆的实际所有权人为被上诉人，车辆也由被上诉人占有使用。2.案涉车辆已在公安机关盗抢网公示，被上诉人一审提交了全国被盗抢骗机动车信息资源库被盗抢车辆登记表，证明案涉车辆已在公安机关盗抢网公示，一并提交了公安机关立案告知单及派出所出具的情况说明，以上均可证实车辆被盗抢的事实。房三威向一审法院提出诉讼请求：已投保机动车全车盗抢保险，因其投保车辆被盗，请求保险公司予以赔偿。一审法院认定事实如下：2019年6月18日原告作为投保人和被保险人在被告处为案涉陕Ｃ×××××尚酷1.4TSI跑车投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车全车盗抢保险，保险金额80572.80元，保险费278.98元，保险期限自2019年6月19日00时起至2020年6月18日24时止，被告为原告出具了机动车综合商业保险保险单，该保险单记载行驶证车主张勃。此后，原告向公安机关及被告报案称案涉车辆被盗窃，2019年7月1日沈阳市公安局铁西分局向原告出具了沈公铁（刑）立告字【2019】1642号立案告知书，内容为经审查房三威汽车被盗窃案有犯罪事实，决定立案侦查。被告至今未对案涉车辆进行全车盗抢保险理赔。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的机动车综合商业保险保险单、沈公铁（刑）立告字【2019】1642号立案告知书等证据在卷为凭，经庭审质证，该院予以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已就案涉车辆形成了保险合同，双方应按合同约定履行义务。原告作为被保险人在使用案涉车辆期间被盗，公安机关已立案侦查，因案涉车辆在被告处投保了机动车全车盗抢保险，且发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任，有事实和法律依据，本院予以支持。虽案涉车辆机动车全车盗抢保险的保险金额为80572.80元，但原告自认购置价格为6万元，且投保后至被盗前存在间隔时间存在贬损情形，故保险理赔金额以6万元为宜。对于被告提出的原告需证明其为该车辆的车主，行车证以及车辆登记证书上的记载一致，不同意理赔的抗辩主张，因在投保时被告对案涉车辆相关信息进行了审查，保险单记载行驶证车主张勃，被告已经明知原告不是案涉车辆的登记所有人，原告作为保险合同相对方，有权依据保险合同要求被告理赔，故对该抗辩主张，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车全车盗抢保险金额范围内支付房三威保险理赔款6万元；二、驳回房三威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由原告房三威承担257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担650元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于被上诉人的诉讼主体资格，根据保险单记载，被保险人为房三威，根据保险法第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，被上诉人房三威作为被保险人享有保险金请求权，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。关于上诉人对案涉车辆被盗抢的事实提出的异议，因被上诉人提交了沈阳市公安局铁西分局立案告知书、沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所出具的情况说明及被盗抢骗机动车登记表，上诉人未提供相反证据，故一审法院对该事实的认定具有依据。关于上诉人提出被上诉人非登记车主的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第一条“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持”的规定，法律并未排除非登记车主在其保险利益范围内对车辆进行投保的权利，且本案保险单亦记载“行驶证车主：张勃”，即保险公司承保时明知被保险人并非登记车主，故上诉人仅以被上诉人不是登记车主的身份进行抗辩不应予支持。关于被上诉人在保险事故发生后是否具有保险利益，虽然被上诉人未提交充分证据证明其享有涉案车辆所有权，但根据上述司法解释的规定，被上诉人占有使用的车辆发生保险事故其亦具有保险利益，一审法院依据现有证据认定上诉人应履行赔付义务，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年二月二十四日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1356号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：薛建梅，女，汉族，1977年7月29日出生，住河南省封丘县。 原告江苏银行股份有限公司与被告薛建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告薛建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计100236.54元（截至2020年7月27日，欠款本金98588.6元，利息767.61元，罚息870.99元，复利9.34元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月8日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为100236.54元，其中本金98588.6元，利息767.61元，罚息870.99元，复利9.34元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告薛建梅未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛建梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金98588.6元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告薛建梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，保全费1070元，合计2228元，由被告薛建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2759号原告：刘俊刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室，统一社会信用代码：91120112566102583D。法定代表人：马永霞，经理。被告：张加阳，男，汉族，住天津市津南区。原告刘俊刚与被告天津科诚房地产开发有限公司、张加阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘俊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊刚撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年二月二十二日书记员  马文菲
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初859号原告：高汉林，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年12月4日出生，住西宁市。被告：多杰尼玛，公民身份号码：×××，男，藏族，1989年12月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：豆拉，公民身份号码：×××，男，藏族，1962年4月15日出生，住西宁市，系被告多杰尼玛之父。被告：豆拉，公民身份号码：×××，男，藏族，1962年4月15日出生，住西宁市，原告高汉林与被告多杰尼玛、豆拉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉林，被告多杰尼玛诉讼代理人豆拉、被告豆拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高汉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付原告租赁费78000元及拖车费3400元，共计81400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告豆拉和多杰尼玛为父子关系。2020年7月9日原告与被告豆拉签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的力士德360挖机1台至其位于青海省××县石料厂施工作业，租赁费为每月52000元，双方还约定如租赁期不满三个月拖车费由被告承担。至2020年9月4日，经双方结算，被告共计拖欠原告租赁费78000元并向原告出具书面欠条，并承诺支付回程拖车费3400元。后原告一直要求被告支付所欠租赁费和拖车费，被告一直推诿，至今分文未付。现原告提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告多杰尼玛、豆拉共同辩称，原告所述属实，同意支付欠付的租金和拖车费，但《机械租赁合同》是原告与被告豆拉签订的，上述款项均应由被告豆拉承担，与被告多杰尼玛无关，不应当由被告多杰尼玛支付。另外，被告多杰尼玛已于2020年9月5日向原告支付了5000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告高汉林与被告豆拉签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将其力士德360挖机1台出租给被告豆拉使用，施工地点位于青海省××县，租赁期限自2020年7月9日至工程结束，月租金为52000元，被告豆拉向原告交纳机械进入工地的运输费和返程运费、押金、首期租金后方可办理租机手续。合同签订后，原告的车辆按约进场作业。2020年9月4日，被告豆拉之子被告多杰尼玛向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到高汉林力士德360挖掘机机械租赁费78000元（大写：柒万捌仟元整），租赁时间是2020年7月10日至2020年9月4日，欠款人：多杰尼玛，2020年9月4日，身份证号：×××。”2020年10月14日，被告豆拉在该份《欠条》上写明“情况属实”。后被告未支付上述机械租赁费，致使本案纠纷产生。另查明，案涉机械设备进入工地的托运费已由被告支付，回程托运费3400元已由原告高汉林支付。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实的事实在于2020年9月5日被告多杰尼玛向原告支付的5000元是否为案涉挖掘机的租赁费？对此，本院认定如下:庭审中被告豆拉、多杰尼玛提交了微信转账凭证一份，证实2020年9月5日被告多杰尼玛向原告高汉林微信转账支付5000元。原告认可收到该笔款项，但认为该款项与本案无关，是在施工中被告豆拉的侄子驾驶的装载机撞损原告驾驶的汽车后，被告赔偿的修车费用。本院认为，原告对该事实主张未提交相应证据证实，本院不予采信，且该笔款项付款时间在《欠条》出具次日，因此本院认定被告多杰尼玛2020年9月5日支付5000元系案涉机械的租赁费。本院认为，原告与被告豆拉签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护。原告按约向被告提供租赁物后，被告豆拉未及时支付机械租赁费，致使本案纠纷产生，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告主张被告豆拉承担机械租赁费（力士德360挖掘机）78000元的诉讼请求，应扣除被告多杰尼玛已经支付的5000元，剩余73000元，由被告豆拉承担。关于原告主张被告豆拉承担挖掘机回程拖车费3400元的诉讼请求，符合合同约定，且被告豆拉对此不持异议，本院予以支持。关于原告主张被告多杰尼玛对上述款项承担给付责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，被告多杰尼玛以欠款人的身份向原告出具欠条，明确了债务的内容、金额，应当视为被告多杰尼玛表示愿意加入债务，与被告豆拉共同承担《欠条》确定的债务，因此被告多杰尼玛应对上述债务中的欠付的机械租赁费73000元承担连带支付责任。因原告并未举证证明被告多杰尼玛亦同意承担机械设备回程的拖车费，故原告要求被告多杰尼玛承担拖车费3400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告豆拉应当支付原告高汉林机械租赁费（力士德360挖掘机）73000元、拖车费3400元，被告多杰尼玛对机械租赁费73000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告豆拉支付原告高汉林机械租赁费73000元、拖车费3400元，以上合计76400元于本判决生效后十日内付清；二、被告多杰尼玛对上述机械租赁费73000元承担连带给付责任；三、驳回原告高汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由被告豆拉、多杰尼玛负担861元，原告高汉林负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 李  成  玲二〇二一年二月二十四日法官助理 王  顺  珍书 记 员 郎     晨审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执863号宁乡市人民法院刑事审判庭：谭永超：谭永超刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月26日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初407号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异17号 申请人（申请执行人）：蒋军，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：武汉北都劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-702。 法定代表人：陈胜林。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路46号通钢丽苑宾馆西二层。 负责人：王彦龙。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊综合楼二楼。 负责人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。 负责人：孙显庆。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口东北角绿地新都会2号楼A座06号。 负责人：马成浩。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道110号东林阁1号楼508室。 负责人：李建光。 第三人（被申请人）：中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦807室。 负责人：李建光。 在本院执行蒋军与武汉北都劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1906号，申请人蒋军于2021年1月5日向本院提出申请，请求追加中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建六局第三建筑工程有限公司连云港分公司、中建六局第三建筑工程有限公司广西分公司为被执行人。本院受理后，审查中申请人蒋军申请撤回追加申请。本院认为申请人蒋军申请撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人蒋军撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 吴琪玲 二〇二一年二月二十八日 书 记 员 寇茜玥
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保1号申请人：邓涛，住通化市东昌区。被申请人：王晓棠，住通化市东昌区。被申请人：姜海涛，住通化市东昌区。因申请人邓涛与被申请人王晓棠、姜海涛民间借贷纠纷保全一案，我院于2021年1月7日作出（2021）吉0502民初92号民事裁定“查封、冻结被申请人王晓棠、姜海涛价值10,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王晓棠中国工商银行账户存款10,000.00元（实际冻结4.95元），冻结期限一年(自2021年1月12日至2022年1月12日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年二月二日书记员  付佳琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1137号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷战于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10172号民事判决书向本院申请执行，申请执行人谷战向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初273号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：岑溪市阡陌电子商务有限公司，住所地：，住所地：岑溪市玉梧大道**祥龙苑**v>法定代表人：何龙明。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告岑溪市阡陌电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8142号原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市普福寺弄**。法定代表人：李传亚，执行董事。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚苏州律师事务所律师。被告：韩志三，女，1976年2月22日出生，汉族，住苏州市。原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告韩志三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州浩宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人金建辉到庭参加诉讼，被告韩志三经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州浩宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付物业费及车位管理费10468元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条和第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩志三于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩宇物业服务有限公司支付物业费和车位管理费共计10428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告韩志三负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告苏州浩宇物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年二月一日书记员  闫高阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保76号之一 申请人：孙长海，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：仲国瑞，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人孙长海与被申请人仲国瑞买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人仲国瑞名下暂无足额可供执行保全财产，申请人孙长海向本院提出撤回对被申请人仲国瑞的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保76号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1028-1号申请执行人莱州市平里店镇石柱栏村民委员会。被执行人邹志强，男，1985年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市平里店镇石柱栏村民委员会与被执行人邹志强农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初358号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1167.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛