重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9279号原告：杜洪明，男，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所，住所地北京市东城区三元街****社会信用代码91110000717838046P。法定代表人：周锡生，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的委托诉讼代理人赵苾琳、朱文娟到庭参加诉讼，被告中国搜索信息科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理支出、律师费）37500元，其中合理支出包括取证费270元，律师费8100元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜洪明创作了涉案25幅作品DHM_8239、DHM_8262、DHM_8264、DHM_8265、DHM_8269、DHM_8270、DHM_8272、DHM_8282、DHM_8290、DHM_8294、DHM_8295、DHM_8296、DHM_8297、DHM_8298、DHM_8301、DHM_8302、DHM_8303、DHM_8304、DHM_8305、DHM_8306、DHM_8309、DHM_8316、DHM_8317、IMG_4567、IMG_4572，并向原告深圳市图盾科技有限公司授权为独占许可。原告发现被告在“中国搜索”网站上，网址为“http://js.chinaso.com/detail/20160113/1000200032874781452659792539446456_1.html阿尔山林俗雪村，揭密雪屋建成记”上使用了上述25幅作品，但上述使用未经原告许可，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国搜索信息科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了网站个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图、（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书及所附光盘、光盘视频截图、授权书等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示了摄影作品原图截图25张，对应作品名称分别为DHM_8239、DHM_8262、DHM_8264、DHM_8265、DHM_8269、DHM_8270、DHM_8272、DHM_8282、DHM_8290、DHM_8294、DHM_8295、DHM_8296、DHM_8297、DHM_8298、DHM_8301、DHM_8302、DHM_8303、DHM_8304、DHM_8305、DHM_8306、DHM_8309、DHM_8316、DHM_8317、IMG_4567、IMG_4572，截图显示25幅作品均由设备NIKOND810拍摄，拍摄时间均为2015年12月21日，照片尺寸均为3680*2456。庭审中，当庭进入原告杜洪明的头条网账号，显示账号用户名为渝帆，该账号于2016年1月12日发布标题为“白狼林俗雪村，揭密雪屋是怎样建成的！”的文章，文章中发布了原告主张权利的25幅作品，每幅作品右上角均标有“渝帆”水印。2019年4月27日，山东省淄博市鲁中公证处出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书，公证书后附光盘1张。当庭勘验公证书所附光盘，本院确认光盘封存状态完好，查验光盘录像文件，录像49秒处显示域名为“chinaso.com”的网站主办单位名称为中国搜索信息科技股份有限公司。视频2分46秒至3分22秒处显示，网址为“http://js.chinaso.com/detail/20160113/1000200032874781452659792539446456_1.html”的网站于2016年1月13日发布了标题为“阿尔山林俗雪村，揭密雪屋建成记”的文章，文章中使用了原告主张侵权的25张图片，每幅图片右上角均标有“渝帆”水印。经比对，该文章中使用的25张图片与原告主张权利的25幅作品在拍摄场景、拍摄角度、光线分布等方面均相同。另查明，2018年4月3日，原告杜洪明出具授权书，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性授予原告深圳市图盾科技有限公司；针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外；授权期限为两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。本院认为，涉案25幅图片系使用相机拍摄形成，体现了摄影者在场景选取、拍摄角度、光线捕捉等方面的独创性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的摄影作品。原告举示了网站个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图等证据，结合当庭勘验结果，在无相反证据的情况下，足以证明原告杜洪明创作并发表了涉案25幅作品，享有涉案25幅作品的著作权。根据原告杜洪明出具的授权书以及（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书，本案取证行为发生于授权期限内，故深圳市图盾科技有限公司在本案终结之前仍享有原告杜洪明的授权，有权就侵害涉案作品著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案现有证据足以证明，被告中国搜索信息科技股份有限公司未经原告许可，在其主办网站发布的文章中使用了原告享有著作权的25幅作品，侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。结合原告诉讼请求，被告中国搜索信息科技股份有限公司应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费、取证费金额，故本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值，侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为维权进行公证取证、聘请律师出庭必然支出律师费、取证费等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国搜索信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理支出共计7000元；二、驳回原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告中国搜索信息科技股份有限公司负担500元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担237.5元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强