wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执696号申请执行人：于丹，女，1972年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙文轩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8376号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连成长积木教育咨询有限公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执76-1号申请人：李**，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省临颍县。被执行人：訾磊召，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行李**申请执行訾磊召买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初3202号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年二月二十五日书记员 闫丙洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执490号 本院在执行申请执行人李庆华与被执行人山东安颐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执490号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初33号 原告：俞魁基，男，1962年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。委托诉讼代理人：刘志强，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：母努哈，男，1966年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王玉红，女，1976年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告俞魁基与被告母努哈、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞魁基及其委托诉讼代理人刘志强、被告母努哈、王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞魁基向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款68,800元，违约金4,128元，合计72,928元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费708元、保险费1,500元。事实与理由：2018年元月原告受两被告的委托购买了二手木片粉碎机和带锯，两被告也已验收。当时两被告让原告先把60,000元货款垫上（实为借款），又因经营资金困难又陆续借款给被告28,800元，合计88,800元，并出具借条。借条约定2019年9月13日归还。到期后经数次催要已偿还20,000元，余款68,800元以种种理由为由拖延不还，故诉至法院。被告母努哈答辩称，对原告所述诉请只承认部分，6万元的货款已经给了原告的合伙人常玉刚30,000元，剩余的30,000元没有给原告还；对28,800元的借款予以认可，但是已经偿还20,000元，目前只欠原告38,800元。被告王玉红答辩称，承认向原告借款28,800元，已还20,000元，对60,000元借款的情况不知道。本院经审理认定的事实如下：二被告母努哈、王玉红共同在和静县开木材加工厂，因加工厂生产需要，2017年原告受被告母努哈的委托购买了二手木片粉碎机和带锯，当时被告母努哈让原告先把60,000元货款垫上，二被告在从事木材加工过程中因经营资金周转需要又陆续向原告借款28,800元。并于2018年1月13日给原告出具88,800元借条一份，约定2019年10月13日归还借款。借款到期后二被告偿还借款20,000元。另，原告俞魁基为了保障债权的实现，进行诉前财产保全，支付保全费708元、保险费1,500元。以上事实有原告提交的借条、证人常玉刚的证言、申请保全措施缴款书、保险单、保函、电子普通发票及当事人当庭陈述为证。本院认为，二被告在从事木材加工中，通过委托原告俞魁基垫付资金形式购买了二手木片粉碎机和带锯，在其生产经营中又陆续向原告借款，通过双方核算，给原告出具了借条，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告俞魁基要求被告母努哈偿还借款68,800元，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定的期限返还借款属于违约行为，原告要求二被告承担违约金4,128元(按照年利率6%，计算期间为2019年10月13日至2020年10月13日)，二被告均认可无异议，故对此项请求亦予以支持。对于原告请求判令被告支付保全费708元、保险费1,500元的请求，因该支出系追索债务所产生的合理费用，故本院予以支持。关于被告母努哈对6万元垫付货款中已经给了原告的合伙人常玉刚30,000元的意见，因与本案并非同一法律关系，且原告俞魁基不予认可，故对该辩解意见不予采纳。关于被告王玉红辩称对60,000元不知道的意见，因其与被告母努哈共同开木材加工厂一起经营，且其对在借条签字的事实均认可，故其辩称的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告母努哈、王玉红偿还原告俞魁基借款本金68,800元、违约金4,128元、诉讼财产保全保险费1,500元、保全费708元，共计75,136元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.40元，减半收取839.20元，由被告母努哈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   雷新伟二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   杨沐冉
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2021）浙0381司惩3号 被罚款人：戴筱娜，女，1963年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381民再3号原审原告戴筱娜与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案中，查明原审原告戴筱娜在原审中存在虚假陈述，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动和司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对戴筱娜罚款1000元，限于2021年2月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初56号公诉机关涟水县人民检察院。被告人薛寿刚，男，1975年5月1日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人薛寿刚曾因盗窃，于2007年3月14日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年3月12日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2013年2月18日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。被告人薛寿刚因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被取保候审。因本案，于2021年2月19日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人薛寿刚犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人薛寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日19时许，被告人薛寿刚到涟水县大东镇陈庄村雨晨制刷厂门口，采用顺手牵羊的方式，窃得江某唐狮牌电动自行车一辆，价值人民币1169元。2020年11月29日，被告人薛寿刚被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被盗唐狮牌电动自行车已发还被害人江某。上述事实，被告人薛寿刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述、户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、涟水县公安局制作的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛寿刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛寿刚归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人薛寿刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人薛寿刚有劣迹，可酌情从重处罚。被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛寿刚犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周从华二〇二一年二月二十六日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初553号 原告：许庆，女，1995年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：成都市温江区大洋培训学校，住所地四川省成都市温江区天府街西段**。 法定代表人：吴莲芳，职务不明。 第三人：成都大洋人力资源有限公司，，住所地四川省成都市温江区柳城镇向阳路****** 法定代表人：吴莲芳，董事长。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：蔡磊，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，系第三人员工,被告与第三人系关联企业。 原告许庆与被告成都市温江区大洋培训学校（以下简称大洋学校）、第三人成都大洋人力资源有限公司（以下简称大洋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许庆委托诉讼代理人孔玉希，被告大洋学校及第三人大洋公司共同委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆向本院提出诉讼请求：1．确认其与大洋学校间的委托合同解除；2．判令大洋学校退还已经支付的12,800元机票代买、签证代办、食宿出行等费用。事实和理由：其在2020年2月份在微信与大洋学校员工协商，其委托大洋学校为其代买去日本的机票、代办签证及代为办理去日本务工相关事宜。2020年3月12日，其向大洋学校员工支付12，800元，该费用包括机票、签证、出行、食宿、接洽等一系列费用。大洋学校承诺2020年10月送其去日本。2020年3月16日，其向大洋学校要求解除合同并退还费用，大洋学校拒绝退还费用。故为维护其合法权益，诉至法院。 大洋学校辩称，2020年3月16日许庆在微信陈述不去日本，证明许庆违约，我方也不能在10月将她送去日本。同时因许庆违约后我方无法达成日本方需要两人的要求，应当与许庆同行的人因此也未能去日本，故我方退回了另一人王娅的费用，造成了我方的损失。根据王娅的情况说明可以看出许庆知晓因自身原因未去日本费用不予退还。在2015年许庆与王娅第一次去日本，她们在日本工作三年后回国，当时日本有政策可以继续在日本工作两年也可以回到中国后再去，她们选择在回国两年后再去日本，故我方认为本次合同是2015年签订合同的延续，我们未对合同进行变更。如果她们去了日本，我们要负责她们在日本公司的日常管理，日本公司会按期向我方交纳管理费，现因许庆违约，我们无法收到该笔管理费。同时，我方解决与许庆的纠纷也付出了人工成本。 大洋公司辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，许庆通过微信向大洋学校表明其与王娅想要再一次赴日务工，并于2020年3月12日通过微信转账支付了赴日相关费用。2020年3月13日，大洋学校向许庆出具收据一张，载明收到其赴日技能实习生手续费12,800元。2020年3月16日，许庆向大洋公司表明不想赴日并要求退还费用，大洋公司表示费用不予退还，双方产生纠纷。 庭审中许庆陈述大洋学校提供的服务为代办机票、办理出国事宜、联系日本公司送其前往日本务工。大洋公司对12,800元费用的构成陈述为没有具体清单明细，主要包括机票费用、工作人员工资、联系日本方的差旅成本以及日本方的管理成本等。 大洋学校提供2015年9月17日其与许庆签订的《赴日技能实习生合同书》拟证明案涉合同系2015年合同的延续。该合同内容为，大洋学校为许庆办理有关赴日研修手续，对许庆进行教育、日语学习及技能培训，协助日方对许庆赴日后进行管理，许庆向大洋学校支付相应费用，并在赴日后服从日方安排和管理，合同期3年等。提供王娅出具的情况说明拟证明王娅清楚交费后因自身原因提出不去相关费用不退，王娅将该情况告知了许庆，因许庆不去与王娅无关，学校退还了王娅所交费用。对王娅费用的退还，该情况说明记载为：现在已经是10月24日了，由于各种原因，学校还没有办理好签证，经双方协商，退还王娅所交费用。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的双方身份信息、微信记录、《赴日技能实习生合同书》、收据、情况说明等证据在案予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，大洋学校与许庆通过事实行为建立了围绕许庆完成赴日务工这一目的的合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。本次合同关系中双方并未签订正式的书面合同，双方主要合同目的可能与双方2015年签订的《赴日技能实习生合同书》相同，但因2015年的合同已到期，双方的权利义务已履行完毕，故本次双方履行的合同并非2015年合同。许庆在交费后，因自身原因提出不再赴日要求解除合同构成违约，许庆作为违约方向大洋学校提出解除合同的需求时，该合同并不当然解除。现许庆就退款等事宜诉至法院，因其已明确做出不再履行合同的意思表示，且双方约定的前往日本的时间早已经过，该合同已无法履行，故本院认为案涉合同应予解除。解除后相关费用是否应予退还的问题，本案中许庆单方不继续履行合同虽然构成违约，但其在缴费后几日内已向大洋学校明确做出不再赴日务工的意思表示，大洋学校并未因此遭受较大损失。关于案涉费用双方是否约定不予退还的问题，大洋学校举证并不能直接证明其向许庆进行了告知，且双方形成合意。同时，即使双方对此有初步合意，该费用也为违约金的性质，许庆有权利要求根据其违约情形以及大洋学校的实际损失进行调减。庭审中大洋学校虽然陈述其为履行合同付出了相应成本，并遭受了期待利益损失，但其并未就具体金额等进行举证，故本院结合本案事实及许庆违约情形、过错大小、大洋学校可能遭受的实际损失等情况，酌定大洋学校应在许庆交纳费用中扣除的违约金为2,800元，大洋学校应退还许庆10,000元。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、许庆与成都市温江区大洋培训学校于2020年3月12日订立的合同解除； 二、成都市温江区大洋培训学校于本判决生效之日起三日内退还许庆10,000元； 三、驳回许庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为60元，由许庆负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王荔 二〇二一年二月二十五日 书记员  苟涛
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执46号 申请执行人蒙加顺与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙加顺向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3655号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初385号原告：李军，男，1986年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈丽君，女，1988年7月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李军诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李军于2021年2月24日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。审判员  汪勇二〇二一年二月二十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执518号申请执行人红安县自然资源和规划局。统一社会信用代码114211220112691792。负责人吴昀，该局局长。住所地红安县城关镇红金龙大道**。被执行人红安金碧发展有限公司。统一社会信用代码91421122MA49D2BRXC。法定代表人孔德恒。住所地红安县经济开发区/div>申请人执行人红安县自然资源和规划局依据本院已经发生法律效力的（2021）鄂1122行审30号行政裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人红安金碧发展有限公司缴纳土地出让价款及违约金10755000元，本院已立案受理。经查，本院另有被执行人为红安金碧发展有限公司的案件16件，案号分别为（2021）鄂1122执519号、标的为9751200元；（2021）鄂1122执520号、标的为1244334万元；（2021）鄂1122执521号、标的为12076120元；（2021）鄂1122执523号、标的为6823450元；（2021）鄂1122执532号、标的为11960000元；（2021）鄂1122执542号、标的为13725600元；（2021）鄂1122执544号、标的为14997250元；（2021）鄂1122执545号、标的为7759780元；（2021）鄂1122执547号、标的为12983675元；（2021）鄂1122执548号、标的为14328050元；（2021）鄂1122执549号、标的为12623940元；（2021）鄂1122执550号、标的为13121100元；（2021）鄂1122执551号、标的为12153150元；（2021）鄂1122执552号、标的为14590950元；（2021）鄂1122执553号、标的为10889580元；（2021）鄂1122执556号、标的为10163475元。以上17件案件合计执行标的为189946654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人红安金碧发展有限公司银行存款金额人民币189946654元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年二月七日书记员  万 茜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3124民初127号 原告：泽普县众亨二砖厂，住所地新疆喀什地区泽普县阿依库勒乡十二大队。投资人：董相民，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，工程承包商，住山东省茌平县。被告：商井卫，男，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省茌平县。原告泽普县众亨二砖厂与被告崔富林、商井卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽普县众亨二砖厂的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告崔富林、商井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽普县众亨二砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔富林支付原告砖款79,000元；2．判令被告商井卫对被告崔富林的付款责任承担连带清偿责任。事实与理由：被告崔富林承包了敬老院、金湖杨项目工程，因被告崔富林工程资金周转困难，敬老院工程赊欠原告页岩多孔砖128500块，计66,820元，金湖杨工程赊欠原告页岩多孔砖35000块，计12,250元，经原告与崔富林施工工地负责人商井卫结算，被告崔富林欠原告砖款79,000元，被告商井卫代被告崔富林向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告崔富林对所欠款项至今未付，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告崔富林、商井卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告泽普县众亨二砖厂为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：2016年8月15日被告商井卫给原告出具的欠条一份，证明被告崔富林拖欠原告砖款79,000元，至今未向原告支付。被告崔富林、商井卫未向法庭提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告崔富林、商井卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔富林系个体建筑承包商，被告商井卫系被告崔富林所承建工程的工地管理人员。2016年，被告崔富林从原告处购买了价值79,000元的页岩多孔砖，用于其承建的莎车县二乡敬老院工程和泽普县金湖杨工程。2016年8月15日，经原告与商井卫结算，商井卫代崔富林向原告出具了内容为“敬老院128500块×0.52＝66,820元，金湖杨35000×0.35＝12,250元，合计79,070元，今欠到砖款柒万玖仟元正（79000）”的单据一张。后原告多次向被告崔富林进行催要，催要过程中被告崔富林表示对该笔欠款认可，但称工程款未收回，一直未向原告支付所欠砖款。庭审中，原告陈述被告崔富林系本案砖款的实际欠款人，商井卫与崔富林系雇佣关系，商井卫受崔富林的指派在施工现场接收原告向被告提供的砖并与原告进行了结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的证据，可以证明被告欠付砖款的事实，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，但被告崔富林并未按约履行付款义务。原告提交的证据，可以证明被告欠付原告砖款79,000元的事实，故原告主张要求被告崔富林支付砖款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭陈述被告商井卫系崔富林工地的管理人员，原告认可本案买卖合同关系的相对方系被告崔富林，实际欠款人亦是崔富林，被告商井卫作为被告崔富林工地的管理人员，其受崔富林的指派与原告进行结算并向原告出具结算单据，其仅为被告崔富林的代办人员，代其进行结算并出具单据，其在本案中不承担责任，应由被告崔富林作为原告的合同相对方向其承担责任。被告崔富林、商井卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔富林于本判决生效之日起十日内支付原告泽普县众亨二砖厂砖款79,000元；二、驳回原告泽普县众亨二砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,776元，因适用简易程序减半收取888元，由被告崔富林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛   小   丽二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1164号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：杨振坤，男，1982年10月19日出生，汉族，******，住西安市**********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款45350.89元（其中本金40000元、利息2548.22元、罚息2802.67元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告杨振坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元、利息2548.22元、罚息2802.67元，合计45350.89元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费934元，减半收取计467元，由被告杨振坤负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨振坤于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执261号之四 申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人东营市博泰石油化工有限公司。住所地：广饶县城北辛桥。 法定代表人范树林，该公司董事长。 被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。 法定代表人范树光，该公司董事长。 被执行人东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶经济开发区原石村镇政府驻地（前初村）。 法定代表人宋广堂，该公司董事长。 被执行人东营市奥金化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路以北、沾利河以东。 法定代表人范树云，该公司董事长。 被执行人范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范宝英，女，1958年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人初立，女，1973年8月6日出生，汉族，现住广饶县。 被告：宋广堂，男，1971年8月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 被执行人范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙银秀，女，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙乐谦，男，1967年5月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范秀玲，女，1969年9月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年8月13日作出的(2016)鲁0523民初2932号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙乐谦等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范宝英在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223200518271287,0101,0账户存款1517400.00元（实际控制金额1380元），冻结被执行人范树光在山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处905030510010100157007,0账户存款1517400.00元（实际控制金额107.83元），冻结被执行人初立在浦发银行东营分行营业部740200006509158账户存款1517400.00元（实际控制金额189.38元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905031800016201653069,0账户存款1517400.00元（实际控制金额102.23元），冻结被执行人宋广堂在工行山东省潍坊寿光支行1607006101143793862账户存款1517400.00元（实际控制金额140.29元）、青岛银行东营分行营业部822010200121645账户存款1517400.00元（实际控制金额102.68元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县石村营业所62×××83账户存款1517400.00元（实际控制金额90.81元），冻结被执行人孙乐谦在工行山东省东营东城支行海河小区分理处16×××45账户存款1517400.00元（实际控制金额1016.46元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处905030300010100190839,0账户存款1517400.00元（实际控制金额410.98元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行6222802180971905702_156_账户存款1517400.00元（实际控制金额13.52元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月二十日 书记员  李钰亭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6545号原告:丁孝丽，女，1993年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京桦聚建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区黄山路****。法定代表人：王二华。被告：王二华，男，1982年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告丁孝丽与南京桦聚建筑装饰工程有限公司（以下简称桦聚公司）、王二华装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。原告丁孝丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还装修款22086.07元及利息（以22086.07元为基数，自2020年12月5日起截止至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告赔偿损失6750元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原告与被告签订室内建筑装饰设计施工合同，原告共支付被告装修款45500元。2020年12月4日，被告单方提出终止合同，承诺退还原告装修款17600元整，并于一周内完成水电工程施工，及客厅踢脚线安装。根据实际施工进展，被告实际应退还原告22086.07元整。两被告至今未退还任何款项。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告桦聚公司、王二华未应诉答辩。本院经审查认为：丁孝丽（发包方、甲方）与桦聚公司（承包方、乙方）签订《室内建筑装饰设计施工合同》，对位于南京市浦口区内改造装饰，并对承包方式、合同价款、工期、质量标准、工程款支付方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定，符合承揽合同法律关系特征，上述合同性质应为承揽合同。根据原、被告签订的《室内建筑装饰设计施工合同》第九条：“双方发生争议协商解决不成时，向乙方所在地人民法院起诉”的约定，双方因履行合同发生的争议，应由乙方即桦聚公司所在地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。因此，本院对该案没有管辖权，应移送至南京市建邺区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王静二○二一年二月十八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执592号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：徐忠伍，男，1984年11月27日出生，汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人徐忠伍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐忠伍发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权11178.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6528号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐忠伍有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶 刚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更557号 罪犯沙高耀，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住。现在浙江省第二监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)嘉中刑初字第10号刑事判决，以被告人沙高耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年6月6日作出(2006)浙刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沙高耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙高耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沙高耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙高耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沙高耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年11月25日起至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵瑞玲 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初214号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人基本情况                   被告人李满辉，男，1962年12月19日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省×××县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］132号                                                                         指控事实                   2020年12月23日00时45分，被告人李满辉饮酒后驾驶新F×××号黑色×××牌小型轿车，由伊宁市黎光街行驶至与公园街交汇处时，与新F×××号车、新F×××号车发生碰撞，后车辆滑行，又将停靠在路边的新F×××号车和一辆两轮电动车碰撞，造成乘客徐某受伤及车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人李满辉血液中乙醇含量为212.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人李满辉拘役三个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人李满辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人李满辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李满辉认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人李满辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                               审 判 员  余翔                               二〇二一年二月二十六日                                                                                                                                          书 记 员   郭昌盛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢109号 申请执行人：江永华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李伟，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王壮林，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人江永华与被执行人李伟、王壮林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟、王壮林未履行（2020）皖06民初672号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟、王壮林的存款199800元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人江永华应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初84号 原告：郎国振，男，1994年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：贺靖文，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 原告郎国振与被告贺靖文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郎国振委托诉讼代理人张福豪到庭参加诉讼，被告贺靖文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎国振向本院提出诉讼请求：1.判令贺靖文返还购车款17万元及利息；2.判令贺靖文支付违约金暂计8.5万元；3.诉讼费用由贺靖文承担。庭审中明确诉讼请求为解除车辆买卖合同，由贺靖文返还购车款17万元并支付违约金，违约金以已付购车款17万元为基数，自2020年6月22日至购车款偿清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2020年6月21日，郎国振与贺靖文就鲁Ｒ1××××号宝马牌事故车辆签订《二手车买卖合同》一份，合同签订后，郎国振支付购车款17万元，但因贺靖文的原因，车辆未能过户、保险金请求权无法转让给郎国振，导致郎国振无法实现车辆买卖合同目的。为维护郎国振的合法权益，诉至法院。 贺靖文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，郎国振与贺靖文签订《二手车买卖合同》，合同约定：郎国振向贺靖文购买鲁Ｒ1××××号宝马牌汽车一辆，价款为27万元，车辆过户、转籍手续由贺靖文负责，由此产生的费用由贺靖文承担；因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，贺靖文应接受郎国振退回的车辆并返还购车款；因贺靖文的原因导致车辆不能过户的，贺靖文需向郎国振支付车辆总价款的50%作为违约金；此车有抵押未解，郎国振在提车时支付车款17万元，车辆解除抵押后支付车款10万元；任何一方违反合同约定，守约方有权要求违约方在接到守约方的通知后十日内纠正违约行为并作出书面答复，否则，守约方有权单方解除合同。签订《二手车买卖合同》当日，郎国振支付贺靖文购车款17万元，贺靖文将车辆交付郎国振。后贺靖文未能办理该车辆过户手续，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，郎国振与贺靖文签订的《二手车买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。郎国振向贺靖文支付购车款17万元，履行了购买人的义务，贺靖文向郎国振交付鲁Ｒ1××××号宝马牌汽车后，也应按合同约定办理车辆过户手续。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案审理期间，贺靖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未与郎国振协商办理车辆过户手续，根据上述法律规定和合同约定，郎国振要求解除合同并要求贺靖文返还购车款17万元并无不当，本院予以支持；郎国振也应将涉案车辆退还贺靖文。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《二手车买卖合同》约定违约金过高，郎国振自行调整违约金，要求贺靖文以17万元为基数，自2020年6月22日起按月利率2%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。 贺靖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郎国振与被告贺靖文签订的《二手车买卖合同》； 二、由被告贺靖文于本判决生效之日起五日内返还原告郎国振购车款17万元并向原告郎国振支付违约金（以17万元为基数，按月利率2%，自2020年6月22日起计算至购车款偿清之日止）； 三、由原告郎国振于本判决生效之日起五日内退还贺靖文鲁Ｒ1××××号宝马牌汽车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，保全申请费1520元，共计4083元，由被告贺靖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年二月十九日 书记员  付海心
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更15号 罪犯沙马瓦钱，男，1967年3月30日出生,四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宜中刑一初字第43号刑事判决，以被告人沙马瓦钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1245号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）宜刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2018年7月25日作出（2018）川15刑更758号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期止于2030年4月10日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马瓦钱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马瓦钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马瓦钱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二九年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初284号 原告:陆承立，男，1975年5月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:黄小玉，女，1977年2月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆承立、黄小玉与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆承立、黄小玉的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆承立、黄小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14904元（违约金计算：以413706元为基数，从2018年12月2日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但 2 被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款413706元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款413706元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即124111.8元（413706元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆承立、黄小玉购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆承立、黄小玉违约金（违约金计算：以已付购房款413706元为基数，自2018年12月2日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过124111.8元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初116号原告：王明忠，男，1969年4月30日出生，汉族，大黑镇政府干部，住沈阳市辽中区。被告：朴付利，男，1980年9月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住鞍山市台安县。原告王明忠与被告朴付利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王明忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明忠撤回起诉。案件受理费87元，系减半收取，由原告王明忠承担。审判员  杨洁坤二〇二一年二月一日书记员  郑圣龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1178号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：赵超峰，男，1982年07月16日出生，汉族，*********，住西安市蓝田县*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款16902.34元（其中本金16651.84元、罚息250.5元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告赵超峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16651.84元、罚息250.5元，合计16902.34元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告赵超峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵超峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1814号申请执行人：张某1，女，1952年3月31日出生，汉族，，住北京市海淀区。公民身份号码×××申请执行人：张某2，女，1954年12月27日出生，汉族，，住北京市丰台区。公民身份号码×××张某2、张某1继承纠纷一案的（2020）京0108民特467号裁定书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将张某3（已死亡）遗留的位于北京市海淀区×××房产由张某1、张某2共同继承。其中张某1（×××）占房产2/3份额，张某2（×××）占房产1/3份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年二月二十四日书记员 石雨骏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执58号管玉海、白山市百强塑料有限公司、李佰强：管玉海与白山市百强塑料有限公司、李佰强买卖合同纠纷一案，申请执行标的1175元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2021年2月7日将执行款1175元交付给管玉海。至此，管玉海向本院申请执行的（2020）吉0681民初832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初236号原告：黄群辉，女，1976年11月26日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。特别授权。被告：刘国祥，男，1981年12月29日，汉族，住吉安县。原告黄群辉诉被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群辉及其委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼；被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告参与经营吉安县国源再生资源有限公司资金紧缺，向原告借款。经结算尚欠4000元未还，被告于2019年9月21日向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月30日之前还清。截止到起诉日，被告分文未还。被告刘国祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2、欠条1张，证明被告向原告借款4000元的事实。被告刘国祥在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国祥因经营吉安县国源再生资源有限公司资金周转需要，于2019年9月21日向原告黄群辉借到现金4000元，被告向原告出具欠条一份，承诺该借款于2019年12月30日之前还清。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收未果。本院认为，被告刘国祥向原告黄群辉借款4000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方的借款合同关系成立。借款到期后，被告刘国祥未依约还款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还该借款，依法有据，本院予以支持。被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国祥应于本判决生效之日起三日内，向原告黄群辉归还借款计人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  任天勤二〇二一年二月五日书记员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执175号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郁莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5809号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告郁莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币86,891.33元；二、被告郁莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,972.28元，减半收取计986.14元，由被告郁莹负担。届期，被告郁莹未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人郁莹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人郁莹纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1273号 原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**。 法定代表人：徐燕鸣。 委托代理人（特别授权代理）：郑俊，系公司员工。 被告：蔡英英，女，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：应佩良，男，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蔡律平，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司诉被告蔡英英、应佩良、蔡律平借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10320元，由原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2136号原告：王某，1976年11月13日生，户籍地吉林省扶余县。委托代理人：李某，吉林省舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，住吉林省吉林市。原告王某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年7月28日，原告与被告崔某签订购河流石合同，原告购买被告崔某的河流石（1-3料）12000立方米，当时约定每立方米14.00元，合计168,000.00元。合同签订后，原告与当日按合同约定交付预购河流石料货款128,000.00元，并于2015年8月5日又付给被告崔某预购货款40,000.00元，合计：168,000.00元。几天后，被告崔某又找到原告提出如果再预付5万元河流石货款，这五万元预购款可享受每立方米13.00元，原告于2015年8月9日给被告崔某转入19,800.00元，后来被告崔某又到原告家取现金1万元，原告又给被告崔某支付加油款2万元，合计又交付49,800.00元预购河流石料款，被告崔某按五万元出的收条，前后共预付218,000.00元。原告从2015年8月12日开始拉河流石料，前后共拉42车，3178立方米，按13.00元每立方米计算，共拉走41,314.00元河流石料，后期预付的49,800.00元尚存8,686.00元在被告处。原来交付的168,000.00元因被告崔某无料，致使合同无法履行，被告崔某应当返还预购河流石货款176,686.00元，并承担违约金。原告多次催要未果，为此诉至法院，1、请求法院依法判令被告立即返还购河流石货款176,686.00元，并按人民银行同期同类贷款基准利率请求损失，按照预期罚息利率标准计算。2、由被告承担此案的诉讼费用。被告崔某辩称:原告提交的河流石合同就是一个普通书面合同，履行了一部分。但是他说的欠17万多不属实，应该是十五万左右，他说拉的是42车，我会计记载是53车，差十多车。他说的违约金我不承认，一共拉两个规格的河流石。原来谈的是13.00元到14.00元，后期再拉我的河流石时候价格已经上涨到18.00元到20.00元了，我俩打电话时谈价格说后期要拉的河流石价格，他还能给往上调整，后期也没有达到履行阶段，后期他也没有拉，就拉到了。这都是他一面之词，前期拉的沙石出库单和我实际发出的数量不符，我发出的是86立方，到他们检的时候就变成75立方了。庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：1、原告拉走被告货物的数量如何确定；2、被告是否应当承担违约赔偿金。原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：1、购河流石合同书原件一份，正反两页，正面购买河流石的合同书，证明原、被告2015年7月28日签订购货合同，12000立方米（1-3料）价款为每立方米14.00元，总合计人民币为168,000.00元。同时约定违约金双倍赔偿，还证明上述款已收到交齐，证明交的款项是定金；反面收据证明2015年7月28日收到订料款（1-3料）128,000.00元，正面下方被告出具的收据2015年8月25日收到预订石料款5万元，证明该5万元是第二次双方约定价款为13.00元每立方米优惠价的时候，原告交的定金，该笔5万元的石料款，原告已经拉回41,314.00元，该笔5万元的定金尚欠8,686.00元。2、农村信用社个人储蓄凭证，原、被告签订合同后，当时交了128,000.00元后又在信用社转款4万元，总合计为168,000.00元，证明签订合同的预交定金已经全部支付到位。3、农村信用社转账凭证两张，证明原告交付第二次5万元定金时，通过银行转给19,800.00元。4、收据一枚，原告给刘某打加油款2万元，该笔款是被告要求打给他的，后期被告又亲自来取1万元，合计构成后期预交的5万元购料款。5、出库单42枚，证明原告从2015年8月份一共拉回石料42车，证明总共拉回3178立方米，出货单上已经有标明的立方米数，该出货单都是被告给出具的。被告对以上证据的质证意见是,对证据1-4无异议，对，一共收到原告218,000.00元，对证据5中42枚出库单无异议，我那也有底。被告针对其辩解及焦点问题，未向法庭提供证据。以上证据经原告举证，被告质证，本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年7月28日，原、被告签订购河流石合同，合同约定原告购买被告的河流石（1-3料）12000立方米，每立方米14.00元，合计货款168,000.00元。合同签订当日原告交付被告预购河流石料货款128,000.00元，后于2015年8月5日通过银行转账给付给被告预购货款40,000.00元，合计168,000.00元。同时约定拉料时间为2016年4月1日前，乙方（指原告）将料全部拉出，甲方（指被告）应保证河流石（1-3料）质量及供应数量。甲乙双方应履行合同，违约方应付双倍赔偿金。后原、被告再次协商，原告再交付50,000.00元,每立方米可优惠1元，原告通过不同方式支付被告49,800.00元，被告于2015年8月25日给原告出具50,000.00元的收据一枚。2015年8月12日至8月22日原告在被告处共计拉走石料（1-3料）42车，共计3178立方米，按照每立方米13.00元计算，合计货款41,314.00元，后期预付的49,800.00元结余8,486.00元。原告拉走以上石料后，因故未再继续拉料，剩余货款经原告多次催要，被告没有履行返还义务。本院认为，原告购买被告经营的石材，双方签订了买卖合同，原告依约交付了预付款，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。依照约定，被告应当为原告提供足额的石材，逾期合同未能全部履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所拉走的石料数量有误，且每立方米优惠1.00元的石材是2-4料，不是合同约定的1-3料，因被告在本院限期一个月内没有提供证据证明，本院对被告该抗辩理由不予采纳。原告当庭要求被告支付双倍赔偿金属约定不明确，庭后放弃该请求，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿利息损失理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告返还原告剩余石材款176,486.00元，并自2016年4月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息损失至石材款本金全部付清时为止。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,834.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二一年二月二十五日书 记 员  曾希童
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初213号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1983年10月5日出生，苗族，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省黔南布依族苗族自治州贵州省都匀市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告杨剑、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告杨剑、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告杨剑向原告支付全部未付租金人民币32897.2元及违约金（违约金以到期未付租金18798.4元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计2912.46元）；2、原告对车架号×××4172的荣威小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告杨剑承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告杨剑承担。事实及理由如下：原告和被告杨剑于2019年1月2日签订已经生效的编号为Ｈ180025538的《车辆融资租赁合同》约定：被告杨剑以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨剑再向原告租回车辆使用。租赁车辆为荣威小型轿车，发动机号为Ａ8ＧＤ9220372，车架号为×××4172。融资额为人民币33412元，融资款由原告向被告杨剑指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杨剑应从2019年1月起，于每月28日向原告支付每期租金1174.9元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年12月28日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告杨剑自2019年9月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告杨剑未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告杨剑于2019年1月2日签订已经生效的编号为Ｈ180025538的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告杨剑以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告杨剑再向原告租回车辆使用。租赁车辆为荣威小型轿车，发动机号为Ａ8ＧＤ9220372，车架号为×××4172，融资额为人民币33412元，融资款由原告向被告杨剑指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告杨剑应从2019年1月起，于每月28日向原告支付每期租金1174.9元。合同签订后，原告已按合同约定向被告杨剑指定的经销商支付完毕购车款。杨剑于2018年12月28日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告杨剑从2019年9月28日起拖欠租金32897.2元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨剑与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨剑未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对杨剑所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告杨剑所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告杨剑以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告杨剑、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金32897.2元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金18798.4元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告杨剑名下的车架号为×××4172的荣威小型轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告杨剑向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费311.0元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1715号原告：李福文。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨。原告李福文与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福文、被告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费1890元、交通费353元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，在沈阳市大东区王家沟交通岗，沈阳明顺土石方工程有限公司的驾驶员郑春义驾驶辽Ａ×××**号重型自卸车与原告驾驶员张龙驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经交警部门认定，郑春义负全部责任，原告无责任。原告车辆为营运车辆，修车7天，产生停运损失费。因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司（和平支公司）投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保车辆负事故全部责任。因保单加盖沈阳市公司印章，我公司同意原告变更主体为沈阳市分公司。针对原告主张停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我公司不同意承担，交通费非财产损失法定赔偿项，不同意承担，诉讼费不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月8日10时50分，在沈阳市大东区，沈阳明顺土石方工程有限公司的驾驶员郑春义驾驶辽Ａ×××**号重型自卸车与原告司机张龙驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。经交警部门认定，郑春义负全部责任，张龙无责任。原告系租标运营，其营运车辆因本起事故修车停运7天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日减少收入270元，即停运损失费共计1890元（270元/天×7天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告下属支公司分别投保交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、合同书、交通事故认定书、出租汽车行业协会收入证明、误工证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定郑春义负全部责任，张龙无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告下属支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告下属支公司投保了商业三者险200万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，因车辆维修而产生停运损失1890元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告公司赔付给原告。关于原告主张交通费一节，因没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福文停运损失1890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福文负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年二月五日书记员  孙 玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更76号罪犯侯成华，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人,现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘1021刑初314号刑事判决，认定被告人侯成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付执行，刑期自2016年6月1日起至2022年11月30日止。服刑期间，本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。服刑期至2022年3月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯侯成华减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯成华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截至2020年7月，累计考核分析表扬5次余199.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯成华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯成华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯侯成华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯侯成华予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯成华减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月1日起至2021年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢532号申请执行人：陈孔彬，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：徐子能，系陈孔彬姐夫。被执行人：陶青梅，女，1968年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住鄂州市。被执行人：冯小君，女，1973年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。陈孔彬与陶青梅、冯小君民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1204号民事判决书和申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人陶青梅向申请执行人陈孔彬偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年1月6日按月利率2%计算至付清之日止，扣除已多支付的利息12000元）；被执行人冯小君对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元（首次执行到位案款7000元抵扣执行标的）。执行中查明：被执行人陶青梅名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，被执行人陶青梅名下银行账户存款和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划3190.75元，并对相应账户做冻结处理。被执行人冯小君名下无不动产、证券、工商登记信息，其名下牌号为鄂J***18大众牌车辆一台，本院在首次执行中已依法轮候查封（该车未实际控制）、被执行人冯小君银行账户存款和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人陶青梅、冯小君纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人陈孔彬亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人陈孔彬后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初1204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年二月二十五日书记员  高 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执165号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，系该公司员工。被执行人刘鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人鲁苗苗，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人刘鹏、鲁苗苗追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初3864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款1783.15元并查封了被执行人刘鹏名下的牌号为湘ＦＣＵ8**、被执行人鲁苗苗名下的牌号为湘Ｆ7××**的机动车，未发现其他可供执行的财产。2021年1月11日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年1月20日，委托被执行人住所地法院查询其名下不动产、公积金信息，查封了被执行人刘鹏名下的位于岳阳市岳阳经济开发区××路××社区××栋××号的房屋（预售房、预告登记证明号Ｆ0073123、轮候查封），未发现可供执行的财产。2021年2月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的为185248.45元（垫付款132673元、违约金26534.6元、迟延履行利息17430.3元、诉讼费6229元、申请执行费2381.55元），已执行到位1783.15元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。已发现的房产，因为轮候查封，本院无处置权。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十六日书记员 彭 博
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执288号之一被执行人：高园园，女，汉族，2000年4月18日出生，住临颍县。本院在执行高园园罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122刑初358号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高园园在财付通支付科技有限公司085e9858e723a09576ff87f75@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二日书记员 宋彦峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执695号 申请执行人：邱调华，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘明何，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈吉莉，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邱调华与被执行人刘明何、陈吉莉“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2016年2月29日作出的（2015）通民初字第2789号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明何、陈吉莉应偿还申请执行人邱调华借款本金48000元，承担案件受理费2100元。但被执行人刘明何、陈吉莉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邱调华向本院申请强制执行。本院向被执行人刘明何、陈吉莉发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费620元。但被执行人刘明何、陈吉莉至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘明何、陈吉莉有可供执行的财产；本院通过向通江县房产管理局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人刘明何、陈吉莉名下有其它可供执行的财产。本院已对被执行人刘明何、陈吉莉作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人邱调华作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月十九日 书记员  李律章
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民特8号 申请人：马建，男，汉族，1972年10月28日出生，住西安市未央区。被申请人：马振灵，男，汉族，1940年8月26日出生，住西安市碑林区平房。申请人马建与被申请人马振灵宣告无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人马建于2021年2月4日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人马建在本案作出判决前，向本院提出撤回对被申请人马振灵的宣告无民事行为能力申请，本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。  （此页无正文）      审 判 员  崔  春                                     二〇二一年二月三日  书 记 员   刘煦薇     1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘0725民初18号 原告：王某，女，1989年7月26日出生，汉族，山丹县位奇镇永兴村四社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：177XX****XX 委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟延斌，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：刘某，男，1980年9月7日出生，汉族，山丹县位奇镇永兴村四社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人花原、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令解除原、被告的婚姻关系。2.依法分割夫妻共同财产房产一套折价款150000元、汽车一辆折价款50000元,共计200000元。3.依法要求被告返还原告的陪嫁财产价值8000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月经人介绍相识谈婚,2005年12月按照习俗举行结婚仪式后共同生活。2010年1月25日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可,于2006年8月7日生育长子,取名刘学荣,2015年1月17日生育次子,取名刘学明。在婚后的共同生活中,由于原、被告之间了解甚少,婚后一直平淡生活。原、被告之间没有夫妻感情基础,没有共同语言,被告常为琐事殴打原告,致使原、被告感情冷漠,彼此产生隔阂,难以和睦相处。不仅如此，原告出外打工挣钱,年底回家交回工资,原告对工资没有支配权,自己的花费也要向被告索要。为此,原、被告因经济问题发生矛盾,被告视原告为雇佣的人员一样,强迫原告听从被告的话,被告根本不尊重和关心原告,原告在家庭中既没有地位,也没有生活的信心。原告于2019年7月17日起诉离婚,经山丹县人民法院审理,依法作出（2019）甘0725民初1969号民事判决书,判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告夫妻感情仍未和好,一直未一起生活,分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂,已无和好生活的可能，故起诉提出上述诉讼请求。 被告刘某辩称，原、被告双方现在居住的楼房是租赁我舅舅的房子，在我舅舅名下，车辆是借钱买的。孩子现在都15岁了，原告的陪嫁早没有了，原告对两个孩子从来没有尽到一个母亲的责任。为了两个孩子，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月经他人介绍相识谈婚，2005年12月，因原告年龄尚未达到法定婚龄，双方未登记领取结婚证即举行结婚仪式后开始共同生活。2010年1月25日，双方在山丹县位奇镇人民政府补办结婚登记后领取了结婚证。婚后初期双方夫妻感情尚可，原告于2006年8月7日生育长子，取名刘学荣，于2015年1月17日生育次子，取名刘学明。在婚后共同生活期间，原、被告因年龄差异较大，有时为家庭琐事发生争执。2019年7月被告由于原告拒绝与其赴新疆打工将原告送回其娘家。原告于同年7月17日向本院提起离婚诉讼，案经审理，本院于2019年8月27日作出（2019）甘0725民初1969号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。后被告多次请求原告回家继续共同生活，均遭到原告拒绝。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、机动车信息查询结果单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案中，原、被告经他人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，建立了真挚的夫妻感情。原告在未达法定婚龄时即与被告一起共同生活，与被告存在一定的年龄差异，在共同生活过程中心智逐步成熟，双方在性格、生活习惯以及观念等方面存在一定差异，必然会有一个相互适应和磨合的过程，有时为家庭生活琐事发生争执属于家庭生活中的正常现象。双方婚后与被告父母亲共同居住生活，由于被告经常外出打工，原告在家抚养孩子等因素，双方聚少离多，未能进行良好的沟通和交流，近年来未能很好地处理双方之间的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻关系之间并没有大的矛盾纠纷。综合分析，原、被告在共同生活中并无不可调和的矛盾与纠纷，原告在上次起诉离婚时被告因故没有到庭参加诉讼，但之后以积极主动的态度寻求与原告和好继续共同生活，说明双方夫妻感情尚未完全破裂。被告应当认真反思自己在家庭生活中存在的问题，体谅原告在家抚养子女和照顾家庭的辛苦，着眼于夫妻矛盾的化解和夫妻关系的修复，在生活中给予原告更多地关心与照顾。原告也应珍惜来之不易的夫妻感情，与被告共同担负抚养、教育未成年子女健康成长的责任，主动加强沟通、消除矛盾，争取理解与支持。双方要吸取婚姻家庭生活中的经验教训，积极消除矛盾隔阂，互谅互让，和睦相处，齐心协力维护和稳固夫妻感情，和好继续共同生活。 综上所述，本院为保护合法的婚姻家庭关系，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初392号   原告：宁夏宏凯建设工程有限公司。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   本院在审理原告宁夏宏凯建设工程有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏宏凯建设工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宏凯建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宏凯建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告宁夏宏凯建设工程有限公司负担。     审判员 温朝晖   二〇二一年二月二日   法官助理 郭晨阳   书记员 党敏怡