安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初82号 原告：刘明永，男，1943年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：管志云，女，1950年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘翰文，男，2001年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘波，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王德芳，女，1960年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告刘明永、管志云、刘翰文诉被告王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘翰文及三原告共同委托诉讼代理人孔军、刘波到庭参加诉讼，被告王德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明永、管志云、刘翰文向本院提出诉讼请求：判令被告王德芳立即支付借款308,200元并承担诉讼费用。 事实与理由，原告刘明永、管志云、刘翰文是刘鑫直系亲属，第一顺序继承人。被告王德芳于2017年4月12日，6月13日,6月17日,7月31日,12月3日,12月18日,12月27日,2018年1月4日,1月12日,3月3日多次向刘鑫借款,并出具借条11张,借款金额共计312,200元。上述借款均未写明还款期限,后刘鑫因需要用钱多次催促王德芳还款,王德芳以种种理由拖欠，未予还款。2020年4月，刘鑫向淮南市大通区人民法院起诉，经诉前调解王德芳还款4000元，未立案，后刘鑫于2020年6月5日因病去世，王德芳未再还款。现原告刘明永、管志云、刘翰文为维护自己的合法权益不受侵害,诉至法院。 王德芳未到庭，未答辩、未举证。 刘明永、管志云、刘翰文针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、刘明永、管志云、刘翰身份证，刘鑫的火化证，亲属关系证明，证明刘明永、管志云、刘翰的身份信息系刘鑫的法定继承人，具有本案诉讼的主体资格；证据二、借条11张，证明王德芳于2017年4月12日向刘鑫借款20,000元，同年6月13日向刘鑫借款4000元,同年6月17日向刘鑫借款18,000元,同年7月31日向刘鑫借款80,000元,同年7月31日向刘鑫借款100,000元,同年12月3日向刘鑫借款30,000元,同年12月18日向刘鑫借款20,000元,同年12月27日向刘鑫借款10,000元,2018年1月4日向刘鑫借款9000元,同年1月12日向刘鑫借款10,000元,同年3月3日向刘鑫借款11,200元的事实，共向刘鑫借款312,200元整；证据三、王德芳的身份证，证明其主体身份；证据四、2020年6月30日王德芳向刘鑫生前委托人刘波转账还款4000元的记录，证明刘鑫生前2020年4月29日诉至法院，经诉前调，王德芳承诺每月还款4000元，直至还清全部借款，经催要，王德芳仅在刘鑫去世后偿还4000元，未再履行承诺。故现在继承人起诉。 经当庭举证，对刘明永、管志云、刘翰文提交的上述证据，本院经庭审予以确认其证据的证明效力并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和确认的证据，确认事实如下：刘鑫生前与王德芳是朋友关系，王德芳因需用钱于2017年4月12日向刘鑫借款20,000元，同年6月13日向刘鑫借款4000元,同年6月17日向刘鑫借款18,000元,同年7月31日向刘鑫借款80,000元,同年7月31日向刘鑫借款100,000元,同年12月3日向刘鑫借款30,000元,同年12月18日向刘鑫借款20,000元,同年12月27日向刘鑫借款10,000元,2018年1月4日向刘鑫借款9000元,同年1月12日向刘鑫借款10,000元,同年3月3日向刘鑫借款11,200元的事实，共向刘鑫借款312,200元整；并出具借条十一张，王德芳在借条上签名，未约定利息和借款期限。刘鑫于2020年4月29日诉至本院，经诉前调，王德芳承诺每月还款4000元，直至还清全部借款。2020年6月5日刘鑫去世，2020年6月30日王德芳向刘鑫生前委托人刘波偿还4000元，未再履行承诺，余款308,200元王德芳至今未还。原告刘明永、管志云系刘鑫父母，原告刘翰文系刘鑫子，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中王德芳向刘鑫借款，并向刘鑫出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。刘明永、管志云、刘翰文所举的十一张借条上明确出借人为刘鑫，有王德芳的签名，显示金额合计为312,200元整，原告刘明永、管志云、刘翰文认可2020年6月30日王德芳向刘鑫生前委托人刘波偿还4000元。王德芳未到庭也未提出相关证据予以反驳，故可以证明王德芳向刘鑫借款312,200元的事实。原告刘明永、管志云、刘翰文作为刘鑫的法定继承人要求王德芳偿还借款308,200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告王德芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明永、管志云、刘翰文偿还欠刘鑫借款308,200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告王德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二一年二月二十日 书记员  吕丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。