wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初993号 原告：陆义军，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：葛登涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告陆义军与被告葛登涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆义军及其委托诉讼代理人陈兆文到庭参加诉讼；被告葛登涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 陆义军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬6000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告陆义军为被告葛登涛托运货物，被告尚欠原告运力费6000元，2019年2月1日经原告催要，被告出具欠条一张，承诺于2019年3月10日付清。然而，被告至今未支付原告劳务费。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陆义军向法庭提供欠条一张。 葛登涛未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。 本院经审理对陆义军主张的案件事实可以认定。 本院认为：被告葛登涛拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛登涛于本判决生效之日起十日内支付原告陆义军劳务款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛登涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执238号 被执行人褚立宝，男，1988年12月25日生，吉林省农安县人，小学文化，无业，户籍地农安县，现住址同上。 被执行人褚立宝罚金执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  嵇新芮 人民陪审员  高天舒 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  程 羽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1308号 上诉人（原审被告）：武宝兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：陈宗怀，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人武宝兵因与被上诉人陈宗怀房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈宗怀以与武宝兵达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：陈宗怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武宝兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12199号民事判决； 二、准许陈宗怀撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗怀承担；二审案件受理50元，减半收取25元，由武宝兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二一年二月二十二日 法官助理贾柏轩 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1019号之一 申请执行人何学会,男,1974年02月10日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人柳贤光,男,1969年11月08日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人何学会与被执行人柳贤光追偿权纠纷的（2020）浙1127民初365号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳贤光未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人何学会向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柳贤光需履行57097.2元本金及利息，并负担案件受理费1311元、执行费756.46元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人柳贤光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳贤光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳贤光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳贤光的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人柳贤光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳贤光名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位57097.2元本金及利息、诉讼费1311元、执行费756.46元。暂未发现被执行人柳贤光有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人柳贤光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳贤光作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人柳贤光采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何学会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳贤光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二一年二月四日 书记员  毛萍萍
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初57号 被告人基本情况：马军，男，1969年10月8日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地四川省郫都区。2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2021年2月19日经本院取保候审。 辩护人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕23号。 指控事实：2020年10月23日早上，被告人马军驾驶川Ａ5××××“三菱”牌小型普通客车沿Ｇ108线方向行驶。8时50分许，被告人马军驾车行驶至Ｇ108线邛崃地界时与右侧路外行人程某某、张某某相撞，造成车辆损坏，程某某、张某某当场死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：马军承担此事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑三年，缓刑三年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人马军的辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求人民法院从轻处罚，建议适用缓刑。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人马军积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人马军违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，系特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马军主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人马军主动赔偿被害人家属损失且取得被害人家属书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人马军的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条。 判决结果：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  李江波 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6401号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：丁凯，男，1995年9月4日出生，黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5841号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日立案执行，执行标的26897.22元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执64010号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月二日 书记员  陈 菁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初503号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：南京菩提之夏文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**第**，统一社会信用代码913201043392993716。法定代表人：奚博文，职务不详。原告朱兵武与被告南京菩提之夏文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  沈显琼二〇二一年二月二十三日法官 助理  马 锐书 记 员  辜 浩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保210号 高世飞、焦锁荣： 申请人高世飞与被申请人焦锁荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1123号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人焦锁荣名下价值30000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人焦锁荣进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保210号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更11号 罪犯冯西日公，男，1988年6月13日出生，四川省炉霍县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省金川县人民法院于2017年11月29日以（2017）川3226刑初24号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人十六头牦牛的损失114743元。刑期自2017年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯西日公在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冯西日公在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯西日公在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯西日公减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初221号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王志恒，男，1987年2月18日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，无业，住河南省汝阳县。被告人王志恒曾因犯交通肇事罪，于2014年6月23日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王志恒因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人苗冬冬，男，1994年11月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人苗冬冬因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年11月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王志恒、苗冬冬犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王志恒、苗冬冬伙经预谋后，于2020年5月至8月间，在明知王某等人(另案处理)利用网络实施违法犯罪的情况下，仍由苗冬冬负责利用网络软件采集QQ账号信息，王志恒负责利用网络软件向采集的QQ账号邮箱群发招嫖广告，为王某等人实施犯罪招揽客户，并从中获利共计人民币6万余元。被告人王志恒、苗冬冬到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人苗冬冬退出违法所得人民币3万元。2021年2月4日、2月8日，被告人苗冬冬、王志恒分别在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人王志恒、苗冬冬共同利用信息网络为实施违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪；在共同犯罪中，被告人王志恒、苗冬冬均系主犯，均具有如坦白、认罪认罚情节；被告人王志恒有前科，被告人苗冬冬进行了退赃。建议分别判处被告人王志恒有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人苗冬冬有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人王志恒、苗冬冬对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王志恒、苗冬冬犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。根据被告人苗冬冬的犯罪情节，认罪悔罪态度，已退出赃款等情节，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王志恒依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人苗冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志恒犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人苗冬冬犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、责令被告人王志恒退出违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱怡婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢136号之一申请执行人代进军，男，1972年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人蒋海珍，男，1972年3月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。关于本院受理代进军申请执行蒋海珍借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初74号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、原告代进军与被告蒋海珍一致确认，被告尚欠原告借款本金1757500元及利息458150元（利息计算至2018年1月18日），共计2215650元；二、被告于2018年5月30日前支付原告100万元及利息140600元、2018年6月30日前支付原告1215650元及利息15150元；三、如被告逾期支付上述借款本息中任意一笔，则原告可以立即申请法院强制执行剩余借款总金额及利息（利息按照月息2%计算）。本案受理费24525元，减半收取12262.5元，保全费5000元，共计17262.5元，由原告代进军负担。因被执行人蒋海珍未履行生效法律文书确定的义务，代进军向本院申请立案执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢136号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款及其他财产可供执行。本案执行标的为2371400.00元及利息，本案已执行0元，尚未执行到位2371400.00元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2021年2月19日通过依法告知申请执行人本案执行进展。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢136号案件终结本次执行程序。被执行人蒋海珍有继续向申请执行人代进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年二月十九日书记员  李奇奇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终587号上诉人（原审原告）：井小英，女，汉族，1967年6月23日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：漯河日报社。住所地：河南省漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被上诉人（原审被告）：漯河市漯报报刊发行有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。上诉人井小英因与被上诉人漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人井小英自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人井小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许井小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人井小英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年二月二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1270号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。统一社会信用代码：91110105MA001R4W38。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊麦子树水文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道河北社区金马路**福祥商务公寓313。统一社会信用代码：913707000730243370。 法定代表人：徐灯，总经理。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告潍坊麦子树水文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二十日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申18号再审申请人（原审被告）：刘长生，男，汉族，1970年9月2日出生，住黑龙江省富锦市。再审申请人（原审被告）：宫占东，男，汉族，1976年9月21日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：兰美玲，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群，男，该联社理事长再审申请人刘长生、宫占东与被申请人富锦市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑0882民初1625号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘长生、宫占东申请再审请求：请求撤销原审判决，改判驳回被申诉人的诉讼请求。理由是，1、原审法院剥夺了申请人的诉权。2、有新证据证明原审判决认定事实错误。本院认为，再审申请人于2019年7月原审法院进入执行程序时知晓了原审判决，并发现了再审申请人与富锦市农业开发公司签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应在六个月内提出再审申请，超出此期限提出再审申请，违反了法律规定。对于于庆春的谈话录音中涉及的内容对本案认定事实不产生影响，不足以改变原判决的认定。综上，刘长生、宫占东的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长生、宫占东的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年二月二十四日书记员  张 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初139号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人曲百万，小名海超，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年12月15日被前郭县公安局刑事拘留。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人曲百万贩卖毒品罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人曲百万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日下午，吸毒人员张某在前郭县长山镇长山市场路边微信转账给被告人曲百万人民币1400元，用于购买毒品冰毒。同日，被告人曲百万在松原市宁江区滨江家园小区C区52号楼附近，将在褚某处以1100元价格购买的0.3克冰毒交付给吸毒人员张某。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人曲百万的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人曲百万对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人曲百万在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲百万供述和辩解，证人褚某、张某证言，提取笔录、微信转账记录、微信截图、办案说明、破案经过、刑事判决书、公民户籍信息证明和公民现实表现证明、认罪认罚具结书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲百万明知是毒品而故意贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人曲百万具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定的情形，判决宣告后刑罚执行完毕以前有漏罪，应当数罪并罚。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曲百万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曲百万贩卖毒品违法所得300元予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年二月二十三日 书记员  董芯蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1449号 荣继伟： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15108号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021232 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初1552号原告：张建东，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋保林，男，1947年4月5日生，汉族，河南省林州市。被告：马超杰，男，1986年9月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：郑泽宇，男，1991年2月24日生，汉族，住河南省林州市。原告张建东与被告马超杰、郑泽宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告张建东与被告马超杰、郑泽宇达成和解，原告张建东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建东负担。审判员  钟星二〇二一年二月二十二日书记员  郗玺
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初299号 原告：蔡万席，男，1976年8月29日出生，汉族，住苍南县。 被告：夏法才，男，1972年2月24日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡万席与被告夏法才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万席到庭参加诉讼。被告夏法才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡万席向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏法才立即偿还所欠原告货款167280元并支付利息损失(自起诉之曰起至被告实际履行之曰止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,暂定636元),合计167916元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏法才联系到原告，表示需要采购大量的再生聚丙烯塑料颗粒，双方谈妥好。在原告按约发货后，被告以资金周转困难为由一直拖着大部分货款。2020年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告再生聚丙烯塑料货款202280元，并出具欠条一张予以确认，但双方未约定还款期限及违约责任。后被告支付了35000元，余款167280元至今未还。为此，原告诉至法院提出上述请求。在起诉后，被告夏法才于2021年1月7日偿还30000元，余款尚欠137280元。 被告夏法才未作答辩，也未向法院提供证据。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告蔡万席向本院提交的欠条、原告陈述的还款情况等证据予以证实。被告夏法才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系的事实，有被告夏法才出具的欠条及庭审陈述的事实等证据证实，且被告也未提出抗辩的主张，故对原告蔡万席主张的事实应予以确认。现原告蔡万席诉请被告夏法才支付货款137280元及利息（自2021年1月7日起至实际还款之日止，以货款137280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，存在事实及法律的依据，本院依法应予以支持。被告夏法才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏法才于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡万席货款137280元并支付利息损失(自2021年1月7日起至被告实际履行之曰止，以货款137280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费3045.6元，减半收取1522.8元，由夏法才负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执16号 申请执行人：张爱玲，女性,1984年9月28日生，汉族，住沿河县。 被执行人：铜仁市科宇数据信息技术有限公司,住贵州省铜仁市。 本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人铜仁市科宇数据信息技术有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执16号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3516号 原告范桂海，男，汉族，1968年9月22日生，户籍地河北省高碑店市。 委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告李朝阳，男，汉族，1974年4月17日生，户籍地河北省涿州市。 被告孙兰坤，女，汉族，1978年9月29日生，户籍地河北省定州市。 原告范桂海诉被告李朝阳、孙兰坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范桂海的委托代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告李朝阳、孙兰坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范桂海向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告连带返还所欠原告的款项共计人民币50000元（伍万元整）并自2018年7月15日起按月息2%向原告支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，第一被告因急需资金向原告借款共计50000元，并由第二被告作为担保人，借款当日两被告向原告出具了借条并签订了《民间借款担保合同》，约定借款期限为6个月，自2017年7月14日至2018年1月13日，月利率千分之四十。原告于2017年7月14日向李朝阳支付了上述借款，但借款期限届满后，两被告均无法归还上述借款，仅仅支付至2018年7月14日之前的利息，未向原告归还上述借款本金 及剩余利息。综上所述，原告依法提起诉讼，请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告李朝阳、孙兰坤未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年7月14日，被告李朝阳向原告出具借条一张显示：李朝阳向范桂海借到现金（人民币）伍万元整，借款期限自2017年7月14日至2018年1月13日，月利率40‰，借款人（签字）：李朝阳，担保人（签字）：孙兰坤。同日原告与二被告签订《民间借款担保合同》显示：担保人担保义务：3.担保人承担连带担保责任。4.担保期间为本合同债务履行期届满之日起三年。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。原告提交河北涿州农村商业银行股份有限公司刁窝支行出具的指令明细信息，显示涿州市华鑫泰达投资有限公司于2017年7月14日向被告李朝阳转账50000元。涿州市华鑫泰达投资有限公司于2020年6月20日出具情况说明，显示：2017年7月14日，范桂海让该公司将拟归还给他的50000元款项直接支付给李朝阳的账户内，该50000元用于折抵该公司对范桂海的相应金额的债务，因此对该笔付款仅仅是代范桂海进行的支付行为，该公司对李朝阳不享有任何债权。原告称被告已向其支付2018年7月14日之前的利息，借款本金及剩余利息一直未支付。 以上事实有原告提交的借条一张、民间借款担保合同一份、指令明细信息一份、情况说明一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证能够证明双方债权债务关系，被告孙兰坤作为连带责任保证人对该债务负担连带偿还义务。故对原告要求二被告连带偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率2%计算利息，对于超出受保护的利率上限部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、最高人民法院《关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝阳于本判决生效后十五日内向原告支付50000元及利息（以50000元为本金，自2018年7月15日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止，按照2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告孙兰坤对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，由被告李朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二一年二月一日 书 记 员  吕明双
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初221号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。代码证：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男，该公司工作人员。 被告:廖秀珍，女，1977年12月26日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告廖秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与廖秀珍另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1604号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王军丹，男，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省鸡西市鸡东县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王军丹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李潇倩
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初37号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黄柳章，男，1962年9月15日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址地均为宜丰县。1999年9月20日，因犯交通肇事罪被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年11月27日，因涉嫌非法制造枪支罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月3日被宜丰县公安局取保候审，2020年12月18日宜丰县人民检察院决定继续对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人黄柳章犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理邹某出庭支持公诉，被告人黄柳章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至4月，被告人黄柳章在某东平台上购买射钉器一支、无缝钢管、枪托、管卡、激光瞄准镜、两盒小钢珠、三盒射钉弹等配件，组装了一把枪支。并将枪支存放在宜丰县黄岗乡某苗木基地的办公室内，后被公安局民警现场查获。经查，被告人黄柳章无持枪许可证。2020年11月27日，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为发射动力，能正常发射的枪支。 公诉机关认为，被告人黄柳章通过某东平台购买配件，组装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄柳章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄柳章具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人黄柳章判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄柳章的供述与辩解、证人林某等人的证言、搜查笔录、指认笔录、鉴定意见、扣押的枪支、刑事判决书等证据证实。 被告人黄柳章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄柳章构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄柳章有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人黄柳章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 审 判 员  廖山军 人民陪审员  李必如 二〇二一年二月三日 法官 助理  朱芳颖 书 记 员  戈维维
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初527号原告：王某。法定代理人：王某，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告王某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年二月一日书记员 鞠惠媛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢13号 申请执行人：重庆正茂机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科二路附56逸静花园锦苑幢1-2。 法定代表人：王正国。 被执行人：四川凯宏建设有限公司，住所地成都市青羊区双清北路**。 法定代表人：夏洪伦。 本院在执行申请执行人重庆正茂机械设备租赁有限公司与被执行人四川凯宏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申、被双方于2021年2月3日达成执行和解。申请执行人重庆正茂机械设备租赁有限公司撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢13号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年二月三日 书记员  包乘齐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终224号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李进才，男，汉族，1965年3月24日出生，农民，初中文化，捕前住河南省驻马店市上蔡县。因赌博，于2017年8月19日被上蔡县公安局行政拘留十五日，罚款3000元（因李进才身体原因未羁押入所）。因涉嫌赌博犯罪，于2020年11月10日被抓获，同年11月11日被项城市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人李进才犯赌博罪一案，于2021年1月25日作出（2021）豫1681刑初33号刑事判决。宣判后，被告人李进才不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月至11月，以刘海涛为首的开设赌场犯罪团伙（已判刑）共在平顶山市、上蔡县、汝南县、项城市开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人李进才伙同他人多次至该团伙开设的赌场内参与赌博，李进才共参与其中25场次。上述事实，被告人李进才无异议，自愿签订了认罪认罚具结书，并有被告人李进才户籍证明、前科情况证明及行政拘留决定书、受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过，项城市公安局东方派出所出具的《李进才活动轨迹情况说明》、《关于数据文件的情况说明》；同案犯聂军峰、丁建宇供述，被告人李进才供述等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人李进才犯赌博罪，有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。上诉人李进才上诉称，上诉人参与赌博不到10次，原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李进才的上诉理由，经查，上诉人李进才在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、定罪、量刑等均无异议，原审法院经审理亦适用认罪认罚从宽制度对上诉人李进才依法从宽处理。上诉人李进才参与赌博的次数，有刘海涛案刑事判决书、项城市公安局东方派出所出具的《李进才活动轨迹情况说明》、《关于数据文件的情况说明》等予以证实，?认定；上诉人李进才对参与赌博次数提出异议，无充分证据，不能成立。原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人李进才上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李进才以赌博为业，其行为已构成赌博罪。上诉人李进才认罪认罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进才的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年二月二十四日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初461号 原告：温利萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县亚力恩针织加工厂，住所地四川省威远县严陵镇外西街**，统一社会信用代码91511024560731549G。 法定代表人：罗东。 委托诉讼代理人：罗超，该公司员工。 原告温利萍与被告威远县亚力恩针织加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组织双方进行调解。原告温利萍请求确认与被告威远县亚力恩针织加工厂自2004年2月至2019年11月期间具有事实劳动关系，要求被告威远县亚力恩针织加工厂支付经济补偿金3.6万元和失业保险金7.2万元。被告对于原告于2004年2月入职直至2019年11月离职予以认可。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告温利萍与被告威远县亚力恩针织加工厂自愿解除劳动关系； 二、被告威远县亚力恩针织加工厂于2021年2月10日前支付原告温利萍经济补偿金等各项损失1万元； 三、原告温利萍应补缴其与被告威远县亚力恩针织加工厂事实劳动关系存在期间的各项保险所需费用，由原告温利萍与被告威远县亚力恩针织加工厂各承担50%； 四、原告温利萍自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案诉讼费5元（原告已预交），由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 付 毅 二〇二一年二月九日 书记员 曾洪建
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执478号 申请执行人：敬怀平，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省阆中市。 申请执行人：王先华，女，汉族，生于1968年7月20日，住址同上。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波。 申请执行人敬怀平、王先华与被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2303.46元，执行到位2303.46元。至此，申请执行人敬怀平、王先华向本院申请执行的（2020）川1381民初435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初383号之一原告：江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区花庄村**，统一社会信用代码91320621598555544X。法定代表人：顾菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济发区世纪大道****，统一社会信用代码913206127514499335。法定代表人：曹雪峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏瑞吉达建材科技有限公司诉被告南通承悦装饰集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏瑞吉达建材科技有限公司于2021年2月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告江苏瑞吉达建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞吉达建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费4439元减半收取2219元，由原告江苏瑞吉达建材科技有限公司负担。审判员  曹震宇二〇二一年二月十八日书记员  任泱泱
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0104执1171号申请执行人:雷磊，男。委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少军，陕西浩奋律师事务所律师（实习）。被执行人:山西建投集团装饰有限公司。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。申请执行人雷磊与被执行人山西建投集团装饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出莲劳人仲案字（2019）第1052号仲裁裁决书。申请执行人雷磊以该仲裁裁决书为依据，于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人山西建投集团装饰有限公司因不服该仲裁裁决，已于2021年1月18日向西安市莲湖区人民法院提起了诉讼。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……。”本案中，因被执行人山西建投集团装饰有限公司在法定时效内向人民法院提起了诉讼，故申请执行人据以执行的莲劳人仲案字（2019）第1053号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第2款之规定，裁定如下：对申请执行人雷磊的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨繁二〇二一年二月二十四日书记员  刘晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13415号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：龚爽，男，1984年9月4日出生，汉族，住，住贵州省黔西县/div>被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******/div>法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告龚爽、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2021年2月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费1510元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  段海军二〇二一年二月二十二日书记员  余 可
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保209号 申请人：程美和,男,1951年5月6日出生,汉族,住青州市。 被申请人:王庆国,男,1980年9月17日出生,汉族,住青州市。 被申请人：王振国，男，1984年6月10日出生，汉族，住青州市。 申请人程美和与被申请人王庆国、王振国民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款16000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆国、王振国的银行存款16000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费180元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闵健磊 二〇二一年二月八日 书记员  刘雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初261号原告：郑文军，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南巨龙升建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路中段**。本院在审理原告郑文军诉被告河南巨龙升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑文军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文军在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南巨龙升建筑工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑文军撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告郑文军负担。审判员 宋 方二〇二一年二月二十四日书记员 李璐璐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执614号 申请人：傅成美，女，1968年11月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：潘长柱，男，1987年01月10日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人傅成美与被执行人潘长柱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初259号原告：罗少琼，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：易子文，系广东广能律师事务所律师。被告：江门市碧海银湖房地产有限公司，住所地：广东省************。统一社会信用代码：91************。法定代表人：张某1。原告罗少琼诉被告江门市碧海银湖房地产有限公司（以下简称“碧海银湖公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗少琼的委托诉讼代理人易子文到庭参加诉讼，被告碧海银湖公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房认购书》（标的额50000元）；2.判令被告向原告退还已收取的定金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇经浏览被告对外推广的售房信息，于2020年8月16日前往被告开发销售的江门市新会区碧海银湖项目观看该项目的在售商品房。由于原告夫妇均为外地人员（中山居住及工作），并不熟悉江门当地的购房政策，故在与被告销售人员商谈之时，如实告知自身在中山地区的房产持有情况以及过往已有二次购房贷款记录的事实。被告销售人员在了解原告及配偶的房产持有情况及贷款记录后，告知原告可以在江门地区以按揭贷款的方式购买商品房，于是双方便于当天签订《商品房认购书》，约定由原告以按揭贷款的方式购买被告开发的江门市新会区世茂碧海银湖“北岛39座－2单元－102”单元。原告于当天亦向被告支付了定金50000元。在签署《商品房认购书》后，原告夫妇在被告工作人员的安排下于当月28日共同前往中国工商银行新会支行办理按揭贷款相关事宜，但被银行工作人员告知因原告非本地人员且已经存在两次购房按揭记录，根据江门市现行的购房规定无法办理相应的房屋按揭手续，并向原告出示了江门地区关于购房政策的相关规定文件。事后，双方多次就如何办理按揭事宜进行沟通，被告亦确认系由于自身工作人员的失误，导致原告夫妇不符合江门地区购房按揭手续的办理要求，并表示通过各种途径为原告办妥按揭贷款事宜。于是，原告等待被告最后的答复，但被告于同年10月却以原告违约为由，提出没收原告已支付的定金。原告认为，被告作为商品房销售方，理应熟悉江门当地的购房政策，在原告已如实告知自身情况及根据被告的要求提供办理按揭贷款资料的情况下，被告对是否能办理按揭购房事宜理应是十分清晰的。既然原告不符合江门地区的购房条件，无法办理按揭事宜，双方签订的《商品房认购书》中按揭贷款购房的约定已无法实现，故《商品房认购书》已无继续履行的必要和基础，而该过错并非原告所导致，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。因此，特提起诉讼，要求判如所请。本案庭审过程中，原告口头变更其第1项诉讼请求为：判令撤销原、被告签订的《商品房认购书》。被告碧海银湖公司没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实提供了原告夫妻的《社保参保证明》和《工作单位信息》、《江门市碧海银湖房地产的限公司专用票据》、《付款帐户明细》、《江门市*******个人房屋登记查询结果》、《中山市不动产登记资料查询结果》、《江门市人民政府办公室关于进一步促进我市房地产市场平衡健康发展的通知》（江府办函〔2017〕90号）、《微信聊天记录》、《律师函》（含快递信息）双方的微信聊天记录以及原告委托代理人的当庭陈述予以证明，上述证据的来源合法真实，且能相互印证，本院均予以采纳，并据此确认原告主张的全部事实。另查明，被告在与原告签订《商品房认购书》后，原告当即向被告刷卡支付了定金50000元，但被告仅开具了收据给原告，并未将《商品房认购书》的原件或完整的复印件交付给原告。在本案诉讼过程中，被告亦未向本院提供《商品房认购书》。本院认为，本案的法律事实虽然发生于民法典施行前，但该法律事实持续至今，并引起本案纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典及修正后的相关司法解释进行处理。本案为商品房预约合同纠纷。商品房预售合同中，合同可分为预约合同和本约合同。本案中，双方当事人签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，但该认购书是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约合同。本案的争议焦点在于原、被告双方签订《商品房认购书》时是否有重大误解或者显失公平的情况。在商品房买卖合同关系中，买卖双方客观上处于信息不对称的地位，基于公平交易原则，出卖人负有如实、完整告知买受人有关标的物基本情况以及购买资格等的义务，以确保买受人能准确详尽地了解标的房屋的相关情况，从而判断自身是否具备购买能力和购买资格。另一方面，作为买受人，亦应对于标的物的相关情况尽到合理的谨慎注意的义务。本案中，原告在订立认购书前，已向被告如实告知其户籍、工作性质、已购房产以及相关贷款情况，但被告未核实或者如实告知原告是否具备在被告所开发房产的区域进行购房并按揭贷款的资格,而原告也未在认购前详细了解相关政策，故双方在签订认购书时，基于江门地区购房政策和贷款政策的规定以及不可归责于原、被告双方的原因，使原告对其认购房屋的资格和付款方式认识错误，存在重大误解。此外，《商品房认购书》是由被告提供的统一格式合同，原告并没有选择合同条款的权利，若因原告丧失按揭贷款的资格，为避免违约，必然需要全额支付购房款，这可能会超出原告目前的支付能力或者加重原告的负担，对原告来说显失公平。鉴于上述事实和理由，原告主张其签署《商品房认购书》时对于案涉房屋的按揭贷款付款方式认识错误，合理可信，其据此主张其签署《商品房认购书》构成重大误解,《商品房认购书》应予撤销,被告应返还已向其收取的定金50000元的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：一、撤销原告罗少琼与被告江门市碧海银湖房地产有限公司签订的《商品房认购书》。二、被告江门市碧海银湖房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗少琼返还购房定金50000元。如果被告江门市碧海银湖房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告江门市碧海银湖房地产有限公司负担。原告罗少琼于起诉时已预交一审案件受理费525元，由本院全额予以退回；被告江门市碧海银湖房地产有限公司应向本院补缴一审案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3846号 原告：深圳普融保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：沈百金。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：南昌市铁汉贸易有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼**/div> 法定代表人：程水红。 被告：沈冬伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住德清县。 被告：邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族，住德清县。 被告：沈庆平，女，1968年3月10日出生，汉族，住德清县。 被告：德清县亿杰煤炭有限公司，住所地德，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业区v> 法定代表人：邱令军。 原告深圳普融保理有限公司（以下简称普融公司）与被告南昌市铁汉贸易有限公司（以下简称铁汉公司）、被告沈冬伟、被告邱令军、被告沈庆平、被告德清县亿杰煤炭有限公司（以下简称亿杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告普融公司委托诉讼代理人金亚平到庭参加诉讼，被告铁汉公司、被告沈冬伟、被告邱令军、被告沈庆平、被告亿杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告普融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁汉公司立即归还借款本金人民币225333.33元，利息333267元（合同期内的利息按照年利率13.2%计算），违约金86905元（违约金自2018年9月26日开始计算，暂计算至2020年8月19日。2018年9月26日至2019年8月20日的违约金按照月利率2%计算，2019年8月20日之后的违约金按贷款市场报价利率的4倍计算，直至本金清偿完毕），合计645505.33元；2.判令其余被告对被告铁汉公司的上述债务承担连带清偿责任;3.由五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年9月25日，原告普融公司与被告铁汉公司及被告沈冬伟在浙江省德清县共同签订了一份《最高额保证借款合同》，约定原告在2017年9月25日到2018年9月25日止的期间内向被告铁汉公司出借款项，最高额为2000万元，借款用途为煤炭采购，借款月利率为11‰，具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，利随本清，每月10号为付息日，逾期视为违约。如未按期付息，原告有权提前收回未到期的全部借款。未按期偿付借款本金的，从逾期之日起按万分之十支付违约金。未按期偿付利息的，从逾期之日起按万分之五支付违约金。被告沈冬伟作为连带责任保证人，保证的期间为该笔债务履行期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用。合同还约定，合同签订地为诉讼管辖地。 另，被告邱令军、被告沈庆平以及被告亿杰公司于2017年9月11日分别与原告各签订了一份《最高额保证合同》，约定被告邱令军、被告沈庆平以及被告亿杰公司为被告铁汉公司在2017年9月11日至2019年9月11日止期间内向原告的借款提供连带责任保证，保证金额最高额为3000万元。保证的期间为该笔债务履行期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用。 合同签订后，原告依约于2017年9月25日向被告铁汉公司出借了500万元。借款凭证载明的到期日为2018年9月25日，利息为年利率13.2%，还款方式为按月付息，利随本清。后在借款期内，被告铁汉公司陆续归还了4774666.67元，到期后尚欠借款本金225333.33元，且利息也在期内发生拖欠。现借款早己到期，然被告铁汉公司对所欠本金及拖欠的利息至今以种种理由拒绝偿付，虽经原告多次催讨也无果。其余被告也拒不履行保证责任。故原告诉至本院，请求依法裁判。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.最高额保证借款合同1份、2.最高额保证合同2份；3.借款凭证1份；4.中国工商银行网上银行电子回单1份；5.上海浦东发展银行网上银行电子回单3份。 被告铁汉公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告沈冬伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告邱令军未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告沈庆平未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告亿杰公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因五被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告主张一致。 本院认为,原告普融公司与被告铁汉公司、被告沈冬伟签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法予以保护。被告铁汉公司未能按约支付借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告普融公司要求被告铁汉公司清偿全部借款本金225333.33元及相应利息、违约金的请求，本院予以支持。被告沈冬伟作为连带责任保证人，应对被告铁汉公司的借款本息承担连带清偿责任。被告邱令军、被告沈庆平、被告亿杰公司自愿与原告签订了《最高额保证合同》，表明其均愿意为原告普融公司向被告铁汉公司在约定期限内发放的借款本息承担连带保证责任，故各被告依法应当按照约定对被告铁汉公司的上述借款负连带清偿责任。综上，原告普融公司的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的法律后果由各被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市铁汉贸易有限公司归还原告深圳普融保理有限公司借款本金人民币225333.33元，利息333267元（合同期内的利息按照年利率13.2%计算），违约金86905元（违约金自2018年9月26日开始计算，暂计算至2020年8月19日。2018年9月26日至2019年8月20日的违约金按照月利率2%计算，2019年8月20日之后的违约金按贷款市场报价利率的4倍计算，直至本金清偿完毕），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈冬伟、被告邱令军、被告沈庆平、被告德清县亿杰煤炭有限公司对上述第一项金钱给付义务负连带清偿责任。 三、被告沈冬伟、被告邱令军、被告沈庆平、被告德清县亿杰煤炭有限公司在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告南昌市铁汉贸易有限公司归追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10255元，公告费690元，合计10945元由被告南昌市铁汉贸易有限公司负担，被告沈冬伟、被告邱令军、被告沈庆平、被告德清县亿杰煤炭有限公司负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  陈黎虹 人民陪审员  李晓琳 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初706号原告：郭趁意，女，1958年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：连春梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：任中海，男，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告郭趁意诉被告连春梅、任中海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭趁意、被告连春梅到庭参加诉讼，被告任中海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告郭趁意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年农历4月1日二被告向原告借款100,000元，借款利息月息一分五。被告至2019年1月26日分五笔还原告57,000元。下余43,000元及相应利息，一直未还。经原告多次催要，而被告拒不向原告还款，特向法院提起诉讼，望贵院支持诉求。被告连春梅辩称，借款属实，被告借原告100,000元属实，现在已经偿还102,000元，现在还欠43,000元，要求分期偿还。被告任中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：农历2013年4月1日，二被告借原告100,000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今证明连素梅借用陈**现金100,000元正（拾万元正），月利息1.5分，到期连本带利一次性付清”。后原告将100,000元借款交付二被告。二被告支付原告2014年、2015年、2016年三年利息，每年15,000元。二被告于2017年7月9日、8月7日、10月3日分别偿还原告20,000元、20,000元、10,000元；2018年6月19日，二被告偿还原告5,000元；2019年1月26日，二被告偿还原告2,000元。原告庭审时自认上述还款57,000元均按照借款本金予以扣减，下余43,000元本金自2019年1月26日按照月息1.5分计算。另查明，原告郭趁意与借条上的“陈**”是谐音，为同一人，被告连春梅，又名“连素梅”。本院认为，原告合法财产受法律保护。本案为民间借贷纠纷，二被告自认借原告100,000元属实，本院确认原被告之间的借款合同效力。后被告按照合同约定支付原告三年利息，每年15,000元，原告亦当庭予以认可，本院不予干涉。后被告又偿还原告57,000元，原告按照本金予以扣减，下欠本金43,000元，原告按照合同约定月息1.5分自2019年1月26日计息，不违背法律规定，本院予以支持。被告连春梅辩称借款100,000元，已偿还102,000元，下欠43,000元未付，不支付利息，与合同约定不符，本院不予采信。借条上面原被告名字系谐音，与原被告身份证件不符，因原被告对借款人和出借人身份无异议，本院不予干涉。被告任中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有查明的事实作出缺席判决。综上，二被告借原告100,000元及利息，已付利息45,000元，已付本金57,000元，下欠43,000元及利息，事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告连春梅、任中海于本判决生效后十日内共同支付原告郭趁意借款43,000元及利息（利息自2019年1月26日起以本金43,000元为基数，按照约定月息1.5分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计438元，由被告连春梅、任中海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年二月四日书记员  王状状
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初762号 原告：何东，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：李桐，女，1973年9月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：邓国刚，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：李龙春，女，1977年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何东、李桐诉被告邓国刚、李龙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告何东、李桐于2021年2月1日向本院提出撤回对被告邓国刚、李龙春起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何东、李桐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何东、李桐撤回对被告邓国刚、李龙春的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告何东、李桐负担。 审判员  杜丕强 二〇二一年二月一日 书记员  朱 欢
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 （2021）鲁1622执异25号 异议人：王顺利，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 异议人：聂梅芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。系王顺利之妻。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦 法定代表人：吴学峰，公司执行董事。 在本院执行浙江申泰建设有限公司与滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王顺利、聂梅芳对阳信县人民法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封其所有位于滨州市黄河十五路966号北海花园××期××号楼××号××室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回对执行标的的异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人王顺利、聂梅芳撤回异议申请。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢777号关于吴娟与李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初21060号民事判决书，于2021年2月24日恢复立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执226号之一 申请执行人:翁爱莲,女,1963年12月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林甲彪,男,1971年2月16日出生,汉族，住省瑞安市。 申请执行人翁爱莲与被执行人林甲彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10635号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林甲彪偿还借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林甲彪在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人林甲彪名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××，共有人杨玉燕）及瑞安市××镇××村××路××号的不动产（产权证号：0××9），本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年1月13日至2024年1月12日止），同时本院查询到被执行人林甲彪在海南省万宁市××道××花园××号楼××单元××房的不动产（产权证号：琼20**万宁市不动产权第00××5），本院另案已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日至2022年12月18日止），上述三处不动产均在本院（2019）浙0381执7607号中处置，现本院处置了被执行人林甲彪名下坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产（产权证号：0××9），本案申请执行人分得案款26612元。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。五、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人未在家中，家中仅有其父母居住，其父母述称被执行人一直在内蒙古通辽市生活。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位案款26612元，上缴诉讼费2672元、执行费2900元，罚款1000元。 因被执行人林甲彪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执226号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十五日 （代）书记员  阮选挺
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初59号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭建新，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年5月28日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人郭建新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日21时许，被告人郭建新和其朋友李建军在栾川县庙子镇高崖头的“鸿飞饭店”吃饭饮酒后，驾驶自家的豫Ｃ×××**号牌小型轿车自西向东行驶，当车行至栾川县249省道庙子镇高崖头路段时，被执勤交警查获。经对郭建新抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭建新违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭建新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭建新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二一年二月二十六日书记员  孙跃鸽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初785号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告韩池,男,1988年2月17日出生,,住社旗县本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告韩池借款合同纠纷一案中，2021年2月20日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  邢万**二〇二一年二月二十日书记员  袁雪阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保416号申请人:宋金丽,女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：聂佳明，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省费县。申请人宋金丽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂佳明银行账户内存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂佳明在其银行账户内存款35000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初286号原告：何西林，男，汉族，1963年4月24日生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马丽娟、刘振卿，青海鑫辰律师事务所律师。被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛书成，男，汉族，1982年3月10日出生，公民身份号码：×××，住武汉市武昌区。原告何西林起诉被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西林委托诉讼代理人马丽娟、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司委托诉讼代理人盛书成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何西林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《水井巷中央商务区车位使用权转让协议》，被告返还原告合同本金360000元。2、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息136563元（暂计自2015年12月28日至2021年1月28日，按照年利率7.35%计算），以上两项合计496563元。3、依法判令被告按年利率7.35%支付2021年1月29日至原告实际收到合同本金日为止资金占用期间利息。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订了《水井巷中央商务区车位使用权转让协议》两份，双方约定被告将其位于××巷、B3-139号车位使用权有偿转让给原告，转让费合计36万元，原告在协议订立时一次性向被告付清了全部36万元的款项，但被告却并未依照协议约定将车位交予原告使用。为此，原告多次通知被告交付车位或者退还使用费，被告仍却置之不理，拒绝履行合同义务，原告无奈只有诉至贵院以维护自身合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，不同意解除车位转让权使用合同，因为已经超过了一年的除斥期。原告主张的利息无法律依据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、车位使用权转让协议2份，证明原、被告之间关于车位转让的约定。二、收据2张，证明原告已向原告转款360000元的事实。三、车库平面图，证明原、被告转让协议约定的B3-061号、B3-139号车位的具体位置。被告质证认为，对证据无异议。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司向本院提供以下证据：一、判决书2份，证明除斥期间的问题。二、照片，证明停车已经可以使用了。三、明细表，证明停车运行时间。四、通知，证明即使我们违约，违约金也应该按车位租金标准计算。原告质证认为对证据一真实性无异议，证明方向有异议，两份判决出具时民法典尚未实行，现在民法典实施，两份依据的是原来的合同法，已经不能作为参考依据，本案双方没有约定。对证据二、三真实性、证明方向均不认可，不知道拍摄地点。对证据四真实性认可，证明方向不认可。本院认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据一与本案没有关联性，本院不予认定，被告提供的证据二照片拍摄地点不详，证据三、四无法显示与本案的关联性，本院不予认定。经审理查明，2015年12月28日原、被告签订《水井巷中央商务区车位使用权转让协议》二份，约定被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司将位于××巷、B3-139号车位使用权转让给原告何西林，车位使用年限自2015年12月31日至2032年12月31日，车位使用权的使用费每个180000元，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2015年12月31日向原告交付车位。协议签订后，原告于2015年12月28日向被告交付了二个车位的使用费360000元，但至今被告没有向原告交付车位。另查明，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司没有提供证据证明涉案的水井巷中央商务区小区已经通过竣工验收并投入使用。本院认为，原告何西林与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订的二份《水井巷中央商务区车位使用权转让协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议对原、被告双方均有约束力。原告按照合同约定给付了被告车位使用费，履行了合同义务，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司应该按照合同约定，向原告交付车位，但被告至今没有向原告交付车位，并且被告没有提供证据证明涉案车位所在小区楼房已经竣工投入使用，原告签订的合同目的现无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应该返还原告合同价款360000元。因被告原因，涉案合同解除，被告应该依法赔偿原告损失，原告的损失即360000元的利息损失，故原告要求被告给付利息，本院予以支持，但是原告要求按年利率7.35%计算过高，应该按照年利率4.35%计算为360000元×4.35%×5年（2015、12、31-2020、12、31）计78300元，原告要求超出部分，本院不予支持。现合同目的不能实现，被告辩称已经超出合同解除的除质期的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称损失应该按照车位租金计算的主张，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何西林与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订的关于水井巷中央商务区小区B3-061号、B3-139号车位使用权的《水井巷中央商务区车位使用权转让协议》二份。二、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，返还原告何西林合同款360000元，并给付2015年12月31日至2020年12月31日的利息78300元，上述合计438300元。三、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2021年1月1日起，按照本金360000元，年利率4.35%支付原告何西林利息至本金360000元偿还清结止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元（已减半收取），由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年二月七日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初321号原告：贺军，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：黄桂珍，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告贺军与被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺军向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂珍偿还借款本金110000元，以110000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2019年6月25日起至2021年1月25日止的利息31350元；2、判令黄桂珍以110000元为基数按年利率15.4%的标准支付从2021年1月25日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2019年6月25日黄桂珍以房产开发急需资金为由向贺军借款110000元，双方约定月利率为15‰。2020年8月2日黄桂珍出具《承诺书》一份，承诺：黄桂珍所借代翠娥、贺军、彭金花现金共430000元本金，承诺于2020年8月2日起至2021年1月止归还清，如到时不还，本人愿意以现在银鑫市场一栋办公楼上下二层约210平方米作抵押，可以自行处理（银水东路194＃银鑫市场园内）本息到时一并还清。2020年8月16日黄桂珍与贺军等又签订了《房屋买卖合同》一份，以坐落在汉寿县××镇××市场××＃房产一套作价430000元成交。至起诉前，黄桂珍拒不腾房，也未还款。黄桂珍未予答辩，也未向法庭提交证据。贺军围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：借条、银行转账记录，证明黄桂珍向贺军借款的事实；《承诺书》、《房屋买卖合同》，证明黄桂珍承诺于2021年1月还款，逾期以银鑫市场的一栋房屋作抵押的事实；证人席某的证言，证明黄桂珍向贺军借款，且双方利息结至2019年6月25日。上述证据经本院审查，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：黄桂珍向贺军借款110000元，2019年6月25日，双方结息后，黄桂珍重新向贺军出具借条，载明月利率15‰。2020年8月2日，黄桂珍向借款人代翠娥、贺军、彭金花出具《承诺书》，承诺于2021年1月止还清所欠借款430000元，并以坐落在银鑫市场的房屋作抵押。逾期，黄桂珍未还款，引起纠纷，导致诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。黄桂珍向贺军出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，黄桂珍应当依约还款110000元。贺军要求黄桂珍按照年利率15.4%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄桂珍经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄桂珍于本判决生效之日起十日内偿还贺军借款本金110000元，并以110000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2019年6月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取计1563.5元，由黄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年二月一日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1498号 申请执行人：汪义成，男，汉族，1973年1月1日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：候惠如（特别授权代理），贵州宜格律师事务所律师,执业证号：15205201311092057。 委托代理人：魏浪（一般授权代理），贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14099号民事判决书，受理汪义成申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1498号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十二日 书记员 付 雄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初894号原告：段秀兰，女，1940年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋沙沙，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告孙女。被告：菅单单，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋青海，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告段秀兰与被告菅单单、蒋青海土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告段秀兰自愿申请撤回对被告蒋青海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段秀兰撤回对被告蒋青海的起诉。审判员  程杰二〇二一年二月二十四日书记员  孟梦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执146号 吴振坚、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人吴振坚与被执行人陆川中浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆川中浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 杨 川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖6号原告：王素峰，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所地嵩县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被告：马宗宾，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王素峰诉称：一、依法确认河南天泰富地置业有限公司与马宗宾2020年1月6日签订的商品房现房买卖合同无效；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月8日，嵩县实验幼儿园与天泰富地置业有限公司签订商品房团购合同，幼儿园职工张晓阳将该团购房名额转让于原告，原告按约定与被告天泰富地置业公司缴纳房款，公司向原告出具了购房款收据，并占有居住至今。2020年1月6日，二被告签订商品房现房合同，将涉案房屋办理到马宗宾名下，原告认为二被告明知案涉房产出售给原告并占有居住的情况下，将房产办理给被告马宗宾，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼。河南省嵩县人民法院经审查认为，本案相关人闫晓群与本院原常务副院长石彦让系秦家关系，本院审理该案将会使原告的合法权益遭受侵害，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于本案相关人闫晓群与河南省嵩县人民法院原院领导系亲家关系，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定河南省栾川县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案指令河南省栾川县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月十八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执806号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杜世德，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杜世德借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6257号民事判决书，被告杜世德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8328.74元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1595.1元、罚息为283.92元。自2020年5月27日起以未还借款本金8328.74元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1500元，除执行费50元外，剩余1450元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14292号原告：蒋春辉，男，1985年5月25日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：西藏金凯新能源股份有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦。法定代表人：吴承胜，该公司董事长。被告：吴承胜，男，1964年2月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，联系地西藏拉萨经济技术开发区。被告：梁春明，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地青海省西宁市城**，联系地西藏拉萨经济技术开发区。被告：余志宏，男，1964年10月26日生，户籍地广东省深圳市宝安区，联系地西藏拉萨经济技术开发区。本院在审理原告蒋春辉与被告西藏金凯新能源股份有限公司、吴承胜、梁春明、余志宏民间借贷纠纷一案中，原告蒋春辉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春辉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春辉撤回起诉。案件受理费减半收取11770元由原告蒋春辉负担。审判员  朱琴娟二〇二一年二月十九日书记员  邬菊花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更560号罪犯王斌，男，1993年1月25日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月18日作出（2016）云0111刑初809号刑事判决，以被告人王斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）云01刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月23日起至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹