wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初1361号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：闫国弟，女，汉族，1986年2月24日出生，住甘肃省永登县。 原告江苏银行股份有限公司与被告闫国弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告闫国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计67711.97元（截至2020年7月27日，欠款本金53553.82元，利息2595.69元，罚息11052.39元，复利510.07元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订10份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为67711.97元，其中本金53553.82元，利息2595.69元，罚息11052.39元，复利510.07元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告闫国弟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告闫国弟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金53553.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告闫国弟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告闫国弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  麻婵娟  二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员邬国梁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执异5号申请人：宋桂荣，女，1938年8月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：曲洪斌，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：曲洪伟，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：曲洪亮，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人：曲绍廷，男，1935年3月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市（已死亡）。被执行人：曲有朋，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：慕喜芳，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住住山东省龙口市。本院在执行申请执行人曲绍廷与被执行人曲有朋、慕喜芳民间借贷纠纷一案中，申请人宋桂荣、曲洪斌、曲洪伟、曲洪亮向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋桂荣、曲洪斌、曲洪伟、曲洪亮称，申请执行人曲绍廷与被执行人曲有朋、慕喜芳民间借贷纠纷一案，本院以（2010）龙执字第1680号案号立案执行，因申请执行人曲绍廷去世，现申请将该案申请执行人曲绍廷变更为宋桂荣、曲洪斌、曲洪伟、曲洪亮。本院查明，申请执行人曲绍廷与被执行人曲有朋、慕喜芳民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)烟民四终字第932号民事调解书。该民事调解书生效后，因曲有朋、慕喜芳未能履行还款义务，曲绍廷向本院申请执行。执行中，曲绍廷去世，宋桂荣系其妻子，曲洪斌、曲洪伟、曲洪亮系其儿子，四人均系曲绍廷第一顺序法定继承人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行中，曲绍廷去世，申请人宋桂荣、曲洪斌、曲洪伟、曲洪亮作为曲绍廷第一顺序法定继承人，系依法承受生效法律文书确定权利的主体。现申请人宋桂荣、曲洪斌、曲洪伟、曲洪亮申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更宋桂荣、曲洪斌、曲洪伟、曲洪亮为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳金红人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二一年二月三日书 记 员  封绍超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执344号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审332号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执344号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初493号原告：李媛媛，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区（系原告表兄）。被告：任小磊，男，1984年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李媛媛诉被告任小磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李媛媛的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告任小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李媛媛提出诉讼请求：判令被告给付压路机租金20000元。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订机械设备租赁合同，被告承租原告的压路机用于工地施工，月租金18000元。后经结算，被告应支付租金65000。后经多次催要，被告仅支付45000元，剩余20000元催要未果，为维护原告合法权益诉至贵院。被告任小磊未作答辩。经审理查明，2016年2月25日，原、被告集《机械设备租赁合同》一份，约定被告任小磊租赁原告李媛媛的263型压路机一台，月租金18000元。2016年6月5日，被告签署欠条，载明欠范继龙压路机租金65000元。之后，被告仅给付45000元，至庭审结束前，仍欠付租金20000元。另查明，范继龙系原告李媛媛公公，也是涉案压路机的司机，涉案租金应由原告李媛媛主张，对上述内容其本人也出具了书面证明。上述事实有租赁合同、户口本、证明、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款数额事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任小磊于本判决生效后十日内给付原告李媛媛租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任小磊负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年二月二十五日书记员  王超
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初61号 原告：马占雄，男，1965年8月13日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫胭，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马江辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住唐县。 原告马占雄与被告马江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，使用互联网庭审系统，公开开庭进行了审理。原告马占雄的委托诉讼代理人薛政凯、王紫胭，被告马江辉在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元；2、依法判决被告支付已拖欠利息12600元及自起诉之日起至还款完毕期间利息（按年息15%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利息2分，利息月结。2020年，被告称家中孩子上学需要周转资金，再次向原告借款20000元，并口头约定月利息2分。起初被告每月按约定偿还利息，但后来被告一直拖欠偿还，经原告多次讨要，被告为原告出具总借条一张，标明共借款70000元，月利息2分，利息月结。至2020年12月16日已拖欠利息12600元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告请求。 被告马江辉对原告马占雄起诉状中所陈述的事实及提供的所有证据没有异议，认可原告的诉讼请求。但辩称现在让我偿还全部本金及利息，我没有能力，我可以先结清利息，以后按月付息，本金再慢慢偿还。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告马江辉因资金周转向原告马占雄借款50000元，并出具借条一张，2020年再次向原告借款20000元，并口头约定月利率2%。后被告马江辉为原告马占雄出具总借条一张，载明“今借到马占雄70000元人民币（柒万元整），利息2分（贰分），利息月结。另九个月利息未结，共计12600元（壹万贰仟陆佰元整）。此欠条之日起以前所有欠条作废。借款人：马江辉。身份证：1306271979××××××××.日期：2020年12月16日”。后被告马江辉未偿还本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告书写的借条，被告承认原告主张的事实，认可原告的诉讼请求，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。被告未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。原被告之间关于借款利率的约定及原告对利息的诉求应符合法律规定，因原被告之间2020年8月20日以后的约定利率超出了国家保护的上线利率，对超出部分不予保护。对2020年8月19日以前的利息应以70000元为基数按照月利率2分计算为7000元（70000×2%×5=7000），2020年8月20日以后的利息按原告主张的年息15%计算符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六八七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告马江辉于本判决生效后10日内偿还原告马占雄借款本金70000元及2020年8月19日以前的利息7000元；2020年8月20日以后的利息按本金70000元、年息15%计算至本金偿还完毕时止； 二、驳回原告马占雄其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.5元，由被告马江辉负担（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月二十六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初116号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郝怀翔，男，1993年5月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住在河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月25日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）196号起诉书指控被告人郝怀翔犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人郝怀翔到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2021年1月15日21时许被告人郝怀翔酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至信阳市浉河区信阳市电业局门前路段时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气试检测其酒精含量为113mg/100ml，随后民警带被告人郝怀翔前往信阳市第三人民医院抽取静脉血，后经信阳市物证鉴定所检测出被告人郝怀翔血液中乙醇含为84.81mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口基本信息，到案经过，前科证明。2、信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定3、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人郝怀翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝怀翔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人郝怀翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月15日21时许，被告人郝怀翔酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区建设路由西向东行驶至信阳市电业局门前路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气式检测，郝怀翔酒精含量为113mg/100ml，随后民警带其前往信阳市第三人民医院抽血，后经信阳市物证鉴定所检测，被告人郝怀翔血液中乙醇含量为84.81mg/100ml。上述事实，被告人郝怀翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；鉴定意见；视听资料；常住人口基本信息、身份情况、前科证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝怀翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝怀翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年二月四日书 记 员  袁铭隆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初276号原告：王玉石，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王玉玲，男，1957年2月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳四季通达电力建设有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。法定代表人：王守飞，经理。原告王玉石诉被告朝阳四季通达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王玉石于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉石撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二一年二月二十二日书记员  张 欣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢229-1号申请执行人：何朝立，男，汉族，1981年12月3日出生，住西华县。被执行人：李少辉（曾用名李绍辉）,男,汉族,1973年1月8日出生,住临颍县。被执行人：李志军,男,汉族,1965年3月20日出生,住河南省许昌县。本院在执行何朝立申请执行李少辉、李志军机动车交通事故责任纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2003）临民初字第9124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案件款共计148932.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户内余额24174.25元，本院已通过扣划交付申请人。查明被执行人名下车辆，本院已委托查封处理，暂无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月二十五日书记员 张雅文
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终77号上诉人（原审被告）：周亚飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：江西中森矿山机械有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园，统一社会信用代码91361181MA37NM7GX8。法定代表人：周亚飞，该公司执行董事兼经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曾仲伦，德兴市法律服务所法律工作者。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：汪寿宝，德兴市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏星华，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。原审第三人：德兴市东升机械钢结构有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611817391902363。法定代表人：罗冬森，该公司执行董事。上诉人周亚飞、江西中森矿山机械有限公司因与被上诉人夏星华、原审第三人德兴市东升机械钢结构有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据2016年7月29日上诉人周亚飞与原审第三人德兴市东升机械钢结构有限公司签订的《厂房租赁合同》第2条、第4条、第5条的约定，上诉人应按合同约定按期向原审第三人支付租金。同时第7.1条约定，原审第三人应保证租赁物及附属设施具备正常安全的使用用途，对各种可能出现的故障和危险及时消除和维修，以保证租赁物正常的使用功能并避免可能发生的一切隐患。本案二审中，上诉人提交了其代原审第三人履行厂房维修义务而支出的相关费用、上诉人支付给原审第三人的法定代表人罗冬森租金的转账单、上诉人转款给德兴市人民法院租金的凭证，以证明上诉人并未拖欠原审第三人的厂房租金。根据债权人代位权成立要件的有关规定，法院应审查债务人对次债务人是否存在合法有效的到期债权。原审法院仅扣减上诉人代原审第三人通过法院向被上诉人支付了93,175元，从而认定上诉人尚欠原审第三人厂房租金206,825元，事实不清，证据不足。综上，上诉人二审提交了新证据，原审法院认定周亚飞、江西中森矿山机械有限公司尚欠德兴市东升机械钢结构有限公司厂房租金206,825元，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初403号民事判决；二、发回江西省德兴市人民法院重审。上诉人周亚飞、江西中森矿山机械有限公司预交的二审案件受理费4,342元予以退回。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二一年二月二十二日书记员  李熙韵
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初411号 原告：邹菊。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 原告：邹本山。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：沈伟。 原告邹菊、邹本山与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹菊、邹本山的委托诉讼代理人李培安，被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹菊、邹本山向本院提出诉讼请求：判决被告沈伟偿还借款49000元及利息。事实和理由：2009年至2013年期间，被告分四次向二原告借款共计49000元，在每次收到款项时被告都给原告出具了一张欠条，同时约定了利息。时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。 沈伟辩称，借款49000元属实，但是后期我还了一部分，一共还了3000元，是通过ATM机转帐，打入邹菊儿子银行卡里，我给原告赊了一车价值2200元的煤。 本院经审理认定事实如下：2009年至2013年沈伟分四次向邹菊或邹本山借款并出具借条，合计金额为49000元，上述四份借条分明载明：“欠条今欠邹本山现金（人民币）壹万圆整（￥10000）欠款人沈伟2009年6月25日”；“欠条今欠邹菊现金伍仟圆整利息按壹分利付给欠款人沈伟2010年9月1日”；“欠条今欠邹菊现金叁万圆整利息按壹分付给欠款人沈伟2011年8月6日”；“今欠邹菊现金肆仟圆整欠款人沈伟2013年8月6日”。庭审中，双方当事人确认沈伟已偿还借款5500元，沈伟主张其在借条中记载的“利息壹分”指每一万元借款每月利息100元，二原告要求沈伟偿还剩余借款本金43500元，并按约定支付利息，未约定利息的借款自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，沈伟向邹菊及邹本山借款合计49000元，部分借款约定利息，已还本金4500元，尚欠借款本金43500元及相应利息，上述事实有借条及当事人陈述证明，足以认定。邹本山、邹菊要求沈伟返还借款本金43500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，判决如下： 一、沈伟于本判决生效后十日内偿还邹本山借款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、沈伟于本判决生效后十日内偿还邹菊借款39000元及利息（其中以30000元为基数，自2011年8月6日起至实际给之日止，按照年利率12%计算；以5000元为基数，自2010年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以4000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由邹菊、邹本山负担58元，沈伟负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢162号之一 申请执行人：福建悦成发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路**（原工业路东侧，福三路北侧洪山园地块）华润万象城（一区）（一期）S3#楼5层15办公-1，统一社会信用代码：91350100310719715Q。 法定代表人：石赵如。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所执业律师。 被执行人：福州易货通文化传播有限公司，，住所地：福建省福州保税区内（1）-（3）幢组织机构代码：77752202-7。 法定代表人：陈灼官，执行董事。 被执行人：陈灼官，男，1950年6月15日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈德佺，男，1965年8月1日出生，住福建省长乐市。 被执行人：郑雪英，女，1951年7月16日出生，住福建省长乐市。 被执行人：毛钟伙，男，1975年6月30日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建悦成发展有限公司与被执行人福州易货通文化传播有限公司、陈灼官、陈德佺、郑雪英、毛钟伙金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终2461号民事判决书已于2017年11月27日发生法律效力。申请执行人福建悦成发展有限公司于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州易货通文化传播有限公司、陈灼官、陈德佺、郑雪英、毛钟伙发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州易货通文化传播有限公司、陈灼官、陈德佺、郑雪英、毛钟伙未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福州易货通文化传播有限公司、陈灼官、陈德佺、郑雪英、毛钟伙的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下银行账户有存款共计246883.74元，本院予以冻结、扣划，并发放给申请执行人。除上述存款外，未发现被执行人福州易货通文化传播有限公司、陈灼官、陈德佺、郑雪英、毛钟伙名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人福州易货通文化传播有限公司、陈灼官、陈德佺、郑雪英、毛钟伙及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年1月27日，本院约谈申请执行人福建悦成发展有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建悦成发展有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月三日 书记员  吴 攀
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初79号 原告：林德成，男，1981年11月2日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林文华、翁争霞，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：朱金斌，男，1987年1月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林德成与被告朱金斌因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。林德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按林德成撤回起诉处理。 审 判 员 宋志军 二〇二一年二月十日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初547号原告:朱某某，女，汉族。被告:罗某某，男，汉族。被告：某某公司法定代表人：张某，系该公司总经理原告朱某某与被告罗某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  胡立伟二〇二一年二月五日书记员  刘 娈附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保239号之一申请人：武建勇，男，1984年3月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈立刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁津县城区。申请人武建勇于2021年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈立刚名下中国工商银行账户16×××54存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 玥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执484号申请执行人：东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：茆发银。被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：李小英，女，1963年6月16日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社与被执行人向为荣、李小英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0981民初4242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向为荣、李小英未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向为荣、李小英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币68078元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保21号之一 申请人：廖庆兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人：余天华，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈先明，董事长。 本院在审理申请人廖庆兰与被申请人余天华、第三人四川省自贡培德实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人廖庆兰申请对被申请人余天华价值300000元的财产采取诉讼保全措施，并以其单独所有房产提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人余天华所有的位于自贡市自流井区××路××号中信石桥尚都××栋××（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由申请人余天华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1065号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈子宁，男，1981年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××311。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266651号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266651号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈子宁的粤S.038FS车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈子宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初509号原告：张某1，男，1998年7月12日出生，汉族，住沈丘县。原告：张某2，男，1980年2月7日出生，汉族，住沈丘县。原告：李某1，女，1976年8月1日出生，汉族，住沈丘县。上列原告张某1、张某2、李某1的共同委托诉讼代理人：王海舟、马超（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迟某1，女，1998年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：迟某2，男，1968年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，女，1978年8月29日出生，汉族，住沈丘县。上列被告迟某1、迟某2、李某2的共同委托诉讼代理人：王银良、吕慧芳（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某1、张某2、李某1与被告迟某1、迟某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、李某1及其委托诉讼代理人王海舟、马超、被告迟某1、迟某2、李某2及其委托诉讼代理人王银良、吕慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼157140元；2.依法判令被告迟某1返还金伯利钻戒一枚，价值8000元；3.判令分割原告张某1和被告迟某1同居期间共同财产30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告张某1和被告迟某1经人介绍相识，次年农历3月28日订立婚约，双方商定，原告家庭向被告家庭交付压贴款12.6万元，见面礼6600元，此前会亲礼660元。××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，原告向被告迟某1交付上轿礼11000元，下轿礼880元，喝茶钱、改口费12000元，当日张某1和迟某1共获叩喜礼40000余元（除去生活消费，尚余30000元在迟某1处保管）。原告为被告购买了三金，其中一枚金伯利钻戒价值8000元，被告于2020年11月10日离家去山东时带走。原告方向被告方支付一系列彩礼，是为成就一桩婚姻，但被告迟某1进门后提出许多无理要求，如不满足就挑起事端，同居一月有余即借故去娘家一去不返，意在毁约，虽经多方劝说无果，婚姻难以维系，依法提起诉讼，请求法院判令被告方返还原告方维系婚约所支付的157140元彩礼、金伯利钻戒一枚，同时双方同居期间共同所得礼金余额30000元予以分割。迟某1、迟某2、李某2辩称，1.原告诉称的彩礼数额不属实，原告所下彩礼为126000元，××××年××月××日，双方举行婚礼后共同生活。彩礼已经用于购买嫁妆花费近70000元，余下款项50000元在结婚时作为压箱钱带到了原告家中。被告方不应当再返还上述礼金。至于原告所述的见面礼、会亲礼、上轿礼、下轿礼、喝茶钱、改口费要么不存在。即使有，也是原告家人收取了，根本不是被告保管的，并且，这些也根本不属于彩礼，不应当返还；2.原告在订立婚约时存在严重欺骗行为，也是双方矛盾的导火线。举行婚礼后，迟某1从沈丘到原告所在的榆林市去好好共同生活，但原告方突然提出要将冒出来的孩子登记在迟某1名下，并且还要让孩子喊迟某1妈妈，被告无法接受，由此遭到原告家庭的冷眼相待，引发矛盾；3.原告张某1及其母亲多次对被告迟某1进行打骂，被告受到了严重的身体痛苦和精神伤害。迟某1一心想着与张某1好好生活，过上幸福美满的日子，可是面对原告的冷落和打骂，只能孤身一人回到自己父母身边，婚姻的失败完全是原告造成的；4.原告诉状中所说的叩喜礼仅有10000多元，包括结婚当天收取的其他礼钱实际上是由张某1的妹妹收取，被告根本没有保管，不应当返还，应由原告分割给被告相应份额；5.原告诉状所述的钻戒一枚在××××年××月××日，张某1和其母亲打骂迟某1时已经抢走；6.迟某1的嫁妆及压箱钱50000元，系婚前个人财产，原告应予以返还；7.双方共同生活期间，张某1从迟某1处借款5160元，该款原告应当偿还；8.结婚当天，被告给原告册封敬酒礼钱11100元，也应当返还。综上，原告诉请被告返还彩礼的请求严重与事实不符，也不符合法律规定和生活情理，不应支持，请求法庭依法查明案件事实，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张某1与被告迟某1经人介绍认识后确立恋爱关系。2020年农历3月28日订立婚约，原告方按照农村习俗到被告家下定亲彩礼126000元及其他礼品。××××年××月××日，原告张某1与被告迟某1按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。后双方到陕西省××市共同生活，在生活期间双方发生矛盾，2020年11月10日，被告迟某1离开榆林去山东生活。现双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，为此引发此次纠纷。本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。关于给付彩礼的数额，双方均认可彩礼数额为126000元本院予以认定。结合本案实际，本院酌定被告迟某1、迟某2、李某2返还原告彩礼款76000元。原告的其他主张，部分缺乏证据予以证明，部分不属于彩礼范畴，本院不予支持。关于被告方提出的个人陪嫁物品及其他财产，可以另案主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告迟某1、迟某2、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1、张某2、李某1彩礼款76000元；二、驳回原告张某1、张某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费4202元，减半收取计2101元，财产保全费1496元，合计3597元，由原告张某1、张某2、李某1负担1283元，被告迟某1、迟某2、李某2负担2314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年二月二十五日书记员  徐阳阳
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初21号原告:李勇，男，1971年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：钟国平，男，1979年7月10日出生，白族，住湖南省桑植县。原告李勇与被告钟国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告钟国平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟国平偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：十多年前被告钟国平为做生意向原告借款20000元，当时未办理借款手续也未确定偿还日期，借款后原告多次催收，被告钟国平一直未予偿还。2019年2月17日原告李勇再次找到被告钟国平要求其偿还该款项，被告钟国平以经济困难为由没有偿还，但当时出具了借条，并口头保证在2019年10月底偿还，现被告钟国平拒绝接听原告的电话，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟国平既未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原告李勇与被告钟国平以前系亲戚关系。2002年左右，被告以资金周转为由向原告借款。2004年左右，被告向原告出具了借条，后被告一直未偿还借款。2019年，原告因双方的借款债务找到被告，经双方协商一致确认发生在2019年之前的所有借款债务数额为20000元，并由被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到李勇贰万圆整（￥20000元）。”借条上未载明还款期限和方式。原告在庭审中述称，被告出具该借条时承诺几个月后就偿还。现原告因被告未予偿还借款，于2021年1月5日诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条以及原告的当庭陈述等予以证明。2019年，原被告双方经协商对2019年之前发生的所有借款债务进行确认，并由被告出具借条，此系双方真实意思表示，不违反法律规定。虽然借条上没有载明还款期限，但原告随时可以请求被告予以履行。因此，被告应当按照借条上所载明的数额向原告履行借款合同的还款义务，对原告的诉请依法予以支持。被告钟国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年二月一日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3123号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：杨晓阳，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××室。原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告杨晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月3日至2020年10月3日期间的物业管理服务费2538元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号楼××室房屋的产权人，房屋建筑面积96.14平方米。原告自2006年10月30日为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平米0.88元，原告依约提供了相关物业服务。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2018年1月3日至2020年10月3日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付，被告为天津市滨海新区××号楼××室房屋业主，建筑面积为96.14平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催缴。本院认为，原告于2006年10月16日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为2006年10月30日始至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，上述费用业主于每月15日前交纳。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。但原告在服务的过程中亦存在不完善之处。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告拖欠物业费期间为2018年1月3日至2020年10月3日，共33个月，欠缴物业服务费用为96.14平方米×0.88元×33个月×90%＝2284元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓阳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2018年1月3日至2020年10月3日间物业费2284元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩淑芹二〇二一年二月八日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执624号被执行人：张斌,男,1994年12月12日出生,汉族,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张斌银行账户存款786.21元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十五日书记员  张雅婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2327号 申请人:中山市古镇穗冠灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲红庙北便基四巷14号。 经营者：袁伟壮，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：刘海彬，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：钟思华，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人中山市古镇穗冠灯饰厂与被申请人刘海彬、钟思华买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇穗冠灯饰厂于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海彬、钟思华价值75000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘海彬、钟思华价值75000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月三日 书记员  黎沛琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28073号原告：姚宇，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姚连华（姚宇之父），男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：温馨，女，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。原告姚宇与被告温馨离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告姚宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2019年5月至2020年10月共计18个月的欠款，总金额128286元整；2.请求法院判令被告从2020年10月后按月支付后续的欠款金额；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告首先刻意隐瞒因诈骗罪入狱2年多的事实，用各种手段骗我的信任与其结婚。婚后随即开始用各种借口骗取我的存款，三个月以后又以各式理由以我的名义在多个银行办理多张信用卡。在我完全不知情的情况下利用信用卡进行多宗套现和办理各种网络贷款。直到被告骗我投资生意的事情爆发，才发现损失惨重，所有积蓄一无所有，至今还欠银行、网贷90万左右。在多方人士找上门来讨要钱财时才得知被告还以可以优惠代为购买最新款苹果手机为由，诈骗10多位受害者款项12万余元。直至受害者们到石油路派出所报案，我才从警察口中得知此事;被告又以投资入股的形式，骗取孙某某5万余元，孙某某发现被骗在讨要无果后，2018年向九龙坡区法院起诉了被告方。以上事实我都是事后被告均不知情。最终还发现被告在婚姻存续期间与他人同居，并以夫妻自称，绝无和好可双方协议离婚。离婚时达成一致协议:被告欠我427606元整，从2019年5月1日起每月30日前应支付给我7127元，直至款项支付完毕。然而从2019年5月至2020年10月应该支付的18个月款项共计128286元整至今未曾支付。联系被告讨要时，被告更换了手机号，微信把我删除了，常住地也找寻无人，就是故意躲逃。为此，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告温馨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系离婚后就财产纠纷提起的诉讼，不涉及人身关系，属于一般财产纠纷权益，应按财产权益纠纷确定管辖。本案中，双方签订的《离婚协议》中载明被告的居住地位于重庆市九龙坡区，约定协商不成的可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭文琼二〇二一年二月二十四日书记员  聂 璐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执45号扬州市英成科技小额贷款有限公司、扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、陈寿猛、姜琴、曹功庆：关于扬州市英成科技小额贷款有限公司与扬州市隆生机械配件厂、江苏腾达缸泵机械股份有限公司、江苏新时高温材料股份有限公司、陈寿猛、姜琴、曹功庆金融借款合同纠纷一案，本院扣划江苏新时高温材料股份有限公司1172930.84元，其中支付执行费13934元，余款1167349.94元发给扬州市英成科技小额贷款有限公司，(2020)苏1091民初1332号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1141号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10171号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初627号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：侬秀文，女，1978年9月8日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇端鸠村民委员会那多小组38号，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告侬秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终103号 上诉人（原审原告）：贵州金源投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面。 法定代表人：杜昌红。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝应县特种绝缘体材料厂，住所地江苏省宝应县柳堡镇建设村。 投资人：周顺琴。 上诉人贵州金源投资有限公司（以下简称金源公司）与被上诉人宝应县特种绝缘体材料厂（以下简称绝缘材料厂）产品责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金源公司上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理本案。事实及理由：一审认定事实错误。首先，本案系产品责任纠纷案，产品责任属于特殊侵权责任，所以，产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。具体到产品责任诉讼中，侵权行为实施地即为缺陷产品投放市场的地点;结果发生地即是受害者受到损害的地点。根据法律和有关司法解释的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造者、产品销售者、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。故可以向其中一个人民法院起诉。安龙县人民法院裁定驳回本案不当，应继续审理本案。 被上诉人绝缘材料厂未进行书面答辩。 金源公司向一审法院起诉请求：1.判决绝缘材料厂赔偿经济损失277500元；2.判决绝缘材料厂承担本案全部诉讼费。 一审法院审查后认为，2019年9月，安龙县人民法院受理了金源公司与绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，绝缘材料厂在答辩期间对管辖权提出异议。该院于2019年10月11日作出（2019）黔2328民初2193号民事裁定书，裁定：驳回宝应县特种绝缘体材料厂对本案管辖权提出的异议。绝缘材料厂不服该裁定，向黔西南州中级人民法院提起上诉。黔西南州中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔23民辖终68号民事裁定书，认为金源公司与绝缘材料厂未约定合同履行地，在《产品购销合同》中，金源公司的义务为支付货款，绝缘材料厂的义务为提供产品。金源公司的诉讼请求是要求解除合同并返还已支付的货款，从金源公司的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，该案争议标的为其他标的，绝缘材料厂作为履行义务一方，其所在地江苏省宝应县，江苏省宝应县人民法院对本案享有管辖权，安龙县人民法院不具有管辖权，故裁定：一、撤销安龙县人民法院（2019）黔2328民初2193号民事裁定；二、本案移送江苏省宝应县人民法院处理。该裁定书已经发生法律效力。2020年7月，金源公司就同一案件事实，变更诉讼请求后以产品责任纠纷再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第26条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案产品制造地、产品销售地、被告住所地均在江苏省宝应县，安龙县人民法院对本案没有管辖权；且黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民辖终68号民事裁定书已明确对涉案纠纷具有管辖权的法院为江苏省宝应县人民法院，故对金源公司就同一案件事实再次向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州金源投资有限公司的起诉。 本院认为，产品责任是指因产品在设计、制造上存在的缺陷导致事故，给买受或其他人造成人身损害和财产损失的行为，属于特殊侵权；即使产品虽存在质量问题，但没有因质量缺陷导致事故给买受或其他人造成人身损害和财产损失，就不构成侵权，仍属于产品质量合同纠纷。金源公司虽然起诉案由为产品责任纠纷，但其并未提出因质量缺陷导致任何事故的事实，其诉请所依据的理由仍然是因绝缘材料厂提供的产品质量不合格而构成违约所造成的损失，本质上仍属于违约责任，而非其诉称的产品责任。而金源公司已于2019年9月，以绝缘材料厂在履行买卖合同过程中存在交付产品质量不合格，已构成违约，应承担违约责任为由，提起诉讼。该案经一审法院受理，依法审查绝缘材料厂提出的管辖权异议后，作出（2019）黔2328民初2193号民事裁定，驳回了绝缘材料厂提出的管辖权异议。绝缘材料厂不服提起上诉，本院作出（2019）黔23民辖终68号民事裁定，撤销安龙县人民法院（2019）黔2328民初2193号民事裁定；并将本案移送江苏省宝应县人民法院处理。因此，金源公司变更案由又对同一事实和理由进行诉讼，本质上属于重复诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定驳回金源公司的起诉并无不当，金源公司应向有管辖权的法院起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年二月五日 书记员 张 雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1003号 原告：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623856707863H。 负责人：曾定江，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：程伟强，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王凤英，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国银行股份有限公司漳浦支行与被告王凤英、程伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案后。中国银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑莉君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6228号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：高大强，男，汉族，1965年12月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告高大强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告高大强偿还原告剩余贷款本金：8249.79元，到期未偿利息：159.09元，罚息：696.52元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9205.4元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0133406）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高大强在2017年08月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月22日发放贷款53450元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0133406），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期238天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告高大强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款53450元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月22日向经销商宜昌市华健汽车销售服务有限责任公司发放贷款53450元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金8249.79元、到期未偿利息159.09元、罚息696.52元，寄送法律函件费用100元，合计9205.4元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高大强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8249.79元、利息159.09元、罚息696.52元、寄送法律函件费用100元，合计9205.4元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告高大强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告高大强名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXCG4DF4H0133406)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15538号原告：苏州鹏之程纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区27幢13、14号。法定代表人：陈少霞，执行董事。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王淑妮，女，1968年3月25日生，汉族，住福建省晋江市。原告苏州鹏之程纺织有限公司（下称鹏之程公司）与被告王淑妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告鹏之程公司的委托诉讼代理人高萍、陆佳到庭参加诉讼；被告王淑妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏之程公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款110025元，并支付逾期付款利息(以110025元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告双方系生意伙伴，原告向被告供应面料，但被告一直未结清货款。经对账，截止到2019年2月5日，被告共计结欠原告货款153595元未支付，被告在对账单上签字捺印予以确认。该笔货款虽经原告多次催讨，被告仍余110025元拒不支付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系真实存在，原告已经向被告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款。被告拒不履行支付货款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请依法判决。被告王淑妮未作答辩。本院经审理查明事实如下：鹏之程公司与王淑妮之间存在连续布料买卖往来。双方经对账，王淑妮签署对账函一份，载明2018年3月4日至2019年2月5日，王淑妮共结欠鹏之程公司货款375395元，已付221800元，截止2019年2月5日尚结欠货款153595元。后王淑妮先后支付货款43570元，余款110025元未支付。以上事实，由原告提交的对账单、送货单，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告鹏之程公司与被告王淑妮之间的买卖合同依法成立并有效，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定的期限和数额支付货款。现被告逾期不付，显属违约，原告要求被告支付货款110025元并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王淑妮于本判决生效后十日内支付原告苏州鹏之程纺织有限公司货款110025元，并赔偿利息损失（以110025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月14日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告王淑妮负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年二月二十二日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执235号之一 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人李言国，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5019号民事判决书，向被执行人李言国发出执行通知书，责令被执行人李言国接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李言国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李言国在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初758号原告：周霞，女，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市忠县。被告：姚巍巍，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市忠县。原告周霞与被告姚巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2020年2月8日公开开庭进行了审理，原告周霞、被告姚巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还其借款45000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告姚巍巍从原告处借走45000元，并写下欠条一份。还款期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告姚巍巍辩称，诉状中称其于2018年2月23日向原告借款不属实。其和原告离婚的，很少有联系。借条是其书写的，但是没有借钱。原告诉称的借款时间是其母亲过生日，原告称如不出借条，就到其家里闹。且离婚协议上双方没有债权债务。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月30日协议离婚，当日被告姚巍巍给原告母亲叶亚琼出具欠条一张，欠条载明“今欠叶亚琼壹万捌仟元整（18000元），在2016年12月31日付清。”给原告姊妹周燕出具欠条一张，欠条载明“今欠周燕贰万元整（20000元），在2015年12月31日付清。”2017年2月3日，双方针对前期欠条进行结算，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到周霞肆万伍仟元整小写45000元整，2017年腊月20日以前还清，不还用姚巍巍现代车渝x小车做抵押，还钱期间汽车不得过户。”当日原告周霞在借条上载明“在此之前的欠条全部作废”。2018年2月23日，被告姚巍巍再次给原告出具借条，借条载明“今借到周霞肆万伍仟元整小写45000元整，2020年腊月20日以前还清，不还一切后果由姚巍巍负责。”庭审中被告姚巍巍陈述，借条中45000元的组成系被告离婚前买车找原告拿的20000元和原告家人拿的18000元，离婚后被告另外买车拿车辆合格证时原告向被告转账5000元，实际总金额为43000元，原告亦认可该事实并放弃利息主张。以上事实，有离婚协议书、欠条两张、借条两张以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供了欠条和借条为证，且被告庭审中认可系离婚前向原告及其家人拿了共计38000元，离婚后因提车拿合格证时原告向其转款5000元，其后一并给原告出具的借条，故被告应按照约定偿还其欠款、借款。关于本金，原、被告双方认可为43000元，故本案借款本金应为43000元。关于利息，原告放弃其主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚巍巍于本判决生效后十五日内偿还原告周霞借款本金43000元驳回原告周霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姚巍巍负担450元，原告周霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二一年二月二十三日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7746号原告：田亚云，女，1973年6月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：杭联峰，男，1969年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，陕西银博律师事务所实习律师。被告：王春艳，女，1982年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：曹平雷，男，1980年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告田亚云、杭联峰与被告王春艳、曹平雷合同纠纷一案，原告田亚云、杭联峰在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田亚云、杭联峰自动撤回起诉处理。审判员  贾宇润二〇二一年二月二十六日书记员  朱 超打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民终50号 上诉人（原审原告）：严铭森，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审原告）：吴风琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：占雪姩，女，1968年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市易翔贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区牌底村彭家石**，统一社会信用代码91360600MA363AB368。 法定代表人：吴一波，执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。 上诉人严铭森、吴风琴因与被上诉人吴建华、占雪姩、鹰潭市易翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严铭森、吴风琴向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人严铭森、吴风琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许严铭森、吴风琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人严铭森、吴风琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  汪福庚 审判员  黄文杰 二〇二一年二月七日 书记员  程梅刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1658号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王志伟，男，1988年01月15日出生，汉族，******，住西安市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月14日的借款30092.77元（其中本金25019.89元、罚息5072.88元）；2、判令被告支付2020年9月15日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月8日至2018年11月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用45000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠30092.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25019.89元、罚息5072.88元，合计30092.77元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25019.89元、罚息5072.88元，合计30092.77元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告王志伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王志伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执52号 申请执行人：包高彬,男,1975年9月13日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司,住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，统一社会信用代码91511113MA62814X10。 法定代表人：王俊霖，执行董事。 本院在执行包高彬与乐山市金口河区复兴食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为生猪款27000元、执行费305元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划27305元（含生猪款27000元、执行费305元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划27305元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 李春梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5892号原告：王聪，男，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈号，男，1988年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北广信来商务咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城1栋9层001号。法定代表人：庄光瑞，该公司总经理。原告王聪与被告陈号、湖北广信来商务咨询有限公司（以下简称广信来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王聪到庭参加诉讼。被告陈号、广信来公司经本院公告送达，依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%自2018年7月11日起计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告王聪撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：因被告陈号需要资金周转，原告与陈号通过广信来公司居间服务，于2018年1月10日签订《借款合同》，约定被告陈号向原告借款100000元，月息1%，借期从2018年1月10日至2018年7月10日，原告于当日向被告陈号转款100000元。被告陈号按月支付利息至2018年7月10日，但未偿还本金。原告多次索要无果，提起诉讼，请求判如所请。被告陈号、广信来公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月10日，王聪与广信来公司签订《居间合同》，约定广信来公司促成王聪与借款人签订借款合同，广信来公司按月向王聪收取居间服务费用，合同期限从2018年1月10日至2018年7月10日。同日，广信来公司作为居间人，王聪作为出借人，陈号作为借款人，三方签订《借款合同》，合同约定：王聪向陈号出借100000元，用于资金周转，月利率1%，利息在每月10日之前支付，王聪委托广信来公司代为收取每月支付的利息；借款期限6个月，从2018年1月10日至2018年7月10日，借款到期后，陈号偿还本金。合同还就其他事项进行了约定。2018年1月10日，王聪通过其浦发银行账户向陈号中国银行账户转款100000元。从2018年1月10日至2018年6月10日，广信来公司按每月1000元标准向王聪支付了5个月的利息，合计5000元。现王聪以向陈号、广信来公司索要借款无果，提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈号因资金周转需要，通过广信来公司居间向王聪借款，王聪与广信来公司签订的《居间合同》，及王聪、广信来公司、陈号签订的《借款合同》，是合同当事人真实意思表示，且王聪已按合同约定履行了出借义务，《居间合同》、《借款合同》合法有效。陈号未按借款合同约定偿还借款，存在违约，应向王聪承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。王聪诉请按月利率1%计算借款期限届满后的逾期利息，不违反法律关于利息的强制性规定。故王聪诉请陈号偿还借款本金100000元，及自2018年7月11日起至本息还清之日止以100000元为基数按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。广信来公司已按合同约定履行了居间义务，王聪诉请广信来公司偿还借款本金100000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈号、广信来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈号于本判决生效之日起十日内，向王聪偿还借款100000元，并支付100000元借款从2018年7月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由陈号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年二月二十日书 记 员  李蓝馨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初46号原告：仁怀市盛鹏园艺有限公司，统一社会信用代码：91520382347075974D，住址：贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区河坝组。法定代表人：王永胜，系该公司经理。委托代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州美丽山庄旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520330308705998A，住址：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：黄万枝。原告仁怀市盛鹏园艺有限公司与被告贵州美丽山庄旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月3日向原告仁怀市盛鹏园艺有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告仁怀市盛鹏园艺有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仁怀市盛鹏园艺有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邹高礼二〇二一年二月二十日法官助理罗彬彬书记员于泳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初164号之四原告：肖剑峰，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：曲廷宇，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：卢其云，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：丰金平，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告肖剑峰与被告曲廷宇、卢其云、丰金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑峰、被告曲廷宇、被告卢其云及其委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告丰金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款173940元；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：“湘岳阳挖××××”号船舶登记所有人为杨国才。2019年11月13日，杨国才将“湘岳阳挖××××”号船舶出租给曲廷宇、卢其云、丰金平经营。“湘岳阳挖××××”号船舶经营期间，向原告购买了33.34吨柴油，单价为5200元／吨，总价值为173940元。2020年3月15日，由曲廷宇经手向原告出具了欠条，欠款金额为173940元。经原告多次催讨，被告以经营亏损无力支付货款为由，一直未能支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。卢其云辩称，一、“湘岳阳挖××××”号船由卢其云、刘军治及丰金平、曲廷宇入股合伙经营（其中丰金平的股份里面有原告的暗股）；二、原告并未经营油品，且原告是另一合伙人丰金平的亲外甥，油款由丰金平出资，因此本案的买卖合同不成立；三、本案漏列被告刘军治；四、为船加油的时，卢其云没有参与也完全不知情。曲廷宇辩称，当时丰金平找到曲廷宇说加油拿回扣，曲廷宇明确表示不参与。油过磅的时候，曲廷宇在场，其签字也是证明见证过磅的事实，但对油是否加到船上，并不知情，且为原告签欠条时，其尚未成为合伙人。被告丰金平未提交答辩状，亦未提交证据。原告向本院提交了1、原、被告身份信息；2、送货单及欠条；3、熊某的证人证言。被告曲廷宇对原告提供的证据无异议；被告卢其云对原告提供的证据1有异议，原告主体不适格，其本身系船只的股东，为船只加油系入股的形式；对证据2三性均有异议，达不到原告的证明目的；对证据3的真实性有异议，即使证人拖了油，亦不能证明被告需要向原告支付油款；被告卢其云向本院提交与丰金平的微信聊天记录；原告对该证据不予质证；被告曲廷宇对该证据无异议。原告提交的送货及欠条能证明供油的事实，但不能证明原告与被告之间存在合同，且被告有相反证据证明涉案柴油是由被告丰金平出资购买，原告的陈述也系丰金平出资，因对证明目的不予认定，熊某的证言只能证明加油事实，不能证明原、被告之间存在买卖合同。经举证、质证、认证和原、被告陈述，本院认定案件事实如下：本案涉及的“湘岳阳挖××××”号船舶原股东为卢其云、刘军治、丰金平。原告肖剑峰系丰金平的外甥，受丰金平雇请在船只上做饭。期间丰金平通过关系，让原告在微信上与微信名为“油来油往”的好友取得联系，2020年3月15日，“油来油往”发送来33吨多柴油，由原告联系泵油船，将柴油转运并泵入“××××”号船只内，曲廷宇在送货单及欠条上签字。该柴油价款，由丰金平用原告母亲的银行卡进行了支付。期间原告找曲廷宇催讨油款未果，由此酿成纠纷。另查明，曲廷宇于2020年4月成为“湘岳阳挖××××”号船舶的股东。本院认为，本案中原告提供的欠条由曲廷宇出具，曲廷宇在出具欠条时并非船舶的股东，无权代理船舶相关事物，另外经庭审查明，原告陈述实际联系、操作、购买油品的系原告的舅舅丰金平（本案被告之一），供货方也并非原告肖剑峰。原告未提供任何证据证明其与各被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明其是油品的出卖人，故原告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回肖剑峰的起诉。案件受理费2,840元，减半收取1,420元，保全费1,889元，共计3,309元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年二月二十二日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初268号原告：沈瀚，男，1986年4月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：山东启合标准件有限公司，住所地高密市姜庄镇姜庄半岛物流园区，统一社会信用代码91370785MA3NNGG8X6。法定代表人：宋敬华，经理。委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。本院受理原告沈瀚与被告山东启合标准件有限公司劳务合同纠纷一案后，被告山东启合标准件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告之间签订的《合作协议书》，原被告之间系居间合同纠纷，不是劳务合同纠纷，因此本案应由被告住所地法院管辖，即使原被告之间是劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则也应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合作协议中未明确约定相应的履行地，因此应当适用原告就被告的管辖原则，由高密市人民法院管辖。经审查，原被告于2020年2月16日签订了《业务合作协议书》，约定：乙方（沈瀚）作为甲方（山东启合标准件有限公司）的编外员工，代表甲方接洽经甲方认可的所有业务，无区域限制。乙方不向甲方领取薪资，不向甲方报销任何业务费用和其他费用。协议双方非劳动关系，而是平等主体之间的合作。该协议同时约定了甲乙方的权利义务，其中乙方负责联系客户并认真做好客户工作，及时结算，帮助甲方和客户建立良好的沟通关系；乙方负责回收货款，并按照回收货款情况计算提成和报酬。根据上述协议内容，本院认定原被告之间系居间合同关系。原被告未约定管辖法院和合同履行地。原告提交销售统计明细和微信聊天记录等，欲证明主要业务在胶州市，并据此主张合同履行地为胶州市。原告同时提交房屋租赁合同、在校证明、缴纳入托费缴费记录、缴纳电费记录、居住证明、出入小区台账等，欲证明原告自2019年6月1日起在胶州市居住，胶州市为原告的经常居住地，主张胶州市系接收货币一方所在地为合同履行地。被告对此提出异议称，合作协议约定原告为被告提供潜在客户和签订合同的机会，无区域限制，客户不仅仅在胶州市，潍坊市也有，继续合作下去可能在全国各地，不能以客户所在地确定合同履行地；原告户籍在高密市，胶州市并非原告经常居住地，不能以胶州市为原告接收货币一方所在地；本案为合同纠纷案件，不是民间借贷纠纷案件，亦不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告之间未约定合同履行地，且合同约定原告所接洽的业务无区域限制，故不能以现有的客户所在区域判定合同履行地。本案诉讼请求虽为支付佣金，但争议标的仍为居间服务及费用非单纯给付货币，不宜以接收货币一方所在地作为合同履行地。综上，本案应以被告所在地高密市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至高密市人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年二月二十二日书记员  孙兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1322号之二 原告：杨兵，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：安传根，男，汉族，1989年3月28日出生，住江苏省淮南市淮阴区。 原告杨兵与被告安传根民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告杨兵于2021年2月7日向本院提出撤回对被告安传根起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兵撤回对安传根起诉的申请。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，保全费1029元，均由原告杨兵负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月七日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保74号 申请人：吉林省金玛餐饮有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：殷宏钧，总经理。 被执行人：吉林省万馨都商贸有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：徐守江，总经理。 申请人吉林省金玛餐饮有限公司与吉林省万馨都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吉林省金玛餐饮有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吉林省万馨都商贸有限公司名下1850000元的银行存款或查封其等值财产。并提供吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林省金玛餐饮有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吉林省万馨都商贸有限公司银行存款和互联网存款共计1850000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年二月十九日 书记员  李 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初549号 原告：淄博裕龙运输有限公司。住所地，淄博市淄博经济开发区傅家镇唐家村**院内南侧。 法定代表人：张立岐，经理。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：靳春美，女，1987年11月4日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告淄博裕龙运输有限公司诉被告王伟、靳春美民间借贷纠纷，本院于2021年1月11日受理。原告淄博裕龙运输有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告靳春美的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博裕龙运输有限公司撤回对被告靳春美的起诉。 审判员  孙建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  高玉珂
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初851号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：孙元谋，男，1963年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙元谋为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费275元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年二月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执837-1号申请执行人刘志翼，男，1979年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李喜明，男，1981年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘志翼与被执行人李喜明等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初2290号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜明在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更141号 罪犯林开雄，男，1964年2月26日出生，汉族，文盲，户籍地福建省闽侯县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第463号刑事判决，以林开雄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；继续追缴林开雄的非法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年5月14日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯林开雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林开雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯林开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开雄在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月累积考核分2519分。2018年9月至2020年11月获得表扬4次。该犯已缴纳人民币6000元，本次缴纳罚金人民币3400元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政罚款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林开雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林开雄减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2011年12月15日起至2021年2月27日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍