wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢17号 申请执行人：廖爱国，男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：文建雄，男，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 被执行人：衡阳市优合装饰工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：何伟伟。 申请执行人廖爱国与被执行人文建雄、衡阳市优合装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文建雄、衡阳市优合装饰工程有限公司银行存款374103.04元（含执行费5430.09元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月七日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保92号 申请人：陈盛辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被申请人：谢尚才，男，1984年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈盛辉于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人谢尚才名下的车牌号为浙Ｃ8××××宝马牌小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈盛辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人谢尚才名下的车牌号为浙Ｃ8××××宝马牌小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1270元，由申请人陈盛辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈盛辉在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年二月五日 代书记员 张吴洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初182号原告：许明杰，男，1992年8月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：韩立博，男，1998年4月10日出生，汉族,住河南省永城市。原告许明杰与被告韩立博民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告韩立博偿还原告10800元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告许明杰到庭参加诉讼，被告韩立博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告曾系同事关系。被告于2020年6月18日向原告借款5000元，又于2020年8月13日向原告借款10000元。之后，原告向被告拿2台手机抵债3500多元，加上被告归还现金1476元，合计5000元。现被告尚欠原告借款10000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩立博于本判决生效之日起二十日内偿还许明杰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回许明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由韩立博负担25元，许明杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尔德二〇二一年二月二十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附文：附件1：自动履行告知有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初224号 原告：杨素青，女，1950年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚建娣，女，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市）。 被告：陆光明，男，1976年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨素青与被告姚建娣、陆光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素青向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告姚建娣、陆光明即时归还原告借款本金700000元，并支付至2020年6月18日止的利息43440元及自2020年6月19日起至实际清偿日止、以700000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚。2018年，两被告以办厂经营为由向原告借款。原告于同年1月22日、2月8日分别借给两被告现金150000元、100000元，2月26日又让丈夫姚信政从银行汇款给被告陆光明600000元，合计850000元，双方约定借款月利率为0.8%。被告陆光明于2018年2月26日出具借条一份。经催讨，被告陆光明于2020年6月19日归还借款本金150000元。2020年9月，被告姚建娣在借条上补签名字。两被告已支付至2019年12月的利息，其中2018年11月少付利息800元，2019年6月未付利息6800元。2020年12月1日，被告陆光明支付原告10000元，其中3600元用以清偿本案所涉借款利息，6400元用以清偿另案所涉借款利息。700000元借款本金及其余利息未予归还。 被告陆光明当庭答辩称：1.对利息约定不发表意见，2020年12月现金支付的10000元用以偿还借款本金；2.借款与被告姚建娣无关。 被告姚建娣当庭答辩称：对借款不知情，是原告夫妻让其在借条上签名，当时原告夫妻说不用其还钱，故无须承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 原告杨素青的丈夫姚信政与被告姚建娣系堂伯侄关系，被告姚建娣与被告陆光明系夫妻关系。原告向被告陆光明交付现金150000元、100000元，又通过姚信政的银行账户向被告陆光明交付600000元后，被告陆光明于2018年2月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款850000元。借条未载明借款期限及借款利率。2018年3月至2020年1月期间，被告陆光明通过姚信政的银行账户向原告支付利息，2018年3月共支付8500元，2018年11月支付6000元，2019年2月、6月未支付，其余每月支付6800元。经催讨，被告陆光明于2020年6月19日归还借款本金150000元。2020年下半年，被告姚建娣在850000元借条的借款人落款处上方签名。被告陆光明于2020年12月向原告交付现金10000元。庭审中，原告主张上述10000元中的3600元用以清偿本案所涉借款利息，6400元用以清偿两被告另欠姚信政800000元借款的利息（另案原告姚信政对此分法予以认可）。 以上事实由原告提供的宁波银行个人跨行存款回单1份、借条1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单5页及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，关于利息约定，原告当庭解释首月利息为1分，次月始变更为每月8厘，而被告陆光明对利息约定不发表意见。根据被告陆光明银行转账的时间和金额大小，可以认定双方最后约定的利息为月利率0.8%。 本案主要的争议焦点在于：1.被告陆光明给付10000元的清偿抵充顺序问题；2.本案所涉债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。 关于第一个争议焦点，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告陆光明未举证证明双方就10000元优先抵充本金有所约定，故该10000元应当优先抵充利息。又因被告陆光明另欠原告丈夫姚信政800000元借款和相应利息，其在给付10000元时并未指定履行哪笔债务，现原告在诉讼中指定了抵充金额，且该指定并不会减损被告方的利益，本院予以照准。根据本案查明的事实，结合原告对自身权益的处分意见，本院认定自2018年2月26日起至2020年6月18日止，被告陆光明尚应支付原告利息43440元。 关于第二个争议焦点，原告主张两被告为共同借款人，两被告一起提出借款，后被告姚建娣作为借款人在借条上补签了名字，而两被告答辩称被告姚建娣对借款不知情，后因原告夫妻让其签字才在借条上签名。本院认为，被告姚建娣作为完全民事行为能力人，理应对在其配偶已签字的借条上再签署自己名字的行为及所应承担的法律后果有充分的认识。即便如两被告所述，被告姚建娣最初对借款不知情，但之后其在借条上签名，也系对债务的事后追认。故本案所涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。对两被告关于借款与被告姚建娣无关等答辩意见，本院不予采信。 综上所述，对原告要求两被告共同归还借款本金700000元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陆光明、姚建娣于本判决生效之日起七日内归还原告杨素青借款本金700000元，支付至2020年6月18日止的利息43440元，并支付原告自2020年6月19日起至实际清偿日止、以借款本金700000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11234元，减半收取计5617元，由被告陆光明、姚建娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年二月二十六日 代书记员 徐 异
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘明锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘明锋信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘明锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘明锋支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金10152.75元、利息1470.58元、现金分期手续费320.85元、账单分期手续费368.4元、违约金4343.87元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清日止以透支本金10152.75元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘明锋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月14日累计欠款本息共计16671.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘明锋仍未清偿。被告刘明锋未作答辩。经审理查明，2016年2月16日，刘明锋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。刘明锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘明锋发放了信用卡。刘明锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月14日，刘明锋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10152.75元、利息1470.58元、现金分期手续费320.85元、账单分期手续费368.4元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘明锋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘明锋发放了信用卡，刘明锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘明锋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘明锋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘明锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明锋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金10152.75元、利息1470.58元、现金分期手续费320.85元、账单分期手续费368.4元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以透支本金10152.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费108元，由被告刘明锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1829号 原告：田才，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：荆林，男，1985年8月20日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地安徽省颍上县人民法院管辖。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人双方没有约定合同履行地，而被告住所地在安徽省颍上县，因此被告管辖权异议理由成立，本案应移送至安徽省颍上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年二月十九日 书记员  许 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0402执保20号   申请执行人:杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：易某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西瑞峰恒业商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨某某与被执行人易某某、陕西瑞峰恒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0402民初386号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告易某某、陕西瑞峰恒业商贸有限公司银行存款344350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，冻结了易某某名下的银行账户:轮候中国建设银行西安高新四路支行¥：0.00元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；轮候中国银行咸阳世纪大道支行（102476812178CNY0）¥：0.00元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26），轮候中国建设银行咸阳人民路支行¥：0.00元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；轮候中国农业银行咸阳乐育路支行¥：0.00元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；工商银行咸阳世纪大道支行¥：0.00元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；交通银行咸阳分行营业部¥：0.29元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；招商银行咸阳分行营业部¥：11282元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；西安银行咸阳分行）¥：0.25元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；工行咸阳世纪大道支行¥：93.78元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；轮候中国建设银行咸阳空港新城支行¥：0.00元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；冻结了易某某名下财付通支付科技有限公司¥：13.06元¥：82.12元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26），冻结了陕西瑞峰恒业商贸有限公司名下银行账户：中国建设银行咸阳分行营业部¥：587.51元（冻结期限：2021/1/26-2022/1/26）；交通银行咸阳分行营业部¥：125.22元；轮候查封易某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX号房屋（查封期限：2021/2/2-2024/2/1）；西咸新区XX城XX大道XX城（三期）（查封期限：2021/1/28-2024/1/27）。因被执行人易某某、陕西瑞峰恒业商贸有限公司名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2021)陕0402执保20号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员  张赟     二〇二一年一月十九日   书 记 员  张兰兰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初293号之一 原告：永新庐陵村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道68号。 统一社会信用代码：91360800MA35GG6A81。 主要负责人：陈红兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾东波，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男，系该公司信贷管理部副总经理。 被告：彭康珍，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺琴怡，女，1985年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新庐陵村镇银行股份有限公司与被告彭康珍、贺琴怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以原、被告达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新庐陵村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新庐陵村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，财产保全费50元，合计248元，由原告永新庐陵村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月七日 书记员  史 颖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3427号 原告:刘远如，男，1953年9月24日出生，汉族，住长汀县。 被告:童文基，男，1951年3月19日出生，汉族，住长汀县。 原告刘远如与被告童文基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘远如于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘远如与童文基房屋买卖合同纠纷，双方已达成庭外和解，无需由法院作出判决，刘远如以此要求撤回对童文基起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘远如撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘远如负担。 审判员  罗利荣 二〇二一年二月一日 书记员  林 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7872号 原告：井洪亮，男，1982年7月21日出生，汉族，济南鑫燊金属制品有限公司法人，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯延冲（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 被告：程贵廷，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告井洪亮与被告程贵廷买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井洪亮及其委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告程贵廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告井洪亮与被告程贵廷系业务合作关系，2015年至2016年，原被告经核算对账，程贵廷尚欠井洪亮141470元，并出具一张借条，内容为：“借条，今借到井洪亮人民币(壹拾肆万壹仟肆佰柒拾元正)，借款人，程贵廷，XX,XX,2017.9.7日，井陉县辛庄乡董家庄村。”2020年9月16日录音材料显示，程贵廷承认欠货款141470元，并承诺会归还债务。本院认为，井洪亮主张程贵廷支付货款141470元，有其提供的借条、录音及当庭陈述等予以证明，证据相互印证可认定原被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。井洪亮主张以141470元为基数，自2017年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，被告逾期还款应承担违约责任，应以141470元为基数，自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告程贵廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告程贵廷于本判决生效之日起十日内向原告井洪亮支付货款141470元； 二、限被告程贵廷于本判决生效之日起十日内向原告井洪亮支付逾期利息，以141470元为基数，自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告程贵廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年二月二日 书记员 曲歆祎
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1442号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁婷，女，汉族，1988年1月30日出生，住天津市南开区。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告袁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计61648.95元（截至2020年7月27日，欠款本金54999.64元，利息1134元，罚息5393.97元，复利121.34元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订2份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.02%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年6月24日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为61648.95元，其中本金54999.64元，利息1134元，罚息5393.97元，复利121.34元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁婷未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金54999.64元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告袁婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初198号 原告：刘凤池，男，1951年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：苑喜全，男，1970年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场。 法定代表人：刘康，该公司经理。 原告刘凤池与被告苑喜全、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘凤池于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤池撤回对本案的起诉。 案件受理费48元，由原告刘凤池负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年二月四日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初473号   原告：吉林某设备安装有限公司。   法定代表人：依某。   委托诉讼代理人：郭某。   被告：吉林省某建筑安装有限公司。   法定代表人：曹某。   被告：张某，现住吉林省长春市绿园区。   原告吉林某设备安装有限公司与被告吉林省某建筑安装有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林某设备安装有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林某设备安装有限公司撤诉。   案件受理费4400元，由吉林某设备安装有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年二月九日   书记员 徐雪艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢力良，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人赵国强因与被申请人卢力良物权保护纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终877号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国强的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月十日书记员  姜章来
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢384号之一 申请执行人：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地为长沙市望城区茶亭镇戴公桥村。 法定代表人：廖志刚，该公司董事长。 被执行人：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。 法定代表人：唐康君。 申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司与被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2204号民事判决书立案执行，但被执行人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢384号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月二十日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5900号 申请执行人郭振军,男,1979年09月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人童东军,男,1989年10月15日出生,住浙江省淳安县。 申请执行人郭振军与被执行人童东军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭振军向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案执行标的为320000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3917元。 执行立案后，本院向被执行人童东军发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人童东军限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对童东军采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5900号 郭振军： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3773号民事判决书,向本院申请执行你与童东军民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月9日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人童东军的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人童东军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对童东军罚款1000元，并将童东军纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人童东军限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人童东军采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十四日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执63号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：时传坤，男，1992年09月30日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人时传坤物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人时传坤限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供粤LL317Q车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执671号申请执行人：张明革。被执行人：鲁振华。申请执行人张明革与被执行人鲁振华民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第8277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人鲁振华给付30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月16日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人鲁振华确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2021年3月26日将被执行人鲁振华纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年二月二十六日书记员  邢佳明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初44号原告：易江，男，1975年5月12日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告：李志强，男，1961年10月20日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。二原告委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市体育中心，住所地：袁州区袁山大道中路190号，统一社会信用代码：123608007057287555。法定代表人：舒建雄，该中心主任。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂香，江西利元律师事务所实习律师。原告易江、李志强与被告宜春市体育中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告易江、李志强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易江、李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易江、李志强撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告易江、李志强负担。审 判 员 张圣来二〇二一年二月四日代书记员 颜志群
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执627号 申请执行人:和原绍，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王春艳，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州西湖区。 申请执行人和原绍申请执行被执行人王春艳劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5654号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院对被执行人列入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5654号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 张文山
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初124号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭宝伟，男，1977年8月18日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，现住地同户籍地天津市西青区。2020年11月27日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人郭宝伟犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郭宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人郭宝伟酒后驾驶牌照号为津ＪＢ××××的黑色奥迪牌小型轿车，自天津市西青区小南河村出发，沿津涞公路经中石油桥绕至卫津南路，后沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路与黑牛城道交口南侧时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郭宝伟体内酒精含量为354.8ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人郭宝伟血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭宝伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人郭宝伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭宝伟拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭宝伟的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、查获经过、到案经过、情况说明，酒精浓度检测单，现场检测报告，血样采集登记表，酒精检验、血液采集、涉案车辆照片，天津市公安交通管理局河西交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，被告人违法信息查询情况，涉案车辆信息查询情况，被告人身份证、行驶证和涉案车辆行驶证复印件，其他人员户籍身份信息，被告人郭宝伟签署的认罪认罚具结书；公安机关现场执法记录仪和询问被告人视频光盘及制作说明；证人段某的证言；天津迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验鉴定通知书等证据证明。被告人郭宝伟对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭宝伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭宝伟当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚之情节，可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年二月二十三日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：喻科，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告喻科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告喻科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻科归还原告信用卡透支本金29418.39元，支付截至2020年10月26日的利息3793.36元、违约金4907.29元，共计38119.04元；2.判决被告喻科支付自2020年10月27日起至借款还清时止的利息（以尚欠本金29418.39元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息3793.36元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告喻科支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2017年12月20日，被告喻科向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，该申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《收费项目及标准》。原告邮政银行长寿支行审核后向被告喻科发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年10月26日，被告喻科尚欠原告信用卡透支本金29418.39元、利息3793.36元、违约金4907.29元。经原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告喻科未作答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收入证明、账户交易明细、试算表、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、付款回单。上述证据符合证据形式要件，被告喻科未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邮政银行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告喻科向原告邮政银行长寿支行申请办理中国邮政储蓄银行重庆交通信息卡（金融卡）信用卡，在申请表的“申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》第三条约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.005%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。第十一条信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利。《章程》对透支利息、复利、违约金等亦进行了约定，与《领用合约》一致。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告喻科发放了卡号为625919012092XXXX的信用卡，被告喻科收到后激活并多次使用该卡，但未按照约定时间还款，自2018年3月18日开始违约。截至2020年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金29418.39元、利息3793.36元、违约金4907.29元，共计38119.04元。同时查明，因被告的违约行为，原告邮政银行长寿支行为本案诉讼与重庆山语律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。本院认为，被告喻科向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡领用合约的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告喻科在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告喻科清偿拖欠的信用卡透支本金29418.39元、利息3793.36元、违约金4907.29元，并支付从2020年10月27日起根据领用合约约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因被告喻科的违约行为导致原告为此案聘请律师出庭参加诉讼产生律师代理费1800元，并提供相关证据予以证明，原告邮政银行长寿支行要求被告支付律师代理费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻科于本判决生效后5日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支本金29418.39元，支付截至2020年10月26日的利息3793.36元、违约金4907.29元，共计38119.04元；二、被告喻科于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行自2020年10月27日起至借款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金29418.39元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息3793.36元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告喻科于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.99元，由被告喻科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年二月四日书记员  席鑫
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初2号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王道欧，男，1979年11月2日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。曾因犯盗窃罪，2011年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月29日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2020年3月29日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月25日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年11月5日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王道欧犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜、李源卿出庭支持公诉，被告人王道欧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日11时许，程某在桑植县澧源镇北门桥头准备上公交车时，其放在背包内的手机被被告人王道欧扒走。经鉴定，手机价格认定为人民币1581元公诉机关认为，被告人王道欧以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王道欧判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书，被告人王道欧的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人王某的证言，现场检测报告，现场勘验笔录、现场指认笔录，监控视频，视频侦查报告书等证据证实。被告人王道欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王道欧构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王道欧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王道欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王道欧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王道欧给被害人程某退赔ＶＩＶＯ手机（型号Ｙ51Ｓ）一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向周富人民陪审员  段年强人民陪审员  贾慈香二〇二一年二月二日法官助理吴杨慧代理书记员  向龙飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执255号之四 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人樊明明，男，汉族，1988年5月9日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 37292819880509441X。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1870号民事判决书，向被执行人樊明明发出执行通知书，责令被执行人樊明明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊明明在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更198号罪犯王东兵，男，1987年1月12日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长垣县，现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年7月12日作出（2012）长刑初字第118号刑事判决，认定被告人王东兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元；与原判犯绑架罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年2月6日起至2029年2月5日止。于2012年8月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王东兵在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑一年；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王东兵减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王东兵自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东兵准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月6日起至2027年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初309号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：王水源，男，1976年1月4日生，汉族，住长汀县，系该社大同信用社主任。 委托诉讼代理人：卢明冬，男，1973年12月22日生，汉族，住长汀县，系该社大同信用社客户经理。 被告：叶春腾，男，1989年3月16日生，汉族，住长汀县。 被告：陈连香，女，1990年2月17日生，汉族，住长汀县。 被告：陈超，男，1987年8月11日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告叶春腾、陈连香、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。定于2021年2月25日16时00分在本院第四法庭公开开庭审理，时至16时10分长汀县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费578元，减半收取计289元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  梁艺婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初327号原告：冉柳，女，1994年10月20日生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：林俊发，男，1992年12月10日生，住广东省揭阳市惠来县。原告冉柳与被告林俊发信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告冉柳到庭参加诉讼，被告林俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冉柳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告购物款85.33元并给予原告购物款三倍赔偿500.00元，共585.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月25日在被告于淘宝网开设的“爱美家二号店”购买“themind卫衣”一件，金额：85.33元，订单编号：1213716337682788208，收货地址：重庆市石柱县南宾镇交通大厦圆通快递门市部。该商品主页显示“30天内发货”，然而至今已12月18日仍未发货。在承诺发货期内，被告方一直承诺“排单发货”；在发货期逾期后，被告方声称“无货，自己申请退款”，以此表明不能履行合同义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所以原告退一赔三的要求应当得到支持。林俊发辩称，原告于2020年10月25日于被告店铺“爱美家二号店”购买价格85.33元卫衣一件，产生交易即已表明原告已遵守和默认淘宝网平台交易规则和淘宝网平台发货相关规则。店铺标明的发货时间为30天，因衣服厂面料紧缺，已经超过30天发货时间，原告于第31天即2020年11月24日在淘宝平台上进行投诉，被告按照（淘宝网未按违约定发货规则）卖家违背发货时间、交易价格、运送方式等承诺的“须向买家支付商品实际成交金额的10%作为违约金，且赔付金额最高不超过100元，最低不少于5元”的规则向买家已赔付8.53元，且在赔付完向买家说明商品缺货，请求买家自主申请退款。对原告要求被告赔偿500.00元的请求，被告致电杭州市余杭区淘宝网商家热线，向淘宝网平台阐明原因，平台客服明确表示“淘宝网没有赔付500.00元的规则，并未存在欺诈行为”。被告已经按照淘宝网平台规则完成赔付处理，在淘宝网平台监督下完成订单交易售后处理。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月25日在被告于淘宝网开设的爱美家二号店购买THEMIND卫衣一件，商品总价89.00元，优惠3.67元，实付款：85.33元，订单编号为1213716337682788208，收货地址为重庆市石柱县南宾街道交通大厦圆通快递门市部，该商品主页显示“30天内发货”。由于被告未按时发货，原告遂于2020年11月24日在淘宝平台进行投诉。被告接到投诉之后按照淘宝网卖家违背发货时间按实际成交金额的10%赔付了违约金8.53元，赔付完后被告向买家说明商品缺货，请申请退款。因原告要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求退一赔三，被告认为已经赔付，不再意赔偿，原告遂起诉至本院。原告在庭审过程中明确表明不要求解除案涉买卖合同，要求被告要么继续履行，发货给原告，要么赔偿其损失。另查明，原告截止庭审当日并未在淘宝网上发起退款。本院认为，由于原告在庭审过程中表明不要求解除案涉买卖合同，故对其要求被告退还货款85.33元诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿500.00元的诉讼请求。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，该条系因经营者提供商品或服务存在欺诈行为而产生的赔偿请求权。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告并没有证据证明被告未在30天内发货的行为是因被告在网络上发布要约的时候即明知没有货而进行销售。按常理来说，经营者目的是为了销售货物而获得利润，卖家无货而售既不会赚得利润，还会引来差评或纠纷，不符合其经营目的。本案因被告备货不足，厂家因面料紧缺又无法供货，导致被告30天内无法发货的可能性更大。故本院认为本案被告未按30天发货的行为属于违约，而不属于欺诈，且被告已对原告进行了违约赔付，故本院对原告要求被告赔偿500.00元的诉讼请求不予支持。另，如果原告仍然需要其购买的商品，在被告有货的情况下可以通过平台或直接与被告协商发货，被告应当尽力配合，以挽回其商业信誉，若确实无货可发，原告可在平台申请退款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冉柳的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉柳负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗成二〇二一年二月二十四日法官助理 田俊书 记 员 赵华
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021苏01**民初1338号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：于洋，男，汉族,1991年11月17日出生，住河北省保定市涿州市。 原告江苏银行股份有限公司与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计56313.16元（截至2020年7月27日，欠款本金51175.57元，利息2871.67元，罚息2082.97元，复利182.95元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，自2019年12月22日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为56313.16元，其中本金51175.57元，利息2871.67元，罚息2082.97元，复利182.95元。原告自被告于洋逾期后多次催要，被告于洋均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告于洋身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保170号 保全中心： 关于申请人赵娜与被申请人张奇民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初482号民事裁定书，我局已对被申请人张奇名下银行存款、网络资金在31250元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执346号 被执行人李德东，男性，汉族，1989年09月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人黄云，男性，汉族，1992年04月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人吉尔古哈，男性，彝族，1997年06月08日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人彭洪强，男性，汉族，1988年04月08日出生，住四川省犍为县。 被执行人吉尔羊罗，男性，汉族，1995年01月04日出生，住四川省。 成都市龙泉驿区人民法院于2020年01月17日作出(2020)川0112刑初35号刑事判决书，判决被执行人李德东、黄云、吉尔古哈、彭洪强、吉尔羊罗缴纳罚金及违法所得60000.00元。判决生效后，成都市龙泉驿区人民法院对判决书中涉财产刑部分移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，被执行人李德东缴纳罚金5000.00元、被执行人李彭洪强缴纳罚金5001.00元，现均已上缴国库。彭洪强尚欠罚金4999.00、李德东尚欠罚金7000.00元，黄云、吉尔古哈、吉尔羊罗均未缴纳罚金。被执行人李德东、黄云、吉尔古哈、彭洪强、吉尔羊罗尚欠违法所得7000.00元。另查明，被执行人李德东、黄云、吉尔古哈、彭洪强、吉尔羊罗无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年二月三日 书记员 郑 宇
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1369号申请人马路玉，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人王利起，男，汉族，1966年5月11日出生，住江苏省连云港市赣榆区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王利起名下的银行存款7,500元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王利起名下的银行存款7,500元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二一年二月二十二日书记员  李路堂
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初776号原告：李某，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：方某某，男，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告李某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费621.5元，减半收取310.75元（原告已经预交），由原告李某负担。审判员  韩卓珂二〇二一年二月九日书记员  陶双双
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执99号之四被执行人：李士明，男，汉族，1973年07月30日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李士明在财付通支付科技有限公司085e9858e610da3b944b940f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3566.79元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更45号罪犯姬广远，男，1973年9月10日出生，汉族，研究生文化。原住河南省郑州市郑东新区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年7月27日作出（2017）豫1602刑初788号刑事判决，认定被告人姬广远犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元，受贿赃款赃物予以追缴，上缴国库。刑期自2017年7月3日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，于2018年8月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯姬广远减去有期徒刑四个月的建议，于2021年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姬广远自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2021年2月10日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯姬广远符合被提请减刑案件的基本条件，未发现刑罚执行机关对其提请减刑不当或违反法定程序，建议依法裁定。经审理查明，罪犯姬广远自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为,罪犯姬广远在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬广远准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月3日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢17号 申请执行人：余弟松，男，1952年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：叶中强，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人余弟松与被执行人叶中强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人叶中强已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余弟松向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡雪梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3559号 原告：吕辰婷，女，汉族，1988年1月29日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李然，江苏艾玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏艾玛律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业B总部园******。 法定代表人：李宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，男，1974年3月24日生，汉族，住南京市江宁区，系该公司法务。 被告：江苏奥特斯企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MY31F1L，，住所地南京市秦淮区中山南路** 法定代表人：薛敬田，系该公司执行董事。 原告吕辰婷与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）、江苏奥特斯企业管理有限公司（以下简称奥特斯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕辰婷及其委托诉讼代理人李然、张静，被告峰晖公司的委托诉讼代理人李德峰，被告奥特斯公司的法定代表人薛敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕辰婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告峰晖公司签订的《商品房认购协议》；2.判令两被告返还购房款612063元及利息损失（以612063元为基数，自2019年3月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.判令两被告另行退还定金50000元。事实和理由：原告与被告峰晖公司于2019年3月17日签订《商品房认购协议》，约定被告将其开发的位于江宁区出售给原告，双方应于2019年3月24日前签订正式《预售合同》。合同签订后，原告在被告峰晖公司销售人员引导下支付了定金50000元及剩余购房款。此后，原告一直要求峰晖公司签订《预售合同》，但峰晖公司始终拖延拒绝。原告事后得知销售给原告的商品房存在抵押给奥特斯公司的情形，实际为两被告共同出售给原告。原告认为，被告隐瞒房屋存在抵押事实，拖延签订《预售合同》已经构成根本违约，原告有权解除合同，故诉至法院，望判如所请。 被告峰晖公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，首先，预售的商品房不存在抵押情形，购房款系用于抵消峰晖公司欠奥特斯公司的广告费；其次，峰晖公司向原告开具了购房发票，表明双方的商品房预售合同关系已成立；再次，定金已转化为购房款，双倍返还定金无事实依据；因此，合同应当继续履行，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告奥特斯公司辩称，奥特斯公司是受南京仟仁汇广告有限公司的委托收取了原告的购房款，奥特斯公司与本案无关。 本院经审理查明：2019年3月17日，原告吕辰婷（预购人、乙方）与被告峰晖公司（预售人、甲方）签订《商品房认购协议》，约定：乙方在签订本协议之前，已充分了解甲方提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》之样本内容，并无异议；乙方同意认购甲方开发的云璟商务中心××幢××室商品房（以下简称案涉商品房），该房屋单价为15623元/平方米，建筑面积为40.38平方米，总房款为612063元；付款方式为一次性付款；乙方在签订本协议时缴定金5万元，作为双方订立《商品房预售合同》的担保；合同签订后，定金转为房款；双方应于2019年3月24日前签订《商品房预售合同》，未在本协议约定期限内签订《商品房预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销；等等。 在云璟商务中心售楼处，原告按被告峰晖公司指示，于协议签订当日向被告奥特斯公司给付了定金5万元；于2019年3月26日，给付了购房款562063元，合计612063元。 2019年11月4日，被告峰晖公司开具了以原告作为购房人的购房发票630863元。 被告峰晖公司未在协议约定日期即2019年3月24日前与原告签订《商品房预售合同》。 另查明，原告、被告峰晖公司与案外人南京仟仁汇广告有限公司签订《工程款抵购房款协议》，约定：原告应支付峰晖公司的购房款630863用于抵扣峰晖公司欠南京仟仁汇广告有限公司的工程款等等。 上述事实，有《商品房认购协议》、付款记录、《工程款抵购房款协议》及开庭笔录中的当事人陈述佐证。 本院认为，首先，原告与峰晖公司签订的《商品房认购协议》，对面积、价款、定金和付款方式等核心条款进行了明确约定，该协议成立并生效。其次，原告向被告奥特斯公司支付的购房款用于充抵了峰晖公司对案外人南京仟仁汇广告有限公司的债务，应视为被告峰晖公司收取该款项。第三，根据认购协议约定：“双方未在本协议约定期限内签订《商品房预售合同》的，认购协议自动终止”，因峰晖公司未在约定期限内与原告签订《商品房预售合同》，故认购协议终止，即协议解除，本院予以确认；原告主张被告峰晖公司返还购房款，本院予以支持。关于利息，即违约金，被告峰晖公司以实际行为不履行与原告签订《商品房预售合同》及交付房屋之义务，已构成根本违约，应承担违约责任，本院对原告主张的利息计算方式及标准予以支持。 关于原告主张双倍返还定金，原告未能举证证明案涉商品房存在抵押情形，故对于该项诉请，本院不予支持；关于原告主张被告奥特斯公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告吕辰婷与被告峰晖公司就云璟商务中心××幢××室商品房签订的《商品房认购协议》解除； 二、本判决生效后十日内，被告南京峰晖置业有限公司退还原告吕辰婷购房款612063元及利息损失（以612063元为基数，以银行同期贷款利率为标准自2019年3月26日计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告吕辰婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10421元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初450号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市金水**小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。法定代表人：韩志鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人:张蕾，女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。委托诉讼代理人:张志伟，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。被告：刘胜军，男，1974年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告刘胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇二一年二月二十二日书记员  付艳霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13794号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：周喜英，女，1956年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告周喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月二十日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执199号之二申请执行人：延长县慈善协会被执行人：张文森本院在执行延长县慈善协会与张文森民间借贷纠纷一案中，申请执行人延长县慈善协会依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1296号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请强制执行。经查，被执行人张文森名下注册登记有延长县林森农业开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张文森名下注册登记的延长县林森农业开发有限公司工商登记信息，禁止变更法定代表人及股权，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年二月二十六日书记员  李 明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3580号原告（案外人）：来林,女,1973年4月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告（申请执行人）：王付伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告（被执行人）：李艳霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告来林与被告王付伟、被告李艳霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来林、被告王付伟、被告李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来林向本院提出诉讼请求：1、终止对漯河市郾城区金山路双汇国际花园C08#楼-1-1西户（房产证号**××**）的执行；2、判决确认原告与被告李艳霞于2017年1月5日签订的房屋买卖协议有效，并确认上述房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告李艳霞在法院查封上述房屋前已签订合法有效的房屋买卖协议，并在支付了绝大部分房款后实际占有上述房屋。涉案房屋未能办理过户登记，原告并无过错。被告王付伟辩称，法院查封李艳霞名下房屋是对生效判决的强制执行，完全有事实和法律依据,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。法院查封登记在李艳霞名下房屋，裁定驳回来林的执行异议，符合法律规定。来林与李艳霞在源汇区法院查封李艳霞房屋前十天签订房屋买卖协议，明显存在恶意，是在帮助李艳霞逃避债务。来林所称买卖已发生将近四年，涉案房屋已被查封过的情况下，一直没有办理过户手续，足以证明是恶意串通，逃避强制执行。被告李艳霞辩称，房子卖给原告后，一直是原告居住，没有过户是因为我的原因，我身体不好，还有手续不全，原告一直催我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，漯河市产权交易管理中心填发的，漯河市房产管理局颁发的漯房权证市字第**房屋所有权证书，漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执异37号民事裁定书确认的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告来林提供的和李艳霞于2017年1月15日签订的房屋买卖协议,原告来林的亲属2017年1月4日前向李艳霞转款明细及李艳霞向来林出具的房款收条。原告来林于2020年11月20日向河南昌建物业服务有限公司缴纳物业费用的收据，显示来林分别缴纳了2020年度和2021年度的物业等费用。漯房权证市字第**漯河市房屋登记局不动产权登记记载表显示，所有权人李艳霞。原告来林提供了和李艳霞填写的漯河市不动产转移登记申请书，漯河市存量房交易涉税申请书，用于证明其曾去办理房屋转移登记，房屋未及时过户非其自身原因。原告来林自认其与李艳霞签订房屋买卖协议后，漯河市源汇区人民法院查封了该房产，原告来林向该院提出的执行异议于2017年10月30日被驳回。2019年原告来林曾去办理过户登记，因交税与李艳霞产生争议未办理。2020年9月4日该房产被本院查封。本院认为，原告来林与李艳霞签订了房屋买卖协议,李艳霞将其位于漯河市郾城区双汇国际花园C08#楼256.65平方米的房屋出售给来林，该房产登记的所有权人为李艳霞，故来林与李艳霞自愿签订的房屋买卖协议，合法有效。原告来林提供的向李艳霞转款明细用于证明其支付了房屋价款，提供的向物业公司缴纳物业费用的收据，证明其已入住。被告王付伟虽对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反的证据材料，根据现有证据，本院对以上事实予以认定。但原告来林仅提供和李艳霞填写的漯河市不动产转移登记申请书，漯河市存量房交易涉税申请书，没有有关机构受理的证据材料，不足以证明其未及时办理房屋产权过户非其自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告来林作为案外人提起的执行异议之诉，本案审查其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，因原告来林提供的证据不足以证明其未及时办理房屋产权过户非其自身原因，对其诉求终止对漯河市郾城区金山路双汇国际花园C08#楼-1-1西户（房产证号**××**）的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一）项、第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告来林与被告李艳霞于2017年1月5日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告来林的其他诉讼请求。案件受理费15600元由原告来林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴忠信人民陪审员  柳卫民二〇二一年二月二十二日书 记 员  尚 哲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1474号原告：淄博皇氏惠林装饰建材有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：黄贤侠，总经理。被告：济南天予新材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀春。原告淄博皇氏惠林装饰建材有限公司与被告济南天予新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淄博皇氏惠林装饰建材有限公司于2021年2月5日以本案合同诈骗向公安部门报案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博皇氏惠林装饰建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淄博皇氏惠林装饰建材有限公司撤回起诉。审 判 员 张善芳二〇二一年二月五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2932行审1号申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局。地址：鹤庆县鹤阳路福兴小区010号。统一社会信用代码：11532932MB0U258384。法定代表人高艳梅，该局局长。委托代理人杨德钧、李志坚，该局工作人员。被申请执行人辽宁沿海焊接安装有限公司（以下简称辽宁沿海公司）。住址：辽宁省营口市大石桥市石桥管理区营大路6号国际中心写字楼。统一社会信用代码：91210882MA1071DC04。法定代表人周某刚，男，汉族，1972年7月7日生，辽宁省大石桥市人，住营口市大石桥市。申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局以被申请执行人辽宁沿海公司拒不执行鹤市监罚（2020）9号《行政处罚决定书》为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭，在法定期限内对行政行为的合法性进行了实质审查。现已经审查终结。经审查查明，2020年4月5日，辽宁沿海公司位于鹤庆县的工地食堂发生食源性疾病事件，接到通知后申请人执法人员立即对该食堂进行现场检查核实后发现该食堂涉嫌提供危害人体健康的食品。当日经局领导批准立案。经查，该食堂于2020年4月5日中午提供炒四季豆、米饭、馒头作为午餐。在加工四季豆时，以先炒后炖的方式进行，在炒制过程中，发现数量不够又添加了一公斤左右生四季豆混炒。饭后下午二点左右陆续有九人出现恶心、呕吐、腹痛、腹泻等症状被送往鹤庆县松桂中心卫生院治疗，诊断为四季豆中毒。鹤庆县疾病预防控制中心经调查，确认为食用四季豆中毒。被申请执行人无法提供食品经营许可证和从业人员健康证明。申请执行人认为被申请人提供危害人体健康的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，遂于同年4月23日以提供危害人体健康的食品向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，书面告知被申请执行人陈述、申辩、听证权利及拟对其作出罚款人民币50000元的处罚意见和事实、理由、法律依据；被申请执行人提出书面陈述书，未申请听证。申请执行人办案机构对被申请执行人提出的书面陈述内容进行复核，经讨论决定对被申请执行人从轻处罚。后经申请执行人案审会讨论、法制机构审核，并经机关负责人集体讨论决定后，于同年4月29日依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项作出鹤市监罚（2020）9号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币50000元。告知15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。处罚决定当日直接送达周某刚。在法定期限内被申请执行人未申请复议、也未提起行政诉讼。2020年11月24日，申请人向被申请执行邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。督促其限期缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元。期满，被申请执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国食品安全法》第六条，第一百二十四条规定，本案申请执行人对本行政区域内的食品安全负有监督管理职责，并对提供危害人体健康食品等违法行为有权进行查处，申请执行人执法主体合法；申请执行人通过调查认定被申请执行人提供危害人体健康食品，提取并提供了被申请执行人的营业执照、法定代表人身份证明及其陈述和辩解、合同、现场检查笔录及照片、证人证言等证据材料予以证实，认定事实清楚、证据确实。申请执行人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见和听证等权利并听取被申请执行人的陈述及申辩，对被申请执行人的陈述、申辩进行复核，处罚决定作出后依法送达当事人，并依法督促被申请执行人履行，行政处罚程序合法。《中华人民共和国食品安全法》第五十七条规定，“学校、托幼机构、养老机构、建筑工地等集中用餐单位的食堂应当严格遵守法律、法规和食品安全标准；从供餐单位订餐的，应当从取得食品生产经营许可的企业订购，并按照要求对订购的食品进行查验。供餐单位应当严格遵守法律、法规和食品安全标准，当餐加工，确保食品安全”。第一百二十四条第一款规定，生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂等情形，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。第二款规定：“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚”。申请执行人依照该法第一百二十四条第一款第（一）项规定，参照《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚自由裁量权的指导意见》，结合该食品中毒案件造成的影响、危害程度及被申请人事后积极救治中毒工人等态度对被申请人罚款人民币50000元，处罚恰当。综上，申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，程序合法，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。申请执行人在行政处罚决定书中告知加处罚款的标准且申请执行的加处罚款数额未超过罚款本金人民币50000元，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局申请执行的鹤市监罚（2020）9号行政处罚决定书对被申请执行人辽宁沿海焊接安装有限公司罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。限被申请执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊文审 判 员  刘顺仙人民陪审员  杨逢春二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执854号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人高超，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9566号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人高超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更102号 罪犯常建伟，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省长葛市。现在河南省第二监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）许中刑一初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人常建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39939.14元。河南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）豫法刑二复字第00009号刑事裁定书，核准执行。于2013年2月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯常建伟在执行期间，2015年2月9日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯常建伟减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯常建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯常建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常建伟准予减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年8月3日起至2043年3月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2147号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：洪祥萍，男，1953年11月8日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告洪祥萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，经查证，洪祥萍已于2012年9月14日死亡。本院认为，本案的受理时间为2021年1月8日，而洪祥萍的死亡时间为2012年9月14日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆亚联财小额贷款有限公司对洪祥萍的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆亚联财小额贷款有限公司对洪祥萍的起诉依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司对被告洪祥萍的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二一年二月一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初17号公诉机关玉山县人民检察院。被告人吴某棵，男，1992年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化，个体经营户，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被玉山县公安局取保候审，同年12月23日被玉山县人民检察院取保候审,于2021年1月18日被玉山县人民法院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴某棵犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人吴某棵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日7时8分许，被告人吴某棵无证驾驶无牌“钱江”品牌普通二轮摩托车搭载余某沿202省道自北向南行驶，当车辆行驶至202省道玉山县四股桥乡外山村路段时，遇被害人陈牙仔自西向东步行横过道路未停车避让，致普通二轮摩托车车头碰撞到行人陈牙仔，造成车辆受损、吴某棵受伤、陈牙仔受伤后送医院经抢救无效死亡道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定吴某棵负本起道路交通事故的全部责任。案发后，吴某棵赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某棵在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人余某、陈某、胡某的证言，被告人吴某棵的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某棵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某棵在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合玉山县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人吴某棵符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某棵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 刚审判员 汤战生审判员 余 瑶二〇二一年二月二十四日法官助理马丹书记员王建芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1286号之一原告：南京长岛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539号法定代表人：赵亮。被告：句容濠峰置业有限公司，登记住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路**。法定代表人：冯立春。被告：南京泰禾锦鸿置业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街绿之窗****。法定代表人：韩化亮。被告：泰禾集团股份有限公司，登记，登记住所地福建省三明市梅列区徐碧div>法定代表人：黄其森。原告南京长岛建设工程有限公司与被告句容濠峰置业有限公司（以下简称濠峰公司）、南京泰禾锦鸿置业有限公司（以下简称锦鸿公司）、泰禾集团股份有限公司（以下简称泰禾公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，判令：请求法院依法判令三被告返还原告投标保证金20万元及银行同期存款利息（以20万元为基数自2019年7月11日至9月30日），并按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍赔偿原告损失（以2万元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之曰止)。事实与理由：被告濠峰公司系被告锦鸿公司全资子公司，被告锦鸿公司系被告泰禾公司全资子公司，三被告均系泰禾集团旗下关联公司。2019年被告锦鸿公司邀请原告长岛公司对被告濠峰公司作为招标人的项目进行投标。原告长岛公司依据被告锦鸿公司的指示在被告泰禾公司的集团官网中的泰禾招采平台下载了招标文件，并按照招标文件要求向被告锦鸿公司的账户缴纳了20万元投标保证金。后原告长岛公司遗憾落标。原告长岛公司按照招标文件和被告锦鸿公司的要求将投标保证金收据交回被告锦鸿公司以便办理退回保证金手续，但被告锦鸿公司迟迟未退。期间原告长岛公司向三被告发函催讨保证金未果，故原告诉至本院。经查，被告，被告锦鸿公司于市场监督部门登记的住所地为南京市秦淮区该地址实为南京市秦淮区人民政府中华门办事处办公地址，并无被告锦鸿公司办公。本院按照原告提供的南京市雨花台区锦绣街绿地之窗Ｃ-3栋15楼上门查看，锦鸿公司于该地址办公。另查明，被告，被告濠峰公司于市场监督部门登记的住所地位于江苏省句容市宝华镇仙林东路**泰禾公；被告泰禾公司于市场监督部门登记的住所地位于三明市梅列区徐碧>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告住所地的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，……法人或，……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地告锦鸿公司主要办事机构所在地位于江苏省南京市雨花台区，被告濠峰公，被告濠峰公司于市场监督部门登记的住所地位于江苏省句容市，被告泰禾公司于市场监督部门登记的住所地位于福建省三明市，三被告住所地均不在本院辖区同履行地的问题：本案原告在形式上并未提供有三被告中的任何一名有效签章的合同或者协议。若按照原告在本案中主张的请求权基础以及事实理由，收款方为被告锦鸿公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定的合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案并无管辖权。本院征求原告意见后，原告坚持请，原告坚持请求本院将本案移送至被告锦鸿公司住所地所在的南京市雨花台区人民法院处理人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定书送达后立即执行。审判员  何牧二〇二一年二月二十三日书记员  张辉