wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1824号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：肖诗红，该支行行长。 被执行人：李腾飞，男，1990年2月21日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县商住区。 申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人李腾飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14060号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李腾飞偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金253390.44元，利息6162.99元、罚息368.17元（截止2020年8月5日），并以欠付本金253390.44为基数支付自2020年8月6日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2599元，依法缴纳执行费3838元，以上共计266358.6元。但被执行人李腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李腾飞名下银行存款266358.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李腾飞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初535号原告：李海燕，女，1982年3月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。被告：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县得胜街道。法定代表人：吕中明，该公司经理。第三人：李俊才，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李海燕诉被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司（以下简称五彩房地产）、第三人李俊才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告五彩房地产、第三人李俊才经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告五彩房地产签订的商品房买卖合同；2、被告五彩房地产返还购房款150，000元及利息；3、被告五彩房地产赔偿已付房款一倍的损失150，000元；4、被告五彩房地产赔偿房屋装修款92，800元；5、诉讼费被告承担。事实理由：2013年11月8日，原告李海燕与被告五彩房地产签订商品房买卖合同，于当日交付150，000元购得案涉房屋明华苑小区2-4-402室，于2020年5月装修入住使用。2020年7月24日，第三人李俊才因原告李海燕占用该房向盘山县法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，此案二审经盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1365号民事判决书确认案涉房屋明华苑2-4-402室归第三人李俊才所有。被告五彩房地产故意隐瞒与第三人李俊才拆迁补偿安置协议的事实，又与原告签订房屋买卖合同，被告五彩房地产的行为属于欺诈，违反了合同法的有关规定，被告五彩房地产应返还原告购房款及利息，并赔偿原告不超过一倍购房款以及装修损失。原被告多次协商无果，无奈诉至法院。被告五彩房地产、第三人李俊才未答辩亦未提供证据。原告李海燕为支持自己的主张，提供以下证据：1、商品房买卖合同及购房款收据，证明原告以150，000元价格购买了被告五彩房地产出售的案涉房屋明华苑小区2-4-402室；2、盘山县人民法院及盘锦市中级人民法院判决书，证明案涉房屋已经两级法院判决确权归第三人李俊才所有；3、房屋装修花费收据，证明装修案涉房屋花费92，800元。经审查，原告提供的商品房买卖合同及购房收据，能够证明被告五彩房地产以150，000元的价格将案涉房屋出售给原告的事实，确认为有效证据，予以采信。房屋装修花费收据，系非正规销售发票，不具有证明力，不作为证据采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日、2013年6月18日，第三人李俊才与被告五彩房地产分别签订城市房屋拆迁补偿安置协议与补充协议，置换到案涉房屋明华苑小区2-4-402室。2013年11月8日，原告李海燕与被告五彩房地产签订商品房买卖合同，于当日交付150，000元购得案涉房屋明华苑小区2-4-402室，于2020年5月装修入住使用。2020年7月24日，第三人李俊才因原告李海燕占用该房向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，此案二审经盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1365号民事判决书确认案涉房屋明华苑2-4-402室归第三人李俊才所有。原告李海燕主张房屋装修损失，未能提交有效证据亦不申请对损失的评估鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，据此仍可适用法释〔2003〕7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该解释第九条:出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。虽原告李海燕与被告五彩房地产订立的商品房买卖合同有效，但因案涉房屋经盘锦市中级人民法院判决确认归第三人李俊才所有，致使该合同目的无法实现，原告李海燕主张解除合同、返还已付房款150，000元及利息并由被告五彩房地产承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求于法有据，本院应予支持。原告李海燕未能提供证明装修损失的有效证据，故对其主张赔偿装修损失的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、法释〔2003〕7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原告李海燕与被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司订立的商品房买卖合同；二、被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李海燕购房款150，000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年11月8日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至全部付清之日止的利息）；三、被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李海燕150，000元；四、驳回原告李海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年二月二十四日书记员  周思雨
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初252号原告：张扬全，男，委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：张科东，男，原告张扬全与被告张科东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张扬全于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张扬全自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张扬全撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），本院予以免交。审判员  黄晓红二〇二一年二月二十日书记员  周金洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执335号之一申请执行人刘东旭，男，汉族。1985年6月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族。1963年3月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨任超，男，汉族，1991年2月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘东旭与被执行人杨立平、杨任超民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0104民初16070号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人杨立平、杨任超送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月21日依法冻结被执行人杨任超名下公积金账户，于2021年1月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人杨立平、杨任超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为112819元，已执行到位0元，尚有112819元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16416号原告：刘仲鹏。被告：孙洪浩。本院在审理原告刘仲鹏与被告孙洪浩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘仲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仲鹏撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘仲鹏负担。审判员  蔡荣华二〇二一年二月二十六日书记员  李 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初898号原告：周明贵，男，1946年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈宪模，男，1946年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告周明贵与被告陈宪模民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序开庭进行了审理，原告周明贵到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陈宪模拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000元；2、判令被告向原告支付利息，该利息从1995年起至本金付清之日止，按照月息1%计算；3、判令被告支付本案诉讼费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告陈宪模因办摩托车配件厂缺少资金，请求战友借钱支持他发展生产。鉴于原、被告系战友关系，原告于1995年8月31日向被告出借了1000元，口头约定一年后还清，但至今被告分文未还，原告多次找被告还款未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告陈宪模未作答辩。经审理查明，1995年8月31日，被告陈宪模出具《收据》一张，该收据上载明：交款单位为周明贵，人民币（大写）壹仟元正¥1000，收款事由为战友集资款。该收据的落款时间为1995年8月31日，落款处有重庆市沙坪坝区先锋汽车配件经营部的印章及陈宪模的签名。2002年2月9日，被告陈宪模出具《欠款凭据》一张，该欠款凭据上载明：兹欠周明贵战友1995年借给我的人民币壹仟元正，原协议借款壹年，我因故至今尚未偿还，深感内疚。本人承诺今年上半年一定将所欠金额陆续还清。应付的利息按1999年11月14日市文化宫“集资战友座谈会纪要”（见所附复印件，原件存吴教员处）所议原则计发。本凭据交由集资战友本人保存，与原出具的集资款收据均为同一债务有效证据（但不得视为两笔债务的索赔依据）。欠款凭据尾部的出据人有被告陈宪模的签名，欠款凭据的落款时间为2002年2月9日。该欠款凭据尾部还载明：继续有效，陈宪模2019年元月11日。原告在庭审中陈述，原、被告系战友关系，1995年被告因经营摩托车配件厂缺少资金，向众多战友借款，原告作为战友之一向被告出借了1000元。被告于1995年8月31日向原告出具收据一张，收据上面加盖公章的单位就是被告当时经营的摩托车配件厂。直到1999年被告都未还清所有借款，领导吴光耀就组织出借款项的战友和被告陈宪模召开了座谈会，座谈会就还款方式及还款时间进行了讨论，明确了先还一部分经济困难战友的本金，定于2000年上半年还清原告的本金。上述事实，有原告周明贵的陈述以及原告提供的收据、欠款凭据等证据予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典实施前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告周明贵向被告陈宪模提供了借款，被告出具了收据，后以本人名义补充向原告出具了欠款凭据，承诺了还款时间，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务后，被告亦应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案欠款凭据中明确约定了还款期限，但还款期限届满后被告未归还借款，故原告现在有权要求被告偿还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈宪模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告陈宪模于本判决发生法律效力后三日内归还原告周明贵借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宪模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年二月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5881号 申请执行人卢益俊,男,1981年12月04日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴卫国,男,1983年04月21日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人卢益俊与被执行人吴卫国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5881号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8933号原告：河南永安消防卷帘门窗有限公司，住所地：焦作市温县祥云镇村北工业区**。法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：济源市信隆置业有限公司，住所地：济源市北海大道与荆梁路交叉口（龙泉宾馆）。法定代表人：程红旗，该公司经理。原告河南永安消防卷帘门窗有限公司与被告济源市信隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告起诉状中载明的被告地址进行送达开庭传票等文书，找不到被告公司以及被告的任何工作人员，且被告公司的法定代表人程红旗因涉嫌刑事犯罪于2020年6月4日被刑事拘留，现尚未判决，本案不能适用公告送达方式送达，现无法进行正常的民事诉讼，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南永安消防卷帘门窗有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。案件受理费5973元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二一年二月二十六日书记员  卫 雨
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢40号申请执行人左西，男，1947年10月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张春生，男，1968年1月2日生，汉族，山西省繁峙县人。执行申请执行人左西与被执行人张春生买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人左西已领取到案款25000元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年二月十八日书记员 魏 磊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保47号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与李树成借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对李树成账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执118号孙金利，毕长增、杨振河：孙金利与毕长增、杨振河劳务纠纷一案，申请执行标的7878.00元。经本院立案执行，被执行人毕长增、杨振河已全部履行。至此，孙金利向本院申请执行的（2018）吉0282民初3504号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3153号申请执行人：温州市神箭日用品有限公司,统一社会信用代码91330327L064162537，住所地浙江省苍南县龙港镇凤江村张明58-1、58-2、58-3号。法定代表人:刘日算。被执行人：段家彬,男,1982年11月27日出生,汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请执行人温州市神箭日用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7840号民事判决，于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金137769元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人段家彬发出执行通知书、报告财产令。被执行人段家彬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人段家彬的财产情况，发现被执行人段家彬无车辆、股权登记信息。另发现并扣划被执行人在相关金融机构存款4572.91元，全部用于缴纳本案诉讼费、执行费及罚款。在房产管理部门查询并查封登记在段家彬名下坐落于山东省临沂市兰山区万泰商贸城Ａ13号楼102（权证号：临房预兰山区字第3××1号）的不动产，该处房产系山东省临沂市兰山区人民法院首封，本院已依法发函参与分配。本案暂无其他财产可供执行。截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金137769元及利息。本案诉讼费3051元已缴纳。本案执行费执行费已缴521.91元，仍欠1445.09元。因被执行人段家彬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人段家彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人段家彬罚款1000元，实缴1000元。本院于2021年01月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3625号原告:深圳市仁全五金拉伸模具有限公司，住所地：广东省深圳市**********。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：唐某1。关于原告深圳市仁全五金拉伸模具有限公司与被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为1513.65元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年二月四日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初42号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 被告：刘兴朝，男，1983年5月2日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告刘兴朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南新平农村商业银行股份有限公司以被告刘兴朝已履行了还款义务为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南新平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半交纳301元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 宏 二〇二一年二月三日 书记员 李从双
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1319号古利：你（单位）与甘孝田请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人甘孝田于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人甘孝田支付案款7400.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执184号 山西潞安鸿源房地产开发有限公司： 本院于2021年02月22日收到申请执行人襄垣县住房和城乡建设管理局的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西潞安鸿源房地产开发有限公司支付申请执行人襄垣县住房和城乡建设管理局5112200元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费52961元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642428 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：武妍 二〇二一年二月二十三日
北京市昌平区人民法院支 付 令（2021）京0114民督2号申请人：黄振龙，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：陈伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人黄振龙于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人黄振龙称，申请人因业务往来与被申请人相识，被申请人因资金周转紧张向申请人借款。2019年8月29日，申请人向被申请人转账20万元借款。2020年2月28日，被申请人向申请人出具借条一份，承诺于2020年3月31日前还清。但是，截止今日被申请人只偿还了4.6万元，尚有15.4万元未偿还。申请人黄振龙要求被申请人陈伟给付申请人黄振龙借款15.4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄振龙借款15.4万元。申请费1127元，由被申请人陈伟负担（已由申请人黄振龙先垫交，被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内直接支付给申请人黄振龙）。被申请人陈伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3914号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：高元，女，1969年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告高元劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告高元的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法不予确认原被告双方2012年4月1日至2020年3月5日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2012年4月1日至2020年3月5日与原告存在劳动关系。原告认为：按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案被告2019年12月25日已年满50周岁，达到了法定退休年龄，已不具备法定的劳动者主体资格，其2019年12月26日以后与原告之间建立的应当为劳务关系而非劳动关系。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法不予确认原被告双方2012年4月1日至2020年3月5日存在劳动关系。被告高元辩称：1、本案没有超过时效，本案为确认劳动关系之诉，为对事实的确认非债权请求，根据最高法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第一条规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因，与普通民事案件有不同的期限的仲裁申请期间，但二者适用制度范围是一致的，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故本案不适用于时效制度；2、关于双方存在劳动关系的问题，因被告现有证据能够证明双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告高元到原告宝丰公司处化验室从事化验员工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。高元工作至2020年3月5日后辞职。另查明，高元于2019年12月25日达到法定退休年龄，但未享受退休待遇。之后，被告高元以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2012年4月1日至2020年3月5日与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1099号仲裁裁决书，认为双方2012年4月1日至2020年3月5日存在劳动关系。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。高元是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。高元于2012年4月1日至2020年3月5日接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向高元支付劳动报酬，对该段时间双方存在劳动关系予以认定。但应指出，《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知（苏劳人仲委[2017]1号）》第一条第二款规定：用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。高元于2012年4月1日入职，于2019年12月25日达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，且于2020年3月5日离职，符合劳动关系特殊情形，应按照劳动关系特殊情形处理。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告高元从2012年4月1日至2020年3月5日存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年二月一日书记员  王盼盼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初876号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：嵇海飞，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告嵇海飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费784元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审 判 员 汤爱平二〇二一年二月四日法官助理 张兴鹏书 记 员 沈金鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保264号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。被申请人：焦琳。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人焦琳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年2月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回诉前财产保全申请。审判员  白洁二〇二一年二月二十三日书记员  薛燕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执592号 被执行人：邓福梁，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行被执行人邓福梁借款合同纠纷一案中，被执行人邓福梁已缴纳(2020)闽0481民初3140号案件诉讼费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年二月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初421号 原告徐洪波，男，1993年02月13日生，汉族，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155621。 被告李芫卫，男，1986年10月24日生，汉族，贵州省威宁县人，住本县。 被告杨宗成，男，1984年11月02日生，汉族，贵州省威宁县人，住本县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。 住址：威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼。 法定代表人：安然，系该公司经理。 统一社会信用代码：9152052633728941X6. 原告徐洪波诉被告李芫卫、杨宗成、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐洪波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告徐洪波向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐洪波撤回起诉。 案件受理费25元由原告徐洪波承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二一年二月一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘立川与被申请人湖南省第四工程有限公司、谢俊、谢应民、黄林生合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保74号一、案件的由来和执行时间申请人刘立川与被申请人湖南省第四工程有限公司、谢俊、谢应民、黄林生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘立川，男，1976年6月10日生，汉族，住衡东县。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利。被申请人：谢俊，男，1993年6月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：谢应民，男，1969年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄林生，男，1974年11月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1393672元。2、被执行人应负担的标的：1393672元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湖南省第四工程有限公司、谢俊、谢应民、黄林生的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1393672元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2057号之一解除保全申请人：浏阳市金华艺术烟花厂（统一社会信用代码914301811842295708），住所地湖南省浏阳市关口街道金口村。投资人：程高锋，厂长。被申请人：临桂县义宁烟花爆竹有限公司（统一社会信用代码91450322690217265M），住所地广西壮族自治区桂林市临桂县五通镇五通村五里桥村。法定代表人：秦来群。被申请人：李运建，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告浏阳市金华艺术烟花厂与被告临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0181民初2057号民事裁定书，裁定冻结临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建的银行存款26万元或查封、冻结价值相当的其他财产后，冻结了临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建的银行账户。解除保全申请人浏阳市金华艺术烟花厂于2021年2月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市金华艺术烟花厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对临桂县义宁烟花爆竹有限公司、李运建的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月二十四日书记员  晏春红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12722号原告：刘瑞平，男，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市北区尖山路6号。法定代表人：王清刚。被告：王伯海，男，无业，住青岛市北区。本院在审理原告刘瑞平诉被告青岛鼎悦典当有限公司、王伯海民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑞平撤诉处理。审判员 招 娜二〇二一年二月八日书记员 孟嫣然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2480号上诉人（原审被告）：赵坚，男，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：刘丛年，女，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：江苏万宝恒环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**。法定代表人:赵坚。原审被告：陈霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人赵坚因与被上诉人刘丛年、原审被告江苏万宝恒环保科技有限公司、陈霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵坚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年二月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4355号之一申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地江苏省连云港高新技术产业开发区振华东路**，组织机构代码:138999929。法定代表人乔光辉。被执行人华仪风能有限公司，，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区中心大道**组织机构代码:736897797。法定代表人李成家。申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司与被执行人华仪风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为执行款10196473.8元及利息，并负担案件受理费47986元、执行费77596.47元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪风能有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪风能有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪风能有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人华仪风能有限公司名下有车牌号为浙Ｃ6××**、浙Ｃ3××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＣ××**的小型汽车，本院于2019年12月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪风能有限公司在上海华仪风能电气有限公司持有的100%投资额的股权，本院于2019年12月9日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪风能有限公司名下位于乐清市中心经济开发区华仪工业城的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**；土地证号：1×**），本院已于2019年11月6日进行轮候查封；被执行人华仪风能有限公司名下位于乐清市经济开发区××路××号的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2015）第0023**），本院于2019年11月6日进行查封，但该房产已抵押给案外人鹿城禾本小额贷款股份有限公司。截止2021年2月3日，在扣除案件受理费47986元、执行费77596.47元后，扣划金额尚余5346521.62元等待分配，申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司已受偿588592.73元，被执行人华仪风能有限公司尚欠申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司执行款9607881.07元及利息，暂未发现被执行人华仪风能有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华仪风能有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华仪风能有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华仪风能有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年二月四日代书记员 彭俊凯
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申16号 王华： 你为张海军拒不执行判决、裁定一案，对河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初71号刑事判决及本院（2020）冀04刑终588号刑事裁定不服，以张海军不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定张海军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释，人民法院的判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故执行机关在执行过程中为依法执行生效的调解书所作的裁定属于拒不执行判决、裁定罪所规定的裁定。 关于你申诉称大名县人民法院在执行过程中严重超标的查封张海军股权和华府房地产公司的房产，足以覆盖全部债务的辩护意见。经查，被告人张海军的股权、房产及存款虽被执行机关查封、冻结，但原审被告人张海军名下仍有房产、存款、车辆未被查封、冻结，原审被告人张海军在收到法院报告财产令后，对以上财产并未如实报告。经采取拘留、罚款措施后仍未履行还款义务，故张海军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。 关于你申诉称大名县人民法院在未通知张海军到场的情况下，使用伪造的张海军手章制作调解书，违反自愿、合法原则等问题。如果张海军有证据足以证明上述事实，可通过民事审判监督程序予以救济，不属于本案的审理范围。 关于你申诉称原审法院存在徇私舞弊行为的问题。你可以通过正当途径向有关部门反映，亦不属于本案的审理范围。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终2号 上诉人（原审被告）：邱丽芳，女，1977年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：任建萍，福建理胜律师事务所律师。 原审第三人：曾艳洪，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人邱丽芳因与被上诉人李兰芳、原审第三人曾艳洪合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2020）闽0421民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。 邱丽芳上诉请求：撤销原裁定，本案移送三明市梅列区人民法院管辖。事实和理由：1、本案被上诉人诉请确认赠与行为无效，并不涉及合同履行问题，应由上诉人住所地人民法院管辖。2、被上诉人并不是合同相对人，其没有主张权利的合同基础，民诉法司法解释第十八条所规定“接收货币一方”应仅指合同当事人，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。3、上诉人于2018年4月19日就已将户籍从明溪县胡坊镇胡坊村上圩**迁至三明市梅列区，曾艳洪在本案中为第三人，其住所地与本案关联性不强，因此本案应由三明市梅列区人民法院管辖。 李兰芳辩称，首先被答辩人邱丽芳系中国联合网络通信有限公司明溪县分公司的会计，在明溪成家且有固定居所，其工作生活均在明溪县，被答辩人虽将户户籍迁至三明市梅列区，被答辩人至今仍在明溪工作和生活，明溪县是答辩人的经常居住地。其次，从合同履行地来看，明溪县是本案合同履行地，明溪县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地依法应依据本案争议标的确定，本案争议标的为邱丽芳要求李兰芳返还货币的义务，接收货币的一方为李兰芳，其住所地为合同履行地。原审法院认定明溪县人民法院对本案具有管辖权并无不当。邱丽芳上诉主张依据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年二月八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终816号上诉人（一审原告）：杨光武，男，1962年4月20日出生，苗族，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：锦屏县荣盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6E45FYX5，地址：锦屏县三江镇锦都大酒店**。法定代表人：唐方林，系经理。上诉人杨光武因与被上诉人锦屏县荣盛农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨光武上诉请求：1.撤销（2020）黔2628民初1141号民事裁定；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院裁定脱离上诉人诉求，裁定与诉求不一致；2.一审法院适用法律错误，认定事实前后矛盾导致错误裁定。锦屏县荣盛农业发展有限公司没有作出书面和口头答辩。杨光武向一审法院起诉请求：一、判令被告排除妨碍，停止对岩艳坡60亩土地经营权的侵权行为；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年3月16日，锦屏县大同乡稳江村民委员会与锦屏县大同乡人民政府签订《土地租赁合同书》，约定锦屏县大同乡稳江村民委员会将普西塘以上沿公路边一带荒坡600余亩的土地租赁给锦屏县大同乡人民政府开发优质果品示范基地，土地租赁期限为40年，土地租金为自果树挂果30%的次年起，每亩每年租金为10元，按果场实际占地面积计算。2001年2月10日，锦屏县大同乡人民政府与原告签订《大同乡迎庆果场承包经营合同书》，约定锦屏县大同乡人民政府将普西溪口养鱼塘至南种公路边有口水井的果品基地72亩承包给原告，承包期限为40年，原告从2006年起每年交纳租金20元。2003年9月14日，锦屏县大同乡人民政府与锦屏县稳江村民委员会达成协议，一致同意废止双方于2000年3月16日签订的《土地租赁合同书》，但锦屏县大同乡人民政府转包给原告杨光武的约72亩土地除外。2008年2月26日，原告与龙本吉达成《变更承包土地造林合同》，龙本吉将原告承租得来的72亩土地中的60亩纳入其开发建设，约定龙本吉应向原告交纳60亩土地承包费（按每亩每年20元的标准计算）。2009年4月25日，龙本吉经锦屏县大同乡稳江村民委员会同意，将其承包的土地（包括原告杨光武60亩）转包给龙国清经营的锦屏县香桔开发有限责任公司经营管理。2018年4月29日，锦屏县香桔开发有限责任公司将其经营的土地（包括原告杨光武的60亩）转包给被告荣盛公司经营管理。另：原告杨光武曾于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，请求解除原告与龙本吉于2008年2月26日签订的《变更承包土地造林合同》，一审法院于2019年7月17日作出生效判决，解除上述合同。2020年8月7日，锦屏县大同乡稳江村民委员会作为原告向一审法院提起诉讼，请求解除与锦屏县大同乡人民政府签订的《土地租赁合同书》中关于转包给原告72亩土地的约定，2020年10月23日，一审法院作出一审判决，判决解除上述关于转包给原告杨光武72亩土地的约定，该案原告杨光武不服一审法院一审判决，已向一审法院提起上诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案，原告请求被告荣盛公司排除妨害，原告应首先证明自己已取得了合法的物权，但在本案中，因在锦屏县土地承包经营权纠纷一案，一审法院已判决解除双方当事人签订的《土地租赁合同书》中关于转包给原告杨光武72亩土地除外的约定，故原告杨光武对该72亩承包的土地是否享有物权，因另案判决，原告已向一审法院提起上诉，该案判决尚未发生法律效力，原告的物权现处于不确定状态中，为此，原告诉请被告排除妨害，停止侵害，证据不充分，对原告该诉请，一审法院裁定予以驳回，原告可待另案判决结果确定后，另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨光武的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，予以免交，退还给原告杨光武。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人排除妨害，被上诉人停止对涉诉土地的承包经营权的侵权。而土地承包经营权属用益物权，属物权的种类之一。如物权人认为自己的权利遭受妨害，可以向侵权人主张排除妨害。而主张排除妨害的权利主体是对物享有权利的人，要主张权利就应对物享有相应的物权。一审法院在（2020）黔2628民初1075号案件中已判决解除锦屏县大同乡稳江村民委员会与锦屏县大同乡人民政府签订的《土地租赁合同书》中关于转包给上诉人杨光武72亩土地除外的约定，且该案件仍在二审审理期间。上诉人对本案涉诉的“岩艳坡”60亩的土地是否还享有土地承包经营权处于不确定的状态中，其主张排除妨害没有请求权利的前提条件。本案的处理，待（2020）黔2628民初1075号案件的二审判决结果生效后，上诉人可依据判决结果另行主张。综上，上诉人杨光武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二一年二月二十日法官助理杨建书记员邹井程
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：王国军，男，1981年10月23日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司与王国军银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1337号法律文书已经发生法律效力。因王国军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月26日，本院依职权对被执行人王国军采取限制高消费措施。2021年1月25日，冻结了被执行人王国军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月22日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年2月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  张 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执256号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：付海情，女，2002年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9517号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行付海情合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额60000元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计60000元。 执行过程中，未查询到被执行人付海情的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人付海情名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9517号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初180号原告：海亚男，男，回族，1986年11月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R负责人：王洪涛，任公司经理。委托代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告海亚男诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亚男委托代理人王本杰、被告中华联合保险郑州支公司的委托代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亚男向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失78180元、鉴定费3000元。2、被告赔偿施救费16200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月14日原告为所有权的豫Ｇ×××**号重型结构货车投保有机动车损失保险及不计免赔，并交纳了保费，保险期限自2020年3月14日至2021年3月13日止，2020年8月16日原告车辆驾驶人王天利驾驶涉案车辆行驶至封丘××××镇朱庄村，因操作不当发生车辆侧翻、造成车辆及该村路面损坏，经封丘县公安局应举镇派出所出具事故证明，车主海亚男自愿承担事故全部责任。原告施救费花费16200元，经贵院委托河南国信鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，车损为78980元、残值为800元。现依据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告中华联合保险郑州支公司辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，根据保单的特别约定第一受益人为郑州银行股份有限公司商品大世界支行，该车的赔案和退保手续由河南中港汽车销售有限公司代为办理，因此本案缺少必要的诉讼当事人，原告不具备独立主张车辆损失的权利。2、在不存在保险免赔的情况下且原告能够提供证据证明其具有适格的主体资格，我公司同意在限额内（365720元）赔付原告合法合理的车辆维修费、施救费等直接财产损失，诉讼费、鉴定费的间接损失我公司不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告赔偿原告的车辆损失78180元、鉴定费3000元及车辆施救费16200元有无事实及法律依据，应否予以支持。原告海亚男向本院提供的证据有：一、行驶证照片1份。证明原告为豫Ｇ×××**号重型结构货车车主。二、机动车辆电子保单照片1份。证明原告为案涉车辆在被告处投保有机动车损失保险（综合型）【含不计免赔】365720元，保险期间自2020年3月14日至2021年3月13日，事故发生在保险期间。三、封丘县公安局应举派出所出具的证明、驾驶证照片、从业资格证照片各1份。证明2020年8月16日中午12点左右，原告车辆驾驶员王天利驾驶案涉车辆在应举镇朱庄村发生侧翻事故，造成车辆及该村路面损坏，王天利具有驾驶资格。四、车辆损失评估意见书、鉴定费发票各1份。证明原告经法院委托河南国信鉴定评估有限公司评估，车损为78980元，残值为800元，鉴定费3000元。五、车辆施救现场照片1页（4张）、施救费发票1张、吊装租赁费发票2张。证明因本事故原告施救车辆花费16200元。六、机动车辆保险赔款确认书照片一张（庭后提交有原件予以核对）。证明第一受益人已书面同意将本事故赔款直接支付给原告，该确认书原件在理赔车上人员保险时已经将原件提交给被告，原告具有诉讼主体资格。被告中华联合保险郑州支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告海亚男提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日原告海亚男为其豫Ｇ×××**重型特殊结构货车在中华联合保险郑州支公司购买有机动车商业保险,机动车损失保险金额365720元,含不计免赔率险,保险期间自2020年3月14日起至2021年3月13日止。2020年8月16日12时左右,王天利驾驶豫Ｇ×××**水泥罐车，因路面较窄且路况不好，司机操作不慎压坏应举镇朱庄村水泥路面后发生车辆侧翻，造成本车及该村路面损坏的道路交通事故,原告海亚男（车主）自愿承担该村损坏路面及附属设施的一切损失，车损自负。事故发生后,经封丘县人民法院委托，2021年1月7日河南国信鉴定评估有限公司作出豫国信鉴评公司[2021]车评鉴字第101号评估意见书一份，鉴定意见为豫Ｇ×××**重型特殊结构货车因事故造成的损失约为（人民币）：小写78980元，大写柒万捌仟玖佰捌拾圆整；因事故产生的残余价值约为（人民币）小写800元，大写捌佰圆整。同时事故发生后,原告另支付施救费16200元,评估费3000元。另查明,海亚男为豫Ｇ×××**重型自卸货车登记车主,所购车辆以分期付款方式取得,海亚男与中华联合保险郑州支公司保单上明确本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司商品大世界支行，该车的赔案和退保手续由河南中港汽车销售有限公司代为办理。2020年9月29日，郑州银行股份有限公司出具机动车辆保险赔款确认书一份,同意2020年8月16日出险的赔款支付给原告海亚男。本院认为,被告中华联合保险郑州支公司与原告海亚男签订的保险合同系双方真实意思表示,合同依法成立,双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。因郑州银行股份有限公司出具机动车辆保险赔款确认书，且案涉保险合同性质上属于财产保险合同而非人身保险合同,原告海亚男依法享有向被告中华联合保险郑州支公司就本案交通事故申请理赔的权利,被告中华联合保险郑州支公司应当按照合同约定在机动车商业险保险限额内向投保人海亚男支付车辆损失费用。经鉴定,海亚男车辆损失为78180元（扣除车辆残余价值800元）,故被告中华联合保险郑州支公司应当向原告海亚男赔偿车辆损失78180元。同时，施救费16200元有原告提交的发票与事故现场图相互印证，是为施救案涉车辆、防止损失扩大所支付的必要费用,依法应由被告承担，评估费3000元(由票据为证)是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用,依法亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告海亚男车辆损失78180元、施救费16200元、评估费3000元,合计97380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年二月九日书记员  李冰川
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初679号 原告：张兴涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：成建文，男，住商河县。 原告张兴涛与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张兴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴涛撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十三日 书记员  于 洋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督199号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）王峰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34172045的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王峰给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执463号 珠海市交通运输局、邢台捷越运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台捷越运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1627号行政裁定书已发生法律效力，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，邢台捷越运输有限公司已将罚款人民币500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初172号原告：林成伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈敏祥，男，1973年9月14日出生，壮族，住云南省富宁县。原告林成伟与陈敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林成伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林成伟申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林成伟撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由林成伟负担。审判员  陈晓丽二〇二一年二月二日书记员  李陈凌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初343号原告：王红琳，女，1971年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：王红玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张浩，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。原告王红琳、王红玉与被告张浩、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王红琳、王红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3397.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红琳、王红玉撤回起诉处理。审判员  崔景禹二〇二一年二月十九日书记员  石 俊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执385号 确山县大自然木业： 关于孟留成申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月0日作出的（2020)豫1725民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020)豫1725民初1910号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执686号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：刘传东，男，汉族，1974年04月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传东在山东省农村信用社联合社9040×××ｘｘ账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初204号 原告：陈达博，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郑新春，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈达博与被告郑新春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告陈达博于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈达博基于与郑新春另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈达博撤回起诉。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由陈达博负担。 审判员  饶德松 二〇二一年二月二日 书记员  卢皛雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5977号   原告：白春燕，女，1966年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路北1巷****楼****。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   被告：席良才，男，1982年11月27日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县div>   委托诉讼代理人：冶振海，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   原告白春燕与被告席良才合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春燕委托诉讼代理人温超兵、被告席良才委托诉讼代理人冶振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿投资费用及损失50,000元；2、判决被告赔偿原告未完成招生任务的经济损失30,000元；3、本案诉讼费及送达费等实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定双方共同投资在焉耆县七个星镇建一处练车场，被告负责租用场地并承担场地费用及与场地租赁相关的一切法定义务，原告负责建设场地并承担建设场地的费用。合作期间为五年，自2017年4月1日至2022年4月1日，被告保证租赁期在5年以上，合作期间内如有一方退出，则自愿承担对方投资的费用及损失最低50,000元整。原告提供车号为新M15**（学）号的车辆供学员培训使用，被告负责学员招收并保证每年不少于150人，暂定每名学被告向原告缴纳学费不得低于3,000元，超出3,000元部分归被告所有，只要学员报名，被告就应当向原告支付。如被告不能完成招生任务，则每年向原告赔偿30,000元至50,000元的经济损失。如有其他违约情况需向守约方支付违约金50,000元整。协议签订后，原告按约定进行了场地建设并将车号为新M15**的车辆交付给被告，被告给原告出具了《收条》。但被告没有按违约履行合同，故原告起诉。   席良才辩称，该协议违反相关法律规定，本案合伙协议内容不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定双方共同投资在焉耆县七个星镇建一处练车场，被告负责租用场地并承担场地费用及与场地租赁相关的一切法定义务，原告负责建设场地并承担建设场地的费用。合作期间为五年，自2017年4月1日至2022年4月1日。被告保证租赁期在5年以上。合作期间内如有一方退出，则自愿承担对方投资的费用及损失最低50,000元整。原告提供车号为新M15**（学）号的车辆供学员培训使用，被告负责学员招收并保证每年不少于150人，暂定每名学被告向原告缴纳学费不得低于3,000元，超出3,000元部分归被告所有，只要学员报名，被告就应当向原告支付。如被告不能完成招生任务，则每年向原告赔偿30,000元至50,000元的经济损失。如有其他违约情况需向守约方支付违约金50,000元整。协议签订后，原告将车号为新M15**的车辆交付给被告用于招收的学员使用，被告给原告出具了《收条》。   另查，2018年10月，被告以不履行协议的方式单方解除合同。原被告双方均不具备招生及培训驾驶学员的资质。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同才对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《协议书》，约定双方自建练车场，并自行招收学员收取培训费，而原被双方并不具备招生及培训驾驶学员的资质。故双方签订的合同因不具备合法性，本院认定无效。该合同的无效，原被告双方均有过错。原告对其投资建设练车场的费用所提供的证据无法予以证实，故原告据无效合同要求被告支付投资费用及损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告白春燕的全部诉讼请求。   案件受理费900元，由原被告各承担50%，即450元（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   王娇洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执593号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审250号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执593号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初729号   原告:李建强，河南省开封县人，现住内蒙古自治区。   被告：张彬，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告李建强诉被告张彬装饰装修合同纠纷一案，本院认为，案件事实比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 乌仁其木格   人民陪审员 敖云格日勒   人民陪审员 朱 春 霞   二〇二一年二月五日   书 记 员 甄   悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初519号原告信阳市旺炬新能源有限公司。法定代表人周乐，总经理。委托代理人刘华伟，男，汉族，1982年11月22日出生，系公司股东，住河南省新蔡县（特别授权）。被告信阳依云温泉旅游开发有限公司。法定代表人张莹莹，总经理。原告信阳市旺炬新能源有限公司与信阳依云温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理。原告信阳市旺炬新能源有限公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告信阳依云温泉旅游开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市旺炬新能源有限公司诉称，原告从2018年12月至2019年11月期间，向被告信阳依云温泉旅游开发有限公司供应有机甲醇，每次供货均有供货单，被告收货时在供货单上签字。截止2019年11月10日，被告欠原告货款108123元。原告已经给被告开具相应的发票。原告多次向被告催要货款未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决：被告信阳依云温泉旅游开发有限公司偿还原告货款108123元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月10日计算至欠款付清之日止）；被告返还原告提供的30立方的油罐；本案诉讼费用由被告承担。被告信阳依云温泉旅游开发有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：原告信阳市旺炬新能源有限公司在2018年至2019年期间持续向被告信阳依云温泉旅游开发有限公司精醇，被告工作人员每次收货均向原告签收收料单。原告向被告出具发票后，被告向原告支付货款。截止2019年11月，双方对账，被告尚欠原告货款108123元。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请法院支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告签订了口头的买卖合同，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当及时支付货款。被告欠原告的108123元货款，有原告的工作人员与被告的工作人员对账录像视频为证，事实清偿，证据充分，本院予以采信。结合被告向原告转账的最后时间为2019年10月30日，原告请求被告从2019年11月10按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据其将一个30立方的油罐交付给被告的证明，对其主张被告返还其一个30立方的油罐，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳依云温泉旅游开发有限公司偿还原告信阳市旺炬新能源有限公司货款108123元及利息（按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月10日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告信阳市旺炬新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1231元，由被告信阳依云温泉旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年二月二十四日书记员 徐家祥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5969号 申请执行人李贤峰,男,1976年06月06日出生,住江西省上饶市广丰县。 被执行人徐兆平,男,1960年10月05日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人李贤峰与被执行人徐兆平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李贤峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行标的为96000元，及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院向被执行人徐兆平发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人徐兆平限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5969号 李贤峰： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1206号民事调解书,向本院申请执行你与徐兆平建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年11月17日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人徐兆平的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人徐兆平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人徐兆平限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人徐兆平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终601号上诉人（原审原告）：刘德，男，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：邹建雄，湖南弘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨欢，男，1983年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审第三人）：杨术桃，男，1953年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人刘德因与被上诉人杨欢、杨术桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘德上诉请求：1、撤销（2020）湘0112民初2688号民事判决书；2、依法改判二被上诉人归还借款250000元及银行利息。事实和理由：一审法院查明事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款是真实的，2009年被上诉人杨术桃和被上诉人杨欢因长沙国家生物产业基地的工程，向上诉人借款16万元。2010年杨术桃中风，工程由杨欢接手。2010年7月8日，上诉人约被上诉人杨欢到锦绣红楼喝茶协商还款事宜，要求其归还其父向上诉人借的款，杨欢答应这笔借款由杨欢承担并出具借条一张。被上诉人杨欢、杨术桃答辩称：杨欢与刘德签订了借条，但刘德并未实际提供该借款给杨欢，也没有证据说明是对杨术桃债务的承担，上诉人在一审中也已经承认该事实。刘德向一审法院提出诉讼请求：一、判决杨欢偿还刘德借款25万元；二、判决杨欢偿付刘德借款25万元及银行利息；三、该案诉讼费用由杨欢承担。一审法院查明事实：刘德提交了一份载明日期为2010年7月8日的《借条》，《借条》载明内容为：“今借到刘德现金人民币贰拾伍万元整（250000元）借款人杨欢2010年7月8日”。刘德当庭陈述称：该《借条》系第三人杨术桃所欠刘德借款25万元，且第三人杨术桃无力偿还的情况下，由杨欢向刘德所出具的。杨欢当庭陈述称：认可该《借条》系其本人出具，但刘德并未实际提供该借款给杨欢，且该借款并非第三人杨术桃所欠刘德的借款转化而来。另查明，刘德向该院提交了一份杨术桃出具的借条复印件，借条复印件载明：“今借到刘德现金人民币壹拾陆万元整（160000元）借款人：杨术桃2009年12月25日”。该借条复印件左下方加盖了长沙国家生物产业基地法律顾问室的公章，并备注有“本借据原件存我处2010.7.10”。以上事实，有刘德提交的证据及庭审笔录在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，刘德以杨欢尚欠借款本息为由，主张杨欢偿还借款本息，该院结合借款合同的生效要件，具体分析如下：首先，刘德、杨欢之间的纠纷性质属于自然人之间的借款合同关系；其次，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，该案中，刘德未实际向杨欢提供相应借款25万元，杨欢亦未收到刘德的借款；最后，刘德主张杨欢出具借条系对第三人杨术桃债务的承担，杨欢当庭予以反驳，刘德其该主张未提供证据予以佐证。综上，刘德未就双方之间的借款合同生效提供充分证据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘德的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由刘德负担。本院二审过程中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘德、杨欢之间的借款合同是否生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。而本案中，刘德未实际向杨欢提供相应借款25万元，杨欢亦未收到刘德的借款，借贷关系并未成立。而对于刘德主张杨术桃因长沙国家生物产业基地工程向刘德的借款，杨欢出具借条系对杨术桃债务的承担，杨欢予以了否认，刘德也未提出证据予以佐证。本案借条出具时间为2010年7月8日，而刘德在长达10余年的时间内并未向杨欢主张债权，也有违常理。故一审法院以刘德未就双方之间的借款合同生效提供充分证据，驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人刘德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由刘德负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年二月五日书记员 朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执46号之五 申请执行人：刘某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：霍某某，男，汉族，1992年出生，住武城县。 本院于2020年11月06日以(2020)鲁1428执保886号保全裁定对霍某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行霍某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人霍某某在交通银行62×××32账户内存款人民币868.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初466号 原告：代中才,男,1985年7月29日生,汉族,住舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：焦坡，男,1970年7月7日生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 原告代中才与被告焦坡运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年2月22日公开开庭审理了本案，原告代中才的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。被告焦坡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告代中才向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付运输费7万元及逾期利息(利息按照全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%,自起诉时起清偿至付清时止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份,被告因其承建的河南、合肥等工地需要石子,委托原告为其运输石子到工地,原告组织八辆货车为其运输。截止2018年9月份,除去已经支付的运费外,被告尚欠原告运费7万元整,后于2020年元月8日出具欠条一张。原告多次向被告催要,被告一直拖延。 被告焦坡未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：所欠运费属实，但因经济原因，无法及时支付。 原告为证实自已的主张，向本院提交了证据，经过了庭审质证，对于认定为有效的证据，附后在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月,被告焦坡因其承建的工地需要石子,让原告代中才组织货车从舒城县到颖上县运输石子。2020年元月8日，被告焦坡向原告代中才出具欠条，确认欠其运费7万元。 本院认为：原告代中才与被告焦坡之间的运输合同不违反法律规定，成立后生效，被告焦坡应依约归还所欠运费7万元。欠条上未约定还款期，原告代中才起诉之日，视为原告代中才给予被告焦坡的履行宽限期，超过该期限履行的，被告焦坡应依法承担逾期付款违约损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款之规定，逾期付款损失以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告代中才主张自起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百九十二条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦坡于本判决生效后十日内一次性支付原告代中才运费7万元及逾期付款损失（以7万元为基数，按年利率3.85%自2021年1月12日起计算至款清时止） 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告焦坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕锡宝 附：本案证据 证据1.身份证复印件一份，证明目的：证明原告的身份情况； 证据2.欠条一份，证明目的：证明被告欠原告运输费7万元。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2786号 原告：黄运丽，女，1997年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：马维维，男，1991年2月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 第三人：成都创世万物文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街****楼**。 法定代表人：王毅宏，职务不详。 原告黄运丽与被告马维维、第三人成都创世万物文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，告知原告黄运丽于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告黄运丽仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告黄运丽撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月二日 书记员  梁 宵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初361号 原告:南平市荣德升物业管理有限公司,住所地南平市延平区江滨北路169号九鑫大厦1单元701室,统一社会信用代码91350105MA31TLUU5G。 法定代表人:吴宜荣,总经理。 被告:刘素华,女,1977年1月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告南平市荣德升物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平市荣德升物业管理有限公司以刘素华已缴纳物业费为由,申请撤回对刘素华的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由南平市荣德升物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保108号 肥西县丰乐镇新国羽绒厂（普通合伙）（申请执行人）、福建省石狮市鸿丽服装有限公司、彭强、林本谅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5629号原告：季黎斌，男，1993年11月2日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽涵，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：宗成霖，男，1987年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告季黎斌诉被告宗成霖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季黎斌及其委托诉讼代理人徐**、吴丽涵到庭参加诉讼。被告宗成霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金人民币60000元并支付逾期返还的利息损失（自起诉之日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告退还原告定金人民币30000元并支付逾期返还的利息损失（自起诉之日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日被告称其有熔喷布出售，为此被告于当日书写《收据》一份，载明2020年8月17日收到溶喷布30吨定金30000元，落款处付款人由原告签名，收款人由被告签名。后原告多次向被告催要货物，但是被告一直无法提供货物，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告宗成霖向原告季黎斌出具收据一张，载明2020年8月17日，收到熔喷布30吨定金30000元。后经原告催要，被告未发货。原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宗成霖收取原告30000元定金的事实，有被告出具的收据证明，本院予以认定。被告收取定金后未按约向原告发货，原告要求被告退还定金30000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宗成霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗成霖于本判决生效之日起十日内退还原告季黎斌30000元及利息（自2020年10月14日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告宗成霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年二月八日书 记 员  孙淇雨
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初656号申请人：贾天华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：贾光交，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人贾天华诉被申请人贾光交民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾光交名下银行存款50万元或查封、冻结被申请人贾光交名下价值50万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全出具了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾光交银行存款50万元或查封其相当于50万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。案件申请费3020元，由申请人贾天华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年二月二十四日书记员 赵小清
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审6号申请执行人泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人钱宁，任局长职务。委托代理人邱蕾，泌阳县自然资源局王店国土所所长。被执行人王延学，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县自然资源局向本院申请强制执行泌自然罚[2020]19007号行政处罚决定所确定的未缴纳罚款3920元。本院于2021年2月3日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王延学未经批准擅自占用王店镇王楼村委王岗组土地建路边店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，泌阳县自然资源局于2020年4月16日作出泌自然罚[2020]19007号行政处罚决定：处以罚款3920元。被执行人于当日收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，泌阳县自然资源局向被执行人送达履行行政决定催告书后其仍未履行。本院认为，申请执行人泌阳县自然资源局作出的泌自然罚[2020]19007号行政处罚决定已发生法律效力，且其申请执行行政处罚决定确定的罚款符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县自然资源局申请执行的泌自然罚[2020]19007号行政处罚决定确定的罚款3920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二一年二月二十三日书记员 王浩然
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢189号申请执行人陆建英与被执行人陈卫斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为30870.00元，执行费363.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执25号 申请执行人：张庆成，男，汉族，1973年4月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李林春，男，汉族，1977年11月13日出生，住新泰市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5748号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初5748号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二一年二月九日 审判助理展兵 书记员段树清