wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保890号申请执行人：张付香，女，1966年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭永春，男，1970年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：寿叶红，女，1977年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张付香于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭永春、寿叶红名下银行存款300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5712号民事调解书。审查认为,申请执行人张付香的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭永春、寿叶红名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执100号之二 申请执行人：吉安红，女，1994年2月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地沁水县城新建西街511号。 申请执行人吉安红与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初939号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司在银行账户内存款人民币7055.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月二日 书记员  郑 荟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初53号原告：谢伟奇，男，1985年12月14日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：湖南新中弘实业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：王海轩，系该公司董事。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。原告谢伟奇与被告湖南新中弘实业发展有限公司（以下简称:新中弘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟奇、被告新中弘公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿逾期交房违约金40172元；2、因房门破损严重，无法正常开关使用，请求判令物业服务费缴纳日从房门修复好后起算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告购买中国（中部)岳塘国际商贸城10楼07号房屋，交房时间为2017年12月31日之前。合同签订后，被告并未按合同约定时间交付房屋，导致原告权益受到严重损害，合同约定的被告代付物业费也未给过任何凭证，双方签订的《商品房买卖合同》为格式合同，被告未对违约责任做任何解释说明，因此原告诉请的逾期交房违约金参照其他开发商的每日万分之一计算。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告新中弘公司辩称：1、延迟交房系市政道路建设没有竣工，非答辩人自身原因，不应由答辩人承担责任；2、应按合同约定计算和支付逾期交房违约金；3、原告诉请的物业费的起算时间问题，被告并非物业费的收取主体，因此被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对原告提交的证据《商品房买卖合同》、交房确认书、房屋验收单，被告对上述证据的三性均无异议，故本院对上述证据的三性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。被告提交的证据一、关于芙蓉大道改造工程的相关报道，虽然芙蓉大道进行了快速化道路改造，但并不影响车辆通行，故该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予认可；被告提交被告公司员工与物业公司工作人员聊天记录，该聊天记录的当事人并未到庭接受法庭询问，本院无法核实聊天内容的真实性，故本院对该证据的三性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告谢伟奇与被告新中弘公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告谢伟奇向被告新中弘公司购买位于中国（中部）岳塘国际商贸城第A3座1单元1001007号房屋，建筑面积为112.12平方米，该商品房的用途为商业，房屋的价款总额为439844元；付款方式及期限为原告于2017年10月13日前将首付款229844元存入指定监管账户，余款210000元于2017年10月20日前办理银行按揭；被告应在2017年12月31日前将经竣工验收合格的商品房交付原告使用。该合同的附件四《补充协议》约定，被告逾期180日内交房，自最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告同意不解除合同，自逾期第181日起，每逾期一日，被告按已付房款的万分之二向原告支付违约金，违约金总额不超过已付房款的百分之二，该违约金于商品房实际交付之日起三十日内出卖人通过代付该房屋物业管理费的方式向买受人支付。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告于2020年6月5日向原告交付涉案房屋。因被告未按合同约定向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。另查明：本案诉争房屋的物业服务主体为湖南浦江物业管理有限公司。本案的争议焦点为原、被告双方所签订《商品房买卖合同》及其补充协议中关于逾期交房责任的格式条款是否有效？原告谢伟奇与被告新中弘公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。对于违约金如何计算的问题，双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系被告新中弘公司提供的格式合同，其中合同补充协议中“违约金总额不超过房屋总价款的百分之二”、“逾期交房违约金应当于商品房实际交付之日起三十日内，通过代付房屋物业管理费支付逾期交房违约金”的条款，系被告新中弘公司预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，被告新中弘公司在限制其违约责任时，应采用合理的方式提请原告注意该条款，但双方签订的《商品房买卖合同》文本中，并未显示被告新中弘公司采用足以引起原告谢伟奇注意的文字、符号、字体等特别标识提请其注意该条款，因此被告新中弘公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，原告谢伟奇如果认为被告新中弘公司对双方签订的《商品房买卖合同》补充协议中“违约金总额不超过房屋总价款的百分之二”，“逾期交房违约金应当于商品房实际交付之日起三十日内，通过代付房屋物业管理费支付逾期交房违约金”的条款未尽到提示和说明义务，则依法享有撤销权。现原告并未向本院申请撤销该条款，故本案中被告新中弘公司应支付的违约金应当根据合同约定的以代付房屋物业管理费的方式进行支付，因此，原告要求被告直接支付逾期交房违约金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。被告新中弘公司辩称原告要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求与合同约定相悖的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。原告谢伟奇诉请物业服务费的起算时间以房门修好后开始计算，因收取物业费的主体并非被告新中弘公司，其无权决定何时收取物业服务费用，被告新中弘公司并非适格主体，故本院原告的上述诉讼请求不予支持。被告新中弘公司辩称其并非收取物业费的主体，被告主体不适格的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告谢伟奇的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢伟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年二月二十六日书记员  李益闻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终39号 上诉人（原审被告）：李洪莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：多增强，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人李洪莲因与被上诉人多增强及原审被告多强所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11384号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人称其已搬离户籍所在地成都市金牛区，并在成都市青羊区居住达5年以上，故其经常居住地应为青羊区；原审被告多强也早已不在成都市金牛区居住，目前无法取得联系，本案二被告的经常居住地均不在金牛区人民法院管辖范围内，故请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系所有权确认纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人李洪莲主张其于2015年7月搬离金牛区，居住在青羊区王家塘街，但是没有提供相关证明材料。李洪莲在上诉状中提到在（2020）川0106民初5573号离婚纠纷案件中有提供居住证明材料，该案还在审理中。本院要求李洪莲在本案中提供其居住证明材料，其表示无法提供，故应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。本案原审两名被告住所地均为成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 爽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特43号申请人：郭国兴，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：贾铭，男，1987年2月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院于2021年2月2日立案受理申请人郭国兴与被申请人贾铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭国兴与被申请人贾铭劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人贾铭于2021年2月9日前偿还申请人郭国兴欠款11350元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭国兴与被申请人贾铭于2021年1月21日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月七日书记员  胡蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：山东省聊城市东昌府区东城街道东昌路**，统一社会信用代码913715002671554073。负责人：侯庆谨，行长。委托诉讼代理人：刘思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，该行职工。被告：庞广印，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告庞广印信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告庞广印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计146931元及直至全部还清之日的利息等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告庞广印与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2015年3月9日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年12月29日，被告庞广印欠本息合计146931元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告庞广印未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明庞广印向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.庞广印交易记录一份，证明截止到2020年12月29日被告共欠本金、利息及费用等146931元。4.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理查明如下事实：2015年3月9日，被告庞广印与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用银联贷记卡的相关手续。自2015年3月9日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年12月29日，被告共欠本息合计146931元，其中本金128192.31元，利息及费用18738.69元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告庞广印于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计146931元及自2020年12月29日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告庞广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年二月二十四日书记员  姜亭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执794号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，该行行长。被执行人：金明玉，女，1962年8月11日出生，朝鲜族，住延，住延吉市div>被执行人：尹浩，男，1975年7月20日出生，朝鲜族，住延，住延吉市div>被执行人：延边易博贸易有限公司，地址，地址为延吉市建工街div>法定代表人：金明玉，经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人金明玉、尹浩、延边易博贸易有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初3540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人金明玉名下位于延吉市公园路126号5015的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执212号申请执行人：张质霞，女，1976年10月24日出生，汉族，身份证号码：1405211***********，住侯马市新田路**紫金山街。申请执行人：周恩功，男，1973年03月15日出生，汉族，身份证号码：1405211***********，住，住侯马市新田路**/div>被执行人：山西三维化工有限公司，住所地，住所地山西省临汾市洪洞县iv>法定代表人：梁小元。本院在执行张质霞、周恩功与山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1705号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人山西三维化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维化工有限公司的银行存款95539.44元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维化工有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初151号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢佳露，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告谢佳露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。被告谢佳露经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款46006.5元（包括本金34974.47元、利息9011.56元、滞纳金2020.47元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2016年2月20日，被告谢佳露向原告申领一张卡号为6259××××1546金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金34974.47元、利息9011.56元、滞纳金2020.47元、其他应收手续费0元，合计46006.5元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢佳露未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金说明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告谢佳露未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佳露向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告谢佳露发放了一张卡号为6259××××1546金穗贷记卡。被告谢佳露持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告谢佳露信用卡欠款包括本金34974.47元、利息9011.56元、滞纳金2020.47元、其他应收手续费0元，故原告农业银行诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告谢佳露填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告谢佳露应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告谢佳露于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金34974.47元、利息9011.56元、滞纳金2020.47元、其他应收手续费0元，合计46006.5元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告谢佳露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年二月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1282号申请执行人陕西华盛建筑装饰有限公司。被执行人陕西科胜建设集团有限公司。本院在执行陕西华盛建筑装饰有限公司与陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华盛建筑装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13379号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，执行的标的为146392.5元，本院已依法受理。执行中。申请执行人陕西华盛建筑装饰有限公司向本院申请撤回本案的执行，申请撤回对被执行人陕西科胜建设集团有限公司的执行请求。申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1282案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年二月七日书记员  郑萍
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初130号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苗雪峰，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因犯抢劫罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因殴打他人于2019年11月25日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日投案，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人苗雪峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人苗雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月18日21时许，被告人苗雪峰酒后驾驶鲁D097DU号小型轿车，行驶至邯郸市永年区政府街与团结路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人苗雪峰血液中酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人苗雪峰因犯抢劫罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2018年6月24日刑满释放。因殴打 他人于2019年11月25日被行政拘留五日。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人苗雪峰进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人苗雪峰在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人苗雪峰的供述与辩解、查获证明、酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、指认车辆照片、抽血照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询信息、机动车信息结果查询单、到案情况说明、违法犯罪记录证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人苗雪峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗雪峰曾因犯罪被判处刑罚，因违法被行政处罚，在量刑时予以从重考虑。被告人苗雪峰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗雪峰符合非监禁刑罚适用条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苗雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执993号 申请执行人王艳华，男，1986年10月2日生，汉族，现住X市。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被执行人胡涛国，男，1990年10月8日生，汉族，住X省。 申请执行人王艳华与被执行人胡涛国民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳华向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款87000元及利息，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费988元、申请执行费1205元。被执行人未有履行义务。本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月13日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等可供执行的财产情况，依法冻结并扣划被执行人财富通账户存款3456.39元；依法查封登记在被执行人名下车牌号为甘Ｇ×××××号宝马车一辆的登记手续，但未实际控制该车。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、2020年10月114日本院及本院委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年12月30日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款87000元及利息，执行到位1263.39元；案件受理费988元、执行费1205元执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔文霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执269号 （2021）粤1324执恢55号 黄建文： 被执行人黄建文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑二初字第200号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4379号之一申请执行人周清,女,1974年03月30日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人吴悦,女,1983年11月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人张征,男,1976年06月14日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。申请执行人周清、吴悦与被执行人张征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为执行款396000元及利息，并负担案件受理费9920元、公告费300元及执行费5840元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张征逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张征有银行开户，本院于2020年8月31日进行冻结，已扣划1275.32元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月7日，被执行人张征尚欠申请执行人周清、吴悦执行款396000元及利息，暂未发现被执行人张征有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张征作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周清、吴悦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年二月八日代书记员 叶澄
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执113号之一申请执行人：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。被执行人：杜卫民，男，1979年11月10日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟堡村。被执行人：曹敏英，女，1981年2月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟堡村。被执行人：程少东，男，1989年4月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。被执行人：程国霞，女，1990年7月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行姚琪儿与杜卫民、曹敏英、程少东、程国霞民间借贷纠纷一案中,以（2021）晋0824执113号执行裁定书冻结了被执行人杜卫民、曹敏英、程少东、程国霞在银行的存款账户，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人杜卫民、曹敏英、程少东、程国霞的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人杜卫民、曹敏英、程少东、程国霞银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 平审判员 薛云鹏审判员 邢旭升二〇二一年二月九日书记员 陈淑娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3973号原告：梅玉枝，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**世纪家园第**106-107。负责人：张裕良。被告：广东华维德商业服务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会乐从大道**佛山奥园美林水岸**铺位iv>法定代表人：张裕良。本院在审理原告梅玉枝与被告广东华维德商业服务有限公司益阳分公司、被告广东华维德商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梅玉枝于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告梅玉枝申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅玉枝撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告梅玉枝负担。审判员  李强二〇二一年二月二十四日书记员  李林
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终125号 上诉人（一审原告）:周丹，女，1986年4月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：池州万鸿生物质能源有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业集中区厂房工程办公楼，统一社会信用代码91341702MA2RBP1Y8E。 法定代表人：雍保国，该公司执行董事。 上诉人周丹因与被上诉人池州万鸿生物质能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，社会保险属于社会统筹范围，国家有专门的管理机关，上诉人在起诉中主张的补办社会保险不属于人民法院受理范围，可依法向有关主管机关寻求解决。一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3729号民事判决第一项； 二、驳回周丹的起诉 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二一年二月二日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初244号原告：张红文，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。（一般授权）被告：王猛，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路**，统一社会信用代码：91410000169957115Q。法定代表人：姚斌，该局局长。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭雷，黄士安，河南威武律师事务所律师。（特别授权）被告：张耀亭，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省淅川县。张红文与王猛、河南省水利第一工程局、张耀亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫1325民初242号案件被告相同，法律关系相同，且是基于同一事实而产生的两个案件。2021年2月1日开庭审理时，双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1325民初242号案件审理。审判员  郑德欣二〇二一年二月十九日书记员  李兆煦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2229号 原告：杭州租哥辆汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢609室。 法定代表人：李靖，执行董事。 委托诉讼代理人：吕俊勇，1977年1月30日出生。 被告：韩杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：租赁合同纠纷 本院在审理原告杭州租哥辆汽车服务有限公司诉被告韩杰租赁合同纠纷一案中，原告杭州租哥辆汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州租哥辆汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州租哥辆汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十四日 代书记员  潘悦尔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初82号 原告：刘平，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告：李先波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务律师。 被告：吴亨利，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李召会，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：冉茂华，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：一六七医院，住所地成都市龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 原告刘平、李先波与被告吴亨利、李召会、冉茂华，第三人一六七医院公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告刘平、李先波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告协助一六七医院办理医院法定代表人工商变更登记手续；2.判令被告吴亨利与原告办理交接手续，将一六七医院的公司印章、财务专用章、法定代表人印章、证照等医院的相关财物全部交给医院。事实及理由：2020年3月，两原告与三被告共同出资入股一六七医院，作为医院股东对医院进行经营管理。2020年6月3日。医院召开“一六七医院2020第三次理事会”选聘了新的理事会成员，确定了医院的法定代表人为被告吴亨利，该会议表决通过《民办非企业单位一六七医院章程》明确了医院举办者、开办资金、业务范围、组织管理制度、法定代表人以及各组织机构的权利和义务。2020年9月1日，医院股东召开股东会，会议决议三被告退出，医院股东为两原告；2020年9月2日，两原告与三被告签订《退伙协议》，约定三被告自愿退伙，由两原告作为股东继续管理经营一六七医院，并在协议中约定三被告协助完成医院的相应变更手续；并特别约定“鉴于甲方吴亨利为医院上届法人，必须全力配合变更所有手续，直到完成甲方其职务范围内的所有事项及交出所有职务范围内的资料、证件、印章等，一切属于医院范围内的合法有效手续资料”。同时召开了一六七医院理事会，并作出理事会决议：同意几位被告退出股东身份，同意吴亨利辞去法人身份资料和一切职务；吴亨利本人也出具《工作交接资料真实承诺书》承诺将医院的印章、证件等资料予以交接。2020年原告向被告出具《催告函》要求被告吴亨利于2020年10月27日前完善法人变更资料及办理印章和资料的交接，但是被告至今不交接，导致一六七医院不能对外对内正常行使权利，严重影响医院的正常经营。特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，首先，关于刘平、李先波要求三被告将一六七医院的公司印章、财务专用章、法定代表人印章、证照交给一六七医院的诉讼请求。刘平、李先波前述诉讼请求属于公司证照返还之诉，对于公司证照、印章，属于公司的财产，即只有公司才有权要求无权控制公司印章、证照的主体将公司证照返还公司，而刘平、李先波个人提起本案诉讼，他们对于一六七医院的印章、证照并不享有权利和义务。因此，对于该项诉讼请求，刘平、李先波个人并不具有直接利害关系。 其次，关于刘平、李先波要求三被告协助办理法定代表人工商变更登记手续的诉讼请求。本院认为，刘平、李先波该项诉讼请求，实际系要求一六七医院履行公司决议，应为请求变更公司登记纠纷。请求变更公司登记纠纷是指股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，本案属公司证照返还纠纷，刘平、李先波起诉吴亨利等三被告，其请求涉变更公司登记事项。同时，公司法定代表人变更登记属于公司内部事务，刘平、李先波对此并不享有法定的实体权利。 综上，本院认为，刘平、李先波起诉不符合民事诉讼受理条件，起诉主体不适格，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘平、李先波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年二月一日 法官助理 张 林 书 记 员 宋雨灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1723号原告：程小红，女,1976年5月25日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：皮精辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董璟，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告程小红诉被告皮精辉、董璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小红及其委托代理人崔长亮到庭参加诉讼；被告皮精辉、董璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（按月息2分从2013年8月31日至还清之日止），至起诉之日利息为52万元，本息合计为102万元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月31日，被告因做生意需要，从原告处借款50万元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借条。截至2018年12月11日，共欠原告利息30万元，本金50万元，本息合计为80万元，被告皮精辉向原告补签80万元借条一张。后原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告皮精辉、董璟未答辩。经审理查明，2013年8月31日，程小红向皮杰转款50万元。2018年12月11日，被告皮精辉出具借条一份，载明：今借到程小红现金80万元，借款人皮精辉，42727197710086530。原告称，皮精辉于2013年向原告借款50万元。在2018年12月11日双方核算后，利息为30万元，皮精辉向原告出具本息合计为80万元的借据一张。原告向本院提交户籍证明一份，并称，二被告系夫妻关系，其所欠原告的款项是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提交2021年2月2日原告程小红与被告皮精辉的通话录音一份，并称，被告皮精辉承认借款的事实，并多次承诺还款。在被告皮精辉的要求下将出借款项转给了皮杰的账户。原告向本院提交（2019）豫0203民初282号民事判决书一份，并称，通话录音中的皮俊领是皮精辉的又名。原告在庭审中称，原告程小红电力系统上班的，被告皮精辉是做字画拍卖的，原被告之间是多年的朋友关系。原告出借的资金来源是家庭积累。2013年8月份，被告以周转为由向原告借款50万元，在被告要求借款转至皮杰的账户，原告于2013年8月31日向皮杰的账户转款50万元，皮杰是被告皮精辉的侄子。当时被告出具有50万元的借条，约定了2分利息。被告后支付了25万元的利息。2018年12月11日，双方进行核对结算，被告将50万元的借条销毁，又重新向原告出具了80万元的借条，80万元包含50万元的本金及30万元的利息（当时减免了部分利息）。借条重新出具后，被告截止目前没有任何还款。原告起诉只主张了50万元的借款本金及自2013年8月31日起至实际还款的利息，没有扣除被告支付的25万元利息。以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证一份、户籍证明一份、2021年2月2日原告程小红与被告皮精辉的通话录音一份、（2019）豫0203民初282号民事判决书一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告皮精辉向原告借款50万元，有借条、转款凭证、通话录音为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告随时可以主张。原告在庭审中称，2013年8月份，被告以周转为由向原告借款50万元，在被告要求借款转至皮杰的账户，原告于2013年8月31日向皮杰的账户转款50万元，皮杰是被告皮精辉的侄子。当时被告出具有50万元的借条，约定了2分利息。被告后支付了25万元的利息。2018年12月11日，双方进行核对结算，被告将50万元的借条销毁，又重新向原告出具了80万元的借条，80万元包含50万元的本金及30万元的利息（当时减免了部分利息）。借条重新出具后，被告截止目前没有任何还款。原告起诉只主张了50万元的借款本金及自2013年8月31日起至实际还款的利息，没有扣除被告支付的25万元利息。本院根据原告陈述认定，借条中的80万元，其中50万元为借款本金，30万元为利息。故原告诉请被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，本院认为，2018年12月11日的借条中的30万元视为对2018年12月11日前利息的结算，借条中未约定利息。故被告并应向原告支付利息30万元，并应以50万元借款本金为基数按年利率3.85%支付2020年11月16日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告董璟与被告皮精辉共同偿还上述款项，证据不足，故本院不予支持。被告皮精辉、董璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮精辉于本判决生效之日起十日内向原告程小红偿还借款本金50万元、利息30万元，并以50万元借款本金为基数按年利率3.85%支付自2020年11月16日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告程小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告程小红负担1090元，被告皮精辉负担5900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年二月二十三日书记员 李泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2614号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：刘旭海，男，1976年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘旭海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告刘旭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘旭海归还余欠贷款本金人民币13,296.20元(以下币种均为人民币)；2.被告刘旭海依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息679.31元、逾期利息5,568.55元；3.被告刘旭海依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告刘旭海未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“宁AGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘旭海负担。事实和理由：2012年6月，原告上汽公司与被告刘旭海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘旭海以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款64,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年1月29日起被告刘旭海未依约归还贷款本息。被告刘旭海未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告刘旭海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告刘旭海归还余欠贷款本金13,296.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘旭海就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告刘旭海不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告刘旭海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘旭海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘旭海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘旭海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金13,296.20元；二、被告刘旭海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息679.31元、逾期利息5,568.55元；三、被告刘旭海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,296.20元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘旭海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AGXX**”的车辆与被告刘旭海协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘旭海所有，不足部分由被告刘旭海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘旭海负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保51号 被保全人：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住福建省厦门市思明区厦禾路1036号8A03，统一社会信用代码913502060511871359。 法定代表人：郑亚妹 被保全人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住福建省厦门市思明区塔浦东路166号22层，统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：吴建华 申请保全人：铜陵市铜官区雨润钢管租赁站，住安徽省铜陵市铜官区铜都阀门厂旁，统一社会信用代码92340703MA2NCLPN1N。 法定代表人：童雨润。。 本院在执行××人××铜官区雨润钢管租赁站与被执行人租赁合同纠纷一案中，根据（2021）皖0705民初960号之一民事裁定书，裁定如下： 解除对被申请保全人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司在中铁二十二局集团第三工程有限公司的应收账款1656662.96元的扣留。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王富强 二〇二一年二月九日 书记员  徐 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初578号原告：李万恒，男，1974年10月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：张业石，男，1965年10月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告李万恒与被告张业石劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李万恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李万恒负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1312号申请执行人徐上中与被执行人吴春武民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初2201号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐上中向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴春武已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1312号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初330号 原告：冯国田，男，1951年9月24日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：徐明，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住洮南市。 原告冯国田诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯国田到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币30,000元及利息，利息按月利1.5分计算，自2018年11月16日起计至实际还清为止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告在原告处借款30,000元，用于盖房子，约定月利1.5分，口头约定我用钱就还，经多次催要被告只是给付2017年11月16日至2018年11月16日的利息5400元，被告至今不还，现要求被告偿还。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2017年11月16日出具的借据一份，借款金额30,000元，利息1.5分，约定到2020年12月30日还款。被告徐明未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处借款应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明在本判决生效后十五日内向原告还款人民币本金三万元及利息（自2018年11月17日至2020年8月19日按利率1.5%计算利息；自2020年8月20日至判决给付之日按年利率3.85%的四倍计算利息)。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年二月二十日 书记员  贾 楠
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初10号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林木水，男，1962年9月25日出生，汉族，靖安县人，初中文化，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被靖安县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕7号                                                       指控事实                                               2020年3月28日20时8分许，被告人林木水饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经靖安县后港路总工会路段时，被执勤民警查获，随后被带至靖安县人民医院抽血，经鉴定，林木水的血样中检出乙醇成份，含量为148.96mg/1O0ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人林木水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林木水犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林木水具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人林木水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二〇二一年二月二日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初888号 原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。 法定代表人：刘惠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高岩林，男，该公司员工。 被告：孙转有，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏顺启物业服务有限公司（以下简称顺启物业公司）与被告孙转有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺启物业公司的委托诉讼代理人高岩林、被告孙转有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺启物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费594元，滞纳金178.2元，共计772.2元。事实与理由：2019年1月1日，原告与银川市兴庆区中山南街街道办事处民乐社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定委托管理期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，住宅房屋的物业费按建筑面积0.35元/月/平方米计算，逾期交纳物业费的，应按物业费总额的30%支付违约金。被告孙转有系康民花园东区XX室房屋业主，该房屋建筑面积为141.66平方米。2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告未按照合同约定交纳物业费。原告向被告催要无果，故诉至法院。 孙转有辩称，涉案房屋确系被告所有，该房屋建筑面积为141.66平方米。被告拒交物业费的原因是小区内车辆不按规划的停车位停放，经常将车辆停放在被告家窗户下面，严重影响了被告及其家人的正常生活，被告多次向原告反映、投诉，原告未采取任何有效措施。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方）与银川市兴庆区中山南街街道办事处民乐社区居民委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方根据业主大会的决议，代表全体业主选聘乙方对康民花园小区提供物业服务，乙方提供的物业服务内容及标准为一级；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；多层住宅房屋的物业费按建筑面积0.35元/月/平方米收取；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，甲方应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按物业费总额30%的标准向乙方支付违约金；乙方对物业的共用设施不得擅自占用和改变试用功能，如需在物业内改、扩建或完善配套项目，应与甲方协商并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意后，报有关部门批准方可实施。合同签订后，原告为康民花园小区东区提供物业服务。被告系康民花园小区东区某室房屋业主，该房屋建筑面积为141.66平方米。2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告应交纳物业费594元。原告多次催要该款未果，故诉至本院。 另查明，被告提交的照片能够证实原告提供服务期间康民花园确实存在车辆不按规划停车位停放的情形，且原告未采取有效的物业管理措施。 本院认为，原告与银川市兴庆区中山南街街道办事处民乐社区居民委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业费。但根据被告提交的证据及本院审理查明的情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务内容及标准向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业费的比例为80%，即被告应交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费475.98元（141.66平方米×0.35元/月/平方米×12个月×80%）。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒交物业费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙转有于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏顺启物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费475.98元； 二、驳回原告宁夏顺启物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由原、被告各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月三日 书记员  刘 婷 附：与本案相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8828号上诉人（原审原告）：杨阳委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中证科金科技有限公司法定代表人：徐克丽。委托诉讼代理人：洪治军，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人杨阳因与被上诉人中证科金科技有限公司（以下简称中证科金科技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨阳上诉请求：1.确认杨阳与中证科金科技公司2018年4月8日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.中证科金科技公司向杨阳支付2018年5月8日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额89011.7元；3.中证科金科技公司向杨阳支付律师费5000元。被上诉人中证科金科技公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回杨阳的上诉请求。杨阳向一审法院起诉请求：1.确认杨阳、中证科金科技公司之间存在劳动关系；2.中证科金科技公司支付杨阳2018年5月8日至2019年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额89011.7元和律师费5000元。一审判决：驳回杨阳的全部诉讼请求。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，一、本案劳动仲裁阶段，杨阳称其在智联招聘网向深圳市迅通技术有限公司（下称迅通公司）发送简历，迅通公司于2018年3月中旬通知其面试，其后迅通公司于2018年4月2日向其发送《录用通知书》；杨阳亦称其与深圳市迅通技术有限公司签订了劳动合同。二、杨阳于一审提交的银行流水记录显示，中证科金科技公司向杨阳转账支付各月工资的交易摘要均为“代发工资”。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依涉案双方诉辩主张，本案争议焦点为：杨阳与中证科金科技公司是否存在劳动关系。本案中，杨阳主张其与中证科金科技公司存在劳动关系，中证科金科技公司应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额；中证科金科技公司则抗辩主张，杨阳系与迅通公司存在劳动关系，中证科金科技公司系为迅通公司代发工资和代为缴纳员工社保。本院认为，依本案查明事实，杨阳系向迅通公司发送个人简历，亦被迅通公司录用，并与迅通公司签订劳动合同；结合中证科金科技公司向杨阳转账支付各月工资时均备注“代发工资”，故本院认为，中证科金科技公司关于其仅为代发工资、杨阳系与迅通公司存在劳动关系的抗辩主张，具高度可能性，本院予以采纳。杨阳主张其与中证科金科技公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。杨阳据此诉请中证科金科技公司支付未签订劳动合同二倍工资差额89011.7元，本院亦不予支持。一审处理正确，应予维持。综上，杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由杨阳负担，杨阳应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳诉讼费用5元。二审案件受理费10元（杨阳已预交），由杨阳负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年二月二十五日书记员 陈晓莹（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终259号上诉人（原审原告）：许淑群，女，1973年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人许淑群因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许淑群的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑群上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向许淑群交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、许淑群缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉许淑群欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回许淑群的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、许淑群购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍许淑群的交易自由和意识自治，许淑群要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。许淑群向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向许淑群交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2016年12月9日，许淑群与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，许淑群在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向许淑群出具了收据一张，该收据载明：今收到许淑群车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：许淑群未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，许淑群提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明许淑群花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，许淑群要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之许淑群交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现许淑群要求交付车位实属履行不能。综上，对许淑群要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回许淑群的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由许淑群负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，许淑群的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人许淑群负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4606号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人陈怡杜，男，1996年8月24日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2827号民事判决，本院于2020年09月02日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怡杜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿12224.81元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4606号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雷二〇二一年二月五日书记员  赵琼
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保21号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与宋立雁借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对宋立雁账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1725民初345号原告：和新华，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1989年5月6日生，住安徽省太和县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告和新华与被告杜亮亮、李建林、阜阳市昊天运输有限公司、阜阳市优阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失175950元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日15时许，李建林驾驶的皖Ｋ×××**/皖KKK**号重型半挂牵引车沿商桐路由北向南行驶至确山县天目山路口北1.6公里处时，与相向李小明驾驶原告登记在安徽省万向物流运输有限公司及海城市荣鹏物流有限公司名下的皖皖Ｋ×××**辽辽CU2**重型半挂车在道路东侧发生碰撞，达成两车不同程度受损，人员伤亡的交通事故。经交警部门认定李建林负事故的主要责任。李建林驾驶的皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖KKK**在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险。事故发生后因赔偿问题双方未能达成协议，原告诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2021年3月20日前一次性赔偿原告各项损失共计160000元，本次纠纷一次性解决。（理赔款打入原告和新华银行账户：62×××79开户行：中国农业银行股份有限公司新蔡县人民路分理处）二、案件受理费1910元由原告和新华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵保
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1753号申请人：何玉佳，男，1990年4月20日生，汉族，住句容市。被申请人：李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，住句容市。申请人何玉佳与被申请人李家宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家宝的银行存款12万元或查封其名下的其他等额财产，并以自有房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人何玉佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家宝的银行存款12万元或查封其名下的其他等额财产；二、查封申请人何玉佳名下的位于句容市的不动产（苏（2019）句容市不动产权第0051209号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王坤二〇二一年二月二十五日法官助理 杜娟书 记 员 印文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保35号 广西北部湾银行股份有限公司崇左支行、农卫波、许崇彬、许英锋、赵燕春、赵生平： 本院在执行申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被申请人农卫波、许崇彬、许英锋、赵燕春、赵生平金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行提出的财产保全申请，本院于2019年8月6日作出（2019）桂1402民初1657号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人农卫波、许崇彬、许英锋、赵燕春、赵生平的财产。 二、以606980.24元为限，冻结被申请人赵燕春在广西大新农村商业银行营业部16×××18账户内存款（冻结时余额为606980.24元），期限自2019年8月14日至2020年8月14日止。 2021年1月29日因本院作出（2019）桂1402民初1657号之一民事裁定书，裁定：解除许英锋、农卫波、许崇彬、赵生平、赵春燕名下606980.24元银行存款的查封、扣押、冻结措施。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月二十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执375号申请执行人：陈记，男，1962年8月14日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人陈记与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2253号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈记的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1349号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：朱一豪，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何金岭，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈华、沈素玲、陈志勇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱一豪名下有位于谯××××办事处木兰路国购名都5＃楼3单元-306【皖（2018）亳州市不动产权第0021168号】的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱一豪名下位于谯××××办事处木兰路国购名都5＃楼3单元-306【皖（2018）亳州市不动产权第0021168号】的不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  朱 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1483号申请执行人：王宇，女，1995年4月20日生，汉族，住山东省青岛市青岛市。被执行人：车好多汽车销售（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WT0WY8J，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。法定代表人：白如冰。申请执行人王宇与被执行人车好多汽车销售（江苏）有限公司劳动争议一案，该案青劳人仲案字（2020）第440号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人车好多汽车销售（江苏）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车好多汽车销售（江苏）有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终986号 上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地:福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层），统一社会信用代码：9135010085439818XE。 负责人：王文滔，行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马淑容，女，汉族，1973年9月9日出生，住福建省罗源县。 上诉人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（下称工行闽都支行）与被上诉人马淑容金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020）闽0102民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 工行闽都支行上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，改判裁定指令福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间属于金融借款关系，上诉人已依约向被上诉人发放贷款，被上诉人理应依约还款。原审法院以本案案外人涉嫌犯罪为由，认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。原审法院驳回原告起诉的法律依据为最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。而本案系因被上诉人购车需要向上诉人申请按揭贷款，因被上诉人未能归还到期借款而引发诉讼，属于经济纠纷案件。三、原审法院仅仅依据被上诉人马淑容的单方陈述，认定本案有经济犯罪嫌疑并予以驳回，属于事实认定错误。四、被上诉人马淑容已实际取得上诉人向其提供的贷款，并由其支付给长乐中顺汽车销售服务有限公司，即使长乐中顺汽车销售服务有限公司、洪强、潘鑫恒等涉嫌诈骗，相关后果也应由被上诉人自己承担。综上，本案上诉人与被上诉人之间已经形成金融借款合同关系，而上诉人已经履行发放贷款的义务，并办理了以上诉人为抵押权人的抵押登记手续。根据双方之间的合同约定，被上诉应当履行还款的义务。 工行闽都支行向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金164099.7元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2020年7月6日为266760.53元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月6日为32933.03元）；2.判决原告对被告提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ1××××、车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｄ3××××、发动机号：38××××）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.判决本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 一审法院经审查认为，马淑容向长乐中顺汽车销售服务有限公司购买闽Ａ1××××奥迪小车，马淑容以办理购车专项分期付款业务为由向工行闽都支行申请办理牡丹信用卡，与其签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由马淑容首付81226元，余款189000元向工行闽都支行申请按揭贷款。据马淑容陈述，贷款发放并支付给长乐中顺汽车销售服务有限公司后，该公司未通知马淑容的情况下任由闽Ａ1××××奥迪小车被案外人洪强、潘鑫恒提走。现长乐中顺汽车销售服务有限公司及洪强、潘鑫恒涉嫌诈骗，据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回工行闽都支行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的起诉。 本院经审查认为，马淑容向工行闽都支行申请办理牡丹信用卡，与其签订《信用卡购车专项分期付款合同》，明确贷款用于向长乐中顺汽车销售服务有限公司购买闽Ａ1××××奥迪小车，后工行闽都支行将该款发放至长乐中顺汽车销售服务有限公司账户，结合马淑容提供案外人潘鑫恒出具的说明，可以证明闽Ａ1××××奥迪小车在未通知马淑容提车的情况下，已被案外人洪强、潘鑫恒提走。长乐中顺汽车销售服务有限公司及洪强、潘鑫恒涉嫌诈骗，本案贷款是否与犯罪行为相关联，有待刑事案件侦查确认,本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回工行闽都支行的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，适用法律正确，本院依法予以维持。现公安机关已对此案立案侦查，若公安机关经侦查后撤销案件或者认为不涉及犯罪行为的,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,工行闽都支行可就同一事实再向人民法院提起诉讼。 综上，中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二一年二月二十二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  林 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执恢88号申请执行人赵永星,男,1982年09月29日出生,住所地乐清市。被执行人王庆善,男,1961年12月06日出生,住所地乐清市。被执行人陈少平,女,1965年02月12日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9374号民事判决，本院于2021年1月25日立案执行申请执行人赵永星与被执行人王庆善、陈少平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2020）浙0382民再19号民事裁定，撤销本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0382民初9374号民事判决、驳回原审原告赵永星的起诉，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执恢88号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二一年二月一日书记员  阮晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1636号 申请执行人：城阳区红朝阳时光追忆火锅店，住所地青岛市城阳区。 经营者：张洪卫。 委托诉讼代理人:蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔林城，山东运策律师事务所律师。 被执行人：青岛追忆餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人:侯言松，经理。 申请执行人城阳区红朝阳时光追忆火锅店与被执行人青岛追忆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请立案执行，本院于2020年10月27日立案，执行标的30550元，执行费358元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月一日 书记员  张 涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终227号 上诉人（原审原告）：泰安市亚恒塑料制品有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处灵山大街西段泮河小镇。 法定代表人：张金山，经理。 委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区红星西路**。 法定代表人：杨佰平，董事长。 委托诉讼代理人：胡振宇，男，汉族，1979年10月20日出生，住济宁市任城区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。 上诉人泰安市亚恒塑料制品有限公司（以下简称亚恒公司）因与被上诉人济宁圣源房地产开发有限公司（以下简称圣源公司）租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 亚恒公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人有充分证据证明陈兆利在与上诉人签订租赁合同时是以被上诉人工地负责人的身份，其行为是职务行为，租赁合同的权利和义务应由被上诉人承担，被上诉人是租赁合同的相对方，是租赁合同纠纷的适格被告。一审法院认定事实不清，适用法律不当。 圣源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 亚恒公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告2017年6月1日和2018年5月19日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告退还塑料膜壳323套，案件审理中变更为156套；3、判令被告支付租金1690360.2元及赔偿损失（自2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决实际履行之日止）和违约金338072元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2017年6月1日，原告亚恒公司（乙方）与王耀（甲方）签订《租赁合同》一份，合同甲方处由王耀签字及圣源?君临天下1#、2#楼及A区地下车库项目部的印章（椭圆形）；2018年5月19日原告亚恒公司（乙方）与王耀（甲方）签订《租赁合同》一份，合同甲方处由王耀签字，甲方施工工地项目负责人及法定代表人或授权人下方由陈兆利签字。王耀在6份结算清单上签字确认。 陈兆利、王耀向原告亚恒公司出具承诺书，承诺在王耀的承包费中支付租赁费。陈兆利于2018年11月7日向原告方支付5万元，2019年2月4日向原告方支付3万元。 被告圣源公司与济宁市弘昌建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：将圣源?君临天下1#、2#号楼及A区部分地下车库的建设施工范围内的所有工作量承包给济宁市弘昌建筑工程有限责任公司等其他内容。 以上事实由租赁合同、承诺书、建设工程施工合同等证据在案证实。 一审法院认为，被告圣源公司与案外人济宁市弘昌建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定将涉案工程分包给案外人济宁市弘昌建筑工程有限责任公司等内容；两份租赁合同中由原告亚恒公司盖章及案外人王耀、陈兆利签字，且原告亦未提供证据案外人王耀、陈兆利系被告圣源公司的工作人员或授权委托人；结合陈兆利及王耀均作出偿还欠款的承诺书，及陈兆利支付部分欠款的事实。可以看出，原告所签订的两份租赁合同，并非系与被告签订，被告不是合同主体，对被告不具有约束力，故被告并非本案适格被告，依法应驳回原告对被告圣源公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告泰安市亚恒塑料制品有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，对于立案受理的条件，民事诉讼法要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在是否适格或正确的问题，除非原告有恶意滥诉的目的，否则法院不得以被告不正确为由裁定驳回原告起诉。一审法院裁定驳回亚恒公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3847号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二一年二月十八日 书记员  白金金
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执保59号申请人：李国江，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：温淑芬，女，汉族，1967年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理申请人李国江与被申请人温淑芬离婚纠纷一案，申请人李国江提出保全申请，要求对被申请人温淑芬的价值90000元的财产进行保全。本院作出（2021）川0304民初179号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人温淑芬的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执78号之一 申请执行人：绵阳市城区杰达调味品经营部，场所所在地：绵阳市涪城区迎宾路卓信综合市场，信用代码：9251073MA6376XB5N 经营者：刘忠远 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市高新区文泉西海岸**，信用代码：91510700MA64X1Q93J、 法定代表人：王碧英 绵阳市城区杰达调味品经营部申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初908号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款54747元及利息，受理费605元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无可供执行的银行存款登记信息。轮候查封了绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司川Ｂ6××××“梅赛德斯奔驰”牌汽车。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年二月十九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终249号 上诉人(原审原告)：衡阳庙街商业管理有限公司，住所地:衡阳市石鼓区中山北路****C2b。 法定代表人：刘芬芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘楚进，男，1996年10月3日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：段五一，男，1968年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。 上诉人衡阳庙街商业管理有限公司（以下简称庙街商业公司）因与被上诉人段五一劳动争议一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 庙街商业公司上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407民初1021号民事判决，并改判上诉人无须向被上诉人段五一支付经济赔偿金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《工资结清说明》中载明：“被上诉人段五一已确认收到上诉人截至2020年5月12日的工资8556元无误，从2020年5月13日起本人已不在上诉人处工作，与上诉人之间无雇佣关系，并承诺公司已结清了所有的工资费用，无争议”。被上诉人在该《工资结清说明》上签字并按手印予以确认。这足以表明，被上诉人是在协商一致的前提下才解除的劳动关系。否则，被上诉人不会在《工资结清说明》上签字并认可其内容。并且，根据上诉人与被上诉人双方的微信聊天记录来看，被上诉人对所给工资并无异议，也并未提及上诉人违法解除双方之间的劳动关系。因此，上诉人并不存在违法解除劳动关系的行为，无须向被上诉人支付经济赔偿金。 段五一辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 衡阳庙街商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须向被告支付经济赔偿金5900元；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月7日，被告段五一受聘在原告庙街商业公司从事商业管理工作，月平均工资2950元，双方未签订书面劳动合同。2020年5月，因为受新冠病毒疫情的影响，庙街商业公司的经营状况不佳，财务状况出现困难，庙街商业公司以资金困难为由与段五一协商，要求对段五一等员工降薪50％，且对拖欠的3、4月份工资分期发放，遭到段五一等人的拒绝。庙街商业公司便将段五一等人作开除处理。同年5月18日，庙街商业公司将提前打印好的《工资结清说明》给段五一，要求其在该说明书上签名，《工资结清说明》载明“本人段五一已确认收到截至2020年5月12日工资8556元无误，从5月13日起本人已不在庙街工作，与衡阳庙街商业管理公司无雇佣关系，并承诺与公司已结清了所有的工资费用，无争议。”段五一在该证明上签名后，庙街商业公司向段五一发放了拖欠的全部工资。段五一随即向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月24日作出了衡石劳人仲字（2020）49号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人出具离职证明书。二、被申请人支付申请人双倍工资差额21156元。三、被申请人支付申请人双倍经济赔偿金5900元。四、驳回申请人其他仲裁请求。庙街商业公司认为其不存在违法解除劳动关系的行为，无需向段五一支付赔偿金，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点是庙街商业公司解除与段五一的劳动关系是否违法及庙街商业公司是否应当向段五一支付经济赔偿金。段五一不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的六种情形，庙街商业公司既未与段五一就解除劳动合同协商达成一致，也未提前三十日以书面形式通知段五一本人或者额外支付劳动者一个月工资。《工资结清说明》仅仅证明双方解除了劳动关系的事实，但不能达到庙街商业公司单方面解除与段五一的劳动合同合法的证明目的，故庙街商业公司单方面解除与段五一的劳动关系应属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。段五一在庙街商业公司工作期间的月平均工资为2950元，庙街商业公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付段五一两个月工资的经济赔偿金5900元。因此，庙街商业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。因庙街商业公司对仲裁裁决所支持的出具离职证明书及向被告支付双倍工资差额部分未提起诉讼，应视为无异议，法院对上述事项予以确认。因段五一对仲裁裁决的不支持代通知金、加班工资及社保问题并未提起诉讼，应视为无异议。故对被告仲裁请求的上述事项，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决：一、驳回原告衡阳庙街商业管理有限公司的全部诉讼请求；二、原告衡阳庙街商业管理有限公司于判决生效后五日内向被告段五一出具离职证明书；三、原告衡阳庙街商业管理有限公司于判决生效后五日内支付被告段五一双倍工资差额21156元；四、原告衡阳庙街商业管理有限公司于判决生效后五日内支付被告段五一赔偿金5900元；五、驳回被告段五一的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人庙街商业公司与被上诉人段五一解除劳动关系是否系违法解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人称其与被上诉人系协商一致解除劳动关系，但未提交证据予以证实。其在一审提交的《工资结清说明》仅能证明双方解除了劳动关系的事实，但不能证明双方系协商一致解除劳动关系。因此，一审以上诉人单方面解除与被上诉人的劳动关系而认定其系违法解除并判决其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金并无不当，本院依法予以确认。故上诉人主张其不存在违法解除劳动关系的行为，无须向被上诉人支付经济赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，衡阳庙街商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年二月三日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初629号 原告：祁春英，女，1968年4月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：刘江，男，1992年8月20日出生，汉族，现住迁安市。 被告：朱学成，男，1968年5月30日出生，汉族，现住玉田县。 被告：裴振富，男，1977年10月22日出生，汉族，现住滦州市。 原告祁春英与被告刘江、朱学成、裴振富租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告祁春英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁春英撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初384号 原告：蒋祖军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：谢新军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐云，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋祖军与被告谢新军、唐云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十 第2页共2页 三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王春林 二〇二一年二月四日 书记员  赵玲娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终48号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5911号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市锦江区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月一日 书记员 陈露茜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4648号 申请执行人:贾蕾，女，1982年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：彭志远，男，1984年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人贾蕾与被执行人彭志远民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初7678号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年1月29日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二日