wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初894号原告：陈军，女，1973年9月5日生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告陈军与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年6月1日至2020年9月13日被告拖欠支付的工资共16000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月1日开始到被告处就职，任职操作工工作，工资为日薪165.00元(早8:00至17:30)、满勤奖200元。加班费每小时16.5元，被告自最后一次于2020年8月19日支付原告2020年5月份的工资后，截至原告离职时，其2020年6月份4705元、7月份5423元、8月份4460元和9月份1440元，工资总计人民币16000元全部未予以发放，基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月1日至2020年9月12日，原告在被告处担任机台工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资165元/天，加班费16.5元/小时，满勤奖200元/月，被告通过其股东刘炜的银行卡向原告发放工资，但并未按时发放。被告自2020年6月1日至2020年9月12日拖欠原告劳动报酬，根据被告处考勤表计算：拖欠工资为15345元（165元/天×93天），拖欠加班费313.5元（16.5元/小时×19小时），拖欠满勤奖200元，原告称另有车补但未能提供证据。原告总计按照16000元主张。2020年12月1日，原告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，现原告提举的证据能够初步证实被告欠付工资，而被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张车补没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈军15858.5元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终482号上诉人（原审被告）：胡然，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭英，女，1977年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏鑫，北京市昊衡律师事务所律师。原审被告：王嘉，男，1982年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人胡然因与被上诉人彭英、原审被告王嘉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡然上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回对方的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.胡然与王嘉之前虽系夫妻关系，但王嘉所借款项系个人债务，并非用于家庭共同生活、共同生产经营。胡然并未对该债务表示承担连带还款或担保责任，亦非共同借款人，该债务与胡然无关。2.胡然与彭英之间的微信聊天记录，系胡然代王嘉与彭英沟通对账事宜，不能因此确认胡然对王嘉的债务承担共同还款责任。胡然用个人银行账户转款的行为，系王嘉使用胡然的银行账户还款。胡然的行为可以理解为代位清偿，但并非债务人。彭英辩称，胡然与王嘉为共同债务人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。彭英向一审法院起诉请求：1.请求判令王嘉、胡然共同偿还借款本金49万元，并支付利息按年利率24%计算，从2018年12月5日起计至实际给付之日；2.请求判令王嘉、胡然共同偿还2017年2月至2018年12月拖欠利息，共计275100元；3.案件受理费用由王嘉、胡然负担。一审法院认定事实：彭英于2015年3月9日向王嘉转账70万元，2015年8月27日向石军转账5万元。宋清水于2014年4月27日向王嘉转账5万元，于2014年7月28日向王嘉转账5万元，于2015年4月19日向王嘉转账10万元。2017年4月5日，宋清水（甲方）与彭英（乙方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于甲方欠乙方20万元，甲方同意将对王嘉享有的20万元本金的债权及相关权益转让给乙方，乙方成为20万元债务的新债权人，享有向王嘉追偿债权的一切权利，包括本金及利息，利率为月2.5%；乙方作为新债权人，通过口头的形式通知原债务人王嘉。彭英主张其出借给王嘉共计80万元，其中70万元转账至王嘉账户，5万元代王嘉偿还向石军的借款，5万元存现至王嘉账户；宋清水向王嘉出借20万元，并将债权转给彭英。彭英主张王嘉与胡然系夫妻关系，王嘉与胡然均有偿还借款及利息的事实，经核算，王嘉、胡然尚欠借款本金49万元。彭英向本院提交与胡然的微信聊天记录及银行账户明细予以佐证。微信聊天记录显示，2016年10月19日，胡然称：“咱两核对一下吧。之前是70万3个点，后来10万2.5个点。10万本金给你了，以后就是21000利息。”彭英回复：“对的，前一月息是23500，最后回了十万，第二个月就是21000，以后就21000，这两月加起来是44500。”2018年10月29日，胡然称：“他刚给你转了1万，还差50万本金。”彭英回复：“对，还差我50万”。2018年12月4日，胡然向彭英发送了一张王嘉向彭英转账1万元的图片，胡然称：“还差49万。”彭英回复：“嗯。”根据银行账户明细及彭英制作的还款情况表，王嘉、胡然曾按照月息3%的标准偿还彭英利息，按照月息2.5%的标准偿还宋清水利息，经核算，截至2018年12月，王嘉、胡然尚欠彭英本金29万元及2017年2月至2018年12月的利息187100元，尚欠宋清水本金20万元及2017年3月至2018年12月利息88000元，利息按照年利率24%计算，欠款本金与双方微信记录中确认的尚欠本金49万元相符。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。根据彭英提交的证据，本院认定彭英与王嘉、胡然之间存在民间借贷法律关系。通过彭英与胡然的微信聊天记录，双方所确认的剩余借款本金金额与王嘉、胡然欠付彭英、宋清水的本金之和相符，可见王嘉、胡然应已知晓宋清水将债权转移给彭英，故王嘉、胡然应向彭英偿还本金49万元。根据王嘉、胡然实际偿还利息的情况，可见双方约定的利息标准超出年利率24%，现彭英要求王嘉、胡然按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。经核算，王嘉、胡然应偿还彭英2017年2月至2018年12月的利息共计275100元，并以49万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2019年1月1日起至实际偿还款项之日止的利息，诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，一审法院于2020年5月20日依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：1.王嘉、胡然于本判决生效后十日内偿还彭英借款本金49万元，并以49万元为基数，按照年利率24%的标准支付彭英自2019年1月1日起至实际偿还款项之日止的利息；2.王嘉、胡然于本判决生效后十日内偿还彭英自2017年2月至2018年12月期间的利息共计275100元；3.驳回彭英的其他诉讼请求。二审程序中，各方当事人均未提交新证据。在二审程序中，胡然对一审判决中认定的借贷双方借款和转帐的情况表示没有异议，并述称胡然和王嘉已于2020年7月22日离婚。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否属于胡然与王嘉的夫妻共同债务。对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”通过彭英与胡然的微信聊天记录、转账记录及双方当事人陈述等证据可以证实，案涉债务得到了王嘉和胡然的共同确认，并且由王嘉和胡然共同还款，故案涉借款应认定为王嘉和胡然的夫妻共同债务，由双方共同承担还款义务。综上所述，胡然的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11451元，由胡然负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年二月二十六日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1081民初118号原告：沙市区格莱广告材料商行，住所地荆州市沙市区红门路**。法定代表人：朱井岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北智博律师事务所律师。被告：石首市吉祥鸟广告传媒有限公司，，住所地石首市笔架山办事处华严街上堤西普羽毛球馆旁法定代表人：李双华，系该公司经理。原告沙市区格莱广告材料商行诉被告石首市吉祥鸟广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙市区格莱广告材料商行委托诉讼代理人余帅、被告石首市吉祥鸟广告传媒有限公司法定代表人李双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙市区格莱广告材料商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款30000元并支付违约金（从2020年5月30日至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为基础，按1.5倍标准计算违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年开始合作，原告向被告供应广告装饰材料及配件等产品。从2016年6月28日至2017年1月3日，期间被告偿还了部分款项，于2017年3月31日，原被告双方对账确认：被告应付原告货款51147元。后经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，因此原告于2019年10月23日向石首市人民法院提起诉讼，要求被告支付违约金，被告收到法院传票后，在开庭前以经济困难为由向原告协商，于是双方于2019年11月16日重新达成了还款协议。协议约定：双方确认被告需向原告还款金额为5万元，协议签订当天被告支付2万元，2019年阴历腊月二十六日还款1万元，其余2万元于2020年5月30日前还清。协议签订后，原告于2019年11月18日向石首市人民法院撤回起诉。但是被告于2019年11月16日协议签订当天支付2万元后，后面两期未按时还款。遂诉至法院。被告石首市吉祥鸟广告传媒有限公司辩称原告所述并不完全属实，这笔未付的货款3万元确实存在，但是原告与被告在写这份欠条后又有供货往来，且原、被告口头协商过原告提供的货物材料有一年的保质期，这笔未付的货款3万元作为质保金，偿还时间应该是2021年8月31日前。不排除原告提供的货物质量问题要退货或者重新结算。经审理查明，原、被告于2016年开始合作，原告向被告供应广告装饰材料等配件。从2016年6月28日至2017年1月3日期间，原、被告有多次货物交易往来，2017年3月31日，原被告双方对账确认：被告应付原告货款51147元。2019年11月16日被告向原告出具了还款协议，约定当日偿还20000元，2019年腊月26日还10000元,2020年5月30日前还款20000元，双方未约定违约金。被告于2019年11月16日还款20000元后再未按约还款。以上事实有身份证复印件、欠条复印件、营业执照复印件、送货单复印件、（2019）鄂1081民初1670号民事裁定书复印件、还款协议复印件及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告沙市区格莱广告材料商行与被告石首市吉祥鸟广告传媒有限公司有多次货物往来，双方约定形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原、被告通过结算后于2019年11月16日签订的还款协议，系双方真实意思表示，合法、有效。被告在偿还第一笔款项20000元后，未按协议约定偿还剩余应还款项30000元，故本院对原告主张被告偿还未付货款30000元的请求予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息问题，被告承诺于2020年5月30日前偿还货款30000元，其逾期未付，原告主张被告给付逾期还款利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第(一)项，借贷逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限;既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货代市场报价率为基础，按1.5倍标准计算逾期利息，从2020年5月30日至清偿之日止,符合法律规定,本院予以支持。庭审中被告辩称所欠原告货款30000元属实，原、被告曾口头约定将该笔货款作为后续原告所供材料的质量保证金，但未提供证据证实，对其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告石首市吉祥鸟广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沙市区格莱广告材料商行货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价率为基础，按1.5倍标准计算逾期利息，从2020年5月30日计算至货款付清之日止）；二、案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告石首市吉祥鸟广告传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 廖 云二〇二一年二月三日书记员 崔雨晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初378号 原告：陈晨，女，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：志愿无忧（青岛）教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路******。 法定代表人：侯玉立。 原告陈晨与被告志愿无忧（青岛）教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈晨未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晨撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年二月八日 书记员  刘琤琤
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异25号异议人（案外人）：吴婷婷，女，汉族，1988年5月出生，住甘肃省兰州市西固区。异议人（案外人）：谢自然，男，汉族，1986年6月出生，住湖南省冷水江市。以上两人共同委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人吴婷婷、谢自然对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人吴婷婷、谢自然所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人吴婷婷、谢自然向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人吴婷婷、谢自然的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人吴婷婷、谢自然撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初446号 原告：谢道华，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县白龙镇三河村费**，公民身份号码3401231969********。 原告：谢长青，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县八斗镇花西村河**，公民身份号码3401231972********。 两原告共同委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心律师。 被告：莫彬，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区杭州路**和盛公馆****售房挂户，公民身份号码3426221990********。 被告：安徽盛景建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与北城大道交口创智天地****，统一社会信用代码91340100MA2NNW0T18。 法定代表人：贺高宁。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉。 被告：合肥泽翔房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合省合肥市瑶海区龙岗开发区管委会**楼码91340100MA2MW5M17X。 法定代表人：林彬煌。 原告谢道华、谢长青诉被告莫彬、安徽盛景建设劳务有限公司、安徽华筑建设工程有限公司、合肥泽翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告谢道华、谢长青于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢道华、谢长青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢道华、谢长青撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告谢道华、谢长青负担。 审判员  彭发传 二〇二一年二月十九日 书记员  王 徽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1290号原告：王某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尚某某，女，1966年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，女，1937年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1928年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告及被告宋某某、王某某1的委托诉讼代理人：王某某2，女，1998年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告尚某某、王某某2、宋某某、王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  邢 艺书 记 员  王文燕
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执保5号 南通幸福建设集团股份有限公司： 关于你公司与山西拓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的（2021）晋08民初8号民事裁定书，采取了如下措施： 一、2021年2月5日到运城市不动产登记中心查询生效文书中所涉该公司的商铺，回复无登记信息。 二、2021年2月5日到山西拓达房地产开发有限公司送达了（2021）晋08民初8号民事裁定书、查封、扣押财产清单、查封公告 三、2021年2月5日在山西拓达房地产开发有限公司门口张贴查封公告。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案件以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初280号原告：朱文昌，男，汉族，1987年1月24日出生，住新乡市，委托代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师委托代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所律师被告：余书钰，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省横川县，原告朱文昌诉被告余书钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱文昌的委托代理人韩永强、郭燕波到庭参加了诉讼，被告余书钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文昌诉称：2018年原告给被告安装新乡市光彩市场掌上明珠家具店消防设备，原告按期完工并经被告验收合格。后双方结算，被告支付了部分工程款给原告，剩余款额向原告出具欠条一份，并对剩余欠款的偿还作出了约定，被告承诺在2019年12月30日之前将欠款及利息清偿完毕。然，到约定的付款期限后，原告向被告催要，被告至今未还，故为维护原告的合法权益，特据文起诉，望法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款87155.4元及利息（利息以87155.4元为基数，自2018年5月17日起至2019年12月30日止，按照月息0.008计算；自2019年12月31日年起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告余书钰未向本院提交书面答辩状。原告朱文昌向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明目的：原告给被告安装消防设备，经结算被告欠付原告工程款87155.4元，并给原告出具欠条一份，欠条约定利息及逾期利息，按照《建设工程施工合同》司法解释(一)第二十六条之规定，被告应支付工程欠款及利息。被告余书钰未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告朱文昌提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告朱文昌于2018年给被告余书钰安装位于新乡市光彩市场掌上明珠家具店消防设备，原告按期完工并经被告验收合格。后双方结算，被告支付了部分工程款给原告，后被告于2019年4月12日向原告出具书面欠条一份，双方对剩余欠款的偿还进行了约定，被告承诺在2019年12月30日之前将欠款及利息清偿完毕。原被告约定欠款期间利息为月利率捌厘，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告余书钰拖欠原告朱文昌欠款87155.4元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款87155.4元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定欠款期间利息为月息0.008，逾期利息原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余书钰于本判决生效之日起十日内支付原告朱文昌欠款87155.4元及利息（利息以87155.4元为基数，自2018年5月17日起至2019年12月30日止，按照月息0.008计算；自2019年12月31日年起至债务实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告余书钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.28元，减半计收1159元，由被告余书钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年二月二十三日书记员  焦万**
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执334号 申请执行人：周建伟，男，1990年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王贵军，男，1987年5月10日生，汉族，住北京市顺义区。 本院（2020）辽0291民初3497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王贵军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王贵军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王贵军的财产（清单另列）。 执行金额：本金70000元及利息1400元，案件受理费868元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月二十五日 书记员  夏新雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执224号申请执行人：王淑环,女性,1968年11月25日出生,住辽宁省图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，居民身份证号码2112241979********，汉族，住昌图县泉头镇马家村**(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人王淑环与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5510号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更30号罪犯荣玉柱，男，1988年8月12日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁1329刑初365号刑事判决，撤销山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第195号刑事判决中对被告人荣玉柱宣告缓刑四年的执行部分；以被告人荣玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯荣玉柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯荣玉柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯荣玉柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯荣玉柱确有悔改表现，符合减刑条件。荣玉柱未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣玉柱减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月24日起至2032年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1930号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863192781D。 负责人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：何艳艳（系刘虎之妻），女，1986年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告刘虎、何艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托诉讼代理人孔宪明、孙秀华到庭参加诉讼，被告刘虎、何艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行历城支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告刘虎、何艳艳偿还原告借款本金395894.73元、利息1351.05元（截至2020年7月21日）及实际还清之日止的利息；3.判令原告对抵押物济事实与理由：2013年8月5日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款45万元，用于购买坐落于济南市天桥区XXX房产，产权证号为济被告自愿以购买的房产作为抵押，并办理抵押登记手续，权证为济XXX。2013年8月9日，原告依约向被告发放贷款45万元，贷款期限为360个月。在合同履行过程中，被告多次违约，不能依约履行还款义务。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一项下L款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据第十四条第二项规定，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告违约后，原告多次催收，要求原告继续履行合同，但是被告仍未偿还逾期本息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 刘虎、何艳艳均未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 为购买济南市天桥区XXX，刘虎、何艳艳于2013年7月25日向归还历城支行提出个人住房贷款申请。2013年8月5日，工行历城支行（贷款人）与刘虎、何艳艳（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币450000元。贷款用于购买济南市天桥区XXX。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的贷款利率的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押物为刘虎、何艳艳共同共有的位于济南市天桥区XXX【房产证号：济”2013年8月，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为济XXX。 2013年8月9日，工行历城支行向刘虎账户发放贷款45万元。刘虎签署的《个人借款凭证》载明“贷款期限360个月，贷款到期日2043年8月9日，基准利率（年）6.55%，浮动方式浮动比例，浮动值-10%，利率模式单一变动，利率变动周期按次年1月1日变动，当期执行利率5.895%，逾期利率（年）7.6635%，逾期浮动值30%。”合同履行过程中刘虎逾期还款，工行历城支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求解除与刘虎、何艳艳签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求刘虎、何艳艳立即清偿全部借款。截至2020年7月21日，刘虎、何艳艳欠付工行历城支行借款本金395894.73元、利息1351.05元，合计397245.78元。2020年7月22日起的利息，工行历城支行要求以本息397245.78元为基数，按照年利率7.6635%计算。 本院认为，工行历城支行与刘虎、何艳艳签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。工行历城支行按合同约定向刘虎发放了借款48万元，刘虎、何艳艳亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。刘虎、何艳艳逾期还款，已构成违约，故工行历城支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定，要求解除《个人购房借款/担保合同》，并要求刘虎、何艳艳立即偿还全部借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。工行历城支行要求对刘虎、何艳艳共同共有的坐落于济南市天桥区XXX享有优先受偿权，符合《个人购房借款/担保合同》约定内容，故工行历城支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除中国工商银行股份有限公司济南历城支行与刘虎、何艳艳签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、限刘虎、何艳艳于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金395894.73元、利息1351.05元（截至2020年7月21日），共计397245.78元； 三、限刘虎、何艳艳于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年7月22日起至实际还清之日止，以借款本息397245.78元为基数，按照年利率7.6635%计算）； 四、中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就刘虎、何艳艳共同共有的坐落于济南市天桥区XXX【房产证号：济并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由刘虎、何艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执174号被执行人李爱寿，男，1966年7月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李爱寿罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725刑初48号刑事判决书，于2021年2月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱寿在财付通支付科技有限公司账户内存款4209元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月四日书记员  许 杰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初283号原告：陈开林，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市胜境街道岩上居民委员会）。被告：冯亏云，男，1986年10月2日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市）旧营乡新寨村**，现住贵州省盘州市。原告陈开林与被告冯亏云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈开林到庭参加诉讼。被告冯亏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开林向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯亏云支付原告陈开林工程款14500元，支付资金占用期间的利息1718.55元（以工程款14500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月14日起至2021年1月4日止期间的利息），合计16218.55元。自2021年1月5日起以未支付的工程款为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至拖欠的工程款全部支付清为止。在诉讼过程中，原告陈开林放弃主张支付资金占用期间的利息1718.55元（以工程款14500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月14日起至2021年1月4日止期间的利息）。自2021年1月5日起以未支付的工程款为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至拖欠的工程款全部支付清为止的诉讼请求。2、案件受理费由被告冯亏云承担。事实与理由：被告承包了位于贵州省盘州市盘州市强制隔离戒毒所扩容工程。2015年，被告经人介绍将其承包的位于贵州省盘州市盘州市强制隔离戒毒所扩容工程中的混泥土工程分包给原告进行施工，后经双方充分协商，达成口头协议，协议约定被告将其承包的位于贵州省盘州市盘州市强制隔离戒毒所扩容工程中的混泥土工程分包给原告进行施工，被告按照地皮单价22元／㎡、顶板单价32元／㎡向原告支付相应的工程款。达成口头协议之后，原告便按照协议的约定和被告的指示及安排全面履行了相应的义务，且经盘州市强制隔离戒毒所及被告验收合格并投入使用。2019年1月14日，经原被告双方对原告所施工的工程量进行确认并结算，扣除已经支付款项，被告尚欠原告工程款14500元，当日，被告出具一份《申请》，申请载明被告尚欠原告工程款14500元。被告迟迟未向原告支付拖欠的工程款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延。综上，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告冯亏云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，冯亏云将其承包位于贵州省盘县（现盘州市）盘州市胜境街道盘县（现盘州市）强制隔离戒毒所扩容工程中的混泥土工程分包给陈开林进行施工。冯亏云与陈开林口头约定，地皮单价22元/㎡、顶板单价32元/㎡。陈开林按照口头协议进行施工，冯亏云支付了部分工程款。2019年1月14日，冯亏云向陈开林出具《申请》，内容：盘州市强制戒毒所：在我（冯亏云）2015年盘县强制隔离戒毒所扩容工程中还欠陈开林人工费14500元整，大写：壹万肆仟伍佰元整，现请求贵所在我方剩余款项中代为支付给陈开林为谢，在支付该项我均认可。上述事实，有原告的陈述，《申请》等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告冯亏云将其承包的盘州市强制隔离戒毒所扩容工程中混泥土工程分包给无资质的原告陈开林施工，双方虽未签订书面合同，但原告陈开林与被告冯亏云达成的口头施工协议，违反了法律法规的强制性规定，该口头施工协议为无效。但原告陈开林按照口头协议完成施工并通过竣工验收及交付使用，且被告冯亏云对欠原告陈开林工程款14500元未提出异议，故对原告陈开林主张工程款14500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯亏云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈开林工程款14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告冯亏云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二一年二月三日书记员 司兰兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1637号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：朱益民,男，汉族，1985年1月21日生，住江苏省江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱益民信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱益民的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱益民的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初196号原告：公主岭市百盛装饰装潢材料商店，住所地吉林省公主岭市荣超家居批发城院内****门市。经营者：李继东，男，1989年10月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：高洪雷，男，1977年4月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告公主岭市百盛装饰装潢材料商店（以下简称百盛装潢商店）与被告高洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛装潢商店经营者李继东到庭参加诉讼，被告高洪雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛装潢商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪雷给付原告装修材料欠款本金5000元整；2.按照每天50元的标准支付迟延履行利息，自2020年1月1日起计算至欠款本金还清之日止；3.本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告因装修所需在原告处购买装修材料，欠材料款5000元整，并给原告出具了欠条，约定还款日期为2019年12月30日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。高洪雷未到庭，未答辩亦未提交证据。百盛装潢商店为证实其主张向本院提交了被告买货清单4份（5张）、欠条1份以及聊天记录截图9张。本院认为，百盛装潢商店提交被告买货清单4份（5张）、欠条1份以及聊天记录截图9张证实高洪雷确拖欠其材料款5000元，而高洪雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及相关诉讼权利，且其未提交任何证据对百盛装潢商店的主张予以反驳，故本院对百盛装潢商店主张的事实予以认定。百盛装潢商店与高洪雷之间存在事实上的买卖关系，且结合百盛装潢商店提交的证据来看，高洪雷拖欠材料款的事实亦客观存在，双方经对账后重新确定了还款日期，高洪雷即应按照双方约定日期履行给付材料款的义务。另，百盛装潢商店主张的迟延履行利息过高，本院予以调整，对利息中超出年利率15.4%的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高洪雷于本判决生效后十日内给付原告材料款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月1日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高洪雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年二月二十二日书记员  孙 琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保80号 申请人：高红，男，1980年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣海，贵州贵正律师事务所实习律师。 被申请人：谢德芳，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初584号民事裁定书，依法受理高红申请保全谢德芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高红请求查封、扣押或冻结被申请人谢德芳的银行存款187572.25元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月03日，本院依法冻结了谢德芳在贵阳银行直属支行营业部账户62×××1的额度187572.25元（实际冻结2050.67元）、在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的额度19570.73元（实际冻结18870.73元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月03日起至2022年02月03日止）。2021年02月04日，本院依法冻结了被申请人谢德芳在贵阳银行直属支行营业部账户13×××1的额度187572.25元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年02月04日起至2022年02月04日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初584号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保80号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县。 负责人:杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人:仲伟喜,江苏怀容律师事务所律师。 被告：王庆磊，男，1983年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：邱增娟，女，1984年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告王庆磊、邱增娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 案件受理费3437元，减半收取1719元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓云
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初40号 原告：丁某，女，1993年12月24日出生，汉族，住涿州市桃园区。 被告：张某，男，1989年10月20日出生，汉族，住涿州市。 原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费100元，由原告丁某负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：徐超，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：25×××58）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）53036.32元，利息、违约金及各项费用共计5323.34元，并偿付以欠款本金53036.32元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53036.32元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收630元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行初9号原告邵明林，男，汉族，1964年1月7日出生，住河南省。被告新乡市公安局交通管理支队三大队，住所地河南省新乡市新飞大道**。法定代表人王丽媛，教导员。本院在审理原告邵明林诉被告新乡市公安局交通管理支队三大队行政处罚一案中，原告以已解决纠纷为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵明林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵明林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明林负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月三日书 记 员  林承翰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢121号 济南金宇物业管理有限公司与陈允国物业管理合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈允国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南金宇物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第2146号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初173号 原告：刘秀兰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国友，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县，系原告刘秀兰丈夫。 被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会，住所地河北省迁西县尹庄乡偏崖子村。 法定代表人：刘继涛，男，系该村村民委员会主任。 原告刘秀兰与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会（以下简称偏崖子村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告刘秀兰委托诉讼代理人刘国友到庭参加诉讼，被告偏崖子村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠货款31976元并支付利息（利息按国家法律规定支付利率，自欠款之日起至被告全部履行给付义务之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续在原告开办的超市购买烟酒、夏凉被等物品，尚有31976元货款未支付，对以上欠款原告屡次催要，被告至今未履行给付义务。为此，原告依据法律有关规定提起诉讼，要求依法支持诉讼请求。 被告偏崖子村委会未出庭,未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘秀兰作为个体工商户曾经营字号名称为“中兴超市尹庄新彤加盟店”的百货零售超市，个体工商户登记基本信息显示该店在2013年9月4日被注销。原告主张被告在其超市里购买夏凉被等物品，尚有31976元货款未支付，并提交金额31976元的税务局发票复印件四张佐证。被告偏崖子村委会于2017年6月2日出具欠条一张，内容为“今欠到尹庄乡刘秀兰旭香斋饭店.商店款合计70336元”，并加盖被告公章。 另查，被告偏崖子村村委会的账目中记载，刘国友商店商品款31976元，会计科目为应付账款。 以上事实有原告陈述，欠条，发票，财务记账凭证等证据佐证在卷。 本院认为，被告偏崖子村委会在原告刘秀兰开办的超市购买物品，双方成立买卖合同法律关系。被告偏崖子村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承当不利后果。被告拖欠原告货款，债务应当清偿。因原告开办的超市为个体工商户性质，现已注销，原告有权以自己名义向被告主张权利。原告向被告主张利息损失，但双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，且未约定还款期限。故本院自原告起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算原告的逾期付款损失。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘秀兰货款31976元及自2021年1月12日起至该款付清之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计算）。 二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨小玉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1894号原告：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：陈娟，女，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：陈彬，女，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈德仕，男，1963年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开区。第三人：陈乃俊，男，1925年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告陈丽、陈娟、陈彬与被告陈德仕，第三人陈乃俊返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈丽、陈娟、陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告及第三人支付位于运棉河闸北东侧建筑面积24平方米房屋及该房屋南面晒场合计208平方米自2017年7月2日至2020年11月1日期间的占有损失333333.33元，并自2020年11月2日起按10万元/年的标准支付至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告的父亲陈某生前出于对兄弟的关照，将其自有的位于运棉河闸北东侧房屋及码头交给其四弟即被告陈德仕经营。2017年7月2日陈某去世前，告知三原告案涉房屋的购买凭证存放处，三原告遂得知被告一直占有父亲的房屋及码头未归还。本鉴于被告是三原告的叔叔，不想与其产生纠纷，虽向被告提及此事，但未强烈要求被告返还。但被告觉得三原告都是女性，陈某无男丁，觊觎陈某的遗产，游说第三人起诉三原告请求法院分配陈某遗产，造成三原告与家人纠纷不断。现陈某已去世，三原告及第三人系陈某的法定继承人，享有对案涉房屋及码头的所有权及使用权，被告一直占有拒不返还，故具状法院，请求判如所请。被告陈德仕辩称，三原告所说的运棉河闸北东侧的房屋是三原告的父亲陈某在2001年卖给我的，当时双方约定的价格是3.8万元，当时我没有那么多钱，只支付了2万元，所以陈某没有将房屋交付给我，继续由陈某使用，2006年年底我将剩下的1.8万元支付完毕，陈某就将房子交给我了。在2002年年底，我在陈某卖给我的三间房屋后面又建造了三间房屋。当时没有码头，码头是2014年左右我跟徐六合伙建造的，一共四米，到了2018年徐六就退出，他把他的两米码头移到东边去了，当年我自己又建了两米，2020年我又建了两米。我在建造码头的同时还在房子的前面盖了大棚。原告在诉状中说是我让我父亲起诉原告分陈某的遗产，我认为陈某留下来的遗产我父亲多少有一定的份额。第三人陈乃俊述称，陈某是我二儿子，陈德仕是我四儿子，三原告是陈某女儿，是我孙女。关于原告起诉陈德仕的房子，法院可以调查，在原告父母还在世的时候，原告没有提出要房子，现在原告的父母都去世了，原告才提出要房子。如果当时陈德仕没有还钱，就是我儿子陈某同意，儿媳妇也不会同意的。陈某在2002年告诉过我，房子是他卖给陈德仕的，还告诉我卖给家里的兄弟好，卖给旁人他不同意。陈某的房子也是从别人手里买过来的，东西放在里面经常有人偷，没有人管理，所以要卖给兄弟陈德仕。我起诉三原告要求分配陈某的遗产主要是希望可以得到一点钱作为我的养老费用。我今年已经96岁了，还要自己烧饭吃，我除了农保每个月148元外，没有其他的生活来源。本院经审查认为，遗产是指自然人死亡时所遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，临时使用土地期限一般不超过二年。原告据以主张权利的江苏省村镇工程建设许可证载明，建设项目名称为临时用房，发证日期为1998年4月29日，早已超过法定期限。原告未能提交符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证，原告所举证据不能证明案涉房屋为合法建筑。至于案涉房屋应当如何认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理的范围。故本案不符合起诉条件，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈丽、陈娟、陈彬的起诉。案件受理费6300元，原告预缴3300元，退还给原告陈丽、陈娟、陈彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二一年二月二十三日书记员  汤慧玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1910号 原告：太和县万久红门业店。经营场所:太和县 经营者:孙彬。 被告：丁振明,男,1984年9月8日生,汉族,住太和县,身份证号码: 341222198409081438。 原告太和县万久红门业店与被告丁振明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案在审理中原告太和县万久红门业店于2021年2月20日向本院提出申请，请求撤回对丁振明的起诉。 本院认为，原告太和县万久红门业店的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县万久红门业店撤回对丁振明的起诉。 案件受理费125元，由原告太和县万久红门业店承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二十日 书记员  王 青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执401号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人刘明江，男，汉族，1992年11月08日出生，住四川省广安市广安区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘明江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的202409.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13438号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初56号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈积强，男，1969年5月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。因犯盗窃罪于2013年6月26日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金24000元。因本案，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人陈积强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人陈积强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日晚20时许，被告人陈积强伙同麻勇枝（另案处理）以溜门的方式进入被害人陈某位于缙云县葛湖村葛湖小学附近的厂房内（原缙云县鸿盛高尔夫制品有限公司）实施盗窃，后盗得制作高尔夫模具1.6吨。经鉴定，被盗窃的模具价值人民币共计3984元人民币。 另查明，被盗的1.6吨高尔夫模具已被公安机关依法扣押并发还给被害人陈某。 还查明，被告人陈积强到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈积强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈积强、同案犯麻勇枝的供述，被害人陈某的陈述，证人孙某、郑某的证言，价格认定结论书，转账记录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，方位图，照片，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈积强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人和同案犯所起作用基本相当，不予区分主、从犯；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈积强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年二月二十六日 代书记员 刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2 4
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1811号 申请执行人李开吉与被执行人东莞市维诚餐饮服务有限公司（原名称：东莞市维诚膳食管理服务有限公司）劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执187号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：詹XX，女，汉族，1979年6月30日生，住，户籍所在地：。 被执行人：项XX，男，汉族，1979年7月12日生，住，户籍所在地：。 被执行人：詹XX，男，汉族，1978年2月6日生，住，户籍所在地：。 被执行人：郑X，女，汉族，1981年5月29日生，住，户籍所在地：。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与詹XX、项XX、詹XX、郑X金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1506120.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执187号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月十九日 代书记员  李 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更264号罪犯马刚，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，住颍上县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)浙甬刑一初字第82号刑事判决，以马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；追缴马刚及同案被告人犯罪所得人民币773809元。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯马刚前次减刑裁定送达时间为2019年4月30日，间隔时间共计一年八个月，已实际服刑八年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币18500元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马刚的刑罚执行时间及间隔时间已达到假释的法定要求，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关报请的假释建议与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月五日书 记 员  吴宏丽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初891号 原告：晋中骄兴扬商贸有限公司,住所地山西省晋中市榆次区锦纶南路********。 法定代表人:杨成如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司,住所,住所地:晋中市和顺县喂马乡上元村div> 法定代表人:郭少坚，该公司执行董事兼总经理。 原告晋中骄兴扬商贸有限公司与被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告晋中骄兴扬商贸有限公司诉称，2018年7月至2019年10月，被告委托原告加工制作煤矿专用展板、标牌、印制各种资料表格等，原告已制作好并如约供货，被告已验收并使用，双方于2019年6月20日签订《煤矿专用展板、标牌及资料印制等制作加工合同》（合同编号：JZ-MKYD20190620-001）,合同约定总价为50112.00元，被告收到发票尽快付款，不能再借故延迟付款。2019年12月30日前，原告给被告全额开具了增值税专用发票，被告已收到并办理抵扣，但至今未依约付款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予付款。被告拖欠合同价款的行为已严重侵犯了原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及其司法解释等相关法律规定，特提起诉讼，请求判令1.被告支付拖欠原告合同款50112.00元，并承担自2020年1月1日起至还清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月20日利息为1754.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其住所地、合同履行地均在晋中市和顺县，且《煤矿专用展板、标牌及资料印制等制作加工合同》系在其公司签订，故本案应当由和顺县人民法院管辖，为此，特请求将案件移送至和顺县人民法院。 本院经审查认为，被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司住所地及涉案合同履行地均在和顺县。被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司提出的管辖异议申请，符合法律规定，本案应当依法移送有管辖权的山西省和顺县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山西煤炭运销集团和顺益德煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省和顺县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 兵 书 记 员 张倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1207号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：刘秋环，女，1970年8月11日出生，汉河北省保定市定州市348。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘秋环借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘秋环履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6180号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十三日书记员  于盛坤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执5号之一申请人：田某某。被执行人：张某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初702调解书，责令被执行人给付申请执行人借款80000元及利息，案件受理费1400元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某支行某某账户内存款176000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年二月十九日书记员  赵广前
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执142号本院执行的追缴刘少怀罚金一案，在执行过程中被执行人刘少怀缴纳了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初113号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马海斌，曾用名伊俩斯，男，回族，1987年1月18日出生，居民身份证号码XXX，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人马海斌犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员赵国程出庭支持公诉，被告人马海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年12月02日21时16分许，被告人马海斌驾驶×××号小型轿车沿伊宁县国道218线由西向东行驶，当行至109Km＋725m处时，因其接听手持电话过程中将前方路上行人阿不都艾尼·依斯热依力碰上，造成行人阿不都艾尼·依斯热依力经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。根据伊宁县交警大队现场勘查及调查取证，于2021年01月06日制作出第654121120200000137号道路交通事故认定书认定：被告人马海斌承担事故的主要责任；被害人阿不都艾尼·依斯热依力承担事故的次要责任。伊宁县人民检察院认为，被告人马海斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人马海斌主动让同车人员拨打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案被告人马海斌认罪认罚并自愿签署具结书，按照认罪认罚从宽制度，可以从宽处理，被告人马海斌民事赔偿已与被害人家某达成赔偿协议，并得到被害人近某的书面谅解，故结合法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人马海斌十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某、阿不力克木·艾散等人的证言；被告人马海斌的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。被告人马海斌对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，辩称认识到自己的错误，也得到被害人家某的谅解，希望法庭从轻处罚，为支持其辩解向法庭出示保险公司保险赔偿协议书、谅解书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人家某于2021年2月18日在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司伊宁支公司的主持下达成赔偿协议书，并取得被害人家某的书面谅解。认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、到案经过；4、通话记录截图复印件；5、道路交通事故责任认定书及告知笔录；6、保险赔偿协议书、谅解书；7、证人马某、阿不力克木·艾散等人的证言；8、被告人马海斌的供述和辩解；9、酒精含量司法鉴定意见书；10、法医学尸体检验报告；11、车辆技术鉴定司法鉴定意见书；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。本院认为，被告人马海斌忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，并且承担事故的主要责任。被告人马海斌的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马海斌的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马海斌案发后主动让同车人员拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人近某与被告人在保险公司主持下达成赔偿协议，并取得了被害人近某的谅解，本案又系过失犯罪，依法可以酌定对被告人马海斌从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人马海斌适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   汪伟俊第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执52号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 被执行人杨学海，男，1968年3月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨学明，男，1970年7月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初182号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学海、杨学明金融借贷合同纠纷一案过程中，于2021年2月5日双方自愿达成执行和解协议，目前该案已执行到位9567.93元，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执52号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  周佩兰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执173号被执行人霍先军，男，1971年2月8日生，山西省阳泉市人。被执行人霍先军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725刑初62号刑事判决书，于2021年2月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍先军在中国工商银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月四日书记员  许 杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执574号 申请执行人：张成双，男，1970年6月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴传凯，男，1986年8月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴泽明，男，1963年1月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人张成双与被执行人吴传凯、吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1227民初322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴传凯、吴泽明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2020年11月2日、2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。 于2020年12月3日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。 于2020年12月7日，将被执行人吴传凯、吴泽明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 于2020年12月3日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人吴传凯、吴泽明的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 于2021年2月19日向被执行人吴传凯、吴泽明户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示两被执行人在该村中并无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过当面约谈告知了本案的申请执行人张成双，本院至今未发现被执行人吴传凯、吴泽明有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额为75000元及利息，执行到位4092.44元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴传凯、吴泽明有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人张成双也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年二月十九日 代理书记员  周佩兰
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执61号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县 支行，住所地：静乐县汾河东大街**。 法定代表人：袁俊平。 被执行人：梁贵存，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926民初238号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁贵存至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁贵存在中国农业银行账户内存款人民币119088.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  高丽
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初132号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾昆兴，男，1991年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被福建省深圳市宝安区人民法院单处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被取保候审，同年2月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人曾昆兴犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人曾昆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日至当月9日期间，被告人曾昆兴先后3次到惠安县涂寨镇盗窃自行车、电动车、手机等物，赃物价值共计人民币（币种下同）1778元。具体如下： 1.2020年8月8日17时许，被告人曾昆兴到涂寨××××路口的铁皮栅栏处，盗走被害人郭某停放于此的1辆黄色二轮自行车。经鉴定，该自行车价值528元。 2.2020年8月9日9时许，被告人曾昆兴驾驶盗来的自行车行驶到涂寨镇涂寨村文笔街344号沙县小吃店门口，将自行车丢弃在现场，盗走被害人李某停放在店门口的1辆紫红色电动车，后以400元的价格卖给卢某。经鉴定，该电动车价值400元。 3.2020年8月9日14时许，被告人曾昆兴到涂寨镇翔豪新城辉泉购物广场的空地，盗走被害人孙某放置在电动车储物格内的1部ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机和1部ＶＩＶＯＸ9手机，后将ＶＩＶＯＸ9手机以150元的价格卖给刘某，ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机留为自用。经鉴定，上述两部手机价值共计850元。 2020年8月10日，被告人曾昆兴在家中被惠安县公安局民警抓获归案。民警当场查获赃物ｉＰｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ手机1部和曾昆兴销赃所得的赃款360元。2020年8月9日，民警在涂寨镇涂寨村文笔街344号沙县小吃店门口查获赃物自行车1辆；同年8月13日，民警从刘某、卢某处分别扣押到赃物ＶＩＶＯＸ9手机1部和二轮电动车1辆，案发后上述赃物已发还给被害人，赃款已发还给卢某。 公诉机关提供了自行车、电动车、手机图片等物证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘某、卢某的证言，被害人郭某、李某、孙某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及被告人曾昆兴的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人曾昆兴以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计1778元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾昆兴签署具结书认罪认罚。建议对被告人曾昆兴判处拘役四个月，并处罚金一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾昆兴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾昆兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾昆兴曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。被告人曾昆兴有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，再次多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人曾昆兴归案后如实供述自己的罪行，涉案的赃款和赃物均被追还失主，予以从轻处罚。被告人曾昆兴认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人曾昆兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年6月11日止。先前被羁押的二日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾昆兴的违法所得人民币190元，予以没收，上缴国库。(款项应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年二月十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初179号原告：王立柱，男，1982年2月11日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：丰华广，男，36岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王立柱诉被告丰华广买卖合同纠纷一案中，原告王立柱于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立柱的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王立柱撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告王立柱负担。审判员 红 英二〇二一年二月十九日书记员 吴双鹰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11695号申请执行人：熊超，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：王晓华，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。被执行人：周琴，女1972年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区江城北路**，现住上海市闵行区繁兴路******。本院在执行熊超与王晓华、周琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人周琴、王晓华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初37224号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琴、王晓华钱款人民币608400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执监1号申请执行人：郭镇伟，男，1991年4月13日生，汉族，住日照市东港区。被执行人：周凤庭，男，1972年1月18日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：翟诺，女，1978年11月12日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人郭镇伟与被执行人周凤庭、翟诺民间借贷纠纷一案，东港区人民法院以（2019）鲁1102执783号立案执行。现申请执行人郭镇伟以东港区人民法院未采取有效执行措施为由，请求本院将该案指定其他法院执行。本院经审查认为，申请执行人理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：东港区人民法院（2018）鲁1102民初5247号民事判决由日照经济技术开发区人民法院执行。东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑家泰审判员  姚 艳审判员  张卫华二〇二一年二月一日书记员  张 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初898号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：梁斌，副总裁。委托诉讼代理人：杨慧婷。被告：吴彩梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海永升物业管理有限公司与被告吴彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人杨慧婷到庭参加诉讼。被告吴彩梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2018年1月至2020年9月物业管理费7,339.20元及违约金9,356.15元。被告吴彩梅未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告表示被告2018年全年的物业费已缴纳，诉讼请求变更为：要求被告支付2019年1月至2020年9月物业管理费4,670.40元。原告对于违约金表示放弃，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴彩梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2019年1月至2020年9月物业管理费4,670.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴彩梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年二月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初636号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区会展西路88号汇展国际花园1-148，统一社会信用代码:,91370103689829926E。法定代表人:邹鹏，总经理。被告：李文，女，1984年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，并告知长城物业集团股份有限公司济南分公司缴纳案件受理费，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月五日书记员  宫献珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初628号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：郭春兵，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告郭春兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执297号 申请执行人刘丽萍与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽萍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人刘丽萍申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定申请执行人刘丽萍申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审49号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人晁威，1975年8月4日出生，，住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对晁威交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月19日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审49号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保46号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：李洋，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁71民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出保全被申请人李洋名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李洋所有的价值人民币42779.24元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 猛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初159号原告：河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司。住所地：鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西。负责人：刘茹修。委托代理人：马海江，男，汉族，1986年7月29日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。委托代理人：侯腾飞，男，汉族，1991年7月26日出生，住鄢陵县，系该公司员工。被告：刘亚新，男，汉族，1981年12月28日出生，住漯河市临颍县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司诉被告刘亚新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚新的起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司撤回对被告刘亚新的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司承担。审判员  袁伟建二〇二一年二月二十二日书记员  魏建博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4350号原告：蔡飞飞，男，1997年10月27日出生，汉族。被告：上海静煜物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐静，总经理。原告蔡飞飞与被告上海静煜物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡飞飞撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告蔡飞飞负担(已缴)。审 判 员 张倩二〇二一年二月一日法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初33号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张晓惠，男，1989年12月9日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇，农民。因涉嫌犯过失之人死亡罪于2020年11月3日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]194号起诉书指控被告人张晓惠犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年11月3日14时许，被告人张晓惠驾驶五征牌农用自卸车在桐城镇仪张村地里装药材，在倒车过程中因疏忽大意未打喇叭提示地里干活的其他人，未查看驾驶盲区，导致其倒车过程中行驶至药材地中部第三堆药材时，车轮从被害人朱某某头部碾压，致使朱某某头部重型开放型颅脑损伤死亡。案发后，被害人近亲属对被告人张晓惠表示谅解。公诉机关认为，被告人张晓惠在驾驶车辆进行生产作业时，不认真细致观察现场情况，疏忽大意贸然进行作业，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人张晓惠案发后主动报警、投案自首，认罪认罚，建议判处有期徒行一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，无证明，证人张某某、张某某二、张某某三、张某某四、张某某五、张某某六的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定文书，谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明及被告人张晓惠的供述与辩解等证据证实。被告人张晓惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓惠在驾驶车辆进行生产作业时，未能认真观察现场情况贸然进行作业，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于其案发后主动报警，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，依法减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓惠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年二月九日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1192号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：李永进，男，1993年05月23日出生，汉族，*********，住陕西省西安市*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款2282.54元（其中本金1981.16元、罚息301.38元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告李永进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1981.16元、罚息301.38元，合计2282.54元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永进负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李永进于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹