广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4305号原告（反诉被告）：佛山市嘉颖内衣配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城梳子工业区**自编****的厂房，统一社会信用代码914************921。法定代表人：柯某1。诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：惠州市鑫润达自动化设备有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道大陂彭学桂自建房**，统一社会信用代码91441300MA5271UJ5T。法定代表人：刘某1。本诉被告：刘某1，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍住址重庆市江津市*********，公民身份号码511************295。两被告共同诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）佛山市嘉颖内衣配件有限公司（以下简称嘉颖公司）诉被告（反诉原告）惠州市鑫润达自动化设备有限公司（以下简称鑫润达公司）、本诉被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日和12月8日公开开庭进行了审理。嘉颖公司的诉讼代理人吴家球，鑫润达公司和刘某1的共同诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉颖公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与鑫润达公司签订的《销售合同》。2.判令鑫润达公司立即返还货款本金1065000元以及计算至实际全部清偿之日的利息12234.18元(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息,暂计至起诉日)。3.判令鑫润达公司立即向原告支付违约金270000元。4.判令刘某1对鑫润达公司的上述债务承担连带清偿责任。5.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日,嘉颖公司与鑫润达公司签订一份《销售合同》,约定嘉颖公司向鑫润达公司采购五条“KN95自动打耳带”自动生产线设备,不含税单价为180000元/台,合计不含税总金额为900000元,供货期为:首付款到账后次日组织生产、调试,并于10日后开始发货,三日内全部发完。验收主要包括设备外观、运作性能、生产效率三方面内容。违约责任:如果无正当理由要求终止合同的,违约方将支付合同金额的30%的赔偿金及追讨费用。约定合同解除的条件为:协商一致;当事人一方迟延履行主要义务,经催告后在合理期限内仍未履行的;当事人一方迟延履行主要义务或其他违约行为致使不能实现合同的目的。《销售合同》签订后,嘉颖公司于2014年4月10日通过邬江平的个人账户向刘某1的账户转账支付500000元;另外,嘉颖公司于2020年4月11日通过广东标美医疗科技有限公司（以下简称标美公司）向鑫润达公司的公账转账支付565000元。嘉颖公司付款后,鑫润达公司一直没有办法按照合同给嘉颖公司提供相关的机器设备,一直到2020年4月25日才提供第一台机器设备,截止目前也仅仅提供了其中三台不合格机器设备给嘉颖公司。而且提供的三台机器设备始终无法调试合格,根本无法满足合同约定的目的,嘉颖公司也无法实际使用该机器设备生产,被告多次派人前来调试均无法实现正常交付嘉颖公司生产使用的目的。嘉颖公司无奈之下只能将相关的机器设备全部退回给鑫润达公司,此后,刘某1才通过微信向嘉颖公司发来一份所谓的《整改方案》,明确罗列了针对相关机器设备客观存在的七大项质量问题(事实上应该不止这些问题)待处理。嘉颖公司认为。被告此前对相关设备调试历时一个多月都无法调试合格,无法按照合同约定按期足额交付嘉颖公司生产(合理期内也根本无法如约交货),客观上相关机器设备也根本无法正常使用,涉案合同目的实际上根本无法实现,刘某1此前虽然口头同意向嘉颖公司退款,但又称其现时没有足够的款项用于退还,嘉颖公司依法依约均可行使涉案合同的解除权,立即解除涉案《销售合同》。经查，鑫润达公司为一人有限责任公司,刘某1为鑫润达公司的唯一股东。根据《公司法》相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的,应对公司债务承担连带责任,所以刘某1应对鑫润达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述,嘉颖公司为维护已方的合法权益,特依法具状法院,请法院依法判如所请。鑫润达公司、刘某1共同辩称，嘉颖公司诉请没有事实及法律依据，请法庭在查明事实的情况下予以驳回。主要事实与理由有以下三点：1.鑫润达公司并无违约。2.嘉颖公司仍欠鑫润达公司货款尾款未付。3.嘉颖公司要求解除合同的真正原因是因为嘉颖公司被客户取消订单而导致订购的设备无法达到其目的，并非鑫润达公司提交的设备存在问题。见鑫润达公司反诉状意见有体现。鑫润达公司向本院提出反诉请求：1.判令嘉颖公司履行合同，立即提取尚在鑫润达公司处的三台KN**自动打耳机，并支付尚欠鑫润达公司的货款共15000元（180000元/台*6台-10650**元）；2.判令嘉颖公司支付鑫润达公司场地占用费13685元（按每月1950元从2020年5月起计至退清款之日止，暂计至2020年11月）；3.判令嘉颖公司支付鑫润达公司税金65000元（500000元*13%）；4.判令嘉颖公司支付鑫润达公司违约金324000元（1080000元*30%）；5.本案诉讼费用全部由嘉颖公司承担。事实和理由：鑫润达公司系自动化设备生产厂家，嘉颖公司于2020年4月初找到鑫润达公司，要求订购生产常规规格口罩的设备，双方谈妥后，于4月9日正式签订了一份《销售合同》，约定由嘉颖公司向鑫润达公司订购KN95自动打耳机5条（台），单价（不含税价）为：每条180000元。双方约定的付款条件是：合同签订当天，订货方预付100000元；设备于供方厂内调试完成订货方组织验收后付清尾款，供方安排发货。关于验收，双方的约定：验收包含设备外观、运作性能、生产效率三方面内容。合同签订后，嘉颖公司于第二天向鑫润达公司预付了货款共计500000元，第三天，嘉颖公司又向鑫润达公司口头提出增加一台设备，并称是代广东标美医疗科技有限公司（以下简称标美公司）订货的，同时，要求鑫润达公司开发票500000元给标美公司，税金由嘉颖公司支付，鑫润达公司答应了。随后，嘉颖公司又以标美公司名义向鑫润达公司预付了货款共计565000元，鑫润达公司收款后向嘉颖公司开具了抬头写标美公司的500000元发票。鑫润达公司收款后，立即按订单安排生产，并按嘉颖公司要求于2020年4月25日将设备生产好，嘉颖公司经派人到鑫润达公司厂内调试验收合格后，拉走了三台。后来嘉颖公司在生产中因其国外客户提出要将耳带线绕线机构件加长至220mm（常规规格口罩耳线长190mm），嘉颖公司要求鑫润达公司对设备进行更改，但鑫润达公司按其要求更改后，嘉颖公司又向鑫润达公司提出：客户取消订单了，要退货（有微信聊天记录为证）。鑫润达公司坚决不同意，并多次要求其将余款付清，将未提取的三台设备尽快拉走，但嘉颖公司却置若罔闻，经鑫润达公司书面去函至今仍未前来提货，还恶人先告状。基于以上事实，鑫润达公司认为，嘉颖公司已严重违约，除应按合同履行义务外，还应承担相应的违约责任。因此，为维护自身合法权益，鑫润达公司现特向法院提起反诉，请依法判决嘉颖公司辩称，鑫润达公司相关反诉请求没有任何事实及法律依据，请法院依法予以驳回。原因如下：1.嘉颖公司向鑫润达公司购买的机器设备是五台，并非其在反诉状所称的六台。2.由于鑫润达公司所提交的相关机器设备存在严重质量问题，一直无法生产出合格的产品，嘉颖公司也无法正常使用设备，在提出质量异议后鑫润达公司也一直未能对相关机器的质量问题予以修复。导致合同目的无法实现，嘉颖公司被迫无奈才选择退货。3.嘉颖公司所购买的机器设备是五台，截止目前事实上鑫润达公司也未能按期完成五台机器的生产交付。亦存在严重逾期履约的情况，故根据相关法律及合同约定，嘉颖公司的相关解除合同的事由是充分的。因此鑫润达公司继续履行合同没有任何法律依据。关于场地占用费与本案无关，所谓的税金事实上在佛山市嘉颖内衣配件有限公司委托标美公司代为付款时已经将500000元所对应的税金足额支付给惠州市鑫润达自动化设备有限公司。但是鉴于合同依法应当解除，相关交易事实上也并没有实际履行，故相关税费依法也不会产生，退一步讲即便产生相关税费也是由于鑫润达公司严重违约行为导致的相关后果之一，应当由鑫润达公司承担相关的违约责任。嘉颖公司对其主张提供如下证据：1.嘉颖公司营业执照、法定代表人身份证明书；2.鑫润达公司工商登记信息、刘某1身份信息；3.销售合同；4.银行转账回单；5.邬江平出具的《情况说明》及身份证复印件；6.标美公司出具的《情况说明》、公司营业执照、法定代表人身份证明书；7.货拉拉运输记录；8.整改方案。鑫润达公司、刘某1对其主张提供如下证据：1.销售合同；2.光盘、视频截图（1-5）及照片（1-2）；3.视频截图（4-5）；4.发票；5.微信聊天记录；6.公函及邮寄凭证；7.照片（3-4）；8.厂房租赁合同及收款收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月10日,嘉颖公司与鑫润达公司在惠州市惠阳区签订一份《销售合同》,约定嘉颖公司向鑫润达公司采购5条“KN95自动打耳带”自动生产线设备,单价为180000元,合计总金额为900000元（不含税）,供货期为:首付款到账后次日组织生产、调试,并于10日后开始发货,三日内全部发完。合同签订当天订货方预付款100000元，设备于供方厂内调试完成订货方组织验收后付清尾款，供货方安排发货。交货地点供货方公司内。验收主要包括设备外观、运作性能、生产效率三方面内容。交货之日保修12个月。违约责任:如果无正当理由要求终止合同的,违约方将支付合同金额的30%的赔偿金及追讨费用。约定合同解除的条件为:协商一致;当事人一方迟延履行主要义务,经催告后在合理期限内仍未履行的;当事人一方迟延履行主要义务或其他违约行为致使不能实现合同的目的。《销售合同》签订当日,嘉颖公司通过邬江平的个人账户向刘某1的账户转账支付500000元，次日,嘉颖公司通过标美公司的公账向鑫润达公司转账支付565000元。2020年4月17日，鑫润达公司开具了购买方为标美公司的票面金额合计565000元的增值税发票。2020年4月25日,鑫润达公司向嘉颖公司交付三台案涉机器设备。2020年4月28日,刘某1让嘉颖公司把其中一台机器打包拉走，并支付该台机器的尾款。嘉颖公司表示钱不是问题，要先把之前拉走的机器调好。而后，双方通过微信就案涉设备的调试问题进行协商、沟通。鑫润达公司多次派人前往嘉颖公司进行调试、整改。2020年5月15日,嘉颖公司表示次日要将设备通过货拉拉退还给刘某1。2020年5月16日，刘某1通过微信向嘉颖公司发去一份《整改方案》,方案载明设备整改计划：1.更换耳带线绕线机构件，以适应客户耳带线加长至220㎜的变动。2.配合1，在导向尼龙板上开避让槽。3.配合1，将耳带线脱扣板加长（重做）。4.在支撑杆前增加尼龙支撑板，使焊接过程中，支撑力更加平衡稳定。5.将所有弹簧更换成标准弹簧，避免支撑板受力不均，导致焊接问题。6.所有轴、轴承件补充润滑油，避免润滑不足造成焊接压力问题。7.焊接机构、支撑机构、链线机构全部调整至顺滑。另查明，鑫润达公司为一人有限公司，刘某1系该公司的唯一股东。诉讼过程中，嘉颖公司申请财产保全并预交保全费5000元。本院于2020年9月7日作出（2020）粤1303民初4305号民事裁定书，裁定:查询刘某1、惠州市鑫润达自动化设备有限公司名下的财产，并予以查封、冻结，查封、冻结价值以1347234.18元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。庭审时，对于“为何案涉合同总金额为90万，为何付款超过一百万”的问题，嘉颖公司则答：“因为我司需向标美公司开具50万元发票，为了节省税费我方一并将税费打给了惠州市鑫润达自动化设备有限公司。所以我方多付了10万元，目的是为了开票。故付款超过一百万”。鑫润达公司、刘某1则表示：“嘉颖公司陈述不属实，无法自圆其说。嘉颖公司多付的十万元是意图赚取标美公司购买设备的差价。见我方提交的4月28日下午15时的微信聊天记录”。此外，嘉颖公司主张解除案涉合同的理由和依据是《销售合同》第12条约定第2点和第5点，即当事人一方迟延履行主要义务,经催告后在合理期限内仍未履行的;当事人一方迟延履行主要义务或其他违约行为致使不能实现合同的目的。鑫润达公司、刘某1则主张案涉设备经嘉颖公司的赖少文（微信名赖工）验收合格后，由嘉颖公司合同签订代表向金堂叫人到鑫润达公司拉走了三台。后来因为嘉颖公司的特殊需求要求鑫润达公司加长耳带线至220MM。双方就此事宜进行协商后鑫润达公司给予了设计方案给嘉颖公司。后由于嘉颖公司客户取消了订单，嘉颖公司就以鑫润达公司的设备存在质量问题为由要求解除合同，鑫润达公司未收到嘉颖公司所说的退还的设备。本院认为，案涉设备买卖合同是当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。双方争议的焦点问题是嘉颖公司采购的案涉设备数量多少及案涉设备是否存在质量问题。关于采购设备的数量的问题，虽然案涉《销售合同》载明采购数量为5条，但从2020年4月28日刘某1向嘉颖公司催收尾款的行为看，结合嘉颖公司已于2020年4月10日和4月11日分别支付500000元、565000元及开具购买方为标美公司的增值税发票的事实，本院采信鑫润达公司有关嘉颖公司实际采购设备数量为6条的主张。由此，案涉合同的货款实际应为1065000元。关于案涉设备是否存在质量的问题。虽然案涉合同载明验收主要包括设备外观、运作性能、生产效率三方面内容，但并不具体明确，且合同约定设备于供货方厂内调试完成。虽然双方曾就设备调试问题进行协商和沟通，且嘉颖公司表示通过货拉拉将此前接收的3条设备退回给鑫润达公司，但鑫润达公司否认收到案涉退回的设备，且案涉合同载明设备保修12个月，鑫润达公司亦提出了《整改方案》，现嘉颖公司诉请解除案涉《销售合同》，并据此主张退回货款和违约金，理据不足，本院不予支持。鑫润达公司要求继续履行案涉合同，并诉请嘉颖公司提取剩余3台设备，并支付尾款15000元（180000元/条×6条－1065000元），于法有据，本院予以支持。至于税金问题。案涉合同约定不含税，由于鑫润达公司根据嘉颖公司的要求开具了增值税发票，并因此支付税金65000元（500000元×13%），现鑫润达公司要求嘉颖公司予以承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于场地占用费用的问题。鑫润达公司未提供证据予以证实，故本院不予支持。至于违约金的问题。嘉颖公司至今尚欠付鑫润达公司货款15000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对鑫润达公司诉请的违约金予以支持，但其按货款的30%计算不当，应以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月24日起计至款项清偿之日止。对鑫润达公司主张超过部分，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告（反诉被告）佛山市嘉颖内衣配件有限公司与被告（反诉原告）惠州市鑫润达自动化设备有限公司应继续履行合同，原告（反诉被告）佛山市嘉颖内衣配件有限公司在判决生效后七天内提取在被告（反诉原告）惠州市鑫润达自动化设备有限公司住所地的剩余3条“KN95自动打耳带”自动生产线设备，被告（反诉原告）惠州市鑫润达自动化设备有限公司应予以配合。原告（反诉被告）佛山市嘉颖内衣配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告（反诉原告）惠州市鑫润达自动化设备有限公司支付剩余货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。原告（反诉被告）佛山市嘉颖内衣配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告（反诉原告）惠州市鑫润达自动化设备有限公司支付税金65000元。驳回原告（反诉被告）佛山市嘉颖内衣配件有限公司的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）惠州市鑫润达自动化设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8462元，保全费5000元，反诉费3782元，合计17244元，由原告（反诉被告）佛山市嘉颖内衣配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年二月二十二日法官助理  文梦婷法官助理  刘宇文