福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初838号 原告：蒋忠兰，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘永概，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蒋忠兰与被告刘永概买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠兰到庭参加诉讼，被告刘永概经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘永概支付原告蒋忠兰货款10000元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息）；2.本案诉讼费由被告刘永概承担。事实与理由：被告刘永概因经营业务之需，于2020年间多次向原告蒋忠兰购买货架和玻璃，双方没有签订书面购销合同，双方均是以微信（或电话）进行下单及买卖业务的。被告刘永概共向原告蒋忠兰购买金额为50000余元的货物，其间，被告刘永概共有支付货款40000元，尚欠货款10000元未付，原告蒋忠兰虽有多次催讨，但均被被告刘永概借由推诿拒付。原告认为，被告刘永概向原告蒋忠兰购买货物，却不履尽付款义务，其行为严重损害原告的利益，侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉讼请求之事项。 被告刘永概未作答辩。 原告蒋忠兰向本院提供其居民身份证复印件、被告刘永概户籍证明、微信聊天记录各一份以证明其诉讼主张。 被告刘永概未向本院提交证据。 本院认为，被告刘永概既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告蒋忠兰提供的居民身份证复印件、户籍证明，内容客观真实，可证明原被告的基本身份信息。微信聊天记录有原始载体可供核对，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋忠兰通过微信于2020年8月9日向微信号为×××28的用户发送消息：“共计16600元。收到4500元。还剩12100元未付”，微信号为×××28的用户于2020年9月1日向原告蒋忠兰微信转账2100元并发送消息：“老板娘，还差一万块，六七号会再排过去，这个月账单发得迟，还没回款，你先安排下”，原告蒋忠兰回复：“好的”。 另查明，原告蒋忠兰通过其微信的添加朋友栏搜索手机号136××××4885可搜索到微信号为×××28的用户，同时通过支付宝的添加朋友栏搜索手机号136××××4885可搜索到实名认证为刘＊概的用户。 本院认为，原告蒋忠兰主张微信号为×××28的用户即是被告刘永概，并通过手机号136××××4885验证该用户在支付宝上实名认证为刘＊概，且被告刘永概经本院传唤未到庭抗辩，故本院对原告蒋忠兰的主张予以采信。原告蒋忠兰与被告刘永概之间的买卖合同关系，有微信聊天记录为据，合法有效。原告蒋忠兰依约供货后，被告刘永概应按约支付货款。经双方在微信上核对，被告刘永概尚欠原告蒋忠兰货款10000元。被告刘永概于2020年9月1日在微信上告诉原告蒋忠兰余款10000元在六七号排款，但并未按约履行，且双方未约定逾期付款责任，现原告蒋忠兰要求被告刘永概支付尚欠货款10000元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘永概经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘永概应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋忠兰货款10000元及自2021年1月7日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算的逾期付款利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永概负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年二月五日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。