山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5093号 原告:山东省建设高压容器有限公司。住所地，济南市工业北路东首**。 法定代表人：贺志华，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝祥，男，1975年7月16日生，汉族，系山东省建设高压容器有限公司员工，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。 被告：山东格润内泽姆环保科技有限公司。。住所地，潍坊高新区健康东街**山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼**** 法定代表人：姜成武，董事长。 委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告山东省建设高压容器有限公司与被告山东格润内泽姆环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省建设高压容器有限公司委托诉讼代理人刘宝祥、霍连台，被告山东格润内泽姆环保科技有限公司委托诉讼代理人郑霞、孙道骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省建设高压容器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款495320元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付其所拖欠工程款中473372.10元的自2017年7月10日开始至2018年1月3日期间、415872.10元自2018年1月3日至2018年2月9日期间、365872.10元自2018年2月9日至2018年4月18日期间、322472.10元自2018年4月18日至2018年7月20日期间、462569元自2018年7月20日至2018年11月8日期间、442569元自2018年11月8日至2018年11月23日期间、422569元自2018年11月23日至2018年12月10日期间、515320元自2018年12月3日至2018年12月10日期间、495320元自2018年12月10日至被告彻底付清上述本金及利息之日期间的利息；3.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月5日与被告签订了淄博明瑞热电有限公司东部化工新区热电一期工程1×130t/h锅炉烟气脱硫系统+湿式静电除尘器安装合同。通过该合同，从被告处承包了被告总包的淄博明瑞热电有限公司东部化工新区热电一期工程1×130t/h锅炉烟气脱硫系统+湿式静电除尘器安装工程。承包后，原告克服了种种困难，保质保量地完成了施工任务，早已将该工程交付被告使用，并且于超过质保期后还为其进行了修理，但被告方却不讲信用，至今仍拖欠着原告495320元的工程款不付。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：1.被告根据安装合同约定付款，没有拖欠工程款，原告诉求的工程款495320元及利息没有任何事实与法律依据，依法应当驳回。2.原告未按照合同约定的期限向被告交付工程，给被告造成重大损失，原告应当按照合同约定赔偿违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订了淄博明瑞热电有限公司东部化工新区热电一期工程1×130t/h锅炉烟气脱硫系统+湿式静电除尘器安装合同。原告以总价格105万元承包了被告总包的淄博明瑞热电有限公司东部化工新区热电一期工程1×130t/h锅炉烟气脱硫系统+湿式静电除尘器安装工程。工程范围为淄博明瑞热电有限公司东部化工新区热电一期工程1×130t/h锅炉烟气脱硫系统+湿式静电除尘器工程中所有的安装工程(不包括玻璃鳞片防腐、保温及电气工程和玻璃钢构件部分)，双方约定工期90天，质保期为12个月，自完成竣工验收之日起计算，同时约定了工期顺延的条件。付款方式为：1.电汇或承兑；2.签订合同三日内，预付合同总额的10%作为预付款；脱硫塔体制作完成至湿电下部时支付合同总额的10%；脱硫塔主体安装完成，支付合同总价款的30%；乙方施工范围内的工程全部安装完毕，双方验收合格支付合同总价款的25%，乙方同时开具全额建筑业增值税专用发票(11%)；系统经168h试运行验收合格(按照技术协议标准)非安装原因一个月内，支付合同总价款的15%；合同额10%作为质保金，质保期满后，无任何质量问题10日内付清。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，被告支付原告工程款998400元。案涉工程因设计更改进行了延期，2017年6月10日，原告向被告交付了案涉工程并经被告验收合格。2018年12月3日，被告对原告维修的石灰石仓、事故浆液罐、脱硫塔主体及爬梯平台补漆防腐工程验收合格。2017年5月11日，原告向被告送达了工程量为1400969元的结算书，被告工作人员“吴钦学”签收，现原告以被告拖欠工程款为由，向本院提起诉讼，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的《安装合同》一份、资料交接单一份、工程竣工验收单两份、2018年12月3日验收单附资料一宗、EMS邮寄单一份、工程量汇总表及支持该汇总表的工程量清单一宗、工作签证单12份、淄博明瑞工程回款明细单一份及支持该明细单的收据、银行支付凭证等一宗、设计更改通知单等改变原设计的文件一宗、工作联系单及相关的被告购买设备供应材料不及时导致工期拖延的证据一宗、工程总造价140余万元的工程结算书送达给了被告的工作联系单一份，被告提交的《安装合同》一份、付款凭证23张、工程施工现场处罚通知单、确认函各一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点问题是被告欠付原告工程款的具体数额。被告已支付原告工程款998400元，对此双方均无异议，本院予以确认。原告提出本案的工程款总造价由最初合同约定的1050000元增加到1400969元，被告以该工程量系原告单方制作为由，对此不予认可。从原告提交的证据可以看出，原告将工程量结算书于2017年5月送达给被告，被告工作人员“吴钦学”签收。2017年6月被告工作人员“吴钦学”作为项目经理对原告承建的工程进行了验收，被告签收工程量结算书后未对工程款总额提出异议并对工程进行了验收，且在接收到工程量结算书后向原告继续支付工程款。被告辩称“吴钦学”已离职，无法确认其签字真实性，原告提交证据能够证实“吴钦学”在原、被告双方多次工作联系单中均有签字，故被告相关抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告在工程质保期后对工程进行了维修，其主张维修花费92751元，该费用系原告单方制作，且被告对该数额不予认可，故对原告的该项主张本案不予处理。本院确认被告欠付原告工程款数额为402569元。被告拖欠原告工程款，应当支付利息损失，关于欠付工程款利息的计算，对于2019年8月19日之前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院依据双方的合同约定及被告的付款情况分段予以计算为：以473372.1元（1400969元×90%-105000元-790000元）为基数，计算自2017年7月10日至2018年1月3日；以415872.10元（473372.1-57500元）为基数，计算自2018年1月4日至2018年2月9日；以365872.1元（415872.10元-50000元）为基数，计算自2018年2月10日至2018年4月18日；以322472.1元（365872.1元-43400元）为基数，计算自2018年4月19日至2018年7月20日；以462569元（322472.1元+1400969元×10%）为基数，计算自2018年7月21日至2018年11月8日；以442569元（462569元-20000元）为基数，计算自2018年11月9日至2018年11月23日；以422569元（442569元-20000元）为基数，计算自2018年11月24日至2018年12月10日；以402569元（422569元-20000元）为基数，计算自2018年12月11日至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，以本金402569元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。被告关于应扣除罚金1650元及原告承诺的5万元质保金的辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东格润内泽姆环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东省建设高压容器有限公司支付拖欠的工程款人民币402569元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息(以473372.1元为基数，计算自2017年7月10日至2018年1月3日；以415872.10元为基数，计算自2018年1月4日至2018年2月9日；以365872.1元为基数，计算自2018年2月10日至2018年4月18日；以322472.1元为基数，计算自2018年4月19日至2018年7月20日；以462569元为基数，计算自2018年7月21日至2018年11月8日；以442569元为基数，计算自2018年11月9日至2018年11月23日；以422569元为基数，计算自2018年11月24日至2018年12月10日；以402569元为基数，计算自2018年12月11日至2019年8月19日)。2019年8月20日之后的利息，以本金402569元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)。 二、驳回原告山东省建设高压容器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，由被告山东格润内泽姆环保科技有限公司负担3669元，原告山东省建设高压容器有限公司负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  王华风