wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执583号之四 被执行人：周文涛，男，汉族，1991年07月01日生， 住郓城县 周垓村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周文涛在兴业银行3778××××0772 账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初120号 原告：欧阳林中，男，汉族，1974年2月1日生，住安徽省萧县。 被告:萧县龙城镇龙湖社区居民委员会，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段。 法定代表人：胡银春，该居民委员会主任。 原告欧阳林中诉被告萧县龙城镇龙湖社区居民委员会（以下简称龙湖社区居委会）不履行政府信息公开职责一案,本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，并依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 欧阳林中诉称，2020年7月6日，欧阳林中将信息公开申请表交给龙湖社区居委会后至2020年8月10日，龙湖社区居委会超出法定期限拒不履行公开政府信息的法定职责，上述不履行职责的行为违法。为此，其提起行政诉讼，向人民法院提出以下诉讼请求：1.判决认定龙湖社区居委会超出法定期限拒不履行公开政府信息的法定职责的行为违法；2.限期责令龙湖社区居委会根据其申请履行政府信息公开的职责，要求提供纸质内容；3.本案诉讼费由龙湖社区居委会承担。 欧阳林中向本院提交证据如下：第一组，政府信息公开申请表及龙湖社区居委会接收申请表的照片、快递单；第二组，龙湖社区居委会的书面情况说明、龙城镇政府信息公开答复书及龙湖社区居委会关于欧阳林中申请事项的答复意见书（以下简称龙湖社区居委会答复意见）。 龙湖社区居委会书面辩称，首先本案被告诉讼主体不成立，非本案适格主体，在行政诉讼案件中，被告主体应系行政机关或代行政机关履行的单位，龙湖社区居委会不是行政机关；其次，本案诉讼请求不明确，原告要求公开的信息不具体、明确，依法应裁定驳回其起诉。 龙湖社区居委会未向本院提交证据材料。 经审理查明：2020年7月6日，欧阳林中向龙湖社区居委会递交申请，要求向其公开2008年3月凤翔小区（含行政大道凤翔小区段和龙山公园西部）征收项目所有账目信息，并要求邮寄纸质文本。龙湖社区居委会收到申请后，向欧阳林中邮寄了龙湖社区居委会答复意见。欧阳林中于2020年8月11日收到龙湖社区居委会答复意见后，认为龙湖社区居委会并未按其申请的公开事项履行政府信息公开的法定职责，遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。第二款规定当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。第二十六条第一款规定原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定可知，案涉政府信息属于法定征收部门在履行行政征收的行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，但龙湖社区居委会并非该区域的法定征收部门，其不具有以自己名义对外履行案涉相关征收项目的政府信息公开工作的行政管理职能，因此龙湖社区居委会并非本案适格被告。欧阳林中以龙湖社区居委会为本案被告，申请其对自己履行2008年3月凤翔小区（含行政大道凤翔小区段和龙山公园西部）征收项目所有账目信息公开的法定职责，明显属于错列被告的情形。本院已告知欧阳林中应变更被告，但其不同意变更。本院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理，可以裁定驳回起诉。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回欧阳林中的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  杜建军 人民陪审员  张玉平 二〇二一年二月二十日 书 记 员  田凯强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保154号之一 解除保全申请人：李学忠，男，1993年1月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵连成，男，1965年6月5日出生，汉族，住莘县。 赵连成与李学忠申请财产保全一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1522财保154号民事裁定，查封李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车一辆。解除保全申请人李学忠于2021年2月24日以已提供现金担保为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李学忠驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PL0T**号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执112号申请执行人：彭继忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代兴天，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人彭继忠与被执行人代兴天买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初434号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人代兴天发出执行通知书，责令被执行人代兴天履行向申请执行人彭继忠给付货款12000元及已垫付的案件受理费88元的义务，并负担本案申请执行费81元。但被执行人代兴天未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代兴天在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经委托贵州省瓮安县人民法院调查证实，被执行人代兴天无财产可供执行。本院告知申请执行人彭继忠案件执行情况和财产查询结果后，彭继忠亦未向本院提供被执行人代兴天有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执恢108号 张志日、陈锋伟、许林桂： 本院执行的申请执行人陈秀萍与被执行人张志日、陈锋伟、许林桂借款合同纠纷执行一案[案号为（2016）闽0881执622号、（2021）闽0881执恢108号]，被执行人已履行完毕生效法律文书[（2016）闽0881民初436号民事判决书]所确定的全部义务，现予以结案。 漳平市人民法院 二〇二一年二月三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初686号 原告：刘召江，男，1981年3月4日出生，汉族，住东平县。 被告：刘养站，男，1988年9月10日出生，汉族，住东平县。 原告刘召江与被告刘养站劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘召江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘召江撤回起诉处理。 审判员  王成明 二〇二一年二月二十四日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审59号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：欧阳晃凡，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县好运连连花炮有限公司，住所地上栗县东源乡宫江村，统一社会信用代码91XXXX7D。 法定代表人：彭露，经理。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行上栗县好运连连花炮有限公司履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的栗人社监薪支字［2020］42号责令支付工资报酬、赔偿金决定书进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年6月8日对被执行人上栗县好运连连花炮有限公司作出栗人社监薪支字［2020］42号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定被执行人违法拖欠何友萍、张小红等38人工资共计人民币957,590元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《江西省工资支付规定》的有关规定，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付何友萍、张小红等38人工资共计人民币957,590元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金人民币478,795元，两项合计人民币1,436,385元。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达栗人社监薪支字［2020］42号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，并于2021年1月6日向被执行人送达《催告通知书》（栗人社催通字［2021］第1号），责令被执行人在收到催告书十日内履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字［2020］42号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县好运连连花炮有限公司作出的栗人社监薪支字［2020］42号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  江文娟
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0902执恢108号 韩怀源、杨碧娇、郭思兴、林菊辉： 韩怀源、杨碧娇与郭思兴、林菊辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.44元。至此，韩怀源、杨碧娇向本院申请执行的(2021)闽0902执恢108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初107号 原告：李仕宝，男，1994年05月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：王胜军，男，1987年07月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李仕宝与被告王胜军合同纠纷一案，本院2021年01月05日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告李仕宝到庭参加诉讼，被告王胜军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款66,220.00元；2.判令被告向原告支付违约金20,000.00元；3.判令被告向原告支付根据协议内容所产生的利息至付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月07日被告签订协议于2019年12月07日晚12时之前退还原告所投资款项共计71,320.00元，且还款时间超过2019年12月07日晚12时，自愿赔付剩余款项的5%作为违约赔偿，还款时间超过2019年12月31日晚12时自愿赔付剩余款项的10%作为违约赔偿；超过约定还款时间即按照此赔偿方案执行，后果自负。被告于2019年11月08日向原告通过微信转账5,100.00元。此后原告多次向被告主张债权无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告王胜军未作答辩。 经审理查明，原、被告系合作关系。2019年11月07日，被告出具协议交由原告执存，载明：“协议本人王胜军因龙容晟贸易限公司与李仕宝自愿达成以下协议：第一李仕宝所有由朱晓琪代持的该公司40%股份自愿放弃，于本周起一周内作股份变更，该期间所有该公司事务均与李仕宝、朱晓琪无关。第二、该公司所有货物由王胜军所有，与其他人无关，且补偿李仕宝现金71320元，柒万壹仟叁佰贰拾圆整，其到款方式如下：于2019年11月8日14时前到李仕宝账户人民币8000.00元捌仟圆整；于2019年11月20日18时前总计到李仕宝账户人民币叁万圆整；于2019年12月7日前余下金额全部结清。超过2019年12月7日凌晨12时，自愿赔付剩余尾款的5%百分之伍作为补偿；超过2019年12月31日晚12时，自愿赔付剩余尾款的10%百分之拾作为补偿。且所有款项均不能超过2019年春节，否则后果自负。以上项均由代笔，本人确认：王胜军签名2019.11.7”。2019年11月08日，被告向原告转款5100元。余款经原告多次催收未果，于2021年01月05日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、协议载卷予以佐证。 本院认为，被告于2019年11月07日向原告出具的协议系被告真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议的约定，及时足额向原告支付款项，但被告于2019年11月08日向原告支付5100元后，至今未向原告支付剩余款项，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告支付欠款66,220元的诉请，本院予以支持。依协议约定，被告应向原告支付违约金为66,220元X15%=9933元。利息可从原告主张权利之日即起诉之日2021年01月05日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至66,220元支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年08月20日起施行）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王胜军于本判决生效之日起三日内支付原告李仕宝欠款66,220元及利息（以66,220元为基数，从2021年01月05日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至66,220元支付完毕为止）； 二、被告王胜军于本判决生效之日起三日内支付原告李仕宝违约金9933元； 三、驳回原告李仕宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元（已由原告李仕宝向本院交纳），由原告李仕宝负担552元，由被告王胜军负担853元；被告王胜军负担的诉讼费用，由被告王胜军于本判决生效之日起十日内向原告李仕宝给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 红
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢35号 卢兴昌、鲁美清、黄月贵、王棋、杨民： 本院受理卢兴昌、鲁美清申请执行黄月贵、王棋、杨民刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为：成都市中级人民法院（2006）成刑初字第293号刑事附带民事判决书，执行请求为：赔偿5万元。首执案号为：（2007）都江执督字第35号，恢复执行案号为：（2021）川0181执恢35号。经本院执行，已强制足额扣划案款，已按规定支付卢兴昌、鲁美清，执行费650元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2007）都江执督字第35号和（2021）川0181执恢35号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执108号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：张晓娇，女，1998年04月24日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张晓娇物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张晓娇限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供云A9C5X9车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8484号之二申请人（××）：张文浩，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省范县龙王庄高菜园村116号，身份证号：410926198808083773。电话：15516138887。被申请人（××）：刘后斌，男，汉族，1987年4月23日出生，住山东省定陶县黄店镇孔庄行政村东刘店村338号，身份证号：372923198704233810。解除保全申请人张文浩与被申请人刘后斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日依××申请，查封了张文浩租赁的“徐工XZ300吨水平定向钻一台、钻杆50根、兰州盛达泥浆泵一台”（价值大概143万元）财产，并以申请人刘后斌名下鲁Ｒ×××××号奥迪Q7越野客车提供担保。现解除保全申请人张文浩于2021年2月7日向本院申请解除对其租赁的“徐工XZ300吨水平定向钻一台、钻杆50根、兰州盛达泥浆泵一台”（价值大概143万元）设备及器材的查封。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除张文浩租赁的“徐工XZ300吨水平定向钻一台、钻杆50根、兰州盛达泥浆泵一台”（价值大概143万元）机器设备及材料的保全。二、解除刘后斌名下鲁Ｒ×××××号奥迪Q7越野客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二一年二月七日书记员  邱豪杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡春雨，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡春雨信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蔡春雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金89834.71元、利息40624.06元、违约金11790.66元、分期手续费480.84元、好享贷分期手续费1144.65元、现金分期手续费1035元，并支付自2020年8月4日起至付清之日止，以未偿还的本金89834.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡春雨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向蔡春雨发放了信用卡。截至2020年8月3日，蔡春雨透支拖欠欠款本息共计144909.92元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告蔡春雨未答辩。经审理查明，2014年1月12日，蔡春雨向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蔡春雨发放了信用卡。蔡春雨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年8月3日，蔡春雨尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89834.71元、利息40624.06元、分期手续费480.84元、好享贷分期手续费1144.65元、现金分期手续费1035元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、“想分就分”账单分期条款及细则、好享贷业务条款与细则、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡春雨与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向蔡春雨发放了信用卡，蔡春雨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡春雨应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡春雨通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡春雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春雨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金89834.71元、利息40624.06元、分期手续费480.84元、好享贷分期手续费1144.65元、现金分期手续费1035元，并支付从2020年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金89834.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告蔡春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1599元，由被告蔡春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1617号原告：孙某，女，汉族，2016年7月20日出生，住海阳市。法定代理人：赵某，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，经理。原告孙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员 高 魁二〇二一年二月三日书记员 刘宇超
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初839号原告：李某1，男，1985年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018。诉讼代理人：谭娅华，贵州民众律师事务所实习律师，证号23082005220090。被告：高某，女，1995年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：许某，男，1973年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张某，女，1969年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李某1与被告高某、许某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案，原告李某1及其诉讼代理人潘发慧、谭娅华，被告高某、许某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即返还原告李某1按照农村习俗与被告高某订婚礼金66000元；二、本案诉讼费三被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2020年1月15日认识，相处之后应被告许某与被告张某要求按农村习俗发八字，经双方协商定于2020年1月22日发八字（订婚），原告李某1于当天将礼金66000元交付给被告许某一家，并定于××××年××月××日举行婚礼，办理结婚登记。定婚后，三被告合伙骗婚，欺骗原告李某1感情，骗走原告李某1钱财，原告李某1发八字的礼金均是向亲戚朋友借的，家庭较为困难。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告李某1诉请。庭审中，原告李某1确认起诉的被告系高某，诉状中所列“高梅方”系笔误。被告高某辩称，收到原告李某1彩礼66000元属实，但被告高某与原告李某1是经人介绍相恋，于2020年1月22日按照农村风俗发八字后同居生活。因原告李某1出轨，并对被告高某进行辱骂，被告高某才在外打工。原告李某1给被告高某的彩礼钱都用于共同生活开销，剩余不足30000元。同时，原告李某1在诉状中提到的骗婚不属实，现要求与原告李某1结婚。因此，彩礼钱不应当退还。被告许某辩称，彩礼钱在被告高某手中，与被告许某无关。被告张某辩称，本案中是原告李某1主动来发的八字，未骗婚。现被告高某可以和原告李某1结婚，不同意返还彩礼。经审理查明，原告李某1与被告高某经人介绍相识后，于2020年1月22日按农村习俗举行订婚仪式（俗称发八字），被告高某收取了原告李某1彩礼66000元。此后，双方因性格不和，产生矛盾，一直未办理结婚登记。以上事实有，原告李某1提交的石桥镇麻玉岗村调解委员会出具的关于李某1和高梅方感情纠纷的调解说明复印件一份及原告李某1的陈述，被告高某、许某、张某的辩解在卷证明，足以认定。原告李某1在举证期间内向本院申请证人李某2、李某3、王某1、王某2、李某4出庭作证，但在庭审中放弃了由上述证人出庭作证。本院认为，双方当事人争议的焦点是：被告高某、许某、张某是否应当返还原告李某1彩礼66000元？经庭审查明，原告李某1与被告高某未办理结婚登记，被告高某收取了原告李某1彩礼66000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的规定，原告李某1有权要求被告高某返还其收取的彩礼66000元，故原告李某1要求被告高某返还彩礼66000元的诉讼请求于法有据，予以支持；被告许某、张某未收取原告李某1的彩礼，不承担责任。因此，原告李某1要求被告许某、张某返还彩礼的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告高某在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告李某1彩礼66000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  方彦雷二〇二一年二月九日法官助理胡丽书记员刘莎莎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异133号 异议人（利害关系人）：四川盛世罗斯实业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路89号1栋1单元20层105号。 法定代表人：罗强，董事长。 委托代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都青羊工业建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道一号2栋。 法定代表人：张锡忠，董事长。 被执行人：四川雷扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号6栋。 法定代表人：雷志中，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初708号民事判决书过程中，异议人四川盛世罗斯实业有限公司（以下简称盛世罗斯公司）于2021年1月22日向本院提出执行异议申请，对本院在(2021)川0105执恢20号案件的执行中，要求搬离成都市青羊工业集中发展区T区6幢的房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人盛世罗斯公司称，异议人是生效判决认定的合法的“房屋占有使用人”，享有合法占有使用权。四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2557号《民事判决书》、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初708号《民事判决书》确定了不同的权利请求人，有权请求异议人腾退房屋的权利人是四川雷扬实业有限公司（以下简称雷扬公司）。针对（2018）川0105民初708号《民事判决书》，异议人居于次债务人地位，且本案非金钱支付义务，依据《民事诉讼法》规定，申请执行人成都青羊工业建设发展有限公司（以下简称青羊建设公司）无权请求次债务人直接对其履行腾退交付义务，青羊建设公司应另案提起代位权诉讼，本案的执行措施损害了异议人的权利。故请求中止执行(2021)川0105执恢20号《公告》，不得强制异议人腾退搬离案涉房屋。 经审查查明，青羊建设公司与雷扬公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）川0105民初708号《民事判决书》，判决：一、确认青羊建设公司与雷扬公司于2012年10月8日签订的《成都青羊工业集中发展区房屋买卖合同》已于2016年12月30日解除；二、雷扬公司于本判决生效之日起十五日内向青羊建设公司返还位于成都青羊工业集中发展区T区6幢的房屋；三、青羊建设公司应向雷扬公司返还购房款的金额为6037565元。雷扬公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川01民终7593号民事裁定书，以雷扬公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费为由，按雷扬公司自动撤回上诉处理。本院（2018）川0105民初708号民事判决书发生法律效力后，青羊建设公司向本院申请强制执行，本院立案执行[(2019)川0105执2830号]。执行中，异议人作为案外人对案涉房屋的执行提起了执行异议，本院于2019年9月11日作出(2019)川0105执异418号《执行裁定书》，驳回盛世罗斯公司的执行异议请求。后异议人盛世罗斯公司对此提起了执行异议之诉，以阻却对案涉房屋强制执行。本院于2019年12月25日以本案暂不具备执行条件，作出[(2019)川0105执2830号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 异议人所提起的执行异议之诉，本院于2019年11月27日（2019）川0105民初14565《民事判决书》，判决驳回异议人的全部诉讼请求。异议人不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）川01民终5967号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2021年1月5日，本院依申请执行人青羊建设公司的申请，恢复执行程序[案号：(2021)川0105执恢20号]。执行中，本院于2021年1月12日作出(2021)川0105执恢20号《公告》，责令被执行人雷扬公司及房屋占有使用人员于2021年1月18日搬离案涉房屋。 另查明，雷扬公司与异议人盛世罗斯公司、罗依斯甲及第三人雷铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）川0105民初12246号《民事判决书》，判决：一、雷扬公司与盛世罗斯公司签订的落款日期分别为2014年5月8日、5月18日、6月28日的《租赁合同》及落款日期为2014年12月26日的《协议》于本判决生效之日解除；二、盛世罗斯公司于本判决生效之日起三十日内腾退位于成都青羊工业集中发展区T6栋一层（负一层）、二层、三层、四层、六层房屋给雷扬公司。盛世罗斯公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）川01民终2557号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、公告、执行案件立案登记表等证据在案佐证。 本院认为，就本案，首先，异议人盛世罗斯公司与雷扬公司的租赁合同经生效判决解除，现异议人对案涉房屋的占有不具有合法性；其次，盛世罗斯公司对案涉房屋存在租赁实体权利所提起的执行异议之诉，也经生效判决驳回其全部诉讼请求，故其继续不予腾退搬离案涉房屋没有事实及法律根据。故本院在恢复执行后，对案涉房屋采取的执行行为并无不当。综上，异议人盛世罗斯公司提出的执行异议请求，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川盛世罗斯实业有限公司的执行异议请求。 异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年二月七日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更125号罪犯张继山，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0108刑初362号刑事判决，认定被告人张继山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年8月23日起至2021年10月22日止。于2019年2月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张继山减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张继山自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张继山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原审认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11270号之二原告：郭延峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：倪峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏合泰机械科技有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路12号。法定代表人：李靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。原告郭延峰与被告倪峰、江苏合泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告郭延峰于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭延峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭延峰撤回起诉。案件受理费减半收取6200元，保全费4870元，合计11070元，由原告郭延峰负担。审判员 陈 新二〇二一年二月九日书记员 赵菊芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初695号 原告:吴明霞，男，1959年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人:吴启庭，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系原告儿子。 被告:刘文胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴明霞与被告刘文胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明霞的委托诉讼代理人吴启庭到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的货款25149元。事实和理由：被告因安徽胜牛农业机械有限公司生产需要，自2018年4月27日至2020年1月16日止，数次向原告购买五金材料，合计欠货款25149元。原告数次向被告追讨，其承诺结清却总是失信。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院判如所请。 被告刘文胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告就材料供应达成买卖协议，成立买卖合同的法律关系。原告按约定履行了供货义务，被告理应及时给付货款。现原告主张被告欠货款25149元，提交单据、聊天记录佐证，被告未提供相反证据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文胜于本判决生效之日起十日内给付原告吴明霞货款25149元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告刘文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执671号 申请执行人马阳青与被执行人宁海县永恒轴承厂为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执671号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初907号原告：任锋，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省海宁市。被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告任锋与被告郝红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告任锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任锋撤回起诉处理。审 判 员 范凤佳二〇二一年二月三日法官助理 张 渊书 记 员 居晓洁
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执121号之三 申请人：王保法，男，1936年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李本六，男，汉族，1968年04月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人李本六民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李本六在62×××94账户内余额人民币14.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李本六在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保65号申请人璧山区明华建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村二社保管室，统一社会信用代码：92500227MA5UM5W516。经营者：吴发明，男，汉族，生于1974年6月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人连芳,重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被申请人王军，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省。被申请人王星星，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省。被申请人杨先容，女，汉族，生于1966年9月25日，住四川省。本院受理申请人璧山区明华建筑设备租赁站与被申请人王军、王星星、杨先容租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区明华建筑设备租赁站于2021年2月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区明华建筑设备租赁站请求解除对被申请人王军、王星星、杨先容在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，该案已于2020年3月20日申请执行，本案的解除应当由执行法官按照执行情况依法处理，保全中心不应受理解除，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回璧山区明华建筑设备租赁站的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月二十四日书记员  李林林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初472号 原告：李俊，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法援律师。 被告：向东，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地四川省资阳市安岳县王家坝，统一社会信用代码91512021206650156Y。 负责人：刘云，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 原告李俊与被告向东、中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  谭周林 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更483号罪犯张灵飞，女，1985年1月8日出生于重庆市黔江区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年2月6日作出（2018）渝0114刑初5号刑事判决，认定被告人张灵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失共计379922.8元。刑期自2017年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张灵飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张灵飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张灵飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张灵飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张灵飞减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1980号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初576号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘东文，总经理。被告：王龙艳，女，1985年7月8日生，汉族，住广南县。被告：许家党，女，1983年10月24日生，汉族，住广南县。被告：黑绍琳，女，1978年1月18日生，彝族，住广南县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王龙艳、许家党、黑绍琳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解，且被告方在开庭前筹到钱还清了贷款，双方借贷关系也已终止为由申请撤诉，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费412元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  童晓智二〇二一年二月二十日书记员  梁 奎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初935号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林某甲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康某，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。被告：林某某，男，1994年4月24日出生，汉族，住泉州市。被告：增某某，女，1996年6月17日出生，汉族，住泉州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林某某、增某某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  马伯慧二〇二一年二月八日书记员  陈 晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初529号原告：于梦洁，女。委托诉讼代理人：孙安华，莒县长岭法律服务所法律服务工作者。被告：任夫堂，男。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路**，统一社会信用代码91370400666733606J。主要负责人：程海云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，男，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告于梦洁与被告任夫堂、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告于梦洁于2021年02月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于梦洁以双方自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于梦洁撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元（于梦洁已减半缴纳），由于梦洁负担。审判员  张兴奎二〇二一年二月十九日书记员  曹月凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14158号原告：姜坤，男，汉族，1983年7月16日生，住吉林省柳河县。被告：宋冬梅，女，汉族，1977年7月1日生，住山东省胶州市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告姜坤诉被告宋冬梅劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜坤撤回起诉。案件受理费749元，减半收取375元，由原告姜坤负担。审判员  徐聚华二〇二一年二月二十八日书记员  杨玉妮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执245号 张洪渠、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特29号张洪渠与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，张洪渠申请执行的（2021）川1421民特29号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此张洪渠申请执行的（2021）川1421民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初942号原告：陈鎏昌，男，1952年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张文江，女，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈鎏昌与被告张文江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈鎏昌于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鎏昌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鎏昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鎏昌负担。审判员  孙丽丽二〇二一年二月二十三日书记员  陶 敏
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初49号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地太原市，住太原市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月中旬，被告人张某在网上通过“陌陌”软件与被害人张某某认识，自称其承包建筑工程，二人确立恋爱关系。2020年9月28日，被告人张某谎称其所承包的工地出现事故需要处理，向被害人借款周转。2020年9月29日，在太原市万柏林区南寒圣都汉庭优佳酒店，被害人张某某先后向被告人张某微信转账5000元、1896元；2020年10月2日，在太原市××楼被害人张某某的家中，被害人先后向被告人张某微信转账1000元、700元、3000元、300元，共计转账人民币11896元。被告人张某将赃款挥霍消费。案发后，被告人张某的家属主动退赔被害人张某某，被害人对被告人张某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月中旬，被告人张某在网上通过“陌陌”软件与被害人张某某相识，自称其承包建筑工程，二人确立恋爱关系。2020年9月28日，被告人张某谎称其所承包的工地出现事故需要处理，向被害人张某某借款周转。2020年9月29日，被害人张某某在太原市万柏林区南寒圣都汉庭优佳酒店，先后向被告人张某微信转账人民币5000元、1896元；2020年10月2日，被害人张某某在太原市××楼家中，先后向被告人张某微信转账人民币1000元、700元、3000元、300元，共计转账人民币11896元。作案后，被告人张某将赃款挥霍。案发后，被告人张某的家属主动退赔被害人张某某人民币11800元，被害人张某某对被告人张某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，微信聊天及转账记录，辨认笔录，收款凭证及谅解书，常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某及其亲属主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 连建荣 二〇二一年二月九日书记员 邢莎莎
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初17号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人井怀超，男，1985年2月11日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年10月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人井怀超犯非法经营罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人井怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3、4月份，2019年12月左右，被告人井怀超在未取得任何经营资质的情况下，购进醇基燃料40吨，销售给安国市大兴隆、品味居、鱼火旺等饭店。截止2020年9月2日被公安机关查获时，尚存3.66吨未销售，销售得款101420元，毛利润为29611.75元。经河北省产品质量监督检 验研究所检测，被查获抽样的疑似醇基燃料醇含量大于70%，闪点（闭口）小于等于22℃，符合《中华人民共和国国家标准醇基液体燃料》（GB16663-1996）关于醇基液体燃料的描述，根据《危险化学品目录》（2015版）第2828条第61项，醇基液体燃料属于危险化学品。公诉机关认为，被告人井怀超未经许可，非法经营醇基燃料，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 被告人井怀超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月-12月间，被告人井怀超在未办理危险化学品经营、储存资质的情况下，购进醇基燃料40吨，向安国市大兴隆、品味居、鱼火旺等饭店进行销售，截至2020年9月2日库存尚余3.66吨，经审计，其销售金额为101420元，销售成本为71808.25元，销售毛利为29611.75元。经河北省产品质量监督检验研究院检测，抽样的疑似醇基燃料醇含量大于70%，闪点（闭口）小于等于22℃，符合《中华人民共和国国家标准醇基液体燃料》（GB16663-1996）关于醇基液体燃料的描述，根据《危险化学品目录》（2015版）第2828条第61项，醇基液体燃料属于危险化学品。2020年10月10日被告人 井怀超主动到安国市公安局投案。2021年2月5日被告人井怀超的家属代为退缴违法所得29611.75元，预缴罚金100000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明信、违法犯罪登记三联单，安国市应急管理局出具的证明，到案经过，记账本、微信转账记录、南关百姓大型电子磅过磅单、称重单，及说明材料，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单，辨认笔录，检查笔录，检验报告，审计报告，证人井某1、李某、井某2、张某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人井怀超违反国家法律规定，未取得危险品生产、储存资质而经营危险化学品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人井怀超主动投案，如实供述主要的犯罪事实，且自愿接受处罚，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人井怀超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利民 审 判 员  李景莲 人民陪审员  刘伟苹 二〇二一年二月七日 书 记 员  柳 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4257号之一申请执行人范建卫,男,1964年12月08日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人耿军,男,1970年05月16日出生,住所地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人范建卫与被执行人耿军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建卫向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人范建卫执行款人民币26016元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费225元、申请执行费290.24元。立案执行后，本院于2020年11月26日向被执行人耿军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人耿军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人耿军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人耿军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人耿军在各家银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人耿军的银行存款人民币3617.25元。2、通过网络查控系统查询被执行人耿军的网络存款资金，被执行人耿军在财付通支付科技有限公司有余额9537.89元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金9537.89元。3、通过网络查控系统查询被执行人耿军不动产登记情况，经查被执行人耿军名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人耿军机动车登记情况，经查，被执行人耿军有车牌号为苏Ｂ9××××五菱车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人耿军发出限期交出车辆通知书，但被执行人耿军逾期未交出。5、通过网络查控系统查询被执行人耿军股权登记情况，经查被执行人耿军名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人耿军的住房公积金信息，未发现被执行人耿军开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人耿军的金融理财产品信息。经查被执行人耿军名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人耿军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人耿军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人耿军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人耿军居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人耿军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人耿军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人耿军纳入失信被执行人名单及对被执行人耿军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人耿军作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人耿军在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款13155.14元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权12639.9元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人耿军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人耿军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人范建卫，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人耿军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人范建卫亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4257号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十四日代书记员 徐 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初203号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何宜江，男，1991年8月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何宜江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何宜江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61279.4元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何宜江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额139600元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何宜江未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金50908.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何宜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何宜江于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金50908.52元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告何宜江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民申6号再审申请人（一审原告）：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。法定代表人：周朝元，总经理。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽红，重庆峰珲律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆五斗米饮食文化有限公司（以下简称重庆五斗米公司）因与被申请人重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨交公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆五斗米公司申请再审称，其拟对案涉房屋的二楼重新装修的方案并未整体变更经营业态，该方案亦未改变租赁房屋的主体结构，故无需经过重庆轨交公司书面同意。重庆轨交公司无故阻止重庆五斗米公司进场拆除、装修，致使其承租房屋的合同目的不能实现，故其有权解除案涉房屋二楼的租赁关系。重庆五斗米公司并非故意、恶意违约，重庆轨交公司要求其继续承租案涉房屋的二楼，对其显失公平，即使其作为违约方也有权依据法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第四十八条的相关规定解除合同。请求依法再审。重庆轨交公司提交意见称，重庆五斗米公司拟将案涉房屋的二楼改造为住宿区域，属于改变经营业态。重庆五斗米公司未经同意擅自装修，且在装修过程中损坏了重庆轨交公司的设施，违反了合同约定，无权要求解除合同。因重庆五斗米公司具有多重违约情形，未举示证据证明继续履行合同将对其显失公平，且未对重庆轨交公司提出任何补偿，故其也不能作为违约方要求解除合同。请求驳回重庆五斗米公司的再审申请。本院经审查认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据案涉《房屋租赁合同》的约定，承租人改变用途以及经营范围，对租赁房屋进行房屋结构改造，均应征得出租人的书面同意。在本案中，重庆五斗米公司在承租涉案二楼房屋后，将该房屋用于餐饮经营，在经营过程中拟将经营业态改变为餐饮加住宿，且重新装修会涉及改造房屋结构，故应当征得重庆轨交公司的书面同意。重庆五斗米公司称重新装修无需经过对方同意，与合同约定不符。重庆五斗米公司在未征得对方书面同意的情形下，擅自进场拆除、装修已违反了合同约定，其以重庆轨交公司无故阻止其进场拆除、装修，致使其承租房屋的合同目的不能实现为由，要求解除解除案涉房屋二楼的租赁关系的申请理由不能成立。其次，《纪要》虽然规定了违约方也可以起诉请求解除合同，但重庆五斗米公司在原审中并未以此为由要求解除合同。此外，依据该《纪要》的规定，违约方起诉请求解除合同必须同时符合相应条件，才能得到人民法院的支持。在本案中，重庆五斗米公司未举示证据证明其已找到能够保障对方履行利益实现的替代的履行方式，也未对如何赔偿损失与对方进行协商，故不能认定《纪要》所要求的“守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则”的条件已经具备。因此，重庆五斗米公司提出的其要作为违约方解除合同的申请理由亦不能成立。综上所述，重庆五斗米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆五斗米饮食文化有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月二日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执484号 申请执行人：宋志芳，女，汉族，1940年4月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：郁胜远。 宋志芳与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4743号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的4325元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都乐翊科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法已对成都乐翊科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39180号之四申请人：音赛科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号盛银大厦5幢8层03单元。法定代表人：LINGUO，董事长。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：河南中金建设有限公司，住所地河南省长垣市。法定代表人：史洪普，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。本院在审理申请人音赛科技(上海)有限公司与被申请人河南中金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人音赛科技(上海)有限公司申请，本院于2020年6月11日依法作出(2020)沪0115民初39180号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南中金建设有限公司的银行存款人民币1,905,000元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人音赛科技(上海)有限公司于2021年2月9日申请解除对被申请人河南中金建设有限公司的银行存款人民币1,905,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人音赛科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中金建设有限公司的银行存款人民币1,905,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 黄 鑫二〇二一年二月九日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执474号 文山佳得贸易有限责任公司、中国十九冶集团有限公司： 关于文山佳得贸易有限责任公司申请执行中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6044.82元，被执行人已自动履行完毕，诉讼费3413元，被执行人已缴纳，执行费50元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨庆恺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执770号宁乡市人民法院刑事审判庭：曾俊文：曾俊文刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初196号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执606号之二申请执行人：李庆俊。被执行人：崔常志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人崔常志在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳霖
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初65号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人庞爱国，男，1972年10月7日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，邹城市鲁南建筑安装工程有限公司职工（临时聘用），户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2019年9月30日被邹城市公安局交通警察大队罚款二百元，同年11月5日被取保候审，2021年1月5日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人庞爱国犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人庞爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日16时许，被告人庞爱国饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大运牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至邹城市东外环大束西场路段处，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为147mg/100ml。后经抽血检验，被告人庞爱国血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人庞爱国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人庞爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人庞爱国常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、缴款凭证等书证，被告人庞爱国的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庞爱国无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人庞爱国的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人庞爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政处罚罚款二百元依法予以折抵，剩余三千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年二月二日法官助理郭万贞书记员赵慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申508号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川嘉禾房地产投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：蒋志贵，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会，住所地四川省南充市嘉陵区火花街道。 负责人：袁家清，主任。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 再审申请人四川嘉禾房地产投资开发有限公司因与被申请人嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3083号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对案涉房屋为小区公共设施，现由四川嘉禾房地产投资开发有限公司将其作为门面租赁给案外人使用，四川嘉禾房地产投资开发有限公司应将案涉房屋交付给嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉禾房地产投资开发有限公司的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月十九日 书记员  易松
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1122号原告：黄某某，男，1994年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪某某，女，1998年7月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁,上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告倪某某及其委托诉讼代理人顾雪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼58,000元；3、判令被告返还原告购买的金银首饰：女式对戒一枚、钻戒一枚、项链一根、手链一根，以上总价值15,538元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方商定结婚事宜，同年3月28日10时许，原告父母至上海市崇明区庙镇通济村被告父母家中，将现金58,000元作为彩礼交付给被告父母，另原告为被告购置了金银首饰(女式对戒一枚、钻戒一枚、项链一根、手链一根，总价值15,538元)，并商定好结婚事宜。后被告父亲给了原告18,000元作为见面礼，该款用于购置家用电器等。同年8月29日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后,被告多次向外借款用于个人消费，双方为此经常发生争吵，原告认为被告爱玩、不顾家庭、对外借款等事宜，严重影响了家庭安定，让原告无法拥有安稳的家庭环境，原告经慎重考虑故提起离婚之诉。被告倪某某辩称，原告所述恋爱、结婚过程以及生育情况均系事实，且被告确实收到了原告58,000元的彩礼以及价值15,538元的金银首饰，但被告不同意退还。现原告起诉离婚，被告要求原告补偿青春损失费70,000元、退还被告父母给付原告的见面礼、改口费共计36,500元并归还被告全部嫁妆，否则不同意离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告因原告未满足其经济补偿条件坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解无法达成一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日原、被告经人介绍加微信相识，2020年1月1日正式见面，同年8月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前原告给付被告58,000元的彩礼、金银首饰(女式对戒一枚、钻戒一枚、项链一根、手链一根，总价值15,538元)。被告父母给付原告见面礼、改口费共计36,500元。后因被告有对外借款消费习惯，双方经常发生争吵，2020年11月10日被告从原告上海市崇明区长兴岛的家中搬离后双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至来院。以上事实，除当事人陈述外，有结婚证、购物发票复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造、维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍认识、相恋。后登记结婚，婚姻基础尚可。现双方处于结婚初期，夫妻关系尚需磨合，双方当事人因各自生活、消费习惯等原因发生口角实属情理之中。本院建议原、被告双方在今后的生活中，遇到问题各退一步，正确处理家庭矛盾，不应该将离婚二字随意喧之于口，夫妻关系显然是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且原告亦无其他证据表明本案已符合应当判决离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、原告黄某某要求与被告倪某某离婚之诉讼请求不予支持；二、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 范 彬二〇二一年二月二十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1454号之三申请执行人：方绪清，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邬宗永，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码91511324092116181K。法定代表人：邬宗永，该公司总经理。本院在执行申请执行人方绪清与被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币658万元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月十九日书记员  王 红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执38号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：洪远兵,男,1993年11月出生,汉族，住四川省筠连县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行洪远兵借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5941号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金8000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金8000元；支付逾期利息(以8000元为基数，从2018年05月24日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5941号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初166号 原告：刘伦勇，男，汉族，1968年9月20日生。 被告：蒙小昌，男，苗族，1993年1月29日生。 原告刘伦勇与被告蒙小昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦勇到庭参加诉讼，被告蒙小昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙小昌偿还原告刘伦勇欠款本金21600元及利息22680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁房屋，从事厨具、厨柜定作安装业务，并向原告购买摩托车一辆。2018年1月30日，经双方结算，被告认可尚欠原告租金和摩托车购车款共计21600元，向原告出具了一张《借条》。被告至今未还，应当按月利率3%支付利息，利息共计22680元。 被告蒙小昌未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告蒙小昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行辩驳及对原告提供的证据进行质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。本院经审理认定事实与原告主张事实一致。 本院认为，被告因欠原告租金和购车款，向原告出具借条，双方之间的法律关系转变为民间借贷关系。双方未约定利息，视为无息借贷。原告请求被告偿还借款本金21600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息3%支付利息22680元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下: 一、由被告蒙小昌向原告刘伦勇偿还借款本金21600元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘伦勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取454元，由被告蒙小昌负担200元，由原告刘伦勇负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年二月二十三日 法官助理唐 纯 书记员石本达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2824号申请人：苏州考博伦特信息科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号B1-178。法定代表人：王金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：澳洋集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路。法定代表人：沈学如,该公司董事长。申请人苏州考博伦特信息科技有限公司与被申请人澳洋集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人澳洋集团有限公司的银行存款38万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州考博伦特信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人澳洋集团有限公司的银行存款38万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年二月八日书记员  张焱萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙社军，男，1967年06月02日出生，汉，*****，住西安市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙社军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙社军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款5379.61元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息107.66元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月6日至2020年4月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠5379.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息107.66元，合计5379.61元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙社军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息107.66元，合计5379.61元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙社军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙社军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2550号之三原告：孙长生，男，1943年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告：任桂兰，女，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告：郑国美，女，1963年12月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。原告：孙忠风，男，1983年12月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。原告：孙小姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江森林君泰装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路恒美山庄七期121-16号楼1103。法定代表人：席森林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海嘉，江苏江成律师事务所实习律师。被告：丹阳市开发区林宝一家亲美食府，住所地镇江市丹阳市。经营者：王闩姐，女，1978年8月22日出生，汉族，住镇江市丹阳市，系该店个体业主。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。原告孙长生、任桂兰、郑国美、孙忠风、孙小姣与被告镇江森林君泰装饰工程有限公司、丹阳市开发区林宝一家亲美食府侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏1102民初2550号民事裁定，保全两被告的相应财产。后原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现被告镇江森林君泰装饰工程有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，本案已撤诉结案，涉案保全已无必要，为此应解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对镇江森林君泰装饰工程有限公司、丹阳市开发区林宝一家亲美食府名下银行账户存款85万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二一年二月八日书 记 员 王 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2984号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪菲，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：湖州金利宝纺织有限公司，住所地湖州市织里镇湖织大道1号。 法定代表人：沈文羽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江汇德木业有限公司，住所地湖州市织里镇长安西路287号。 法定代表人：张建军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李金贵、陈华、沈松铭、金国琴应在最高债权本金6550万元及利息范围内，返还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金65497408.77元，支付利息、逾期利息、复利3799945.44元（利息暂计算至2017年12月15日，此后利息按原借款合同约定计算至实际清偿日止），被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司应在最高债权本金1600万元及利息范围内，返还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司湖营2016人借137号、《流动资金借款合同》湖营2016人借138号、《流动资金借款合同》湖营2016人借141号《流动资金借款合同》项下的借款本金1600万元，支付利息、逾期利息、复利1004821.91元（利息暂计算至2017年12月15日，此后利息按原借款合同约定计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费199144元，由被执行人李金贵、陈华、沈松铭、金国琴共同负担。被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司对其中48868元承担连带付款责任。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款,被执行人李金贵、沈松铭名下所有的在新纺集团有限公司的股权已查封，因新纺集团有限公司已宣告破产，故暂无法处置。被执行人湖州金利宝纺织有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴名下无汽车登记，被执行人浙江汇德木业有限公司名下浙Ｅ5××××、浙Ｅ7××××、浙Ｅ0××××汽车已查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人李金贵名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××别墅××号的不动产已查封,该不动产由湖州市中级人民法院首封，首封案号为（2017）浙05民初110号，待上述案件处置完毕后，本案参与分配，被执行人李金贵名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号楼××单元××室的不动产已查封，该不动产无对应坐落的土地证，暂无法处置，被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、陈华、沈松铭、金国琴名下无不动产登记。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月二十五日 书记员 金旭璐
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4056号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周似海，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证号码370702196808××××，小学文化，无业，户籍所在地为潍坊市潍城区××街道××村××号，无固定住所。2004年3月11日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2006年8月21日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 被执行人周似海犯盗窃罪一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年12月14日立案执行，申请执行标的额为罚金一万元。本院于2020年12月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询了被执行人名下财产登记情况，并到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现已执行到位0元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘兴鹏
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初26号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人印良海，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被镇远县公安局取保候审，同年1月22日被镇远县人民检察院取保候审，2月22日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人印良海犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人印良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日10时许，被告人印良海驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由镇远县舞阳镇联合街镇远剧场往西门桥头方向行驶，10时25分当行至西门街国税局50米（时间段单行道）路段时，与江鸿驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，印良海承担此次事故的全部责任。经鉴定，印良海血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为123.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人印良海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。印良海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。印良海在发生交通事故后， 能主动停留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，有 自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人印良海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。 被告人印良海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，发生交通事故后，江鸿打电话报警，被告人印良海看到江鸿报警后没有离开，而是在现场等交警到来。2020年11月24日，印良海与江鸿达成赔偿协议。 本院认为，被告人印良海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚；被告人印良海有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人印良海提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人印良海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪