wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初76号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈先锋，男，1975年10月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）38号                  指控事实              2020年8月9日19时50分许，被告人陈先锋醉酒后（血液里检出乙醇含量为137. 48mg/100ml)驾驶鄂KXXX**号两轮摩托车在云梦县城关镇龙岗路自西向东行驶至“龙岗国际”小区路段，与广某1无驾驶资格饮酒后驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘刘某、广某2）发生碰撞，造成陈先锋、广某1、刘某、广某2受伤及双方车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈先锋承担事故主要责任，广某1承担事故次要责任，刘某、广某2无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人陈先锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈先锋构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈先锋认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人陈先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛                                        二〇二一年二月二十四日                                                                       书 记 员  张 艺 嫒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3059号原告：缪中贵，男，1958年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：泰州市点晴装饰有限公司，住所地泰州市九龙镇水岸豪庭1，******。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告缪中贵与被告泰州市点晴装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告缪中贵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪中贵的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪中贵撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告缪中贵负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周秋萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  钱 晨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初642号 原告：李文梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：韩晓琪，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙街东街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码91370783698079127W。 法定代表人：刘庆春，董事长。 原告李文梅、韩晓琪与被告寿光富邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文梅、韩晓琪到庭参加诉讼，被告寿光富邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文梅、韩晓琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金73899元(483013元×0.02%×765天=73899元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月18日购买水木清华小区第30号楼1单元803室房屋，购房合同明确规定交房时间为2018年10月30日，2020年12月15日开发商交房给原告。经双方多次协商，被告均以种种理由拒不按照购房合同支付违约金。 寿光富邦房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2017年8月18日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告富邦·水木清华小区30号楼1单元803室商品房一套，预测建筑面积122.53平方米，其中套内面积96.37平方米，分摊共有建筑面积26.16平方米。双方约定按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价3942元，总价款为483013元。双方约定出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。双方约定，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。双方还对商品房质量、保修责任等其他内容作出约定。后原告按房屋实际面积支付了房屋总价款503013元（购买时参加了20000元抵50000元的活动），被告为原告分别出具了金额为173013元和330000元的收据。案涉商品房被告于2020年12月15日交付给原告。 以上事实，有山东省新建商品房买卖合同（预售）、收据、结婚证、交房时的装修押金及物业费收据、房屋维修基金发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的商品房预售合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应按合同享有权利、履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款，被告未按约定时间将商品房交付给原告，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告按日支付全部房价款万分之二的违约金73899元（483013元×0.02%×765天），不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光富邦房地产开发有限公司支付原告李文梅、韩晓琪逾期交付违约金73899元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告寿光富邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二一年二月十八日 书记员  许淑媛
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初71号原告：周世红，男，汉族，1968年7月15日生，住修武县。被告：赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。原告周世红诉被告赵国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世红到庭参加诉讼，被告赵国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款220000元及利息（利息以220000元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆借利率）计算至本金还完之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告在原告处借款250000元整，约定一年到期归还本息。在一年时间到期时，被告只归还30000元本金，余款220000元被告向原告出具借据（出具借据时，两人共同好友王随意在场作证），并承诺2015年3月底本息结清。到期后，被告未履行双方约定，之后，原告多次催讨被告履行约定（王随意为证），被告至今分文未还，形成纠纷。故原告向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：银行转账记录一份，证明被告借原告款250000元；证据二：2015年1月16日的借条一张，证明被告已经归还原告30000元，还有220000元未归还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年1月16日被告赵国富借原告周世红款250000元，有银行转账记录为证；一年后，被告赵国富只归还30000元本金，余款220000元未归还并于2015年1月16日向原告周世红出具借据一份。被告赵国富未归还原告周世红借款220000元为本案事实。本院认为，被告赵国富借原告周世红款220000元，有银行转账记录和借据为证，被告赵国富理应归还原告周世红。双方对利息部分未约定，原告要求被告归还利息部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国富于本判决生效之日起十五日内归还原告周世红借款220000元。被告赵国富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告赵国富负担。暂由原告周世红垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  张俞珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初315号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：阿学英，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告阿学英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告阿学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阿学英偿还原告信用卡透支本金6912.96元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为907.55元，2020年8月17日之后的利息以本金6912.96元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月7日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告阿学英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，被告阿学英向原告处申请办理一张“漂亮妈妈卡（信用卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告阿学英发放“漂亮妈妈卡”信用卡一张,卡号为：“62×××89”,被告阿学英使用该卡进行了消费。截止2020年8月17日，被告阿学英下欠原告逾期本金6912.96元及利息、违约金907.55元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告阿学英签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告阿学英使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利利率的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿学英偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金6912.96元及利息、违约金（截止2020年8月17日的利息、违约金为907.55元，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告阿学英负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢70号 申请执行人：佟伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李志明，男，1976年5月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3755号民事判决书执行的申请执行人佟伟与被执行人李志明送达执行通知书及报告财产令，对被执行人李志明银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3755号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1578号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：宗霞光，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宗霞光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5845号 申请执行人孙状,男,1996年12月10日出生,住江苏省泗阳县。 被执行人方成军,男,1987年04月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人李卫姣,女,1992年11月12日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人孙状与被执行人方成军、李卫姣民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7713号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的为本金86000元及利息，已到位0元,诉讼费975元、执行费1190元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人方成军、李卫姣送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人李卫姣名下保单因投保人、被保人、受益人并非都未被执行人本人，暂无法查封处置。本院依法对被执行人方成军、李卫姣限制高消费以示惩戒，同时将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院对被执行人方成军、李卫姣采取罚款各1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴凯强 二〇二一年二月十八日 代书记员 王小丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执390号申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区相府西路**尚玺苑****。法定代表人潭岳鑫。被执行人余勇，男，汉族，1985年5月5日出生，住所，住所地长沙市天心区div>申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司与被执行人余勇合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1646号裁决书已生效，申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1646号裁决即申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司与被执行人余勇合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1825号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈彬雄，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省五华县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈彬雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保45号 申请人：卢淑英，女，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。 担保人：吴荣建，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：王贤贵，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市铜梁区。 申请人卢淑英与被申请人王贤贵诉讼财产保全一案，本院于2021年2月3日作出(2021)渝0151执保111号执行裁定书，对被申请人王贤贵在××××公司的应收款项1.1万元予以保全。申请人卢淑英提供与担保人吴荣建共有的位于重庆市铜梁区××××号房产一处作为本案财产保全担保。 2021年2月19日，申请人卢淑英以与被申请人王贤贵达成庭外和解为由，要求解除本案标的物的冻结,被申请人王贤贵同意解除担保物的查封。 本院认为，申请人卢淑英以与被申请人王贤贵已达成庭外和解为由，向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人王贤贵在××××公司的应收款项1.1万元的冻结； 二、准予解除对申请人卢淑英与担保人吴荣建共有的位于重庆市铜梁区××××号房产一处的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年二月十九日 书记员  朱 霜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初337号   原告：新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺磊，该联社资产清收中心科员。   被告：王国荣，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未缴纳。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异23号案外人：赵庆富，男，1951年9月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵庆富对本院2020年8月31日作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）2号楼1单元30X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵庆富称，2015年1月21日，案外人与纵横公司签订《房屋购销合同》，以127980元购买了卫生综合楼2号楼1单元30X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2015年1月21日案外人与纵横公司签订的《房屋购销合同》；2、2015年1月21日纵横公司出具的房款收据；3、2021年1月6日不动产登记情况查询证明；4、2014年11月21日承诺书一份；5、2019年12月11日卫生综合楼业主决议一份；6、2020年9月22日纵横公司同意卫生综合楼业主自发开锁入户承诺书一份；7、2020年10月19日纵横公司出具的证明一份。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效；2、案外人应根据《合同法》第58条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定向纵横公司主张返还房款及利息；3、案外人没有证据证实支付了全部房款；4、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权，且案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2015年1月21日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以127980元购买社区医院1号楼6单元30X室；房屋交付日期2015年8月30日。该合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的127980元购房款收据。2020年10月19日纵横公司证明，赵庆富购买的城子河综合楼2号楼1单元30X室，由于工作失误，错写成1号楼6单元30X室。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。2014年11月21日，赵玉平、张连菊书面承诺2015年5月30日前将案涉房屋交付业主使用。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。2021年1月7日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，赵庆富实有住房套数零。本院认为，经查，纵横公司开发的卫生综合楼并无1号楼6单元，故购销合同中的1号楼6单元30X室即为案涉的2号楼1单元30X的情况属实。案外人与纵横公司签订房屋购销合同购买案涉房屋,虽然案外人未在购销合同上签名，但纵横公司对案外人与其签订购房合同予以认可且案外人按照约定实际交付购房款，故该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人购买房屋系用于居住，且名下无其他用于居住房屋的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼2号楼1单元30X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  高 鹏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初777号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：李晓灵，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告李晓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月三日书记员 李俊华
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执45号 郭云可： 中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司： 申请执行人郭云可申请执行中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初829号民事判决书已发生法律效力，权利人郭云可于2021年2月01日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人9.628039万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付，本院（2020）冀0132民初829号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执45号交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特57号申请人：王某，男，1991年6月13日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请人：付某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年2月1日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年二月一日书记员  赵 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终935号上诉人（原审原告）：广东东韵船舶设计院有限公司。住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘辉望，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛彩红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张高洁，男，汉族，1974年8月26日出生，住江西省九江市湖口县大垅乡联丰茶场****，公民身份号码：360************817。上诉人广东东韵船舶设计院有限公司（以下简称东韵公司）因与被上诉人张高洁劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东韵公司向一审法院起诉请求：1.东韵公司无需向张高洁支付2019年年终双薪10000元、2020年2月工资差额9099元、3月生活费885.7元、5月工资459.77元；2.本案诉讼费由张高洁承担。一审法院判决结果：一、确认东韵公司与张高洁的劳动关系已解除；二、东韵公司于判决发生法律效力之日起三日内向张高洁支付2019年年终双薪10000元、2020年2月工资差额9099元、3月生活费885.7元、5月工资459.77元，共计20444.47元；三、驳回东韵公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东韵公司负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31408号民事判决书。东韵公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.上诉费用由张高洁承担。事实与理由：一审法院认定东韵公司应支付5月工资459.77元错误。东韵公司于2020年5月5日晚收到张高洁单方面解除劳动合同的通知，其后便擅自自离，故5月份为其自离。因张高洁单方面提出解除《劳动合同》违约在先，导致东韵公司需要额外人力来梳理其负责的项目，给东韵公司增加了额外的成本，并未及时处理项目的收尾工作，导致东韵公司在业内声誉受损，东韵公司因此向张高洁索赔直接和间接经济损失共计7万元整。张高洁擅自离职，对其负责的项目没有做应有的交接，严重违反东韵公司的规章制度，属于严重的违约行为，给公司造成重大经济损失。综上，请二审法院判如所请。张高洁未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对东韵公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合其上诉事实和理由的诉求，归纳本案二审争议焦点在于东韵公司应否向张高洁支付2020年5月工资459.77元。对此，本院认为：依照《广东省工资支付条例》第十九条的规定：“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。”虽然张高洁在2020年5月1日至5日期间并未向东韵公司提供劳动，但因为2020年5月1日为法定节假日，应视同张高洁正常劳动，东韵公司应向其支付该日正常工作时间的工资。故一审判令东韵公司应向张高洁支付5月工资459.77元，于法有据，本院予以维持。综上所述，东韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东东韵船舶设计院有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二一年二月二十日法官助理 袁云清书 记 员 许卓红附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初113号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李金周，男，1961年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月10日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人李金周犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人李金周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人李金周以21000元的价格购买了汝州市陵头镇段子铺村村民刘万林位于汝州市陵头镇段子铺村加油站北、207国道东侧河沟内的多棵树木。之后，被告人李金周在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自到上述土地上砍伐其购买的树木并出售。经汝州市森林公安局和汝州市林业局现场勘验：被告人李金周滥伐林木总计48棵，其中杨树47棵，桐树一颗。立方蓄积共计19.8041立方米。2021年1月11日，被告人李金周缴纳生态环境损害赔偿金11882.46元。上述事实，被告人李金周在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李金周的供述，证人贺占林等人的证言，勘验笔录，到案经过、相关书证以及其它证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李金周违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金周归案后及庭审中认罪态度较好，能够主动缴纳生态环境损害赔偿金和相关罚金，确有悔罪表现，可对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人李金周的犯罪事实、犯罪性质、情节以及行为对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李金周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令17号 申请人：胡某，女，汉族，1982年03月11日出生，住重庆市巴**。 被申请人：韩某某，男，汉族，1980年06月19日出生，住山东省莱阳市。 申请人胡某与被申请人韩某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年02月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某称，与被申请人韩某某系夫妻关系。2021年2月8日，双方因生活琐事发生口角并抓扯，在抓扯中，韩某某扇了胡某一耳光并将其推倒，导致胡某头部撞击到木质家具上。经巴南区第二人民医院诊断，胡某构成右侧眉弓出血，面部裂伤。事发后，胡某报警求助，其担心韩某某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。对家庭暴力是否存在或是否有家庭暴力之危险应根据相应的证据综合判断。本案中，根据申请人胡某提交的报警记录、医院诊疗记录等证据，可以认定其遭受了韩某某实施的家庭暴力属实，故胡某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人韩某某对胡某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如韩某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二一年二月十九日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2822执196号   马有连、俄毛太：   本院受理马有连申请执行俄毛太运输合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2021年2月24日被执行人俄毛太履行案款38200元，2021年2月24日申请人马有连领取案款28200元。至此（2020）青2822民初345号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二一年二月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初2764号   原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站。   经营者：卢海峰。   被告：河北建设集团股份有限公司。   法定代表人李某，职务董事长。   被告：刘某，男，乌兰浩特市人。   第三人：杨某，男，汉族，人，无职业。   第三人：吴某，突泉县人，现住突泉县。   本院在审理原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站被告河北建设集团股份有限公司、刘某及第三人杨某、吴某租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站于2020年12月30日向本院提出对被告河北建设集团股份有限公司、刘某及第三人杨某、吴某租赁合同纠纷的撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告科右中旗贺鑫建筑器材租赁站撤回起诉。   审 判 长 陈 晓 灵   审 判 员 周 晓 东   审 判 员 米 法 民     二〇二〇年十二月三十日   书 记 员 包乌日韩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢16号 李炳良、杜成洪： 李炳良与杜成洪合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币5805元，本案现已执行完毕。现会理县法院作出的（2009）会理民初字第778号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2332号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：阮冬冬，女，1990年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告阮冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告阮冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19871.24元及利息1643.02元、罚息7906.08元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告阮冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年6月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为15897元、10598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26495元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19871.24元及利息1643.02元、罚息7906.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告阮冬冬签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19871.24元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1643.02元、罚息为7906.08元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告阮冬冬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初693号 原告：周立英，女，1979年10月6日出生，汉族，自由职业，住乐亭县。 被告：王君，男，1980年6月12日出生，汉族，自由职业，住乐亭县。 原告周立英与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周立英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立英自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立英撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员  刘自杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭静静
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初379号 原告：洮南市向阳乡文化农场 法定代表人：佟汉民，系场长。 被告：洮南市向阳街道办事处 法定代表人：才殿武，系主任。 委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳司法服务所所长，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳司法服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告洮南市向阳乡文化农场诉被告洮南市向阳街道办事处土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市向阳乡文化农场法定代表人佟汉民、被告洮南市向阳街道办事处委托诉讼代理人姚万学、李万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洮南市向阳乡文化农场向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地138公顷。事实与理由：原告为响应政府富村裕民政策于1997年登记设立，种植经营当时向阳乡文化村集体土地约600公顷，当时原告为了改造基本农田投入48万元，并已经经营2年多。后洮南市政府未经原告及文化村同意将该地对外转包。后2010年通过文化村村民上访洮南市政府将该地返还原告，但是被告洮南市向阳乡政府（现更名为洮南市向阳街道办事处）又强制将该地对外转包。原告多次向被告主张返还该地，但是被告拒绝返还，致使原告合法权益受到巨大损害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洮南市向阳街道办事处辩称：1.原告的诉讼请求属于主体不适格，因我方是受洮南市政府委托于2012年—2017年代为管理。2.根据洮南市人民政府行政复议决定，即洮政土决字[2011]4号处理决定书，该争议土地在1981年就属于国有土地。3.原告是否具有合法性？是否取得土地的经营权？该土地与原告是否有关联性？据此，原告对该地没有经营权，原告的诉讼请求不成立。综上所述，原告诉被告土地经营权纠纷无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告洮南市向阳乡文化农场所诉案件事实，当庭提交企业法人营业执照一份，证明对涉案土地具有经营权。因该执照只能证明原告依法设立并确定允许经营项目及范围等事项，根本不能证明对争议土地具有经营权。被告洮南市向阳街道办事处向法庭提交洮南市人民政府洮政土决字[2011]4号土地权属争议案件行政决定书及被告与洮南市排污管理站签订的委托管理协议书各一份，证明争议土地已经洮南市人民政府确定为国有土地以及受洮南市排污管理站委托管理该土地。从以上证据可以确定被告对该土地没有所有权，对外发包土地是受委托而实施的代管行为，原、被告之间不存在权利义务关系。 本院认为：本案争议土地性质已经洮南市人民政府依法确定为国家所有，被告洮南市向阳街道办事处对涉案土地没有所有权和处分权。对外发包争议土地是受洮南市排污管理站委托（管理年限2012年—2017年）而做出的管理行为，双方之间没有直接利害关系。因此，原告起诉被告属于主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告洮南市向阳乡文化农场的起诉。 案件受理费100.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年二月二十六日 书记员  范世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初784号之二 原告：辛彩霞，女，1967年10月6日出生，系乌鲁木齐市米**古牧地镇大破城村村民，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：赵慧，女，1975年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告辛彩霞与被告赵慧确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛彩霞撤诉。本案案件受理费4,400元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元、邮寄送达费240元，合计290元，由原告辛彩霞负担。剩余案件受理费4,350元，由本院退还原告辛彩霞。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   马 薇人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   刘 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1793号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘阳，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费40元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3028号原告：王菁，男，1979年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨明华，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王菁与被告杨颜萍、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王菁撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二一年二月二十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异22号异议人（案外人）：于莉敏，女，汉族，1984年3月出生，住甘肃省兰州市城关区。异议人（案外人）：王建业，男，汉族，1979年3月出生，住山西省昔阳县。以上两人共同委托代理人：王作桢，男，汉族，1953年9月出生，住甘肃省西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人于莉敏、王建业对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人于莉敏、王建业所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人于莉敏、王建业向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人于莉敏、王建业的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人于莉敏、王建业撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保6号 肖建平、赵国爱、肖雁群 关于申请人肖建平与被申请人赵国爱、肖雁群财产保全一案，本院（2021）湘1123财保4号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年1月27日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日通过总对总查控系统对被申请人肖雁群、赵国爱的银行账户进行了查询，于2021年2月2日对被申请人的账户进行额度冻结，冻结金额为120000元，期限为一年（自2021年2月2日起至2022年2月1日止），实际冻结金额为1219.17元。于2021年2月1日查封了被申请人肖雁群所有的车牌号为湘ＭＳ××××的小型轿车一辆，期限为一年（自2021年2月1日起至2022年1月30日止） 本院认为，（2021）湘1123财保4号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保4号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢789号申请执行人谢颖超，女，1964年7月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人李光伟，男，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。谢颖超与李光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初4114号民事调解书已发生法律效力，因李光伟未履行生效法律文书确定的义务，谢颖超向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过电子送达形式向被执行人李光伟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李光伟名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日、9月30日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李光伟房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××村××幢××号的店面一处（权证号Ａａ287**），本院对上述房屋依法进行依法拍卖，成交后扣除相关费用对余款进行分配，本案依法分得85999.2元,交付给了申请人。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人李光伟名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏ＢＫ××**号轿车一辆，该车于2008年登记，且本院未能实际控制该车，已无法处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人李光伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有926590.8元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查明的被执行人房产进行了处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年二月二十六日书记员  曹兴达
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执异4号 异议人（申请执行人）:新疆生产建设兵团第四师六十七团，住所地察布查尔县斐新哈莎镇。 法定代表人：秦永权，该团团长。 被执行人：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司董事长。 被执行人：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 法定代表人：曲丰伟，该公司董事长。 被执行人：曲丰金，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 在本院执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十七团（以下简称六十七团）与被执行人新疆新丹种业科技有限公司（以下简称新丹种业公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹种业公司）、曲丰金民间借贷及保证合同纠纷一案中，依法对被执行人新丹种业公司、辽丹种业公司位于第四师六十七团3连的土地使用权、地上、地上建筑物物等财产进行了整体评估、拍卖。在拍卖过程中，因被执行人新丹种业公司的另案申请执行人，于2021年1月25日申请对被执行人新丹种业公司进行破产审查，本院于2021年1月28日作出（2020）兵0402执恢27号裁定书，裁定中止对被执行人新丹种业公司的执行，并于2021年1月29日将拍卖标的物在淘宝司法拍卖平台上进行撤回，故异议人六十七团就撤回拍卖程序向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人六十七团称，根据新疆华阳资产评估合伙企业（有限合伙）的资产评估报告显示，位于六十七团三连的厂房共为**，其中一期和二期为一个独立的院落，两期的土地、地上、地上附着物（厂房、地坪等器设备等所有资产均属于辽丹种业公司，评估值为2044.15万元，三期位于一二期南侧200米处，其土地、地上、地上附着物（厂房、地坪等于新丹种业，评估值为375.2万元，三期和前两期在土地界限、资产方面均不存在交织。认为辽丹种业公司也属于本案的被执行人，本院对新丹种业公司进行破产审查完全不影响对辽丹种业公司所属的一二期资产进行公开拍卖。故依法请求对辽丹种业公司所属上网一期和二期的土地、地上、地上附着物（厂房、地坪等器设备进行公开拍卖，以实现六十七团对辽丹种业公司的相关债权。 本院查明，六十七团与被执行人新丹种业公司、辽丹种业公司、曲丰金民间借贷及保证合同纠纷一案，在我院已进入强制执行程序，在执行过程中，我院已委托评估机构对新丹种业公司和辽丹种业公司的相关不动产和动产进行评估，并于2020年12月报31日在淘宝司法拍卖平台发布第一次拍卖公告，定于2021年1月31日14时至2021年2月1日14时进行公开拍卖。但因公告期内，新丹种业公司进入破产审查程序，2021年1月28日，本院作出（2020）兵0402执恢27号执行裁定书，裁定中止对新丹种业公司财产司法拍卖的程序，并于2021年1月29日撤回了在淘宝司法拍卖的标的物。 另查明，根据新疆华阳资产评估合伙企业（有限合伙）的资产评估报告显示，位于六十七团三连的厂房共为**，其中一期和二期为一个独立的院落，两期的土地、地上、地上附着物（厂房、地坪等器设备等所有资产均属于辽丹种业公司，评估值为2044.15万元，三期位于一二期南侧200米处，其土地、地上、地上附着物（厂房、地坪等于新丹种业公司，评估值为375.2万元，三期和前两期在土地界限、资产方面均不存在交织。 上述事实有（2020）兵0402执恢27号执行裁定书、评估报告书、执行笔录、调查报告、申请书、评估委托书、撤回拍卖委托评估函等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”本院在拍卖执行过程中，因新丹种业的另案申请执行人申请，对新丹种业进行破产审查，故本院作出（2020）兵0402执恢27号执行裁定书，裁定中止对新丹种业财产司法拍卖的程序，事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。因辽丹种业公司的一二期资产与新丹种业公司三期资产在土地界限、资产方面均不存在交织。故本院撤回对辽丹种业公司的财产拍卖的执行行为不当，六十七团提出的继续拍卖辽丹种业公司所属资产的异议请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、异议人新疆生产建设兵团第四师六十七团的执行异议申请成立，撤销撤回拍卖辽宁辽丹种业科技有限公司的财产的执行行为； 二、继续拍卖辽宁辽丹种业科技有限公司的财产。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长 李  咏  梅 审判员 薛    晟 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年二月十日 书记员 陈  其  金 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2402号 吕耀东、吕春梅： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人吕耀东、吕春梅金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2402号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执333号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:宁振振，男，1990年9月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063090号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063090号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1879号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：樊勇，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告樊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1987号申请人：周业广，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：周国建，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：邓细元，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人周业广与被申请人周国建、邓细元民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人周国建、邓细元的银行存款230000元或查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人周业广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周国建、邓细元的银行存款230000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年二月五日书记员  张翠平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初378号原告：洛阳神行者机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区丰李镇小作村****。法定代表人：李芳芳，公司总经理。委托诉讼代理人：赵加超，公司员工。被告：关元民，男，汉族，1955年5月9日出生，住河南省渑池县。本院在审理原告洛阳神行者机械设备有限公司与被告关元民买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳神行者机械设备有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年二月三日书记员  陈梦娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3808号 原告：郝琴，女，1985年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东中潍置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告郝琴与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郝琴的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中潍置业有限公司支付原告郝琴因逾期交房产生的违约金138159元；2.本案诉讼费由被告山东中潍置业有限公司负担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定郝琴购买山东中潍置业有限公司开发的位于高新区××街××路××广场小区××号××楼××单元××号××，面积89.95平方米，房屋总价为386785元。原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年11月30日前向原告交付房屋。被告逾期交房超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应以已付房款为基数按日万分之二向原告支付违约金。被告实际交房时间为2019年10月21日，逾期1786天，逾期违约金为138159元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、维修资金、备案费等收款收据及富氏广场收款收据等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富士广场小区3号住宅楼1单元602号房屋，房屋总价款为386785元，签订合同时交纳首付款126785元，剩余购房款260000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按约定付清全部购房款。2019年10月21日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款386785元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，共计138159元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月21日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月21日，共计逾期1786天，违约金数额为138159元（按386785元×万分之二×1786天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告郝琴支付逾期交房违约金138159元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元（原告预交1532元），减半收取1532元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年二月九日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1254号 原告：章华中，男，1973年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡道波，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人章华中与被执行人胡道波民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执423号 申请执行人:郎俊刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：杜军，男，1972年1月11日出生，住山东省青岛市市**。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第587号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第587号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月一日 书记员  夏照民
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-60号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人赵晓东向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元2304号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月22日作出(2020)鲁06执异385号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2304号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2304号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡茜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执84号 申请执行人：李红均，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特63号民事裁定书受理李红均与王中文民间借贷纠纷一案，应执行标的46.1万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1203号原告：汪茂锋，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：颍上县共富农民种植专业合作社，住所地颍上县黄坝乡小店村，统一社会信用代码9334122609950024XY。法定代表人：汪茂良。被告：汪茂良，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。两被告委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。第三人：汪茂如，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：杨士孟，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列当事人为合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告汪茂锋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪茂锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪茂锋撤回起诉。案件受理费1753元，因原告变更诉讼请求，其中1703元退回原告，变更后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪茂锋负担。审判员  王明贤二〇二一年二月二十二日书记员  刘昌龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执274号申请执行人：刘宝隆，男，2009年03月08日出生，汉族。被执行人：刘勇成，男，1994年11月27日出生，汉族。被执行人：刘五顺，男，1964年05月15日出生，汉族。本院在执行刘宝隆与刘勇成、刘五顺附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终371号刑事附带民事裁定书于2021年2月5日立案执行。被执行人刘勇成、刘五顺至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇成、刘五顺的银行存款18146.91元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘勇成、刘五顺名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1280号 卢某某： 你（单位）诉管某某、丹东某某实业有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初69号原告：杨玉刚，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省宁陵县。原告：杨静静，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省宁陵县。原告：杨振，男，汉族，1991年4月22日出生，住河南省宁陵县。原告：杨袁波，男，汉族，1994年4月9日出生，住河南省宁陵县。四原告的共同委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：张梦博，男，汉族，2001年4月5日出生，住河南省宁陵县。被告：卢俊超，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告杨玉刚、杨静静、杨振、杨袁波与被告张梦博、卢俊超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，四原告的共同委托诉讼代理人孙雪峰，被告张梦博、保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告卢俊超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计787538.40元。2.被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为795500元。事实与理由：2020年12月18日6时30分，被告张梦博驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿宁陵县阳驿乡苗袁线自北向南行驶至阳驿乡苗岗村北十字路口北段时，与行人刘某发生交通事故，致使刘某死亡、豫Ｎ×××**号小型轿车损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理并作出的道路交通事故认定书认定：张梦博承担此事故全部责任，刘某无责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张梦博辩称，肇事车辆投有交强险、商业险，先由保险公司赔偿。被告卢俊超未答辩。被告保险公司辩称，在核实保险情况属实，驾驶证、行驶证合法有效，且无免责情形的前提下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费不属于我司承担范围。经审理查明：2020年12月18日6时30分许，被告张梦博驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿宁陵县阳驿乡苗袁线自北向南行驶至阳驿乡苗岗村北十字路口北段时，与行人刘某、任振秀发生交通事故，致使刘某死亡、任振秀受伤。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：张梦博负全部责任，刘某、任振秀无责任。事故发生后，死者刘某已经按农村风俗下葬并办理了户籍注销手续。另查明：被告张梦博驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为2000000元，本案事故发生在保险期间内。被告卢俊超为车辆的所有人。死者刘某出生于1966年9月21日，原告杨玉刚系其丈夫，原告杨静静、杨振、杨袁波系其子女。四原告因本案事故及丧葬事宜支出交通费1000元、造成误工损失3885元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、村委会证明、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属刘某因本次交通事故死亡，被告张梦博在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人张梦博及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告卢俊超在本案事故中存在过错，原告要求其承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告诉请的丧葬费项目已经包含运尸、抬尸、停尸费，原告再行要求赔偿运尸、抬尸、停尸费的主张不成立，本院不予支持。对原告合理合法的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案事故造成任振秀受伤，酌定在交强险伤残、死亡赔偿限额内为其预留10000元。参照河南省2021年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：死亡赔偿金695006.80元（34750.34元／年×20年）、丧葬费33634元、误工费3885元（3人×10天×129.51元／天）、交通费1000元、精神抚慰金60000元，以上共计793525.80元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：死亡赔偿金110000元、精神抚慰金60000元，共计170000元；下余损失623525.80元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。事故发生后，四原告与被告张梦博已经和解并已履行完毕，保险公司不予赔偿的项目，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉刚、杨静静、杨振、杨袁波各项损失170000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨玉刚、杨静静、杨振、杨袁波各项损失623525.80元，共计793525.80元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告杨玉刚、杨静静、杨振、杨袁波的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11755元，减半收取5877.50元，由原告杨玉刚、杨静静、杨振、杨袁波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年二月十九日法官助理赵世魁书记员刘文洁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢235号温某某：关于你申请执行刘某某等借款合同纠纷一案，（2019）豫0481民初2924号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢235号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年二月七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初547号 申请人：黄某某。 被申请人：李某。 被申请人：李某某。 申请人黄某某与被申请人李某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、李某某名下的银行存款30000元予以冻结，申请人黄某某以其所有的晋MYD8**五菱牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某、李某某名下的银行存款30000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、查封申请人黄某某所有的晋MYD8**五菱牌小型普通客车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期限届满七日前，申请人黄某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二一年二月八日 书记员  彭 霄
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执60号本院执行的史某某罚金一案，执行标的是6000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2021）豫1327执60号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二一年二月二十四日书记员  杨一鹤河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执60号本院执行的史某某罚金一案，执行标的是6000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2021）豫1327执60号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年二月二十四日书记员杨一鹤河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执60号本院执行的史某某罚金一案，执行标的是6000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2021）豫1327执60号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年二月二十四日书记员杨一鹤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异48号案外人：李洁，女，1970年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：纪元智，男，住宜兴市。申请执行人：纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：陈和妹，女，1948年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：纪成军，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市,现住潜洛新苑××室。本院在执行申请执行人纪洪德、陈和妹与被执行人纪成军赠与合同纠纷一案中，案外人李洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月11日，本院对纪洪德、陈和妹与纪成军赠与合同纠纷一案作出（2019）苏0282民初1929号民事判决：一、撤销纪洪德、陈和妹与纪成军于2010年7月22日签订的“住房、养老协议”第一条中：“纪成军得拆迁补偿所有住宅（包括7幢402室、1幢105室、以及汽车车库、自行车车库），产权均归纪成军所有”的条款；二、纪成军于本判决发生法律效力之日起三十日内向纪洪德、陈和妹返还座落于潜洛安置小区7幢402室以及1幢11号汽车车库；案件受理费13600元，由纪成军负担，纪成军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。纪成军不服，上诉至无锡市中级人民法院，2020年3月24日无锡市中级人民法院作出(2019)苏02民终5546号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据纪洪德、陈和妹的申请，本院于2020年5月12日立案执行,案号为(2020)苏0282执2025号。同年7月10日，本院将座落于潜洛安置小区1幢11号汽车车库交付给纪洪德、陈和妹。案外人李洁提出异议称，2010年7月22日，李洁的前夫纪成军与纪洪德、陈和妹签订住房、养老协议，约定案涉车库归所有，该协议合法有效，纪成军系案涉车库的实际权利人。2016年2月29日，李洁与纪成军签订离婚协议书，约定案涉车库归李洁使用直至终老。另纪洪德、陈和妹执行所依据的本院（2019）苏0282民初1929号民事判决书和无锡市中级人民法院(2019)苏02民终5546号民事判决书，所确定的义务履行人为纪成军，不是李洁。李洁作为案涉车库的合法使用人，无论从权利基础还是主体义务上均不应当返还案涉车库。综上申请法院依法停止对潜洛安置小区1幢11号汽车车库的强止执行措施。申请执行人纪洪德、陈和妹辩称：1、纪洪德、陈和妹为潜洛安置小区****汽车车库所有权人和实际权利人。2、涉案住房、养老协议为附义务的赠与合同，不是李洁所称的内部分配协议。3、2016年2月29日，李洁与纪成军签订离婚协议书，约定案涉车库归李洁使用直至终老。因案涉房产尚未过户，该行为仅为设置债权行为，不构成阻却返还案涉车库的事由。综上，请求驳回李洁的异议请求。纪成军辩称：1、1992年9月6日其与李洁结婚，同年与纪洪德、陈和妹分家，期间对老房屋进行了多次修缮、装修，投入了建造资金及人力劳动。2、案涉车库的装修费用是纪成军和李洁共同支付的。3、住房、养老协议的内容明确了涉案房屋、车库的产权归属，也是对共有家庭财产的分割，证明签订住房、养老协议前案涉车库是其与李洁的共同财产。2016年2月29日，李洁与纪成军签订离婚协议书，约定案涉车库归李洁使用直至终老。本案纪洪德、陈和妹申请执行所依据的判决，确定的义务履行人为纪成军，不是李洁。李洁作为案涉车库的合法使用人，无论从权利基础还是主体义务上均不应当返还案涉车库。因此，贵院不应对案涉车库强制执行，如已执行，应当执行回转，依法将该车库返还给李洁。审查中，李洁、纪成军为证明自己的主张均向本院提供了如下证据：1、2010年7月22日纪洪德、陈和妹和纪成军签订的住房养老、协议，载明：案涉车库产权归纪成军所有。2、2016年2月29日，李洁与纪成军签订离婚协议书，约定案涉车库归李洁使用直至终老。审查中查明，本院于2020年11月6日作出(2020)苏0282执2025号执行裁定书。载明:申请执行人纪洪德、陈和妹与被执行人纪成军附义务的赠与合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年7月10日将案涉汽车车库交付给了申请人。至此，该案涉车库已执行完毕。本院认为，本院根据生效民事判决书将案涉车库交付给申请人，执行行为符合法律规定。同时认为，当事人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。现李洁认为生效裁判文书所确定的义务履行人为纪成军，不是李洁，李洁作为案涉车库的合法使用人，无论从权利基础还是主体义务上均不应当返还案涉车库。对此李洁提出异议，属对生效裁决的异议，本案无权审查。即使李洁有新的证据证明执行裁定或生效裁决确有错误，也应按依照审判监督程序办理或经其它程序救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回李洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈亦嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执459号无锡市新吴区人民法院：杨俊：无锡市新吴区人民法院申请执行杨俊罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币8000元。本院立案受理，杨俊已自动履行缴纳罚金8000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民申5号 再审申请人（原审原告）：王文兴，男，汉族，生于1965年10月11日，住重庆市梁平县。 被申请人（原审被告）：李文，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省开江县。 再审申请人王文兴因与被申请人李文合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）川1723民初1486号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人王文兴于2021年2月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王文兴撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王文兴撤回再审申请。 审判长  潘广芬 审判员  黄承彬 审判员  廖秋实 二〇二一年二月八日 书记员  文 婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初943号原告：刘龙，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：严龙军，男。被告：李新臻（严龙军之妻）。原告刘龙与被告严龙军、李新臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告严龙军、李新臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款88000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告严龙军以做生意资金周转为由从原告处借款100000元，被告严龙军亲笔书写借条一张为凭，被告李新臻为该笔借款承担连带责任担保，后经原告催要，被告严龙军偿还12000元，现尚欠88000元未还。严龙军、李新臻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交申请书、借条、照片打印件作为证据。被告未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告严龙军因资金周转向原告刘龙借款100000元。原告于当日将现金100000元交付被告严龙军，被告严龙军出具借款申请书及借据各一份，且原告向被告严龙军交付现金时由被告严龙军手持现金及身份证分别拍照留存。被告李新臻在借款申请书中书写“自愿为严龙军担保100000万元整，并承担连带责任”，并在借据担保人处再次签字确认。原告庭审中认可被告严龙军已偿还12000元。本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告严龙军书写的借款申请书、借据以及被告严龙军接收现金借款100000元时的照片打印件，能够证实被告严龙军向原告借取现金100000元的事实，被告严龙军既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果，对原告与被告严龙军之间的民间借贷关系本院予以确认，因原告庭审中自认被告严龙军已偿还12000元，故对原告要求被告严龙军偿还借款88000元的请求予以支持。因原告提供的借款申请书及借据中均未约定利息，亦未约定还款时间，故原告所诉利息以88000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李新臻在借款申请书中书写的担保数额“100000万元”，明显系书写错误，应为100000元，本院予以纠正；因被告李新臻在借款申请书中承诺自愿担保100000元，并在借据担保人处再次签字确认，故被告李新臻应当在100000元限额内对被告严龙军所涉债务承担连带保证责任。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告严龙军于本判决生效后十日内向原告刘龙偿还借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李新臻在100000元限额内对被告严龙军上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费2000元，减半收取1000元（立案时已收取），由严龙军、李新臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二一年二月二十五日书记员  曹汉伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2212号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王云飞，男，1986年4月29日生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19359.99元及利息1139.34元、罚息8091.72元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29040元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月1日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29040元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19359.99元及利息1139.34元、罚息8091.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王云飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19359.99元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1139.34元、罚息为8091.72元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告王云飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执112号申请执行人：王桂凤，男，1976年3月3日出生，汉族，现住吉林省永吉县。被执行人：吉林省崇胜人力资源有限公司。法定代表人：杜兴佳。申请执行人王桂凤与被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂凤于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费565.5元，执行费658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司杜兴佳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省崇胜人力资源有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初531号 原告:吕建。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告:紫隆。被告：白役红。原告吕建与被告紫隆、白役红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告吕建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告借款100000元，利息自2020年8月9日计算至实际偿还之日；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告用手机银行将借款转入了被告白役红的账户内，二被告给原告出具借条，约定了还款期限、利息等事项。但借款到期后，被告仅支付了24000元利息，原告多次索要本金未果，故起诉维护自身权益。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。经本院查询，原告在起诉时所提供的被告紫隆的姓名与其身份信息不符，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕建的起诉。 案件受理费2300元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一年 二 月 五日 书  记  员   杨悦童 1
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初63号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人倪峰，男，1974年7月14日出生，汉族，大专文化，打工，暂住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地江苏省宿迁市市辖区)。曾因非法行医，分别于2019年3月12日被徐州市泉山区卫生和计划生育委员会没收违法所得人民币4000元、罚款人民币5000元；2019年9月17日被徐州市泉山区卫生健康委员会责令立即整改违法行为、罚款人民币6000元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年6月2日被徐州市公安局泉山分局取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人倪峰犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人倪峰在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，先后在徐州市泉山区苏山街道苏山社区卫生服务站、徐州颐方综合门诊部从事医疗行为，并于2019年3月、2019年9月先后两次被徐州市泉山区卫生行政部门查获并处以行政处罚。2020年5月31日10时许，被告人倪峰在未取得上述资质的情况下，再次在徐州颐方综合门诊部内，为病人王旭浩检查治疗，并利用医师陈红的系统开具处方。2020年6月1日，被告人倪峰在徐州颐方综合门诊部内被抓获到案。公诉机关认为，被告人倪峰的行为构成非法行医罪，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，若符合社区矫正条件，可以缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人倪峰犯非法行医罪的事实、罪名成立。被告人倪峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪峰犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 志二〇二一年二月一日书记员 赫子鸣