wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1537号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205830850629555，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号机构。法定代表人：蒋龙。被执行人：杨荣华，男，1972年6月14日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：凌洁，女，1984年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱春英，女，1974年3月24日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钱银，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人杨荣华、凌洁、朱春英、钱银金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣华、凌洁、朱春英、钱银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨荣华、凌洁、朱春英、钱银银行存款人民币138819.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5721号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行,住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号,组织机构代码:704535038。 负责人:姜军。 被执行人占加娣,女,1976年10月16日出生,住浙江省常山县。 被执行人龚国军,男,1978年03月20日出生,住浙江省常山县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人占加娣、龚国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为56538元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元。 执行立案后，本院向被执行人占加娣、龚国军发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人龚国军名下的位于常山县××镇××村的房地产，系集体土地，暂无法处置；被执行人占加娣名下的车牌为浙ＧＸ××××号机动车辆，未查控到位，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人占加娣、龚国军限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5721号 中国银行股份有限公司金华市婺城支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初2793号民事判决书,向本院申请执行你与占加娣、龚国军金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月13日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人占加娣、龚国军的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人占加娣、龚国军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对龚国军罚款1000元，并将占加娣、龚国军纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人占加娣、龚国军限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人龚国军采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人龚国军名下的位于常山县××镇××村的房地产，查封期限从2020年12月23日起至2023年12月22日止。 2、被执行人占加娣名下的车牌为浙ＧＸ××××号机动车辆.查封期限从2020年12月8日起至2022年12月7日止 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十三日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初423号 原告：毛爱珍，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴解武，男，1951年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告毛爱珍与被告吴解武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毛爱珍于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛爱珍基于其与吴解武自行协商达成一致解决纠纷并履行完毕而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛爱珍撤诉。 本案受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由毛爱珍负担。 审 判 员 陈木金 二〇二一年二月五日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢547号申请执行人李佑香申请执行被执行人董友云财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初1983号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25126号原告：王小兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全冬，男，中铁十一局集团第五工程有限公司员工。被告：重庆臣林建筑劳务有限公司，，住所地重庆市巴**龙洲大道****12-8统一社会信用代码9150011367866058XM。法定代表人：丁志中，重庆臣林建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。原告王小兰与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、重庆臣林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王小兰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小兰撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王小兰负担。审判员 彭 真二〇二一年二月二十四日书记员 黄珍妮
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审134号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人天涯美的专卖店（兰朝霞）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30790号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第30790号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第30790号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢56号之三申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：陈志鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：何素君，女，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行曾祥发与陈志鹏、何素君民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人陈志鹏、何素君发出恢复执行通知书，责令其偿还曾祥发借款，但被执行人陈志鹏、何素君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人何素君在中国建设银行账号××××××的存款173元，在中国农业银行账号××××××的存款118元、××××××的存款5965元，在中国邮政储蓄银行账号××××××的存款13500元，在财付通支付科技有限公司账号××××××的存款3974元。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年二月二十日书记员  高小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8140号原告：顾关新，男，1952年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。被告：上海浦登机械设备维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李金国，执行董事。原告顾关新与被告上海浦登机械设备维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告顾关新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾关新撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初96号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄高新区光明大道**，统一社会信用代码：11370400K212253350。 负责人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：董新芳，女，1971年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李其良，男，1944年3月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李茂刚，男，1970年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系被告李其良之子。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告董新芳、李其良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人连士举、被告董新芳、被告李其良及其委托诉讼代理人李茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告董新芳、李其良返还原告垫付的14,016.72元救助基金并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日8时许，被告李其良骑电动三轮车沿店韩路由北向南行驶至事故地点处与被告董新芳骑的电动自行车发生交通事故。本案事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定并经董新芳近亲属申请，为被告董新芳垫付了14,016.72元的救助基金。被告董新芳的近亲属明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。原告多次要求被告偿还原告垫付的救助金，被告至今未付。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条之规定，为保障救助基金健康有序发展，使更多的伤者得到救助，故原告依法行使追偿权。 董新芳辩称，事故发生属实，交警队垫付的救助款我也收到了。我住院看病花费14,000元，因事故直到现在我还没法干活，该垫付款不应该我还。 李其良辩称，我与董新芳达成了调解，并已按照调解协议书赔偿了董新芳12,000元，案结事了。我已经赔偿完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日8时30分许，被告李其良驾驶电动三轮车附载朱福英，沿店韩路由北向南行驶至事故地点处，与由南向北董新芳骑的电动自行车发生交通事故，造成董新芳受伤，两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队道路交通事故认定书认定，李其良承担事故的全部责任，董新芳无责任。董新芳受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，董新芳丈夫李其坡提起道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，并签订承诺书，2018年7月17日，枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为董新芳垫付医疗费14,016.72元。2018年5月29日，被告董新芳与李其良达成事故调解协议书，李其良赔偿董新芳医疗费、误工费等共计12,000元，案结事了。 原告提交的枣庄市机构编制委员会作出的枣编发[2015]1号《关于调整市公安局机构编制事项的批复》中载明：在枣庄市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队加挂枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室的牌子。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故责任人返还救助基金是法律明确规定的责任，本案中，李其良承担事故的全部责任，是交通事故的责任人，故被告李其良对原告垫付的救助基金负有返还责任。虽然董新芳与李其良达成了事故调解协议，但双方的约定责任不能对抗李其良的法定责任。李其良若认为依法应由其偿还的救助基金已经包括在其对董新芳的赔偿款中，可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告李其良于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队社会救助基金垫付款14,016.72元并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内； 二、驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告李其良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  左丽虹 二〇二一年二月四日 法官助理侯蕾 书记员王欣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执恢2号之一 申请执行人：张报木，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县石牌镇人民政府，住所地福建省大田县石牌镇，统一社会信用代码：00376631-9。 法定代表人：陈开尧，镇长。 本院在执行申请执行人张报木与被执行人大田县××镇××建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张报木于2021年1月19日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人张报木的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（1998）大民初字第803号民事判决书、（1999）大民初字第327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执404号 慈溪市光盛通通信设备有限公司、赤壁市美德光电通讯有限公司： 申请执行人慈溪市光盛通通信设备有限公司与赤壁市美德光电通讯有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5520号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市光盛通通信设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，申请执行人共受偿20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执404号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日 承办人：华珂琦电话：05746391××××
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初567号 原告：王绍天，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王彪，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王绍天与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王绍天到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍天向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告货款9906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告承包泗县草沟镇瓦韩村老年房工程建设，被告从原告处购买铝合金窗户，原告按约定为被告安装，装好后被告承诺一星期内付款，之后，原告多次找被告要钱，被告总以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还。2020年1月23日原告再次找到被告，被告为原告书写欠条一张，称春节后一定还钱，之后原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，无奈特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王彪未进行答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告王彪因承包泗县草沟镇瓦韩村老年房工程建设从原告处赊购铝合金窗户，并由原告安装。2020年1月23日，双方经结算，被告欠原告窗户款9906元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条.今欠到王绍天瓦韩老年房工地窗户76.2平方×130元/平方米.计款¥9906元.大写：玖仟玖佰零陆元正.欠款人：王彪.2020年1.23号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告欠原告货款9906元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告王绍天货款9906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇二一年二月五日 书记员 杨天鹏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初93号 原告：易丽琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告易丽琼与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易丽琼、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易丽琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资15690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年入职该医院，被告拖欠原告2018年11月、2019年1、2月工资共计15690元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告主张2018年11月、2019年1、2月工资共计15690元系前任法定代表人王明泽在任期间签字的工资明细，对其真实性有异议，同时吴亨利与王明泽签订了医院托管协议，对王明泽所负债务应由其自己承担。 本院经审理认定的事实如下：加盖被告印章的《工资明细》显示，原告2018年1月至2019年2月工资合计75690.92元，其中2018年11月5500元（还欠），12月6940元（实发），2019年1月6940元（还欠），2019年2月3250元（还欠）。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有工资明细、收据、工资表、医师资格证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。原告主张的2018年11月、2019年1、2月工资共计15690元，提交了加盖被告印章的工资明细，结合双方当事人当庭陈述、合并审理案件中其他原告的证言及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对该工资明细的真实性不予以认可，认为工资明细上系被告先前法定代表人王明泽签字，与现任法定代表人吴亨利无关，且认为王明泽系虚构债务的意见，本院认为，被告的委托诉讼代理人如果认为王明泽在担任被告法定代表人期间存在违法或违约的情形，可另案主张，故对被告的该意见本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告易丽琼20**年11月、2019年1、2月工资共计15690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执272号之三 被执行人：王保庆，男，1977年2月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人王保庆追缴诉讼费执行一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0521民初666号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人王保庆主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初302号原告：湖北仙芝堂生物科技有限公司，住所地：湖北省恩施市硒都茶城****，统一社会信用代码91422800565450551J。法定代表人：张喜，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：利川市八月香米业有限责任公司，住，住所地：湖北省利川市南坪乡干堰村****一社会信用代码91422802559749936B。法定代表人：郭中文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟奇，男，生于1988年3月21日，土家族，住湖北省利川市，该公司员工。本院受理原告湖北仙芝堂生物科技有限公司与被告利川市八月香米业限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北仙芝堂生物科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙芝堂生物科技有限公司以被告利川市八月香米业限责任公司已按约履行付款义务为由，申请撤回对被告利川市八月香米业限责任公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北仙芝堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费219元（已减半），由原告湖北仙芝堂生物科技有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年二月四日书记员 田淑芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执恢396号申请执行人:陈文年，男，1953年3月8日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：陈永武，男，1972年2月8日生，汉族，住句容市。申请执行人陈文年与被执行人陈永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，后申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，2020年9月18日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月21日、2021年2月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人陈永武名下登记有位于南京市××区花园××单元××室不动产。本院线上划拨被执行人银行存款、网络资金共计14895.45元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈永武名下无不动产登记信息。本院依法委托浦口区人民法院前往浦口区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，位于南京市××区花园××单元××室不动产归案外人周士英所有。四、本院依法将被执行人陈永武纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人陈永武高消费。五、本院执行人员前往被执行人陈永武住所地进行调查，未查找到被执行人陈永武的下落及其他可供执行的财产线索。六、2020年2月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年二月八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初457号 原告：陈志巍，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：洪成水，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡江涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈志巍与被告洪成水、胡江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法进行了审理。 原告陈志巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款15525元，利息按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，浦江江南涂层厂欠陈志巍助剂款15525元，两被告确认并出具《欠条》一份，被告在《欠条》上签字捺印予以确认。原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告胡江涛出生年月为1986年2月。经与被告洪成水核实，其与胡江涛合作开办浦江江南涂层厂，胡江涛的出生年月为1975年6月。原告起诉的胡江涛作为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈志巍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年二月五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1868号 原告：成都逸成互动科技有限责任公司，住所成都高新区（**）天勤路******。 法定代表人：韩祥文。 被告：成都市武侯区人民政府玉林街道办事处，住，住所成都市武侯区盛隆街**/div> 负责人：张钟。 本院在审理原告成都逸成互动科技有限责任公司诉被告成都市武侯区人民政府玉林街道办事处技术服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十八日 书记员 张晓霜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初846号原告：周杨，女，1976年01月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：周禄飞，男，1994年10月08日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告周杨诉被告周禄飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周杨到庭参加诉讼，被告周禄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租赁费5680元；2、判令被告立即支付原告逾期利息(以所欠租赁费5680元为基数，从2020年2月29日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付完毕之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告周禄飞租赁原告周杨房屋，双方于2018年7月3日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为2018年7月3日至2019年1月3日，租金半年4400元；协议签订后,原告将房屋交付给被告使用；协议约定的租赁期限届满后,被告续租。2020年2月29日,经双方对账结算,被告尚欠原告房屋租赁费7680元,除已支付的2000元,剩余的5680元至今未结,原告多次催促但被告一直未给付。被告周禄飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年至2019年期间，被告周禄飞租赁原告周杨位于开阳县的房屋使用，经结算，被告欠到原告房屋租赁费7680元人民币，被告为此书写《欠条》一张交由原告收执，后被告支付2000元租赁费后，尚欠5680元租金一直未给付原告，原告特诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告租赁原告的房屋，双方之间形成租赁合同关系，原告将房屋交付给被告使用，被告理应按约定支付租赁费，被告未给付租赁费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，原、被告双方对此并未进行约定，原告的该部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周禄飞于本判决生效之日起十日内给付原告周杨房屋租赁费5680元；二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周禄飞负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年二月二十二日法官助理张丽书记员刘菁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初484号   原告：冯某，女，1992年9月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某1，山西开放律师事务所律师。   被告：崔某，女，1987年10月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：程某1，女，1988年10月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：程某2，女，1998年7月29日生，汉族，现住晋城市。   三被告共同委托代理人：张某、王某2（实习），山西高斯通律师事务所律师。   原告冯某与被告崔某、程某1、程某2合伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费715元，由原告冯某承担。   审 判 员 张二军     二〇二一年二月二十六日   法官助理   秦颖超   书 记 员 杨 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9874号之一解除保全申请人：李正春，女，1963年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。法定代表人：廖新其，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。解除保全申请人李正春与被申请人湖南金湘建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日作出（2020）湘0104民初9874号民事裁定书，查封、冻结了解除保全申请人李正春名下的财产。现解除保全申请人李正春于2021年2月5日向本院申请解除对其名下财产采取的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，2020年10月29日本案审结，依法作出（2020）湘0104民初9874号民事判决书，其中判决驳回原告湖南金湘建设集团有限公司对李正春的诉讼请求，之后原告湖南金湘建设集团有限公司并未上诉，虽然被告简海勇在法定期限内提出上诉，但并未对李正春提出上诉请求，故判决书中对李正春的判项已经生效，故解除保全申请人的申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李正春名下财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年二月八日法官助理彭婷书记员曹京琼
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执182号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：王明明本院追缴王明明违法所得一案，现被执行人王明明已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3184号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：谢红萍，女,1974年1月2日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人谢红萍、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 谢红萍、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人谢红萍以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118281）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年1月6日，站东公司（出卖方）与谢红萍（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：谢红萍购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查谢红萍对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但谢红萍对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。谢红萍对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在谢红萍对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与谢红萍之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初812号 原告：李佃坤，男，汉族，1985年4月12日出生，住山东省郓城县。 被告：郑顺，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告李佃坤与被告郑顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告提出诉讼请求：1.要求被告依法支付装修材料及人工款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 案件送达应诉材料阶段，原告李佃坤以和被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佃坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佃坤撤诉。 审判员 刘 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初709号 原告：文章，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告文章与被告廖选明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告文章到庭参加诉讼,被告廖选明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖选明向原告支付10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告在被告承揽的建筑工地上安装建筑机械设备，于2015年完工，完工后双方进行了结算。2016年2月6日被告向原告亲笔书写欠条一份，约定在2016年结清欠款20000元。原告每年都向被告催收，被告仅于2017年、2018年过年各给付了5000元，尚欠10000元未付，2021年1月原告再次向被告催收，被告仍以各种理由拒不给付。 被告廖选明未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2014年7月10日，原告文章与被告廖选明签订《建筑设备租赁合同》，合同约定：原告向被告出租24米高的龙门吊1座；龙门吊租金为每月1200元；租赁往返运输上、下车费750元、运费750元、安装拆费1500元(已包括龙门吊的超高安、拆费在内)由被告负责；合同还约定了双方的义务及责任、安全管理、设备维护保养等。合同签订后，原告实际向被告出租龙门吊2座，被告支付了部分租金，租赁期届满后经结算被告尚欠原告租金20000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到文章现金20000元，2016年还清。欠条出具后，被告于2017年、2018年分两次向原告支付租金合计10000元，尚欠租金10000元。 上述事实有原告文章的陈述及其提交的《机械设备租赁合同》、欠条、短信截图等在卷为证。 本院认为，原告文章与被告廖选明签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告将建筑设备出租给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告未付清租金的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告廖选明于本判决生效之日起十日内向原告文章支付建筑设备租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖选明负担（原告文章已预交，被告廖选明在支付上述款项时一并支付给原告文章）。 本判决为终审判决。 审判员 王    玫 二〇二一年二月二十三日 书记员 李小琴（代）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保153号 刘贺（申请执行人）、王纪永、王伟军、安徽舒楼建设工程有限公司、潘仰明、张学美（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1119号申请执行人：苏州工业园区富利威避雷器制造有限公司，统一社会信用代码91320594743129673Y，住所地苏州工业园区娄蔚镇洋泾工业区厂长。法定代表人：陆继诚。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市高新区寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人苏州工业园区富利威避雷器制造有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10333号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币65410.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保248号 方永昌（申请保全人）、方永新（被保全人）： 方永昌与方永新民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计160000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年01月20日冻结方永新银行账户10处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司潍坊分行信用卡中心0元，中国建设银行股份有限公司寿光银海支行0元，中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行2元，中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行0元，中国农业银行股份有限公司北京朱雀门支行0元，交通银行潍坊分行营业部0元，工行山东省潍坊寿光支行0元，工行北京大栅栏支行0元，中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行0元，中国民生银行股份有限公司北京分行营业部0元。于2021年01月21日冻结方永新银行账户1处，实际冻结为潍坊银行寿光支行0元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月02日冻结方永新网络资金2处，实际冻结为支付宝账户存款4.89元，支付宝账户存款0.99元。于2021年02月03日冻结方永新网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款5.51元，财付通支付账号存款97.84元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。于2021年02月01日查封方永新的一辆车牌号为鲁Ｖ5××××的北京现代牌汽车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保248号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1061号 原告：淄博旭辉物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村北首。 法定代表人：常宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：临淄大道**。 负责人：展飞，经理。 原告淄博旭辉物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临淄支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告淄博旭辉物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博旭辉物流有限公司撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  王晓旭
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执183号稷山县西社镇李老庄村村民委员会：你村委会与张太康确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1955民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人张太康购房款116000元；（2）承担案件受理费1113元、执行费1657元；（3）向申请执行人张太康支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000806526二〇二一年二月一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8477号之一 申请执行人夏礼兴，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈伟忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人夏礼兴与被执行人陈伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈伟忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏礼兴向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人陈伟忠支付申请执行人夏礼兴货款90000元、逾期付款损失17569元（自2019年12月28日起计算至货款履行完毕之日止，以90000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，但不超过年利率6.525％的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2451元、财产保全申请费1058元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人陈伟忠名下的浙Ｃ8××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人陈伟忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟忠拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏礼兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十二日 书记员  程小余
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执494号申请人：李海涛。被执行人：王红玉。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年二月十七日书记员  谢博
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初70号 原告：张金良，男，1967年6月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：董俊奇，男，1970年8月4日出生，汉族，住南皮县。 张金良与董俊奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张金良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金良撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二一年二月一日 书记员  贺雪莲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执65号之一 申请执行人桂林市闽大饲料厂，住所地：桂林市象山区二塘乡三塘农机校内。 法定代表人方国镇，该厂厂长。 被执行人全智明，男，1963年5月19日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初163号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人饲料款共计374585元及案件受理费3459元、保全费2393元，合计380437元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日申请强制执行，本院于当日受理。 在执行过程中，双方当事人于2021年2月4日达成执行和解，第一、被执行人向支付申请执行人债务本金374585元、案件受理费3459元、保全费2393元，合计380437元；被执行人于2月4日支付3万元，2021年2月28日至6月30日每个月底支付1万元合计5万元，2021年7月开始15个月内每个月30日前支付2万元合计30万元，最后一个月底支付剩余款项437元；第二、申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制措施。在执行和解履行期限内，被执行人未按协议按时足额履行义务，申请执行人有权恢复原生效裁判文书的强制执行；第三、本案执行费5607元由被执行人负担。综上，双方当事人已经达成长期执行和解协议且本院已经根据被执行人的申请强制扣划被执行人银行账户5607元作为本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执65号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月二十日 代书记员 莫燕菱
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初113号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张海建，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住广州市从化区。因本案于2020年10月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人张海建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年10月20日1时许，被告人张海建酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经广州市从化区太平镇红绿灯十字路口时，被民警查获，经鉴定，被告人张海建血液中酒精含量为187.1mg/100mL。公诉机关认为被告人张海建具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人张海建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海建归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张海建犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年二月九日书记员  张 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初583号原告：陈会霞，女，汉族，1969年9月8日生，住河南省舞阳县。被告：王美芹，女，汉族，1970年9月5日生，住河南省开封市祥符区。原告陈会霞诉被告王美芹买卖合同纠纷一案，原告陈会霞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会霞申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈会霞撤回起诉。案件受理费138元，由原告陈会霞负担。审判员  徐咏梅二〇二一年二月五日书记员  马进杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特21号之一申请人：李建录，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人李建录与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李建录于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计9000元。经审查，本院认为，申请人李建录的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终787号上诉人（原审被告）：天津永聚兴工程管理服务有限责任公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0810号）。法定代表人：林冠勇，总经理。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静静，女，1982年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津永聚兴工程管理服务有限责任公司（以下简称永聚兴公司）因与被上诉人刘静静劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永聚兴公司上诉请求：1.请求撤销(2020)津0116民初22218号民事判决,依法改判,驳回被上诉人一审诉讼请求;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：从上诉人备案的登记名册显示，上诉人只有一名正式员工，系刘静静，她集公司股东、法人、财务于一身，控制了公司的公章、财务专用章等，从现有的社保缴费记录和个人纳税等证据表明，上诉人已及时足额为被上诉人支付了工资。刘静静辩称，不同意永聚兴公司的上诉请求。刘静静向一审法院起诉请求：1．判令被告永聚兴公司向原告支付拖欠的2019年6月1日至2019年12月31日的工资人民币84,077.2元；2．判令被告永聚兴公司向原告支付经济补偿金13,000元；3．判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月21日，案外人赵为冬在发起设立永聚兴公司阶段招用刘静静为项目副总兼总会计，承诺月薪税后10,000元。2020年5月31日，永聚兴公司正式登记设立，法定代表人为刘静静，出资人和股东为赵为冬和刘静静，并在天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为刘静静办理就业登记，《就业、劳动合同登记名册》上显示刘静静的劳动合同期限自2019年6月1日至2021年5月31日。2019年11月7日，刘静静将其名下的永聚兴公司1%的股权出让给翟利娟，永聚兴公司法定代表人经核准变更登记为赵为冬和翟利娟。2020年8月3日，赵为冬及翟利娟将其名下永聚兴公司全部股权转让给林冠亮及林冠勇，2020年8月10日永聚兴公司法定代表人经核准变更登记为林冠勇。2020年1月1日，刘静静向永聚兴公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，载明：“本人与贵单位签订的两年期限劳动合同，由于贵公司自本人5月份入职到12月31日止，一直未支付本人工资的原因，现根据劳动合同法第38条第二款的规定，本人决定自2020年1月1日起，解除与贵公司的劳动合同关系。”2020年1月20日，刘静静以已为申请人、以永聚兴公司为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，仲裁请求为：1、支付2019年5月-2019年12月底欠薪合计107,374.60元；2、支付2019年5月-2019年12月在职期间报销款1,002元；3、要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金13,000元。因超过45天未作出裁决，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年8月4日作出津滨劳人仲定字［2020］第40121号决定书，决定终止。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告第一项诉讼请求主张支付其2019年5月-2019年12月工资，原告在被告公司发起设立阶段即入职，并在人社局办理了就业及劳动合同备案登记，其提供的聊天记录、社保缴费清单及个人所得税记录等证据能够初步证实原告与被告公司之间存在劳动关系的事实及劳动报酬约定情况，在被告未能提出相反证据推翻双方存在劳动关系的事实及原告所主张的拖欠工资的事实情况下，应依法承担举证不利的后果。故被告仍应支付原告2019年5月21日至2019年12月31日工资，因原告在庭审中表示只主张实得工资，故按照约定实得工资10,000元的标准计算2019年5月21日至2019年12月31日工资共计74,091元，对于原告主张的加班费部分，未提交证据证实，一审法院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求要求主张支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认为，基于被告公司未能提出证据证实其已按时足额支付原告工资，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款向被告主张经济补偿符合法律规定，被告应依法向原告支付经济补偿13,000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津永聚兴工程管理服务有限责任公司应自本判决发生效力之日起十日内向原告刘静静支付2019年5月21日至2019年12月31日工资74,091元；二、被告天津永聚兴工程管理服务有限责任公司应自本判决发生效力之日起十日内向原告刘静静支付解除劳动合同经济补偿13,000元；三、驳回原告刘静静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津永聚兴工程管理服务有限责任公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其已向被上诉人足额支付工资，但并未提供充分证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人未足额支付工资，一审法院据此判定其向被上诉人支付经济补偿金，并无不当。综上所述，永聚兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津永聚兴工程管理服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月二十三日书记员 王雯月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21265号原告刘茹，女，汉族，1964年5月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人颜博，陕西沣京律师事务所律师。被告李缠军，男，汉族，1987年6月12日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘茹与被告李缠军民间借贷纠纷一案，原告刘茹于2021年2月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘茹申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘茹撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  田芳芳人民陪审员  马荣彬二〇二一年二月十九日书 记 员  马小姣打印：马小姣校对：马小姣20202021年月日送达1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更559号罪犯宗树保，男，1982年2月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月26日作出（2017）鲁1702刑初231号刑事判决，以被告人宗树保犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。一审判决宣告后，被告人宗树保不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）鲁17刑终4号刑事裁定，驳回被告人宗树保的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宗树保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宗树保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宗树保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宗树保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗树保减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执246号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：杜祥平，男，汉族，1979年11月2日生，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜祥平金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2353号民事判决书，判决：一、被告杜祥平于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99831.66元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息3692.33元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告杜祥平承担，于本判决书生效后七日内缴纳。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执246号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年二月二十六日书 记 员  苗一丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保83号申请人：山东金锐石油装备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。统一社会信用代码：91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：周波，男，1957年6月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人周波买卖合同纠纷一案，申请人山东金锐石油装备有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初462号民事裁定书裁定：冻结被申请人周波的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周波名下的银行存款320000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十六日书记员  李 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执787号申请执行人：田胜猛，男，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁一建建设集团有限公司。被执行人：郭宗岳，男，1971年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行申请执行人田胜猛与被执行人济宁一建建设集团有限公司、郭宗岳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇二一年二月二十三日书记员 郭 厦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执异12号申请执行人：苏州文蕾纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇科技路**。法定代表人：宿晓文。委托代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：廖金生，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省宁都县。被执行人：宁波卓运进出口有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区气象路**/div>法定代表人：廖金生。本院在执行苏州文蕾纺织有限公司（以下简称文蕾公司）申请执行宁波卓运进出口有限公司（以下简称卓运公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人文蕾公司申请追加廖金生为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并依法传唤被申请人廖金生、被执行人宁波卓运进出口有限公司参加听证，但廖金生与宁波卓运进出口有限公司均未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，因卓运公司逾期未履行(2019)苏0509民初9375号民事判决书所明确的义务，文蕾公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的19688.94元，执行案号为（2019）苏0509执6517号。在执行过程中，申请执行人文蕾公司申请称，廖金生为卓运公司100%控股股东，其无法证明个人财产与公司财产独立，应依法追加廖金生为本案被执行人。被申请人廖金生、被执行人卓运公司均未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，被执行人卓运公司系一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，廖金生作为卓运公司唯一的股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定，裁定如下：追加廖金生为（2019）苏0509执6517号案件的被执行人，在19688.94元范围内对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被执行或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 沈 澜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执628号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人肖振华，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。重庆万达小额贷款有限公司与肖振华合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）衢仲金网字第9873号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9873号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保38号申请人：衡阳市某某实业有限公司，住所地：常宁市柏坊镇新建村。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被申请人：湖南某某工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘大道时宇大厦。法定代表人：颜某，系该公司总经理。申请人衡阳市某某实业有限公司与被申请人湖南某某工程有限公司销售合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人湖南某某工程有限公司的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初560号 原告：连德安，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜志焜，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连德安与被告颜志焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告连德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连德安撤回起诉处理。 审判员  陈文东 二〇二一年二月八日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保510号 申请人：李振忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博胜固工贸有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇孙家村，统一社会信用代码913703036806670357。 法定代表人：周小锋，经理。 被申请人：周小锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：管玉鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙卫，男，1986年7月21日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请人李振忠于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款507,623.2元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博胜固工贸有限公司、周小锋、管玉鹏、孙卫银行存款507,623.2元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,058元，由申请人李振忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十日 书记员  王煜斐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执211号张三伟（申请执行人）、王永刚（被执行人）：张三伟与王永刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计38860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，张三伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初766号 原告：马善玉，女，1950年8月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：马善伍，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陆兆花，女，1954年1月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：马计明，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 原告马善玉与被告马善伍、马计明、陆兆花土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马善玉、被告马善伍到庭参加诉讼，被告马计明、陆兆花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马善玉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告停止侵害原告土地承包经营权的行为，将侵占了原告的0.8亩土地清理干净，排除妨碍并予以返还；2.请依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系庄邻，1999年土地二轮延包时原告家共计四口人，共承包土地面积为5.64亩，并有签署的相关土地承包合同，户主为原告的丈夫马善丛（现已去世）。其中位于××村××西有一块占地为0.8亩的土地，名为“西岭”，东至路，西至路，南至马善军土地，北至马灯昌土地。因早年原告外出打工，该处土地就暂时交由马如民种植。2006年被告马善伍将该土地强行占用，后其又将土地交给马善军使用，后马善军将土地转包给被告陆兆花种植，被告陆兆花又转包给了被告马计明，现土地由被告马计明使用，被告马计明向被告陆兆花交纳承包费。期间，原告曾多次找到各被告要求返还土地，但各被告均不退还，一直霸占使用至今。综上所述，原告对于临沭县××村××西的0.8亩土地享有合法的土地承包经营权，被告这样强行将原告的土地霸占使用，严重损害了原告的合法权益，应停止侵权行为，将土地清理干净，排除妨碍，并立即予以返还。对于由此对原告造成的经济损失，被告也理应赔偿。庭审中，原告只要求马善伍赔偿损失。 马善伍、马计明、陆兆花在法定期间内未提供书面答辩。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年1月马善丛（系马善玉丈夫）与大兴镇西林西村委员会签订《土地承包合同》，以家庭联产承包责任制的方式共承包村集体土地5.64亩，其中涉案0.8亩承包地，南临马善军承包地，北临马灯昌承包地。2015年农村土地确权时，马善丛已去世，承包方为马善玉，涉案土地的四至为：东临坎，西临马计青承包地，南临马继滕承包地，北临马灯昌承包地。马善玉常年不在家，2006年至2008年，马善丛因年龄原因不想再耕种土地，将涉案土地转让给马善伍耕种，后村集体打井需要土地，时任村干部马善伍将涉案土地调整给因村打井所占土地的村民耕种，后经多次转包，涉案土地现由马计明耕种。 庭审中，马善玉只要求马善伍赔偿经济损失9600元，认为涉案土地是马善伍任村干部时私自调整土地，应由马善伍给付损失。马善伍自认2006年至2008年耕种涉案土地二年，承包费200元已经给马善丛了，当时土地转包费每亩100元，因与马善丛关系好多给了；自2008年以后的涉案土地被村集体调整给其他村民耕种，村已经给了马善丛一部分承包费，下欠的部分承包费应由村集体给付，本人现在负责村集体工作，回去查账后给付。马善玉不认可马善伍已支付二年度的承包费，且对马善丛转包涉案土地费用数额及马善伍等其他村民耕种的年限没有证据证实。 另查明，马善伍系西林西村2005年至2010年的负责人，2017年至今任村支部委员。 本院认为，涉案土地现由马计明耕种，马善玉要求返还应予支持。涉案土地损失，可参照当时承包费计算，因马善玉不能提供当时的土地转包价格，以马善伍自认二年度承包费200元计算损失，马善伍主张已经给付马善丛，马善玉不认可，马善伍未提供给付证据。原告主张自2008年后涉案土地，村民耕种时间的证据不足，且只要求马善伍赔偿损失，马善伍认可涉案土地系村集体调整使用，查账后由村集体支付原告。原告可在村负责人查账后，另行主张权利。 综上所述，马善玉的诉讼请求事实清楚的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马计明于本判决生效后二十日内将占用的位于原、被告所在村石塘北0.8亩土地（西临马计青承包地，南临马继滕承包地，北临马灯昌承包地）交付给原告马善玉。 二、被告马善伍于本判决生效后十日内支付原告马善玉2006年至2008年二年度的损失共计200元。 三、驳回原告马善玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告马善玉负担25元，由被告马善伍、马计明各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初47号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李树海，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定，于2021年1月7日对被告人取保候审。被告人盛守海，男，1976年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定，于2021年1月7日对被告人取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人李树海、盛守海犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人李树海、盛守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年9月1日14时许，被告人李树海在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶盛守海的×××号小型轿车，自怀德镇宏城饭店门前出发，沿着S105省道由东向西行驶，行驶到怀德镇东方医院附近被公安机关查获。被告人盛守海明知李树海饮酒，仍将机动车提供给李树海驾驶。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李树海静脉血中检出乙醇，含量为255.37mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李树海在道路上醉酒驾驶机动车，被告人盛守海明知李树海饮酒仍将机动车提供给其驾驶，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人刑事责任。被告人李树海、盛守海认罪认罚，可以从宽处理。被告人李树海、盛守海如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李树海拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议判处被告人盛守海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人李树海、盛守海被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李树海、盛守海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、涉案人员到案经过、李树海驾驶车辆照片、检验报告、和解协议、行政处罚决定书、涉案车辆及驾驶人李树海信息查询结果，光盘一张，证人杨某、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树海在道路上醉酒驾驶机动车；被告人盛守海明知李树海饮酒仍将机动车提供给其驾驶，其二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树海、盛守海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李树海、盛守海认罪认罚，可以从宽处理。被告人李树海、盛守海如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）及第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及五十三条（罚金）的规定，判决如下：一、被告人李树海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）二、被告人盛守海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  邹本起人民陪审员  李香云人民陪审员  赵兰英二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴 浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦明超，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。再审申请人田松枝因与被申请人秦明超不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田松枝申请再审称，1.提交河南冠博建筑安装有限公司（以下简称冠博公司）与田松枝签订的《协议书》一份，证明涉案1585656.62元款项系田松枝所有。2.涉案款项系田松枝实际施工的津南区渌水道(双林农场)公共租赁住房项目及配套公建外墙保温工程的工程款。该工程的总包为天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司），分包为冠博公司，田松枝是实际施工人。田松枝多次向二建公司催付工程款未果，才安排秦明超以索要农民工工资的名义向二建公司追索。涉案款项实际是二建公司应支付给田松枝的工程款，二建公司将工程款付给冠博公司后，冠博公司按照田松枝的指定将款项转至秦明超账户，秦明超仅是涉案款项的接收人，而非实际所有权人，涉案款项的所有权属于田松枝，两审法院判决驳回田松枝的诉请，导致田松枝已经实际支出的工程款无法追索，秦明超强占本应属于田松枝的工程款，违背了公平公正的司法原则。3.二审法院程序违法。二审庭审期间，田松枝提交了由冠博公司出具《情况说明》，证实涉案款项的性质，此证系新的证据，二审法院未组织质证，也未进行认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。秦明超提交意见称，田松枝提交的《协议书》与秦明超在二建公司取得的备案存档的工程款承诺书内容不一致，系田松枝与冠博公司事后后补的，该《协议书》没有证明效力。两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田松枝的再审申请。本院经审查认为，秦明超在两审期间提交《证明》、《农民工工资发放保证协议书》，主张涉案款项属于秦明超所有，但田松枝对上述两份证据的真实性不予认可。秦明超提交的证据不能证实其取得涉案款项系合理正当性，两审法院属认定事实不清，田松枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年二月五日法官助理付俊书记员边学坤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执167号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：李俊芳，女，1960年9月1日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行李俊芳申请支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊芳在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款1900.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年二月二十四日法官助理 闫天楚书 记 员 李 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3725号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋先录，男，1963年01月03日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋先录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告宋先录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宋先录偿还贷款本金110707.64元及欠款利息37633.71元，共计148341.35元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋先录未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为宋先录。2、借款金额为240000元。3、借款期限为24个月，自2017年3月14日至2019年3月14日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年6月14日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金110707.64元、利息37633.71元，共计148341.35元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋先录未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋先录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋先录于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110707.64元、利息37633.71元，共计148341.35元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取计1633.5元，由被告宋先录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3244号申请人：凌某，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：潘某1，男，1949年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘某2，女，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人凌某于2021年2月3日向本院申请先予执行。本院经审查认为，被申请人潘某1、潘某2与申请人凌某继承纠纷一案，系确认之诉，不是给付之诉，而确认之诉不具有先于执行的内容，故申请人凌某向一审法院提出申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回凌某要求先予执行的申请。审判员  汤铁镖二〇二一年二月三日书记员  张 慧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执69号申请执行人：桦甸市明桦街广存农资商店,住吉林省桦甸市。被执行人：王洪德，男,1967年5月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市明桦街广存农资商店与被执行人王洪德买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2397号民事判决书，申请执行人桦甸市明桦街广存农资商店向本院申请执行，要求被执行人王洪德应给付申请执行人执行款1908.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王洪德邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王洪德发布限制高消费令；5、本院对王洪德在中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十四日书记员 王            琦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执723号被执行人：潘爱林，男，1947年1月4日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行被执行人潘爱林罚金刑执行一案中，经查，被执行人潘爱林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人潘爱林所有的价值人民币8000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保98号 申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋，该行行长。 被申请人湖南省威尔健医疗器械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路****门面/div> 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被申请人：李宁，女，1983年1月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初982号民事裁定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人湖南省威尔健医疗器械有限公司、李宁金融借款合同纠纷保全一案。2020年2月22日申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省威尔健医疗器械有限公司、李宁银行存款2220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3082号原告：唐仁义，男，1996年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司泰州支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**，统一社会信用代码不详。法定代表人：苗勇，该公司董事长。被告：栾彬，男，1990年9月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市高港区。原告唐仁义与被告栾彬、中国平安财产保险股份有限公司泰州中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐仁义于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仁义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐仁义撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告唐仁义负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执801号申请执行人：崔升龙，男，1971年11月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：南光吉，男，1983年5月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人崔升龙与被执行人南光吉借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南光吉自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人南光吉向申请执行人崔升龙偿还借款本金8.4万元；2.诉讼费950元、执行费1174元。]经审查符合立案条件，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人南光吉名下有车辆登记信息，但无银行存款、互联网存款、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，被执行人南光吉名下无房产登记信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保959号之一执行裁定书，查封了南光吉名下众泰牌汽车及车籍手续(吉H×××**)。2021年2月20日，本院做出（2021）吉2401执801号之一执行裁定书，冻结了南光吉在交通银行的账户（账号：6XX2，工资账户）。2021年2月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人崔升龙同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年2月24日，本院对被执行人南光吉采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十四日书记员  齐俊旭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2482之一申请执行人：嘉兴品咖贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路**内**厂房****。组织机构代码MA28ADEY5。法定代表人：赵俊丽。委托代理人：钱月剑、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。被执行人：杨平聪，男，1980年12月5日出生，汉族，住龙港市。本院在执行申请执行人嘉兴品咖贸易有限公司与被执行人杨平聪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初4085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杨平聪支付申请执行人嘉兴品咖贸易有限公司15548元及利息损失（以15548元为基数，支付自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费133元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杨平聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨平聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人杨平聪有可供立即执行的财产。鉴于被执行人杨平聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨平聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨平聪暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月二十七日书记员  胡奇轩