湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初351号 原告：张黎明，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：唐钦，男，1986年12月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告张黎明与被告唐钦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张黎明到庭参加诉讼，被告唐钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张黎明请求判令：1、判决被告偿还原告借款60000元及其利息款21600元，合计81600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告唐钦未到庭，但提交了书面答辩意见：原、被告系朋友，经常在一起讨论股票、期货杠杆等。2019年4月6日被告向原告借款40000元用于购买网上虚拟币。当时口头约定被告要是赚钱的话就支付500-1000元利息给原告。后因被告被杀猪盘骗走了钱，导致未能及时归还原告全部金额。原告因担心被告不能偿还，2002年2月份张黎明夫妇为避免欠条过期要求被告补上欠条。被告向原告出具了尚欠本金6万元的借条。实际原告出借的本金不够6万元，但被告认可借条上的本金6万元，利息被告不应当再支付。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 一、根据庭审中原告的陈述和提交的微信、银行转账凭证可确认原告共计向被告转账六笔：1、2018年7月19日通过微信转账10000元；2、2018年11月16日通过微信转账9200元；3、2018年11月16日通过微信转账10000元；4、2018年11月18日通过微信转账9900元；5、2019年4月6日通过银行转账两笔共计40000元；6、2019年4月29日通过微信转账14000元。共计转账给被告唐钦93100元。 二、被告唐钦未到庭参加诉讼，但向本院提交证据，予以佐证被告共分九次归还欠款49800元：1、2019年4月10日银行转账还款20000元；2、2019年4月11日通过微信还款1000元；3、2019年4月20日通过微信还款10000元；4、2019年5月1日通过微信还款1300元；5、2019年5月3日通过微信还款4000元；6、2019年5月4日通过微信还款8000元；7、2019年5月7日通过微信还款2000元；8、2019年5月14日通过微信还款1000元；9、2019年6月10日银行转账还款2500元。 三、前期双方的经济往来无法查明被告唐钦归还的49800元中哪些是本金哪些是利息。2019年6月10日，被告唐钦与原告张黎明对前期的借贷进行了结算，确认被告唐钦尚欠原告张黎明借款本金60000元。被告向原告张黎明出具借条一张，载明：今借到张黎明陆万元整，借款周期约定9月1日前归还。（双方约定利息万分之三）月息3分。借款人落款唐钦，注明了唐钦的公民身份号码431121198612××××。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告唐钦向原告张黎明借款，并出具借条，原告张黎明向被告唐钦支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告唐钦无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。关于借款本金，鉴于双方之间有着多笔的借贷关系，原、被告在2019年6月10日双方对债务进行了清算，被告唐钦确认尚欠原告张黎明借款本金60000元。故，对原告张黎明要求被告唐钦偿还60000元本金的诉讼主张本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第1823次会议通过）第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另，根据该规定第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，本案中，从2019年6月10日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%的标准计算利息为：60000元×24%÷365天×436天＝17201.09元；从2020年8月20日至2020年12月30日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，利息为60000元×3.85%×4÷365天×132天＝3341.58元，合计20542.67元。被告唐钦于2019年6月10日通过银行转账还款2500元，根据“先息后本”的原则作为利息予以扣减。被告唐钦应该支付给原告张黎明利息合计20542.67元一2500元＝18042.67元。对于原告张黎明诉讼请求中超过18042.67元部分的利息本院不予支持。被告唐钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐钦于本判决生效之日起十日内归还原告张黎明欠款本金60000元、利息18042.67元，本息合计78042.67元。 如被告唐钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由原告张黎明负担67元，被告唐钦负担853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二一年二月五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。