wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初577号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：宁珊，女，1983年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告宁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年二月三日 书记员  胡 楠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初468号   原告：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：张某，职务：行长。   委托诉讼代理人：马某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：王某，男，1978年7月30日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：翟某，女，1980年1月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。（系被告王某配偶）   原告招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称招商银行晋城分行）诉被告王某、被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行晋城分行委托诉讼代理人马某，被告王某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告招商银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、被告翟某归还原告利息2098.39元；2、本案诉讼费等为实现债权所支出的费用由上述二被告共同承担。事实和理由：2016年8月12日，被告王某、被告翟某共同向原告申请200000元的授信额度。原告经过审核后，于2016年8月29日与二被告签订《个人授信协议》，协议约定，原告向被告提供200000元的授信额度，授信期间为60个月，从2016年8月29日至2021年8月29日止。同日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给被告200000元的周转易限额，贷款期限为36个月，还款方式为自主月供、等额还款。利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上加645个基本点，实际执行利率为11.2%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款到期后，被告归还了本金，剩余利息2098.39元未归还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告王某辩称：原告招商银行晋城分行的诉请是事实，希望减免延期或者分期支付。   被告翟某未进行答辩。   原告招商银行晋城分行针对诉讼请求，提供如下证据：   1、《零售贷款申请表》，证明二被告于2016年8月12日向原告申请200000元的贷款授信。   2、《个人授信协议》，证明（1）原告与二被告于2016年8月29日签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供200000元的授信额度，授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年8月29日起至2021年8月29日止；（2）授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；（3）在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担；（4）授信申请人未按时按本协议约定按时足额还本或者付息的，即构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。   3、《个人贷款周转易协议书》，证明（1）原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予二被告200000元的周转易额度，周转易贷款期限为36个月，还款方式为自主月供、等额还款。（2）贷款利率采用固定利率，利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上加645个基本点，实际执行利率为11.2%。（3）借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。   4、被告王某的消费流水一份，证明原告履行了放贷义务。   5、诉讼利息表，证明被告该笔贷款于2019年9月3日到期，截止2020年12月25日，被告已经逾期479天，逾期未偿还利息为2098.39元。   被告王某质证称：对证据无异议，是事实。   本院认为，被告翟某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利后果由其自行承担。原告招商银行晋城分行提供的证据均符合法律规定，且被告王某无异议，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月12日，二被告向原告申请200000元的授信贷款。2016年8月29日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月29日起到2021年8月29日止，二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予二被告总额为200000元的周转易限额，周转易贷款期限为36个月，还款方式为自主月供、等额还款。贷款利率为固定利率，利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上加645个基本点（1个基本点=1/10000）。被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告于2016年9月3日履行了放款义务，被告王某多次使用周转易功能进行消费贷款。2019年9月3日贷款到期后，二被告归还了借款本金，但截止2020年12月25日，尚欠原告2098.39元罚息未支付。   综上所述，本院认为：原告招商银行晋城分行与被告王某、被告翟某签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。贷款到期后，被告王某、被告翟某尚欠原告招商银行晋城分行罚息2098.39元未支付，现原告招商银行晋城分行诉讼在案，要求被告王某、被告翟某支付，符合合同约定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、被告翟某于本判决生效后十日内一次性归还原告招商银行股份有限公司晋城分行罚息2098.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某、被告翟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二〇二一年二月四日   书记员 关晋媛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初363号原告：马荣生，女，1976年1月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘玉春，男，1987年2月16日出生，汉族，住龙口市。被告：李广瑜，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告马荣生与被告李宇、刘玉春、李广瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马荣生撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二一年二月二日书记员  李 源
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执207号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，董事长。 被执行人：合肥市包河区徽客超市，经营场所安徽省合肥市包河区滨湖新区春融苑****，统一社会信用代码92340100MAPEF6B97。 经营者：金矿。 被执行人：金矿，男,汉族1982年10月06日出生，住安徽省临泉县。 广州蓝月亮实业有限公司与合肥市包河区徽客超市侵害商标权纠纷一案，合肥市包河区徽客超市未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1777号民事判决书所确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月22日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市包河区徽客超市工商注册登记信息为个体工商户，金矿系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区徽客超市、金矿10355元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙俊杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1177号上诉人（原审原告）：点石卓越（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******304-6。法定代表人：胡绍珠，董事长。被上诉人（原审被告）：国瑞，女，1992年7月10日出生。上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司因与被上诉人国瑞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11206民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案审理过程中，上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许点石卓越（北京）通信技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人点石卓越（北京）通信技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初281号 原告：孙洪良，男，1971年4月6日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅秀，山东邦治律师事务所律师。 被告：孙小晨，女，1995年12月6日出生，汉族，住菏泽市。 被告：李毫平，男，1996年8月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告孙洪良与被告孙小晨、李毫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪良及其委托诉讼代理人郭圆圆、杨雅秀到庭参加诉讼、被告孙小晨到庭参加了诉讼，被告李毫平及其委托诉讼代理人梁金腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.依法判令诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，因装修新房向原告借款共计15万元，原告向被告支付借款本金后，被告向原告出具借条，经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。案件审理过程中，孙洪良补充如下意见：孙洪良借给孙小晨的款项是提取的公积金，借款支付的方式为现金和为孙小晨购买的东西，涉案款项系对儿女的临时性资金出借，儿女应负担偿还义务。 被告孙小晨辩称：孙小晨认可欠孙洪良借款，借款用于东方名城小区房屋装修，以及孙小晨和李毫平夫妻生活消费。 被告李毫平辩称：孙洪良起诉李毫平偿还借款缺乏法律及事实依据，民间借贷行为并未实际发生，仅有借条无转帐凭证，如存在民间借贷关系也应为孙小晨个人债务，非夫妻共同债务，借款未用于夫妻共同生活，李毫平经济条件良好，不存在经济困难，请求法院驳回孙洪良对李毫平的诉讼请求。孙小晨和李毫平结婚是协商男方出资买房，女方出资装修，房子写孙小晨自己的名字，是为了取孙小晨父亲孙洪良的公积金，用于涉案房屋的装修。 庭审后，孙洪良补充说明：原、被告之间有真实的借贷意思表示，原告提供了资金，借款合同合法有效；原告没有将借款赠予二被告的意思表示，李毫平主张原告为自愿赠与没有事实依据；原告向被告提供的借款应当认定为夫妻共同债务。 庭审后，李毫平补充说明：孙洪良提起公积金的用途为购买商品房，与本案无关；且本案借款发生不具有合理性，2020年8月份开发商交付装修钥匙，2020年7月12日便出具借条用于装修不合理，孙洪良支付孙小晨借款的方式为现金，但孙小晨支付装修款的方式为微信支付，综上孙小晨装修并非来源于孙洪良的借款，故本案借款并未实际发生；孙洪良庭审中陈述自相矛盾，主张借款用于孙小晨房屋装修，在法庭询问时陈述自己购买了相应的装修材料用于涉案房屋装修；涉案房屋为孙小晨婚前个人财产，针对该房屋的装修系孙小晨对婚前个人财产的添附行为，应当认定为孙小晨个人债务。 经审理，本院认定法律事实如下：原告孙洪良与被告孙小晨系父女关系，被告孙小晨与被告李毫平系夫妻关系。2019年11月13日，孙小晨向李毫平出具《证明》，内容为“孙小晨今日收到李毫平25万元整（首付）用于购买东方名城25号楼1单元09003室，特此证明。”2020年5月18日，孙洪良在菏泽市住房公积金管理中心提取公积金141900元至孙洪良6228××××8579银行账户内，提取原因为“购买住房提取（商品住房）”。2020年5月20日，孙小晨和李毫平在牡丹区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2020年7月12日，孙小晨向其父孙洪良出具《借条》，内容为“为装修东方名城25号楼1单元9003，今借孙洪良5万元整”；2020年8月17日，孙小晨向其父孙洪良出具《借条》，内容为“今借孙洪良现金2万元整用于购买东方名城25号楼1单元9003房屋的壁橱和门”；2020年9月10日，孙小晨向其父孙洪良出具《借条》，内容为“今借孙洪良8万元整用于装修东方名城25号楼1单元9003房屋”。上述3张借条合计15万元。孙洪良主张出借的15万元款项来源于提取的住房公积金，借款支付方式为现金支付和为孙小晨购买的东西的折价。孙小晨认可欠孙洪良借款。李毫平对借款一事否认，辩称民间借贷行为未实际发生，且仅有借条无转帐凭证，即使存在民间借贷关系也应为孙小晨个人债务，非夫妻共同债务，借款未用于夫妻共同生活。 上述事实，有借条、公积金提取凭证、收款条、转帐记录、庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙洪良要求被告孙小晨、李毫平偿还借款本息，而被告李毫平抗辩不存在借款合同关系，故本案审理焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。 第一，原、被告之间存在紧密的近亲属关系。孙洪良与孙小晨系父女关系，李毫平系孙洪良的女婿。鉴于本案是因两被告之间夫妻感情引起的民间借贷纠纷，本院须严格审查原告所主张的借款事实是否存在、是否符合常理、所举证据是否达到了法律所要求的证明标准。 第二，借据的出具时间与款项来源时间不具有紧密关联性。孙小晨向其父亲孙洪良出具的3张借条的时间为2020年7月12日、2020年8月17日、2020年9月10日，孙洪良主张出借的15万元款项来源于提取的住房公积金，而孙洪良提取住房公积金的时间是2020年5月18日，与3张借据形成的时间不具有紧密关联性。 第三，款项交付模式区别于正常的借款模式。3张借据显示的数额分别为5万、2万、8万，原告主张借款支付方式为现金支付和为孙小晨购买的东西的折价，鉴于5万、8万属于大额现金，又因孙洪良所主张的现金来源于其提取的住房公积金，而住房公积金当时是直接提取至孙洪良名下的6228××××8579银行账户内，如果原告主张成立，则是原告从银行取出现金后再以现金方式支付给被告孙小晨，但原告并未提供具体取款记录与借据相对应，本院认为原告所主张的这种交付方式不符合常理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，结合本案事实，原告所举证据无法证明原、被告之间存在真实、有效的民间借贷关系，故对于原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。另，本案系因两被告之间的感情问题引起，当事人可通过合法、正当的途径另案主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回孙洪良的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙洪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇二一年二月八日 书记员 何红梅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执484号 朱福兰： 申请执行人朱福兰与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4001号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人朱福兰支付逾期办证的违约金13,533元、案件受理费120元，并负担本案申请执行费105元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初595号原告：中海（惠州）物业服务有限公司（原中信惠州物业服务有限公司），住所地：惠州市惠城区*******信水岸城花园一期第7栋1层01号。法定代表人：刘某1。被告：樊**，男，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码：360************954，住址：江西省南昌市南昌县**************。被告：樊*，男，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码：360************938，住址：江西省南昌市南昌县**************。本院在审理原告中海（惠州）物业服务有限公司与被告樊**、樊*物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中海（惠州）物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海（惠州）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年二月二日法官助理 陈跃胜书 记 员 梁家瑜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初125号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人杨光(曾用名杨新何)，男，1985年2月24日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月25日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]504号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日23时许，被告人杨光酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××**的白色帝豪牌小型轿车，行驶至新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭路口东边时，被民警查获。经检测，被告人杨光血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杨光到案后如实供述自己的罪行；被告人杨光认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人杨光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；杨光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨光到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年2月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十三日书记员  段练达
浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初295号原告：岳新海，男，1976年1月8日出生，汉族，住淇县，岗镇罗元村。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住浚县。原告岳新海与吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳新海及其委托诉讼代理人任春林，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新海向本院提出诉讼诉讼：依法判令被告立即给付原告工资款13100元。事实与理由：2015年4月份,经人介绍原告领另外两名民工随被告到濮阳新一高中工地打工做砌墙工作。2015年6月18日完工时,被告共拖欠原告21100元工资未结清,为原告出具了拖欠砌墙工资21100元的工资欠据。后经原告催要,被告在支付8000元工资后,就剩余工资，被告以各种理由推诿拒不给付。吴涛辩称，对为原告出具欠条的事实予以认可，但原告的工资款老板杨留住已结清，现不欠原告工资报酬款。本院经审理认定事实如下：2015年4月-6月，原告岳新海随吴涛在濮阳一工地从事砌砖工作。2015年6月18日，工程完工后，被告就原告的劳务报酬款21100元为原告出具了书面欠条。后吴涛给付了报酬款8000元。上述事实有原告提交的书面欠条及原、被告双方当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为：岳新海随被告吴涛在工地务工，平时借支的生活费由吴涛发放，并接受吴涛的管理，吴涛在工程完工后以自己的名义为原告出具了欠条，故可以认定岳新海为吴涛提供劳务,双方系劳务合同关系，被告吴涛应当按照欠条约定支付原告岳新海未偿还的劳务报酬款13100元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴涛在本案中主张，其为原告出具的工资款欠条金额已由其雇主杨留住予以结清，未提交充分证据予以证明，应由被告承担不利后果。故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：吴涛于判决生效后五日内给付岳新海劳务报酬款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴涛负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年二月七日书记员  梁俊强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执326号高树光、王玉娥、王治生：申请执行人高树光与被执行人王玉娥、王治生民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王玉娥、王治生偿还申请人高树光借款本金4万元，被执行人承担案件受理费270元、保全费320元、执行费3500元。本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了法律文书确定的还款义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王玉娥、王治生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更699号罪犯晏科，男，1983年9月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0523刑初41号刑事判决，以被告人晏科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保223号申请人：烟台航天智山科技信息有限公司，住所地烟台市高新区经三路**。法定代表人：刘俊荣，经理。委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台航天智山科技信息有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于红、牟晓辉在银行账户内的存款1586653.96元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于红、牟晓辉在银行账户内的存款1586653.96元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台航天智山科技信息有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月三日书记员  丁 宁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0104执3764号申请执行人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司西安分公司,住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区。法定代表人：涂仁军。被执行人：陕西有色建设有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚。关于苏州市日月幕墙装饰工程有限公司西安分公司与陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0104民初2241号民事调解书，申请执行标的为：221588.94元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3764号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3764号案件的执行。  本裁定书送达后立即生效。               审   判   员     曹 青 元               二Ｏ二一年一月二十六日 书   记   员     郭    宁1
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终395号上诉人（原审被告)：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******富绅大厦7层10、11单元。负责人：刘伟东。委托诉讼代理人：温豪，男，系该公司的工作人员。被上诉人（原审被告)：陈思娜，女，1991年9月12日出生，汉族，地址：广东省惠东县**********，公民身份号码441************320。上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈思娜财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被保险车辆事故发生后，驾驶员驾车离开现场，负事故全部责任，根据保险条款该损失不应由上诉人承担。2、依据保险法若干问题解释（二）第三条，即便被投保人未收到保险条款，保单内容亦注明应及时通知保险公司并办理补充手续，否则应自行承担不利后果。3、上诉人将法律禁止性规定作为免责条款并无不当，一审认定违反法律规定。本案肇事司机是被保险人陈思娜允许的驾驶员，其参加过交通法规培训并获得驾驶证，其发生事故后未报警私下与伤者协商处理，应承担后续风险相应责任。上诉人将此种违法行为列为免责条款是为了防止道德风险发生，一审认定不当，请求改判。被上诉人陈思娜经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告陈思娜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付被保险车辆损失21277元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、鉴定费等）。一审法院认定事实：2019年1月29日00时10分，陈志勇驾驶粤L0****小型轿车，沿208县道行驶至208县道7公里100米时，与李敬伟驾驶的粤L****9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李敬伟受伤、二车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出第441************391号《《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈志勇事故后驾车离开事故现场，负事故全部责任；李敬伟无责任。涉案粤L078**号小型轿车登记在原告陈思娜名下，该车辆在被告华泰财保惠州支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间为2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，其中机动车损失保险的赔偿限额为102800元。驾驶人陈志勇具备驾驶涉案车辆的资质。事故发生后，被告华泰财保惠州支公司对涉案粤L0****号小型轿车进行定损，并出具《华泰机动车辆保险定损单》，车损为21277元。2019年3月18日，被告华泰财保惠州支公司向原告陈思娜发出《机动车辆综合险拒赔通知书》，告知因驾驶员在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，对该事故产生的人身、财产损失（除交强险限额外）不承担赔偿责任。被告华泰财保惠州支公司主张上述免赔，但未向本院提交任何证据。庭审时，原告表示将另行主张粤L****9号普通二轮摩托车在交强险无责赔偿限额内应承担的赔偿责任。一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，原告陈思娜为涉案粤L0****号小型轿车在被告华泰财保惠州支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，双方据此而形成的保险合同关系成立并合法有效，合同双方均应当按照保险合同约定享有权利并履行义务。保险期间，涉案车辆与李敬伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的事故，该事实有惠东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以证实，且双方当事人对此没有提出异议，本院予以确认。即认定涉案车辆的驾驶员陈志勇承担事故全部责任，李敬伟不承担事故责任。关于涉案车辆驾驶员驾车离开事故现场的事实能否成为被告免除保险责任的事由问题。本院认为，被告未向本院提交涉案车辆的投保单及其已向原告送达保险单、保险条款以及已对免责条款履行了提示告知义务的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告的该项主张不予采纳，被告依法应在涉案机动车损失保险的赔偿限额内对涉案事故所造成的车辆损失承担赔付责任。根据《华泰机动车辆保险定损单》，原告因事故造成的车辆损失为21277元，该损失应扣除无责车辆在交强险财产损失赔偿限额100元后，剩余损失21177元，由被告华泰财保惠州支公司在涉案车辆机动车损失保险的赔偿限额内予以赔付。被告华泰财保惠州支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告陈思娜的诉请及被告华泰财保惠州支公司的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车财产损失保险赔偿限额内赔付原告陈思娜21177元。二、驳回原告陈思娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取，原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被告保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案当中，没有证据显示上诉人对免责条款作出了提示，因此一审判决上诉人承担商业险赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费330元，由上诉人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初139号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人夏泰昌，男，1959年11月14日出生，汉族，初中文化，百货大楼退休人员，现住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。1982年2月18日因抢劫被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日。2020年1月9日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年1月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。 被告人梁国华，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，海关小区物业保安，现住江西省南昌市西湖区（户籍地江西省南昌市）。1981年因打架被劳动教养一年；1983年4月因包庇被治安拘留；1983年5月因斗殴被治安拘留；1985年6月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2015年3月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局罚款五百元。2020年1月21日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2021）2458号起诉书指控被告人夏泰昌、梁国华犯传播淫秽物品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人夏泰昌、梁国华到庭参加诉讼，江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月30日至2020年1月14日，被告人梁国华通过昵称为“锄头”的微信号向被告人夏泰昌发送视频53部；2018年12月8日至2020年1月14日，向邻居杨某某发送视频58部。2019年6月6日至2019年12月28日，被告人夏泰昌通过昵称“昌哥”的微信向吴某发送视频124部。经鉴定，上述视频均为淫秽物品。2020年1月8日，被告人夏泰昌在本市西湖区众鑫城上城被公安人员抓获归案；2020年1月14日，被告人梁国华在本市华财大厦附近被公安人员传唤到案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏泰昌、梁国华在开庭审理中均无异议，并有证人吴某证言、微信聊天记录截图、电子数据提取笔录、淫秽物品审查鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人夏泰昌等人的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏泰昌、梁国华不以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人夏泰昌、梁国华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏泰昌、梁国华归案后均如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏泰昌有劣迹，酌情从重处罚；被告人梁国华有前科劣迹，酌情从重处罚。本案公诉机关建议判处被告人夏泰昌、梁国华拘役二个月，考虑到被告人夏泰昌、梁国华的上述量刑情节，结合二被告人实际传播淫秽视频的数量等犯罪事实，本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，经告知后公诉机关未调整量刑建议，故本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏泰昌犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已被先行羁押的七日，具体刑期起止日期详见执行通知书）； 二、被告人梁国华犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期详见执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  章 甦 二〇二一年二月九日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1425号申请执行人孙凯丽，女，苗族，1997年7月2日出生，住黄平县。被执行人贵州靓象商贸有限公司，住所地凯里市北京东路**老州建公司**。法定代表人：肖行辉。关于孙凯丽与贵州靓象商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙凯丽以贵州靓象商贸有限公司未履行凯里市劳动争议仲裁委员会凯劳人仲案字［2020］第224号仲裁裁决书为由，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中查明，贵州靓象商贸有限公司因不服上述仲裁裁决，已于2021年2月3日向本院提起诉讼。故本案据以执行的凯劳人仲案字［2020］第224号仲裁裁决书尚未生效。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第6项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙凯丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二一年二月二十六日书记员  陈志军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初426号原告：烟台锐盛汽车模具有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村。法定代表人：张成福，总经理。委托诉讼代理人：初韩亭，男，1990年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住烟台市牟平区。被告：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区徐州路南、宜宾路西。法定代表人：郭夏燮，董事长。原告烟台锐盛汽车模具有限公司(以下简称锐盛公司)与被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司(以下简称现晟公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐盛公司的委托诉讼代理人初韩亭到庭参加诉讼。被告现晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款215661.28元(其中货款169027.2元、违约金25354.08元，未归还2件铸件折价21280元)及利息(自起诉之日起至实际给付之日止以215661.28元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算)；2.本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。庭审中原告将未归还2件铸件折价21280元变更为19456元。事实和理由:2020年2月15日始，被告现晟(山东)汽车冲压模具有限公司委托原告进行铸件加工，原告按照被告提供的图纸进行生产加工，并如期交付验收铸件成品。截止2020年6月8日，被告共欠原告货款169027.2元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告现晟公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原、被告双方从2018年开始合作，于2019年6月13日签订了新的加工承揽合同，合同内容为：“加工承揽合同甲方（定作方）：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司乙方（承揽方）：烟台锐盛汽车模具有限公司鉴于：为满足客户订单需求，甲方大量需要FMC、铸件产品，乙方系产品生产商。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方本着诚实信用、互惠互利的原则，经充分协商，订立本合同。第一条定作物情况：1.1品名：FMC、铸件1.2规格：按照甲方提供的技术图纸定做,以甲方提供的三维立体图为准。1.3数量:按铸件实际过磅重量为准。1.4备注：如甲方进库过磅时发现与乙方出库过磅重量差超过1%，甲方应3日内通知乙方复磅后协商解决，如甲方未通知乙方则以乙方出库单为准。……第六条合同价款6.1付款方式：甲方向乙方转账支付或者银行承兑汇票（最长半年期）支付。6.2付款时间：本着互惠互利，长久合作的原则，乙方在定作物制作完成后通知甲方，甲方支付该批货物90%货款给乙方，乙方收到货款后发货，余下10%货款甲方应在乙方发货30天内无质量问题后结清。……第九条甲方的违约责任:9.1超过合同约定日期付款，甲方应向乙方支付定作物总价15%的违约金。…第十条争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。如双方不能协商一致由乙方所在地管辖。第十一条本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同一式二份，双方各执一份。以下合同无正文。”现晟公司在合同甲方处了加盖了该公司印章，锐盛公司在合同乙方处了加盖了该公司印章。合同签订后，原、被告多次合作加工承揽，2020年3月6日前的货款被告已经全部付清。从2020年3月6日至2020年6月9日期间原告共给被告发过五次铸件，合计金额449027.2元。其分别是2020年3月6日由承运人于洋运送至被告公司处、2020年3月19日由承运人张顺运送至被告公司处、2020年4月10日由承运人荣久运送至被告公司处、2020年5月19日由承运人陈瑞江运送至被告公司处、2020年6月9日由承运人李国军运送至被告公司处。被告在4月10日付款10万元，6月8日付款18万元，之后再无付款。原告方2020年4月8日给被告出具134977元的发票，2020年5月11日给被告出具314050.2元的发票。2020年5月29日发的对账单，确定的金额是309592.2元。2020年3月19日原告方向被告公司发送上下模具各一件，重量共6110公斤，以前作废的模具重量6080公斤，被告公司未返还。按照3.5元每公斤来计算价值为6080公斤×3.5元/公斤=21280元。每公斤3.5元是按照原告方收购的原材料的价格计算的。原告方同意按照自己收购废钢每公斤3.2元的价格计算，为3.2元/公斤×6080公斤=19456元。原告提交了原、被告双方于2019年6月13日签订的加工承揽合同一份、被告发到原告邮箱的图纸两份、原告开具的山东省增值税专用发票及被告方签收的收货单、原告财务与被告采购人员金宏植、荀丽的微信聊天记录等证据证实自己的主张，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告现晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证质证的权利。本案中，原、被告双方签订了加工承揽合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订合同，多次进行加工承揽，但自2020年3月6日后被告拖欠原告的货款共计169027.2元，有原告提供的发货单位、对账单、发票等证据佐证，本院予以支持。关于交付给被告作废的重量6080公斤模具，原告按照收购废钢每公斤3.2元的价格计算19456元，本院予以确认。关于原告要求被告按照合同第九款的约定违约金25354.08元，因被告逾期未足额付款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止以215661.28元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付利息的主张，合同没有约定，且原告主张的违约金足以弥补其损失，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台锐盛汽车模具有限公司支付货款169027.20元及违约金25354.08元和铸件折价19456元，共计213837.28元；二、驳回原告烟台锐盛汽车模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元减半收取2267元，财产保全费1620元，由被告现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年二月七日书记员  毕美琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执283号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑佳琳，女，1993年9月20日生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑佳琳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4543号民事判决书，被告郑佳琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10616.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为485.94元、罚息为2101.18元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金10016.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1469.59元，除执行费50元外，剩余1419.59元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1321号 胡美红： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15012号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021145 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终91号上诉人（原审原告）：苏智兰，女，1979年6月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）：苏德惠，女，1971年10月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）：石德翠，女，1976年9月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）：高炳美，女，1974年1月1日生，壮族，云南省文山市人，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：苏智喜，女，1977年11月27日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。五上诉人共同委托诉讼代理人:田春生，云南诚鸽律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：文山市开化街道办事处西山社区大禾木坎村小组，住所地：文山市开化街道办事处西山社区大禾木坎村。负责人：李杨林，组长。委托诉讼代理人：徐雁双，云南君山律师事务所执业律师。上诉人苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜与被上诉人文山市开化街道办事处西山社区大禾木坎村小组（以下简称禾木坎村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月18日与苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜的委托诉讼代理人田春生进行当面沟通并听取意见。苏智兰等五人上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、责令禾木坎村分配苏智兰五人集体收入收益款各3000.00元，共计15,000.00元；3、本案诉讼费用由禾木坎村负担。事实及理由：苏智兰等五人是禾木坎村的村民，有的仍在该村生活，有的虽外嫁但并未在异地集体分得承包经营集体土地。禾木坎村多年来通过出租土地从事商业经营，加上早年集体被征用的补偿款大约有160万元。2020年4月8日，集体村干部召开村民会议讨论集体款项的分配方案，确定只有集体中的男丁或者家中无男丁的女性才能参加分配，严重侵害了苏智兰五人的合法权益。400余人的禾木坎村实际参加会议的只有100余人，实际签字的只有20余人，组织程序形式和表决内容违反法律程序，根本不能作为分配的依据。当时违规参与分配领款也是以“疫情困难申请补助”的名义，严重损害了苏智兰等人的合法权益。一审认定事实错误，对本案的定性错误，本案属于法律规定的人民法院受案范围，请求二审作出客观、公正的裁判。禾木坎村未作书面答辩。苏智兰五人向一审法院起诉请求：1.请求判令禾木坎村集体分配支付苏智兰五人集体收入收益款各3000元，总计15,000元；2.本案诉讼费由禾木坎村承担。一审法院认为，苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜与禾木坎村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因侵害集体经济组织成员权益的前提为集体经济组织成员，而苏智兰五人在起诉时户籍等身份情况不一致，且其列举的证据不足以证实苏智兰五人具有禾木坎村成员资格，认定集体经济组织成员资格不属于人民法院的受案范围。案件经过审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜的起诉。案件受理费180元，不予缴纳。本院认为，我国实行“村民自治”制度，民主议定程序是农村社会实现村民自冶、发展农村基层民主的制度形式，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第五项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（五）法律规定的其他事项”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第九项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，涉及村集体经济组织利益使用问题，属于村民自治范畴的事项，应当由村民通过民主议定程序予以解决。村民对村集体已经决策或者尚未决策完毕的事项存在异议的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，苏智兰五人的上诉理由不能成立，一审法院适用法律虽然不当，但实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二一年二月三日书记员 李官耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初310号原告：周飞龙，男，1952年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：燕林飞，男，1972年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。0，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告周飞龙，被告燕林飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕林飞偿还原告周飞龙借款人民币16000元，并支付该借款从2013年1月2日起至还款之日止以月利率1 .5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告燕林飞承担。事实和理由：2012年1月2日即2011年农历12月9日，被告燕林飞因资金周转立据向原告借款16000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告以月利率1.5%计算支付原告一年的利息2880元即将利息支付至2013年1月1日。第二年正月，原告的孙子周春林回家拿起笔将笔记本中被告向原告所立16000元的借据上勾画过。当时，原告将周春林在借据上勾画过的线线用刮胡刀刮过。事后，原告一直向被告索要借款，但没有向被告说明借据已被勾画过。之后，被告再未支付原告，故原告诉至法院。被告燕林飞辩称：2012年1月2日即2011年农历12月9日，被告燕林飞立据向原告借款16000元，约定月利率2%的事实属实。借款后，被告燕林飞将16000元给了席某某。席某某在一年后将16000元本利以席某某的名义重新向原告出具了2万元的借据一支，16000元的借据当时没有抽回，但是该借据已作废了，所以被告现在不欠原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日即2011年农历12月9日，被告燕林飞立据向原告借款16000元，约定月利率2%。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：原告提交16000元的借据1支，用于证明2012年1月2日即2011年农历12月9日，被告燕林飞立据向原告借款16000元，约定月利率2%。之后，被告清了一年的利息。2012年农历12月9日，席某某立据向原告借款2万元的借据，与本案16000元的借款无关。被告认为：被告本人不识字，16000元借据中被告的名字不是被告本人所写，手印是被告按的。席某某一年后将16000元借款本息结算后向原告出具了2万元的借据，利已清。经审查，原告提交16000元的借据中留有勾画的 “○、×”痕迹。原告虽然对借据被涂改的原因作出解释，但是该解释并不足以证明该画痕的意义。原告再无证据证明该画痕无意义，借据存在严重的瑕疵，依法认定该借据已作废。本院认为，原告提交16000元的借据中留有勾画的 “○、×”痕迹。该借据存在严重的瑕疵，原告虽然对借据被涂改的原因作出解释，但是该解释并不足以证明该画痕的意义。从日常生活经验来分析，借款人向出借人出具借据，证明借款事实，借据由出借人保管。若借款人还清了借款，则会从出借人处将借据取回或直接毁损，以证明双方之间的款项已结清。本案中所涉借据上出现“○、×”画痕，原告无证据证明该画痕无意义或被告尚未还清借款，所以原告应承担举证不能的法律后果。且被告主张该借据中的借款本息已由他人结算代为付清，依法认定该借据已作废。故原告要求被告偿还借款16000元及利息之请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周飞龙的诉讼请求。 案件受理费390元，由原告周飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     高沙东    二〇二一年二月二日 书 记 员     赵泽恩 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更790号罪犯张忠，男，1988年2月14日出生，汉族，陕西省延川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）云01刑初629号刑事判决，以被告人张忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月26日起至2029年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更366号罪犯毛毛，男，1972年4月27日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年10月9日作出（2014）新刑初字第80号刑事判决，以被告人毛毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛毛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初734号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：宋文旭，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告宋文旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十三日书记员 林梦琪（代）
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执106号之二被执行人：陶绍智，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶绍智在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨义枢二〇二一年二月二十五日书记员 周            丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保58号申请人：赵耕，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈刚，男，汉族，住陕西省柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周发英，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵耕江依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11449号民事裁定书，于2021年1月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陈刚、周发英名下价值236309元的财产，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：因被申请人陈刚主动履行了全部的还款义务，申请人于2021年1月15日向本院提交撤回保全申请书，申请撤回诉中保全申请。故本院未对被申请人保全措施。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11449号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。          审    判    员     刘新浩        二〇二一年一月十九日                        书    记    员     唐  明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢156号申请执行人：泉州金科服装有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业小区。法定代表人：许金科。被执行人：江苏盛为服装有限公司，注册地江苏省南京市玄武区珠江路****，实际经营地江苏省南京市江宁区秣陵街道芳园西路**盛美国际大厦**。法定代表人：孙镇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泉州金科服装有限公司与被执行人江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州金科服装有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执恢156号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二一年二月三日书记员  王奇迹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初167号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住天津市津**。委托诉讼代理人人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：吕谊财，男，1963年4月15日出生，汉族，住海林市。被告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街**。法定代表人：张卫健，男，董事长。原告吕谊会与被告吕谊财、牡丹江市润发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕谊会撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二一年二月二日书记员  贾媛媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执561号 赖波、孙小菊： 申请执行人赖波、孙小菊与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3927号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人赖波、孙小菊支付逾期办证的违约金28,780元、案件受理费310元，并负担本案申请执行费336元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执272号 李庆瑞、梁朝军、钟文魁、苏世金： 本院执行的钟文魁、梁朝军、李庆瑞申请苏世金财产损害赔偿纠纷一案，被执行人苏世金自动履行完毕，执行金额1875元（含执行申请费50元），已兑付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初393号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：姚孟军，男，1990年3月21日生，汉族，住遵义市。 被告：王小碧，女，1988年6月25日生，汉族，住遵义市。 被告：唐祥敏，女，1966年1月16日生，汉族，住遵义市。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告姚孟军、王小碧、唐祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保22号 申请人：李顺居，男，1957年12月8日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：河北鸿岳机械设备制造有限公司。住所地：深州市恒诚东路**。 法定代表人：庞建伟，执行董事。 被申请人：李俊涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：牛俊朋，男，1971年1月15日出生，汉族，住深州市。 申请人李顺居于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人李顺居以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李顺居的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鸿岳机械设备制造有限公司、李俊涛、牛俊朋名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3020元，由申请人李顺居负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年二月四日 书记员  齐 沛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初1210号原告：胡蒋，女，1988年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：柯善杰（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。代表人：刘伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：何莉（特别授权代理），女，1982年12月27日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：池江海（特别授权代理），男，1967年11月24日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工，住武汉市洪山区。原告胡蒋诉被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告胡蒋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告胡蒋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蒋撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告胡蒋负担。审判员  汤莉莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨月明
南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初133号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人毛学春，曾用名毛凯旋，男，1994年9月4日出生 于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241994××××××××，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县（户 籍所在地：江苏省泗洪县)。被告人毛学春曾 因犯盗窃罪，于2019年5月被判处罚金人民币2000元。被告人 毛学春因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被南京市公安局秦淮 分局刑事拘留，2020年3月4日被该分局取保候审，2020年10 月27日被该分局刑事拘留，2020年11月9日经南京市秦淮区人民检察院批准逮捕，后由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉宁秦检诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人毛学春犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英、童磊出庭支持公诉，被告人毛学春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日16时许，被告人毛学春在南京市秦淮区，使用事先盗取的钥匙打开房门，进入7楼739室被害人李某家中实施盗窃，窃得现金人民币11000余元。 2020年2月26日，被告人毛学春被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴毛学春随身携带的现金人民币210元并发还被害人。 上述事实，被告人毛学春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛学春的供述和辩解；证人周某的证言；被害人李某的陈述；接受证据材料清单、扣押清单、发还清单等书证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明及传讯通知书、通话记录截图、刑事判决书、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人毛学春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人毛学春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2020年10月27日至2021年7月18日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人毛学春退赔被害人损失人民币10790元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二一年二月一日 见习书记员  朱沌阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2059号原告:山东省广安消防技术服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102760040726X。法定代表人：吕仁锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。被告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市，A-1102，统一社会信用代码：91371311556705954H。法定代表人：孙玉廷。原告山东省广安消防技术服务有限公司与被告临沂恒越建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东省广安消防技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省广安消防技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月五日书记员  段雅绮
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初169号 原告吴惠暖，女，1944年8月23日出生，汉族，住福建省 晋江市龙湖镇衙口村浔江区15号。 委托代理人施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心工作人员。 被告晋江市龙湖镇人民政府，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街北路**。 法定代表人张志雄，镇长。 委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴惠暖诉被告晋江市龙湖镇人民政府不履行土地征收或征用补偿职责一案中，原告于2021年2月8日以因提起本案诉讼时没有先向被告提出过申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，现欲先向被告提出拆迁安置补偿申请后，再视被告有无履行职责决定起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴惠暖自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告吴惠暖撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴惠暖负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  杜双凤 人民陪审员  施晓娴 二〇二一年二月八日 书 记 员  赵雪薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初113号原告：陈传贵，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍地河南省固始县，现住浉河区。被告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路**，统一社会信用代码9141150087688607X6。负责人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：张鼎，系中国工商银行股份有限公司信阳分行营业部副行长，代理权限为特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳锐驰汽车销售服务有限公司，，住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**工商注册号：411596000010284。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。被告：祁中平，男，汉族，1975年1月21日出生，住固始县。原告陈传贵诉被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、信阳锐驰汽车销售服务有限公司、祁中平第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈传贵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传贵撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈传贵承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二一年二月二十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：杨淞岩，副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告员工。被告：闫国斌，男,1987年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）与被告闫国斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金69567.10元、利息3538.44元，计73105.54元（利息计算至2021年1月15日）及至还款日产生的利息、罚息、复息等并承担诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告闫国斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闫国斌未作答辩。本院经审理查明：2019年6月11日，被告闫国斌与原告农业银行永城市支行签订《个人自助小额借款合同》，约定闫国斌向原告借款72900元，借款方式为可循环方式，自2019年6月11日起至2020年6月10日止；借款人可在72900元借款额度内向向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，具体还款方式以贷款人业务系统产生的记录为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等。原告于签订合同当日将借款72900元打款至被告闫国斌指定账户。被告闫国斌在借款到期后偿还了部分借款本息，截至2021年1月15日仍下欠借金本金69567.10元及利息3538.44元。以上事实，有原、被告签订的《个人自助小额借款合同》、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细、贷款交易明细等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。原告农业银行永城市支行已依约履行发放贷款的义务，被告闫国斌作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告闫国斌目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮35%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，故被告闫国斌应偿还原告借款本金69567.10元、截至2021年1月15日的利息3538.44元并按该合同约定利率支付逾期利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告闫国斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款借金本金69567.10元、截至2021年1月15日的利息3538.44元及自2021年1月16日起按《个人自助小额借款合同》约定利率计算至清偿之日止的利息（含罚息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半），由被告闫国斌负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年二月二十六日书记员  裴硕
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初287号原告：黄文炳，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。被告：严国豪，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************015。原告黄文炳诉被告严国豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文炳的委托诉讼代理人邱燕雯到庭参加诉讼，被告严国豪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告告知原告其有二手的五金机械设备出售，售价为17000元，机器通过被告修理一下就可以送货给原告，但需要全额支付设备款后才能发货。2020年6月16日，原告通过微信向被告支付了17000元设备款。此后，原告多次催促被告交货，被告却一再拖延，无法供货。2020年8月，原告与被告协商一致，被告将17000元返还给原告，无须再供货。2020年10月11日，被告出具欠条确认欠原告17000元。但截止起诉之日，被告依然未向原告返还该款。原告屡次致电被告要求还款，被告均置之不理，至今分文不还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告严国豪在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律。2020年6月，原告黄文炳与被告严国豪达成购买二手五金机械设备的合意，并于2020年6月16日支付了该五金机械设备货款17000元给被告，但该五金机械设备一直未交付。后经原、被告协商一致，双方同意解除前述买卖合同，由被告退回款项，且被告于2020年10月11日立下欠条（内容：欠黄文炳款17000元，立下该字据。严国豪2020.10.11）给原告收执。后经原告多次追讨，被告仍不退回货款。现原告请求被告退回货款，因原、被告已协商一致解除买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，其请求理由充分，被告严国豪应迅速退回货款17000元给原告。被告严国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告黄文炳请求被告严国豪退回货款，符合法律规定，本院予以支持。被告严国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严国豪应在本判决发生法律效力之日起十五日内退回货款17000元给原告黄文炳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为112.5元，由被告严国豪负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇二一年二月二十六日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢238号申请执行人：李玉坤，男，1968年3月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住泸州市纳溪区丰乐镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的李玉坤申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司已履行16000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第029号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2694号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：毕光家，男，1972年11月24日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：范仁斌，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地含山县，现住巢湖市岠嶂华庭******。 被上诉人（原审本诉被告）：周琦，男，1979年11月18日出生，汉族，住巢湖市。 上诉人毕光家因与被上诉人范仁斌、周琦买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 毕光家上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定“案涉石料厂系毕光家和陈昌满、赵付超、张宗冬、周琦五人合伙经营”，与事实不符,系认定事实错误。毕光家与范仁斌、周琦签订的《石料厂转让合同》明确约定双方交易的标的为“石料生产线加工设备以及供电设备以280万元的价格转让给范仁斌、周琦。具体设备明细为1820破碎机一台、1600破碎机一台、输送带九条、振动筛两台、喂料机一台、变压器两台、配电柜一组”。因此,双方交易标的仅涉几台机械设备,并不是一审裁定认定的出售“石料厂”。人民法院裁判案件不能简单以双方签订的合同名称定案,而应以合同内容确定本案的争议标的。所以,一审裁定实际上是张冠李戴,明显不能成立。其次,一审法院已经查明,上述机械设备是毕光家购买,所有权归毕光家所有.并不是属于合伙体所有。买卖合同法律关系审查的重点就是交易标的物所有权,既然所有权属于毕光家,毕光家当然就可以行使其各项权能,与他人无关。再次,一审法院已经追加陈昌满、赵付超、张宗冬为本案第三人参加了诉讼,所谓的合伙体全部成员均悉数到庭,相关事实也已查清,为何还需要“合伙体解散的证据”。不仅该理由勉强,同时一审裁定程序上也是错误的,既然法庭追加了第三人,但裁定书上却没有载明第三人。综上所述,一审法院基于年终结案缘由,草率驳回毕光家的起诉完全错误,请二审法院明察。 毕光家向一审法院起诉请求:1、判令范仁斌立即支付设备转让款人民币220万元；2、判令在范仁斌未付清转让款前，毕光家保留相关生产线及供电设施所有权；3、判令周琦对前述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由范仁斌、周琦承担。 范仁斌向一审法院反诉请求：1、判令解除毕光家与范仁斌于2020年3月1日所签订地的《石料厂转让合同》和《石料生产加工合同》;2、判令毕光家返还范仁斌已经支付的保证金和转让款共计120万元;3、判令毕光家赔偿范仁斌各项经济损失人民币180万元;4、本案全部反诉费用由毕光家承担。 一审法院经审查认为，毕光家起诉要求范仁斌立即支付设备转让款人民币220万元等，因毕光家起诉的依据是2020年3月1日毕光家与范仁斌、周琦签订的《石料厂转让合同》，而案涉石料厂系毕光家和陈昌满、赵付超、张宗冬、周琦五人合伙经营，因毕光家未能提供该合伙体已经解散的相关证据，故毕光家、范仁斌、周琦均不是本案的适格诉讼主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回毕光家的起诉；二驳回范仁斌的反诉。本诉案件受理费12200元，予以退回毕光家；反诉案件受理费15400元，予以退回范仁斌。 本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应受到程序上的保障。驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。若案件实质上涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。本案从毕光家提交的诉状及诉讼过程中的陈述来看，毕光家是基于买卖合同法律关系主张权利，有明确的被告，有明确具体的诉讼请求及具体的事实和理由，并在一审提交了用以证明其与本案有直接利害关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形，一审裁定将所谓的合伙体解散作为当事人起诉的法定前置条件，于法无据。综上，一审裁定以“因毕光家未能提供该合伙体已经解散的相关证据”为由认定本案当事人诉讼主体均不适格并据此驳回毕光家的起诉和范仁斌的反诉欠当，本院依法予以纠正。至于毕光家的诉讼请求能否被人民法院支持，属于实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5454号民事裁定； 二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年二月二十四日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保150号申请人:李守全，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：李玉芹，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人李守全于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉芹名下银行存款20000元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李守全的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉芹银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人李守全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年二月二十三日书记员  李月洋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)黔0324执601号 申请执行人：周宗西，男，汉族，1959年10月17日出生，住贵州省思南县。 委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。 代理权限：特别授权。 被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。 统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。 法定代表人：任泉。 申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0324执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张依 书 记 员 叶辉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执214号之一 申请执行人：杨文将，男，1993年11月8日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈茜，女，汉族，1993年09月03日生，身住贵州省晴隆县组。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茜在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二十四日 书记员 谭国亚
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初170号 原告：刘立梅，女，1993年1月20日出生，汉族，住湖北省保康县。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告:董云地，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘立梅与被告董云地民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告刘立梅于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立梅以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘立梅撤诉。 案件受理费减半收取750元，由原告刘立梅负担。 审判员  胡恒松 二〇二一年二月三日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保212号申请保全人郭长征与被保全人贾涛申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢178号申请执行人:吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被执行人：任发茂，男，1955年7月6日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：任小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：聂吉平，女，1960年8月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被执行人：任发林，男，1956年9月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王秀芹，女，1959年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：高庆洪，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：钟统彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人任发茂、任小龙、聂吉平、任发林、王秀芹、高庆洪、钟统彬(2014)芝民简初字第426号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人吕伟林书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2014)芝民简初第426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1610号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姚杰军，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚杰军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姚杰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32285.56元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率10.485%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姚杰军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额55000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加2.24个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，姚杰军未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金26161.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另姚杰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姚杰军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金26161.42元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告姚杰军负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执40号 申请执行人：李芳，女，1984年11月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，盘江书院负责人。 关于李芳与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初630号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李芳2017年9月至12月底的中考质量奖2000元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李芳2017年年终目标绩效奖金11000元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李芳2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金等共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月5日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初630号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14550元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初630号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人李芳尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14550元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人李芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保388号申请人:朱慧敏,女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：任春瑞，男，2000年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：战韦晓，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人朱慧敏于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春瑞、战韦晓银行账户内存款280000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任春瑞、战韦晓在其银行账户内存款280000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1920元，申请人朱慧敏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1735号之一 申请执行人：赵永胜，男，汉族，1976年12月29日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：丁发权，男，汉族，1973年9月12日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人赵永胜与被执行人丁发权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初717号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告丁发权自2019年3月6日起至2019年9月6日每月偿还原告赵永胜借款本金3000元，合计18000元；于2019年10月15日前偿还原告赵永胜借款本金4000元，共计借款本金22000元。于2020年4月1日前偿还原告赵永胜借款期间的利息（从2016年11月20日计算至2019年10月15日至，按月息1%计算为标准）。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人丁发权在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。现已扣划丁发权名下银行存款5424元。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人丁发权采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为5424元。 本院认为，由于被执行人丁发权目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初717号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二一年二月八日 书记员 陈 雷