吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2451号 原告：张国生，男，1955年9月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王国宾，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告张国生与被告王国宾合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张国生、被告王国宾及其委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国生向本院提出诉讼请求：1.判决依法平均分割合伙期间收入221,500元（其中萌生树20万元、太平庄树18,500元、学校西南树3000元）。2.判决平均分割合伙财产：5块林地上的树木（以评估数值为准）、14块林地上的树木和14块林地（以评估数值为准）、2块林地（以评估数值为准）。3.判决案件受理费、评估费由王国宾承担。事实和理由：2001年至2006年期间，我和王国宾合伙经营树木、林地生意。合伙期间购买树木、林地情况及至双方对账时已出售林木情况已被吉林省白城市中级人民法院(2020)吉08民终304号民事判决书确认，但因一审时未对现存树木和林地委托评估，故该判决未对合伙财产进行具体分割，告知另行诉讼。现提出诉讼，请求分割以下财产：平均分割合伙期间卖树收入：1.萌生树出卖收入款200,000元（卖给张建伟和张建光，出卖款由张建光通过农村信用社账号6229350142001336515转入）。2.太平庄树木18,500元（王国宾在对账后出售，出售价格不详，按购买价格分割）。3.五胜堂学校西南树3000元（王国宾在对账后出售，价格不详，按购买价格分割）。平均分割5块林地上林木，具体为：1.双岗山村去西坨子道北7.7亩；2.五胜堂村风倒树4.2亩；3.五胜堂村张洪才树28亩；4.报马吐（郑长林）树3.5亩；5.孙红芹树4亩（注：双方对账时未出售树木为8块，对账后王国宾将五圣堂萌生树、太平庄树和学校西南树木出卖，但出卖价格不详）。平均分割位于双岗山村的14块林地及14块林地上的树木（具体位置见判决书5页-6页）。平均分割合伙期间财产：五胜堂村的林地2块，具体为：1.康家窝卜杨国房后林地1.12垧；2.萌生树林地3垧。 王国宾辩称，1.双方之间不存在合伙债权债务关系。有关于张国生有关联的买树卖树等事项，已经通过对账结算处理完毕，有对账单为凭证。2.对账单是双方合伙做生意期间的全部结算，结算单中涉及到林木、树地与张国生没有任何关系，从张国生提供的录音（原来诉讼中）和双方对账结算单，综合来看双方之间不可能有二次对账的情况，之前已经全部结算完毕，今天张国生的起诉属于再次结算，这种现象与客观事实不符，违反了交易习惯和生活常理。3.在张国生诉讼中，张国生申请鉴定，张国生申请的鉴定事项中所涉及的树木以及树地在2006年已经全部处理完毕，对账时间是2013年8月10日。申请鉴定中的林地和林木已经都不是王国宾所有了。综合以上请求驳回张国生请求。 本院经审理认定事实如下：一、2001年至2006年期间，张国生与王国宾合伙经营树木、林地生意，合伙期间购买树木及林地如下：1.大安市杏树川村树木2040棵；2.靠山村成材林4垧及林地经营权，位于靠山村，南至张学房后，北至鲁晓锋耕地，东至张俊耕地，西至张俊耕地，中间六亩空地在林地之间；3.双岗山村林木及15块地（去西坨子道北7.7亩，南临董树有耕地，北临东沟树地，西临袁凤义树地，东临田间路；西大片南北带4.2公顷，东至田间荒道，西至闫长松耕地，南至贾政国耕地，北至董树文耕地；电井西南东西带0.92公顷，东至电井道，西至东沟林带，南至东沟林带，北至孙彪耕地；屯房后1公顷，东至闫长富耕地，西至武长清耕地，南至屯后道，北至村机动地；徐家坟东南1公顷，东至东下甸子，西至闫长松耕地，南至村树带，北至村树带；去张家炉道北0.45公顷，东至报马吐环村林，西至西下甸子，南至去张家炉道北，北至王宝和耕地；西小山东东西带1.5公顷，东至孙平树地，西至孙平耕地，南至徐和耕地，北至武长青幼林地；徐和家南南带0.5公顷，东至田间荒道，西至孙洪章荒地，南至村树带，北至屯子；孙平稻田东西带0.46公顷，东至孙平稻田，西至田间荒道，南至刘福耕地，北至孙洪章耕地；东山头南北带0.02公顷，东至闫桂山树地，西至小学幼林地，北至小学幼林地；东山头南北带0.92公顷，东至田间荒道，西至村机动地，南至袁凤屹枸杞地，北至袁凤屹枸杞地；西打架子南北带1.8公顷，东至田间道，西至徐立兵耕地，南至刘长生耕地，北至武长清耕地；西南电井0.2公顷，东至去西南电井道，西至张军耕地，南至田间荒道，北至去屯子道；西下坡南北带0.34公顷，东至周军地，西至草甸子，南至去马场道，北至袁凤义枸杞地；徐家坟南南长带0.64公顷，东至孙彪耕地，西至田间通道，南至东沟树带，北至村树带。）；4.康家窝卜杨国房后树地1.12公顷，位于五圣堂村，东至树地，西至郑长国树地，南至草原，北至郑长国树地；5.学校西南树地1.5亩，位于五圣堂村，东至耕地，南至董国耕地，西至村树地，北至康家窝卜小学校；6.学校院内树地，位于五圣堂村；7.五圣堂村风倒树369棵0.42公顷，东至杨小国耕地，西至田间路，南至杨小国耕地，北至王国宾树带；8.五圣堂村萌生树3公顷，东至去鹿场道，西至徐海峰耕地，南至张贵军耕地，北至于得仁耕地；9.张洪财树28亩，位于五圣堂村，东至东沟林地，西至杨国林地，南至张贵军耕地，北至于得仁耕地；10.报马吐树地，位于双岗山村；11.孙洪芹树地4亩，位于双岗山村，东至孙洪芹大园子，西至耕地，南至耕地，北至去张家炉大道；12.太平庄树地6亩，位于大岗子村，东至田间路，西至大岗子屯树地，南至各户耕地，北至各户耕地；13.前岗村树木4.8亩，共计640棵，位于前岗子村，东至林地，西至东沟大道，南至耕地，北至耕地。14.学校西南的树木。期间出售的树木有：1.杏树川村的树木；2.靠山村的树木；3.双岗山村的树木；4.学校院内的树木；5.康家窝卜杨国房后地树木；6.前岗村的树木。二、王国宾在2006年以27,000元将以下树地出售给王彬：1.西大片南北带（位于双岗山村，4.2公顷，东至田间荒道，西至闫长松耕地，南至贾政国耕地，北至董树文耕地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；2.电井西南东西带（位于双岗山村，0.92公顷，东至电井道，西至东沟林带，南至东沟林带，北至孙彪退耕地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；3.屯房后（位于双岗山村，1公顷，东至闫长富耕地，西至武长青耕地，南至屯后道，北至村机动地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；4.徐家坟东南（位于双岗山村，1公顷，东至东下甸子，西至闫长松耕地，南至村树带，北至村树带），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；5.去张家炉道北（位于双岗山村，0.45公顷，东至报马吐环村林，西至西下甸子，南至去张家炉道北，北至王宝和耕地）；6.西小山东东西带（位于双岗山村，位于1.5公顷，东至孙平树地，西至孙平耕地，南至徐和耕地，北至武长青幼林地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；7.徐和家南南带（位于双岗山村，0.5公顷，东至田间荒道，西至孙洪芹荒道，南至村树带，北至报马吐屯），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；8.孙平稻田东西带（位于双岗山村，0.46公顷，东至孙平稻田地，西至田间荒道，南至刘福耕地，北至孙洪芹耕地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；9.东山头南北带（位于双岗山村，0.02公顷，东至闫桂山树地，西至小学幼林地，南至小学幼林地，北至小学幼林地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；10.东山头南北带（位于双岗山村0.92公顷，东至田间荒道，西至村机动地，南至袁凤义枸杞地，北至袁凤义枸杞地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；11.西大架子南北带（位于双岗山村，1.8公顷，东至田间道，西至徐立兵耕地，南至刘长生耕地，北至武长青耕地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；12.西南电井（位于双岗山村，0.2公顷，东至去西南电井道，西至张军耕地，南至田间荒道，北至去屯子道），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；13.西下坡南北带（位于双岗山村，0.34公顷，东至周军地，西至草甸子，南至去马场道，北至袁凤义枸杞地）；14.徐家坟南南长带（位于双岗山村，0.64公顷，东至孙彪耕地，西至田间通道，南至东沟林带，北至村树带），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，王宾拥有该地块林权证；15.去西坨子道北地（位于双岗山村，7.7亩，南临董树有耕地，北临东沟树地，西临袁凤义树地，东临田间路）；16.风倒树（位于五胜堂村，0.42公顷，东至杨小国耕地，西至田间路，南至杨小国耕地，北至王国宾树带），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，即第13块五圣堂村康家窝卜屯东南甩湾大带；17.萌生树（位于五圣堂村，3公顷，东至去鹿场道，西至徐海峰耕地，南至张贵军耕地，北至于得仁耕地），包含在王国宾与王宾签订的书面协议书中，即第13块五圣堂村康家窝卜屯东南甩湾大带。三、王国宾于2004年将康家窝卜（杨国房后）地（位于五胜堂村，面积为：1.12公顷，东至树地，西至郑长国树地，南至草原，北至郑长国树地）与杨国1亩左右小树对换，该1亩小树与张洪财树（位于五胜堂村，28亩，东至东沟林地，西至杨国林地，南至耕地，北至东沟林地）一起于2007年以3000元出售给李海宽。四、王国宾分两次将孙洪芹树（位于双岗山村，4亩，东至孙洪芹大园子，西至耕地，南至耕地，北至去张家炉大道）出售，第一次10,000元，第二次于2007年以8000元出售给戴文广。五、王国宾于2013年将报马吐（郑长林）地（位于双岗山村，3.5亩，东至耕地，南至耕地，西至东沟树地，北至树地）以8000元出售给王立成。六、王国宾将太平庄树以18,500元出售。七、王国宾将学校西南树以3000元出售。八、王国宾与张国生未签订书面合伙协议，庭审中双方也均未提供证据证明双方出资比例，也未提供证据证明双方约定收入分配比例。 上述事实有当事人陈述、对账单、吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终304号民事判决书、王国宾与王宾协议书、王宾林权证、李海宽林权证、王立成林权证、王国宾与戴文广协议书、证人证言（杨国、李海宽、余承哲）及证人（王宾、李景文）出庭作证予以证实，本院予以确认。 本院认为，张国生与王国宾在2001年到2006年间，双方存在合伙经营树林、林地的事实，已经生效判决确认。本案中张国生与王国宾未签订书面合伙协议，庭审中双方均未提供证据证明双方出资比例，也未提供证据证明双方约定收入分配比例，本院推定张国生与王国宾之间收入分配比例为1：1。虽然张国生主张王国宾与王宾之间的协议书不真实，但王国宾举证的12份王宾的林权证发证日期为2007年6月30日，且该协议书起草者李景文也出庭作证该协议书的真实性，故本院对王国宾与王宾之间签订的协议书的真实性予以确认。王国宾与王宾的协议书中包括13块地，其中12块王宾办理了林权证书，张国生也认可王宾持有该12林地的林权证书，故该12块林地实际所有人应为王宾，本院对王国宾关于上述12块地林木及林地所有人应为王宾的辩解本院予以支持；张国生认可其申请鉴定的萌生树地为王国宾与王宾协议书中第13块地，故萌生树地的实际所有人应为王宾，本院对王国宾关于萌生树地所有人应为王宾的辩解本院予以支持；王国宾辩解其与王宾的协议书中第13块地实际为两块地即本案中的萌生树与风倒树，张国生虽然否认风倒树属于王国宾与王宾协议书中第13块地，但庭审中王宾就协议书中第13块地实际为两块地即本案中的萌生树与风倒树作为证人出庭作证并接受质询，张国生也未提供相反证据予以反驳，本院对王国宾该项辩解予以支持，风倒树的实际所有人应为王宾；李景文出庭作证证实去张家炉道北（位于双岗山村，0.45公顷，东至报马吐环村林，西至西下甸子，南至去张家炉道北，北至王宝和耕地）、西下坡南北带（位于双岗山村，0.34公顷，东至周军地，西至草甸子，南至去马场道，北至袁凤义枸杞地）、去西坨子道北地（位于双岗山村，7.7亩，南临董树有耕地，北临东沟树地，西临袁凤义树地，东临田间路）三块地由于当年地利不好，以手指地形式指给王宾，全部包括在王国宾与王宾27,000元协议中，由于李景文系王国宾与王宾协议书的起草者，本院对李景文的证言予以采信，本院对王国宾关于张家炉道北的林木及林地、西下坡南北带的林木及林地、去西坨子道北地的林木的实际所有人应为王宾的辩解本院予以支持。关于康家窝卜地（杨国房后，位于五胜堂村，1.12公顷，东至树地，西至郑长国树地，南至草原，北至郑长国树地），杨国出具了证人证言证明其与王国宾换地，李海宽的证人证言也证实其购买了王国宾与杨国对换的1亩小树，张国生自认听杨国说杨国和王国宾换地了，且自认该地目前由杨国实际种植，故该地块现在实际所有人应为杨国，本院对王国宾关于该地块实际所有人为杨国的辩解予以支持。关于张洪财树（位于五胜堂村，28亩，东至东沟林地，西至杨国林地，南至耕地，北至东沟林地），王国宾举证李海宽持有该地块的林权证书，张国生也自认李海宽实际经营该地块，故本院对王国宾关于该地块林木实际所有人为李海宽的辩解予以支持。关于孙洪芹树（位于双岗山村，4亩，东至孙洪芹大园子，西至耕地，南至耕地，北至去张家炉大道），王国宾自认第一次以10,000元出售，第二次于2007年以8000元出售给戴文广，并出具其与戴文广协议书予以证实，张国生虽然予以否认，但未提供相反证据予以反驳，本院对王国宾关于该地块林木实际所有人为戴文广的辩解予以支持。张国生认可王国宾于2013年将报马吐（郑长林）地（位于双岗山村，3.5亩，东至耕地，南至耕地，西至东沟树地，北至树地）以8000元出售给王立成，本院对报马吐（郑长林）地林木实际所有人为王立成予以确认。张国生主张太平庄树购买价格为18,500元，学校西南树购买价格为3000元，这两块树现已被王国宾出售，出售价格不详，出售价格应按购买价格计算，王国宾辩解该两地出售价格包含在双方签订的对账单26万元之内，但双方对账单中26万元并未体现包括这两块地，王国宾也未举证这两块地实际出售价格，本院对张国生主张太平庄树出售价格为18,500元、学校西南树出售价格为3000元予以支持。张国生要求分割出售萌生树价款20万元，因萌生树系王宾所有，不是张国生与王国宾合伙财产，本院对张国生该项诉讼请求不予支持。张国生在本案起诉时要求按起诉时对14块林地上的树木和该14块林地价值、5块林地上的树木、2块林地价值进行评估，由于王国宾已经举出充分证据证明上述财产目前不是双方合伙财产，本院对张国生的鉴定申请不予准许。王国宾主张张国生申请鉴定的林木及林地均已出售或对换，张国生在庭审中明确表示不对王国宾出售或对换林木及林地时的价值进行鉴定，也未提供王国宾出售或对换林木及林地时价值的证据，本院对张国生在本案中拟鉴定的林木及林地价值按王国宾自认出售价款进行计算。王国宾出售的林木及林地价值应为27,000元（西大片南北带、电井西南东西带、屯房后、徐家坟东南、去张家炉道北、西小山东东西带、徐和家南南带、孙平稻田东西带、东山头南北带、东山头南北带、西大架子南北带、西南电井、西下坡南北带、徐家坟南南长带、去西坨子道北地、风倒树、萌生树，总计17块地出售给王宾时价款）+3000元（张洪财树及杨国1亩小树出售给李海宽时价款）+10,000元（孙洪芹树第一次出售时价款）+8000元（孙洪芹树第二次出售给戴文广时价款）+8000（报马吐地出售给王立成时价款）+18,500元（太平庄树出售价款）+3000元（学校西南树出售价款）=77,500元，张国生应分得上述款项的一半，即王国宾应向张国生支付款项38,750元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王国宾于本判决生效之日起七日内给付张国生分割款38,750元； 二、驳回张国生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由张国生负担1908元，王国宾负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二一年二月二十日 书记员  奚 权