wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初590号 原告：马秋华，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div> 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告马秋华与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋华的委托诉讼代理人刘兆红，被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于济南市市中区经一路xx号明珠国际商务港xxxx（产权登记号：xxxx）号的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月25日原告从被告处购买位于济南市市中区经一路xx号明珠国际商务港xxxx(产权登记号：xxxx号)号房屋一套。原告多年来数次要求被告协助办理房产证，但被告均已各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 山东建工房地产公司辩称，2013年6月20日，山东建工房地产公司在长清区人民法院裁定进入破产重整程序，由于破产管理人不掌握马秋华购买房屋的合同、发票以及相关办理产权登记证书的资料。（2016）鲁01民终3495号民事判决书同样也载明我方所陈述的事实。由于上述原件以及销售资料在山东省建设建工（集团）有限责任公司处掌握，因此被告无法协助办理产权证书。 本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，马秋华与山东建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由马秋华购买山东建工房地产公司开发的位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港xx层xx号房产（产权登记号xxxx），房屋建筑面积58.64平方米，单价7395.5元/平方米，总房款为433672元；房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权登记面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为一次性付款；交房期限为：出卖人应当在2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年8月1日，马秋华交纳购房款433672元；2005年9月27日马秋华按差异面积补交购房款5695元及维修基金13181.01元，山东建工房地产公司向其出具收款收据三份。2005年10月19日，山东建工房地产公司将涉案房产交付马秋华。另查，涉案房产于2009年11月13日起登记在山东建工房地产公司名下，房产证号为中xxxxxx，房屋编号为200904100000189xxxxxx，房屋坐落市中区经一路88号1-1103。2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整；次日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。山东建工房地产公司至今未按约将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，山东建工房地产公司与马秋华签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马秋华已按约交纳全额购房款及维修基金，山东建工房地产公司亦于2005年10月19日将涉案房产交付马秋华使用，但至今未将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，马秋华要求山东建工房地产公司协助办理涉案房产登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助马秋华办理位于济南市市中区经一路xx号明珠国际商务港xx层xx28号（产权登记号xxxx）房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟令娟 二〇二一年二月一日 法官助理 董 娟 书 记 员 张 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初320号原告：深圳华润物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区****************。负责人：陈灵。委托诉讼代理人：鲍华睿，该司法务。委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。被告：陈婷，女，1988年5月27日出生，汉族，住汕头市金平区**************。原告深圳华润物业管理有限公司汕头分公司与被告陈婷中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华润物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费89元（原告已预交），由原告负担。审判员  林鹏二〇二一年二月八日书记员  丁玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1127号原告：刘秀科，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县龙溪镇周家坝村**。法定代表人：赵兴荣，系该人民政府镇长。被告：彭水苗族土家族自治县征地拆迁办，住址不详。原告刘秀科诉被告彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府、彭水苗族土家族自治县征地拆迁办生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘秀科于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀科的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘秀科撤诉。案件受理费50元（已由原告刘秀科预交25元），减半收取25元，由原告刘秀科负担。审判员  庹华安二〇二一年二月二十四日书记员  庹 旭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初219号 原告：解占华，男，1987年8月5日生，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人安永亮、段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告：董学宇，男，1987年3月27日生，汉族，住址唐山市丰**。 原告解占华与被告董学宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告解占华的委托诉讼代理人安永亮、被告董学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解占华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在三十日内向冀Ｃ×××××号车辆登记地的车辆管理所进行车辆转移登记；2.判令被告赔偿原告损失人民币3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订《旧机动车交易协议书》，协议约定：甲方（原告）将其所有的五菱汽车卖给乙方（被告），作价1000元（大写壹仟元整）。车辆情况：车牌号冀Ｃ×××××，红色五菱小型普通客车，车架号ＬＺＭＡＣＡＧＡ284095968，发动机号ＬＪ465ＱＥ5803326804。具体详见原被告签订的协议。协议签订当日，被告交付购车款1000元，原告将车辆及行驶证、车钥匙、车辆登记证书交付被告。原告多次要求被告到车辆登记地车辆管理所办理车辆转移登记手续，被告置之不理，至起诉之日车辆尚未办理转移登记手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、车牌号码冀Ｃ×××××机动车行驶证复印件一份，证明该车归原告所有；二、旧机动车交易协议书一份，证明原、被告交易买卖机动车的协议。 被告对原告提交的证据质证称，行驶证和协议书没有异议，是我签字，对书写部分的内容，原告方解释的都正确，读的无误。 本院经审理认定事实如下：被告董学宇的别名为董宇。2020年4月14日，原告解占华将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车卖给被告董学宇，双方签订了《旧机动车交易协议书》，该协议书内容为“卖方：解占华，住址：（空），买方：董宇，住址：（空），经买卖双方友好协商，卖方一辆车号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＺＷＡＣＡＧＡ284095968、发动机号803326804、红色、五菱车，卖给买方作价1000，大写壹仟元整，车款双方签字时结清。双方并自愿达成以下协议。一、买方所购买的车辆为旧车。车的质量与性能，已由买方检验并试车认可。卖方对该车在今后买方行驶过程中所发生的质量问题，卖方不负责任何责任。二、卖方所售车辆，保证手续（行驶证）、（附加税证）、（机动车登记证书）、（车辆保险）真实有效，无盗抢问题。保证此车不是分期付款车辆，或是分期付款车辆已经偿还剩余车款，并到车管部门办理了解除抵押的相关手续。如有不符卖方无条件退回此车的全额车款，并偿还买方的一切经济损失。三、买卖双方成交，以前涉及的车辆违章、交通事故及所引起的经济纠纷。由卖方负责。以后所发生的违章及事故由买方负责。四、车辆成交以后，卖方应积极配合买方办理车辆过户事宜（提供原车主的有效证件）费用由买卖双方协商解决。车辆成交以后，买卖双方不得以任何理由对该车的售出及购买作出单方后悔。否则，后悔方赔偿另一方全额车款的30%损失。此协议一式二份，买卖双方各持一份，自签字时起生效，并具有法律效力。卖方：解占华，电话：181××××7370，身份证号：（空），买方：董宇，电话：199××××3391，身份证号：（空），2020年4月14日11时。2020年4月14日11点12分以前违章为甲方，此点以后为乙方。”协议签订后，原告向被告交付了车牌号为冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车，被告向原告支付了购车款1000元。 本院认为，原告解占华与被告董学宇签订的旧机动车交易协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。原告按约定交付了车牌号为冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车，被告向原告支付了购车款1000元，双方的买卖行为合法有效，依法应予保护。对原告主张被告三十日内向冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车车辆登记地的车辆管理所进行车辆转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告赔偿损失人民币3000元的诉讼请求，因原、被告双方未约定办理车辆转移登记的期限，也未对此约定违约责任，且原告对其主张未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车登记规定》第十八条的规定，判决如下： 一、被告董学宇于本判决生效之日起三十日内向车牌号为冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车登记地车辆管理所申请转移登记。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告董学宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年二月七日 书记员  刘喜庆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保95号申请人：湖南登丰商贸有限责任公司，住湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路（火车站大市场糖酒副食城****）。法定代表人：刘登攀。被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市雨，住湖南省长沙市雨花区红莲路**第******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢宇。被申请人：广东天盛装饰消防工程有限公司，住广东省海珠区沥滘路100号，住广东省海珠区沥滘路**大院****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄丹雁。申请人湖南登丰商贸有限责任公司与被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司诉讼保全一案，申请人湖南登丰商贸有限责任公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司名下银行存款85万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南登丰商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司、广东天盛装饰消防工程有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初117号之二原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：张吕芳，女，1975年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告张吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3495元减半收取为1747.5元、保全费1445元，合计3192.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年二月七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢147号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：马文友，男，1953年04月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马文友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1718.60元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月十九日 书记员  马 兰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初154号 原告：刘磊，男，1974年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李平，男，1966年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告刘磊诉被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘磊撤回起诉处理。 审判员 周 晓 琴 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日 书记员  李 琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初171号 原告：安丘市兴安街道北关居民委员会，住所地：安丘市兴安街道北关村。 法定代表人：陈建武，居委会主任。 委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：孙希富，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市兴安街道北关居民委员会（以下简称北关居委会）与被告孙希富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北关居委会的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼，被告孙希富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北关居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳房屋租赁费249159元：2.支付水电费33596元；3.被告以282755元（249159＋33596）向原告支付利息28275.50元（自2019年4月1日至2020年12月10日期间的利息）共计欠款311030.50元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于安丘市北关村华安商贸城Ｂ区××楼××号房，2楼5-20号房，3楼7-20号房租给被告使用，租期自2016年9月1日始至2018年8月31日止，租金每年190000元，租金交款方式在签订合同时一次性交清。由于被告长期拖欠房租，经原告与被告协商，双方于2019年4月11日达成还款协议。协议规定，被告欠原告租金249159元，水电费33596元，两项共计282755元，被告在2019年至2024年共5年全部还清欠款，被告每年按56551元的数额还款，时间为每年的12月31日前还清，如被告不按协议还款，原告有权向人民法院提起诉讼。综上，被告签订还款协议后，分文未向原告支付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙希富未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方向乙方提供位于安丘市北关居委会，华安商贸城B区1楼7-20、2楼5-20、3楼7-20号房，租给乙方经营。租赁期限自2016年9月1日始至2018年8月31日止。每1年租赁费19万元，2年租金共计38万元（大写：叁拾捌万元整）。租赁费的交费方式：本合同签订之日，一次性交清二年的全部租金……合同期内，乙方要按时交纳水、电费，逾期不交的，甲方有权停水停电……。”2019年4月11日，原、被告双方达成《还款协议》，约定：“乙方孙希富欠北关居委会房屋租金及水电费一事，经双方协商达成以下还款协议：1.乙方共欠北关居委会房屋租金249159元，水电费33596元，两项共计合款人民币大写：贰拾捌万贰仟柒佰伍拾伍元；2.还时间，2019年至2024年共5年全部还清所有欠款；3.按每年56551元的数额还款，时间为每年的12月31日前还清。如到期乙方不能按时还清欠款，按银行同期贷款利息加收利息，所造成的一切后果由乙方全部承担。如乙方不按协议还款，甲方有权起诉人民法院解决，双方签字生效。”原告在甲方处加盖公章，被告孙希富在乙方处签字、摁手印。还款协议签订后，被告未按约定履行义务，原告要求按年利率6%主张利息。 本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》、《还款协议》足以证明原、被告之间存在真实的房屋租赁关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其履行。”本案中，被告尚欠原告房屋租赁费249159元、水电费33596元，共计282755元，事实清楚，证据充分，被告未按双方约定的还款时间及额度进行偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。根据双方签订的《还款协议》的约定，被告不能按时还清欠款，原告按银行同期利息加收利息，现原告主张以282755元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，因原、被告双方签订《还款协议》的时间为2019年4月11日，故原告主张利息的起算点应自2019年4月11日起至2020年年12月10日，共计20个月，被告需支付的利息为28275.5元。 被告孙希富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙希富于本判决生效之日起十日向原告安丘市兴安街道北关居民委员会支付房屋租赁费、水电费共计282755元及利息28275.5元（按年利率6%计算自2019年4月11日至2020年12月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元（已减半收取），由被告孙希富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年二月十八日 书记员  李 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初583号原告:韩冬，男，汉族，1991年10月12日出生，住许昌市魏都区。被告:黄朝辉，男，汉族，1987年3月16日出生，住许昌市魏都区。被告:秦雨，女，汉族，1989年8月4日出生，住许昌市魏都区。原告韩冬诉被告黄朝辉、秦雨民间借贷纠纷一案，原告韩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩冬撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二一年二月二十二日书记员  王盈博
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初45号 原告：孙晓娟，女，1973年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梅雪，女，系孙晓娟的女儿，1994年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：孙鑫，男，1994年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通辽市。 原告孙晓娟与被告孙鑫之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓娟的委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼，被告孙鑫以QQ视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙鑫向孙晓娟偿还借款本金6万元；2.判令诉讼费由孙鑫承担。事实与理由：2019年6月5日，孙鑫因资金周转不灵向我借款6万元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经我多次催要，孙鑫以各种理由拖延，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，故起诉至法院。 孙鑫辩称，承认向孙晓娟借款6万元的事实，我也同意偿还。但是我现在没有工作，没有能力偿还，我认可该笔债务，我可以慢慢偿还，如果将来有工作，可以一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，孙鑫向孙晓娟借款6万元，双方约定借款期限为一年，自2019年6月5日至2020年6月5日止，未约定借期利息及逾期利息，孙鑫于2019年6月5日向孙晓娟出具借条。借款到期后，经孙晓娟多次催要，孙鑫至今未偿还借款。 本院认为，孙晓娟与孙鑫之间达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。孙晓娟已按约定提供借款，孙鑫亦应按约定期限偿还借款。现孙鑫未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故孙晓娟要求孙鑫偿还借款本金6万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条规定,判决如下： 被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告孙晓娟偿还借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告孙鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  金美子 人民陪审员  朱叶梅 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李佳霖
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1717号之二被执行人：梁俊德，男，汉族，1969年09月20日出生，住临颍县。本院在执行梁俊德罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初368号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁俊德在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月二十日书记员 宋彦峰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1731号程天伟、崔长安：你与陈可民民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈可民向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1414元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（崔长安）、9558853700002500081（程天伟）特此通知。二〇二一年二月一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5065号原告：程相玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住唐河县。被告：薛金山，男，汉族，1960年1月1日出生，住唐河县。原告程相玲与被告薛金山为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程相玲、被告薛金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛金山向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即赔偿故意伤害给原告方造成的一切损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日13时许，在少××街我们家门前，因琐事双方发生口角，在争吵中，被告薛金山用手挥打到我的面部，头部，致我身体受伤。后在唐河县人民医院住院治疗，花去医疗费5000余元。被告的违法行为被唐河县公安局处罚拘留三日。被告薛金山未提供书面答辩，庭审中辩称，没有殴打原告，不同意赔偿。原告无故辱骂被告妻子，被告妻子是60多岁的××人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告薛金山不予质证。本院认定如下：1、唐河县公安局行政处罚决定书，被告撤回复议申请，因为该决定书是具体行政行为，具有确定力，拘束力等效力，故对该证据的证明力本院予以确认；2、医疗费发票及住院病历、住院证、用药明细清单，系程相玲伤后在唐河县人民医院治疗，系医疗机构出具的，与本案具有关联性，故对该证据的证明力本院予以确认。依据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月13日13时许，在少××街程相玲家门前，程相玲与邻居王先二因生活琐事发生口角，在争吵中，王先二的丈夫薛金山用手挥打到程相玲的头部，2020年10月19日，经唐河县公安局物证鉴定室对程相玲伤情进行鉴定，结果为未检见程相玲有明显损伤。程相玲受伤后被送往唐河县人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院治疗9天，支付医疗费4969.3元。2020年11月12日，唐河县公安局对薛金山殴打他人行政拘留3日。本院认为，原告程相玲与被告薛金山发生纠纷，造成原告受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，与被告发生矛盾时不能冷静处理，其自身具有过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告薛金山承担70%的赔偿责任，原告程相玲自行承担30%的责任。关于原告程相玲请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告请求赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1、医疗费4969.3元；2、误工费1165.59元（129.51元/天，129.51元/天×住院期间9天）；3、护理费1155.42元（128.38元/天，128.38元/天×住院期间9天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天）；6、交通费180元；以上原告请求赔偿的损失共计8100.31元。按照薛金山过错程度，薛金山应赔偿原告5670.22元（8100.31元×70%）的损失，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下：被告薛金山于本判决生效后十日内赔偿原告程相玲各项损失5670.22元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告程相玲负担75元，被告薛金山负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二一年二月八日书记员  王 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更348号罪犯陈江，男，1972年8月21日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)浙嘉刑初字第67号刑事判决，以被告人陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30万元；对尚未退赔的被害人被骗财物损失，责令其继续退赔。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈江减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈江前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日，本次考核期为2017年8月至2020年9月共计3年1个月。罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯未已履行财产刑人民币90000元。在原判审理期间得到被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4618号原告：邢某，女，1945年7月29日出生，汉族，现住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高金星，女，1977年10月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：高某1，男，1966年7月9日出生，汉族，住新乡市。被告：高某2，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：高某3，男，1971年3月15日出生，汉族，住新乡市。被告：高某4，男，1974年4月7日出生，汉族，住封丘县。被告：高某5，女，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。原告邢某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养费纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告配合高金星在新乡市××区××路××社区××小区××单元××楼东户住宅赡养并探望原告邢某，其他五被告定时按期前往新乡市××区××路××社区××小区××单元××楼东户住宅赡养并探望原告邢某；2、依法判令被告高某1、高某3、高某4每人每月支付原告邢某赡养费、医疗费各1000元，被告高某2每月支付800元，被告高某5每月支付900元（住院期间所有费用均摊），生活费不足部分由原告养老金（约1000元）和每年耕地收入（约4000元）里支付，上述费用交由第五被告高某1保管并每月公布支出明细；3、依法判令五被告向高金星支付住院期间垫付医疗费用2134元；4、诉讼费依法由五被告共同承担。事实和理由：高金星与五被告系原告邢某的亲生子女，现皆已成家立业且生活条件优越，邢某随着年龄增长，××、高血压等也日益严重，基于各被告父亲的去世，邢某生活几乎不能自理，××的母亲邢某，各被告曾多次商议多种照顾邢某的起居生活方案，最终高金星提供房产，其他五被告均摊邢某生活费、护理费，各被告探望第三人不强求、不限制方案为最佳且按此方案执行，2020年10月邢某因糖尿病并发症住院治疗，现已痊愈出院，然而被告高某1、高某3、高某4、高某2四人却未经其他子女同意的情况下，违背邢某愿意将原告送至新乡市红旗区渠东一路松鹤敬老院，高金星得知找到该养老院并征得原告同意情况下相被告高某1、高某3、高某4、高某2四人提出抗议，在派出所出警劝说下，四被告仍拒绝高金星及邢某提出到人口××、××居室、冬××、夏××空调××、生活方便、距离医院××罗庄街社区中纺苑小区居住生活，被告高某3迫于压力执意强行将原告邢某接到家并言称将按约履行每人照料两个月的赡养义务，原告邢某无奈接受但仍强烈要求按照高金星的要求到新乡市××社区××小区××单元××楼东户住宅独自和保姆生活，但随后，被告高某3却三番五次拒绝高金星及被告高某5前往探望原告，甚至不让邢某使用唯一与外界联系的手表电话，从而中断邢某与任何的联络。另外原告住院治疗期间，高金星按照医嘱前往院外购买价值10000元的药品为邢某治疗使用，然被告高某1却把持原被告共同积攒给邢某日常生活起居护理的共有自己及邢某老家耕地收入费用不予使用并拒绝再行均摊上述费用给原告，其他被告更是附言附随。综上，原告认为被告的行为已严重危及自己的探望权及自主生活，甚至影响到原告的生命健康安全且违背老年人权益保障的相关规定，故诉至法院，望查明真相。本院经审查认为，本案中，原告邢某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养费纠纷一案，庭审中被告高某1、高某2、高某3对原告起诉是否是其本人真实意愿以及对高金星代理权提出异议，经查，邢某现在医院进行治疗，无法表达其意思，各方当事人应先确定监护人后，另行主张权利，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二一年二月一日书记员  张铧予
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执157号 陈清林、魏庆祥： 陈清林与魏庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计11040.74元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10000元，余下部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给陈清林。至此，陈清林向本院申请执行的(2020)川0811民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢41号之一申请人王立生，男，汉族，1951年1月11日出生，住山东省东营市东营区。申请执行人济南国凯商贸有限公司，住所地：济南市市中区经四路**恒昌大厦**。法定代表人：王立生，总经理。被执行人荣成市青鱼滩渔业公司,住所地：荣成,住所地：荣成市寻山街道办事处青鱼滩村法定代表人：李元刚，总经理。本院在执行申请执行人济南国凯商贸有限公司与被执行人荣成市青鱼滩渔业公司借款合同纠纷一案中，2020年12月7日申请人王立生向本院申请变更申请人王立生为本案申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书及其身份证明材料、济南市市中区行政审批服务局出具的公司注销情况、2019年10月14日和2019年12月30日的申请执行人济南国凯商贸有限公司的股东会决定、2019年12月30日的申请执行人济南国凯商贸有限公司清算报告。本院查明，申请执行人济南国凯商贸有限公司与被执行人荣成市青鱼滩渔业公司借款合同纠纷一案，执行依据山东省威海市中级人民法院（2009）威商初字第52号民事判决书。2019年10月14日，申请执行人济南国凯商贸有限公司股东会决定注销济南国凯商贸有限公司，成立清算组。2019年12月30日，申请执行人济南国凯商贸有限公司清算组出具清算报告，清算报告第四条载明“公司账簿以外如出现债权债务由公司股东按出资比例承担责任”。2019年12月30日，申请执行人济南国凯商贸有限公司股东会决定对2019年12月30日的清算报告予以确认，并决定注销济南国凯商贸有限公司，按照清算结果由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务由公司股东按出资比例承担责任。2020年12月30日，申请执行人济南国凯商贸有限公司在工商登记管理机构注销。另查明，申请执行人济南国凯商贸有限公司为一人有限责任公司，股东为申请人王立生。本院认为，申请执行人济南国凯商贸有限公司因注销而终止，申请人王立生作为申请执行人济南国凯商贸有限公司唯一股东应承受申请执行人济南国凯商贸有限公司的权利。故，申请人王立生申请变更王立生为本案的申请执行人，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王立生为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二一年二月二十三日书记员  盛菲菲
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初14号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈俐娜，女，1983年11月24日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，经商，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被刑事拘留，次日转为取保候审。 被告人陈荔毅，男，1991年5月1日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被刑事拘留，次日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人陈俐娜、陈荔毅犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人陈俐娜、陈荔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年12月至2020年4月间，被告人陈俐娜、陈荔毅各自在淘宝刷单的微信群内接收到众多商家发布的为增加店铺信誉的邀请虚假购买付款（俗称“刷单”）的信息后，假意与其约定，并为其“刷单”。在收到商家通过微信返还的购物款及佣金后，被告人陈俐娜、陈荔毅又以未收到商品为由在淘宝平台上以“未收到货仅退款”为理由申请退款。根据淘宝平台相关规则，众多商家被迫再次将购物款通过淘宝平台退还给被告人陈俐娜、陈荔毅。经统计，2019年12月至2020年4月，被告人陈俐娜采用上述手段骗取商家通过微信返还购物款共计279次，共计人民币70708.03元，其中位于莆田市城厢区××镇××工业园区的被害人林某被骗取人民币378.9元；被告人陈荔毅采用上述手段骗取在内商家通过微信返还购物款共计115次，共计人民币31014.69元，其中位于城厢区××街道××的被害人曾某被骗取人民币1327元。 2020年4月20日22时许，公安民警在莆田市荔城区××镇××村××号抓获被告人陈荔毅，并依法扣押一台ＩＮＰＯＷ**电脑主机、一部苹果6手机、一部苹果8手机；同日23时许，在莆田市荔城区××镇道××街澜朵儿美容会所旁抓获被告人陈俐娜，并依法扣押一部苹果8ｐｌｕｓ手机。案发后，被告人陈俐娜、陈荔毅分别向莆田市公安局城厢分局退出违法所得人民币70708.03元、31014.69元。被告人陈荔毅已赔偿被害人曾某人民币1327元，并取得谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人陈俐娜、陈荔毅分别预交罚金人民币36000元、16000元。经委托调查评估，莆田市荔城区社区矫正管理局认为被告人陈俐娜、陈荔毅均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈俐娜、陈荔毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、林某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，支付宝退款记录，物流信息情况，订单信息情况，收货地址信息，退款记录，淘宝店信息情况，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，电子数据光盘，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人陈俐娜、陈荔毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俐娜、陈荔毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，金额分别为人民币70708.03元、31014.69元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俐娜、陈荔毅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且均已退出全部赃款并自愿预交罚金；其中被告人陈荔毅取得部分被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人陈俐娜、陈荔毅的犯罪情节、社会危害性及社区矫正条件，对二被告人均可予适用缓刑。被告人陈俐娜、陈荔毅均应在判决生效后十日内向莆田市荔城区社区矫正管理局报到接受社区矫正。公诉机关建议对被告人陈俐娜判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元；对被告人陈荔毅判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，均予以支持。被告人陈俐娜、陈荔毅请求从轻处罚并适用缓刑的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈俐娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈荔毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃款人民币七万零七百零八元零三分，由扣押机关发还给相应被害人，其中人民币三百七十八元九角发还给被害人林某；若无法查清其他相应被害人，予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃款人民币三万一千零一十四元六角九分，其中二万九千六百八十七元六角九分发还给相应被害人，一千三百二十七元返还给被告人陈荔毅；若无法查清被害人，予以没收，由扣押机关上缴国库。 五、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具INPOWER电脑主机一台、苹果6手机一部、苹果8手机一部及苹果8plus手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴惠君 人民陪审员  黄淑琼 二〇二一年二月五日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初187号原告：吴东珍，男，1990年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。被告：张凯，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告吴东珍与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东珍的委托诉讼代理人吴汶熹、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东珍庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款30000元及利息（以货款本金127614.8元为基数，自2020年3月14日起至2020年8月20日止按每月2%计算；自2020年8月21日起至实际清偿之日按LPR的四倍计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告之间为合作关系，原告向被告工地提供钢材、混凝土材料（详见对账单），截至2020年3月，双方对账结算后，被告尚欠原告货款127614.8元。被告于2020年3月14日向原告出具借条，约定于2020年4月15日前还款127614.8元，并按月利率2%支付利息。截至2020年11月24日被告仅支付了10万元，尚欠原告货款及利息共计49309.32元。被告张凯辩称，同意支付尚欠的货款3万元，同意支付利息，但不同意原告的利息计算方法，利息应以3万元为基数，从2020年7月23日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。因被告在2020年7月23日最后一笔向原告转款后尚欠原告3万元，因此从这天开始计算利息。同意承担受理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在钢筋、混凝土买卖。2020年3月14日，经对账结算后，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借到127614.8元，借款日期为2020年3月14日，月利率2%，还款日期为2020年4月15日前，到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。被告在上述《借条》签字并捺印。庭审中，原、被告确认，被告在签署上述《借条》后，向原告还款情况为：2020年4月9日微信支付2万元，4月13日支付宝支付4万元，5月12日微信支付1万元，5月20日微信支付1万元，7月3日微信支付1万元，7月23日微信支付1万元，12月11日微信支付1000元。被告尚欠原告货款3万元。原告同意被告的还款先扣减利息，再抵扣本金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付钢筋、混凝土等货物后，被告应依约向原告支付货款。原告诉求被告支付货款30000元，被告同意支付，本院对原告的该项诉求予以支持。关于利息，原告主张以货款127614.8元为基数，自2020年3月14日起至2020年8月20日止按约定的每月2%计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，同意被告的还款先扣减利息，再抵扣本金。被告同意支付利息，但认为因其最后一笔向原告支付欠款的时间为2020年7月23日，应以尚欠货款3万元为基数，自2020年7月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。本院认为，双方有约定利息，被告同意支付，原告主张的利率未超出双方约定，本院予以支持。关于利息的计算基数，结合原告主张的利息计算方式及被告在2020年7月23日前的还款情况可知，被告的每次还款数额均超过当时应支付的利息数额，均有余款可用于抵扣本金，鉴于双方均确认被告尚欠货款30000元，故本院认定利息以30000元为计算基数。综上，被告应向原告支付利息（利息以货款30000元为基数，自2020年7月23日起至2020年8月20日止按月利率2%计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计得利息总额扣减被告于2020年12月11日已支付的1000元），对原告该项诉求的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张凯应自本判决生效之日起十日内向原告吴东珍支付货款30000元；二、被告张凯应自本判决生效之日起十日内向原告吴东珍支付利息（利息以货款30000元为基数，自2020年7月23日起至2020年8月20日止按月利率2%计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计得利息总额扣减1000元）；三、驳回原告吴东珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由原告吴东珍负担177元，由被告张凯负担339元（受理费原告已预交，由被告张凯将其应负担之数迳付原告吴东珍，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年二月二十三日书记员  林凯琳陈展鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7222号原告（反诉被告）：江苏虹涛环保设备有限公司，住所地在宜兴市高塍镇工业集中区远东大道。法定代表人：蒋国华，总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏康茂环保工程有限公司，住所地在扬州市邗江区博物馆路**德馨大厦**。法定代表人：陈建康，总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星露，江苏锦旺律师事务所实习律师。原告江苏虹涛环保设备有限公司（以下简称虹涛公司）与被告江苏康茂环保工程有限公司（康茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，康茂公司提起反诉要求虹涛公司赔偿损失，本院予以受理并决定合并审理。虹涛公司的委托诉讼代理人曹旭，康茂公司的委托诉讼代理人张兴旺、杜星露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹涛公司向本院提出诉讼请求：康茂公司立即给付尚欠货款79214.92元。事实与理由：2018年9月21日，原被告签订《产品购销合同》，康茂公司向虹涛公司购买玻璃钢冷却塔1台，总价款21万元。合同签订后，虹涛公司交付了设备，设备一直正常运行，但康茂公司拒不给付尚欠货款79214.92元。在原告催款后，2020年1月20日，康茂公司法定代表人称会计的父亲去世明天安排，但至今未给付。康茂公司辩称，原被告双方签订《产品购销合同》属实，但合同约定调试验收合格后付款，现并未验收故付款条件不成就，应驳回虹涛公司诉讼请求。虹涛公司提供的设备于2019年9月1日试用，不符合合同约定的出水温度33度标准，达不到降温效果，康茂公司于2020年7月17日发出“工作联系函”要求现场解决，此时仍在质保期内。因虹涛公司未予解决，业主不得已采用消防水降温，额外的费用在应付康茂公司的款项中扣除。故提起反诉，要求虹涛公司赔偿已产生的损失51717.33元。针对康茂公司反诉，虹涛公司答辩认为，设备已安全运行，康茂公司给付到了验收合格的进度款且从未提出质量异议，也过了合同约定的质保期限。康茂公司主张质量问题所提供的证据均不是原件，虹涛公司不予认可。所以应驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：2018年9月21日，虹涛公司（供方）与康茂公司（需方）签订《产品购销合同》，约定供方提供800T/H玻璃钢冷却塔1台，价款21万元（含税含运费）；质量要求为按行业标准制造，安装调试验收合格之日起质保期12个月，异议期为货到指定地点60日内；结算方式及期限：合同签订生效后，支付合同总额的30%预付款，发货前供方向需方提供合同全额增值税专用发票付合同总金额30%，货到现场安装调试验收合格后付合同总金额30%，余10%质保金，质保期满后无质量问题一周内付清。2018年12月26日，康茂公司收到虹涛公司发送的设备。2019年1月7日，康茂公司出具完工单：虹涛公司承接的康茂公司湖北中平鄂钢联合焦化脱硫废液及硫泡沫综合利用项目一台冷却塔，目前安装项目已基本完成（通电通水后会同业主及监理单位共同进行整体验收）。虹涛公司于2018年12月19日开具全额增值税发票，康茂公司尚欠货款79214.92元未支付。2020年1月19日，虹涛公司法定代表人微信向康茂公司法定代表人陈建康催要货款。次日，陈建康回复“会计的父亲去世，明天过来开始安排”。本院认为，案涉《产品购销合同》是虹涛公司与康茂公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。虹涛公司交付了设备，从完工单看是康茂公司或业主的原因不具备调试验收条件。案涉设备需要运行才能确定是否有质量问题，合同约定“异议期为货到指定地点60日内”明显不合理，综合设备使用情况、瑕疵性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法等因素，确定异议期60日为自设备运行开始计算。康茂公司自述包括案涉设备于2019年9月1日运行使用，在60日内未提出质量异议，则视为案涉设备合格。康茂公司主张产生了损失，但未提供证据原件，虹涛公司亦不认可复印件或打印件，则康茂公司承担举证不能的后果。康茂公司在质保期内于2020年7月17日提出设备存在问题，则虹涛公司主张质保金的条件不成就。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏康茂环保工程有限公司于本判决生效后十日内，给付江苏虹涛环保设备有限公司货款58214.92元；二、驳回江苏虹涛环保设备有限公司其他诉讼请求；三、驳回江苏康茂环保工程有限公司反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费890元，由江苏虹涛环保设备有限公司负担260元，江苏康茂环保工程有限公司负担630元；反诉案件受理费547元，由江苏康茂环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二一年二月一日书记员  殷 涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初826号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：段方，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南君天物业管理有限公司与被告段方物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年2月1日以被告段方已履行支付物业管理费义务为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年二月三日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初256号 原告:陆国庆，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 原告:闭翠玲，女，1979年8月24日出生，壮族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆国庆、闭翠玲与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆国庆、闭翠玲的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆国庆、闭翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金计算：以413272元为基数，从2019年6月21日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款413272元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款413272元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年12月21日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年12月21日起900日后即2019年6月21日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款413272元为基数，按照日万分之一，从2019年6月21日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即123981.6元（413272元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆国庆、闭翠玲购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆国庆、闭翠玲违约金（违约金计算：以已付购房款413272元为基数，自2019年6月21日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过123981.6元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更513号罪犯许定富，男，1982年4月23日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月1日作出(2012)甬鄞刑初字第1340号刑事判决，以被告人许定富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许定富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许定富减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许定富前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，间隔时间共计3年4个月。罪犯许定富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯罚金未履行。本考核期内月均消费人民币92.46元，账户余额人民币88.56元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许定富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且罚金分文未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许定富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执84号之十八 被执行人宫德强（绰号强子、小强），男，1980年11月9日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人。 被执行人宫德强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人宫德强在中国农业银行股份有限公司xxxxxx支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宫德强在中国农业银行股份有限公司xxxxxx支行账户内存款人民币5466.39元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初218号原告：吴凯，女，1972年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告吴凯与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款人民币4084.05元以及打客服电话产生的电话费50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月30日在绿森数码APP购买苹果11手机一台，价值4084.05元，被告承诺7-10天发货，但一直没有发货，原告与客服多次沟通后无果，故于2020年9月10日申请退款，期间多次打客服电话交涉，客服一直拖延、敷衍，不予退款。故原告诉至法院，请求判准所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从原告提供的证据看，能初步认定被告在收取货款后既不发货亦不退款。经查询，所涉类似网络购物合同纠纷众多，数额巨大，被告可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年二月二十二日书记员  王 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初35号原告：杨茂辉，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地，漯河市召陵区人民路东段**（原郾城县第一化肥厂院）。负责人：张学臣。被告：河南天安保安服务有限公司，住，住所地，郑州市**大学南路**二七万达****/div>法定代表人：王安林。原告杨茂辉与被告中铁建设集团有限公司华中分公司、河南天安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨茂辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨茂辉撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨茂辉负担。审判员 张 俭二〇二一年二月一日书记员 杨伟豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5621号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**,组织机构代码:691251537。 负责人:章书军。 被执行人浙江馨之屋工贸有限公司,,住所地金华市金西工业区汤溪镇组织机构代码:780485829。 法定代表人:程蓉。 被执行人程蓉,女,1974年02月24日出生,住浙江省永康市。 被执行人张清勇,男,1976年04月24日出生,住河南省潢川县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人浙江馨之屋工贸有限公司、程蓉、张清勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4734号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行标的为本金15288143.57元及利息，已到位0元,诉讼费118529元、执行费82688.14元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇、程蓉短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人浙江馨之屋工贸有限公司已申报财产，被执行人张清勇、程蓉未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人张清勇名下车牌号为浙Ｇ1××××、浙Ｇ7××××的车辆，查封了被执行人陈蓉名下车牌号为浙ＧＶ××××、浙ＧＧ××××的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人张清勇、程蓉限制高消费，并将张清勇、程蓉纳入被执行人失信名单。金华市中级人民法院已于2020年12月10日受理浙江馨之屋工贸有限公司破产申请，案号为（2020）浙07破申14号。依照相关法律规定，本院裁定终结本次执行程序，被执行人相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  于 颖 审判员  朱志福 二〇二一年二月十八日 书记员  吴凯强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初284号 原告:郭永林，男，汉族，1982年4月27日生，现住山西省晋中市榆次区。 被告:晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李村村西108国道东侧商铺。 法定代表人:陈素平,职务:执行董事兼总经理 原告郭永林与被告晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告因双方已和解，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月二十三日 书记员  张倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1180号原告：曾理，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖南省华容县。被告：湖南睿惠信息科技有限公司，住长沙市芙蓉区隆平高科科技园湖南省科研成果转化中心长房******房。法定代表人：黄赞。被告：黄赞，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖南省，住湖南省湘潭县v>原告曾理诉被告湖南睿惠信息科技有限公司、黄赞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾理于2021年2月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南睿惠信息科技有限公司、黄赞的起诉。本院认为，原告曾理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾理撤回对被告湖南睿惠信息科技有限公司、黄赞的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾理负担。审 判 员  周美华二〇二一年二月五日代理书记员  梁 广
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕03行终1号 上诉人（原审原告）麟游县清贵免烧砖厂。住所地:陕西省麟游县九成宫镇蔡家河村南方组。 代表人陈清贵，该厂投资人，男，生于1968年10月7日，汉族，住麟游县。 被上诉人（原审被告）麟游县自然资源局，住所地:麟游县东大街**。统一社会信用代码：11610329MB2900715R。 法定代表人苟林祥，任局长。 委托代理人马忠平，麟游县自然资源局工作人员，一般代理。 委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师，一般代理。 上诉人麟游县清贵免烧砖厂因不履行行政处罚职责一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审判决认定，国家高速公路菏泽至宝鸡联络线（G3511）陕西境旬邑至凤翔公路于2018年10月开工建设，占地总面积3567.878亩。在麟游县境内长度为40.59公里。陕西旬凤韩黄高速公路有限公司在未取得合法用地手续前，未经批准擅自占用农用地修建高速公路项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法用地。2020年5月17日，被告麟游县自然资源局作出编号：麟自然资监决字[2020]4号行政处罚决定书，对陕西旬凤韩黄高速公路有限公司违法占地的行为处以527.046万元的罚款，并对违法建筑物依法没收。 另查明，2018年9月3日，陕西省发展和改革委员会做出陕发改基础〔2018〕1074号《陕西省发展和改革委员会关于旬邑至凤翔高速公路项目核准的批复》，该批复同意建设旬邑至凤翔高速公路。2020年3月16日，自然资源部办公厅作出《关于国家高速公路菏泽至宝鸡联络线（G3511）陕西境旬邑至凤翔公路建设用地预审意见的复函》。该复函内容为：“……一、对国家高速公路菏泽至宝鸡联络线（G3511）陕西境旬邑至凤翔公路已列入《国家公路网规划（2013年～2023年）》……该项目用地符合供地政策，原则同意通过用地预审”。 再查明，2012年3月1日,麟游县清贵环保生态砖厂作为乙方，与甲方陕西省布尔羊良种繁育中心签订荒沟租赁协议一份，该协议约定：甲方同意将陕西省布尔羊良种繁育中心位于公路以北，抽水站北面的荒沟租赁给乙方承建麟游县清贵环保生态砖厂，甲、乙双方并就该荒沟租赁的荒沟位置，租赁期限、租赁价格及租赁费支付方式、双方的权利和义务及违约责任均进行了约定。 2019年11月30日，原告向麟游县自然资源局邮寄送达了一份查处申请书，请求对非法占用原告位于麟游县九成宫镇蔡家河村南方组的麟游县清贵免烧砖厂所在的集体土地的行为进行依法查处，并将查处结果书面告知申请人。麟游县自然资源局于2019年12月1日收到原告的查处申请书，经调查，于2020年4月20日决定立案，于5月17日作出行政处罚决定书，5月19日陕西旬凤韩黄高速公路有限公司缴纳了罚款。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政诉讼的原告是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织。本案中,原告的诉讼请求是请求被告限期履行法定职责，对违法占地行为进行查处,原告作为土地承包经营权人,土地被占用权益受到侵害的,因与其土地上违法行为的查处具有行政法上的利害关系,其以自己名义提起行政诉讼符合法律规定。 《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《国土资源行政处罚办法》第十一条第一款“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的,应当及时核查……”第十二条“符合下列条件的,国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案……违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的,可以不予立案。”第三十二条第一款“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定”等规定,本案原告向麟游县自然资源局邮寄申请，被告麟游县自然资源局经调查，对陕西旬凤韩黄高速公路有限公司虽然取得该项目核准的批复意见，但在未取得合法用地手续前即擅自占用土地修建高速公路的行为作出麟自然资监决字[2020]4号行政处罚决定书，进行了处罚。被告作出处罚后，未将处罚结果告知原告，做法欠妥。现陕西旬凤韩黄高速公路有限公司占用土地修建高速公路已经通过用地预审，被告已经履行了其职责，故原告的诉讼请求,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告麟游县清贵免烧砖厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告麟游县清贵免烧砖厂负担。 上诉人麟游县清贵免烧砖厂的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或者发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人收到上诉人邮寄的查处申请书141天后才予以立案，构成行政不作为，一审法院对这一事实的认定与事实不符。2.被上诉人后面的立案及作出行政处罚决定书的行为，不能否定、弥补之前的行政不作为。 被上诉人麟游县自然资源局答辩认为,1.上诉人的上诉请求违反行政处罚领域的一事不再罚原则，不具有可履行性，不能成立。2.答辩人依法对陕西旬凤韩黄高速公路有限公司违法用地进行处罚，不存在上诉人陈述的收到查处申请书141天后才予以立案的行政不作为。请求驳回上诉，维持原判。 原审判决认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。另查，因旬邑至凤翔段高速公路的建设，占用了被上诉人麟游县清贵免烧砖厂使用的土地。 上述事实，有上诉人一审提交的营业执照、荒沟租赁协议、政府信息公开告知书（两份）、查处申请书、邮件投递查询单、EMS信封，被上诉人一审提交的立案呈批表、自然资办函﹝2020﹞429号复函、陕发改基础﹝2018﹞1074号批复、麟自然资监决字﹝2020﹞4号行政处罚决定书、案件调查报告、7966604411号陕西省政府非税收入收缴款书（回单），具有真实性、合法性、关联性，及当事人一二审陈述在卷佐证。 本院认为，被上诉人麟游县自然资源局作为县级土地行政主管部门，依法负责麟游县行政区域内土地管理和监督工作，对于土地违法行为负有调查处理的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人邮寄查处申请书，请求查处非法占用土地行为。被上诉人收到申请后经过调查，作出麟自然资监决字﹝2020﹞4号行政处罚决定，被处罚人陕西旬凤韩黄高速公路有限公司履行了行政处罚决定确定的义务。被上诉人已经履行了法定职责，上诉人关于判令被上诉人履行对非法占地行为查处职责的诉讼请求不能成立。 对于不履行法定职责案件，人民法院主要审查的是被告有无相应职责，是否履行了所诉职责。至于被告履行法定职责作出的行为证据是否确凿、程序是否合法、适用法律是否正确，不属于不履行法定职责案件的审查范围，故对上诉人关于被上诉人在收到查处申请书141天后才予以立案的上诉理由不予审查。 综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责理由不能成立。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人麟游县清贵免烧砖厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈小波 审 判 员 赵 燕 审 判 员 廖晓刚 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯建华 书 记 员 崔盼莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1001号原告：陶旭东，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：曾娟，该公司总经理。原告陶旭东与被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陶旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶旭东撤回起诉处理。审判员 段 艳二〇二一年二月二日书记员 唐琨璐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初453号原告：包军胜，男，1964年1月26日出生，汉族，住。被告：青岛东华合创网络有限公司，住所地：青岛市崂山区崂山路**金光丽海新园****。法定代表人：朱爱静。被告：中铁十四局集团有限公司，住所，住所地：济南市历下区奥体西路**铁建大厦**统一信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤。第三人：于胜利，男，1967得6月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告包军胜与被告青岛东华合创网络有限公司、中铁十四局集团有限公司、第三人于胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告包军胜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包军胜自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包军胜撤回起诉。案件受理费1247元由原告包军胜承担。审判员 丛 艳二〇二一年二月五日书记员 宋雅宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢236号 (2019)鲁1302执8489号 中信银行股份有限公司临沂分行、王向东： 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王向东买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18704号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十四日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初186号 原告：范志勇。 被告：太谷建业铸造有限公司。 地址：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍,女，系该公司经理。 原告范志勇诉被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志勇到庭参加了诉讼，被告太谷建业铸造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资款8634元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间原告一直在被告处上班，在厂里从事造型工种，工资是不定期的发放，2016年原告二向被告索要工资，被告一直推诿，无奈原告去劳动监察部门申请处理，经协调支付部分款后现尚欠8634元，于是被告于2020年1月10日为原告一出具欠条一张，之后经原告多次索要被告找各种理由推脱至今，为此，原告依据法律规定具状贵院，望判如所请。 被告太谷建业铸造有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告范志勇围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间原告一直在被告处上班，在厂里从事造型工种，被告不定期的发放工资，因被告拖欠原告工资未付，双方于2020年1月10日经劳动监察部门协调，被告除当即支付原告部分工资外，尚欠工资8634元，并于同日为原告出具欠条一份。现原告依据欠条诉讼在案，要求被告支付工资款8634元。 本院认为，被告欠原告工资款8634元事实清楚、证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告太谷建业铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告范志勇工资款8634元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告太谷建业铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年二月四日 书记员  白瑞艳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执201号 申请执行人：高荣雪，女，1954年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：王敬涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：王敬磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：白少伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行高荣雪、王敬涛、王敬磊与白少伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人白少伟名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  张正夫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执133号之六申请执行人张婷，女，1993年3月27日生。被执行人刘畅，男，1995年10月23日生。申请执行人张婷与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初598号民事判决书业已生效，因被执行人刘畅未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张婷借款23675元及相应利息损失的义务，申请人张婷于2021年1月19日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国银行山西省分行营业部账户内存款人民币24178元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢102号宁某：本院移送执行宁某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0116刑初159号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六刑二初字第81号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2038号之一申请人：王超群，女，1986年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1982年8月17日生，汉族，住宜兴市。申请人王超群与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，申请人王超群要求冻结被申请人张丽银行账户上存款99万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽银行账户上存款99万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年二月二十日书记员  许媛媛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初119号原告：余建福，男，1981年9月24日生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河州建水县。被告：李春智，男，1975年3月3日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告余建福诉被告李春智劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日以被告已委托云南交投集团云岭建设有限公司代为付款为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建福撤回起诉。案件受理费（减半收取）88元，由余建福负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年二月四日书记员  戴蕊娇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初32号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系单位职工。 委托诉讼代理人：王少华，系单位职工。 被告：郝旭彬，男，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：原伟肖，女，1977年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张晓磊，男，1978年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜莉，女，1978年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杜金宜，男，1993年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李明，男，1977年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告郝旭彬、被告原伟肖、被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、王少华到庭参加诉讼，被告郝旭彬、被告原伟肖、被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝旭彬、被告原伟肖偿还借款本金292000元及利息13798.42元（计至2020年10月20日），合计305798.42元，支付自2020年10月21日起至实际给付之日的利息、复利、罚息；2、被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、被告李明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，被告郝旭彬向原告借款292000元，到期日为2020年6月13日。该笔借款由被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、被告李明提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金292000元及截止到2020年10月20日的利息13798.42元未还。 郝旭彬、原伟肖、张晓磊、姜莉、杜金宜、李明均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告郝旭彬向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行借款人民币292000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2019年6月14日至2020年6月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告原伟肖作为被告郝旭彬的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告杜金宜、被告张晓磊、被告李明与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行签订保证合同，约定三人为被告郝旭彬的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告姜莉作为上述保证人被告张晓磊的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款292000元汇至被告郝旭彬账户，约定借款月利率8.2650‰，到期日为2020年6月13日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2020年1月20日。截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金292000元及逾期利息13798.42元。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告郝旭彬未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告郝旭彬归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告原伟肖系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告张晓磊、被告杜金宜、被告李明作为连带责任保证人，应按合同约定为被告郝旭彬的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜莉为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、被告李明对被告郝旭彬的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝旭彬、被告原伟肖、被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝旭彬、被告原伟肖偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金292000元、利息13798.42元（计算至2020年10月20日），共计305798.42元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告郝旭彬、被告原伟肖付款的同时，给付原告自2020年10月21日起至实际给付之日止以借款本金292000元为基数，按月利率12.3975‰计算的逾期付款利息； 三、被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、被告李明对上述第一、二项确定被告郝旭彬、被告原伟肖应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由被告郝旭彬、被告原伟肖负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张晓磊、被告姜莉、被告杜金宜、被告李明对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年二月一日 书记员  战帅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保283号申请执行人：黄艳丽，女，1979年9月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：徐振兴，男，1990年4月19日出生，住山东省东平县。被执行人：东平县尚德运输有限公司。本院在执行申请执行人黄艳丽与被执行人徐振兴、东平县尚德运输有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保204号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐振兴驾驶的登记在东平县尚德运输有限公司名下的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**重型仓栅式半挂车扣押在泰安伟胜福瑞停车场。查封期限为二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止。（查封标的额为20万元）二、查封冻结被执行人徐振兴、东平县尚德运输有限公司银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月二十四日书记员  颜 忱
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢457号 申请执行人陈凤仙： 被执行人张理水、张仁钗： 申请执行人陈凤仙与被执行人张理水、张仁钗民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初12383号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位4116元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢457号案件4116元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十八日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审53号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：郑友你，男，汉族，1963年2月7日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年2月1日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01286号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01286号）执行，要求被执行人郑友你缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2040元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年2月20日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01286号《林业行政处罚决定书》，认定：郑友你为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2016年开始,擅自在福鼎市××镇××村牛桐岙山场05大班220、300、630小班开垦林地，已破坏山场林地面积1131平方米（商品林，折1.7亩）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，我局决定对郑友你处以下行政处罚： 1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2019]第01286号）执行； 2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1131平方米×1元/平方米=1131元。 福鼎市林业局于2020年5月13日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2020年2月12日和2020年11月23日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2019）第01286号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2019）286号行政决定履行催告书，但被执行人仅在2020年5月26日交缴罚款1131元。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令郑友你缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2040元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01286号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因郑尔你未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令郑尔你缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2040元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人郑尔你应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费2040元; 二、被执行人郑尔你在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年二月四日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执176号之一申请执行人：吴某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台阀门厂，住所地：烟台市福山区门楼工业园晨光路**。负责人:王建顺。职务：厂长。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人烟台阀门厂劳动争议纠纷一案，经查被执行人烟台阀门厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台阀门厂名下的银行存款101586.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十五日书记员  李 军