wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初162号 原告：李胜，男，1984年3月14日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市电谷科技中心**楼101底商。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：师增坡，该公司员工。 原告李胜诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人师增坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金10万元，后变更为157583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险限额313000元含不计免赔，保险期限为2020年10月14日至2021年10月13日。2020年11月14日7时10分许，李胜驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿保涞线由东向西行驶杨家台路口西700米处时，又与操作不当，车辆发生侧翻，造成路旁绿化带、花池及车辆受损，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘察认定，李胜负事故全部责任，王兴东无责任。事故发生后，原告支付本车吊车、拖车施救费共计7575元。原告车辆损失需要进行司法鉴定。就原告的损失，原告向被告申请理赔，因损失项目的更换与修理以及数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，车辆损失评估报告不认可，数额过高，施救费应严格按照河北省施救费收费标准确定，诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日7时10分许，李胜驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿保涞线由东向西行驶杨家台路口西700米处时，又与操作不当，车辆发生侧翻，造成路旁绿化带、花池及车辆受损，此事故经顺平县公安局交通管理大队勘察认定，李胜负事故全部责任，王兴东无责任。 另查明，2020年10月13日，原告李胜为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额313000元含不计免赔，保险期限为2020年10月14日至2021年10月13日。 又查明，保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，证实冀Ｆ×××××车于2020年11月14日发生保险事故，该客户在我公司暂无逾期等不良行为发生，我公司同意将该车保险赔款共计140195元直接支付给承租人李胜。 对原告李胜的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失140195元，原告提供了河北铭俊保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可数额，并要求提供维修清单和维修发票，但没有提供相反证据，故本院认定原告车辆损失数额为140195元； 2、原告主张的施救费7575元，原告提供了施救费票据2张，票据载明的车号为冀Ｆ×××××，被告保险公司辩称应严格按照河北省道路救援标准计算，起步价700元，每公里25元计算，吊车费按照2800元计算，原告主张的施救费数额过高，且原告主张的施救费包含挂车的施救费用，但没有提供相反证据，故此，本院认定原告施救费用7575元； 3、原告主张的公估费9813元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。 综上，原告李胜的总损失为：车辆损失140195元，施救费7575元，公估费9813元，共计157583元。 本院认为，原告李胜与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李胜作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，证实冀Ｆ×××××车于2020年11月14日发生保险事故，该客户在我公司暂无逾期等不良行为发生，我公司同意将该车保险赔款共计140195元直接支付给承租人李胜，故，原告李胜主体资格符合法律规定，本院予以认定。经查证，原告李胜提供的施救费票据明确载明车号为冀Ｆ×××××，并没有挂车的车号，故此，被告保险公司辩称施救费包含挂车施救费无相反证据证实，本院不予支持。 综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李胜车辆损失140195元。被告保险公司应赔偿原告李胜公估费9813元和施救费7575元。原告李胜的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李胜车辆损失、公估费、施救费共计157583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年二月五日 书记员  王 宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初119号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李敏，男，1971年3月22日出生，汉族,住山东省日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本息共计94739.38元(截至2020年6月17日，欠款本金59481.42元、利息14519.75元、费用20738.21元)，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏自2014年9月17日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××18，截至2020年6月17日累计欠款本息共计94739.38元未给付。原告自2016年4月19日开始多次催款，被告仍未清偿。 案经送达，李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，其填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”以及签名；该申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，约定了双方的权利义务：申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费项目及收费标准中利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元/笔；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔；分期业务手续费为单期手续费率0.5%-1%，每月1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 经审批，原告向被告发放了《招商银行信用卡（个人卡）》，卡号为51×××18。随后，被告开卡使用该信用卡进行消费，并在其后的使用过程中出现逾期，截至2020年6月17日，被告拖欠原告本金59481.42元，原告主张费用主要包括滞纳金和账单分期手续费。 上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡领用合约、银行账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且申领的信用卡实际开卡并使用，原告与被告之间的信用卡领用合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告提供了信用卡服务，被告应按约定及时足额归还原告相关款项，其逾期未归还，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告要求被告归还拖欠本金59481.42元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。信用卡领用合同中约定了利息、滞纳金、账单分期手续费等收费标准，原告主张的利息及其他费用，符合合同约定且不超过法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59481.42元； 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款的利息及费用（按照《招商银行信用卡领用合约》约定的起算时间及计算方式，计算至被告实际清偿之日，利息及费用的总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月九日 法官助理  秦苗苗 书记员  赵彤彤
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审37号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:新沂市清润水洗厂，住所地新沂市北沟街道仲庄村冠盛路桥院内。 经营者：冯晓璐，女，1970年10月24日生，住新沂市。 申请执行人徐州市生态环境局（原徐州市新沂生态环境局，下同）于2020年5月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、第一百零七条第一款之规定，对被执行人新沂市清润水洗厂作出新环罚决字[2020]42号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2020]42号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市清润水洗厂的生物质锅炉用煤炭作燃料的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市生态环境局作出的新环罚决字[2020]42号行政处罚决定，强制执行新沂市清润水洗厂罚款2万元及加处的罚款2万元，合计4万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月十八日 书记员  尚 璇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执325号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初68号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口，统一社会信用代码：91411729670097534T。负责人：郝立武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1984年8月13日生，住河南省新蔡县。被告：郝涛，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省新蔡县。被告：马云长，男，汉族，1989年10月18日生，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称：邮政银行）诉被告王涛、郝涛、马云长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的委托诉讼代理人刘海舰，被告王涛、郝涛、马云长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还借款300000元、至判决被告实际还款日的利息和罚息，被告郝涛、马云长对该借款承担全部连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告王涛经营的新蔡县吉美生活超市进货需要资金，向原告申请贷款，经审核双方签订了《小额贷款额度借款合同》合同约定：原告向被告借款30万元，原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，借款期限为24个月，自2020年4月22日至2022年4月22日。年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。合同并约定：如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款，要求被告向原告承担借款利息加收罚息等，并承担原告因实现债权而发生的合理费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。被告郝涛、马云长分别于原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》，并承诺以其自己的全部资产承担连带还款责任。因被告未按照合同约定履行还款义务，发生逾期未还款，经原告催收仍拒不履行还款义务。截止目前，已经拖欠原告的本金300000元及利息和罚息。被告的行为已严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院判如所诉。被告王涛辩称：贷款是事实，我愿意还钱，但是现在没有能力还钱。被告郝涛辩称：我不愿意还钱，应该让王涛还钱。被告马云长辩称：我不愿意还钱，应该让王涛还钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告王涛经营的新蔡县吉美生活超市进货需要资金，向原告申请贷款，原告邮政银行经审核后与被告王涛签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告王涛向原告借款30万元，借款期限为24个月，自2020年4月22日至2022年4月22日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款，并且由被告向原告承担借款利息的加收罚息等，并承担原告因实现债权而发生的合理费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。当天，被告郝涛、马云长分别与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》，保证方式为连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为2020年4月21日至2022年5月21日。上述借款合同和保证合同签订后，原告邮政银行按合同的约定向被告王涛发放贷款30万元，被告王涛未按照合同约定履行还款义务，只将利息结至2020年10月22日，下欠本金30万元及之后的利息未还，多次发生逾期未还款，被告郝涛、马云长也未代为清偿。为此原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2020年4月22日，后王涛在2020年11月份未按期偿还借款，发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告王涛签订的个人借款合同及原告与被告郝涛、马云长签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律规的强制性、禁止性规定，均为有效合同。原告邮政银行提供贷款给借款人王涛使用，被告王涛应当按照借款合同约定的还款方式、还款期限履行还款义务。被告郝涛、马云长为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因被告王涛未按照合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告邮政银行要求被告王涛归还借款本金及利息并要求被告郝涛、马云长承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王涛于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行30万元借款本金及利息、罚息（利息从2020年10月23日起至实际偿还借款之日止，利率及罚息按双方合同约定的利率计算），被告郝涛、马云长对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元，由被告王涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年二月二十五日书记员  梅靖晗
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初40号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人万中贵,男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，货运司机，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年12月23日被叙永县公安局取保候审，于2021年2月22日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人万中贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人万中贵同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梁思桥出庭支持公诉，被告人万中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年10月15日晚，被告人万中贵在叙永县××村××组其母亲住宅内吃晚饭时饮酒后，驾驶其川ＥＧ××××号轻型栏板货车，从叙永镇丹山村驶往自己位于叙永县××镇××道的住宅。当万中贵行驶至绕城大道南门河大桥，与其前方行驶的由罗某驾驶的川ＥＥ××××号小型客车发生追尾事故后，万中贵继续行驶至绕城大道加气站时被罗某挡下，罗某遂现场进行报警。民警到达现场后，对万中贵进行酒精呼气检测，结果为248ｍｇ／100ｍｌ，经抽取其血样送四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，其血样中乙醇含量为293.1ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，万中贵负事故全部责任。 另，被告人万中贵已对被害人罗某作出赔偿，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人万中贵在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。并认为被告人万中贵到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人万中贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人万中贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案经审理查明，被告人万中贵在事故发生后逃离现场；按要求积极缴纳罚金。其余事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人万中贵违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人万中贵在事故发生后驾车逃离事故现场，在量刑时酌情予以考虑；被告人万中贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，事故发生后，积极的与受害人达成赔偿协议，并获得受害人谅解，可酌情从轻处罚;积极缴纳罚金，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人万中贵的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万中贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万中贵的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年二月二十四日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保5号之一申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：鱼台县建筑安装公司，统一社会信用代码：913708272671063330J，住鱼台县湖凌三路南首路东（陈丙村南）。法定代表人：邓建军。被申请人：冯保才，男，1971年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人鱼台县建筑安装公司、冯保才申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2021年2月4日提出申请，要求解除对被申请人冯保才的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人冯保才的保全措施。审判员 刘 威二〇二一年二月四日书记员 胡丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执72号 申请执行人：张黎，女，1948年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市公安局东区分局，住所地：四川省攀枝花市**南充路**，统一社会信用代码：115103000083242028。 法定代表人：蒋光红，局长。 张黎申请执行攀枝花市公安局东区分局履行法定职责一案，本院受理立案后，依法向攀枝花市公安局东区分局送达了执行通知书，要求攀枝花市公安局东区分局履行生效法律文书确定的义务。 攀枝花市公安局东区分局回复称“张黎申请我局履行法定职责作出具体行政行为一案，我局已于2018年11月21日作出具体行政行为，即攀东公（临）不罚决字【2018】9号不予行政处罚决定书，并于2018年11月23日通过邮寄送达的方式向张黎进行送达。” 经审查查明，张黎诉攀枝花市公安局东区分局履行法定职责一案，本院审理后于2018年11月8日作出（2018）川0402行初16号行政判决书，判决“限被告攀枝花市公安局东区分局于十五日内对原告张黎申请的事项作出具体行政行为”。张黎不服一审判决，上诉至四川省攀枝花市中级人民法院，四川省攀枝花市中级人民法院审理后于2018年12月24日作出（2018）川04行终69号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 另查明，攀枝花市公安局东区分局于2018年11月21日，作出攀东公（临）不罚决字【2018】9号不予行政处罚决定书，认为攀枝花市仁和现代建设集团有限公司东区分公司在万象城工地的施工行为造成张黎受伤的违法事实不能成立，决定对攀枝花市仁和现代建设集团有限公司东区分公司不予行政处罚。该不予行政处罚决定书向张黎进行了送达，并在（2018）川04行终69号二审行政案件中进行了阐述。 本院认为，张黎申请执行攀枝花市公安局东区分局履行法定职责一案，因攀枝花市公安局东区分局已于2018年11月21日作出不予行政处罚决定，攀枝花市公安局东区分局作出不予行政处罚决定的具体行政行为即为履行法定职责的行为，故，对张黎的执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回张黎的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二十六日 书记员 何泓霖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执133号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：黄海程，男，1982年07月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人黄海程物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人黄海程限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供粤LQ705C车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0930行审3号 申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局。 法定代表人付学强，系该局局长。 统一社会信用代码：111309300010294460。 被执行人张某，男，回族，1963年2月7日出生，住孟村县。 申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月27日作出的编号：孟自资规罚决字（2020）003号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：限期拆除564平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复地貌。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村回族自治县自然资源和规划局作出的编号：孟自资规罚决字（2020）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明,2020年10月9日，自然资源和规划局工作人员发现张某存在未经批准私自在新县占地建设，当日进行了违法线索登记并向张某送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同时向新县镇政府、新县供电所进行抄告，并对张某进行询问，制作了询问笔录，张某承认未经自然资源和规划局办理手续占用王帽圈村集体土地进行建设。随即自然资源和规划局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录中载明：该宗地位于王帽圈××北，该场地占地面积3.3亩左右，已基本建成。张某对于该勘测笔录签字予以认可。自然资源和规划局出具了地籍规划耕保意见，内容为：张某占地面积0.22公顷，其中0.0057公顷为耕地，0.0507公顷为其他草地，0.1636公顷为村庄。经落宗，该宗地0.1636公顷符合孟村县土地利用总体规划，0.0564公顷不符合孟村县土地利用总体规划。2020年11月9日，办案人员出具张某在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，次日自然资源和规划局对张某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2020年11月20日作出行政处罚告知书并于当日送达张某；2020年11月27日自然资源和规划局作出编号：孟自资规罚决字（2020）003号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用王帽圈村集体土地2200平方米。二、限期拆除564平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复地貌。三、没收1636平方米新建地建筑物和其他设施。四、并处以非法占用耕地每平方米20元罚款（20＊57平方米）＝1140元、其他草地每平方米10元罚款（10元＊507平方米）＝5070元，村庄每平方米10元罚款（10元＊1636平方米）＝16360元，合计22570元。2020年12月21日孟村县自然资源和规划局向张某发出《履行行政处罚决定催告书》。因张某未能履行该处罚决定第二项，县自然资源和规划局于2021年2月18日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。 本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张某未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地564平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县自然资源和规划局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县自然资源和规划局于2020年11月27日向张某送达编号：孟自资规罚决字（2020）003号行政处罚决定书，张某对该处罚决定中第二项，即限期拆除564平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复地貌的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年12月12日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县自然资源和规划局应于2021年3月12日前就处罚决定中第二项内容向人民法院申请执行，其于2021年2月份向本院申请执行，本院对该项强制执行申请应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下： 一、对孟村县自然资源和规划局作出的编号：孟自资规罚决字（2020）003号行政处罚决定书第二项的内容即限期拆除564平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复地貌准予执行； 二、该处罚决定书中的第二项由申请执行人孟村县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴明 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  张秀智 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张学静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初81号原告：罗士平，男，1961年6月12日出生，汉族，公司职员，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告罗士平与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。罗士平向本院提出诉讼请求：1.判令王江支付拖欠的叶面肥款41440元；2.本案诉讼费用由王江承担。事实与理由：2018年6月15日，王江在罗士平处赊购高值丰源500毫升和300毫升叶面肥共计130件，每件560元，并向罗士平出具了欠据一份。当年春耕结束后，罗士平处取回56件，剩余的叶面肥74件，多次催要，未付。本院经审查认为：罗士平在庭审中明确其系河南省新佰利责任有限公司的业务员，其日常工资收入来源于河南省新佰利责任有限公司发放的工资和销售提成，罗士平并非案涉买卖合同的相对人，与本案没有直接的利害关系，综上，罗士平的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗士平的起诉。案件受理费418元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二一年二月四日书记员  樊雅南
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执323号 申请执行人张丛丛，女，1986年1月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  张 松
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖3号 原告周明英诉被告宣城市供销农副产品互助会民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院受理后发现此案存在不宜由该院进行审理的情形，向本院报请指定管辖。 本院认为，本案因具有特殊原因，宣城市宣州区人民法院不宜进行审理，为依法公正审理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由安徽省泾县人民法院审理。 二〇二一年二月二十四日
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初36号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王某，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年12月23日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日21时，被告人王某驾驶×××号重型厢式货车，沿长春市二道区英腾街由南向北逆行至圆通快递公司门口左转弯时，其车辆前部左侧与沿英腾街由北向南行驶的被害人高某驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，致高某当场死亡。经法医鉴定，高某符合头、胸部、肢体受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、下肢损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交通责任事故认定，王某承担事故主要责任，高某承担次要责任。另查明，被告人王某肇事后主动报警，在事故地点等待交警处理。被告人王某家属与被害人家属达成和解并谅解。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属并达成谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑适用条件、考验期限】之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王迪逊二○二一年二月九日书记员 邹政法
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保17号 申请人：麦某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被申请人：皮山县某医院，住所地新疆维吾尔自治区皮山县。 主要负责人：刘某，系该公司经理。 申请人麦某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮山县某医院银行账户存款人民币108116元予以冻结。申请人麦某以某财产保险股份有限公司某分公司保险提供担保。 本院经审查认为，申请人麦某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皮山县某医院的银行账户存款人民币108116元，期限为2022年2月8日。 案件申请费1060.58元，由申请人麦某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年二月八日 书记员 纪   天   禄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特50号之一申请人：杜彦臣，男，1958年07月04日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人杜彦臣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜彦臣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杜彦臣2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额2968元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜彦臣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1022号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园**101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，常德市百信物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：章季，男，1993年10月15日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告章季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司申请撤回对章季的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  徐小棠二〇二一年二月二十六日书记员  唐立娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀红，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。一审被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人许峰因与被申请人张秀红及一审被告朱国兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，许峰提交的张秀红的农行账号交易明细，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许峰的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年二月五日书记员  姚 聪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执152号 田晶、杨旋：关于田晶申请执行杨旋房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                         二〇二一年二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1105号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10972号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执994号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与邹祖发合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹祖发于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人邹祖发支付案款69,696.8元及利息。2、向申请执行人邹祖发加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初816号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：刘桂珍，女，1940年9月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执422号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人周宗极、陈世谷、陈世票、陈世华、陈世界、周宗亲、周宗本、周宗利、周功局、周宗号、周宗柳、陈世干、周宗都行政非诉一案，（2021）浙0327行审1号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宗极、陈世谷、陈世票、陈世华、陈世界、周宗亲、周宗本、周宗利、周功局、周宗号、周宗柳、陈世干、周宗都已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执422号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执650号被执行人：许晨，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晨银行账户存款1100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保157号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年2月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初589号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人梁志波银行账户上的50000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人梁志波银行账户上的50000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初7185号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。 被告：曾一航，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省连平县光辉。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾一航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告曾一航在2017年11月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月09日发放贷款53000元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0143760），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期282天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金14835.63元、到期未偿利息652.29元、罚息1189.38元，以上共计16677.3元（以上利息、罚息截至2020年12月16日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0143760）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾一航经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月06日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告曾一航（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告曾一航（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购第三代F3车辆（车架号：LGXCG6DF1H0143760）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月10日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0143760）机动车登记证书。2017年11月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月09日日向被告指定账户发放贷款53000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月16日，被告尚欠原告本金14835.63元、到期未偿利息652.29元、罚息1189.38元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾一航签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾一航应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14835.63元、到期未偿利息652.29元、罚息1189.38元，并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告曾一航未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF1H0143760）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，减半收取后计108.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审  判  员     申  国  英二〇二一年 二 月 二十四 日书  记  员      赵      珍 打印：相丽华        校对：张丽娜    2021年 月 日送达 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保54号之一 解除保全申请人：福州开成保洁服务有限公司，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区****连接体**01店面。 法定代表人：杨翠翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李双阳、郑炜赟，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建喜刷刷环境科技有限公司，住所地，住所地福州市仓山区信平路******iv> 法定代表人：翟建成，执行董事兼经理。 申请人福州开成保洁服务有限公司与被申请人福建喜刷刷环境科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）闽0104执保54号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福建喜刷刷环境科技有限公司价值256912.62元的财产。现福州开成保洁服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院已依法准许福州开成保洁服务有限公司撤回对福建喜刷刷环境科技有限公司的起诉，故福州开成保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建喜刷刷环境科技有限公司价值256912.62元的财产进行查封、扣押、冻结的措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁肖飞 二〇二一年二月九日 书记员  邵发英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执982号 申请执行人：黎亮生，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人黎亮生与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔3149.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执520号之一被执行人：陈亮亮，男，汉族，1997年06月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮亮在财付通支付科技有限公司08×××84账户内存款人民币962.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月七日书记员  姜倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保265号之一申请人：宣某彬，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人宣某彬与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1710号原告：司春祥，男，1947年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：李合国，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告司春祥与被告李合国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现原告司春祥申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司春祥撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年二月八日书记员  张 磊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初346号之一 原告：厦门东乘水泥制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇郭山村刘厝里11号一楼，统一社会信用代码91350212MA345D9F96。 法定代理人：桂晓东，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧，统一社会信用代码913608007723765424。 法定代理人：曾庆斌。 原告厦门东乘水泥制品有限公司与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告厦门东乘水泥制品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东乘水泥制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门东乘水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门东乘水泥制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年二月二十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初171号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257。 法定代表人：马祥宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：陈冬冬，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告陈冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信（福建）物业管理有限公司以私下协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年二月二十三日 书记员 林晓平
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保254号杨爱英、高志斌、陕西西亚集团实业有限公司：申请人杨爱英、高志斌与被申请人陕西西亚集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初1282号民事裁定书已发生法律效力。申请人杨爱英、高志斌向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人陕西西亚集团实业有限公司名下价值555723.46元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陕西西亚集团实业有限公司的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保254号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1907号 原告：合肥链家宝业房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华润万象城****，统一社会信用代码91340100MA2MYMCW4G。 法定代表人：黄月平，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：北京市字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**信用代码911101085923662400。 法定代表人：张利东，总经理。 本院受理原告合肥链家宝业房地产经纪有限公司与被告北京市字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告北京市字节跳动科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为地均不在合肥市，本案应由北京互联网法院管辖。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及侵权行为地均为北京市，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告北京市字节跳动科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人 民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初72号原告：龚道军，男，1970年10月15日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：彭发武，男，1967年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：周竹英，女，1965年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系彭发武之妻。本院在审理原告龚道军与被告彭发武、周竹英土地承包经营权纠纷一案中，经本院释明，原告龚道军于2021年2月4日以其诉请撤销仲裁裁决不当，同时诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龚道军的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：准许原告龚道军撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告龚道军负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年二月四日法官助理梁婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1078号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11025号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初429号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：李良坤，男，1992年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：丁丽，女，1992年4月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：叶宗华，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：何秀芝，女，1964年8月13日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李良坤、丁丽、叶宗华、何秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年二月十八日书记员  王谋坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执342号 申请执行人：张童，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第515号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人张童与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额39087.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第515号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终165号上诉人（原审被告)：李志忠，男，汉族，1983年11月4日出生，地址：博罗县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××215。被上诉人（原审原告)：叶仕梅，女，汉族，1970年10月14日出生，地址：博罗县××××××××××××，身份证号：442××××××××××××445。委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。原审被告：李志国，男，汉族，1991年4月7日出生，地址：博罗县×××××××××××××，身份证号：441××××××××××××213。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）。住所地：惠州市××××××××水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，系公司法务。上诉人李志忠因与被上诉人叶仕梅、原审被告李志国、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志忠请求:1、依法撤销一审判决第一项；2、请求法院改判上诉人李志忠向被上诉人叶仕梅赔偿医疗费人民币434.15元、伤残赔偿金人民币34560元、精神抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币3000元。3、请求依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人叶仕梅在本案中未提供其户口簿，一审法院判定其为城镇居民的事实依据不足。二、本案事故发生于2019年3月7日，赔偿标准应参照17年标准，一审法院认定不当。三、一审认定精神抚慰金过高，上诉人与被上诉人对本案事故承担同等责任，精神抚慰金应计算为4000元。被上诉人叶仕梅辩称，服从一审判决。原审被告李志国、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告叶仕梅向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费等共98000.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年3月7日8时，原告驾驶无号牌两轮电动摩托车在非机动车道上逆行至广汕公路（G324线）867KM+400M处时，与从维新巷驶出右转进入广汕公路由被告李志忠驾驶的粤L×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本交通事故经公安交警部门处理，于2019年5月24日作出441322（2019）第LYB015号《道路交通事故认定书》，认定被告李志忠与原告各负事故同等责任。2、本事故致原告右侧肩锁关节脱位等多处受伤。原告从2019年3月7日至3月19日在博罗县人民医院住院治疗期间，发生门诊医疗费868.3元，由原告支付。3、被告李志国系粤L×××××号车登记车主，被告李志忠为该车的实际支配人。涉案粤L×××××号车在被告太平洋财保惠州支公司投保了赔偿限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔，但未投保交强险。事故发生在保险期间。4、原告于2019年12月23日委托广东西湖司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定原告因本事故致十级伤残，产生鉴定费3000元。以上事实，有原告提交的原被告身份证、被告驾驶证、身份证、涉案车辆的行驶证、保险单、司法鉴定报告、《道路交通事故认定书》、医疗费发票等证据予以证实。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告李志忠与原告各负事故同等责任，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告李志忠应对原告的合法损失在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财保惠州支公司依法在涉案的粤L×××××号车投保的第三者商业险赔偿限额内，按50%的比例向原告赔偿。原告请求的医疗费868.3元，有发票证明，且与原告第一次向本院起诉的医疗费不重复。故本院予以支持。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，有鉴定报告证明。故本院予以支持。原告诉请的费用计算如下：1、医疗费868.3元；2、伤残赔偿金84132元：42066元/年×20年×10%；3、精神抚慰金8000元；4、鉴定费3000元。以上各项合计96000.3元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述第2、3、4项，合计95132元，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告李志忠驾驶的粤L×××××号小车应投保的交强险保险额中赔偿给原告；第1项按50%的比例计算，由被告李志忠赔偿原告434.15元，由被告太平洋财保惠州支公司在涉案的粤L×××××号车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告434.15元。以上被告李志忠应赔偿原告的费用是95566.15元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告李志忠应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告95566.15元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告叶仕梅434.15元。二、驳回原告叶仕梅的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（已交），由原告负担325元、被告李志忠担800元。二审中，上诉人李志忠向本院申请对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，及一审庭审辩论终结时间，上诉人主张被上诉人损失应适用《2017年度有关统计调查数据》缺乏依据，本院不予支持。三、本案事故造成被上诉人构成十级伤残，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。四、本案一审时，原审法院依法采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。综上所述，上诉人李志忠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2189元，由上诉人李志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月二十二日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢118号 龚重敢、丁晓霞、张健： 关于龚重敢申请执行丁晓霞、张健借款合同纠纷一案，申请人提交了结案申请，被执行人已经与申请人和解并履行完毕，执行费已在原案件收取，本案已经执行完毕，原案号：（2016）川2002执恢206号。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执318号 申请执行人：于超，男性，1979年06月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邝启川，男性，1974年08月02出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行于超与邝启川借款合同纠纷一案中，依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初714号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邝启川在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人邝启川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邝启川的银行存款70000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邝启川的收入70000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二一年二月二十日 书记员 吴羽琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7002号原告：罗春梅，女，1988年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨科雷，男，1991年3月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾炼峰，男，1992年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告罗春梅与被告杨科雷、顾炼峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告罗春梅于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗春梅申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗春梅撤回起诉。审 判 员  陈 美二〇二一年二月二日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2659号原告：李琪源，女，1994年10月27日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：梁成智，男，1993年4月10日出生，壮族，住广西天等县，系原告的丈夫。被告：佛山市顺德区伦教粤顺朗峯二手车经纪服务部，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会沙洲北片区****（住所申报），统一社会信用代码：92440606MA52L40P81。经营者：邓朝东。被告：佛山市朗峯汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道叠北村头铺前围佛山市南海锋景汽车文化创意产业园有限公司内**自编**（住所申报），统一社会信用代码：9144060533811278XJ。法定代表人：谢全燚。原告李琪源诉被告佛山市顺德区伦教粤顺朗峯二手车经纪服务部、佛山市朗峯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪源撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李琪源负担。审判员  陈晓红二〇二一年二月二日书记员  周海琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民再1号上诉人(原审被告):湖南家和建设有限责任公司,住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号，统一社会信用代码：91430521734761482D。法定代表人：向顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：向阳，该公司副经理。委托讼诉代理人：杨姣珍，湖南启贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志义，男，汉族，1988年7月17日出生，个体工商户，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：宁方州，男，汉族，1958年6月23日出生，无业，住湖南省新邵县。以上二名原审原告的共同委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南永强投资有限公司，住所地怀化市工业园，注册号：×××70。被上诉人湖南永强投资有限公司破产管理人湖南泰信会计师事务所有限公司。负责人：全同军，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王义林，湖南永强投资有限公司破产管理项目负责人。原审第三人：怀化高新产业投资发展集团有限公司，住所地怀化工业园区财富路01栋，统一社会信用代码9143120076325659XN。法定代表人：向秀胜，该公司董事长。原审第三人：怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司，住所地湖南怀化工业园区和安家园南区44栋，统一社会信用代码91431200062224077Q。法定代表人：付慧敏，该公司执行董事。两原审第三人共同委托诉讼代理人：方靖，系工业园投资开发有限公司综合管理部主管。上诉人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）因与被上诉人邓志义、宁方州、湖南永强投资有限公司（以下简称永强公司）、原审第三人怀化高新产业投资发展集团有限公司（以下简称高新产业投资公司）、怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司（以下简称正鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，中方县人民法院于2020年1月10日作出（2020）湘1221破申3号民事裁定，受理申请人王伟、姜小兵、宁勇对被申请人湖南永强投资有限公司的破产清算申请，并于2020年1月20日作出（2020）湘1221破1号决定书，指定湖南泰信会计师事务所有限公司担任管理人。湖南永强投资有限公司管理人以尚未接管债务人湖南永强投资有限公司的财产，申请对本案中止诉讼。本院于2020年3月24日作出（2020）湘12民再1号民事裁定，中止本案诉讼。本院于2021年1月20日决定恢复对本案的审理，并于2021年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人家和公司法定代表人向顺祥、委托诉讼代理人向阳、杨姣珍，被上诉人邓志义、宁方州及共同委托诉讼代理人赵正旺，被上诉人永强公司破产管理人湖南泰信会计师事务所有限公司委托诉讼代理人王义林，第三人高新产业投资公司和正鑫公司共同委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，邓志义、宁方州系怀化工业园标准化厂房1栋、2栋、4栋、6栋、8栋的实际施工人，永强公司应向邓志义、宁方州支付已完成工程量的工程款。永强公司与邓志义、宁方州参照湖南创迪工程管理咨询有限公司审核结论作为工程结算依据，系双方真实意思表示，且该结论系第三人委托审核的结果，并无不当。从家和公司提供的银行转账记录以及一审法院调取的银行转账流水可以看出，永强公司向邓志义、宁方州支付的工程款与结算单中双方认可的已付工程款严重不符。一审法院在对该事实未予查明的情况下，直接依据结算单作出判决，可能损害其他债权人的利益。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中方县人民法院（2019）湘1221民再3号民事判决书；二、本案发回中方县人民法院重审。上诉人湖南家和建设有限责任公司预交的二审案件受理费96024元予以退回。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  吴荣华二〇二一年二月二日法官助理刘晓璇书记员莫亚媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初964号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：张国丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住津市河东区。委托诉讼代理人：韩应勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张国丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇，被告张国丽及其委托诉讼代理人韩应勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费9358.02元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受天津雍景湾房地产开发有限公司委托于2014年9月29日签订前期物业管理服务合同，备案号津物备（2017）第（住）144号。被告在享受到物业管理服务后，自2018年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积89.16平方米，物业费基础服务费2.76元/月/平米，机电服务费0.52元/月/平米，小计3.28元/月/平米，每月应缴纳292.44元，共计欠费9358.02元。为此诉至法院，望判如所请。被告张国丽辩称，被告家是102号，一楼有小院，邻居101户开超市，被告发现有不明身份的人从小院跳入被告家，被告有监控视频为证，找到物业也未予解决；小区存在安全隐患。被告在被告家小院种植的植物被拔，找物业也未予解决；物业不作为，小区垃圾成堆，地下车库防火门有大缝，长期不予维修，入户门出现瑕疵也一直未予维修，电梯、地下停车场的收费收益未反馈，电梯有坠梯现象，物业服务有问题，服务标准、收费项目、公共设施的保养均未公示，2018年10月底-2019年12月上旬，维修了一年多，期间管道井漏水，从二楼漏到一楼且漏水严重。原告物业服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告张国丽系天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.16平方米。合同约定的物业费基础服务费2.76元／月／平米，机电服务费0.52元／月／平米，物业管理服务费共计3.28元／月／平米。每月应缴纳292.44元。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业服务费。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%。被告抗辩房屋漏水等问题，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张国丽给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月期间物业服务费8890.12元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十六日书记员  高 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初750号原告：周海英，女，1973年1月2日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住濮阳县，联系电话：16639396229。被告：王素亭，女，1994年2月15日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17611292199。被告：闫国兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。原告周海英诉被告王素亭、闫国兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海英，被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告王素亭、闫国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车损、评估费、施救费、车辆带步费共计123320元；2、本案诉讼费及其他实际办案费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月22日11时15分许，被告王素亭驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳县文明路由南向北行驶至濮阳县红旗东路文明路口处，与由东向西行驶徐军驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年9月7日濮阳县公安局交警大队下发了道路交通事故认定书，认定被告王素亭负本次事故的主要责任。豫Ｊ×××**号小型普通客车实际车主是被告闫国兵，该车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告现依据相关法律特诉至贵院，请依法裁决。被告王素亭、闫国兵未答辩。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，二次评估金额较高，需提供维修发票和维修清单来确定实际维修费用，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年8月22日11时15分许，王素亭驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳县文明路由南向北行驶至濮阳县红旗东路文明路口处，与由东向西的徐军驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏及井全刚、闫长辉、闫佳佑受伤的道路交通事故。2020年9月7日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王素亭负本次事故主要责任，徐军负本次事故次要责任，井全刚、闫长辉、闫佳佑无责任。王素亭驾驶事故车辆登记车主为被告闫国兵，在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。徐军驾驶事故车辆实际车主为本案原告周海英。原告提交由其单方委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴[2020]K281号评估报告书，该评估报告显示原告车损为180600元，原告本次花费评估费5000元。经当事人申请，本院依法委托，对于原告车辆损失，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字[2020]第00282号评估报告书，评估结论：JA6225号车车损为114720元。原告提交施救费发票6张，证明其支出施救费600元。原告提交定额发票3000元，证明其因本次事故车辆无法正常使用，产生代步费3000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、拖车费发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告王素亭负本事故的主要责任，徐军负本次事故次要责任，符合相关法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告王素亭承担赔偿责任，被告王素亭驾驶事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告损失首先应由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求车辆损失114720元，提交的评估报告书，系本院依法委托的鉴定所做出的，程序合法，鉴定结论客观，本院依法予以采信；诉求评估费5000元，结合两次评估结论，本院酌定为3176元；诉求拖车费600元，提交有施救费发票，系原告因本次交通事故损失，依法予以确认；原告诉求代步费3000元，虽然提交有定额发票，但无法证明系其因本次事故产生的损失，依据不足，本院依法不予确认。原告以上损失共计118496元（114720元+3176元+600元），由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿81547.2元[（118496元-2000元）×70%]，被告平安财险濮阳中心支公司共计赔偿原告损失83547.2元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周海英车辆损失等共计83547.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1383元，由原告周海英负担446元，由被告王素亭负担937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年二月十八日书记员  马晨良
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十八申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行审5号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号北4楼，统一社会信用代码11341703399171142Q。法定代表人金成星，局长。委托代理人汪伟，该局法规科科员。委托代理人刘占，该局狸桥市场监管所科员。被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区和平路与双和路交汇处，统一社会信用代码(注册号):91341802063635783X。法定代表人吴义仁，总经理。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2021年2月22日向本院申请强制执行（宣区）市监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，2019年11月28日，宣城市宣州区市场监督管理局对宣城市鑫立钢结构有限公司进行检查，发现该公司在使用的出厂编号为：140611717、1406111716、140611715、140110489、140110490的桥式起重机未经检验；检查人员当场向其下达了（宣区）市监特令[2019]第29号特种设备安全监察指令书，责令其“立即停止使用上述未经检验的桥式起重机，必须向特种设备检验检测单位申报并接受检验，检验合格后方可继续使用。”该企业使用未经检验的特种设备违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，经批准于2019年11月28日立案，对其法定代表人进行了询问。经查明，上述5台桥式起重机于2015年元月份从河南矿山公司购进使用，5台桥式起重机的额定起重量都是5吨，起重高度大约是6米，都没有经过检验，也没有办理使用登记证。该公司使用未经检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，构成使用未经检验的特种设备的行为。2020年1月7日，宣城市宣州区市场监督管理局向宣城市鑫立钢结构有限公司下发《行政处罚听证告知书》（宣区市监听告字[2020]1号），告知该公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知该公司有权进行陈述、申辩和要求听证。该公司未行使陈述和申辩，也未申请听证。2020年2月19日，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，宣城市宣州区市场监督管理局作出（宣区）市监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，责令该公司立即停止使用未经检验的5台桥式起重机，并处罚款4万元。宣城市宣州区市场监督管理局因不能直接向宣城市鑫立钢结构有限公司送达文书，于2020年3月6日通过宣城日报向该公司公告送达。行政处罚决定书送达后，宣城市鑫立钢结构有限公司在法定期间内未履行交纳罚款义务。期限届满，经催告，宣城市鑫立钢结构有限公司仍未履行。宣城市宣州区市场监督管理局向本院申请，要求对宣城市鑫立钢结构有限公司强制执行罚款4万元，加处罚款4万元。本院认为，宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局对被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司作出的（宣区）市监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》中罚款4万元并加处罚款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁      太      玲审判员 左            梅审判员 冯晶蕊二〇二一年二月二十五日书记员 王      白      灵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申1号再审申请人（一审原告）：周细银，女，汉族，1967年10月02日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被申请人(一审被告)：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：浙江省泰顺县袁家地自然村。负责人：董夫顺。再审申请人周细银因与被申请人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2020）浙0329民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周细银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月七日代书记员 黄颖哲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保11号申请人大悟县力进建材租赁站。住所地：湖北省大悟县河口镇中心街。统一社会信用代码：92420922MA49X6738G。经营者：蒋祖龙，该租赁站负责人。被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省遂宁市船山区明月路万通公司宿舍2-4-7-11号。统一社会信用代码：91510900MA6262R505。法定代表人：易佳，该公司总经理。本院在执行申请人大悟县力进建材租赁站与被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0922民初1344号之一民事裁定书决定解除对被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司银行存款帐户冻结的财产保全措施实施完毕，已对被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遂宁分行51001678608051507911_1号帐户内的存款人民币限额5279887元作解除冻结处理。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执保11号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年二月八日书记员  郭 梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初674号申请人：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：王云鹏，男，1953年5月16日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：孙志航，男，1971年11月24日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。被申请人：丁玉芹，女，1972年6月1日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。申请人镇江盛达房地产开发有限公司与被申请人王云鹏、孙志航、丁玉芹返还原物纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25.8万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江盛达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云鹏、孙志航、丁玉芹名下银行存款合计25.8万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  朱旭燕二〇二一年二月五日书 记 员  陈 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1633号原告：秀山县辉亚贸易有限公司，住所地重庆市秀山县秀山火车站**线露天场地，统一社会信用代码91500241MA5U718EXN。法定代表人：易元丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。原告秀山县辉亚贸易有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告秀山县辉亚贸易有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告秀山县辉亚贸易有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告秀山县辉亚贸易有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二一年二月二日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12553号 原告：南昌佳昌汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道555世奥大厦A座803室（第8层），统一社会信用代码91360125MA35GWM87T。 法定代表人：熊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管怡康，江西帝衡律师事务所律师，执业证号13601201510692589。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师，执业证号13601201810040233。 被告：余达海，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告南昌佳昌汽车服务有限公司与被告余达海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保338号 申请人：山东新大陆电力股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913700005537025989。 法定代表人：林玉龙。 被申请人：山东中安维盛电力有限公司，住所地山东省淄博市临淄区，统一社会信用代码91370305MA3C6J26XW。 法定代表人：王洪涛。 申请人山东新大陆电力股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求在32万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中安维盛电力有限公司名下的银行存款32万元。冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人山东新大陆电力股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十二日 书记员  栾绍卓