河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终308号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：王建斌，系河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜月星，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：曲媛美，系赤诚正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙喜冬，男，1990年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：李洪双，女，1989年8月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杜月星、李洪双、孙喜冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌、被上诉人杜月星的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。被上诉人李洪双、孙喜冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法裁定撤销沽源县人民法院的(2020)冀0724民初1070号民事判决书之判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判我公司少承担残疾赔偿金40730元，被抚养人生活费24999.8元，误工费8496元。以上合计74225.80元；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月1日，被上诉人杜月星驾驶货车在沽源县张沽线155公里处路段时，与一审被告孙喜冬所驾驶的车辆相撞，造成被上诉人致伤的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定一审被告孙喜冬承担此次事故次要责任，杜月星主要责任。后被上诉人起诉至沽源县人民法院。因孙喜冬所驾驶轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，所以我公司作为一审被告参加本案一审开庭审理。对于一审法院的判决，我们认为：一、户籍问题：据我公司前期调查，被上诉人属于农业户口，被上诉人按照城镇户口计算损失没有法律依据。（1)依据被上诉人所提供的身份证，户口簿均显示被上诉人经常居住地在农村，属于农业户口。(2)被上诉人主张按照城镇户口计算损失所提供经常居住地居委会出具被上诉人在城镇居住满一年的居住证明所盖公章模糊不清，无法核实真伪。因此残疾赔偿金应当按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元计算，即15373×20×0.1=30746元。二、误工费。本案被上诉人只提交了居住证明，而且居住证明所盖公章模糊不清，无法核实真伪，而且没有提交因此次交通事故导致其收入减少的证据，不能证明被上诉人实际收入减少，因此我公司不予认可其主张的误工费。三、被抚养人生活费，因被上诉人属于农村户籍，且在农村居住，主要收入来源在农村，应当按照河北2019年农村居民人均年生活消费支出12372元计算被抚养人生活费。综上所述，一审法院有失偏颇，因此请求贵院在查明本案全部事实，依法进行改判。 杜月星辩称，一审判决正确，应维持原判。 李洪双、孙喜冬未答辩。 杜月星向一审法院起诉请求：1、医药费：20574元+139元=20713元；2、护理费：120元×（45+15）天=7200元；3、营养费：30元×（75+15）天=2700元；4、伙食补助费：30元×（10+10）天=600元；5、误工费：35783元÷360天×90天=8946元；6、交通费：1700元+700元=2400元；7、人损鉴定费：2800元；8、检查费票据：大约200元；9、二次手术费：6000元；10、残疾赔偿金：35738元×20年×10%=71476元；11、精神抚慰金：5000元；12、被抚养人生活费：父亲：23483元×19年×10%÷2=22309元；母亲：23483元×19年×10%÷2=22309元；孩子：23483元×7年×10%÷2=8219元；13、车辆鉴定费：4000元；14、财产损失：14600元，共计：199272元。 一审法院认定事实：2019年6月1日，原告杜月星驾驶冀Ｇ×××××号欧玲牌中型普通货车与被告孙喜东驾驶的李洪双所有的冀Ｂ×××××号跃进牌自卸货车在沽源县辖区相撞，事故造成原告杜月星（评十级伤残）及乘坐人杜月明受伤，双方车辆不同程度损坏。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜月星负本次事故的主要责任，孙喜冬负本次事故次要责任，欧玲货车上乘员杜月明不负事故责任。原、被告双方对事故责任按7：3比例担责无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张事故损失赔偿明细：一、强险范围医疗费项30013元；其中：1、医疗费20713元，2、二次手术费6000元，3、住院伙食补30元／天×20天＝600元，4、营养费30元／天×90天＝2700元；二、护理费120元／天×60天＝7200元；三、误工费35783÷360天×90天＝8946元，四、6、交通费：1700元+700元＝2400元；五、人体损伤鉴定费：2800元；六、检查费票据：大约200元；七、二次手术费：6000元；八、残疾赔偿金：35738元×20年×10%＝71476元；九、精神抚慰金：5000元；十、被抚养人生活费：52837元，1、父亲：23483元×19年×10%÷2＝22309元；2、母亲：23483元×19年×10%÷2＝22309元；3、孩子：23483元×7年×10%÷2＝8219元；十一、鉴定费6800元：1、车辆损失4000元、人体损伤鉴定费2800元；十二、财产损失：14600元，主张要求赔付数额共计：199272元。双方争议及主要分歧为：对原告所提交的交通费真实性不予认可，数额也不认可，请法庭酌定；对原告二次手术后所出现的医疗终结期，护理期和营养期鉴定结论及据此主张的相关误工护理、营养费不予认可，误工费无单位减收证明，居住地社区证明公章盖印不够清晰，精神抚慰金被告认可按3000元，诉讼费、鉴定费保险公司拒绝承担等。强险医疗费项10000元已足额赔付另案原告杜月明，本案原告同意不再按比例分配。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述事实证据及双方诉辩质证争议的意见及理由，本院经核实确认原告应获赔偿额明细及认定理由：强险范围一、医疗费项30013元；其中：1、医疗费20713元，2、二次手术费6000元，3、住院伙食补30元／天×20天＝600元，4、营养费30元／天×90天＝2700元；二、强险范围伤残项145725元。其中：1、护理费120元／天×60天＝7200元；2、误工费35738÷365天×90天＝8812元，3、交通费2400元；其中：救护车费700元、去北京地坛医院复查打车1000元、去张家口评残鉴定往返打车费700元。有救护车收费票据、打车有出车人证明，符合打车市价；4、残疾赔偿金：35738元×20年×10%＝71476元；5、精神抚慰金：3000元，依据2019年的相关规定；6、被抚养人生活费52837元；（1）父亲：23483元×19年×10%÷2＝22309元；（2）母亲：23483元×19年×10%÷2＝22309元；（3）孩子：23483元×7年×10%÷2＝8219元，按2019年河北城镇标准，有公安部门户口卡证明、沽源县城镇街道办事处西新社区出具的书面证明，原告从2014年3月居住在沽源县条44号，街道办出具的证明上有经办人王丙义签名，经本院庭下核实，经办人现任该社区主任之职，应确认证明有效。三、财产损失项：14600元。四、其他项：鉴定费6800元：（1）车辆损失鉴定费4000元、（2）人体损伤鉴定费2800元；检查费大约200元，因未提供交费票据，且被告不认可，不予支持。保险公司抗辩精神抚慰金按3000元，理由成立，意见采纳。因被告对其他不认可部分理赔项未能提供有效反驳证据予以证明，故对其不认可意见本院不予采纳。原告误工费计算有误，对其超计部分不予支持。综上所述，上述费用确认原告事故损失共计197138元。保险公司应于承保交强险范围赔偿原告损失112000元，不足部分85138元，于承保商三险范围，按事故责任比例30%赔付原告25541.40元，保险公司二险赔付额共计137541.40元。因本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内，在承保交强险限额内赔偿原告事故损失112000元，承保商三险范围内，按事故责任比例30%赔付原告损失25541.40元，共计赔付137541.40元；二、驳回原告杜月星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司认为一审认定的残疾赔偿金、误工费和被抚养人生活费不当，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据，依法判决保险公司应赔偿杜月星的残疾赔偿金、误工费和被抚养人生活费，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟