wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1739号 原告：成都新东俊运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路**。 法定代表人：李财龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：甘娅，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都新东俊运输有限责任公司与被告甘娅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 成都新东俊运输有限责任公司诉称，2019年3月15日，原告与被告签订了《车辆服务合同书》，约定被告在保留所有权的情况下，将自有的川ＡＪ××××车辆挂靠在原告的名下，被告自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由被告享有和承担。被告每年应当在年检时向原告付清该年度服务费和统一由原告购买挂靠车辆的各种保险并向原告支付保险费，原告有权代收代缴。同时，被告还应当按时进行车辆年检，若违反以上约定，被告除按照未付费用每日2%的标准支付滞纳金外，还应当向原告支付违约金4万元，并且原告有权单方要求解除合同。2020年7月该车辆的年检、保险到期，经原告多次联系和催促，被告仅通过原告购买交强险和商业险，并且保险费用由原告垫付，但是被告至今未向原告支付保险费用与服务费，未进行年检，致使该车辆处于脱保、未年检的状态。因此成都新东俊运输有限责任公司请求判令解除原、被告双方签订的《车辆服务合同书》，判令被告协助原告将川ＡＪ××××挂靠车辆过户至被告名下，并由被告承担过户发生的全部费用，判令被告立即向原告支付服务费1200元等。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。原、被告双方于2019年3月15日签订了《车辆服务合同书》，该合同第十三条约定，若双方发生争议，应向成都市新都区人民法院起诉。原告根据该约定向成都市新都区人民法院申请立案但未通过，成都市新都区人民法院的审核意见为“经审查，该案合同约定新都法院管辖，但是原被告住所地户籍地均不在新都辖区，且也无其它书面证据证明该案与新都辖区有任何联系，故属于约定无效，故该案本院无管辖权”。本案中，被告的住所地为四川省资中县，案涉合同对履行地点无明确约定，原告的主要诉讼请求为解除双方签订的《车辆服务合同书》并将案涉车辆过户至被告名下。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应由四川省资中县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月十九日 书记员  左楠楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6051号之一申请执行人任建国，男1953年3月18日生，汉族，住吴江区。被执行人周殿海，男1959年8月1日生，汉族，住吴江区。原告任建国与被告周殿海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8973号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周殿海确认结欠原告任建国饲料款12万元，于2019年8月31日前支付2万元，于2020年8月31日前支付4万元，于2021年8月31日前支付3万元，于2021年12月31日前支付3万元（上述款项均直接汇入原告任建国账户，开户行：中国农业银行八坼支行，账号：62×××14）。二、若被告周殿海未按约履行上述债务，原告任建国有权按照12万元的未履行部分一并申请执行。三、原告任建国自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1350元，由原告任建国负担750元，由被告周殿海负担600元，于2019年7月12日当场履行完毕，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告周殿海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月18日立案执行，立案标的为100000.00元，执行费1400.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款16139.44元,收取执行费1400元，余款14739.44元发还申请人；（2）被执行人周殿海名下有苏Ｕ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2023年2月19日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年9月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下名下有坐落于白龙桥村6组不动产（不动产权证书号：2012283），本院已裁定查封，查封期限至2023年9月23日止，该房产的土地性质系农村宅基地，本案无法处置变价。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位14739.44元，剩余85260.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月二十日书记员  陆 洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初100号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人付波，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，个体餐饮经营者，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2008年8月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年12月4日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院［2021］84号起诉书指控被告人付波犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人付波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日15时许，被告人付波窜至十堰市茅箭区立交桥下“黄某五金建材”店，趁该店老板王某1不备，盗走王某1放置于店内柜台上的vivoY71手机一部。同日，被告人付波使用所盗手机微信钱包在十堰市张湾区七里垭星瑞购物中心购商品，共计消费五笔，消费支出875元。2020年11月23日茅箭区价格认证中心鉴定，王某1被盗手机价格价值人民币400元。被告人付波到案后能如实自愿供述自己的罪行，并退还被害人王某1被盗手机及所盗刷现金875元，取得被害人王某1谅解。公诉机关提交了如下证据：1.被告人付波的户籍信息、谅解书等书证；2.被害人王某1的陈述；3.被告人付波的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.电子数据等。公诉机关认为，被告人付波以非法占有为目的，釆取盗窃手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付波拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人付波对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃款赃物已退还，被告人付波取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年二月二十五日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执77号之一 申请执行人:申屠炜,男,1951年12月04日出生,住杭州市余杭区。 被执行人:杭州贝利金都置业有限公司,住所地:杭州市余杭区临平街道北沙西路**,组织机构代码:670630343。 法定代表人:吴忠泉。 被执行人:金都房产集团有限公司,住所地,住所地：杭州市文三西路金都新城**构代码:142935901。 法定代表人:吴忠泉。 申屠炜与杭州贝利金都置业有限公司、金都房产集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2020）杭仲调字第1433号调解书，申请执行人申屠炜向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为人民币2755971.25元及债务利息、执行费为人民币29960元。 执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙01执77号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年二月九日 书记员 贺斯越
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执7号 申请执行人：成都华盛达纸业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区飞云路**； 法定代表人：陈宋华，董事长； 被执行人：眉山市彭山区骏达包装有限公司，统一社会信用代码：91511403MA64KKKE7L，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇观音村**； 法定代表人：杨萍； 被执行人：赵家勇，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地：四川省南部县。 本院依据湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第239号仲裁裁决，于2021年01月11日立案执行成都华盛达纸业有限公司与赵家勇、眉山市彭山区骏达包装有限公司买卖合同纠纷一案。（2020）湛仲字第239号仲裁裁决书中载明：“一、限被申请人眉山市彭山区骏达包装有限公司自本裁决生效之日起10日内向申请人成都华盛达纸业有限公司支付欠款278807元及违约金……。二，被申请人赵家勇对被申请人眉山市彭山区骏达包装有限公司的债务承担连带清偿责任……”。在执行过程中，本院向被执行人赵家勇、眉山市彭山区骏达包装有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，对被执行人赵家勇、眉山市彭山区骏达包装有限公司证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法冻结被执行人赵家勇银行账户，账户余额400余元；到被执行人眉山市彭山区骏达包装有限公司注册地及经营地址查找被执行人，被执行人已未在该注册地办公及经营，未查找到其新的经营地址；到不动产登记中心查询，为发现被执行人不动产。本院已将被执行人赵家勇、眉山市彭山区骏达包装有限公司限制高消费，并将上述执行情况告知申请人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知申请人五日内向本院进一步提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川14执7号案件本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年二月十九日 书记员 张 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初40号原告佟蒙，男，1994年8月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告高志芳，男，1978年2月1日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告佟蒙诉被告高志芳民间借贷纠纷一案过程中，原告佟蒙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟蒙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟蒙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟蒙承担。审判员  刘仲元二〇二一年二月二十五日书记员  屈文婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初274号 原告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。 法定代表人：庞晓艳，经理。 被告：孙玉玲，女，1973年7月4日出生，汉族，延吉市第七中学教师，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路**。 代表人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山公司）诉被告孙玉玲、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山公司的法定代表人庞晓艳、被告孙玉玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山公司向本院提出诉讼请求：停运损失费800元（4天×200元），要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由孙玉玲赔偿。事实与理由：2020年11月29日，孙玉玲驾驶吉XXXX**号小型轿车与东山公司的司机王伟东驾驶的吉XXXX**号出租车相撞，造成东山公司车辆受损的道路交通事故，孙玉玲负事故全部责任。 孙玉玲辩称，对事故认定无异议，孙玉玲驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。东山公司车辆受损轻微，维修时间过长，其损失均应由人民保险公司承担。 人民保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后已赔偿车辆维修费1060元。停运损失属于间接损失，人民保险公司不应赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年11月29日15时10分许，孙玉玲驾驶吉XXXX**号小型轿车与东山公司司机王伟东驾驶的吉XXXX**号出租车相撞，造成东山公司车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：孙玉玲负事故全部责任，王伟东无事故责任。2020年11月29日17时12分，东山公司将其车辆送延吉东山长安铃木4S店维修，2020年12月3日16时10分维修完毕，共计4天，花费车辆维修费1060元，该费用人民保险公司已赔付完毕。 另查明，孙玉玲驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：投保单及责任免除告知书。人民保险公司欲证明投保时已向投保人明确告知条款内容及责任免除，投保人确认签字。东山公司对该证据无异议。孙玉玲对该证据的真实性无异议，但认为该免责告知中没有关于停运损失是否免责的内容，应由保险公司赔偿。本院认为，该投保单及免责告知书中并无停运损失免赔的内容，孙玉玲的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙玉玲承担事故全部责任，应赔偿东山公司的全部合理损失。因孙玉玲驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，停运损失、诉讼费不属于交强险赔偿范围，但人民保险公司提供的证据未能证明停运损失及诉讼费不属于商业三者险的理赔范围，该损失由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。东山公司主张每日停运损失200元，符合本地出租车行业平均收入水平，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认东山公司在本次诉讼中产生的合理损失如下：停运损失800元（200元×4天）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市东山出租汽车股份有限公司保险赔偿金800元； 二、驳回原告延吉市东山出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月二十三日 书记员  周晓辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执320号申请执行人:徐国，男，1979年8月24日生，汉族，住吉林省。被执行人：杨志，男，1976年8月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人徐国与被执行人杨志追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1658号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐国于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨志给付执行款20100.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执320号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十五日书记员 丛              雪
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初23号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张勇，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月15日被合江县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局执行逮捕。经本院决定，于2021年2月5日被取保候审。 辩护人刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人张勇犯故意毁坏财物罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张勇与被害人杜某系男女朋友关系。2020年10月4日21时许，被告人张勇因被害人杜某提出分手不满，遂驾驶川ＥＡ××××越野车到合江县江语长滩美岸地下车库，持棍棒对杜某的苏Ｂ2××××白色奔驰轿车进行打砸后逃离。当其行至车库门口时不顾安保人员阻拦，将小区车库栏杆撞坏后逃离现场。经合江县价格认证中心认证，被损坏轿车毁坏部位价格为人民币36850元。 事后被告人张勇已赔付被撞坏的车库栏杆维修费用人民币2800元，赔偿被害人杜某车辆维修费人民币90227元，并取得被害人杜某的谅解。 被告人张勇自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张勇故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张勇自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张勇认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张勇判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明、户籍证明、被告人张勇的供述和辩解、被害人杜某的陈述、证人谢某、向正清、王某、刘某的证言、车辆维修报价单及发票、谅解书、收条、小区车库栏杆维修情况及无法价格认定的说明、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控也无异议，并提出被告人还具有初犯、主观恶性小、积极赔偿并取得谅解、认罪悔罪态度较好、本案系因感情纠纷引发的临时起意犯罪等情节，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，于2020年10月15日经办案民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张勇故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已经构成了故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张勇经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人张勇及其家属对毁坏的财物进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人张勇系初犯，认罪悔罪态度较好，本案系感情纠纷引发等量刑情节，决定采纳公诉机关的量刑建议，并对被告人张勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决书如下： 被告人张勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1100号上诉人（原审原告）：曹柒英，女，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：阳帆，广东安寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦豪，广东安寅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新马包装制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区新工业区**新马厂******，统一社会信用代码91440300571955441U。法定代表人：虞剑虹。上诉人曹柒英因与被上诉人新马包装制品（深圳）有限公司（以下简称新马公司）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹柒英上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判新马公司一次性赔偿曹柒英2020年6月至其年满77周岁共计27年的退休金共计712800元（暂按深圳市最低工资标准2200元/月，从曹柒英退休之日计算至我国女性平均寿命77岁止，具体数额以社会保险经办机构计算的金额为准）；三、依法判决新马公司支付曹柒英律师费22000元；四、判令新马公司承担本案诉讼费等。被上诉人新马公司对此答辩称，一、曹柒英在2020年5月20日达到国家法定退休年龄，在此之后，新马公司与曹柒英之间的劳动合同依法终止。在法律上，已达法定退休年龄继续就业者无论是否享受基本养老保险待遇，其与用人单位形成的是劳务关系，而非劳动关系，所以不存在劳动争议。二、新马公司在2020年8月6日已明确通知曹柒英在2020年5月20日之后双方不再是劳动关系，并通知其解除双方之间存在的劳务关系。且曹柒英在2015年12月24日向新马公司表示其已参加户籍所在地的新型农村养老保险，不选择参加工作地职工养老保险，称公司不需为其缴纳养老保险。因此，是曹柒英本人自愿放弃申请参加养老保险，在其同意之下新马公司才没有为她缴纳养老保险。上诉人曹柒英一审起诉请求：一、要求新马公司一次性赔偿2020年6月至其年满77周岁共计27年的退休金共计712800元（暂按深圳市最低工资标准2200元/月，从曹柒英退休之日计算至我国女性平均寿命77岁止，具体数额以社会保险经办机构计算的金额为准）；二、新马公司支付律师费22000元；三、由新马公司承担本案诉讼费等。一审法院裁定：驳回曹柒英的起诉。案件不收取案件受理费。本院审理查明，原审查明事实正确，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷人民法院已予以受理。本案中新马公司为曹柒英办理社保保险手续，不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的案件范围。因此，原审驳回曹柒英的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，曹柒英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年二月十八日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19167号之一 申请执行人：喻农，男，1964年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李越梅，女，1966年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人喻农与被执行人李越梅民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1650000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币12174.06元，扣除执行费后转付至申请执行人；查封被执行人李越梅位于深圳市××××××××××××××××的房产中占有的××权利份额【不动产权证证号粤（××××）深圳市不动产权第××××××××号】，期限自20××年××月××日至20××年××月××日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月八日 书记员  何幸凌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1113号原告：天津藏域物流有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园二经路**中兴环保科技公司内****库。法定代表人：刘国栋。被告：山东合力冷冻设备有限公司，，住所地山东聊城嘉明经济开发区嘉明路**法定代表人：王保峰，经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。原告天津藏域物流有限公司与被告山东合力冷冻设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。天津藏域物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付运费17000元并支付利息500元，共计17500元。事实和理由：原告于2020年5月27日承运被告的货物（保温板＋辅料＋锁扣）至西藏阿里日土县热脚村，总运费为32000元。货物到达后，被告以货物损坏为由仅支付原告15000元运费，剩余17000元运费至今未付。山东合力冷冻设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告指派车辆于被告处装货承运，运输始发地为被告公司所在地山东聊城嘉明经济开发区嘉明路15号，因本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在天津市北辰区，故应将本案移送至被告住所地山东省聊城市东昌府区人民法院。本院经审查认为，原告系按被告在“运满满”平台发布的货运信息接受的被告运输业务，该信息表明货物装车地点为山东聊城东昌府盖世物流西嘉名路15号，卸货地点为阿里日土热村3组。本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地均不在天津市北辰区，故本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年二月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督80号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈祥，男，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月25日，被申请人（借款人）陈祥与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34187731的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陈祥给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈祥还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈祥负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈祥应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初19号之一原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：赖燕双，女，1963年10月25日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住珠海市斗门区×××××××××××××。原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告赖燕双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告赖燕双的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市桐昌物业服务有限公司已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审 判 长  陈加敏人民陪审员  张美萍人民陪审员  陈振淮二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初366号原告:王鹏，男，1992年11月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:吴迪，男，1983年12月9日,汉族，无业，住吉林省通榆县。原告王鹏与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款24000元并承担案件受理费。事实与理由：被告吴迪是收购玉米的，经原告联系多个农户，农户将玉米出售给被告，但被告没有支付农户玉米款，农户找原告索要，原告将玉米款支付农户后找被告索要，被告因没钱给付，于2021年1月1日给原告出具24000元欠据，约定2021年1月15日前偿还，还款期逾后原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款24000元。被告吴迪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的欠据，该欠据载明：“欠据，现欠王鹏人民币24000元整，大写贰万肆仟元整，于2021年1月15日前还清，欠款人吴迪，2021年1月1日”，对该欠据，被告未到庭质证，视为对欠据的认可，本院对该欠据予以确认。本院认为：被告向原告借款24000元，已为原告出具借据，并约定了还款时间，还款期至，被告没有按约定偿还欠款，已构成违约，现在原告请求被告按照约定偿还欠款24000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后5日内偿还原告王鹏欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即200元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年二月十九日书记员 王 阳
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督23号申请人：胡相志，男，汉族，1954年5月13日出生，住河南省西峡县。被申请人：胡学义，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省西峡县。申请人胡相志于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人胡相志称，2016年3月31日被申请人因急事向申请人借款5000元，后经申请人催要，2019年10月28日被申请人偿还2000元后，下欠3000元尚未偿还。故向法院申请支付令要求被申请人偿还借款3000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡学义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡相志借款本金3000元。申请费17元，由被申请人胡学义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年二月二十三日书记员  王 冬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初751号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：王纯华，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告王纯华保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告王纯华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纯华立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款57518.31元；2、判令被告王纯华立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金2089.83元（违约金暂计算自2020年7月28日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以57518.31元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告王纯华承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告王纯华与被保险人中国光大银行股份有限公司衡阳分行（以下简称光大银行衡阳分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行衡阳分行贷款92000元。被告王纯华为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行衡阳分行发放贷款后，被告王纯华未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行衡阳分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告王纯华主张债权未果，故诉至法院。被告王纯华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日,被告王纯华（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年1月9日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告王纯华、被保险人为光大银行衡阳分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为109388元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.58%，保险费金额每月1453.60元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年1月9日，王纯华（借款人）与光大银行衡阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为92000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行衡阳分行将上述贷款本金92000元转入被告王纯华银行账户。贷款合同履行过程中，因被告王纯华未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年7月28日向光大银行衡阳分行代偿被告王纯华所欠借款本息57518.31元（其中本金56189.11元，利息1214.78元，罚息114.42元），并由光大银行衡阳分行出具《保险理赔与权益转让确认书》。另查明，被告王纯华共计向原告大地财险湖南分公司支付保费21804元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王纯华未能依照其与光大银行衡阳分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行衡阳分行代偿被告王纯华所欠借款本息共计57518.31元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告王纯华未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告王纯华归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告王纯华没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纯华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款57518.31元（其中代偿本金56189.11元，利息1214.78元，罚息114.42元）；二、被告王纯华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年6月30日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告王纯华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取645元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担145元，被告王纯华承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执133号申请执行人：谢鸿伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：何健，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年9月18日审结，该案（2020）湘0103民初7456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢鸿伟于2021年1月6日本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人何健闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、2021年2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，因被执行人何健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人何健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月15日传票传唤被执行人何健，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年2月26日约谈申请执行人谢鸿伟代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为42541元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十六日书记员  陈岩松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76087号原告：赵信玲，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘勇源，上海金时律师事务所律师。被告：钮建生，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告赵信玲诉被告钮建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年2月8日，原告赵信玲经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵信玲撤诉处理。案件受理费1050元减半收取计525元、公告费300元，共计825元(原告赵信玲已预交),由原告赵信玲负担。审判员 丁 峰二〇二一年二月八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执317号之一申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：李海娟、李鑫、抚顺金海源机械设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1075号民事判决书，向被执行人李海娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海娟银行账户（尾号0486）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张鹏翼二〇二一年二月八日书记员 ： 姚 旺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8308号之三解除保全申请人：河南省申城建筑工程有限公司，住所地河南省潢川县北关新华公司院内，统一社会信用代码91411526706756053M。法定代表人：刘国粹，执行董事。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。被申请人：刘懂懂，又名刘懂，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘东辉，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告之叔。委托诉讼代理人：杨华，北京市中淇律师事务所律师。刘懂懂与河南省申城建筑工程有限公司、新郑市顺和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0184民初8308号民事裁定，冻结了河南省申城建筑工程有限公司的银行存款6208875.47元。2021年2月20日，刘懂懂撤回起诉，河南省申城建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省申城建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河南省申城建筑工程有限公司银行存款6208875.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王巧梅人民陪审员  高 萍二〇二一年二月二十日代理书记员  张丽亚
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1500号 申请执行人：毛姗姗 被执行人：刘君良 你们双方不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二一年二月五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更264号 罪犯潘熠，男，1971年12月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘熠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)临中刑初字第776号刑事判决，认定潘熠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年2月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止；重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日至2016年6月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2022年4月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘熠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯潘熠减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2007年2月10日起至2021年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执872号唐才原：关于唐才原罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执193号申请执行人：林爵杰，男，1959年10月25日生，汉族，现住文山市。被执行人：帅廷花，女，1982年11月10日生，汉族，原租住文山市外滩路137号，现下落不明。申请执行人林爵杰与帅廷花民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初3454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人借款15000元。被执行人依法应承担案件受理费1520元、执行费125元。本案在执行过程中，1、被执行人帅廷花现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年1月20日电子送达，因申请人现无法联系到无法告知申请人。2、本院于2021年1月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人所有的号牌为云Ｈ×××××号汽车一辆已采取查封措施，但因车辆下落不明未实际控制。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2021年2月2日将被执行人帅廷花纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，因申请执行人现无法联系到无法告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 袁鹤松
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6272号 原告：四川省禾盛工程检测有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江路北侧，统一社会信用代码：915106006757619836。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码：91510000699191532W。 法定代表人：文平。 原告四川省禾盛工程检测有限公司（以下简称禾盛公司）与被告四川华誉建筑工程有限公司（以下简称华誉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾盛公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禾盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付检测检验费200000元，资金占用利息36000元（资金占用按年利息6%暂计至起诉时，之后计至清偿时；庭审中明确起算时间从2017年9月6日起），合计236000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告（曾用名四川禾盛公路检测有限公司）与被告签订《技术服务协议书》，约定被告将承建的雁江区县道资资路改建工程（宝台文明寺至××镇××村段××堪嘉镇过境段）、雁江区县道乐一路铺子坳至一碗水段道路改造工程、雁江区县道南双路道路改造工程（一碗水至石岭金带段）项目中的公路试验检测工作委托给原告，被告支付试验检测费用共计500000元（大写：五十万元整），该费用为包干价，同时该合同对支付的方式、双方的权利义务等均作出了较为明确的约定。本合同签订后，原告已按合同约定全面履行完义务，并已向被告出具了全额发票，但被告至今仍欠原告试验检测费用200000元，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告华誉公司未到庭应诉也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告（曾用名四川禾盛公路检测有限公司）与被告签订《技术服务协议书》，协议约定被告将承建的雁江区县道资资路改建工程（宝台文明寺至××镇××村段××堪嘉镇过境段）、雁江区县道乐一路铺子坳至一碗水段道路改造工程、雁江区县道南双路道路改造工程（一碗水至石岭金带段）项目中的公路试验检测工作委托给原告，试验费用共计伍拾万元整（人民币：500000元），由被告向原告分别在合同签订后7个工作日内、施工中期（2014年7月30日）、施工后期（2015年2月15日，即在工程完工后，乙方提供最后一次材料时）分三次支付，支付金额分别为拾伍万元整（人民币：¥150000元）、拾伍万元整（人民币：¥150000元）、贰拾万元整（人民币：¥200000元）。双方约定每次付款前，原告必须提供合法有效发票给被告，否则被告有权拒绝一切款项。合同签订后，原告按照合同约定全面履行完义务，于2017年10月16日通过发送电子邮件方式向被告华誉公司交付最终完成资料，并已向被告出具了全额发票（其中20万元于2017年9月6日分别开具金额为10万元的增值税普通发票各一张）。原告向被告发出《企业询证函》，该函双方确认被告华誉公司截止2018年12月31日尚欠原告试验检测费用200000元。 上述事实，有原告禾盛公司的陈述及其提供的《技术服务协议》、《企业征询函》、《四川增值税普通发票》、电子邮件截图等证据在卷佐证。被告华誉公司拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《技术服务协议书》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照合同约定完成了被告承建的项目中的公路试验检测工作，并于2017年10月16日向被告华誉公司交付最终完成资料，被告华誉公司应当按约定及时支付费用，至今仍欠原告试验检测费用200,000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付检测检验费200,000元并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。合同约定在工程完工后，乙方提供最后一次材料时支付余款20万元，原告禾盛公司于2017年10月16日通过发送电子邮件方式向被告华誉公司交付最终完成资料，并早在2017年9月6日开具20万元增值税普通发票，被告应当按约定于2017年10月16日收到资料后支付尾款20万元，逾期未付，应从次日起计算资金占用利息。 综上所述，被告华誉公司经本院合法传唤拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃。被告违反合同约定未支付合同价款，应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华誉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省禾盛工程检测有限公司支付试验检测费200,000元及资金占用利息（资金占用利息以200,000元为基数，从2017年10月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2020年8月19日止；以200,000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由被告四川华誉建筑工程有限公司负担（原告四川省禾盛工程检测有限公司向本院缴纳，被告四川华誉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省禾盛工程检测有限公司给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蔡雪婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执125号申请执行人：刘立和，男，1970年4月29日生，住磐石市。被执行人：陈登军，男，1964年12月21日生，住磐石市。被执行人：何春英，女，1967年1月2日生，住磐石市。申请执行人刘立和与被执行人陈登军、何春英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月20日作出（2020）吉0284民初852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 张 扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保257号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：余杰，男，汉族，1985年1月17日出生，住武，住武汉市武昌区div> 本院依据（2021）川0504财保258号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人余杰所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余杰名下所有的价值50000元的财产或银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执912号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:林文娟，女，1964年5月19出生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人林文娟金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监40号执行裁定书，裁定由鱼台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4327号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，系公司总经理。 被告：朱留锁，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司与被告朱留锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告池州万成物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州万成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二一年二月二十日 书记员  汪 俊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初241号原告：林庚，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王雪娇，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。原告林庚与被告王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林庚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庚申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庚撤诉。案件受理费25元，由原告林庚负担。审判员  焦树奕二〇二一年二月五日法官助理李明月书记员邢婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执191号之一申请执行人：张宇鹏，男，1986年10月10日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：孙伟军，男，1987年10月27日生，住长春汽车经济技术开发区。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。申请执行人于2021年2月18日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0192执191号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年二月十九日书记员  周栩铎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执624号 安睡宝(上海)电子商务有限公司、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人安睡宝(上海)电子商务有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特823号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执899号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:王洪博，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人王洪博金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监36号执行裁定书，裁定由梁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执10号 申请执行人：苟天安,男，1987年4月12日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：武汉九一盛世实业发展有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人：孙佩，执行董事。 苟天安与武汉九一盛世实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人苟天安向本院申请强制执行，要求被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司支付劳务费22413.00元，承担诉讼费380.00元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人武汉九一盛世实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，本院依法委托被执行人住所地法院调查，查明被执行人办公住所地已搬迁，现具体办公地点不明，且无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年二月十八日 书记员  张明月
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初494号原告：长春市黎明汽车零部件制造有限公司。法定代表人：赵某。被告：长春市世纪翔宇物流有限公司。法定代表人：魏某。原告长春市黎明汽车零部件制造有限公司与被告长春市世纪翔宇物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月22日，长春市黎明汽车零部件制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市黎明汽车零部件制造有限公司撤诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年二月二十二日书记员 李方旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢293号 申请执行人潘爱玉： 被执行人林万柳、陈育琴： 申请执行人潘爱玉与被执行人林万柳、陈育琴民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00453号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月7日依法恢复执行，本次恢复执行到位2000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢293号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12751号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码：91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：常熟市海虞镇非洲虎制衣厂，统一社会信用代码：92320581MA1PMMRH2M，经，经营地江苏省常熟市海虞镇东泾村/div> 经营者：顾岳，男，1988年11月5日出生，住江苏省常熟市，系常熟市海虞镇非洲虎制衣厂工商登记业主。 被告：刘志茹，女，1964年11月13日出生，经，经营地辽宁省沈阳市五爱小商品批发市场服装城1B185/div> 本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告常熟市海虞镇非洲虎制衣厂、刘志茹侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告常熟市海虞镇非洲虎制衣厂、刘志茹的起诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年二月二十二日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢291号 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**，统一社会信用代码91440400746262146Y。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈中浩，男，1941年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行陈中浩买卖合同纠纷一案，立案标的额为64,100.45元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于湛江市××镇田头圩的房屋（产权证号：粤房证字第××号），及位于坡头区××镇田头圩的土地（产权证号：湛坡府集建（1998）字第××号），因该土地性质为集体土地，暂不进行查封处置。 （二）通过银行扣划到账10338.27元，经分配，本案申请执行人受偿8464.27元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 二、被执行人家属于2020年12月8日提交被执行人死亡证明材料，证明本案被执行人已于2020年5月10日死亡，且其家属称未继承被执行人的遗产，暂未发现被执行人名下有遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初409号原告:合阳汇聚置业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：魏巍，该公司经理。被告：雷鹏举，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告合阳汇聚置业有限公司与被告雷鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告合阳汇聚置业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳汇聚置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳汇聚置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳汇聚置业有限公司负担。 审  判  员      李  键 二〇二一年二月四日 书  记  员     王   玲 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1720号申请执行人：姚韩成，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：卢方华，男，1983年5月12日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人姚韩成与被执行人卢方华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢方华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢方华银行存款人民币12882.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3455号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。法定代表人卢勇其，该公司总经理。委托代理人陈爱浩，该公司员工。被执行人陈柳，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人陈柳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0681民初5067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈柳向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付35717.41元，并负担申请执行费436元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年11月20日、2020年12月30日、2021年2月5日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月4日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2020年12月9日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月5日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月23日、2021年12月30日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2021年12月14日、2022年1月7日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年2月7日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月十九日书记员 刘小龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初131号原告：李克壮，男，1960年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，住淄博市。被告：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业楼601号。法定代表人：董久华，经理。原告李克壮与被告张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李克壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费328.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克壮撤回起诉处理。审判员  崔景禹二〇二一年二月十九日书记员  石 俊
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督220号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：柳翠，女，1987年2月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月18日，被申请人（借款人）柳翠与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34178129的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月18日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人柳翠给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人柳翠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人柳翠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人柳翠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人柳翠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执恢15号 四川林缘物资贸易有限公司、宁南金沙大酒店有限公司： 四川林缘物资贸易有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初67号民事调解书,宁南金沙大酒店有限公司应支付四川林缘物资贸易有限公司设备款566,154元及利息（计息基数：572,087.91元，利率：年利率6.53%，计息期间：2014年10月25日起至设备款566,154元付清之日止）。经本院立案执行，现已强制执行到位656,154元(含自动履行30,000元)，其中，本金566,154元，利息90,000元。四川林缘物资贸易有限公司自愿放弃剩余利息及设备款566,154元迟延履行期间的债务利息。本院已上述款转付给四川林缘物资贸易有限公司。至此，四川林缘物资贸易有限公司向本院申请执行的(2016)川3427民初67号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂01执597号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人曾启，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上海万达小额贷款有限公司与曾启合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第6241号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6241号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调8号 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李延军，男，1966年7月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙敬毅，男，1980年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李燕平，男，1971年1月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：闫金海，男，1970年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行李洪武与李延军、孙敬毅、李燕平、闫金海民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人孙敬毅、闫金海名下银行存款。现因申请执行人李洪武申请同意解除对该二人银行郑虎的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之规定，裁定如下 解除对被执行人孙敬毅、闫金海名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月七日 书记员  张海龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2344号申请人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐宏君，系总经理。被申请人：王婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被申请人王婷借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还借款本金及利息。申请人申请保全被申请人王婷根名下的银行存款494020元或其他等值财产，保全金额494020元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王婷名下的银行存款494020元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费2990.1元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2022年2月1日前、查封房产即2024年2月1日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月八日书 记 员  曹 慧
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执299号白某、张某：申请执行人白某依据(2020)陕0481民特37号民事裁定书申请执行张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某向法院主动履行了应付款项24260元，包括全部案款24000元、执行费260元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执299号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1219号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：何维钦，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告何维钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告何维钦的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终377号 上诉人（原审原告）杨中树，男，汉族，1951年9月7日出生，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人陈平，市长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所，住所地山东省济南市省府前街**div> 法定代表人李干杰，省长。 上诉人杨中树因不服被上诉人菏泽市人民政府作出的菏政复[2020]194号实施方案批复、被上诉人山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2020]507号行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告杨中树诉称，杨中树系东明县东明集镇戴官营行政村戴官营村村民。在2020年戴官营行政村戴官营村进行新农村建设过程中，东明县人民政府依照山东省人民政府发布的关于城乡建设用地增减挂钩相关政策规定，向菏泽市人民政府报送了《关于申报菏泽市东明县东明集镇戴官营村城乡建设用地增减挂钩试点项目区拆旧安置实施方案》。按照相关政策文件规定，东明县人民政府在向菏泽市人民政府报送的材料中需要包含东明县戴官营村村民95%以上书面同意拆旧建新的书面材料等13项材料。东明集镇戴官营村委会并未征求广大村民的意见，东明县人民政府也从未向村民公示过安置补偿方案。根据现有的政策文件要求，必须先安置后拆迁，而东明集镇戴官营村的新农村建设却是先拆迁，未给与村民任何的安置。东明县人民政府向菏泽市人民政府申报材料不符合申报材料要求，菏泽市人民政府批复同意的批文违反法律及政策规定。杨中树于2020年8月31日向被告山东省人民政府提交行政复议申请书。山东省人民政府经审理认为，杨中树的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的范畴，驳回了杨中树的行政复议申请。杨中树认为增减挂钩项目必须经过相关主管部门批复后方可实施，未经批复的项目就是违法项目。虽然本项目系内部请示的批复，但该批复行为创设了东明县人民政府实施该项目的权利。东明县人民政府实施该项目，破坏了杨中树的居住环境，对杨中树的权利义务产生了实际影响。综上，杨中树认为杨中树的复议申请符合法律规定，请求人民法院：1.撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2020]507号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决山东省人民政府就杨中树提出的菏政复[2020]194号的行政复议重新作出复议决定；3.判决山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2020]507号《驳回行政复议申请决定书》违法；4.判决被告菏泽市人民政府作出菏政复[2020]194号的行政行为违法；5.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，对于被告菏泽市人民政府作出的《关于东明县东明集镇顺河集村戴官营城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案的批复》（菏政复[2020]194号），杨中树向被告山东省人民政府提交行政复议申请书。山东省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字[2020]507号）经审查认为，杨中树的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合受理条件，驳回了杨中树行政复议的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，杨中树将山东省人民政府列为本案被告不当，依法应驳回杨中树对复议机关山东省人民政府的起诉。杨中树认为被告菏泽市人民政府作出菏政复[2020]194号的行政行为违法，因被告菏泽市人民政府作出《关于东明县东明集镇顺河集村戴官营城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧安置实施方案的批复》（菏政复[2020]194号）属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，应当裁定驳回原告杨中树对于被告菏泽市人民政府的起诉。综上，原审裁定驳回原告杨中树对于被告山东省人民政府和菏泽市人民政府的起诉。预收案件受理费50元，退还原告。 杨中树不服原审法院裁定，上诉请求:1.依法判决撤销原审行政裁定；2.依法审理本案，并判决支持上诉人杨中树的一审诉讼请求。事实与理由：原审适用法律错误。杨中树在庭审中明确陈述是对山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2020]507号《驳回行政复议申请决定书》不服提起诉讼，该驳回复议决定中也明确载明杨中树可以在15日内就该驳回复议决定向人民法院起诉。原审认定山东省人民政府是本案原审的共同被告，属适用法律错误。 本院认为，杨中树以菏泽市人民政府和山东省人民政府作为被告提起本案诉讼，其诉讼请求包括要求确认二被告各自行政行为违法，故原审将菏泽市人民政府和山东省人民政府列为本案共同被告，具有事实依据。杨中树上诉主张的内容与其原审诉讼请求和理由均不相符，对其上诉主张本院不予支持。此外，若杨中树仅是对山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2020]507号《驳回行政复议申请决定书》不服，要求撤销或者确认该驳回复议决定违法，其亦应当依法向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，而并非起诉至原审法院。故原审法院裁定驳回杨中树的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨中树的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 牛聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执377号之二 申请执行人：亳州市谯城区明志租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇五里行政村前李楼。统一社会信用代码：91341602060821951K。 法定代表人：李明志。 被执行人：镇江宏皖建设有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金泉二期24号门面房。统一社会信用代码91321111677649936M。 法定代表人：彭秀柱。 本院在执行××人××城区××志××有限公司与被执行人镇江宏皖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人镇江宏皖建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人镇江宏皖建设有限公司在中国工商银行11×××15账户内存款人民币44025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7845号原告：王元华,男,1976年10月26日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙沫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于焱,男,1971年9月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区金山路。法定代表人:于焱，董事长。原告王元华与被告于焱、芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告王元华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回不当得利款项人民币600000元整,自2012年11月19日起以0.021%/日计算利息直至全部退回之日止;2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:于焱以让原告承包瑞莱珀汽车零部件有限公司产房办公楼工程为由,让原告支付保证金,原告相信了被告的话遂以个人名义支付了于焱人民币600000元。于焱签字确认,并加盖瑞莱珀汽车零部件有限公司公章。但二被告一直并未履行承诺的内容,根本没有让原告承包所谓的工程。原告一直找被告交涉,要求退还款项,但被告以各种理由推诿,拒不返还。原告认为,被告虚构事实占有原告资金,系不当得利,故起诉。本院经审理认为，被告于焱2013年间因虚构芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司工程建设为由实施合同诈骗犯罪，已被安徽省芜湖市戈江区人民法院依法判决有罪。本案中，二被告同样系以建设芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司办公楼工程为由收取原告王元华大额款项且至今未退，具有经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回王元华的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王元华的起诉。原告王元华预交的案件受理费4900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 徐 杰人民陪审员 史文琴二〇二一年二月二十日书 记 员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1342号之二申请执行人:黄**琴,男,1968年02月18日出生,住浙江省平阳县。被执行人:陈其稿,男,1967年09月03日出生,住浙江省龙港市。申请执行人黄**琴依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2538号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69290元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人陈其稿发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈其稿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈其稿的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2021年2月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人黄**琴向本院领取执行款0元，被执行人陈其稿主动履行0元。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金69290元及利息，也未缴纳本案诉讼费412.5元、执行费939元。因被执行人陈其稿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈其稿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌