新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初159号原告：周厚华，男，1969年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：田新燕，女，1985年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：苏文勇，男，1988年4月12日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区塔城市。 原告周厚华与被告田新燕、被告苏文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚华及委托诉讼代理人杨龙、被告田新燕、苏文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周厚华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款 250000元，违约金50000元，合计300000元；2．判令被告支付借款利息自2019年11月5日以后产生的利息按照年息3.85%计算至本息还清为止；3．本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告田新燕因资金紧张从原告周厚华处借款250000元，原告周厚华以转账方式将该笔借款转入被告田新燕卡中。被告田新燕给原告周厚华出具书面借条一份，承诺到期如不偿还该笔借款被告田新燕自愿赔付违约金50000元，借款期限自2018年4月19日至2018年10月5日，被告苏文勇自愿承担连带担保责任，约定还款期限到后，被告田新燕、苏文勇一直推诿不还，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告田新燕辩称，原告起诉不是事实，2018年4月被告田新燕和原告不认识，是通过苏文勇带着原告从塔城到额敏找到我，说要用一下我的身份证，说要在一个单子上签字，也没有说什么单子，说要转一笔账，让我签字，我没有看内容。当时去了三个人，事后苏文勇将我的卡拿走，转了250000元，然后又把钱提走了，当时苏文勇是小额贷款公司的，原告也是理财公司的，也就是当时苏文勇借了原告的钱，然后把钱又还给了原告，后来我看到银行流水是转了250000元，随后又把250000元提走，提走后听说是还给了原告。因为我和原告之间不认识，自始至终我没有拿到这250000元，这笔钱的实际使用人和支配人是苏文勇，苏文勇只是利用了和我的亲戚关系借用了我的银行卡和身份证，并让我在借据上签了字，这是案件基本事实，因此该借款应该由苏文勇承担。办完手续后一年时间原告也没有向我要过这笔钱，只是苏文勇出事后才知道这件事。 被告苏文勇辩称，原告起诉的事实就像被告田新燕代理人说的一致，钱打到田新燕卡上后，是我和另外一个人在没有田新燕在场和同意的情况下我们几个人把这个钱操作了后，原告将这笔钱拿走了。我在这笔钱之前我借过原告的钱，我把钱还给了另外一个人，当时我们经过一番操作，这些钱其实是我以前借的本金、利息和另外一笔钱的利息累计的，这个钱打到卡里随后就取出来了，原告就把钱拿走了，这个事情被告田新燕不在场，是我们违规操作的。 本院经审理认定事实如下：1、2018年，被告田新燕、苏文勇向原告周厚华出具借条一张，借条写明：“今借到周厚华现金小写：250000元，大写贰拾伍万元整，到2018年10月5日之前还清，如到期不还，赔付违约金50000元（大写伍万元整），如到期不还，周厚华有权处理本人和担保人的一切财产（不动产和动产），催收费每趟100元，所产生的任何费用（律师费、过户费等）由本人和担保人承担，本人和担保人绝不反悔，保证期间为借款届满之日起两年。借款人：田新燕身份证号：XXX电话XXXX****担保人：苏文勇身份证号：XXX电话：XXXX****被告田新燕在借款人签名捺印，被告苏文勇在担保人处签名捺印。2、2018年4月19日，原告周厚华通过新疆塔城xxx银行xxxx支行向被告田新燕（账号：×××）转账250000元。当日该250000元被支取。3、庭审中，原告提交的被告田新燕与被告苏文勇之间的录音证据证实，该250000元借款二被告协商该笔款项取出后由被告苏文勇使用。被告苏文勇亦在庭审中自认该借款250000元由他实际使用。 以上事实有原告周厚华提交的借条、新疆塔城xxxx银行xxx支行客户回单及录音资料，被告田新燕提交的银行交易流水明细清单和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田新燕在借条上借款人处签名确认，原告周厚华将借款250000元打入被告田新燕的账户，原告周厚华与被告田新燕构成借款合同关系，故被告田新燕应当按照约定向原告周厚华偿还借款250000元。被告苏文勇在借条担保人处签名确认，并自认该笔借款由其实际使用，故被告苏文勇依法应当承担保证责任，即应当按照约定对该笔借款承担连带还款责任。被告田新燕辩称该笔借款原告周厚华、被告苏文勇利用她的账户倒账，该笔借款实际支配人、使用人为被告苏文勇，因此该笔借款应当由被告苏文勇承担还款责任。被告田新燕作为完全民事行为能力人，其在借条上借款人处签名确认的行为以及该笔借款实际转入到了被告田新燕的账户，借款合同关系即成立，原告提供的录音证据亦可以证实被告田新燕对该笔借款知情，至于该笔借款实际由谁使用不能免除被告田新燕作为借款人应当承担的还款责任，故被告田新燕提出的因该借款由被告苏文勇实际使用，其不应承担责任的辩称意见本院依法不予采信。 关于违约金及利息。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方在借条中约定该借款如到期不还，赔付违约金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2019年11月5日后产生的利息按照年息3.85%至本息还清为止的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中未约定支付利息，且原被告双方在合同中已订立了违约金条款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告周厚华的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告田新燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告周厚华偿还借款250000元，违约金50000元，合计300000元。被告苏文勇对上述款项承担连带还款责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，邮寄费300元，共计3200元，由被告田新燕、苏文勇负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  周秋菊 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  高娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务和承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。