河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3822号原告：焦某某，女，汉族，1924年3月29日出生，住河南省社旗县。原告：安某某，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省社旗县。原告：曹某1，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省社旗县。原告：曹某2，女，汉族，2000年9月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。系四原告共同委托的诉讼代理人。被告：曹某3，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告焦某某、原告安某某、原告曹某1、原告曹某2与被告曹某3、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及四原告的委托诉讼代理人李荣军，被告曹某3及其委托诉讼代理人李雪冰，被告保险公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹某3赔偿曹培付因交通事故死亡产生的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计273809.98元；2、被告保险公司在保险合同限额内承担替代赔偿责任。事实与理由：2020年7月12日上午9点多，曹培付乘坐被告曹某3的小型轿车外出行驶到鲁××省道××北路时，与对向行驶的张春霞驾驶的小型面包车发生碰撞，造成曹培付极为严重的身体损伤，当即昏厥，后送往南阳市中心医院抢救治疗，经检查诊断“颈髓损伤、高位截瘫、颈椎管狭窄”，治疗34天后，伤情基本稳定。2020年8月15日转诊至社旗县中医院住院治疗，2020年8月26日突发急性心肌梗塞抢救无效死亡。经社旗县公安局依法委托刑事法医司法鉴定所尸检后，作出了鉴定意见“被鉴定人曹培付符合交通事故致颈髓损伤行椎管减压术后，并发肺动脉栓塞死亡”。经社旗县公安交通警察大队依法作出责任认定：张春霞承担主要责任，曹某3承担次要责任，曹培付无责任。另查明，被告曹某3在被告保险公司为事故车辆投保了商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）1万元。曹培付因此交通事故造成各项损失及死亡赔偿金为912696.99元，被告曹某3应承担30%。基于上述事实，原告特具状起诉，望判如所请。被告曹某3辩称，1、曹培付乘坐被告曹某3驾驶的车辆发生交通事故，是因被告曹某3受曹培付的请求为其提供无偿帮工，为曹培付购买猪饲料的过程中发生交通事故。被告曹某3驾驶自己的车辆承载曹培付行至饶良河大桥时，因对方车辆不走直线，被告将车速降到最低，且尽量靠右，对向车辆仍从239省道越过马路中线撞向被告曹某3驾驶的车辆，造成曹培付受伤、进而死亡。原告隐瞒曹某3为曹培付提供无偿帮工这一重要事实。2、曹某3在交通事故发生时尽最大努力采取了避让。尽管社旗县公安交通警察大队作出了认定，曹某3承担此事故次要责任，但曹某3向法庭主张自己无责。基于上述事实，结合关于好意同乘规则及曹某3为曹培付提供无偿帮工的法律规定，帮工人只有在存在故意或者重大过失的前提下，才会承担相应的赔偿责任，因为被帮工人即本案的死者曹培付属于纯获利益方，根据公平原则，风险自负原则，善良风俗原则，要求被告曹某3向其承担全部损失的30%责任，明显于理不通，显失公平，更超出一般善良评价。综上所述，被告曹某3驾驶车辆没有重大过失，更不是出于故意，所以被告曹某3不应对曹培付的死亡承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，关于本案事故的认定保险公司同意被告曹某3的观点。该车在保险公司投保有每个座位1万元的车上人员险，在曹某3提供驾驶证、行驶证等有效理赔材料下，原告的合理损失可以在保险限额内合理赔付。保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹某3、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该事故认定书属枉顾事实作出的不当认定。本院认为被告未对该道路交通事故认定书提出书面复核申请，且也未提供相反证据足以推翻该认定书,故对该事故认定书的证明力本院予以确认；二被告对原告提交的南阳市中心医院病历、社旗县公安局鉴定意见通知书真实性无异议，但对关联性有异议，认为结合南阳市中心医院病历及社旗县公安局鉴定意见通知书不能确定此次交通事故是造成曹培付死亡的绝对原因。本院认为，南阳市中心医院病历、社旗县公安局鉴定意见通知书均真实有效，本院予以确认；二被告对原告提交的外购药发票有异议，认为外购药没有明确医嘱和病历载明，被告不予认可。本院认为，结合原告伤情、南阳市中心医院诊断证明书，本院确定外购药花费13378元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，受害人曹培付让被告曹某3驾驶车辆承载其去饶良街拿猪饲料。9时50分许，曹培付乘坐被告曹某3驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至鲁××省道××北路时，与张春霞驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车（附载李荣爱、张鹏强、张晋、张春田、张浩宇、张子涵）发生碰撞，造成张春霞、李荣爱、张鹏强、张晋、张春田、张浩宇、张子涵、曹某3、曹培付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。曹培付随即被送往社旗县人民医院门诊治疗，花费2266.6元；后被送往南阳市中心医院住院治疗，花费急救转运费700元，住院34天，住院期间花费医疗费86158.12元，在院期间留陪2人。出院医嘱：建议当地医院继续治疗，继续药物治疗，继续系统康复，加强营养，定期复查，病变复诊。2020年8月15日转入社旗县中医院住院治疗，2020年8月26日突发急性心肌梗塞，抢救无效死亡。住院期间花费医疗费共计6776.47元。住院期间因病情需要外购部分药物花费13378元。2020年8月17日社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定张春霞应承担此事故主要责任，曹某3应承担此事故次要责任，李荣爱、张鹏强、张晋、张春田、张浩宇、张子涵无责任，曹培付无责任。2020年11月4日社旗县公安局出具社旗县公安局鉴定意见通知书，鉴定意见是被鉴定人曹培付符合交通事故致劲髓损伤进行椎管减压术后，并发肺动脉栓塞而死亡。2020年11月16日社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，1、张春霞方一次性支付给曹培付方人民币陆拾参万元整（630000.00）作为曹培付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。现已支付给曹培付方人民伍拾壹万元整（510000.00）。不足部分由豫Ｒ×××**号小型面包车承保保险公司承担。2、此协议上方签字后生效，该事故损害赔偿即做完全解决。另查明，曹培付于1966年10月6日出生。曹培付第一顺序继承人为本案原告焦某某、原告安某某、原告曹某1、原告曹某2。被告曹某3在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客）1万元，且购买有不计免赔。本次交通事故发生于保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任,结合本案，曹某3驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车（附载曹培付）与张春霞驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成曹培付受伤，进而死亡的交通事故。社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定张春霞应承担此事故主要责任，曹某3应承担此事故次要责任，曹培付无责任。由此，因该事故所造成的原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张春霞、曹某3根据事故责任比例予以赔偿。根据事故责任认定本院依法确认张春霞、曹某3在超过交强险部分承担责任比例为7:3。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。本案被告曹某3驾驶车辆附载曹培付购买饲料的行为属善意施惠，好意同乘，应减轻其赔偿责任。本院依法对原告损失数额确认如下：1、医疗费109279.19元；2、营养费900元，按照每天20元计算，住院共计45天，45天×20元／天=900元；3、住院伙食补助费2250元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计45天，计算为45天×50元／天=2250元；4、护理费10414.87元，在南阳市中心医院住院期间34天2人护理，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算46858元／年÷365天／年×（34天×2人+11天×1人）=10141.87元；5、误工费5463.37元，住院共计45天，按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年年平均工资47272元／年÷365天×45天）=5828.05元，原告请求5463.37元，系对其民事权利的处分，本院予以支持；6、交通费900元，住院45天，每天20元，计900元；7、死亡赔偿金684019.4元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算20年为34200.97元／年×20年=684019.4元；8、丧葬费29080元，按照上一年度职工月平均工资标准67268元／年计算六个月为33634元，原告请求丧葬费29080元，系对其民事权利的处分，本院予以支持；9、被扶养人生活费19243.32元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入消费性支出21971.57元／年计算，计算5年，被扶养人除受害人外还有3名扶养人，故计算为21971.57元／年×5年÷4人×100%＝27464.46元，原告请求19243.32元系对其民事权利的处分，本院予以支持；10、精神损害抚慰金50000元。原告以上损失共计911550.15元。原告以上损失超过交强险部分按照事故责任比例应由被告曹某3承担30%的赔偿责任，即（911550.15-120000）×30%=237465.05元；但基于被告曹某3属善意施惠、乐于助人的行为，双方形成好意同乘关系，为鼓励和倡导友善行为,应减轻被告曹某3的赔偿责任,故本院确定由被告曹某3承担赔偿部分的50%即237465.05×50%=118732.53。因被告曹某3在被告保险公司投保了车上人员责任险(乘客)，保险金额1万元(每座限额)，故由被告保险公司在保险金额范围内赔偿1万元，下余部分108732.53元由被告曹某3予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条至第八条、第十条至第十一条、第十四条至第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司赔偿原告焦某某、原告安某某、原告曹某1、原告曹某2因本次交通事故造成的各项损失10000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告曹某3赔偿原告焦某某、原告安某某、原告曹某1、原告曹某2因本次交通事故造成的各项损失共计108732.53元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告焦某某、原告安某某、原告曹某1、原告曹某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告焦某某、原告安某某、原告曹某1、原告曹某2负担1522.5元，被告曹某3负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年二月八日书记员  杜 鹤