河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初61号 原告：彭某，男，2012年1月5日出生，汉族，学生，住平泉市。 法定代理人：谷某（原告母亲），女，1984年2月27日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：平泉市杨树岭镇官窑中心小学，住所地平泉市杨树岭镇官窑中心小学。 法定代表人：张静春，校长。 委托诉讼代理人：王宗杰，该校教师。 委托诉讼代理人：曹兴，该校教师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：张洪光，该公司员工。 被告：史某1，男，2011年8月25日出生，汉族，学生，住平泉市。 法定代理人：史某2（被告父亲），男，1984年3月16日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于秀荣（被告祖母），女，1963年11月23日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：高兰（单位推荐），女，1980年3月19日出生，汉族，住平泉市。 原告彭某与被告、平泉市杨树岭镇官窑中心小学（以下简称官窖中心小学）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）、史某1保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人谷某及其委托诉讼代理人李国清、被告官窑中心小学法定代表人张静春及其委托诉讼代理人王宗杰、曹兴、被告太保承德公司的委托诉讼代理人张洪光、被告史某1的委托诉讼代理人于秀荣、高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失163092.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审变更诉讼请求为赔偿数额变更为176792.00元，鉴定费4417.00元，原告的损失由被告保险公司承担。事实和理由：2019年11月1日下午13时许，原告与史某1在学校教室上自习时玩耍，史某1用手指将原告右眼划伤。发生伤情后，原告在平泉市医院、承德医学院附属医院、北京同仁医院就诊治疗，共花医疗费13240.00元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司投保校园方责任险。经鉴定原告为九级伤残，护理期30日、营养期30日。现向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 官窑中心小学辩称，原告所说时间不对，发生的时间应为12:20-12:30之间，这段时间是学生午休时间，并非自习课。对学生的受伤情况不知道，也没有学生向我反映，请求法庭查明事实，依据过错责任确定各方责任，假如确定我校有责任，我校绝不推诿，依法承担责任，但我校在太平洋保险公司投保校园责任险，我校依法应承担的赔偿责任，由保险公司予以赔偿。 太保承德公司辩称，事故发生时间为2019年11月1日，此事故发生至今，校方从未向我公司发出通知或者报案。事故发生的情况请法庭核实，据学校称事故发生的时间应该为12:20-12:30之间，是学生休息时间发生的，且是他人损害致伤，不应该由校方承担责任，也不应该由保险公司承担责任。本案的诉由是保险纠纷，我公司与原告及其家属无任何的保险合同，本案不适于保险纠纷进行审理，本案系侵权纠纷，应按照侵权责任进行审理，请法院驳回原告的诉讼请求，另案审理。如不进行另案审理，伤者的伤残程度应按人体损伤致残程度分级进行评定。保险公司愿意承担校方应承担的责任，其损失在质证过程中核实。 史某1辩称，原告之伤与我方无关系，无法不存在过错，不应承担赔偿责任。2019年11月1日12:30是中午休息时间，史某1和同学饭后按照老师要求在教师写作业、复习，原告坐在教师的前面，史某1坐在教师最后一座，史某1一直坐在自己的位置上写作业，没有下座，史某1与原告之间没有任何肢体上的接触，不存在任何违规违纪行为，不存在任何过错，因此史某1不应对原告的眼部受伤承担赔偿责任。据原告所诉，原告与史某1的纠纷属于人身损害赔偿纠纷范围，依法不应使用工伤标准评残，应该按照人体损伤致残程度分级评定伤残等级。2019年11月1日，原告不满8周岁，属于无民事行为能力人，史某1刚满8周岁，属于限制行为能力人，假如原告是在学校受伤，根据侵权责任法的三十八条、第三十九条规定，应该由学校承担责任。 本院经审理认定事实如下：彭某为官窖中心小学二年级学生，为走读生，上学时在平泉市，放假由其母亲接回平泉市平泉镇滨河世家小区居住。2019年11月1日中午12时20分至30分之间，彭某在学校教室中午休时发生事故致其右眼受伤。彭某受伤后于2019年11月2日到承德医学院附属医院就诊，后转到北京同仁医院就诊，共花费医疗费9701.49元（医疗费单据34张）。 彭某就读的官窖中心小学在太保承德公司投保校（园）方责任保险，赔偿限额为每次事故每人赔偿限额500000.00元，无免赔额，保险期间自20149年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，保险单第二十三条约定本保险合同责任的认定，适用于教育部《学生伤害事故处理办法》，保险赔偿标准适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，非道路交通事故参考工伤标准定残，道路交通事故参考相关标准定残。 2020年11月26日，经本院委托，北京中衡司法鉴定依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》所作出［2020］临床鉴字第4035号司法鉴定意见书，鉴定意见为彭某属九级伤残，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，建议护理期为30日、营养期为30日，彭某支付鉴定费4550.00元。 彭某、官窖中心小学、太保承德公司均未提供证据证明彭某的损伤由史某1所致。 另彭某起诉时所列被告为中国太平洋财产保险股份有限公司承德市平泉支公司，参加诉讼的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，彭某、官窖中心小学、史某1庭审中同意上述变更。 本院认为，一、关于本案案由。彭某在官窖中心小学就读期间受伤引发纠纷，本案案由应确定为教育机构责任纠纷。二、关于彭某的损失。医疗费9701.49元、护理费3000.00元（护理期30日×100.00元／日）、营养费600.00元（营养期期30日×20.00元／日）、交通费无票据，结合彭某就诊地点及陪护人员酌定为2000.00元、伤残赔偿金61492.00元（彭某住所地为平泉市，且为官窖中心小学走读学生，应按照河北省农村居民人均年可支配收入计算，为15373.00元×20年×20%）、精神抚慰金按九级伤残确定10000.00元、鉴定费4550.00元，以上合计91343.49元。三、关于责任认定。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，在无证据证明学校尽到管理职责或第三人致害的情况下，学校应当承担责任，彭某在官窖中心小学教室中午休时受伤，受伤时不满8周岁，系无民事行为能力人，对其受到的损害，官窖中心小学应当承担赔偿责任，官窖中心小学在太保承德公司投保了校（园）方责任保险，彭某系官窖中心小学学生，受到损害时在保险期间内，损失亦在保险限额内，故应由太保承德公司对彭某的损失承担赔偿责任。因无证据证明彭某的伤由史某1所致，故史某1依法不承担责任。 综上所述，彭某要求太保承德公司赔偿损失，本院应予支持，要求史某1赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某损失91343.49元。 二、驳回原告彭某要求被告史某1赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562.00元，减半收取计1781.00元，由原告彭某承担784.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担997.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘泽涛