wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖05民终85号 上诉人（原审被告）：陈桂香，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康乐路1252号。 法定代表人：杨文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 原审被告：谈顺兴，男，1960年3月23日出生，汉族，现羁押于安徽省宿州监狱。 上诉人陈桂香因与被上诉人马鞍山金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）、原审被告谈顺兴排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈桂香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回一审法院重审；2.一审、二审诉讼费用由金世纪公司承担。事实及理由：一审判决以其未能提供充分证据证明案外人戴金义承诺将案涉房屋转让给其与谈顺兴或提供给其居住为由，支持了金世纪公司的诉讼请求，与事实相悖，存在不合理之处。一、本案存在一些不符合常理之处，一审法院未查明相关事实就草率判决。案涉房屋的钥匙从何而来，案涉房屋的钥匙为何被其与谈顺兴取得，若案涉房屋系其与谈顺兴非法占有，为何自案涉房屋装修至金世纪公司一审起诉前，金世纪公司从未提出过任何异议，也未向其或谈顺兴主张过返还案涉房屋，也未要求其与谈顺兴支付房款或租金。金世纪公司为何到2020年才起诉其与谈顺兴，案涉房屋一直由其与谈顺兴居住至今，必然存在某种合法、合理的原因，但一审法院未查明上述事实，也未依法向戴义金询问了解相关事实，损害了其合法权益。二、其与戴义金之间有电话录音，录音详细解释了戴义金将案涉房屋交付给谈顺兴，并由其与谈顺兴装修一直居住至今及为何没有办理产权过户的原因。三、即使按照一审判决其与谈顺兴将案涉房屋返还给金世纪公司，那么也应当一并处理其与谈顺兴装修案涉房屋的损失问题。 金世纪公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回陈桂香的上诉请求，维持一审判决。 谈顺兴未发表答辩意见。 金世纪公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令谈顺兴、陈桂香立即停止侵权，向其返还位于马鞍山市花山区房屋；2.案件诉讼费用由谈顺兴、陈桂香承担。 一审法院认定事实：位于马鞍山市花山区房屋登记于金世纪公司名下。自2015年起，案涉房屋由陈桂香、谈顺兴居住至今，谈顺兴被羁押于监狱。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于马鞍山市花山区房屋系金世纪公司所有，其享有占有、使用的权利。陈桂香、谈顺兴辩称金世纪公司原法定代表人戴义金承诺将案涉房屋抵给其作为赔偿，但其二人均未能提供充分的证据证明戴义金承诺将案涉房屋转让给其或提供给其居住，即使金世纪公司与中国第四冶金建设有限公司（以下简称四冶公司）之间存在关于金世纪房地产大厦塌方事故的赔偿问题，相关赔偿事宜也应发生在金世纪公司与四冶公司之间，故陈桂香、谈顺兴的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。金世纪公司不同意陈桂香、谈顺兴继续占有、使用案涉房屋，陈桂香、谈顺兴应将案涉房屋返还给金世纪公司，故对金世纪公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈桂香、谈顺兴于判决生效之日起十五日内将位于安徽省马鞍山市房屋返还给金世纪公司。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决陈桂香、谈顺兴向金世纪公司返还案涉房屋是否有事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽然陈桂香拥有案涉房屋的钥匙，并居住至今，但不能以此推断其是合理合法地占有案涉房屋的。陈桂香上诉主张案涉房屋系金世纪公司原法定代表人戴义金作为金世纪房地产大厦塌方事故的赔偿提供给谈顺兴与其居住，但其提供的证据不足以证明其上诉主张。金世纪公司作为案涉房屋的所有权人有权要求陈桂香、谈顺兴将案涉房屋归还。一审判令陈桂香、谈顺兴将案涉房屋归还金世纪公司并无不当。 综上，陈桂香的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈桂香负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖4号 原告：邓洁，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市鸠江区房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路官陡**。 法定代表人：曹新福。 被告：芜湖兴安建设开发有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市九华山路** 法定代表人：汪金根。 第三人：芜湖市镜湖区人民政府，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**div> 法定代表人：李声警。 原告邓洁诉被告芜湖市鸠江区房地产开发公司、芜湖兴安建设开发有限责任公司、第三人芜湖市镜湖区人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2021年1月25日立案。 原告邓洁诉称,1997年6月25日,原告从案外人手上购买了位于芜湖市镜湖区房屋,同年1月12日原告与芜湖市镜湖区建设拆迁办公室（第三人内设部门）签订《芜湖市镜湖区内城市建设拆迁协议书》，约定芜湖市镜湖区建设拆迁办公室对原告的上述房屋进行拆迁并将原告安置在“芜湖市镜湖区”。本案安置的房屋系被告一、二合作开发、承建。1999年房屋建成后原、被告及第三人各方办理完成交接手续,原告使用至今。后被告通知原告办理房屋登记手续,原告提交了房屋登记的全部资料原件,由于被告内部原因,在办理过程中非原告责任致使该登记材料遗失,导致该安置房屋无法进行产权登记并领取房屋产权证。现原告多次与各方协商无果,遂讼。请求依法判决:1、被告及第三人协助原告办理“芜湖市镜湖区”门面房房屋产权登记在原告名下的登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。 镜湖区法院经审查认为,因该案第三人系芜湖市镜湖区人民府,具有一定的特殊性,镜湖区法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案第三人系芜湖市镜湖区人民府，为体现司法公正，对原告邓洁诉被告芜湖市鸠江区房地产开发公司、芜湖兴安建设开发有限责任公司、第三人芜湖市镜湖区人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年二月三日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特5号 申请人：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 申请人刘存美因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖向本院申请债权登记一案，本院于2021年1月25日立案并于2021年1月29日向申请人刘存美依法送达了受理案件通知书（含缴费通知），申请人刘存美未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第七项规定，裁定如下： 本案按刘存美撤回申请处理。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执214号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：袁小平，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人袁小平支付令纠纷一案，被执行人袁小平未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁小平的银行存款计566元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢290号泽州县泽盛昌小额贷款有限公司、崔学良：本院执行申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与被执行人崔学良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依法立案执行，申请执行标的1600000元。现被执行人于2021年2月25日已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执恢290号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初66号 原告：孙明麟，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：任明举，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告孙明麟与被告任明举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明麟的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告任明举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.判令该款按月利率2%计息，从2014年11月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日（从2014年11月暂计至2019年11月为60000元）。诉讼过程中，原告孙明麟变更第二项诉讼请求为：判令被告按年利率15.4%支付从2014年1月1日起际返还之日的利息。事实和理由：被告因经营周转需要于2012年7月31日向原告借款50000元，该款利息约定为月利率2%。被告已向原告支付利息至2014年10月，并承诺借款于2017年2月返还。现原告多次催收无果。 被告任明举未作答辩。 原告孙明麟围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院依照法定程序全面、客观地对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告向原告出具金额为50000元的借条，并载明利息按月利率2%计算。同日，原告向被告交付现金50000元。2016年8月5日，被告又在上述借条上注明：利息已付至2014年10月，借款定于2017年2月返还。此后，经原告多次催促，被告未再还本付息。 本院认为，原、被告间存在合法有效的借款合同关系，被告借款后未按期足额返还的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告返还借款50000元，并按年利率15.4%给付该款从2014年11月1日起至返还之日止的利息的请求，应当予以支持。2014年11月1日至2020年8月19日期间，原告可按月利率2%主张的利息与其实际主张的利息的差额，视为原告已自愿放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任明举于本判决生效之日起十日内返还原告孙明麟借款50000元，并按照年利率15.4%给付该款从2014年11月1日起至返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告任明举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 审 判 员  王晓明 人民陪审员  董 军 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨蕊西
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特34号 申请人：成都大美一佳文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金阳路112号2栋3层7号。 法定代表人：王美槐，职务不详。 委托诉讼代理人：杨文萍，女，系该公司员工。 被申请人：吕路遥，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人成都大美一佳文化传播有限公司（以下简称大美一佳公司）与被申请人吕路遥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大美一佳公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青羊区仲裁委）作出的成青劳人仲委裁字（2020）第00489号仲裁裁决。事实和理由：1.关于薪酬调整部分大美一佳公司在2020年2月已经在工作群中发布，吕路遥隐瞒了该事实。2.关于吕路遥称大美一佳公司拖欠2020年漫画项目提成部分，剧本修改不能算提成，在领导审核签字流程中会将其扣除并通知吕路遥，确认无误后再发放工资，可见吕路遥并未提交过提成表，大美一佳公司并未收到过吕路遥关于剧本及人物设计的提成表，也未收到提成表内所含的工作文件，因此，大美一佳公司认为吕路遥所提供的拖欠提成部分缺乏事实依据。综上，吕路遥在仲裁时隐瞒了重要事项，请求法院依法撤销仲裁裁决书， 被申请人吕路遥辩称，青羊区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。1.大美一佳公司2月出具的相关事宜应当经过全体职工讨论或者与职工代表协商确认，吕路遥作为员工没有权利去反驳，只能接受。2.关于大美一佳公司主张吕路遥隐瞒未提交提成表事实的主张，吕路遥不予认可。3.大美一佳公司称未收到提成表所包含的工作文件是不成立的，吕路遥完成工作系既定事实，大美一佳公司应支付相应的工资提成。 经审查查明，青羊区仲裁委于2020年11月20日作出成青劳人仲委裁字（2020）第00489号仲裁裁决：一、裁决书生效之日起10日内，大美一佳公司一次性向吕路遥支付拖欠的2020年3月至2020年6月提成1200元；2.裁决书生效之日起10日内，大美一家公司一次性向吕路遥支付拖欠的漫画项目提成11674元；三、驳回吕路遥的其他仲裁请求。 本院经审查认为，大美一佳公司实际掌握其主张的吕路遥隐瞒的公司发布的重要通知时间等证据，但因大美一佳公司未到庭参加仲裁答辩，也未向青羊区仲裁委提交证据，视为大美一佳公司在仲裁中放弃答辩、举证的权利，因此发生的不利后果，由大美一佳公司承担，故大美一佳公司以吕路遥隐瞒证据为由请求撤销仲裁裁决的主张本院不予采纳；关于大美一佳公司以青羊区仲裁委未查清吕路遥工资提成部分的事实为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此大美一佳公司主张撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都大美一佳文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由成都大美一佳文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 朱顺林
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初86号 原告：付某，女，1989年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张某，男，1989年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告付某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女张婉榕由原告抚养，被告每月支付2,000元抚养费；3、分割夫妻共同财产位于霍尔果斯市雅居小区4幢1单元1304室房产；4、案件受理费用由双方承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月16日登记结婚，2016年8月28日生育女儿张婉榕，女儿出生后一直由原告及原告父母抚养，由于被告脾气暴躁，2018年7月原被告一直分居至今。2020年4月，原、被告为了缓和夫妻感情故共同出资购买位于霍尔果斯市雅居小区4幢1单元1304房产的房产。2020年7月因疫情封城，原被告双方共同生活40余天，期间被告多次对原告进行辱骂、家暴，被告在明知自己患有乙肝大三阳的情况下，多次吐口水到原告脸上、枕头上甚至正在吃的饭里，给原告的身心造成了极大的伤害，现原被告夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至法院，请求依法判令原告的诉讼请求。 张某辩称，不同意离婚，双方争吵是因为疫情只有两个人在家封闭，孩子不在身边，产生矛盾，并且孩子年龄尚小，离婚也不利于孩子成长，双方夫妻感情并未破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月16日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2016年8月28日生育婚生女儿张婉榕。2020年4月15日，原、被告双方共同购买位于霍尔果斯市滨河北路6号雅居家苑4幢1单元1304室楼房一套，面积95.53平方米。 上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、购房发票、契税发票及原、被告双方当庭陈述的事实等证据予以证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且婚生女儿张婉榕年龄尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告付某与被告张某离婚。 案件受理费150元，由原告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二一年二月十六日 书记员  王喆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：调兵山市鑫亿联物业管理有限公司，住所地调兵山市金山新城小区9楼15号。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德龙，男，1945年7月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。再审申请人调兵山市鑫亿联物业管理有限公司因与被申请人赵德龙物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。调兵山市鑫亿联物业管理有限公司申请再审称,（一）原审判决错误应予再审。原审判决将物业合同约定的0.8元/每平方米酌情更改为0.6元/平方米违反法律规定，判决错误。（二）物业小区环境部分有瑕疵是因调兵山市政府进行的三供一热改造造成的，与再审申请人无关。（三）原审法院就同一事实未同案同判，没有法律依据。（四）该错误判决结果造成恶劣社会影响，助长了不诚信人群的气焰。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，小区路面、楼门过道、缓步台等部位明显存在服务瑕疵，再审申请人虽主张系由调兵山市政府三供一热工程造成，但再审申请人负有协调建设单位及时修复的义务，因建设单位未能及时修复，原审法院据此认定上述瑕疵属于物业服务不到位的情形并将案涉物业费酌情判定为0.6元/月/平方米并无不当。原审判决亦明确该标准不具有指导意义，不可直接参照，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回调兵山市鑫亿联物业管理有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年二月二十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保44号申请人：中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地：常宁市青阳南路。法定代表人：贺某，系该行行长。被申请人：曹某某，男，1979年6月15日生，汉族，常宁市人，住常宁培元办事处南丰北路北侧。被申请人：易某某，女，1982年8月10日生，汉族，常宁市人，住常宁培元办事处南丰北路北侧。申请人中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被申请人曹某某、易某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人曹某某、易某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初224号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：明军，女，汉，1987年07月01日，住新乡市原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告明军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月15日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月一日书记员 ： 李 珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执383号申请执行人沈洪军与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2935号生效文书已发生法律效力。申请执行人沈洪军于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初2935号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2935号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初684号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区公正路（康馨苑**楼**），统一社会信用代码914104006634308372。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：张增和，男，1963年10月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王小环，女，住平顶山市新城区。原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告王小环物业服务合同纠纷一案，平顶山市添锦物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二一年二月二十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3493号 原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401，统一社会信用代码91131003588150332W。 法定代表人：宋进宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠杰，男，1975年7月13日出生。 委托诉讼代理人：李超，男，1988年7月8日出生。 原告廊坊市西康商贸有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市西康 —2— 商贸有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告中国核工业第二二建设有限公司的委托诉讼代理人李忠杰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市西康商贸有限公司向本院诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及保证金2685472.03元以及自2020年7月25日起至付清货款之日的违约金（按人民银行贷款利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的建筑模板和木方，共计货款2665472.03元，并收取了原告保证金2万元，至今未付货款，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国核工业第二二建设有限公司辩称，我们最早开始执行的订单是2020-0919，时间是6月9日，第一批到货时间是6月14日，发票收到的时间是7月17日，最后一批货的订单是7月15日，到货的时间是8月3日，我方收到的最后的发票时间是10月5日中间是因为我们公司的手续问题没有付款，原因我们需要双方签订一个正式盖章的合同，因为对方一直不签合同，在10月至12月一直给发送一个需要盖章签字的合同，但是对方一直没有回复，12月3日我们发送了一个正式的文件给原告，但是原告一直没有回信，没有响应。对原告起诉的数额我方核实的数额为2665470.61元，因为原告不签订正式合同才没有付款，双方没有约定付款的时间，所以我方不承担逾期付款的损失。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订物资采购订单， —3— 被告购买原告的木方、木胶合板、木跳板等，并约定“订单签订后卖方安排发货，卖方需提供增值发票、发票需备注订单编号。货物验收合格且收到合规发票后支付货款，支付方式为电汇和银行承兑（不贴息）。”原告依照约定将货物运送到指定地点，并由指定现场收货人为毛希胜签收确认。截止2020年9月29日原告出具全部增值税专用发票，被告于2020年10月5日前已经全部收到。被告于2020年12月23日支付给原告20000元。原、被告双方对剩余货款2665470.61元未付的事实均无异议。 以上事实有原告提交的银行电子回单、物资采购订单12份、发货销售单20份、增值税专用发票75张等及被告提交的《工作联系单》、《采购合同》等有效证据予以证实并存卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告依约向被告供应的模板和木方，被告应按约定向原告支付货款。庭审中，原告和被告对欠款事实和数额均无异议，本院予以确认。被告依约应于收到增值税专用发票后支付全部货款，为付款构成违约，应支付违约金，应以欠款金额为基数，自2020年10月6日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国核工业第二二建设有限公司偿还原告廊坊市西 —4— 康商贸有限公司货款2665470.61元及逾期付款违约金（以实际欠款金额为基数，自2020年10月6日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本案判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14141.89元、保全费5000元，共计19141.89元由被告中国核工业第二二建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 —5— 二〇二一年二月八日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:刘静丽，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）与被告刘静丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告刘静丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额41890.41元;二、判令被告支付原告拖欠保费1678.55元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额43568.96元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘静丽与河北银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称河北银行秦皇岛分行）签订借款合同，约定向河北银行秦皇岛分行贷款5万元用于其他综合消费。被告刘静丽为向银行借款，向 2 我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2017年7月15日，被保险人河北银行秦皇岛分行向刘静丽发放了5万元贷款。之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金及利息，以后开始逾期还贷、最后就不再偿还贷款。河北银行秦皇岛分行在多次催缴贷款无效的情况下，向原告进行催收贷款，原告于2018年6月12日向河北银行秦皇岛分行代偿了被告刘静丽的所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与刘静丽、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人刘静丽追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告刘静丽拒不履行赔偿义务。原告依法提出以上诉讼请求，请依法裁判。 刘静丽未答辩。 原告为证实其主张提交下列证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同1页； 证据二、河北银行账户历史交易明细复印件1页，证明河北银行在2017年7月15日给被告放款5万元，以及被告还款情况； 证据三、代偿债务与权益转让确认书1页； 证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份； 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份； 证据六、被告缴纳保费截图1页。 经审查本院认定事实如下，2017年7月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号: 3 PBBR201713030000000089)。被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2017年7月15日，被告刘静丽与河北银行秦皇岛分行签订合同编号为:DK170715000006的个人贷款合同，贷款5万元用于其他综合消费。合同签订后，被保险人河北银行秦皇岛分行向投保人被告发放了5万元的贷款。被告自2017年7月15日起至2018年2月18日止，被告共计偿还本息10752.37元，尚欠4万余元未予偿还。河北银行秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年6月12日向河北银行秦皇岛分行代偿了借款本金、利息以及罚息等共计41890.41元。 此外，被告拖欠原告保费1678.55元。 本院认为，被告刘静丽与原告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定要求被告刘静丽支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘静丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款41890.41元及利息（利息计算标准为自2018年6月12日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘静丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费1678.55元及利息（利息计算标准为自2018年6月12日至2019年8月19 4 日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（预交445元），由被告刘静丽负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2901号之一申请执行人：钱海华，男，汉族，1976年6月21日生，住泰兴市。被执行人:樊超，男，汉族，1985年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人钱海华与被执行人樊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初2046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊超保证于2020年8月30日前一次性给付申请执行人钱海华借款164000元、车费6000元、利息16292元，合计186292元；如被执行人未按时足额履行，申请执行人可就被执行人未履行之全部余额向法院申请执行，并有权要求被执行人以本金164000元计算，按月利率0.8%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人樊超承担（此款申请执行人钱海华已垫付，被执行人樊超保证于2020年8月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付186292元及利息、案件受理费1850元。本院已于2020年9月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市中南世纪城有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人樊超发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月8日、2021年1月25日、2月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人樊超已于2019年7月12日将其原有的位于泰兴市××世纪城××室的房产出售给了案外人王燕、顾峰，并于同日办理了过户手续。4.2020年9月22日，本院依法传唤被执行人樊超到庭谈话，樊超称其已离婚多年，没有房产、车辆等财产，目前在新浦化工公司上班，但工资卡已被冻结，其会尽快和申请执行人协商解决本案。5.2020年12月23日，本院电话联系被执行人樊超督促其履行还款义务，但无果。6.2021年2月22日，本院依法将被执行人樊超纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人樊超发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年2月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称被执行人樊超已从新浦化工公司离职，并欠该公司很多债务，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊超的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2046号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十三日书记员  张胜男
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执6109号 申请执行人：李成江，男，汉族，1958年05月04日出生，住四川攀枝花市东区。 被执行人：成都攀大前行资产经营管理有限公司，住所地成都市郫都区德源镇稻香路128号二层131号。 法定代表人：伍尚锋。 被执行人：四川易信财富投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层555号。 法定代表人：王玉琼。 本院在执行李成江与成都攀大前行资产经营管理有限公司、四川易信财富投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1900号仲裁裁决书，于2020年9月11日立案受理李成江与成都攀大前行资产经营管理有限公司、四川易信财富投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的208,505元，执行费3028元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都攀大前行资产经营管理有限公司、四川易信财富投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月八日 书记员  董昭源
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2238号被执行人：景伟锋，男，2001年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人景伟锋罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0623刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书“一、被告人景伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人景伟锋已退出的赃款四万元予以没收，对被告人景伟锋尚未退出的赃款人民币五万零五百五十元予以追缴，一并发还给各被害人（董奥华七千四百元、徐帅四万零六百元、芦秀慧六千九百元、林万营一万二千二百五十元、陈宸二万三千四百元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行，本案执行标的为人民币90550元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；并前往南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心、南通市社会保险管理中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币90550元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年二月二十六日书记员 葛城真
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18045号原告：陈武，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市。被告：上海鸣润冷气设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祖鸣杰，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：威能(中国)供热制冷环境技术有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号12至15层。法定代表人：JeroenSterel，董事长。委托诉讼代理人：刘传山，上海锦天城律师事务所律师。原告陈武诉被告上海鸣润冷气设备工程有限公司、威能(中国)供热制冷环境技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈武于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈武撤诉。案件受理费人民币665元，减半收取计332.5元，由原告陈武负担。审 判 员  张 慧二〇二一年二月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2061号 原告：兖矿集团有限公司疗养院。住所地：日照市。 负责人：陈功利，院长。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被告：曾凤英，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住日照市。 原告兖矿集团有限公司疗养院与被告曾凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告兖矿集团有限公司疗养院在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兖矿集团有限公司疗养院撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初486号原告乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道**。法定代表人尔定图，董事长。委托诉讼代理人刘正礼，男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市。系单位职工。被告董凤龙，男，1980年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告高喜杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住威海市。被告韩彩霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住威海市。被告鞠辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海市。被告邓辉，女，1975年2月19日出生，汉族，住威海市。被告威海市蔬菜有限公司。住。住所地威海市世昌大道-附**/div>法定代表人董凤龙。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告董凤龙、高喜杰、韩彩霞、鞠辉、邓辉、威海市蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乳山天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年二月十九日书记员  王姣姣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初18号 原告：德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会，住所地德州市经济技术开发区陈段庄村。 法定代表人：杨金柯，主任。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李钢，男，1990年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。 原告德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会与被告李钢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会委托诉讼代理人刘岳、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令双方解除合同、被告腾退房屋。二、请求人民法院依法判令被告支付租金23184元及利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日、7月26日，原被告双方签订两份《租赁合同》，约定将位于德州市经济技术开发区间房屋出租给被告。在原告将房屋交付至被告后，其未按约定支付租金。截至起诉之日，被告已经拖欠原告租金23184元。原告多次找到被告协商无果，特诉至贵院，望判如所请。 李钢辩称，东边7、8两间房是其租的，西边5、6两间房是其帮别人租的，合同是其签的，但早已经腾退了，早就不租了。23184元是四间房的房租，其只承担一半11592元。 原告围绕其主张向法庭提供了德州经济技术开发区街道办事处出具的产权证明一份、租赁合同二份、山东省村级集体经济组织收款收据四份等证据，被告进行了质证未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：2019年6月11日，德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会与李钢签订《租赁合同》一份，约定将位于德州市经济技术开发区两间房屋出租给李钢，租赁期限自2019年6月11日至2019年12月11日，租金共计7728元。2019年7月26日，德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会与李钢签订《租赁合同》一份，约定将位于德州市经济技术开发区两间房屋出租给李钢，租赁期限自2019年7月26日至2020年1月26日，租金共计7728元。山东省村级集体经济组织收款收据载明，2019年7月30日李钢向德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会分别交纳5、6两间房屋租金7728元、押金1000元，7、8两间房屋租金7728元、押金2000元。上述两份合同租赁期限届满后，租赁合同实际继续履行，李钢租赁5、6两间房屋的租金支付至2019年12月11日、租赁7、8两间房屋的租金支付至2020年1月26日。 本院认为，原告德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会与被告李钢于2019年6月11日、7月26日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告请求解除合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，结合《租赁合同》第八项“乙方如不按约定交纳租金，甲方有权终止合同，损失由乙方承担”的约定，原告请求判令解除合同、被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自租赁期限届满之日起至原告主张的2020年11月2日止，被告占有使用5、6两间房屋327天，占有使用7、8两间房屋281天，被告拖欠原告房屋租金：7728元÷184天×（327天+281天）=25536元。扣除被告交纳的押金3000元，被告应向原告支付剩余租金22536元。原告请求支付租金利息的诉讼请求,租赁合同并未作出约定，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会与李钢签订的租赁合同被解除。 二、限李刚于本判决生效之日起十日内腾退房屋。 三、李钢于本判决生效之日起十日内向德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会支付租金22536元。 四、驳回德州经济开发区宋官屯镇陈段庄村民委员会的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告李钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐海涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初49号申请人：上海侨凯信息科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄11号1809室。法定代表人：宋晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：武汉思瑞盛创信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢2层1号房I001室。法定代表人：朱若菡，该公司执行董事兼总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。法定代表人：李勇刚，该公司总经理。申请人上海侨凯信息科技有限公司与被申请人武汉思瑞盛创信息科技有限公司合同纠纷一案，上海侨凯信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结武汉思瑞盛创信息科技有限公司的银行存款1596359.84元或者查封、扣押其他等值财产，并提供财产线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险单号码：PZPP20420118160000000370）。本院经审查认为，上海侨凯信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉思瑞盛创信息科技有限公司在招商银行武汉分行汉阳支行账号为12×××01的存款1596359.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二一年二月二日书记员 祝一丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执317号之二 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄健，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初381号刑事判决书，执行黄健盗窃罪罚金一案，移送执行金额为罚金2000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初381号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  罗 宏 审判员  熊 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王浩杰
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执249号 申请执行人：程保洪，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人:侯先玲，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：党崇广，1987年7月24日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人程保洪、侯先玲与被执行人党崇广劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1713民初2678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人党崇广发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现被执行人党崇广主动履行了民事调解书确定的义务，并交纳了执行费185元。申请执行人程保洪、侯先玲出具了书面结清证明。（2020）鲁1713民初2678号民事调解书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2020）鲁1713民初2678号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年二月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执394号 原告：杨世明，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：黄知和，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄知远，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨世明与被执行人黄知和、黄知远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年03月20日作出的（2019）闽0305民初764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨世明于2021年01月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄知和、黄知远归还借款人民币二万八千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初764号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年二月二十六日 书记员  翁丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1999号之一申请执行人：无锡市长锡金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区城南路******。法定代表人：潘仕龙，该公司总经理。委托代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：无锡锡南达亿通用机械有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区嘉业财富中心8-2215法定代表人：周佳平。被执行人：周佳平，男，1986年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市长锡金属材料有限公司与被执行人无锡锡南达亿通用机械有限公司、周佳平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1498号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡锡南达亿通用机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市长锡金属材料有限公司229693.65元。三、周佳平对无锡锡南达亿通用机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元减半收取2373元、保全费1720元，合计4093元，由被告无锡锡南达亿通用机械有限公司、周佳平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为人民币233786.65元。在执行过程中，申请执行人无锡市长锡金属材料有限公司与被执行人周佳平签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人周佳平确认结欠申请执行人无锡市长锡金属材料有限公司人民币245000元。二、支付方式：被执行人周佳平于2021年2月10日前支付人民币50000元，2021年3月30日前支付人民币20000元，2021年4月30日起每月支付30000元，截止2021年9月30日前全部付清。三、支付方式：由周佳平自行向无锡市长锡金属材料有限公司进行支付。四、如被执行人周佳平有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人无锡市长锡金属材料有限公司可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，被执行人周佳平需另行负担违约金24500元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2021年1月29日，申请执行人无锡市长锡金属材料有限公司以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。同日，被执行人周佳平缴纳执行费3450元至本院。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1498号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执420号申请人李海生，男，1969年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人贺之兴，男，1978年12月27日生，汉族，住辉县。李海生申请执行贺之兴民间借贷纠纷一案，申请人李海生依据生效的（2020）豫0782民初5788号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人贺之兴给付其借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人贺之兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺之兴名下存款以3050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月四日书记员  吴泽祖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初512号原告：李春梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李春梅与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼、被告李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，称一两天内偿还，原告通过微信转账方式向被告转款10000元，后原告多次催要无果，故成诉。李海明未作答辩。李春梅提交了短信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录作为证据。经审核，李春梅的证据可以相互印证，足以证明李海明向李春梅借款的事实，本院对李春梅的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，李春梅以微信转账的方式向李海明出借10000元。李海明未归还上述借款。本院认为，原告李春梅与被告李海明之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务，故李春梅要求李海明偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海明于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年二月二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8933号原告：冯卉，女，1982年4月7日生，汉族，住荥阳市。原告：李唯霓，女，2008年12月10日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：冯卉（李唯霓之母），即本案原告之一。被告：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会，统一社会信用代码54410182B64140889G,住该村。法定代表人：冯景亮，主任。被告：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组，住该村。负责人：冯钊，组长。二被告委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告冯卉、李唯霓诉被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委）、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组（以下简称冯寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯卉同时作为原告李唯霓的法定代理人、二被告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向二原告每人支付“附属物、混凝土路面、地埋管、井款”3200元，承担“委托代理费”2000元，共计8400元；2.要求判决确认二原告享有与冯寨村第一村民小组全体村民待遇的同等分配权；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。二原告于诉讼中经本院释明撤回其第2项诉讼请求。事实与理由：关于二原告已经具有与冯寨村第一村民小组集体组织成员资格，依法享有与冯寨村第一村民小组全体村民待遇同等分配权一事，已由人民法院生效民事判决进行了认定和判决，二被告已经履行先前生效判决所确定的支付义务；2020年10月份，二被告按每人3200元的标准，张榜分配村民小组的“附属物、混凝土路面、地埋管、井款”时，再次侵害二原告的分配权益，不向二原告分配涉案款项，造成二原告大量误工误时及经济损失。二被告共同辩称：涉案款项属于冯寨一组集体所有，不是冯寨村委的财产，分配方案和发放过程由冯寨一组自行决定，冯寨村委无权干涉，冯寨村委不是款项的发放主体和本案适格的被告；涉案款项不在冯寨村的城中村改造补偿范围之内，系经冯寨一组积极争取由政府对冯寨一组所作财产补偿；涉案款项的发放问题涉及冯寨一组全体村民的切身利益，属于村民自治的范围，不是民事诉讼的受案范围；冯寨一组自2009年起形成的村规民约就规定凡是户口未迁出的出嫁女不享有集体利益分配权，虽然先前生效的民事判决要求向二原告支付土地补偿款，但该判决并未确认冯寨一组的村规民约是违法，而且冯寨一组的村规民约并未变更，冯寨一组正是基于并遵守长久以来形成的村规民约，而未向原告发放涉案款项，应依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告冯卉的户籍登记在冯寨**，原告冯卉自2004年以来长期在郑州工作，婚后未作迁移，曾于2015年9月离婚。二原告系母女关系，原告李唯霓出生后即落户于冯寨一组。二原告所在户内成员有5人，包括原告冯卉的父亲冯某某（户主）、其母孙某某、其弟冯某前及二原告。自2004年开始，荥阳市政府开发东区建设开始陆续征收冯寨一组部分土地，在此期间，冯寨一组未进行土地调整和确权。2009年4月，冯寨一组通过村民代表会议讨论制定了《冯寨村一组福利分配方案》，并将该方案进行了张贴公告，该方案的主要规定有九条，主要涉及国家财政人员、离退休人员、双女户、一子一女户、外迁人员、就读学生等人员村民待遇问题，其第六条规定“女儿出嫁，享受当年福利待遇分配，户口不迁者第二年可保留户籍，但不享受福利分配”，其第七条规定“一子一女户，女儿可保留户籍，只享受出嫁当年福利待遇分配，第二年不再享受福利待遇分配”。2019年1月20日，经冯寨一组依照2009年制定的福利分配方案重新形成了《冯寨一组卖地分配方案》，该方案内容与原福利分配方案内容基本一致。2019年1月，冯寨一组根据上述分配方案以每人6万元的标准向本组有关村民分配了土地补偿款，二原告当时未获分配。二原告为获得分配前述土地补偿款6万元，曾分别提起民事诉讼，二被告均参加其案件的诉讼，其案件经过本院“一审”、郑州市中级人民法院“二审”、河南省高级人民法院裁定指令再审后，郑州市中级人民法院于2020年5月19日针对原告冯卉的案件作出了（2020）豫01民再95号民事判决，于2020年8月6日针对原告李唯霓的案件作出了（2020）豫01民再155号民事判决。该两判决均依法认定了涉案相应事实，均认定“2019年1月冯寨一组通过《冯寨一组卖地分配方案》，决议向冯寨一组村民实际分配土地补偿款时”，二原告“具有本集体经济组织成员的资格”，二原告“依法应当享有冯寨一组集体经济组织成员人均征地补偿款6万元的利益”，还认定二被告未给二原告发放该土地补偿款，侵害了二原告的合法权益，均判决二被告共同承担涉案支付土地补偿款6万元的义务。该两判决生效后，二原告分别获得分配土地补偿款6万元。2020年10月份，冯寨一组针对本集体经济组织所有的相关土地附属物补偿款，即有关“附属物、混凝土路面、地埋管、井款”，根据其分配方案按每人3200元的标准向本组有关村民进行了分配，二原告未获分配。本院认为：二原告具有冯寨一组的集体经济组织成员资格并针对涉案土地补偿款享有应分配权的事实，以及二被告所负向二原告承担的有关支付土地补偿款的义务，已经由生效的人民法院民事判决予以判定，冯寨一组在向集体组织成员分配本案土地附属物补偿款时，不向二原告作出相应分配，侵害了二原告的合法权益，因此，二原告关于由二被告向其每人支付本案3200元款项的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。上级人民法院先前已对二被告需共同承担相应支付责任等问题，作出了定论，其判决结果对本案具有既判力，因此，二被告本案相关辩解，本院不予采纳。二原告于本案诉讼中没有委托诉讼代理人，其关于由二被告承担其“委托代理费”2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十三条第一款第五项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组于本判决生效之日起十日内向原告冯卉、李唯霓分别支付土地附属物补偿款3200元，合计支付6400元。二、驳回原告冯卉、李唯霓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年二月四日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终506号 上诉人（原审被告）：张爱国，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩肖雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王飞，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 上诉人张爱国因与被上诉人韩肖雷劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张爱国上诉请求：一审判决认定事实错误，不公正的使用证据，造成判决结果显失公平，请求二审法院查明事实后，发回重审或依法改判。事实和理由：张爱国与韩肖雷之间没有合同关系，也不存在雇佣关系，张爱国承担责任属认定事实错误。本案韩肖雷所持欠条，是张爱国2017年2月25日出具给合同相对人韩某的，与韩肖雷没有关系，韩肖雷是韩某的雇员，其和韩某有雇佣关系。从庭审过程中法院已查清了上述事实，韩肖雷没有提供与张爱国之间存在合同关系或雇佣关系的任何证据，仅凭一段不完整的录音材料，就认定张爱国欠款，属认定事实错误。一审法院不公正的使用证据，造成判决结果显失公平。在庭审过程中，张爱国提交了水电工程安装合同，合同清楚的记载着承包金桥小区工程的是韩某，韩某庭审中也对上述事实进行了证实，一审法院对这一事实只字未提，对这一重要证据置之不理，偏袒了韩肖雷，损害了张爱国的合法权益，得出了错误的判决结果。张爱国支付过部分款项给韩肖雷，但都是基于韩某的允许或授权，韩肖雷在本案中主体不适格，涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实后对韩肖雷进行处罚。2018年2月份张爱国应韩某的要求，曾向韩肖雷账户转账1万元，韩肖雷应当返还给张爱国。 韩肖雷辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请依法驳回张爱国的上诉请求。 韩肖雷向一审法院起诉请求：1.要求张爱国偿付欠款85,000元；2.张爱国承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，韩肖雷放弃要求张爱国支付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实认定如下：韩肖雷为证明其主张的事实，递交的如下证据：1、张爱国于2017年2月25日出具的欠据一份，主要内容为：“2017年2月25日，今欠到安装费，计人民币捌万伍仟元，￥85000.00，金桥小区，张爱国。”张爱国对证据的真实性无异议，但表示该欠据并非向韩肖雷出具,而是向案外人韩某出具。一审法院对证据的真实性、与本案的关联性予以确认。2、韩肖雷、张爱国通话录音证据（附笔录一份）,该证据形成于韩肖雷申请保全后至起诉前，证明张爱国因欠付韩肖雷款项而向韩肖雷出具欠据的事实。张爱国对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明张爱国向韩肖雷出具的欠据，表示该谈话录音是案外人韩某给张爱国通话后形成，是韩某委托韩肖雷向张爱国催要欠款。一审法院经审查该录音，在韩肖雷、张爱国双方通话过程中，并无关于案外人韩某委托韩肖雷催要欠款的内容。从双方通话中，韩肖雷系以个人名义向张爱国催要欠款，双方并商讨以车抵账，张爱国亦明确认可向韩肖雷出具的欠据，认可欠付韩肖雷款项的事实。综上，一审法院对录音证据的证明力予以确认。结合韩肖雷持有欠据的事实及韩肖雷、张爱国通话录音，一审法院对韩肖雷主张的张爱国欠付其劳务费85,000元的事实予以确认。张爱国为证明其主张，向一审法院递交其与韩某签订的水电工程安装合同，并申请证人韩某出庭作证。一审法院认为，上述韩肖雷、张爱国双方通话录音中张爱国明确表示系向韩肖雷出具欠据，明确认可欠付韩肖雷款项的事实。故张爱国递交的上述证据及证人韩某证言证据的证明力并不能对抗韩肖雷、张爱国上述通话录音证据的证明力。故对张爱国主张的事实，一审法院不予确认。 一审法院认为，韩肖雷主张张爱国欠付水电安装劳务费85,000元未予支付，递交了张爱国出具的欠据及韩肖雷向张爱国催要劳务费谈话过程的录音予以证实，张爱国欠付韩肖雷劳务费85,000元的事实证据确实、充分，一审法院予以确认。张爱国向韩肖雷出具欠据的行为是双方的结算行为，韩肖雷要求张爱国支付劳务费85,000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。韩肖雷放弃要求张爱国支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，依法确认。张爱国辩称并非向韩肖雷出具欠据，韩肖雷主体不适格，应驳回韩肖雷起诉的意见，未递交充分有效证据予以证实，一审法院不予采纳。因欠据中双方并未约定付款时间，韩肖雷可以随时要求张爱国支付欠款，张爱国辩称韩肖雷起诉已超过法律规定的三年诉讼时效期间的意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张爱国于一审判决生效后七日内支付韩肖雷劳务费85,000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、保全费920元，共计1,883元由张爱国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱国提交银行转账凭证一份，证实2018年2月15日张爱国应韩某的要求曾向被上诉人转账欠款1万元，包括该笔转账和要账都是韩某找的上诉人。韩肖雷质证称有异议，真实性无法核实，且根据上诉人的陈述，该证据和本案无关，如果上诉人要求返还，应另行起诉主张权利。本院认为，韩肖雷未提供相反证据证实该转账记录不真实，该证据能证实张爱国于2018年2月15日向韩肖雷转账支付1万元，应予采信。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张爱国主张涉案欠据系出具给案外人韩某的，但仅提供了其与韩某签订的水电工程安装合同，并申请证人韩某出庭作证，韩肖雷对韩某的证言不予认可。一审中，韩肖雷提供的其与张爱国的通话录音中，并无关于案外人韩某委托韩肖雷催要欠款的内容，而能体现韩肖雷系以个人名义向张爱国催要欠款，双方商讨以车抵账，张爱国亦认可向韩肖雷出具欠据、欠付款项的事实，且2018年2月15日张爱国直接向韩肖雷转账10,000元，双方亦认可除涉案纠纷外无其他经济往来，结合韩肖雷持有欠据原件、双方之间的通话录音，以及张爱国转账支付欠款的事实，一审法院认定韩肖雷提供的证据效力强于张爱国提供的证据效力，认定张爱国欠付韩肖雷劳务费并无不当，应予支持。张爱国于2018年2月15日向韩肖雷转账支付了10,000元，该款项应从欠付款项中扣除，其应支付韩肖雷款项75,000元，其主张该转账系因韩某要求支付的，但未提供证据证实，不应支持。综上所述，张爱国的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3782号民事判决为：张爱国于本判决生效后七日内支付韩肖雷劳务费75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费963元、保全费920元，共计1,883元，由韩肖雷负担222元，张爱国负担1,661元。二审案件受理费1,925元，由韩肖雷负担226元，张爱国负担1,699元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月三日 法官助理甘秀英 书记员李丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1010号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：朱静，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴心燕，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10150号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱静、吴心燕给付借款本金52166.32元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由朱静、吴心燕负担案件的受理费647元。被执行人朱静、吴心燕依法应承担本案执行费796元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月8日对被执行人朱静名下尾号764c的财付通账户进行了冻结，实控490.10元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱静、吴心燕名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初881号 原告：张蒙，男，1987年2月23日出生，汉族，住枣庄市市市中区。 被告：尹作武，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张蒙与被告尹作武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙到庭参加诉讼。被告尹作武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蒙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款26万元及利息（利息按月息2分，自2020年8月1日起至还清时止）；二、诉讼费用、保全费1820元，保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2016年1月至2020年6月被告分4次向原告借款共计26万元.其中2016年1月19日，被告以合作押金名义向原告借款10万元，2020年4月30日，被告分两次给原告出具借条借款10万元，2020年6月15日向原告借款6万元。从2020年底，被告不再接原告电话，对于原告还款的要求也不予理睬。2021年1月19日原告对被告的财产采取保全措施后案号(2021)鲁0402财保48号，被告仍不给原告见面，现诉前保全期限即将届满，为保护申请人的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告尹作武未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款10万元用于经营被告的零食食品公司，原告于2015年12月8日从案外人张西勤的银行账户中支取了10万元现金，并于2016年1月19日以现金形式将出借款10万元交付于被告。被告向其出具《收据》一张，载明“交款单位：张蒙，收款方式：现金，人民币：壹拾万元，100000，收款事由：合作押金，收款：尹作武。”《收据》载明时间为2016年1月19日。原告主张其与被告口头约定利率为月息2分，并主张被告自2016年2月起每月向原告支付2000元利息直至2019年3月，之后未能偿还利息及本金。 原告主张被告欲再次向原告借款10万元用于经营卖菜生意，原告便于2020年4月30日向被告名下的支付宝账户转账6.8万元，加上被告应向其支付的自2019年4月起至2020年12月的利息（2016年1月19日形成的10万元借款利息）共同计入了借款10万元的本金。被告向原告出具借条两张，其中一张载明“今借张蒙现金60000元，大写陆万元整，壹年内还清。抵押市中区光明园12号楼东一单元五层西户，如不还清，此房产归对方所有。借款人尹作武，2020年4月30日，身份证：。”另一张载明“今借张蒙现金40000元，大写肆万元整，壹年内还清。抵押市中区光明园12号楼东一单元五层西户，如不还清，此房产归对方所有。借款人尹作武，2020年4月30日，身份证：。”原告主张其与被告口头约定上述10万元借款利率为月息2分，被告付利息至2020年10月份，之后被告未能偿还借款本金及利息。 原告主张被告再次向原告借款6万元，原告于2020年6月15日将6万元出借款交付于被告的支付宝账户，被告出具借条一张，载明“今借张蒙600**元（陆万元整），支付宝转账。结算周期为15天于2020年6月30日还款。”落款处尹作武签名并按捺指印，落款时间为2020年6月15日。原告主张其出借资金来源系2019年11月2日原告向案外人杨帅借款2.5万元及2020年6月14日向原告之妻张翠翠借款3.5万元。原告主张因被告未能按时偿还笔该借款，故而要求被告偿还其所有欠款，共计26万元。 原告支出保全保险费520元。 以上事实有原告举证的《收据》、《借条》3张、支付宝转账记录一宗、银行流水明细一份等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对于载明时间为2016年1月19日的《收据》，原告主张《收据》载明的10万元系出借于被告的资金，但《收据》上明确载明“收款事由：合作押金”，与原告主张不符，且原告庭审中述称被告一直按照月利率2分偿还利息，未能提交证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。 对于2020年4月30日形成的两份《借条》，因原告提交的支付宝转账记录仅载明其在2020年4月30日向被告支付宝账户转账6.8万元，对于其余出借资金，因原告未能提交证据予以证明，本院不予采信，故本院认定2020年4月30日形成的《借条》认定出借本金为6.8万元。对于原告主张的口头约定借期内利息为2分，因原告未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条第一款第四项规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”现原告主张因被告无法联系，且被告对于到期债务未能履行，所以原告行使不安抗辩权，要求被告提前偿还该债务，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款未到期，本院支持以6.8万元为基数，自本案立案之日2021年2月7日起至还款之日止，按照2021年2月7日的一年期贷款市场报价利率标准计算。 对于2020年6月15日形成的《借条》，根据原告提交的资金来源证据及当日向被告支付宝账户转账的证据，本院认定2020年6月15日被告欠原告6万元的事实成立。原告主张该笔借款的利率为月息2分，因借条中未明确约定借期内利息且原告未能提交证据予以佐证，本院不予采信。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院支持利息以6万元为基数，按照原告主张的时间自2020年8月1日起至还款之日止，按照逾期还款之日2020年7月1日的一年期贷款市场报价利率标准计算。 关于原告主张的保全保险费520元，本院予以支持。 被告尹作武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，本院支持被告应偿还原告借款共计12.8万元及利息（其中本金6.8万元的利息以6.8万元为基数，自2021年2月7日起至实际还款之日止，按照2021年2月7日的一年期贷款市场报价利率标准计算；本金为6万元的利息以6万元为基数，自2020年8月1日起至实际还款之日止，按照2020年7月1日的一年期贷款市场报价利率标准计算。）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条第一款第四项、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹作武偿还原告张蒙借款共计12.8万元及利息（其中6.8万元的利息以6.8万元为基数，自2021年2月7日起至实际还款之日止，按照2021年2月7日的一年期贷款市场报价利率标准计算；另6万元的利息以6万元为基数，自2020年8月1日起至实际还款之日止，按照2020年7月1日的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告尹作武支付原告张蒙保全保险费520元； 三、驳回原告张蒙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告尹作武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李忠芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  王子玄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初231号原告：张毅，男，1988年7月23日生，住宿迁市宿豫区。被告：李壮，男，1996年8月10日生，住宿迁市宿城区。原告张毅诉被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参与诉讼，被告李壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5500元及利息，自2019年4月1日起按月息50元计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告向原告借款5500元，用于平时生活开销，约定使用2个月偿还本息，该款索要未果，因而成讼。被告李壮未作答辩。经审理查明：被告作为借款人向原告出具借据一张，载明借到原告5500元，月息50元，借款期限自2019年4月1日至2019年6月1日。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，根据被告出具的借条，原告主张被告偿还借款5500元本院予以支持。对于利息，根据借条约定的月息50元（约年利率11%）以及法律规定，本院支持以5500元为基数，自2019年4月1日起按年利率11%标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李壮于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅本金5500元及利息（以5500元为基数，自2019年4月1日起按年利率11%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年二月七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保124号 本院在申请人桂林市腾锐建筑设备租赁有限公司申请解除保全被申请人浙江恒宸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初891号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年2月19日已解除对被申请人浙江恒宸建设集团有限公司名下中国工商银行12×××59账户内金额528481.15元的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初891号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十日 书记员  刘涛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审74号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人张友胜。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年2月9日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第368号行政处罚决定。本院于2021年2月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2019年11月未经依法批准，擅自非法占用山东省平度市田庄镇荷花屯村的土地840平方米建设养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限张友胜10日内拆除在非法占用的840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月7日作出平某罚决字[2020]第368号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第368号行政处罚决定，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月二十五日书记员  强晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执892号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:赵广林，男，1974年10月10出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵广林金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监8号执行裁定书，裁定由兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十二日书记员 黄志刚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执93号 申请执行人：成都市青白江区市容环卫管理中心，住所地成都市青白江区红阳街道团结西路92号。 法定代表人：李大鹏。 被执行人：成都国龙物业管理有限公司，住所地成都市青白江区青江北路。 法定代表人：刘志敏。 关于成都市青白江区市容环卫管理中心与成都国龙物业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）川0113民初762号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都国龙物业管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区市容环卫管理中心于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行中,本院扣划被执行人名下银行存款共计5500元，扣除本案执行费1767元后，剩余3733元案款转付给申请执行人。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 禹 蓬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初925号 原告：周倩，女，1994年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓强，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周倩与被告邓强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周倩撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月二日 书记员  左楠楠
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执117号 周春龙： 你罚金一案，（2020）川0822刑初103号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初103号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执163号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，男，系该行行长。 被执行人：蔡顺，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人蔡顺信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人蔡顺的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡顺银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28105号原告河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****，统一社会信用代码91410100586020833F。法定代表人王中正，总经理。委托代理人郭飞，男，系公司员工，特别授权。委托代理人郭秀成，男，系公司员工，特别授权。被告师国范，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省禹州市颍川东路市。原告河南盛兴汽车货物运输有限公司（以下简称盛兴货运公司）诉被告师国范挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2016年11月7日至今挂靠费暂计18000元。2、判令被告向原告支付合同违约金10000元（自愿减少违约金）。3、判令原被告解除挂靠合同。4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴货运公司委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告师国范经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月28日被告师国范与案外人李世峰签订《转让书》一份，载明：“今有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，原车主李世峰…；转让给师国范…，该车自2016年1月28日从今日起之前的一切债务纠纷、违章、交通事故等由李世峰负责，从今日起以后所有一切债务纠纷、违章、交通事故等费用由全部承担。”双方均签名捺指印。同日，原告盛兴货运公司（甲方、入户单位）与被告师国范（乙方、购车人）签订《车辆挂靠合同》一份，主要约定：车型重型主车豫Ａ×××**号，乙方以全款方式购买东风车一辆，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务。乙方为本合同挂靠车辆实际车主，乙方对该车享有所有权（包括但不限于全部的运营收益权、支配权、使用权），并在各种真实有效营运手续的前提下，遵守国家主管部门和公司管理规定，依法依规自主经营。乙方按年度交挂靠费共计3600元整，每年度到期一个月内交下一年度服务费。乙方必须在车辆上安装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则乙方向甲方支付2万元以上的惩罚性违约金。乙方保证按时足额交纳各种规税费、服务费（先交费后运营）。本合同期限为3年，合同期内乙方车辆不得随意转出等。原告提交涉案车辆《机动车行驶证》、《车辆登记证书》、《购车发票》及《车辆保险单》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：涉案车辆最后一次年审有效期到2016年11月7日，挂靠费由原车主李世峰交到2016年11月7日，被告接手后就未支付过该费用。合同约定的挂靠服务费为每年3600元，但实际给了一定的优惠，之前是按每年3000元交纳的。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定支付服务费，致使原告合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的挂靠费18000元，本院支持被告支付原告挂靠费12500元（自2016年11月7日至起诉状送达被告之日2021年1月7日，250元/月×50个月），过高部分，本院不予支持。关于违约金数额，合同约定的违约金过高，根据合同履行的实际状况，本院认定违约金为被告欠付挂靠费的10%即1250元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告河南盛兴汽车货物运输有限公司与被告师国范签订的《车辆挂靠合同》于2021年1月7日解除；二、被告师国范于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛兴汽车货物运输有限公司挂靠费12500元、违约金1250元，共计13750元；三、驳回原告河南盛兴汽车货物运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告师国范负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年二月二十五日书记员  孟 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3178号上诉人（原审被告）：高春红，女，1959年5月7日出生。委托诉讼代理人：冯海文，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇安康达医药科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：柳忠惠，执行董事。原审被告：唐伟达,男，1982年4月21日出生。原审被告：丁晓东，女，1983年12月10日出生。原审第三人：柳忠惠，男，1972年12月8日出生。原审第三人：刘义成，男，1968年6月23日出生。上诉人高春红因与被上诉人汇安康达医药科技（北京）有限公司、原审被告唐伟达、丁晓东，原审第三人柳忠惠、刘义成股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0115民初9520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高春红未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人高春红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  刘晓蕾审 判 员  江 惠二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 栋法官助理  杨 琳法官助理  卢恺晨书 记 员  祖志贤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1255号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人： 亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所（实习）律师。被告：杨家润，女，1955年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告杨家润物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月23日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费87元（原告已预交），本院减半收取43.5元，由原告陕西乐美居物业有限责任公司自行承担。                              审    判    员     朱保建          二〇二一年二月二日               书    记    员     杨晨曦 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4247号 原告：粟有文，男，1954年3月25日，汉族，农民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘流，北京（西安）盈科律师事务所律师。 被告：陕西旺君建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：冯文浩，该公司总经理。 被告：华正平，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。 原告粟有文与被告陕西旺君建筑劳务有限公司（以下简称：旺君公司）、华正平合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 粟有文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还项目保证金100000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告旺君公司签订了《主体劳务分包施工合同》，约定被告旺君公司将陕鼓第三生活区4#、5#楼及地下车库工程中的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告根据合同第三条第二款之规定，于2014年10月22日将保证金10万元支付至被告旺君公司项目负责人华正平的账户。但原告前往施工现场时，却被告知该工程已分包他人，原被告所签订的合同并未实际履行，被告应返还原告提交的保证金，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，涉案《主体劳务分包施工合同》并非原告粟有文以其个人名义与被告旺君公司签订，原告粟有文起诉被告旺君公司、华正平，未能提供其为诉争合同主体的证据，故原告粟有文不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告粟有文的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保80号   申请人：新疆天和利源商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：倪兴兵。   被申请人：新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住所地新疆沙湾县。   法定代表人：田亮。   被申请人：若羌县珈蓝环保科技有限公司，住所地新疆巴州若羌县。   法定代表人：赵清磊。   关于申请人新疆天和利源商贸有限公司诉被申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司、若羌县珈蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保46号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆天和利源商贸有限公司提供了被申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司、若羌县珈蓝环保科技有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司、若羌县珈蓝环保科技有限公司名下价值3753259.41元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司、若羌县珈蓝环保科技有限公司名下价值3753259.41元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5471号之一申请执行人康经伍,男,1979年02月14日出生,住所地湖北省蕲春县。被执行人潘招听,男,1975年02月01日出生,住所地乐清市。申请执行人康经伍与被执行人潘招听机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘招听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘招听逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘招听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，已由申请执行人受偿13922.53元；查封了被执行人潘招听名下车牌号为浙ＣＲ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘招听有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘招听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘招听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人康经伍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘招听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年二月四日书记员  赵琼
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执219号 李明霞、李剑： 关于申请执行人李明霞与被执行人李剑婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，在执行过程中，被执行人李剑主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6954号原告：苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330327MA2BT3031M，住所地苍南县灵溪镇望北一街**。经营者：黄一县。被告：周志伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部与被告周志伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部负担。审 判 员 曾云县二〇二一年二月二十日代书记员 陈 浩