wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执671号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：林金钲，男，1984年08月02日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行林金钲银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13125号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人林金钲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林金钲履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林金钲未来本院接受询问,已申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林金钲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人林金钲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年2月25日，被执行人林金钲应向申请执行人支付32359.57元及利息，并向本院缴纳执行费386元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年二月二十五日书记员  张 丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初44号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王小岭，男，1990年4月生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省沈丘县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2021年1月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被平湖市人民检察院取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人王小岭犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王小岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月20日20时20分许，被告人王小岭饮酒后驾驶浙ＦＸ××××小型轿车，行驶至平湖市××镇××路武林门药店处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人王小岭血液中检出乙醇成分，含量为193ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人王小岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小岭具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王小岭拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人王小岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王小岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王小岭回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月四日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初120号 原告：韩培贤，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省商丘市人，住江西省宜丰县。 被告：刘新鹏，女，1991年1月25日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省巩义市。 原告韩培贤与被告刘新鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩培贤于2021年2月24日以双方协商和好为由向本院申请撤回对被告刘新鹏的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩培贤撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），原告韩培贤自愿负担。 审 判 员 冷文平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4806号 原告：陆章荣，男，1954年1月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄家彬，男，1966年10月12日，汉族，住北流市，户籍所在地北流市。 原告陆章荣与被告黄家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆章荣及其委托诉讼代理人廖春羽、被告黄家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆章荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款52570元给原告；2、判令被告支付利息（利息的计算办法：以52570元为基数，从1994年2月12日起按银行贷款利息计至本息付清之日止）给原告；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告两次向原告借款，1994年2月24日经双方结算，被告尚欠原告借款53370元，被告重新立写了借条一份给原告收执。经原告多次追讨，被告在1995年至2019年间四次共偿还了800元。此后，经原告追讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支 -2- 持其诉诉讼主张。 被告黄家彬辩称，其未向原告借款，借条不是其立写。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系。被告向原告借款，1994年2月24日经双方结算，被告尚欠原告借款53370元，被告重新立写了借条一份给原告收执。借条载明；“今借到陆章荣人民币伍万叁仟叁百柒拾元正，原限于1994年2月11日（农历）前还清，特立此据”被告在借条上签名并按捺指印。经原告多次追讨，被告共偿还了800元给原告，尚欠原告52570元。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借条等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款时出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告虽辩称没向原告借款，但其放弃对借条进行鉴定，其没能提供证据证明其主张，因而其应承担不能举证所产生对其不利后果。借款时，双方没有约定借款利息，原告主张1994年2月11日起计算利息的主张，因借条还款日期注明为农历，应为公历1994年3月22日，因而计息时间为借款期限届满后即1994年3月23日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄家彬返还原告陆章荣借款本金52570元； 二、被告黄家彬支付原告陆章荣借款逾期利息（利息的计算办法：以52570 -3- 元为基数，自1994年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告陆章荣的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告黄家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈世忠 二〇二一年二月二十四日          -4- 法官助理凌威 书记员徐海文
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终14号 上诉人（原审起诉人）王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区河上镇人民政府。 上诉人王再忠诉杭州市萧山区河上镇人民政府政府信息公开一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初215号行政裁定，向本院提起上诉。 王再忠上诉称，原审裁定程序违法，剥夺了其起诉权，应予撤销。请求撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，王再忠申请杭州市萧山区河上镇人民政府予以公开的其作为共青团员登记时的信息，并非杭州市萧山区河上镇人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息,因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》界定的政府信息的范畴。故王再忠因不服被上诉人未予实质性答复行为提起的本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合法律规定的起诉条件,应裁定不予立案。原审法院裁定不予立案正确。上诉人王再忠的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年二月十八日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审140号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人万建林，男，1984年1月9日出生，汉族，住。被执行人王配，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第12103号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2020年5月12日对被执行人作出了阳某（2020）第12103号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第12103号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初319号原告：刘某，男，1973年2月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，男，1986年1月生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欠被告的货款85000元经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2283号调解书调解，又经执行庭调解下欠35000元。2020年5月25日被告向原告出具欠条并约定还款日期，现还款已逾期，被告一直不还，至今分文未付。被告张某未作辩称。本院经理认定事实如下：原告欠被告的货款85000元经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2283号调解书调解生效后，后在执行程序过程中，经和解下欠35000元，2020年5月25日被告向原告出具欠条并签字按印:“今欠刘某（2018）豫1729民初2283号中的下余货款33000元与2020年12月1日前付清，逾期我愿承担2000元”。但按此计划被告至今未付。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案为买卖合同纠纷，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。根据规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。被告欠原告的货款通过被告向原告出具的欠条予以确认，本案事实清楚，证据充分，被告逾期未还，原告要求被告偿还欠款，理由充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某在本判决书生效之日起10日内支付原告刘某货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月四日书记员  张晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4419号之一申请执行人黄加林,男,1947年02月03日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人郑元本,男,1956年07月27日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人黄加林与被执行人郑元本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款16428元及利息，并负担案件受理费2212元、执行费147元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑元本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元本逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑元本有银行开户，本院依法进行冻结、扣划，扣划到执行款3685.76元，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑元本有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄加林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员 陈 翰二〇二一年二月九日代书记员 严加林
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初2号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙连喜，男，生于1963年8月10日，汉族，初中文化，河南金豫科技成果转化有限公司总经理，住郑州市金水区。因犯非法吸收公众存款罪，2012年6月21日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币50000元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌诈骗，2020年6月20日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2020年7月28日经禹州市人民检察院批准，2020年7月29日被禹州市公安局逮捕。辩护人宁飞，河南信行律师事务所律师。被告人李道跃，曾用名李道林，男，生于1950年11月16日，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2020年6月19日被禹州市公安局取保候审，2020年10月26日被禹州市人民检察院取保候审,2021年1月4日经本院决定被取保候审。指定辩护人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人孙连喜、李道跃犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王宏甫出庭支持公诉，被告人孙连喜及其辩护人宁飞、被告人李道跃及其辩护人王浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人孙连喜伙同他人在河南金豫科技成果转化有限公司发起“福利排序”业务，以推销农资、保健等商品为名，要求参加者购买商品以获得“河南省科学院科技示范户”的资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量返利并获得排序优势，引诱参加者发展下线三级以上，参加人员三十人以上。被告人李道跃积极参加“福利排序”业务并发展李某1、王某1等人作为下线，对传销活动的实施、传销组织的扩大起到关键作用。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、辨认笔录；4、物证；5、书证；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙连喜、李道跃以推销商品和提供服务为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人孙连喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙连喜、李道跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人孙连喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人孙连喜归案后能如实供述自已的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人孙连喜主观恶性较轻，社会危害性不大，且大部分受害人都取得了相应的实物产品，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙连喜从轻处罚，并适用缓刑。被告人李道跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李道跃的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人李道跃没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人李道跃到案后如实供述自己的罪行，系坦白；4、被告人李道跃认罪认罚，认罪态度好，诚心悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人李道跃从轻处罚。经审理查明：2014年至2015年间，被告人孙连喜作为河南金豫科技成果转化有限公司副总经理及讲师，伙同他人在该公司发起“福利排序”业务，以推销农资、保健等商品为名，要求参加者购买商品以获得“河南省科学院科技示范户”的资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量返利，获得排序优势，引诱参加者发展下线三级以上，参加人员三十人以上。其中被告人李道跃积极参加“福利排序”业务并发展李某1、王某1（均已判）等人作为下线，收取传销资金人民币254200元，被告人李道跃对传销活动的实施、传销组织的扩大起到关键作用，被告人李道跃获利人民币2万元。案发后，禹州市公安局扣押被告人李道跃人民币3万元。被告人孙连喜、李道跃到案后均如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙连喜、李道跃在庭审中均供认不讳，并与下列证据：受案登记表、立案决定书、二被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管刑初字第71号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2020）豫1081刑初92号刑事判决书、传销组织人员结构图、金豫团队网络图、河南省高新技术实业公司证明、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、照片、补充侦查决定书、补充侦查报告、被告人李道跃无违法犯罪记录证明，证人黄某、韩某、高某、李某1、王某1、田某1、田某2、周某1、沈某、张某1、李某2、李某3、郑某1、杨某1、张某2、李某4、周某2、李某5、郑某2、康某、冯某1、李某6、张某3、姜某、冯某2、尹某、李某7、冯某3、冯某4、李某8、陈某、王某2、李某9、王某3、杨某2、郑某3、王某4、田某3、吕某的证言，被告人孙连喜、李道跃的供述与辩解，视听资料等相互印证，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙连喜、李道跃组织、领导以推销商品和提供服务为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，参加人数达三十人以上且层级在三级以上，进行骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙连喜、李道跃到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人李道跃积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙连喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的对被告人孙连喜、李道跃的辩护意见，对符合本院查明事实和法律规定部分的意见，本院均予以采纳。被告人李道跃具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人孙连喜、李道跃的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙连喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月20日至2021年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李道跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李道跃的违法所得人民币2万元予以没收，由扣押机关禹州市公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  王战伟人民陪审员  温明军二〇二一年二月九日法官助理周佳书记员王哲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更43号 罪犯王其俊，男，1966年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月24日作出(2015)曹刑初字第134号刑事判决，以被告人王其俊犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币53000元。刑期自2015年2月23日起至2021年8月22日止。于2015年11月3日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币53000元不变。减刑后刑期至2021年6月22日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王其俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王其俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王其俊减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年2月23日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币53000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2691号之一解除保全申请人：黄振军，男，1982年5月15日生，汉族，住新乡市卫滨区被申请人：王自森，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省封丘县。王自森诉黄振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0703财保123号民事裁定，裁定冻结黄振军银行存款410000元或查封其同等价值财产，案件受理费2570元，由败诉方承担。黄振军于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。王自森诉黄振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0703民初2691号民事裁定，裁定驳回王自森的起诉。王自森不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院作出（2021）豫07民终647号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。王自森的起诉已被生效裁判驳回，黄振军申请解除对其作出的诉前财产保全措施于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫0703财保123号民事裁定对黄振军作出的财产保全措施。案件受理费2570元，由被申请人王自森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年二月二十四日书记员 张昌振
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1567号 申请执行人：陈亚敏，男，汉族，1976年10月2日出生，化州市人，住化州市。 被执行人：陈雄伟，男，汉族，1964年10月6日出生，化州市人，住化州市。 申请执行人陈亚敏与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初3055号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2020年11月26日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2020年12月4日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、2020年12月7日约谈申请执行人其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，要求对被执行人的银行存款帐户冻结，将被被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并同意法院对该案终结本次执行。 四、2020年12月7日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 五、2020年12月23日到被执行人家找被执行人不在家，电话联系被执行人督其想办法履行，但其表示暂无法筹钱履行。 六、2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 七、2020年12月31日扣划被执行人的银行存款1400元到本院帐户并支付给申请执行人。 八、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0982执1567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  何小玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执130号之三申请执行人：胡爱珍，女，1974年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：刘传龙，男，1971年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵明立，男，1980年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行胡爱珍、刘传龙与赵明立生命权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号中的存款；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月二十三日书记员  尹惠鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖23号 原告：上海思恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路9628号6幢1楼。 法定代表人：吴娟，董事长。 被告：成都烙色贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区××路××号。 法定代表人：潘继新，总经理。 原告上海思恩生物科技有限公司与被告成都烙色贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以锦江法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告上海思恩生物科技有限公司诉称，自2015年起被告陆续购买原告修容棒等化妆用品。但自2019年起，被告未按约支付货款。2019年12月31日，双方进行对账，被告尚欠原告货款648183.57元。诉讼请求：判令被告支付648183.57元货款以及利息损失。 锦江法院认为，根据被告成都烙色贸易有限公司提供的《深圳保利物业办公场所证明》，2016年10月24日至今，被告住所地为成都高新区××道××段××号天府新谷。故本案应由高新法院管辖，遂于2020年11月9日作出（2020）川0104民初7490号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告成都烙色贸易有限公司工商登记地址为成都市锦江区××路××号，该地址不在该院管辖范围内。按照锦江法院审查认为被告实际经营地为成都高新区××道××段××号天府新谷，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，亦不在该院辖区内。综上，锦江法院将本案移送高新法院属不当移送。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，案涉《深圳保利物业办公场所证明》不符合法律规定的证据形式要件，不能充分证明被告成都烙色贸易有限公司的住所地在成都高新区××道××段××号天府新谷。被告工商登记地址为成都市锦江区××路××号，该地应认定为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地锦江法院有管辖权。高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年二月二十二日 书记员 龙惠瑛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执183号之五 被执行人：刘明国，男，汉族，1970年11月21日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明国在山东省农村信用社联合社916110700010100410365,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2041号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执573号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人吴畏，男，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行吴畏银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1513号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吴畏履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金27503.14元，利息13666.93元，合计41170.07元（利息暂计至2020年05月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费276元，本案执行费522元，以上共计41968.07元。因被执行人吴畏未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴畏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴畏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初307号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：赵世军，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告赵世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓霞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执243号 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘高峰，男，1983年10月27日生，住吉林省长春市南关区。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初145号刑事判决书，立案执行刘高峰诈骗罪一案。在执行过程中，向被执行人刘高峰发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘高峰的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年二月三日 书记员  刘 寅
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1903行审2号 申请执行人：巴中市恩阳区人力资源和社会保障局，住所地：巴中市恩阳区实验中学校内。统一社会信用代码：115119010689656269。 负责人：谢兴才，该局局长。 被执行人：四川兰彻教育科技有限公司，住所地：巴中市恩阳区义阳府第第10#2层东11号。统一社会信用代码：91511903MA66LQ4M4。 法定代表人：王琢。 委托代理人：武诚，巴中市恩阳区劳动保障监察大队大队长。 申请执行人巴中市恩阳区人力资源和社会保障局（以下简称恩阳人社局）申请执行被执行人四川兰彻教育科技有限公司加处罚款或滞纳金一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的恩人社监处决字﹝2020﹞1号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人四川兰彻教育科技有限公司欠薪属实，下差员工杨文文工资6000元，其行为违法，依法应予处理。据此，恩阳人社局根据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定，作出恩人社监处决字﹝2020﹞1号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出行政处理：“限你单位自收到本决定书之日起7日内依法足额支付员工杨文文工资6000元，并向杨文文加付50%的赔偿金。”该处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处理决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区人力资源和社会保障局作出的恩人社监处决字﹝2020﹞1号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 扈磊 审 判 员 张刚 审 判 员 巩梅 二〇二一年二月一日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初914号 原告：顾国海，男，汉族，1996年9月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：顾翔（曾用名顾玉权），男，1995年11月20日出生，汉族，住广西北流市，现羁押在北流市看守所。 原告顾国海与被告顾翔健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国海及其委托诉讼代理人廖春羽，被告顾翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共320171.7元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是同村同组人，2020年6月22日，原告借用被告电车骑行，由于电池没电，无法行走，事后，被告硬行要求原告换一对新电池。原告没有更换，被告怀恨在心。2020年7月6日下午，在松石村机械路边，被告拿起棍子在背后突袭原告，将原告打倒并拳打脚踢，原告胁骨被打断，脾被打破裂，被手术切除，造成原告终身后遗证，全身多处受伤积血。经司法鉴定构成8级伤残，这次伤害对原告造成的经济损失有：医疗费33521.7元、护理费17040元、误工费17040元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金208470元、精神损害抚慰金30000元，合计320171.7元。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告顾翔辩称，我打伤原告是事实，但对原告诉求的各项损失有异议，要求赔 -2- 偿的数额过高，我已受刑事处罚，待我刑满释放后再赔偿其合法合理的损失。 本院经审理认定事实如下：原告顾国海与被告顾翔是同组组民，是叔侄关系。2020年7月6日下午2时许，被告顾翔在民安镇松石村十四组的田埂处遇见原告顾国海，被告因对原告借其电动车使用并损坏而心怀不满，被告乘原告不备，用一根木棍朝原告的头部、背部、腰部等部位进行殴打致原告受伤。次日，原告到北流市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、全身多处软组织挫伤、失血性贫血，直至2020年8月17日出院，共住院41天。2021年1月7日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2021年1月14日作出国泰司鉴所［2021］临鉴字第003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人顾国海被打致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残；2.本次损伤在残疾后果中的作用力评定为完全作用；3.评定被鉴定人因本次损伤所致误工期120日，护理期60日，营养期90日。 另查明，事故发生后，被告顾翔赔付了3000元给原告方。2020年12月23日，本院作出（2020）桂0981刑初377号刑事判决书，顾翔犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月。 上述事实有原告提供的原告身份证、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、（2020）桂0981刑初377号刑事判决书予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会［2020］8号通知，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费33520.94元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；3.营养费5000元×30%=1500元；4.误工费13676元/年÷365天×120天=4496.22元（原告无法举证证明其近三年平均收入状况，本院根据广西农村居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费51891元/年÷365天×60天×1人=8530.03元（按北流当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算）；6.残疾赔偿金34745元/年×20年×30%=208470元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）；7.鉴定费2300元（按发票）；8.交通费30 -3- 元/天×41天=1230元；9.精神损害抚慰金12000元（本次事件造成原告构成八级伤残，本院根据侵权行为造成的后果、双方过错程度，结合当地平均生活水平酌情确定）；合计276147.19元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。原告顾国海与被告顾翔作为同组组民，原告借用被告电车时损坏了被告的电瓶，只是生活琐事，被告本应理性对待，但被告却用木棍对原告头部、背部、腰部进行殴打，致原告脾破裂构成八级伤残，侵害了原告的合法权益，被告应承担侵权责任，应赔偿原告的全部损失。对于被告顾翔已赔付的3000元应从中扣减，扣减后尚应赔偿273147.19元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾翔赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计273147.19元给原告顾国海。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，减半收取计3436元（原告申请缓交），由原告顾国海负担910元，被告顾翔负担2526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 -4- 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执2号衡东阳光物业管理有限公司、邓秀兰、刘国良：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1807号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人邓秀兰、刘国良履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年二月九日书记员  袁梦祥
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张越，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：田红哲，男，1971年2月23日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：南连姬，女，1979年10月13日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人田红哲、南连姬金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30618.04元、利息682.49元、律师代理费8600元，并承担案件受理费2651元、公告费600元、执行费547元。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人田红哲、南连姬发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，未发现被执行人田红哲、南连姬名下有互联网存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人田红哲、南连姬有可供执行的不动产，本院已对房屋的产籍手续进行了查封。在执行过程中，本院依法对被执行人田红哲、南连姬采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人田红哲、南连姬名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人田红哲、南连姬其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年二月二十二日书记员  李泉赫
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执155号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 法定代表人：刘博，系该行行长。 被执行人张永志，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地江西省吉安市永新县。 中国银行股份有限公司永新支行申请张永志合同纠纷一案，永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初931号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人张永志合同纠纷一案中，申请执行标的金额为6.150244万元，已执行标的金额0万元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  高海春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初525号原告：聊城市天天速递有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道鲁化路中段南朱小区对过，信用代码766677621，注册号371502228005551。负责人：于娜，总经理被告：钤玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地山东省东昌府区。原告聊城市天天速递有限公司与被告钤玉林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年2月2日上午10.00点，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城市天天速递有限公司撤诉处理。审判员  张强二〇二一年二月二日书记员  贺岩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5313号 原告：杭州俊达建筑搭建工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥符镇吉如村**。 法定代表人：丁水根，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周勤、黄静涛,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。 法定代表人：张冬初，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司为与被告中利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月2日公开开庭审理。原告的委托代理人黄静涛，被告的委托代理人胡军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因雨润华府房产项目施工需要，向原告租赁立杆、水平杆、顶托等支架管配件，并签订《承插型键槽式支架管租赁合同》，合同对租赁单价、租金结算、支付方式、违约责任等具体权利义务均作了相应约定。合同另约定如因合同的履行发生纠纷，协商不成的，由甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行，但被告未按合同约定积极履行其义务，截至起诉之日未曾支付过租金。经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2018年3月5日签订的《承插型键槽式支架管租赁合同》；2.被告立即支付原告截至2020年6月30日止的租金488113.73元，逾期付款滞纳金259238.16元（按每日千分之一分段暂算至2020年7月20日），2020年7月21日起至款清之日按每日千分之一另计；3.被告立即归还原告钢管69.6米、立杆1591.6米、水平杆（横杆）1320米、顶托（0.4）218套、顶托（0.5）2568套、槽钢架子15只（每只100元，价值1500元）；如被告不能归还则按合同约定价格支付赔偿款150469.10元，并自2020年7月1日起按172.18元/日的标准支付占用租赁物期间的租金损失至租赁物归还或赔偿款付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告与方国平之间有钢管租赁关系，与原告之间没有钢管租赁关系。至于原告提交的《承插型键槽式支架管租赁合同》，被告不清楚合同上是否有加盖公司公章，该合同系原告与方国平个人之间签订，他们双方之间存在租赁关系，与被告无关。 原告为其诉称提供下列证据材料： 1.《承插型键槽式支架管租赁合同》一份，证明原告与被告签订租赁合同及合同约定各自权利义务的事实。 2.结算清单、发货单及入库单，证明被告租赁材料的具体数量、租金计算具体情况及被告未归还部分材料之事实。 被告为其辩称提供民事判决书一份及照片一张，证明原告和被告之间没有任何法律关系。 经审理，本院认定如下事实： 被告系雨润华府房产项目的施工方。2018年3月5日，方国平以被告（乙方、承租方）的名义，与原告（甲方、出租方）签订《承插型键槽式支架管租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁立杆、水平杆等支架配件,租赁数量100吨，计划时间自2018年3月10日起；租赁物资用于雨润华府房产项目工地，该项目施工地点为千岛湖镇环湖北路1888号；乙方租用物资的提货、送回地点均为甲方仓库；乙方授权方国平为委托代理人及指定提货人；乙方提货之前须向甲方交付押金，先进账，后提货，并由甲方开具押金收据，押金为贰万元；租金按月支付，乙方需在每月10号前支付甲方上月租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的1‰加收滞纳金；等等。2018年3月16日，被告向原告转款1000元。2018年3月17日，方国平开始向原告提货，后方国平陆续返还部分租赁物。 本院认为，本案的争议焦点为，案涉《承插型键槽式支架管租赁合同》对被告是否具有约束力。根据现有证据及双方的陈述，案涉合同系案外人方国平代表被告与原告签订，整个合同的履行亦由方国平代表被告实施。然方国平并非被告公司员工，原告也未提供被告授权方国平代为签订合同的相关委托材料。虽然案涉合同上加盖有一枚字样为“中利建设集团有限公司雨润华府房产项目工程”的印章，但该枚印章并非被告公司公章，也非项目部专用章，与被告提供的印样也明显不一致。且从该枚印章的字样内容及字体排列来看，该枚印章明显不完整或不合常规。原告在签订案涉合同时，未尽到审慎的注意义务。另虽被告根据方国平的申请曾向原告支付过1000元，但该付款行为并不构成被告对案涉合同的追认。因此，本院认为，在被告未予授权的情形下，方国平无权代表被告对外实施相应的民事法律行为，本案所涉情形也不构成表见代理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6389元，财产保全申请费5000元，合计11389元，由原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年二月八日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初743号原告：青岛润信物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：袁涌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：黄祖花，女，1954年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛润信物业管理有限公司诉被告黄祖花物业服务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛润信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年二月七日书记员 周雅楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执316号申请执行人：左德洋，男，汉族，1973年10月6日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：胡其峰，男，汉族，1992年2月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡其峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e080dac62f0e56097@wx.tenpay.com）存款300.82元，实际冻结300.82元，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止。二、冻结被执行人胡其峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e010fe32909e3d374@wx.tenpay.com）存款229.65元，实际冻结229.65元，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年二月十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执恢56号漆生友、党明卓：漆生友与党明卓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现被执行人党明卓已将借款本金及利息合计52000元自动履行给申请人漆生友。至此，漆生友向本院申请执行的(2020)川1725民初540号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终285号上诉人（原审原告）：刘源，男，1982年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人刘源因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘源的委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向刘源交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、刘源缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉刘源欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回刘源的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、刘源购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍刘源的交易自由和意识自治，刘源要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。刘源向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向刘源交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年8月7日，刘源与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，刘源在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向刘源出具了收据一张，该收据载明：今收到刘源车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：刘源未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，刘源提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明刘源花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，刘源要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之刘源交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现刘源要求交付车位实属履行不能。综上，对刘源要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回刘源的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由刘源负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，刘源的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人刘源负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初946号之一原告：杨金领，男，1969年出生，住平舆县。被告：刘长兴，男，1968年3月14日生，住平舆县。被告：杨玉科，男，1974年出生，平舆县万冢镇杨桥村委杨竹园。原告杨金领诉刘长兴、杨玉科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月25日申请撤回对被告杨玉科的起诉。本院认为，原告杨金领申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金领撤回起诉。审判员 李 勇二〇二一年二月二十五日书记员 赵光辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1143号 原告：郑国辉，男，1999年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告郑国辉与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、马志强合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付所欠原告工资4,274元及违约金4,274×20%=854.8元，合计5,128.8元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实及理由：被告马志强系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧聘请的员工，截止2020年11月17日止，被告共计欠原告工资4,272元，因被告无钱支付所欠原告的工资，并于当日向原告出具欠条一份交原告执存（详见复印件），并约定了工资的给付日期为2020年12月18日，若到期未支付，则按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失。并向多人承诺了于2020年12月18日前支付所欠的工资。逾期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 本院认为，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于2020年11月19日出具给原告等的承诺书中载明欠付工资支付时间为2020年12月18日前付清，到期后被告未付清。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保障局就员工投诉被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧拖欠工资问题向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局于2020年12月25日将资阳市雁江区亿维浩斯酒吧涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件送至资阳市公安局雁江区分局。原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑国辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋雁翎
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执38号申请执行人韩颖与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1614号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨静已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执38号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2966号申请执行人：姜言瑞，男，汉族，1954年9月2日生，住平度市。被执行人：鲁洪章，男，1973年5月30日生，汉族，住平度市。原告姜言瑞与被告鲁洪章民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终6803号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为100286元，申请执行费1404元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月17日、2020年9月3日、2020年10月8日、2020年11月10日、2020年12月3日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁洪章名下的财产信息。经查控所悉：登记在被执行人鲁洪章名下有位于平度市××甲××村宅基地一宗，本院依法查封，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日，该房屋系被执行人唯一住房且为宅基地，故未作处置。被执行人名下的青岛农商银行、中国邮政银行、潍坊银行等共计9个银行账户，本院已依法查封，其中仅有零星存款，未予扣划。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，被执行人鲁洪章拒不到庭申报财产，本院于2020年10月27日对被执行人鲁洪章适用限制高消费措施，于2020年12月10日将鲁洪章纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为100286元，已执行到位0元，尚有100286元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6903号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执227号 汪圣伟、邬宗映、罗开金： 汪圣伟与邬宗映、罗开金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，其余费用申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月19日将该款转付给汪圣伟。至此，汪圣伟向本院申请执行的(2020)川1903民初1429号民事判决书已和解履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初763号 原告：张璐，女，汉族，1982年1月3日生，住南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌。 原告张璐诉被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张璐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张璐撤回起诉处理。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执243号之一申请执行人：张鹏被执行人：张振营本院根据已发生法律效力的(2019)豫1323民初1156号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振营银行存款10684元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初609号 原告：安龙县渝江建材租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相街道办事处四头坡，统一社会信用代码91522328MA6DLTU63H。 法定代表人：佘健，系公司该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1982年2月2日生，汉族，住重庆市铜梁区，代理权限：特别授权。 被告：周剑飞，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告安龙县渝江建材租赁有限公司诉被告周剑飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县渝江建材租赁有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县渝江建材租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县渝江建材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告安龙县渝江建材租赁有限公司自愿承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年二月二十三日 法官助理牛文丽 书 记 员罗邦燃
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更271号罪犯林应海，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市潮阳区人，务工。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2018年11月19日作出（2018）闽0982刑初330号刑事附带民事判决，以被告人林应海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30230元。判决发生法律效力后，于2018年12月24日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月2日起至2021年5月1日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林应海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年10月累计获考核积分2132.8分。截止至2020年10月获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、结案通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林应海减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初373号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，行长。 被告：唐亮，男，1984年8月6日生，汉族，住扶余市。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云09刑终39号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）左荣良，男，拉祜族，2001年11月21日生，云南省临翔区人，小学文化，无业，住临翔区。因本案于2020年8月26日被云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人左荣良犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）云0922刑初308号刑事判决。原审被告人左荣良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2020年8月4日18时许，被告人左荣良伙同兰金改（另案处理）到临翔区路口，将王恩进拴在路边的一只羊盗走，后将羊卖至临翔区老纸厂“金福新鲜羊肉馆”。2、2020年8月11日18时许，被告人左荣良伙同未成年人陈**昌（另案处理）、杨文勇（另案处理）到临翔区岩可家，踢门进入岩可母亲的卧室，将卧室内放置的一桶桉油盗走，后将桉油卖至临翔区“正顺桉油收购点”。经认定，被盗桉油价值人民币1046元。3、2020年8月19日凌晨2时许，被告人左荣良伙同未成年人陈**昌、杨文勇到临翔区后山罗云顺家的羊圈内盗走4只山羊，后将羊卖至临翔区“百草山羊肉馆”。4、2020年8月22日晚，被告人左荣良伙同未成年人陈**昌、王国云（另案处理）、兰金改、杨文勇、杨应（另案处理）到云县盗窃。因无交通工具，六人在临翔区马台乡全河街偷开云Ｓ×××**微型货箱车，次日凌晨到达云县爱华镇新泽园代福志经营的便利店行窃，撬门进入店内窃走500元现金、香烟等物品。经认定，被盗物品价值人民币3272.18元。接着又驾车到云县爱华镇瑞信中央广场的爱民手机店行窃，用破坏钳撬开手机店门，由杨应、兰金改在门口放哨，左荣良、王国云、陈**昌、杨文勇进入店内窃取华为牌手机7部、ＶＩＶＯ手机4部。经认定，被盗手机价值人民币24985元。后六人驾车原路返回，并将偷开的微型车停放回原位。案发后，民警与涉案人员扣押了部分被盗香烟118包、被盗手机10部，均已发还被害人。原审法院认为，被告人左荣良的行为构成盗窃罪。其采取破坏性手段实施盗窃、偷开机动车实施盗窃，应从重处罚。组织多名未成年人实施盗窃，具有其他严重情节。到案后如实供述犯罪事实，同时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条、第十条第（三）项、第十一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人左荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人左荣良不服，上诉提出未邀约未成年人共同盗窃及原判量刑过重。指定辩护人成佳捷提出左荣良认罪认罚，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院依法改判的辩护意见。经审理查明，上诉人左荣良自2020年8月4日至22日期间，邀约他人（未成年人）多次盗窃、入户盗窃的事实，有原判确认的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、终止侦查决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证据材料清单、行政处罚决定书及告知笔录、情况说明、扣押决定书、调取证据决定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、上诉人左荣良供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人左荣良以非法占有为目的，邀约他人实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。上诉人左荣良邀约多名未成年人实施盗窃、采取破坏性手段实施盗窃、偷开机动车实施盗窃，情节严重，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判在对其量刑时已做从轻处罚。上诉人提出未邀约他人实施盗窃的上诉理由与本院查明的事实不符，且无证据证实，不予采纳。上诉人左荣良及指定辩护人成佳捷提出原判量刑过重的理由，原判结合左荣良认罪悔罪态度，对其量刑已作从轻处罚，不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  黄永庆审判员  张艾云审判员  邹 震二〇二一年二月二十四日法官助理张静书记员王雅擎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1256号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄家登，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县××镇××楼。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄家登金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年12月22日止的欠付贷款本金7708.52元、逾期利息274.36元、逾期罚息306.55元（以上共计：8289.43元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和7982.88元为基数，按照合同约定给付原告自2019年12月23日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告黄家登名下发动机号为1601081289、车架号为LGWEE2K56GE021869的长城牌牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A08833701。3、合同签订时间：2016年12月20日。4、贷款发放时间：2016年12月20日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：40000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1330.48元。11、约定送达地址：广西壮族自治区梧州市藤县××镇××楼。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年9月30日。2、登记机构：广西壮族自治区梧州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1601081289。4、抵押车辆车架号：LGWEE2K56GE021869。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年12月22日。2、已偿还期数：30期。3、逾期之日：2019年7月23日。4、提前到期日：2019年12月22日。5、提前到期时未偿还本金：7708.52元。6、到期日前欠付利息：274.36元。7、到期日前欠付罚息：306.55元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金7708.52元、2019年7月23日至2019年12月22日止未付期内利息274.36元、逾期罚息306.55元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以7982.88元作为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下长城牌汽车（发动机号为1601081289、车架号为LGWEE2K56GE021869）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1160号上诉人（原审原告）：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区奢岭幸福村。法定代表人：邵春莲，董事长。委托诉讼代理人：王国标，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王凤超，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。上诉人吉林省兴华饲料集团有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人王凤超买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴华公司上诉请求：一、撤销原判第二项，依法改判王凤超支付兴华公司饲料款13840元及利息；二、本案一、二审案件受理费由王凤超负担。事实和理由：兴华公司已实际履行了合同义务，王凤超应支付所购买的饲料款13840元。双方虽未就13840元欠款形成欠据，但王凤超已实际收到并使用该饲料，且在我方一审提供的录音中，王凤超妻子承认该笔欠款，故不应因王凤超未追认该笔债务而认定该债务对应的买卖关系不存在。兴华公司向一审法院起诉请求：一、判令王凤超支付欠款63840元及利息（利息以63840元为基数,按照双方约定的利息标准月利6厘计算自2017年2月20日起至欠款还清之日止,利息暂计至起诉之日为14593.82元);二、判令本案的诉讼费等费用由王凤超负担。在诉讼中，兴华公司变更诉讼请求第一项为：判令王凤超支付欠款63840元及利息（利息以63840元为基数,按照双方约定的利息标准月利6厘计算自2017年12月20日起至欠款还清之日止。)一审法院认定事实：王凤超在吉林省德惠市三胜镇姜家村养鸡。2017年2月20日，王凤超在兴华公司购买鸡饲料，欠款5万元，王凤超出具欠据一枚，载明：欠款金额大写伍万元整，小写50000.00元，详细地址：三胜姜家，欠款人姓名：王凤超，身份证号：2201831978********，欠款时间2017年2月20日，还款时间2017年12月20日。备注：1.以上欠款必需按时结清，不得拖欠。2.欠款人必须凭原始欠条方可付款，如用其他凭证取款或者借款本公司概不负责。3.如由此发生经济纠纷，到兴华公司所在地(双阳区法院处理)。伍万元按6厘结算。后经兴华公司多次催要，王凤超一直未给付，故兴华公司诉至来院。一审法院认为，兴华公司、王凤超之间虽然未签订书面的买卖合同，但兴华公司出售给王凤超饲料且王凤超予以接受，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。王凤超未能及时结清饲料款，向兴华公司出具欠据，在兴华公司催要后仍未给付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠款金额，兴华公司提供了王凤超出具的5万元的欠据一枚，一审法院予以确认，关于兴华公司要求王凤超给付13840元的饲料款，提供了王凤超妻子的录音资料，因王凤超妻子不是本案当事人，该笔欠款没有王凤超的签字确认，也未在事后对该笔债务进行追认，兴华公司也未提供其他相关证据予以佐证，故一审法院对兴华公司的该项诉讼请求不予支持。关于兴华公司要求的利息，兴华公司同意按照年利率6%计算，一审法院予以支持。王凤超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、王凤超给付兴华公司饲料款5万元及利息（以5万元为计算基数，自2017年12月21日至实际给付之日止，按照年利6%计算）；二、驳回兴华公司的其他诉讼请求。一审案件受理费880元（已减半收取），由兴华公司负担73元，由王凤超负担807元。给付时间同上。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，兴华公司与王凤超之间并未签订书面买卖合同，一审法院依据王凤超出具的5万元欠条，即双方之间的债权凭证认定双方之间存在买卖合同关系并判令王凤超给付相应饲料款并无不当。但对于超出该欠条所记载的13840元饲料款，兴华公司所举证据并不足以证明双方之间存在买卖关系并实际履行，故应由兴华公司承担举证不能的不利后果。综上所述，兴华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人吉林省兴华饲料集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十二日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执6号之一 申请执行人:魏刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人:罗洪伟,男,1972年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星路步行街。统一社会信用代码：9152062131438182XW。 申请执行人魏刚与被执行人罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因罗洪伟、贵州省江口县邦诚投资有限公司未按生效法律文书履行义务，魏刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月4依法立案受理，立案执行标的：借款1300000元，执行费15400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟在本院有其他执行案件尚未执行完毕，本院决定合并执行。本院向贵州省江口县住房和城乡规划建设局发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司在贵州省江口县住房和城乡规划建设局的债权9500000元，要求贵州省江口县住房和城乡规划建设局履行对被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的债务9500000元，贵州省江口县住房和城乡规划建设局在法定期限内提出异议，本院不能强制执行该债权。 三、裁定查封登记在被执行人罗洪伟和案外人梅德召名下的位于古蔺县××镇××路××号（邮电局）2幢2单元7层2号的房屋。因该房已经抵押给另案债权人黄骏，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、裁定查封登记在被执行人罗洪伟名下的车牌号为云ＡＤ××××的车辆一辆（车辆品牌为维拉克斯，车辆识别代码165190，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。该车未实际控制，暂不宜处置。若查封期限届满前，申请执行人的债权尚未实现，申请执行人可以向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司、罗洪伟确无财产可供执行，本院已将被执行人罗洪伟和被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王越
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保51号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、邬新华： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人邬新华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初144号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人邬新华支付宝账户815.88元 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）浙8601民初30号 原告：周铁忠，男，汉族，1983年8月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：洪佳丽，女，汉族，1997年11月22日出生，住杭州市淳安县。 原告周铁忠与被告洪佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定依法适用小额程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告周铁忠到庭参加诉讼，被告洪佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理全程录音录像。案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告赔偿原告停运损失7600元（停运8天×950元）。二、承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日，原被告车辆在杭州市萧山区××道发生交通事故，双方自行协商由洪佳丽负全责，事故造成原告停运损失等7600元，遂诉至本院。提交了自行协商处理书、定损单、维修清单、发票、营运流水等。 被告洪佳丽未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 经审理查明：2020年10月23日18时23分许，洪佳丽（甲）驾驶自有的沪ＣＦ××××车辆在杭州市萧山区××道同向碰撞周铁忠（乙）浙ＡＬ××××出租车，经双方协商由洪佳丽负事故全责，原告无责。原告当日前往杭州萧山新塘姚江汽车小修城赞赞汽车维修部维修，对被告保险公司估价不认可，遂于次日17时往杭州骏源汽车有限公司维修，被告保险公司定损金额4000元并已经支付给修理厂，原告于2020年10月30日10:53提车。 本院认为，洪佳丽负事故全部责任，原告车辆的修理时间根据相应证据证实7天尚属合理，法律规定营运车辆维修期间的停运属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为400元/天，原告的停运损失为2800元，相应的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪佳丽于本判决生效之日起十日内向原告周铁忠赔偿停运损失人民币2800元； 二、驳回原告周铁忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告洪佳丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘越越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初171号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘虎，男，1990年4月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被宿州市公安局取保候审。2021年2月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月十八日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1813号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告李行枫，男，汉族，1994年2月13日出生，住址湖北省黄梅县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年二月七日书记员  李焕湖
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初206号 原告：先红军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告先红军与被告许宗书追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告先红军到庭参加诉讼,被告许宗书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告为其垫付工资16000元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月介绍他人到被告许宗书的成都市华阳华府大道三段万锦城工地务工。由于无钱支付工人工资，原告为其垫付了工资16000元，并承诺在2019年年底给付。被告未付原告垫付工资，经协商，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年3月1日之前付清。欠款到期后，被告未按承诺履行偿付义务。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告许宗书未作答辩。 原告先红军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠原告为其垫付的人工工资16000元的事实；3.借记卡账户明细清单1份、中国银行交易流水明细清单1份，拟证明原告支付垫付工资的事实；4.工资单明细复印件，拟证明原告为被告垫付工人工资的情况；5.证人王**证言，拟证明王**等经原告介绍为被告务工，以及原告为被告垫付工资的事实。以上证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告许宗书未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年10月，因被告许宗书在成都华阳华府大道三段万锦城工地需要工人，原告先红军介绍王**等人到被告工地务工。工程完工后，因被告无钱支付雇请工人的劳动报酬，2019年2月4日、2019年7月27日，原告两次通过银行转账为被告垫付了拖欠的劳动报酬。2020年1月16日，被告许宗书向原告补出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到先红军万锦城工地人工工资16000元（大写壹万陆仟元整），在2020年3月1日前付清”。《欠条》到期后，被告未进行偿付。原告请求被告给付垫付工资，引发本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告先红军为被告许宗书垫付其拖欠的劳动报酬，被告出具债务凭据交原告持有，原告享有追偿权。被告拒不偿付他人为其偿还的债务，应承担本案全部民事责任。被告应当按照《欠条》约定给付原告为其垫付的劳动报酬16000元。被告许宗书经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告先红军的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许宗书于本判决生效后五日内偿付原告先红军垫付的劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告许宗书负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年二月四日 书记员  龙治林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1796号申请执行人：潘龙海,男,汉族,1976年4月4日出生,住山东省齐河县。被执行人：高超,男,汉族,1972年6月7日出生,住江苏省徐州市泉山区。申请执行人潘龙海申请执行被执行人高超装饰装修合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1425民特171号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人高超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付房屋装修款16000元，案件执行费140元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年10月22日依法向被执行人高超送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人高超名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，据查询高超名下仅有150余元银行存款，在本院申请执行人保全案中冻结，后经提起查询未发现有进账记录，在保全案中划拨到法院账户158元，本院转交执行费，其名下有一辆2006年注册的长安牌的汽车，现已无查封价值，高超名下的位于济南市××绿地香榭××广场××楼××室房产一处，本院依职权已轮候查封该房产，其他查询无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月27日对高超发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了高超住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询高超名下无可供执行的财产信息。5、据申请人提供的信息，本院调查了高超居住地齐河县焦庙镇西姜村的相关情况，调查得知高超常年不在此地居住，其名下的一处房产有抵押70万元，在槐荫区法院查封150万元，本院已轮候查封，现在也找不到人，经调查被执行人暂无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年二月二十二日书记员  于红玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢73号申请执行人：孟庆洋被执行人：刘文、姚海旺本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1357号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文、姚海旺的银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十三日书记员 王 刚
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初275号 原告：城固县XX社。住所地：城固县，统一社会信用代码:91610722222647176P。 法定代表人：李永生，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：李保林，工作人员，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：王春，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：陈梅，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：高某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：杨少丽，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告城固县XX社诉被告王春、陈梅、高某某、杨少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员王亚琳独任审理，公开进行了开庭；原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王春、陈梅、高某某、杨少丽经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王春、陈梅于2014年3月29日以需资金周转为由在我社董家营分社申请贷款20万元，借期三年，自2014年3月29日至2017年3月29日，借款月利率9.6‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由高某某、杨少丽提供连带保证责任，担保期限为借款期满两年，该笔借款到期后，尚欠本金20万元未归还，利息清至2017年7月26日；以上贷款到期后原告自2017年7月14日多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判决借款人王春、陈梅立即归还我联社贷款本金贰拾万元整，及实际偿还之日前的利息（截止2020年8月31日为108576元，借款期内按月息9.6‰计算，逾期至实际偿还之日按月息14.4‰计算）；2、由担保人高某某、杨少丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告王春、陈梅、高某某、杨少丽经本院合法传唤未到庭，未作答辩、未向法庭提交证据。 经审理查明：被告王春、陈梅于2014年3月29日以资金周转为由，向原告城固县XX社XX社申请贷款，并于2014年3月29日与原告订立了借款合同，借款200000元，借款期限自2014年3月29日至2017年3月29日，约定月利率9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；2014年3月29日，原告向被告王春账户发放贷款200000元。同日，被告高某某、杨少丽与原告签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年；并出具了保证担保承诺书及不可撤销无限连带保证责任承诺书，载明保证期限自借款合同期限届满之日起两年；借款到期后，原告于2017年7月14日向借款人王春及担保人高某某催要借款，并在催收通知书签字确认；后原告又于2018年11月29日，登报公告向借款人王春及担保人高某某进行债权催收；该笔贷款利息清至2017年7月26日，现尚欠本金200000元未归还。 上述事实，有原告方提交的借款合同、担保合同、保证担保承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、贷款发放凭证、催收通知书、债权催收公告、贷款利息计算明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告王春、陈梅作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告王春、陈梅按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告高某某、杨少丽自愿为上述借款的本息提供连带担保，原告方提供的《担保合同》、《保证担保承诺书》、《不可撤销无限连带保证责任承诺书》中对担保期限的约定为借款合同期满后两年，即2017年3月30日至2019年3月29日，原告应当在该期间内向担保人主张权利，反之担保人担保责任免除。本案中，原告仅提供2017年7月14日、2018年11月29日向担保人高某某主张权利的证据，对于是否向担保人杨少丽在担保期间内主张权利未提供相应证据证明，原告于2018年11月29日登报催收的行为引起诉讼时效中断，后于2020年12月2日诉至法院，保证人高某某的保证责任未能免除，担保人高某某应按合同约定承担连带清偿责任。被告王春、陈梅、高某某、杨少丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃其自身权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告王春、陈梅在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社贷款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率进行计算）； 二、由被告高某某对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告城固县XX社的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5929元，减半收取2964.5，由被告王春、陈梅、高某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 娜 书 记 员 贺亚兰 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2566号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：董巧芝，女，1957年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告董巧芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠