wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初87号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人邢帅，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省谯城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被虞城县公安局刑事拘留，11月18日被监视居住，2021年2月8日被本院取保候审。被告人邢春雷，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日到虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，12月28日被取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。被告人孙强，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被虞城县公安局刑事拘留，11月18日被监视居住，2021年2月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人邢帅、邢春雷、孙强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院检察员王胜领，被告人邢帅、邢春雷、孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年10月15日，根据公安部下发线索：在虞城县境内，有人使用“GOIP”设备，为境外犯罪人员进行电信诈骗，远程控制、隐藏原始号码拨打诈骗电话和发送诈骗信息，虞城县公安局将正在作案的被告人邢帅、孙强当场抓获。对邢帅和孙强的作案“GOIP”设备内的六张手机卡进行提取，在二人控制该设备期间，有两张手机卡199××××****和199××××****两个号码涉嫌诈骗数额65653元。经查，2020年10月14日被告人邢春雷明知他人利用“GOIP”设备进行网络犯罪活动，仍积极介绍邢帅、孙强参与帮助行为，并造成了他人被骗65653元的严重后果。公诉机关为支持指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据，认为被告人邢帅、邢春雷、孙强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。邢春雷系自首，可以从轻或减轻处罚；邢帅、孙强系坦白，可以从轻处罚；三人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处邢帅、邢春雷有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，判处孙强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；作案工具手机三部予以没收，扣押的车辆予以返还。被告人邢帅、邢春雷、孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有辨认笔录、现场勘验笔录、物证、扣押清单、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢春雷、邢帅、孙强明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供技术支持，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邢帅、孙强如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；邢春雷犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；邢帅、邢春雷、孙强认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邢春雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人孙强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具苹果手机一部、OPPO手机二部、电子设备、电源线、网线、电瓶依法没收；扣押的皖Ｓ×××**别克英朗汽车依法返还被告人孙强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审判员  蒋伟生二〇二一年二月二十五日书记员  秦涵星
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执668号之六被执行人：彭世建，男，汉族，1963年12月05日生，住山西省大同市平城区格兰云天****。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213刑初269号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭世建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭世建在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二十五日书记员  王雅玲
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执68号 刘永昭、何继华： 关于你们申请执行夏明聪房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4235号原告：史定明，男，1962年8月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：江苏沿海地区农业科学研究所，统一社会信用代码12320000MB0582581B，住所地盐城市亭湖区开放大道北路**。法定代表人：葛汉勤,该所所长。委托诉讼代理人：郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。本院在审理原告史定明与被告江苏沿海地区农业科学研究所房屋租赁合同纠纷一案中，原告史定明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史定明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史定明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  尤俊如二〇二一年二月八日书 记 员  朱 静
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢71号 申请执行人田承先 被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司 本院在执行申请执行人田承先与被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）浙0703民初812号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初72号 原告：蒋双先，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：卢慧华，女，1981年11月13日出生，瑶族，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 原告蒋双先与被告卢慧华买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双先及被告委托诉讼代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋双先向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款28000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月开始，被告到原告处购买家狗，至2020年4月11日，被告共拖欠原告货款28000元并出具了欠条，约定2020年5月18日全部付清。经原告多次催收，被告至今没有按照约定付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 卢慧华辩称，被告系家畜销售行业的从业人员。2020年1月前，原告与其另一合伙人先后二次到被告处贩卖犬只，交易后的大部分货款已经结清，剩余28000元被告向原告出具了一份欠条。尔后，被告从2020年5月10日开始至2020年11月7日止，被告通过微信转账的方式，付给被告4100元、付给唐情24800元，共计付款28900元，另唐情还在2020年9月在被告处拿走现金1400元，被告已实际多付给了原告等二人2300元，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告卢慧华下欠原告卖狗款28000元，并约定2020年5月18日前付清； 对原告提交的证据，被告质证认为：欠条是真实的，被告实际欠原告及另一合伙人唐情货款共计28000元； 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 被告为支持其辩称，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照，拟证明被告系合法的经营户，经营地点为道县农贸大市场； 证据二、微信支付账单，拟证明被告卢慧华2020年5月10日至2020年11月7日，通过微信转账支付给原告蒋双先4100元，微信转账支付给唐情24800元，转账次数为13次，共计付款数额为28900元； 证据三、帐单详情，拟证明被告卢慧华分13次转账支付给原告蒋双先及其合伙人唐情共计28900元。 对原告提交的证据，原告质证认为：对被告方提交的证据一，三性无异议；证据二、三，和原告一起去送货的叫唐情，原告是给唐情销售狗的，唐情也是双牌县五里牌镇的，被告卢慧华转给原告的4100元是原先欠的钱，不在这28000元之内。 对被告方提交的三份证据，本院认证如下：被告提交的证据一、原告无异议，本院予以采信；证据二、三原告未提交反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月前，原告蒋双先与案外人唐情先后两次销售犬只给被告卢慧华，被告陆续给付了原告部分货款。2020年4月11日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告向原告出具了一份欠条，双方约定被告在2020年5月18日前付清。尔后，经原告催收，被告于2020年5月10日至2020年5月17日通过微信转账四笔款共计4100元给原告，后原告要求被告将货款转付给案外人唐情，被告依原告的要求自2020年5月22日起至2020年11月7日通过微信转账给案外人唐情9笔款项，共计金额24800元，因被告未收回出具给原告的欠条，现原告以被告尚欠原告货款为由，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告蒋双先向被告卢慧华提供了犬只，双方形成了买卖合同关系，被告有给付原告货款的义务。但被告在双方结算、出具欠条给原告后，通过微信转账等方式陆续支付给原告4100元，并按原告要求通过微信转账陆续支付案外人唐情24800元，共计28900元，给付的金额已超过了被告出具给原告欠条的金额28000元，被告给付原告及案外人唐情的款项均发生在被告出具欠条给原告之后，故被告给付原告等的28900元应认定为支付该笔28000元的货款。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蒋双先的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蒋双先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二一年二月八日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初100号 原告：朱金萍，女，1962年12月25日出生，汉族，淮北市淮海实验集团机电装备公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡金环，女，1962年1月23日出生，汉族，淮北市矿务局机械总厂退休职工，住安徽省淮北市。 被告：李惠民，男，1959年8月29日出生，汉族，淮北市雷鸣科华退休职工，住安徽省淮北市。 原告朱金萍与被告胡金环、李惠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告朱金萍于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，朱金萍撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金萍撤回起诉。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告朱金萍负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年二月一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23095号原告：郑州国兴建材有限公司，住所郑州高新开发区石佛办事处黄湾村大街**，统一社会信用代码：91410100667238594U。法定代表人：毛秋霞委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：上海友南特幕墙装潢有限公司，，住所上海市浦东新区川杨路****统一社会信用代码：91310115607346817E。法定代表人：张凯原告郑州国兴建材有限公司诉被告上海友南特幕墙装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的玻璃货款3609380元和补偿款260000元共计3869380元，及违约金(违约金以3869380元为本金，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，违约金到本案起诉时暂计为|2000元）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是郑州地区的玻璃生产销售厂商，被告在郑州地区承接建筑装修工程，被告从2007年开始到原告处采购工程所用玻璃，截止到2019年11月27日经原告、被告双方结算，被告共欠原告玻璃货款5127751元。同日双方签订《付款协议》一份，确认被告欠原告玻璃货款5127751元，另欠原告补偿款260000元。并约定如果被告未按照本协议约定时间支付(款项)，认为被告违约，被告按照银行货款利率的2倍支付违约金。协议签订后，被告仍未按照约定支付玻璃货款和补偿款，截止到2020年6月30日，被告仍拖欠原告玻璃货款3609380元和补偿款260000元未支付，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告未到庭未答辩。经审理查明：2019年11月27日，甲方上海友南特幕墙装潢有限公司与乙方郑州国兴建材有限公司签订《付款协议》，载明截止2019年11月12日，甲方尚欠乙方玻璃货款共计5127751元，其中按协议未付的抵房款共计4173411元，未付的货款共计954340元。甲方同意在2020年1月24日前通过支票背书的支付方式付清第一套房款，甲方同意在2020年6月30日前通过支票背书的支付方式付清第二套房款。上述未付货款共计954340元，甲方同意2020年1月24日前支付40万元整，2020年3月31日前支付20万元整，2020年4月30日前支付20万元整，余款154340元在2020年5月31日前付清，甲方另补偿乙方人民币26万元，于2020年6月30日前支付，如果甲方未按照本协议约定时间支付，甲方按照银行贷款利息的2倍支付违约金。2020年2月11日被告向原告转款40万元，2020年3月27日被告向原告转款45万元，2020年4月8日被告向原告转款468371元，2020年6月8日被告向原告转款10万元，2020年6月8日被告向原告转款4850元，2020年6月30日被告向原告转款10万元。被告共向原告转款1523221元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付拖欠原告的玻璃货款3609380元，双方签订付款协议载明被告尚欠原告5127751元，其中4173411元以抵房款形式支付，另外954340元由被告分期支付。关于4173411元抵房款履行情况原告代理人解释签订付款协议时绿地璀璨天城14-1-1510号房尚欠尾款918371元，协议签订后被告没有和绿地公司办理抵扣手续，后原告向绿地公司支付购房款918371元，绿地公司收到购房款后给被告支付了相应的工程款，随后被告将918371元支付给原告，该套房屋已经同绿地公司办理过购房手续，登记在原告法人毛秋霞名下。针对绿地城一区12-2-03号房签订付款协议时尚欠尾款3255040元，协议签订后被告没有和绿地公司办理抵扣手续，原告、被告和绿地公司三方没有形成书面的工程款、玻璃货款、购房款相互抵扣手续，原被告关于该房屋剩余房款3255040元抵扣相应玻璃货款的协议并没有实际履行。本院查明被告向原告共计转款1523221元，结合原告所称协议中约定的抵房款的实际履行情况，该1523221元包含抵房款918371元和货款604850元，根据双方结算欠付货款金额5127751元，尚欠3604530元，故本院对3604530元部分予以支持；原告诉请补偿款26万元，因双方在《付款协议》中进行约定，故本院予以支持，原告诉请违约金，因补偿款具有违约金性质，故本院对违约金不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海友南特幕墙装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州国兴建材有限公司3604530元及补偿款26万元。二、驳回原告郑州国兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38715元，减半收取19358元，由原告郑州国兴建材有限公司负担606元，由被告上海友南特幕墙装潢有限公司负担18752元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十四日书记员  秦沛沛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初103号申请人：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：许秦，该公司总经理。被申请人：李国留，男。被申请人：冯辉，男。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与李国留、冯辉民间借贷纠纷一案中，申请人咸阳德龙物流有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国留、冯辉银行存款105400元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0012）。本院经审查认为，申请人咸阳德龙物流有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国留、冯辉银行存款105400元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员   雷铁峰                                       二〇二一年一月十二日                                书 记 员  谢冬梅1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保93号申请人：马生发，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人：徐维强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人马生发于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐维强在银行和其他金融机构账户存款28,103.02元；如上述款项不足，则查封被申请人徐维强相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人马生发提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马生发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐维强在银行和其他金融机构账户存款28,103.02元；二、如上述款额不足，则查封被申请人徐维强相应价值的财产。案件申请费301.03元，由申请人马生发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执33号长沙中泰创展典当有限责任公司、黄丽霞、邓岳峰本院执行的长沙中泰创展典当有限责任公司申请黄丽霞等典当纠纷一案，经被执行人邓岳峰、黄丽霞自动履行，执行金额393350.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1365号原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。被告：张晓东，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆萍，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告张晓东、陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人李明辉、赵国华、被告张晓东到庭参加诉讼。被告陆萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2019年1月至2020年6月物业管理费3,425.40元。被告张晓东辩称，被告系虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题及违规行为，被告系暂缓缴纳物业费，故不同意原告全部诉讼请求。被告陆萍未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告张晓东的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓东、陆萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2019年1月至2020年6月物业管理费3,425.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张晓东、陆萍负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年二月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3771号原告：张某某，男，1952年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：高庆祥，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：上海拉扎斯信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。被告：国泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：奚福庆。原告张某某与被告高庆祥、上海拉扎斯信息技术有限公司、国泰财产保险股份有限公司上海分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张某某负担。审 判 员 余海峰二〇二一年二月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢27号之一申请执行人：烟台市机关事务管理局（原烟台市市级机关事务管理局），住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：刘润鹏，局长。被执行人：烟台创进房地产有限公司，，住所地：烟台市芝罘区东风里**创进国际商务公寓**法定代表人：王飞，经理。申请执行人烟台市机关事务管理局与被执行人烟台创进房地产有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2012年3月1日作出（2010）烟民一初字第37号民事调解书，确认：一、烟台创进房地产有限公司为烟台市市级机关事务管理局在创进国际商务公寓(位于芝罘区东风里**)主楼地上第三层安置除317、320号之外剩余的全部房屋，共23套(以房屋现状为准，已装修的房屋，烟台市市级机关事务管理局不承担装修费用)，面积1477.15平方米(以测绘面积为准);二、烟台创进房地产有限公司于本调解书生效后10日内向烟台市市级机关事务管理局交付房屋;三、烟台创进房地产有限公司在具备办理房屋所有权证书的条件后一个月内，协助烟台市市级机关事务管理局办理房屋所有权证书;四、吴欣有、吴茂照不承担责任。案件受理费86780元，减半收取为43390元，财产保全费5000元，均由烟台创进房地产有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行义务。2012年9月13日,申请执行人烟台市机关事务管理局向本院提交书面申请，要求执行（2010）烟民一初字第37号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2012年9月13日立案执行，2012年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，本案于2013年7月25日结案。2020年8月21日，申请执行人烟台市机关事务管理局向本院申请本案恢复执行，请求恢复执行烟台市中级人民法院（2010）烟民一初字第37号民事调解书第三项，并将已移交给申请执行人的涉案房屋不动产权证书办至申请执行人名下。本院于2020年8月21日立案恢复执行，本院已对被执行人烟台创进房地产有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2021年2月23日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。申请执行人申请办理不动产产权证书的涉案房产，案外人提出执行异议，被驳回后提出异议之诉，现无法执行。本案经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年2月7日,本案未执行内容为将已移交给申请执行人的涉案房屋不动产权证书办至申请执行人名下。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院与申请执行人烟台市机关事务管理局进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十四日书记员  王麟飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初172号原告:蔺瑞喜,男,汉族,1957年3月26日生,住原阳县。委托代理人：蔺彦鹏，男，汉族，1983年3月11日生，住原阳县，系原告蔺瑞喜儿子，特别授权。被告：马新明，男，汉族，1973年9月1日生，住原阳县。委托代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。本院在审理原告蔺瑞喜诉被告马新明健康权纠纷一案中，原告蔺瑞喜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺瑞喜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺瑞喜撤回起诉。案件受理费250元，由原告蔺瑞喜负担。审判员  时文华二〇二一年二月二十三日书记员  李银花
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5659号原告：郝新春，男，汉族，1973年2月18日出生，住上蔡县。被告：高志强，男，汉族，1981年12月17日出生，住上蔡县。原告郝新春与被告高志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新春到庭参加诉讼。被告高志强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新春向本院提出诉讼请求：请求讨回干活的血汗钱壹万元整（10000元整）。事实和理由：前年在山西太原跟高志强干活，没有给工资，现在给被告打电话要钱，被告总是说今天给，明天给，至今未给。因此，请求起诉，讨回原告的血汗钱。被告高志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告高志强在太原市承包工程，原告郝新春为其提供劳务，被告向原告支付部分劳务报酬，经结算，被告下欠原告劳务报酬10000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郝新春工资壹万元整（￥10000元）高志强2019年1月16号”。被告向原告追要欠款，被告未付。为此，形成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、欠条，在卷佐证。本院认为，原告郝新春为被告高志强提供劳务，被告高志强向原告郝新春支付部分劳务报酬，因此原告郝新春与被告高志强之间形成劳务合同关系。原告郝新春为被告高志强提供了劳务，被告高志强拒不支付拖欠的10000元劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告郝新春要求被告高志强支付拖欠劳务报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志强于本判决生效后十日内给付原告郝新春劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志强负担（该款原告已预交，限被告高志强于本判决生效后十日内将该款支付给原告郝新春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  许瑞琴二〇二一年二月三日书 记 员  毛贺敏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监35号 原审原告：谭红，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告谭红与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3505号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保327号 徐州报业房地产开发有限公司: 徐州报业房地产开发有限公司与连云港厚泽房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初75号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年10月16日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年10月10日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年二月三日书记员 张丽亭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异39号申请执行人：泰州宝鼎建设工程有限公司，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：李冬梅，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地泰州市。法定代表人：吴庆红，执行董事兼总经理。第三人：吴庆红，男，1974年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：吴志蒙，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人泰州宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎建设公司）与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司（以下简称欣盛达电子公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人宝鼎建设公司要求追加第三人吴庆红、吴志蒙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人宝鼎建设公司与被执行人欣盛达电子公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏1202民初2234号民事判决：“被告欣盛达电子公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝鼎建设公司工程欠款2750000元，并支付逾期付款利息（以2750000元为基数，自2020年2月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29790元、保全费5000元，合计34790元，由被告欣盛达电子公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”该判决生效后，欣盛达电子公司未履行给付义务，宝鼎建设公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行[案号：（2020）苏1202执2470号]。另查明，被执行人欣盛达电子公司原有股东2人，分别为吴庆红、吴志蒙，认缴出资额分别为5100万元和4900万元，持股比例分别为51%和49%，出资时间为2037年5月16日前。2018年11月16日，吴庆红、吴志蒙分别将其持有的欣盛达电子公司股权200万元和4900万元无偿转让给案外人郑婷婷，且两第三人转让的股权均未实际缴纳出资。同日，欣盛达电子公司根据上述转让后的股权对公司章程进行了修正。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人宝鼎建设公司与被执行人欣盛达电子公司的债权债务已经本院（2020）苏1202民初2234号民事判决确认。欣盛达电子公司的财产不足以清偿其所欠债务，两第三人吴庆红、吴志蒙在未履行出资义务的情况下，将其持有的欣盛达电子公司的股东无偿转让给案外人，申请执行人申请追加两第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加吴庆红、吴志蒙为本院（2020）苏1202执2470号案件被执行人；二、吴庆红、吴志蒙分别在未出资的200万元和4900万元范围内对江苏欣盛达电子科技有限公司所欠泰州宝鼎建设工程有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年二月七日书记员  黄 缘
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初568号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海超，男，1972年9月21日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司总经理。被申请人：史会琴，女，1968年3月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏自强，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙五民，男，1963年7月19日生，汉族，住灵宝市亚武区。被申请人：王亚娥，女，1964年6月17日生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥名下银行存款2000000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执180号之三 申请执行人:尹强强，男，汉族，1994年7月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县润丰农业发展有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇沙子社区**。 法定代表人：杨军，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县润丰农业发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县润丰农业发展有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭国亚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初616号原告：魏灵，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱龙飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘彩霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：祝威振，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘小素，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏灵与被告朱龙飞、刘彩霞、祝威振、刘小素民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵到庭参加了诉讼，被告朱龙飞、刘彩霞、祝威振、刘小素经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告朱龙飞因经营辣椒生意周转资金需要，向原告魏灵借款50000元，并出具借条一张，被告祝威振、刘小素作为担保人在借条上签字，并承诺担保到借款还清为止。2018年12月23日，原告魏灵通过案外人魏亚的银行卡向被告朱龙飞转款49999元，交易机构为柘城县农村信用合作联社营业部，现因魏灵急需用款，且经多次催要，被告一直推脱不还，为此原告诉至法院。被告朱龙飞、刘彩霞、祝威振、刘小素未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月19日，被告朱龙飞、刘彩霞因资金周转需要，向原告魏灵借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到魏灵现金伍万元整（50000.00），卡号62×××25，钱用于辣椒生意周转，借款人：朱龙飞、刘彩霞，2018.12.19”，被告祝威振、刘小素以担保人身份在前述借条上签字，并注明“担保人担保直到钱还完为止”字样。2018年12月23日，原告魏灵通过案外人魏亚的银行账户向被告朱龙飞转账支付49999元，并将前述转款信息书写于涉案借条之上，内容为“魏灵用魏亚转49999元，肆万玖仟玖佰玖拾玖，2018.12.23”。现因被告朱龙飞、刘彩霞迟延履行还款责任，原、被告双方为此形成纠纷，原告魏灵诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱龙飞、刘彩霞向原告魏灵借款50000元，有朱龙飞、刘彩霞出具的借条，以及魏灵履行前述款项支付义务的银行交易凭证予以证实，可见涉案借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告朱龙飞、刘彩霞理应承担向原告魏灵偿还借款50000元的法律责任。被告祝威振、刘小素在借款凭证上以担保人的身份签字、确认，并书写“担保人担保直到钱还完为止”，该约定应视为对保证方式约定不明，依据相关法律规定，祝威振、刘小素应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙飞、刘彩霞于本判决生效后五日内向原告魏灵偿还借款50000元，被告祝威振、刘小素承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱龙飞、刘彩霞、祝威振、刘小素负担。审判员 李 艳二〇二一年二月五日书记员 杜梦露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执871号被执行人：曹国良，男，1993年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区根河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初101号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国良存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终305号上诉人（原审原告）：金丰环球装饰工程（天津）有限公司。住所地：天津市经济技术发区第三大街**豪威大厦2门**，统一社会信用代码91120116600584732T。法定代表人：陆红卫，总经理。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司。住所地：。住所地：上海市宝山区抚远路**信用代码91310000746502808A。法定代表人：高武久，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华,北京国枫（上海）律师事务所律师。原审被告：梦东方（嘉兴）文化投资有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省嘉善县大云镇花海大道******码91330421MA28AW9D3U。法定代表人：杨蕾。上诉人金丰环球装饰工程（天津）有限公司因与被上诉人上海宝冶集团有限公司及原审被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金丰环球装饰工程（天津）有限公司于2021年2月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金丰环球装饰工程（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金丰环球装饰工程（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年二月七日法官助理  孙双双书 记 员  王若赟书 记 员  陈 诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1276号 屈某： 你（单位）与管某某、丹东某某实业有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初7号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人岳某宇，男，1991年12月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2020年1月8日被太和县公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定逮捕，2021年1月14日太和县看守所不予收押，同年1月20日被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)Z805号起诉书指控被告人岳某宇犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人岳某宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年11月21日22时许，在太和县国建翠园小区西侧，醉酒后的被告人岳某宇拦下并踢踹王**全驾驶的面包车，双方发生争执，岳某宇对王**全进行殴打，致使王**全肋骨多处骨折。后岳某宇强行将王**全的面包车开走，行驶至幸福路和民安路红绿灯交叉口时撞上正在等红灯的张垒驾驶的轿车，造成两车严重损毁及岳某宇本人受伤的交通事故。报警后，岳某宇在现场等待处警，后经传唤主动到案如实供述犯罪事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时岳某宇的血液中乙醇浓度为263.6ｍｇ／100ｍｌ；经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，王**全的人体损伤程度为轻伤一级；经太和县价格认证中心鉴定，王**全车辆损失为人民币3000元。后岳某宇赔偿被害人所有经济损失并获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人岳某宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人岳某宇系自首并认罪认罚，二罪并罚，建议判处被告人岳某宇有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 被告人岳某宇对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人岳某宇酒后随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣；强占他人财物，情节严重；醉酒驾驶机动车上道路行驶，并造成其负全责的单方交通事故，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某宇案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人岳某宇认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人全部损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 琳 人民陪审员  韩丽芳 人民陪审员  陈艳春 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  胡 洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 决。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初264号   原告：鲁某1，女，2005年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代理人：石某，女，1979年2月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：鲁某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告鲁某1与被告鲁某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月23日，鲁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按鲁某1撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁某1负担。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋兴哲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初515号原告：古源，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被告：杜涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告古源与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古源委托诉讼代理人渠开贺到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告向原告借款20000元，原告将借款转账支付给被告。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杜涛未作答辩。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，被告杜涛向原告古源借款20000元，原告通过银行转账形式向被告指定的户名为王启云、账号为62×××48的账户转账20000元，后经原告催要，2020年10月18日被告在与原告的微信聊天记录里表示“好的，我知道了，我尽快把这个钱转给你”，但被告未予偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有中国建设银行电子回单专用章、微信聊天记录、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告杜涛向原告古源借款，该借贷行为系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告古源已履行了提供借款的义务，被告杜涛应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告杜涛偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款期限、利率，该笔借款应视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告未予偿还借款应当承担逾期还款违约责任，故被告应自原告起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告杜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜涛于本判决生效后十日内偿还原告古源借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费230元，均由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十日书记员  闵 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4226号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海银统金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕颖胤。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海银统金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督351号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：岳爱丽，女，汉族，1974年7月5日出生，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人岳爱丽未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计33299.18元，其中本金26621.25元、利息4974.41元、分期手续费1703.52元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计33299.18元，其中本金26621.25元、利息4974.41元、分期手续费1703.52元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳爱丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26621.25元、利息4974.41元、分期手续费1703.52元，共计33299.18元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费210元，由被申请人岳爱丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初287号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：龙凤敏，女，汉族，1991年12月15日出生，住贵州省普定县鸡场坡乡。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告龙凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告龙凤敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙凤敏向原告债清内江分公司偿还借款本金4594.53元；2.判令被告龙凤敏承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告龙凤敏为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告龙凤敏通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年5月27日开始，被告龙凤敏先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款CS2017052705xxxx,CS2017070372xxxx,CS2017072814xxxx,CS2017090684xxxx,CS2017092713xxxx，借款金额共计12648.70元，被告龙凤敏实际收到借款金额为10200元。对于上述借款，被告龙凤敏均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告龙凤敏的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告龙凤敏。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告龙凤敏的相关债权后，成都债行公司又将对被告龙凤敏的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告龙凤敏履行了通知义务。但被告龙凤敏至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告龙凤敏未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告龙凤敏于2017年5月27日开始，被告龙凤敏先后通过小花钱包APP申请共计5笔借款（合同编号分别为CS2017052705xxxx,CS2017070372xxxx,CS2017072814xxxx,CS2017090684xxxx,CS2017092713xxxx）。借款金额共计12648.70元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告龙凤敏支付借款本金，被告龙凤敏实际收到的借款本金共计10200元。期间，被告龙凤敏已归还借款共计5605.47元，至今尚欠借款本金4594.53元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙凤敏通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告龙凤敏未按约定偿还借款本息，出借人将对被告龙凤敏的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告龙凤敏。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告龙凤敏，原告债清内江分公司依法取得了对被告龙凤敏的债权。故原告债清内江分公司要求被告龙凤敏支付剩余的借款本金4594.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙凤敏未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙凤敏于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金4594.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费71元，以上合计96元，由被告龙凤敏负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告龙凤敏在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3564号 原告：陈东光，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者. 被告：冯志学，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：孙淑慧，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 二被告共同委托诉讼代理人：马某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 本院在审理原告陈东光与被告冯志学、孙淑慧合伙协议纠纷一案中，原告陈东光于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈东光提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东光撤回起诉。 案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告负担。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张士和 人民陪审员  李福清 二〇二一年二月二十四日 书记 员代  玉 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9480号原告：彭涪江，男，1976年6月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：王绍春，男，1970年9月6日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：罗玉娟，女，1973年1月28日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告彭涪江与被告王绍春、罗玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涪江的委托诉讼代理人蒙伟，被告王绍春到庭参加诉讼,被告罗玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭涪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款50万元，并以50万元为基数从2014年10月27日起至实际付款为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间从2018年6月1日起算。事实和理由：2014年10月27日，被告缺少资金向原告借款50万元，原告将50万元借款支付给了被告。这么多年被告没有偿还借款本金给原告，经原、被告协商，被告承诺在2020年7月30日前偿还借款，并于2020年6月3日向原告出具了借条。因还款期限届满，被告没有还款给原告，原告多次和被告协商偿还借款事宜未果。二被告系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据法律法规相关规定，特向贵院起诉，诉请如前。被告王绍春辩称，借款本金50万元属实，但利息按月利率2%支付至2019年中旬，被告罗玉娟对借款不知情。被告罗玉娟未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于1997年4月8日结婚。被告王绍春因资金周转困难向原告借款，原告于2014年10月27日向被告指定的收款账户先后转账30万元、20万元，合计50万元，并约定利息为月利率2%。2020年6月3日，被告王绍春收回之前的借条，重新向原告出具《借条》一张，载明：本人王绍春向彭涪江借款50万元。已收到50万元，每月利息1万元，王绍春于2020年7月30日之前归还全部借款，如不能按时归还全部借款，本人王绍春愿承担一切法律责任。借款后，被告支付利息至2018年5月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王绍春因缺乏资金向原告彭涪江借款并出具借条，原告向被告王绍春提供了借款，以上事实足以认定原告与被告王绍春之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，被告王绍春尚欠原告彭涪江借款本金50万元，原告彭涪江要求被告王绍春偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告王绍春辩称其支付利息至2019年中旬，但未举证证实，原告认可被告支付利息至2018年5月31日，系对其不利的解释，本院予以确认。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，之前的利息本院按中国人民银行贷款基准利率四倍主张。关于被告罗玉娟的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告未举示充分的证据证明该笔借款用于了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营。虽然原告举示的录音证据中被告罗玉娟表示知晓该笔债务，即使录音证据真实，但被告罗玉娟知晓本案债务的存在并不能当然认定该笔债务系基于其与王绍春的共同意思表示，故对原告要求被告罗玉娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王绍春于本判决生效后五日内偿还原告彭涪江借款本金50万元及利息（利息分段计算：1.以50万元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2.以50万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心此月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；二、驳回原告彭涪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年二月七日书记员 谢伯艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢79号申请执行人:杨伟山，男，1966年3月1日生，汉族，住农安县。被执行人：王东，男，汉族，1983年5月8日出生，现住农安县。申请执行人杨伟山与被执行人王东借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人王东给付申请执行人杨伟山120000.00元，于2021年2月25日给付申请执行人杨伟山112000.00元，申请执行人杨伟山同意对被执行人王东新龙华城二期20栋1层8门南侧车库在司法淘宝网撤网，对该车库不再进行拍卖，余款8000.00元被执行人王东分4个月给付，从2021年3月开始每月给付2000.00元，每月30日前给付，余款、利息及迟延利息申请执行人杨伟山放弃，不解除被执行人王东新龙华城二期20栋1层8门南侧车库查封，余款给付完毕再解除查封。执行费1397.00元由申请执行人杨伟山交纳。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢79号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十五日书记员  刘 凯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1141号申请人：姜永和，男，1972年12月25日生，拉祜族，云南省临翔区人，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：袁国锋，男，1991年3月16日生，彝族，云南省人，居民，住云南省大理州南涧县。本院于2019年12月4日作出的（2019）云0902民初2625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。申请人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付核桃货款260000元。本院于同日立案执行，执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月19日通过微信送达的方式向被执行人袁国锋送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，但未实际履行。二、本院分别于2020年8月28日、10月16日、12月24日依法查询了被执行人袁国锋名下银行存款、网络资金、工商登记、民政、股票、有价证券等信息。经查询被执行人名下仅有1390元银行存款，此外无其他财产登记信息。三、本院于2020年9月8日依法对被执行人名下的房屋、土地等不动产登记信息、商品房的网签合同备案信息、以及住房公积金缴存情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋、土地等不动产登记信息、无商品房的网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年11月24日委托被执行人袁国锋户籍所在地大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院对被执行人的户籍财产情况进行查询。经查，袁国锋在其户籍所在地无可供执行财产。五、本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况本院于2020年2月2日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，确其他无财产可供执行，申请人申请执行的核桃货款260000元未能受偿，执行费3800元未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月二日书记员  赵 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初423号原告：曾留君，男，住盐城市亭湖区委托诉讼代理人：许冬红（系曾留君之母），女，住盐城市亭湖区。被告：尤汉霞，女，住盐城市亭湖区。本院在审理原告曾留君与被告尤汉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曾留君于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾留君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾留君撤回起诉。案件受理费1245元，依法减半收取622.5元，诉讼保全费670元，合计1292.5元，由原告曾留君负担。（此页无正文）审 判 员 陈进峰二〇二一年二月二十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初56号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人郑玉材，男，1992年10月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住所四川省叙永县。因本案于2020年11月18日被四川省泸县公安局取保候审，次月8日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人郑玉材犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官王逵出庭支持公诉，被告人郑玉材到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年9月16日晚，被告人郑玉材在泸县玉蟾街道朝阳锦华城其朋友家中吃饭并饮酒。饭后，郑玉材驾驶川ＥＥ××××号小型面包车从朝阳锦华城出发，沿怡园路往二小区方向行驶。20时39分许，行驶至怡园路与草街的交叉路口时，遇到公安民警设卡检查，郑玉材未按照民警指令停车接受呼气酒精检测，驾车右转欲逃离现场，随后行驶至前方被其他民警挡获。经鉴定，郑玉材当日血中乙醇含量为86.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑玉材醉酒后驾驶机动车，血中乙醇含量为86.0mg/100ml，且具有逃避公安机关依法检查的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑玉材对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑玉材构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑玉材醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑玉材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初163号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。 统一社会信用代码：91211402MA0QEN8R1R。 责任人：李庆军，系该公司总经理。 被告：范清学，男，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：大庆市神洲彩虹运输有限公司。 住所地：黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城4－05－15。 统一社会信用代码：91230603MA18YEA46J。 法定代表人：崔万全，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平房支公司。  住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街**/div> 统一社会信用代码：91230108MA1BL71F1H。 责任人：曹卫振，系公司经理。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与被告范清学、大庆市神洲彩虹运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平房支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告路产损失25600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日5时30分许，被告范清学驾驶系黑Ｅ×××××号重型厢式货车行驶至G1高速公路北京方向371km处，因车辆未与前车保持安全距离，与滕爱国驾驶的渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××大型汽车发生碰撞，并致该车车头向右旋转，造成两车局部损坏、车载货物部分受损和高速公路路产损失的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告范清学负事故的全部责任，滕爱国无责任。事发当日，经现场勘验,核算本起事故造成高速公路路产损失共计25600元。经了解，被告范清学驾驶的涉案车辆所有人系被告大庆市神洲彩虹运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平房支公司投保交强险和商业险。原告认为，法人的财产应受法律保护，根据我国《侵权责任法》及相关法律规定，因本次事故给原告造成的路产损失，应由被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司平房支公司不存在，该案属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的起诉。 案件受理费220元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢371号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市繁新针织厂、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、瑞安市繁新针织厂、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00619号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位56810元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢371号案件56810元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之三被执行人：李香云，女，汉族，1970年05月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香云在中国建设银行6217002210032445188_156_1账户内存款人民币126055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初746号之一原告：王爱华，男，1969年12月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵春华、魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：王超，男，1972年5月11日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王爱华诉被告王超劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回对被告王超的起诉。案件受理费减半收取1320元、保全费1120元，由原告王爱华负担。审判员 臧 委二〇二一年二月四日书记员 胥可君
河南省息县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1528执2236号 申请执行人：盛兰英，女，1957年12月24日生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：徐建，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：徐双建，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：徐哲，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：徐阿丽，女，1985年11月16日生，汉族，住河南省通许县玉皇庙镇前安岭村委蔡庄村，身份证号：4115281985××××××××。 以上其余四申请人共同委托申请人徐建代领执行款。 被执行人：丁树强，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：赵磊，男，1981年5月1日生，汉族，住河南省息县。 被执行人：河南金辉建设工程有限公司、统一信用代码91411500554230529B。 法定代表人：马万军，公司总经理。 关于申请执行人盛兰英、徐建、徐双建、徐哲、徐阿丽与丁树强、河南金辉建设工程有限公司、赵磊健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人河南金辉建设工程有限公司当庭支付455179.28元（已履行完毕）。二、赵磊当庭支付20000元，剩余16427.56元于2021年6月1日前支付完毕。 申请人徐建同意案件终结。 以上协议经双方当事人签字按手印后即生效。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）豫1528民终2256民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊懿辉 审判员  陈宗达 审判员  徐炜程 二〇二一年二月八日 书记员  张庆强
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2222刑初16号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人张喆，男，1994年4月4日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，现住哈密市伊州区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2021年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张喆犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉，被告人张喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日3时许，被告人张喆酒后驾驶新L-RXX**号牌机动车由西向东行驶至G335线2653KM+400m路段时，因操作失误，驾驶车辆驶下路基造成车辆侧翻的交通事故，后被出勤民警带至巴里坤县奎苏镇卫生院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张喆血液中酒精含量为208mg／100ml。巴里坤县公安局交通管理大队认定被告人张喆承担此事故的全部责任。案发后，被告人张喆自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张喆在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表及提取照片、新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1976号司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人张喆的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及其个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人张喆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张喆醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其血液中酒精含量高达208mg／100ml并承担此次交通事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人张喆在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能够积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张喆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  周飞燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初62号之一 原告：杨守兴，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王延春，男，1972年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨守兴与被告王延春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守兴的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨守兴撤诉。 案件受理费减半收取计462元，保全费469元，由原告杨守兴负担。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘晓静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执185号 吕胜宅： 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司： 申请执行人吕胜宅申请执行阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2014号民事判决书已发生法律效力，权利人吕胜宅于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人24034.13元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付。本院（2020）冀0132民初2014号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执185号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执251号申请执行人黄继萍，女，汉族，1991年8月31日出生，住四川省成都市。被执行人陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住上海市黄浦区。杭州仲裁委员会于2019年9月19日作出的(2019)杭仲裁字第969号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人陈硕应支付回购款人民币50，000元、仲裁费3，474元。黄继萍于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈硕名下暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人为此向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第969号仲裁裁决书、网络查询资料等证据佐证。本院认为，申请执行人黄继萍撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第969号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 伟二〇二一年二月二十二日法官助理  宋亚文书 记 员  赵晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十九申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4813号原告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路**。负责人：刘文桃。诉讼代表人：张增华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：翟吉英，女，1974年8月22日生，汉族，住泰州市开发区。原告泰州市三肠加工厂与被告翟吉英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理，原告泰州市三肠加工厂于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市三肠加工厂的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市三肠加工厂撤诉。本案受理费减半收取人民币40元，由原告泰州市三肠加工厂负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二一年二月九日书记员  丁洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3472号 关于申请执行人东莞市毅新庆江机械制造有限公司与被执行人深圳市粤建机械工程有限公司、陈世祥租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初2525号民事调解书】，被执行人深圳市粤建机械工程有限公司、陈世祥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初320号 原告：林某某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：江苏南通市海门区，统一社会信用代码：9132XXXXXXXXXXX2。 法定代表人：花某某。 被告：桂林市某某房地产开发有限公司。住所地：桂林市七星区某某区4号小区某某·某某大厦10层，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01。 法定代表人：张某某。 原告林某某与被告某某建设集团有限公司、桂林市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》。原告林某某在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员 廖伟文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初768号原告：李俊岐，男，汉族，1965年1月9日出生，住许昌市建安区。被告：许昌佳诺清运有限公司，住所地：许昌市魏都区天宝路西外环交叉口西300米路南。法定代表人：伊超，任公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺学东，河南世纪风律师事务所实习律师。原告李俊岐诉被告许昌佳诺清运有限公司（以下简称“佳诺清运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊岐，被告佳诺清运公司的委托诉讼代理人李超、幺学东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊岐向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告保证金15100元及利息(以4万元为基数,自2017年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际退还之日止)。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系公共设施管理行业,经营城市垃圾清运服务、普通货物道路运输、保洁服务等范围。2017年1月，被告向外招工，招收车主从事城市垃圾清运工作。2017年2月份，被告找到原告，要求原告缴纳4万元保证金，缴纳保证金之后原告提供车辆可以在被告处进行垃圾清运，并由被告支付运费。当时双方约定，原告工作时间自由，什么时候不再为公司提供垃圾清运服务后，被告退还原告保证金。2018年公司开始拖欠原告清运费，原告多次找被告要求被告支付，但被告总以各种理由进行推诿。无奈，原告不再给被告进行垃圾清运，并要求被告退还保证金。当时被告招工，包括原告在内有13个车主，都共同缴纳了保证金。据原告了解，公司已大部分返还给了其他年主全部保证金，但迟迟不退给原告保证金。截止到2020年11月13日，被告尚欠原告15100元保证金，之后不再支付原告任何费用。原告特诉至法院，请求法院依法查明本案事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告佳诺清运公司辩称：2018年9月29日，佳诺清运公司股东由张秋月、王安民、王伟变更为毋龙辉、王伟、封雷峰、许昌伟强建筑劳务有限公司、封晓广，原股东转让股权时，向新股东承若股权转让之前的债务由原股东承担，于新股东无关，本案债务发生于2017年，发生于股权转让之前，该债务应当由原股东承担。原告要求支付利息没有事实和法律依据。经审理查明：2017年2月，被告佳诺清运公司因经营需要，雇佣原告李俊岐进行垃圾清运工作，并要求原告李俊岐向被告佳诺清运公司交纳4000元保证金。2017年2月10日，原告李俊岐于交纳40000元给被告佳诺清运公司，并由被告佳诺清运公司出具收据。2019年10月,原告李俊岐不再为被告佳诺清运公司进行垃圾清运工作，并要求被告佳诺清运公司退还保证金，截止2020年11月13日，被告佳诺清运公司共计退还保证金24900元，剩余15100元未退还。以上事实有收据、收到条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方构成运输合同关系。因原告李俊岐不再为被告佳诺清运公司进行垃圾清理工作，并由被告佳诺清运公司退还了部分保证金，故原告李俊岐要求被告佳诺清运公司退还下余保证金15100元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李俊岐的利息请求，因双方未对退还保证金的时间及逾期付款责任作出约定，故对原告李俊岐主张的利息请求，本院不予支持。关于被告佳诺清运公司的辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告许昌佳诺清运有限公司退还原告李俊岐保证金15100元。驳回原告李俊岐其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，因适用简易程序，减半收取89元，由被告许昌佳诺清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年二月二十二日书记员  王盈博
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初468号原告:戚洪利，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:赵玉龙，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：景刚，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住吉林省案由：民间借贷纠纷原告戚洪利诉被告赵玉龙、景刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告戚洪利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚洪利撤诉。案件受理费150元，由戚洪利负担。审判员 甘 锋二〇二一年二月十九日书记员 王远楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16519号原告李保林，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告河南佳业建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街****楼****。法定代表人张春喜，总经理。委托代理人司煜烨，该公司员工。原告李保林与被告河南佳业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保林及其委托代理人田光辉、黄顺、被告河南佳业建筑劳务有限公司委托代理人司煜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年12月进入被告处工作，被派往阿尔及利亚炼油厂工作，并于2018年9月25日在工作中受伤。被告无视原告回家治疗的请求，导致原告错过最佳治疗期，尿道切除4公分失去性功能。原告经上海司法研究科学院鉴定为八级伤残，并于2020年5月22日经郑州市人力资源保障局认定为工伤。故请求判令：被告支付原告一次性伤残赔偿金252522元、鉴定费9300元、精神抚慰金15000元。被告辩称：1、原告已于2020年12月25日就工伤六级的赔偿向贵院提起诉讼，案号为（2021）豫0191民初975号，其本案诉讼请求与975号案件的诉讼请求内容存在重复部分，其诉求属于重复主张工伤赔偿的行为，不应予以支持。2、原告在“下梯子时脚下打滑跌坐在梯子的横杠上导致裆部受伤”，其在主观上具有未尽到一般人注意义务的过失行为，其在主观上存在过错。事故发生后，我公司第一时间送原告至医院治疗，因国外医疗条件有限，我公司及时安排其回国治疗，不存在过错。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年12月入职被告处，从事外派出国劳务杂工及瓦工工作。2018年9月25日19时30分左右，原告在阿尔及利亚××炼油厂老厂区××区项目工地的石油管道沟里支护，下梯子时脚下打滑跌坐在梯子的横杠上导致裆部受伤。郑州市人力资源和社会保障局于2020年5月22日作出豫（郑）工伤认字[2019]0030094号认定工伤决定书，对原告认定为工伤。郑州市劳动能力鉴定委员会并于2020年7月8日作出郑劳鉴[2020]年Z-10439号劳动能力鉴定结论书，认定原告构成六级伤残。本案原告李保林曾于2020年7月向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月25日作出郑开劳仲案字（2020）423号仲裁裁决书，裁决河南佳业建筑劳务有限公司支付李保林各项费用共计593213.21元。李保林不服该裁决书并向本院提起诉讼，佳业建筑公司未就该裁决书提起诉讼。现原告依据司鉴院（2019）临鉴字第1667号司法鉴定意见书所示伤残等级，请求被告向其支付一次性伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历各一份、被告提交的起诉状、传票、应诉通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险的，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原被告之间系劳动关系而非劳务关系，就原告所主张的工伤赔偿部分已经仲裁机关处理，被告公司并未就该裁决书提起诉讼。现原告所请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均系基于司法鉴定科学研究院依据人体损伤致残程度分级所作出的司法鉴定意见书，故在原告已按工伤保险待遇予以主张权利的情况下，其基于同一受伤事实及伤情、针对同一赔偿对象，依据另由其他鉴定机构所作鉴定意见书以及人身损害赔偿标准再次向被告主张赔偿，其该请求不具有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李保林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年二月二十日书记员 岳征晶
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初218号 原告：张根利，男，生于1958年6月22日，住陕西省凤翔县。 被告：李向华，男，生于1986年3月25日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告张根利与被告李向华劳务合同纠纷一案中，原告张根利于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张根利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根利负担。 审判员  白君梅 二〇二一年二月二日 书记员  文晓亮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执306号 申请执行人吴昌兴，男，1964年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3711号民事调解书在执行申请执行人吴昌兴与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定二被执行人分三期向申请执行人履行债务，因二被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执472号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执472号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执306号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢540号 何智慧依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特633号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初132号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李定雄，男，1969年5月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省孝感市应城市。因本案于2020年10月4日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李定雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日1时55分许，被告人李定雄饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车，途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南539米处被执勤民警查获。经鉴定：被告人李定雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李定雄有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李定雄拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李定雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李定雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李定雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李定雄认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李定雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣