wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12025号 原告：田宝玉，男，1964年1月25日生，汉族，吉林省通化县人，户籍地吉林省通化县，现住贵州省兴义市。 被告：贵州省中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街第****。 法定代表人：周锦，该公司董事长。 原告田宝玉诉被告贵州省中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告田宝玉到庭参加了诉讼，被告中耀华建建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田宝玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时给付原告劳动报酬42100元，并要求被告赔偿原告因追索该劳动报酬产生的车旅、误工费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：案外人张某南和龙某挂靠的被告中耀华建建筑公司，由中耀华建建筑公司承建黔西南州义龙新区鲁屯片区棚户区改造建设项目，遂雇请原告以6000元／月的工资为其做水电工，负责整个工程施工的室外水电供给、维修工作，原告工作期间为2017年9月至2020年2月底。该项目在2018年至2019年均无法动工，被告尚欠原告2019年的工资28000元，加上2020年1月-2月工资12000元，2019年2月春节值班费2100元，合计42100元。2020年10月10日，被告项目经理张某南与原告结算后出具《工资单》一份给原告，其内容为：“工资单，兹有田宝玉、性别：男，身份证号：2205211964××××××××，在鲁屯片区棚户区改造建设项目部为水电工，工资6000.00元／月，因项目在2018年至2019年均无法动工，在2020年2月通知减员，2019年未发工资28000.00元，2020年1月-2月12000.00元，2019年2月春节值班费2100元，合计：42100.00元。特立此据！贵州省中耀华建建筑股份有限公司鲁屯片区棚户区改造建设项目部一、二标段，2020年10月10日星期六”。之后，原告多次追索，被告和龙某相互推卸，拒绝给付原告劳动报酬，原告曾向黔西南州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知向人民法院诉讼主张权利，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中耀华建建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告田宝玉到被告中耀华建建筑公司承建的黔西南州义龙新区鲁屯片区棚户区改造建设项目（以下简称案涉项目）担任水电工，约定工资为6000元/月。2020年10月10日，被告中耀华建建筑公司的案涉项目部向原告出具《工资单》，载明：2019年未发工资28000元，2020年1-2月12000元，2019年2月春节值班费2100元，合计42100元。 另，本院受理本案后，于2020年1月8日到被告案涉项目部进行调查询问，项目经理张某南承认向原告出具的《工资单》，认可拖欠的工资金额，并称“《工资单》经老板看过，公司是认账的”；本院据此在案涉项目部组织调解，并先后征询了被告和原告的调解意见，后因项目经理张玉南未提交其调解本案的授权委托书，本案未能调解成功，我院便于2020年1月29日电话通知被告来领取庭前材料，并同时告知了被告本案开庭时间和地点，又以邮寄的方式向被告送交庭前材料，但被告未收件。 以上事实有原告所举证据，本院制作的询问笔录、快递单，以及原告当庭陈述记录在卷，予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理“的规定，因原告以《工资单》为证据直接提起诉讼，未涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第六条、第七条、第八条关于项目经理职责的规定，张玉南系被告中耀华建建筑公司案涉项目的项目经理，其有权对案涉项目进行全面管理的职责，包括但不限于施工管理、招聘人员、调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素等职责，且原告的上述行为系履行职务行为，所产生的后果应由中泰和建筑劳务公司承担。根据原告田宝玉提交的《工资单》，证明被告共计拖欠其工资为42100元，《工资单》上加盖有贵州中耀华建建筑股份有限公司鲁屯片区棚户区改造建设项目一期（一、二标）项目部的专用章，且本院2020年1月8日到该项目部进行询问调查时，项目经理张某南亦认可《工资单》和拖欠原告工资的金额，并称中耀华建建筑公司认可拖欠原告工资的事实。综上，原告到案涉项目从事水电工作，被告拖欠其工资共计42100元的事实清楚，原、被告双方对此均以认可，被告应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，及时足额向原告支付拖欠的工资42100元。另，原告要求被告赔偿其因追索该劳动报酬产生的车旅、误工费8000元，虽然原告追索劳动报酬会产生相应的费用，但相关法律法规并未对支持追索劳动报酬所产生的车旅、误工费进行规定，原告亦未对其产生的车旅、误工等费用提供相关的证据予以证实，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告田宝玉的工资42100元； 二、驳回原告田宝玉的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省中耀华建建筑股份有限公司承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年二月八日 法官助理 骆弟进 书 记 员 何丽娟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初106号原告:张某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：舞钢市某某发展有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：王新波。原告张某某与被告舞钢市某某发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人连伟、被告舞钢市某某发展有限公司的法定代表人王新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市某某发展有限公司向张某某偿还借款本金14万元；2.判令舞钢市某某发展有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：舞钢市某某发展有限公司的执行总经理金正华于以舞钢市某某发展有限公司急需资金周转为由，于2020年5月5日向张某某借款14万元。张某某先后于2020年5月5日、2020年5月13日、2020年5月14日、2020年8月25日、2020年11月4日转给舞钢市某某发展有限公司共计14万元。2020年12月29日，金正华服毒自杀。至今，舞钢市某某发展有限公司未向张某某偿还上述借款，张某某故诉至法院，请求判如所请。舞钢市某某发展有限公司辩称，法定代表人王新波对公司借款不知情，对公司借款用途亦不知情。金正华从未让王新波过问公司任何事情，王新波亦未参与公司的任何管理、经营事项。案涉借款与王新波个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某提交的证据有：银行转账凭证一份、《账户对账单》两份、《核算项目明细账》一份，证明舞钢市某某发展有限公司收到张某某出借的14万元。舞钢市某某发展有限公司质证如下：对张某某提供证据的真实性无异议。舞钢市某某发展有限公司无证据提交。本院根据案件审理需要，针对案件相关问题向舞钢市某某发展有限公司的兼职会计李晓东进行询问并作出《询问笔录》一份。张某某质证如下：对《询问笔录》无异议。舞钢市某某发展有限公司质证如下：对《询问笔录》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：舞钢市某某发展有限公司因经营需要，向张某某借款。张某某分别于2020年5月5日向舞钢市某某发展有限公司转款3万元，于2020年5月13日向舞钢市某某发展有限公司转款5万元，于2020年5月14日向舞钢市某某发展有限公司转款2万元，于2020年8月25日向舞钢市某某发展有限公司转款1万元，于2020年11月5日向舞钢市某某发展有限公司转款3万元，以上款项共计14万元。借款发生后至今，舞钢市某某发展有限公司未向张某某偿还任何案涉借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述及经庭审确认的证据，舞钢市某某发展有限公司下欠张某某于2020年5月5日至2020年11月5日期间向其出借的14万元借款未予偿还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第二款第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，张某某及舞钢市某某发展有限公司未提供证据证明双方关于案涉借款约定有借款期限，故张某某要求舞钢市某某发展有限公司偿还案涉借款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：舞钢市某某发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向张某某偿还借款14万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由舞钢市某某发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年二月二日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,依照规定履行。(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用,由债权人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特82号 申请人李秋江与申请人吴帮俊申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年二月五日 书记员  何娅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初977号原告:广州市建威物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华二路**之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小敏，女，1994年10月7日出生，汉族，该公司工作人员。被告：钟明，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州市建威物业管理有限公司与被告钟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州市建威物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建威物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年二月七日书记员  刘雄燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初557号 原告：四川沃克斯电梯有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：姚世琰，男，公司销售经理。 被告：成都大港置业有限公司，住所，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道**div> 法定代表人：陈善睦，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，公司工程部经理。 委托诉讼代理人：李荣辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川沃克斯电梯有限公司（以下简称沃克斯公司）与被告成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告沃克斯公司的委托诉讼代理人姚世琰，被告大港置业公司的委托诉讼代理人杨军、李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃克斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯安装款663000元；2、判令被告承担违约金66300元（庭审中，沃克斯公司陈述主张的该金额是根据被告欠款金额663000元的10%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方在2013年7月签订电梯设备安装合同，约定原告为被告在大港建材城精品区安装22台电梯，合同总价908000元，分期付款，于电梯验收合格后7日内付清全款。原告于2015年1月前为被告安装完毕18台电梯，另4台电梯因被告的原因不具备安装条件未安装，截至起诉之日，被告共付款245000元。 大港置业公司辩称，因被告自身原因，配套的电力设施未安装，电梯不具备验收条件。大港置业公司同意支付欠款，但有4台电梯未安装，涉及的12万元安装款不应支付，不同意支付违约金。另，大港置业公司在沃克斯公司主张的已付款金额245000元外，另于2021年1月15日付款10000元，故合计已付款应为255000元。 沃克斯公司围绕诉讼请求依法提交了电梯设备安装合同、对账单、往来询证函等证据，大港置业公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证，大港置业公司对证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月18日，大港置业公司作为甲方，与乙方沃克斯公司签订电梯设备安装合同，合同约定乙方为甲方安装电梯22台，运输及安装费合计908000元。其中，L1-L8型号的自动扶梯8台，单价45000元；L9-L16型号的自动扶梯8台，单价46000元；L17-L18型号的载货电梯2台，单价30000元；L19-L22型号的无机房观光梯4台，单价30000元。合同第二条约定，甲方在电（扶）梯安装进场前7天支付安装费总额的50%，电（扶）梯安装调试完成，经当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内付清剩余的50%。合同第八条第2款约定，甲方逾期付款，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，但违约金最多不超过合同总价的百分之十。 合同签订后，除4台无机房观光梯因大港置业公司未提供实物而无法安装外，沃克斯公司按约完成了其余18台电（扶）梯的安装。2016年9月，大港置业公司向沃克斯电梯（中国）有限公司发送往来询证函，就本案所涉及的“二期电梯安装工程”，大港置业公司自认结算应付金额为788000元，未完成金额为120000元。2017年3月6日，大港置业公司财务负责人王跃平对沃克斯公司发来的对帐单予以签名确认，该对帐单载明，已安装18台电梯，扣除4台未安装的观光梯安装款120000元，应付款为780000元。截至本案判决之日，大港置业公司已付款255000元。 另，庭审中，本院向双方当事人就大港置业公司的相关关联案件所涉及的法律问题作了释明，因四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑终571号刑事裁定书查明大港建材城二期工程土地全部未取得国有土地使用权证，本案建设工程因未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，大港置业公司与沃克斯公司签订的电梯设备安装合同因属于建设工程施工合同范畴，该合同无效。 本院认为，大港置业公司与沃克斯公司签订的电梯设备安装合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格的，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。”的规定，因沃克斯公司安装的电梯现无证据证明质量不合格，故大港置业公司仍应参照合同约定向沃克斯公司支付安装款。 沃克斯公司已完成18台电梯的安装，合同约定费用788000元，大港置业公司已付款255000元，尚欠533000元。因大港置业公司的二期建设项目未取得合法手续，相关建设工程无法验收，合同约定的验收后付清全款的条件不能成就的责任在于大港置业公司，其应当承担未及时付款的违约责任。沃克斯公司主张按照未付金额的10%支付违约金，在合同约定的违约金范围内，本院予以支持，大港置业公司应支付违约金53300元。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川沃克斯电梯有限公司电梯安装款533000元； 二、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川沃克斯电梯有限公司逾期付款违约金53300元； 三、驳回原告四川沃克斯电梯有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元（已减半），由被告成都大港置业有限公司负担4460元，原告四川沃克斯电梯有限公司负担1087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付军 二〇二一年二月二十三日 书记员  周静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执236号 申请执行人：梁家鑫，男，汉族，2007年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 法定代理人：梁珊珊，女，汉族，1980年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区第二实验学校，住所地广东省深圳市南山区华侨城香山西街**，统一社会信用代码124403054557543864。 法定代表人：邓晋标。 委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。 申请执行人梁家鑫与被执行人深圳市南山区第二实验学校健康权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项92232.97元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已通过校园责任险的方式向申请执行人支付了款项78656.48元，本院依法扣划被执行人名下银行存款14753.27元，支付申请执行人14633.76元，收取执行费119.51元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费119.51元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执236号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月三日 书记员 王志谦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2399号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈艺铮，女，1994年10月9日生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈艺铮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈艺铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8094.12元及利息944.44元、罚息1646.56元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沈艺铮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××42为易付宝账号。2017年8月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14943元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月7日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14943元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8094.12元及利息944.44元、罚息1646.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沈艺铮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈艺铮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8094.12元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为944.44元、罚息为1646.56元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告沈艺铮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18613号之一 申请执行人：佛山市顺德区大尚工业材料有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧**之（C），统一社会信用代码91440606MA4URL4U7G。 法定代表人：彭敏君。 被执行人：中山市伟士达电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇富民路**厂房之二组织机构代码MA4UNDPT-9。 法定代表人：张燕平。 原告佛山市顺德区大尚工业材料有限责任公司与被告中山市伟士达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16219号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告中山市伟士达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大尚工业材料有限责任公司支付货款96121.2元及截止2020年5月31日的利息2218.27元（2020年6月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告中山市伟士达电器有限公司清偿完毕之日止），被告并应负担案件受理费1129.24元、财产保全费1003.39元，合计2132.63元。因被告中山市伟士达电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区大尚工业材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5087号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，统一社会信用代码：91530121916783252X，住所地：云南省昆明市呈贡区古银路,负责人高荣平。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昌志鹏，男，1985年9月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社（以下简称“呈贡信用社”）与被告昌志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呈贡信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告昌志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支本金人民币23660.34元及自2018年11月22日起计算至2020年5月25日止的利息6620.8元；相关费用8663.02元（即违约金），合计人民币38944.16元；并承担自2020年5月26日起至实际还款日的利息（以23660.34元为本金，按日万分之五计）及费用（即违约金）；2、本案律师代理费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××09的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额达38944.16元。为维护原告的合法利益，原告特提起诉讼。原告呈贡信用社针对其诉请向本院提交被告身份证复印件、金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约及收费标准、贷记卡交易明细、手工收取利息违约金清单、欠款情况说明、律师代理费发票及情况说明和费用清单。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告昌志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告昌志鹏向原告申请办理了卡号为62×××09的金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金”。按照《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》记载：透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告昌志鹏62×××09的金碧贷记卡账户截止2020年5月25日，被告昌志鹏尚欠本金23660.34元、利息6620.8元及费用（违约金）8663.02元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年5月25日，被告昌志鹏尚欠本金23660.34元、利息6620.8元，其应当向原告偿还。从2020年5月26日起至款清之日止的利息，应以未付借款本金为基数，按日万分之五计。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告逾期还款产生的滞纳金，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金即违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费900元，原、被告双方在领用合约中对此费用的承担没有明确的约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌志鹏于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社信用卡欠款本金23660.34元、利息6620.8元及自2020年5月26日起至款清止的利息（以未付借款本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告昌志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十六日书记员  樊 超
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初258号 原告：程军，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：陈雪明，男，1990年8月3日生，汉族，住江西省高安市。 原告程军与被告陈雪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程军到庭参加诉讼，被告陈雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工程款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份左右，被告到晨熙陶瓷批发商确定方案并下单，答应2019年年前清账。2019年后打无数次电话给陈雪明，陈雪明一直推脱说过几天给却一直没给，一直拖到2020年1月份打电话给陈雪明，陈雪明就说没钱给。 被告陈雪明未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 原告程军经营永新县晨熙陶瓷批发仓。2018年，被告陈雪明在原告程军处购买瓷砖。2019年10月17日经双方结算，被告尚欠货款5000元，并由被告向原告出具了一张借条，借条上载明“今借程军5000元整，于2019年年底前归还”。至今被告仍未付清款项。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、货单等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其5000元未支付，有原告提供的借条、货单等为凭；借条中约定被告应在2019年年底前还清，但被告至今未还，故原告诉请要求被告归还5000元本院予以支持，但从本案查明的事实来看，该款项应为货款5000元，非工程款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪明于本判决生效之日起三日内支付原告程军货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告程军已预交），由被告陈雪明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二一年二月十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更1号罪犯王超，男，1987年12月30日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2014年11月4日作出（2014）岚刑初字第137号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人王超不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）日刑终字第4号刑事判决，维持对被告人王超的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王超提请假释的程序符合法律规定，罪犯王超确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秀婷、广东康之家云健康医药股份有限公司： 关于申请执行人刘秀婷申请执行广东康之家云健康医药股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2348号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初49号 原告：刘金翠，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路**女织寨乡侯边庄村北。 法定代表人：王俊利，该公司董事长。 原告刘金翠与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金翠委托诉讼代理人杜保亮到庭参加诉讼，被告华盛达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘金翠向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付拖欠原告的2019年2月-8月工资6225元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月开始在被告处从事打磨工作，工资标准为110元/天，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，2019年9月离职时被告欠付原告工资6225元，其中：2019年2月份770元、4月份3130元、5月份455元、6月份825元、7月份440元、8月份605元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 华盛达公司经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告于2011年开始入职被告处，于2019年9月离职。因拖欠工资问题，2020年6月10日，原告到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠其的2019年2月至8月工资7525元。经唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会审理后于2020年11月20日作出不予受理通知书，后原告向本院起诉要求被告支付拖欠其2019年2月至8月的工资共计6225元。 仲裁委员会仲裁笔录中记载，原告将金额变更为6225元，被告认可原告在本案中主张的拖欠工资金额，只是因被告经营困难，支付工资有难度。 本院认为，用人单位应及时足额支付提供劳务者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告作为提供劳务者，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，被告虽然在本案中未到庭应诉，但在仲裁阶段已经明确表示认可原告向其提供劳务、拖欠原告工资6225元，且被告经本院依法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，相应不利法律后果应由其自行承担，故对原告主张被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金翠工资6225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二一年二月二十二日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初51号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人侯恩兴，男，1993年3月28日出生于新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市，住新疆维吾尔自治区。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2021】45号起诉书指控被告人侯恩兴危险驾驶罪于2021年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人侯恩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日0时许，被告人侯恩兴醉酒后驾驶×××号小型汽车由×××镇阳光格林对面路段行驶至×××镇团结路与新华路十字路口时，与马某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：侯恩兴血液中乙醇含量为166.60mg/100ml。经霍城县公安局交警道路交通事故认定书认定：侯恩兴负此事故的全部责任，马某无责任。案发后，侯恩兴与马某达成民事赔偿协议并全部履行，获得被害人马某的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、机动车信息、人员信息查询、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、被告人侯恩兴的供述、证人马某、李某等人的证词、新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书、现场笔录，图及照片、同步讯问光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯恩兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯恩兴驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；案发后被告人侯恩兴能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯恩兴认罪认罚，可以从宽处理；被告人与被害人达成民事赔偿协议，全部履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人侯恩兴拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人侯恩兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯恩兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯恩兴驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；案发后被告人侯恩兴能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在检察机关能够认罪认罚，可以从轻处罚；被告人侯恩兴与被害人达成民事赔偿协议，全部履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人侯恩兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元，罚金于本判决生效后十日内向本院付清。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二一年二月二十三日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12348号原告：张某1，男，2004年12月9日生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1981年10月2日生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：田某（系张某1母亲），女，1979年5月16日生，汉族，住河南省唐河县。被告：蒋雪锋，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告张某1与被告蒋雪锋、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、田某、被告蒋雪锋、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失30454.21元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月8日17时38分许，蒋雪锋驾驶车牌号为苏ＢＵ××**的小型客车沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至树人中学处时撞到由南向北横过道路的行人张某1，致车辆损坏、张某1的眼镜、衣服、鞋子、书包损坏及张某1受伤的交通事故。交警部门认定，蒋雪锋负全部责任，张某1无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费认可14246.21元，另依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*45天；住院伙补认可30元/天*12天；护理费认可80元/天*45天；交通费认可300元；财产损失认可680元；休学费和校服费不认可；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告蒋雪锋辩称，其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用4000元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，张某1至医院治疗，产生医疗费14937.21元，共计住院12天。经鉴定，无锡中诚司法鉴定所评定张某1护理期45日、营养期45日，此次鉴定产生鉴定费1680元。二、蒋雪锋在事故发生后已支付张某14000元。三、事故时，张某1系宜兴市树人中学初一年级学生，因事故休学一年（2018年4月20日至2019年4月19日），产生误学损失计2581.9元。四、审理中，张某1主张其因事故产生校服费损失406元；另其眼镜、衣服、裤子、书包和鞋子等在事故中损坏，损失金额计2680元。保险公司称张某1眼镜损失经其公司定损，损失金额为680元，其余损失未予定损，不予认可。张某1对眼镜损失680元无异议，未在本案中就眼镜之外的其余损失金额提供证据予以证明。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗病例资料、银行流水、休学证明、鉴定意见书、定损清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，蒋雪锋在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。因蒋雪锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张某1因本次事故产生的各项损失，应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。事发时，张某1系在校学生，因本次交通事故休学一年，导致其产生了一年的误学损失2581.9元,该误学损失与本次交通事故存在因果关系，损失应由保险公司予以赔偿。张某1的眼镜在事故中损坏，损失金额为680元，对此双方均无异议，本院予以确认。关于张某1主张的衣服、裤子、书包、鞋子和校服费损失，依据不足，本院不予支持。关于蒋雪锋垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费14937.21医疗费票据等14937.21住院伙补50元/天*12天营养费30元/天*45天交通费本院酌定护理费45天*80元/天财产损失定损金额其他损失（误学损失）银行流水、休学证明2581.9原告总损失34454.2124049.11赔偿计算交强险:15900死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（24049.11-15900）*100%8149.11保险公司赔偿原告：15900+8149.11=24049.11-4000（垫付款）20049.11保险公司返还蒋雪锋：4000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿张某120049.11元，返还蒋雪锋4000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1880元，其中案件受理费减半收取计200元，鉴定费1680元。由张某1负担568元，由保险公司负担1312元（张某1同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向张某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月二十五日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保100号凌某某与陈某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1147号申请执行人：龚宝印。被执行人：潘金龙。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初544号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年2月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年二月二十三日书记员  周 炎
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执63号辛延生、马永玲：辛延生与马永玲离婚后财产纠纷一案，申请将辛延生与马永玲共有的位于江源区孙家堡子街一委（建筑面积57.52平方米，房权证号：江源房权证江JQ字第16×××**）房屋过户给申请人辛延生单独所有。经本院立案执行，现已将辛延生与马永玲共有的位于江源区孙家堡子街一委（建筑面积57.52平方米，房权证号：江源房权证江JQ字第16×××**）房屋过户给申请人辛延生单独所有。至此，辛延生向本院申请执行的（2020）吉0681民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初14999号  原告：重庆市纬信建筑设备租赁有限公司。法定代表人：马甲，系该公司总经理。委托代理人：雷锦霖，系该公司员工。 被告：中铁五局集团有限公司。法定代表人：徐中义。被告：湖南谨晨建筑有限公司。法定代表人：邹盛益。原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司诉被告中铁五局集团有限公司、被告湖南谨晨建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费7430元，原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司已预交，减半收取3715元，由原告自行承担。                          审  判  员    王   楠                          二〇二一年  二  月 二十二 日                         书  记  员    雷 巧 茹   1
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执34号申请执行人：杨肱璘,男性,1975年12月20日出生,住陆良县。被执行人：陈鸭红，男性,1977年9月16日生，陆良县人，汉族，住陆良县。被执行人：伏丽萍，女性,1980年7月19日生，陆良县人，汉族，住陆良县。本院在执行杨肱璘与陈鸭红、伏丽萍借款合同纠纷一案中，本案执行标的为45050元，其中陈鸭红、伏丽萍共同承担9000元的借款，共同承担案件受理费1050元，陈鸭红单独承担35000元。现伏丽萍已经履行10050元，伏丽萍应履行的义务已全部执行完毕，陈鸭红应履行的义务未执行到位。经本院调查，被执行人陈鸭红现下落不明，名下账户存款数额较少，账户已被本院冻结，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将陈鸭红纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人陈鸭红名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年二月五日书记员  徐文峰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保12号 申请人：黄微，女，汉族，1987年9月10日出生，现住吉林省农安县。 委托代理人：林路，男，汉族，1989年2月28日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：刘贵双，男，汉族，1980年4月18日出生，。（系肇事车辆驾驶人） 被申请人：长春三友汽车租赁有限公司，地址吉林省长春市高新技术产业开发区荷园路**。（系肇事车辆登记所有人） 申请人黄微于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春三友汽车租赁有限公司所有的×××号轻型普通货车进行查封。申请人黄微以现金人民币30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人长春三友汽车租赁有限公司所有的×××号小型轿车驾驶人，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人黄微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年二月十日 书记员  潘 岩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初827号原告：王秀娟，女，1965年8月19日出生，汉族，住邹平市。原告：赵玉倩，女，1987年9月19日出生，汉族，住邹平市。被告：谭启龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住邹平市。被告：袁延佳，男，1990年7月13日出生，汉族，住邹平市。原告王秀娟、赵玉倩与被告谭启龙、袁延佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王秀娟、赵玉倩在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王秀娟、赵玉倩撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十日书记员 李俊华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执759号申请执行人：徐家贵，男,1987年08月05日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋恩汉，男,1973年01月06日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行徐家贵与蒋恩汉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋恩汉14540元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保13号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：杨川，男，汉族，1986年3月15日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：李永娣，女，汉族，1995年3月10日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨川、李永娣借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人杨川、李永娣的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人杨川、李永娣的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执530号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与唐东华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1882号调解书已发生法律效力。申请执行人唐东华于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付唐东华补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731539)特此通知。二〇二一年二月一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9070号申请执行人：赵行清，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海卓跃餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵行清与被告上海卓跃餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0118民初815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告上海卓跃餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵行清保证金人民币2万元；案件受理费人民币300元，由被告上海卓跃餐饮管理有限公司负担。届期，被告上海卓跃餐饮管理有限公司未能履行义务。原告赵行清于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人上海卓跃餐饮管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年12月11日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保99号之一申请人：马长青，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省。财产保全担保人：孔祥锋，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省。财产保全担保人：马红霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省。被申请人：郭自红，男，汉族，1981年6月13日出生，住山西省泽州县。申请人马长青与被申请人郭自红申请诉前财产保全一案，申请人马长青向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭自红所有的晋Ｅ×××**重型半挂牵引车一辆，保全限额为150000元。并由孔祥锋、马红霞提供其共同所有的位于胜利南街478号金润家园1号楼7单元5701室的房产一套（新房权证新乡市字第**）为其诉前保全进行担保。现申请人马长青书面申请要求撤回保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人郭自红所有的晋Ｅ×××**重型半挂牵引车一辆。二、解除查封财产保全担保人孔祥锋、马红霞共同所有的位于胜利南街478号金润家园1号楼7单元5701室的房产一套（新房房权证新乡市字第**）案件申请费1270元，由申请人马长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年二月二日书记员  王 雨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执64号白银市水务投资（集团）有限责任公司、张林忠：申请执行人白银市水务投资（集团）有限责任公司与被执行人张林忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1225元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院依法划拨被执行人张林忠银行存款1275元。至此，申请执行人白银市水务投资（集团）有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0403执64号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执155号 陈清林、母友江： 陈清林与母友江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10631.75元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10000元，余下部分自愿放弃。本院已将该款转付给陈清林。至此，陈清林向本院申请执行的(2020)川0811民初619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执615号之一申请执行人：彭良兵，男,1972年01月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：严志凤，男,1982年04月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行彭良兵与严志凤民间借贷纠纷一案中，彭良兵于2021年2月1日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二一年二月一日代理书记员  黄 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初349号 原告：初忠彦，男，1985年12月3日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：谢斌，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告：张中惠，女，1969年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢斌，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆。住所地：长春市新民大街**。 负责人：戴国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 原告初忠彦、张中惠与被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆（以下简称长白山宾馆）买卖合同纠纷一案，初忠彦、张中惠于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审查。 初忠彦、张中惠向本院提出诉讼请求：1.判令长白山宾馆向初忠彦、张中惠支付拖欠的货款2,009,800.00元及利息（利息自2019年3月29日起至实际给付之日止，以2,009,800.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由长白山宾馆承担。事实和理由：初忠彦、张中惠系长春市井兴水产经贸有限公司股东（以下简称井兴公司），井兴公司于2019年8月23日通过简易注销方式注销。井兴公司自2010年12月起至2018年1月一直向长白山宾馆供应水产品，截止到2019年3月28日，长白山宾馆尚欠井兴公司货款2,009,800.00元未支付。因井兴公司已注销，初忠彦、张中惠作为井兴公司股东，为维护合法权益诉讼来院。 长白山宾馆辩称：根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本举证规则，井兴公司要求我方支付货款就应当提供证明双方之间存在供货合同关系及供货品种、数量、价格的供货合同及经双方签字确认的供货单，井兴公司如不能提供上述基本证据的情况就无法达到“高度盖然”的证明标准。虽然长白山宾馆自2017年10月30日至2019年3月28日向井兴公司共计转款2,137,048.2元，但上述款项是在我方收到井兴公司提供的经双方确认的供货单及发票后，按照双方存在真实的交易行为支付的供货款项。本案中初忠彦、张中惠并未提供有效的供货单证明其诉请存在真实的交易，其主张的欠款数额是基于单方开具的发票与我方已支付的款项差所得，没有证据效力。另外，井兴公司于2019年7月25日申请注销登记并发布对外公告的《简易注销全体投资人承诺书》，该承诺书载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结”。该承诺对外具有公示性，井兴公司已承认长白山宾馆与井兴公司之间的债权债务关系，已于井兴公司注销前全部履行完毕。综上，初忠彦、张中惠的主张不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院判决驳回初忠彦、张中惠的全部诉讼请求。 经审理查明：案外人井兴公司成立于2010年8月16日，股东分别为初忠彦、张中惠，2010年12月至2018年3月，井兴公司陆续向长白山宾馆供应水产品，长白山宾馆陆续向井兴公司支付货款，2019年8月23日井兴公司被核准注销。 另查，2020年7月2日，案外人吉林省吉百安经贸有限公司（以下简称吉百安公司）起诉长白山宾馆至本院，案号为（2020）吉0104民初3772号，吉百安公司主张井兴公司将其对长白山宾馆的2,009,844.80元债权即本案案涉款项转让给吉百安公司，要求长白山宾馆给付货款6,103,162.75元及利息。本院于2020年10月10日作出（2020）吉0104民初3772号民事判决书，告知吉百安公司对2,009,844.80元的诉求可另行告诉解决。长白山宾馆不服（2020）吉0104民初3772号民事判决书，上诉至长春市中级人民法院，现该案处于二审程序审理阶段，尚未审结。 本院经审查认为：因（2020）吉0104民初3772号案件中吉百安公司主张的货款包含本案案涉款项，现（2020）吉0104民初3772号案件处于二审程序审理阶段，尚未审结，本案案涉款项的权利人不应当就同一笔款项以不同的主体同时向人民法院提起诉讼，应等待（2020）吉0104民初3772号案件的最终处理结果再另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告初忠彦、张中惠的起诉。 案件受理费11,439.00元不予收取，退与原告初忠彦、张中惠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴佳音
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4212号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：常佳依，女，1992年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告常佳依电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保271号申请人：无锡科晓机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吴晓，该公司总经理。被申请人：江苏××**制造有限公司，住所地无锡市大通路。法定代表人：储某光。申请人无锡科晓机械有限公司与被申请人江苏××**制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡科晓机械有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**制造有限公司银行存款104267.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡科晓机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**制造有限公司银行存款104267.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初688号 原告：伏勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。 被告：橙蓝汽车服务（南京）有限公司，住所地南京市江宁区东山街道园中路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏苗，男，该公司员工。 原告伏勇与被告橙蓝汽车服务（南京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告伏勇于2021年2月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告伏勇申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏勇撤回起诉。 案件受理费21810元，减半收取10905元，保全费5000元，合计15905元，由原告伏勇负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年二月三日 见习书记员  刘 鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢86号杨忠强、曹江林、易为民本院执行的杨忠强申请曹江林等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初49号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某甲，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日20时58分许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋MLxx**本田飞度牌小型轿车，沿稷山县城稷峰街由东向西行驶至富康小区门前处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王某甲血液中的酒精含量为172.15mg/100ml。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王某甲的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼吸式酒精检测结果单、嫌疑人前科劣迹调查表、山西省运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000088790行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第1021号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001197吸毒现场检测报告书；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某甲案发后有自首情节，建议判处被告人王某甲拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲于2020年12月9日到稷山县公安局交警大队投案自首。 本院认为，被告人王某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人王某甲适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某甲适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1032号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：孙某某，男，1957年12月20日出生，汉族，住址烟台市福山区。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告孙承日物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年二月二日书记员 纪亚平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2852号 关于申请执行人刘显梅与被执行人李伟超借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初26755号民事判决书】，被执行人李伟超已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更210号罪犯林魁张，男，1968年1月23日出生，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年12月25日作出(2018)浙02刑初85号刑事判决，以被告人林魁张犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；已经查扣的违法所得上缴国库，被告人的其余违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)浙刑终34号刑事判决。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林魁张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林魁张减去有期徒刑二个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林魁张本次考核期为2019年7月9日至2020年12月31日共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。本考核期内月均消费130.48元，账户余额人民币652.04元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林魁张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林魁张减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年5月17日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3350号之三 申请执行人：王辉，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢雁鸣，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1296号民事判决书,于2020年9月1日立案执行申请执行人王辉与被执行人谢雁鸣民间借贷纠纷一案，已向谢雁鸣发出执行通知书、报告财产令，责令谢雁鸣履行生效法律文书确定的义务，谢雁鸣未履行。 本院在执行期间,划拨被执行人谢雁鸣9710元,扣除执行费1898元,向申请执行人王辉发放7812元,后穷尽财产调查措施,未发现谢雁鸣有可供执行的财产。本院已将谢雁鸣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，王辉同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初1296号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年二月十九日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初33号原告：王大军，男，1972年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区薄家村。法定代表人：郭刚，该公司经理。原告王大军与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告王大军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款28250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是焦作市立志昊贸易有限公司的法定代表人，该公司已于2020年5月份注销。公司在存续过程中，于2017年至2019年期间与被告有多次贸易往来，由焦作市立志昊贸易有限公司向被告提供高岭土，经过原、被告双方对账，确定被告至今仍欠原告贷款28250元，原告多次向被告要求支付剩余货款，被告均不予支付。为了维护原告的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法予以判决。本院经审理查明：焦作市立志昊贸易有限公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司于2020年6月29日核准注销登记，公司股东为吴云（持股比例80%）、吴洋（持股比例20%）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。从以上法律和司法解释的规定可以看出，有限责任公司注销登记后，权利义务的承担主体是原公司股东。本案中，原告王大军并非原焦作市立志昊贸易有限公司的股东，故其以自己的名义提起诉讼，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王大军的起诉。案件受理费253元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年二月一日书记员  陈 程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初210号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人兰某某，男，1988年3月12日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，住广东省深圳市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月，被告人兰某某在明知自己没有打印机现货的情况下，仍与被害人宋士样约定，由宋某某以2台未升级的旧打印机另加人民币25,000元向兰某某置换一台升级过的打印机。在宋某某支付人民币7,000元定金后，兰某某编造打印机在物流运输途中的事实，骗取宋某某交付人民币18,000元尾款，后与被害人切断联系。2020年10月21日，被告人兰某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人兰某某家属已代为退缴赃款人民币25,000元。上述事实，被告人兰某某在庭审中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人包某某的证言，公安机关提供的通话记录、聊天记录、转账记录截图、微信账户信息截图、支付宝账户信息截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)兰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退赃款及扣押的打印机喷头发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年二月二十三日书记员  周静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2273号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温漾波，男，1985年11月21日生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温漾波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温漾波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18719.35元及利息2558.04元、罚息4000.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温漾波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年1月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14492.4元、14492.4元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28984.8元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18719.35元及利息2558.04元、罚息4000.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温漾波签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温漾波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18719.35元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2558.04元、罚息为4000.3元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告温漾波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1744号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈启权，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈启权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1197号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：阮春根，男，1975年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告阮春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10977.92元，利息22251.6元，逾期还款违约金1167.53元，合计34397.05元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年9月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××95的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金10977.92元，利息22251.6元，违约金1167.53元，合计34397.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金10977.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计34397.05元以及要求支付自2020年10月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮春根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10977.92元，利息22251.6元，逾期还款违约金1167.53元，合计34397.05元（利息等算至2020年9月30日），并支付自2020年10月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），财产保全费380元，共计710元，由被告阮春根负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1782号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：高文志，男，1993年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高文志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3749号 原告：陈跃，男，1990年3月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：梁炜锋，男，1998年1月14日出生，住长春市绿园区。 原告陈跃与被告梁炜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈跃到庭参加诉讼，被告梁炜锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金40,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月16日向原告借款本金40,000.00元整，被告为原告出具借据一枚，并约定2020年12月15日归还，借据中第三条约定，执行本借据发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向当地人民法院起诉。到期后，原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求支持诉求。 梁炜锋辩称未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告于2020年11月16日因经营需要向原告借款40,000.00元整，并为原告出具借据一枚，并约定2020年12月15日归还。现原告诉至法院请求被告依约还款。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应依约向原告履行还款义务。被告未按约定偿还借款的行为已构成违约。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告梁炜锋于本判决生效后三日内偿还原告陈跃借款40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由梁炜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年二月二十五日 书记员  李微
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李素花申请执行李淑德、李书香婚姻家庭纠纷（2021）冀0684执196号一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执146号 申请人杨明芳、赵华芬、赵华珍与被执行人彭俊雄机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川13民终2249号民事判决书已发生效力。申请人与被执行人彭俊雄达成协议，被执行人向申请人一次性支付赔偿款120000元，申请人放弃其余赔偿款的追偿，现被执行人已向申请人支付120000元赔偿款，执行费2157元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二一年二月一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执317号申请执行人王谆谆，男，汉族，1982年11月2日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南南洋科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**山水熙园****。法定代表人肖灒。申请执行人王谆谆与被执行人湖南南洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2016号裁决书已生效，申请执行人王谆谆于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2016号裁决即申请执行人王谆谆与被执行人湖南南洋科技有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保35号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：胡庭成，男，汉族，1974年10月10日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：何升俊，女，汉族，1975年8月3日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人胡庭成、何升俊“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人胡庭成、何升俊的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人胡庭成、何升俊的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初647号原告(反诉被告)：苏永，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏永与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）苏永与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）苏永与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许苏永撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。苏永预交的案件受理费142元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费25元均予以退回。审判员  彭岩二〇二一年二月二十八日法官助理王标书记员刘馨丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保189号申请人：长沙县彩馨苗木有限公司，统一社会信用代码：91430121098228707D，住所地：长沙县干杉镇干杉社区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南宇惠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430000582797709E，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路**华润置地广场******iv>法定代表人：涂宇。申请人长沙县彩馨苗木有限公司因与被申请人湖南宇惠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇惠建筑工程有限公司银行存款2550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县彩馨苗木有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇惠建筑工程有限公司银行存款2550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙县彩馨苗木有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月一日法官助理周念平书记员罗程