wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6951号原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号，统一社会信用代码91370800312782056L。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁市鹏程化工有限公司，住所地济宁市南苑镇赵庄村，统一社会信用代码913708117526648386。法定代表人：常立明，总经理。被告：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830566712760W。法定代表人：杨阳，经理。委托诉讼代理人：龚建宇，男，2000年12月26日出生，汉族，系该公司副经理，住江西省抚州市金溪县秀谷镇九龄路89号，现住济宁市高新区。被告：山东济宁燕京气体有限公司，住所地济宁市吴泰闸路29号，统一社会信用代码913708002671141460。法定代表人：陈勇，总经理。被告：龚小平，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市大地都市。被告：常立明，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：袁俐，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李建荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市大地都市。被告：姜有琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市财信资产管理有限公司与被告龚小平、陈勇、常立明、袁俐、李建荣、姜有琴、济宁市鹏程化工有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、山东济宁燕京气体有限公债权转款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济宁市财信资产管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市财信资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市财信资产管理有限公司撤诉。案件受理费28906元，减半收取计14453元，由济宁市财信资产管理有限公司负担。审 判 长  仝义杰审 判 员  张 添人民陪审员  张金苹二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨明非
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1019号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛、吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：山东国科装饰工程有限公司。住所地。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区国科国际高尔夫别墅**书香园112iv>法定代表人：高学利。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告山东国科装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 王 焕 文二〇二一年二月七日书记员 盖镭（代）
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执312号 王敏（申请执行人）、 达州市巨典建材有限公司（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人王敏与被执行人达州市巨典建材有限公司公司决议纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元（含案件受理费），并转付至申请执行人向本院提交的银行卡账户。此外，被执行人已缴纳执行费50元。 至此，申请执行人王敏向本院申请执行的(2019)川1703民初3139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保364号申请人：赵某某，女，汉族,1989年9月2日出生，住肥城市。被申请人：孙某某，男，汉族,1967年8月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，女，汉族，1968年10月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：裴某某，男，汉族，1969年2月15日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1036号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖文锋，男，1978年02月07日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266447号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266447号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖文锋的粤S.C103W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖文锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保258号 申请人：山东汇宸建筑工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3N0PXCXM。 法定代表人：吕双双。 被申请人：济南市历城区董家街道时家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112ME02806569。 法定代表人：王囡囡。 申请人山东汇宸建筑工程有限公司于2021年1月19日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号：（2021）济仲裁字第xx号]，请求在160万元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2021年2月1日以（2021）济仲保函字第xx号提请财产保全函将上述申请移交本院。2021年2月3日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区董家街道时家庄村民委员会在济南农村商业银行的银行存款160万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东汇宸建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月四日 书记员  栾绍卓
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初147号原告：威信县三鑫建材。住所地：威信县扎西镇观音办事处坳上社店子上机化站对面。同意社会信用代码：92530629MA6L2P0L8D。代表人：秦贵梅（个体工商户）。被告：白杰，男，1995年3月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李联喜（李联玺），女，1972年2月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告威信县三鑫建材诉被告白杰、李联喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告威信县三鑫建材的代表人秦贵梅到庭参加诉讼，被告白杰、李联喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县三鑫建材向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，支付差欠原告材料款80,000元；2、判令二被告自2020年11月25日起至付清材料款日止按月息3%支付原告利息；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2020年9月，被告白杰在原告处购买钢材，费用为80，000元，因其资金周转困难，便告知原告拖欠几天。原告考虑到双方之间的合作关系，便同意被告的请求。事后，原告找到被告白杰，要求结清差欠的材料款，被告确以没钱为由推脱，甚至不接电话。2020年11月25日，原告找到被告白杰，要求结清差欠的材料款，白杰仍以没钱为由推脱，但向原告出具欠款单。欠款单约定被告白杰差欠原告材料款80,000元，双方约定还款日期为2020年12月10日前付清，逾期未付按月息3%，并由被告李联喜作为担保人。还款时间到后，原告找到二被告要求结清欠款，但二被告均以各种理由推脱。为此，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告白杰、李联喜未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠款单一份，证明在2020年11月25日，被告白杰在原告处向原告出具欠款单，差欠原告材料款80,000元，被告李联喜同时作为担保人。经过庭审和本院审查，原告提供的欠款单二被告无正当理由拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明原告的欲证事实，本院予以采信。经过庭审质证，本院确认如下法律事实：2020年9月，被告白杰先后在原告处购买钢材，总计费用为80，000元。由于双方平时存在合作关系，因其资金周转困难，便没有支付现金，同意被告拖欠几天。2020年11月25日，被告白杰向原告出具欠款单，约定差欠原告的材料款80,000元，自定还款日期为2020年12月10日前付清，逾期未付按月息3%，并由被告李联喜（白杰之母）作为担保人。还款时间到后，二被告仍未结清欠款，2021年1月14日，原告遂以其所诉诉至本院。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告已就其诉讼主张，向本院提供了二被告出具的欠款单佐证，二被告拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃，且被告李联喜作为担保人以担保此欠款的按时支付，依法也应当承担担保责任。故对原告要求二被告承担连带责任支付差欠的材料款80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利息3%支付利息的诉讼请求，虽然二被告出具的欠款单有相应约定，但其约定明显超过法律规定保护的利率标准，故本院结合本案实际，并根据公平公正的原则，酌情按年率6%的标准支持原告资金占用利息自2020年11月26日起至还清欠款本金为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百二十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白杰在本判决生效后十日内连带偿付差欠原告威信县三鑫建材欠款80,000元，并按年利率6%的标准支付原告自2020年11月26日起至付清欠款本金为止的资金占用利息，被告李联喜就该欠款本息承担连带偿付责任；二、驳回原告威信县三鑫建材的其余诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告白杰、李联喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二一年二月二十二日书记员  胡荣强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之八被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在财付通支付科技有限公司12×××28账户内存款人民币1.13元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申260号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：田贵全，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川甘孜雅克运业有限责任公司。住所地：四川省康定县东关新城八区2栋。 法定代表人：曾友义，总经理。 委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职员。 再审申请人田贵全因与被申请人四川甘孜雅克运业有限责任公司（以下简称雅克公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终9695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田贵全申请再审称,1.《旅游运营车合作经营协议》关于挂靠的内容无效，原判认定案涉车辆属于其所有、其系车辆所有权人错误。2.一审法院和二审法院认定车辆归其所有致使案涉车辆失去应有价值。3.《旅游营运车合作经营合同》明确约定车辆所有权归雅克公司所有。一审法院和二审法院均认为双方签订的《旅游营运车合作经营合同》合法有效，也应当据此认定车辆的归属。综上所述，原判认定车辆归其所有属于认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.依法对本案进行再审；2.相关诉讼费用由雅克公司承担。 雅克公司提交意见称，田贵全的再审理由均不能成立，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，2015年5月5日，田贵全与雅克公司签订《借款合同》，约定田贵全向雅克公司借款545000元。同日，田贵全与雅克公司签订《借款合同补充协议》，约定从2015年5月5日开始计息，田贵全若未按约定履行，“以其在公司合作经营的川Ｖ1××××车辆为担保，公司收回该车辆的合作经营权，并不予任何经济补偿”。同日，田贵全向雅克公司支付145000元，安保金20000元。随后，雅克公司向案外人成都翔林汽车贸易有限公司支付购车款合计407000元。2017年10月16日，雅克公司向田贵全发出《宣布借款提前到期通知》，以田贵全从2016年8月停止归还借款本息、公司多次催告无果为由解除《借款合同》及补充协议。 雅克公司诉田贵全、邓会莲合同纠纷案中，四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8709号民事判决书载明：“后田贵全陆续向雅克公司偿还120000元本金并支付41400元利息”，该院审理认为“关于双方之间是否存在合法借贷关系的认定。根据一审庭审查明，田贵全因与雅克公司签订《旅游营运车合作经营合同》购买案涉车辆需要，向雅克公司借款，双方签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，雅克公司也根据田贵全指示向车辆销售方支付了购车款，双方之间存在合法有效的借贷关系，田贵全应负还本付息的义务”，判决田贵全向甘孜雅克公司偿还借款168495.73元及利息。双方当事人均不服该判决提起上诉，田贵全上诉称“雅克公司利用其优势地位，通过虚构事实，虚增购车款骗取田贵全财物；借款本金计算错误，利息计算不正确，同时违法解除合同导致的损失应当由雅克公司承担，其主张的利息请求不应支持或者计算至第一次诉讼时止”。2020年10月16日，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4996号民事判决对该案一审查明的事实予以确认，并撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8709号民事判决，判令田贵全向雅克运公司偿还借款本金212757元并支付利息。 田贵全与雅克公司签订《借款合同》后，田贵全偿还了部分借款本息，双方签订的《借款合同补充协议》明确约定如果田贵全未按约还款应当“以其在公司合作经营的川Ｖ1××××车辆为担保，公司收回该车辆的合作经营权，并不予任何经济补偿”，表明川Ｖ1××××车辆实际属田贵全所有。在雅克公司诉田贵全、邓会莲合同纠纷案中，四川省成都市金牛区人民法院一审民事判决认定田贵全与雅克公司的借款关系成立，田贵全应当依法偿还尚欠借款本息，田贵全虽不服该判决提起上诉，但并未就其与雅克公司之间存在借款关系提出异议。因此，结合《借款合同》、《借款合同补充协议》、《旅游营运车合作经营合同》约定内容以及双方实际履行合同的情况，应认定田贵全从雅克公司借款的目的系购买合作经营的车辆，案涉车辆实际系田贵全向雅克公司借款购买，后雅克公司将前述借款直接用于购买案涉车辆，并将车辆登记在雅克公司名下。2015年5月10日，雅克公司与田贵全签订《旅游营运车合作经营合同》载明雅克公司出资购买、拥有川Ｖ1××××旅游营运客车的所有权，但其目的系便于田贵全挂靠雅克公司从事车辆营运活动，该内容并不足以否定案涉车辆的实际所有人系田贵全的事实。《旅游运营车合作经营协议》是否有效并不影响上述事实的认定，田贵全再审申请称《旅游运营车合作经营协议》关于挂靠的内容无效、案涉车辆应属甘孜雅克公司所有、原判错误认定归其所有的理由不能成立。 综上所述，田贵全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田贵全的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二一年二月十八日 书记员  苑 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初102号之一解除保全申请人：天津炘和达建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东前丁庄村公路南。法定代表人：贺彪，经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：甘肃中大铝型材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区杂木河北路13号。法定代表人：柴振统，执行董事。天津炘和达建筑材料有限公司与甘肃中大铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）津0113民初102号财产保全裁定，已对被申请人名下价值880625.4元的财产采取保全措施，申请人于2021年2月5日向本院申请要求解除对被申请人名下银行账户内款项的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃中大铝型材有限公司名下银行账户内880625.4元的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二一年二月五日书记员  郭 蕾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保7号申请保全人：李庆新，住吉林省长春市九台区。被保全人：刘泽武，住吉林省舒兰市。申请保全人李庆新与被保全人刘泽武机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年1月21日作出了（2018）吉0283民初1388号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年2月1日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1388号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春明二〇二一年二月八日书记员  陈慧美
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初105号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：刘江玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭小松，男，1967年9月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行客户经理。 被告：漆姗，女，1990年3月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告漆姗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告漆姗已还清欠款本息，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行承担。 审判员  黄枧 二〇二一年二月十八日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初645号原告：王甲喜，男，汉族，住禹城市。被告：赵忠春，男，汉族，住禹城市。原告王甲喜与被告赵忠春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告赵忠春送达法律文书时，发现被告赵忠春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊二〇二一年二月七日书记员 于                  祯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初182号 原告：达州正伦药业有限公司。 统一社会信用代码：915117035775932185。 法定代表人：罗贵琼，系该公司法定代表人。 住所：达州市达川区。 被告：达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司北山镇文化街连锁店。 统一社会信用代码：91511702MA6CK9467L。 法定代表人：杜亮，系该店负责人。 住所：四川省达州市通川区××镇××街××号。 本院在审理原告达州正伦药业有限公司诉被告达州市朝阳万顺医药连锁有限责任公司北山镇文化街连锁店买卖合同纠纷一案中，因原告达州正伦药业有限公司未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  常 国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：温光勇，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温光勇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告温光勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、温光勇支付截至2020年10月21日的信用卡透支本金10648.51元、利息1185.6元、违约金3865.56元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清日止以透支本金10648.51元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：温光勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月21日累计欠款本息共计15699.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，温光勇仍未清偿。被告温光勇未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，温光勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。温光勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向温光勇发放了信用卡。温光勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月21日，温光勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10648.51元、利息1185.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温光勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向温光勇发放了信用卡，温光勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。温光勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与温光勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告温光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温光勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金10648.51元、利息1185.6元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金10648.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费96元，由被告温光勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初7号 原告：范志民，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：彭金玉，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告范志民与被告彭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告范志民委托诉讼代理人李春明，被告彭金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志民向本院提出诉讼请求：判决被告彭金玉偿还原告范志民借款10000元。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告借款10000元，被告当时说不久就还给原告，但是经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。 被告彭金玉辩称，借款情况属实，原告范志民是以现金形式将借款交给被告的。原告范志民经营的鹤鑫铸造厂是被告父亲的，被告给原告打工。2016年11月19日和12月30日，原告分别欠迁安市兴阳化工有限公司玻璃水款3795元和4000元，两次合计7795元。该货款应由原告偿还，但是被告为维护合作关系，垫付了两笔货款。2017年1月份，原告欠工人工资11710元，被告替原告垫付了这笔工资。综上，被告认为不该偿还原告借款10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织原、被告进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月10日，被告彭金玉向原告范志民借款10000元，原告将现金10000元交付给被告。当日，被告为原告出具手写借条一份，写明“今借人民币1万元（壹万元整）”被告在该借条上签字。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条和被告的在法庭上的陈述，可以证实原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。虽然双方未约定还款日期，但是原告有随时要求被告还款的权利，被告不偿还属违约行为，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经替原告垫付货款及工资款，不应偿还该笔借款的抗辩理由，因与本案并非同一法律关系，故该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告彭金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告范志民借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年二月十日 书记员  高飞龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢237号之一申请执行人：徐仁波，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：郑艳，女，1976年2月28人出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人徐仁波与被执行人邓舒桓、郑艳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1703民初162号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，本院依职权开展了执行工作，于2021年1月22日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月22日、2月26日通过网络执行查控系统和传统查询，对二被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人邓舒桓名下有川S×××0雷克萨斯牌汽车一辆，但车辆未实际控制，暂时不具备处置条件，查明被执行人邓舒桓名下位于达县南外镇开发3-7地块1-14号、1-15#、位于达县南外镇开发区III-7地块1-1#、1-12#登记有不动产，被执行人郑艳名下位于达州市达川区南外镇达盘路×小区×栋×单元×楼×号登记有不动产，本院已予以轮候查封，但目前尚无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年2月26日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人邓舒桓、郑艳作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人邓舒桓、郑艳作出限制消费令。被执行人名下虽有财产但暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，综上，本案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人徐仁波，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二一年二月二十六日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1600号原告：烟台大地二氧化碳爆破机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水南街**。法定代表人：孔繁晓，总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被告：张建瑚，男，1987年4月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年二月四日书记员  高倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保169号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县天舜纺织助剂有限公司。法定代表人：高奎军。被申请人：宁津县美丽奴鞋业有限责任公司。法定代表人：李建立。被申请人：宁津县润康木业有限公司。法定代表人：张书银。被申请人：高奎军，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李素荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建立，男，1960年10月25日出生，汉族。被申请人：张书银，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县天舜纺织助剂有限公司、宁津县美丽奴鞋业有限责任公司、宁津县润康木业有限公司、高奎军、李素荣、李建立、张书银名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李素荣名下中国工商银行账户16×××78存款2850000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2084号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：崔永洪，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告崔永洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年二月二十六日书记员  周明静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初155号原告：张某，女，1980年12月12日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：杜某1，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张某与被告杜某1抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日以抚养费纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中本院认为本纠纷应属确认合同效力纠纷。原告张某的委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼,被告杜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2018年5月7日起每月支付女儿杜某2抚养费1000元直至杜某2满十八周岁止，总额为194000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告杜某1于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杜某2，双方于2018年5月7日在清丰县民政局办理离婚手续，离婚协议中载明，离婚后女儿杜某2由原告张某抚养，被告杜某1每月支付抚养费1000元直至杜某2满十八周岁止，但被告未按照离婚协议履行，每月只支付抚养费500元，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭审后到庭称，原告庭审中所述被告仅在2018年5月、2018年6月及2021年1月按照每月1000元支付女儿杜某2的抚养费并不属实，原被告离婚后，双方并无其他经济往来，被告给原告转账的每笔款项均为女儿杜某2的抚养费，要求法院根据被告提交的证据依法判决，被告以后会严格按照离婚协议履行给付抚养费的义务。本院经审理认定事实如下：杜某2（女，××××年××月××日出生）系原告张某和被告杜某1的婚生女儿，原被告于2018年5月7日在清丰县民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书一份，其中离婚协议书第二项显示：“二、子女安排：男女双方婚后有一女儿，女儿杜某2，2016年07月09日出生，离婚后孩子归女方抚养。男方每月1000元抚养费直到孩子满18周岁。男方随时有探望权，女方现未怀孕”。原告张某和被告杜某1在离婚协议书上签名捺印。原被告离婚后，女儿杜某2一直由原告张某抚养至今。另查明，自2018年5月7日原被告双方登记离婚后，被告杜某1通过微信转账、红包等形式向原告张某支付女儿杜某2自2018年7月至2020年12月（共计30个月）的抚养费共计18700元，被告杜某1于2018年5月、2018年6月、2021年1月通过微信转账支付原告女儿杜某2抚养费每月1000元，共计3000元。综上，被告杜某1自离婚后，共向原告张某支付女儿杜某2抚养费21700元。以上事实有原告提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书，被告提交的微信转账截图及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，子女由一方直接抚养的,另一方应负担部分或全部抚养费,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原告张某与被告杜某1于2018年5月7日在清丰县民政局签订的离婚协议书系双方本人签名捺印，系双方的真实意思表示，内容合法，且不违反法律禁止性规定，亦未发现协议双方存在被胁迫、重大误解等情形，属于有效民事法律行为，本院予以确认。依据该离婚协议书第2项，杜某2归原告张某抚养,被告杜某1每月支付1000元抚养费直到杜某2满18周岁。杜某2自原被告离婚后一直随原告张某生活，被告杜某1应按照协议履行给付抚养费的义务，故对于原告张某主张被告从2018年5月7日起每月支付抚养费1000元直至杜某2满十八周岁的诉讼请求依法应获得支持。结合本案事实,被告杜某1提交的转账记录证明其自2018年5月至2021年1月（共33个月），被告共给付原告张某女儿杜某2的抚养费共计21700元,本院依法认定被告拖欠原告从2018年5月至2021年1月的抚养费11300元（33个月×1000元-21700元=11300元）。自2021年2月起，被告杜某1应继续按照离婚协议的约定每月向原告张某支付杜某2的抚养费1000元直至杜某2满十八周岁。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某1于本判决生效后十五日内向原告张某支付尚欠女儿杜某2自2018年5月至2021年1月的抚养费共计11300元。二、被告杜某1应继续按照离婚协议约定，自2021年2月起每月向原告张某支付杜某2抚养费1000元直至杜某2满十八周岁。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告张某负担1968元，被告杜某1负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二一年二月五日书记员  荣 静
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认15号申请人：李某1，女，1987年5月4日出生，朝鲜族，住大韩民国首尔特别市江北区,401号。委托诉讼代理人：许花子，女，1962年11月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：李某2，男，1984年4月7日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市松坡区栋302号（梧琴洞，太星Villa）。申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年1月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某1申请称：申请人李某1与被申请人李某2离婚一案，大韩民国首尔东部地方法院作出2017号协281协议离婚议事确认申请确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对申请人李某1与被申请人李某2离婚一案，于2017年3月9日作出2017号协281号确认书，主要内容为申请人李某1与被申请人李某2之间跟随真正意义相互协议离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2017号协281号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔东部地方法院2017号协281号确认书。案件申请费500元，由申请人李某1负担。审判长 朴美兰审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年二月一日书记员 池宥贞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1062号 申请执行人：先登控股集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:干文金。 被执行人:青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人:何军。 被执行人:青阳县夏令电工材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人:何夏令。 被执行人:何军，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张明芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何夏令，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初960号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，发现被执行人名下的不动产均办理的抵押手续，且被执行人在本院有多起执行案件，标的之大，本院在另起案件中已对被执行人名下的不动产进行了司法评估拍卖，现均未能成交，待财产处置后，如有剩余价值可按照比例进行分配，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十日 书记员  查京云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1026-7号申请执行人莱州恒春机械有限公司。被执行人徐军波，男，1977年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州恒春机械有限公司与被执行人徐军波等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初700号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军波在中国银行账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执134号 申请执行人：林晶，女，1987年7月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州托斯卡纳装饰工程有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇海峡建材家居城**楼**，统一社会信用代码：91350182MA32FX5U3C。 法定代表人：陈荣，执行董事。 申请执行人林晶与被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲（2020）第834号裁决书已经发生法律效力，被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司应支付申请执行人林晶工资款、经济补偿金等共计8364元。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。上述执行查控情况已电话告知申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人福州托斯卡纳装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：高原，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：王家博，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省南安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司，住，住所地福建省南安市普莲路柳南小区****店面一社会信用代码91350583743832510F。 负责人：林俊，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告王家博、中国太平洋财产保险股份有限公司南安支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月7日，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审 判 员  陈 强 二〇二一年二月八日 法官助理  谢晶晶 书 记 员  吴燕香
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3197号申请执行人杨民朝，男，1970年8月13日生，汉族，住襄城县。被执行人张军磊，男，1981年1月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行杨民朝与张军磊买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初2744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军磊在银行的存款10500元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月二十五日书记员  徐海涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初173号原告:罗中海，男，1978年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓源飞，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗中海与被告邓源飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中海及被告邓源飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓源飞偿还原告借款18200元，并从起诉之日起以18200元为基数按照年利率3.85%向原告支付资金占用利息至款项付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款，原告随即通过微信转账的方式向被告支付了出借款项18200元，被告收到借款后一直未向原告偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院。邓源飞辩称，原、被告之前合伙建设中医院平场项目，因工地正常开支原告向被告转款18200元，并非借贷款项。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告通过微信两次转账给被告共计13000元；2018年12月8日，原告再次通过微信转账给被告5200元。庭审中，被告陈述，转款属实，但系支付合伙项目的工地正常开支并非借款；原告对此不予认可，并陈述诉讼请求中利息从起诉之日起计算是指从法院受理之日2021年1月6日起计算,标准年利率3.85%系按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准酌情主张。以上事实，有借条及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，原告向被告转款共计18200元，被告辩称该款项不是借款而是合伙开支，原告对此不予认可，主张系借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。但本案被告并未举示任何证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因原、被告之间并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年2月24日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以本金18200元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告逾期还款，给原告造成损失，原告请求资金占用利息并不违反法律规定，但应当从被告逾期之日即2021年2月25日起算。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以18200元为基数，自2021年2月25日起按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓源飞于本判决生效之日起10日内偿还原告罗中海借款本金18200元，并以18200元为基数，自2020年2月25日起按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%向原告罗中海支付利息至上述借款付清之日止；二、驳回原告罗中海的其他诉讼请求。如果被告邓源飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告邓源飞负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年二月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保3号之四复议申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县产业集聚区。法定代表人：谢进方，系该公司总经理。被申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂，住所地清丰县产业集聚区负责人：谢克让，系该公司经理。复议申请人谢克让申请保全被申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0922财保3号民事裁定。2021年2月3日，被申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂自愿以被冻结的濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户资金2000000元扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金，本院经审查于2021年2月5日做出（2021）豫0922财保3号之一民事裁定，扣划了濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂账户资金2000000元至清丰县人民法院账户作为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的反担保保证金，2021年2月10日，复议申请人谢克让不服，向本院提出复议申请。谢克让复议称，濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人是谢克让，其并没有委托谢海民作为代理人，谢海民作为自然人不符合民事诉讼法规定的担任诉讼代理人的条件，其代理行为违法，应认定无效；另外复议申请人谢克让认为其作为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人，并未要求且同意陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群提供房产为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂提供反担保；未同意将濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户存款2000000元扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金；也未提出申请要求解除对濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户的冻结。故请求法院依法撤销(2021)豫0922财保3号之一民事裁定。本院经审查认为，复议申请人谢克让所陈述的谢海民的代理资格问题，本院认为，濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂系濮阳市伍钰泉面业集团有限公司的分公司，濮阳市伍钰泉面业集团有限公司对其分公司享有决策权等权利，谢海民作为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司的股东，接受濮阳市伍钰泉面业集团有限公司和其分公司的委托，不违反法律规定，且其向本院提交了濮阳市伍钰泉面业集团有限公司和濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的授权委托书，该委托书加盖有濮阳市伍钰泉面业集团有限公司和濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的公章，本院依法予以认可。复议申请人谢克让提出其作为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人，并未要求且同意担保人陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群提供房产为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂提供反担保；未同意将濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户存款2000000元扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金；也未提出申请要求解除对濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户的冻结。本院认为，复议申请人谢克让虽为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人，但其负责的公司不具有独立法人资格，总公司作出的决定不违反法律规定，本院对复议申请人的该项意见不予采纳。关于复议申请人谢克让提出的不同意被申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂提供的反担保问题，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效的担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案中被保全人向本院提供的反担保财产，本院审查后认为，该反担保财产充分有效且非本案争议标的的财产，根据法律规定，无须取得申请保全人的同意。故综合以上意见，复议申请人要求撤销河南省清丰县人民法院(2021)豫0922财保3号之一民事裁定的复议意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人谢克让的复议请求。审判员  闫军景二〇二一年二月十八日书记员  王 宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执840号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡小冰：胡小冰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00550号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保16号 申请人：兴化市戴南镇赵家村民委员会，统一社会信用代码54321281673017448Y，住所地兴化市戴南镇赵家村。 法定代表人：马强剑，村主任。 委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。 被申请人：刘国云，男，1974年1月28日生，住兴化市。 申请人兴化市戴南镇赵家村民委员会于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国云所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：A5房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额59000元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国云所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：A5房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额59000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执89号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、陈某某：本院在执行申请人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人陈某某合同纠纷一案，经本院强制执行（标的金额6000元、违约金507元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计6632元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月二十三日书记员  邓雯娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保39号申请人段树明，男，1950年8月21日生，汉族，住滑县。被申请人曹新程，男，2000年8月18日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人曹新程驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及段贺港所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人曹新程驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月三日书记员  蔡 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初147号原告：杨振，男，1972年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被告：孙滨，男，1982年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨振与被告孙滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人姜广臣到庭参加诉讼，被告孙滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告杨振105,150元；2.请求判令被告支付逾期银行利息（以105,150元为基数，年利率15.4%，自2019年5月31日起至起诉之日止）暂定20,000元，共计125,150元；3.请求本案诉讼费用由被告孙滨承担。事实和理由：被告在2016年2月6日至2019年5月30日间分六次向杨振借款累计105,150元，并立有字据六份，约定一个月内归还，否则，按照国家规定承担逾期银行利息。借款到期后，杨振多次索要未果。庭审中，原告在本案中主张被告支付轮胎款65150元及利息，对于借款另案主张。被告孙滨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙滨自2017年至2019年间从原告杨振处购买轮胎，价款共计为65150元，并向原告出具欠条四份。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述等证据可以证实被告孙滨从原告杨振处购买轮胎，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买轮胎，未及时支付货款，应属违约，原告主张被告支付轮胎款65150元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年5月31日起至起诉之日止支付逾期付款利息，本院予以支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙滨应于本判决生效后十日内向原告杨振支付轮胎款65150元及逾期付款利息（以65150元为基数，自2019年5月31日起至2021年1月18日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取后）1402元，由被告孙滨负担730元，原告杨振负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年二月二十三日书记员 孙琳琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初46号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：杨丰，男，1968年8月9日出生，汉族，，住所地福建省福州市长乐区 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告杨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区平安物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二一年二月五日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1091号王山山、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王山山与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特275号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中300元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初196号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1990年12月30日生，汉族，住浙江省台州市。辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月中旬间，被告人陈某某在明知他人将自己的银行卡用于转移违法犯罪所得，仍将银行卡提供给他人，并通过支付宝账号及绑定的银行卡协助他人转账，从中非法获利人民币2,400元。同年9月25日，徐某被他人以网上博彩的方式骗取钱款人民币53,429元，其中29,000元经转账进入被告人陈某某的账户后，由被告人陈某某转出至他人账户。2020年10月21日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某的家属在审查起诉阶段代为赔偿徐某人民币34,000元并取得谅解，在本案审理期间退缴违法所得人民币2400元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的银行卡、支付宝账号、网络银行明细，证人徐某的证言及出具的谅解书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过以及调取的银行流水、户籍资料，退赃材料，被告人陈某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人协助他人转移犯罪所得，主观恶性不大，有坦白情节，退赔了上游犯罪被害人损失取得谅解并退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿上游犯罪被害人经济损失取得谅解并退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、劣迹等情况，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具银行卡一张、手机一部及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年二月二十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初973号 原告：程雨，男，汉族，1996年3月11日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 被告：张培伟，男，汉族，1982年7月18日生，住安徽省太和县。 原告程雨诉被告张培伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雨的委托诉讼代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告张培伟经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款原告30000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用及律师费用均由被告承担。事实和理由：被告张培伟因生意需要周转资金于2017年10月7日向原告借款30000元，并约定月息三分。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，无奈特诉至贵院，请求法院依法判决，判如所请。 张培伟未答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告张培伟因生意需要周转资金为由于2017年10月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人张培伟3412221982××××××××今借到程雨人民币（30000元）叁万元整，借款人：张培伟，2017年10月7日。”该款经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、借条、询问笔录以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：债务应当清偿，张培伟向程雨借款30000元，有张培伟出具的借条为证，事实清楚。故程雨要求被告偿还30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告程雨自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。张培伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张培伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程雨借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张培伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年二月四日 书记员  马 宁 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1548号原告：邵靖媛，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：寇忠杰，男，47岁，汉族，住天津市津南区。原告邵靖媛与被告寇忠杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邵靖媛在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵靖媛撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二一年二月二十日书记员  周明静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执366号   刘某、杨某：   申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的共计1600元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）宁0105民初215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更154号罪犯王国歧，男，1967年2月27日出生，汉族，文盲文化，河南省淅川县盛湾镇天池村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）南刑二初字第43号刑事判决，认定被告人王国歧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）豫法刑二终字第0505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年3月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王国歧在执行期间，2009年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王国歧减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国歧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王国歧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国歧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国歧准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2025年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3074号原告：刘彦红，女，1983年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘夫均，男，1980年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘彦红（刘夫均之妻），1983年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘彦红、刘夫均与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彦红到庭并作为刘夫均的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦红、刘夫均向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10907.14元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘彦红、刘夫均共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告刘彦红与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘彦红、刘夫均系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘彦红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告刘彦红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为21814.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘彦红与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款10907.14元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘彦红、刘夫均第九年下半年委托经营收益10907.14元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执41号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：刁希彤,女,1994年1月出生,汉族，住四川省珙县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行刁希彤借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12822号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金5750元；支付逾期利息(以5750元为基数，从2018年06月12日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12822号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（朝天门支行），住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。法定代表人：李大勇，行长。被执行人：陈小果，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（朝天门支行）申请执行陈小果借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小果逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为250895.89及利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈小果发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人陈小果在银行、保险、船舶、工商、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2、本院于2020年7月21日查封了被执行人陈小果名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋，土地性质为划拨用地。3、通过调查未查询到被执行人陈小果有投资理财产品等财产可供执行；4、鉴于被执行人陈小果未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；5、本院依法于2020年11月17日冻结了被执行人陈小果在重庆市住房公积金管理中心南岸办事处住房公积金账户。执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请人同意暂不对上述房屋进行处置，另行协商和解，如协商未果，再行恢复执行。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3180号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月二十五日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市天宇路通机械租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花新区南一巷3号附2号。 法定代表人：薛飞煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川百航建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼9层18号。 法定代表人：刘陶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙建才，四川都盈律师事务所律师。 再审申请人成都市天宇路通机械租赁有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人四川百航建设工程有限公司（以下简称百航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宇公司申请再审称，1.原审判决认定百航公司的工程于2018年1月完工、可以调整水位或铺设建渣拔桩等事实缺乏证据证明。第一，百航公司提供的眉山市水务局于2018年2月5日发布的进度款函，不能证明百航公司于2018年1月底施工完毕，施工时间未满10天不可能完成合同内容。第二，原审判决仅凭法官自行了解的电话笔录作为判案依据明显不当。2.原审判决根据合同法规定，认为天宇公司没有采取措施，导致损失扩大，应由天宇公司承担其损失，属于适用法律错误。《钢板桩施工合同》第一条约定了百航公司的合同义务，2018年3月天宇公司拔了部分钢板桩后，机械就出场了，百航公司让天宇公司回去等通知，法院要求天宇公司采取补救措施是强人所难。3.天宇公司的钢板桩租金损失费是834192元，原审判决百航公司仅向天宇公司支付钢板桩租金损失费90720元明显不公正。综上，天宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 百航公司发表意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据案涉合同约定，正常使用钢板桩的时间为30天，超过30天另行支付租金。案涉钢板桩使用期限在30天内，百航公司已向天宇公司支付了钢板桩安装使用费，故不符合合同约定另行支付租金的情形。2.钢板桩未能及时拔除是事实，但天宇公司提交的证据不能证明其已向百航公司提出了保障拔桩机械施工场地的主张，及案涉工程河道通水对于拔桩的影响程度。3.钢板桩没有及时拔除的过错和责任方为天宇公司，由此产生的所有损失应由其自行承担。案涉工程完工后，百航公司的施工机械设备能够正常撤场，天宇公司在该河段进场打桩时河道仍有部分污水，同样的情况当然也不影响其机械涉水拔桩作业。天宇公司收到百航公司通知后进行了拔桩，且未提出现场不符合拔桩情形，也未提出过协助要求，系天宇公司自身原因怠于拔桩，过错在天宇公司。综上，原审判决综合确定损失符合公平原则，请求驳回天宇公司的再审申请。 本院经审查认为，百航公司与天宇公司订立的《钢板桩施工合同》实际履行后，百航公司已于2018年2月6日通知天宇公司拔桩并撤场，天宇公司根据该通知于2018年3月24日进场拔除了部分钢板桩，但遗留部分钢板桩未予拔除。虽天宇公司称因通惠河通水导致无法全部拔除钢板桩，但其并未提供充分证据予以佐证，故天宇公司主张百航公司承担遗留部分钢板桩的全部租金损失，与本案事实不符，亦无法律依据，原审法院结合全案事实及证据综合评判损失并无不当，本院予以认可。综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市天宇路通机械租赁有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二一年二月十九日 书记员  卢 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初2179号原告：中启胶建集团青岛置业有限公司，住所地青岛城阳区流亭街道长城南路西侧，统一杜会信用代码：91370214591279831R。法定代表人：牟迎春，系该公司经理。被告：罗闪，男，1975年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵晓飞，女，1983年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中启胶建集团青岛置业有限公司与被告罗闪、被告赵晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗闪、被告赵晓飞银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二一年二月五日书记员  张玉全
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初158号   原告：王建平，男，1962年12月7日出生，汉族。   被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。   被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。   委托诉讼代理人：宋潞鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，住长治市。   被告：长治市慧能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村。   法定代表人：杨慧军。   本院在审理原告王建平与被告孙红卫、张树民、长治市慧能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建平向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王建平撤诉。   案件受理费38.5元，由原告负担。   审判员 崔阿勇     二〇二一年二月一日   书记员 李晓晓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初234号原告：王东峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师。被告：王树恩，男，1995年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告王东峰与被告王树恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王东峰于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王东峰负担。审判员  梁猛二〇二一年二月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初465号 原告:谢论，男，1973年7月5日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区。 被告：胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢论与被告胡文甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告谢论以双方庭外达成和解为由于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢论所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢论撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢论负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年二月十八日 代书记员（ 林惠 梅）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初142号原告：李化群，男，1972年1月13日出生，汉族，住伊川县。被告：何志浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住伊川县。被告：刘延峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李化群与被告何志浩、刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李化群到庭参加诉讼，被告何志浩、刘延峰经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月23日，被告何志浩、刘延峰向原告李化群借款2万元，原被告双方头口约定月息2%，原告将2万元现金交付被告，并由二被告给原告出具借条一张。借条出具后，原告向二被告催要借款未果，原告遂诉至本院。二被告经依法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为放弃举证、答辩权利。经审理查明：被告何志浩与原告李化群儿子是朋友关系，被告何志浩通过原告儿子向原告借款，2014年2月23日原告将两万元现金交付给被告何志浩，由被告何志浩给原告书写借条一张，被告刘延峰亦作为借款人在借条中签字按印。借款后，原告向二被告讨要借款未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志浩向原告借款2万元，并给原告出具借条，被告刘延峰作为借款人在借条中签字按印，原告与二被告借款关系成立。主张还款的举证义务在被告，二被告未举证还款情况，故依法应当向原告偿还借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志浩、刘延峰于本判决生效后十日内共同偿还原告李化群借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何志浩、刘延峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年二月三日法官助理张鼎铭书记员季静
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢12号之三 申请人：马金花，住禹城市。 申请人：马付森，住禹城市。 申请人：马兵，住禹城市。 被执行人：朱爱光，男，汉族，1963年05月03日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人朱爱光其他案由一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人朱爱光账户内余额人民币4846.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱爱光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1615.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 琛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初281号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：长沙优亦文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号1号孵化楼4层403、405室（集群注册）。法定代表人：郑晓东。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告长沙优亦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3584号之一申请执行人：季雷峰，男，1979年7月4日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：戴军军，男，1989年7月23日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人季雷峰与被执行人戴军军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特193号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：一、戴军军确认结欠季雷峰货款107155元，律师费6000元，共计113155元。该款项分11期支付，2020年9月30日前支付10000元；2020年10月31日前支付10000元；2020年11月30日前支付10000元；2020年12月31日前支付10000元；2021年1月31日前支付10000元；2021年2月28日前支付10000元；2021年3月31日前支付10000元；2021年4月30日前支付10000元；2021年5月31日前支付10000元；2021年6月30日前支付10000元；2021年7月31日前支付13155元。二、戴军军按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果戴军军有任何一期未按时足额支付，自愿承担违约金10000元，季雷峰可就未付全部款项及违约金10000元一并向苏州市相城区人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的123155元，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月20日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年11月6日、2021年1月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，（查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因未能实际扣押到位暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月16日，本院委托被执行人住所地黄山市黄山区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人戴军军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年2月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年2月25日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币123155元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币123155元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年二月二十六日书记员  潘 健
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢109号中国农业银行股份有限公司米易县支行、王康瑜：中国农业银行股份有限公司米易县支行与王康瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15177.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位15395.67元，其中，本金15177.67元，执行费128元，诉讼费90元。至此，中国农业银行股份有限公司米易县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初339号 原告：奉麒勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告奉麒勇与被告王金龙股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。被告王金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉麒勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙支付原告奉麒勇股权转让款400000元并按年息20%计算逾期付款损失，从2021年1月1日起至实际付清之日止；2.案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告负担。在诉讼过程中，奉麒勇变更诉讼请求，主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率约15.4%计算逾期付款损失。事实和理由：2020年6月17日，蒋大文与王金龙、奉麒勇三方签订《股权转让合同》，合同约定：奉麒勇将持有德阳艺度装饰工程有限公司30%的股权转让给王金龙，转让价款为400000元，王金龙于2020年10月31日前支付股权转让费200000元，2021年2月10日前支付剩余尾款等内容。2020年11月30日，王金龙向奉麒勇出具付款承诺，承诺在2021年1月1日前付清全部款项；王金龙未按其承诺付款，应承担违约责任。双方就付款事宜协商未果，引起本案诉讼。 被告王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 原告奉麒勇为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据： 1.《股权转让合同》、付款承诺：证实奉麒勇将持有德阳艺度装饰工程有限公司30%的股权转让给王金龙，王金龙应于2021年1月1日付清全部股权转让款400000元的事实。 2.德阳艺度装饰工程有限公司工商登记信息。证实奉麒勇原系该公司股东，与王金龙签订股权转让合同后，退出该公司经营，并于2020年11月4日进行了股权变更登记。 对于原告奉麒勇提交的证据，本院审查后认定如下：奉麒勇提交的《股权转让合同》、付款承诺、德阳艺度装饰工程有限公司工商登记信息符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2020年6月17日，蒋大文、奉麒勇、王金龙三方签订《股权转让合同》，合同约定：蒋大文、奉麒勇分别将持有德阳艺度装饰工程有限公司30%的股权转让给王金龙，蒋大文30%的股权价格为550000元，奉麒勇30%的股权价格为人民币400000元，王金龙在2020年10月31日前分别支付蒋大文、奉麒勇股权转让款各200000元，2021年2月10日之前付清全部款项等内容。2020年11月4日，蒋大文、奉麒勇在工商部门办理了股权变更登记。2020年11月30日，王金龙出具付款承诺，承诺内容为“本人王金龙2020年6月7日与蒋大文、奉麒勇签订《股权转让合同》约定在2020年10月31日前付蒋大文和奉麒勇各20万元，但至今未付。本人承诺在2021年1月1日前将蒋大文及奉麒勇的股权转让款全部付清，若到期未付清全部款项，由此发生的诉讼费、律师费及相关费用，由王金龙全部承担。”。王金龙至今未支付股权转让款，双方就付款事宜协商未果，引起本案诉讼。 本院认为，蒋大文、奉麒勇、王金龙三方签订《股权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行权利和义务。奉麒勇将持有德阳艺度装饰工程有限公司的股权转让给王金龙，并办理了股权转让登记，履行了合同义务，王金龙未按约定支付股权转让款，其行为构成违约，应承担违约责任，故奉麒勇要求王金龙支付股权转让款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。奉麒勇主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持；对于律师费，奉麒勇主张另案起诉，不违反法律规定，本院予以支持；被告王金龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，蒋大文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，判决如下： 一、被告王金龙于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告奉麒勇股权转让款400000元及资金占用利息（以400000元为基数，从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计资金利息至实际付清之日止）。 二、驳回原告奉麒勇其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2670元，共计6320元，由被告王金龙负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二一年二月二十六日 书记员  敬 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初57号 原告：杨荣贵，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇园林路二段21号。 法定代表人：冯正林，董事长兼总经理。 破产管理人：四川胜达会计师事务所有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山。 被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。 法定代表人：杨中安，董事长。 被告：四川今典建筑工程有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇园林路。 法定代表人：冯正林。 被告：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：向平华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨荣贵与被告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司、四川华利得置业有限责任公司、南充市金天置业有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、四川今典建筑工程有限公司、冯正林、向平华案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年1月22日依法向原告杨荣贵送达了交纳诉讼费用通知书，原告杨荣贵在本院指定的期限内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨荣贵撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢90号 申请执行人：付晓波，男，汉族，1989年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 付晓波与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）741号仲裁调解书已发生法律效力，经付晓波申请，本院已立案执行，立案执行标的38663.42元，申请执行费480元。在执行过程中，申请执行人付晓波于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人付晓波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执913号、（2021）川0193执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛