wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执183号 申请执行人：刘志常，男，汉族。 被执行人：王丹璞，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘志常与被执行人王丹璞民间借贷纠纷依一案中，申请执行人刘志常依据志丹县人民法院作出的(2020)陕0625民初243号民事调解书向志丹县人民法院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款本金50000元及利息，本案案件受理费525元、保险费1000元、保全费720元、执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王丹璞在中国工商银行工资账户存款60000元，其中50000元由申请执行人刘志常领取，10000元由被执行人王丹璞领取生活费。剩余案件款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，用冻结被执行人王丹璞的工资账户来偿还案件款，直至清偿完毕为止，申请执行人刘志常并于2021年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)吉民申247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连强，男，1971年2月28日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省。 再审申请人赵连强因与被申请人李波买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2020)吉24民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵连强申请再审称，1.撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人签定的协议约定剩余款在2018年8月1日前付清，但该车的年检时间是在2018年的5月份，申请人多次要求被申请人协助办理年检和车辆过户手续，但被申请人一直推托，不予协助，由于车辆未年检，在运输过程中多次受阻，致使车辆闲置，无奈中申请人又给被申请人转款1万元，他还是不配合，所以车辆不能年检，又不给申请人过户，这是申请人不能付款的原因，在开庭时申请人提出要求被申请人赔偿申请人不能运营的损失，被法官拒绝，所以判决不公正，不合法。依据《民事诉讼法》第二百条的规定第二项：“原判决认定事实缺乏证据证明的。”第十一项“原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”综上，请高级人民法院支持申请人的再审请求，以维护其合法权益。 本院经审查认为，2018年4月5日，李波与赵连强签订卖车协议，以58,000元的价格将自己所有的吉HIA566号解放牌重型车卖给赵连强。该卖车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，双方当事人应依约履行协议。赵连强先支付给李波26,000元，双方约定剩余款在2018年8月1日之前一次性付清，但到期后赵连强未按约定支付剩余购车款，属于违约行为，赵连强应承担违约责任。原审判决赵连强向李波一次性付清剩余购车款22000元，并无不当。赵连强再审申请主张李波未协助其办理年检和车辆过户手续，至其产生营运损失，要求李波予以赔偿，该主张既无充分证据予以证明，亦不能对抗免除赵连强的给付购车款义务。赵连强在原审中属于被告，并未提起反诉，原审法院未审理其该项主张不属于“遗漏或者超出诉讼请求”。综上所述，赵连强的再审申请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵连强的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 赵希洋 审 判 员 宋雨洛 二〇二一年二月三日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1601号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年3月18日出生，侗族，住，住所地湖南省溆浦县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月3日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月3日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4505××××5185号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执385号 申请执行人陈波。 被执行人陈利荣。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人陈利荣为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特430号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执385号]。本案执行中，申请执行人陈波与被执行人陈利荣达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更439号罪犯伍静，女，1981年4月17日出生于重庆市南岸区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2018年4月26日作出（2018）渝0105刑初89号刑事判决，认定被告人伍静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元，对共同违法所得予以追缴。刑期自2018年4月11日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯伍静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯伍静减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯伍静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯伍静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍静减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1236号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10947号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢26号江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行、刘斐、钱海鹏、张卫东：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与刘斐、钱海鹏、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1091民初601号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0703行初55号 起诉人王志刚，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 2021年2月3日，本院收到起诉人王志刚的起诉状，称： 2020年1月17日，起诉人与被告安乡县房地产管理局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定起诉人指定银行账户作为甲方在本协议签订之日起30日内，将补偿补助补贴合计200万元奖励款的95%，计190万元汇入作为乙方的起诉人指定银行账户，剩余10万元待起诉人腾空房屋并交付钥匙给甲方，如果因租赁纠纷，待法院判决生效后20日内汇入起诉人指定银行账户。还约定，甲方如果在规定的时间内未支付补偿款，则应按应付款的每日万分之五向起诉人支付违约金。协议签订后，被告安乡县房地产管理局实际支付185万元，直至2020年12月18日，才将应付的5万元付清。故起诉请求判令：1、确认被告迟延付款的行为违约；2、被告支付违约金7625元；3、被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人王志刚与安乡县房地产管理局签订《房屋征收补偿安置协议书》，因认为安乡县房地产管理局存在违约行为而对安乡县房地产管理局提起了行政诉讼。根据湖南省高级人民法院湘高法发（2019）3号文件的规定，该起诉讼不属于本院管辖范围，起诉人可向有管辖权的澧县人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王志刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  田志红 二〇二一年二月七日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢61号申请执行人：刘钰民，男，1970年1月26日出生，汉族，新疆新特药业有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：马蕾，女，1975年6月29日出生，回族，新疆益畅通游客运输有限公司财务部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘钰民与被执行人马蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马蕾未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马蕾的存款、收入82595.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马蕾负担本案执行费1139元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇二一年二月一日书记员 魏雪莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：安博，女，1992年12月28日出生，汉，******，住陕西省永寿县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告安博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月1日的借款4761.09元（其中本金4761.09元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月12日至2020年6月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用5000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠4761.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4761.09元，合计4761.09元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4761.09元，合计4761.09元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告安博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执968号之二申请执行人：刘志民，男。被执行人：贺艳斌，男。本院在执行申请执行人刘志民与被执行人贺艳斌民间借贷纠纷一案中，于2020年11月15日、2020年12月29日分别冻结了被执行人贺艳斌在中国农业银行股份有限公司的账户6228XX********及在中国建设银行股份有限公司的账户6217XX********_156_1及在中国工商银行股份有限公司的账户190XXX********，期限为一年。现因被执行人贺艳斌已主动清偿欠款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺艳斌在中国农业银行股份有限公司账户6228XX********及在中国建设银行股份有限公司账户6217X********_156_1及在中国工商银行股份有限公司账户190XXX********的冻结。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月三日书记员  彭家宇
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审4号 申请执行人博兴县市场监督管理局，住所地博兴县博城五路468号。 法定代表人王爱军，该局局长。 被执行人山东宏盛达板业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人穆兆鹏，该公司负责人。 申请执行人博兴县市场监督管理局向本院申请强制执行山东宏盛达板业有限公司行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日受理后，对申请执行人作出的博兴市监处【2020】0124号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人博兴县市场监督管理局因被执行人山东宏盛达板业有限公司使用未经检验压力管道，违反《中华人民共和国设备安全法》第三十三条的规定，于2020年5月6日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款规定，作出博兴市监处【2020】0124号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款60000元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期则每日按处罚数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，博兴县市场监督管理局对被执行人山东宏盛达板业有限公司作出的博兴市监处【2020】0124号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人博兴县市场监督管理局博兴市监处【2020】0124号行政处罚决定； 二、被执行人山东宏盛达板业有限公司于本裁定送达后十日内交纳罚款60000元，加处罚款60000元； 三、被执行人山东宏盛达板业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1700元，由被执行人山东宏盛达板业有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年二月四日 书记员  刘莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初76号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖新树，男，1984年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人肖新树犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日19时25分，被告人肖新树驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的重型自卸货车，沿湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路某向西行驶至麒麟路路口右转弯时，遇被害人方某驾驶的两轮电动车沿墨水湖北路某向西行驶至此，两车临近相撞，致方某倒地受伤，后被害人方某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人方某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人肖新树承担此事故全部责任，被害人方某不负此事故责任。案发后，被告人肖新树主动打电话报警并在现场等候公安民警出警处理。2020年8月30日，被告人肖新树家属积极赔偿了被害人方某家属的经济损失，并取得被害人方某家属的谅解。公诉机关认为被告人肖新树具有自首，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖新树有期徒刑一年的刑罚。被告人肖新树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖新树犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖新树案发后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人肖新树已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖新树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 涛二〇二一年二月二日书记员 邹汉平
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初47号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人岳某某，男，2002年4月4日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月15日被取保候审，于同年12月15日被香河县人民检察院取保候审，于2021年1月28日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年10月13日2时30分许，被告人岳某某饮酒后无证驾驶冀Ａ1Ｔ7Ｓ2号小型普通客车在香河县倒车，撞到刘某头东 尾西停在此处的冀R21U55号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人岳某某血样中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒。经认定，岳某某负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人岳某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对岳某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人岳某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳某某于2020年11月12日到案，被告人岳某某出生于2002年4月4日。被告人岳某某已赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人岳某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为已得到被害人谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、 第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二一年二月三日 书记员  丁海洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初247号申请人：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路301号3区8幢101室。法定代表人：王醒，系公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人：殷慧丽，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人江苏艺轩园林景观工程有限公司与被申请人殷慧丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷慧丽银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷慧丽银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二一年二月一日书 记 员  审杨阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执638号申请执行人：王淑艳，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路东园小区**楼****。被执行人：拓守涛，住宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇郭滩村1队**div>本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人拓守涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款58000元，承担执行费770元，共计58770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人拓某在金融机构的存款58770元。二、冻结（划拨）被执行人拓某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人拓某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初436号 原告：张刚锋，男，1993年2月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：王凯，男，1977年3月17日出生，汉族，住禹城市。 原告张刚锋与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚锋到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款4706.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凯与原告张刚锋是客户关系,被告王凯从原告张刚锋处进货，货款总数为13706元。除还款9000.00元外，剩余4706.00元至今不还。原告特诉至贵院,请依法判如所诉。 被告王凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王凯多次从原告张刚锋处进货，2020年2月28日经原、被告对账，被告共欠原告货款13706.00元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到货款壹万叁仟柒佰零陆元整王凯2020.2.28号”。后被告偿还部分货款，尚余4706.00元未偿还。 本院认为，被告王凯从原告张刚锋进货，并就所欠款项向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……。”原告张刚锋要求被告王凯支付所欠货款4706.00元，本院依法应予支持。被告王凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起三日内给付原告张刚锋货款4706.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月九日 书记员 庞永梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执375号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执375号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2250号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：吴学富，男，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：吴学贵，男，1975年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴学富、吴学贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴学富、吴学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴学富偿还腾铭公司代偿款45410.69元及违约金9082.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计54492.83元；2.判令吴学贵承担连带清偿责任；3.判令吴学富、吴学贵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，吴学富因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且吴学贵作为反担保人。但在合同签订后，吴学富并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款62246.69元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭公司多次催收，吴学富偿还了16836元，腾铭公司多次与吴学富沟通协商，要求偿还代偿款，吴学富至今仅偿还16836元，剩余45410.69元仍未返还给腾铭公司，吴学贵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 吴学富、吴学贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，吴学富、吴学贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 吴学富与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴学富向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为3352元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月，腾铭公司与吴学富签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴学富前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴学富未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吴学富应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因吴学富未按时向发卡银行偿还分期款，吴学富应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为吴学富贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，吴学贵作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向吴学富发放了信用卡，但吴学富使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴学富向工行东大支行共计代偿了62246.69元，承担了合同项下的保证责任。吴学富、吴学贵至今仍未足额返还腾铭公司支付的代偿款。腾铭公司自认尚有45410.69元代偿款未支付。 本院认为，腾铭公司与吴学富签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴学富未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴学富追偿。故对于腾铭公司主张吴学富支付代偿款45410.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴学富未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故吴学富还应支付违约金9082.14元（45410.69×20%）。因吴学贵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴学富的上述还款义务，吴学贵应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴学富进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴学富于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款45410.69元及违约金9082.14元； 二、被告吴学贵就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告吴学贵承担连带清偿责任之后，有权向被告吴学富进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吴学富、吴学贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保66号申请人：薛根林，男，1969年10月7日出生，汉族，住浦江县。被申请人：薛曙光，男，1976年11月28日出生，汉族，住浦江县。被申请人：周群先，女，1976年4月6日出生，汉族，住浦江县。申请人薛根林与薛曙光、周群先民间借贷纠纷一案，申请人薛根林于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛曙光、周群先名下的财产进行保全。申请人薛根林提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人薛根林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人薛曙光、周群先名下的财产在8000元限额内进行保全。案件申请费100元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日代书记员 于璐璐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢412号杨付强、韩瑞仕：本院在执行申请执行人杨付强与韩瑞仕身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05755号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的是6458.24元，执行中，被执行人已直付给申请执行人2500元,剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案执行费50元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第05755号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初502号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、女，系公司职员，住。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系公司职员，住。 被告：陈建忠，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈建忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,原告厦门市七星通联科技有公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以陈建忠已结清欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二一年二月二十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢373号之一申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托代理人：周新雷，该公司职员。被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：李锁保。被执行人：周琴，女，1965年3月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江**泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：周建。被执行人：周建，男，1969年5月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：陆良珍，女，1969年4月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：李冬英，女，1970年12月18日生，汉族，住镇江市，户籍地镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。关于申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人镇江亨利达融具设备有限公司、周琴、镇江**泰轴承有限公司、周建、陆良珍、李冬英、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出了（2017）苏1112民初687号民事判决书，依该判决书：一、被告镇江亨利达融具设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1900000元；二、被告镇江亨利达融具设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息和逾期罚息共计595384元（计算至2016年8月21日，2016年8月22日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以1900000元为基数，按月利率16.8‰计算）。三、被告镇江市华恩轴承有限公司、周琴、镇江市华泰轴承有限公司、周建、陆良珍、李冬英、镇江市投资担保有限公司对被告镇江亨利达融具设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达融具设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26763元，由被告镇江亨利达融具设备有限公司、镇江市华恩轴承有限公司、周琴、镇江市华泰轴承有限公司、周建、陆良珍、李冬英、镇江市投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的2928595元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院查封了李冬英名下位于丹徒辛丰镇前进河路房产（证书号84500935），系轮候查封，查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止。本院查封了李冬英名下位于丁卯桥路××花园××室住宅（证书××）、××桥路××室（证书××）、××桥路××室（证书××），系轮候查封，查封期限自2021年1月14日起至2024年1月13日止。本院查封了李冬英名下位于港中新城6区21幢104室房产（证书号32408245），系轮候查封，查封期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止3、本院查封了镇江**泰轴承有限公司位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业工地【证书号镇徒国用（2008）第11号】、1幢（证书号66000524）、2幢（证书号66000524）、3幢（证书号66000524）、4幢（证书号66000524）、5幢（证书号84500027）、丹徒辛丰黄墟村黄龙路厂房（证书号84500027），上述厂房土地均系轮候查封，查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止。4、本院查封了周琴名下丹徒辛丰镇基冯王家46号房产（证书号84500988），系轮候查封，查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止。5、本院查封了亨利达融具设备有限公司名下1幢第1层（证书号00139）、2幢第1至2层（证书号00139）、3幢第1至2层（证书号00139）、4幢第1层（证书号00139）、5幢第1层（证书号00139）、6幢第1层（证书号00139）、7幢第1层房产（证书号00139）、辛丰镇辛丰村工业用地【徒集用（2002）第011号】，上述厂房土地均系轮候查封，查封期限自2021年1月7日起至2024年1月6日止。6、本院查封了周建名下苏Ｌ×××××，陆良珍名下苏Ｌ×××××车辆，上述车辆均为轮候查封，查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日止。7、本院冻结了陆良珍持有的镇江**泰轴承有限公司40万元的股权份额、冻结了周建持有的镇江**泰轴承有限公司160万元的股权份额，均为轮候冻结，冻结期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止。8、本院冻结了周琴名下保单编号P100000020565838、P102500000169948、P100000020565978的保险，陆良珍名下保单编号P102500000205655、P102500000168056的保险，冻结期限自2021年1月8日起至2024年1月7日起。9、本院冻结了李冬英名下中国银行账户，账号49×××43CNY0，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止。10、本院将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。11、本院至丹××区辛丰镇查找被执行人周建、陆良珍、周琴，至润州××东岳巷查找被执行人李冬英，均未能找到被执行人。本院至镇江市润州区春天里查找被执行企业镇江市投资担保有限公司，未能找到该企业；至镇江市丹徒区辛丰镇查找被执行企业镇江亨利达融具设备有限公司、镇江**泰轴承有限公司，两公司均未经营，厂房土地已被本院轮候查封。12、本院分别决定对被执行人周建、陆良珍、周琴、李冬英、镇江亨利达融具设备有限公司法定代表人李锁保、镇江市投资担保有限公司法定代表人邓北拘留十五日，同时移送镇江市公安局协助执行。13、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的2928595元，本案执行费31686元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十日书记员  朱 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2589号 原告：郭志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：蔡华增，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院审理的原告郭志刚与被告蔡华增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郭志刚撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4181号 原告：邓德清，男，生于1948年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：邓捷，男，生于1972年11月18日，汉族，住江苏省东海县。 原告：邓代伟，男，生于1969年8月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：邓代飞，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：邓代礼，男，生于1973年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：邓代洪，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 六原告共同委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：韩明生，男，生于1947年8月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：韩明昌，男，生于1950年12月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨仕芝，男，生于1964年3月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨仕福，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：韩明书，女，生于1953年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 五被告共同委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 本院在审理原告邓德清、邓捷、邓代伟等人与被告韩明生、韩明昌、杨仕芝等人排除妨害纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2021年2月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓德清、邓捷、邓代伟等人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓德清、邓捷、邓代伟、邓代飞、邓代礼、邓代洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德清、邓捷、邓代伟、邓代飞、邓代礼、邓代洪负担。 审 判 员 夏建英 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初778号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：孙启海，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：朱华，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：李秀春，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾玉锌，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：刁在庆，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：王军，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙启海、朱华、李秀春、贾玉锌、刁在庆、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告李秀春、贾玉锌、刁在庆、王军的起诉。 本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李秀春、贾玉锌、刁在庆、王军的起诉。 审判员  李学勤 二〇二一年二月三日  法官助理杜心悦  书记员李楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢263号 关于成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与江明建金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初569号 原告：陈佩甩，女，1975年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：陈银素，女，1970年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 两原告共同委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波富晟商业管理有限公司。统一社会信用代码91330283MA290PR177。住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路和斗门路交叉口万达广场营销中心103。 法定代表人：李雪松，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告陈佩甩、陈银素与被告宁波富晟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈佩甩、陈银素撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佩甩、陈银素共同负担。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年二月二十五日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执9号之一申请执行人：杨**，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：杨军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：彭鸣七，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨**、杨军与被执行人彭鸣七刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，且被执行人有财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭鸣七在有关金融机构账户内的存款共计102891元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年二月二十六日法官助理张翅书记员李骏桀
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执445号 申请执行人何永超，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地河间市。 被执行人杨玉辉，男，汉族，1989年8月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人何永超与被执行人杨玉辉装饰装修合同纠纷一案，责令被执行人杨玉辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉辉银行的存款3825元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年二月二十三日 书记员  王文伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8456号原告：周荣珍，女，1935年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被告：周建华，男，1956年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。原告周荣珍与被告周建华使用权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周荣珍向本院提出诉讼请求：确认原告周荣珍为苏州市平江区胡厢使巷**xx进内直管公房的承租人。事实与理由：原、被告系母子关系，原告在2005年4月出资7万元购买了苏州市姑苏区胡厢使巷56号一进内房产（公房），因原告不识字且不会办理相应的房产登记手续，故委托被告前往房地产管理部门办理相应手续（原告也在场），但是被告却将公房承租人登记为自己的名字，原告仅系公房同住人。后续原告要求被告明确公房权属，被告对原告系实际承租人不持异议，但不同意将承租权变更至原告名下，无奈原告提起诉讼。被告周建华辩称，被告系案涉公房登记承租人，原告系同住承租人，案涉房屋购买实际系被告继父施建平和被告同母异父弟弟汤建平出资，原告确系公房承租人，被告从未想过将房屋据为己有，但是为防止原告将房屋出售影响其养老的保障，也不同意将房屋租赁权登记至原告名下，以后原告养老需要资金时被告方承诺会将房屋卖掉供原告使用；另一方面，确认公房承租人系应由行政机构依职权进行，并非法院受理民事案件的范围，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查查明：1、周荣珍与周建华系母子关系，周荣珍共生育三子一女，其中与第一任配偶生育周建华及女儿俞惠华，与第二任配偶生育次子汤建平及小儿子汤建军，与第三任配偶施建平结婚后未生育子女，施建平于2009年去世。2、周荣珍在与施建平婚姻关系存续期间于2005年4月购买了案涉姑苏区胡厢使巷xx号xx进内23.03平方米的苏州市直管公有住房使用权，款项系由施建平出售原自己名下苏州市姑苏区东花桥巷x号公房使用权所得6万元及周荣珍次子汤建平出资构成。案涉姑苏区胡厢使巷xx号xx进内公房使用权于2005年4月登记至周建华名下，租赁证显示周建华系承租人、周荣珍为同住家庭成员，月租金73.60元。嗣后，房屋由周荣珍与施建平居住使用并支付租金，2009年施建平去世后由周荣珍一人居住使用至今。审理中，周荣珍明确房屋租赁证原件一直由其保管，施建平去世前从未对房屋登记在周建华名下提出过异议，周荣珍确认其本人也知道房屋使用权登记在周建华名下，但是现在认为登记在周建华名下导致其本人权利丧失了，故提起本案诉讼要把自己的权利要回来；周建华确认自己登记为承租人系经过继父施建平及母亲周荣珍同意的，本来是要登记在弟弟汤建平名下的，办理手续当日汤建平因事未能到房管部门办理，故临时登记至其名下，当时登记在其名下系为了防止将来与继父施建平其他继承人产生纠纷。庭审中，周荣珍明确仅要求确认相应承租权归其所有不要求办理承租人变更登记。本院审查认为，虽然周建华对案涉房屋承租人实际系母亲周荣珍不持异议，但是涉案房屋为苏州市直管公有住房直管公房，承租人应由相关行政机关依职权确认，司法权无法对此予以干涉，故本案并非人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回周荣珍的起诉。另一方面，周建华作为周荣珍子女，在明确周荣珍系实际公房承租人的情况下，应维护母亲合法权益，不得私自处分案涉公房使用权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告周荣珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  衡晓晴二〇二一年二月八日书记员  李艳婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初473号原告：严国礼，男，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余昌来，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告严国礼与被告余昌来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告严国礼到庭参加诉讼，被告余昌来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。严国礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款11350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告具备熟练的挖掘机操作技能，被告雇佣原告为其开挖机，工程完工后原被告分别于2020年8月3日、2020年8月24日进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认共应支付原告劳务报酬12350元，后被告于2020年8月15日向原告支付了1000元，剩余11350元一直未付，原告屡次索要，被告均以各种借口搪塞，原告遂向法院提起诉讼。余昌来未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告雇佣原告为其开挖机，2020年8月3日，被告向原告出具一张内容为“今欠到严国礼开挖机工资玖仟壹佰元整，￥9100.00元（从6月份到8月3号的工资），定于9月份之前付清。”的欠条；2020年8月24日，被告向原告出具一张内容为“今欠到严国礼开挖机工资13天，250元/天，合计3250.00元（叁仟贰佰伍拾元整）两个月之内付清。”的欠条。被告自认原告于2020年8月15日向其支付了1000元，此后，被告未再向原告支付过款项。上述事实有两张欠条及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告雇佣原告为其开挖机，原告向被告提供劳务后，双方对原告的劳务费进行了结算，被告分别于2020年8月3日、2020年8月24日向原告出具了尚欠劳务工资的欠条。对于2020年8月3日出具的欠付劳务费9100元的欠条，被告承诺于2020年9月份之前付清，原告自认被告于2020年8月15日向其支付了1000元，剩余8100元至今未付；对于2020年8月24日出具的欠付劳务费3250元的欠条，被告承诺于出具欠条之日起两个月内付清，但至今未付。被告未依约支付劳务费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付其尚欠的劳务费，故原告主张被告支付劳务费11350元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告余昌来于本判决生效后十五日内支付尚欠原告严国礼的劳务费11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告余昌来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年二月二十六日法官助理吴凯书记员陈丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6210号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：谢贵钱，男，汉，1979年06月20日出生，住广东省始兴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谢贵钱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告谢贵钱偿还原告剩余贷款本金：8928.6元，到期未偿利息：76.14元，以上共计：9004.74元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXC76C39G0146721）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告谢贵钱在2017年07月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月17日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXC76C39G0146721），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期212天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告谢贵钱经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月13日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.6509%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月17日向合同指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2017年07月13日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月04日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金8928.6元、到期未偿利息76.14元、罚息0元，寄送法律函件费用0元，合计9004.74元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告谢贵钱应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8928.6元、利息76.14元、罚息0元、寄送法律函件费用0元，合计9004.74元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告谢贵钱未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告谢贵钱名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXXX8，车架号：LGXC76C39G0146721)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执395号之三申请人：黄显刚，男，1979年生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：王海文，男，汉族，1966年生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海文在中国建设银行4367420********1账户内存款人民币222380.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年二月七日书记员  刘 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保312号申请人：武某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人武某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终201号 上诉人（原审原告）：田春峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：夏小毛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。 上诉人田春峰因与被上诉人夏小毛之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田春峰上诉请求：撤销原判，依法改判;诉讼费由被上诉人夏小毛承担。事实和理由：上诉人田春峰自2017年至2019年，分多次以500元至7000元数额不等的微信转账将钱转至被上诉人夏小毛，而上诉人田春峰与被上诉人夏小毛系普通朋友关系，此可以认定双方之间有借款之合意。上诉人田春峰就本案诉请的借贷请求及法律关系所涉事实已具备了高度盖然性，一审法院应当予以认定。 被上诉人夏小毛未予答辩。 田春峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日，原告向被告微信转账2000元；2019年8月28日，原告向被告微信转账7000元；2019年8月29日，原告向被告微信转账500元；2019年9月5日，原告向被告微信转账3000元；2019年9月12日，原告向被告微信转账1000元；2019年9月16日，原告向被告微信转账2000元；共计15500元。 一审法院认为：原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告主张原、被告双方存在借贷关系，但其仅提供微信转账记录，但未提供相关证据予以佐证，不足以证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田春峰的诉讼请求。案件受理费94元，由原告田春峰负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，在上诉人田春峰与被上诉人夏小毛之间民间借贷纠纷一案中，上诉人田春峰对于一审法院未予支持其民间借贷之诉请不予认可，向本院提起上诉。二审中，对于案涉款项上诉人田春峰并未提供借据或其他有效证据，证明其与被上诉人存在借款之合意，且被上诉人夏小毛在一审中对案涉款项亦作出了相应的合理解释。一审法院依据在案的相关证据未予认定案涉款项系本案民间借贷所涉款项及未予支持田春峰本案之诉请，均无不当之处，亦不违反法律之规定。对此本院予以维持 综上所述，田春峰就其上诉未提供有效证据予以佐证，其上诉理据不足，予以驳回，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人田春峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保302号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人袁小雁,女,汉族,1973年5月8日出生,住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁小雁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值229768.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1669元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保18号之二 解除保全申请人：薛东良，男。 被申请人：刘亚茹，女。 被申请人：曹金娥，女。 解除保全申请人薛东良与被申请人刘亚茹、曹金娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）晋0824财保18号民事裁定，一、扣押被申请人刘亚茹驾驶的、被申请人曹金娥所有的晋MAV678东风日产小型普通客车一辆，扣押期限为二年；二、冻结担保人薛宏武在山西稷山农村商业银行股份有限公司（卡号：XXX）内的30000元存款，冻结期限为一年。薛东良于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已经达成和解协议、并履行完毕为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘亚茹驾驶的、被申请人曹金娥所有的晋MAV678东风日产小型普通客车一辆的扣押； 二、解除对担保人薛宏武在山西稷山农村商业银行股份有限公司（卡号：XXX）内的30000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年二月二日 书记员  胡绍军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3419号原告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路10号。负责人：杨**。被告：重庆市沙坪坝区天星桥林海装饰行，住所地重庆市沙区都市花园西路222、224号。法定代表人：杨琼如。原告中国人民解放军陆军特色医学中心与被告重庆市沙坪坝区天星桥林海装饰行建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人民解放军陆军特色医学中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军陆军特色医学中心撤回起诉处理。审判员  徐少阳二〇二一年二月二十二日书记员  陈 双
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执252号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人潘若磊，男，汉族，1981年5月18日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人潘若磊发出执行通知书，责令被执行人潘若磊接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘若磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘若磊在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初148号原告：孙婷，女，汉族，1987年4月30日出生，住西安市雁塔区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞，职务不详。原告孙婷与被告西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙婷于2021年2月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙婷撤回起诉。本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。审判员 卢 帆二〇二一年二月二十二日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执979号申请执行人许根龙。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人许根龙与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款59,653元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款59,653元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特198号之一申请人：张洪野，男，1991年08月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张洪野与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张洪野与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人郭沛江2020年6月至2020年10月工资总额16400元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张洪野与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执609号被执行人：陈国柱，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国柱银行账户存款191元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执325号申请执行人：黄海峰，男，汉族，1984年8月1日出生，住成都市翠青羊区，公民身份号码：XXX。申请执行人：刘娜，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省邛崃市临邛镇，公民身份号码：XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执325号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执325号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十五日书记员 罗 洪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1267号 原告：郭磊，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：徐利平，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郭磊与被告徐利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭磊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭磊申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭磊撤诉。 案件受理费694元（已减半），由原告郭磊负担。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月二十五日 书记员  骆梦瑶
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初62号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人鲁梦萍，女，1990年11月25日出生，小学文化，务工，湖北省大冶市人，现住湖北省大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月5日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人：石义天，湖北华全律师事务所律师，执业证号14202201310725573。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人鲁梦萍犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人鲁梦萍及辩护人石义天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日13时50分左右，被告人鲁梦萍在浠水县人民医院处搭乘申某开的出租车从浠水到黄石，途中被告人鲁梦萍以用支付宝支付车费为由，骗取申某利用人脸识别打开其手机支付宝，在申某不知情的情况下，分八次将被害人申某花呗、银行卡、支付宝余额内的共计5517元转到其手机支付宝内。事后被告人鲁梦萍的家属已代为赔偿被害人申某损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人鲁梦萍以非法占有为目的，以支付车费为名，操作他人手机，秘密窃取他人支付宝账号内资金，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人鲁梦萍具有坦白、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议判处被告人拘役4个月，并处罚金。公诉机关提供了1.户籍证明、抓获经过、支付宝电子客户回单、支付宝账单、照片、谅解书、收条、微信转账记录、情况说明等书证；2.被害人申某的陈述；3.辨认笔录；4.同步录音录像光盘；5.被告人的供述与辩解等证据证实。被告人鲁梦萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁梦萍的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人如实供述、认罪认罚，初犯、偶犯、积极退赃、家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人鲁梦萍以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁梦萍如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人损失，可以从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲁梦萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（被告人刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁梦萍刑期自2020年10月22日至2021年2月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：宋好切二〇二一年二月五日书记员 ：冯坤哲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初331号原告：湖北艾达屋草木定制有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区龚家棚村1栋1单元102号。法定代表人：罗立杰，公司经理。委托诉讼代理人：孙雷骁、吴禹磊，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任春德，男，1961年2月13日，汉族，现住重庆市忠县。原告湖北艾达屋草木定制有限公司（以下简称“艾达屋定制公司”）与被告任春德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾达屋定制公司的委托诉讼代理人吴禹磊到庭参加了诉讼，被告任春德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾达屋定制公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司成立于2019年10月，2019年10月东莞市艾达屋家居有限公司与我公司进行业务合作，我方提供设备场地及资源平台，由东莞艾达屋家居公司提供管理团队、技术工人及订单，被告系由东莞市艾达屋家居有限公司派遣至随州，其社保也由该公司缴纳，故我与被告之间不存在劳动关系。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字【2020】096号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被告与我公司没有任何关系，请求法院依法判令被告与我公司不存在劳动关系。被告任春德辩称：我与原告之间存在劳动关系，我在原告公司成立时便再原告处上班，每月由其股东叶红向我支付工资，我与原告之间劳动关系成立，请人民法院依法驳回原告诉请。经本院审理查明：原告艾达屋定制公司成立于2019年10月11日，经营范围主要是家具定制；成品家具销售；全屋设计、装饰、安装及售后服务；五金销售。2019年11月，被告任春德由原告股东叶红招录在原告处从事家具油漆工作，接受原告公司的管理，原告每月向被告支付工资。2020年7月29日，被告因交通事故受伤便未在原告处工作。因劳动关系确认问题，被告向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日，作出曾劳人仲案字【2020】096号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系。后原告艾达屋定制公司不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求法院依法判令确认被告与原告之间不存在劳动关系。本院认为，本案系员工与用人单位之间是否存在劳动关系而引起的劳动关系确认纠纷。如何确认员工与用人单位之间是否存在劳动关系，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告艾达屋定制公司、被告任春德均符合法律、法规规定的主体资格。原告艾达屋定制公司与被告任春德虽未签订劳动合同，但被告任春德在原告处工作，接受原告公司的管理，并由原告艾达屋定制公司向被告发放工资，故原告艾达屋定制公司与被告任春德之间存在劳动关系。原告艾达屋定制公司诉称被告系由其东莞爱达屋公司派遣过来的，双方不存在劳务关系，但并没有提交证据证明，本院不予采信。故原告艾达屋定制公司的诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告湖北艾达屋草木定制有限公司与被告任春德之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北艾达屋草木定制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年二月十九日书记员  周利
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执190号申请执行人：冯如清，男，1958年2月28日出生，住常州市钟楼区。被执行人：郑钦亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人冯如清与被执行人郑钦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初6531号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、被告郑钦亮结欠原告郑钦亮借款本金10万元及利息4万元，合计14万元，该款由被告郑钦亮于2020年12月20日前支付原告；二、如被告有任一期未能按时足额履行，则被告需另行向原告支付违约金1万元，且原告可就全部未履行款项向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取1550元，由原告自愿负担。因被执行人郑钦亮未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人郑钦亮名下没有车辆登记信息。本院于2021年1月21日冻结被执行人名下银行账户存款（冻结到期日至2022年1月20日，至到期日前一个月内可以书面申请法院续冻），本院告知申请人账户内存款金额，申请人认为金额较少，未申请法院进行扣划。被执行人郑钦亮名下位于常州市钟楼区××街道××村委××号房产被本院首封案件拍卖处置，房屋拍卖款4003480元，本案提出参与分配申请，经债权人协商后对房屋拍卖款的分配达成一致意见，法院依据债权人协商方案制作了执行笔录。本案申请人从拍卖款中分配得执行款36190元。本院于2021年2月26日将被执行人郑钦亮加入限制高消费名单。现郑钦亮无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初6531号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年二月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执267号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：周敏，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省仪陇县。 本院在执行（2021）川0411执267号周敏责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2170元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢692号申请执行人：刘凤波，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺宇锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘涓，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：戴建波，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人刘凤波与被执行人贺宇锋、刘涓、戴建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤波于2021年2月8日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢692号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年二月八日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异1号 案外人：周霞，女，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人：李干忠，男，汉族，1967年4月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李传虎，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：李德武，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：株洲吉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路135号。 法定代表人：袁旺清，系该公司总经理。 被执行人：袁旺清，男，汉族，1953年9月6日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：阳佑南，男，汉族，1960年2月10日出生，住湖南省冷水江市。 在本院执行申请执行人李干忠、李传虎、李德武与被执行人株洲吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）、袁旺清、阳佑南合同纠纷一案中，案外人周霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周霞申请异议称，周霞与阳佑南于2007年12月28日登记结婚，阳佑南因吉泰公司的债务承担连带责任，由（2014）潭仲裁字第281号裁决书查封了该公司土地和阳佑南个人财产，现还查封了周霞位于冷水江市冷金居委会房产证号房权证字第0××5号门面（以下简称案涉房产）。案涉房产于2008年产权证才下来，但房款已于2006年12月份付清，应属于周霞的婚前财产。阳佑南的债务是因吉泰公司债务的连带责任而引起，没有用于家庭。娄底市中级人民法院对案涉房产的查封系错误查封，请求予以解封。 申请执行人李干忠、李传虎、李德武（以下简称李干忠等人）答辩称，阳佑南未自觉履行已生效的（2014）潭仲裁字第281号裁决书所确定的义务，阳佑南未按法院执行通知书的要求自觉履行相关义务，依法查封执行案涉房产并无不当。案涉房产产权证系周霞与阳佑南于2007年12月28日结婚登记后取得的，且周霞与阳佑南早在2003年就已来往，案涉房产不属于婚前财产。根据周霞与阳佑南于2015年10月13日向法院提交的申请撤销查封门面（周霞名下位于冷水江东苑国际商业广场预告证号××号房产）报告内容记载，周霞知晓被执行人阳佑南与申请执行人李干忠等人之间的债务，且周霞愿意对阳佑南的债务承担连带偿还责任，法院对案涉房产的查封没有错误。周霞明知案涉房产被查封而5年没有提出过异议，证明其认可法院的查封行为。周霞之夫阳佑南于2015年7月15日提交申请解除土地查封报告，将案涉房产作为担保换取李干忠等人解除对吉泰公司名下土地的查封，证明阳佑南认可案涉房产系其家庭共同财产。周霞知晓阳佑南在吉泰公司担任总经理职务并占有股金，周霞先后投资借款给吉泰公司并收回部分本金利息，至今还申报登记本息270余万元，证明阳佑南从事吉泰公司房地产开发是周霞与阳佑南的家庭生产经营行为，阳佑南的债务系用于家庭共同生产经营行为，周霞应与阳佑南共同承担。综上，周霞提出的异议理由不能成立，请求驳回其执行异议。 本院查明，申请人李干忠等人与吉泰公司、袁旺清、阳佑南合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）潭仲裁字第281号裁决书，裁决主要内容为：吉泰公司在本裁决书送达之日起十日内，向李干忠支付借款本金50万元及利息，向李传虎支付借款本金110万元及利息，向李德武支付借款本金80万元及利息，袁旺清、阳佑南对上述借款和利息承担连带清偿责任。上述仲裁裁决生效后，吉泰公司、袁旺清、阳佑南未履行裁决确定的义务，李干忠等人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。2015年2月15日，本院作出（2015）娄中执字第32号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结或者划拨吉泰公司、袁旺清、阳佑南550万元财产或银行存款。2015年7月13日，本院分别查封了被执行人吉泰公司、袁旺清、阳佑南名下的若干房产，同时还查封了阳佑南的配偶周霞名下位于冷办建新居社区东苑国际商业广场预告证号为××号房产及位于冷金居委会产权证号为0××5号房产（案涉房产）。2018年3月15日，本院向冷水江市房产局作出（2015）娄中执字第32-2号协助执行通知书，其内容之一为继续查封周霞名下位于冷办建新居社区东苑国际商业广场预告证号为××号房产及位于冷金居委会产权证号为0××5号房产（案涉房产），查封期限为三年，即自2018年3月6日至2021年3月5日止。 另查明，案外人周霞与被执行人阳佑南于2007年12月28日登记结婚。案涉房产于2008年11月27日登记在周霞名下。 本院认为，被执行人阳佑南等人未履行已发生法律效力的（2014）潭仲裁字第281号裁决书确定的义务，本院对包括阳佑南与周霞婚姻存续期间登记在周霞名下的财产采取查封及续查封措施并无不当。关于案外人周霞提出案涉房产应属于周霞的婚前财产，阳佑南的债务是因吉泰公司债务的连带责任而引起，没有用于家庭的异议理由。经查，案涉房产系被执行人阳佑南与周霞在婚姻存续期间取得产权登记的财产，周霞没有提供充分证据证明案涉房产系其婚前个人购买并取得的个人财产。阳佑南的债务有没有用于家庭的情况，周霞没有提供生效裁判文书或其他依据予以证明，且该事项不属于本执行异议审查的范围。综上，对案外人周霞提出的异议理由，本院不予采纳。本案异议程序裁定解除案涉房产查封措施的依据不足，对案外人周霞提出的异议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回周霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏自卫 审判员  张朝华 审判员  张菖青 二〇二一年二月十九日 法官助理  董亚运    书 记 员  梁慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初94号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人赵林一，男，1992年6月23日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年12月21日被该局监视居住。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人赵林一犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官何晓俊出庭支持公诉，被告人赵林一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月20日下午，被告人赵林一驾驶号牌为苏Ｆ×××**的车辆，在本市崇川区观阳名邸16幢楼下，由西向东倒车时，因疏忽大意，将被害人曹某撞倒在地。事发后，被告人赵林一报警并拨打了急救中心电话，曹某经抢救无效后死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赵林一过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵林一自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵林一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月20日下午，被告人赵林一驾驶号牌为苏Ｆ×××**的车辆，在本市崇川区观阳名邸16幢楼下，由西向东倒车时，因疏忽大意，未发现在车后方行走的被害人曹某，将其撞倒在地。事发后，被告人赵林一报警并拨打了急救中心电话，被害人曹某经抢救无效后于当日死亡。案发后，被告人赵林一已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、收条、谅解书等书证、未到庭证人陶玉等人的证言笔录、被告人赵林一的供述、南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的鉴定意见、交通事故责任认定书以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林一驾驶车辆操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人赵林一自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵林一的犯罪情节、悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人赵林一适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵林一犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  杨美英二〇二一年二月二十五日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉