wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初575号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路**汉峪金谷A3地块**楼**，统一社会信用代码91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。被告：朱天元，男,1981年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告朱天元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤诉。案件受理费减半收取计1641元，由绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司负担。审判员  万立波二〇二一年二月七日书记员  宫献珍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终50号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国鑫，男，2000年12月17日出生，汉族，在读学生，住河南省安阳市林州市。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控被告人孙国鑫犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）苏0411刑初744号刑事判决，被告人孙国鑫不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2020年3月23日，被告人孙国鑫伙同杨宗晓（另案处理）通过ＱＱ发布“红包返利”虚假广告，利用ＱＱ平台实施诈骗，骗取未成年被害人郭某（男，2007年8月4日出生）人民币51111元，并由龚凯文利用商家收款码和控制使用的他人银行账户进行收款。案发后，被告人孙国鑫和同案犯赔偿被害人损失，并取得被害人及其法定代理人谅解。被告人孙国鑫归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人郭红领等人的证言、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、转账记录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙国鑫利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙国鑫认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙国鑫赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人孙国鑫诈骗未成年人财物，酌情予以从重处罚。被告人孙国鑫因本案被羁押的2天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯诈骗罪判处被告人孙国鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。上诉人孙国鑫提出如下上诉理由：量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人孙国鑫未提交新的证据。本院认为，上诉人孙国鑫利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙国鑫诈骗未成年人财物，酌情予以从重处罚。上诉人孙国鑫认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人孙国鑫赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。关于上诉人孙国鑫所提一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时综合考量上诉人孙国鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，最终确定宣告刑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年二月二十五日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更145号罪犯刘晓强，男，1983年3月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年8月14日作出（2018）鲁0214刑初第822号刑事判决，以被告人刘晓强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘晓强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘晓强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘晓强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执43号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（**）。 法定代表人：薛光宇。 委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被执行人：冯培，男，1987年4月22日出生，山西省临猗县。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人冯培借款合同纠纷一案，南昌随行付网络小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）衢仲网字第95851号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年8月6日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第95851号裁决书已于2019年8月15日通过电子送达方式送达给申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被申请人冯培，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月15日18时40分40秒，衢州仲裁委员会通过10691252200079（发送号码）向186××××3470（接收号码）发送“冯培：南昌随行付网络小额贷款有限公司与冯培纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第95851号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?yEvUfq）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”再查，本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018060719591228748）中借款人冯培的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向被执行人送达（2019）衢仲网字第95851号裁决书，明显不当。本案所涉《用户借款合同》（合同编号：DHJ2018060719591228748）中借款人冯培的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回南昌随行付网络小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 平 二〇二一年二月九日 书记员 王馥颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初915号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：王锦平，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十二日书记员  黄亚琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初897号原告：周芙婷，女，汉族，1998年8月6日出生，住重庆市合川区。诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告：张泽洪，男，汉族，1997年11月4日出生，住广东省东莞市。原告周芙婷诉被告张泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周芙婷于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芙婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周芙婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周芙婷撤诉。案件受理费114.46元，减半收取计57.23元，由原告周芙婷负担。审判员  王晓松二〇二一年二月一日书记员  杜润杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更413号罪犯唐永淼，男，1990年11月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)浙06刑初16-1号刑事判决，以被告人唐永淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，唐永淼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年8月30日作出(2018)浙刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐永淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯唐永淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐永淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐永淼减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2272号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温瑞椰，女，1995年11月1日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温瑞椰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温瑞椰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9118.86元及利息390.7元、罚息3531.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温瑞椰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5598元、8088元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月10日；2018年4月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1793.39元、1793.45元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17272.84元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9118.86元及利息390.7元、罚息3531.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温瑞椰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温瑞椰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9118.86元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为390.7元、罚息为3531.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告温瑞椰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初211号之二 原告：江夫良，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴元根（原告儿媳），女，汉族，52岁，住湖南省平江县。 被告：邹建意，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告江夫良与被告邹建意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤回对邹建意的起诉。 本院认为，原告江夫良以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江夫良撤回对邹建意起诉。 本案受理费1081元，因适用简易程序减半收取540.5元，由原告江夫良承担。 审判员  傅高峰 二〇二一年二月十九日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1519号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨世军，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金33 334元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金6 666元，剩余本金32 934元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金6 666元，剩余本金32 934元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨世军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32 934元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告杨世军负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1277号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵丽娟，女，1992年07月23日出生，汉族，******，住陕西省白水县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款9946.77元（其中本金8500元、利息517.08元、罚息929.69元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月26日至2019年2月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用8500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠9946.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8500元、利息517.08元、罚息929.69元，合计9946.77元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8500元、利息517.08元、罚息929.69元，合计9946.77元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵丽娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵丽娟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16644号原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区石林一路****楼**，统一社会信用代码91370282057252911Y。法定代表人：李艺鹏，总经理。被告：丁旭明，男，1987年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德泰物业管理有限公司与被告丁旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛德泰物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月二日书记员  朱泓霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1050号 原告：何兵，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姚世兵，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地四川省安岳县。 原告何兵与被告姚世兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼，被告姚世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告何兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费用12000元，并从2020年11月1日起按年利率6%计算资金占用费，至欠款清结时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包家具安装，并让原告帮忙。原告安装完毕后，被告仅支付了部分劳务费用，剩余12000元未支付给原告，并给原告写下欠条，明确于2020年11月1日之前全部付清，但经原告多次催要，该款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告姚世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告姚世兵承包家具安装，雇佣原告从事具体安装事务。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到何兵家具款12000元，此款于2020年11月份之前付清，以前票据作废。此后，因被告未支付上述欠款，酿成讼争。 本院认为，被告雇佣原告从事家具安装作业，双方形成了雇佣关系，原告从事劳务活动后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付12000元劳动报酬的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用费用的诉讼请求，实质为逾期付款利息，因双方已约定了具体的给付时间，被告未按时支付，故该项诉讼请求本院也予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算。被告姚世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚世兵于本判决生效后十日内支付原告何兵劳务报酬12000元，并从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，至本息清偿为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告姚世兵承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年二月三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13073号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：孙德超，男，1989年12月8日出生，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙德超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）的委托代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告孙德超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金1491.93元、利息189.42元、逾期还款违约金70.2元，共计人民币1751.55元(以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62×××32，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告孙德超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告孙德超向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请信用卡，卡号为：62×××32。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从记账日起计息，并从申请人信用卡（主卡）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及申请人还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡人根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、申请预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。领用当日，原告向孙德超现金转账1500元。后该账户内孙德超以1500元为限额循环取用。截至2020年8月31日，根据中国农业银行信用卡综合管理平台中的欠款信息显示，被告尚欠原告透支款本金1491.93元、利息189.42元、逾期还款违约金70.2元。本案送达过程中，孙德超称腿部受伤，会尽快将欠款还清。截至2021年1月22日，共欠本金484.25元，利息289.67元，违约金70.2元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，银行信用卡申请表及领用合约系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束，被告孙德超共欠信用卡本金484.25元，利息289.67元，违约金70.2元，对于上述欠款及自2021年1月23日起至实际付清之日止按照领用合约计算的逾期还款违约金、利息，被告应予偿还。被告孙德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金484.25元、利息289.67元、逾期还款违约金70.2元（截至2021年1月22日）及自2021年1月23日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙德超负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年二月三日书记员 于梦娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初252号   原告：阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：石逢顺。   委托诉讼代理人：雷东海。   委托诉讼代理人：王紫璇。   被告：霍小伟，男，其他身份信息不详。   被告：聂宏斌，男，其他身份信息不详。   被告：季永平，其他身份信息不详。   本院于2021年1月15日受理的原告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司诉被告霍小伟、聂宏斌、季永平买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成协议，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善左旗中鑫商贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年二月二十三日   书记员 萨日娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1332号上诉人（原审原告）：虞友清，男，1975年1月25日生，汉族，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：采兵，男，1976年1月18日生，汉族，住常州市武进区。上诉人虞友清因与被上诉人采兵民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人虞友清，限上诉人虞友清于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人虞友清负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞友清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月七日书记员 蒋丽萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初115号 原告：成都光华科技发展有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇成都现代工业港港富路。 法定代表人：魏达贵，董事长。 委托诉讼代理人：向俊佳，四川盛豪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所专职律师。 被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：曹稳，该公司执行董事。 原告成都光华科技发展有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都光华科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都光华科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执410号之二被执行人：肖宗良，男，汉族，1982年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖宗良在中国建设银行6217002210008568880_156_1账户内存款人民币25892.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月四日书记员  张宣英
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初517号原告：李军臣，男，汉族，1969年6月13日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，汉族，1991年4月5日出生，住齐河县。被告：刘丽丽，女，汉族，1990年10月11日出生，住齐河县。被告：邵泳栋，男，汉族，1985年10月14日出生，住齐河县。原告李军臣诉被告魏强、刘丽丽、邵泳栋追偿权纠纷一案本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军臣及其委托诉讼代理人和被告邵泳栋均到庭参加了诉讼，被告魏强、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款61507.03元及利息，要求利息按约定15.84%利率计算至还款之日止；二、要求被告邵泳栋承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告魏强和刘丽丽与中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，贷款100000元，保证人是邵泳栋、李军臣，保证方式为连带责任。2017年11月14日齐河县人民法院作出了(2017)鲁1425民初1775号民事判决书，判决被告魏强、刘丽丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金99349.44元及利息，并判决保证人邵泳栋、李军臣对以上借款承担连带偿还责任。该判决生效后进入执行程序，被告拒不履行给付义务，为此齐河县人民法院于2020年9月3日对我下达(2019)鲁1425执2057号执行裁定书，将我在中国建设银行的工资款61507.03元经法院执行过付给中国邮政银行齐河县支行，为此申请执行人撤回了对我执行的申请。齐河县法院裁决：终结齐河县人民法院(2017)鲁1425民初1775号民事判决书中对李军臣的执行。我已为被告替代偿还了贷款，已履行了保证人的义务，根据《担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告如数支付为其垫付的借款及利息，并要求被告邵泳栋承担连带偿还责任。被告邵泳栋辩称：借款本息已到十八万余元，原告只支付了六万余元，所付款项仅占总欠款的三分之一。原告交了六万余元后，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行撤回了对原告的强制执行申请，我目前仍被法院强制执行，履行案涉借贷的本息，原告起诉我没有根据。被告魏强、刘丽丽未进行答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据，原告提交如下：1、中国邮政储蓄银行小额贷款合同一份、小额贷款保证合同两份，证明2015年1月30日被告魏强、刘丽丽从中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行贷款十万元，贷款担保人是李军臣和邵泳栋；2、（2017）鲁1425民初1775号民事判决书一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行起诉的借款本金为99349.44元及利息，利息是按照双方约定的15.84%计算的，该判决书第二项表明李军臣和邵泳栋对借款本息承担连带赔偿责任；3、齐河县人民法院2020年9月3日作出的（2019）鲁1425执2057号执行裁定书一份，证明2020年3月9日齐河县人民法院执行庭已执行原告61507.03元，而实际借款金额为99349.44元，法院不是按照比例执行的；4、中国建设银行交易明细一份，证明2020年3月9日齐河县人民法院执行庭执行了原告61507.03元。对于原告李军臣提交的证据，被告邵泳栋质证称：对证据均无异议。被告魏强、刘丽丽未到庭参加庭审，应视为对其个人诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确信。根据本院依法确认的证据及本案庭审笔录，本院认定如下事实：被告魏强、刘丽丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请贷款十万元，原告李军臣和被告邵泳栋对该笔贷款承担连带责任，因被告魏强、刘丽丽未能按期还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行遂诉至法院。2017年11月14日，齐河县人民法院作出（2017）鲁1425民初1775号民事判决书，判决：“一、魏强、刘丽丽于本判决生效后七日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金99349.44元及利息（自2015年8月28日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）；二、邵泳栋、李军臣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。”后此案进入执行程序，齐河县人民法院于2020年9月3日作出（2019）鲁1425执2057号执行裁定书，依法划拨原告李军臣名下银行存款61507.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行书面撤回对李军臣的执行申请，并继续对被告魏强、刘丽丽、邵泳栋强制执行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李军臣作为保证人，为履行保证人责任，代被告魏强、刘丽丽偿还欠款61507.03元，故其有权向被告魏强、刘丽丽追偿。原告李军臣要求利息按约定15.84%利率计算至还款之日止，但15.84%的年利率是被告魏强贷款的利息计算方式，并非原告李军臣与被告魏强约定的利息，故对于原告李军臣要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告李军臣要求被告邵泳栋承担连带偿还责任，因在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕且不能向债务人追偿，对在主债务尚未清偿完毕、保证人能否向债务人追偿尚不确定的情况下，应认为担保追偿的条件尚不具备。故对于原告李军臣要求被告邵泳栋承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告魏强、刘丽丽于本判决生效后七日内偿付李军臣垫付款61507.03元；二、驳回原告李军臣对被告邵泳栋的诉讼请求；三、驳回原告李军臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由被告魏强、刘丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年二月二十六日法官助理韩枫书记员朱月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初20号之一 原告：魏宏权，男，1991年10月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：高志娟，新疆厚植律师事务所律师。 被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。 法定代表人：张爱平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严建江，男，1987年10月1日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆达顺建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区深圳街****。 法定代表人：张利利，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：年作文，男，1978年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告魏宏权与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、新疆达顺建筑安装工程有限公司，第三人年作文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魏宏权于2021年2月23日向本院申请变更诉讼请求为1万元，同时于2021年2月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告魏宏权的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告魏宏权撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏宏权负担。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨左玲
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初100号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周涛，男，1994年7月15日出生于四川省金川县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。因犯盗窃罪，分别于2012年11月20日、2018年12月28日被判处有期徒刑一年三个月、九个月，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月22日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月7日凌晨，被告人周涛在成都市郫都区××镇××巷××号，盗走马某价值人民币900元的电动滑板车一辆后销赃耗用。案发后，赃物已经追回发还失主。 2020年11月15日凌晨，被告人周涛在成都市郫都区××镇××街××号××单元，盗走刘某价值人民币500元的电瓶车一辆后销赃耗用。案发后，赃物已经追回发还失主。 2020年11月16日凌晨，被告人周涛在成都市郫都区××镇××街××号，盗走柳某某电瓶车一辆后销赃耗用。 2020年11月18日，被告人周涛在该区红光镇“石头网络会所”网吧内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周涛归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周涛归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周涛自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周涛将被盗车辆退赔给被害人柳某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初753号 原告：郝韶辉，男，汉族，1987年7月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：郜勇，男，汉族，1987年6月16日生，晋中市榆次区村民，住本区。 原告郝韶辉与被告郜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝韶辉到庭参加诉讼，被告郜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝韶辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月21日，被告向原告借款30000元，约定于同年12月5日归还（有借据为证），借款到期后，被告以各种理由推诿拒付，经原告多次催收均无果，为此，原告诉至法院。 被告郜勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，原告通过其妻子高敏敏的银行卡以转账方式借给被告共计15000元；2019年11月21日，原告又通过微信转账方式借给被告15000元，被告于当日为原告出具借条1份，载明“今借到郝韶辉现金30000元，于2019年12月5日前归还”。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、银行流水、微信转账截图、结婚证及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、微信转账记录等证据予以佐证，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应积极依约偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜勇于本判决生效后15日内偿还原告郝韶辉借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王彩娥 书 记 员 于 洋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保198号 申请人：葛伟清，男，1976年9月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被申请人：王陈敏，男，1967年12月24日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：庾卫清，男，1977年7月10日出生，汉族，住海宁市。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以交纳保证金30000元的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王陈敏、庾卫清所有的银行存款60000元。若存款不足，则查封、扣押与不足部分之等额财产。 案件申请费620元，由申请人葛伟清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年二月七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2283号申请人：江苏鸿翔电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南郊工业区，统一社会信用代码91320282250430265N。法定代表人：史洪祥，该公司董事长。被申请人：姜锡根，男，1957年1月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏鸿翔电缆有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告姜锡根买卖合同纠纷一案中，鸿翔公司向本院提出财产保全的申请，要求保全姜锡根价值115万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人鸿翔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜锡根的银行存款115万元或查封相应价值的财产及财产权益（含姜锡根对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年二月二十四日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢27号 李兴强、何光平： 李兴强与何光平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行30000元,我院司法救助10000元。本院已将该款转付给李兴强。至此，李兴强向本院申请执行的（2014）昭化民初字第300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执454号 申请执行人：赵明通,男,汉族，1966年1月10日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：刘启国,男,汉族，1959年5月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵明通与被执行人刘启国劳动争议一案中，申请执行人赵明通与被执行人刘启国达成执行和解，申请执行人赵明通于2021年2月2日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人赵明通的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执454号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月二日 书记员  黄为
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初56号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张小儿，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，现住址江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张小儿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年12月6日凌晨，被告人张小儿在徐州市泉山区夹河街江苏银行门前，将被害人王某停放于该处的一辆白色“捷安特”牌变速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2128元。案发后，被告人张小儿被公安机关抓获归案。另查明，被盗自行车已被依法扣押，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人张小儿的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处罚金人民币三千元。被告人张小儿对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小儿犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人张小儿具有坦白、赃物已追回等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小儿犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 志二〇二一年二月一日书记员 赫子鸣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢133号陈雨青：本院立案受理的你申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月四日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保21号申请人韩金桐，女，1972年1月7日出生，住临江市。被申请人朱喜武，男，1966年8月16日出生，住临江市。关于申请人韩金桐与被申请人朱喜武财产保全一案，本院依职权对被申请人财产进行诉讼保全，保全标的为被申请人朱喜武的银行存款16000元。在执行过程中，经网络查控系统查询，被申请人名下无银行存款（或银行存款数额不足），导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2021年2月19日作出的（2020）吉0681民初1081民事裁定书保全不能，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1846号申请执行人:华磊，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：王开兴，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人华磊与被执行人王开兴民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初3819号民事判决书已发生法律效力，被执行人王开兴未履行该法律文书确定的义务。申请执行人华磊于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院于2020年11月2责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月2日、2020年12月30日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人华磊未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年12月11日发布了被执行人王开兴的限制高消费令。经查，被执行人王开兴确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人华磊，申请执行人华磊同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王开兴暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人华磊尚未实现的债权，应由被执行人王开兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  孙中鹏审判员  张 涛二〇二一年二月二十五日书记员  任 义
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异55号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人赵福义，男，汉族，1964年5月29日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人赵福义与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院作出（2016）鲁0202民初6263号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福义经济损失285928.77元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵福义于2017年4月26日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1143号。 申请执行人赵福义与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人赵福义享有（2016）鲁0202民初6263号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人赵福义愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人赵福义与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初6263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵福义将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1143号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1143号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 王泽珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1973号申请执行人：泰州市农惠机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：张开发，经理。委托代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：魏宇林，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地河南省固始县，住安徽省霍邱县。申请执行人泰州市农惠机械制造有限公司与被执行人魏宇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏1202民初480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告魏宇林于本判决生效后十日内给付原告泰州市农惠机械制造有限公司58900元及逾期付款违约金（以58900元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），保全费1195元，合计2530元，由被告魏宇林负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人魏宇林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市农惠机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2020年9月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏宇林名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月9日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人魏宇林名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年9月23日委托河南省信阳市固始县人民法院查询了被执行人魏宇林名下的房产登记信息，于2020年12月3日查封了被执行人魏宇林名下位于河南省××棚社区××路北段东侧××单元604（权证号：02××**）、5层1单元504（权证号：02××**）、4层1单元404（权证号：02××**）、3层1单元304（权证号：02××**）、2层1单元204（权证号：02××**）、1层1单元107（权证号：02××**）的房产，查封期限三年，至2023年12月2日止，案外人向本院提出异议被驳回，异议之诉案件正在审理过程中。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月23日委托安徽省六合市霍邱县人民法院对被执行人魏宇林户籍地财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏宇林名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、人行、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、执行过程中，本院于2020年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人魏宇林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人魏宇林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，因案外人提起异议之诉，需等审理结果才能确定是否继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十五日书记员  黄 缘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1026号申请人：苏州市苏波尔艺术景观工程有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区通园路**，统一社会信用代码913205947682729271。法定代表人：蒋国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：江苏恭南建筑工程有限公司，，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路**统一社会信用代码913202822504755005。法定代表人：戴程凯，该公司经理。本院在审理申请人苏州市苏波尔艺术景观工程有限公司（以下简称苏波尔公司）与被申请人江苏恭南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏波尔公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恭南建筑工程有限公司的银行存款24万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人苏波尔公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏波尔公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恭南建筑工程有限公司的银行存款或债权24万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年二月八日书记员  吴 渊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初214号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，董事长。 委托诉讼代理人：赖吉坤，该公司员工。 被告：曹翼，男，汉族，住四川省荣县。 被告：唐明容，女，汉族，住四川省荣县。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告曹翼、唐明容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都广泽物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都广泽物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都广泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  王**曦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初251号 原告：单纪希。 委托诉讼代理人:仪小龙。 被告：中国人寿保险股份有限公司高密市支公司。 负责人：李林勇。 原告单纪希与被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告单纪希撤回对被告中国人寿保险股份有限公司高密市支公司的起诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担。 审判员  孙志东 二〇二一年二月一日 书记员  张 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：熊聪，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊聪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：24×××11）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）53189.95元，利息、违约金及各项费用共计4646.12元，并偿付以欠款本金53189.95元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53189.95元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收623元，由被告熊聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执247号佟明：本院执行的佟明被处罚金一案，被执行人刘忠宝自动履行法律文书所确定给付罚金1,000.00元的义务，被执行人已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢174号之三申请执行人：林宽侠，女，1960年4月29日出生，住开原市。申请执行人：邬玉艳，女，1979年7月10日出生，住开原市。申请执行人：邬成喜，男，1982年5月4日出生，住开原市。被执行人：黄万友，男，1991年12月24日出生，住开原市。本院在执行申请执行人林宽侠、邬玉艳、邬成喜与被执行人黄万友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄万友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万友在中国邮政储蓄银行62100×××83账户内存款人民币342867.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二一年二月三日书记员  杨继军
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执166号申请执行人：罗继元，男，汉族，1991年3月7日出生。被执行人：高尊，男，汉族，1992年3月6日出生。申请执行人罗继元与被执行人高尊借款合同纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解（执行费已交纳），现和解协议正在履行中。另，罗继元于2021年2月22日向本院申请撤回对高尊的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0404执166号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年二月二十三日书记员  李汶禹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执597号 申请执行人王晓慧。 被执行人张海波。 被执行人范伟。 被执行人范友学。 被执行人范兰香。 本院在执行王晓慧与张海波、范伟、范友学、范兰香民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的(2020）鲁0785民初1814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 李卓志 审 判 员 王进军 审 判 员 张新国 二〇二一年二月十八日 法官助理 郭慧敏 书 记 员 邢森云
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执522号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与赵同房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1877号调解书已发生法律效力。申请执行人赵同于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位收到执行通知书后三日内履行下列义务：给付赵同补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731398)特此通知。二〇二一年二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13434号原告：林州东风建设有限公司，住所地：林州市开元区卓越太阳城**。统一社会信用代码91410581698711719L。法定代表人杨俊国，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚奎，公司员工。委托诉讼代理人：曹操，河南成盛律师事务所律师。被告：余小贺，男，1970年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告林州东风建设有限公司（以下简称林州公司）诉被告余小贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州公司的委托诉讼代理人张亚奎、曹操到庭参加诉讼，被告余小贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金700000元及利息（利息从欠条书写日期起至实际还款之日按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年前后被告多次向原告借款，许诺月息2分，后归还部分借款，截止2018年第一季度，双方结算确认，被告尚欠原告借款本金700000元及利息。后经原告多次催要无果，特诉至贵院，请依法判决。被告余小贺答辩：借款属实，愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到林州东风建设工程有限公司现金拾万元整（￥100000.00元整）月息贰分，特此证明。借款人：余小贺”。2018年2月16日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到林州东风建设工程有限公司现金叁拾万元整（￥300000.00元）月息贰分，特此证明。借款人：余小贺，2018年2月16号”。2018年3月20日，被告又向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到林州东风建设有限公司现金叁拾万元整（￥300000.00元）月息贰分，特此证明。借款人余小贺，2018年3月20号”。借款后，被告分别于2019年3月22日向原告还款100000元、于2019年7月9日还款30000元、于2020年7月17日还款10000元、于2020年7月30日还款10000元，共计还款150000元。原被告均认可该款系偿还的利息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告余小贺向原告林州公司借款700000元并出具借条三份，且被告对借款无异议，双方已形成民间借贷关系，内容不违反法律规定，为有效合同。因借款未约定还款时间，根据相关法律规定，债权人可随时要求债务人返还借款，故对原告要求被告返还借款700000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，其中2018年1月20日被告向原告借款100000元的利息，自2018年1月20日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2018年2月16日被告向原告借款300000元的利息，自2018年2月16日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2018年3月20日被告向原告借款300000元的利息，自2018年3月20日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已支付的利息150000元在具体核算利息时应予扣除。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：限被告余小贺于判决生效后十日内向原告林州东风建设有限公司返还借款本金700000元及并支付利息（其中借款本金100000元的利息，自2018年1月20日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中借款300000元的利息自2018年2月16日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中借款本金300000元的利息，自2018年3月20日至2020年的8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已支付的利息150000元在具体核算利息时应予扣除）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年二月五日书记员  张 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2246号 原告：张尚才,男,汉族,现住安徽省宣城市。 被告:宣城市自然资源和规划局,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人:杨尚飞,担任局长。 委托诉讼代理人：汪辉云，担任自然资源和规划局法规科长。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 原告张尚才诉被告宣城市自然资源和规划局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案，原告张尚才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张尚才撤回起诉处理。 审 判 长 徐         琛 人民陪审员 崔思平人民陪审员徐成虎 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 臧    凯    利
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢163号申请执行人：陈某某，女，汉族，住舞钢市。被执行人：魏某某，男，汉族，住舞钢市。关于陈某某申请执行魏某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3173号民事调解书生效后，魏某某未履行已生效法律文书所确定的义务，陈某某向本院申请恢复执行魏某某，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按照执行和解协议履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二一年二月一日书记员  杨儒哲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初117号 原告：赵守生，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：新疆沃德食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县乌拉斯台农场。法定代表人：郭士全，系该公司总经理。原告赵守生与被告新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守生到庭参加诉讼，被告沃德食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。赵守生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付西红柿原料款15682元。事实与理由：2015年8月至2016年8月，原告陆续给被告提供西红柿原料3车，价值15682元，当时被告将过磅单登记在拉运西红柿的车主名下，因被告是见磅单付账。过后原告多次找被告结算，被告拖延至今未结算，现诉至法院。被告沃德食品公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告将一车番茄送至被告公司，被告向原告出具两联《新疆沃德食品有限公司原料收购过磅单》：第二联货款结算联，第四联客户留存联，载明结算金额7251.20元，被告见以上过磅单即付款；2016年8月20日和8月23日，原告将分别将两车番茄送至被告公司，被告登记在送番茄的司机艾合买提卡依木和艾则孜艾海尼亚孜名下，向两司机出具以上样式过磅单各两联，载明结算金额为4700.98元和3730.08元，两司机将过磅单交给了原告，由原告自行结算。交付番茄原料后，原告持过磅单催要原料款，被告至今未付款。以上事实，有原告提交的三份（各两联）《新疆沃德食品有限公司原料收购过磅单》在卷佐证以及当事人及证人艾合买提卡依木和艾则孜艾海尼亚孜的当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告收购原告的番茄原料，应向原告支付相应价款，被告在向原告出具的原料收购过磅单上载明了结算金额，应按过磅单的记载的结算金额支付价款。双方未明确约定付款的时间，被告应在收到番茄原料的同时付款。综上所述，原告要求被告支付番茄原料款15682元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告新疆沃德食品有限公司欠原告赵守生番茄原料款15682元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.05元，减半收取计96.02元，由被告新疆沃德食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   刘豪静
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行，住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。法定代表人：王**强，系该分行行长。委托代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：永德县永康雄风汽配商店，住，住所地：云南省临沧市永德县永康街子运站旁）。法定代表人：李成，系该店店主。被执行人：云南正华建筑有限责任公司，住，住所地：云南省临沧市永德县德党街德顺区二级**/div>法定代表人：莫钦皓，系该公司总经理。被执行人：李成，女，1985年9月7日生，汉族，家住云南省临沧市永德县。被执行人：陈耿，男，1987年1月6日生，汉族，家住云南省临沧市永德县。中国建设银行股份有限公司临沧市分行申请执行永德县永康雄风汽配商店、云南正华建筑有限责任公司、李成、陈耿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，申请人要求被执行人立即支付货款7219737.26元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2019年4月15日向被执行人直接送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2021年4月8日、9月2日、12月18日、2021年1月4日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数百元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2019年4月29日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人永德县永康雄风汽配商店、李成、陈耿名下无房产登记；被执行人云南正华建筑有限责任公司名下登记有房产，本院已查封。被执行人均未缴存公积金；四、本院于2020年7月6日查询了车辆情况，被执行人李成名下有登记的车辆，本院已查封，未能实际控制车辆。其余被执行人名下无车辆登记；五、本院于2020年6月6日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2019年11月21日对登记在被执行人云南正华建筑有限责任公司名下的位于临沧市沧源县的房产进行公开拍卖，一拍、二拍均已流拍，变卖亦无人购买，申请人不接受以物抵债；七、2021年1月4日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的7219737.26元未能受偿，执行费63499元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年二月四日书记员  鲁进强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初238号原告：许彦新，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照市诚创安装工程有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区青岛路莒国大饭店西门内侧西北处沿街楼，统一社会信用代码91371122MA3Q8LX31Y。法定代表人：姚洪峰，该公司经理。被告：李伟，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告许彦新与被告日照市诚创安装工程有限公司、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告许彦新于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彦新以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许彦新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（立案时已减半收取），由原告许彦新负担。审判员  杨慧红二〇二一年二月二日书记员  崔永杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6289号原告:张亮，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张世朋（系原告张亮父亲），男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告张亮与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款14800元及违约金（以14800元为基数，从2019年12月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告就车牌号为皖Ａ×××**、发动机号为ＣＣ4Ｊ014512、车架号为ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ4ＣＡ536233的红色长安逸动车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为12500元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于当日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为15800元。被告在前期向原告支付了1000元预付款后，剩余结算款11300元、推广返利3500元被告迟迟没有支付，遂诉至法院。被告车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年12月8日，原告张亮（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为皖Ａ×××**的长安逸动汽车，车辆成交报价为12500元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为12300元，推广返利费为3500元,原告已于2019年12月8日将车辆交付给被告。原告自述车辆已于2019年12月16日过户，实际收到款项1000元。上述事实，有《车辆受托收购合同》、微信聊天记录、保险单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款和推广返利计14800元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张亮车辆结算款和推广返利14800元及利息（以14800元为基数，自2019年12月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月九日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢33号申请执行人：程义华,男,1974年1月29日出生,住安徽省明光市；申请执行人：徐华平,女,1971年12月29日出生,住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行程义华、徐华平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司21240.18元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初62号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘艳雯，女，1993年7月17日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地祁东县，现住祁阳县。2019年4月因吸毒被祁阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，2020年12月2日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]14号起诉书，指控被告人刘艳雯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人刘艳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月，被告人刘艳雯采取溜门入室的方式在祁阳县入户盗窃作案5起，盗窃现金共计人民币2000余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1.2020年7月25日中午13时许，被告人刘艳雯来到祁阳县过境路国土所对面，溜门进入被害人伍某家，盗走现金300余元。2.2020年7月28日下午5点左右，被告人刘艳雯来到祁阳县老变电站旁，溜门进入被害人邓某家，盗走现金700元。3.2020年8月4日中午13时许，被告人刘艳雯来到祁阳县，溜门进入被害人朱某家，盗走现金900余元。4.2020年8月6日中午13时许，被告人来到祁阳县聚湘缘酒店对面，溜门进入被害人杨某家，盗走现金100余元、白沙一代香烟1条、黄芙蓉王香烟2包。5.2020年8月6日中午14时许，被告人刘艳雯来到祁阳县，溜门进入被害人唐某家，盗走黄芙蓉王香烟3包、女式拖鞋1双。2020年8月12日，祁阳县公安局民警在祁阳县兴元宾馆将被告人刘艳雯抓获。期间，刘艳雯脱逃。同年10月27日，祁阳县公安局民警在祁阳县文明铺镇再次将刘艳雯抓获归案。归案后被告人刘艳雯如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人伍某、邓某、朱某、杨某、唐某的陈述、证人戴某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、指认现场照片、视听资料、行政处罚决定书及被告人刘艳雯的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘艳雯以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳雯有吸毒违法前科并脱逃，应酌情从重处罚。被告人刘艳雯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘艳雯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘艳雯有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。被告人刘艳雯盗窃违法所得，应责令退赔。被告人刘艳雯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘艳雯构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘艳雯有吸毒违法前科并脱逃，应酌情从重处罚。被告人刘艳雯到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘艳雯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘艳雯所盗窃的财物应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘艳雯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人刘艳雯将所盗窃的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年二月八日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1121号 起诉人：王申营，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到王申营的起诉状。起诉人王申营向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬8790元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、孔庆喜、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均、孔庆喜等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对王申营的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月七日 书记员  孙海冰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2886号 申请执行人:鲍晓蓝,男,1989年08月18日出生,汉族，住江山市。 被执行人:王燕,女,1979年08月02日出生,汉族，住江山市。 申请执行人鲍晓蓝与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍晓蓝于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王燕归还申请执行人鲍晓蓝借款本金30000元；执行费350元由被执行人王燕承担。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人王燕发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王燕名下有车牌号为浙Ｈ2××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人王燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王燕拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人王燕罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍晓蓝，其未提出异议，也未能提供被执行人王燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执170号申请执行人崔凤英。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司。本院执行的崔凤英申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行存款38444.08元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年二月二十六日书记员  赵晶
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执254号王某某：关于你申请执行陈莫某买卖合同纠纷一案，（2020）豫0481民初2410号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执254号。河南省舞钢市人民法院二〇二一年二月七日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初179号原告：葛燕东，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：李园园，女，38岁左右，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告葛燕东与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛燕东撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛燕东负担。审判员 聂 松二〇二一年二月十九日书记员 孟明新
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之一 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县招堤街道办事处。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县钱相街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家选在贵州省农村信用社联合社62177900011154XXXX1_1账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣