wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初161号 原告：梧州市金璐物业服务有限公司，住所地：梧州市新兴三路**后座****。统一社会信用代码：914504000510403876。 法定代表人：陈显汉，公司总经理。 被告：李镇雄，男，1968年1月7日出生，汉族，住梧州市。 原告梧州市金璐物业服务有限公司与被告李镇雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梧州市金璐物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市金璐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市金璐物业服务有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇二一年二月四日 书记员  刘家铭 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监108号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：贾某，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审原告张某与原审被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）皖0122民初2973号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3305号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：朱志雄，男，1985年3月18日生，汉族，住湖北省天门市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告朱志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告朱志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8857.51元、利息123.56元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告朱志雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告朱志雄（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月25日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金8857.51元、利息123.56元。本院认为：原告南京银行与被告朱志雄签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8857.51元、利息123.56元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱志雄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1220号 原告：刘思琪，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李国君，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘思琪与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘思琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘思琪自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年二月二日 书记员  陈诗瑶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初314号原告：苑秀梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李瑞芹，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：日照盐业公司五莲万豪餐饮服务中心，住所地五莲县222省道与334省道交叉东南角，统一社会信用代码91371122MA3EKLA0X6。被告：郑习国，男，1974年6月20日出生，汉族，住五莲县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路东侧，统一社会信用代码91371121789264934E。主要负责人：王兴芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。原告苑秀梅与被告郑习国、日照盐业公司五莲万豪餐饮服务中心、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀梅的委托诉讼代理人李瑞芹、张云龙，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告郑习国、日照盐业公司五莲万豪餐饮服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年8月20日12时00分，郑习国驾驶登记车主为日照盐业公司五莲万豪餐饮服务中心的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由东向西行驶至莒县，与何正龙由西向东驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成郑习国、何正龙、何茂锋、苑秀梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年9月9日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000008471号道路交通事故认定书，认定郑习国驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定郑习国承担事故的全部责任，何正龙、何茂锋、苑秀梅无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗18天，伤情诊断为胸骨体骨折、右侧肋骨骨折?、颈部脊髓震荡、头外伤反应、全身多处软组织损伤，支出医疗费8842.97元。根据原告的伤情，其误工期、护理期分别以60天、30天为宜；原告主张的营养费、复印费未提交证据证实，本院不予支持。原告的损失核定为医疗费8842.97元、住院伙食补助费900元(50元/天×18天）、误工费4249.2元(70.82元/天×60天)、护理费3600元(120元/天×30天）、交通费300元。何正龙同意交强险由原告优先使用。综上所述，依照2009年12月26日发布的《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑秀梅医疗费医疗费8842.97元、住院伙食补助费900元、误工费4249.2元、护理费3600元、交通费300元，共计17892.17元；二、驳回原告苑秀梅对被告郑习国、日照盐业公司五莲万豪餐饮服务中心的诉讼请求；三、驳回原告苑秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告苑秀梅负担56元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担151元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司应付18043.17元（17892.17元+151元），该款支付到原告苑秀梅在中国农业银行莒县支行账号为62×××77的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二一年二月八日书记员  刘 亭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更70号 罪犯简先廷，男，汉族，生于1965年7月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2019年3月27日作出(2019)渝0237刑初28号刑事判决，以被告人简先廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已执行）。刑期自2018年10月29日起至2021年10月28日止。判决生效后于2019年4月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯简先廷在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑六个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯简先廷符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯简先廷在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯简先廷在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯简先廷减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1730号 申请执行人董文杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人颜存舟，男，1975年11月3日出生，汉族。 申请执行人董文杰与被执行人颜存舟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初2045号民事调解书已经发生法律效力。权利人董文杰于2020年11月25日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金250万元，并负担案件受理费13400元，案件执行费27400元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人颜存舟与李辉共有位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产；二、颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有35%的股权；三、被执行人颜存舟名下有部分存款。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案依法拍卖被执行人颜存舟与李辉共有的位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产，拍卖款为1195000元。二、另案依法拍卖被执行人颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有的35%的股权，拍卖款为4720000元。上述款项扣除银行抵押贷款及其他费用后，剩余3697547.77元进行执行分配。本案申请执行人领取执行分配款774193.77元。三、另案依法扣划被执行人颜存舟名下存款18981.92元，并进行分配，本案申请执行人领取3974.4元。因被执行人未及时履行，本院对被执行人限制消费。 2020年12月31日，双方当事人达成执行和解协议，约定：颜存舟尚应归还董文杰借款本金1721832元及利息，董文杰同意放弃利息，由颜存舟分期归还本金。该款由颜存舟于2021年12月31日前归还172183元，以后每年12月底前归还172183元直至还清全部借款本金止。 经申请执行人申请，本院已解除对被执行人颜存舟的限制消费。申请执行人申请本案撤回执行。本院已收取案件受理费13400元，案件执行费27400元。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月八日 代书记员 沈润杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘国,男，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人：郭艳,女，1980年2月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人刘国、被执行人郭艳、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6377号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人刘国、郭艳偿还申请执行人借款本金210864.92元，支付利息、罚息、复利共计3454.41元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人刘国、郭艳、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6125元；3、被执行人刘国、郭艳、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、2月25日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人刘国、郭艳偿还申请执行人借款本金210864.92元，支付利息、罚息、复利共计3454.41元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人刘国、郭艳、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共6125元；3、被执行人刘国、郭艳、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十五日书记员  杨 柳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执376号之一 申请执行人：宋云奎，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：施桔祥，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人宋云奎与被执行人施桔祥劳务合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2021）闽0211执376号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人施桔祥价值人民币4475元的财产（包括工资4400元以及案件受理费25元、执行费50元）以及迟延履行期间的债务利息。”并依据上述裁定冻结了被执行人施桔祥名下的财产。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人施桔祥财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年二月二十日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终14号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯著军（又名“海平”），男，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，无固定职业，住江陵县。2017年5月2日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月28日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月22日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月10日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被监视居住。经江陵县人民法院决定，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人侯著军犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）鄂1024刑初116号刑事判决，判决：一、被告人侯著军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、对被告人侯著军作案使用的工具镊子一把，予以没收。宣判后，侯著军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯著军申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯著军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人侯著军撤回上诉。湖北省江陵县人民法院（2020）鄂1024刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月五日书记员 田思思
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更75号 罪犯付尔多，男，1988年3月19日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省红原县人民法院于2019年1月22日以（2019）川3233刑初3号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月4日起至2021年9月3日止），并处罚金三千元（已缴纳）。被告人付尔多未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付尔多在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯付尔多在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付尔多在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付尔多减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初405号 原告：南充市鑫鸿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新生街******。 法定代表人：张萍，总经理。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：杨永红，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨春梅，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。 原告南充市鑫鸿物业管理有限公司与被告杨永红、杨春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日向本院申请，自愿撤回对被告杨永红、杨春梅的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市鑫鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南充市鑫鸿物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二一年二月七日 书记员  赵芮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初57号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏海明，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地北海市海城区，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被取保候审。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月23日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人苏海明犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏海明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 查明事实2020年2月4日9时许至2月24日7时许，被告人苏海明七次进入到北海市银海区云南路德邦物流公司旁被害人黄芝进经营的柴油机修理厂，将存放在该修理厂内的皮带轮、活塞、水箱及排气管等柴油机配件盗走，后销赃得款共计500元。案发后，被告人苏海明已主动购买上述配件赔偿给被害人黄芝进，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人苏海明因此次盗窃被北海市公安局银海分局处以行政拘 2 留十五日（期限自2020年3月20日至4月4日）。案件审理期间，被告人苏海明主动预缴罚金四千元。 本院意见被告人苏海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏海明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏海明认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，并主动预缴罚金，可以依法从宽处理。 判决被告人苏海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 3 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 4 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初608号原告:马永刚，男，回族，生于1983年11月22日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：丁熙，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告:米长旭，男，回族，生于1966年2月13日，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区，现住云南省昭通市鲁甸县。原告马永刚诉被告米长旭民间借贷纠纷一案中，原告马永刚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马永刚撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告马永刚承担。审判员  温灿林二〇二一年二月二十六日法官助理凌涛书记员包艳玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1203号 原告：蔡建新，男，汉族，1965年4月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李艳东，男，汉族，1977年4月6日出生，住孝感市孝**。 被告：林志义，男，汉族，1972年1月1日出生，住孝感市孝**。 原告蔡建新与被告李艳东、林志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡建新撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执146号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：王小琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯志远，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王小琴、冯志远金融借款合同纠纷一案中，被执行人王小琴、冯志远未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王小琴、冯志远采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的30,000元及利息，本次申请人债权已受偿2，763.63元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初883号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：邹晓波。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告邹晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告邹晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年11月24日止的借款本息共计5347.5元，及自2020年11月25日起至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费1000元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款5000元，期限一年，到期日为2020年9月29日。被告支用上述借款后未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 邹晓波未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费收据、个人开户与银行签约服务申请书等证据。被告邹晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹晓波在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告于2019年9月29日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供5000元的借款额度，借款额度有效期间为2019年9月29日至2020年9月29日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年9月29日发放贷款5000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年11月24日，上述贷款尚欠原告本金余额5000元、利息余额280.61元、利息罚息2.14元、本金罚息64.75元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为1000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹晓波偿还原告借款本金余额5000元、利息余额280.61元、利息罚息2.14元、本金罚息64.75元（计算至2020年11月24日止）以及自2020年11月25日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费1000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月八日 书记员  姜小凡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执634号 申请执行人：张元标，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：邱玉琴，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张元标、邱玉琴与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6081号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币71430.24元（包括支付违约金69257.24元、利息468元、诉讼费766元和执行费939元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7974号 原告：杨增武，男，1987年9月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：山东舜晟冲压科技股份有限公司。住所地：诸城市高新技术产业园新兴路**。 法定代表人：王宝山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年7月20日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 本院在审理原告杨增武与被告山东舜晟冲压科技股份有限公司劳动争议一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨增武撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘衍波 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 冲
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执恢96号 申请执行人：杨明花，女，汉族，1966年1月18日生，住四川省汉源县。 申请执行人：王登明，男，汉族，1941年1月13日生，住四川省汉源县。 申请执行人：刘泽英，女，汉族，1943年4月16日生，住四川省汉源县。 申请执行人：王华雍，女，汉族，1985年3月24日生，住四川省汉源县。 申请执行人：王林珍，女，汉族，1988年6月23日生，住四川省汉源县。 被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司,住四川省雅安市丰乐乡黄草山。 法定代表人：钟晓波。 本院在执行杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款800000元及利息，并负担本案案件申请执行费10400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，经查被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司已经关停。另发现被执行人在石棉县应急管理局有一笔煤矿关闭指标交易资金,本院已冻结被执行人在石棉县应急管理局煤矿关闭指标交易资金。石棉县应急管理局函复本院申请执行人杨明花、刘泽英、王华雍、王林珍申请执行的工程款80万元及利息，按照相关规定属于第四顺位,待前三顺位款项兑付完毕后，方可按照规定兑付第四顺位款项。其他未发现被执行人有可供执行财产，上述债务被执行人已履行16300元,其中案件受理费5900元,申请执行费10400元,剩下部分未履行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二一年二月二十六日 书记员  周弋劲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执454号申请执行人：余立，男，1978年5月15日出生，汉族，住嘉定区徐行镇伏虎村**。被执行人：上海盟松液压机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒲彦，法定代表人。余立与上海盟松液压机电有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币25820元。因义务人上海盟松液压机电有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余立向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费287元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人上海盟松液压机电有限公司法定代表人蒲彦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无房产、存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结日期截止至2022年1月31日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海盟松液压机电有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执135号 申请执行人：余水泓，男，1962年9月22日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：王光全，男，1957年7月26日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：王栋，男，1985年12月23日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人余水泓与被执行人王光全、王栋民间借贷纠纷一案中,因被执行人在逐步履行还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初179号 原告：刘怀忠，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：甘保森，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘怀忠与被告甘保森民间借贷纠纷一案，原告刘怀 忠于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀忠撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘怀忠撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25元，由原告刘怀忠负担。 审判员  王健 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初207号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。负责人：蒋云飞，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系公司经理，特别授权。被告：何景芬，女，汉族，1982年03月07日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郁冠军，男，汉族，1979年03月09日出生，住河南省扶沟县，系何景芬丈夫，特别授权。原告扶沟县锦润物业服务有限公司（以下简称扶沟锦润物业公司）与被告何景芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不易适用简易程序，且可能影响大量相同或类似案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张世民审判员  陈金霞审判员  李艳红二〇二一年二月五日书记员  魏 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初665号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。代表人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。法定代表人:徐弼武。被告:鄢陵县绿达花木有限公司,住所地鄢陵县大马乡春辉大道中段路北。法定代表人:宋瑞峰。被告:河南稼祥园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡义女村路北。法定代表人:马志国。被告:徐弼武，男，1984年1月5日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告:李岩，女,1986年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:徐根旺，男，1962年5月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:马孟玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：赵华锋，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵县绿达花木有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、徐根旺、马孟玲、赵华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二一年二月二十四日法官助理孔园园书记员刘添
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更531号罪犯李老强，男，1992年4月26日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）云01刑初120号刑事判决，以被告人李老强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1151号 原告：郝伟，男，1995年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：刘宏伟，男，1993年12月28日生，汉族，住诸城市。 原告郝伟与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二一年二月五日 书记员  刁建琳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初419号原告：张安琼，女，1971年5月出生，汉族。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：刘宜全，男，1975年5月出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司绵竹营销服务部，统一社会信用代码91510683582183520R,住所地绵竹市剑南镇民福路**。负责人：刘丹。原告张安琼与被告刘宜全、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司绵竹营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张安琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张安琼撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二一年二月十九日书记员  蒋芬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初561号原告：张椿园，男，1995年6月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李炳艳，女，1994年1月14日生，汉族，住泸西县。本院于2021年2月1日立案受理了原告张椿园与被告李炳艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张椿园于2021年2月23日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张椿园申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张椿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张椿园负担。审判员  李忠云二〇二一年二月二十三日书记员  叶 勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民特40号申请人：湖南中茶茶业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路二段**。法定代表人：熊嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人:段优，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：王桂春，女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请人湖南中茶茶业有限公司与被申请人王桂春申请实现担保物权一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。湖南中茶茶业有限公司称：1、请求贵院裁定拍卖或者变卖被申请人位于武清区××镇××路××的房屋（以下简称“标的房屋”）；2、申请人对拍卖或变卖后的价款在被申请人担保范围（含货款、违约金、律师费、公证费、文印费、差旅费、仲裁费）内优先受偿，截止2021年1月19日金额为人民币2688177.94元（违约金部分还将持续继续计算，详见附件：金额清单）。事实与理由：2018年8月13日，申请人与FIRSDTEACENTRALASIA”（以下简称“FIRSDTEA”）签订了编号为（CTH20180813)的销售合同,合同主要内容为申请人向FIRSDTEA出售共计139500千克的绿茶,总价为284,580美元,FIRSDTEA应向申请人支付对应货款。2018年8月30日,申请人与被申请人签订了《抵押合同》,被申请人自愿将标的房屋抵押给申请人,作为《销售合同》的担保,《抵押合同》第二条第2款约定的担保范围包括货款本金、违约金、实现债权的费用及因债务人(FIRSDTEA)违约而给抵押权人造成的损失等,并办理了抵押登记,登记号为(2018)武清区不动产证明第4007664号。因FIRSDTEA未按约定支付货款,申请人根据《销售合同》约定向中国国际经济贸易仲裁委员会提起了仲裁,现仲裁委作出了仲裁裁决书[(2020)中国贸仲京字第112975号],仲裁庭认为FIRSDTEA应于2018年12月19日前付清货款,但FIRSDTEA未能在约定期限内支付,存在违约,应当承担违约责任,故裁决结果第(一)、(二)、(三)、(五)项确认FIRSDTEA应向申请人支付货款243,083.98美元,违约金64,625.81美元(暂计算至2020年1月17日,还将按照24%的年利率持续计算),律师费、公证费、文印费、差旅费合计人民币67,820元,仲裁费人民币97,207元(以上费用详见附件金额清单),并且FIRSDTEA应在裁决作出之日(2020年12月11日)起十五日内支付完毕,但截至今日FIRSDTEA都未履行仲裁裁决。故申请人根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条等规定,为实现担保物权向贵院提出申请。王桂春称：请求裁定驳回湖南中茶茶业有限公司对被申请人所有的位于武清区××镇××路××的房屋实现担保物权的申请。事实与理由：一、申请人湖南中茶茶业有限公司曾于2019年11月26日对异议人提起实现担保物权特别程序申请,请求拍卖或者变卖“请求事项”所列房产,武清区人民法院以(2019)津0114民特55号民事裁定书裁定驳回湖南中茶茶业有限公司的申请,该裁定书已发生法律效力。该裁定书驳回湖南中茶茶业有限公司的申请后,湖南中茶茶业有限公司应向人民法院提起诉讼。现湖南中茶茶业有限公司未提起诉讼,却又重新申请实现担保物权,既与(2019)津0114民特55号裁定书冲突,也违反民诉法解释第三百七十二条之规定,应予驳回。二、被申请人认为,湖南中茶茶业有限公司在履行与FIRSDTEACENTRALASIA及BAYTEAGroup公司签订的茶叶销售合同过程中存在严重的产品质量问题,构成违约。FIRSDTEACENTRALASIA及BAYTEAGroup公司已经就该产品质量问题在乌国(乌兹别克斯坦共和国)法院等部门立案,目前正在履行相应程序。BAYTEAGroup公司做为茶叶收货人与付款人,与湖南中茶茶业有限公司签订了俄文版茶叶销售合同,该俄文合同明确约定了因产品质量导致的索赔条款及争议解决条款。[2020]中国贸仲京裁字第1809号裁决书也没有就该俄文合同与湖南中茶茶业有限公司和FIRSTDTEACENTRALASIA签订的中英文确定版茶叶销售合同的相关履行及关联事实进行审查,并保留了BAYTEAGroup公司的相应权利(见该裁决书第18页)。因此,被申请人认为,(2019)津0114民特55号裁定书认定的被申请人提出的产品质量及货款数额的异议仍然成立,对湖南中茶茶业有限公司实现担保物权的申请,应予驳回。三、案涉抵押合同签字及捺印均非被申请人签捺,如需要的话，申请法院对笔迹及捺印进行鉴定，故抵押合同无效，申请人的请求没有事实依据,请求法庭驳回申请人的申请。本院经审查认为，被申请人对抵押合同的签字及捺印予以否认，申请法院对笔迹进行鉴定，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人湖南中茶茶业有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回湖南中茶茶业有限公司的申请。申请费14153元，由申请人湖南中茶茶业有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 李 青二〇二一年二月二十五日书记员 张晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3198号原告：徐某，男，1973年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘某，男，1951年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年二月二十三日书记员  李 鑫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执871号 申请执行人：宋文刚，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：张晓源，男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 被执行人：张广英，女，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人宋文刚与被执行人张晓源、张广英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓源、张广英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张广英在河北黄骅农村商业银行营业部账户62×××28_1存款328000元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ29252ｃ0ｄ85ｃ668ｄｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款439.27元，期限为一年。 冻结被执行人张晓源在中国建设银行黄骅骅西街支行账户43×××14_156_1存款328000元，在中国建设银行黄骅新海路支行账户62×××07_156_1存款328000元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ86ａ3ｄｃ28ｆ9ｂｆｅ4ｅ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款127.65元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ76672ｄｂｆ58ｄｂ6ｅ4ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款85.90元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××15存款10元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李建锟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初383号 原告：刘全国，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段**。 法定代表人：代守志。 被告：成都联达纸业有限责任公司，住，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段**/div> 法定代表人：代守志。 被告：代守志，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：肖宏英，女，1978年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘全国与被告四川省成都市联达融资担保有限公司、成都联达纸业有限责任公司、代守志、肖宏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘全国于2021年1月26日向本院申请撤回对被告肖宏英的起诉。 本院认为，原告刘全国撤回对被告肖宏英的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全国撤回对被告肖宏英的起诉。 审判员  吴凤兰 二〇二一年二月二日 书记员  周 宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3369号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：叶瑜鹏，男，1979年6月13日生，汉族，住福建省平和县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告叶瑜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告叶瑜鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8359元、利息108.67元（截至2020年5月19日），并自2020年5月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告叶瑜鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告叶瑜鹏（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8359元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月23日，原告依约向被告发放了借款8359元。后被告未按约还款，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金8359元、利息108.67元。本院认为：原告南京银行与被告叶瑜鹏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8359元、利息108.67元及罚息（自2020年5月20日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶瑜鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 周辰熹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1541号原告：周某，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市被告：济南锐学教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3THHAE6P。法定代表人：张某某。原告周某与被告济南锐学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周某在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇二一年二月四日书记员 李军燕
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执97号之二 被执行人：王国民，男，1967年10月19日生。 关于申请执行人与被执行人王国民行政非诉案由一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王国民在04×××36账户内余额人民币2280.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王国民在中国工商银行04×××36账户内存款人民币2280.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月十九日 书记员  王守印 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙爱权联系电话：157××××6525
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初99号原告：中国农业银行股份有限公司沁源县支行，住所地沁源县沁河镇人民路通洲小区门面。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：廉树盛，男，汉族，1969年6月30日出生，系中国农业银行股份有限公司沁源县支行职工，特别授权代理。被告：史国俊，男，汉族，1964年6月24日出生，沁源县人。原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行与被告史国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行称被告史国俊已将所欠贷款本金24978.04元，利息743.29元已全部归还，申请撤回对被告史国俊的诉讼请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行撤诉。案件受理费222元，由原告中国农业银行股份有限公司沁源县支行负担。审判员 龙 伟二Ο二一年二月二十四日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4号 申请执行人：马进。 被执行人：常海本。 申请执行人马进与被执行人常海本买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马进于2020年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人常海本支付申请人材料款35660元及利息并负担案件受理费1150元、执行费560元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息陕KJT1**宝马2979CC越野车（2013年注册）但申请人明确表示不要求查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8676号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执996号 王姗、陈虹旭： 本院在执行申请执行人王姗与被执行人陈虹旭买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙01民终8045号﹞中,被执行人陈虹旭已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初590号 原告：南昌城市建设投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913601007419567559。 法定代表人：涂建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张悦，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 被告：胡福建，男，1962年7月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：胡建华，男，1969年8月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：南昌丰与华广告有限公司，住所地江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码913601243328682361。 法定代表人：胡福建，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吴首都，江西国风律师事务所律师。 原告南昌城市建设投资发展有限公司与被告胡福建、胡建华、南昌丰与华广告有限公司（以下简称丰与华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告诉称，2007年2月15日，原告与江西丰华广告有限公司（以下简称丰华公司）签订《协议书》，约定原告通过采用投资建设及广告运营一体化模式（即BOT）选定丰华公司作为南昌市红谷大厦屋顶钢构（含广告牌）工程的投资建设运营商，投资款暂定为470万元，投资回报年限为9年6个月，若实际投资价款有增减，则按总额每增减80万元，回报年限增减一年（精确到月）予以调整。同时，协议还约定投资回报年限系指工程竣工后至经营期满。投资回报期内广告牌由丰华公司运营，投资回报期满后前述工程经营权、产权即归原告。经核算，丰华公司实际投资价款为6036948.75元，投资回报年限调整为11年2个月，即自2008年1月1日至2019年2月28日。而后根据原告与丰华公司于2013年、2014年签订的两份《公益广告制作（协议）合同》，丰华公司投资回报期分别延长96天、135天，延长后，投资回报期应与2019年10月17日终止。目前，投资回报期早已届至，但虽经多次催告，丰华公司仍未将红谷大厦屋顶钢架及广告牌经营权和产权交还给原告。丰华公司已于2016年6月29日注销，注销前股东为被告胡福建、胡建华。且在丰华公司注销后，未及时通知原告，擅自变更合同主体，后由丰华公司同一法定代表人、实际控制人控制的被告丰与华公司的名义与原告继续接洽《协议书》所涉事宜。因此，原告认为丰华公司未依约及时向原告交还红谷大厦屋顶钢架及广告牌经营权和产权已构成违约，严重损害原告合法权益。丰华公司注销后，其原有股东即被告胡福建、被告胡建华及实际承继丰华公司权利义务的被告丰与华公司应继续履行合同义务，立即与原告办理相关经营权及产权交接手续，并赔偿逾期交还所造成的原告护416.39万元（自2019年10月18日起算，暂计至2020年12月4日，实际应计算至交还之日至）。同时，因被告不按约交还红谷大厦B座屋顶钢架构及广告牌，则在此期间引发的任何责任均由被告全部承担。原告为维护自身合法权益，因而诉至法院，请求：1.依法确认三被告所享有的投资回报期即经营期限截止至2019年10月17日到期；2.依法判令三被告立即与原告办理红谷大厦屋顶钢结构及广告牌经营权和产权的交接手续，向原告交还红谷大厦屋顶钢结构及广告牌；3.依法判令三被告赔偿原告因逾期交还红谷大厦屋顶钢结构及广告牌所造成的损失416.39万元（自2019年10月18日起算，暂计至2020年12月4日，实际应计算至交还之日止）；4.本案诉讼费用全部由三被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，被告胡建华住所地为江西省南昌市红谷滩新区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  高 欢 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初652号 原告：翁兴才，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军。 被告：李贵英，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告翁兴才与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、李贵英提供劳务者受害责任（参照工伤保险待遇）纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁兴才撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二一年二月二十四日 书记员 许连弟
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执恢37号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与全伟、冯阳罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询全伟、冯阳名下车辆。二〇二一年二月二十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保564号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人都汉利财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调353号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保564号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑更120号 罪犯曾石保，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2011年4月23日作出（2011）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曾石保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113202元。附带民事原告人邓三良不服，提出上诉；同时，湖南省郴州市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾石保犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113202元(已执行80000元)。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湘高法刑执字第862号刑事裁定，将罪犯曾石保死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘刑更211号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后服刑期至2043年6月28日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾石保减去有期徒刑六个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾石保在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2018年及2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬八次，并余500分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾石保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾石保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曾石保犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曾石保予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾石保减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年6月29日起至2043年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄肖** 审 判 员 杨爱华 审 判 员 邹 敏 二〇二一年二月八日 法官助理 邓紫英 书 记 员 陈玲相
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终1号 原公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）简某1，出生于海南省儋州市，户籍地海南省儋州市，现住海南省儋州市。2019年11月3因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于高台县看守所。 原审被告人李某，出生于福建省厦门市，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。2019年11月5因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于高台县看守所。 原审被告人简某2，出生于海南省儋州市，户籍地海南省儋州市，现住海南省儋州市。2015年9月18日因犯抢劫罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年11月3因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕羁押于高台县看守所。2020年11月2日由本院决定取保候审。 原审被告人简某3，出生于海南省儋州市，户籍地海南省儋州市，现住海南省儋州市。2019年11月3因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2020年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于高台县看守所。 高台县人民法院审理高台县人民检察院指控被告人李某、简某1、简某2、简某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月27日作出（2020）甘0724刑初58号刑事判决，判处结果被告人简某1不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认为，原判审理程序违法，认定部分事实不清， 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销高台县人民法院（2020）甘0724刑初58号刑事判决； 二、发回高台县人民法院重新审理。 审判长  刘玉明 审判员  杨惠玲 审判员  宋 睿 二〇二一年二月二十日 书记员  关 秀
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初159号原告：黄天宇，女，1992年12月30日出生，侗族，户籍所在地凯里市，住凯里市。委托代理人：贺兰琴，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地凯里市，住凯里市，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。统一社会信用代码915226005650106016。法定代表人：郑红，职务：总经理。委托代理人：顾汉业。代理权限：特别授权。原告黄天宇与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。判决未宣告以前，原告以被告提交的证据中，涉及原告签名的《声明》是否有效，需要通过诉讼程序进行确认为由，于2021年2月19日申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉意思表示真实，且不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄天宇撤回对被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取175.00元，由原告黄天宇负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾令义二〇二一年二月十九日书记员  文光欣
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民督29号申请人：郑妹娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住永泰县。申请人郑妹娟与被申请人程承灼申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）闽0125民督29号支付令，限令被申请人程承灼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0125民督29号支付令自行失效。申请费10元，由申请人郑妹娟负担。审 判 员 林世文二〇二一年二月十八日法官助理 连 娜书 记 员 张细妹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保15号 申请人：陈鸟妹，女，汉族，1954年3月2日出生，住所地：福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：吴挺金，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区（原洋中路东侧）融信洋中城（地块十二）2＃楼26层21商务办公。 申请人陈鸟妹于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯瑞芳所有的位于福建省福州市长乐区××街道××路××号××幢××单元房屋产权予以冻结，保全价值以500000元为限。申请人提供由中国人寿财保险股份有限公司福州市中心支公司出具的保险金额为405928元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人坐落于台江区××街道××村××＃楼××单元，冻结期限三年。 案件申请费2550元，由申请人蔡路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘清华 二〇二一年二月九日 书记员  林松春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初182号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴淋彬，曾用名吴淋杉，男，1993年5月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人吴淋彬犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员于立君、被告人吴淋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至7月，被告人吴淋彬在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从李凯兴（已判刑）等人处购入一氧化二氮气体（俗称“笑气”），并通过微信在宁波市鄞州区等地向缪某、周巧峰等人出售，累计非法经营数额6万余元，被告人吴淋彬从中获利5千元。 同年7月3日，被告人吴淋彬在宁波市鄞州区××路××号被抓获，后被告人吴淋彬退缴违法所得5000元。 上述事实，被告人吴淋彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯李凯兴的供述，证人周某、缪某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信转账记录，电子数据检查笔录，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴淋彬构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴淋彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴淋彬能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴淋彬愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴淋彬犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的手机一部，予以没收；被告人吴淋彬的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年二月五日 代书记员  吴方健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13584号原告：康廷权，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马立峰，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：吴玉龙，男，汉族，1975年3月14日出生，住甘肃省永靖县。原告康廷权诉被告吴玉龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康廷权及其委托诉讼代理人马立峰到庭参加了诉讼，被告吴玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款9700元，支付利息1459元（从2017年9月7日至2020年11月9日，按照借款利率4.75%计算），共计11159元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告吴玉龙在原告位于兰州市城关区雁滩家具市场经营木地板的店铺，称其为搞装饰装修工程需要购买木地板505平方米，被告最终选择的木地板为每平方米43元，货款共计21715元，通过优惠最终成交价为21700元。被告吴玉龙2017年7月24日通过其微信（微信名：拾荒者）向原告康廷权支付定金5000元；2017年8月1日用其微信转账支付货款3000元，剩余款项13700元。2017年9月7日被告吴玉龙书写欠条一份，载明：“今欠康廷权木地板款壹万壹仟元整，￥11000，9月20日还清。欠款人：吴玉龙，2017年9月7日，￥2700，合计13700元。”2019年7月被告通过信用卡刷卡向原告支付货款5000元，最后剩余货款8700元。2020年8月11日，被告人再次来到原告店铺，购买木地板85.7平方米，每平方米105元，共计9000元。被告通过微信（微信名：拾荒者）转账支付定金4000元，剩余1000元贷款未支付。目前被告共欠原告货款9700元，原告现诉至贵院，望判如所请。被告吴玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条。2、微信转账截图。3、微信聊天记录。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年7月24日，被告吴玉龙在原告康廷权木地板店购入木地板505平方米，共计21700元，当日，被告通过微信向原告支付货款5000元，2017年8月1日，被告通过微信向原告支付货款3000元。2017年9月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告共欠原告货款13700元，被告承诺9月20日还清。2019年7月，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款8700元未付。2020年8月11日，被告再次从原告店铺购买木地板85.7平方米，共计9000元，当日，被告向原告通过微信支付货款4000元，2020年8月12日，被告通过微信向原告支付货款4000元，尚欠货款1000元未付。综上，被告共欠原告货款9700元。后原告通过微信向被告催要货款未果，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，从原告提供的欠条及双方微信聊天记录载明的内容，足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系及被告尚欠原告货款9700元，现原告要求被告支付货款9700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1459元的诉讼请求，被告共欠原告货款9700元，其中8700元有还款期限，被告未在承诺的期限向原告还款，已构成违约，被告应对8700元的货款承担利息，原告以年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息的起算时间应从2017年9月21日起计算，故自2017年9月21日至2020年11月9日的利息为1314元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉龙于本判决生效后十日内向原告康廷权给付货款9700元，利息1314元；二、驳回原告康廷权其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  袁新社二〇二一年二月五日书记员  赵琴琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1593号原告：贾佳，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴红磊，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告：李莉，女，1960年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝，河南亚太人律师事务所实习律师。原告贾佳与被告李莉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告贾佳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾佳撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告贾佳负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月二十六日书记员  李昊榛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保15号 申请人：刘永恒，男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市皖西北商贸城**。 被申请人：刘志强，男，汉族，1981年4月17日出生，住址安徽省太和县，现住阜阳市颍泉区。 被申请人：木朝云，女，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省太和县，现住阜阳市。 申请人刘永恒向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人刘志强、木朝云名下位于阜阳市颍泉区；查封被申请人刘志强、木朝云名下皖Ｋ×××××的车辆。保全价值1220430元。申请人以名下位于颍泉区的房产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘志强、木朝云名下位于阜阳市颍泉区临 沂商城一期B8-14号楼122室房产。 二、查封被申请人刘志强、木朝云名下皖Ｋ×××××的车辆一辆。 三、查封申请人刘永恒、担保人张久影位于颍泉区的房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  张红艳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保709号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：鲁雪梅，女，汉族，1975年11月5日四川省资阳市雁江区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人鲁雪梅鲁雪梅鲁雪梅的银行存款126112.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1151元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月九日 书记员  严嘉琪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更474号罪犯赵艾圣，男，1992年6月5日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云09刑初146号刑事判决，以被告人赵艾圣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵艾圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵艾圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵艾圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵艾圣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月29日起至2032年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1937号原告：黄昌皮，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。被告：马军，男，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台鑫隆矿产开发有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇观水村。法定代表人：马德山，董事长。原告黄昌皮与被告马军、烟台鑫隆矿产开发有限公司（以下简称鑫隆矿产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜延飞到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌皮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款本金266666.66元；二、判令二被告以66666.66元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、判令二被告以20万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。四、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年左右，原告与案外人杨仲斌、冯志立三人合伙在被告鑫隆矿产公司厂区内建一钠长石加工厂。加工厂建成后因技术原因运作不理想，2014年左右三人将厂子卖给了薛宾。薛宾支付了80万元转让费后尚欠40万元。2015年薛宾商量将厂子卖给两被告，并经原告等人同意，剩余转让款40万元由两被告偿还。2016年8月1日，原告、冯志立与被告马军签订了一份《协议》，被告马军承诺在2017年6月30日前向原告等人付款40万元。因被告马军未按期付款，冯志立于2018年9月26日向烟台市牟平区人民法院提起诉讼[案号：（2018）鲁0612民初2764号]。法院认定上述40万元转让款系拖欠原告、冯志立及杨仲斌三人的，并判令二被告向冯志立支付40万元的三分之一及相应的利息。案外人杨仲斌于2020年8月将其应得的加工厂转让款份额全部让与给了原告。二被告未作答辩。经审理查明：2010年前后，原告黄昌皮、案外人杨仲斌和冯志立三人合伙在被告鑫隆矿产公司厂区内建一钠长石加工厂。厂子建成后运作不理想，2014年前后三人将加工厂以120万元价格转让给了案外人薛宾。薛宾支付了80万元，尚欠40万元。2015年薛宾与二被告协商将加工厂转让给二被告，并与原、被告等人协商一致，约定上述剩余的40万元转让款由二被告偿还。2016年8月1日，原告黄昌皮、冯志立（甲方）与被告马军（乙方）签订一份《协议》，内容为：“甲乙双方就甲方与烟台鑫隆矿产公司债务达成如下协议：一、乙方还甲方款肆拾万元整，具体还款数额如下：乙方2017年春节前还甲方款10-20万元，剩余款在2017年6月30日前还清。二、甲方与烟台鑫隆矿产合同所有协议取消。欠账款结清。三、乙方矿山如在以后有赢利，可以凭良心适当补偿甲方。”因被告马军未按上述协议履行付款义务，冯志立于2018年9月26日将马军和鑫隆矿产公司诉至本院[案号：（2018）鲁0612民初2764号]，要求二被告支付欠款本金40万元及相应利息。在该案审理过程中，被告马军作为鑫隆矿产公司的诉讼代理人主张：钠长石加工厂转让款40万元应由马军和鑫隆矿产公司支付，该40万元转让款是拖欠黄昌皮、冯志立、杨仲斌三人的。本院审理后认定：涉案的40万元转让款系拖欠黄昌皮、冯志立、杨仲斌三人的，冯志立仅有权主张其中的三分之一；故判令“被告马军、被告烟台鑫隆矿产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告冯志立人民币133333.33元，并自2017年2月1日起以33333.33元为基数、自2017年7月1日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至款项付清之日止。”该判决已生效。2018年10月17日，被告马军向原告出具一份书面《证明》，内容为：“我与烟台鑫隆矿产开发有限公司除欠黄昌皮、冯志立40万外所有账目结清，不再与黄昌皮有任何纠纷。”为索要自己应得的加工厂转让款份额133333.33元及相应的利息，原告提起本次诉讼。案件审理过程中，杨仲斌与原告签定《债权转让协议》，将自己在40万元转让款中的债权份额无偿转让给原告，由原告向二被告追索。故原告增加了诉讼请求。上述事实，有本院（2018）鲁0612民初2764号判决书、冯志立与马军签订的《协议》、被告马军出具的《证明》、原告与杨仲斌间的《债权转让协议》及影像资料等证据在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。根据本院已生效的（2018）鲁0612民初2764号判决书所查明的事实及二被告在该案中的答辩陈述，足以认定二被告均负有向原告黄昌皮、冯志立、杨仲斌三人共支付加工厂转让款40万元及相应利息的义务。因冯志立已先行起诉，杨仲斌又将其份额转让给了原告，故原告有权主张剩余的转让款本金266666.66元及相应利息。依据2016年8月1日《协议》，二被告在2017年春节（1月28日）前至少应付款10万元（按本案原告应享有的份额折合为66666.66元），在2017年6月30日前还应付款30万元（按本案原告应享有的份额折合为20万元），而被告均未如期付款，故应支付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式和利率标准属合理范围，本院予以支持。经计算，以66666.66元为基数，按照同期中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率（年4.75%）计算，2017年2月1日至2019年8月19日期间的利息为8068.49元；以20万元为基数，按上述同样利率计算，2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息为20301.37元。即截至2019年8月19日，二被告应支付的利息总额为28369.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内向原告付清加工厂转让款本金266666.66元及2019年8月19日前的逾期付款利息28369.86元，共计295036.52元；二、自2019年8月20日起，二被告仍应以266666.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至欠款付清之日。三、二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告马军、烟台鑫隆矿产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  孙忠强人民陪审员  费动祜二〇二一年二月二日书 记 员  林雅婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执144号 申请执行人程涛,女,1988年10月13日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人孙明锋,男,1981年01月08日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人孙明锋离婚纠纷的（2016）浙1127民初1223号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执144号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保178号申请人：王学忠，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：于强修，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜艳艳，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初769号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于强修账户存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于强修银行账户存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年二月二十六日书记员  车苓瑜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢223号申请执行人：高爱玲,女,1963年1月28日出生,住渑池县。被执行人：张小永,男,1969年11月25日出生,汉族,住渑池县。被执行人：刘艳红,女,1971年7月9日出生,汉族,住渑池县。被执行人：安松周,男,1960年8月19日出生,汉族,住渑池县。本院在执行申请执行人高爱玲与被执行人张小永、刘艳红、安松周民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月三日书记员  史丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初130号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人黄文国，男，1984年11月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指定辩护人武正营，江苏永衡昭辉律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄文国犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官管品出庭支持公诉，被告人黄文国及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2018年9月中旬，何某（另案处理）通过他人向被告人黄文国购买两个疑似象牙三通，由黄文国直接快递发货给何某。经鉴定，从何某处扣押的两个疑似象牙三通系象牙制品，重7克，价值人民币291.669元。2019年7月中旬，被告人黄文国以人民币1440元的价格向杨某1（另案处理）出售一个疑似象牙手镯，杨某1将该手镯以人民币1550元的价格出售给杨某2（另案处理），由黄文国通过快递直接发货给杨某2。后杨某2以尺寸小为由将该手镯退给黄文国，黄文国在快递点取装有该手镯的快递时被民警抓获。经鉴定，该手镯为象牙制品，重71.17克，价值人民币2965.44元。2019年7月18日，公安机关从被告人黄文国处查获其收购来的大量疑似象牙制品。经鉴定，其中有1251件系象牙制品，共计重16117.36克，价值人民币671562.04元。被告人黄文国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称系帮助他人出售象牙制品，应以售价认定，象牙制品价值仅10来万元，请求从轻量刑。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄文国没有前科劣迹，具有坦白情节，查获的象牙制品系为他人代卖，主观恶性不大，社会危害性不大，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月中旬，何某（另案处理）通过他人辗转从被告人黄文国处购得两个疑似象牙三通，并由被告人黄文国直接快递发货给何某。经鉴定，从何某处扣押的两个疑似象牙三通系象牙制品，重7克，价值人民币291.669元。2019年7月中旬，被告人黄文国以人民币1440元的价格向杨某1（另案处理）出售一个疑似象牙手镯，杨某1将该手镯以人民币1550元的价格出售给杨某2（另案处理），并由黄文国通过快递直接发货给杨某2。后杨某2以尺寸小为由退货，被告人黄文国在快递点取装有该手镯的快递时被民警抓获。经鉴定，该手镯为象牙制品，重71.17克，价值人民币2965.44元。2019年7月18日，公安机关从被告人黄文国处查获大量疑似象牙制品。经鉴定，其中1251件系象牙制品，共计重16117.36克，价值人民币671562.04元。被告人黄文国到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄文国不持异议。本案事实，另有户籍资料、发破案经过、调取证据通知书、快递单截图及物流信息、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单等书证，证人何某、杨某1、杨某2等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、搜查笔录、称重笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发[2001]234号）规定，一根象牙的价值为25万元；对于无法确定是否属一根象牙切割或者雕刻成的象牙块或象牙制品，应根据其重量来核定，单价为41667元/千克；按上述价值标准核定的象牙及其制品价格低于实际销售价的按实际销售价格执行。根据在案证据，从被告人黄文国处查获的大量象牙制品，具体来源情况未能查实，被告人黄文国辩称系帮助他人出售，认定查获的象牙制品系其收购而来的事实存疑，不宜以非法收购珍贵、濒危野生动物制品对其定罪处罚。被告人黄文国非法出售并运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人黄文国已经着手实行犯罪，部分行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄文国到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人黄文国的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文国犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2027年1月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄文国的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  李卫华人民陪审员  王月珍二〇二一年二月十日书 记 员  吴双香