wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初180号原告：焦高文，男，1965年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：焦杰斌，（系原告之子），男，1990年3月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：焦薛军，男，约45岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西坤丰农业生态科技有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：朱利军。本院在审理原告焦高文诉被告焦薛军、陕西坤丰农业生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦高文于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦高文申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦高文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦高文负担。 审  判  员    路晓玲                             二〇二一年二月九日 书  记  员    何巾帼
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执261号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：赫占林，男性,1965年4月12日生，汉族，住茌平区。被执行人：赫明涛，男性,1970年4月11日生，汉族，住茌平区。被执行人：赫明星，男性,1983年9月22日生，汉族，住茌平区。被执行人：赫占磊，男性,1975年9月21日生，汉族，住茌平区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与赫占林、赫明涛、赫明星、赫占磊金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1367号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为87053.29元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供各被执行人财产状况表。依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，现已自行和解，并达成和解协议，内容如下：1、被执行人赫占磊共计偿还申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司本金176877.36元及利息；二、对上述还款内容做如下分期：被执行人赫占磊自2021年2月份开始于每月的25日前共计偿还3000元，以此类推直至全部付清为止，双方均自行过付。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执261号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年二月二十五日书记员 毕少楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执801号 申请执行人：北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市静安区南京西路580号仲益大厦3903A室。 执行事务合伙人：重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）。 委托诉讼代理人：刘永康，上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涛，上海达隆律师事务所律师。 被执行人：丁劼，男，1986年07月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪仲案字第1989号仲裁裁决，于2021年2月4日立案执行申请执行人北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙）与被执行人丁劼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额15172785.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会(2020)沪仲案字第1989号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执972号之三被执行人：周先宏，男，汉族，1992年02月06日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周先宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周先宏在中国建设银行账户内存款人民币96.51元。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月二十日执行员  杨建书记员  陈利
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢114号杨泽源罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2013）江阳刑初字第267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6425号原告：桂庆华，男，1977年4月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告：胡强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告桂庆华与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂庆华及其委托诉讼代理人杨正学，被告胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币450000.00元；2.判令被告支付原告借款利息229926.60元（利息以月利率1.54%为标准从2018年2月21日计算至2020年11月12日，之后的利息以月利率1.54%为标准计算至被告还清借款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年10月17日和2016年11月4日向原告和原告的朋友陈峙龙出具借条三份，向原告借款300000.00元、向陈峙龙借款200000.00元，并约定了借款利率和还款期限。原告于2016年10月18日通过银行账户转账给被告120000.00元，陈峙龙于2016年10月17日通过银行转账给被告180000.00元、于2016年11月4日通过银行转账给被告200000.00元。被告借款后归还了50000.00元，其余借款逾期未还。陈峙龙自愿将借给被告的借款全部转让给原告，被告于2017年10月20日重新向原告出具借条一份，约定借到原告450000.00元，借款期限为4个月。但被告至今未归还借款。基于本案事实，被告共向原告借款450000.00元，还款期限届满未还款，被告应返还原告借款并支付还款期限届满后至还清借款日止的利息，为保护原告合法权利，原告特向贵院提起诉讼。胡强辩称，借款450000.00元我认可，但陈峙龙口头承诺给我100000.00元作为我退出海尔专卖店经营的费用，所以我要扣除100000.00元，对于原告主张的利息我没有意见，但我现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告出具借条一份，并约定被告借到原告现金300000.00元，月息为2%，还款日期为2017年1月17日；2016年11月4日，被告向案外人陈峙龙出具借条二份，并约定被告分别借到陈峙龙现金100000.00元，月息均为2%，借款期限分别为一个月、六个月。后被告向陈峙龙归还了借款50000.00元；2017年10月20日，被告向原告出具借条一份，并约定被告向原告借款450000.00元，借款期限为4个月，同时注明从2018年3月20日开始每个月归还本金50000.00元，时间为每月20日-30日之间，连本带息直至还清，但被告未按约定期限归还借款，原告催收未果，故原告诉至本院。另查明，2016年10月17日，案外人陈峙龙通过银行转账方式向被告支付了180000.00元；2016年10月18日，原告通过银行转账方式向被告支付了120000.00元；2016年11月4日，案外人陈峙龙通过银行转账方式向被告支付了200000.00元。原告提交的案外人陈峙龙出具的情况说明载明：胡强于2016年11月17日向原告借款300000.00元，因原告资金不足，经陈峙龙同意并通过银行转账方式为原告支付了180000.00元；胡强向陈峙龙归还借款50000.00元后，陈峙龙对胡强享有的债权即借款150000.00元，陈峙龙已自愿转让给了原告，故胡强于2017年10月20日向原告出具了借款金额为450000.00元的借条一份。庭审中，被告陈述，2017年10月20日出具的借条没有约定利息，对原告主张给付2017年10月20日之后的利息其不同意给付。关于被告辩称陈峙龙承诺给其100000.00元作为其退出海尔专卖店经营的费用，其要扣除100000.00元的意见，原告不予认可，且被告未提供证据佐证。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、收据、银行转账记录、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，现原告已按约定支付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款450000.00元（含案外人陈峙龙转让债权即借款150000.00元）后，未按约定期限还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉求，被告于2017年10月20日向原告出具的借条虽约定有支付利息的内容，但约定不明，且原告也未提供充分证据证明案涉借款约定的逾期利息计付标准为月利率1.54%，故本院对原告主张的利息依法只予支持以借款本金450000.00元为基数，自2018年3月21日起按照年利率6%计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。关于被告辩称陈峙龙承诺给其100000.00元作为其退出海尔专卖店经营的费用，其要扣除100000.00元的意见，因原告不予认可，且被告未提供证据佐证，本院在本案中不作处理，被告可以提供证据依法另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡强于本判决生效后五日返还原告桂庆华借款450000.00元，并以借款本金450000.00元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准向原告桂庆华计付利息，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告桂庆华计付利息；二、驳回原告桂庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.00元（已减半），由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年二月二日书记员  冯懿懿
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1790号 申请执行人：王松，男,1991年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058066980XN,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，董事长。 本院在执行申请执行人王松与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执5297号案正对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司车位进行拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执5297号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4293号原告：夏勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：马璐，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆驷盛物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附12-7-1，统一社会信用代码91500117MA607U4G44。法定代表人：宋于，职务不详。原告夏勇与被告重庆驷盛物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告夏勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告夏勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告夏勇负担。审判员  孙怀君二〇二一年二月二十六日书记员  黄文静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6235号上诉人（一审原告)：天津市裕德隆餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园游泳馆。主要负责人：郭士琴，经理。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：戚俸铭，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：石莲，女，1985年10月20日出生，回族，住天津市红桥区。上诉人天津市裕德隆餐饮有限公司北辰分公司（以下简称裕德隆北辰分公司）因与被上诉人戚俸铭、石莲餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人裕德隆北辰分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案诉讼费用由戚俸铭、石莲承担。事实与理由：婚宴停电发生在餐饮用餐即将结束时，已有部分宾客吃完离开，对婚宴的影响较小。同时停电的原因是电力部门所致，并非上诉人自身原因。上诉人连接备用电源，早于其他地方恢复供电。通过结账单可以看出，二被上诉人额外增加了部分的酒水和菜品，显然是用餐过程中增加的，故停电时用餐基本结束。被上诉人戚俸铭、石莲辩称，不同意裕德隆北辰分公司的上诉请求，同意一审判决。裕德隆北辰分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令戚俸铭、石莲给付餐饮费57083元；2.本案诉讼费用由戚俸铭、石莲承担。一审法院认定事实：2019年12月27日，石莲向裕德隆北辰分公司缴纳了4000元押金，定于2020年3月8日晚上，在该酒店二楼贵宾厅举办婚宴。2020年5月3日，石莲与戚俸铭在该酒店举办婚宴。在宾客用餐期间，酒店忽然停电，仅提供蜡烛用来照明，导致宾客无法用餐，当天戚俸铭、石莲未向酒店结账。戚俸铭、石莲对婚宴举办当日，戚俸铭、石莲所点菜品已全部上齐，且所有菜品所对应的价款总计61083元的事实不持异议。裕德隆北辰分公司对于婚宴举办时停电的事实无异议，但关于停电时间以及停电时长，裕德隆北辰分公司与戚俸铭、石莲各执一词。一审法院认为，戚俸铭、石莲在裕德隆北辰分公司的餐厅用餐，应当依照合同约定支付就餐费用。在用餐过程中突发停电事故，裕德隆北辰分公司对此应有用电、安全等预案，自备应急照明设备和发电机，以备急需。关于裕德隆北辰分公司提出的婚宴快结束时开始停电，对婚宴影响较小的主张，由于裕德隆北辰分公司并未提供证据证明自己的主张，应承担不利后果。虽然双方均未能提供证据证明停电时间以及停电时长，但考虑到婚宴的举办对新人及双方父母意义重大，裕德隆北辰分公司在履行餐饮服务合同中，准备不充分，服务不到位，有重大瑕疵，给双方父母及新人的心理造成了一定的负面影响。且作为婚宴的晚宴，宾客众多，如果停电，不仅对宾客的用餐感受造成影响，更是存在重大的安全隐患。故一审法院酌定戚俸铭、石莲可相应减少支付就餐费用，实际支付比例以40%为宜，扣除戚俸铭、石莲已缴纳的4000元，戚俸铭、石莲尚应支付20433.2元（61083×40%-4000=20433.2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、戚俸铭、石莲于判决发生法律效力之日起十日内向天津市裕德隆餐饮有限公司北辰分公司支付餐费20433.2元；二、驳回天津市裕德隆餐饮有限公司北辰分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由天津市裕德隆餐饮有限公司北辰分公司负担394元，由戚俸铭、石莲负担219.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。裕德隆北辰分公司提交：证据一、天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7942号民事判决，证明2020年5月3日晚7点30分左右开始停电；证据二、天津双发隆热力有限公司出具的证明复印件一份，记载“2020年5月3日晚19点40分，裕德隆饭庄及周边停电……接裕德隆备用电，用时大概20几分钟，晚上20点零几分备用电供电，晚上22点08分供电局恢复供电。”，证明当晚停电时长大约20多分钟，且裕德隆北辰分公司积极恢复供电。戚俸铭、石莲质证：认可停电的时间。本院认证：对于裕德隆北辰分公司提交的证据，本院结合案件其他事实及证据予以综合认定。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，裕德隆北辰分公司与戚俸铭、石莲对在裕德隆北辰分公司举办婚礼、用餐以及用餐过程中发生停电且停电持续一段时间的事实均不持异议。裕德隆北辰分公司主张用餐接近尾声，停电对婚宴影响不大，但考虑到戚俸铭、石莲在裕德隆北辰分公司系举办婚宴，婚宴顺利与否对戚俸铭、石莲意义重大，且当日参加婚宴人数众多，停电造成的影响异于普通就餐所产生的影响，而裕德隆北辰分公司在提供服务的过程中确存在重大瑕疵，故一审法院据此酌定的数额并无不当。综上所述，上诉人裕德隆北辰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人天津市裕德隆餐饮有限公司北辰分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初198号 原告：林福才，男，1982年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李兴福，男，1979年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告林福才与被告李兴福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告林福才于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告林福才以被告已偿还完毕借款为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林福才撤诉。 案件受理费550元，减半交纳275元，由原告林福才负担。 审判员  白洁琼 二〇二一年二月二十二日 书记员  范红艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6193号原告：倪春芳，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告倪春芳与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告倪春芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪春芳撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初602号原告华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告博罗县石湾镇鸿翔通讯店，住所地：博罗县×××××××××××，注册号：441××××××××2687。经营者：张某1。原告华为技术有限公司与被告博罗县石湾镇鸿翔通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更其第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币1万元”。2021年2月4日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二一年二月八日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0691刑初6号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马大海，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年12月25日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人马大海犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴晓君出庭支持公诉，被告人马大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人马大海酒后驾驶冀FH64**牌起亚小型汽车，沿保定市向阳大街由南向北行驶至与创业路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，马大海呼出气体酒精含量为179毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，马大海血液中酒精含量为202.6毫克/100毫升。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马大海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马大海拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。 被告人马大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月6日22时许，被告人马大海酒后驾驶冀FH64**牌起亚小型汽车，沿保定市向阳大街由南向北行驶至与创业路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，马大海呼出气体酒精含量为179毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，马大海血液中酒精含量为202.6毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马大海供述、证人苗某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、公安交通管理强制措施凭证、无犯罪记录证明、居住证明、查获经过、破案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马大海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马大海血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人马大海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马大海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  张浩宇 二〇二一年二月一日 书 记 员  柳 函
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初349号 原告:刘金鑫，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：李清涛，男，1969年2月18日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在审理原告刘金鑫诉与被告李清涛买卖合同纠纷一案过程中，被告已于2021年2月11日向原告支付货款18000元，原告于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金鑫撤回起诉。 案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由原告刘金鑫负担。 审判员  杨先茂 二〇二一年二月二十日 书记员  韦云双
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初45号 原告：高某，男，1949年9月17日出生，汉族，现住鹤岗市。 被告：胡某，女，1956年9月16日出生，汉族，现住鹤岗市。 原告高某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行和解并已自动履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤回起诉。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元由高某承担。 审判员  李绍辉 二〇二一年二月八日 书记员  郭宏莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3406号原告：西安重阳化工有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：景天永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：张明君，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院受理原告西安重阳化工有限公司诉被告张明君买卖合同纠纷一案后，原告西安重阳化工有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安重阳化工有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安重阳化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年二月九日 书    记    员     舒  婧1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢12号之二被执行人：梁建武。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁建武在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币4850.00元。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年二月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初39号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人徐青武，男，1972年9月1日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，群众，经商。户籍地四川省成都市郫都区，拘前住山东省夏津县胡里长屯社区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2021年2月8日被取保候审。 辩护人张振，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人徐青武犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人徐青武及其辩护人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2020年9月9日6时42分许，被告人徐青武驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，从夏津县胡里长屯社区，由北向南行驶至社区南门处向东左转弯时驶入道路左侧，与由东向西右转弯行驶的张维芹驾驶的电动自行车相撞，张维芹受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，张维芹符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人徐青武承担事故的全部责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了户籍证明信、诊断证明等书证，证人李某的证言，被告人徐青武的供述和辩解，法医学尸表检验报告书鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐青武违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后徐青武主动到案如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人徐青武有期徒刑一年六个月，如社区评估通过，可酌情适用缓刑。 被告人徐青武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，对指控的罪名无异议，量刑部分：1.本案属过失犯罪，被告人具有驾驶证、未饮酒、不存在疲劳驾驶，完全出于疏忽大意，可以依法酌情从轻处罚；2.被告人主动拨打120和110电话请求急救和报警，积极抢救被害人，在现场一直等待救助和交警处理，系自首，依法可以从轻处罚；3.认罪态度好，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，有真实的悔罪表现；4.被告人赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解；5.被告人系初犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署了具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、夏津县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、强制措施凭证、鉴定结论通知书、民事和解协议、谅解书、收到条等书证，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心（夏）公物鉴（尸）字【2020】第68号法医学尸表检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐青武违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属在民事部分达成协议，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐青武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  王荣旺 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年二月九日 书 记 员  张晨曦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初562号 原告：葛汝圣，男，1955年3月3日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：张福亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住商河县孙集镇韩牟村， 原告葛汝圣与被告张福亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告葛汝圣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛汝圣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛汝圣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛汝圣负担。 审 判 长 侯建新 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初339号 原告：湖南某某建设工程有限公司道县分公司。 法定代表人：屈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某。 委托诉讼代理人（一般代理）：李真，系湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：周某某。 原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司(简称“某某公司”）与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司的诉讼代理人唐某某及李真、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币4917元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，被告六月份民工工资为4917元，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4917元工资给被告。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了六月份的工资4917元给被告。被告已经对后面收到的工资4917元构成了不当得利。原告多次要求被告向原告返还原告人民币4917元，但都遭到被告的拒绝，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告周某某辩称：重复支付工资是事实，但是我在某某公司做工，我是带班的，某某公司应当支付我的带班费，第二次支付的工资系支付我的带班费。 原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.银行转账单两份，拟证明原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4917元工资给被告，后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了4917元给被告，被告已经对后面收到的工资4917元构成了不当得利；2.领款单、湖南某某建设工程有限公司道县分公司建筑劳务人员5、6月份工资支付明细表（砌砖班组）、工程量清单计价表-零星台班，拟证明砌砖班总共14名民工，2020年5月20日-2020年6月16日合计工资为68710元；3.银行转账单、微信转账截图、支付宝转账截图，拟证明14名民工中的五人已经将不当得利的工资款退回给公司财务。对原告提供的证据，经过庭审质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，被告系带班，经过承包方与原告方结算后，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式向被告支付了2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4917元。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日通过银行转账方式重复支付了劳务报酬4917元。被告亦认可原告重复支付了劳务报酬，但以其第二次支付的工资系支付其带班费为由，未予返还。 本院认为，原、被告之间系不得当得利纠纷。被告向原告提供劳务，原告应支付劳务报酬。被告辩称其第二次支付的工资系支付其带班费。根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当向法庭举证证明其主张，现被告没有提交证据证明其第二次支付的工资系支付其带班费，被告应承担举证不能的后果，应当退还原告重复支付的劳务报酬。如还有双方协定应当另行支付带班费，对于未支付的带班费被告可向某某公司另行主张权利。因此原告要求被告周某某返还不当得利4917元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下： 限被告周某某在本判决生效之日起七日内返还原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司不当得利4917元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： 为履行道德义务进行的给付； 债务到期之前的清偿； 明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初418号 原告：赵龙，男，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：朱鹏翔，男，1993年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告赵龙与被告朱鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告朱鹏翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66000元并按照贷款市场报价利率支付自2020年4月30日至实际支付之日的逾期付款利息损失；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2020年4月27日,被告向原告购买一批黄沙，俗称“黑老漂”,双方口头约定待货物过完磅后被告按照实际吨位立即付款。但过完磅,被告始终未支付原告货款。后经双方核算,被告共计应支付原告黄沙款为66000元。被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺4月29日付清。付款期限届满后,被告至今未支付前述货款。现原告催要货款无果，诉至法院。 朱鹏翔未作答辩，亦未提供证据。 赵龙围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与朱鹏翔所诉事实一致。 本院认为，朱鹏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。赵龙的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与朱鹏翔之间存在真实、有效的买卖合同关系，朱鹏翔应当按欠条中载明的金额及时间足额履行给付义务，其未足额履行，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，赵龙要求朱鹏翔支付货款66000元并按照2020年4月30日当日的一年期市场报价利率（年利率3.85%）支付自2020年4月30日至实际支付之日的逾期付款利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱鹏翔于本判决生效之日起十日内向原告赵龙支付货款66000元，并按照2020年4月30日当日的一年期市场报价利率（年利率3.85%）支付自2020年4月30日至实际支付之日的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取计），由被告朱鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年二月十八日 书记员  魏婧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初192号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某3，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)199号起诉书指控被告人王某3犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年11月10日5时许，被告人王某3驾车至本市宝山区泰和西路3463弄菜场送货时，因被害人张某某、王某1、王某2的三辆轿车挡住其开车送货的入口，为泄愤，被告人王某3使用钥匙将上述三辆轿车的车门及叶子板划损。经鉴定，三辆轿车物损共计人民币4,684元。2020年11月11日，被告人王某3在上址被被害人张某某发现后报警，民警到场后将其传唤至上海市公安局宝山分局顾村派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某3已赔偿三名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某1、王某2的陈述；上海市公安局宝山分局调取的现场监控视频、王某3指认的照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《谅解书》《收条》；《全国常住人口信息》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被告人王某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某3犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某3自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月十九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初69号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人赵毅，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。2020年11月28日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日11时许，被告人赵毅醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区文化东路由西向东行驶至玉皇阁北街交叉路口处，与前方同车道内等待信号灯放行的高某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，赵毅的血液中乙醇含量为152.47mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，赵毅承担此次事故的全部责任。案发后，被害人高某报警，被告人赵毅在现场归案，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人赵毅拘役一个月，并处罚金。 被告人赵毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵毅辩护人的辩护意见是，被告人赵毅有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年11月30日，被告人赔偿被害人经济损失共计4000元，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵毅有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段 琼 二〇二一年二月二日 法官助理  李晓萌 书 记 员  王 莉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执438号之三 申请执行人：朱正明，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：卢标，男，汉族，1978年02月01日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特37号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢标在徽商银行12×××53账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1273号原告：周佐兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告：蔡卫平，男，1968年11月20日出生，汉族，住张家港市。被告：陈建美，女，1969年5月20日出生，汉族，住张家港市。被告：昆山银波钢铁贸易有限公司，住所地昆山市周市镇翠微西路486号14幢1号，统一社会信用代码91320583663288551M法定代表人：蔡卫平。原告周佐兴与被告蔡卫平、陈建美、昆山银波钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告周佐兴于2021年2月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告周佐兴以原被告已达成和解且被告已履行了付款义务为由自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周佐兴撤回起诉。案件受理费6124元，减半收取3062元，保全费2420元，共计5482元，由原告周佐兴负担。审判员  狄毅琼二〇二一年二月十八日书记员  朱晨清
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2986号 原告：凡某，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曾某，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告凡某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托诉讼代理人刘雪英、被告曾某的委托诉讼代理人冯小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月17日通过网络平台相识并恋爱。同年年底，被告及家人到原告家耍了数日，原告及家人对被告及家人都是宾客相待，相处甚好，双方家长亦同意原、被告交往。2020年5月19日，双方到谈婚论嫁时，被告向原告索取彩礼120000元，当日，原告没有给付。时隔4天即5月23日，被告再次要求原告给彩礼，原告通过支付宝向被告转账50000元，被告当即将该50000元收下。7月27日，在无任何征兆的情况下，被告向原告提出分手，并承诺要还原告彩礼50000元，原告当时犹如晴天霹雳，不知如何是好，但被告心意已决，原告亦不能扭转局面。事后，原告多次向被告联系还彩礼事宜，被告均承认还，但却一再拖延。综上，被告收到原告彩礼后，主动与原告断交，这种借婚姻索取财物，不以感情为目的的交往，致原告精神上的损害和经济上的损失。为此，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，根据婚姻法司法解释（二）的规定，诉至法院，请求支持诉请。 被告曾某辩称，1.原、被告不是婚约关系，是同居关系。2019年4月17日，原、被告认识后双方一直保持同居关系。因同居期间双方经常吵闹，被告提出分手。2020年3月，原告打了被告，3月29日，被告提出分手；4月14日，原告要求和好，且原告到被告弟弟租房子的地方吵闹，导致被告又与原告继续生活，一直到2020年10月6日。2.原告起诉的50000元不是彩礼，是同居期间原告赠送给被告的，不应返还。5月23日，原告通过支付宝转款给被告是事实，但支付宝有自动收款的功能，被告收到款项后告知原告不要再转款，否则不退还，被告将收到的款项退还给了原告。隔了几十分钟后，原告又继续转账给被告，因此该笔钱是原告赠送给被告的。并且转款50000元的时候也没有说是彩礼钱，只是原告在2020年5月19日与被告聊天时谈到彩礼钱，就认为这50000元是彩礼，这是不符合逻辑的。3.原告向被告转款的50000元被告没有用于个人消费，而是在原、被告同居期间已经消费。原、被告于2019年4月19日至2020年10月期间同居生活，被告曾流产过一个小孩。2020年5月23日原告转给被告50000元后，被告又怀了原告的孩子，但原告及家人仍不断与被告吵架，致使被告提出分手，原告转给被告的50000元在双方同居期间已经用于共同的生活消费。2020年5月至9月期间，被告通过微信消费50000余元，还不包括现金消费10000元，其中，支付了原、被告到新疆包工程的交通费及其他工人的交通费共计10000余元，工人的生活费、工资也是被告开支的；被告因怀孕花去检查费4000余元；被告为原告家人买衣服开支1000余元；被告通过微信转款给原告9960元。原告称双方于2020年7月26日分手时间上不成立，原告最后一笔向被告转款时间是2020年10月6日，所以双方分手时间是2020年10月6日后。综上所述，原告给被告的50000元不是彩礼钱，不是婚约财产，且在双方同居期间已花费完毕。 本院经审理认定事实如下：原告凡某与被告曾某于2019年4月17日通过网络平台认识，不久双方开始同居生活。2020年5月19日，原、被告微信聊天谈及原告凡某需给120000元彩礼事宜。2020年5月23日11时56分，原告凡某通过支付宝向被告曾某转款50000元，被告曾某收到后即将该50000元退还给原告凡某。当日12时23分，原告凡某再次通过支付宝向被告曾某转款50000元。2020年8月，被告曾某被检查出怀孕。2020年10月，原、被告解除同居关系。期间，原、被告微信和支付宝互有经济往来账。 以上事实有原告凡某提交的其与被告曾某身份证复印件，原、被告支付宝聊天及转账记录，原、被告微信聊天及转账记录及被告曾某提交的其身份证复印件，本院（2020）川1623民初2596号案件民事起诉状、庭审笔录、民事裁定书，原、被告支付宝聊天及转账记录，原、被告短信聊天记录，原、被告微信聊天及转账记录，被告淘宝购物记录，原、被告到新疆购票记录，被告中国建设银行卡历史交易明细，接处警登记表，被告孕检检查单及门诊票据等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告凡某与被告曾某同居期间谈及彩礼给付事宜，且原告凡某实际向被告曾某支付了50000元，该50000元应视为原告凡某按照民间习俗向被告曾某支付的彩礼。按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告现已解除同居关系，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。但考虑到彩礼给付后原、被告同居生活了一段时间，期间有合理的支出，且双方同居期间被告曾怀孕，被告的身心遭受一定损害，故本院酌定被告返还原告彩礼款35000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效之日起十日内返还原告凡某彩礼款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐娟 二〇二一年二月九日 书记员  谢敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执438号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人袁毅，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇铁剅村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与袁毅、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北海仲字第9-3号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-3号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初669号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年二月二十五日   书记员 李洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初537号原告：阎龙，男，1975年9月2日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系闫正贵的妻子。原告阎龙与被告闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解不成，于2021年2月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎龙、被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款50,000元（不主张利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村村民，系亲属关系，被告于2019年3月4日找到原告说，他要种地、还要养殖，因缺少资金要求和原告借款，原告考虑亲属关系等因素，同意借给被告资金，当时被告给原告出具借据一份，写明：今有阎龙借给闫正贵人民币现金伍万元整（小写50，000元整）双方同意立字为证，日期从2019年3月4日借款，借款人：闫正贵、刘洪萍。现住原告找被告索要借款，被告以种地、养殖都赔了为由，一直未给付所借款项，在原告多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告闫正贵、刘洪萍承认原告在本案中所主张的事实，辩称无能力偿还。原告阎龙为支持其诉讼请求向本院提交了借条以证明二被告借款的事实，被告闫正贵、刘洪萍均未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告承包、租赁500亩土地耕种，为此于2019年3月4日从原告阎龙处借款人民币50,000元，二被告向原告出具了借条，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，二被告未向原告偿还借款。本院认为，原告阎龙与被告闫正贵、刘洪萍口头达成借款协议，二被告向原告出具了借款凭证，虽然借条为被告刘洪萍所写，但结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金50,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告阎龙借款人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元（原告已预交）由被告闫正贵、刘洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年二月五日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初162号原告:四川顺弘兴机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝社区**，统一社会信用代码91510107MA6APJBT29。法定代表人：周忠胜，四川顺弘兴机械设备租赁有限公司执行董事兼总经理。被告：山东华域机械有限公司，山东省济宁市任城区仙营街道建设北路129号大唐科技大厦综合楼四楼436室，统一社会信用代码91370811MA3T9D943Q。法定代表人：郑兴良，山东华域机械有限公司总经理。原告四川顺弘兴机械设备租赁有限公司与被告山东华域机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告四川顺弘兴机械设备租赁有限公司于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川顺弘兴机械设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川顺弘兴机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费103.64元，减半交纳51.82元（原告已预交），由原告四川顺弘兴机械设备租赁有限公司负担。审判员  郝爽二〇二一年二月二十日书记员  陈静
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初45号            公诉机关              黑龙江省鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘富明，男，1988年2月1日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省鸡东县平阳镇永长村,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被鸡东县公安局取保审。                      辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉（2021）37号                                    指控事实              2020年4月11日15时许，被告人刘富明无证、醉酒驾驶使用伪造机动车车牌且处于报废状态的黑GXXX**（原号牌黑NXXX**）现代牌小型轿车，自永长村行驶至平阳镇阿龙修理铺，与住在修理铺对面的于庆军（别名于三培）发生冲突，平阳镇派出所出警处理时发现刘富明涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人刘富明的血液中的乙醇含量为133.17863mg/100mL。被告人刘富明系传唤到案，到案后如实供述全部犯罪事实，自侦查阶段认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘富明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘富明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格、使用伪造的机动车牌证驾驶已报废的机动车，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘富明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   李  丽      二〇二一年二月二十四日                                               书 记 员   袁  迪                                          书 记 员   黄晓倩
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之十 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱运琴，女，汉族，1946年11月22日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱运琴在中国工商银行13×××76账户内存款人民币18600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  马 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8072号原告：王向群，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告：杨霞，女，1976年6月6日出生，土家族，住江苏省滨海县。二原告共同委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师，执业证号：15222201611233603。被告：贺光清，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：谭守芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王向群、杨霞与被告贺光清、谭守芬追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告王向群、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王向群、杨霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取2069元，由原告王向群、杨霞负担。审 判 长  王 娇人民陪审员  杨丽坚人民陪审员  刘 琴二〇二一年二月十八日法官助理施雯书记员韩露
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3143号之二 申请执行人：开平市长沙顺联五金加工店，住所地：广东省开平市三埠长沙区杜澄大道**首层3-4卡，注册号：440783600513007。 个体经营者：陈锐，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市。 被执行人：开平市长沙恒丰不锈钢店，住所地：广东省开平市三埠长沙区杜澄大道**首层8-9卡，统一社会信用代码：92440783MA4XDE7P2D。 关于申请执行人开平市长沙顺联五金加工店与被执行人开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙应支付18849元给开平市长沙顺联五金加工店，但开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。 本院于2020年8月14日、2020年11月2日、2020年2月8日，通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙有可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市长沙恒丰不锈钢店、关天龙有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3143号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年二月九日 书 记 员  黎达强
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执107号申请执行人：刘平，女，汉族，1984年1月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：黄海，男，汉族，1981年3月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘平与被执行人黄海合同纠纷一案，申请执行人刘平依据本院作出的（2020）湘0624民初2081号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中，本院发现作为执行依据的（2020）湘0624民初2081号民事判决书并未送达给被执行人黄海，经与审判庭室核实，本判决书未生效，案件还在上诉期间。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项规定，申请或移送执行的法律文书已经生效；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因（2020）湘0624民初2081号民事判决书未完成送达程序并未生效，不满足人民法院执行实施案件的立案条件。因此，对申请执行人刘平的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘平的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年二月二十日书记员  杨 浩法官助理吴佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2192号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：姚承刚，男，1982年1月11日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：王艳英，女，1985年1月22日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告姚承刚、王艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷金莲、被告姚承刚到庭参加诉讼。被告王艳英经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告姚承刚2013年9月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告姚承刚、王艳英偿还原告借款本金110728.88元，利息5370.62元、罚息1025.55元（暂计至2020年7月31日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）；3、判令被告姚承刚、王艳英支付原告为实现债权支付的律师费5771元及其他相关费用；4、判令原告对抵押物位于桂林市临桂区房经依法处分所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告姚承刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“《借款合同》”）。2013年9月25日，原告依约向被告姚承刚发放了贷款270000元。被告姚承刚自2019年4月起未按约定足额归还本息。《借款合同》约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由被告姚承刚承担。二被告是夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出以上诉请。 原告提交以下证据：证据1.《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2013年9月25日原告与被告姚承刚签订了借款合同，被告未按约定还款，应当承担合同约定的违约责任，借款合同第十七条约定被告不按时偿还借款，原告有权解除合同，根据借款合同第四十一条原告为实现债权所发生的全部费用由借款人承担；证据2.结婚证复印件，证明2010年2月10日二被告登记结婚，夫妻关系存续期间共同购买的房屋应承担夫妻共同偿还义务；证据3.个人贷款支付凭证，证明2013年10月3日被告已经收到原告发放的借款270000元；证据4.不动产登记证明，证明被告姚承刚办理了抵押权登记，原告为权利人；证据5.个人贷款对账单，证明被告姚承刚未按约定归还到期贷款本息；证据6.代理协议、律师费发票，证明原告为维护自身的权益委托律师提起诉讼，被告应当支付律师费5770元。 被告姚承刚提出答辩意见：对上述陈述及证据没有异议，亦没有证据提交。被告王艳英未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王艳英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告姚承刚自2019年4月起未按合同约定及时、足额偿还借款本息，已构成违约，根据《借款合同》约定，原告主张借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息，并承担以法律手段追偿借款本息产生的律师费用，有事实依据，本院予以支持。另外，原告已对涉案房屋办理了不动产抵押登记，抵押权设立。原告主张对位于桂林市临桂区房依法处置所得价款优先受偿，本院予以支持。二被告是夫妻关系，原告主张被告王艳英对上述债务承担共同还款责任，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告姚承刚于2013年9月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告姚承刚、被告王艳英偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金110728.88元，利息7467.12元、罚息2256.55元（借款利息、罚息暂计至2021年1月28日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）； 三、被告姚承刚给付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追偿债权支出的律师代理费5770元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押物位于桂林市临桂区房（产权证书号：桂（2019）临桂区不动产权第0×××3号）经依法处分所得价款在270000元范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2758元（原告已预交），由被告姚承刚、王艳英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2758元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年二月四日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初433号 原告：山东定陶振华机械有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区汉源路东端路南，统一社会信用代码371727228002431。 法定代表人：姜春英，该公司总经理。 被告：李成山，男，住甘肃省武威市凉州区。 原告山东定陶振华机械有限公司与被告李成山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 李成山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方签订的合同中明确约定发生纠纷由申请人所在地人民法院管辖，且合同履行地在武威市凉州区，申请人在武威市凉州区，且申请人是本案的被告，故本案的合同履行地和被告住所地均不在山东省菏泽市定陶区，本案的管辖权应是申请人所在地武威市凉州区人民法院，请求将本案移送至武威市凉州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告提起的是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖……。案涉双方签订的案涉合同第十二条约定：发生争议协商或调解不成的，依法向双方所在地法院起诉，货款定陶人民法院，质量武威人民法院。本案原告起诉的是要求被告支付货款3万元及违约金，属于货款纠纷，依据约定应由定陶区人民法院审理。故定陶区人民法院受理此案并无不当，被告所提管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回李成山对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔巍 二〇二一年二月十八日 书记员  李晴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢60号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：曲道生，男，1960年10月3日生，住磐石市。被执行人：董祥武，男，1979年3月16日生，住磐石市。被执行人：董祥才，男，1985年12月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与曲道生、董祥武、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初1906号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求曲道生、董祥武、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费41,995.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人董祥才银行存款1,402.76，元本案未执行标的款40,592.84元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初647号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：王猛，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告王猛已支付诉请费用为由，于2021年2月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6809号上诉人（一审原告）：王春喜，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：耿长新，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：张生，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王春喜因与被上诉人耿长新、张生返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春喜上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人持有涉案土地的承包土地经营权证书，充分证明该口粮地系上诉人全家承包，与被上诉人无关。2．上诉人与被上诉人签订《二代节能温室土地调换协议书》后并未实际履行，该协议无效。被上诉人仅向上诉人支付过河南地一年的租金，因此，上诉人自2010年开始要求收回涉案土地，且被上诉人已领取河南地2017年2月10日至2018年2月9日流转费500元。因此，被上诉人未实际履行调换协议。3．被上诉人支付的建大棚款2万元系其垫付，只交纳2万元建两个大棚远远不够。4．证明人徐振树对双方土地数量等事实并不知情，一审法官在向徐振树调查取证及审理时明显偏袒被上诉人。被上诉人在一审时承认其河南地块为2亩，涉案协议明显显失公平，该协议应属可撤销协议。耿长新、张生未作答辩。王春喜向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将坐落于天津市西青区××镇××村××节土地2.23亩及地上物返还原告；2．诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：王春喜、张生均是天津市西青区辛口镇第六埠村村民。涉案土地位于天津市西青区××镇××村××节，面积2.23亩，登记在王春喜之父王连升名下，系王连升从第六埠村委会承包，承包经营期限自1996年12月31日至2027年12月31日。2008年7月4日，王春喜（甲方）与张生（乙方）签订《二代节能温室土地调换协议书》，协议约定：“按照村农业总体规划甲方在960弓二节一小节建砖棚两栋，因甲方无能力种植。愿将该棚转让给乙方，经双方协商达成以下协议：一、甲方建棚两栋占地面积2.82亩，按照村有关规定。乙方拨给甲方应相等亩数的土地，其中拨付土地位置河南地，以上拨付位置已确认。二、按照村有关规定，每栋棚由建棚户交给村1万元。由乙方替甲方出资交付，签协议时一次性付清，并每栋棚乙方自愿再付给甲方4000元。三、土地调整后如遇国家和集体工程，其占地赔偿款，按调整后的土地归各自双方。四、乙方现种植的农作物归乙方所有，收获后土地交付给甲方耕种。五、此协议一式三份，甲乙双方及证明人各执一份。六、双方签字生效后不得反悔。”签订协议后，张生向村委会缴纳2万元，现涉案土地上有大棚两个。张生将两个大棚出租给耿长新使用，租期一年，自2020年8月1日开始。另查，王春喜之父王连升于2009年9月23日去世，王连升名下的承包地由王春喜管理。一审庭审中，张生表示换地后其将河南地又租过来耕种，并按照每年900元的标准向王春喜支付租金。王春喜表示当时是让张生按照960二节的标准支付租金，并认可收到一年的租金，但之后河南地已流转给村委会，村委会每年发放的流转费都被张生领走。经一审法院向《二代节能温室土地调换协议书》上的证明人徐振树调查，徐振树认可协议书及其签名的真实性。经一审法院向第六埠村委会调查，其工作人员表示村民自愿更换承包地的情况比较普遍，村委会也不干涉，2017年河南地已全部流转给村里，村委会每年支付每亩地流转费250元。根据村委会提供的《第六埠村委会承租村民河南地承包地租金发放表》显示，2017年2月10日至2018年2月9日张生之父张振义名下两亩地租金500元被王淑英领走。一审法院认为，王春喜之父王连升从第六埠村委会承包土地的方式为家庭承包，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，王春喜与张生签订的《二代节能温室土地调换协议书》应视为双方土地承包经营权的互换，该协议是双方真实意思表示，且签订协议后张生向村委会缴纳20000元，涉案土地上的大棚一直由其使用管理，该协议已履行，王春喜要求返还无事实及法律依据，故一审法院对王春喜的诉讼请求不予支持。王春喜主张换地后未收到的租金及河南地的流转费可另行解决。判决：驳回原告王春喜的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王春喜负担。二审中，上诉人提交证据1．芦兰英、武春洁的证人证言及西青区辛口镇第六埠村委会证明，证明上诉人得知土地性质及亩数后，一直与被上诉人争执至今；证据2．徐振树证言，证明徐振树在见证双方签订协议时对协议的内容及双方约定的具体情况并不知情；证据3、西青区辛口镇第六埠村委会出具的情况说明一份，证明大棚补贴款根据规定应由土地证登记的承包方领取；证据4．土地经营权流转协议，证明张生将本应交付上诉人的河南地以张生之父的名义流转给了村集体。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据不足以证实上诉人主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王春喜与被上诉人张生就涉案土地签订的《二代节能温室土地调换协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约享有权利，履行义务。该协议签订后，被上诉人已按照协议约定履行向村委会缴纳2万元的义务，上诉人亦将该地块交付被上诉人管理使用。上诉人未提供证据证实该协议存在应予撤销情形，其要求撤销该协议并由被上诉人返还土地的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王春喜负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年二月一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初602号原告：吴宗碧，男，1975年11月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨文进，男，1993年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告吴宗碧诉被告杨文进债务转移合同纠纷一案中，原告吴宗碧于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗碧以“被告杨文进父亲（杨东）已兑现案件款”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗碧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宗碧负担。审判员  李乐乐二〇二一年二月三日书记员  申 娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1244号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：马新，男，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费750元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二一年二月二十五日书记员 袁秀娜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初95号 原告：容城县兴盛纸塑包装厂，住所地容城县李郎村。 法定代表人：张磊，负责人。 被告：惠州市粤胜汽贸有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北西部**小区金山汽车城二街**A。 容城县兴盛纸塑包装厂与惠州市粤胜汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告容城县兴盛纸塑包装厂于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容城县兴盛纸塑包装厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告容城县兴盛纸塑包装厂负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 晶
山西省左权县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0722司救执4号 救助申请人：姚俊田，男，汉族，1952年5月19日生，静乐县人，现住本村。 救助申请人姚俊田以其在合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人姚俊田称：其在提出强制执行申请后，被执行人母子山旅游文化开发有限公司、王建未能完全履行人民法院生效判决确定的赔偿义务，而其患有脑梗塞后遗症、2型糖尿病、高血压病、慢性支气管炎，丧失劳动能力，没有经济来源，靠低保、养老金为生，家庭生活面临困难，需要司法救助。 针对自己的申请，救助申请人姚俊田向本院提供了以下证据：1.山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初788号《民事调解书》一份；2.《访问笔录》一份；3.XX人民医院诊断治疗建议书一份；4.家庭生活状况照片二张；5.XX村村民委员会出具的《证明》一份；6.XX村村民《证明》一份。 经审查查明，原告姚俊田因合同纠纷一案，向山西省左权县人民法院提起民事诉讼。本院经审理后于2018年1月25日作出（2017）晋0722民初788号《民事调解书》，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告母子山旅游文化开发有限公司应支付原告姚俊田工程欠款共计927636元，分别于2018年1月30日前支付原告姚俊田工程欠款45000元、于2018年2月13日前支付原告姚俊田工程欠款45000元、于2018年4月15日前支付原告姚俊田剩余工程欠款；二、其它双方互不追究。该案和另外一个系列案进入执行程序后，本院对被执行人王建及母子山旅游文化开发有限公司银行账户进行了查询，均无存款。到被执行人处查看，被执行人停滞基础建设，更谈不上营业。在执行过程中经我院主持调解，双方于2018年7月20日达成还款协议。因被执行人未履行协议，我院于2019年4月9日依职权恢复执行，案件恢复后我院继续跟踪查询被执行人的银行账号仍无财产，烂尾工程仍然停滞，暂时无法执行。 另查明，救助申请人姚俊田身患脑梗塞后遗症、2型糖尿病、高血压病、慢性支气管炎，其所在的XX村村民委员会向本院出具姚俊田家庭生活困难的证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的， 应当予以救助。本案中，救助申请人姚俊田因合同纠纷一案被人民法院调解并申请执行后，因被执行人王建、母子山旅游文化开发有限公司执行能力有限，暂无可供执行财产，而救助申请人姚俊田提供相关证据证明其家庭生活面临困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《山西省国家司法救助实施办法（试行）》的相关规定，经本院国家司法救助小组讨论决定，对救助申请人姚俊田的国家司法救助申请，应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第三条第一款第（七）项，第六条第一款，第七条，第十条，第十二条第一、二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款，第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第二条，第八条第（七）项，第十三条第一款，第十四条，第十七条，第二十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人姚俊田司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月二十四日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初537号原告：王全忠，男，1974年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。原告：徐芳，女，1974年6月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。法定代表人：李伟。原告王全忠、徐芳与被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王全忠、徐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王全忠、徐芳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月八日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初55号 原告：傅建宏，男，1968年11月11日出生，汉族，工人。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭名田，男，1974年4月20日出生，汉族，居民。 原告傅建宏与被告郭名田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告傅建宏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅建宏撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告傅建宏负担。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年二月二日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执539号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：温奕图本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温奕图的银行存款1500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十五日书记员 庞淑媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17744号原告：刘某某1，男，1928年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。原告：刘某，女，1952年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。原告：刘某某2，女，1950年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：刘某某3，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。被告：刘某某4，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘某某5（刘某某4女儿），户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某6，女，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘某某1、刘某、刘某某2与被告刘某某3、刘某某4、刘某某6继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某1、刘某、刘某某2及其三人共同的委托诉讼代理人代红静，被告刘某某3、刘某某6，被告刘某某4及其委托诉讼代理人刘某某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1、刘某、刘某某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割陈某某去世时遗留的存款63389元；2.本案诉讼费用由原、被告按照继承份额依法承担。事实和理由：原告刘某某1与陈某某系夫妻，共同育有四女一儿，即原告刘某、刘某某2与被告刘某某3、刘某某4、刘某某6。2017年11月3日，陈某某去世，其生前遗留有存款合计63389元。因原、被告对陈某某的遗产分割无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求法院依法分割。被告刘某某3、刘某某4、刘某某6共同辩称，原告诉称的被继承人陈某某情况以及法定继承人为原、被告六人无异议。陈某某去世后遗留有存款63389元，属于陈某某的遗产，但被告不同意分割该存款，因陈某某去世前留下遗嘱，提出该笔存款作为亲属祭拜的费用，不允许作为他用，原、被告应当按照陈某某的遗嘱处理的。本院经审理查明认定事实如下：被继承人陈某某与刘某某1系夫妻，二人共同生育子女五人即刘某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某6。2017年11月3日，被继承人陈某某死亡。另查明，被继承人陈某某于2010年5月8日用蓝色圆珠笔自书《遗言》一份，载明“现我有存款柒万元。我死后还要领点加在一起。我生病如没有用完，一律存银行，由小军（刘某某3）管账，五妹（刘某某6）管钱。今后任何人来龙车寺看我，吃、住、车费、香、蜡、纸、烛、火炮等等等……一切开支，由我这钱买单，用完为止”。该《遗言》下方有落款日期但无签名。庭审质证时，双方对该蓝色圆珠笔书写的《遗言》的真实性无异议，认可系被继承人陈某某本人书写。审理中，双方共同确认：被继承人陈某某死亡时遗留有款项共计63389元，属于陈某某与刘某某1的夫妻共同财产，陈某某死亡后均存入刘某某6名下中国工商银行账户。对上述款项，原告刘某、刘某某2认为陈某某于2010年5月8日自书《遗言》不属于遗嘱，该款项的一半系陈某某遗产，应当平均分割，由原、被告各自继承5282.40元，刘某、刘某某2各自继承的款项自愿赠与给刘某某1；原告刘某某1表示，刘某某1放弃该款项中属于刘某某1所有的部分，也放弃继承该款项中属于陈某某遗产的部分，同时拒绝接受原告刘某、刘某某2赠与给刘某某1的部分，认为应当遵照陈某某于2010年5月8日自书《遗言》执行，不同意分割该款项，表示今后刘某某1没有财产时，将该款项的剩余部分用于刘某某1的生活开支，并在庭审辩论终结后申请撤回其本人的起诉；被告刘某某3、刘某某4、刘某某6则认为应当遵照陈某某于2010年5月8日自书《遗言》执行，不同意分割该款项，并表示今后刘某某1没有财产时，将该款项的剩余部分用于刘某某1的生活开支。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某某1、刘某、刘某某2提交的常住人口登记表、火化证、妈妈款项备忘录、中国工商银行存款凭证，被告刘某某3提交的遗书、遗言以及手书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始，因被继承人陈某某于2017年11月3日死亡，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人陈某某遗留的款项63389元，属于陈某某与原告刘某某1的夫妻共同财产，应当先将其中的一半即31694.50元析出为刘某某1所有，其余的即31694.50元为陈某某的遗产。关于原告刘某某1所有的31694.50元，虽然刘某某1表示放弃该部分款项，但该部分款项并非被继承人陈某某的遗产，不属于本案继承纠纷审理范围，本案不作处理，刘某某1可另行解决。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人陈某某的第一顺序继承人为其夫刘某某1和其子女刘某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某6六人。关于被继承人陈某某的遗产部分31694.50元，陈某某已于2010年5月8日用蓝色圆珠笔自书《遗言》，虽然该《遗言》无陈某某本人签名，但其法定继承人即本案原、被告均认可该蓝色圆珠笔书写的《遗言》的真实性，并认可系陈某某本人书写，故对该蓝色圆珠笔书写的《遗言》的真实性，本院予以确认；根据该《遗言》的内容，陈某某明确表示其遗留的存款一律存银行，由刘某某3管账，刘某某6管钱，用于他人今后前往龙车寺祭拜陈某某，此系陈某某生前对其个人合法财产做出的处分，故该蓝色圆珠笔书写的《遗言》属于陈某某自书遗嘱，对陈某某的遗产部分31694.50元应当按照该蓝色圆珠笔书写的《遗言》办理，故对原告主张**均分割该款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘某某1在法庭辩论终结后申请撤回起诉，虽然刘某某1表示放弃继承案涉款项中属于陈某某遗产的部分，但其又表示今后刘某某1没有财产时将该款项的剩余部分用于刘某某1的生活开支，故刘某某1并未明确表示完全放弃对案涉款项的实体权利，刘某某1作为被继承人陈某某的法定继承人，本院仍应将其列为共同原告参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第十七条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某、刘某某2、刘某某1的诉讼请求。案件受理费1384.73元，减半收取计692.36元（原告已预交），由原告刘某、刘某某2、刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二一年二月九日书记员 许江涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保140号   银川昊德工贸有限公司:   关于保全申请人银川昊德工贸有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保78号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   保全申请人银川昊德工贸有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保78号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5382号 申请执行人史金凤，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人厉双燕，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人史金凤与被执行人厉双燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史金凤向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人厉双燕支付申请执行人史金凤房租231500元及利息，并负担案件受理费4758元，执行费3372.5元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人厉双燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求厉双燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉双燕逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月10日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉双燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人厉双燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人厉双燕名下有房产，本院已依法予以轮候查封；暂未发现被执行人厉双燕有其他可供执行的财产。经查找，没有发现并传唤到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了史金凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人史金凤未实现债权231500元及利息，受理费4758元，执行费3372.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年12月4日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5382号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杜潇婷