wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初254号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：唐国强，男，汉族，1995年10月15日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告唐国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告唐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息8,624.43元，其中本金7,796.50元，利息、违约金、手续费等合计827.93元（暂算至2021年2月2日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向我行申请办理一张信用卡，2017年5月8日，我行经审批同意被告申办一张信用卡。被告用卡初期能正常还款，直至2020年1月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、唐国强身份证、机动车行驶证复印件，拟证明被告的身份情况和财产情况。2、信用卡申请表、领用合约、收费标准复印件，拟证明被告在我行处办理信用卡和透支的事实。3、账户详细信息1份，拟证明被告欠款的情况。被告唐国强未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告唐国强（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率……甲方按月计收复利。……3.11、乙方未能按期偿还的全部应还款额，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……4.5、乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达……和法律文书的有效地址……因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担因此产生的法律后果。另收费标准已载明相关收费项目的收费标准。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），被告最初用卡基本都能及时还款，自2020年1月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7796.50元、利息（含复利）307.27元、逾期还款违约金349.34元、消费手续费171.32元，合计8624.43元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、消费手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。但之后的利息（含复利），本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告唐国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支（取现）本金7,796.50元并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费（计算方式：截至2021年2月2日，尚欠利息、复利合计307.27元、逾期还款违约金349.34元、消费手续费171.32元；自2021年2月3日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月二十四日书记员  张泽钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢157号 张丙亚、卢成国： 本院以（2021）浙1102执恢157号、（2020）浙1102执2741号立案执行的申请执行人张丙亚与被执行人卢成国租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位172680元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初82号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张楷，男，1997年2月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省辽宁市沈河区。因犯盗窃罪，于2016年1月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月9日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月22日经长沙市天心区人民检察批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张楷犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人张楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月27日，被告人张楷通过网络聊天软件“陌陌”结识了被害人陈某，9月29日晚双方约定在本市天心区白沙路336号一家名为“么子烤肉”的饭店吃饭，吃饭时张楷谎称其要转2000元给其朋友房某，但是自己的支付宝内余额不足，其称给陈某2000元现金，让陈某帮其通过支付宝转账给其朋友，陈某按被告人张楷要求转账2000元后，张楷并没有给现金给陈某，该款由房某扣除张楷个人债务后返回给了张楷。饭后，张楷与陈某骑共享单车至解放路的国金中心逛街，张楷在一家名为“巴黎世家”的门店欲买1双“ＢＡＬＥＮＣＩＡＧＡ”鞋子，其谎称自己的银行卡不能收到验证码无法支付，让陈某先帮其垫付8300元，并称一会出门就去银行取款还给陈某。陈某按其要求支付了该购鞋款。随后张楷以各种借口推脱，强行摆脱陈某逃跑并将其联系方式拉黑。2020年10月9日，公安机关将被告人张楷抓获，并扣押1双“BALENCIAGA”鞋子。被告人张楷归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、中国工商银行购物票据、巴黎世家购物小票、消费截图、陌陌个人信息截图及聊天记录截图、微信个人信息及聊天截图、照片，证人房某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张楷的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人张楷以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张楷被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人张楷归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张楷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人张楷有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；涉案的主要财物被追回，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人张楷犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人张楷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、中南大学湘雅医院急诊病历、中国工商银行购物票据、巴黎世家购物小票、消费截图、陌陌个人信息截图及聊天记录截图、微信个人信息截图、微信聊天截图、照片、刑事判决书、户籍资料等书证，证人房某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张楷的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张楷以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张楷被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张楷归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张楷自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人张楷有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张楷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、责令被告人张楷退赔被害人陈某的损失10300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  何一心人民陪审员  张利纯二〇二一年二月二十三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民监6号监督机关：朝阳市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人胥世田，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树印，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司副经理，住辽宁省北票市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人李荫水，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，1965年7月18日出生，汉族，该公司副经理，住辽宁省北票市。申诉人北票市联兴房地产开发有限公司因与被申诉人北票市诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2018）辽13民终926号民事判决，向朝阳市人民检察院申诉。朝阳市人民检察院以朝检民监[2019]21130000080号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二一年二月二十四日书记员  白 石（法官助理代）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢84号张思成、耿华宝：申请人张思成与被执行人耿华宝借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）黑0523执恢84号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执137号王海居、晋城市鸣凤剧团有限公司、李德红：本院在执行申请执行人王海居与被执行人晋城市鸣凤剧团有限公司、李德红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王海居向本院申请执行的(2021)晋0502执137号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申1号再审申请人：（原审被告、原审反诉原告）：西藏泰成餐饮有限公司，住所地西藏自治区拉萨市当热东路266号，统一社会信用代码91540000710907221H。法定代表人：马成贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人:马贵,男，1979年9月26日出生，回族，系该公司员工，现住西藏自治区拉萨市。被申请人：（原审原告、原审反诉被告)：甘肃白果太阳能科技有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市金泰大酒店金山商务会所，统一社会信用代码916230000823531591。法定代表人：敬长训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。原审第三人：张**，男，汉族，1986年3月18日出生，职业不详，现住甘肃省合作市。再审申请人西藏泰成餐饮有限公司（以下简称西藏泰成公司）与被申请人甘肃白果太阳能科技有限公司（以下简称甘肃白果公司）、原审第三人张**承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西藏泰成餐饮有限公司申请再审称：一、请求依法撤销（2018）藏0102民初2992号民事判决；二、依法再审本案并改判或驳回被申请人的全部诉讼请求。事实及理由：再审申请人西藏泰成公司已将被申请人甘肃白果公司的工程款支付完毕，并由原审第三人向再审申请人西藏泰成公司出具的收条能证明已将工程款结算完毕。由于在原审中没有及时提供该收条证据，造成再审申请人西藏泰成公司败诉的结果。现再审申请人西藏泰成公司提供的该新证据完全能够推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款规定，故请求再审依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案已于2020年2月19日发生法律效力，且该案并不存在上述法律规定的例外情形，故再审申请人西藏泰成公司的再审申请已超过六个月的法定申请再审期限，依法应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西藏泰成餐饮有限公司的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   吉 红 霞二〇二一年二月二十二日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民申4号 再审申请人（原审被告）：刘华容，女，1957年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（原审原告）：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（原审原告）：熊丽，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人刘华容因与被申请人胡学伦、熊丽排除妨碍纠纷一案，不服邻水县人民法院（2016）川1623民初1583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，本院于2017年12月26日通过人民法院邮政专递向再审申请人刘华容送达了（2016）川1623民初1583号民事判决书，再审申请人刘华容于2017年12月28日在邮政专递回执上签名，已充分证明再审申请人刘华容已于2017年12月28日收到了本院（2016）川1623民初1583号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即再审申请人刘华容应在2018年7月13日前向本院申请再审。由此，再审申请人刘华容于2021年2月20日向本院提交的再审申请已超过再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘华容的再审申请。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  冯宗武 人民陪审员  刘朝桂 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杜 姝 附法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需在延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323财保1号 申请人：遵义富昆新型建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪工业园区，组织机构代码：91520300584142204N。 法定代表人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，组织机构代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡讯华，总经理。 申请人遵义富昆新型建材有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行的银行账号80×××06和中国建设银行东阳双岘路支行银行账号33×××66内的存款，冻结金额以75万元为限。由担保人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函对本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义富昆新型建材有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因混凝土货款给付发生纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行的银行账号80×××06和中国建设银行东阳双岘路支行银行账号33×××66内的存款，冻结金额以75万元为限。 案件申请费4270元，由遵义富昆新型建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员   王喆 二〇二一年二月二日 法官助理 李足 书记员秦义潘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初99号  原告：甫拉提，男，1961年1月14日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：张雷，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告甫拉提与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告甫拉提于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甫拉提与被告张雷庭外进行调解，现原告甫拉提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甫拉提撤诉。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告甫拉提负担。 审判员 王美玲  二〇二一年二月二十二日 书记员 聂明瑞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执425号之一被执行人：邓振邦，男，汉族，1993年11月03日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓振邦在中国银行318167326922CNY0账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初632号 原告：唐福强，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所，执业证号××。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所，执业证号××。 被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院小区******，统一社会信用代码91511502092118697G。 法定代表人：朱汉飞。 原告唐福强与被告宜宾祥安运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐福强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐福强撤回对被告宜宾祥安运业有限公司诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐福强撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告唐福强负担。 审判员  孙家岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵军力
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保32号申请人：张静，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：靳清抗，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张静与靳清抗民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）豫0703财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人靳清抗名下位于河南省新乡市孟营街327号4号楼4单元1层西户（产权证号：00××**）；位于河南省新乡市平原新区恒大金碧天下**楼**室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月五日书记员  王盼盼
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执恢50号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：青县清州镇陈奎庄村民委员会 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行青县清州镇陈奎庄村民委员会行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5789号原告：刁新军，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师所律师。被告：刁杰俊，男，1940年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告刁新军与被告刁杰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告刁新军的委托诉讼代理人吴彬、被告刁杰俊的委托诉讼代理人黄素霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁新军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刁杰俊在原告家宅基上建房，约定除去建房成本150000元，房屋作价280000元，被告应支付给原告130000元，并签订书面协议，但被告从2008年到现在一直拖欠未给。被告刁杰俊辩称，本案与原告无关，被告不是适格主体。原告诉状中内容与是事实不符，被告并未在原告宅基地上建房。本案事实是包括原告宅基地及其他40户村民左右的宅基地上建房，共建了40间门面，被告是其中一个建房代表，房子建好后对应的其他40户都分别占用了，被告没有占用。本院经审理认定事实如下：位于柘城县××海路××龙大厦××路东建材市场北，有刁庄的一片宅基地。2008年，被告刁杰俊是当时建房八个代表人之一，承建的有包含原告刁新军宅基地在内40处宅基地，即40间房屋，房屋建好后，原告的房屋一直处于空置状态。2020年11月23日起原告诉来院，要求被告支付房款13万元。2021年1月5日，依据被告的鉴定申请将本案移送司法技术室，2021年1月18日因被告未在规定的期限内缴纳鉴定费，司法技术室终结案件鉴定程序，将案件退回。以上事实，有合同协议书、笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的合同协议书没有被告的任何签字，虽有指印，但被告不认可，且原告亦未申请对此进行鉴定，原告虽提供有一证人证言加以证实，但其证明效力较低。被告因经济困难，无力支付鉴定费，导致无法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，结合本案案情，原告提交的证据不能达到其证明目的，故对原告的诉请不予支持，待原告有新的证据后，可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刁新军的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由原告刁新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二一年二月二十二日书记员  刘国民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1074号 原告：平朋涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张会振，男，1987年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告平朋涛与被告张会振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平朋涛到庭参加诉讼，被告张会振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平朋涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及迟延交付的利息。事实和理由：2020年2月29日至4月30日，被告因资金流转困难，陆续向原告借款12次，被告偿还一部分借款后，双方对账，被告仍欠原告借款40000元，被告在2020年9月23日亲笔书写借条一张，表明拖欠原告40000元借款的事实，双方口头约定近期返还。后原告多次催要，被告于2020年10月24日亲自承诺于10月25日下午前将借款全部偿还。到期后被告却拒接电话，不再与原告沟通。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张会振未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：平朋涛与张会振系朋友关系。2020年2月至同年4月期间，张会振以资金流转困难为由多次借用平朋涛现金，平朋涛均以微信转账方式向张会振交付借款本金。2020年9月23日，经两人结算，确认张会振尚欠平朋涛借款本金40000元，张会振并于同日向平朋涛出具借条一张，载明：“借款人张会振自2020年2月29日至2020年4月30日期间向出借人平朋涛借款12次总计人民币4万元整，上述借款借款人张会振已全部收到”。同年10月24日，张会振向平朋涛出具书面承诺，约定“借款人张会振明天下午付给平朋涛40000元，必须做到”。后张会振未能按约偿还借款，为此成诉。 本院认为，平朋涛主张张会振偿还借款本金40000元，提交了张会振出具的借条及微信账单，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于平朋涛主张张会振支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张会振应自其承诺的逾期还款之日起即2020年10月26日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息。张会振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张会振于本判决生效后五日内偿还原告平朋涛借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张会振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 苏 光 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾翕翕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初215号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：马蝶，女，1999年3月16日生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 原告淄博华屹信息科技有限公司与被告马蝶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告马蝶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金22163.41元、利息2493元(利息按年利率15%计算至2020年12月30日止)、律师费1000元，共计25656元，判令被告支付自2020年12月31日至借款本金还清之日的利息按年利率15%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日被告向晋商消费金融股份有限公司借款30000元。被告未能按照约定还款，尚欠22163.41元，深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日被告通过网络借款的形式，向晋商消费金融股份有限公司借款30000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由深圳深国融融资担保有限公司为被告提供担保。因被告未能按照约定还款，尚欠22163.41元，深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。 上述事实，由原告提交的个人借款合同、支付凭证、金融融信息居间服务协议一份、代偿证明两份、债权转让短信通知两份、债权转让协议两份、律师费发票一张及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向晋商消费金融股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告马蝶代偿剩余款项22163.41元,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了即科金融信息服务(上海)有限公司，即科金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告马蝶归还其代偿款项、利息及律师费,符合法律规定,本院予以支持。被告马蝶经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告马蝶于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司22163.41元及利息2493元，2020年12月31日至实际给付之日止的利息，以本金22163.41元为基数，按年利率15%计算； 二、被告马蝶于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告马蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二日 书记员  王华风
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初52号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李小军，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住铜川市印台区，2020年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李小军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月，被告人李小军在西安市临潼区宏达宾馆，通过该宾馆老板黄某结识山东省定陶县孟海镇村民曹某某，便谎称能将曹涉嫌非法拘禁罪羁押于临潼区看守所的儿子曹某释放出来，随先后以能办理无罪释放、缓刑、监外执行为由多次向曹索要钱财，自2016年5月24日至10月21日，曹某某通过邮政储蓄银行26次向被告人李小军提供的账户转账82500元，被告人李小军将所得赃款挥霍。 另查，被告人李小军给被害人曹某某退赔了9000元。 上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场图；微信记录、银行转账记录；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李小军能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月2日起至2024年9月1日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得73500元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  王 琦 人民陪审员  晁 强 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人李小军： 你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思自己，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 2021011552197310092161020319731009321020210108 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初235号原告：鲁家兴，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告:柳义，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告鲁家兴与被告柳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁家兴及其委托诉讼代理人符文到庭参加诉讼，被告柳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息包含2015年9月7日至2017年9月6日期间的利息6万元、2017年9月7日起以15万元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日的利息、2020年8月20日起以15万元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柳义未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月6日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“借条今借到鲁家兴现金贰拾壹万元整月息壹分伍借款人柳义2017.9.6日”。原告陈述该借条的由来经过为：2014年9月6日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款150000元，原告向被告的银行账户存款150000元，被告向原告出具了借款150000元的借条1张，并约定每年付利息30000元；此后，被告仅于2015年9月向原告支付了1年的借款利息30000元，截至2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金150000元及借款利息60000元，被告遂在收回原借条的基础上向原告出具了上述借条。诉讼中，原告陈述自被告重新出具借条后，经原告多次催问，被告均未还款。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证2张，载明2014年9月6日原告通过卡存款的方式分两次共计向被告的银行账户存款150000万元；原告另提交了借条复印件1张，其内容为：“借条今借到鲁家兴现金壹拾伍万元整每年付利息叁万元借款人柳义2014年9月6日字”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借款金额为21万元的借条，原告关于该借条由来的陈述有2014年9月6日个人业务存款凭证及借条复印件予以佐证，本院予以认定。原、被告间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款本金150000元每年计算利息30000元，利息计算标准为年利率20%，该标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。故对原告主张的截至2017年9月6日的借款利息60000元，本院依法予以认定。原告请求的自2017年9月7日起的借款利息计算方式亦符合法律规定，本院均依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳义于本判决生效后十日内偿付鲁家兴借款本金150000元及利息（利息含截至2017年9月6日的利息60000元、自2017年9月7日起以150000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日起以150000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由柳义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年二月二十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初161号公诉机关邓州市人民检察院。被告人康建钦，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，住址xx市。曾因犯有危险驾驶罪，于2019年8月21日被邓州市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月2日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）175号起诉书指控被告人康建钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人康建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月29日14时2分许，被告人康建钦酒后驾驶“木兰”牌电动三轮车，沿邓州市都司镇无名村道，自南向北行驶至邓州市都司镇小河刘村处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人康建钦血液中乙醇成分含量为277.99mg/100ml。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人康建钦驾驶的红色“木兰”牌电动三轮车，属于机动车辆范畴。上述事实，被告人康建钦在开庭审理过程中亦无异议，并有康建钦户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、被告人康建钦的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人康建钦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康建钦犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人康建钦曾酒后驾驶机动车受过刑事追究，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人康建钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月2日起至2021年5月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 刘德礼
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执227号之一 申请执行人:朱建敏,女,1977年06月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李建维,男,1979年10月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人朱建敏与被执行人李建维民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1109号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建敏向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人李建维归还申请执行人朱建敏借款50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费650元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李建维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李建维的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2300元，扣除执行费、案件受理费1300元、罚款1000元，申请执行人朱建敏受偿0元。 2021年2月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年二月二十二日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3428号之五申请执行人杨建飞，男，1963年7月14日生，汉族，住启东市。被执行人沈建丰，男，1976年2月19日生，汉族，住启东市。申请执行人杨建飞与被执行人沈建丰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初8424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈建丰于本判决生效之日起十日内归还申请执行人杨建飞借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人承担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年1月27日，本院扣划被执行人名下财付通账户存款2340.05元（转执行费）。9、2021年2月4日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初8424号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3591号 上诉人（原审原告）：四川鑫泽市政工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇下桥巷政府宿舍1幢5-2号。 法定代表人：杨明睿，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中融国城建设有限公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，执行董事。 委托诉讼代理人：卢连友，男，系该公司员工。 上诉人四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽公司）因与被上诉人中融国城建设有限公司（以下简称中融国城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。 鑫泽公司上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13742号民事裁定；2.裁定指令成都市锦江区人民法院对本案进行实体审理并依法判决。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉无任何事实及法律依据。1.鑫泽公司与中融国城公司之间争议的事实系合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条明确规定建设工程合同是承包人进行建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计施工合同等。而本案中鑫泽公司与中融国城公司之间是因支付保证金后未实际施工，鑫泽公司要求退还保证金产生的纠纷，鑫泽公司并非案涉建筑项目的承包人，双方之间的权利义务并未指向工程勘察、设计、施工等，双方之间缺乏建设工程施工合同民事法律关系构成要素，双方之间应当系合同纠纷，故应当依据一般合同纠纷确定管辖，本案一审法院系中融国城公司住所地人民法院，因此符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的相关规定。2.本案于2020年4月24日经一审法院开庭审理，在一审庭审过程中鑫泽公司与中融国城公司双方均是针对案件实体进行举证、质证以及答辩，中融国城公司无论是在答辩期间还是一审庭审中均未对本案的管辖权提出任何异议。3.鑫泽公司在提起本案诉讼时就已经提交了本案所有证据材料，能够清楚的反应案件事实，如一审法院在审查鑫泽公司提交的证据材料后认为其不具备案件管辖权，也应当在案件立案前裁定不予受理或是立案后或庭审后，依法立即裁定移送至有管辖权的法院，而不是自2019年12月3日受理本案后，直至2020年12月4日审理长达一年的时间后作出驳回起诉的裁定。二、一审法院程序违法，损害了鑫泽公司的合法权益，依法应当予以撤销，并指令一审法院进行实体审理。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第二条适用简易程序审理的民事案件，期限为三个月。本案中，一审法院于2019年12月3日立案，直至2020年12月11日才作出裁定驳回鑫泽公司的起诉，违反了民事案件审理期限的相关规定。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并依法作出判决。 中融国城公司辩称，一审裁定符合事实与法律规定，请求依法驳回鑫泽公司的上诉请求。 鑫泽公司向一审法院起诉请求：1．判令中融国城公司向鑫泽公司返还履约保证金200万元；2．判令中融国城公司支付逾期利息（以200万元为本金，按年利率24%计算自2019年10月21日起至实际支付时止）；3．本案诉讼费用由中融国城公司承担。 一审法院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，系因南充市高坪区航空港打铁垭保障房工程建设引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉不动产所在地并非成都市锦江区，故一审法院对本案没有管辖权，鑫泽公司应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鑫泽公司的起诉。 二审中，鑫泽公司、中融国城公司均确认鑫泽公司未就“南充市高坪区航空港打铁垭保障房工程”进行施工。 本院认为，从鑫泽公司在本案中提交的证据看，鑫泽公司与本案有直接的利害关系，其提交的诉状中亦有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回鑫泽公司的起诉不当。至于鑫泽公司主张其向中融国城公司支付的1000万元费用性质为“南充市高坪区航空港打铁垭保障房工程”履约保证金，而中融国城公司抗辩该费用系鑫泽公司代案外人支付的借款，现双方之间对该笔款项的性质存在争议，本案的真实法律关系应经实体审理再作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13742号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 玲 二〇二一年二月八日 法官助理  刘方祺 书 记 员  罗 菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保153号 申请保全人：范广兵，男，1986年1月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市翡丽湾小区**楼****。 被保全人：孙建，男，1985年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场东方佳苑**楼****iv> 申请保全人范广兵与被保全人孙建民间借贷纠纷一案，申请保全人范广兵于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙建89848.00元的财产。 本院经审查认为，申请人范广兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人孙建价值89848.00元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执687号 黄XX，张XX： 申请执行人黄XX与被执行人张XX健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2525号民事调解书确认：由被告陈梓仪的法定代理人张XX在2021年2月8日前一次性赔偿原告黄XX各项经济损失25000元（不含此前垫付的医疗费）。诉讼费减半收取250元，由原告黄XX承担。该调解书生效后，被执行人张XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄XX向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明被执行人张XX已于2021年2月10日向申请执行人履行了全部案件款25000元。据此，（2020）陕0902民初2525号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902执687号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执98号之六申请执行人：李某华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕某德，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李某华与被执行人滕某德赡养纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人滕某德账户内余额人民币3200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滕某德账户内存款人民币172.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年二月一日书记员 战农涛
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执202号 申请执行人：魏某某，男，汉族。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行魏某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3009号民事判决书，由被执行人以320000元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付从2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1210元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二日 书记员 闫欣玮
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初129号原告：乐安县旭源商行，地址：乐安县鳌溪镇龙腾花园**，统一社会信用代码：92361025MA35LX749P。经营者：廖培金，女，1989年11月5日出生，汉族，住乐安县，被告：乐安县汇名商行，地址：乐安县鳌溪镇南门工业小区，统一社会信用代码：92361025MA38J7RP9T。经营者：余慧,女，1997年5月7日出生，汉族，住乐安县，原告乐安县旭源商行诉被告乐安县汇名商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县旭源商行经营者廖培金，被告乐安县汇名商行经营者余慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县旭源商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款696元及逾期利息（按照银行同期LPR利率从2019年8月12日计算至实际还清为止，截至2021年1月21日利息44元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告购买江小白，欠原告货款552元，后被告又于2019年8月12日在原告处购买果饮，欠原告货款144元，以上共欠货款696元。至今被告分文未付，原告多次找到被告协商还款事宜，都遭到被告明确拒绝。为此，原告特提起诉讼。被告乐安县汇名商行答辩称,对货款696元是没有异议，其已经把货款给了原告业务员邹亮，邹亮没有把货款给原告。本院查明的事实如下：原告乐安县旭源商行经营范围为预包装食用日用百货、乳制品、食用盐等。被告乐安县汇名商行分别于2019年5月26日、2019年8月12日在原告乐安县旭源商行购买江小白酒、果饮，货款分别为552元、144元。被告乐安县汇名商行经营者余慧在供货单上对货物及金额签字确认。以上事实有原告营业执照、廖培金身份证、供货单予以证实并附件佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告乐安县旭源商行已向被告乐安县汇名商行交付货物，被告乐安县汇名商行应当向原告乐安县旭源商行支付相应的货款，故对原告乐安县旭源商行要求被告乐安县汇名商行支付696元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付货款的利息，因未提供向被告催收货款的相关证据，本院不予支持。被告以其向原告业务员邹亮支付了335元货款，剩余货款由原告业务员邹亮在被告处购买彩票抵消为由拒绝支付货款，并提供2019年6月20日向原告业务员邹亮付款335元微信转款凭证。本院认为，被告向原告业务员邹亮付款及抵消货款的行为未得到原告的追认，且被告也未举证证实其与原告业务员邹亮之间的付款、抵消货款与本案货款是否具有关联性，故对被告已向原告支付货款的主张，本院不予支持。被告可向邹亮另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告乐安县汇名商行于本判决生效后七日内向原告乐安县旭源商行支付尚欠货款696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐安县汇名商行承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二一年二月二日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保304号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：吕成爱，女，1960年4月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王连芝，男，1961年10月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王晓文，男，1986年7月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王连华，男，1962年11月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：陈克荣，女，1960年5月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王连廷，男，1966年9月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李厚美，女，1964年9月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：吕成森，男，1957年3月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：翟淑霞，女，1960年1月20日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕成爱、王连芝、王晓文、王连华、陈克荣、王连廷、李厚美、吕成森、翟淑霞银行存款290万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕成爱、王连芝、王晓文、王连华、陈克荣、王连廷、李厚美、吕成森、翟淑霞银行存款290万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月十八日书记员  仇 丛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执566号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人谢佳松，男，汉族，出生，住河南省濮阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行谢佳松银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1275号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人谢佳松履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金25480.34元，利息13193.64元，分期手续费559.68元，合计39233.66元（利息暂计至2020年05月09日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费260元，本案执行费492元，以上共计39985.66元。因被执行人谢佳松未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢佳松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢佳松负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1920号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭文基，男，1980年07月13日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭文基金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1920号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执41号 被执行人罗乾礼： 罗乾礼罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人罗乾礼已于2021年2月9日自动履行罚金10000元。至此，(2019)川1424刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初324号 原告：山东派金真空科技有限公司，住所地山东省昌邑市交通街**山东恒昶律师事务所。 被告：平乡县永欣模具厂，住所地河，住所地河北省邢台市平乡县停西口乡北郭庄v> 被告：李江**，男，住河北邢台市。 原告山东派金真空科技有限公司与被告李江**、平乡县永欣模具厂定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东派金真空科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东派金真空科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东派金真空科技有限公司撤诉。 案件受理费1889元，减半收取计944.5元，保全费820元，共计1764.5元，由山东派金真空科技有限公司负担。 审判员  宫兰芝 二〇二一年二月五日 书记员  郭萌萌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2116号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：张宇，职员。被告：王旭，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市延边益众物业管理有限公司与王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边益众物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年二月二十四日书记员  曹喜博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢462号 申请执行人：刘庆宽，男，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈**，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1300号民事调解书，受理刘庆宽申请执行陈**委托合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈**无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢462号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 宣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3048号申请执行人：青岛同方热电设备有限公司，住所地平度市。法定代表人：夏晓，董事长。被执行人：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：张鑫，董事长。原告青岛同方热电设备有限公司与被告克山宇祥热电有限公司定作合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初10866号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为885372元，申请执行费11254元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院邮政专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月19日、2020年8月24日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月9日、2020年10月27日、2020年11月12日、2020年12月28日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人克山宇祥热电有限公司名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有车牌号为黑Ｂ×××**、黑Ｂ×××**的车辆两辆，本院已经依法委托克山县法院予以查封，因车辆无法实际控制，且黑龙江现疫情严重，无法进行现场查控和上述财产的处置。被执行人名下的中国建设银行、中信银行、龙江银行等5个银行账户本院已经依法冻结，其中扣划被执行人在中国建设银行存款229100元，扣划龙江银行225900元，均已发放给申请执行人。3.在执行过程中，因被执行人虚假申报财产，本院于2020年9月17日对被执行人克山宇祥热电有限公司的法定代表人张鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.综上，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为885372元，已执行到位455000元，尚有430372元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人的法定代表人夏晓进行约谈，对案件执行情况进行通报，其同意本案终结本次执行程序。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10866号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月九日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执235号申请执行人：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地白银市白银区，强润军。被执行人：曾建学，男，1987年4月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银金运汽车租赁有限责任公司与被执行人曾建学租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3216号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾建学的银行存款17155元（其中租赁费及案件受理费共计17000元、预估执行费155元）；二、扣留、提取被执行人曾建学的收入17155元（其中租赁费及案件受理费共计17000元、预估执行费155元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾建学应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终8号 上诉人：史磊星，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被上诉人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱建翀，系该公司总经理。 被上诉人：周伟豪，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上诉人史磊星因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、周伟豪网络购物合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人史磊星上诉请求：一、请求判令被上诉人上海寻梦信息技术有限公司提出的《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条无效；二、请求判令依法撤销（2020）冀0502民初2463号民事裁定书；三、发回邢台市襄都区人民法院审理。事实与理由：被上诉人上海寻梦公司提出上诉人在拼多多平台购物前与其签署了管辖协议，要求裁定案件移送至上海长宁区人民法院审理。而上海寻梦公司所述条款夹杂在大量格式条款之中，故未注意到该条款。若依据该协议条款， -2- 上诉人将耗费大量交通费用，且限制了上诉人选择合同履行地人民法院管辖的权利。现依据《消费者权益保护法》第26条“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”请求判令上海寻梦公司提出的相关协议条款无效并准许三条请求事项。 被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称，一、本案应当适用协议管辖。依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。上海寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种方式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。上诉人史磊星作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应当进行完整阅读、充分理解。如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。并且《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式，同样提醒上诉人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。二、上海寻梦公司已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。上海寻梦公司是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平、效率原则，上海寻梦公司拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标 -3- 识，已经尽到了法定的提醒注意义务。《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒上诉人仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及加下划线的方式提请上诉人注意。三、根据《拼多多用户服务协议》第1.3条之规定，“即本协议，指您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。可见，《拼多多用户服务协议》规制的范围包括用户通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程，有关管辖条款也适用于网购行为过程中产生的所有争议，即管辖条款涵盖了用户基于网购行为起诉平台的网络购物合同纠纷，且涉案商家在入驻拼多多平台时，与平台签订有《拼多多平台合作协议》，该协议第17.3.2条规定，“商家了解并确认：甲方已通过《拼多多用户服务协议》与买家约定，对于因《拼多多用户服务协议》而产生的或者与该协议有关的争议，若甲方为争议当事人之一的，各方应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且各方一致同意由甲方住所地人民法院管辖。商家不得以任何方式排除《拼多多用户服务协议》中该项管辖条款的适用；如商家自行发布或与用户约定的网络购物合同管辖条款与《拼多多用户服务协议》约定的管辖条款冲突的，以《拼多多用户服务协议》约定为准”。以上说明，用户、本案涉案商家、拼多多平台三方，以《拼多多用户服务协议》、《拼多多平台合作协议》的形式共同达成了包括网络购物纠纷在内的争议均由上诉人住 -4- 所地上海市长宁区人民法院管辖的协议约定。四、关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市法院获得普遍认可，从裁判统一的角度，原审裁定移送上海市长宁区人民法院审理合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系因网络购物引起的纠纷，属于网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《拼多多用户服务协议》对拼多多注册人均提示要求仔细阅读、充分理解协议各个条款并以加粗字体予以提示，同时对约定管辖条款进行加粗字体并加下划线予以提示注意。在被上诉人上海寻梦公司采取合理方式提示注意该协议管辖条款情况下，上诉人作为拼多多用户在注册时阅读并同意该服务协议，应当认定该约定管辖条款合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人上海寻梦公司住所地为上海市长宁区，依据协议管辖规定，本案应当由上海市长宁区人民法院管辖，一审裁定移送管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，史磊星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 -5- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2491号之一原告：于波。被告：沈阳威士盾科技有限公司。本院在审理原告于波诉被告沈阳威士盾科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年二月二十五日书记员 吕晨曦
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初46号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人谢某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁西区。 被告人陈某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁西区。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人谢某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、孙洋出庭支持公诉，被告人谢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谢某于2020年10月17日1时许，在四平市铁西区苹果纯K歌厅内，因琐事与被害人宋某发生口角。被害人宋某离开KTV后，被告人谢某伙同被告人陈某驾车尾随被害人宋某、梁某2四平市铁东区北一纬三马路步行街，待被害人宋某、梁某1下车后，被告人谢某、陈某先后下车对被害人宋某、梁某1进行殴打。经法医鉴定：伤者宋某头部外伤致头皮挫伤之损伤程度；伤者梁某1头部外伤致左额部头皮斜行缝合瘢痕长度1.7厘米，左项部头皮挫伤之损伤程度，二人均构成轻微伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，被告人陈某于2020年11月5日到公安机关投案，被告人谢某、陈某共同赔偿被害人宋某、梁某1经济损失人民币45000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、关于梁某1伤害情况的说明、关于宋某伤害情况的说明、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、公民无违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]086号、090号鉴定书、鉴定意见通知书、门诊病历手册、证明、被害人宋某、梁某1的陈述、证人于某、赵某的证言、被告人谢某、陈某的供述等证据佐证，足以认定被告人谢某、陈某寻衅滋事犯罪事实成立。 本院认为，被告人谢某、陈某随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首；被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法均可从轻处罚。二被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节与悔罪表现，且经委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首与坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  齐 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3803号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告冯秀浩，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯秀浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告冯秀浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯秀浩偿还原告剩余贷款本金人民币114571.9元；二、判令被告冯秀浩支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12555.27元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告冯秀浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告冯秀浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为163363532，车架号为LSGZJ5351HH087725的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯秀浩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告冯秀浩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为冯秀浩。2、借款金额为148100元。3、借款期限为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告冯秀浩以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为163363532）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告冯秀浩尚欠原告借款本金114571.9元、利息12555.27元，共计127127.17元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为163363532）提供抵押担保拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告冯秀浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯秀浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金114571.9元、利息12555.27元，共计127127.17元。（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告冯秀浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯秀浩名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为163363532）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1442元，由被告冯秀浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  孙景晖
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初60号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人韩斌，男，1990年5月7日出生，回族，初中文化，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县，现住厦门市思明区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月6日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人韩斌犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日18时许，被告人韩斌因被害人赵某将车停放在其经营的厦门市思明区XX路XX号XX店面门口与赵某引发纠纷。期间，被告人韩斌用手殴打赵某头面部，并抓住赵某头发将其摔倒在地，继续踢踹其一脚，致被害人赵某身体多处受伤，其中颅内蛛网膜下腔出血的伤情经鉴定，属轻伤二级。 2020年6月8日案发后，被告人韩斌在看到被害人赵某受伤后立即报警，并在现场等候民警调查处理。归案后，被告人韩斌如实供述上述事实。2020年7月28日，被告人韩斌的家属代其赔偿被害人赵某人民币12.5万元，取得被害人赵某的谅解。 公诉机关认为被告人韩斌具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人韩斌有期徒刑十个月，同时宣告缓刑。 被告人韩斌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人韩斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年二月三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3999号原告：周艳，女，1979年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：刘子平，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚，湖北九派律师事务所实习律师。被告：杨道榀，男，1979年4月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，原告周艳与被告杨道榀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人刘子平、张燚到庭参加诉讼，被告杨道榀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年被告因家中有急事向原告借钱，原告出于善意，于2017年5月4日分四次向被告共转账45,000元。被告于2017年7月12日偿还5,000元，于2017年8月3日偿还20,000元，后经原告多次催促被告偿还剩余借款未果。被告杨道榀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告杨道榀向原告周艳借款45,000元，原告周艳于同日分四次通过支付宝向被告杨道榀转账共计45,000元。之后，被告杨道榀分别于2017年7月12日、2017年8月3日通过微信向原告周艳转账还款5,000元、20,000元，共计25,000元，之后再未还款。以上事实，有原告周艳的庭审陈述、支付宝转账单子回单、微信账单详情等证据在卷证实。本院认为，被告杨道榀向原告周艳借款，原告周艳通过支付宝转账方式向被告杨道榀提供借款45,000元，双方之间的借贷关系成立并生效。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨道榀仅偿还借款25,000元，尚欠借款20,000元未还，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方未约定利息，且原告亦未举证证明其在起诉前曾向被告催要过借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的2017年5月4日起至其起诉前的利息，本院不予支持；起诉后的逾期利息可参照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止。因此，对原告周艳的全部诉讼请求，本院在偿还借款20,000元及逾期利息（以借款20,000元为本金，从2020年9月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告杨道榀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨道榀于本判决生效后十日内向原告周艳偿还借款本金20,000元，并支付逾期利息（以借款20,000元为本金，从2020年9月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、公告费560元，合计742元（原告周艳已预交），由原告周艳负担84元，被告杨道榀负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年二月八日书记员  石 磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4998号 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区临江区块**,组织机构代码:712574010。 法定代表人:应聘峰。 被执行人许忠贵,男,1961年03月01日出生,住贵州省绥阳县。 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司与被执行人许忠贵买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12847号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为267881.5元及诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人许忠贵短信及电话送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人许忠贵罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十二日 代书记员 邵帅奇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执251号金春娥、南通润达营销策划有限公司：金春娥与南通润达营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，南通润达营销策划有限公司已向本院缴纳执行款19669.51元，其中拨付给申请执行人金春娥19477.51元，缴纳本案执行费192元。至此，本院（2021）苏0192执251号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张永国，男，1971年3月4日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张永国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年二月八日书记员 余永惠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执543号申请执行人：仇健，女，1985年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜锐，男，1981年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人仇健与被执行人姜锐借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7245号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人借款本金70万元，并支付逾期利息（自2017年10月5日至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被执行人负担案件受理费10,800元、公告费600元及执行费9514元]。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月14日、2021年2月2日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有三台车辆信息[1.车牌号为吉H×××**的大众牌汽车；2.车牌号为吉H×××**的长安牌汽车；3.车牌号为沪C×××**，经申请执行人的保全申请，本院作出（2020）吉2401执保806号之三执行裁定，查封上述三台车辆车籍手续]，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息[吉林省恒昇房地产开发有限公司延吉市分公司开发的备案在被执行人姜锐名下位于延吉市金达莱街456号1单元401的房屋，经申请执行人的保全申请，本院作出（2020）吉2401执保90号执行裁定，查封该房屋，因设定抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置]。2021年2月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年2月3日，本院划拨被执行人在中国建设银行账户内存款550元、在财付通账户内存款270.76元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放770.76元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十日书记员  辛郑熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1615号 原告：孙志富，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市涡阳县。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告孙志富与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告孙志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙志富撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执139号 申请执行人：左学红，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行左学红与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计6，112.71元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人左学红也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执206号申请执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：孙嘉泽，经理。被执行人长春九地工装技术有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李国东，经理。申请执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司与被执行人长春九地工装技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春九地工装技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司餐饮费18751元及利息，案件受理费280元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春九地工装技术有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年二月三日书记员  刘 寅