山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初7号 原告：彭成辉，男，1955年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。 被告：余生友，男，1973年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄晓静，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。系余生友之妻。 被告：信阳市锦联建筑劳务有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区博林广场**楼**。 法定代表人：程光锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司。住所地。住所地：临沂市银雀山路**iv> 法定代表人：王士坤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘征，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谭茹今，系该公司职工。 原告彭成辉与被告余生友、信阳市锦联建筑劳务有限公司（以下简称锦联公司）、天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成辉的委托诉讼代理人刘畅、被告余生友及其委托诉讼代理人黄晓静、被告锦联公司的委托诉讼代理人岳克友、被告天元公司的委托诉讼代理人刘征、谭茹今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭成辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余生友支付原告劳务费40万元，并自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告锦联公司、天元公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭成辉带领施工队自2018年10月17日至2019年8月15日在被告余生友承包的位于莱芜区从事木工工作。完工后，被告一直拖欠劳务费未付清。2020年1月8日，被告余生友为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款共计113万元。2020年1月23日支付工资款73万元，余款40万元至今未付。经查，雪莱健康湾项目系被告天元公司承包，后被告余生友借用被告锦联公司资质分包该项目劳务。原告就拖欠工资事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 余生友辩称：因现场材料短缺导致工期延误，工资、误工费我补贴的太多，我已经垫付了二百多万，没有能力再补贴了。我想与天元建设公司协商一下，让天元公司把这个账结了。 锦联公司辩称：1.原告与余生友之间成立劳务合同关系，根据合同相对性原则，要求锦联公司承担连带责任缺乏依据。彭成辉与余生友之间系劳务分包合同关系，原告对余生友是建筑工程实际承包人及余生友借用锦联公司资质是明知的，原告提供的欠条也是余生友出具的，欠债的主体是余生友。2.彭成辉涉嫌与余生友恶意串通，虚构劳务费，涉嫌虚假诉讼。原告所雇请的工人工资均报给了天元公司，由天元公司直接发放并已经实际发放到位。余生友在与锦联公司法定代表人的多次通话中，均明确表示只有按照原告起诉的方式才能找天元公司要钱。锦联公司法定代表人提醒余生友，钱被彭成辉拿去后不给怎么办，余生友明确表示“没问题”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 天元公司辩称：1.天元公司与原告不存在劳务、劳动或者分包关系，原告不受天元公司直接管理，原告的劳务定价及结算也与天元公司无关。原告所从事的劳务作业天元公司已依法分包给锦联公司，且主体劳务分包合同约定：“锦联公司应自行完成本承包范围内的全部劳务工作，不得以任何方式转包、转让或者分包给第三方”。2.天元公司与锦联公司已无到期欠款。案涉工程至今尚未竣工备案验收，锦联公司合同承包范围内劳务作业已完成，双方于2020年8月份进行了劳务结算并出具了劳务结算单（终审报告），结算总价为8397000.15元，且结算单经由双方签字盖章，已具备法律效力。依据《主体劳务分包合同》约定：“劳务结算完毕一周内，付至审定的劳务结算价款的90%，工程竣工备案验收合格后付至总价款的95%，剩余5%作为工程质量保证金，在工程保修期结束并圆满完成保修义务后28天内无息全部支付”，截至目前应向锦联公司支付劳务结算价款的90%即7557300.14元。因锦联公司在施工中多次发生农民工讨薪投诉，为维持正常施工秩序及保障工期进度，天元公司已实际向锦联公司支付劳务费8502356元，仅劳务费已付至结算值的101.3%。 原告围绕诉讼请求依法提交了木工班组承包协议、结账单、银行卡交易明细、工程结算单；余生友未提交证据；锦联公司提交了余生友出具的承诺书、锦联公司告知天元公司直接向农民工发放工资的函；天元公司提交了主体工程劳务分包合同、结算单、锦联公司开具的收据及委托代理支付说明三份，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，余生友作为现场负责人及代理人代表锦联公司与天元公司签订劳务分包合同，天元公司将其承包的莱芜绿地雪莱健康湾三区4号楼-7号楼、18号楼、20号楼、21号楼、23号楼及周围车库主体工程的劳务施工分包给锦联公司。合同关于人工费支付约定为：“工程全部完成并经甲方及建设单位验收合格后，付至完成工程量的85%，劳务结算完毕一周内付至审定结算价款的90%，工程竣工验收备案完成后一周内付至审定结算价款的95%。天元公司扣除锦联公司结算价款的5%作为质量保证金，在工程保修期满后28天内，扣除天元公司自行维修费用后，一次性无息支付”。 2018年10月17日，余生友作为发包人将3号楼、4号楼、7号楼木工工程转包给彭成辉，双方签订木工班组承包协议，约定：承包方式为包清工，模板工程根据工程类别按模板与砼接触面积41元/平方米；付款方式按照余生友与业主签订的合同时间同步进行，按当月实际进度实际完成的工程量，支付已完成工程量造价总额的70%，直至竣工验收；工程达到封顶验收合格，支付已完成工程量总款的85%；办理完毕工人退场付98%，余款2%三个月内全部付清。 协议签订后，原告彭成辉按合同约定完成施工。2020年1月8日，彭成辉、余生友曾共同签署过一份结账单，内容为：“结帐单（天元公司、雪莱健康湾工地）合计欠彭成辉工资款113万元（未完成事宜均从此单扣除）”。庭审中原告代理人称原件在余生友处，余生友辩称原件已被天元公司收回，并重新出具了欠条；庭后原告向法庭提交的欠条丢失说明陈述其去天元公司要账时，天元公司让其把欠条放在公司，后来欠条找不到了。原告彭成辉与被告余生友对上述主张均未提供证据证实。 2020年8月2日，余生友代表锦联公司与天元公司进行结算，劳务费为8397000.15元，已支付劳务费8172700元。截至法庭调查结束前，涉案工程尚未验收备案。 本院认为，原告主张欠劳务费的主要依据系2020年1月8日的结账单，该结账单系复印件；原告提供的2020年9月5日的结算单系自行书写，余生友虽认可尚欠原告劳务费40万元，双方均陈述重新出具过40万元的欠条，但均未向法庭提供证据。现原告对没有原件不能作出合理说明，又未能进一步提供被告尚欠其劳务费及金额的证据，原告应承担举证不能的法律后果，综上，对结账单的证明效力本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭成辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告彭成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二一年二月二日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。