wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初45号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人徐海瑞，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省子长县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住内蒙古自治区乌审旗沙儿利，因犯盗窃罪，于2008年4月3日被乌审旗人民法院判处有期徒刑六个月，因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月12日被子长县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月11日刑满释放，因犯抢劫罪，于2014年3月20日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年又六个月（自2013年7月12日起至2020年1月11日止），于2019年2月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2020年10月22日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，陕西秦靖律师事务所律师。被告人张锁锁，男，1989年6月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省延川县人，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住靖边县新房滩移民区，因犯抢劫罪，于2008年4月21日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年10月15日刑满释放，因犯盗窃罪，破坏公用电信设施罪，于2012年1月20日被延长县人民法院判处有期徒刑九年（自2011年10月19日起至2020年10月18日止），于2018年5月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年10月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2020年10月22日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人徐海瑞、张锁锁犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人徐海瑞及指定辩护人武贝贝、被告人张锁锁及指定辩护人梁凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月份以来，被告人徐海瑞单独或伙同被告人张锁锁在靖边县城多次以砸车玻璃的方式盗窃车内现金、银行卡、信用卡等财物，后被告人徐海瑞用其名下的POS机盗刷，所获财物二人均分。1.2020年8月18日，被告人徐海瑞、张锁锁将被害人贾某某停放在靖边县XX巷内的陕KXXXXX红色中华两厢轿车的副驾驶车玻璃砸碎，盗得银行卡两张、身份证一张。后在卡内盗刷1920元，二人平分；2.2020年8月20日，被告人徐海瑞将被害人牛某某停放在靖边县靖景家园附近的陕KXXXXX白色雪佛莱轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗得钱包一个，内有银行卡七张，后盗刷12250元；    3.2020年8月27日，被告人徐海瑞将被害人乔某某停放在北郊仁和苑小区背后的陕KXXXXX白色凯迪拉克xts轿车的车玻璃砸碎，未盗得财物。后又将被害人李某甲停放在靖边县靖景家园附近变电站的陕KXXXXX丰田霸道车的副驾驶车玻璃砸碎，盗得现金1600余元、一元硬币四个；    4.2020年8月30日晚至次日凌晨，被告人徐海瑞将被害人刘某某停放在靖边县计生大楼附近的陕KXXXXX启辰D50轿车车门拉开，盗得银行卡两张、身份证一张，后盗刷2600元；    5.2020年9月3日凌晨，被告人徐海瑞、张锁锁将被害人李某乙停放在靖边县老电力局对面实验幼儿园附近的陕AXXXXX蓝色奔驰A200L轿车的玻璃砸碎，盗得银行卡三张，后盗刷3000元；    6.2020年9月8日，被告人徐海瑞将被害人徐向瑞停放在靖边县锦玉名苑附近空地上的陕KXXXXX东风景域越野车的玻璃砸碎，盗得联想笔记本电脑一台（经鉴定价格1600元，电脑已发还）、茶叶一盒；    7.2020年9月12日，被告人徐海瑞将被害人郝某某停放在靖边县计生大楼附近的汽车车门拉开，盗得银行卡一张，后盗刷6000元；    8.2020年9月1 7日，被告人徐海瑞、张锁锁将被害人马某某停放在靖边县四小附近的陕KXXXXX成功牌带斗车的车门拉开，在车内盗得银行卡六张、驾驶证一本、车辆行驶证一本、身份证一张。    2020年9月17日，民警在靖边县北郊计生大楼附近将被告人徐海瑞、张锁锁抓获。    综上，被告人徐海瑞共盗窃九次，二次未遂，盗窃金额共计28974元，被告人张锁锁共盗窃三次，一次未遂，盗窃金额共计4920元。上述事实，二被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证POS机4台、逃生锤1把、手电1把、砸玻璃神器1把，书证户籍信息、立案决定书、搜查证、受案登记表、抓捕经过、银行转账短信、购买记录、银行消费短信、协助查询财产通知书、交易明细、刑事判决书及释放证明书、发还笔录、认罪认罚具结书，被害人贾某某、牛某某、李某甲、乔某某、刘某某、李某乙、徐向瑞、马某某、郝某某的陈述，被告人徐海瑞、张锁锁的供述，搜查笔录、提取笔录、发还笔录、扣押清单、现场辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海瑞、张锁锁以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海瑞、张锁锁犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐海瑞与被告人张锁锁结伙盗窃系共同犯罪，二被告人分工负责、积极实施犯罪行为，地位作用相当，不予区分主从。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人的指定辩护人均辩称二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人徐海瑞、张锁锁依法惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人张锁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；三、责令被告人徐海瑞、张锁锁向受害人退赔经济损失人民币4920元（其中贾某某1920元、李某乙3000元）；被告人徐海瑞向受害人退赔经济损失人民币22454元（其中牛某某12250元、李某甲1604元、刘某某2600元、郝某某6000元）；四、对随案移送物品：POS机4台，逃生锤1把，手电1把，砸玻璃神器1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽                              二O二一年二月八日                            书  记  员   丁  磐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初296号原告：马景花，女，1965年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：候素英，又名侯素英，女，1971年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告马景花与被告候素英侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，返还原告的耕地4.99亩并赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父母候俊礼、薛德荣夫妇未去世之前年迈体弱，无人照顾，被告的父亲候俊礼在原告夫妇照顾期间于2018年农历6月14日去世，原告夫妇为叔叔办理丧葬事宜后，其家中只剩下被告的母亲薛德荣独自一人，其中两个女儿也不管不问，后经被告的母亲薛德荣与原告夫妇协商，“被告母亲薛德荣的生、养、死、葬由原告夫妇负责，其家中的耕地及宅院归原告管理耕种”。原告夫妇与被告的母亲达成一致意见后，就对被告父母在原告村分得的两块承包田管理耕种，所得收益供被告母亲吃花。在2019年农历3月11日被告母亲去世，原告夫妇按协议约定履行了埋葬义务，埋葬后原告还是对被告父母宅院、两块耕地管理耕种。在2019年秋收后，被告趁原告不在家期间，把原告管理耕种的其中一块4.99亩的耕地强行种上小麦。原告要求返还，被告至今不予返还。综上所述，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告诉状所述不属实，4.99亩土地被告种了属实，以前是被告母亲的地，在另一场诉讼执行的时候达成了执行和解协议。本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告系堂姊妹关系。候俊礼、薛德荣系被告的父母，二人生前共生育两女。被告的父母在世时，有两块承包田：1、东临田埂、南临吴永岗、西临田埂、北临吴传于，面积4.99亩，该地块代码为4114211072180700024；2、东临吴照锋、南临田埂、西临耿庆叶、北临田埂，面积4.72亩，该地块代码为4114211072180700049，民权县人民政府于2017年7月2日为被告的父母颁发了农村土地承包经营权证书。上述两块承包田也登记在原告所持有的农村土地承包经营权证书中，颁发时间为2017年6月5日。2018年农历6月13日晚，被告之父母去世后，均由原告和其丈夫办理后事并支付丧葬事宜相关费用。后原告夫妇与被告发生纠纷，原告之夫向本院提起诉讼，要求本案被告返还其为被告的父母去世时垫付的费用及其他因办事产生的合理费用共计80000元。本院经审理作出（2019）豫1421民初5149号民事判决，判决本案被告给付原告之夫候彦祥垫付的费用20409元。在该判决执行过程中，双方于2020年5月15日签订执行和解协议书一份，内容为：1、乙方（候素英）与第三人（候素梅）一次性给付甲方（候彦祥）对于本案所为乙方和第三人父母去世时垫付的费用及其他因办事产生的合理费用共计40818元，甲方同意接受；2、甲方接到乙方和第三人给付甲方对于本案所为乙方和第三人父母去世时垫付的费用及其他因办事产生的合理费用后，自愿撤回在民权县人民法院对乙方的申请执行，双方就此事一次性了结，永无纠葛，并且民权县人民法院（2019）豫1421民初5149号民事判决书不再执行；3、因第三人未作为被告参加诉讼，但系乙方胞妹，应共同承担费用，甲方承诺自签订和解协议后，不再向第三人追偿；4、自签订本和解协议后愿意归还原自乙方的宅院及土地承包田的义务；5、有关民权县人民法院的执行费用由甲方承担745元，乙方承担155元；6、本协议双方签字后生效，甲方自愿书面向民权县人民法院提出撤回申请执行；7、本协议一式三份、双方各执一份，报送民权县人民法院一份备案；8、本协议自双方签字后生效。后被告及候素梅将原告方为其垫付的费用40818元支付给了原告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述法律规定，土地承包经营农户所承包的土地不属其个人财产，个人无权进行处分。本案中，政府相关部门先是将所争议的涉案土地登记在原告名下，后又登记在被告之父母名下，明显存在矛盾，属于重复登记。双方持有的土地承包经营权证均系由政府颁发，对其效力问题原告可向政府部门申请解决。因此，原告依据其承包经营权证要求被告返还涉案土地，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马景花的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年二月二十五日书记员  邓文君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保465号申请人：孙琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：尚孟孟，男，1984年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十三日书记员 郭琪（代）
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1211号被执行人柴佳龙，男，1988年1月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人柴佳龙罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322刑初157号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人柴佳龙履行生效法律文书确认的义务缴纳罚金15000元。本院于2020年12月1日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日、2020年12月28日、2021年2月22日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人柴佳龙的住房公积金及不动产登记进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年2月23日前往柴佳龙户籍所在地湖北省××县城××村村委会对被执行人进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年2月22日对被执行人柴佳龙采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人柴佳龙有其他可供执行的财产，其本人尚在监狱服刑，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2020)鄂0322刑初157号刑事判决书中柴佳龙罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人柴佳龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月二十三日书记员  王 昱
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执12号之一申请执行人:赵某某。被执行人：甘肃某公路桥梁有限公司。法定代表人：张某某，任该公司经理。申请执行人赵某某与被执行人甘肃某公路桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初418号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的123065元。本案执行过程中，依法向被执行人甘肃某公路桥梁有限公司发出执行通知书等相关执行手续后，经查被执行人在徽县某某局有一笔未付工程款，我院依法向徽县某某局发出协助执行通知书及提取裁定书，依法提取被执行人应给付申请执行人执行款123065元、应交付法院诉讼费1380元及执行费1745元，共计126190元。该笔执行款需等待徽县某某局与被执行人工程结算后才能提取到位。故申请执行人赵某某以此为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年二月一日书记员  田东阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保245号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈秀真，女，汉族，生于1991年2月25日，住福，住福建省厦门市集美区div> 本院依据（2021）川0504财保239号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人陈秀真所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈秀真名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二十日 书记员 赵晓霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2330号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李丰梅。 被执行人:孟庆港，男，1969年6月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村××号。 被执行人：孟凡泰，男，1993年8月28日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村××号。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆港、孟凡泰借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟庆港、孟凡泰偿还申请执行人借款本金59990.07元、利息4255元（2018年11月21日之后的利息以59990.07元为基数，按原、被告约定计算至实际付清之日），承担受理费703元及执行费。 本院于2020年11月25日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。另外，本院还对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人有车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2021年2月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶晓波
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执112号 陈福贵（申请执行人）、中铁十八局集团有限公司（被执行人）： 陈福贵与中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计182500.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位195238.4元，其中，本金182500.4元，利息8000元。本院已于2021年1月29日将该款转付给陈福贵（申请执行人）。至此，陈福贵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）闽0783民初2777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2361号上诉人（原审原告）：李亭儒，女，汉族，1994年9月2日生，住大连市西岗区。上诉人（原审原告）：刘雪，女，汉族，1987年7月1日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂霞，女，汉族，1962年11月23日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张莲莲、邹曰康，辽宁国凯律师事务所律师。上诉人李亭儒、刘雪因与被上诉人马桂霞合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李亭儒、刘雪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李亭儒、刘雪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年二月二十四日书记员  李 波
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4913号 原告：温州泰源房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山振瓯路联众华庭东幢2206室，统一社会信用代码91330304145142608T。 法定代表人：詹晖。 委托诉讼代理人：戴新秋,浙江震瓯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡郑爽,浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：周丽群，女，1968年11月2日出生，汉族，住龙港市。 原告温州泰源房地产开发有限公司与被告周丽群房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即腾空坐落于龙港市××路××号楼××室（建筑面积计252.81平方米）的商业店面；2.被告支付原告租金377887元以及自2020年10月17日起至实际腾空完毕之日止的占有使用费（暂算至2020年12月16日为13066元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告租金377887元以及自2020年10月17日起至2020年11月30日止的占有使用费9799元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2021年01月04日公开开庭进行了审理。原告温州泰源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戴新秋到庭参加诉讼，被告周丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：坐落于龙港市××路××号楼××室店面系原告所有。2015年6月30日，原、被告签订《店面租赁合同书》，约定原告将上述店面出租给被告，租赁期限为1年，自2015年7月10日起，租金为78400元，等等。后被告仅支付35000元租金。合同约定的租赁期限届满后，被告一直租用上述店面。2020年10月9日，因被告一直未支付租金，原告向被告寄送《解除合同通知书》。被告于2020年10月16日收到该通知书，并于2020年11月30日搬离上述店面。经本院核算，被告尚欠原告租金计377887元及自2020年10月17日起至2020年11月30日止的占有使用费9451元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周丽群于本判决生效后十日内支付温州泰源房地产开发有限公司租金377887元及自2020年10月17日起至2020年11月30日止的占有使用费9451元； 二、驳回温州泰源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7115元，减半收取3557.5元，由温州泰源房地产开发有限公司负担2.5元，周丽群负担3555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈秋琴 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6110号申请人：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村。法定代表人：姚真明，总经理。委托代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人：钮建国，男，1979年、12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告钮建国买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3852号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告钮建国确认结欠原告吴江市明港道桥工程有限公司货款89755.20元、律师费及违约金10244.8元，共计100000元，于2020年7月31日前一次性给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。二、原告吴江市明港道桥工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告钮建国未按约足额履行，则原告吴江市明港道桥工程有限公司有权要求被告支付违约金20000元。四、原被告双方就本案纠纷一次性调解完毕，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1485元，由被告钮建国负担并于2020年7月31日前直接给付原告吴江市明港道桥工程有限公司。原告吴江市明港道桥工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市明港道桥工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年9月22日、2021年1月27日、2021年2月20日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钮建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆，本院已依法查封，查封期间自2020年10月14日至2022年10月13日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年9月22日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人钮建国名下有位于苏州市吴江区震泽镇龙降桥村3组的不动产，本院已依法查封，查封期间自2020年10月14日至2023年10月13日止；因该不动产性质属农村宅基地，本院无法处置；若需对以上不动产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年2月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121485元及迟延履行期间的利息，执行费1722元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月七日书记员 姜明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3095号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李福生，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晨,男，1992年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越物业）与被告李福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉越物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区业主，房屋面积为85.59平方米，原告工作人员多次登门、电话以及书面催收，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意全额交纳物业费，主要理由为：１，消防设备存在瘫痪问题。２阳台漏水家电被泡。3，电梯运行不畅。4，车位管理混乱等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由嘉越物业为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积85.59平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与嘉越物业签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋阳台漏雨问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。同时，根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为85.59平方米×1.6元/月/平方米×36个月×90%＝4437元。原告在服务过程中应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福生于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4437元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决生效后直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年二月十九日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特269号之一申请人：祝广文，男，1953年09月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人祝广文与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人祝广文与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人祝广文2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额2973.4元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝广文与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初50号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人廖某1，曾用名廖某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2021年1月6日被常宁市公安局取保候审2021年1月28日被本院决定取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人廖某1犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月10日10时20分，被告人廖某1无证驾驶湘Ｄ7××××号正三轮摩托车搭乘廖某并装载一车钢管，由XX市XX塘镇往XX镇方向行驶，行驶至××X镇××村路段时，因为该车系前轮制动不符合技术标准的报废摩托车，发生刹车失灵致使车辆侧翻，造成廖某受伤后送医院抢救无效于2021年1月13日死亡的后果。经常宁市公安局交警大队认定，廖某1负事故的全部责任。 案发后，被告人廖某1于2020年10月14日主动到公安机关投案。2020年10月19日，廖某1与被害人家属廖阳生、李某1等人达成了刑事和解并签署了赔偿协议，共赔偿人民币19万元，约定分期给付，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人廖某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历资料、情况说明、道路交通事故认定书、刑事谅解书、人民调解协议书、收条等书证；2、证人李某1、欧某、李某2、陈某的证言；3、被告人廖某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人廖某1违反交通运输管理法规，未确保行驶安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1无驾驶资格驾驶安全技术性能不合格的报废机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人廖某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人廖某1主动与被害人家属达成和解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人廖某1出具《调查评估意见书》，证明被告人廖某1社区矫正环境较好，司法所及其家人、村委会同意监管，建议适用社区矫正。根据被告人廖某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人廖某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 二〇二一年二月五日 法官助理  刘 莉                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：廖雪峰                书记员段宁阳 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1127号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：林贞华，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍登记住址乐清市，现住台州市椒江区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告林贞华信用卡纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼；林贞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴坤杭未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金12844.48元及利息、违约金（截止2021年1月24日利息为1071.90元、违约金1815.43元、手续费425元，合计人民币16156.81元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林贞华于2018年3月22日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，林贞华领用了牡丹贷记卡1张，卡号为4506××××4901。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。林贞华在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年6月7日至2021年1月24日，尚欠透支本金12844.48元、利息1071.90元、违约金1815.43元、手续费425元。 林贞华未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、林贞华身份信息查询打印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、工商银行牡丹卡快速办理申请表1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份2页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金、手续费的事实。 林贞华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，林贞华向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。林贞华在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿还透支本金并支付利息、手续费及违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林贞华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金12844.48元，并支付利息（截至2021年1月24日利息计1071.90元，自2021年1月25日起利息按未偿还透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止）、违约金1815.43元、手续费425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由林贞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月二十六日 代书记员 崔静婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执264号 陈淑娥、熊建刚： 陈淑娥与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈淑娥向本院申请执行的(2021)川1421民特106号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异5号 申请人（申请执行人)：四川聚力建材科技有限公司，住所地四川省成都市崇州工业集中开发区。 法定代表人：赵彬，公司总经理。 被执行人：四川鹏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街******。 法定代表人：刘合超，公司总经理。 第三人：刘合超，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 第三人：阮光兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区 本院在执行申请执行人四川聚力建材科技有限公司（以下简称聚力公司）与被执行人四川鹏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，聚力公司申请追加刘合超、阮光兰为本院（2016）川0184执547号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，聚力公司向本院提交书面申请要求撤回追加申请。 本院认为，聚力公司撤回追加申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许四川聚力建材科技有限公司撤回申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初883号之一原告：苏州市成功工业气体供应有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金阊新城虎池路85号305-1号。法定代表人：马祥福。委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。被告：苏州华峰液化天然气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇旺庄村。法定代表人：张凤华。原告苏州市成功工业气体供应有限公司与被告苏州华峰液化天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审理。审理中，原告苏州市成功工业气体供应有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告苏州华峰液化天然气有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市成功工业气体供应有限公司申请撤回对被告苏州华峰液化天然气有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市成功工业气体供应有限公司撤回对被告苏州华峰液化天然气有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3800元，保全费2770元,合计6570元,由原告苏州市成功工业气体供应有限公司负担。审判员  施磊二〇二一年二月二十四日书记员  刘畅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执652号被执行人：李昌明，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。被执行人：张剑锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。被执行人：张最川，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院驯龙法庭移送执行的被执行人李昌明、张剑锋、张最川借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1385号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人李昌明、张剑锋、张最川发出执行通知书，责令被执行人李昌明、张剑锋、张最川缴纳案件受理费332.82元。但被执行人李昌明、张剑锋、张最川未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李昌明在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李昌明在中国银行成都蜀都慧园支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月九日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初301号原告：王艳飞，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙馨，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：黄白银，住江苏省句容市茅山风景区。被告：南京来得利出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320104249687290A，住所地江苏省南京市秦淮区西方巷******。法定代表人：黄成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄某。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告王艳飞与被告黄白银、南京来得利出租汽车有限公司（以下简称来得利公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托诉讼代理人孙馨、被告来得利公司的委托诉讼代理人马某、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告黄白银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费25350元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原告驾驶苏Ａ×××**车辆至南京市雨花台区机场高速16公里处附近时与被告黄白银驾驶的苏Ａ×××**车辆相撞。经交通管理部门认定，被告黄白银负事故全部责任，原告无责。苏Ａ×××**车辆经鉴定，确认车损为25350元。苏Ａ×××**车辆系南京xx汽车服务有限公司（以下简称xx公司）所有，xx公司已将相关权益转让给原告。被告黄白银驾驶的苏Ａ×××**车辆系被告来得利公司所有，该车辆于被告人保南京分公司处投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告多次要求被告核定损失、予以赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄白银未作答辩。被告来得利公司辩称，1.来得利公司与黄白银系承包合同关系，承包合同约定，交通事故造成的损失由黄白银承担，且来得利公司对于事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任；2.案涉苏Ａ×××**车辆在人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险，人保南京分公司应承担相应的赔偿责任；3、同意认定原告车辆的损失为22500元。被告人保南京分公司辩称，1.案涉苏Ａ×××**车辆在人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，超出交强险赔偿范围的损失应由其他被告承担20%；2.认可原告车辆损失为22500元；3.鉴定费用应由其他被告承担。经审理查明：2020年7月28日，被告黄白银驾驶苏Ａ×××**车辆，沿机场高速行驶至机场高速时，与原告驾驶的苏Ａ×××**车辆相撞，导致两车损坏。经南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定，被告黄白银负全部责任，原告无责。事故发生后，原告委托南京宁鉴机动车鉴定评估有限公司就案涉苏Ａ×××**车辆的损失金额进行鉴定，鉴定结论显示车辆损失金额为25350元。庭审中，原告与被告来得利公司、人保南京分公司均同意车辆损失金额按22500元处理。因本次鉴定，原告支出1500元鉴定费。另查明，原告驾驶的苏Ａ×××**车辆登记在案外人xx公司名下。2020年10月13日，xx公司将案涉苏Ａ×××**车辆的相关权益转让于原告。被告黄白银驾驶的苏Ａ×××**车辆登记在被告来得利公司名下，该车辆于被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据,本院予以采信。根据事故责任的划分情况，被告黄白银负全部责任，原告王艳飞无责。肇事车辆已在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险，人保南京分公司应在承保交强险范围内承担先行赔付责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，负事故全部责任的，实行20%的责任免赔率，故保险公司应当在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，剩余损失由实际侵权人承担。关于原告主张被告来得利公司承担连带责任，虽肇事车辆登记在被告来得利公司名下，但原告未举证证明其存在过错，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于车辆损失，庭审中，原告与被告来得利公司、人保南京分公司均同意按照低于鉴定结果的金额处理，故本院对原告车辆损失金额22500元予以确认。综上，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔付2000元、商业三者险范围内赔付16400元（20500元×80%），合计赔付18400元，被告黄白银应赔偿原告4100元（22500元-18400元）。被告黄白银经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳飞18400元；二、被告黄白银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳飞4100元；三、驳回原告王艳飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，鉴定费1500元，由被告黄白银负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初791号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：陈奕春，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告陈奕春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中粮集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年二月二十四日书记员 贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7465号原告：方芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区互助村。被告：重庆明慧教育信息咨询有限公司。原告方芳与被告重庆明慧教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告方芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方芳撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执90号 申请执行人郭从学，男,1952年4月7日出生。 被执行人朱广平，男，1960年8月18日出生。 被执行人南郑县柏霖纺织器材有限公司。 法定代表人彭翠玲，该公司经理。 申请执行人郭从学与被执行人朱广平、南郑县柏霖纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院(2019)陕0703民终1424号民事判决书，确定被执行人朱广平及南郑县柏林纺织器材有限公司自判决确定之日起十五日内向郭从学偿还借款本金50000元，支付借款利息30000元，并支付2017年1月以后利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至债务实际清偿时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。履行期限届满后，因朱广平未履行该判决书确定的偿还借款的义务，郭从学向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年2月5日向被执行人朱广平、南郑县柏霖纺织器材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人朱广平未实际履行。 2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询被执行人朱广平、南郑县柏霖纺织器材有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，未发现其有可供执行财产。 3、被执行人朱广平在汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区三组有自建房屋一幢，已被本院在执行另案时查封，但因土地性质问题，目前无法处置，本院依法提取了两租户的房租，按分配比例支付给郭从学3000元。 4．本院已将被执行人朱广平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经查，被执行人南郑县柏霖纺织器材有限公司租赁土地主要从事梭子生产经营，因疫情已停产，公司积压大量梭子未出售，暂无可供执行财产。 6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱广平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭从学释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾紫阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初654号 原告：姚祥，男，2000年12月20日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：杨月，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。系姚祥哥哥。 被告：都江堰新城建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：张强，总经理。 原告姚祥与被告都江堰新城建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案。原告姚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚祥撤回起诉处理。 审判员  万小梅 二〇二一年二月十八日 书记员  缪 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初716号 原告：刘丽秀，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：江瑶瑶，女，汉族，住安徽省祁门县。 原告刘丽秀与被告江瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘丽秀到庭参加诉讼，被告江瑶瑶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽秀向本院提出诉讼请求：1.江瑶瑶归还刘丽秀2万元，支付利息（按年息10%计）0.3万元。2.本案诉讼费由被告江瑶瑶负担。本案庭审中，刘丽秀表示不再主张利息。事实与理由：江瑶瑶于2019年3月23日向刘丽秀借款2万元，并出具借据，承诺2020年03月23日还款2万元。此后，刘丽秀去江瑶瑶家找她两次未果，电话微信也联系不上，至今借款分文未还。刘丽秀为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 江瑶瑶未作答辩。 本院认为，江瑶瑶于2019年3月23日向刘丽秀借款2万元并出具借据、收条，约定借款期限1年，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，刘丽秀已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效。借据中约定了还款期限，现江瑶瑶未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对刘丽秀主张江瑶瑶归还本金2万元的诉讼请求予以支持。江瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据刘丽秀提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下： 被告江瑶瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丽秀借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告江瑶瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年二月五日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2657号原告：张兴香，女，1984年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张晴晴，女，1989年7月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告张兴香诉被告张晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴香撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年二月二日书记员 许兴桥
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初433号 原告：均益水泥制品厂，住成都市温江区天府镇金义村**。 经营者：张津华。 委托诉讼代理人：吴志才，该厂员工。 被告：四川红源建筑工程有限公司，住四川省资阳市雁江区滨铁路江南半岛**A（Z）3-18/**。 法定代表人：陈俊屹，职务不详。 原告均益水泥制品厂与被告四川红源建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告均益水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告均益水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年二月十九日 书记员  康诗娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执65-1号申请执行人王安定，男，汉族，1976年10月14日出生。被执行人西安市雁塔区岐鑫臊子面店。被执行人张宏刚，男，汉族，1978年11月28日出生。申请执行人王安定与被执行人西安市雁塔区岐鑫臊子面店、张宏刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12657号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区岐鑫臊子面店、张宏刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区岐鑫臊子面店、张宏刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下车辆车龄较长，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额166210元及迟延利息，未受偿额166210元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执65号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保220号之四申请人：陈九洋，男，1987年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：杨春玲，女，1976年2月13日出生，汉族。申请人陈九洋于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨春玲名下德州银行账户62×××93存款420270.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初179号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘钢，男，1977年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月8日21时17分许，被告人刘钢驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区明月南路老火车站红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果136ｍｇ／100ｍ1。后经抽血送检，被告人刘钢血液中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘钢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘钢拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人刘钢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘钢构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年二月八日代书记员 潘玲根
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初26号原告：张亚茹，女，1998年1月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地：遂平县建设西路南侧，统一社会信用代码：91411728MA40HJHE19。负责人：赵耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张亚茹诉被告阳光财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称：阳光财险遂平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚茹委托诉讼代理人孙丽娜，被告阳光财险遂平支公司委托诉讼代理人张高阳、李山山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失93,734元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆豫Ｊ×××**在被告处投有车辆损失险、不计免赔率险等险种。2020年8月31日，原告驾驶该车辆沿濮阳县建新路由北向南行驶至濮阳县昌盛路口左转弯时与沿建新路由南向北行驶吴勇驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损、原告及豫Ｊ×××**乘坐人李东慧受伤的交通事故，该事故经濮阳县公安局交通警察大队勘察，认定张亚茹负该事故的主要责任，吴勇负该事故的次要责任。原告的车辆损失经鉴定为90,034元，花费鉴定费3,700元，原告索赔未果，诉至法院，请判如所请。被告阳光财险遂平支公司辩称：原告车辆在我司投保属实，对于原告所主张的合理合法损失请求法庭依法核实涉案车辆及驾驶人不存在违法违规情况下，同意在保险限额内予以赔付。但因本案原告对事故承担主要责任，故对于原告的损失，应先在第三侵权人交强险限额内承担，超过部分，我公司同意按照事故责任比例70％在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。本案车辆是贷款车辆，原告并非本案车辆第一收益人，原告主体不适格。本院经审理查明以下事实：2020年8月31日14时许，张亚茹驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县建新路由北向南行驶至濮阳县昌盛路口左转弯时与沿建新路由南向北行驶吴勇驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损、原告及豫Ｊ×××**乘坐人李东慧受伤、吴勇及豫Ｊ×××**乘坐人连巧受伤的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交警大队认定张亚茹负主要责任，吴勇负次要责任，李东慧、连巧无责任。因被告对原告单方委托评估的车损数额不认可，提出对豫Ｊ×××**号小型轿车的损失进行重新鉴定，原、被告共同选择河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行重新鉴定评估，该鉴定机构于2020年12月22日作出了评估报告，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为90,034元，另原告提供评估费票据一张证明支付评估费3,700元。另查：豫Ｊ×××**号汽车于2020年8月14日至2021年8月13日在被告处投保机动车损失保险，且投有不计免赔险，保险金额150,000元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、评估报告、评估费票据等在卷予以证实。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发保险单，双方的保险合同关系成立且有效，该保险单对原、被双方均具有约束力，被告应就原告在保险期间的车辆损失在保险限额内进行赔付。关于原告主体是否适格问题，依据《中华人民共和国保险法》第十八条“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人投保人、被保险人可以为受益人”的规定，人身保险合同中可以约定受益人，财产保险合同约定受益人则无法律依据。本案中，双方在签订保险合同时订立的关于受益人的约定无效。因此原告有权向被告主张权利。原告涉案车辆的损失数额90,034元系经双方协商一致的评估公司所做出的评估结论，该损失数额在投保的车损险保额的赔偿范围内，被告应予赔偿。原告诉求的评估费3,700元，系其主张权利的必要支出并提供了评估费票据予以证明，本院予以支持。综上，被告应在车辆损失险保险限额内赔偿原告保险金90,034元，评估费3,700元，共计93,734元。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司遂平支公司赔偿原告张亚茹车辆损失费90,034元、评估费3,700元，共计93,734元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，由被告阳光财产保险股份有限公司遂平支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年二月一日书记员  徐志磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2428号起诉人：深圳市绿森林新能源供应链有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道1号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼B1D145。法定代表人：宋星，系公司经理。2021年2月5日，本院收到起诉人深圳市绿森林新能源供应链有限公司诉杨志刚的起诉状，于2021年2月18日收到《关于杨志刚车辆租赁合同情况说明》。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告之间签订的《车辆租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告支付原告租金2800元、滞纳金2520元、违约金5880元（按未付租金的30%计算）、收车费用1000元、车辆损失4750元；3、判令原告不返还被告履约保证金8000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年6月4日，原告与被告杨志刚签订了一份《车辆租赁合同》，约定原告将一辆中型新能源全新面包车租借给被告使用，车牌号为粤BDY4750，每月租金为2800元，租期一年。被告在租赁和驾驶期间，原告于2020年10月1日多次微信、电话催缴租金未果，被告于10月13日电话打不通，微信设为黑名单。原告根据合同规定于2020年10月18日启用备用钥匙将车收回，车体损伤严重，影响正常使用。原告为维护合法权益，故诉至法院。另查明，起诉人在《关于杨志刚车辆租赁合同情况说明》中，向本院说明该案所用合同文本系参考深圳明途新能源科技有限公司合同文本，原告公司注册地与租赁合同签订地均为深圳市龙岗区。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，起诉人以双方签订的《车辆租赁合同》中“争议解决办法为向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼”为由，主张我院有管辖权。其后起诉人于2021年2月18日出具《关于杨志刚车辆租赁合同情况说明》，向本院说明起诉人与杨志刚签订的租赁合同系套用其他公司的模板，并未注意到争议解决条款的内容，也未按双方实际情况修改，起诉人的注册地和租赁合同签订地均为深圳市。其次，《车辆租赁合同》第八条第2项约定“承租方应仅于牌照所属地使用租赁车辆”，起诉租赁的车辆号牌为粤BDY4750，表明车辆使用地为深圳市，本案被起诉人住所地为黑龙江省××新兴乡，均不在我院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，租赁合同约定管辖无效，本案应适用特殊地域管辖规定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省××新兴乡，关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁车辆使用地为合同履行地，按《车辆租赁合同》与车辆牌照所属地为车辆使用的约定，合同履行地为深圳市。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：对深圳市绿森林新能源供应链有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二一年二月二十二日书记员  陈 岩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初483号申请人：韩锋，男，1973年8月26日出生，汉族，住。被申请人：刁在杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住。本院在审理申请人韩锋与被申请人刁在杰不当得利纠纷一案中，申请人韩锋于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刁在杰价值90000.00元的财产采取保全措施。申请人韩锋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁在杰在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年二月三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初440号原告：殷秀枝，女，1952年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金豪律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰北街道十里铺村村民委员会，住所地安阳市北关区胜利路北段。负责人：王金生。原告殷秀枝与被告安阳市北关区彰北街道十里铺村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告殷秀枝于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷秀枝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷秀枝撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告殷秀枝负担。审判员  郭永革二〇二一年二月二十五日书记员  杨 媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执565-1号申请执行人：德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住所地：山东省德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。负责人：吴建宗，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。第三人：滨州市北海信和新材料有限公司，住，住所地：滨州市北海新区北海大街/div>法定代表人：相茂利，执行董事兼总经理。本院在执行中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备买卖合同一案中，经调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在滨州市北海信和新材料有限公司存在到期债权，本院于2021年1月12日向滨州市北海信和新材料有限公司发出履行到期债权通知书及执行裁定书（冻结），第三人滨州市北海信和新材料有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、65条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣划中国第四冶金建设有限责任公司在第三人滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权106万元。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二一年二月一日书记员  贾立刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执212号之一 被执行人：曲宝山，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宝山在银行的存款人民币21580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初868号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：李春伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  高文志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3588号 本院受理的申请执行人嘉兴市经开福兴钢模出租店与被执行人周德喜建筑设备租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周德喜已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4675号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3588号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执467号 珠海市交通运输局、阜南银海物流运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜南银海物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1656号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]00632号《行政处罚决定书》确定的事项。阜南银海物流运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人阜南银海物流运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝刑终33号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）刘天彬，男，1972年9月27日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪于2010年1月15日被判处有期徒刑十一年，经减刑于2016年5月2日刑满释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘天彬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）渝01刑初107号刑事判决。原审被告人刘天彬不服，提出上诉。经本院通知，重庆市法律援助中心指派律师陈军为上诉人刘天彬提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，（一）2017年1月前后，被告人刘天彬先后与莫某某、袁某甲（均已判刑）商定，刘天彬前往缅甸购买毒品提供给莫某某、袁某甲。随后，刘天彬到达缅甸向吉×梅（在逃）联系购买甲基苯丙胺片剂2000克，并商定毒品交付地点为重庆市大足区。张某甲（另案处理）受吉×梅安排到云南省景谷县通过韵达快递将寄往重庆市大足区夹藏毒品的快递包裹寄出后，立即赶往大足区等候其寄出的快递包裹。期间，袁某甲受刘天彬指使到大足区某宾馆给张某甲送去生活费。2017年2月10日10时许，张某甲在大足区某韵达快递门市领取到其寄出的包裹。刘天彬从吉×梅处得知消息后，电话通知袁某甲到渝愉宾馆外从张某甲处接收到该包裹，并安排袁某甲将其中10000颗甲基苯丙胺片剂分给了莫某某。莫某某、袁某甲在收取毒品后，按照刘天彬加价后的毒品价格，转款支付了部分毒资款。袁某甲归案后，民警在大足区袁某甲的住处查获剩余的甲基苯丙胺片剂536.61克。经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（二）2017年2月中旬，被告人刘天彬得知其前一次交付的甲基本丙胺片剂质量较低劣，随即与莫某某、袁某甲商定，由莫某某派人前往缅甸检验毒品质量，再次购入甲基苯丙胺片剂。2月18日，段某某（另案处理）受莫某某安排前往缅甸，协助刘天彬、吉×梅选购毒品。2月20日，张某甲受吉×梅的安排来到云南省景谷县，通过优速快递将藏匿有毒品的快递包裹寄往重庆市大足区，随后乘车来到重庆市大足区，于当月27日10时许在大足区某优速快递门市领取到其寄出的包裹。当日11时许，被告人刘天彬通知袁某甲来到大足区某旅馆附近，从张某甲处接收上述包裹时，被公安民警抓获，从该包裹内查获甲基苯丙胺片剂3796克。经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2020年6月24日，被告人刘天彬被缅甸警方抓获，于同月30日移交中国警方。前述事实，有物证、书证、指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、技侦材料、电子数据、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人刘天彬贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂4332.61克和10000颗，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。刘天彬曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘天彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人刘天彬违法所得406000元予以追缴。上诉人刘天彬提出，其没有贩卖、运输毒品，原判量刑过重。其辩护人提出，本案毒品在公安机关控制下被查获，未流入社会造成实质危害，刘天彬没有进入寻找下家实质销售环节，危险性相对较小，据此认为原判量刑过重。经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审期间，上诉人刘天彬及其辩护人均未提出新的证据。本院经依法审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘天彬提出，其没有贩卖、运输毒品的辩解意见。经查，刘天彬在缅甸联系购买毒品，莫某某先后安排了李某、段某某前去检验毒品质量，该事实有公安机关技侦材料、航班查询信息，证人莫某某、李某、段某某、向某等人的证言等证据证实；刘天彬先后两次从缅甸购买毒品后，由毒品上家安排张某甲通过快递寄到重庆市大足区，由张某甲接收毒品后交付给袁某甲，应刘天彬安排由袁某甲支付了部分生活费及购买返程车票给张某甲，以及从接收的毒品中分出1万颗给莫某某，该事实有公安机关技侦材料、快递单、旅客住宿登记簿，证人莫某某、袁某甲、张某甲、袁某乙、张某乙等人的证言等证据证实；刘天彬将毒品交付给莫某某、袁某甲后，二人支付了部分毒资，该事实有银行账户交易明细、公安机关技侦材料，证人莫某某、袁某甲、黄某某的证言等证据证实；刘天彬本人在侦查阶段及一审庭审对前述犯罪事实均供述不讳，与在案查获的毒品情况相符合；前述证据足以形成证据锁链，证实刘天彬贩卖、运输毒品的犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘天彬违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂4332.61克和10000颗，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘天彬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审法院根据查明的犯罪事实、情节，对刘天彬判处的刑罚适当，故对刘天彬及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢帮友审判员  施 谋审判员  王明皓二〇二一年二月二十二日书记员  李瑾怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87415号原告：张文仙，女，1956年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：张耀林，男，1974年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张文仙与被告张耀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶国平、被告张耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仙向本院提出诉讼请求：判令被告张耀林归还借款人民币100万元(币种下同)，支付自2018年1月11日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月11日被告因生意周转资金所需向原告借款100万元，原告当日向被告转账190万元，其中90万元系原告归还被告以前的借款。2020年8月25日被告出具借条，确认向原告借款100万元的事实。因被告未还款，故原告诉至法院。原告对其诉称事实提供借条、银行明细予以证实。被告张耀林辩称，其与原告的女儿沈继勤有合作资金生意，故双方之间一直有资金往来，其与原告不认识，与原告之间不存在借款关系。经审理查明：2018年1月11日，原告通过银行转账方式转入被告账户190万元。2020年8月25日，被告向原告出具借条，载明2018年1月11日被告向原告借款100万元，原告当日转入被告账户190万元，其中90万元属于归还以前的借款，另100万元系被告向原告的借款，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算到还清之日。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但表示借条内容不是其所写，当时沈继勤称有资金出借给他人需要从其账户走账，所以让其签字，其签字时也未看具体内容，签字当天其与沈继勤一起至银行调取其银行账户的交易明细清单。其与沈继勤之间资金往来频繁，要求原告提供所有明细以进行对账。本院认为，被告作为完全民事行为能力人在借条上签字即应承担相应的责任，其辩称签字时未看清内容不能成为否认借条的理由，况且在出具借条时也调取了其银行账户的交易明细，借条内容与转账时间和金额均相符，故根据借条和银行交易明细能够证明原被告之间存在100万元的借款关系。即便原、被告之间或原告女儿与被告之间存在其他经济往来关系，但被告以出具借条的形式确认了该笔100万元系被告向原告的借款，故双方之间的其他经济往来不影响该笔借款的成立，被告提出双方对账的要求已无必要。双方对借款期限未作约定，根据法律规定作为出借方可以催告借款人在合理期限内还款，现原告已诉至本院要求被告还款，则被告理应履行还款义务。被告对借款利息作出承诺，原告要求被告按约支付利息应予支持，但从2020年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张耀林应于本判决生效之日起十日内归还原告张文仙借款100万元；二、被告张耀林应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文仙自2018年1月11日起至借款返还日止以100万元为基数计算的利息(2018年1月11日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,015元(原告张文仙已预交)，减半收取计7,507.50元，由被告张耀林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年二月七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初208号 原告：张春水，男，汉族，1993年2月26日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：朱华成，男，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省金寨县。 原告张春水与被告朱华成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春水到庭参加诉讼；被告朱华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春水向本院提出诉讼请求：朱华成立即偿还原告借款本金4万元及其利息，利息以本金4万元为基数,自2018年9月11日起至2020年8月19日按照月利息2%计算,自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 事实和理由：原、被告系朋友关系,朱华成因周转需要资金,向原告分两次借款,2018年9月8日借款1万元,约定借期4天。2018年9月11日借款三万元,约定2018年10月20日还款,共计借款4万元。因双方之间关系较好,约定若朱华成按时还款则无需支付利息;若朱华成未能按时还款则需按月利率2%支付利息,朱华成资金回笼后应及时还款,并向原告出具了借条,原告以转账方式支付给被告9000元,另外3.1万元以现金方式支付给被告。现约定还款期限已过,经多次向被告催要借款,被告以各种理由推托,一直未予偿还。 原告张春水向本院提交了以下证据：1.借条，证明2018年9月8日朱华成借款1万元，2018年9月11日朱华成借款3万元，双方对借款金额、借款时间、利息等具体约定。2.转账记录，证明通过银行转账向朱华成交付借款。 对原告张春水提供的证据，被告朱华成未提出质证意见。 被告朱华成未答辩，在庭审后向本院提交微信转账记录一份。 本院经审查，认定事实如下：2018年9月8日，朱华成找到张春水借款，张春水于当日通过微信向朱华成转账9000元，朱华成出具借条载明：借款10000元，借款期限自2018年9月8日至2018年9月12日，并以皖Ｎ×××××众泰牌小型汽车作抵押。 2018年9月11日，朱华成再次找到张春水借款30000元，双方签订借款合同，借款金额30000元，未约定借款利率，借款期限为2018年9月11日至2018年10月20日，如借款方未按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照合同规定10%计算加收逾期利息。张春水称该笔借款为现金支付。 本院认为，张春水与朱华成协商借款，并由朱华成出具借条并签订借款合同，双方成立借贷关系。朱华成在借款到期后，未能偿还借款本金，应予偿还。2018年9月8日，借款本金应当以朱华成实际转账9000元计算，该笔借款因双方未约定利息，应视为无利息。2018年9月11日再次借款30000元，双方在借款期内未约定利息，逾期利息按双方约定年利率10%计算，本院予以支持。朱华成主张分别于2018年8月9日、2018年8月11日通过微信转账共计还款10000元，因转账时间早于出具借条时间，且无法确认转账双方身份，对于其还款主张不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱华成于本判决书生效后十五日内偿还原告张春水借款本金39000元及利息，利息按本金30000元年利率10%计算，自2018年10月21日起至本息还清之日止； 二、驳回原告张春水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱华成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇二一年二月八日 法官助理杜超 书记员张如 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执13号之一 申请执行人：滁州市利兹建筑有限公司（原滁州市凯荣建设集团有限公司），住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 申请执行人滁州市利兹建筑有限公司与被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖13民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，安徽玄凯房地产开发有限公司应支付滁州市利兹建筑有限公司49393816.13元工程款及相应利息，滁州市利兹建筑有限公司对其施工的宿州市“水木清华”××期××#、××#、××#、××#、××#、××#楼和地下室人防及商业门面房工程在49393816.13元工程款范围内享有该工程拍卖、变卖工程价款的优先受偿权。因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人滁州市利兹建筑有限公司申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行中查明，本院另案执行的申请执行人荣为张与被执行人滁州市利兹建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初125号民事调解书。该民事调解书确认，（2018）皖13民初68号民事判决书中确认的工程项目实际施工人为荣为张，滁州市利兹建筑有限公司确认上述工程的全部工程款、利息及滁州市利兹建筑有限公司在该工程中享有的优先受偿权等均归荣为张。同时，荣为张已申请执行（2020）皖13民初125号民事调解书，案号为（2021）皖13执12号。 因（2018）皖13民初68号民事判决书中判决内容被（2020）皖13民初125号民事调解书确认给荣为张，现两案均已申请执行，故，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖13执13号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理谷光亮 书记员陈晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1122号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10158号民事判决书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终315号抗诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐二全，男，1989年5月21日出生，汉族，小学肄业，捕前住许昌市建安区，无业。2008年10月10日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌强奸于2020年4月9日被抓获，次日被许昌市城分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪2020年4月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。指定辩护人：张齐帆，河南君志合律师事务所律师。指定辩护人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。河南省许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控徐二全犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2020年10月19日作出（2020）豫1002刑初290号刑事判决。原公诉机关许昌市魏都区人民检察院提出抗诉；原审被告人徐二全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员王峰、检察员助理王含出庭履行职务。上诉人徐二全及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年元月份以来，被告人徐二全在许昌市建安区将官池镇牛村三组家中，趁与继女王某（女，11岁）同睡一床的便利多次猥亵、强奸被害人王某（女，11岁）。认定上述事实的证据有：开庭审理中经质证确认被告人徐二全的供述，被害人王某的陈述，证人谭某、范某、信文娟等人的证人证言，被害人王某的诊断证明，被告人户籍证明及前科材料，报案笔录，被害人户籍证明，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐二全奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人徐二全以其他方法强制猥亵儿童，其行为已构成强制猥亵儿童罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐二全犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。关于被告人徐二全辩称的其没有强奸以及辩护人认为强奸罪证据不充分的意见，本案被害人系儿童，案发后虽未及时向公安机关报案，但在被害人陈述中详细陈述了被告人徐二全奸淫幼女的事实，结合被害人的年龄及认知，被害人的陈述的案发时间、地点、过程等内容客观真实。而被告人的供述存在前后不一致的现象，其先是供述仅猥亵被害人，没有强奸被害人，后又否认猥亵被害人。开庭过程中，被告人徐二全先是对强制猥亵儿童和强奸罪均不认罪，后在最后陈述中又对强制猥亵认罪，拒不供认强奸，其辩解存在前后矛盾。即被害人的陈述具有客观真实性，依法应当予以采信，被告人徐二全的辩护意见不予采信。且公诉机关出示的证据相互连接，形成一个完整的证据链，足以证实公诉机关起诉书的指控。遂判决如下：被告人徐二全犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。抗诉机关抗诉称，原判确有错误，适用刑罚明显不当，被告人徐二全利用家庭成员身份多次强奸、猥亵被监护人，被害人系不满十二周岁儿童，被告人徐二全具有多项从重处罚情节，认罪态度差，应当从重处罚。上诉人徐二全上诉称，没有强奸被害人，被害人系心智尚不健全的孩子，说的话真实可信程度不高，被害人长期和上诉人夫妻睡一张床对男女性生活场景不陌生，加上其母亲的挑唆诬告上诉人，其描述容易让人相信。上诉人抚养被害人多年，共同生活几年，因被害人不听话、学习不好或与弟弟发生矛盾争吵动手打闹，对被害人批评教育甚至动手，被害人心有怨恨。其辩护人的辩护意见是：一、鉴于性侵害案件案发较为隐蔽，只有双方在场，且本案受害人系未成年幼女，请依法审查言词证据；二、原判量刑适当，不存在明显过轻的情况，应当予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明一致。原审法院认定本案事实的证据，来源合法，内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证，审核属实，均予以确认。二审期间，上诉人徐二全未提交新证据；抗诉机关提交证人徐某（徐二全父亲）、范某、谭某证言、徐二全讯问笔录各一份，证明案发前徐二全和王某之间没有矛盾，关系良好，谭某和徐二全二人没有提过离婚的事，不存在诬告陷害的可能性。本院认为，上诉人徐二全多次强奸、猥亵被害人王某的事实，有其本人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。考虑性侵害案件的特殊情况，被害人王某的陈述合乎情理、逻辑，对细节的描述符合其年龄特征和认知、表达能力，原判确认其陈述具有客观真实性，并无不当。上诉人徐二全上诉称没有强奸被害人，但其供述前后不一致且不能做出合理解释，其称系被害人对其心有怨恨、受其母亲挑唆进行诬告，亦不能提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案量刑问题，原判根据上诉人徐二全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所犯强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚，量刑并无不当。抗诉机关关于原判量刑不当的抗诉理由不能成立，本院不予支持。但原审判决在计算上诉人徐二全刑期时，自2020年4月10日其计算先行羁押时间扣除折抵刑期有误，应自其被抓获之日即2020年4月9日计算先行羁押时间，本院对此予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晋审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二一年二月四日法官助理朱涛书记员刘铮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初302号原告：褚思顺，男，1965年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：万贵华，男，1979年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙经卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杜保卫、王法震，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东石方机械有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区港兴路1号石方工业园-1号，统一社会信用代码91370100560765431G。法定代表人：周正顺，董事长。委托诉讼代理人：杜保卫、王法震，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。原告万贵华、褚思顺与被告孙经卫、山东石方机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告万贵华、褚思顺于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贵华、褚思顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万贵华、褚思顺撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1025元，由原告万贵华、褚思顺负担。审判长 孙 永二〇二一年二月十九日书记员 孙琳琳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执424号卢光光：你与田祖秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田祖秀于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向田祖秀履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1348元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二一年二月二日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。