wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6529号原告：张克江，男，1987年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：徐兴洪，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张克江与被告徐兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张克江到庭参加诉讼，被告徐兴洪经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款42000元,并从2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应汽车配件。截止到2020年1月21日，原告与被告之间进行结算，被告欠原告货款计42000元，被告承诺在2020年6月底前结清。但被告到期未付，原告多次催要未果，故诉至法院。原告在庭审中明确要求被告立即支付原告货款36310元,并从2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息被告徐兴洪未到庭也未提出书面答辩意见。原告张克江围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告向被告供应汽车配件。2020年1月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张克江货款42000（肆万贰仟元正）。注：于2020.3月至6月底结清。”审理中,原告自认被告出具欠条后支付了5690元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告货款36310元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告张克江货款36310元及逾期付款利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告徐兴洪负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二一年二月二十五日书 记 员  顾 娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更147号 罪犯张是达，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2016年11月14日作出（2015）尤刑初字第362号刑事判决，以张是达犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。张是达等十一人退出的赃款共计人民币16700元，以及扣押在尤溪县公安局的赌资11363元依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑终309号刑事判决，维持原判对该犯的判决。福建省尤溪县人民法院于2018年7月24日作出（2017）闽0426刑初367号刑事判决，撤销本院（2016）闽04刑终309号刑事判决书对张是达犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分判决；以张是达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；与前罪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年3月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币10000元）；责令张是达、梅川退赔被害人的经济损失，应退赔被害人黄某70000元，被害人曾某85436元，被害人徐某110000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月12日作出（2018）闽04刑终263刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以罪犯张是达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张是达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯张是达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张是达在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月累积考核分2370.9分，获得表扬3次。该犯已缴纳人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张是达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系缓刑考验期间又犯新罪，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张是达减去有期徒刑二个月，刑期自2017年3月16日起至2021年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴美珍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3392号之一 申请执行人：蓝宇彬，男，1992年1月31日出生，畲族，农民，住所地江西省赣州市大余县。 被执行人：莆田威力艾健康咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南路**汉庭花园****。统一社会信用代码:91350304MA32TL093W。 法定代表人：王清洪，执行董事兼总经理。 申请执行人蓝宇彬与被执行人莆田威力艾健康咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币6613.27元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币6613.27元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人莆田威力艾健康咨询有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月七日 书记员  林 玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终725号上诉人（原审原告）：林涛，女，汉族，1976年7月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人:赵倩，系林涛单位职员。被上诉人（原审被告）：张战举，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。监护人：朱大命，女，1986年3月20日生，汉族，户籍地上蔡县，现住新乡市，系被告张战举妻子。上诉人林涛因与被上诉人张战举健康权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林涛及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被上诉人张战举及其法定代理人朱大命、赵银枝经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。林涛上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一审对于上诉人的护理期限计算错误，第一次住院为17天，一审计算14天不当。护理费标准计算标准应按照2020年的标准46858元每年计算。一审没有支持第二次的护理费和交通费错误。一审计算误工费和精神抚慰金过低。影像费30元应予以支持。张战举及其监护人均未到庭答辩。林涛向一审法院起诉请求：1、依法判令一审被告的监护人朱大命、赵银枝赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计48148.25元。2、诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：林涛是新乡市1路公交车司机。2020年3月22日16时许，张战举持刀将林涛等人砍伤，经鉴定林涛所受损伤属轻伤二级。林涛在新乡市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费用13446.65元，经诊断为左耳部刀砍伤、左颌面部外伤、左肩部外伤、右前臂外伤、左耳外伤性耳鸣；原告出院后购买药品花费726.6元；2020年4月21日支出其他费用25元。2020年8月10日林涛再次前往新乡市第二人民医院住院治疗14天，经诊断为外伤性神经性耳聋耳鸣，花费医疗费4903.82元。林涛未上班期间每月减少收入987.7元。另查明，张战举因涉嫌故意杀人被公安机关刑事拘留，但因鉴定其患有精神分裂症，属于无刑事责任能力人，被新乡市牧野区人民法院决定强制医疗。新乡市牧野区人民法院强制医疗决定书认定张战举妻子朱大命为其法定代理人。一审法院认为，自然人的生命健康权依法受保护，侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案中，被告张战举无故持刀具致原告林涛轻伤，应承担损害赔偿责任。因张战举在实施加害行为时患有精神分裂症，且张战举已被强制医疗，故其法定代理人应当承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿损失，医疗费18375.47元有票据佐证，法院予以支持；根据原告伤情，原告院外购买药品花费726.6元为其合理支出，法院予以认定。因原告实际住院治疗31天，其主张的伙食补应为1550元（31天×50元／天）、营养费620元（31天×20元／天）。关于护理费、交通费的请求，原告第二次住院为外伤性神经性耳聋耳鸣，伤情无需专人护理，第二次住院期间护理及交通费法院不予支持；法院认定原告第一次住院期间14天护理费及交通费，护理费参照相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算1人护理，即护理费为1751.99元（45677元／年÷365天×14天×1人），交通费为280元（20元／天×14天）。关于误工费，原告提供误工损失证明及流水，其每月减少损失987.7元在合理范围，法院予以认定，但误工天数应根据其伤情酌情认定为90日，故误工费为2963.10元。原告主张精神损失，法院酌情支持1000元。以上原告各项损失共计27267.16元。张战举的第一顺位法定监护人为其妻子朱大命，故朱大命应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、张战举法定监护人朱大命于判决生效后五日内支付林涛各项损失共计27267.16元。二、驳回林涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由张战举及其法定监护人负担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人的损失如何计算问题。一审对于上诉人第一次住院期限为17天的事实认定正确，但在计算护理费和交通费时却按照14天计算不当，本院予以纠正。关于护理费标准，应按2019年度河南省居民服务业标准46858元计算，一审依据标准错误。本院予以纠正，其他损失一审计算并无不当，本院予以维持。上诉人的损失为：医疗费18375.47元，院外购买药品花费726.6元，伙食补助费为1550元，营养费620元，护理费为2182.4元（46858元／年÷365天×17天×1人），交通费为340元（20元／天×17天），误工费为2963.10元，精神抚慰金1000元。以上各项损失共计27757.5元。张战举的第一顺位法定监护人为其妻子朱大命，故朱大命应承担赔偿责任。综上所述，林涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3243号民事判决；二、张战举法定监护人朱大命于判决生效后五日内支付林涛各项损失共计27757.5元。三、驳回林涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由张战举及其法定监护人负担。一审案件受理费187元，由张战举及其法定监护人负担17元，由林涛负担170元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月十九日书记员 宋祥宇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执410号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行。 被执行人寻某，男。 被执行人李某，女。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人寻某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0181民初9574号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人寻某、李某未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向被执行人寻某、李某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0181执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二一年二月二十日 书记员  邱梦星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1101号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10975号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执394号之一申请执行人铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域N1-109号。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人袁秀辉，女，汉族，1973年生，住沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秀辉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币616455.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年二月四日书记员  刘 欢
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初190号原告：张勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：孙毅，男，1981年9月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张勇与被告孙毅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告孙毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告108778.74元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，被告孙毅向滨州农村商业银行股份有限公司利国支行贷款10万元，原告作为保证人签订了最高额保证合同。被告无法按期履行贷款合同，滨州农村商业银行股份有限公司利国支行要求原告履行保证人责任。2019年12月22日，原告分两次向被告微信转账10000元，2020年11月22日，原告向被告贷款账号转账98778.74元，均用于偿还贷款使用。上述款项被告至今没有偿还原告，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。被告孙毅未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，被告孙毅与滨州农村商业银行股份有限公司利国支行签订《个人借款合同》，约定被告向滨州农村商业银行股份有限公司利国支行借款10万元。同时，原告与滨州农村商业银行股份有限公司利国支行签订《最高额保证合同》，约定原告对以上借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告未能按期还款，原告于2010年11月22日通过被告账户6215********替被告偿还本案借款98778.74元。以上事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告为被告的银行贷款提供连带责任保证并对被告未按期偿还的98778.74元履行了保证责任，事实清楚，证据充分，予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。现原告要求两被告偿还代偿款并支付利息，符合法律规定，应予支持。原告提交微信记录给孙毅转款10000元与本案不属同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。被告孙毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙毅于本判决生效后十日内向原告张勇支付代偿款98778.74元及资金占用费（自2020年11月23日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告孙毅负担1124元，原告负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年二月三日书记员  王春丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执恢304号申请执行人:湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路西侧（万凯源对面）。法定代表人：尹立仁，该公司董事长。被执行人:湘潭德源环保科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙村大塘安置区33号。法定代表人：黄忠礼，该公司董事长。被执行人：黄忠礼，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：深圳中新房环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦10层东侧1005。法定代表人：黄忠礼，该公司董事长。申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司与被执行人湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、深圳中新房环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)潭民二初字第346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、深圳中新房环保科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请恢复执行，同日本院予以立案。本院于2020年8月10日向申请执行人湘潭县鑫田小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭德源环保科技有限公司、黄忠礼、深圳中新房环保科技有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月12日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年8月28日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年10月13日发起第二次总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年12月7日，本院对被执行人湘潭德源环保科技有限公司、深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月1日本案应当执行的标的为借款本金240万元及利息，受理费、财产保全费34792元及执行申请费26750元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年二月一日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8174号原告：徐云冬，男，1971年12月24日出生，汉族，住苏州工业园区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告徐云冬与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐云冬的委托诉讼代理人刘川、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租金损失22946.5元（2016年7月15日至2017年12月31日、2020年3月1日至2020年10月31日），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以22946.5为基数按照年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告租金损失30819.5元（2016年7月15日至2017年12月31日、2019年8月1日至2020年12月31日），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以30819.5元为基数按照年利率3.85%计算的利息。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云冬自2020年3月1日至2020年12月31日期间的租金损失8894元。二、驳回原告徐云冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告徐云冬负担203元，被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担82元。被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐云冬。本判决为终审判决。审 判 员  李 尧二〇二一年二月七日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执897号申请执行人：孙远沛，男，汉族，1974年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：房亚丽，女，汉族，1979年8月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人；田华梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人孙远沛、房亚丽与被执行人田华梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田华梅银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1149号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘顺如，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘顺如信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初931号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为:被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月七日 书记员  钟 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初436号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高体豪，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高名立，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商行”）与被告高体豪、高名立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告平潭农商行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告高体豪、高名立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高体豪立即偿还平潭农商行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利，利息按合同约定的标准自2019年12月21日起计至还款之日止，暂计至起诉之日利息为8294.94元)；2.判令高体豪承担平潭农商行为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.判令高名立对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由高体豪、高名立承担。事实和理由：2019年1月14日，高体豪向平潭农商行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商行审批通过高体豪的贷款申请，高体豪登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2019年1月14日起至2020年1月13日止，由贷款人（平潭农商行）在最高贷款本金余额5万元内，对借款人（高体豪）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年1月13日，贷款用途为个人经营；利率以月利率8.7‰按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 2019年1月14日，高名立登录其个人手机银行与平潭农商行签订《最高额保证合同》。合同约定，高名立自愿作为保证人为平潭农商行自2019年1月14日起至2020年1月13日止，向高体豪约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。 上述合同签订后，平潭农商行于2019年1月14日向高体豪发放贷款5万元，借款到期日为2020年1月13日。借款到期后，高体豪未按约偿还借款本息，截止2019年12月21日，高体豪尚欠平潭农商行借款本金50000元及利息。之后，高体豪又于2020年7月23日偿还利息452.94元。高名立未按约履行担保责任。平潭农商行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 高体豪、高名立未作答辩。 平潭农商行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费发票，高体豪、高名立经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 高体豪、高名立经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对平潭农商行诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商行与高体豪、高名立所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商行依约向高体豪履行了放款义务，高体豪理应依合同约定还款，但高体豪无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商行请求高体豪偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。关于律师费3000元，有合同约定，及平潭农商行提供的代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。 高名立作为连带保证人在《最高额保证合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，高名立应对高体豪的案涉债务承担连带担保责任。高体豪、高名立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高体豪应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定标准计算，总计不得超过年利率24%，自2019年12月21日起计算，扣除已还利息452.94元）； 二、高体豪应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司赔偿因实现本案债权支出的律师费3000元； 三、高名立对上述第一、二判项承担连带清偿责任，高名立承担保证责任后，有权向高体豪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由高体豪、高名立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年二月二十四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1185号原告：王光荣，又名王荣，男，1957年出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被告：神木市宝骏捷停车场，地址：陕西省榆林市神木市大柳塔镇前柳塔过境路中段。经营者：乔东，男，1989年出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。原告王光荣与神木市宝骏捷停车场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王光荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光荣撤诉。案件受理费1140元，由原告王光荣负担。审判员 乔 俐二〇二一年二月十七日书记员 王利平
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执286号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭。 被执行人：左军军，男，1985年11月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省余干县，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人左军军罚金一案中，经查，发现2021年2月22日受理了（2021）闽0703执288号申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人左军军责令退赔一案正在执行。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执288号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十八日 书记员  楼宏伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执8号申请执行人：杨超,男,1984年4月7日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：蒋明红,男,1979年4月6日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨超与被执行人蒋明红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初853号民事判决书，于2021年1月14日依法向被执行人蒋明红发出执行通知书，责令被执行人蒋明红履行向申请执行人杨超给付工资100373元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1154元和申请执行费1426元。但被执行人蒋明红未履行生效法律文书确定的义务。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋明红在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经向被执行人蒋明红户籍所在地调查，现被执行人蒋明红暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨超案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨超亦未向本院提供被执行人蒋明红有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十五日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初427号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：李治全，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告李治全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼。被告李治全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费3165.90元、违约金664.90元，共计3830.80元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月19日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会分别签（续）订了为其为3年和5年的《物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXX小区提供物业服务。合同期限共为8年，从2014年10月19日起至2022年10月19日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.05年/月/平方米；物业服务费按月缴纳，缴纳时间为当月10日前；业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每日万分之五的标准交纳违约金。被告经原告多次催收，均未缴纳，遂向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告李治全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告李治全系重庆市南川区XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积为103.97平方米。被告李治全未缴纳从2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告李治全从2018年8月1日至2020年12月30日期间应承担的物业费为3165.89元（103.97平方米×1.05元/平方米·月×29个月）。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、九百三十九条、九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李治全于本判决生效之日起立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月30日期间的物业服务费用3165.89元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李治全负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二一年二月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保432号申请人：洪明春，住南京市六合区。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：戴鑫，住南京市雨花台区。本院在审理申请人洪明春诉被申请人戴鑫民间借贷纠纷一案中，申请人洪明春向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人戴鑫名下价值50000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人洪明春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴鑫名下价值50000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二一年二月二十六日书记员 王启慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1190号 傅巧珍、王瑶、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人傅巧珍、王瑶与被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，申请执行人傅巧珍、王瑶已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款50000元、利息31500元，共计81500元，申请执行人傅巧珍、王瑶同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执686号之一 申请执行人：李海艮，男，1971年12月18日出生，汉族，现无业，住山西省方山县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人李海艮与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］567号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资16018元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］567号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初1151号原告：徐东坡，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：河南紫弘企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场****。法定代表人：徐闪闪，董事长。委托诉讼代理人：徐东坡，男，该公司推荐人员。被告：王**韶，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。负责人：吴雯，总经理。委托诉讼代理人：胡京州，男，该公司员工。原告徐东坡、河南紫弘企业管理咨询有限公司（以下简称紫弘公司）与被告王**韶、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐东坡并作为原告紫弘公司的委托诉讼代理人，被告都邦财险郑州公司的委托诉讼代理人胡京州到庭参加诉讼，被告王**韶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年11月8日。二、肇事车辆情况：被告王**韶驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，该车在都邦财险郑州公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期内。三、受损车辆情况：豫ADD50**号小型轿车，车辆使用性质为预约出租客运，登记车主为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，驾驶人为原告徐东坡。该车辆具有网络预约出租汽车运输证，原告徐东坡具有网络预约出租汽车经营资格证。该车辆由郑州上汽新能源出租汽车有限公司出租给紫弘公司，原告徐东坡在紫弘公司处租赁该车，事故发生在租赁期间。该车辆的车辆维修费2000元，被告王**韶驾驶车辆的交强险公司亚太财产保险有限公司郑州中心支公司已支付，原、被告对不将该公司列为本案当事人均无异议。四、事故责任划分：被告王**韶负事故全部责任，原告徐东坡无责任。五、豫ADD50**号车辆停运损失：原告提交的郑州新荣智行汽车销售服务有限公司结算单载明进厂时间为2020年11月8日，结算时间为2020年11月16日，诉讼中原告称事故当天将车送到维修厂，保险公司当日未到，车辆维修费系交强险公司直接向维修厂支付。本院根据豫ADD50**号车辆的受损情况及实际维修花费，酌定停运天数为6天。原告提交的2020年10月1日至11月7日流水不能证明车辆的实际营运净收入，根据郑州市网约车行业纯收入的实际情况，本院酌定每天按照350元计算。经计算停运损失为2100元。六、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆因停运造成的营运损失4000元（500元/天×8天）；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告王**韶负事故全部责任，原告徐东坡无责任，本院予以采信。原告徐东坡系涉案车辆的实际承租人且事故发生在租赁期，该车辆损坏停运影响了原告徐东坡的正常收益，故二原告中原告徐东坡是要求停运损失的适格主体。被告王**韶驾驶的车辆在都邦财险郑州公司投保50万元商业三者险，且交强险公司的财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告徐东坡的停运损失2100元由都邦财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告王**韶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东坡停运损失2100元；二、驳回原告徐东坡、河南紫弘企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐东坡、河南紫弘企业管理咨询有限公司负担12元，由被告王**韶负担13元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年二月二十五日法官助理王子璐书记员沈娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢41号 申请人：章敬学，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查江玲，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2937号民事调解书，已于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查江玲银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初796号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。 负责人：王成茂。 被告：张宝群，男，1963年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告张宝群物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公 司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  薛 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初451号原告：周林林，女，1986年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：彭显兵，男，1990年1月23日出生，汉族，住临清市。原告周林林与被告彭显兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林林到庭参加诉讼。被告彭显兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金22.6万元及自2019年1月29日（农历2018年12月24日）起至实际给付之日止期间的利息（利率按月利率1%计算）；2.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年11月起至2019年12月24日期间，被告彭显兵分多次向原告借款，并于2018年农历12月24日为原告出具金额为22.6万元的欠据一份。后经原告催要无果，故诉至法院。被告彭显兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告周林林与被告彭显兵原系男女朋友关系。自2018年11月以来，被告彭显兵以各种理由多次向原告周林林借用款项，原告称自己通过“捷信”及“马上”等网络借贷平台、信用卡套现、从亲朋好友处转借等多种方式，累计交付给被告彭显兵22.6万元（包括在网络借贷平台所借部分款项的利息），后因双方恋爱结束，被告于2018年农历12月24日即2019年1月29日为原告周林林出具欠条一份，载明“欠条今欠周琳226000元彭显兵2018年12月24日”，由被告彭显兵在该欠据下方签名处摁印。出具上述款项后，因原告多次索要无果，原告称曾到临清市报案，经公安机关调解处理，被告彭显兵于2019年4月15日自愿偿还了5.5万元，原告自认系偿还的借款本金。此后再未偿还，原告诉至法院。本院依法确认上述事实的证据，有被告彭显兵出具的欠据一份、原告周林林提交的微信聊天记录及转账记录截屏手机银行截屏和微信转账交易明细等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭显兵为原告出具了欠据，载明的金额为22.6万元，系双方自行对债权债务进行结算后所形成的债权凭证，关于欠款数额，有原告当庭提交的银行交易记录、微信转账交易明细等证据予以佐证，可认定原告实际向被告交付了相当数额的款项，实际欠款数额可以被告出具的欠据载明的金额为准。原告自认被告于2019年4月15日偿还了5.5万元本金，此款应在本金数额中予以扣减。原告要求被告自出具欠据之日起至实际给付之日止支付利息损失，依法应予准许。即被告应付款数额为17.1万元及相应利息。因原告提交的欠据未载明利率事项，但根据现行法律规定，可自出具欠据之日起，按照银行同期借款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计付利息损失。被告彭显兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭显兵于本判决生效之日起三日内偿还原告周林林借款17.1万元及利息（以22.6万元为本金基数，自2019年1月29日起至2019年4月15日止、以17.1万元为本金基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以17.1万元为本金基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告彭显兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年二月七日法官助理张笑寒书记员刘琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初792号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：陈奕春，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告陈奕春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中粮集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年二月二十四日书记员 贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初381号 原告：朱志锋，男，1987年3月12日出生，河北省保定市定兴县人。 委托诉讼代理人：朱继宗，男，1961年6月28日出生，环县人。系原告父亲。 被告：马满相，男，1985年2月12日出生，环县人。 原告朱志锋与被告马满相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志锋委托诉讼代理人朱继宗到庭参加了诉讼，被告马满相经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 朱志锋向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月24日，被告以其资金周转困难为由向原告借款20000元，口头承诺年底一次性归清。原告同意后将20000元通过微信转账交给被告。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 马满相未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的微信转账凭证一份、微信聊天记录截图六张未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年7月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告申请借款20000元，未约定借款利率，被告口头承诺2017年年底归清借款。原告同意后通过微信转账的方式将20000元交给被告。借贷关系形成后，被告未按承诺期限归还借款，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及微信转账记录未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信转账记录、微信聊天截图及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的微信转账记录、微信聊天截图的内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马满相于本判决生效后十五日内归还原告朱志锋借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马满相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年二月二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1548号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高天亮，男，1970年07月11日出生，汉族，******，住陕西省韩城市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高天亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款11511.46元（其中本金9400元、利息551.51元、罚息1559.95元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月27日至2019年2月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠11511.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9400元、利息551.51元、罚息1559.95元，合计11511.46元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高天亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9400元、利息551.51元、罚息1559.95元，合计11511.46元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告高天亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高天亮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民特9号 申请人：李秀芳，女，1945年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：徐明迁，男，1940年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐辉（系徐明迁之子），男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人李秀芳申请宣告被申请人徐明迁无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李秀芳向本院提出诉讼请求：宣告被申请人徐明迁无民事行为能力人，并指定其监护人为其妻李秀芳。事实及理由：被申请人徐明迁因患“脑出血、脑梗塞”，经资阳市第一人民医院诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、脑梗塞；3、双侧额部硬膜下积液；4、脑动脉硬化；5、冠心病；6、肺气肿……。经资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人徐明迁患有“脑出血、脑梗塞”等疾病，鉴定当时属于无民事行为能力人。被申请人父母已死亡，与妻子李秀芳育有徐建英、徐碧清、徐辉、徐碧英四子女。现申请人李秀芳向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人徐明迁无民事行为能力人，指定监护人为李秀芳。 被申请人徐明迁称，申请人李秀芳所述属实。 经审理查明，申请人李秀芳与被申请人徐明迁系夫妻，育有徐建英、徐碧清、徐辉、徐碧英四子女。2019年8月6日，被申请人徐明迁被资阳市第一人民医院诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、脑梗塞；3、双侧额部硬膜下积液；4、脑动脉硬化；5、冠心病；6、肺气肿……。2021年2月10日，资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心[2021]精鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐明迁患有“脑出血、脑梗塞”等疾病，鉴定当时属于无民事行为能力人”。 本院认为，被申请人徐明迁被资阳市第一人民医院诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、脑梗塞；3、双侧额部硬膜下积液；4、脑动脉硬化；5、冠心病；6、肺气肿……。2021年2月10日，资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心[2021]精鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐明迁患有“脑出血、脑梗塞”等疾病，鉴定当时属于无民事行为能力人”。故关于申请人李秀芳申请认定被申请人徐明迁为无民事行为能力人的诉讼请求，因证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”本案中，被申请人徐明迁的配偶李秀芳享有监护人身份且愿意担任徐明迁监护人。故申请人李秀芳申请指定其作为被申请人徐明迁的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下: 一、徐明迁为无民事行为能力人； 二、指定李秀芳为徐明迁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 凡 二〇二一年二月二十二日 书记员 王茂瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11795号 原告：单晓波，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：曹雪芹，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：姜云厂（被告丈夫），1973年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告单晓波诉被告曹雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告单晓波的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单晓波撤回起诉。 本案受理费2098元，减半收取计1049元，由原告单晓波负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二一年二月十九日 代书记员 方 燕
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执234号申请执行人：赵某甲被执行人：赵某乙申请执行人依据我院作出的（2019）陕0481民初1884号民事调解书申请执行被执行人抚养费纠纷一案，请求被执行人给付赵某甲2020年下半年抚养费人民币4800元，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了4800元抚养费，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执234号执行案件执行完毕。二〇二一年二月八日
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初63号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年12月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地:新疆阿拉尔市XX镇XX栋XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人程杰，陕西乐友律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年4月，被告人杨某某为谋取非法利益，以可以办理长安大学渭水校区文化商业街区商铺出租事宜为由，先后骗取毛某某110000元，后退回10000元；先后骗取卫某某133000元，后退回85000元。2020年6月10日，被害人毛某某、卫某某分别出具刑事谅解书对杨某某表示谅解。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，被告人回西安准备去自首时被抓获，主观恶性不大；其家属已退赔了被害人的全部损失并取得了谅解；被告人因投资失败，资金周转困难，实施犯罪，后未能筹足退款，导致案发，与其他的诈骗犯罪有质的区别，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某曾是长安大学学生，在该校渭水校区学习，2019年10月因成绩不合格被退学。2019年5月，毛某某（女，1977年出生）、卫某某（男，1983年出生）通过朋友认识被告人杨某某。后被告人谎称能办理租赁长安大学文化商业街区商铺为由，向二人提出收取转让费、房租费、活动经费等，先后骗取毛某某11万元、卫某某13.3万元。2020年4月，毛、卫二人得知商铺租赁方已开始装修，联系催问被告人，被告人以正在运作推脱。至2020年5月7日，被告人私刻公章与毛、卫签订《商铺租赁合同》，并在二人要求下打了欠条。当日下午，毛某某、卫某某发现无合同载明的商铺号，经核实该校相关部门，质问被告人时，被告人承认合同是伪造的，愿意退款。后被告人陆续退回毛某某1万元，退回卫某某8.5万元。2020年5月20日，毛某某报警。2020年6月4日，被告人在其租住处被公安机关抓获。2020年6月10日，毛某某、卫某某已足额得到被告人家属赔偿，分别出具刑事谅解书，并对被告人杨某某表示谅解。同时查明，长安大学渭水校区确有文化街区商铺，2019年6、7月主体施工结束，是由西安长大资产经营有限责任公司对外招租，实行网上报名、专业考察选定。该公司于2019年11月20日对外发出通知，面向社会招商，有制式的合同形式和专用公章，至案发时仍在招商中。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人证言、提取笔录、谅解书、微信转账记录、银行转账明细、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人回西安就是准备去投案的说法，无相关证据佐证，本院不予采信。被告人家属已退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    黄  琳                               人民陪审员    吴东文 人民陪审员    李玉梅 二〇二一年二月二十二日    书  记  员  任紫晨  1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保20号 申请人：赵艳欣，女，1973年6月6日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：檀景辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住任丘市。（系王香荣丈夫） 申请人赵艳欣与王香荣（已死亡）因民间借贷纠纷，申请人赵艳欣于2021年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人檀景辉在中国农业银行股份有限公司任丘西环分理处（账号：62×××77）的存款3000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（3000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人檀景辉在中国农业银行股份有限公司任丘西环分理处（账号：62×××77）的存款3000元，期限一年。 案件申请费50元，由申请人赵艳欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年二月三日 书记员  张丛林
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初336号之一 解除保全申请人：刘向，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。 被申请人：刘芳芳，女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：马侃，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：李笑，女，1993年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：梁小龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告刘向与被告刘芳芳等买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0183民初336号民事裁定，查封、冻结四被申请人名下银行存款10万元或等值其他财产。刘向于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘向申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘芳芳、马侃、梁小龙、李笑名下银行存款10万元或等值其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二一年二月十八日 书记员  高梦柳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初927号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：普新勇，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告普新勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告普新勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款73103.42元；2.依法判令被告向原告支付未付保费9589.78元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2547.9元；已承保但未交保费天数从2018年5月14日计算至2018年9月3日，共113天；当期已缴纳的保费金额7.13元；故未付保费为2547.9元/月÷30天×113天-7.13元）；3.依法判令被告向原告支付违约金43276.11元（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2018年9月3日起暂计算至2020年10月26日，暂计算785天，2020年10月26日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2016年10月11日被告普新勇作为投保人与我公司签订保单号PBBR201641010000000762的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为159238.6元。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴保险费2547.9元，缴费日期是银行扣款日期。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2016年10月14日，被告普新勇与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101616000960）。2016年10月14日，被告普新勇收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款144000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月14日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告普新勇却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费。经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年9月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款73103.42元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。普新勇未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2016年10月11日被告普新勇作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为：PBBR201641010000000762，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为159238.6元。保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月应缴保险费2547.9元，缴费日期是银行扣款之日。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单的特别约定为：⑴保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。⑵保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月14日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为144000元，借款期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月14日，共分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告普新勇未按时足额向银行偿还贷款本息，也未向原告支付应付的保险费。2018年9月3日中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵公司个人贷款保证保险PBBR201641010000000762保险单项下的代偿款73103.42元，我行已于2018年9月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。截止2018年9月3日，原告代被告偿还银行贷款本息73103.42元，被告未付保费9589.78元。本院认为，原告以履约保证保险的形式担保被告普新勇的贷款本息,系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告依约承担了保证责任,有权向被告追偿,追偿范围为被告未偿还的本息73103.42元。原告主张的未付保费9589.78元,符合合同约定,不违反法律规定,本院予以支持。原告主张的违约金过高,原告承担保证责任后，被告未及时向其偿还相应款项,构成违约,被告应承担违约责任，本院酌定违约金以73103.42元为基数，自2018年9月3日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项还清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普新勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款73103.42元及违约金，违约金以73103.42元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至款项还清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算;二、被告普新勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费9589.78元;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409.68元，由被告普新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年二月二十五日书记员  王 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终742号上诉人(原审被告、反诉原告）：鹤壁美巢全屋家具智造有限公司，住所地：河南省浚县产业集聚区经一路与湘江路交叉口西北南。法定代表人：宁仁亮，总经理。委托诉讼代理人：李凯、武阳（实习），河南英协律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：河南省锦堃新型材料有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段。法定代表人：乔丹丹，总经理。上诉人鹤壁美巢全屋家具智造有限公司（以下简称美巢公司）因与被上诉人河南省锦堃新型材料有限公司（以下简称锦堃公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美巢的委托诉讼代理人李凯、武阳到庭参加诉讼。被上诉人锦堃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美巢公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判驳回锦堃公司的诉讼请求；支持美巢公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由锦堃公司负担。事实和理由：美巢公司并不欠锦堃公司货款，并且锦堃公司提供的油漆存在质量问题，给美巢公司造成损失99600.4元。同时依据合同约定，锦堃公司应向美巢公司支付违约金126278.35元。锦堃公司未提交答辩意见。锦堃公司向一审法院起诉请求：被告支付货款60089.75元并按银行同期贷款利息支付迟延履行金。诉讼中，原告放弃对迟延履行金的诉讼请求。美巢公司向一审法院反诉请求：原告赔偿被告损失99600.4元，并支付违约金126278.35元。一审法院认定事实：2019年1月至12月期间，被告多次购买原告的油漆，双方签订有《原材料采购合同》。2020年7月26日，被告向原告发送《企业询证函》，对货款总额为729177.45元予以确认。截至2019年11月25日被告已付588032.08元。2020年3月13日，原被告工作人员在《紫荆花油漆退货明细》署名确认，该明细显示退货金额为97785.7元；同时由原告工作人员在下方备注“其中ZJP81211A-1桶、ZJE9130-22桶已过期，影响二次销售；水性漆21桶，已过季节，影响二次销售；具体抵扣货款金额待定”。庭审中，原告依据前述备注内容主张备注中载明的油漆应按半价退货。被告对此不予认可，称没有约定按半价退货，应按原价退货。庭审中，被告提交品质异常检验纠正单四份、已刷油漆的木板照片一份，用以证明：原告供应的油漆不合格。原告质证称：前述证据真实性有异议，纠正单与原告无关，不能证明原告油漆存在质量问题，照片中木板使用的油漆不能证明是原告所供应，更不能证明油漆存在质量问题。一审法院认为，关于本诉，被告购买原告的油漆，并签订有书面合同，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，油漆款总额为729177.45元，被告已付588032.08元，扣除退货的油漆价款97785.7元，现下欠油漆款43359.67元至今未付，故原告请求被告支付油漆款43359.67元，于法有据，予以支持。原告请求超出的部分，无事实依据，不予支持。原告主张部分退货应按半价计算，《紫荆花油漆退货明细》下方虽备注有“具体抵扣货款金额待定”，但双方事后并未协商一致，因此退货款仍应以明细表中双方核算的退货金额为准，故对原告的该项主张，不予采纳。关于反诉。因被告已将不合格油漆向原告退货，且货款也已扣除，原告现主张其他油漆亦不合格，亦未提交相关证据加以证明，故被告以此为由反诉请求原告赔偿损失99600.4元并支付违约金126278.35元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告鹤壁美巢全屋家具智造有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省锦堃新型材料有限公司支付货款43359.67元。二、驳回原告河南省锦堃新型材料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告鹤壁美巢全屋家具智造有限公司的反诉请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告河南省锦堃新型材料有限公司负担302元，被告鹤壁美巢全屋家具智造有限公司负担1000元；反诉案件受理费2345元，由被告鹤壁美巢全屋家具智造有限公司。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。美巢公司提交约谈记录表一份，拟证明锦堃公司提供的油漆有质量问题。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：约谈记录表中，锦堃公司法定代表人乔丹丹并未明确认可其公司提供的油漆存在质量问题，该约谈记录表不足以证明锦堃公司提供的油漆有质量问题。本院经审理查明，二审中，美巢公司对一审判决认定其公司欠锦堃公司的货款数额没有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，美巢公司称锦堃公司提供的油漆存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其称锦堃公司提供的油漆存在质量问题的理由不足，不予支持。美巢公司以此为由请求锦堃公司赔偿损失99600.4元并支付违约金126278.35元，亦无事实依据，不予支持。本案中，油漆款总额为729177.45元，美巢公司已付588032.08元，扣除退货的油漆价款97785.7元，下欠油漆款43359.67元，且二审中，美巢公司对一审判决认定其公司欠锦堃公司的货款数额没有异议，故美巢公司应向锦堃公司支付货款43359.67元。综上所述，上诉人美巢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3345元，由上诉人鹤壁美巢全屋家具智造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年二月二十五日书记员 王思雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保371号申请人：李某艳，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人李某艳与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初138号 原告：宁冬良，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南城县，现住福建省福州市长乐区。 被告：李仕江，男，1970年1月25日出生，住重庆市璧山县。 原告宁冬良与李仕江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，宁冬良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁冬良的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁冬良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁冬良负担。 审判员  黄秀凤 二〇二一年二月十九日 书记员  黄娜娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7054号原告：黄志明，男，1971年4月26日出生，汉族，住西安市周至县。被告：西安尚佳建筑工程有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：王会平，职务不详。被告：殷二鹏，男，其余信息不详。本院在审理原告黄志明与被告西安尚佳建筑工程有限公司、殷二鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄志明于2021年2月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄志明负担。审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年二月 二十二日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6937号原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号，统一社会信用代码91370800312782056L。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁市鹏程化工有限公司，住所地济宁市南苑镇赵庄村，统一社会信用代码370802228003909。法定代表人：常立明，总经理。被告：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830566712760W。法定代表人：杨阳，经理。委托诉讼代理人：龚建宇，男，2000年12月26日出生，汉族，系该公司副经理，住江西省抚州市金溪县秀谷镇九龄路89号，现住济宁市高新区。被告：山东济宁燕京气体有限公司，住所地济宁市吴泰闸路29号，统一社会信用代码913708002671141460。法定代表人：陈勇，总经理。被告：龚小平，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住济宁山东省济宁市大地都市。被告：常立明，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：袁俐，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：李建荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁大地都市。被告：姜有琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁市财信资产管理有限公司与被告龚小平、陈勇、常立明、袁俐、李建荣、姜有琴、济宁市鹏程化工有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、山东济宁燕京气体有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告济宁市财信资产管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市财信资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市财信资产管理有限公司撤诉。案件受理费44686元，减半收取计22343元，由济宁市财信资产管理有限公司负担。审 判 长  仝义杰审 判 员  张 添人民陪审员  张金苹二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨明非
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢71号 谢瑞蓉、德阳市天友机械设备制造有限公司： 谢瑞蓉与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29740.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位29740.26元。至此，谢瑞蓉向本院申请执行的（2016）川0603民初793号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保320号之一 申请人：尚振旭，男，1957年9月6日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：张玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住莱芜区。 申请人尚振旭与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人尚振旭于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲银行存款50000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尚振旭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玲银行存款50000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人尚振旭垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二一年二月二十日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初206号原告（执行案外人）：郑州驻福机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路******。法定代表人：何治兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区红专路**>负责人：徐建斌。委托诉讼代理人：马静、蔡子恒（实习），河南尤扬律师事务所律师，一般代理。第三人（被执行人）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层法定代表人：刘宏强，该公司董事长。第三人（被执行人）：刘宏强，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省洛阳市涧**南昌路十五街坊**2门**。第三人（被执行人）：刘振强，男，汉族，1976年10月28日出生，住，住所地河南省洛阳市西工区/div>第三人（被执行人）：陈大海，男，汉族，1972年6月23日出生，住，住所地河南省洛阳市西工区/div>第三人（被执行人）：曹万勤，男，汉族，1971年2月10日出生，住，住山西省运城市盐湖区/div>原告郑州驻福机械设备租赁有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、刘宏强、刘振强、陈大海、曹万勤为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。2021年2月25日，原告郑州驻福机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州驻福机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告郑州驻福机械设备租赁有限公司负担。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年二月二十五日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦素仙，女，1956年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费文玉，男，1945年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费俊彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶锡苏，女，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费钦岚，女，1993年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人人芦素仙因与被申请人费文玉、费俊彪、叶锡苏、费钦岚分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终1455号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芦素仙的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二一年二月七日书记员  周颖芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6331号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：姜在中，男，汉族，1989年08月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姜在中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告姜在中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜在中偿还原告剩余贷款本金89668.03元，到期未偿利息3609.9元，罚息2654.32元，寄送法律函件费用200元，以上共计96132.25元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LC0CD4C38H1027344）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姜在中在2017年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月04日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LC0CD4C38H1027344），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期259天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告姜在中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借180000元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LC0CD4C38H1027344）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX5，车架号：LC0CD4C38H1027344）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市盛世开元汽车销售有限公司龙岗区分公司发放贷款180000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月20日，被告已逾期259天，下欠借款本金89668.03元，到期未偿利息3609.9元，罚息2654.32元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜在中应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金89668.03元、到期未偿利息3609.9元、罚息2654.32元、邮寄费用200元，共计96132.25元（以上利息、罚息截止至2020年05月20日），并按合同约定支付自2020年05月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。<p style="margin-top:0pt; margin-
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8405号之一申请执行人孙传华，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人贾迎春，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人孙传华与被执行人贾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）浙0109民初16225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙传华于2020年12月17日向本院申请执行。申请执行标的为20185元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年二月一日书记员  徐阳芷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6091号原告：司曌，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。被告：孟庆良，住江苏省南京市江宁区。被告：周旭，住江苏省徐州市经济开发区。被告：白杨，住江苏省南京市江宁区。被告：刘建平，住江苏省南京市浦口区。被告：郭栋，住江苏省泰安市岱岳区。被告：刘强强，住江苏省连云港市东海县。被告：王志峰，住江苏省南京市浦口区。被告：孟庆柱，住山东省单县。被告：王大庆，住山东省烟台市芝罘区。被告：牛立业，住江苏省南京市江宁区。被告：李贺南，住江苏省南京市江宁区。原告司曌与被告南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告司曌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南京居联饰家装饰工程有限公司间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告南京居联饰家装饰工程有限公司立即返还装修款18000元以及支付资金占用利息（从2019年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布利率计息)；3.判令被告孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南对上述款项承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2019年6月15日，原告与南京居联饰家装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由南京居联饰家装饰工程有限公司承揽原告房屋的装修工程。合同签订当日，原告向南京居联饰家装饰工程有限公司支付总工程款的30%即18000元，但南京居联饰家装饰工程有限公司未组织施工，也未提供任何服务。2020年3月22日，南京居联饰家装饰工程有限公司股东兼法定代表人李贺南以公司无法继续经营为由，遣散所有员工，案涉合同已履行不能。因此，基于南京居联饰家装饰工程有限公司已经不能履行装修合同，合同目的已无法实现，原告要求南京居联饰家装饰工程有限公司立即返还已付的装修款，且赔偿资金利息损失。另根据南京市公安局江宁分局东山派出所调查结果显示：2017年7月，被告孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业等股东协议成立南京居联饰家装饰工程有限公司，其中孟庆柱、牛立业未出资系干股。公司成立后，孟庆良、孟庆柱、刘建平为工商登记股东，周旭等其余股东系隐名股东。在2017年、2018年年底，被告孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业等股东将所投资资金收回、私分公司资产。被告孟庆良等股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，未经法定程序私分公司资产，导致公司形骸化丧失独立性，严重损害公司债权人利益，应对公司的债务承担连带赔偿责任。2019年8月，在上百份装修装饰合同未履行的情况下，公司实际控制人孟庆良将公司转让给李贺南，从公司账上拿走50万元作为转让费。李贺南在接手公司时未支付任何对价，且在经营公司时利用个人账户收取装修款、多次将公司资金转入个人账户，造成公司和个人资产混同，应对公司的债务承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告司曌以装饰装修合同纠纷为由，于2020年12月29日对被告南京居联饰家装饰工程有限公司、孟庆良、周旭、白杨、刘建平、郭栋、刘强强、王志峰、孟庆柱、王大庆、牛立业、李贺南向本院提起诉讼。经查明，江苏省南京市江宁区人民法院已于2020年12月21日作出（2020）苏0115破申34号《民事裁定书》，裁定受理申请人刘梦蝶对被申请人南京居联饰家装饰工程有限公司的破产清算申请。故本院对本案无管辖权，本案应由受理破产申请的江苏省南京市江宁区人民法院管辖。原告司曌请求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐睿二〇二一年二月二日见习书记员  吴晨