wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4186号 申请执行人:王福阔。 被执行人:中达建设集团股份有限公司。 王福阔与中达建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初1171号发生法律效力。中达建设集团股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日、2020年12月2日查询了中达建设集团股份有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月24日对中达建设集团股份有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人褚亮确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王福阔，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初1171号执行程序。 对申请执行人王福阔未实现的债权，应由被执行人中达建设集团股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 跃
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初182号原告郭正敏，女，1975年3月27日出生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告王小威，男，1980年1月2日出生，汉族，住长垣市。原告郭正敏因与被告王小威生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，郭正敏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭正敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭正敏撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由郭正敏承担。审判员  杨超二〇二一年二月四日书记员  吴静
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3378号原告：中昂物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594084448733F，住所地苏州工业园区娄葑东振路**会所幢**。负责人：刘玉杰，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住苏州。被告：任野干，女，1970年5月19日出生，汉族，住苏州。原告中昂物业管理有限公司苏州分公司与被告张玉兵、任野干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，因被告张玉兵、任野干下落不明，本案依法转为普通程序于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告张玉兵、任野干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中昂物业管理有限公司苏州分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠物业费18258元，违约金5000元，共计23258元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告曾系苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的业主，原告为该小区提供物业服务至退场，被告欠付自2010年3月到2018年6月4日的物业费构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张玉兵、任野干未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年2月12日苏州工业园区远景物业管理有限公司更名为江苏远景物业管理有限公司。2013年9月29日，江苏远景物业管理有限公司和北京远景方舟物业管理有限公司吸收合并，所有债权债务由北京远景方舟物业管理有限公司承担。2013年10月17日，江苏远景物业管理有限公司注销登记。2014年7月9日，北京远景方舟物业管理有限公司更名为中昂物业管理有限公司。被告于2006年与苏州昂内房地产开发公司签订商品房销售合同，购买苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室房屋（124.08平方米）。2018年6月11日，天骄花园4幢902室房屋产权登记人因司法拍卖变更为陶容芳、洪金才。2007年11月2日，苏州工业园区远景物业管理有限公司与被告签订《天骄锦城公寓前期物业管理服务协议》一份，约定由原告提供前期物业管理服务，物业费交纳费用日期一年两次，物业服务费中标价格1.58元，前期两年收取物业管理费1.3元，由昂内房地产公司补贴0.28元，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。原告称其在苏州工业园区扬东路208号天骄花园持续提供物业服务管理，后于2018年11月5日离场。2019年6月，原告就天骄花园小区其他业主物业费案件向本院提起诉讼，已生效法律文书中认定原告并未对涉案小区尽到管理、维护义务，物业费应适当酌减。以上事实，有《苏州市前期物业管理委托合同》、不动产权登记簿、工商登记材料、苏州工业园区工商行政公司变更登记、公司债权说明、合并报告、（2019）苏0591民初6353号民事判决书、商品房销售合同、协助执行通知书等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。本院已生效判决中认定原告并未对涉案小区尽到管理、维护义务，物业费应适当酌减。但原告提供的物业服务包括清洁、维修、日常管理等诸多领域，因此，不能因部分服务未尽职而全部免除相应期间的物业费，原告称被告欠付自2010年3月至2018年6月4日止的物业费，被告亦未对已交费进行举证，该行为已属违约。综上所述，原告诉请的物业费及违约金应当适当减少，本院综合酌定按物业费13586元及违约金1000元予以支持。被告未到庭，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兵、任野干应于本判决生效之日起十日内支付原告中昂物业管理有限公司苏州分公司自2010年3月到2018年6月4日的物业费13586元、违约金1000元，合计14586元。二、驳回原告中昂物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，公告费300元，合计555元，由被告张玉兵、任野干负担。被告应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告张玉兵、任野干于本判决生效之日起日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵婷婷二〇二一年二月九日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初3号 原告：冶俊，男，1964年6月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：阿力木江·伊敏，男，1973年3月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告冶俊与被告阿力木江·伊敏修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冶俊于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冶俊自愿申请撤回本案起诉，原告冶俊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告冶俊负担。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年二月二十七日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 穆凯代斯 ·吉力力
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1062号原告：秦海萍，女，1955年6月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。被告：贾继海，男，1950年1月7日生，汉族，住南京市六合区。原告秦海萍与被告贾继海同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告秦海萍于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海萍自愿撤回对被告贾继海的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告秦海萍撤回对被告贾继海的起诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告秦海萍负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二十日法官助理陆伦伦书记员马琳
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执540号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与杨开军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1866号调解已发生法律效力。申请执行人杨开军于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付杨开军补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731638)特此通知。二〇二一年二月一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初586号原告：阳谷太平洋净水材料有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇政府北邻。统一社会信用代码：91371521MA3C75RD3U。法定代表人：仝玉朋，总经理。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：菏泽市卓越皮业有限公司。住所地：山东省菏泽市中兴东路**。统一社会信用代码：913717007456524093。法定代表人：石素英，执行董事兼经理。原告阳谷太平洋净水材料有限公司与被告菏泽市卓越皮业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阳谷太平洋净水材料有限公司于2021年2月25日以双方达成调解、被告已给付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷太平洋净水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷太平洋净水材料有限公司撤诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告阳谷太平洋净水材料有限公司负担。审判员  李武军二〇二一年二月二十五日法官助理李丹书记员胡美杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3280号原告：罗洪顺，男，生于1964年3月31日，土家族，住重庆市石柱县。被告：孙支双，男，生于1966年7月12日，汉族，住重庆市忠县。原告罗洪顺诉被告孙支双合同纠纷一案，于2020年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金7万元；2、判令被告按月利率2%赔偿原告至起诉时止共计43个月的利息60200元，并按月利率2%计算利息至还清为止。事实和理由：2017年1月25日，被告承诺将在重庆市万州区新田承包的农村电网改造的电表安装工程，以90元/块的电表安装工程转让给原告施工，并要求原告支付被告工程保证金7万元。2017年3月19日，原、被告签订了劳务承包合同书。在被告的安排下，原告在万州区新田租赁了工人宿舍和材料仓库房，嗣后才知道万州区新田根本没有农村电网电表安装工程这一项目。原告要求被告退款，但被告当时因无钱可退，就承诺按0.028%月息支付利息。嗣后，被告支付了部分利息，但从2019年起失去联系。被告孙支双辩称，原告诉称的电表安装工程没有落实属实，但他已将忠县马灌镇的一个工程交给原告承建，且原告承建的马灌镇工程留下一个烂摊子，他为此还赔偿了2万元。原告主张的7万元工程保证金已退完，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月25日，被告孙支双向原告罗洪顺出具收条一份，载明：“今收到罗洪顺城口装表5000只，单价90元一只，收押金70000元（大写柒万元整），2017年三月底进场。”2017年3月19日，被告作为发包方与原告签订《建设工程劳务合同》，约定：被告将万州新田的电表更换安装工程发包给原告，工程价款为90元一只/户，暂定5000只电表；原告交纳的工程保证金7万元，在进场正常施工3个月后退还2万元，其余5万元在工程验收合格后三日内退还。嗣后，原告并未实际承揽到该电表更换安装工程。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述以及原告提交的收条、建设工程劳务合同在案佐证，故本院予以认定。庭审中，被告抗辩已将忠县马灌镇的一个工程交给原告承建，以此作为弥补；他因原告承建的马灌镇工程赔偿了他人2万元，并陆续又向原告支付了4万多元，故原告主张的7万元工程保证金已退完，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张忠县马灌镇工程与本案无关，是马灌镇工程结束后，被告才收取的案涉7万元工程保证金；嗣后被告因不能及时退还保证金，才承诺的按月息2分支付利息，故每次通过微信转账的金额仅为二三百元，一共金额只有2万元多元。庭审后，原告向本院出具书面情况说明，自认与被告协商退还保证金后，已于2017年9月13日收到被告转账的5000元、5000元，2018年2月13日收到被告转账的5000元，2018年5月14日收到被告转账的3000元，2018年6月21日收到被告转账的2000元，2018年7月8日收到被告转账的1000元，2018年7月9日收到被告转账的1000元，2018年7月26日收到被告转账的3000元，2018年7月30日收到被告转账的4000元、5000元，2018年8月3日收到被告转账的1000元，2018年12月13日收到被告转账的3000元，2019年1月1日收到被告转账的3000元，共计收到被告支付的利息41000元。本院认为，被告于2017年1月25日收取原告7万元的押金后，又于2017年3月19日与原告签订《建设工程劳务合同》，约定将万州新田的电表更换安装工程发包给原告，并在进场正常施工3个月后退还2万元，其余5万元在工程验收合格后三日内退还，均系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违法我国法律法规的禁止性规定，故双方均应依约严守。嗣后，由于被告未按约定将该电表更换安装工程交付原告作业，故被告应承担及时返还原告工程保证金的责任，否则有违诚实信用原则。原告要求被告从2017年1月25日起按月利率2%计算工程保证金7万元的利息损失。因原、被告在签订的“建设工程劳务合同”中并未明确约定应给付利息和利息的计算标准，原告也未举证证明双方事后已达成按月利率2%支付该7万元保证金利息的相关证据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”的规定，本院不予支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。因此，原告可从向本院起诉主张权利之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至付清时止。被告抗辩已退还原告7万元的保证金，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。现原告书面自认其已收到被告转账支付的利息为41000元，结合被告抗辩的“他因原告承建的马灌镇工程赔偿了他人2万元，并陆续又向原告支付了4万多元”内容，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院确认原告已收到被告支付的款项为41000元，且该41000元应认定为被告返还给原告的工程保证金。原告在本案中向被告主张的债权本息共计为130200元，按其标的应减半缴纳诉讼费1452元。但依照本院认定的事实以及裁判应支持的金额，仅为29000元，按此标的计算诉讼费减半收取为262.50元。因此，超过此部分而产生的诉讼费1189.50元，属于原告滥用诉权导致，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百五十一条。第二百五十二条、第二百六十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告孙支双在本判决生效后十日内支付尚欠原告罗洪顺的工程保证金29000元，并从2020年8月4日起按全国银行间同行业拆借中心2020年8月20日公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至付清时止；二、驳回原告罗洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告罗洪顺负担1189.50元，被告孙支双负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二一年二月二十二日书记员  张凯旋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初190号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：左芹，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告左芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月四日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执136号 申请执行人：吴金水，男，1970年9月27日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：朱庆松，男，1984年11月12日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人吴金水与被执行人朱庆松民间借贷纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费350元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初548号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执279404号之九 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：蒋泰宇，系该公司董事长。 被执行人：柴林，男，汉族，1980年4月24日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴永琴，女，汉族，1985年3月29日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县智慧物联网养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：张俊飞，系公司总经理。 被执行人：张俊飞，男，汉族，1976年11月26日生，江苏省句容人，住所地江苏省句容市。 被执行人：宋昔骏，男，汉族，1976年10月6日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：姜猛，男，汉族，1971年8月29日生，云南省昆明人，住所地云南省昆明市。 关于申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司申请执行柴林、吴永琴、张俊飞、宋昔骏、姜猛、瓮安县智慧物联网养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2335号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张俊飞有车牌为贵A9B7**保时捷牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张俊飞名下贵A9B7**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。   审判长 段仕礼   审判员杜坤   审判员 杨 会   二〇二一年二月二日   书记员 黎君军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执36号之二 申请执行人刘林，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**，统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。 被执行人聂欠兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住，住所地江西省宜春市上高县/div> 本院在执行申请执行人刘林与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]183-4号裁决，向被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵作为被执行人的系列案件共六件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将（2021）闽0302执36号案件【依据的生效法律文书：闽莆城劳仲案[2020]183-4号裁决书】合并至（2021）闽0302执20号案件执行。（2021）闽0302执36号案件予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李英
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督6号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：黄湘秀，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。 被申请人：黄其秀，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：黄其锋，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月15日，被申请人黄其秀向申请人申办大唐准贷记卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订大唐信用卡领用合约一份，合同约定：被申请人黄其秀持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；合同签订后，申请人经审核，将卡号为6223××××4104的信用卡发放给被申请人黄其秀，信用额度50000元。2016年1月15日，被申请人黄其锋与申请人签订保证合同，为被申请人黄其秀在申请人处办理的信用卡承担连带责任保证，合同载明：保证人的保证责任范围为被申请人黄其秀在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务［透支本金及透支所产生的利息、费用（超限费、违约金、年费、手续费等各项费用）等］；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。被申请人黄其秀自2016年1月29日第一笔消费，2019年7月21日持卡消费，透支期满后未归还。截止2020年10月30日累计欠款28782.18元，其中本金24085.73元，利息4636.45元，该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求1、被申请人黄其秀给付申请人借款本金24085.73元，利息（截止2020年10月30日为4636.45元，之后的利息以本金24085.73元为基数从2020年10月31日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），年费60元；2、被申请人黄其锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本次申请支付令的费用由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄其秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金24085.73元，利息（截止2020年10月30日为4636.45元，之后的利息以本金24085.73元为基数从2020年10月31日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），年费60元； 二、被申请人黄其锋对上述款项承担连带清偿责任。 申请费134元，由被申请人黄其秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初265号 原告：郑昌兰，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地安徽省郎溪县。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2018年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币26772元（利息请求放弃）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计26.82平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢219、220号商铺（建筑面积共计26.82平方米）业主，第一被告欠原告自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币26772元（491.73元/年*26.82平方米、506.48元/年*26.82平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告郑昌兰自2018年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币26772元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币235元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1754号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：昆山岩泽欣精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路****楼社会信用代码91320583MA1P2TPL2E。法定代表人：王东海。被申请人：王东海，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：乔超，男，1991年7月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：候旭，男，1972年8月28日生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海、乔超、候旭融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海、乔超、候旭银行账户存款人民币47620元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山岩泽欣精密模具有限公司、王东海、乔超、候旭银行账户存款人民币47620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执261号之五 申请执行人张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人东营市博泰石油化工有限公司。住所地：广饶县城北辛桥。 法定代表人范树林，该公司董事长。 被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。 法定代表人范树光，该公司董事长。 被执行人东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶经济开发区原石村镇政府驻地（前初村）。 法定代表人宋广堂，该公司董事长。 被执行人东营市奥金化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路以北、沾利河以东。 法定代表人范树云，该公司董事长。 被执行人范树林，男，1958年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范宝英，女，1958年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范树光，男，1973年8月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人初立，女，1973年8月6日出生，汉族，现住广饶县。 被告：宋广堂，男，1971年8月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 被执行人范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙银秀，女，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙乐谦，男，1967年5月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范秀玲，女，1969年9月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年8月13日作出的(2016)鲁0523民初2932号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院冻结被执行人范宝英在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××13账户存款1517400.00元（实际控制金额4277.86元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223200518271287,0101,0账户存款1517400.00元（实际控制金额1380元）。被执行人范宝英提交证明中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××13账户系其老年补贴账户，山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223200518271287,0101,0账户系其独生子女费账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范宝英在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××13账户存款1517400.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行6223200518271287,0101,0账户存款1517400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月二十四日 书记员  李钰亭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初984号 原告：六安市裕安区东方电脑科技中心，住所地安徽省六安市裕安区金安商城**，统一社会信用代码92341503MA2NPYH5X9。 经营者：胡文芝，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：荣华明，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区东方电脑科技中心（下称东方电脑中心）与被告荣华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方电脑中心的委托诉讼代理人欧义华、陶冶到庭参加诉讼，被告荣华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方电脑中心向本院提出诉讼请求：1．判令荣华明偿还东方电脑中心货款33,937元及利息（自起诉之日，以33,937元为基数按照LPR利率计算至偿清时止）；2．本案诉讼费由荣华明负担。事实与理由：荣华明多次到东方电脑中心购买电脑等设备。2020年12月2日，经双方结算，荣华明欠付33,937元。后经多次催要，荣华明一直未支付，故诉讼至法院。 荣华明未到庭，口头答辩称已偿还1万多元，愿意分期偿还。 东方电脑中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、身份证照片打印件、欠条原件等证据，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2020年12月2日，荣华明出具欠条一份，载明欠六安东方电脑货款33,937元。 庭审中，东方电脑中心自认荣华明于2021年2月11日偿还13,973元。现东方电脑中心以剩余款项未付为由，诉讼至本院。 本院认为，荣华明欠付东方电脑中心货款33,937元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。出具欠条后，荣华明偿还的13,973元，应予扣除，故尚欠货款金额为19,964元。结算时，双方未约定还款时间及利息，现东方电脑中心要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、荣华明于本判决生效之日起十日内支付六安市裕安区东方电脑科技中心19,964元； 二、驳回六安市裕安区东方电脑科技中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由荣华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执31号 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第21434号裁决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈森军商事仲裁一案。执行中，被执行人陈森军自动履行人民币9940.93元(其中案件执行标的金额9890.93元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626执保36号申请人：湖南绣天下智能科技有限公司，住所地湖南省平江县天岳新区创新创业园****第**，统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。法定代表人：唐丹斌。被申请人:深圳市通衢精密技术有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EFDUE1H。法定代表人：程建国。申请人湖南绣天下智能科技有限公司与深圳市通衢精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南绣天下智能科技有限公司于2021年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市通衢精密技术有限公司价值1131万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该次财产保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市通衢精密技术有限公司银行存款1131万元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二一年二月二日法官助理邓颖书记员杨梅
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执173号赵欣、路勇：赵欣与路勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025元，本院执行过程中，因赵欣与路勇已经达成和解协议，故本案以和解长期履行终结执行结案特此通知。执行员  安东冉二〇二一年二月八日书记员  曹 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4641号申请执行人：周宜兰，女，1971年8月12日生，汉族。委托代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。被执行人：张晶，男，1982年2月8日生，汉族。被执行人：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。周宜兰与张晶、杨小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初4340号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨小莉、张晶于2020年9月1日前返还原告周宜兰购房款680000元并支付利息（以680000元为基数，自2019年1月9日起按年利率5％标准计算至实际给付之日止）。本案案件受理费减半收取5325元、财产保全费3920元，合计9245元由被告杨小莉、张晶共同负担。因张晶、杨小莉未履行生效法律文书确定的义务，周宜兰向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款99942元发放申请执行人，暂无财产可供执行。3、本院已经将被执行人名下位于南京市江宁区不动产拍卖成交，后续将会启动分配程序。同时，本院已对被执行人张晶、杨小莉的居住地、工作单位等进行调查，尚未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索及下落。另外，本院已轮候查封被执行人名下位于南京市栖霞区不动产，首封法院暂未启动处置程序。4、本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年二月二日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初234号   原告：夏月凤，女，1960年6月21日出生，汉族。   被告：刘红旗，男，1970年1月2日出生，汉族。   被告：汪雪丽，女，1976年9月24日出生，汉族。   原告夏月凤与被告刘红旗、汪雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告夏月凤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏月凤以需调取新证据为由申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏月凤撤回起诉。   案件受理费588元，减半收取计294元，由原告夏月凤负担。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李春旭
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更71号罪犯卢磊，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘1026刑初27号刑事判决，认定被告人卢磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行，刑期自2017年12月8日起至2021年5月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卢磊减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余236分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢磊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯卢磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯卢磊予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢磊减去至2021年5月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初879号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：张亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张继美。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告张继美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告张继美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计66858.73元，（其中本金29977.98元，利息30884.24元及违约金5996.51元，此金额暂定为2020年12月17日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告因个人消费需求向原告申请办理的信用卡，卡号为62×××31。被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5日前足额偿还透支金额，截止至2012年12月该卡已连续49期，共欠原告透支金额66858.73元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告张继美未到庭未答辩。本院认定的事实1.2014年7月23日，被告张继美向原告申领中国工商银行信用卡，被告张继美明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为62×××31。2.被告张继美多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年12月17日，被告尚欠原告本金29977.98元、利息30884.24元及违约金5996.51元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息与违约金。庭审中，原告称截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告张继美在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张继美经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继美于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金29977.98元及利息、违约金（截止2020年12月17日，利息30884.24元、违约金5996.51元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（原告已预交），由被告张继美负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年二月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64797三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2431号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：成都中讯创新科技股份有限公司。住所地：成都高新区天仁路********。             法定代表人：张军，总经理。             委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。                               被告                       被告：成都海扩宏业科技有限公司。住所地：成。住所地：成都高新区科园二路**********             法定代表人：李枝，职务不详。                               撤诉经过                                   本院于2021年2月3日向原告成都中讯创新科技股份有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，前述通知书均载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。                               裁定事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             原告成都中讯创新科技股份有限公司与被告成都海扩宏业科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十四日                         书 记 员 王朝静
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执427号赵伟、赵梓楠、怀化辰海运输有限责任公司、易生贵：本院执行的申请执行人赵伟、赵梓楠与被执行人怀化辰海运输有限责任公司、易生贵公路旅客运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2020）湘1202民终1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人银行存款173544.98元（含执行费2450.00元），申请执行人赵伟、赵梓楠领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，怀化市中级人民法院（2020）湘1202民终1010号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3194号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告：武汉鑫合悦环境科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街丁字桥**滨湖名都城**********。             法定代表人：姜波，系公司总经理。             委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。                               被告                       被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住，住所地：成都高新区石羊工业园/p>             负责人：苗良田，职务不详。                               撤诉经过                       原告武汉鑫合悦环境科技有限公司于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告武汉鑫合悦环境科技有限公司撤回对中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十五日                         书 记 员 邓 益
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉南执民字第1210号                                                                                                                                                  （2021）浙0402执恢57号 本院受理的申请执行人俞生林与被执行人张文军民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张文军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南长巡商初字第00252号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第1210号、（2021）浙0402执恢57号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2017号 原告：范莹盈，女，1980年2月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：230XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告范莹盈与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范莹盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金124428元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8470元及2019年5月至2021年1月的租金115958元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5523元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为124278元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告范莹盈截止2021年1月31日的代租租金122068元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告范莹盈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，本院收取1396元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初213号 原告：湖南久和工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语**楼****。统一社会信用代码91430300MA4LJ５JR2F。 法定代表人：刘小红。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 被告：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段**代码914301001840877603。 法定代表人：吴建平。 湖南久和工程机械租赁有限公司与被告湖南岳麓山建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南久和工程机械租赁有限公司于2021年2月9日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南久和工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南久和工程机械租赁有限公司撤诉。 本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告湖南久和工程机械租赁有限公司负担。 审判员  陶华英 二〇二一年二月九日 书记员  张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初127号 原告：陆鸣强，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：金向煜，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：胡小丽，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 原告陆鸣强与被告胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年2月4日，原告陆鸣强向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陆鸣强自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陆鸣强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆鸣强负担。 审判员  陈洪民 二〇二一年二月四日 书记员  马文茹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执149号 新蒲新区虾子镇联峰建材经营部、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司： 新蒲新区虾子镇联峰建材经营部与遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计304943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月29日将该款转付给新蒲新区虾子镇联峰建材经营部。至此，新蒲新区虾子镇联峰建材经营部向本院申请执行的（2020）黔0302民初9039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3364号之一 申请执行人：台州成运建筑工程机械设备租赁有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:林第虚，执行董事。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：屠根法,男,1985年2月25日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人台州成运建筑工程机械设备租赁有限公司与被执行人屠根法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特671号民事裁定已于2020年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21720.35元及利息，并负担申请执行费225.81元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月20日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ7××××的别克牌汽车一辆和号牌为浙ＪＭ××××的比亚迪牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年1月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十日 代书记员 潘天天
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民特4号申请人：武陟县前锋汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道小徐岗村（104省道路南）。法定代表人：王小保，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林，总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。系单位员工。申请人武陟县前锋汽车运输有限公司（以下简称武陟前锋公司）与被申请人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人武陟前锋公司称，请求撤销焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第247号裁决书；本案的诉讼费用由被申请人承担。撤销理由：一、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭对我方的车损鉴定报告不予认可，又不予准许重新鉴定，程序违法。另外本案中存在有一次裁决书和一个决定书。仲裁委做了两次裁决，这是错误的。二、申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人一方在与被申请人的客服人员通话中，客服人员也承认对我们车辆进行了车辆定损，也明确了我方车辆是有损失，他们也定损了。但是定损金额，客服人员让我们去找一个定损员询问情况，这印证了保险公司是对我们的车辆进行过定损，所以他隐瞒了该定损，导致了仲裁案件的错误裁决。三、我们认为仲裁员仲裁案件中存在有枉法裁决的行为。理由是我方提供的证据非常充分，有鉴定报告、修理清单、进货清单以及进货配件发票。相互印证，能够证实我方车辆存在有实际损失。但是仲裁员在没有理由情况下不采信我方的证据，所以我们认为仲裁员存在有枉法裁决的行为。被申请人浙商财险焦作公司答辩称，请求依法驳回申请人的撤销申请。本院经审查查明，2020年7月30日，焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第247号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。本案仲裁受理费3599元，由申请人承担。本院认为，本案审查的焦点是焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第247号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。第一，两次仲裁的问题。（2018）焦仲决字第72号决定书是仲裁庭准许武陟前锋公司撤回仲裁申请的决定书，（2019）焦仲裁字第247号裁决书才是实体裁决书，因此不存在仲裁庭两次裁决的问题。故本案仲裁程序合法，武陟前锋公司的申请理由不成立。第二，至于仲裁庭是否准许各方当事人的申请对车损进行重新鉴定，是仲裁庭对证据审查处理的范围，不属于程序违法的范围。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。庭审中，武陟前锋公司提交的光盘及书面整理材料已经提交仲裁庭，仲裁庭已经进行审理，且该证据不足以证实对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、关于仲裁员在仲裁案件中是否存在有枉法裁决的行为的问题。申请人认为本案仲裁员存在枉法裁决行为，但没有举证证明。枉法裁决行为的认定，由相关行政和司法部门依据法定程序作出，当事人不能仅仅依据自己对裁决结果不满意而得出仲裁员存在枉法裁决行为的结论。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人武陟前锋公司的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下:驳回申请人武陟县前锋汽车运输有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人武陟县前锋汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二一年二月二十六日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更700号 罪犯杨文春，男，1948年4月7日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省第二监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)嘉中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨文春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币169125元，并对赔偿总额人民币338250元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年7月15日作出(2005)浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月5日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨文春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨文春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，本考核期内月均消费人民币119.53元，账户余额人民币435.74元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨文春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月1日起至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初135号 原告：徐勇，男，1980年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。 被告：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，统一社会信用代码91321322678307671J，住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路南首。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所。 委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。 原告徐勇与被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐勇于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤回对被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1727元，由原告徐勇负担。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月五日 书记员 赵丽丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1741号 原告：巩某，男，2017年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。 法定监护人：法某，女，1985年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛周游世界文化传播有限公司，住所地青岛市市**香港中路****122-6，统一社会信用代码91370202MA3PCE746D。 法定代表人：周小舟，职务经理。 原告巩某与被告青岛周游世界文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，巩某经本院通知，逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩某撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审判员 柳 琳 二〇二一年二月二十八日 书记员 杜牧遥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17937号原告：施某1，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市静安区。原告：朱某某，女，1966年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市静安区。上列原告的共同委托诉讼代理人：郦某某，上海市瑞和律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：徐某某，上海市瑞和律师事务所律师。被告：施某2，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市杨浦区。被告：贡某，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：崔某某，上海市信本律师事务所律师。原告施某1、朱某某诉被告施某2、贡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告施某1、朱某某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告施某1、朱某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施某1、朱某某撤回起诉。案件受理费27,544元，减半收取13,772元，由原告施某1、朱某某负担。审判员 张   青二〇二一年二月八日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督12号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，统一社会信用代码91330381071621074C，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**（双号）。 负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。 被申请人：王长通，男，1979年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：黄世辽，男，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月18日，被申请人王长通向申请人申办大唐准贷记卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、领用合约等内容后，与申请人签订大唐信用卡领用合约一份，合同约定：被申请人王长通持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；合同签订后，申请人经审核，将卡号为6223××××5103的信用卡发放给被申请人王长通，信用额度50000元。2016年11月18日，被申请人黄世辽与申请人签订保证合同，为被申请人王长通在申请人处办理的信用卡承担连带责任保证，合同载明：保证人的保证责任范围为被申请人王长通在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务［透支本金及透支所产生的利息、费用（超限费、违约金、年费、手续费等各项费用）等］；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。被申请人王长通自2017年1月30日第一笔消费，2020年3月20日持卡消费，透支期满后未归还。截止2020年9月30日累计欠款56105.48元，其中本金47355.15元，利息8690.33元，其他费用60元，该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求1、被申请人王长通给付申请人借款本金47355.15元，利息（截止2020年9月30日为8690.33元，之后的利息以本金47355.15元为基数从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），年费60元；2、被申请人黄世辽对上述款项承担连带清偿责任；3、本次申请支付令的费用由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王长通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金47355.15元，利息（截止2020年9月30日为8690.33元，之后的利息以本金47355.15元为基数从2020年10月1日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止），年费60元； 二、被申请人黄世辽对上述款项承担连带清偿责任。 申请费401元，由被申请人王长通负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月五日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初749号 原告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区万安街**，统一社会信用代码915101217854141229。 法定代表人：伍辉光，董事长。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：兰宇，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈琳，男，1987年5月22日出生，羌族，住四川省茂县，系被告兰宇丈夫。 第三人：肖攀，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川荣跃房地产开发有限责任公司（以下简称荣跃公司）与被告兰宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被告兰宇申请追加肖攀作为第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣跃公司的委托诉讼代理人刘彪、被告兰宇的特别授权委托诉讼代理人陈琳、第三人肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣跃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金81828元及违约金9451元(租金计算方式：按每月9092元，从2020年2月1日至2020年10月31日共计9个月；违约金计算方式：以81828为基数，按LPR的4倍即年利率15.4%计算9个月)；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中，被告变更租金、违约金的诉讼请求为：1.判决被告支付租金63644元（被告欠付租金81828元减去应退还被告已缴纳的租房保证金18184元）；2.判决被告承担违约金：以63644元为基数，按LPR的4倍即年利率15.4%计算9个月。事实和理由：2019年10月31日原被告签订了房屋租赁合同，合同中明确约定了每月租金、免租期、租赁期限、违约等条款，原告按合同约定履行了自己的义务，而被告从2020年2月1日起就欠付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兰宇辩称，原被告签订租赁合同是事实，但2020年9月27日被告与第三人肖攀签订结算协议，被告退出合伙经营并结清之前所有的款项，因为肖攀在使用租赁房屋，按照结算协议约定，现在原告起诉的租赁费应由第三人肖攀负担。 第三人肖攀辩称，被告租房是用来开美蛙鱼头火锅店，开始是兰宇与廖友强、郑斌在合伙经营美蛙鱼头火锅店，后来被告退股，廖友强和郑斌邀请第三人合伙，但现在廖友强、郑斌一直不露面，所以房租是多少、还欠多少都不清楚，也不知道火锅店里还有多少东西，如果不找到廖友强和郑斌，其不会支付租金，廖友强和郑斌应该承担一部分。对被告陈述让第三人支付租赁费不认可。 经审理查明，2019年10月31日，出租房（甲方）四川荣跃房地产开发有限责任公司与承租方（乙方）兰宇签订房屋租赁合同一份，合同与本案相关的主要内容：一、甲方出租给乙方的商铺位置：银河首座3栋1层附101、102号商铺（建筑面积：216.48平方米）；二、租赁用途：2.1乙方向甲方承诺租赁该房屋作为乙方餐饮经营使用，乙方保证遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定，不得从事任何非法经营活动，否则由此产生的一切后果，由乙方承担；三、交付日期和租赁期限：3.1甲乙方约定，甲方于2019年11月1日前向乙方交付该房屋，免租期共为四个月（注：从每年11月1日起，至次年10月31日止为一个年度，第一年度免2个月，第二年度免2个月，以后年度无免租）。租期从2019年11月1日起至2024年10月31日止，租期共计60个月。3.2乙方在没有征得甲方同意的情况下，不得转租。四、租金、支付方式和期限：4.1甲乙双方约定该房屋第一年度每月租金为人民币42元/平方米，即月租金为9092元，第一年度租金为90920元（免租期2019.11.01-2020.12.31），第二年度租金为95466元（免租期2020.11.01-2020.12.31），第三年度租金为120287元，以后房租以此类推在上一年度的基础上进行5%的租金递增。4.2乙方须于合同签订之日向甲方支付3个月的租金（含免租），在第3个月月末前支付下3个月的租金，以后每6个月支付一次，以此类推支付租金。逾期一日，则乙方需按日租金的两倍支付滞纳金。如果超过10日仍未交足租金及滞纳金，甲方除收取应付的租金及滞纳金，还可强制收回该商铺。合同签订后，原告即向被告交付了租赁房屋。至今被告尚欠原告2020年2月1日至2020年10月31日期间共计9个月的租金81828元未支付。庭审中，原告明确表示被告欠付租金81828，扣除应退还给被告的租房保证金18184元，只再收取被告租金63644元即可。 另查明，原被告双方已于2020年12月协议解除了房屋租赁合同。 上述事实有当事人身份信息、《房屋租赁合同》、租房保证金收据，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告荣跃公司与被告兰宇签订的《房屋租赁合同》，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。虽然原被告双方已协议解除合同，但不影响双方结算和清理合同条款的效力，故被告应给付合同解除前尚未给付的租金。被告提出其租赁房屋后与他人合伙经营餐饮，其早已退伙并结算，其不应再承担给付租金的主张，本院认为，房屋租赁合同系原、被告双方之间签订，根据合同相对性原则，被告按照合同的约定享有权利并履行义务，其未按约支付租金，理应承担给付租金之义务，对其辩解意见，本院不予采纳。至于被告与他人合伙经营使用租赁房屋发生纠纷，应另行主张权利。关于原告诉请的违约金问题，本院认为，原被告所签订的租赁合同中对违约金无约定，虽合同中约定有滞纳金条款，但滞纳金具有法定性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方法律地位不平等，国家行使公权力的过程中，不适用于民事平等主体间，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川荣跃房地产开发有限责任公司租金63644元； 二、驳回原告四川荣跃房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告兰宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗雯雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7210号原告：吴敏慧，女，1978年2月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年、孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：李安平，女，1974年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志仁、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。原告吴敏慧与被告李安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏慧的委托诉讼代理人杨治年、孙敏、被告李安平及其委托诉讼代理人蒋志仁到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告吴敏慧及其委托诉讼代理人杨治年、孙敏、被告李安平及其委托诉讼代理人蒋志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏慧向本院提出诉讼请求：1.判令李安平偿还其借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年7月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由李安平承担。事实与理由：李安平是民创集团的业务员，向其宣传说她公司的理财产品做的是银行票据业务，很安全、零风险，问其是否需要理财。2018年7月11日，其以银行转账的方式将40万元转给李安平，要求李安平为其理财，李安平以她个人名义购买理财产品进行理财。其认为开始双方的意思表示看似委托投资理财，但从双方的客观行为上并不符合委托理财合同，因为委托理财合同关系需要由委托人自己名义开设理财账户，并将款项直接支付至理财公司。而其是将自由款项直接汇入李安平的个人账户，由李安平无限制自由的以自己名义开设理财账户，并且向其承诺一定比例的回报，这种行为根据《江苏省高级人民法院关于审理委托理财合同纠纷案件若干问题的通知》的相关规定，双方之间的关系是以委托理财为表现形式的借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。李安平辩称：双方之间不存在借款合意，故本案不属于民间借贷关系，双方所涉及的是委托理财关系。其是民创集团在宜兴所设机构的业务员，根据公司的规定办理相关的业务，寻找相关的资金来源。其中受吴敏慧的委托，在2018年7月11日为吴敏慧办理了40万元的理财产品，同时结合公司其他业务员的理财资金22万元，合计62万元，以其个人名义与民创集团签订相关理财合同。2019年7月18日理财到期后，其将理财收益37200元交付给了吴敏慧。同时在吴敏慧的要求下，重新办理了2019年7月18日至2020年7月18日的第二次理财投资。期间由于民创集团涉嫌非法吸收公众存款，于2020年7月被武汉市公安局江岸区分局立案侦查，宜兴市公安局协助调查，对其就涉案情况进行询问，其也提供了所涉案的客户名单及资金往来情况，其中包含吴敏慧的40万元。故其认为，其在接受委托代为理财过程中，因第三方民创集团的犯罪行为，目前刑事案件正在侦查中，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：李安平与吴敏慧系表姐妹关系。李安平是民创控股集团有限公司旗下宜兴分公司（以下简称民创集团）的业务员。2018年7月11日，吴敏慧以银行转账方式向李安平转账40万元，要求李安平为其进行投资理财，李安平即以其个人名义购买了理财产品，理财期限为1年。2019年7月18日理财到期后，吴敏慧想继续投资，李安平将上述理财所得收益37200元转给了吴敏慧，并继续为吴敏慧投资理财。因认购金额50万元以下预期年化收益率为8.1%,50万元-100万元预期年化收益率为9%。同日,李安平将吴敏慧的40万元加另一客户的10万元，共计50万元，以李安平的名义购买了泰极堂二期尊享3号理财产品，李安平将50万元汇给理财产品的挂牌方泰极堂（武汉）医药科技有限公司后，将汇款凭条截屏后通过微信发给吴敏慧，告知吴敏慧理财投资已经打款，吴敏慧回复“好的”。2019年6月11日，吴敏慧委托李安平为其30万元进行投资理财，经李安平协助，吴敏慧以其个人名义购买了泰极堂一期尊享5号理财产品，约定预期年化收益率为8.1%，30万元款项由吴敏慧直接汇入理财产品的摘牌方泰极堂（武汉）医药科技有限公司账户。2020年7月28日，武汉市公安局江岸区分局发布警方公告：今年以来，深圳民创股份集团有限公司其自有理财产品、代销基金以及金交产品出现逾期无法提现的情况，为全力保护投资人的合法权益，目前我局已于2020年7月9日对民创集团涉嫌犯罪案件立案侦查，要求各投资人及时向公安机关反映案件相关情况，进行报案登记。2020年9月8日，武汉市公安局江岸区分局对民创集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪已依法立案侦查等事项再次发布警方公告。后李安平向宜兴市公安局进行了报案登记，登记清单中由李安平经手所有客户的投资理财共有55笔，涉及金额1340万元，其中吴敏慧投资的30万元、李安平以其个人名义投资的多笔理财包括案涉的40万元均列在清单中。诉讼中，李安平称，2018年7月11日，其为吴敏慧投资的是茂永旺第二季鑫享理财产品，这是其公司做的票据业务。因高于50万元的投资年化收益率为9.3%，当时其公司其他业务员的客户正好有一笔钱，与吴敏慧的40万元凑成了62万元，这些当时都与吴敏慧讲过，吴敏慧也比较认可，故其进行了投资。上述事实，有吴敏慧提供的银行交易明细清单、微信聊天记录，有李安平提供的警方公告、报案登记清单、泰极堂一期、二期尊享理财产品协议及本院庭审记录等证据在卷佐证。本案认为：关于吴敏慧与李安平之间是否存在民间借贷关系。自然人之间借贷合同的成立与生效包括两个要素，一是出借人和借款人形成了借贷合意；二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。本案中，吴敏慧虽然向李安平转账40万元，但双方没有以书面或口头等形式就借贷事项达成一致意见。合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人可以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同。吴敏慧向李安平转账40万元系吴敏慧委托李安平进行投资理财，且在李安平以自己名义为吴敏慧进行第一年投资理财到期后，吴敏慧要求李安平继续为其投资理财。李安平为吴敏慧向泰极堂公司进行投资理财时虽然是以自己的名义签订合同，但李安平向吴敏慧报告了该投资理财的处理情况，吴敏慧表示同意。且李安平为吴敏慧投资的理财产品与吴敏慧委托李安平2019年6月11日投资理财购买的是同一系列产品。故双方之间形成委托合同关系，并非民间借贷关系。吴敏慧以民间借贷为由要求李安平归还借款及利息的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴敏慧的诉讼请求。本案案件受理费7300元、财产保全费2720元，合计10020元,由吴敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二0二一年二月七日书记员蒋佳能
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初496号 原告：刘涛，男，1996年10月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：胡林彬，男，1989年10月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘书杰，男，1999年12月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告刘涛与被告胡林彬、刘书杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼，被告胡林彬、刘书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：判决被告胡林彬与刘书杰连带偿还原告借款47500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，自2019年11月开始，二人以日常花销、买车缺钱、替其他朋友还信用卡急用等为由向原告借款共计5万元，为此2020年1月12日胡林彬以借款人、刘书杰以担保人身份给原告出具借款条一份。当时二被告承诺于2020年1月19日还清借款，但到期后被告未能如约还款，经多次催要2020年9月20日胡林彬归还了2500元，剩余47500元至今仍不归还，只得诉讼法律。 被告胡林彬、刘书杰在答辩期内未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在民间借贷关系。原告于2019年11月24日、2019年11月26日、2019年12月17日以微信转账方式分别出借给被告刘书杰100元、200元、3500元。2020年1月8日被告刘书杰以为案外人符红龙偿还信用卡借款为由向原告借款46200元，原告遂将46200元打入案外人符红龙信用卡账户。2020年1月12日，二被告对上述借款为原告签署借款金额为50000元的借条一份，约定借款期限7天，被告胡林彬在借款人处签名确认，被告刘书杰在担保人处签名确认。2020年5月5日，原告在青县人民法院对二被告提起诉讼，要求二被告连带偿还借款50000元，后原告撤回起诉。2020年9月20日，被告胡林彬偿还原告借款2500元，尚欠原告借款47500元。 以上事实由借款条、微信转账记录、手机银行转账记录、青县公安局刑警大队询问笔录、青县人民法院（2020）冀0922民初1822号案件庭审笔录和起诉状、收条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘涛与被告胡林彬、刘书杰之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告胡林彬依法应当偿还原告刘涛借款47500元。被告刘书杰系案涉借款担保人，借条中未约定担保范围和担保方式，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款47500元，被告刘书杰负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告胡林彬、刘书杰连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 冬 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之九申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：毛英，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛英在中国邮政储蓄银行62***47账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵