wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1925号申请人:邹镇水，男，1986年6月19日生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：尤莉（受邹镇水的特别授权委托），江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：常州森蓝生态园艺有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街，统一社会信用代码91320412757349642A。法定代表人：苏灏，该公司经理。被申请人：宜兴市海逸时代广场有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282MA20TET36A。法定代表人：俞炯光，该公司经理。本院在审理申请人邹镇水与被申请人常州森蓝生态园艺有限公司、宜兴市海逸时代广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邹镇水向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州森蓝生态园艺有限公司、宜兴市海逸时代广场有限公司的银行存款105万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人邹镇水已提供了担保。本院经审查认为，申请人邹镇水的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请常州森蓝生态园艺有限公司、宜兴市海逸时代广场有限公司的银行存款或债权105万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年二月二十日书记员  吴 渊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特87号申请人：北京百顺全通物流有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路******。法定代表人：姚海林，总经理。委托诉讼代理人：盛玥，女，北京百顺全通物流有限公司员工。被申请人：张增云，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。申请人北京百顺全通物流有限公司（以下简称百顺全通公司）与被申请人张增云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。百顺全通公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第18790号裁决。事实和理由：张增云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.张增云入职时要求百顺全通公司不上社保，并与公司签订了协议，后百顺全通公司为其发放了社保补贴。2.张增云于2020年5月10日以索要工资为由聚众闹事，严重影响公司运营，造成一定的经济损失，百顺全通公司当日为张增云等人解决了工资问题，但张增云并未返岗工作，而是以百顺全通公司拖欠工资、未缴纳社保为由提起劳动仲裁。张增云称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第18790号裁决：一、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付张增云二○二○年四月一日至二○二○年五月九日工资一万五千零五十三元一角；二、百顺全通公司于裁决书生效之日起十日内，支付张增云解除劳动合同经济补偿金二万元；三、驳回张增云其他仲裁请求。本院认为，百顺全通公司主张张增云隐瞒了其签署过自愿放弃缴纳社保的协议，该协议属于足以影响公正裁决的证据。就此，本院认为，百顺全通公司作为负有劳动管理职责的用人单位，应对劳动者社保缴纳情况承担举证责任，且社保之缴纳系用人单位的法定责任，劳动者自愿放弃该权利不能免除用人单位的社保缴纳义务。而且，该证据在仲裁裁决过程中已经作为证据提交并审查，不存在隐瞒之事实。因此，百顺全通公司上述主张不能成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京百顺全通物流有限公司的申请。申请费10元，由北京百顺全通物流有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 张 静审 判 员 郭 勇二〇二一年二月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15363号原告：刘杰君，女，1976年12月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘杰君诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰君、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费910元、鉴定费200元、误工费1350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日14:40，原告丈夫李凌驾驶辽Ａ×××**号出租车正常行驶在沈阳市沈河区上，陈巍驾驶车牌号辽Ａ×××**号机动车违规变道与原告车辆相撞。交警部门认定陈巍负事故的全部责任，原告丈夫李凌无责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额910元，原告支付物价鉴定费200元。原告车辆在2019年12月16日至12月20日在沈阳一运实业有限责任公司维修。陈巍车辆在被告处缴纳交强险及商业保险，原告多次与被告协商赔偿事宜，因无法达成一致，现向人民法院起诉，请人民法院查清事实，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，陈巍的车辆在我公司投保交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内，原告主张的车损过高，停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意负担。经审理查明：辽Ａ×××**号出租车车主系沈阳忠宇出租汽车有限公司，由原告刘杰君承租并运营。辽Ａ×××**号机动车车主为陈巍。2019年12月12日14时许，陈巍驾驶辽Ａ×××**号机动车与李凌驾驶辽Ａ×××**号出租车，在沈阳市沈河区行驶中，发生刮碰，造成双方车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定陈巍负事故全部责任。2019年12月12日，经沈阳市交警支队沈河大队委托对辽Ａ×××**号出租车损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书认定车辆损失金额为910元，鉴定收费200元。辽Ａ×××**号出租车于2019年12月16日送往沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心维修，2019年12月20日出厂，花费修车费同鉴定数额为910元。辽Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中陈巍负事故的全部责任，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故，应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于修车费，车辆受损后经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定并实际维修花费维修费910元，可以认定车辆的实际受损情况，本院予以支持。关于鉴定费，系在双方对车损金额存在争议时所必然支出的费用，本院予以支持。关于停运损失，辽Ａ×××**号出租车在修理期间无法经营，实际损失存在，因该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。关于停运损失的具体数额，根据原告提供的维修明细表，可以认定停运时间为5天，停运损失共计1350元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告刘杰君车辆维修费910元、鉴定费200元、停运损失1350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告刘杰君负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年二月二日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异18号 案外人：山西兆丰铝电有限责任公司（以下简称兆丰铝电）。 法定代表人：魏迎辉，董事长。 委托代理人：王宝珍，女，该公司法务主管。 申请执行人：阳泉市海观山商贸有限公司。（以下简称海观山商贸公司）。 法定代表人：王赟，董事长。 被执行人：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称兆丰铝业氧化铝分公司）。 法定代表人：张清明，经理。 在本院执行申请执行人海观山商贸公司与被执行人兆丰铝业氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，案外人兆丰铝电认为本院冻结兆丰铝业氧化铝分公司预交国网山西省电力公司阳泉供电公司的电费系其所有，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人兆丰铝电称，城区人民法院所冻结（扣划）的电费款项实际上为原山西兆丰铝业有限责任公司2010年注入账号内的资金，即为现在的兆丰铝电所有。故请求人民法院中止执行（2020）晋0302执1040号协助执行通知书。 本院查明，2020年6月1日，本院受理了海观山商贸公司与兆丰铝业氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日作出（2020）晋0302民初809号民事判决：兆丰铝业氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付海观山商贸公司货款1791391.08元。 判决书生效后，兆丰铝业氧化铝分公司未按生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，2020年9月7日，海观山商贸公司向本院申请强制执行。执行案号为（2020）晋0302执1040号，执行标的1878909.39元（含案件受理费10462元、执行费20314元、迟延履行金56742.31元）。在执行过程中，本院查明，至2021年1月19日，被执行人向国网山西省电力公司阳泉供电公司（以下简称阳泉供电公司）预交电费5389077.71元，故作出冻结（划拨）兆丰铝业氧化铝分公司银行存款1878909.39元的（2020）晋0302执1040号之二执行裁定，根据该执行裁定，作出并向阳泉供电公司送达了（2020）晋0302执1040号协助执行通知书，要求阳泉供电公司协助冻结（划拨）被执行人卡号02********的预交电费5389077.71元中的3528528.56元〔含（2020）晋0302执1001号案的执行标的1649619.17元〕电费，冻结期间停止向他人支付、使用，届时由本院提取。2021年1月27日，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人称卡号为02********中预存电费5389077.71元，系原山西兆丰铝业有限公司2010年注入账号内的资金，即为现在的山西兆丰铝电有限责任公司所有，其所主张的是实体权利，应当通过诉讼程序另行解决。案外人的异议请求不属于执行异议程序审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人山西兆丰铝电有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  武 浩 人民陪审员  张 惠 二〇二一年二月四日 书 记 员  唐 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执152号申请人：徐立春，男，1955年7月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：丁有志，男，1969年11月30日生，汉族，住南京市六合区。申请人徐立春与被执行人丁有志民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0116民初6308号民事调解书，依该调解书：“1.被告丁有志欠原告徐立春405700元，由被告丁有志分三期将该款归还给原告徐立春：2019年1月30日前归还150000元，2019年12月30日前归还150000元，2020年12月30日前归还100000元，另5700元原告徐立春自动让免。2.被告丁有志有一期未能全额履行还款义务，原告徐立春可就全部剩余款项申请执行。3.案件受理费3693元，由被告丁有志负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人丁有志名下有注册日期为2010年1月21日的苏Ａ×××**起亚Ｋ31机动车登记信息。3、不动产登记信息：被执行人丁有志名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，申请人徐立春与被执行人丁有志陈述双方自行达成和解协议，并当场履行10000元，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0116民初6308号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年二月二十二日书记员 徐 欣
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终139号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）农福高，男，2000年7月18日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县******。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审。同年11月16日经中山市第二人民法院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人农胜林，男，1999年10月30日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县******。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人农富成，男，1999年1月20日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广南县******。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人农福年，男，1999年9月16日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县******。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人农陆志，男，1990年7月10日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广南县******。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人林任，男，1996年11月22日出生于云南省广南县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广南县******。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人农胜林、农福高、农陆志、农富成、农福年、林任犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤2072刑初2422号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处农胜林、农福高各有期徒刑三年六个月，判处农富成、农福年各有期徒刑三年三个月，判处农陆志、林任各有期徒刑三年。原审被告人农福高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人农福高申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人农福高撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人农福高撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初2422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年二月七日书记员  江文静
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执125号之一 申请执行人吴洋，男，1993年5月14日生，汉族，江西省丰城市村民。 被执行人杨晓艳，女，1979年10月23日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院执行吴洋与杨晓艳不当得利纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人杨晓艳在24×××03账户内余额人民币6942.22元。现因申请人自动履行了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓艳在中国工商银行24×××03账户内存款人民币8300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年二月五日 书记员 张光祝（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初474号 原告：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，职务：执行董事兼总经理。 被告：山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街**交通大厦**。统一社会信用代码：91370725797329312X。 法定代表人：付文平，职务：执行董事兼总经理。 原告山东宏源集团有限公司与被告山东昌乐金景泛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东宏源集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告山东宏源集团有限公司撤诉。 案件受理费106400元，减半收取计53200元，财产保全费5000元，共计58200元，由山东宏源集团有限公司负担。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  董祥丰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  常晓月
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执182号 申请执行人：谭晓丽，女，汉族，1978年4月4日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人谭晓丽与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭晓丽与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保56号 谢家幸、莫定盛： 关于申请人谢家幸与被申请人莫定盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日依据本院作出的（2021）桂0109民初财保4号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人莫定盛名下的林权【林权证号：（2009）00000069】林第面积为313亩，查封期限为二年，自2021年2月5日至2023年2月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109财保4号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之十二 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社8100000001*****319_1账户内存款人民币45000.00元。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员吴学洪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终36号上诉人（原审被告）：珠海市颐亨隆建材实业有限公司，住所地：珠海市*******************。法定代表人：帅云华。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟文，男，汉族，1970年1月7日出生，住清远市清城区**********。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原审第三人：珠海中宇康华建设工程有限公司，住所地：珠海市*********。法定代表人：温怀辉。原审第三人：刘柏忠，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省清远市清城区**************。上诉人珠海市颐亨隆建材实业有限公司因与被上诉人罗伟文，原审第三人珠海中宇康华建设工程有限公司、刘柏忠建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，上诉人未按时交纳二审案件受理费，本院于2021年1月19日以法院专递形式向其送达《广东省非税收入催缴通知书》，该通知已于2021年1月20日由上诉人签收，现上诉人仍未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按珠海市颐亨隆建材实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5679号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保261号申请人：无锡××××科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被申请人：苏州市××××有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：沈某栋。被申请人：沈某栋，男，1976年12月31日生，汉族，住苏州市相城区。申请人无锡××××科技有限公司与被申请人苏州市××××有限公司、沈某栋买卖合同纠纷一案，申请人无锡××××科技有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市××××有限公司、沈某栋银行存款214627.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡××××科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市××××有限公司、沈某栋银行存款214627.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢137号申请执行人：杨敬伟，男，1972年8月22日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。被执行人：梁永秋，女，1972年12月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行杨敬伟与梁永秋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的50000.00元，执行到位标的700.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月七日书记员  胡 月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1221号原告：重庆昆恩自动化设备有限公司（统一社会信用代码91500107MA5U3Q027K），住所地在重庆市九龙坡区南华街**附**。法定代表人：张磊，该公司董事长。被告：南京佛尔科技有限公司（统一社会信用代码91320104663798834G），住，住所地在南京市秦淮区怡居园******/div>法定代表人：陈义兵。原告重庆昆恩自动化设备有限公司（以下简称昆恩公司）与被告南京佛尔科技有限公司（以下简称佛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告昆恩公司诉称，2020年10月30日，被告佛尔公司与昆恩公司签订购销合同，约定佛尔公司向昆恩公司公用机电设备，合同总金额为39374元。同日，昆恩公司向佛尔公司付款38463元。同年11月9日，昆恩公司收到产品，因产品破损存在质量问题，昆恩公司拒绝签收，并退回。后双方协商，佛尔公司同意退款，但一直未履行。现要求判令解除双方签订的购销合同，佛尔公司退还货款38463元及相应的资金占用损失。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。本案中，被告佛尔公司的住所地在南京市秦淮区怡居园******，属于南京市秦淮区辖区，故本院对本案无管辖权，南京市秦淮区人民法院有管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成林二〇二一年二月一日书记员  刘贤
西安市莲湖区人民法院              民事裁定书                             （2021）陕0104民初2634号原告：王功华，女，1967年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西绮得置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司经理。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。本院在审理原告王功华诉被告王红兵、陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王功华于2021年 2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王功华撤回起诉。案件受理费1841元，退还原告。 审    判    员    周  荣 二〇二一年二月一日 书    记    员    陈  涛 1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初66号 原告：成都龙吟物资贸易部，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：钟家龙。 委托诉讼代理人：钟亮，系公司员工。 被告：成都卡斯特精密铸造有限公司，住所地，住所地：成都市青白江区龙王镇清洁村**iv> 法定代表人：付明。 本院在审理原告成都龙吟物资贸易部与被告成都卡斯特精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都龙吟物资贸易部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙吟物资贸易部撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都龙吟物资贸易部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取77元，由原告成都龙吟物资贸易部负担。 审判员 李 佳 二〇二一年二月四日 书记员 黄祎婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申976号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东地矿租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路74号。 法定代表人：王英南，董事长。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：左云县人民医院，住所地山西省左云县云新东大街人民医院。 法定代表人：徐学勤，院长。 被申请人（一审被告、二审被申请人）：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号B区2号楼二层214。 法定代表人：韩春善，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。 法定代表人：韩春善，董事长。 再审申请人山东地矿租赁有限公司（以下简称地矿租赁公司）因与被申请人左云县人民医院（以下简称左云县医院）、北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司（以下简称远程金卫公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界集团）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地矿租赁公司申请再审称，原裁定适用法律确有错误，本案符合继续审理的条件，不应当适用中止的法律规定。1.左云县医院虽然抗辩未收到设备，但出具了《租赁物件接收证书》及《租赁物件验收合格证书》，未有相反证据推翻该两份证明，或证实地矿租赁公司对此存在过错。设备出卖方系左云县医院指定，设备交付亦由出卖方直接向左云县医院交付，故即使左云县医院主张的设备未交付事实属实，其也应向出卖方主张权利。2.左云县医院提供的受案回执、立案告知书只能证明现在设备出卖方远程金卫公司涉嫌刑事犯罪，但基于本案审理的是地矿租赁公司与左云县医院之间的融资租赁合同法律关系，与左云县医院与远程金卫公司之间的买卖合同关系是不同的法律关系。3.左云县医院、远程金卫公司、远程视界集团之间存在过合作，基于信任进行本次合作。地矿租赁公司主要是出资方，设备的供应商及设备清单均由左云县医院完成，左云县医院、远程金卫公司、远程视界集团之间出现纠纷，应当按照合同约定行使追索权。左云县医院应当承担由于合同目的不能实现的赔付责任。左云县医院有没有收到设备、远程金卫公司是否涉嫌诈骗，均与地矿租赁公司没有关系，刑事立案结果不影响民事案件审理。左云县医院没有充分证据证实远程金卫公司、远程视界集团涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，左云县医院就本案所涉合同以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，左云县公安局已于2019年10月30日立案侦查。根据左云县医院报案的相关事实而立案的刑事案件与本案属于同一事实，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回地矿租赁公司的起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，地矿租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东地矿租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4927号之四 申请执行人王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈金焱，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王茂煜与被执行人陈金焱债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初1150号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金焱立即偿还给申请执行人欠款19035210元及利息，支付给申请执行人为主张本债权而支付的律师费162400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈金焱名下有车牌号为闽ＡＭ××××的别克牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人陈金焱在xxxx集团有限公司处享有的26318930元股权，本院已裁定冻结，因相关材料不齐全暂无法处置；发现被执行人陈金焱名下有银行存款77927.54元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制出入境、限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初1150号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月五日 书记员  林文辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢119号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭敏，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人郭敏罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2021年1月26日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付罚金3000元；退赔周梅3937元，退赔张俊丽1744元，退赔阴承斌4634元，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第427号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年二月二十二日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初426号   起诉人：呼图壁县玉龙砂场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城南呼图壁河西侧。   经营者：牛文玲，女，1969年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王宝锋，新疆众志成律师事务所律师。   2021年2月3日，本院收到呼图壁县玉龙砂场的起诉状。起诉人呼图壁县玉龙砂场向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆北方建设集团有限公司支付砂石料款448,200元；2.被告新疆北方建设集团有限公司向原告支付以448,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月24日至实际付清货款之日止逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，我公司与被告签订砂石料采购合同，被告在我公司处购买砂石料，我公司已履行供货义务，被告一直未履行付款义务，现尚欠我公司448,200元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，2018年8月23日，呼图壁县玉龙砂场与新疆北方建设集团有限公司签订《砂石料采购合同》中第十三条约定：“合同争议的解决方式……向合同签订地农七师垦区人民法院提起诉讼”。该管辖协议约定不明。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地、合同履行地均不在奎屯市行政辖区，故我院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：   对呼图壁县玉龙砂场的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   刘美美
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之五十八申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2296号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马超凡，男，1990年9月13日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马超凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马超凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19186.38元及利息1442.78元、罚息7147.98元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告马超凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2016年9月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月19日；2018年2月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月23日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23697元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19186.38元及利息1442.78元、罚息7147.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告马超凡签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19186.38元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1442.78元、罚息为7147.98元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告马超凡负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司，住所地山东省威海市东城路63-1号。 法定代表人：王晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，男，该分公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地山东省威海市东城路63-1号。 负责人：王晓东，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙大江，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司因与被申请人孙大江挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收据、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初283号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李霞，女，1975年10月17日出生，住山东省东平县。 被告：杨守博，男，1974年9月3日出生，住山东省东平县。 被告：张海涛，男，1973年12月12日出生，住山东省东平县。 被告：侯秀芝，女，1973年9月17日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李霞、杨守博、张海涛、侯秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李霞、杨守博、张海涛、侯秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告偿还原告本金149902.75元，利息63000元（利息暂算至2019年3月9日）直至付清之日止,律师代理费6000元，暂计218902.75元；2.第三、第四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告李霞从原告东平农商银行营业部借得本金19万，到期日2019年3月9日，原、被就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订以后，原告为第一被告发放了借款，借款到期后，第一被告未按时归还本金和利息。第一、二系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。第三、第四被告承担连带清偿责任。为确保原告的利益不受损害，根据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判决如诉。 被告李霞、杨守博、张海涛、侯秀芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李霞、杨守博、张海涛、侯秀芝缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法人代表身份证明，各被告身份证、户口页复印件、结婚证复印件，个人基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告李霞向原告申请借款19万元。被告李霞的配偶即被告杨守博签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告张海涛签字确认承诺为李霞的19万元贷款提供连带清偿责任；其配偶即被告侯秀芝签署担保人家属承诺书，承诺为李霞的19万元贷款承担连带责任，但约定担保期限为2016年3月11日至2019年3月9日。2016年3月11日，被告李霞作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李霞向原告处贷款19万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年3月11日至2019年3月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告张海涛作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月14日，原告依照合同约定通过被告李霞在原告处开立的账户向其发放贷款19万元，到期日为2019年3月9日。截至2019年3月9日，被告欠原告本金149902.75元，利息63000元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告李霞和杨守博的夫妻关系存续期间，且被告杨守博确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告张海涛依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。对于原告要求被告侯秀芝承担连带保证责任的主张，本院认为，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，担保人家属承诺书中约定的保证期间与《个人借款合同》中约定的借款期限均为2016年3月11日至2019年3月9日，应视为没有约定，原告未在六个月的保证期间内向侯秀芝主张权利，被告侯秀芝不承担保证责任，故，原告对被告侯秀芝的诉请，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李霞、杨守博于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金149902.75元，利息63000元（利息暂算至2019年3月9日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费6000元； 二、被告张海涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张海涛承担保证责任后，有权向被告李霞、杨守博追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告侯秀芝的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，由被告李霞、杨守博、张海涛、侯秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年二月九日 书记员  刘书翠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保148号 申请人：贵州中水源科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路时代广场******。 法定代表人：徐浩天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锡武，贵州圣思律师事务所律师。 被申请人：贵州水投水务集团修文有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文成路** 法定代表人：赵兴钰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初786号民事裁定书，依法受理贵州中水源科技有限公司申请保全贵州水投水务集团修文有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州中水源科技有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州水投水务集团修文有限公司的银行存款320042.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月24日，本院依法冻结了被申请人贵州水投水务集团修文有限公司在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××70的存款320042.00元，冻结期限为12个月（自2021年02月24日起至2022年02月24日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初786号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保148号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更546号罪犯徐佳佳，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人，住山东省东明县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人徐佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；判令被告人徐佳佳附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对赔偿总额人民币240000元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月24日作出(2014)浙刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佳佳减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初537号原告：尹本新，男，1943年5月12日生，汉族，住汝南县。被告：商宝安，男，汉族，1962年12月28日生，汉族，住汝南县。原告尹本新诉被告商宝安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，审理中原告尹本新于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹本新撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二一年二月二十三日书记员  邓华伟
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初26号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人岑怀洪，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省郎溪县,曾因赌博于2011年6月10日被郎溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人岑怀洪犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人岑怀洪及其指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年8月25日中午，被告人岑怀洪与朋友刘自豹等人在郎溪县建平镇林妹饭店吃饭并饮酒，后到建平镇金桥小区洪福饭店与前妻陈某某发生了争执，陈某某报警后岑怀洪便坐上了自己停在门口的皖Ｐ×××**小型普通客车。岑怀洪看民警到来便独自驾车离开，当其行驶至金桥路100米路段处时，被建平派出所民警拦停，民警通知了郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警到场，交警到达现场后对岑怀洪进行呼气酒精度检测，结果为113mg/100ml，随后带其至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，岑怀洪血样中乙醇含量为121mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人岑怀洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人岑怀洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岑怀洪认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人岑怀洪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人岑怀洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人岑怀洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑怀洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人岑怀洪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人岑怀洪曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人岑怀洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑怀洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年二月八日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初484号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：陈相辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：王海燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：李庆忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：段延考，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈相辉、王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告陈相辉、王海燕到庭参加诉讼，被告李庆忠、段嗣合、段延考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈相辉偿还借款131445元及利息42818.08元（利息计算至2020年4月7日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考承担连带保证偿还责任。事实和理由：2017年11月13日，被告陈相辉在范县农商行借款140000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告陈相辉、王海燕共同辩称，现在没有经济能力一次性偿还，可以同原告协商分期还款。被告李庆忠、段嗣合、段延考均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告范县农商行与被告陈相辉签订借款合同一份，约定陈相辉从范县农商行借款140000元,借款期限自2017年11月13日起至2019年11月13日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金8555元，支付利息至2017年12月27日，共计2049.84元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告陈相辉签订的借款合同，与被告王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考签订的保证合同，其内容不违反法律规定，依据合同相对性原则，签约各方均应依约履行各自义务。被告陈相辉作为完全民事行为能力人，对于在借款合同中签字办理贷款事宜，应当预见所产生的法律后果。借款到期后，被告陈相辉未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李庆忠、段嗣合、段延考经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告陈相辉偿还借款，被告王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈相辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款131445元及利息（2017年12月28日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月13日，2019年11月14日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告陈相辉、王海燕、李庆忠、段嗣合、段延考负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年二月二十七日书记员  张 宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初145号 原告：令狐小刚，男，1980年8月26日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：金钟，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐小刚与被告金钟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐小刚及其委托诉讼代理人吴晓英，被告金钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告令狐小刚向本院提出诉讼请求：判决被告金钟立即向原告支付工资50,000元，并从2020年7月1日起至付清之日止按年利率计算利息向原告支付，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告金钟承包桐梓县“金韵华庭”项目工程，原告到被告处上班，从事木工工作。因被告拖欠工资，在原告的再三催促下被告支付一部分。2017年8月25日，被告向原告出具《欠条》一张，欠原告工资50,000元。2020年7月1日，原告向贵州省桐梓县人民法院起诉，被告答应还款，原告撤回了起诉。但是，原告撤诉后，被告找各种理由拒绝支付，为此，原告再次提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金钟辩称：工程发包方没有与被告进行结算，无款支付原告。2020年11月9日，经被告的合伙人与原告就木工工资进行结算，被告尚欠原告木工工资30,687元，而且，还有质量不合格需要返工，其费用也应当扣除。因此，原告要求被告支付工资并支付利息的请求，与事实不符，人民法院应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年被告金钟承包桐梓县“金韵华庭”项目工程，原告令狐小刚到被告承包的工程中做木工。2017年8月25日，被告向原告出具《欠条》一张，欠原告工资50,000元。2020年11月9日，被告的合伙人吴松涛与原告进行结算，原告所做木工工资总额为283,687元。被告已向原告支付工资253,000元，尚欠30,687元。本案在开庭审理中，原告当庭表示认可前述2020年11月9日的结算结果，被告对前述结算和支付的工资总额无异议，但是，提出原告所做工作存在质量不合格，应予扣除返工费用。在本院限定的时限内，未提供原告所做工作存在不合格的证据。 上述事实，有原告提交的《欠条》、《结算单》、证人毕某和李某的当庭证言，被告提交的支付工资凭据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，应予认定。 本院认为：本案劳务合同关系的成立时间，以及双方履行合同发生的争议均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律的规定。 原告令狐小刚在被告金钟承包的工程中提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。被告欠原告工资30,687元未支付，依《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付工资30,687元，本院予以支持，超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。双方没有约定支付期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告金钟于本判决生效后10日内向原告令狐小刚支付工资人民币30,687元； 二、驳回原告令狐小刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告令狐小刚负担175元，被告金钟负担350元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二一年二月二十三日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更584号罪犯周中军，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，户籍地临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2015年12月9日作出(2015)浙杭刑初字第163号刑事判决，以被告人周中军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人周中军不服，提出上诉。在二审审理期间，周中军书面请求撤回上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年3月29日作出(2016)浙刑终52号刑事裁定，准许周中军撤回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周中军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周中军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周中军前次减刑裁定送达时间为2019年4月8日，本次考核期为2019年1月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯系累犯，于2007年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周中军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周中军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初389号 申请人：任金山，男，住阳泉市开发区。 被申请人：张学秀，男，住阳泉市矿区。 被申请人：穆香梅，女，住阳泉市矿区。 申请人任金山与被申请人张学秀、穆香梅民间借贷纠纷一案，申请人任金山向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张学秀、穆香梅名下的银行存款50万元或等值财产采取保全措施，申请人提供其妻子李某某所有的晋Cxx**号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张学秀、穆香梅名下的银行存款50万元。查封、冻结期限一年。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人提供担保李某某所有的晋Cxxx**号车辆的登记、过户手续。查封、扣押期限两年。 案件申请费3020元，由申请人任金山预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾常选 二〇二一年二月三日 法官助理 周玉萍 书 记 员 邵 帅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1138号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：孙小杰，女，1995年7月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告孙小杰物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年二月七日书记员 纪亚平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29841号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：广东进强照明电器配件有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄小强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东进强照明电器配件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2021年2月5日收到原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审12号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：武汉市洪山区乡村印像餐厅，住，住所地:武汉市洪山区狮子山街华大家园******/div>负责人：王显。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅（以下简称印像餐厅）不履行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月21日，印像餐厅员工江某向洪山区人力资源局投诉，反映印像餐厅拖欠工资问题。2019年10月22日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月24日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出洪劳社监询【2019】0745号《调查（询问）通知书》，要求印像餐厅于2019年10月28日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明，印像餐厅未按时提供资料或作出解释和说明。2019年10月29日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监令【2019】0217号《责令改正决定书》，责令印像餐厅于2019年11月1日前按照要求报送书面资料并支付江某劳动报酬，但印像餐厅未按期支付员工江某劳动报酬。2019年11月11日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监先告【2019】0086号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年6月10日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，要求印像餐厅在2020年6月15日前支付员工江某3226元劳动报酬并加付赔偿金1633元。2020年6月30日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监催【2020】0013号《行政决定履行催告书》。因印像餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付江永枝3226元劳动报酬及加付1633元赔偿金的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、江永枝等六人的身份证复印件、《现场照片》、《聊天记录》截图、《考勤记录》、《转账记录》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、对江永枝等六人的《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。印像餐厅经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬及赔偿金的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年6月10日对被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付员工江永枝劳动报酬3226元、赔偿金1633元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月二十六日书记员 王 欢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1715号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：袁国武，男，1990年7月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁国武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更312号罪犯付峰，女，1987年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，住江西省赣州市章贡区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2019年1月8日作出(2018)浙0106刑初545号刑事判决，以被告人付峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；未追回的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付峰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯付峰本次考核期为2019年4月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元，本考核期内月均消费人民币189.65元，账户余额人民币977.47元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付峰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月16日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢101号 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01561仲裁裁决书，于2021年2月2日立案恢复执行邹玥与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案【原（2020）川0193执255号】。执行中，被执行人成都科幼教育科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费65元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5056号申请执行人魏宏定，男，1961年7月25日生，汉族。申请执行人刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。以上二申请执行人委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人江苏天虹建设有限公司，统一社会信用代码91320903140308381B，住所地在江苏省盐城市亭湖区环城西路**。法定代表人赵学兵，该单位董事长。原告魏宏定(反诉被告)、原告刘晓涛与被告(反诉原告)江苏天虹建设有限公司、被告南京常宁房地产建设发展有限公司、第三人南京富和建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏天虹建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏宏定、刘晓涛5#地下室工程款555967.78元及利息（以555967.78元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告魏宏定的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏天虹建设有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费51872元、保全费5000元、鉴定费280000元，合计336872元，由原告魏宏定负担56872元，由被告江苏天虹建设有限公司负担140000元，由南京常宁房地产建设发展有限公司负担140000元；反诉案件受理费27774元，由反诉原告江苏天虹建设有限公司负担。因江苏天虹建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，魏宏定、刘晓涛向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏天虹建设有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏天虹建设有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏宏定、刘晓涛，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人魏宏定、刘晓涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将江苏天虹建设有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人江苏天虹建设有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏天虹建设有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏宏定、刘晓涛，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人魏宏定、刘晓涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初6339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年二月十九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保116号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：袁朝顺，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谭觉燕，女，1986年12月08日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初578号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全袁朝顺、谭觉燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人袁朝顺、谭觉燕价值57457.76元的财产。 2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人袁朝顺在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的额度1245.29元（实际冻结923.29元），冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年02月18日，本院依法冻结了被申请人谭觉燕在贵州兴义农村商业银行股份有限公司坝佑支行账户28×××75_1的额度57457.76元（实际冻结24.21元），依法冻结了被申请人袁朝顺在贵州修文农村商业银行股份有限公司洒坪支行账户62×××13_1的额度57457.76元（实际冻结3.34元），冻结期限均为12个月（自2021年02月18日起至2022年02月18日止）。2021年02月23日，本院依法查封了被申请人袁朝顺名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的华泰特拉卡牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日起至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初578号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保116号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢141号申请人：上海立净机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人：刘普照总经理。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：张根发董事长。申请执行人上海立净机电设备安装工程有限公司与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据德州中院作出的（2020）鲁14民终1744号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人山东联孚汽车电子有限公司已交付给申请执行人上海立净机电设备安装工程有限公司120万元，被执行人山东联孚汽车电子有限公司承担本案执行费27580元，申请执行人上海立净机电设备安装工程有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执恢141号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2437号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：秦钰佩，女，1998年4月2日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告秦钰佩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告秦钰佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20605.5元及利息3284.07元、罚息4755.11元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告秦钰佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9788元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9688元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27474元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金20605.5元及利息3284.07元、罚息4755.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告秦钰佩签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦钰佩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20605.5元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3284.07元、罚息为4755.11元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告秦钰佩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初417号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，1962年6月18日出生，该公司经理，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被告：孙玉香，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告孙玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告孙玉香已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄   兰   兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1122号 被执行人:广州市花都区创建五金制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇西头村大巷新庄三巷**首层，统一社会信用代码914401010658117952。 投资人：李一坚。 被执行人：李一坚，男,1950年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6627号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚应缴纳一审受理费16726元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区创建五金制品厂、李一坚有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月九日 书记员  刘诗韵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初145号原告周某，男，2012年5月14日出生，汉族，长沙市天心区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1989年2月16日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。法定代表人：任宛兰，董事长兼经理。原告周某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告退还课程费用31600元；2、被告向原告支付介绍费7500元;3、被告以28040元为基数，自2020年9月20日至实际退还全部课程费用之日止按照年利率6％的标准向原告支付资金占用利息，暂计至起诉之日为289元;4、被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：原告的母亲与被告于2019年8月16日签订《习得英语课程注册合同》，约定原告在被告处进行二年制的全外教英语课程培训，支付了31600元课程费用，课时为240节课。原告在被告处上了84节课。上课期间，原告介绍了李昊瑞、李梓鑫、孔雅琳三名学生来上课，被告应付介绍费7500元(2500元/人)。2020年9月17日，原告在被告处进行培训时，与李昊瑞等共五名同学在课间被同在培训的同学殴打，肚子、手臂、背部多处受伤。原告的母亲知情后，当天向被告反映情况，并要求被告对打人的学生进行处理。被告承诺及时了解情况后，却一直怠于处理。原告的母亲多次要求被告给个说法，被告一直推诿，并于2020年9月20日将原告的母亲移除出了安排课程的微信群，致使原告无法得知排课信息，进而无法参加培训。双方就退还培训费事宜多次到街道办事处、派出所协商，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月16日，原告与被告签订《习得英语课程注册合同》，约定注册合同类型为新报常规班合同，注册课程名称为全外教DELUX，注册课程周期二年制；注册合同有效期：2019年7月2日起至2022年3月1日止；注册课程费用31600元；注册课程课时为240节，赠送4期假期情景互动课（10天/期,2节/天）。上述合同签订后，原告向被告支付了课程费31600元。2020年9月17日，原告的母亲认为原告在被告处培训时被其他同学殴打，与被告协调未果。2020年9月20日，原告的母亲被被告移出接收培训消息的微信群，此后原告未再接受培训。其后，原告与被告协商退还课程费问题，但未能达成一致，原告遂诉至本院。原告确认其已上84课时。上述事实，有《习得英语课程注册合同》、付款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《习得英语课程注册合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。本案中，被告于2020年9月20日将原告的母亲移出接收培训消息的微信群，此后原告未再接受培训，故双方签订的《习得英语课程注册合同》自该日已事实上解除。原告向被告缴纳了31600元课时费，已上84课时，尚有236节课（240节+80节赠送课程-84节）未上，被告应向原告退还剩余课时费23305元（31600元÷320节×236节），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告按年利率6％的标准支付自2020年9月20日起至实际退还课程费用之日止的利息，因双方对利息未作约定，本院酌定被告应以23305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息。关于介绍费7500元。因原告未提交充分的证据证明双方就介绍费的给付已达成了一致意见，且介绍费不属于本案的审理范围，故本院不予处理，原告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告周某退还课程费用23305元并支付利息（以23305元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取392元，由被告长沙市雨花区习得教育培训学校有限公司负担232元，由原告周某负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹敏二〇二一年二月七日书记员  刘崇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执495号吴健、宋彦龙：本院执行的吴健与宋彦龙责令退赔纠纷一案，申请执行人吴健自愿放弃被执行人宋彦龙赔偿款1600.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初69号   原告：孙玉良，男，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：温龙坤，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：张发展，男，1974年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告孙玉良与被告温龙坤、张发展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙玉良于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孙玉良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙玉良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙玉良撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775.00元，由孙玉良负担（免交）。   审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   乔里番金恩斯
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初45号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人梁亮，男，1986年8月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河北省涿州市，捕前住原籍。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年6月24日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌妨害公务罪被涿州市公安局刑事拘留,同年11月2日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人张召芳，女，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住涿州市。2020年11月3日因涉嫌妨害公务罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人梁亮、张召芳犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人梁亮、张召芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日14时许，因被告人梁亮在涿州市西北面馆酒后滋事，义和庄派出所派员出警到达现场后，要求梁亮到派出所接受调查，被告人梁亮拒不配合，并 辱骂民警，殴打民警张某头部，被告人张召芳在案发现场阻挠民警执法，并用脚踢踹民警。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁亮、张召芳使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁亮有期徒刑七个月，判处被告人张召芳拘役四个月。 被告人梁亮、张召芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月18日14时许，被告人梁亮在涿州市西北面馆酒后滋事，义和庄派出所派员出警到达现场后要求梁亮到派出所接受调查，被告人梁亮拒不配合，并辱骂民警，殴打民警张某头部，被告人张召芳在案发现场阻挠民警执法，并用脚踢踹民警。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁亮、张召芳的供述，证人冯某、张某、周某1、聂某、周某2、蒋某、安某、马某证言及辨认笔录，户籍信息、党员身份核实情况说明，违法犯罪记录三联单，涿州市公安局行政处罚决定书，北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第4327号刑事判决书、刑满释放证明书，涿州市公安局治安管理大队无违法犯罪记录证明，涿州市中医医院门诊诊断证明书，涿州市公安局治安管理大队情况说明，保定市接处警综合单，涿州市公安局证明，受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁亮、张召芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁亮有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人梁亮、张召芳如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第 三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。） 二、被告人张召芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  刘 影 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王大彩
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初41号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李保堂，男，1948年12月20日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省闻喜县阳隅乡，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]212号起诉书指控被告人李保堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人李保堂到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年7月份左右的一天，被告人李保堂为更换自家果园围挡的铁丝护栏，意图从李铁河流域闻喜县阳隅乡阳隅村段沟边盗窃河道防护栏，用于自家果园。于是骑电动三轮车并携带扳手到沟边，利用扳手将防护栏卸下，装至电动三轮车拉回果园，并将防护栏安装在自家果园南边地界上。2020年7月至8月期间，李保堂以此方式陆续从李铁河流域阳隅乡阳隅村段沟边数次盗窃河道防护栏，共计36套。后经闻喜县价格认证中心认定，被盗的36套河道防护栏价格为人民币4812元。被告人李保堂到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为，并将所盗河道防护栏放回原处进行安装，且已取得闻喜县阳隅乡人民政府、闻喜县阳隅乡阳隅村村民委员会的谅解。公诉机关认为，被告人李保堂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李保堂认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，无犯罪记录证明，证人李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，闻喜县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明及被告人李保堂的供述与辩解等证据证实。被告人李保堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月13日闻喜县公安局受理本案，民警通过走访发现被盗防护栏被人使用作果园围挡，该果园系被告人李保堂所有。9月15日，闻喜县公安局向李保堂下达询问通知书，同日李保堂到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人李保堂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在公安机关一般性排查询问阶段能如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李保堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年二月九日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓