wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初72号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张得争，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，5月22日被取保候审，2020年9月5日被监视居住，2021年1月28日被本院取保候审。指定辩护人刘颖新、张鲁豫（实习），河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张得争犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张得争及其辩护人刘颖新、张鲁豫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月26日19时许，在虞城县利民镇张楼村科迪“农村电商服务站”内，被告人张得争因家庭琐事和妻子刘晓倩发生争吵、厮打，被害人王某看到后前去围观并用手机拍摄视频，张得争发现后遂对王某进行辱骂、制止，要求删除拍摄的视频，进而与王某发生争执，对王某腹部打了几拳。后经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。另查明，2018年5月28日张得争与王某达成调解协议并赔偿王某70000元，并取得谅解。公诉机关建议判处被告人张得争有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张得争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张争得系自首、初犯、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张得争故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张得争自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张得争的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张得争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇二一年二月二十日书记员  秦涵星
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢400号 申请执行人张冬梅： 被执行人薛孝清、张存红、张载勇： 申请执行人张冬梅与被执行人薛孝清、张存红、张载勇债权转让合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01303号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位6420元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢400号案件6420元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2276号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温玉平，男，1990年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19285.98元及利息481.34元、罚息8892.43元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2015年7月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12376元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月13日；2018年3月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2600元、2600元、2600元、2600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月31日；2018年3月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2600元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月31日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25376元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19285.98元及利息481.34元、罚息8892.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温玉平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温玉平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19285.98元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为481.34元、罚息为8892.43元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告温玉平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢372号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江三工汽车零部件有限公司、周永光： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江三工汽车零部件有限公司、周永光金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00627号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位28722元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢372号案件28722元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初270号之一 原告：张某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：王某。 原告张某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以双方私下达成调解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，保全费137元，共计181元，由原告张某某负担。 审判员  和玉平 二〇二一年二月三日 书记员  彭 霄
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初105号原告：王兰，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县。被告：刘克金，男，1998年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王兰与被告刘克金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告刘克金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘克金返还原告王兰的借款5万元；2.请求判决被告刘克金支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生活困难向我借款用于生活开支，我本着兄弟感情，分别以微信、支付宝等方式向被告支付5万元。但被告拒不还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘克金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王兰为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体适格；2.被告驾驶证复印件及基本信息表复印件，拟证明被告的主体适格；3.原、被告支付宝转账记录截图及微信转账记录、原、被告间聊天记录以及被告出具欠条原件，拟证明原告向被告出借5万元，支付方式为微信×××万元，支付宝1万元，现金0.7万元，被告在微信聊天已确认其向原告借款5万元事实，双方之间发生的债务关系成立；4.原、被告多次聊天记录一份，拟证明原告多次催被告还钱，被告拒不还款，故意躲避债务。被告刘克金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王兰与被告刘克金系朋友关系，被告刘克金曾经因生活困难，向原告提出借款。原告分别通过微信、支付宝转账以及现金支付等方式，共向被告刘克金出借5万元，被告许诺过几天归还借款。2020年10月3日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今向王兰借到现金人民币（微信转账叁万叁仟元整，支付宝转账壹万元，现金柒仟元整）合计伍万元整借款人：刘克金身份证：2020年.10.3”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王兰已向被告刘克金履行了50000元出借款的给付义务，有原告向法庭提交的被告出具的借条以及双方之间的微信、支付宝、聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当诚实守信，并及时向原告履行偿还其借款的义务。在原告提起本案诉讼后，被告至今未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。虽被告刘克金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，但由此产生的法律后果由其自行承担，并不影响本院的本次审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘克金于本判决生效之日起五日内偿还原告王兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告刘克金负担，于上述期限内一并给付原告王兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年二月二十三日书记员  胡凯澜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初48号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张发洋，男，1964年7月15日出生，汉族，文盲，务农，住射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月8日被刑事拘留，2020年11月19日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月8日被射阳县公安局执行取保候审。辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张发洋犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，江苏省射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人张发洋及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年11月7日下午，射阳县公安局海河派出所民警黄某等人在射阳县海河镇川彭村村部附近处警。在处警过程中，被告人张发洋拳打、拉扯民警黄某，暴力妨害民警依法执行职务。被告人张发洋归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张发洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张发洋归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张发洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张发洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人柏常胜对公诉机关指控被告人的犯罪事实及行为定性均无异议，就量刑部分提出如下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，虽参与了阻碍警察正常执法的行为，但是暴力程度较低，不同于严重危及生命健康的暴力，社会危害性相对较小；被告人的主观恶性小，无险恶的犯罪动机和目的，当时处于醉酒的状态，辨认和控制能力下降，是一时冲动的过激行为；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，家庭、工作稳定，再犯可能性较小；被告人文化程度较低，法律意识淡薄导致的犯罪行为；被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实；被告人自愿认罪认罚，认悔罪态度好，案发后被告人就已经开始戒酒了；被告人家里有八十多岁的老母亲需要赡养。综上，请求法庭从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明：2020年11月7日下午，被告人张发洋的儿子与他人发生纠纷，射阳县公安局海河派出所民警黄某等人在射阳县海河镇川彭村村部附近处警。在处警过程中，被告人张发洋（当天中午已饮酒）拳打、拉扯民警黄某，暴力妨害民警依法执行职务。被告人张发洋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人张发洋对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人员电子档案打印件、情况说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书等；2.证人魏俊洋、张某、唐某等人的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人张发洋的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.执法记录仪录制的处警现场视频等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人张发洋妨害公务的犯罪事实成立。本院认为，被告人张发洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张发洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认悔罪态度，结合社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张发洋犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更170号罪犯王磊，男，1968年10月5日出生，汉族，大学文化，湖北省荆州市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙0281刑初150号刑事判决，以被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年2月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王磊本次考核期为2018年10月11日至2020年12月31日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币158.88元，账户余额人民币474.6元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更19号罪犯王洪学，男，1967年1月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2019年1月30日作出（2018）鲁0782刑初424号刑事判决，以被告人王洪学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王洪学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王洪学提请假释的程序符合法律规定，罪犯王洪学确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王洪学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王洪学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪学确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪学予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初379号原告路松柏，男，1984年1月8日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人师振华，河南灜睿源律师事务所律师。被告刘雪飞，女，1978年1月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被告郭文学，男，1971年10月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告郭俊刚，男，1974年9月6日生，汉族，住林州市。被告崔文书，男，1969年9月23日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告路松柏与被告刘雪飞、郭文学、郭俊刚、崔文书民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年二月十八日书记员  罗舒佳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初340号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：李洪伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超，被告李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年9月30日共计35个月的物业服务费4031.16元，违约金500元，共计4531.16元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X街道X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2016年11月10日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.98平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告李洪伟辩称，原告诉称的房屋地址、面积、欠费时间均属实。被告不交物业费的理由为：原告按照1.2元每月每平方收取物业费过高；小区居住环境差；原告办事效率不高，拖拖拉拉；原告没有在小区放老鼠药，也没有驱虫打药；被告家楼上空调管漏水未解决；小区广告费用、停车费用没有进行公示；2017年原告以被告未交物业费为由拒绝退还装修押金，原告要先退还装修押金，被告再交物业费；违约金不同意支付。只要原告有按照1.2元/月·平方米标准收取物业服务费的证据被告就同意缴纳。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告李洪伟系忠县X街道X小区高层电梯房住宅的业主，该房屋建筑面积为95.98平方米。2016年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.98㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4031.16元（1.20元/月·平方米×95.98平方米×35个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4031.16元，其计算方式符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。被告辩称小区环境差，原告的服务水平不达标，其提交的照片并不能充分证实。即使被告确有证据证实因原告疏于物管职责影响了被告日常生活或给被告造成损失，被告可凭相关证据另案起诉，但不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。对被告的上述辩称，本院不予支持。被告辩称小区广告费用、停车费用没有进行公示，未提交证据证实。本院认为，被告若有相关证据证实原告有截留本该属于业主收入的行为，可另案起诉，但不能据此作为拒交物业费的理由。被告辩称，原告无按照1.2元/月·平方米标准收取物业服务费的证据。经本院审查，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定的物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，故对被告的该辩称本院不予支持。被告提出其交的装修押金未退，原告应先退押金被告再交纳物业服务费，就此未提交相关票据予以证实，被告可凭相关证据另案起诉，不能据此作为拒缴物业服务费的理由。关于违约金是否应当支付的问题。本院认为，鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4031.16元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月四日书记员 陈艳玲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执288号 被执行人：孙佳欢 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初220号刑事判决书，立案执行孙佳欢犯非法购买增值税专用发票罪被判处罚金一案，立案执行的金额为20000元。经本院执行，被执行人孙佳欢现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初220号刑事判决书判处的罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初425号 原告：甘庆霞，女，生于1972年11月17日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告：王尹，女，生于1995年10月1日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王永昌，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，营业场所：四川天府新区华阳街道祥鹤四街418号中海财富中心28层7-9号。 负责人：李胜。 原告甘庆霞与被告王尹、王永昌、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告甘庆霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘庆霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘庆霞撤回起诉。 案件受理费868元，减免后收取217元，由原告甘庆霞负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4979号 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王玺博、杨英借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤莞东莞第34434号公证书】，被执行人王玺博、杨英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初184号原告：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地：惠州市****************。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：林园芝，女，汉族，1992年1月18日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：650************027。原告惠州市栩烨房地产开发有限公司与被告林园芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告惠州市栩烨房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市栩烨房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二一年一月一十九日书记员  陈 露
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1244号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：李洁，女，汉族，1983年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区********************，公民身份证号码：450************242。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李洁追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初183号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1989年7月4日出生，住贵州省桐梓县高桥镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟向原告债清内江分公司偿还借款本金8416.46元；2.判令被告杨伟承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告杨伟为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告杨伟通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年8月26日开始，被告杨伟先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款CS2017082663xxxx,CS2017082663xxxx,CS2017112816xxxx，借款金额共计13199元，被告杨伟实际收到借款金额为10400元。对于上述借款，被告杨伟均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告杨伟的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告杨伟。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告杨伟的相关债权后，成都债行公司又将对被告杨伟的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告杨伟履行了通知义务。但被告杨伟至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨伟未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告杨伟于2017年8月26日开始通过小花钱包APP申请共计3笔借款（合同编号分别为CS2017082663xxxx,CS2017082663xxxx,CS2017112816xxxx）。借款金额共计13199元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告杨伟支付借款本金，被告杨伟实际收到的借款本金共计10400元。期间，被告杨伟共归还借款1983.54元，至今尚欠借款本金8416.46元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨伟通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告杨伟未按约定偿还借款本息，出借人将对被告杨伟的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告杨伟。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告杨伟，原告债清内江分公司依法取得了对被告杨伟的债权。故原告债清内江分公司要求被告杨伟支付剩余的借款本金8416.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金8416.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费106元，以上合计131元，由被告杨伟负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告杨伟在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保253号之一 申请人:朱礼阳，男，1987年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊凯，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路**兴大公司，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，董事长。 被申请人:张二成，男，1968年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 2021年2月22日，朱礼阳以其与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司、张二成商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2021）临仲裁字第197号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司、张二成价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司、张二成价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人朱礼阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年二月二十三日 书记员 魏思琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托代理人：许龙洪，该支行员工。被执行人：顾军，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人顾军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0182民初1844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对顾军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2164号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月三日书记员  郑云鹏
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初3号公诉机关马关县人民检察院。被告人夏应发，男，1963年4月28日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人，家住。因本案于2020年9月29日被马关县森林公安局决定取保候审，同年12月24日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人夏应发犯非法占用农用地罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人夏应发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人夏应发将自家及其兄弟夏应开家位于马关县屋基地段的林地开垦完毕后，在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植农作物至今。经鉴定，林地现场总面积为1.15公顷（17.25亩）。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人夏应发违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，改变被占用林地用途种植经济作物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人夏应发非法占用林地面积为17.25亩，属数量较大，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人夏应发系电话通知到案，其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人夏应发判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人夏应发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2014年，被告人夏应发将自家及其兄弟夏应开家位于马关县屋基地段的林地开垦完毕后，在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植农作物（甘蔗）至今。经鉴定，林地现场总面积为1.15公顷（17.25亩）。上述事实，被告人夏应发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、马关县林业和草原局出具的证据（未到林业行政主管部门申请办理林地占用相关手续）、情况说明、《林权证》复印件、到案说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人袁某、陈某1、夏某1、杨某、夏某2、陈某2、李某的证言，被告人夏应发的供述与辩解，文林司鉴〔2020〕33号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏应发违反土地管理法规，在非法占用的林地上种植经济作物，改变林地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人夏应发不持异议，本院予以确认。被告人夏应发非法占用林地17.25亩，属数量较大，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人夏应发接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首。在审查起诉过程中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑意见合法适度，本院予以支持。据此，本院根据被告人夏应发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏应发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  陈兴春二〇二一年二月二十二日书 记 员  杨晓青
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1253号申请执行人：高唐县恒盛木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇东高村。法定代表人：姜玉涛，该公司经理。被执行人：宋绍伟（又名宋霍达），男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人高唐县恒盛木业有限公司与被执行人宋绍伟买卖合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人宋绍伟纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年10月22日向被执行人宋绍伟通过邮寄送达方式送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年10月28日、12月11日、2021年1月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋绍伟名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人宋绍伟名下的银行存款、网络资金予以冻结扣划，被执行人宋绍伟名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人宋绍伟名下无房产登记记录。本院于2020年8月21日通过银行等协助机关查询到被执行人宋绍伟名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年10月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人宋绍伟名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人宋绍伟确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人高唐县恒盛木业有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额84299.00元，已执行21293.59元，未执行63005.41元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年二月二十二日书记员  刘善勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2838号 原告：李炳明，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李小明（系原告李炳明之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吐尔洪江达吾列提别克（别名冬不拉），男，1982年9月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李炳明与被告吐尔洪江达吾列提别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳明及委托诉讼代理人李小明、被告吐尔洪江达吾列提别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本息56,030元［本金26,000元＋利息30,030元（26,000元×1.5％×77个月）］。事实和理由：被告吐尔洪江达吾列提别克经人介绍于2014年3月1日向原告李炳明借款26,000元，双方约定借款月利息为1.5%，该借款本息在2014年6月20日前还清。借款到期后，被告并未及时清偿该借款，且时常躲着原告不见，后原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告吐尔洪江达吾列提别克辩称，本人赊账从原告处购买4吨玉米，以1.1元的价格购买合计欠款4400元，后从原告处实际借款3000元现金，以月利率4.5%约定的利息后，本人无能力偿还，3年后原告于2014年让我书写了含有高额利息的26,000元的借据，本人且处于无奈的情况下书的，约定了于2014年6月20日付清，但本人于2014年8月30日只向原告偿还了1500元玉米欠款，该借据本人用民文书写的很清楚剩余欠原告玉米款2600元，而不是实际从原告处借款26,000元，原告后期在借据中添加的有关利息部分的文字本人不清楚，原告单方面添加上去的，原始原件借据中就没有约定过利息，不予认可原告主张的事实。 本院经审理认定事实如下，2014年1月27日，原告李炳明与被告吐尔洪江达吾列提别克之间用两种语言签订一份借据。其汉文书写的内容为：借条“现有五大队村民吐尔洪江借一大队村民李炳明现金26,000元贰万陆仟元，在2014年6月20日付清。”落款借款人处有被告吐尔洪江达吾列提别克签字并按有手印，证明人处有赵XX签字并按有手印，执笔人处有张XX签字。民文书写的内容为：欠条“本人吐尔洪江还欠一大队李炳明玉米款两千六百元，两千六百元，26,000元，剩余两千六百元钱，两千六百元钱于2014年6月20日偿还。”落款处有被告吐尔洪江达吾列提别克签字并按有手印。庭审中，二证人即证明人赵XX、执笔人张XX证言证实原、被告协商好后再由原告与赵XX、执笔人张XX联系让其代写并签字，执笔人张XX照抄民文当中显示的阿拉伯数字26,000元，二证人并不清楚原、被告之间具体借款的事实、利息的约定以及原告向被告具体交付现金的金额等，且不清楚被告欠原告玉米款具体金额，故该证人证言本院不予确认。另由被告提供2014年8月30日收据一份，其内容为：“今收到冬不拉现金1500元壹仟伍佰元。”落款处有原告李炳明签字，原告予以认可，本院予以确认。另原告提供了一份2014年3月1日借据的复印件，提出与被告之间签订借据后补充约定利息，该份证据与2014年1月27日借据原件部分一致，且在2014年1月27日借据复印件之上用汉文书写：“双方同意，如果当年不还钱每月利息15‰，一月390元每年4680元。”被告不予认可，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。而在自然人之间的民间借贷中，借条系表明债权债务关系的书证，但仅是判断借贷事实是否存在的依据之一，而非唯一依据。本案原告李炳明提供的与被告吐尔洪江达吾列提别克之间签订的借条存有瑕疵，且被告对借款数额有争议，故不应当仅看借条表面所载瑕疵数额，而应当根据借条内容、借款目的、款项往来、当事人经济能力等综合判断借贷事实，本案被告提出借条记载的金额26,000元非真正的借款金额，根据原告提供的2014年1月27日借条原件民文内容显示其被告还欠原告玉米款2600元未支付，以及被告庭审中予以认可曾向原告借款3000元现金，与原告主张借款数额明显不符，应认定双方之间存在借贷事实，并确定实际款项往来为借款数额，原告现主张要求被告偿还借款本金26,000元，不能仅仅依靠借条表面记载的瑕疵金额，故本院不予支持。被告提供向原告已偿还1500元玉米款的收据，原告予以认可，应予以扣减，那么现被告应向原告合计偿还借款4100元（2600元-1500元＋3000元实际借款金额）。另原告主张利息30,030元，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条自然人之间借款合同利息的规制：“禁止高利放贷，借款人的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案原、被告系自然人之间借款且利息约定不明，故视为没有利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第一项之规定，判决如下： 一、被告吐尔洪江达吾列提别克于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳明欠款及借款本金合计4100元。 二、驳回原告李炳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告吐尔洪江达吾列提别克负担25元，由原告李炳明负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年二月一日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保226号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：肖文，女，1960年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔秀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初567号民事裁定：查封/扣押/冻结被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔磊在中国银行股份有限公司青岛长江中路支行账户24×××91CNY0存款1145748.63元，冻结期限为十二个月，自2021年2月22日起至2022年2月22日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十二日书记员  王荣刚
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初119号   原告：方某1，住柳河县。   委托诉讼代理人：周某，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。   原告：方某2，住柳河县。   委托诉讼代理人：周某，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：郭某，住梅河口市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。   负责人：胡某   委托诉讼代理人：李某，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。   原告方某1、方某2与被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方某1、方某2委托诉讼代理人周某，被告郭某，被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方某1、方某2向本院提出诉讼请求：一、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险范围内优先赔偿方某1、方某2精神损害抚慰金50000元。二、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险及商业险范围内内赔付方某1、方某2死亡赔偿金581382元、丧葬费36906.48元、交通费500元、财产损失2000元等各项费用。以上一、二项按同等责任比例合计为424144.24元。事实与理由：2020年12月9日12时25分，李淑梅驾驶×××普通两轮摩托车沿柳河镇勤政路由南向北行驶，行至中华大街与勤政路交汇左转弯时，与沿中华大街由西向东行驶的由郭某驾驶的×××小型轿车相撞，造成李淑梅受伤、车辆损坏的交通事故。后李淑梅经抢救无效死亡。经柳河县公安局交通管理大队第220524120200000223号“道路交通事故认定书”认定李淑梅与郭某负事故同等责任。郭某所驾驶的×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，方某1、方某2系李淑梅近亲属，并因李淑梅的死亡对方某1、方某2造成严重精神损害及经济损失，方某1、方某2向法院提出以上诉讼请求。   郭某辩称，应由保险公司赔偿。   中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称，郭某是我公司被保险人，×××是我公司保险车辆，商业险限额1000000元，事故发生在保险期间。我公司同意在事故双方责任无争议的情况下，对方某1、方某2主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费数额在保险限额内进行赔偿没有异议。对于方某1、方某2主张的精神损害赔偿金数额存在异议，根据相关司法解释规定，因本案事故双方当事人负同等责任，我公司请求减轻赔偿数额；对方某1、方某2主张的财产损失，因其未提供修车发票及定损清单，所以不同意赔偿财产损失。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方某1、方某2向本院提交“交通事故认定书”、死亡证明、火化证明、户口本复印件、保险单等证据。因中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司、郭某对方某1、方某2提供证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年12月9日12时25分，李淑梅生前驾驶×××普通两轮摩托车沿柳河镇勤政路由南向北行驶，行至中华大街与勤政路交汇左转弯时，与沿中华大街由西向东行驶的由郭某驾驶的×××小型轿车相撞，造成李淑梅受伤，两车损坏的交通事故，后李淑梅经抢救无效死亡。本次事故经柳河县公安局交通管理大队认定李淑梅与郭某负事故同等责任。方某1、方某2分别为李淑梅之夫、之子。方某1、方某2为抢救及处理李淑梅后事支出交通费500元。   郭某就其所驾驶的×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。   另查明，李淑梅于1958年6月16日出生，殁年62周岁。   本院认为，因双方当事人对事故事实、责任无异议，中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险限额内先行赔偿方某1、方某2损失。不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由郭某进行赔偿。   因中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司、郭某对方某1、方某2主张的死亡赔偿金581382元（32298元X18年）、丧葬费36906.48元、交通费500元没有异议，本院对上述损失予以确认。   本院对双方当事人有争议的问题评判如下：   一、关于中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司、郭某认为精神损害抚慰金50000元过高问题，本院认为，考虑到在本起交通事故中，当事人双方均有过错，故应适当减少中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司、郭某的赔偿数额，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险范围内优先赔偿。   二、关于方某1、方某2主张的财产损失2000元问题，因方某1、方某2没有向本院提供证据证明车辆修理费数额，故对方某1、方某2主张的财产损失2000元不予支持。   综上，中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险限额内赔偿方某1、方某2损失180000元（精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金140000元），在商业三者险内赔偿方某1、方某2损失239394.24元（剩余死亡赔偿金441382元+丧葬费36906.48元+交通费500元）X50%，以上合计419394.24元。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿方某1、方某2各项损失419394.24元；   二、驳回原告方某1、方某2其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3831元（已减半），由郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二一年二月二十二日   书记员 朱阵雷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执401号申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。统一社会信用代码：915300007312304164。被执行人：王甲栋，男，1976年7月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：秦林琴，女，1980年6月16日生，汉族，住广西平乐县。关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王甲栋、秦林琴债权纠纷一案，云南省昆明市国正于2019年4月26日作出的（2019）云昆国正证执字第131号已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院处置，所得案款已兑付当事人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1458号申请人：袁锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被保全人：苏州德鑫特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YQMHBXY，住所地苏州工业园区新发路********。法定代表人：梁环。申请人袁锋与被保全人苏州德鑫特电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人袁锋于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州德鑫特电子科技有限公司名下的银行存款人民币35000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州德鑫特电子科技有限公司名下的银行存款人民币35000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十三日书记员  罗翠
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执106号之二 申请执行人曹相玉，女，生于1952年2月27日，住四川省高县。 被执行人黄守彬，男，生于1977年7月11日，住高县文江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1492号民事判决书，于2021年1月29日立案受理曹相玉与黄守彬借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息146802.00元。 在执行中： 1.直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.执行到位25000元； 3.查封了被执行人黄守彬大众牌汽车川QXXX**、查封了被执行人黄守彬所有的位于高县文江镇大同街紫薇花园7楼房屋(产权证号XXXXXX号)（暂不要求处理）； 4.本院对被执行人采取了限制高消费措施； 5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗怀容
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初979-1号申请人：单**，男，汉族，1992年8月4日生，住商水县。申请人:顾**，女，汉族，1995年8月20日生，住商水县。被审请人：单*，男，汉族，1977年11月14日生，住商水县。本院在审理申请人单**、顾**诉被申请人单*民间借贷纠纷一案中，申请人单**、顾**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人单*价值38000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人单*价值38000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年二月二十五日书记员  李 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初611号之一申请人：俞海山，男，1983年5月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被保全人：毛丽琴，女，1976年7月23日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市闸北场中路****。申请人俞海山与被保全人毛丽琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人俞海山于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人毛丽琴名下的银行存款人民币38500.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人毛丽琴名下的银行存款人民币38500.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十三日书记员  罗翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执恢9号 申请执行人：孙兆会，男，1986年6月11日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘衍良，男，1986年8月21日出生，汉族，住东平县。 本院在执行孙兆会申请执行刘衍良借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)东民初字第422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙兆会于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，本案登记在被执行人名下未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2021年2月22日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1134.09元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2010)东民初字第422号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年二月二十四日 书记员 李明钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5835号原告：宿迁市宿豫区下相街道南苑星城社区村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区下相街道南苑星城小区。法定代表人：张**，系该单位党委书记兼村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛德明，系该单位南苑星城社区党委常务副书记、副主任。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。被告：孙其华，男，1968年10月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李明，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区下相街道南苑星城社区村民委员会与被告孙其华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，案件审理过程中，原告宿迁市宿豫区下相街道南苑星城社区村民委员会于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区下相街道南苑星城社区村民委员会撤回对被告孙其华的起诉。审 判 员  邓 霞二〇二一年二月三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1001号原告：邢李涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：张春兰（原告邢李涛的配偶），住所地山东省海阳市。被告：曹正平，男，1960年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住所地江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：雷鸣，山东德锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启运，山东德锦律师事务所实习律师。原告邢李涛与被告曹正平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告邢李涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢李涛撤诉。案件受理费927元，减半收取计463元，由邢李涛负担。审判员  姜同波二〇二一年二月二十四日书记员  王立斌
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初367号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区公安巷********,统一社会信用代码：9151130032333736lR。 法定代表人：汪**舟，公司经理。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告:于其全，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司（以下简称福瑞源物业公司）与被告于其全物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞源物业公司的委托诉讼代理人文永强、被告于其全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告福瑞源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告缴纳物业管理服务费2187元，违约金2624元，合计4811元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，四川金田房地产开发有限公司开发建成北城汉韵天街小区，被告是该小区17幢1单元1101房的业主,其高层住宅面积100.09㎡。原告为其从事物业服务，按合同约定，被告支付物业服务费用的标准为1.30元/㎡/月,原告实收为1.15元/㎡/月；交费时间为每年交清当年费用，逾期以欠费总额为基数,按日3‰收取违约金。2018年6月1日至2019年12月31日，被告共欠物业服务费2187元。经原告多次催收，被告仍推诿未交。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告于其全辩称,物业费欠费金额没有异议,违约金不认可，2018年4月我发现房屋漏水，多次向物业公司反映，至今都还没有给我处理好，好久处理我的房屋漏水，好久我交纳物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告为被告在西充县××道××段侧336号“北城汉韵.天街”购买的17幢1单元1101号住房提供前期物业服务,双方签订了《北城汉韵天街前期物业服务协议》。被告住房的住宅面积为100.09㎡，约定物业管理服务费为1.3元／㎡／月，每年交清当年费用，逾期以欠费总额按日3‰支付违约金。在履行合同中，原告实际按1.15元／㎡／月收取物业管理服务费。被告交付了2016年6月13日至2018年5月30日期间的物业服务费，从2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费未向原告交付，共欠该期间的物业服务费2187元（100.09㎡×1.15元／㎡／月×19个月）。 本院认为，原告与被告签订的《北城汉韵天街前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。物业服务费是小区全体业主获得物业服务的保障和前提之一，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒交物业服务费。至于被告以房屋墙面漏水、浸水为由提出的抗辩理由，因根据现有证据并不能确定此现象是由于原告提供的物业服务不达标造成的，且该辩称理由也有悖于合同约定及法律规定，故本院于本案中不予支持，如被告确曾因此遭受损失，可另行主张权利，故被告应按该协议约定期限履行交付物业服务费的义务，原告主张被告应支付从2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2088元（100.09㎡×1.15元/㎡/月×19个月）的请求，本院予以支持。被告未按期交付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《北城汉韵天街前期物业服务协议》的约定,逾期以欠费总额按日3‰支付违约金过高，本院依法酌情将违约金调整为按被告逾期付款总额2187元的5%计算，计109.35元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告于其全于本判决生效后十日内向原告四川福瑞源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2187元，并支付逾期付款违约金109.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告于其全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二一年二月十九日 书记员  郑 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12645号原告：杨光,男,1977年12月1日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：宋丹,男,1970年10月17日生,汉族,住宜兴市。原告杨光与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告杨光于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨光申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光撤诉。案件受理费减半收取计275元，由杨光负担。审判员  严勤芬二〇二一年二月三日书记员  蒋佳能
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初524号            案   由              追索劳动报酬纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月25日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          徐护民，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省原阳县师寨镇大徐庄                  被 告                    王福林，男，汉族，1966年2月12日出生，住原阳县阳阿乡孙庄**。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资11440元；2、本案诉讼费用由被告承担。      事实和理由：原告经人介绍在被告承包的工地干活，工程结束后经原被告核对，被告给原告出具了欠条一张，承诺短期内一定将工资支付给原告，后经原告多次催要，时至今日，未支付分文，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。                  被 告      答 辩              被告王福林未到庭答辩。                  认定案件事实              2020年春天，原告徐护民在郑州某中学给被告王福林干土建杂活。被告共欠原告劳务费11440元未付。2020年1月24日，被告王福林向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告2000元，剩余9440元未支付。                  裁 判      理 由              原告徐护民诉请被告王福林支付工资9440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条                  裁 判      主 文              一、 被告王福林于本判决生效后十日内支付原告徐护民工资9440元；      二、 驳回原告徐护民的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费43元，由被告王福林负担35.5元，原告徐护民负担7.5元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年二月五日书记员  李银花
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异22号 异议人（案外人）：任永东，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：解新安，男，1960年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：谭武权，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：徐俊，女，1971年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行解新安与谭武权、徐俊民间借贷纠纷一案中，于2018年12月29日作出（2017）皖1523执596号执行裁定书将谭武权、徐俊名下的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南商务会所1层XX室房产以及舒城县××广场××号、××、××、××、××、××房产，2层ＣXX号等不动产以物抵债。异议人对本院作出的（2017）皖1523执596号执行裁定以物抵债不服，向本院提出书面异议，请求：撤销（2017）皖1523执596号执行裁定书及相关执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任永东称，异议人与谭武权、第三人王传福民间借贷案已经舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民再2号民事判决书确认，谭武权应于判决生效之日起还任永东借款本金3904528元及利息，并由王传福承担连带责任。在上述被异议案件执行过程中，本案同样处于强制执行过程中。 异议人任永东称，解新安对谭武权、徐俊名下的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南商务会所1层XX室房产以及舒城县泰鑫广场1层-2层共94间商铺不具备法定优先权，法院应当让异议人共同参与被执行人谭武权、徐俊名下相关不动产处置款的分配。 异议人任永东认为，（2017）皖1523执596号执行裁定遗漏同样作为执行申请人的异议人，严重损害了其合法利益，故提出异议申请，请求撤销上述裁定等执行措施。 本院查明，解新安与谭武权、徐俊民间借贷纠纷，本院于2016年12月27日作出（2016）皖1523民初4504号民事解调书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告谭武权、徐俊于2017年2月15日前偿还原告解新安借款2140万元及利息，其中820万元自2014年6月10日起，920万元自起，410万元自2014年，按月利率1%计算利息，至实际还清时止；二、如被告谭武权、徐俊在约定的期限内没有履行上述第一项债务，原告解新安对被告谭武权、徐俊名下的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南商务会所1层102室房产，位于舒城县××广场××号、××、××、××、××、××房产，2层ＣXX号等房产依法拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利；三、其它无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取85943元，由被告谭武权、徐俊负担。另查明，涉案房产均办理了抵押登记并办理了房地产他项权证。 2017年3月7日本院依申请人申请立案执行，执行案号为（2017）皖1523执596号，执行立案后依法对涉案房产进行处置，最后因流拍而裁定以物抵债。2018年12月29日本院作出（2017）皖1523执596号执行裁定书裁定以物抵债并送达了相关当事人，该案执行完毕。 本院认为，解新安与谭武权、徐俊民间借贷纠纷案中处置的被执行人谭武权、徐俊所有的不动产，已有生效法律文书确认解新安享有优先受偿权，异议人所述解新安对涉案处置的被执行人谭武权、徐俊所有的不动产没有优先受偿权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回任永东的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱艺霞 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二一年二月四日 书记员  胡孝文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异16号 异议人（被执行人）：朱来武，男，1948年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 异议人（被执行人）：张克惠，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：潘毅，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱世春，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人潘毅与被执行人朱世春、朱来武、张克惠民间借贷纠纷案过程中，冻结了被执行人朱来武和张春惠的部分银行帐户。异议人朱来武、张克惠向本院提出书面异议，请求：解除对社保卡的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月5日，朱来武、张克惠申请撤回异议。 本院认为，异议人朱来武、张克惠自愿撤回执行异议，系其对其所有的权利的处置，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人朱来武、张克惠撤回异议申请。 审判长  朱艺霞 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二一年二月五日 书记员  胡孝文
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执600号 卢勇、王言安、李军： 申请执行人卢勇与被执行人王言安、李军“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，2019年12月31日，双方当事人达成执行和解协议，现本院已按和解协议执行到位228400元，其中，本金220000元，案件受理费4900元，垫付执行费3500元。本院已将该款转付给申请执行人卢勇。至此，申请执行人卢勇向本院申请执行的(2015)通民初字第02724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3892号原告：泰州市广达新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区通达路**。法定代表人：刘巧珍。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路**。法定代表人：张浩银。被告：黄平，男，1956年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2020年9月14日立案受理原告泰州市广达新型建筑材料有限公司与江苏骏龙建设有限公司、黄平买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员许粉娣、朱琳组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市广达新型建筑材料有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费变更诉讼请求后依法减半收取25元，由原告自愿负担。（原告已预交14334元，超出部分14309元由本院依法退还原告）审 判 长 蒋 玲人民陪审员 朱 琳人民陪审员 许粉娣二〇二一年二月三日书 记 员 陈 昱
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初344号原告：中国人民财产股份有限公司新乡市分公司，经营场所：新乡市和平大道（南22）号。负责人：李华南委托诉讼代理人：施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师。（特别授权）被告：李春霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告李春霞保证保险合同纠纷一案，本院于2121年1月28日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春霞向原告支付理赔款11388.88元，逾期保费3223.77元；2、判令被告李春霞向原告支付违约金350.7元（违约金以保险理赔款及保费之和14612.65元为基数，自2020年5月15日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为14963.35元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年8月25日，被告李春霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署个人贷款合同，约定被告李春霞向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款53000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，被告李春霞（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为879.21元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告李春霞发放了贷款，后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月15日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计11388.88元（包括本金11147.57元、利息209.94元、罚息31.37元），被告尚欠保费3223.77元，同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按年利率24%计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守，被告李春霞有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判准所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费174元，退还中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年二月十八日书记员 韩雪菲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4713号 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房，统一社会信用代码91441802MA4UM5GP1F。 法定代表人：董春荣，该公司董事长。 被执行人：董青，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 关于本院向清远市贝克新材料有限公司、董青追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0607民初4309号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9230号民事判决书已发生法律效力。因清远市贝克新材料有限公司、董青未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行,执行内容为：清远市贝克新材料有限公司、董青负担案件受理费45370元。本案执行费581元。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院以（2020）粤0607执2802号案于2020年11月23日通过网络司法拍卖的方式处置了被执行人清远市贝克新材料有限公司所有的位于清远市清城区源潭镇佛公路金沙工业大道6号2#厂房内的财产[1.打蜡机一台，配套吸板机一台；2.烤柜五台；3.窖炉两台、压机两台，配套吸板机两台；4.抛光机三台、定厚机四台，配套翻板机两台、切边机两台（包含横切、纵切）、吸板机两台；5.搅拌机十台；6.混料机两台；7.压机五台；8.高速分散机三台；9.行吊六台；10.石英砂约1200袋;11.石英板约1400件]，得拍卖款2162705.00元。 本院于2020年11月23日通过网络司法拍卖的方式处置了被执行人清远市贝克新材料有限公司所有的位于清远市清城区源潭镇佛公路金沙工业大道6号2#厂房内的电房内的额定容量为1000千伏安的变压器两台、浙江西电高压电气有限公司生产的高压设备一套、清远市一开成套电气有限公司生产的低压设备两套，得拍卖款160055.00元。 以上的拍卖款合计2322760.00元。详细分配情况见《执行款分配方案》。 本院于2020年8月20日查封了被执行人董青名下的四辆车（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限为两年，但未能实际扣押。如需继续查封，须于查封期限届满之日前一个月向本院书面申请。 2.除了以上的执行措施以外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现证券、工商、互联网银行、车辆等其他可供执行的财产或财产线索。 3．本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4713号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨鸿华
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初609号 原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  习 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初100号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：内黄县城关镇庆斌烤鸭店，经营场所：内黄县硝河大道中段西侧。经营者：赵庆斌。被告：赵庆斌，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省内黄县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告内黄县城关镇庆斌烤鸭店、赵庆斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年2月25日申请将诉讼请求数额变更为15000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十五日书记员  田 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初23号 原告：梁炳胜，女，1969年1月26日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：蓝继培，男，1970年1月17日出生，壮族，住广西融安县。 原告梁炳胜与被告蓝继培排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁炳胜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁炳胜撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告梁炳胜负担。 -2- 审判员  罗远荣 二〇二一年二月一日 书记员  胡曾珍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初70号 原告：热哈提·阿德哈生，男，1973年5月5日出生，哈萨克族，农民，住尼勒克县。 被告：肖文香，男，1965年1月6日出生，汉族，住新源县。 原告热哈提·阿德哈生与被告肖文香70纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告热哈提·阿德哈生于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告热哈提·阿德哈生的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告热哈提·阿德哈生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告热哈提·阿德哈生自愿负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年一月二十日 书记员 乔   云   飞 1
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢67号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人张佩云与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢622号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司。住所地：海南省海。住所地：海南省海口市金垦路**007057-X。 法定代表人钟良健。 被执行人陈登乾，男，汉族，1949年7月17日出生，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人钟良健，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证住址广东省阳东县。 被执行人陈仕锋，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 被执行人海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司。住所地：海南省海口。住所地：海南省海口市金垦路**09980-5。 法定代表人陈登乾。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、陈登乾、钟良健、陈仕锋、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产共计人民币28664.35元，后转付于申请执行人。后，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月一日 书记员  马 青
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执180号之一 申请执行人:尹强强，男，汉族，1994年7月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县润丰农业发展有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇沙子社区**。 法定代表人：杨军，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县润丰农业发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县润丰农业发展有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月九日 书记员  谭国亚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执511号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:王菊花，女，1973年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2080号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2080号裁决书指定青岛黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更108号罪犯钟于林，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年5月31日作出（2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定被告人钟于林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已执行7000元,本次执行4000元），剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月17日起至2025年1月16日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月7日作出（2011）郴刑二终字第95号刑事判决，维持对被告人钟于林的判决。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1486刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2021年11月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟于林减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟于林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截至2020年7月，累计考核分析表扬八次余452.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟于林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟于林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯钟于林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯钟于林予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟于林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月17日起至2021年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：李涛。被执行人：张丽娜，女，1981年01月11出生，汉族，住河南省郑州市新密市。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与和张丽娜一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初6948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余117034.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽娜有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初156号   原告：王玉兵，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住新疆托克逊县。   委托诉讼代理人：艾比布·苏来衣曼，系新疆火焰山律师事务所律师。   被告：阿迪力江·买力克，男，1972年10月6日出生，维吾尔族，教师，住新疆托克逊县。   被告：芒尼沙古丽·再尼丁，女，1974年10月16日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。   本院在审理原告王玉兵诉被告阿迪力江·买力克，芒尼沙古丽·再尼丁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告王玉兵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王玉兵撤回起诉处理。   审  判  员   西克然木  ·热依丁   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   阿依加玛力·伊力哈木   书  记  员   苏比努尔  ·阿力木
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：祝鲁峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝鲁峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝鲁峰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,415.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。