wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初155号 原告：叶芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：朱莉霞，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：钱远源，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶芳诉被告朱莉霞、钱远源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告叶芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶芳撤诉处理。 审 判 员  刘 婵 二〇二一年二月三日 法官助理  黄微微 书 记 员  李坤跃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1145号申请执行人：陈瑾，女，1959年11月29日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：任清泉，男，1979年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市北京东路**。法定代表人：任清泉，该公司董事长。关于申请执行人陈瑾与被执行人任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司未履行本院已经生效的（2014）玄商初字第954号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为411954元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询、车辆，查无财产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月十九日书记员  史徐慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特107号 申请人：周吴庵，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案受理申请人周吴庵与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人周吴庵会费2380元，定金50元，总计2430元，于2021年9月30日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人周吴庵有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周吴庵与温州瑞体健身管理有限公司于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢731号 申请执行人：深圳市企沃汽车有限公司。住所地：深圳市罗湖区银湖路口**，统一社会信用代码914403007839249031。 法定代表人：黎荣照。 被执行人：高小军，男，1976年3月8日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人深圳市企沃汽车有限公司与被执行人高小军合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96235.64元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，但无法处理。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘佳佩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初156号 原告：程发新，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州一企播网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**********。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 原告程发新诉被告杭州一企播网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后原告程发新向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告程发新申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程发新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程发新负担。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月五日 书记员  徐雁楠
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之十被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。本院于2020年04月03日以(2020)鄂0592执保8号保全裁定对田傲霜财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田傲霜财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田傲霜在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月四日书记员 向秋禹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初1186号 原告肖磊，男，1994年2月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住靖边县。 被告冯俊才，男，1984年10月13日出生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住志丹县，系志丹县。 原告肖磊诉被告冯俊才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22受理后，原告肖磊于2021年2月22申请撤诉。 本院认为,原告肖磊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖磊的撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告肖磊负担； 审判员  马金虎 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 雄 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保45号之二解除保全申请人：深圳消安科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4866。法定代表人：霍春望，该公司总经理。被申请人：赵志荣，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张岚，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安荣华世嘉商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6X3JQX1L。法定代表人：张岚，该公司执行董事兼总经理。关于解除保全申请人深圳消安科技有限公司与被申请人赵志荣、张岚、西安荣华世嘉商贸有限公司债权转让合同纠纷一案,解除保全申请人深圳消安科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初10525号之一民事裁定书于2021年1月12日向本院申请解除财产保全，请求解除对张岚、西安荣华世嘉商贸有限公司名下价值8172712.33元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1460号执行裁定书，于2020年11月17日冻结被申请人张岚名下银行账户6个，冻结时账户余额共计9073.15元，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月16日；于2020年11月17日冻结被申请人张岚名下工商银行股票100股，冻结时每股股价4.98元、冻结其名下华能国际股票200股，冻结时每股股价5.05元、冻结其名下国电电力股票1600股，冻结时每股股价2.11元、冻结其名下申华控股股票1900股，冻结时每股股价1.91元，上述股票冻结期限自2020年11月17日至2023年11月16日；于2020年11月6日查封被申请人张岚名下号牌为陕AXXX**梅赛德斯－奔驰牌汽车的档案信息，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日；于11月2日查封被申请人张岚名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为105平方米的房产一套，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月15日依法解除对上述银行账户的冻结、于2021年1月19日依法解除对上述股票的冻结、于2021年1月20日依法解除对上述车辆的查封、于2021年1月22日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10525号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年一月二十八日          书    记    员      张亦甜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初160号 原告：肖倩，女，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。 被告：宣亚津，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。 原告肖倩与被告宣亚津民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚青，被告的委托诉讼代理人施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖倩向本院提出诉讼请求：1.被告宣亚津支付原告52650元并支付利息损失（以52650元为本金，按年利率6%，计算自起诉之日至全部款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年3月始被告因没有稳定收入无法偿还车贷为由多次向原告借款，原告分多次通过微信、支付宝及现金方式向被告转账共计52650元。后原告催讨未果，诉至法院。 被告宣亚津答辩称，首先双方不存在借贷关系，原被告原系恋爱关系，双方转账频繁，被告转给原告的金额要高于原告转给被告的，虽然原告在起诉前一天与被告的微信聊天记录中频繁表示车贷是借给被告的，但被告并未认可，双方没有写借条，没有借贷合意。第二，原告给被告转账归还部分车贷是被告帮忙原告做代购的报酬，部分还车贷时间是双方恋爱期间，当时双方共同做代购，代购收入全部转给原告，双方共同收入，共同支出。第三，原告帮忙还车贷的数额没有诉请这么多，好几笔是原告先转给被告，被告马上转回原告，原告说这些转账记录是归还车贷，不符合事实。第四，原告所说的8000元现金，被告没有收到过。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告肖倩为证实其主张提交以下证据：1.微信及支付宝电子回单12页，微信聊天记录8页，证明被告向原告借款的事实及原告转账的事实；2.代购软件截屏，证明被告给原告介绍的代购单子总金额及利润情况；3.微信、支付宝转账记录20页，证明原告转账给被告的金额远超被告转账给原告的金额，4.微信转账记录10000元，证明已经归还2019年11月28日的款项。 被告宣亚津质证认为，对证据1，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，双方不存在借贷关系，原告的证据内容无法证明原被告存在借贷关系，相反证明原被告以前是恋爱关系，被告帮原告做代购，同时显示原告有刷被告信用卡套钱的情况，聊天记录显示原告使用被告信用卡的部分通过微信或支付宝归还，如果原告认为有出借给被告款项，使用被告的信用卡后应该不用归还，综合以上证据，原被告不存在借贷关系。从聊天记录内容显示原告频繁向被告确认车贷是借给被告的，这个时间点是她写诉状的前一天，在此之前没有任何证据或者聊天记录有提到是借款，而且聊天记录中被告也没有认可车贷是借的，而是做代购的报酬。证据2，三性均有异议，这是原告自己做的软件，所以内容都是自行输入，是否把被告给她的所有做的代购收入输入存疑，还有很多大客户买包和买手表都没有输入，提供的证据并不是货款。证据3，原告无法证明原告转账给被告的金额远超被告转给原告的金额，原告两次提交的转账记录不到90000元，而被告第一次提交的转账记录已经超过100000元，还未包括被告提交的证据，原告有用被告信用卡的情况，这一部分都是原告归还的，只有第一笔1500元是分手之前的，其他都是分手之后的。即使分手前不好意思让被告还钱，分手后原告也没有必要再向被告转账归还信用卡，可以直接抵债。证据4，真实性无异议，但对原告要证明的目的有异议，当时被告先转给原告10000元，后原告转给被告10000元，具体用途是否买货不清楚。 被告宣亚津提交以下证据：1.支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证、微信截图、支付宝截图，证明原被告之间互相转账频繁，不存在借贷关系；2.朋友圈截图、微信聊天截图，证明原被告原系恋爱关系，被告辞职后帮原告做代购，原告转账给被告还车贷是被告帮忙做代购的报酬；3.2019年11月28日的微信转账记录10000元，证明双方转账来往频繁，被告转给原告的金额大于原告转给被告的。 原告肖倩质证认为，证据1，真实性认可，但是被告制作的表格统计的总金额与我计算的105979元相差1000元，需核实，对证明目的有异议，虽然双方转账频繁，但不能证明不存在借贷关系，2018年以前原告因没有记账软件，因此无法统计贷款数额，而2019年4月以后，原告所提交的记账软件记载的总金额与被告提交的金额一致，且原告主张的借贷是从2019年3月以后，因此与2018年的转账没有关系。证据2，真实性认可，对证明的事实认可，但不能证明原告转账给被告还车贷是作为做代购的报酬，从微信聊天记录中并不能看出这个意思表示，而又从原告提交的证据中看出代购利润才10000余元，而车贷还了50000余元，不可能是以做代购去抵消车贷或者当做报酬，且一码归一码，没有说过做代购来抵还车贷。对证据3，真实性无异议，这笔钱用于买货，并已于当日归还，不能证明被告的证明目的。 本院审查认为，对原告提交的证据，证据1、证据3、证据4真实性予以认可，但无法达到原告的证明目的，对证据2，系原告自行制作，不予认定。对被告提交的证据，真实性予以认定，证明双方之间存在恋爱关系及相互转账的事实。 本院经审理，认定以下事实： 原告肖倩与被告宣亚津于2017年11月至2020年1月期间为恋爱关系，根据双方提交的转账凭证显示，原告肖倩于2019年3月至2020年11月期间向被告宣亚津通过微信及支付宝转账九万余元，被告宣亚津于2018年1月30日至2020年6月期间向原告转账十一万余元。现原告以部分转账系其出借给被告归还车贷和支付房租为由向本院起诉，要求被告归还借款。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否形成了真实合法有效的借贷关系。根据原、被告的庭审陈述及提交的证据，原被告原为情侣关系，相互之间转账记录频繁，存在密切的经济往来，且原告未能提交相关借据、收据、欠条等债权凭证，用以证明双方存在借贷合意及其向被告出借的款项数额。对于原被告借贷关系是否存在，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告肖倩的全部诉讼请求。 案件受理费减半交纳，计558元，由原告肖倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二一年二月二十六日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初181号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：范某1，住甘肃省文县。 原告张某1诉范某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女范某2由被告抚养，婚生子张某2由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月24日登记结婚，婚后生育一女范某2，生育一子张某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1自愿与被告范某1离婚； 二、婚生女范某2由被告范某1抚养，婚生子张某2由原告张某1抚养； 三、双方再无其他争议； 四、案件受理费100元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二一年二月二十三日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆群兴物流有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人姚卫，总经理。委托代理人任兰兰，重庆中力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。法定代表人吴亚莉，局长。委托代理人马国友，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市渝**春华大道**/div>法定代表人陈**春，局长。委托代理人许兴桥，该局工作人员。委托代理人石智勇，该局公职律师。一审第三人杨斌，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市巴**。重庆群兴物流有限公司因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）工伤认定及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终1069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年2月26日举行听证，再审申请人的委托代理人、被申请人江北区人社局、市人社局的委托代理人以及一审第三人杨斌参加了听证。现已审查终结。重庆群兴物流有限公司申请再审称，申请人有能够送达的地址、联系人和联系方式，被申请人江北区人社局未按正确方式送达属于程序违法。且被申请人没有调查即作出决定，损害了申请人的陈述申辩权利。申请人所在地是九龙坡区，一审第三人杨斌应向九龙坡区人社局申请工伤认定，被申请人江北区人社局无管辖权。一审第三人杨斌掀篷受伤系在工作时间赚取外块的行为，受伤应以人身损害为由起诉案外人众经物流公司，而非工伤事故。因此，一、二审判决认定事实不清，应予撤销。江北区人社局答辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。市人社局答辩称，江北区人社局作出的工伤认定正确，市人社局的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。一审第三人杨斌请求支持两个被申请人的答辩理由。本院认为，重庆群兴物流有限公司提出的再审申请理由不成立。第一，关于送达程序违法问题。行政机关按照再审申请人注册地送达相关法律文书符合规定，不能苛求行政机关在每次送达文书时必须查清当事人的注册地与住所地是否一致，除非当事人事先确认送达地址，否则送达延误的责任不能完全归于行政机关，且本案相关法律文书送达虽然有所延误，但并没有损害再审申请人的权益，不能构成申请再审的理由。第二，关于管辖权问题。《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款规定：“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定”，江北区人社局作为重庆群兴物流有限公司注册地所在行政区域内的社会保险行政部门，具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职责。第三，关于本案事实问题。由于在物流运输过程中，货车掀蓬搭蓬是否在物流公司的业务范围内，没有法律规定，也没有成熟的行业习惯，考虑到掀蓬是顺利装载货物的条件，即使不是公司业务内容，也应该是为公司开展装载业务做准备。而且一审第三人杨斌作为再审申请人重庆群兴物流有限公司的员工，虽然本职工作是装载货物，但在准备阶段进行掀蓬，总体上也是增进再审申请人的利益，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。重庆群兴物流有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，重庆群兴物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆群兴物流有限公司的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 鹏审 判 员  张 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  蒋明军书 记 员  郑 琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执664号之一被执行人：何树重，男，汉族，1955年10月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何树重在山东省农村信用社联合社6223200812642308,0101,0账户内存款人民币114624.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初831号原告：戴泽诗，男，1947年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：黄启伦，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：游斌，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告戴泽诗与被告黄启伦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告戴泽诗于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴泽诗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴泽诗撤诉。案件受理费200元由原告戴泽诗负担。审判员  邢海龙二〇二一年二月二十三日书记员  余俊庭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4154号 原告：方颜颜，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告王容，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告方颜颜与被告王容民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方颜颜到庭参加诉讼，被告王容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方颜颜向本院提出诉讼请求：1.判令王容向方颜颜清偿借款本金20000元并支付借款利息420.70元；2.本案案件受理费由王容负担。事实与理由：2018年，王容因做生意资金周转所需向方颜颜借款20000元，承诺半年内还清。方颜颜在支付宝“借呗”贷款20000元向王荣出借。后王容拒不还款，现方颜颜依法诉至法院，望判如所请。 王容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：方颜颜与王容早年通过朋友介绍相识。2018年8月2日，王容以做生意需周转资金为由，向方颜颜借款20000元。方颜颜自支付宝“借呗”中借款20000元，并通过其朋友的银行账户向王容转账支付了上述款项。王容在收取上述款项后，将转账截图通过微信向方颜颜发送以示确认，双方未明确约定借款期限和借款利息。后方颜颜多次向王容催还借款未果，现依法诉至法院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，方颜颜提交了微信聊天记录、转账记录、案外人身份证明和转账证明等证据，用以证实王容向其借款20000元的主张。本院经审查认为上述证据相互印证，并结合当事人陈述，可以证实方颜颜的相应主张，应予采信。 本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，方颜颜提交的证据结合其陈述可以证实双方形成借款合意并实际履行，借贷关系业已成立并生效。双方未明确约定借款期限和借款利息，方颜颜要求王容清偿借款本金于法有据，应予支持；要求王容支付借款利息则因双方对此未做约定而缺乏法律依据，本院不予支持。 诉讼中，王容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一．限被告王容于本判决生效后十日内向原告方颜颜清偿借款本金20000元； 二．驳回原告方颜颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告王容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年二月三日 书记员  杜延波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执182号 申请人：杨林，男，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：桑海圆，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：六安市拓筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路富源大麻公司办公楼**。统一社会信用代码：91341500092478967N。 法定代表人：桑海圆，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月九日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执676号 肖清平： 关于肖清平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2021）粤0115执676号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2020）陕0104刑初959号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，户籍地山东省济宁市任城区，现住陕西省西安市未央区，系济宁陆羽文化发展有限公司员工，2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杜某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）950号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月28日0时35分许，被告人杜某酒后驾驶鲁HXXXXX号灰色“梅赛XX环XX路由南向北行驶至一中北路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人杜某的血醇浓度为193.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役两个月十五天，可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人杜某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二一年二月一日 书    记    员      谢  鑫  1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更156号 罪犯付其慧，男，1950年2月21日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因合同诈骗罪，四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日以（2013）成刑初字第323号刑事判决，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年2月28日起至2024年2月27日止，并处罚金十五万元,共同违法所得336.42万元，继续予以追缴。付其慧不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）川刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因漏罪合同诈骗罪，经重庆市南岸区人民法院于2016年1月29日以（2016）渝0108刑初17号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。合并前罪判决的有期徒刑十一年，并处罚金十五万，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2013年2月28日起至2025年2月27日止，并处罚金十九万元，责令共同退赔被害单位经济损失43.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年1月25日以（2019）川06刑更125号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2024年10月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯付其慧参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯付其慧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯有财产刑判项未执行，月均消费超出300元，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯付其慧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付其慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付其慧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初86号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李正行，男，1953年7月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯失火罪，于2020年10月28日被凯里市森林公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李正行犯失火罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人李正行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日12时许,被告人李正行在凯里市三棵树镇朗利村“欧放”(苗音)坡，用气体打火机点烧自家土里的杂草过程中,火势蔓延到土边的山林,引起火灾。经鉴定，此次火灾过火区域全部为林地,总面积2.2964公顷,总株710株，总蓄积59.68立方米。案发后，李正行积极与被害人李正富等人达成了和解。上述事实，被告人李正行在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证紫色气体打火机一个；被害人群众李正富、李某1等6人的陈述；到案经过、现场勘验笔录及照片、物证照片、林权证明、协议书、无违法犯罪记录证明及现实表现证明；证人李某2、李某3、候某、余某等人的证言；被告人李正行的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正行在野外用火过程中，由于疏忽大意，过失引起火灾，其行为危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人李正行犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李正行如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。取得谅解，可酌情从轻处罚。根据凯里市公安局三棵树派出所出具的《有无犯罪记录证明》及凯里市郎利村民委员会出具的现实表现《证明》，结合被告人李正行的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正行犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案案移送的紫色气体打火机一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初976号原告：罗某某，男，汉族。贵州省施秉县人，住施秉县。被告：熊某某，女，汉族，贵州省凯里市人，户籍地凯里市清平南路市。原告罗某某诉被告熊某某定金合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告罗某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告罗某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗某某负担。审判员  彭春二〇二一年二月二日法官助理刘春香书记员令狐艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初354号原告：朱建军，男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南鸿蒙建材有限公司。法定代表人：李胜，该公司总经理。被告：陶国燕，女，1981年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邱山花，女，1973年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：周航鹰，女，1989年5月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告朱建军与被告陶国燕、邱山花、周航鹰、湖南鸿蒙建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱建军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建军撤诉。案件受理费376元，由原告朱建军负担。审判员  何劲松二〇二一年二月十九日书记员  杨秋娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2187号王红涛、郑州市一建劳务有限公司：你们与宋峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终17179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋峰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付187000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执100号 覃柳华、卫绪兵： 本院依法受理的覃柳华申请执行卫绪兵离婚纠纷一案，申请执行人覃柳华申请执行标的为：要求被执行人卫绪兵给付女儿卫美其生活费、教育费及医疗费共计6192.96元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人卫绪兵的存款6242.96元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余6192.96元已经发放至申请执行人覃柳华银行账户。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初381号原告：林俊杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：陈清风，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告林俊杰与被告陈清风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰委托诉讼代理人刘昶到庭参加诉讼，被告陈清风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币36500元；2、请求判令被告向原告支付以36500元为基数，按照年利率6％计算，从2020年1月1日起至实际付清所有款项之日止的资金占用利息（2020年1月1日至2020年11月1日利息为1831元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年年底，被告向原告购买一批防腐木建材，付款方式为货到付款，原告向被告支付了全部货物，由于被告资金紧缺，未按时付款，2019年12月28日经双方结算，被告欠原告货款36500元，经原告多次催收之后，被告一直未履行付款义务，因此，为维护原告权益，请求判如所请。被告陈清风未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告林俊杰与被告陈清风达成口头防腐木买卖协议，原告林俊杰向被告陈清风提供木材，至2019年12月28日，被告陈清风出具欠条载明“今欠林俊杰材料款36500元”，2020年1月、8月、9月，原告多次向被告催收货款，被告陈清风均回复因经济困难延迟偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行义务，原告与被告口头约定买卖木材协议，原告按照约定提供木材，被告应支付相应货款，截止2019年12月28日，被告陈清风尚欠原告林俊杰材料款36500元，被告应该履行支付材料款的义务，原告请求被告支付货款36500元应当予以支持。原告请求被告支付逾期还款资金占用利息按照年利率6％计算无法律依据，但被告逾期支付行为确实给原告造成资金占用利息损失，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。被告陈清风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清风于判决生效后三日内支付原告林俊杰货款36500元；二、以36500为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。三、驳回原告林俊杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（减半收取），由被告陈清风负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年二月三日法官助理顾典友书记员陈美玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执140号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：杨成浦，男，汉族，1990年02月07日出生，住，住四川省自贡市大安区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成浦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成浦在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终95号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆强本千盛科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**负一及其他，统一社会信用代码915001123048653538。法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉方，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆奥誉置业有限公司，，住所地重庆市南岸区广福大道**商业**统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人：李端，该公司董事长。上诉人重庆强本千盛科技有限公司与上诉人重庆奥誉置业有限公司合同纠纷一案，双方均不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在一审法院发出预交上诉费通知书后，双方达成了庭外和解并于2021年1月26日分别提交了撤回上诉申请书，并明确表示不再预交上诉费用。本院认为，重庆强本千盛科技有限公司与重庆奥誉置业有限公司因自行达成和解协议而在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆强本千盛科技有限公司、重庆奥誉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二一年二月二日书记员  李思琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更186号 罪犯路贤平，男，1970年10月9日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经成都市新都区人民法院于2009年2月25日以（2009）新都刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑十九年，刑期自2008年3月19日起至2027年3月18日止，罚金二万元，剥夺政治权利二年，违法所得予以退赔，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第153号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月3日以（2014）德刑执字第227号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2016年3月16日以（2016）川06刑更107号刑事裁定对其减刑一年；于2018年11月28日以（2018）川06刑更1240号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年2月18日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯路贤平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯路贤平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯路贤平减刑建议不当，理由是：1、该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年；2、该犯伙同他人实施抢劫犯罪属于有组织的暴力性犯罪；3、该犯罚金2万元未履行，月平均消费287元，账户余额398.79元。因此对其减刑应当从严把握。建议人民法院对该犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯路贤平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯路贤平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路贤平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初498号 原告：丁建军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：李艳霞，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告丁建军与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告丁建军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建军撤诉。 案件受理费1380元（已减半收取），由原告丁建军负担。 审判员  朱晓霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵亚莉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初7号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李福龙，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省安丘市，捕前住山东省安丘市。因犯诈骗罪，于2017年8月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期执行期限2017年3月1日至2018年8月31日）；因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年12月4日被江城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李福龙犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员周定雄出庭支持公诉，被告人李福龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日，被告人李福龙因非法出入境至老挝公安局行政处罚人民币2000元。2020年11月16日，被告人李福龙准备到老挝国打工，再次从山东济南前往普洱，17日晚20时许在普洱市旁乘坐周某的车辆，途中绕过江城县康平镇箐头检查站来到江城县康平镇勐康口岸5号界牌附近，被告人李福龙等人偷渡到老挝国后被老挝国警方查获，于2020年11月19日移交江城县公安局办理。公诉机关提交了老挝人民民主共和国函件、移交纪要、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、身份证复印件、前科查询材料、（2017）浙0203刑初465号刑事判决书、腊公（出入境）行罚决字［2020］第1183号行政处罚决定书、勐腊县公安局出具的云南省罚没收入专用收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、证人周某、王某的证言、被告人李福龙的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李福龙违反国（边）境管理规定，非法从中国偷越国（边）境到老挝国，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李福龙被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李福龙到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人李福龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人李福龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李福龙的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李福龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年二月四日书记员  徐钱凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初135号原告：四川集多隆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李涛。被告：内江市宏远物流有限责任公司，住所地内江市市中区。本院在审理原告四川集多隆建筑工程有限公司与被告内江市宏远物流有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长刘厚林、人民陪审员张英、人民陪审员吴显伟。审 判 长  刘厚林人民陪审员  张 英人民陪审员  吴显伟二〇二一年二月二十六日书 记 员  袁 越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1478号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘建晓，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘建晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建晓名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十日书记员  于燕玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021津01**民初789号原告：王仁亮，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市南开区。被告：张德好，男，1953年10月12日生，汉族，住天津市南开区。原告王仁亮与被告张德好服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。王仁亮诉称，退回单据金额1388元。事实和理由：原告在桃李园饭庄定2020年初一的晚饭1388元，由于疫情的发生要求退费，未果。后去向阳路街市场管理所投诉，经调解被告同意退费1388元，实际未退费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河东区仅为被告户籍地，实际居住地为南开区，本案所涉事实履行地亦为南开区，不同意河东区人民法院审理此案，要求案件移送天津市南开区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告提起管辖异议情形符合法律规定，且经本院询问，原、被告均要求案件移送天津市南开区人民法院，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张德好对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年二月二十六日书记员 李苗苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1794号申请人：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，经营场所：湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组，统一社会信用代码：92430181MA4M4ENJ6F。经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：高东明，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省安远县。被申请人：赖玉珑，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省安远县。本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人高东明、赖玉珑建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高东明、赖玉珑所有的银行存款155000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高东明、赖玉珑所有的银行存款155000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年二月四日书记员  张逢春
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初132号原告：大余某1商品混凝土有限公司新城分公司。负责人：黄某2。委托诉讼代理人：谢某3，销售经理。被告：大余县某4建筑有限责任公司。法定代表人：申某5。被告：黄某6。原告大余某1商品混凝土有限公司新城分公司与被告大余县某4建筑有限责任公司、黄某6买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告大余某1商品混凝土有限公司新城分公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告大余某1商品混凝土有限公司新城分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余某1商品混凝土有限公司新城分公司撤诉。案件受理费减半收取计3197元，由原告大余某1商品混凝土有限公司新城分公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年二月八日书记员 廖文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7733号之一原告：湖南若东升装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严冬，公司经理。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所实习律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**>负责人：郭春先，执行董事。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭春先，执行董事。被告:郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告湖南若东升装饰设计工程有限公司与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司、郭春先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二一年二月二日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更335号 罪犯罗建辉，男，1984年11月15日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0125刑初98号刑事判决，以被告人罗建辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2016年10月17日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗建辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗建辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯罗建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年2月29日起至2024年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢64号申请执行人武汉傲农生物科技有限公司。被执行人张让元。本院在执行申请执行人武汉傲农生物科技有限公司与被执行人张让元买卖合同纠纷一案中，被执行人张让元未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张让元的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月九日书记员 俞越鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初612号原告：确山县佳顺物业管理有限公司，住所地：确山县龙山路北段路西（水岸星城院内）。法定代表人：李国汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢会，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告确山县佳顺物业管理有限公司诉被告谢会物业服务合同纠纷一案中，原告确山县佳顺物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确山县佳顺物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告确山县佳顺物业管理有限公司负担。审判员  王红伟二〇二一年二月二十五日书记员  宋迎春
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1329号原告：邹晓娜，女，1981年11月8日出生，汉族，住文登区。被告：徐涛，男，1983年5月23日出生，汉族，住文登区。原告邹晓娜与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邹晓娜于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓娜撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初920号 原告：宋忠民，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：安徽佰益建筑装饰工程有限公司，住所地砀山县经济开发区阳光花园****。 法定代表人：文公波。 被告：文公波，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告宋忠民与被告安徽佰益建筑装饰工程有限公司、文公波劳务合同纠纷一案中，原告宋忠民于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋忠民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋忠民撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋忠民负担。 审判员  于文和 二〇二一年二月二十五日 书记员  仝庆庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保502号申请人:周利，女，1977年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡律师事务所律师。被申请人：马建松，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人周利于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建松银行账户内存款20600元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建松在其银行账户内存款20600元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费226元，申请人周利已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十六日书记员  丁 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执466号申请执行人：秦鑫，男，1996年6月7日出生，汉族，住山西省壶关县。被执行人:中交华远（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李世国,总经理。秦鑫申请执行中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第814号裁决书已发生法律效力。秦鑫向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司给付工资5149.43元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人秦鑫亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦鑫申请执行的工资5149.43元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦鑫享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人秦鑫履行债务的义务。申请执行人秦鑫发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年二月二十四日书记员  苏井友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初268号 原告:吴丽军，男，汉族，1968年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告:艾文兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省岳池县。 被告：安徽省建新建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世百合****，统一社会信用代码91341800795082088C。 法定代表人：张建新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 原告吴丽军与被告艾文兵、安徽省建新建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴丽军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴丽军负担。 审判员  王甫成 二〇二一年二月四日 书记员  张 翔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初24743号 原告：陈园园，女，1982年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被告：管廷军，男，1977年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛香，女，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈园园与被告管廷军、薛香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈园园及其委托诉讼代理人商晓飞、被告薛香到庭参加诉讼。被告管廷军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款18500元及从借款之日至还清为止暂主张1500元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年被告管廷军因经济需要，从原告处共借款人民币18500元。原告分别于2019年2月25日以微信转账的方式向被告管廷军转款10000元、2019年2月26日以微信转账的方式向被告管廷军转款3000元、2019年3月8日以微信转账的方式向被告管廷军转款5000元、2019年7月4日以微信转账的方式向被告管廷军转款500元，以上共转账18500元。经原告多次催要，被告管廷军不予偿还，两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告管廷军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告薛香辩称，管廷军在外面借的钱被告不清楚，被告并不认识原告。管廷军自2020年农历九月就没有回家住，被告现在跟管廷军的父母住在一起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交微信聊天记录，被告薛香对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.管廷军与薛香系夫妻关系。自2019年2月25日起至2019年7月4日止，管廷军向原告借款共计18500元，原告以微信转账的方式向管廷军转款共计18500元。原告主张管廷军借款的理由系家中缺钱，其提交的微信聊天记录对于借款用途部分没有显示，原告有“大哥赶紧处理问题吧”“大哥我理解您的困难所以我才帮您”等聊天内容。 2.原告主张的利息计算方式为：以18500元为本金，自2019年7月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的微信聊天记录能够证明管廷军共向其借款18500元，现原告主张管廷军还款，管廷军理应按原告主张的数额返还借款。因原告未提交证据证明双方就借款期限有明确约定，故原告向本院提起诉讼之日即2020年11月20日应视为借款期限届满之日。原、被告在借款时未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，原告主张借款期限内利息，本院不予支持。被告应自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据原告提交的微信聊天记录可知，原告对于管廷军的借款事由应当知晓，原告未提交完整聊天记录，且未举证证明管廷军所负债务用于管廷军与薛香共同生活，故原告主张涉案借款系管廷军与薛香共同债务，无证据证明，本院不予支持。管廷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管廷军于本判决生效后十日内偿还原告陈园园借款本金18500元； 二、被告管廷军于本判决生效后十日内支付原告陈园园借款利息（以18500元为本金，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告管廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二一年二月十九日 书记员  韩德昊
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初21号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人瞿军，男，生于1997年9月12日，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被南江县公安局取保候审，2021年1月4日被南江县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人瞿军犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人瞿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日，被告人瞿军驾驶川Ｙ6××××号小型普通客车，由南江县长赤镇向南江县城方向行驶。10时05分，当车行至南江县省道Ｓ101线（成都-南江）444ＫＭ＋750Ｍ（小地名：黄柏林管理所）弯道处，在对面来车有会车可能时超车，与对向邓某2驾驶的川Ｙ9××××号小型面包车相撞，造成该车驾驶人邓某2和乘车人邓某1、蔡泽周受伤及两车部分损坏的交通事故，后蔡泽周因医治无效死亡。经南江县公安局物证鉴定室鉴定：蔡泽周系交通事故致颅脑损伤死亡，邓某2人体损伤程度为轻伤一级。经南江县公安局交通管理大队认定，瞿军承担本次事故的全部责任。事故发生后，瞿军及时拨打110报警和120急救电话，在现场对伤者施救并等候，到案后如实供述所犯罪行。案发后，瞿军积极赔偿，取得死者蔡泽周近亲属和伤者邓某2、邓某1的谅解。 公诉机关认为，被告人瞿军驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人瞿军具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人瞿军有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人瞿军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人瞿军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人瞿军的户籍证明及归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调解记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、微信转账记录、欠条、保险计算书、谅解书等书证，证人黄某、蔡某的证言，被害人邓某2、邓某1的陈述，被告人瞿军的供述与辩解，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，行车记录仪视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人瞿军违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡二人受伤，两车部分受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人瞿军在事故发生后主动拨打急救电话并报警，积极抢救伤者，在现场等候交警到场处置，到案后亦如实供述其罪行，符合自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人瞿军的认罪、悔罪态度及其已对死者近亲属、伤者进行赔偿并取得谅解，化解了社会矛盾的实际情况，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人瞿军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何科 二〇二一年二月一日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初38号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人赵贡华，男，1966年2月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，住道真仡佬族苗族自治县，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月19日被道真自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。同年11月18日，道真自治县人民检察院对其继续取保候审。2021年2月7日，本院对其继续取保候审。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人赵贡华犯非法狩猎罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉，被告人赵贡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年夏天，被告人赵贡华在申孟伦处购买了一台打猎机（高压逆变器）用于打猎。2019年农历八月至九月，被告人赵贡华将其购买的打猎机、蓄电池、金属线（扎丝）等打猎设备安装在大沙河国家级自然保护区位于道真自治县大磏镇三元村平星组春天堡岗岗至大茶元山林内进行非法猎捕野生动物，期间，被告人赵贡华多次开机捕猎，未捕获野生动物便外出打工。2019年农历冬月，被告人赵贡华外出打工回家再次到大沙河国家级自然保护区位于道真自治县大磏镇三元村平星组春天堡岗岗至大茶元一带山林内将逆变器、电瓶、铁丝组装成捕猎设备进行非法狩猎，共捕获野猪7头，黄麂子7只，将捕获的野猪以每斤十五元、黄麂子每斤四十元的价格卖给康伟生，获得赃款共计8000元。公诉机关认为，被告人赵贡华违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵贡华主动到案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳了生态补偿金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵贡华有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证：电瓶、逆变器、雨衣等；书证：户籍证明、到案经过、自然保护区证明等；鉴定意见：遵义市公安局司法鉴定中心鉴定书；被告人供述：被告人赵贡华的供述与辩解等证据证实。被告人赵贡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵贡华经公安机关电话传唤后，自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵贡华于2021年2月1日自愿向遵义市环境公益诉讼专项资金账户缴纳了生态补偿金3000.00元。在本院审理期间，被告人赵贡华自愿退缴了违法所得8000.00元。本院认为，被告人赵贡华构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人赵贡华经电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵贡华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人赵贡华在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态补偿金，自愿退缴了违法所得，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人赵贡华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对被告人赵贡华自愿退缴的违法所得人民币八千元（现暂存于本院）、对公安机关扣押的作案工具逆变器一台、电瓶二台、匕首一把、竹背篓一个、雨衣一件（现存于道真自治县公安局）均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二一年二月二十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保865号申请执行人：张继良，男，1964年4月16日出生，汉族，住济宁市海关路**北院市。被执行人：江亚宁，男，1976年3月29日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人：邴传静，女，1977年10月24日出生，汉族，，住济宁市任城区申请执行人张继良与被执行人江亚宁、邴传静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初3302号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江亚宁、邴传静名下银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二十六日书记员  乔 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1481号上诉人（原审原告）：广州中金兴瑞贸易有限公司，住所地：广州市花都区新华街田美村碧秀路**之三。法定代表人：胡建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市威尼科技发展有限公司，，住所地：广州市白云区人和镇西成工业区兴业路**法定代表人：曹浩权。上诉人广州中金兴瑞贸易有限公司因与被上诉人广州市威尼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16388号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月31日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中金兴瑞贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月二十四日书记员  吴 桐
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执412号 毛创民、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司： 本院执行的毛创民与中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司已按（2020）湘0626民初4046号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执348号 申请执行人：张翠翠,女1982年3月29日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱亚君,女,汉族1972年11月09日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张翠翠与被执行人朱亚君保证合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱亚君未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱亚君的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 二〇二一年二月四日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终2413号 上诉人（原审被告）：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**。 法定代表人：周荣旺。 委托诉讼代理人：章斌祥，男，1974年3月16日出生，汉族，系百汇环境工程有限公司员工，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区其盛建材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村**黎文良房屋。 经营者：周书其，男1964年4月3日出生，汉族，湖南省浏阳市。 原审第三人：李**，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人百汇环境工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区其盛建材租赁部及原审第三人李**建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人百汇环境工程有限公司收到交纳诉讼费用通知后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人百汇环境工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 威 审判员 孙一中 审判员 马光祥 二〇二一年二月八日 法官助理何琳 书记员刘妙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初474号 原告：谢靖佳，女，1999年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈邦，男，1997年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告谢靖佳与被告陈邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告谢靖佳于2021年2月24日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢靖佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢靖佳撤回起诉。 本案案件受理费360元，减半收取为180元（原告谢靖佳已预交），由原告谢靖佳负担。 本裁定送达后立即生效。 2 审判员  陈永发 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄汝雄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终58号上诉人（原审原告）：北京益斯科投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：韩广杰，总经理。被上诉人（原审被告）：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安外小关东里**院506平房iv>法定代表人：曹利民，执行董事。上诉人北京益斯科投资管理有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人北京彼岸青滩体育发展有限公司（以下简称体育公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初9936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理。投资公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，本案由北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为：一、体育公司原注册地（北京市朝阳区安外小关东里10号院506平房）早已不复存在。由于双方的合作关系，投资公司非常清楚，体育公司的实际办公地点是位于北京市昌平区温榆河畔的彼岸青滩高尔夫俱乐部内。从名称及法定代表人等信息可以看出，体育公司与该俱乐部是一体的。二、投资公司与体育公司签订的是球车租赁合同，而球车是专为高尔夫球球场提供服务的无牌照内部专用电动车。自双方签订合同之后，球车的实际交付地、使用地、保管地均在北京市昌平区温榆河畔的彼岸青滩高尔夫球场内。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，体育公司（甲方）与投资公司（乙方）于2016年8月15日签订的《球车租赁协议》明确约定，任何因协议引起的争议，双方友好协商无法解决，任何一方可到甲方所在地人民法院提起诉讼。前述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案现有证据无法确定体育公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三条关于法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地的规定，一审法院认定体育公司的注册地为其住所地并无不当，因此，一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定将本案移送至体育公司的注册地法院即北京市朝阳区人民法院处理正确，本院予以确认。投资公司的上诉理由错误理解了约定管辖与地域管辖之间逻辑关系，且错误的理解了法律对于公司住所地的规定，均不能成立，本院不予采信。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢129号李根、江龙:我院立案执行的申请执行人李根与被执行人江龙房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费821元，申请执行人李根申请执行的（2016）陕0104民初5969号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5969号民事判决书执行完毕。特此通知  二O二一年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保243号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：盖伟娟，女，1992年2月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖伟娟在银行其账户内存款19775.96元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖伟娟在银行其账户内存款19775.96元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费218元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保197号申请保全人济南嘉振建筑劳务有限公司与孙文鹏、王文东申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月十日书记员  王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执668号 申请执行人:朱恒铄，男，1998年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：陈柏桦，男，1996年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东星霖电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：周星辰，经理。 被执行人：周星辰，男，1996年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱恒铄、陈柏桦与被执行人山东星霖电子科技有限公司、周星辰代销定金合同纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初14046号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月十九日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初59号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马向宾，男，1991年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年10月10日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）773号起诉书指控被告人马向宾犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、检察官助理王宁出庭支持公诉，被告人马向宾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月6日凌晨0时许，被告人马向宾与其朋友在宜阳县韩城镇西关村的某酒店KTV唱歌，期间马向宾酒后因琐事与KTV的经营负责人王某1及其儿子王某2发生争执，后马向宾出门到其车内拿出尖刀返回到KTV大厅，用刀子戳伤王某1右臂、腹部及王某2腹部，致二人受伤，马向宾伤人后逃离现场。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某2伤后造成升结肠肠壁全层破裂，经手术修补治疗，其损伤程度评定为重伤二级；被害人王某1伤后造成右前臂中段外后侧及右侧中腹壁皮肤软组织创口、右尺侧腕屈肌及腕伸肌断裂，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人马向宾主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马向宾的供述和辩解、证人肖某、马某的证言、被害人王某2、王某1的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马向宾故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马向宾投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马向宾自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人马向宾判处有期徒刑四年零三个月。提请依法判处。被告人马向宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月6日凌晨0时许，被告人马向宾与其朋友在宜阳县韩城镇西关村的某酒店KTV唱歌，期间马向宾酒后因琐事与KTV的经营负责人王某1及其儿子王某2发生争执，后马向宾出门到其车内拿出尖刀返回到KTV大厅，用刀子戳伤王某1右臂、腹部及王某2腹部，致二人受伤，马向宾伤人后逃离现场。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某2伤后造成升结肠肠壁全层破裂，经手术修补治疗，其损伤程度评定为重伤二级；被害人王某1伤后造成右前臂中段外后侧及右侧中腹壁皮肤软组织创口、右尺侧腕屈肌及腕伸肌断裂，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人马向宾主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实由经庭审质证、确认的被告人马向宾的供述和辩解、证人肖某、马某的证言、被害人王某2、王某1的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马向宾故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人马向宾主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人马向宾自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马向宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即马向宾的刑期自2020年9月28日起至2024年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇二一年二月二十六日书 记 员  李绍策
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初332号原告：赵坤，男，汉族，1987年1月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东慧锦律师事务所律师。被告：王云，男，汉族，1976年7月11日出生，住泰安市泰山区。被告：于秋丽，女，汉族，1977年7月18日出生，住泰安市岱岳区。原告赵坤与被告王云、于秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告王云、于秋丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金140000元；2、判令二被告支付原告违约金暂计112000元（自2016年8月17日至2020年12月17日，参照月息2分计算）；3、判令二被告支付原告聘用律师费用11000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，于吉东介绍给我说二被告有承包的楼房未售出，问我是否要，我同意后直接或间接（通过于吉东）分四次转给二被告140000元作为预付房款。后来二被告说房屋卖给别人了。无奈我向二被告追讨房款，二被告说资金压住了暂时无钱偿还，双方同意将此款转为借款，于是于2015年12月28日签订了借款合同。合同约定借款期限从2015年12月28日起；到期不及时归还款及利息，二被告支付借款金额10%（按天计算）做违约金，与借款相关的一切费用（法院诉讼费、执行费、公证费、聘用律师费用等）。此后多次催要，2016年正月14日被告王云向我签署了承诺书，承诺：我承诺在2016年农历七月十五（即公历8月17日）之前付赵坤柒万元整（￥70000.00），余数在2016年底结清。被告故意拖延还款，每次承诺均不能实现，其行为已对我造成重大损失，应合理支付我违约金。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判如诉。被告王云未到庭、未答辩。被告于秋丽未到庭、未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：1、借款合同1份，签署时间是2015年12月28日，合同载明被告借款14万元，并且约定到期后不及时归还借款及利息被告按天计算付10%的违约金，并且约定与借款相关的一切费用（法院诉讼费、执行费、公证费、律师费用等）由被告支付，落款人是被告王云和于秋丽的签字并按手印；2、2016年被告王云签署的承诺书，承诺被告2016年农历7月15之前付原告房款7万元，余款2016年年底结清，证明被告2016年农历7月15日开始构成违约；3、2018年2月14日王云签署的承诺书一份，内容为2018年3月15日前归还原告2万元，2018年6月1日前全部付清，证实在原告不断的催要下，被告再一次作出承诺并且构成违约；4、山东慧锦律师事务所发票一份，证明本案律师费用11000元。被告王云未质证。被告于秋丽未质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告经人介绍购买两被告房屋并转给两被告140000元预付房款，后两被告将房屋卖给他人，因无力返还原告房款，原被告双方协商将此笔款项转为借款。2015年12月28日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款金额人民币140000元；借款期限从2015年12月28日起；到期后如不及时归还款及利息，乙方应支付借款金额的10%（按天计算）做违约金，与借款相关的一切费用（法院诉讼费、执行费用、公证费、聘用律师费用等）；两被告王云、于秋丽在借款人处签字捺印，原告赵坤在出借人处签字。2016年正月14日，王云出具承诺书一份：我承诺在2016年农历七月十五之前付赵坤房款柒万元整（70000元），余款在2016年底结清。2018年2月14日，王云出具承诺书一份：2018年3月15号前归还赵坤贰万元整（20000元），2018年6月1号前全部还清。原告于2021年1月13日诉至本院，被告尚未归还上述借款。另查原告为此支付律师代理费11000元。以上事实，有原告陈述、《借款合同》、《承诺书》、律师代理费发票等证据在案证实。本院认为，原告购买被告房屋并支付140000元预付款，后因购房事宜未能成行，双方将此笔款项转为借款并签订借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王云曾于2018年2月14日出具承诺书，承诺于2018年6月1日前付清全部款项，但截至原告诉讼之日被告尚未归还上述购房款。购房款应当归还，久拖不付于法无据，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付违约金，本院予以支持，但双方在《借款合同》中约定的违约金比例过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院将其调整为不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。此外，双方在《借款合同》约定借款到期不及时归还，被告需支付与借款相关的一切费用（法院诉讼费、执行费用、公证费、聘用律师费用等），因此原告要求被告支付律师代理费11000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王云、于秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤购房款本金140000元并支付违约金（以140000元为基数，自2016年8月17日起按照2015年12月28日人民银行一年期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、限被告王云、于秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵坤律师代理费11000元；三、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告王云、于秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二一年二月二十四日法官助理张力伟书记员肖燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终231号 上诉人（原审被告）：杨加友，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审被告）：胡学芬，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：冯么妹，女，1967年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审第三人：李志权，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人杨加友、胡学芬因与被上诉人冯么妹、原审第三人李志权房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨加友、胡学芬在收到法院的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨加友、胡学芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年二月四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜