wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终27号上诉人（原审被告）：刘亚英，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人刘亚英因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、刘亚英应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2017年6月至2019年12月的物业服务费6614.04元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由亿城公司负担3元，刘亚英负担22元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8344号民事判决书。刘亚英上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求刘亚英补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对刘亚英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。刘亚英以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，刘亚英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘亚英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4617号 原告：苏羽超，男，1960年6月30日，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：成都亨得利制革厂，住所地四川省成都市天府新区籍田街道上北街。 负责人：贾智钧，董事长。 原告苏羽超与被告成都亨得利制革厂劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案。原告苏羽超于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，苏羽超可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏羽超撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告苏羽超负担。 审判员  蒋登祝 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 珺
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 (2021)陕0602行审11号 申请人:延安市宝塔区人民政府。住所地：延安市宝塔区南关街 。法定代表人:苏峰，系该区副区长。委托代理人：侯世平，延安市宝塔区干部。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人屈跃生，男，汉族，1958年7月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX807120917。被申请书王润清，女，汉族，1960年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX街道办XX村，系屈跃生妻子。公民身份号码：61260XXXX011020923.申请人延安市宝塔区人民政府申请我院依法执行其2020年3月17日作出的“延区政发（2020）5号《关于延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目规划用地范围内刘彩红、屈跃生、王润清3户被征收人房屋补偿的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查：延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目是我区2015年确定的一项棚户区改造重点建设项目，是经延安市宝塔区经济发展和改革委员会“延区经发 [2015]508号”立项文件、延安市宝塔区城乡规划局“延区规选（2015）字第99号”选址意见书、延安市XX城国土资预审字 [2015]13号”、陕西省国土资源厅“陕政土批[2016]272号”等文件所批准的一项棚户区改造重点建设项目。区政府于2017年2月15日作出延区政发[2017]4号《关于延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目房屋征收的决定》及《延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》。该征收范围共涉及911套被征收房屋，在征收公告规定的期限内，大部分被征收人按期签订了补偿安置协议并进行了搬迁，仅剩刘彩红、屈跃生、王润清3户被征收人认为补偿不合理，拒绝签订房屋补偿安置协议和实施搬迁。被申请人屈跃生在该工程拆迁范围内涉及一处房产，共计房屋8间，其中：平房5间，石窑3孔，建筑面积326.90㎡。被申请人王润清在该工程拆迁范围内涉及一处房产，共计房屋8间，其中：平房8间，建筑面积232.41㎡。建设单位根据延安市宝塔区人民政府作出的《补偿安置实施办法》及相关法律规定多次与被申请人协商，由于被申请人不同意补偿安置标准，双方无法达成协议。2020年3月17日，延安市宝塔区人民政府作出延区政发[2020]9号《关于延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目规划用地范围内刘彩红、屈跃生、王润清3户被征收人房屋补偿的决定》。该决定送达后，被申请人屈跃生、王润清安拒不签订协议。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现该补偿决定已发生法律效力。2020年9月27日，申请人向被申请人发出催告通知书，责令被申请人在10日内签订协议并自行搬迁，逾期将申请人民法院强制执行。被申请人逾期仍未履行。2021年1月21日，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，被申请人屈跃生、王润清所有的房屋位于延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目建设工程用地范围。该项工程是经我市确定的一项重点建设项目。征收补偿安置办法也经相关部门批准，但被申请人拒不履行征收相关手续。在延安市宝塔区人民政府作出房屋补偿决定后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。延安市宝塔区人民政府作出的“延区政发（2020）5号《关于延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目规划用地范围内刘彩红、屈跃生、王润清3户被征收人房屋补偿的决定》。已发生法律效力。经申请人向被申请人送达催告通知书后，被申请人仍未签订补偿协议。经审查，该决定所认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行延安市宝塔区人民政府2020年3月17日作出的“延区政发（2020）5号《关于延安市宝塔区泽子沟棚户区改造项目规划用地范围内刘彩红、屈跃生、王润清3户被征收人房屋补偿的决定》，并由延安市宝塔区人民政府负责组织实施。  审  判  长  李 永 刚审  判  员  姚 倩 倩                             人民陪审员  刘 桂 梅   二0二一年二月三日  书  记  员  庞    源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1079号 申请执行人：李先全，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺奇琦，广东良道律师事务所律师。 被执行人：深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区虹步路**马家龙**307，统一社会信用代码91440300573110565L。 法定代表人：谢贤财。 申请执行人李先全与被执行人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初30383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项151026元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项153191.39元；本院支付申请执行人151026元，收取执行费2165.39元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2165.39元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1079号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月五日 书记员 王志谦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1360号申请执行人张福兴，男，汉族，1966年2月24日生，住无锡市惠山区。委托代理人孙雨茜、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被执行人谢敏，女，汉族，1968年7月26日生，住宜兴市。张福兴与谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0282民初11578号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、谢敏欠张福兴借款本金7万元，该款谢敏于2019年11月30日前一次性支付给张福兴。二、案件受理费775元，保全费720元，两项合计1495元，由谢敏负担，该款已由张福兴预交，谢敏于2019年11月30日前将该款直接支付给张福兴。三、上述款项付清后双方再无其他纠葛。如谢敏逾期支付，则承担7万元的剩余未付部分自2019年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，且张福兴有权就上述借款剩余本金、利息损失及本案诉讼费一并向法院申请强制执行。因谢敏未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张福兴向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于同年5月26日裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月9日依法对该案恢复执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人谢敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人谢敏未实际履行。2、本院于2020年12月10日、2021年1月19日、同年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢敏名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明谢敏名下有银行存款3947.97元，本院依法予以扣划，该款已交付给申请人；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢敏名下的不动产信息，经查，虽然谢敏名下存在1套农村房屋登记，但经核实均非本案被执行人谢敏所有（系同名），被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月10日通过点对点查控系统查询了被执行人谢敏的住房公积金情况，查明谢敏名下无住房公积金。5、本院于2021年1月29日对被执行人谢敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2021年2月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人确认双方自行交付款项2600元，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位6547.97元，尚未执行到位64947.03元及利息，执行费972元尚未收取。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11578号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月三日书记员 杨建华
ok江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5638号申请执行人：宜兴市周铁镇力源盛达机电设备销售部，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水镇分水村，统一社会信用代码92320282MA1X3PLR8M。经营者：陈大强，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：南通卓邦机械设备有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇春江花苑****楼202，统一社会信用代码91320682339204934C。法定代表人：王建峰。关于宜兴市周铁镇力源盛达机电设备销售部与南通卓邦机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通卓邦机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市周铁镇力源盛达机电设备销售部向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人南通卓邦机械设备有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人南通卓邦机械设备有限公司未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2020年12月28日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人南通卓邦机械设备有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明南通卓邦机械设备有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人南通卓邦机械设备有限公司名下的不动产信息，查明南通卓邦机械设备有限公司名下无财产可供执行。4、本院委托如皋市人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2021年1月27日对被执行人南通卓邦机械设备有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月27日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初4421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年二月二十三日书记员  姚凯迪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初9号原告:张澍奇，男，1952年7月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫东，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告妻子。被告:岳老虎，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张澍奇与被告岳老虎确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澍奇及其委托诉讼代理人沙斌、张卫东，被告岳老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张澍奇向本院提出诉讼请求：1.确认岳老虎与房产所有人张亦文签订的房地产买卖契约006、008号无效；2.本案诉讼费由岳老虎承担。事实与理由：张澍奇的父亲张亦文名下坐落在开封市××××楼10-2-7-8房屋两套，房屋产权证号31××25（登记在一个证上），面积104.94平方米，用途住宅。因张亦文去世后张澍奇长期外出，该房屋较长时间没有去居住。2020年6月份，张澍奇到该房屋查看时，发现其中一套房有他人居住，询问后才知道，此房已被他人租住。随即到开封市房地产交易登记中心查询得知，张亦文名下原有31××25房产已被名叫岳老虎的人经房地产交易登记中心与张亦文签订了006号、008号两份房地产买卖契约，并将该套房重新分割为两个房证，即3412464、3412467，登记在岳老虎名下。岳老虎利用不详实的有关资料，采用诱骗方法签署了房屋买卖契约，并蒙混过关，骗取房地产登记部门变更了原有房屋所有权人的姓名归属，其行为已侵害了张澍奇的合法权益，并且造成了损害结果。张澍奇为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。岳老虎辩称，当时我给市住宅公司干活，市住宅公司欠我的工钱，张弛欠市住宅公司的钱，张弛通过公司的法律顾问协调，以其父亲张亦文所有的涉案房产抵账。当时写的有协议，1997年或者1998年把张亦文的身份证复印件、房本原件、房屋钥匙一次都给我了，具体时间记不清了。经审理查明，开封市鼓楼区宏学街10-2-7-8号房产原所有权人为张亦文，不动产权号为31××25。2014年8月13日，该房产变更登记为开封市宏学街10-2-7号和10-2-8号两套房产，不动产权证号分别为3412467、3412464，所有权人变更为岳老虎，登记原因均为存量房买受，变更依据为开封市房地产买卖契约006号和008号。上述两契约卖方为张亦文，买方为岳老虎，签订日期为2014年5月20日，契约中卖方处签名为张亦文，且名字上按有指印。另查明，张亦文与妻子金佩华共育有一女张弛、一子张澍奇。金佩华于2008年10月27日死亡，张弛后于金佩华、先于张亦文死亡，张亦文于2011年11月9日死亡。张弛终身未婚。以上事实有开封市不动产登记信息记载表、开封市房地产买卖契约、社区证明、开封市住宅建设公司证明、居民死亡医学证明书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，张澍奇系张亦文唯一的继承人，为本案适格原告。本案涉及的两份买卖契约均是2014年5月20日在开封市房地产交易登记中心（现开封市不动产登记中心）签订，但张亦文在此之前已经去世，不可能在两份契约上签名并捺指印，涉案两份契约为虚假合同，违反法律强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：2014年5月20日张亦文与岳老虎签订的开封市房地产买卖契约006号和008号为无效合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由岳老虎负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年二月二十三日法官助理伦振楠书记员李灿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初33号 原告：陈宏宇，男，1989年3月10日生，汉族，四川省南充市顺庆区。 被告：吴怀福，男，1968年6月26日生，汉族，四川省西充县。 被告：何碧贵，女，1967年4月12日，四川省西充县。 被告：谌华，女，1986年1月10日生，汉族，四川省南充市顺庆区。 被告：罗利平，女，1977年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：明勇，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈宏宇与被告吴怀福、何碧贵、谌华、罗利平、明勇合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二一年二月二日 书记员  曹景宜
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执177号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，该公司董事长 被执行人：曹光祖，男，1970年8月17日生，汉族。 被执行人：曹牛翠，女，1958年2月10日生，汉族。 申请执行人桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）与被执行人曹光祖、曹牛翠金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初2462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,2021年2月24日二次查询依旧未发现其有可供执行的财产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为441492.99元（本金400000元，利息31239.89元，执行费6368.6元，诉讼费3884.5元），本案应当执行的标的金额为441492.99元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执399号 申请执行人：临沂邦兴胶业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇中西蒋村。 法定代表人：孙士娟，总经理。 被执行人：临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇王家唐庄村。 法定代表人：吴成乾，总经理。 被执行人吴成乾，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张学美，女，1981年8月7日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人临沂邦兴胶业有限公司与被执行人临沂市兰山区弘乾板材厂、吴成乾、张学美买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1302执399号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二一年二月八日 书记员  曹永振
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执76号申请执行人：郭某某，男，汉族，农民。被执行人：胡某，男，汉族，居民，。申请执行人郭某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1901号民事调解书确定：由被告胡某于2020年1月1日之前向原告郭某某偿还借款50000元。调解书生效后，被执行人胡某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人郭某某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人胡某履行上述义务。经本院审查，申请执行人郭某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人胡某已将执行款50000元交到本院，并由申请执行人郭某某全部领取。执行费650元由被执行人胡某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2021)陕1023执76号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初633号原告:胡胜利，男，1969年1月15日出生，汉族，住长春市南关区，公民身份证号码：×××。被告:郭明，男，1963年4月19日出生，汉族，住长春市二道区，公民身份证号码：×××。被告:安华农业保险股份有限公司，住所地:吉林省长春市朝阳区康平街**。法定代表人:张韧锋原告胡胜利与被告郭明、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡胜利的起诉。案件受理费25.00元退还原告胡胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二一年二月二十六日书记员  王君章
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初352号原告：张军，男，汉族，生于1982年7月8日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144（特别授权）。被告：黄景龙，男，汉族，生于1979年12月22日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100128（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N。住址：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：张**，系该公司职工（特别授权）。原告张军与被告黄景龙、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人刘群党，被告黄景龙委托诉讼代理人吴学恒，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等共计196577元（不含已付的25000元）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年12月23日19时，被告黄景龙驾驶豫Ｒ×××**号小型面包由南向北行驶至内乡宝天曼大道金银文化城丁字口路段左转弯时，与由西向东张军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告黄景龙负此事故的主要责任，原告张军负次要责任。原告伤后在南阳市骨科医院住院治疗37天，在洛阳东都医院住院治疗38天出院。肇事车辆在平安财险南阳公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，超出部分由被告黄景龙承担80%赔偿责任。被告黄景龙辩称，事故和交强险属实，超出交强险部分案责任比例赔偿。我方已经垫付15000元。原告部分诉请数额过高，在查明基础上过高部分不应保护，我方承担70%责任。被告平安财险南阳公司辩称：事故属实，肇事车在我公司投保交强险，未投保商业三者险。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但过高部分不应支持。鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张军身份证、户口簿、在南阳市骨科医院和洛阳东都医院的病历复印件等资料以及医疗费发票，事故责任认定书，车辆驾驶证、行驶证、保单，被告黄景龙身份证复印件以及被告平安财险南阳公司营业执照副本复制件、法定代表人身份证明，各方无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费票据经核实，洛阳东都医院为26870.01元，卧龙医院360元票据无效，医疗费计70417.55元。2、司法鉴定所鉴定意见书是经本院依法选定且有鉴定资质的专门机构作出的，被告黄景龙异议理由本院不予支持，对鉴定意见予以认可。3、交通费按常规计算。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年12月23日19时，被告黄景龙驾驶豫Ｒ×××**号小型面包由南向北行驶至内乡宝天曼大道金银文化城丁字口路段左转弯时，与由西向东张军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告黄景龙负此事故的主要责任，原告张军负次要责任。原告伤后在南阳市骨科医院住院治疗37天，在洛阳东都医院住院治疗38天出院，医疗费计70417.55元。肇事车辆在平安财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，黄景龙垫付现金15000元。2021年1月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告张军右小腿损伤遗留右踝关节运动明显受限属十级残。张军身体损伤误工期270天、护理期120天、营养期120天为宜。张军身体损伤后续治疗费约需12000元。张军与其妻生育二子一女，长子张一凡生于2006年2月16日，次子张一博生于2009年3月2日，长女张文雅生于2016年11月17日，至庭审时三个孩子已经满31周年。本院认为：公民的健康权受法律保护。黄景龙驾车与张军驾驶的电动自行车相撞，造成张军受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，黄景龙负此事故的主要责任，张军负次要责任。该事故认定书结论客观、准确，双方对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。原被告责任比例以2:8为宜。事故车辆在被告平安财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故应由被告平安财险南阳公司在交强险限额范围内向原告承担赔付责任，超出部分被告按80%比例承担赔偿责任。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告张军的获赔项目和数额：1、医疗费：70417.55元+12000元=82417.55元;2、住院伙食补助费：50元/天×75天=3750元；3、营养费：20元/天×120天=2400元；4护理费：128.3元/天×120天=15396元；5、交通费酌定为20元/天×65天=1300元；6、鉴定费1900元；7、误工费：129.5元/天×270天=34965元；8、残疾赔偿金：（34200.97元/年×20年×10%）68401.94+被扶养人生活（21971.57元/年/人×10%×（54年-31年）年÷2人）25267.31元=93669.25元；9、精神抚慰金4000元。以上合计239797.8元。被告平安财险南阳公司赔付12万元，超出部分119797.8元由黄景龙按80%比例赔付95838.24元。平安财险南阳公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳；鉴定费是查明损失的必要支出，保险公司应予赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张军医疗费、护理费、交通费等各项损失共计12万元（包含已垫付医疗费1万元）。二、被告黄景龙于本判决生效后十五日内赔偿原告张军医疗费、护理费、交通费等各项损失共计95838.24元（包含已垫付15000元）。三、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告黄景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵 贞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初138号原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合幢**1612。责任人：孙国峰,该公司经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：崔丙昂，男，1961年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵淑凤，女，1966年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司与被告崔丙昂、赵淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，后原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司承担。审判员  赵艳鹏二〇二一年二月二十日书记员  陈 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初50号 原告：杨占亮，男，1985年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：杨光，男，1977年3月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海浪镇，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杨占亮与被告杨光承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占亮到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 杨占亮向本院提出诉讼请求：1.被告杨光立即结清挖掘机工费7200元及自2020年9月30日起至偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期付款损失；2.诉讼费用由被告杨光承担。事实和理由：被告雇佣原告的工程机械钩机于牡丹江市磨刀石镇改建自来水工程工作。被告承诺支付原告费用每天800元，工作9天，共7200元。被告以各种理由拒不支付原告该笔费用，故向法院提起诉讼。 被告杨光经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的被告杨光出具的欠条，本院认为，该欠条为合法有效的书证，可以证实被告杨光欠原告杨占亮挖掘机工费7200元，约定2020年9月30日之前还清，并承担由此产生的一切费用，因被告杨光无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨光承包牡丹江市磨刀石镇的自来水改建工程的一个标段，雇佣原告杨占亮及其工程机械挖掘机，约定每天800元，由杨光出柴油，每天工作时间为上午6：00时至11：30时，下午13：00时至18：00时，共工作24天，已付了15天的劳务费用，还有9天的费用共计7200元未付。被告杨光给原告杨占亮出具了欠条，载明：“本人欠杨占亮钩机工费柒仟贰佰元整，¥7200元整，保证2020年9月30日前还清。欠款人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿违约一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费用等，均由违约方承担，债务人同意强制执行，此据签字生效。”落款处欠款人杨光签字，并标有身份证。 本院认为，原告杨占亮受雇于被告杨光，工作内容为原告杨占亮开着挖掘机从事挖沟工作，其工作内容受被告杨光安排、指挥，并按日计算工资，二人之间形成的系雇佣关系，且合法有效，应受法律保护，被告杨光拖欠原告杨占亮劳务费，故本案案由应为劳务合同纠纷。关于原告主张被告杨光结清挖挖机工费7200元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，被告杨光雇佣原告杨占亮及其工程机械挖掘机到其承包的牡丹江市磨刀石镇改建自来水工程的标段处工作，被告杨光应按约定给付劳务费，故对原告杨占亮的该项诉讼请求予以支持；关于原告杨占亮主张被告杨光以7200元为基数自2020年9月30日起至偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告杨光经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告杨占亮劳务费用7200元，并以7200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月30日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海霞 二〇二一年二月三日 书记员  王添琦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2245号原告：刘爱梅，女，1987年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：申彦飞，男，1991年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******。主要负责人：杜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告刘爱梅诉被告申彦飞、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱梅的委托诉讼代理人韩广，被告申彦飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计12997.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日11时17分许,在安阳市××大道爱国物流园南侧,被告申彦飞驾驶冀Ｔ×××**小型轿车与原告发生交通事故,致原告受伤。事故发生后,刘爱梅被送到安钢总医院住院治疗。住院治疗14天后回家继续恢复治疗并定期复查。安阳市公安局交通管理支队作出第410506500000002718号道路交通事故认定书，认定被告申彦飞对该事故的发生负全部责任,刘爱梅无责任。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险。为此,为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼,望判令所请。申彦飞辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告是案涉车辆的驾驶人，在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司先行进行赔付。事故发生后，被告向原告支付检查费用140元，支付医疗费120.49元，都是直接向安钢医院支付的费用。凭证在被告手机里。平安保险公司辩称，案涉车辆在被告公司投保交强险，对原告的合理合法损失，同意在交强险范围内承担，原告诉请过高，其中医疗费主要诊断为心脏神经症，缺铁性贫血，慢性胃炎，其他诊断为足损伤。被告认为，除了足部损失外，其他损失不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年9月30日11时17分许,在安阳市××大道爱国物流园南侧,申彦飞驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿安阳市爱国物流园南侧自南向北行驶至事故地转弯向东行驶时，与刘爱梅驾驶电动自行车自南向北行驶中发生碰撞，致刘爱梅一人受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定申彦飞负事故全部责任,刘爱梅无责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院治疗14天，经诊断为：心脏神经官能症；慢性胃炎；缺铁性贫血；足外伤。另查明，冀Ｔ×××**号小型轿车的所有人为屈浩忠，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，申彦飞向原告支付医疗费260.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定申彦飞负事故全部责任，刘爱梅无责任，本院予以确认。原告在本次事故中的各项损失，应由平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，由申彦飞承担赔付责任。平安保险公司辩称，原告主要诊断为心脏神经症，缺铁性贫血，慢性胃炎，其他诊断为足损伤。除了足部损失外，其他损失不应支持。本院认为，原告自身原有××，并非其在交通事故中造成损害的原因，二者之间不存在法律上的因果关系，不应因其自身原有××扣减部分医疗费用，平安保险公司的辩称理由，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于刘爱梅在本次事故中的各项损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护5460.75元（包含申彦飞支付的医疗费260.49元）;2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元;3、营养费：20元/天×14天=280元;4、误工费：根据原告伤情，按照2019年度河南省居民服务业46858元/年×15日=1926元；5、护理费：根据原告伤情，结合其诉请，按照128元/天×14天=1792元;6、交通费：20元/天×14天=280元;7、车辆损失：原告未提交相关证据予以证实其存在车辆损失，本院不予支持。共计：10439元。由平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔付、为减轻当事人的诉累，申彦飞垫付医疗费用260.49元，在本案中一并处理为宜。故平安保险公司向刘爱梅支付各项费用共计10178.51元，向申彦飞支付垫付医疗费260.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2012】19号》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2003】20号》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内向刘爱梅支付各项费用共计10178.51元；中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内向申彦飞支付垫付医疗费260.49元；三、驳回刘爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由申彦飞负担27元，刘爱梅负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二一年二月十九日书记员  王蓓
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初190号 原告：孔维巍，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：关振达，男，1962年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 原告孔维巍与被告关振达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孔维巍及其委托诉讼代理人赵瑞倩、被告关振达委托诉讼代理人崔巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金236237元，并支付至2020年12月31日的利息124269元，后续利息按年息15.4%的标准支付至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关振达因为资金紧张，多次向原告借款，2015年3月30日、5月2日、5月5日分别向原告借款2万元、10万元、15万元。被告偿还部分本息后，2015年11月18日原、被告对以上3笔借款核算后，原告于当日又转给被告4800元，被告为原告重新出具借款 25万元的借款凭证，借款利率为月息15‰。另外，2015年10月13日被告向原告借款本金4万元，2015年11月17日被告向原告借款本金6万元，被告分别为原告出具了4万元和6万元的借款凭证，借款利率均为月息15‰。被告于2018年1月23日偿还原告本息共计25万元，至2020年12月31日被告尚欠原告借款本金236237元、利息124269元(2020年8月20日至2020年12月31日利息按年息15.4%计算）未付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。 关振达辩称，被告的借款早已偿清完毕，原、被告双方之间不再存在借款关系，原告的诉求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：2015年10月13日、2015年11月17日、2015年11月18日借款协议及2015年11月18日借款协议构成明细表、交易明细、管辖上诉状、判决书、本金利息明细表。被告提交了如下证据：2018年1月23日中国农业银行及工商银行交易明细清单。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张根据借款协议被告于2015年10月13日借款4万元、2015年11月17日借款6万元、2015年11月18日借款25万元。但原告提交的资金往来信息结果表显示原告曾多次给被告汇款，资金往来信息结果表与借款协议并不完全对应，除了涉案的借款还有多笔汇款且 数额已超过35万元，对于双方的每笔汇款及相应的还款，原告不能准确予以说明且被告不认可,原告也未提交其它相关证据予以支持。被告主张原告提交的2015年11月18日借款协议包括2015年10月13日、2015年11月17日借款协议里的借款数额，其主张共欠原告25万元且已全部还清，该主张原告不予认可，被告提交的资金往来信息结果表显示2018年1月23日被告给原告汇款25万元，但未注明归还的是涉案款项，原告也不认可是归还的涉案款项，被告也未提交相关证据证实是归还的涉案款项。 本院认为，原告与被告存在多次借贷关系，被告主张共欠原告25万元，其提交的资金往来信息结果表显示2018年1月23日被告给原告汇款25万元，但原告不认可是归还的涉案款项，被告也未提交其它相关证据证实是归还的涉案款项，故被告已归还原告借款的主张不予支持。因原告与被告存在多次借贷关系，原告对于给被告的每笔汇款及相应的还款，不能准确予以说明且被告不认可,原告也未提交其它相关证据予以支持，故原告请求被告偿还本金及利息的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3353元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫一扫下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 曼 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初954号 原告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区柳堡路**，统一社会信用代码：91450221745124454Q（1-1）。 法定代表人：陶凯璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙意，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：覃何威，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：卓礼姣，女，1963年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司与被告覃何威、卓礼姣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃何威、卓礼姣负担。 审判员  练志林 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐大成
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初444号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：余贵福，男，1973年6月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称福州星诚劳务公司）与被告余贵福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 福州星诚劳务公司向本院提出诉讼请求:1.判令余贵福返还其公司多发工资2756元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自工资重复发放之日起计至实际返还之日止，暂计至起诉之日约70元）；2.判令余贵福承担其公司支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由余贵福负担。福州星诚劳务公司主张的事实与理由：2019年7月3日，其公司与余贵福签订《施工企业劳动合同书》，约定其公司招用余贵福在壶江泛月花园（滨海新城安置房四期）工程项目中，从事木工岗位，余贵福工资计算方式为按日计算工资。2020年1月14日，其公司向余贵福发放工资2756元，后由于银行系统迟延到账，导致其公司于2020年1月17日再次向余贵福发放工资2756元。其公司多次要求余贵福返还重复发放的工资，但余贵福一直拖延，至今未予返还。因余贵福拒不返还工资款，导致其公司提起诉讼所支出的律师代理费系合理支出，应由余贵福负担。2020年8月27日，其公司向福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月2日，福州市台江区人事劳动争议仲裁委员会作出台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》，其公司原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，福州星诚劳务公司提出本案诉讼请求的理由是基于其公司因银行系统延迟到账而重复向余贵福转账2756元，与其公司向本院提供的《工人工资支付表》《招商银行账户历史交易明细表》《建设银行代收付汇总清单》相互印证，上述符合不当得利的构成要件，此外台劳人仲案[2020]不字34号《不予受理通知书》亦认定福州星诚劳务公司因返还工资、律师费、仲裁费的诉求应属于不当得利，不属于劳动争议范围，因此本案应为不当得利纠纷而非劳动争议。综上，本院认定福州星诚劳务公司所提之诉为不当得利之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”余贵福的住所地为贵州省丹寨县，不在福建省福州市台江区。故本院对本案没有管辖权，本案应由余贵福的住所地即贵州省丹寨县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条第二项规定，裁定如下： 本案移送贵州省丹寨县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年二月三日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执432号 胡霁峰申请执行西充县运总出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，（2020）川1325民初1861号民事判决书已发生效力，被执行人应向胡霁峰赔付1305.5元，被执行人已履行完全部案款,执行费50元已收讫。现本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2185号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王文学，男，1997年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10714.44元及利息1046.8元、罚息2079.86元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19475元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日；2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23474元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10714.44元及利息1046.8元、罚息2079.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王文学签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10714.44元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1046.8元、罚息为2079.86元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告王文学负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1256号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾刚，男，1985年02月16日出生，汉族，******，住陕西省宁陕县***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾刚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执76号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人李岗，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人杜敏华，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与李岗、杜敏华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人李岗名下有牌照号为湘Ｊ1××**的吉利美日牌汽车一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省桃源县人民法院到桃源县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付代偿款52439.39元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准承担自2019年3月15日起的垫付款利息损失；承担该案诉讼费1910元、执行费715.23元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月五日代理书记员  黄立康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32020号 关于申请执行人邵天玉与被执行人东莞市港源百货有限公司产品责任纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27035号民事判决书】，被执行人东莞市港源百货有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4821号原告：余海艳，女，汉族，1981年9月26日生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：姜旺，男，汉族，1997年12月16日生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告余海艳与被告姜旺身体权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告余海艳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告余海艳撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告余海艳负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月二日书记员  陈澄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1682号 申请执行人：陶光永，男，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8950号民事判决书，受理陶光永申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陶光永以申请参加（2020）黔0502执5297号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1682号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十九日 书记员 吴运驰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执451号之二 申请执行人：陈会，女性,1980年11月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：孙勇，男，汉族，1981年06月01日生住赫章县。 关于申请执行人与被执行人孙勇离婚纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人孙勇在622700****063_156_1账户内余额人民币750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙勇在中国建设银行622700****063_156_1账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  田宗科
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执810号 申请执行人陈建新，男，1956年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈清炜，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人陈清炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈清炜的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月二十三日 书记员  李英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1655号 原告：谢某，女，汉族，1980年6月8日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师，一般授权。 被告：邱某，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告谢某与被告邱某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月12日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告谢某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年二月三日 书记员  王 利
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审511号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江驰，男，1979年09月07日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260265号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江驰的粤S.R50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江驰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1033号原告：刘敬永，男，1968年1月7日出生，住宿迁市经济开发区。原告：刘冬生，男，1972年10月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：沈东，男，1957年8月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱立增，男，1969年6月19日出生，住宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告刘敬永、刘冬生诉被告沈东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬永、刘冬生及二原告委托诉讼代理人吴秀华、被告沈东委托诉讼代理人朱立增、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计266820.45元（医疗费6027.2元、住院伙食补助费40元、护理费100元、营养费30元、死亡赔偿金279312元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元、办理丧葬事宜人员误工费交通费3000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年9月4日7时14分许，在宿迁市经济开发区人民大道与纬九路交叉口向南300米处，沈东驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿人民大道由北向南行驶时，与由北向东左转弯斜穿过道路的二原告夫妻刘某驾驶的自行车相撞，致刘某受伤及二车受损，刘某送医抢救无效后死亡。事故经交警部门处理，认定刘某与沈东承担事故同等责任。沈东驾驶车辆登记车主为沈阅，其为该车在宿迁人保财险投保了保险。沈东仅向二原告支付40000元，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告沈东辩称：同保险公司意见，我垫付40000元丧葬费。被告宿迁人保财险辩称：事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险150万含不计免赔。原告主张的医疗费以正式发票为准。伙食费营养费没有异议。护理费认可一般护工标准。死亡赔偿金、丧葬费由法院认定。精神抚慰金因双方为同等责任，过错均等，原告主张过高。车损应提供证据证明。参加丧葬事宜交通费误工费由法院酌定。原告计算超出交强险部门按照70%主张赔偿，因为双方过错程度均等，事故发生原因力相同，其主张没有事实和法律依据。经本院审理查明：事故事实及责任认定与二原告主张一致。事故发生后，刘某被送往宿迁市工人医院救治，后经抢救无效死亡。刘某育有两子，长子刘敬永，次子刘冬生。事故发生后，沈东支付40000元丧葬费。另查明，沈东驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主为沈阅，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中沈东与刘某承担事故同等责任，宿迁人保财险承保了肇事车辆，故二原告的合理损失，由宿迁人保财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由宿迁人保财险在商业险范围内承担60%的赔偿责任。关于二原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷6027元，本院予以支持；2.住院伙食补助费40元；3.营养费30元；4.护理费100元。5.死亡赔偿金279312元[（24657+5703）×1.84×5]；6.丧葬费49334.5元；7.精神损害抚慰金，根据事故责任，本院支持24000元；8.办理丧葬事宜误工费、交通费3000元；9.车辆损失500元。上述损失1-3项合计6097元，由宿迁人保财险在交强险范围内赔偿；4-8项合计355746.5元，由宿迁人保赔偿257449.9元[（355746.5-110000）×60%+110000]，第9项500元，由宿迁人保财险赔偿。上述合计264046.9元，沈东垫付40000元，剩余224046.9元，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬永、刘冬生224046.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告沈东40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告沈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年二月七日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终34号 抗诉机关山东省鄄城县人民检察院。 原审被告人柳龙涛，男，1994年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被山东省鄄城县公安局抓获并临时羁押于云南省瑞丽市看守所，同年8月1日被刑事拘留,9月5日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 指定辩护人王俊涛，山东雅敏律师事务所律师。 原审被告人杨安海，男，1992年12月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被山东省鄄城县公安局抓获并临时羁押于云南省瑞丽市看守所，同年8月1日被刑事拘留,9月5日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人柳龙涛、杨安海犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月十六日作出（2020）鲁1726刑初34号刑事判决。宣判后，山东省鄄城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，菏泽市人民检察院指派检查员程秀立、王利出庭履行职务，原审被告人柳龙涛及辩护人王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1.被告人柳龙涛、杨安海为骗取他人财物，在“火山小视频”网站上发布能“介绍缅甸媳妇”的虚假信息。2018年底，鄄城县古泉街道春柳行村村民刘某（1956年10月17日出生）在“火山小视频”网站上发现了该信息，便通过微信与二被告人取得联系。二被告人随冒充“婚介公司工作人员李小高”，谎称将一名缅甸籍妇女介绍给刘某，虚构办理护照等理由，自2019年3月21日至5月30日，共骗取刘某人民币62900元。 2.被告人柳龙涛为骗取他人财物，在“快手”网站上发布能办理“出国签证”的虚假信息。2019年7月，山东省莒县招贤镇前仕阳村村民李某在“快手”网站上发现该信息后，通过微信与被告人柳龙涛取得联系。被告人柳龙涛冒充瑞丽市家喜婚介服务有限公司法定代表人许陆洋，并通过微信向李某发送了瑞丽市家喜婚介服务有限公司的营业执照和办公环境照片，骗取了李某的信任，以为李某办理“缅甸签证”为由，骗取李某人民币10490元。 另查明，被告人柳龙涛的辩护人申请冻结了户名曾世琼、账号6228××××8376内赃款人民币9253.44元；诉讼过程中，被告人柳龙涛的家人与被害人刘某、李某达成协议，退还了二被害人的诈骗款，二被害人对被告人柳龙涛予以谅解，要求对其从轻处罚。 上述事实，有相关物证、书证、视听资料、电子数据、被害人陈述、证人证言，其他证明材料等证据证实。 原判认为，被告人柳龙涛、杨安海以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，单独或合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪,应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人诈骗老年人，酌情对其从重处罚。二被告人认罪认罚，被告人柳龙涛主动供述公安机关所不掌握的第二起犯罪事实，全部退还被害人诈骗款，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人柳龙涛的辩护人“被告人柳龙涛自愿认罪认罚、具有坦白情节，退还被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人柳龙涛从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。但辩护人“被告人柳龙涛具有立功情节”的辩护意见，审查认为，二被告人供述、鄄城县公安局出具的情况说明、发破案经过，能够证实被告人柳龙涛在被抓获后带领侦查人员去被告人杨安海住处，但没有见到被告人杨安海，次日，侦查人员利用被告人柳龙涛的微信联系被告人杨安海，才将被告人杨安海抓获，被告人柳龙涛不构成立功。关于被告人杨安海的辩护人“被告人杨安海属从犯”的辩护意见，审查认为，在共同犯罪过程中，被告人杨安海积极参与，其作用不属次要辅助作用，故该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柳龙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨安海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。三、鄄城县人民法院冻结的户名曾世琼、账号6228××××8376内赃款人民币9253.44元，返还给被害人刘某。四、随案移送作案工具粉红色ｏｐｐｏ牌手机一部、蓝色ｖｉｖｉ牌手机一部、粉红色ｈｏｎｏｒ牌手机一部、银行卡三张、身份证（李小高）一张，予以没收。 山东省鄄城县人民检察院抗诉称，被告人柳龙涛的亲属与被害人达成协议，取得被害人谅解，相关证据未经庭审质证，违反法定程序。 本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人柳龙涛、杨安海以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确。鉴于二原审被告人认罪认罚，柳龙涛主动供述公安机关未掌握的第二起犯罪事实，全部退还被害人诈骗款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，量刑适当。原审期间，原审被告人柳龙涛的亲属代其退还被害人被诈骗款项，取得被害人谅解，相关证据未经庭审质证，程序不当，抗诉机关提出的抗诉理由成立。但原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 维持鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初34号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二一年二月十九日 法官助理 于 悦 书 记 员 李洁洁
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初36号   原告：彭红斌，男，1996年12月5日出生，藏族，住青海省西宁市。   被告：李君林，男，1987年4月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。   原告彭红斌与被告李君林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭红斌到庭参加诉讼，被告李君林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年6月7日被告李君林以母亲得重病为由向原告借款五万元整，双方约定还款期限为2020年11月16日，借款到期后，原告多次催促被告还钱但均无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。   被告李君林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月7日李君林向彭红斌借款50000元，当日彭红斌通过手机银行从其6214****6491账户向李君林尾号为4765账户转款50000元。李君林亦于2020年6月7日向彭红斌出具《借条》一份，载明“借款李君林于2020年6月7日向借人彭红斌借款人民币（五万）元整，小写50000.借款期限最迟为2020年11月6日，至今利息为1814.73，于2020年11月16日归还全部本金及利息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该借条“借款人”处有李君林签字捺印，“出借人”处有彭红斌签字捺印。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告庭审提交的《借款》是原、被告双方对借款事宜的确认，具有民事合同的性质，对当事人具有约束力。自然人之间的借款，自提供借款时成立。本案中原告已提供借款，完成了合同义务，被告理应按照合同约定的时间还款。现还款时间即2020年11月6日已超过，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未交纳该部分的诉讼费，故本院不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告未出庭应诉应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李君林归还原告彭红斌50000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告彭红斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告李君林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年二月二十三日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12576号原告：王小兵，男，1962年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：高建中，男，1962年2月11日生，汉族，住宜兴市。原告王小兵与被告高建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼。被告高建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令高建中归还借款8000元；2、本案诉讼费由高建中负担。事实和理由：2020年高建中向其出具8000元的借条并约定了归还日期，但到了归还日期后高建中却一直没有还款，故诉至法院。被告高建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，高建中向王小兵出具借条一份，上载：今借王小兵现金捌仟元正，在本月30号前还3000元、2020.10.30号前还1000元、11.30号前还2000元、12.30号前还2000元。嗣后，高建中未还款。王小兵表示，涉案借条的8000元是之前其在本院起诉高建中民间借贷纠纷一案中借款的利息。本院于2013年7月16日受理原告王小兵与被告高建中民间借贷纠纷一案，该案中经审理查明高建中于2012年1月14日向王小兵出具借条一份，载明：“借王小兵现金贰万元正，借款人高建中，2012.1.14日”。高建中因未归还借款，王小兵诉至本院，本院于2013年8月19日作出判决，判决高建中归还王小兵借款本金2万元。后因高建中未自动履行生效判决确定的义务，王小兵申请执行，后本院于2020年9月7日执行完毕。在2020年9月7日的执行笔录中，王小兵与高建中表述对于其余利息部分由双方自行协商解决。王小兵表示，由于上述2万元借款长达8年才予以偿还，所以其要求高建中承担利息的，当时说好算10000元利息，高建中当天给了2000元，故对于剩余8000元由高建中向其出具了涉案借条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据高建中出具的借条、王小兵的陈述以及生效民事判决书、执行笔录等，能够印证王小兵所述的涉案借条的形成过程即对于之前20000元借款所结算的利息。由于按照出借年限计算，王小兵主张的涉案款项并不超过法定利率上限，故本院对于王小兵主张的8000元予以确认。高建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王小兵的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高建中于本判决发生法律效力之日起10日内支付王小兵款项8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高建中负担。王小兵同意其预交的诉讼费用由高建中向其直接支付，本院不再退还，由高建中于本判决发生法律效力之日起十日内向王小兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年二月五日书记员  王亚琪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初721号原告:王晟亦，男，1989年1月11日生，汉族，住长春市南关区。被告:吉林省帝酷传媒有限公司，住所地长春市绿园区中天大厦**。法定代表人:孙伟，经理。原告王晟亦诉被告吉林省帝酷传媒有限公司劳动争议一案，原告王晟亦向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晟亦撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王晟亦负担。审判员 王 赫二〇二一年二月十九日书记员 刘雪婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3274号之三申请执行人：无锡麒洛建设咨询有限公司，统一社会信用代码91320214776869176A，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道菜场路**。法定代表人：钱鹏臻，该公司执行董事。委托代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师.委托代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：江苏坊前建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214136358474W，，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**法定代表人：徐彪，该公司执行董事。关于无锡麒洛建设咨询有限公司(以下简称麒洛公司)与江苏坊前建设工程有限公司(以下简称坊前建设公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16出的（2020）苏0214民初4440号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：坊前建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还麒洛公司保证金600000元并支付利息损失(以600000元为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、财产保全费3770元，合计8670元(已由麒洛公司预交)，由坊前建设公司负担。因坊前建设公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，麒洛公司申请强制执行，申请执行标的为60000元与迟延履行利息。本院于2020年12月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对坊前建设公司进行了财产调查，情况如下：坊前建设公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。坊前建设公司名下有苏ＢＭ××**东风牌汽车1辆，本院于2021年1月4日办理了轮候查封。本院至坊前建设公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向坊前建设公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有600000元与迟延履行利息未执行到位。本院向麒洛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供坊前建设公司的其他财产线索。麒洛公司未提供坊前建设公司其他可供执行的财产线索，不要求对坊前建设公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对坊前建设公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4440号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初947号 浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初651号原告：河南四鑫石材有限公司，住所地河南省新郑市郑州国际石材工业园第六大街厂房**，统一社会信用代码91410184MA3X9EUE50。法定代表人：林泽欣，总经理。委托诉讼代理人：侯智彬，河南新林州律师事务所律师。被告：陈小凯（又名陈凯），男，1990年12月10日出生。原告河南四鑫石材有限公司（以下简称“四鑫公司”）与陈小凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四鑫公司的委托诉讼代理人侯智彬，被告陈小凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62979元及利息（以62979元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日起计算至实际付清货款之日止）；2、案件受理费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因工程项目的需要，从原告处进购石材。截止至2018年9月15日，被告从原告处进购石材总计金额为223096元，尚欠62979元石材款至今未支付。原告向被告多次主张权利未果，诉至法院，请求判如所请。被告陈小凯辩称，1、被告受雇于淮安铭凯装饰工程有限公司从事劳务工作，为淮安铭凯装饰工程有限公司的现场施工人员，依据公司的指示与原告进行业务对接，代为公司工程采购材料，被告本人并没有购买过原告任何材料，被告签字的货单，是被告履行职务过程中代替公司签署，属于代表行为，其相应责任应当由公司承担，原告据此起诉被告没有任何法律依据。2、原告主张的数额中部分货单上签字为淮安铭凯装饰工程有限公司现场其他人员签署，并非被告名字亦非被告所写，从被告提交的证据上看，货单上除了被告的签字，还有其他人员的签字，这足以佐证签字属于公司职务行为，且每张送货单都是送到河东第五安置区四标段石材幕墙用于公司施工，这并非个人购买石材，故原告起诉被告无任何事实与法律支撑，其诉讼应予以驳回。3、被告与原告业务对接期间有接触过，随后原告将被告进行好友删除拉黑，中间长达两年多之久，原告并未与被告进行联系对账索要石材款项等其他事宜，原告联系的还是淮安铭凯装饰工程有限公司主体本身，原告突然向被告索要货款严重与事实逻辑不符。4、被告与淮安铭凯装饰工程有限公司已经对被告工作期间的应得费用做了结算，相关费用及关系都已结清、解除。被告不再是淮安铭凯装饰工程有限公司的施工人员，曾任职期间替公司签署采购的材料款应当由淮安铭凯装饰工程有限公司承担。综上所述，被告的签字行为代表的是公司，其法律后果应当由被代表人淮安铭凯装饰工程有限公司承担，与被告无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日至2018年9月15日期间，四鑫公司向河东第五棚户区四标段工地供应石材10车，价值共计223096元。陈小凯在第一、二、四、五、七、八车的送货清单上签字，第三车的送货清单上无收货人员签字，第六车的送货清单上收货人签字为“王运国（代）”，第九车的送货清单收货人签字为“张海宾”，第十车的送货清单收货人签字为“冀豪彬”。四鑫公司认为陈小凯作为买方已支付货款160117元（其中3万元为黎笋浩支付），尚欠货款62979元未有支付，故诉至本院，请求处理。另查，陈小凯称其父亲陈书选班组在中天第三标段4#地块提供外墙砖粘贴劳务，陈小凯平时干活都是黎笋浩直接指派，陈小凯及其父亲班组的劳务费都是直接与黎笋浩对接，其在送货清单上签字的行为是代表淮安铭凯装饰工程有限公司。陈小凯为证明其主张，向本院提交有与黎笋浩的微信聊天记录、与四鑫公司法定代表人的微信聊天记录、淮安铭凯装饰工程有限公司与中天建设集团有限公司签订的《外墙专业分包合同书》、黎笋浩及陈书选出具的承诺书等予以证明。黎笋浩在微信中对陈小凯说：“小陈要不今天先按料单定芝麻黑和新疆红吧，这些都是主楼的，急上加急，直接过去跟林总谈，因为现在订货少，定金可以先少付点。今天务必把货落实开始调货生产了，要不然来不及的”；“他收定金倒不是不放心我们，他因为定毛板也要花钱，就想自己少垫点钱而已”；“把板拿到林总那切成4块，我们留两块，还两块给高总”。以上事实有双方当事人陈述、送货清单、微信聊天记录、外墙专业分包合同书、承诺书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，四鑫公司据以主张与陈小凯存在买卖合同关系的依据为送货清单，但送货清单上收货人处并非全部由陈小凯签字，已付货款也并非全部由陈小凯所支付，结合陈小凯与黎笋浩的微信聊天记录显示的内容，四鑫公司仅依据送货清单主张与陈小凯之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南四鑫石材有限公司的诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告河南四鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年二月四日书记员  刘宏丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初119号 原告：王超，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：孙晓燕，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省巴中市恩阳区。 原告王超与被告孙晓燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昆仑到庭参加了诉讼，被告孙晓燕经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租赁费130000元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，2015年、2016年、2017年被告分别在巴州区大佛寺、奇章乡、体育馆等处承包工程，并多次租用原告挖机开挖工地，但每次结算租赁费时被告都要下欠部分租赁费。2019年1月29日经结算，被告共计下欠原告租赁费130000元，尔后，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，综上，被告不讲诚信，自己承诺的给付义务拒不履行，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉贵院，望判如所请。 被告孙晓燕未作答辩。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1、原、被告身份信息复印件；2、2019年1月29日被告向原告书立欠条原件。法庭调取证据：对王超的询问笔录一份。 综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告孙晓燕租赁原告王超挖机在其承揽的奇章乡、大佛寺、体育馆等多处工地施工作业，共计下欠原告挖机租赁费、配件款及私人借款人民币130000元。2019年1月29日，被告孙晓燕给原告出具欠款130000元的欠条一张，并在欠条上注明欠款资金明细。 本院认为，被告孙晓燕下欠原告王超挖机租赁费、配件款、及私人借款130000元的事实有原告书立的欠条为凭证，且本院依法向被告孙晓燕送达诉状副本和应诉法律文后，被告未向法庭提出对该笔欠款有异议的抗辩意见，并无正当理由拒不到庭参加诉讼。故对原、被告之间的债权债务关系，应当予以确认，原告请求被告支付欠款的理由成立，本院依法予以支持，原告请求被告从欠款之日以欠款为基数按年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：： 被告孙晓燕在本判决生效后十日内给付原告王超欠款人民币130000元及资金占用利息（利息以130000元为基数从2019年1月29日起按年利率3.85%计算至偿清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1450元，由被告孙晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二一年二月二日 书记员  鄢欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2765号原告：上海芬慧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭冬芬。委托诉讼代理人：何磊，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。被告：上海道释网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张瑜。本院在审理原告上海芬慧文化传播有限公司诉被告上海道释网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海芬慧文化传播有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海芬慧文化传播有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年二月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初228号原告：付朝军，男，1971年3月28日出生，汉族，住孙吴县。被告：华晓锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住孙吴县。原告付朝军与被告华晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝军到庭参加诉讼。被告华晓锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。付朝军向本院提出诉讼请求：要求被告华晓锋给付借款39，760元及利息（自2020年10月25日按月利率1.28%计算至给付之日）。事实和理由：2019年12月7日，被告华晓锋向原告借款50，000元，约定了利息及还款时间。逾期后，被告仅给付借款本息20，000元。华晓锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告华晓锋向原告付朝军借款50，000元并签订“抵押协议书”，双方约定利息为月利率2%，还款日期为2020年5月1日。截止2020年10月24日，被告仅给付借款本金10，240元及到期利息9，760元。本院认为，被告华晓锋向原告付朝军借款的事实清楚，被告应给付原告借款并支付利息。综上所述，原告付朝军要求被告华晓锋给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告华晓锋于判决生效之日给付原告付朝军借款本金39，760元及利息（自2020年10月25日按月利率1.28%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告华晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年二月二十二日书记员  张 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初260号 原告：淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道桓谭路**国购广场**2301。 经营者：李英，女，1981年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：周明星，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部（简称徽德机械设备租赁部）与被告周明星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徽德机械设备租赁部的经营者李英及其委托诉讼代理人汪**、李小文到庭参加诉讼，被告周明星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽德机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令周明星支付租赁费4500元、利息（利息以4500元为基数，自2020年10月3日至2021年1月3日暂计67.5元，按年利率6%自2021年1月4日计算至完全偿还之日）；2、案件受理费等由周明星负担。事实与理由：周明星租赁徽德机械设备租赁部的挖机用于梅苑学校项目施工。经双方结算，周明星拖欠徽德机械设备租赁部挖机租赁费4500元。徽德机械设备租赁部多次向周明星催要，周明星拒不支付。徽德机械设备租赁部为维护合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 周明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周明星在承建淮北市梅苑学校绿化工程期间，租赁徽德机械设备租赁部的挖掘机，租赁费计4500元。自2020年10月3日起，徽德机械设备租赁部多次向周明星催要租赁费，周明星至今未付。徽德机械设备租赁部诉至本院，致本案纠纷发生。 以上事实，有徽德机械设备租赁部提交的短信记录及其陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。周明星承租徽德机械设备租赁部的挖掘机，应当及时付清租金。周明星至今尚欠徽德机械设备租赁部租金4500元，徽德机械设备租赁部请求判令周明星支付该款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 周明星至今未付清租金，给徽德机械设备租赁部造成资金占用期间的利息损失。双方未明确约定付款时间及资金占用期间利息的计算标准，本院酌定自徽德机械设备租赁部催告周明星付款之日起按年利率3.85%计算4500元的利息至付清款之日。徽德机械设备租赁部要求从2020年10月3日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按年利率3.85%计算，自2020年10月3日至2021年1月3日4500元的利息为43.31元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周明星于本判决生效后十日内支付淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部租金4500元及利息（截至2021年1月3日的利息为43.31元，之后的利息以4500元为基数，按年利率3.85%计算至付清款之日）； 二、驳回淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由周明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年二月七日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2856号之一 申请执行人王辉,男,1976年05月21日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人周松奇,男,1972年11月16日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 申请执行人王辉与被执行人周松奇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王辉执行款人民币97000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1112.5元、申请执行费1355元。 立案执行后，本院向被执行人周松奇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周松奇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周松奇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，轮候查封了被执行人周松奇名下所有的皖ＨＸ××××车辆，暂未发现被执行人周松奇有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周松奇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周松奇纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人周松奇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王辉，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周松奇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王辉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2856号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月十八日 代书记员  钱雪凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1246号                               适用程序                       小额程序                       立案时间                       2021年1月13日                               当             事             人                       原告                       原告:蒋兴志，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。                                           被告                       被告：成都超能助手家政服务有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。             法定代表人：刘科斗，职务不详。             委托诉讼代理人：胡蝶，四川蜀信律师事务所律师。                               撤诉经过                       本院于2021年1月15日向原告蒋兴志送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，前述通知书均载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。                               裁定事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             原告蒋兴志与被告成都超能助手家政服务有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 王朝静