wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢26号之一 申请执行人：钟军裕，男性，1990年02月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：廖小波，男性，1985年12月12出生，汉族，住邻水县。 申请执行人钟军裕与被执行人廖小波买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标金额为80000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人廖小波名下的财产进行了调查，未发现被执行人廖小波名下有可供执行的财产。申请执行人钟军裕亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟军裕发现被执行人廖小波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人廖小波负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  甘 勋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保22号申请人：德州天元集团有限责任公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**天元大厦**。法定代表人：周文民，董事长。委托代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师；委托代理人：王铁锋，男，1967年1月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市长富通置业有限公司。住。住所地：山东省德州市德城区解放中大道**/div>法定代表人：吴邦文，执行董事兼总经理。申请人德州天元集团有限责任公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德州市长富通置业有限公司名下银行存款2600万元或查封其相应价值的其他财产，保全金额2600万元。申请人自愿以自有土地[土地证号：德国用（2007）第3**]、房屋[房产证号：鲁房权证鲁（2018）德州市不动产权第00393**]提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市长富通置业有限公司名下银行存款2600万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人德州天元集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 洁二〇二一年二月九日书记员 庄玉倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1906号 上诉人（原审原告）:芦春华，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省固始县。 被上诉人（原审被告）：杭州铭鸿装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心******。统一社会信用代码：913301045526638066。 法定代表人：王鸿钧。 被上诉人（原审被告）:熊芳海，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省商城县。 上诉人芦春华因与被上诉人杭州铭鸿装饰工程有限公司、熊芳海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月9日向芦春华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7125元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但芦春华未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按芦春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审16号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村村民委员会，住，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村/div>法定代表人王宁，村委会主任。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月3日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村村民委员会（以下简称南鲁堡村村民委员会）于2019年9月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用耿黄镇南鲁堡村集体土地2330平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2020年1月6日将新凤自资罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》送达被执行人南鲁堡村村民委员会，并于2020年1月21日催告被执行人南鲁堡村村民委员会履行，现法定履行期限已满，被执行人南鲁堡村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的2330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田2330平方米处以每平方米28元罚款，罚款共计65240元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月3日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月3日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区耿黄镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的基本农田2330平方米处以每平方米28元罚款，罚款共计65240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月二十日书记员  王永乾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初670号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路黄河小区1号楼2单元401室。被告：艾热西里·阿不都外力，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告艾热西里·阿不都外力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以案件证据不足为由，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 佳恩古丽阿布里孜            二〇二一年二月二十六日          书记员 吾孜亚提
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢53号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：刘焕玲，女性,1976年6月2日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人刘焕玲行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十四日书记员  王 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初451号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌城东大道**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛传贵，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省公安县，该公司员工。被告：陈冰，男，汉族，1988年7月24日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  蒋少锋二〇二一年二月十八日书记员  陈 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3738号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：张纪卫，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张纪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张纪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张纪卫偿还贷款本金154915.82元及欠款利息25928.43元，共计180844.25元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张纪卫未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张纪卫。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年09月22日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金154915.82元、利息25928.43元，共计180844.25元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张纪卫未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张纪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154915.82元、利息25928.43元，共计180844.25元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由被告张纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初120号 原告王岫，男，1957年12月2日出生，满族，现住任丘市。 被告郑治，男，1971年1月5日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告王岫与被告郑治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岫、被告郑治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岫向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑治向原告偿还借款本金12.5万元；2、判令被告从借款之日起按照月利率1%向原告支付利息至借款清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑治于2019年4月至8月期间，以为原告介绍贷款成功为由，提出向原告借款共12.5万元（银行转账二次，支付宝转账三次），被告给原告出具借条一张。全部借款均打入被告指定其母腾淑贤的银行账户及支付宝中。借款到期后经原告多次催要被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告郑治辩称，原告诉讼请求与事实不符。被告没有拿原告一分现金，原告投资在一个平台上，金额为100000元，而不是125000元。投资过程是原告推荐给被告的，原告多次以人格担保让被告投资。现在平台跑了，原告找被告索要款项，被告 出于人道主义可以出一点，但被告不同意偿还原告主张款项。 经审理查明，2019年4月13日，被告郑治给原告出具借条，借条载明：今借王岫（借饶建华人民币贰拾万）人民币拾万元整。 另查明，2019年4月9日原告王岫通过中国工商银行账户向被告郑治的母亲腾淑贤账户转款70000元，2019年4月14日原告通过中国工商银行账户向被告母亲腾淑贤账户转款40000元；2019年6月9日至2019年8月8日原告分四次直接向被告母亲腾淑贤账户转款（付款方式：余额宝）共计15000元。现被告未偿还原告借款。 上述事实由原、被告陈述及原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、淑贤账单详情等证据证实。 本院认为，被告郑治向原告王岫借款并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告郑治对原告提供的证据无异议,但明确表示拒绝履行还款义务，致使合同目的无法实现，构成根本违约，原告要求被告郑治偿还全部借款，予以支持。被告辩称涉案款项系原告投资某平台的,但没有证据证实其主张,且原告否认，故对被告辩解意见，本院不予采信。关于涉案的借款本金，依据法律规定，借款合同系实践合同，应以实际发生的款项为准，本院依法确定涉案借款本金为125000元；对于原告王岫关于利息的诉讼请求，借条中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郑治于本判决生效之日起十日内偿还原告王岫借 款本金125000元。 二、驳回原告王岫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告郑治承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年二月二十二日 书记员  郝 娜 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执150号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：王锐，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行王锐借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1071号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王锐所有的银行存款人民币138000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年二月十九日书记员  刘霞
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初133号原告：王某，住成县。被告：丁某，住陕西省宝鸡市，现住成县。原告王某与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款15400元，并从2019年6月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率支付延迟付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王某增加诉讼请求：被告未按判决或调解约定时间还清欠款的，加倍支付迟延期间的利息，至欠款还清之日。事实及理由：2019年5月，原被告经平等协商，双方自愿口头约定由原告承包被告负责经营的位于成州国际大酒店右侧的成县欢乐谷水上乐园打水泥地平工程。双方约定承包方式为原告包工包料，工程款支付期限为被告在2019年6月1日开业前付清。后原告按照双方约定保质保量按期完工，被告验收后正常投入使用，但被告没有按照双方约定按期支付工程款。经原告多次索要，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一张，注明被告欠原告工程款15400元，保证于2019年8月20日先付5400元，剩余部分2020年8月30日前付清。后被告还是没有按期履行约定，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告丁某辩称，被答辩人陈述属实，对以上欠款没有异议，所欠工程款至今还未给被答辩人给付。答辩人愿意承担银行同期贷款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、欠条均无意见，原告对被告提交的身份证复印件均无意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原被告双方经平等协商，口头约定由原告承包被告负责经营的位于成县成州国际大酒店右侧的成县欢乐谷水上乐园打水泥地平工程。双方约定承包方式为原告包工包料，工程款支付期限为被告在2019年6月1日开业前付清。后原告按照双方约定按期完工，被告验收后正常投入使用，但被告没有按照双方约定按期支付工程款。经原告多次索要，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一张载明：“今欠王某打水泥地平工程款壹万伍仟肆佰元整.保证于2019年8月20日先付5400元，剩余部分在2019年8月30日前付清。”被告丁某在该欠条上签名捺印，并注明身份证号码和电话号码。后被告未依照约定时间给原告付款，至今尚欠原告工程15400元未支付。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。合同一方不履行义务的，相对方可要求其履行。本案中，原告已按照双方约定完成打水泥地平工程，且经被告验收已投入使用。被告应当依照双方的约定时间向原告及时、足额支付工程款。根据已查明事实，现被告尚欠原告工程款15400元未支付，故对原告要求被告支付尚欠工程款15400元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中原告对其损失未举证证明，而其主张的标的为工程款，欠条载明款项付清时间2019年8月30日系双方对工程款给付时间的再次约定，故被告应当自2019年8月30日起至该笔款项付清之日止，以实际欠付工程款为基数，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告丁某向原告王某支付欠付的工程款15400元。并自2019年8月30日起至该笔款项付清之日止，以实际欠付工程款为基数，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准承担逾期付款违约责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李茂荣二〇二一年二月五日书记员 张碧瑢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1217号上诉人（原审被告）：天津利达粮油储运有限公司，住所地天津静海北环工业区北华路**。法定代表人：潘仲华，董事长。委托诉讼代理人：郭孝行，男。委托诉讼代理人：王云，女。被上诉人（原审原告）：窦金水，男，1959年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津利达粮油储运有限公司（以下简称利达公司）因与被上诉人窦金水劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利达公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:年终奖不同于年度绩效奖金，一审法院未区分年终奖与年度绩效奖金，在被上诉人主张年终奖的情况下，判决上诉人向被上诉人支付年度绩效奖，超出被上诉人一审诉讼请求。此外年度绩效奖与员工绩效相关，不具有劳动报酬性质。用人单位以通知形式限定发放范围，属于用人单位经营自主权范围，未违反法律的强制性规定，被上诉人一审的诉讼请求没有事实及法律依据。窦金水辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。窦金水向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令利达公司支付窦金水2019年年终奖13478元；2．诉讼费由利达公司承担。一审法院认定事实：窦金水原系利达公司职工，2019年12月2日在利达公司退休。一审法院认为，窦金水起诉要求利达公司支付2019年年终奖，双方之间系劳动争议。利达公司认可公司存在《关于2019年年度绩效奖金的发放办法》，根据该办法的规定，发放年度绩效奖金的条件之一是职工在2019年12月31日为在职现岗职工。庭审中窦金水表示其主张的年终奖与利达公司表述的年度绩效奖金是同一奖金，同时利达公司认可未向窦金水发放2019年的绩效奖金，理由是窦金水2019年12月2日已经退休，且未经过考核，不符合发放绩效奖金的条件。奖金属于工资的组成部分，具有劳动报酬的性质，利达公司制定的《关于2019年年度绩效奖金的发放办法》虽然规定领取绩效奖金的劳动者范围为2019年12月31日仍然在职的劳动者，但窦金水退休前为利达公司提供了劳动，利达公司应当按照窦金水实际工作时间占全年工作时间的比例向窦金水发放绩效奖金。2019年绩效奖金数额为14000元，具体发放数额根据考核情况确认，庭审中一审法院要求利达公司明确窦金水考核后绩效奖金的数额，但利达公司一直未回复法院，因利达公司一直未对窦金水进行考核，故一审法院推定按照14000元的标准发放绩效奖金，根据窦金水实际工作时间占全年工作时间的比例，一审法院认定利达公司应当向窦金水支付2019年绩效奖金12849元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“天津利达粮油储运有限公司于本判决生效之日起五日内给付窦金水2019年绩效奖金12849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津利达粮油储运有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人于2019年12月2日退休，其向上诉人主张2019年度年终奖，上诉人不同意支付，理由主要为上诉人并没有被上诉人主张的年终奖，只有年度绩效奖，而且年度绩效奖只发放2019年12月31日前在职员工，被上诉人不符合发放条件。本院分析认为，被上诉人在一、二审期间表示其主张的年终奖就是被上诉人发放的年度绩效奖，鉴于上诉人每年发放的奖金并未区别年终奖与年度绩效奖，一审判决上诉人支付被上诉人年度绩效奖并未超出被上诉人的诉讼请求。此外，被上诉人是因办理正常退休手续导致其未工作至2019年12月31日，故被上诉人未符合上诉人2019年度绩效奖发放条件，不能归责于被上诉人。被上诉人在2019年退休前为上诉人提供了正常劳动，上诉人应支付被上诉人该期间的绩效奖。一审法院根据上诉人陈述的2019年绩效奖发放标准计算被上诉人2019年的绩效奖金额，并无不妥，本院予以维持。综上所述，利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津利达粮油储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月八日书记员  辛 璐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初524号之二 原告:洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告：陈下午，男，1955年1月2日出生，汉族，住龙海市。 洪井财与陈下午买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 洪井财向本院提出诉讼请求：1.判令陈下午立即偿还洪井财货款21600元及利息（利息自起诉之日起至还清货款本息之日止按全国同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由陈下午承担。洪井财于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现洪井财主张陈下午已经履行完毕并在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪井财撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由洪井财负担。 审判员 陈 蓉 二〇二一年二月二日 书记员 柯清鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2901号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场写字楼**。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娇，女，该公司员工。被告：武慧婷，女，1983年3月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告武慧婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂但法律适用明确，故转为普通程序，适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，独任审理。审判员  吴国阳二〇二一年二月八日书记员  尹 琴
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初13号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人罗波，住大悟县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月21日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕，同年9月25日被大悟县公安局决定取保候审。2021年1月8日，被本院决定取保候审。辩护人余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人罗波犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人罗波及其辩护人余秋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日下午19时许，被告人罗波在大悟县丰店镇王店村楼子湾门前河沟旁，为了抽水灌溉稻田，私自用电缆线搭在旁边半山腰的电线上偷电，将抽水泵放置在河沟旁的小树树杈上，并且未设立任何防护措施及警示标志，就离开现场，第二天前往宣化镇收割稻谷。9月6日上午10时许，在楼子湾门前附近花生田里扯花生的被害人胡某1从罗波偷拉的电线旁经过时，被其偷拉的电线电击击中，经120急救确认已死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案水泵、电线等物证照片；大悟县公安局受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人罗某1、胡某2等人的证言；现场勘验等笔录；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场指认同步视频光盘；被告人罗波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗波过失以危险方法危害公共安全，且致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗波有期徒刑一年八个月。被告人罗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“1.请合议庭审查本案中被告人的行为与被害人的死亡是否有刑法上的因果关系，即使认定有因果关系，本案中被告人已尽到高度的防范与注意义务，被害人系精神智力正常的成年人，本案死亡的结果是被害人的行为使其自身陷入风险导致的，应相应减轻被告人的责任。2.被告人行为的危害性与放火、决水、爆炸以及投放危险物质的危害性有较大区别，请求对被告人从轻、减轻处罚。3.被告人已对死者家属作出了相应的补偿，并获得了谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。4.被告人近年来承包多户农民土地，若被判刑，势必会造成农田闲置和土地资源的浪费。5.被告人已经认罪认罚，态度良好，系初犯、偶犯、过失犯罪，且有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。6.吸毒不是犯罪，被告人因吸毒被行政拘留后至今一直未再犯，同时承包大量土地来耕种，说明被告人现在洗心革面，请求给予被告人一次改过自新的机会，对其宣告缓刑。”经审理查明，2020年9月5日下午19时许，被告人罗波在大悟县丰店镇王店村楼子湾门前河沟旁，为了抽水灌溉稻田，私自用电缆线搭在旁边半山腰的电线上偷电，将抽水泵放置在河沟旁的小树树杈上，并且未设立任何防护措施及警示标志，就离开现场，第二天前往宣化镇收割稻谷。9月6日上午10时许，在楼子湾门前附近花生田里扯花生的被害人胡某1从罗波偷拉的电线旁经过时，被其偷拉的电线电击击中，经120急救确认已死亡。另查明，2020年9月17日，被告人罗波与被害人胡某1的家属达成调解协议，补偿了被害人的家属六万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场扣押水泵、电线、插头以及死者尸体等物证照片；大悟县公安局受案登记表、立案决定书及相关诉讼文书、户籍证明、到案经过、大悟县120急救中心出诊单、调解协议书、谅解书、扣押决定书及扣押物品清单、调查评估意见书等书证；证人罗某1、胡某2、颜某、黄某、罗某2、罗某3的证言；被告人罗波的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片一组；鉴定意见；现场指认同步视频光盘等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人系过失犯罪，被告人已对死者家属做出来相应的补偿，并获得了谅解，具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人的死亡结果与被告人的行为是否有因果关系；吸毒不是犯罪，被告人已洗心革面，请求对其宣告缓刑”，经查，本案被害人的死亡系因被告人罗波偷拉的电线电击击中。大悟县司法局于2020年12月14日出具的调查评估意见为：鉴于罗波曾于2018年有两次吸毒的违法犯罪记录，建议不适用非监禁刑，故对被告人罗波不宜适用缓刑。本院认为，被告人罗波擅自私拉电线偷电，且未尽安全保障义务，对公共安全造成危害，致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法予以惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人已与被害方的亲属达成调解协议并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗波犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付三红审 判 员  张晓东人民陪审员  严启勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保38号 申请人：杨丽娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人：张艳军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人：保定市冀泰起重机械制造有限公司，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码：91130608MA09ADFL2Y。 法定代表人：张艳军，该公司经理。 申请人杨丽娟于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款224000元或查封、扣押价值相当于224000元的其他财产。申请人杨丽娟以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款224000元或查封、扣押价值相当于224000元的其他财产。 案件申请费1640元，已由申请人杨丽娟支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 杰
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异11号 案外人：付海艳，女，1972年6月4日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：闵会成，男，1961年9月3日出生，汉族，现住遵化市,代理权限为特别授权。 申请执行人：舒志军，男，1987年5月14日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：冯海龙，男，1974年11月1日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：冯大顺，男，1946年7月27日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：冯海龙，男，1974年11月1日出生，汉族，现住遵化市，系冯大顺之子，代理权限为特别授权。 被执行人：刘海波，男，1966年1月1日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人舒志军与被执行人刘海波、冯大顺、冯海龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人付海艳对唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执1559号之四执行裁定书向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付海艳称：在申请执行人舒志军与被执行人冯海龙、冯大顺、刘海波民间借贷纠纷案件的执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1559号之四执行裁定书，误将案外人付海艳的财产即遵化市浩友房地产红凤名邸18号楼（原16号楼）3单元702室房产当作被执行人冯海龙的财产予以执行。2014年12月，案外人付海艳与被执行人冯海龙同居期间，冯海龙已将涉案房产赠与案外人付海艳，随后案外人付海艳与被执行人冯海龙领取了结婚证。唐山市中级人民法院对涉案房产予以执行，侵害了案外人付海艳的合法权益。故此，申请终止唐山市中级人民法院（2017）冀02执1559号之四执行裁定书的执行，停止对涉案房产的评估、拍卖。 案外人付海艳就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2017）冀02执1559号之三执行裁定书复印件； 2、唐山市中级人民法院（2017）冀02执1559号之四执行裁定书复印件； 3、2010年4月28日冯大顺、张秀珍与冯海龙签订的赠与合同复印件； 4、2014年12月18日冯海龙与付海艳签订的赠与协议复印件； 5、付海艳与冯海龙的结婚证复印件； 6、遵化市村民委员会出具的证明复印件。 上述证据，案外人付海艳用以证明：唐山市中级人民作出的（2017）冀02执1559号之三执行裁定书查封的四处房产，是东坝村平改时用家庭共有的宅基地及被执行人冯海龙与其前妻共同建造的房产置换的。其中包括有被执行人冯海龙前妻的遗产部分，被执行人冯海龙与案外人付海艳因结婚签订了赠与协议，被执行人冯海龙将其个人的财产部分赠与了案外人付海艳。平改回迁的房产包括涉案房产在内，至今尚未办理产权登记。 上述证据，申请执行人舒志军的质证意见：对两份执行裁定书及冯大顺、张素珍与冯海龙的赠与合同均无异议。对冯海龙与付海艳之间的赠与协议及遵化市村民委员会出具的书面证明均有异议，因为早在2012年12月14日三被执行人向申请执行人舒志军借款时，被执行人冯大顺、冯海龙就已将涉案房产作为借款抵押物抵押给申请执行人舒志军了，当时未办理抵押登记。结婚证应提供原件。 上述证据，被执行人冯海龙的质证意见：对上述证据均无异议。 上述证据，被执行人冯大顺的质证意见：对上述证据均无异议。 上述证据，被执行人刘海波的质证意见：对上述证据均无异议。 申请执行人舒志军称：案外人付海艳称其于2014年与被执行人冯海龙同居，并签订了赠与协议，但双方于2015年11月30日登记结婚，显然赠与协议不生效。而且通过2020年8月25日在遵化市的执行议价笔录，也能证明涉案房产归被执行人冯海龙所有。 申请执行人舒志军就其主张提交如下证据： 执行笔录复印件，用以证明涉案房产归被执行人冯海龙所有。 上述证据，案外人付海艳的质证意见：该份笔录不能证明涉案房产归被执行人冯海龙所有。 上述证据，被执行人冯海龙的质证意见：对证据的真实性没有异议，但涉案房产已赠与案外人付海艳，归案外人付海艳所有。 上述证据，被执行人冯大顺的质证意见：同意被执行人冯海龙的质证意见。 上述证据，被执行人刘海波的质证意见：同意被执行人冯海龙的质证意见。 被执行人冯海龙称：对案外人付海艳的异议申请没有异议。 被执行人冯大顺称：对案外人付海艳的异议申请没有异议。 被执行人刘海波称：对案外人付海艳的异议申请没有异议。 经审查查明：舒志军与冯海龙、冯大顺、刘海波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出（2015）遵民初字第1837号民事判决书，判决：“被告刘海波、冯大顺、冯海龙自本判决生效之日起10日内偿还原告舒志军借款本金60万元及利息，利息自2014年2月16日起按年利率24%计付。”后舒志军申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1559号之三执行裁定书，裁定：“将被执行人冯海龙名下位于遵化市处房产查封，查封期限三年，查封期间未经本院允许不得有转让、抵押、赠与、毁损等处分行为。”2018年5月4日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1559号之四执行裁定书，裁定：“将被执行人冯海龙名下位于遵化市共两处房产进行评估、拍卖。”各方当事人均认可法院执行的遵化市红凤名邸小区16号楼3单元702室房产与案外人付海艳提出执行异议的遵化市红凤名邸小区18号楼3单元702室房产为同一房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人付海艳主张涉案房产已由被执行人冯海龙赠与其所有，并提交了赠与合同等证据为证，申请执行人舒志军以赠与行为发生于案外人付海艳与被执行人冯海龙结婚之前，且在借款时被执行人已将涉案房产抵押给申请执行人为由，对赠与行为不予认可。结合案外人付海艳提交的遵化市村民委员会出具的证明，案外人付海艳主张涉案房产归其所有，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人付海艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年二月五日 书记员  张瑞艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执524号之一 被执行人：王友金，男，汉族，1966年09月26日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友金在山东省农村信用社联合社6223191661439104,0101,0账户内存款人民币56192.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更457号 罪犯孙淑领，女，1969年5月10日出生于河北省平泉市，满族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀08刑初15号刑事判决，以被告人孙淑领犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2021年1月7日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯孙淑领参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙淑领在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励5次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省平泉市司法局（2020）平司矫调评字第153号调查评估意见书、证人证言及证人邢某、李某、佟麟阁、姜某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯孙淑领在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯孙淑领提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯孙淑领已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,积极接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省平泉市司法局经评估同意接收其进行社会矫正，综上该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯孙淑领予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  李常丽 人民陪审员  王 乾 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  田家鑫
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执125号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：杨**，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0503民初911号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告杨**自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2020年7月28日账号为42001533150100000002001382项下尚欠的借款本金3600元，利息328.38元，罚息501.2元，共计4429.58元；并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金3600元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨**负担。因杨**未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求杨**履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人杨**应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款借款本金3600元，利息328.38元，罚息501.2元，并负担本案案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人杨**应以3600元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人杨**应以3600元为计算基数，自2020年8月30日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨**的银行存款4504.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人杨**应以3600元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息； 三、被执行人杨**应以3600元为计算基数，自2020年8月30日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初64号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年2月9日生，黎族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现租住文山市河东路老交通运输局住宿区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月16日被文山市公安局取保候审,2021年1月16日被文山市人民检察院解除取保候审并变更强制措施为监视居住。云南省文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日晚上，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，杨某某血液的定量检验检测乙醇含量为125.17ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××××号车（车内载杨某1、杨某2、李某、杨某3）沿文山市境内冷文线至向北往马塘方向行驶。21时许，行驶至文山市路段处时，杨某某驾车在下坡转左弯过程中向右驶离路面，致车辆翻下道路东侧边坡底，造成被害人杨某1受伤经抢救无效于事故当日死亡。其本人与杨某2、李某、杨某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某1系遭机械性钝性外力作用胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，杨某某承担此事故全部责任，杨某1、杨某2、李某、杨某3均不承担此事故责任。另查明，案发后被告人杨某某与死者杨某1家属及伤者杨某2达成赔偿协议，赔偿死者杨某1家属各项费用20600元，赔偿杨某2各项费用23600元。另赔偿杨某31000余元。被告人杨某某的行为取得死者家属及杨某2、杨某3、李某的谅解。文山公安局交通警察大队于2020年1月16日将杨某某传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案情况说明、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、证据材料（人员、车辆信息查询）、工作记录、病历材料、死亡医学证明书、赔偿协议、收据、谅解书，证人杨某4、杨某5的证言，被害人杨某2、李某、杨某3的陈述，被告人杨某某的供述，尸体检验鉴定、涉案车辆技术鉴定及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结及还具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年二月二十六日书记员  吴雪静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保520号 寿光市亿家乐生物科技有限公司（申请保全人）、杨德龙（被保全人）、吴敬华（被保全人）： 寿光市亿家乐生物科技有限公司与杨德龙、吴敬华销售代理合同纠纷一案，申请保全标的额共计120000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月07日冻结吴敬华银行账户9处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司滨州长山支行373.54元，中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处12192.83元，中国农业银行股份有限公司滨州长山支行17.06元，中国建设银行股份有限公司济南龙奥支行0元，中国工商银行滨州市分行会计核算中心0.07元，中国工商银行滨州市分行会计核算中心0元，工行山东省滨州渤海支行0元，工行山东省滨州渤海支行0元，工行山东滨州分行滨州邹平东城支行6.57元。于2021年02月08日冻结吴敬华银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司滨州长山支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处0元。于2021年02月09日冻结吴敬华银行账户4处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县柳林营业所71.45元，山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行28537.96元，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县柳林营业所0元，山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行0元。于2021年02月07日冻结杨德龙银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光圣城分理处277.33元。于2021年02月08日冻结杨德龙银行账户1处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市开发区营业所25.65元。于2021年02月09日冻结杨德龙银行账户6处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部0元，山东邹平农村商业银行股份有限公司长山支行2.94元，山东定陶农村商业银行股份有限公司南城支行2.32元，山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部12.12元，山东寿光农村商业银行股份有限公司寒桥支行70.04元，山东寿光农村商业银行股份有限公司屯田分理处154.97元。以上银行账户存款的冻结期限为1年。于2021年02月08日冻结吴敬华网络资金4处，实际冻结为财付通支付账号存款0.20元，财付通支付账号存款0.48元，财付通支付账号存款1.14元，财付通支付账号存款0.97元。于2021年02月08日冻结杨德龙网络资金2处，实际冻结为支付宝账户存款0.09元，财付通账号存款321.76元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保520号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年二月十九日
四川省渠县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1725刑再1号原公诉机关：四川省宣汉县人民检察院。原审被告人：庹万**，绰号“月儿”，男，生于1994年8月4日，汉族，四川省宣汉县人，专科文化，无业，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县东乡镇。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日执行逮捕。2019年8月28日因本案被判处有期徒刑七个月。现羁押于四川省渠县看守所。原审被告人：陈永林，绰号“永林”，男，生于1990年5月6日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县东乡镇。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日执行逮捕。2019年8月28日因本案被判处有期徒刑六个月。现羁押于四川省渠县看守所。四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人庹万**、陈永林犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）川1722刑初182号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省达州市人民检察院于2021年1月26日以达州市检一部审刑抗〔2021〕Z1号刑事抗诉书对本案提出抗诉。四川省达州市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）川17刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省达州市人民检察院抗诉提出，根据审查查明的犯罪事实，孙某国被人殴打后为打击报复，邀约原审被告人庹万**、陈永林以及刘某晓、贺某龙等人持械在宣汉城区四处寻找后砍杀被害人张某博、胡某荣，本案应当定性为聚众斗殴，且属持械斗殴；同时根据侦查机关新收集的证据，庹万**、陈永林系袁某川等人涉黑社会性质组织成员，本案犯罪事实系该涉黑案的组织内犯罪；陈永林投案后隐瞒刘某晓的身份信息，意图使刘某晓逃避打击，不属于如实供述自己的罪行，依法不应当认定为自首。本案原审判决认定事实及法律适用错误，导致对庹万**、陈永林的量刑畸轻。本院认为，四川省达州市人民检察院抗诉提出本案应当定性为聚众斗殴罪，陈永林不具有自首情节,且有新证据证明本案犯罪事实系袁某川等人涉黑社会性质组织内犯罪。（2019）川1722刑初182号刑事判决在认定事实和法律适用方面均有错误。经本院审判委员会讨论决定，撤销（2019）川1722刑初182号刑事判决，将本案纳入袁某川等人涉黑社会性质组织案进行审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，裁定如下：撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722刑初182号刑事判决。审判长 肖 勇审判员 熊多寿审判员 尹灵灵二〇二一年二月三日书记员 李 雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执708号申请执行人:刘文东,男,汉族,1963年9月1日出生,住安徽省天长市。委托代理人:华福林,职务:天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽天叶肥料有限公司，住所地:安徽省天长市。法定代表人：张春华，职务：总经理。申请执行人刘文东与被执行人安徽天叶肥料有限公司仲裁裁决一案，天长市人民法院作出的天劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽天叶肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文东向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执708号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十五日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章正兴，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 再审申请人（一审被告）：广德荣成微粉有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇李村矿业园区。 负责人：赵春霖，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兆付，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人章正兴、广德荣成微粉有限公司（以下简称荣成公司）因与被申请人魏兆付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章正兴、荣成公司申请再审称，一、原审法院对主要事故责任分担认定存在重大错误。魏兆付作为专业货运司机，具备捆绑货物技术经验，其未听从雇主指挥，违反操作规程，擅自爬上汽车捆绑货物，导致失足摔下汽车致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应承担本次事故的主要责任。二、原审法院对赔偿金的计算存在重大错误。魏兆付系农村户口，生活在农村，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，属认定事实和适用法律错误。魏兆付提供的交通费票据与本次事故无关，原审法院对交通费、护理费、误工费等的认定均存在错误。三、魏兆付的伤残鉴定与事实不符，其在身体未痊愈的情况下私自进行伤残鉴定，不符合法律规定的鉴定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，一、关于赔偿责任的分担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。该解释第二条第三款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”魏兆付受雇于章正兴，原审判决认定魏兆付在从事雇佣活动中受伤，其自身具有一定过错，酌定章正兴承担70%的赔偿责任，已适当减轻作为雇主的章正兴承担的责任，符合上述规定。二、关于赔偿金的计算问题。根据最高人民法院授权，安徽省自2019年12月16日起，不区分城镇居民和农村居民，试点按照城镇居民赔偿标准计算人身损害的残疾赔偿金，且损害发生时魏兆付从事货运车辆驾驶工作，故原审法院按照城镇居民赔偿标准计算魏兆付的残疾赔偿金，并无不当。魏兆付起诉请求赔偿交通费3000元，原审法院综合魏兆付住院天数等因素酌定其交通费损失为1000元，在合理范围之内。章正兴、荣成公司虽称护理费、误工费等的计算均存在错误，但未提交证据证明，该主张不能成立。三、关于案涉鉴定是否违反法定程序的问题。魏兆付虽提交了自行委托的鉴定意见，但原审法院未予采信，对其伤残等级及三期重新委托鉴定，章正兴、荣成公司称魏兆付的伤残鉴定系其自行委托，与事实不符。 综上，章正兴、荣成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章正兴、广德荣成微粉有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  台 旺 二〇二一年二月二十六日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初36号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王澈，男，1987年8月7日出生，回族，高中文化，群众，经商。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，10月17日被指定居所监视居住，同年10月30日被批准逮捕，11月8日送德州市看守所羁押。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王澈犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人王澈及其辩护人刘振信到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2020年7月份起，被告人王澈在明知莫某尼类药品为国家管制的精神药品，且自己无相关资质的情况下，通过百度贴吧发布广告、利用QQ和土豆等社交软件联系买家、并通过中通快递邮寄的方式对外销售，于2020年8月3日、2020年9月27日，分两次销售印度产阿莫某尼六板给夏津县居民崔某，共计60粒、900毫克，非法所得1300元。经鉴定，王澈销售的药品中检出莫某尼成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了白色药片、银行卡等物证，宣读了户籍证明信、到案经过等书证，证人崔某的证言，被告人供述与辩解，物证检验报告鉴定意见，搜查、提取等笔录等证据。公诉机关认为，被告人王澈贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王澈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：对事实及罪名无异议，量刑方面的意见：1.被告人属于坦白；2.被告人认罪认罚，具有明显悔罪表现；3.无前科，已经缴纳罚金及退赃。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，在本院审理过程中退缴了非法所得并预缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的中通快递包裹内药品、莫某尼药盒3盒（空盒）、中国工商银行卡一张、U盾、中信银行卡一张、手机二部（照片）等物证，户籍证明信、受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、王澈百度贴吧截图照片、王澈potato截图照片、快递照片、调取证据通知书夏公（禁）调证字【2020】175号、调取证据清单、夏津中通快递公司提供的快递单号为73139150487599的快递信息、调取证据通知书夏公（禁）调证字【2020】174号、调取证据清单、崔某中国农业银行卡6228481818673860973开户信息及2020年8月1日以来的交易明细、调取证据通知书夏公（禁）调证字【2020】171号、调取证据清单、王某中国建设银行卡6217000990007316363开户信息及2020年6月1日以来的交易明细、齐齐哈尔市公安局红宝石派出所出具的现实表现、夏津县公安局禁毒大队出具的证明、情况说明、拘留证、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等书证，崔某等证人的证言，被告人王澈的供述与辩解，山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（毒）字【2020】134号检验报告、夏津县公安局电子数据勘查取证分析实验室夏公（网安）勘【2020】26号关于9.27非法贩卖精神药品案手机的勘验报告书等鉴定意见，搜查证、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王澈违反国家规定，为非法获利，在明知莫某尼类药品为国家管制的精神药品，其在无任何资质的情况下对外销售上述药品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人无前科，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王澈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月15日被刑事拘留至2020年10月17日被监视居住，被羁押了3天，予以折抵刑期3日。2020年10月18日至10月29日指定居所监视居住12日，折抵刑期6日。即从2020年10月30日起至2021年4月20日止。罚金已预缴纳。） 二、非法所得1300元（已预缴纳）予以没收，上缴国库；涉案药品、手机、银行卡等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 磊 审 判 员  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年二月九日 书 记 员  张晨曦
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执293号 申请执行人：黄光勇，男，1976年1月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：宋杰，男，1995年7月4日生，苗族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初485号民事调解书，于2021年2月19日受理了黄光勇申请执行宋杰劳务合同纠纷一案，依法向被执行人宋杰发出执行通知书，责令被执行人宋杰收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宋杰应支付申请执行人黄光勇劳务费65189元及迟延履行金,承担执行费878元，但被执行人宋杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人宋杰承诺于2021年8月7日前履行30000元，于2021年12月31日前履行10000元，于2022年7月28日前履行25189元及迟延履行利息；承担本案执行费878元。本院经征询申请执行人黄光勇的意见，申请执行人黄光勇同意被执行人宋杰的履行计划。 本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执293号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年二月二十四日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2257号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:陈雪峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告陈雪峰追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半缴纳47元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初21号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪威，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省祁门县，住江西省婺源县；因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月30日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2021年1月12日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人郑美玲，江西学林律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人汪威犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人汪威及其辩护人郑美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪威多次帮助张某（已判刑）联系他人收买银行卡“四件套”（银行卡、绑定银行卡的手机号、网银Ｕ盾、开户人身份证照片），约定每套500元。（1）2020年4月22日，被告人汪威帮助张某联系方某1收买银行卡“四件套”。方某1在汪威陪同下办理1张手机卡和2张银行卡且均绑定新手机号，并开通网银Ｕ盾。方某1将该2套银行卡“四件套”交给汪威，再由汪威带回祁门县城交给张某。（2）2020年6月19日，被告人汪威帮助张某联系方某2收买银行卡“四件套”。方某2在汪威陪同下办理1张手机卡和2张银行卡且均绑定新手机号，并开通网银Ｕ盾。方某2将该2套银行卡“四件套”交给汪威，再由汪威带回祁门县城交给张某。（3）2020年8月6日，张某来到婺源县城收买银行卡“四件套”。被告人汪威帮助张某联系方某2、方某1。方某2办理2套银行卡“四件套”，银行卡均绑定方某2名下手机卡，号码130××××4695,且开通网银。方某1办理2套银行卡“四件套”，银行卡均绑定方某1名下手机卡，号码16607930352,且开通网银。随后，方某2和方某1将上述银行卡“四件套”交给张某，张某支付每套500元费用，张某将2000元转给汪威，再由汪威转给方某2和方某1两人各1000元。 公诉机关认为，被告人汪威帮助张某收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。根据被告人汪威所具有的自首、从犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。 被告人汪威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郑美玲提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的犯罪事实及量刑情节无异议，二是本案被告人汪威没有犯罪前科，从本案犯罪事实及汪威的态度来看，汪威的社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪威在接到公安机关电话通知后自动归案，后如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、银行开卡信息等；证人方某1、方某2证言；被告人汪威及同案犯张某供述与辩解；电子数据：通话记录单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪威帮助他人收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪威与他人共同实施收买、非法提供信用卡信息行为，是共同犯罪，在其中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人汪威自动归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人汪威从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪威犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二一年二月二十日 书记员  章 晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执193号 桂林金皇国际大酒店有限公司、桂林放心大药房有限公司： 本院执行的申请执行人桂林金皇国际大酒店有限公司与被执行人桂林放心大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3411号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二日 书记员  李倩
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初85号 原告：王吉军，男，1977年9月14日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：黄德军，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告王吉军与被告黄德军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王吉军、被告黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉军向本院提出诉讼请求：黄德军向王吉军支付运费10600元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月12日起，黄德军雇佣王吉军从哈密北出口砂石料厂拉运沙子和石子至第十三师火箭农场星海一号别墅区。经双方对账，截至2018年11月11日，黄德军共欠王吉军运费36300元。后黄德军支付了部分运费，剩余10600元至今未付。 黄德军辩称，1．对欠付王吉军运费的事实予以认可，但欠付的金额不是10600元，而是1500元（不含税），自己当时在单据上签字时没有认真核对，在同一时间段，自己还雇用了其他司机，运费结算完了，与王吉军的差距很大。2．如果自己需要承担上述运费，且王吉军需要支付税款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：微信转账记录（打印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．王吉军提供对账单，欲证明黄德军欠付运费10600元的事实。黄德军不予认可，认为该份对账单只能证明双方之间存在运输关系，不能作为结算依据。本院认为，该份对账单上写明了运输日期、物品种类及单价，且有黄德军的亲笔签名，可以认为双方进行了结算，故对该份证据予以认定。2．黄德军提供微信转账记录（打印件），欲证明黄德军给与王吉军车辆相同的其他车辆支付运费和材料款的金额。王吉军对该份证据不予认可，认为该证据不能证实是给砂石厂支付的钱。我院认为，该份证据与本案没有关联性，故不做认定。3．黄德军提供收据（复印件），欲证明黄德军按照砂每10方750元、石子每10方550元的价格向在星海一号工地拉运砂石的其他司机支付材料款和运费的事实。王吉军对真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为收据中没有写明车辆拉运的方数，不清楚按照多少钱支付的。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不做认定。4．黄德军提供订货合同，证明黄德军与新疆宏铭建筑工程有限公司签订的订货合同中约定2018年材料款是每方70元、2019年是每方75元。王吉军认为合同是黄德军签订的，自己不清楚，故不发表意见。本院认为黄德军与新疆宏铭建筑工程有限公司之间的合同关系和黄德军与王吉军之间的合同关系是两个独立的法律关系，该份合同与本案没有关联性，故不做认定。5．黄德军提供咸志杰的证言，证明2018年和王吉军同样的农用车拉运砂石料运费价格及给砂石料场付款的价格。王吉军不予认可，认为砂石料场的价格是司机自己协商的，没有固定价格。本院认为，咸志杰并未参与从哈密北出口砂石料厂拉运沙子和石子至第十三师火箭农场星海一号别墅区的运输，故对其证人证言不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，黄德军与王吉军达成口头协议，约定王吉军为黄德军拉运沙子和石子，从哈密市伊州区北出口砂石料厂拉运至第十三师火箭农场星海一号别墅区。协议达成后，王吉军按合同约定进行拉运，陆续从2018年5月拉运至2018年11月。期间，黄德军向王吉军支付运费25600元（含材料款）。2019年1月19日，黄德军与王吉军进行对账，对账单中写明运费（含材料款）金额共计10600元，黄德军在该单据上签字。该款至今未付。 本院认为，王吉军与黄德军口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，王吉军、黄德军应按约定履行各自的义务。现王吉军已完成了承运人的义务，黄德军应按约定支付运费。黄德军欠王吉军运费（含材料款）10600元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。王吉军要求黄德军支付运费10600元（含材料款）及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。对于黄德军提出的在对账单中签字时未认真核对的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第十八条的规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。黄德军作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓在对账单签字就需承担相应的法律责任，故对黄德军该辩解意见不予采纳。黄德军主张王吉军需要按3%支付税款的意见，因黄德军未提供证据证明双方达成口头协议时约定税款由王吉军缴纳及运费中是否包含税款，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄德军于本判决生效之日起十日内向原告王吉军支付运费10600元； 二、被告黄德军于本判决生效之日起十日内向原告王吉军支付利息（以实际欠付金额为本金，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告黄德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢6号 申请执行人郭春容，女，湖南省桂东县人。 被执行人钟正球，女，湖南省桂东县人。 本院立案执行申请执行人郭春容与被执行人钟正球合民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额65000元，申请执行人郭春容已领取（认可），且申请执行费已由被执行人钟正球缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年二月十日 书记员  邓贤峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1453号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：殷玉平，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：吉来给福，男，1994年6月21日生，彝族，住四川省越西县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告殷玉平、吉来给福追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告殷玉平、吉来给福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告垫付的抢救费用41474.65元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2015年8月16日，殷玉平驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车行驶至扬州市邗江区岔口地段，与吉来给福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致吉来给福受伤。因两被告无法支付抢救费用，被告吉来给福向原告申请垫付抢救费用，经原告审核于2015年9月10日垫付抢救费用41474.65元，现原告多次催要被告偿还未果，故诉至法院。被告殷玉平、吉来给福在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函、交警部门出具的垫付通知书及附件、事故认定书、救助基金垫付申请书、殷玉平签署的承诺书、吉来给福签署的承诺书、入院记录、医药费发票、汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：紫金保险系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年8月16日6时24分左右，吉来给福驾驶二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区，与由殷玉平驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车由西向北左拐弯过公路过程中发生碰撞，致吉来给福受伤。2015年8月24日，扬州市公安局邗江分局出具道路交通事故认定书一份，认定吉来给福负此次事故主要责任，殷玉平负此事故次要责任。殷玉平、吉来给福于2015年8月20日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份。紫金保险于2015年9月10日垫付医疗费用41474.65元。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人部分或者全部抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本起事故发生后，原告根据被告吉来给福的申请为其垫付医疗费用41474.65元，两被告均签署了承诺书，原告有权在垫付后向交通事故责任人进行追偿。本起事故中，被告吉来给福负事故主要责任，被告殷玉平负事故次要责任，故被告吉来给福应给付原告垫付款29032.255元（41474.65元×70%），被告殷玉平应给付原告垫付款12442.395元（41474.65元×30%）。被告殷玉平、吉来给福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉来给福于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的费用29032.255元；二、被告殷玉平于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的费用12442.395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，依法减半收取418元，由被告吉来给福负担292.6元，由被告殷玉平负担125.4元；由两被告负担部分原告紫金财产保险股份有限公司已垫付，由被告吉来给福、殷玉平于本判决生效之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年二月二十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15980号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：滕伟，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人滕伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币xxxx元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人滕伟名下位于深圳市××××以南、xx路以西xxx栋xx房产[不动产证号：xxx号]。2021年1月6日，上述房产由向艳霞（身份证号：）竞得，成交价格人民币xxxxx元，买受人已缴清全部价款。 扣除执行费xxxx元，已划付申请执行人xxx元，剩余案款xxxxx元需退回申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24355号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24355号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年二月二十四日 书记员 张晓旎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：屠为国，男，1971年9月1日生，住磐石市。被执行人：张洪霞，女，1987年6月28日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区A#楼南三层。法定代表人：奚兰文，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人屠为国、张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2343号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人屠为国于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金141,865.66元、利息579.22元（利息计算至2019年6月24日），本息合计142,444.88元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到屠为国、张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司的住所地走访，发现屠为国用其房屋为该笔贷款担保。3、向被执行人张屠为国、张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执234号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7165号 申请执行人：钟云村，男，汉族，1943年10月29日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钟哨武（申请执行人儿子），男，汉族，1968年9月26日出生，住瑞安市。 被执行人：钱金平，女，汉族，1971年6月4日出生，住瑞安市。 申请执行人钟云村与被执行人钱金平民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初10597号民事判决书已于2020年12月5日发生法律效力。申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人钱金平向申请执行人偿付案款130000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下银行账户内有存款40000元。本院已裁定划拨，结算各案诉讼费、执行费，本案分配到案款6511.25元。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙C3××××福特牌机动车。本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年12月31日起），因车辆下落无着，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人于瑞安市塘下镇××村股份经济合作社享有土地补偿金120000元。本院已裁定提取，本案分配到案款22608元。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权29119.25元，执行到位诉讼费1450元、执行费1850元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7165号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二一年二月二十三日 代书 记员 赵圣杰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执188号徐逸、许露月、赵康棋：与徐逸、许露月、赵康棋追缴违法所得一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初8号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10597号 原告：柏雪梅，女，1978年9月26日生，汉族，现住南京市玄武区。 被告：王东戈，男，1981男1月24日生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。 原告柏雪梅与被告王东戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告柏雪梅2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏雪梅撤诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告柏雪梅负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月二日 书记员  彭 澎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特41号之一申请人：高宁宁，女，汉族，1986年6月8日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人高宁宁与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人高宁宁于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计6350元。经审查，本院认为，申请人高宁宁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计6350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保170号 申请保全人：彭世芬，女，汉族，生于1959年1月19日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李小南，女，汉族，生于1975年1月20日，住泸州市江阳区。 本院在执行彭世芬与李小南人格权纠纷一案中，申请人请求保全被申请人李小南名下的价值96864.09元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李小南名下的价值96864.09元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月五日 书记员  杨嘉伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初349号申请人：潘向文，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被申请人：汪辉，男，1999年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人潘向文与被申请人汪辉民间借贷纠纷一案，申请人潘向文于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪辉所有的苏Ｅ×××**起亚K5小型轿车（车架号LJDUAA240J0065807；价值10万元）予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人潘向文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汪辉所有的苏Ｅ×××**起亚K5小型轿车（车架号LJDUAA240J0065807）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚娟二〇二一年二月十八日法官助理赵磊书记员徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初595号原告:梁壮，男，1993年10月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：张保曾，男，1997年11月9日生，汉族，住河南省杞县。原告梁壮诉被告张保曾买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁壮到庭参加诉讼，被告张保曾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢筋款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告在新乡××××村经营钢筋生意，被告在封丘县承包了当地清河集的滩区改造工程，原、被告约定由原告给被告工地送钢筋，原告从2019年3月份至同年11月份陆续给被告送钢筋，被告期间结算了一部分货款，下欠18500元货款未付。原告多次与被告协商偿还钢筋还款事宜，被告于2020年6月2日出具欠条。到了还款日期被告却一直推脱，拒不履行自己的还款义务。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张保曾缺席未答辩。经审理查明：2019年原告在新乡市××××村经营钢筋生意，被告在封丘县承包了当地清河集的滩区改造工程，原、被告约定由原告给被告工地送钢筋，原告从2019年3月份至同年11月份陆续给被告送钢筋，被告期间结算了一部分货款，下欠18537元货款未付。2020年6月2日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠梁壮钢筋款（18500）壹万捌仟伍佰圆整、于2020年8月15日前结清、张保羊、2020年6月2号”。原告称张保羊系被告幼名。上述事实有原告陈述、销货清单及欠条原件予以证实。本院认为，被告张保曾在原告处购买钢筋，被告给原告出具欠条，双方实质上系买卖合同关系。被告收到货物后应及时结算货款，被告未履行该义务，已属违约。所欠货款总计价值18500元，有销货清单及欠条相印证，原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保曾于本判决生效后十日内支付原告梁壮货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告张保曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二一年二月二十五日书记员  刘静雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执840号之一 申请执行人：支训方，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王晓峰，男，1981年2月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冀园园，女，1986年04月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人支训方与被执行人王晓峰、冀园园民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冀园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓峰在财付通支付科技有限公司085e9858e1eefXXXXXX27@wx.tenpay.com账户内存款人民币4275.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初373号 原告：闵运生，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚、江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：胡大山，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告闵运生与被告胡大山买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理。原告闵运生及其委托诉讼代理人江玲玉到庭参加诉讼，被告胡大山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵运生诉讼请求：判令被告胡大山支付拖欠的板房款12.18万元，并从2021年1月13日起按LPR支付利息。 被告胡大山没有否认欠款事实。 本院审理查明：胡大山经常赊购闵运生的夹芯板等活动板房材料，2018年2月10日出具欠条，欠条载明欠款12.18万元。 上述事实，有欠条在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，胡大山购买闵运生货物拖欠货款事实清楚，应当支付。双方没有约定付款期限，闵运生请求自起诉之日起支付利息，可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡大山于判决书生效后30日内支付原告闵运生货款12.18万元，并自2021年1月13日起按照一年期贷款市场报价利率年3.85%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告胡大山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年二月四日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5758号申请执行人施鑫楠，男，1997年7月20日生，住所地江苏省张家港市。被执行人苏州新融丰园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路930号-420、421。法定代表人何李春。申请人施鑫楠与被申请人苏州新融丰园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2020】第1386号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确:一、被申请人支付申请人工资5200元；二、被申请人支付申请人二倍工资9900元；三、驳回申请人其他请求事项。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施鑫楠于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为15100元，本案申请执行费127元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人经营场所的财产线索。1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月15日，本院执行人员至被执行人住所地现场调查，经营场所无工作人员，本院遂查封扣押该公司内部部分动产（办公桌椅1、2、3共三套、办公桌一张、沙发茶几1、2共两套、立式空调两台）。4、2020年12月1日，本院拍卖上述查封扣押动产，并以9300元的价格成交。5、2021年1月27日，本院对于上述9300元执行款进行分配，扣除司法拍卖服务费900元、开锁费110元、执行费总额384元，尚余7906元，分配比例约为16.27%。其中（2019）苏0509执8837号、（2020）苏0509执5758号、（2020）苏0509执7059号三案分别分得1582元、2457元、3867元。6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为15100元，实际执行到位2457元，尚余12643元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执259号 王冰某、王开某： 申请执行人王冰某与被执行人王开某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初3927号民事调解书已发生法律效力。被执行人王开某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王冰某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费2019年12月-2020年11月共计：20000元，案件执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人王开军已向申请执行人支付抚养费20000元，案件执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执259号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。 二〇二一年二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24920号原告：付体培，女，1963年8月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市丰都县。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。原告付体培与被告重庆建工住宅建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年2月2日，原告付体培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告付体培撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告付体培负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨