wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督171号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：匡广统，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）匡广统与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162396的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人匡广统给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人匡广统应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人匡广统还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人匡广统负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人匡广统应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人匡广统如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢48号 申请执行人：张铁牛，男，1967年01月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：孙志林，男，1974年09月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：于国灵，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包春风，男，1973年01月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘春奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘勇，男，1983年03月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：袁成文，男，1961年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张铁牛依据(2019)川1623民初2714号民事判决申请执行被执行人孙志林、于国灵、包春风、刘春奎、刘勇、袁成文债权人代位权纠纷一案，已执行兑现516,199.00元。至此，(2019)川1623民初2714号民事判决确定的判决第一项已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5448号 原告：陈明妹，女，1984年4月18日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被告：马成江，男，1980年6月18日出生，回族，户籍地兴仁市，现住兴义市。 原告陈明妹与被告马成江共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告陈明妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于兴仁市房屋的房屋补偿款的三分之一即569556.38元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告共有物纠纷一案，兴仁市人民法院一审（2020）黔2322民初390号判决50%份额给原告陈明妹，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审（2020）黔23民终390号改判陈明妹的份额为三分之一。现兴仁市人民政府进行棚户区改造对该房屋进行征收补偿1725928.42元，已经划拨在被告马成江的银行账户上，但被告故意拖延不将补偿款支付给原告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告马成江辩称，一、经黔西南州中级人民法院改判，陈明妹享有本案涉案房屋三分之一的份额。本案涉案房屋的征收补偿款为1725928.42元，但至今拆迁办未通知被告领取补偿款。为此，被告还专门到拆迁办咨询，得到的答复是市政府没有钱支付；二、被告从未说不履行二审判决所确定的义务。虽然签订了《房屋征收补偿安置协议》，但是征收补偿款还未实际支付给被告，被告无法向原告支付补偿款，且原告至今还未向被告提供银行卡账户。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。 本院经审查认为，原告陈明妹于2020年1月15日向本院提起诉讼，主张对本案涉案房屋享有份额，并应由被告向其支付相应份额的补偿款项。现已有生效裁判明确了原告陈明妹与被告马成江对共有房屋的占有份额，即原告陈明妹享有三分之一份额，被告马成江享有三分之二份额。庭审中，原、被告双方均对生效判决确认的占有份额无异议。原告陈明妹现再次向本院提起诉讼，主张对涉案房屋享有三分之一份额，由被告马成江向其支付三分之一房屋补偿款即569556.38元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告陈明妹以同样的被告及同样的标的物再次向本院起诉，已构成重复起诉。故依据上述法律规定，本院应驳回原告陈明妹的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈明妹的起诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元，退还原告陈明妹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年二月二日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执371号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王立臣，男，1975年5月7日生，住磐石市。被执行人：吕秀琴，女，1981年6月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立臣、吕秀琴、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2114号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求王立臣、吕秀琴、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,738.83元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年2月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人杨淑清银行存款吕秀琴1,391.47元，本案未执行标的款51,347.36元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执113号申请执行人：张卫东，男，1969年5月1日生，住磐石市。被执行人：张军，男，1979年11月2日生，住磐石市。申请执行人张卫东与被执行人张军民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张卫东向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20,000.00元，案件受理费595.00元，共计20,595.00元，以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月22日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 王圆圆
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执71号 申请执行人：向玉柱，男，1983年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：邓昌明，男，1982年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人向玉柱与被执行人邓昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂0503民初1310号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方确认，被告邓昌明尚欠原告向玉柱借款本金79980元、截止到2020年8月31日的利息35991元，合计115971元，该款被告邓昌明于2020年9月31日前支付50000元，于2020年12月31日前支付全部剩余借款本息；二、若被告邓昌明未按照本调解协议第一项按期足额偿还任一期，则原告向玉柱有权自逾期次日起就全部剩余借款本息向法院申请强制执行；三、原告向玉柱放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费1262元（已减半收取）、保全费1076元、保单保险费1000元，合计3338元，由被告邓昌明负担，于2020年12月31日前直接支付给原告向玉柱。因邓昌明未履行生效法律文书确定的义务，向玉柱向本院申请强制执行，要求邓昌明履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人邓昌明应向申请执行人向玉柱支付借款本金49980元，利息35991元，并负担案件受理费1262元，保全费1076元，保单保险费1000元，执行费1190元。二、被执行人邓昌明应以49980元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人向玉柱支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓昌明的银行存款90499元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人邓昌明应以49980元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人向玉柱支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87814号原告：上海乾发国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：李文娅，执行董事。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：左国兴，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海乾发国际贸易有限公司与被告左国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海乾发国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘淑军、沈冰雪及被告左国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾发国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款人民币(以下币种同)29.5万元及以29.5万元为基数自2020年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年1月，被告向原告采购多批鳝鱼，原告已交付货物，但被告未按约支付货款29.5万元。2020年4月28日，被告出具欠条，确认欠原告鳝鱼货款29.5万元，但至今仍未支付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告左国兴辩称，确认欠原告货款29.5万元，但生意亏损，现没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年至2020年1月，被告向原告采购多批鳝鱼，原告已交付货物，但被告未按约支付货款。2020年4月28日，被告出具欠条，确认所欠鳝鱼货款29.5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，均应按照约定行使权利、履行义务，原告已交付货物，被告未按约支付货款，应当承担相应责任。现原告要求被告支付货款29.5万元及相应逾期利息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告左国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾发国际贸易有限公司货款29.5万元；二、被告左国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾发国际贸易有限公司以29.5万元为基数自2020年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，减半收取计2,862.50元，由被告左国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二一年二月三日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3945号申请人：李学斌，男，1983年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：贾梦晗，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道**-301。法定代表人：娄锐，执行董事。被申请人：石家庄市深华建筑有限公司，，住所地河北省深泽县北苑路法定代表人：王彦刚，执行董事。申请人李学斌与被申请人贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司、石家庄市深华建筑有限公司合同纠纷一案，申请人李学斌于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司、石家庄市深华建筑有限公司名下银行存款1660442.46元或同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李学斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾梦晗、天津市雍定建筑工程有限公司、石家庄市深华建筑有限公司名下银行存款1660442.46元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李学斌预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年二月十九日法官助理范佳书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6261号原告：奚圣勇，男，1971年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被告：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码：913207247439363015,住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕，该公司董事长。原告奚圣勇诉被告江苏辉丰生物农业股份有限公司、江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚圣勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚圣勇负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  李明成人民陪审员  胡正祥二〇二一年二月三日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执480号之一 申请执行人：南京广奥电力自动化科技有限公司，住所地南京市集庆路**永丰大厦**，统一社会信用代码91320104793703776W。 法定代表人：刘广超，该公司执行董事。 委托代理人：周蕴怡，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市长征南路**信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市长征南路**代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3079号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币91521.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十二日 书记员  邱 倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初557号原告大连四季保洁服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香新街3号2单元4层1号。法定代表人王雷，系该公司总经理。被告大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人赵树琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连四季保洁服务有限公司与被告大连胜利商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王雷，被告的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油烟管道清洗服务费人民币20000元，逾期支付违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订《大连胜利广场2018年度油烟管道清洗合同》，由原告为被告所管理的广场油烟管道提供清洗服务，合同约定清洗总价款为39820元，支付期限为清洗工作完成经验合格后一次性付清。原告按合同约定完成了清洗工作并交付被告使用后，被告仅支付清洗费19820元，余款20000元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不负有向原告支付2万元服务费及违约金的义务，具体答辩理由如下：1、本案为服务合同纠纷，服务合同为实践性合同，原告所提交的证据不能证明合同实际履行情况及是否达到合同约定的付款条件。2、案涉合同履行过程中原告存在违约行为，原告提供的油烟管道清洗工作不合格，并未按合同约定配备施工人员、材料，未办理施工人员人身财产险；原告履行合同不合格后，被告要求原告整改，但原告未按合同约定进行整改，原告所提供的油烟管道清洗服务未达成合同约定标准，未经被告验收合格，不符合合同约定的付款条件。3、因原告清洗服务不合格，双方对合同款项核算后结算费用为19820元，后交由业主使用被告已完成付款义务，原告对此并无异议。4、被告不存在逾期支付价款，原告要求被告支付违约金5000元缺乏事实及法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《大连胜利广场2018年度油烟管道清洗合同》、微信记录、发票，被告提交了付款银行回单及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原、被告签订《大连胜利广场2018年度油烟管道清洗合同》，约定，由原告为被告所管理的广场油烟管道提供清洗服务，合同约定清洗总价包干费用为39820元，施工完成后经被告验收合格后，收到原告开具的施工费总价款增值税专用发票并审核无误后30日内向原告支付合同总价款39820元。逾期付款按逾期支付价款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同约定完成了清洗工作并交付被告使用后，被告于2019年1月31日支付给原告清洗费19820元，余款20000元至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的《大连胜利广场2018年度油烟管道清洗合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行合同的约定，原告依约履行了清洗服务义务,被告应按合同约定及时给付约定的清洗费，被告未按约定及时给付原告清洗费已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付清洗服务费人民币20000元，逾期付款违约金4000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告合同履行过程中存在违约行为，原告提供的油烟管道清洗工作不合格，未经被告验收，双方对合同约定的服务费重新进行了约定为19820元的观点，未向法庭提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利商业管理有限公司给付原告大连四季保洁服务有限公司服务费人民币20000元；二、被告大连胜利商业管理有限公司给付原告大连四季保洁服务有限公司逾期付款违约金人民币4000元；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元，由被告大连胜利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 平人民陪审员 马 雨人民陪审员 毕克利二〇二一年二月二十六日书 记 员 王 静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初893号原告：五矿物业服务（广东）有限公司，住所：博罗县**********。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：龙爱雪，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市******************。本院在审理原告五矿物业服务（广东）有限公司诉被告龙爱雪物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司撤回本案诉讼。本案受理费302元（已交），由原告负担。审 判 员 陈国新二〇二一年二月二十二日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：王瑞付，男，1964年4月25日生，住黑龙江省呼玛县。被告：林福玲（王瑞付之妻），女，1964年7月5日生，住黑龙江省呼玛县。被告：迟明波，男，1987年6月16日生，住黑龙江省呼玛县。被告：赵同利，男，1970年7月22日生，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告王瑞付、林福玲、迟明波、赵同利借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告迟明波、赵同利到庭参加诉讼，被告王瑞付、林福玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞付、林福玲偿还借款本金200,000.00元，给付利息33,116.70元（计算至2020年12月23日），合计233,116.70元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2、判令被告迟明波、赵同利承担连带保证责任；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2019年7月31日向被告王瑞付、林福玲（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于购买农机具，借款期限12个月，年利率为10.50%，还款方式为一次性还本付息，2020年7月31日到期，王瑞付、林福玲（夫妻）未按时偿还呼玛邮储银行贷款。请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部本金及利息、罚息。被告迟明波、王瑞付、赵同利于2019年7月31日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令迟明波、赵同利承担联保保证责任。赵同利辩称，我不应承担还款责任，呼玛邮储银行的贷款发放方式不符合规定，应当有抵押，主债务人借款时亦承诺有土地抵押。另外，该种贷款的发放对象为农户，我的主体资格也不符。联保小组成员之间相互不认识，并没有共同担保的意思。迟明波答辩意见与赵同利相同。被告王瑞付、林福玲未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵同利、迟明波质证后承认签字为其本人所签，但签字时并不清楚具体内容，只是按呼玛邮储银行工作人员的要求去签字。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王瑞付、林福玲、赵同利、迟明波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞付、林福玲于2019年7月31日在原告呼玛邮储银行处借款200,000.00元用于购买农机具，借期12个月，利率为年利率10.50%，还款方式为一次性还本付息，2020年7月31日到期，逾期利率为年利率13.65%。被告赵同利、迟明波为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告王瑞付、林福玲未偿还借款本息。至2020年12月23日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息及罚息33,116.70元，合计233,116.70元。本院认为，被告王瑞付、林福玲向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告赵同利、迟明波的抗辩理由于法无据，不应予以支持。同时，被告赵同利、迟明波为被告王瑞付、林福玲的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞付、林福玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、利息33,116.70元（计算至2020年12月23日），合计233,116.70元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年2月24日起以200,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告赵同利、迟明波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.00元（原告已预交），由被告王瑞付、林福玲、赵同利、迟明波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终116号上诉人（原审原告）:四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段。统一社会信用代码：915117002102584994。法定代表人：熊亭喜，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，男，汉族，生于1966年11月22日，住四川省成都市青羊区青羊大道8号32栋2单元201号，公民身份号码513021196611222473。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：达州市达川区管村粮油管理站，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：李小兵。被上诉人（原审被告）：达州市达川区粮食和物资储备中心，住所地四川省达川区通达西路3号。统一社会信用代码：1251142100881851XU。法定代表人：高阳。上诉人四川东华建筑工程有限公司（以下简称东华建司）因与被上诉人达州市达川区管村粮油管理站（以下简称管村粮站）、达州市达川区粮食和物资储备中心（以下简称达川区粮食储备中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东华建司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判二被上诉人给付工程欠款1767720.94元及资金利息，诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，错误明显。一审中，东华建司提交了合同书、结算书、付款依据及相关资料等证据，管村粮站、达川区粮食储备中心未提供反证，应依法支持东华建司的请求。但一审法院却以2004年7月22日朱敏出具20万元领条后实际只领取15万元、东华建司称张小平于2006年元月26日出具的10万元领条无东华建司相关人员签字不认可该10万元为由，对已认可未支付的5万元不作判决，对起诉请求的170万元也不作评判，认定事实避重就轻，模糊不清。2、适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定原意是诉讼事实不属经济纠纷，而属于经济犯罪，应当驳回并移送。但本案中，东华建司和管村粮站、达川区粮食储备中心均不存在经济犯罪，至于案涉10万元涉嫌经济犯罪，是被上诉人单位财务管理问题，与被上诉人给付上诉人欠款没有本质联系。一审法院以此驳回上诉人起诉，滥用该司法解释，损害上诉人正当权益。东华建司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付下欠我公司的工程款1767720.94元以及支付房屋交付之日起下欠工程款至结清之日止的资金利息；2.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，原、被告均认可2004年7月22日朱敏出具的20万元领款条，因财政困难实际只支付了15万元，还有5万元未支付，同时东华建司称张小平于2006年元月26日出具的10万元领条上没有东华建司相关人员签字，该10万元领条不予认可。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉及经济犯罪，依据前述规定应当驳回东华建司的起诉，将有关材料移送相关机关。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告四川东华建筑工程有限公司的起诉。本院审理查明，2004年4月13日，东华建司与原达县渡市粮油管理站签订了达县渡市粮油管理站五星粮管所集资综合楼工程施工合同，合同金额为3127000元。2005年10月初，东华建司制作出达县渡市粮油管理站五星粮管所集资综合楼工程结算书，工程总结算价为4002300元。2005年10月，原达县粮食系统改制，各粮站所有债权债务划归原达县粮食局承担。2011年1月，撤销原达县渡市区粮油管理站，合并为达县管村粮油管理站。2019年，拆销原达州市达川区粮食局成立达州市达川区粮食和物资储备中心。东华建司称，2004年4月至2018年2月，东华建司在渡市粮站和达县粮食局领取工程款、购买资产抵扣共计2234579.06元，现还下差1767720.94元，经多次采取书面函告和当面汇报的方式向原达州市达川区粮食局（现达州市达川区粮食和物资储备中心）请求核对账务并结清欠款，但一直未收到欠款。本院认为，《最高人民法院》第十一条要求已经受理的经济纠纷和有犯罪嫌疑的行为在主体、事实上高度一致，才能中止审理并移送。但现并无证据（线索）显示本案东华建司追索工程款的纠纷本身涉嫌某种经济犯罪，一审裁定驳回起诉不当。关于东华建司职工朱敏向管村粮站出具20万元收条实收15万元、东华建司称未收到管村粮站职工张小平出具的10万元领条的款项、本案可能存在经济犯罪的问题，因东华建司主张工程欠款与上述事实在主体上、法律事实上均不一致，与本案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，仅与本案存在牵连关系，依照前述规定第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3593号民事裁定；二、本案指令四川省达州市达川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二一年二月八日书记员  冯 谦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1017号原告：张双双，女，1997年5月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：周祥凤，女，1992年3月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告张双双诉被告周祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张双双到庭参加诉讼，被告周祥凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款15,000元；2.请求依法判令被告向原告支付约定利息3,000元。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年8月29日被告打电话给原告称其弟弟结婚需要彩礼，希望向原告借款15,000元，原告于2019年8月29日向被告支付宝账户(X********@qq.com)汇入10,000元，于9月2日汇入5,000元。双方约定被告应于2019年10月1日前归还全部借款15,000元。后因疫情影响，被告暂无钱可还，故双方于2020年4月12日重新签订了借条，且被告自愿支付利息3,000元，借条中确认借款本息合计18,000元，双方约定最终还款日定于2020年10月1日。现还款期限已届满，虽原告多次催讨但仍未果，被告拒不还款。经原告核实，被告确具有还款能力，但一直拒绝还款。故请判如诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、支付宝转账电子回单及微信聊天记录截频等证据。本院对原告的陈述和证据予以确认并在案佐证，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确、合法有效。被告向原告借款后，理应按约偿还借款，现其拖欠不付，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。关于利息，双方的约定未超过借贷合同成立时法律规定的上限，于法无悖，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祥凤于本判决生效之日起十日内归还原告张双双借款15,000元；二、被告周祥凤于本判决生效之日起十日内支付原告张双双利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周祥凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初395号之三 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王志林，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告王志林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，撤回对被告王志林的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王志林的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王志林的起诉。 案件受理费减半收取1442元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二一年二月九日 法官助理徐诗琦 书记员胡曼婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执409号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：谭复艳，男性，汉族，1983年04月15日出生，住湖北省兴山县。 腾铭惠商集团有限公司与谭复艳追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为51821.22元。 执行中，本院查封被执行人谭复艳名下车牌号为鄂ＥＫ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初134号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初546号 原告刘大水，男，1956年4月18日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人刘斌，男，1979年2月20日出生，汉族，河北省雄县（系原告刘大水之长子）。 。 被告李双星，男，1968年6月5日出生，汉族，住雄县。 被告李海潮，男，1993年3月29日出生，汉族，住雄县。 刘大水与李双星、李海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘大水于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大水撤诉。 案件受理费减半收取1200元，由刘大水负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  王靖雯
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初148号   原告：王生财。   被告：牛志鹏。   原告王生财诉被告牛志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生财到庭参加了诉讼，被告牛志鹏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   王生财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械租赁费4000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月租赁原告的装载机在鸳鸯村修建小康屋，并口头约定活干完就给，但是到活干完时原告向被告要租赁费，被告给原告付了一部分，剩余部分说过段时间再付，直到2020年2月25日原告又去找被告索要欠款，被告说于2020年6月付清，但至今未能支付。   被告牛志鹏经合法传唤未到庭,但通过手机短信辩称，对原告的诉讼请求认可，对事实和理由无异议。   经审理查明：2018年10月份，被告租赁原告的装载机在修建房屋，支付部分租赁费后，经结算，被告向原告出具4000元租赁费欠条一张，后没有按约定偿还。   本院认为，被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，原、被告之间存在合法的租赁关系，原告要求被告偿还租赁费4000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告牛志鹏于本判决生效后十日内支付原告王生财机械租赁费4000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告牛志鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二一年二月一日   书记员 白生倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初1959号原告：赵红波，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：汤庆伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡长英，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵红波与被告汤庆伟、胡长英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红波撤诉。案件受理费减半收取计300.5元。审判员  张钡二〇二一年二月二十六日书记员  程珊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初467号原告：房继航，男，1970年1月15日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。被告：王新，女，汉族，住东阿县。原告房继航与被告王新房屋买卖合同纠纷一案。原告房继航向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房继航撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二一年二月九日书记员  赵 建
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1020号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：孙海军，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孙海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告孙海军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海军偿还因信用卡透支所欠原告款项61,603.29元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金49,015.55元、利息10,197.46元、违约金764.54元、单项增值服务费42元、分期手续费1,582.99元、取现手续费0.75元；2、判令被告孙海军支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：61,603.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙海军承担。事实和理由：被告孙海军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款61,603.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃主张违约金，现原告诉讼请求变更为：1、判令被告孙海军偿还因信用卡透支所欠原告款项60,838.75元(暂算日期截止：2020年5月9日)，其中本金49,015.55元、利息10,197.46元、单项增值服务费42元、分期手续费1,582.99元、取现手续费0.75元；2、判令被告孙海军支付原告逾期利息，自2020年5月10日起至判决生效之日止(计算方式：60,838.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙海军承担。被告孙海军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙海军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,015.55元；二、被告孙海军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.97元，减半收取660.48元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保836号申请执行人：许明，女，1964年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区青年路**，现住泰安市。被执行人：杨学银，男，1954年04月02日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>申请执行人许明于2021年2月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨学银名下银行存款106000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1202号民事判决书。审查认为,申请执行人许明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨学银名下银行存款106000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十日书记员  杨 潇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初397号原告：刘红，女，1965年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：徐某，系原告丈夫，1963年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：孙连英，女，1957年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘红与被告孙连英交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘红的法定代理人徐某、委托诉讼代理人刘莹、被告孙连英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失792999.43元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院救治。就相关赔偿事宜，双方协商未果。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙连英辩称，不同意。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，事故发生后，原告被送至医院救治，住院66天，2018年11月3日出院。2019年1月15日，原告就其损失诉至本院，本院（2019）苏0804民初406号民事判决书判决被告赔偿原告住院期间的营养费1980元、护理费5940元等。经鉴定，原告的损伤构成四级伤残、护理期限伤后6月、营养期限伤后6月，部分护理依赖、需长期护理，护理人数：住院期间2人、出院后1人。鉴定费2820元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告刘红的各项损失认定如下：1、医疗费：417.19元。2、营养费：30元/天×114天（鉴定期限6月-已赔付66天）=3420元。3、护理费：原告主张90元/天×180天（鉴定期限）=16200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。4、残疾赔偿金：原告主张（23836元+5636元）×1.78×20年×0.7=734442.24元，不违反法律规定，本院依法予以支持。5、精神损害抚慰金：35000元。6、交通费：700元。以上合计790179.43元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙连英负此交通事故的全部责任，故原告刘红的所有损失应由被告孙连英承担。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙连英于本判决生效后十日内赔偿原告刘红各项损失合计790179.43元。赔款直接支付至原告刘红本人账户（户名：刘红，开户行：江苏淮安农村商业银行刘老庄支行；账号：62×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，减半收取5865元，鉴定费2820元，合计8685元，由被告孙连英负担（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘红缴费账号：62×××71；被告孙连英缴费账号：62×××89）。审 判 员 王海燕二〇二一年二月五日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执620号申请执行人：徐建军，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市傅氏集服饰有限公司，统一社会信用代码913209025642610380，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：傅斯，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司二倍工资、加班工资、赔偿金争议一案中，经查，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的亭劳人仲案字〔2020〕第206号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司所有的价值人民币45907元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初844号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。 统一社会信用代码91120116MA05QKK72A 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：郑国宝，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 天津市弘大圣丰物业管理有限公司与郑国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  张志权 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执23号 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：侯飞，男，1978年1月28日出生，汉族住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2461号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人侯飞名下位于德州市陵城区世纪家园星河湾34号楼3单元301室（产权证号为Ｓ1××77）的房产。 查封期限为三年，（自2021年2月26日至2024年2月25日），查封期间不得办理转让、抵押等有损债权实现的手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 岩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初964号原告：徐三梅，女，1952年7月生，汉族，住句容市。被告：金波，男，成人，汉族，住句容市。被告：金王会路，女，1986年8月生，成人，汉族，住句容市。原告徐三梅诉被告金波、金王会路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐三梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐三梅撤诉。案件受理费2050元（已减半），由原告徐三梅负担。审 判 员 王坤二〇二一年二月十九日法官助理 杜娟书 记 员 印文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1090号之二申请人:林林,男,1984年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，被申请人：勐海中房房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇佛双路5号8幢1单元101号，统一社会信用代码：91532822MA6NLE7W8X。被申请人：唐胜强，男，1986年4月28日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被申请人：唐平良，男，1966年8月16日出生，汉族，住抚州市，申请人林林与被申请人勐海中房房地产开发有限公司、唐胜强、唐平良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）赣1002民初1090号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人勐海中房房地产开发有限公司、唐胜强、唐平良银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封林林、章艳艳名下坐落在抚州市钟岭大道以北（未来城）1幢2008室,房产证号为赣（2019）抚州市不动产权第××号房产。现申请人林林以与勐海中房房地产开发有限公司、唐胜强、唐平良达成庭外和解为由，于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林林申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除勐海中房房地产开发有限公司、唐胜强、唐平良42万元银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封或扣押。二、解除对林林、章艳艳名下坐落在抚州市钟岭大道以北（未来城）1幢2008室,房产证号为赣（2019）抚州市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖柳群二〇二一年二月二十五日书记员  黄文君
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保44号 合阳县农村信用合作联社、范某某：申请保全人合阳县农村信用合作联社与被保全人范某某金融借款合同纠纷一案，合阳县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初664号民事裁定书，裁定对范某某名下的银行账户和微信、支付宝账户在16900元以内的存款予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人范某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX1087、账号XXXXXXXXXXXXXXX3332、账号XXXXXXXXXXXXXX2205均以16900元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为8.81元、0元、61.50元；对被保全人范某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9971以16900元为上限进行了冻结，实际控制金额为70.17元；对被保全人范某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9987、账号XXXXXXXXXXXXXXX2854均以16900元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为349.92元、3314.84元；对被保全人范某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX7909、账号XXXXXXXXXXXXXXX6375均以16900元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.88元、42.05元；以上实际控制金额为3848.17元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保44号案件执行完毕，于2021年2月10日结案。  二〇二一年二月十日1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3434号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：孙荣校。被执行人：张仁贤，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2657号民事判决，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99884.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人张仁贤发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张仁贤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈亦法的财产情况，发现被执行人张仁贤在苍南县××乡××巷××号××房产占四分之一的份额，因该房产无实际处置，且双方当事人正在协商中，暂不予以处置，目前暂未发现有其他财产可供执行。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况。因双方当事人就本案的履行正在协商，期限较长，本案可先终结执行。终结执行后，被执行人未履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月十八日书记员 徐琼琼
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初116号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周洪兵（身份自报），男，1983年8月22日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，无业，户籍所在地晴隆县。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人周洪兵犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人周洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年1月29日晚10时许，被告人周洪兵伙同郑月雪（另案处理）行至平阳县麻步镇横山村88号房屋前，盗走温振翰停放在院内的一辆蓝色“申力”牌电动三轮车，并驶离现场。后被告人周洪兵和郑月雪驾车逃离至××镇××村村口时被群众当场抓获（涉案车辆已被失主追回）。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3758元。公诉机关认为，被告人周洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周洪兵归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人周洪兵供述，同案人员郑月雪供述，失主温振翰陈述，证人温某证言，辨认笔录，调取证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，公安机关出具的关于被告人周洪兵身份情况的说明，归案经过等证据证实。被告人周洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周洪兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周洪兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被失主追回，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周洪兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二一年二月二十三日代书记员 李冬冬
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执86号之六 申请执行人：徐宁,男,1994年10月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛慧慧，女，汉族，1990年03月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人葛慧慧在085e9858ee20f0f473aa9d2e3@wx.tenpay.com账户内余额人民币3642.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛慧慧在财付通支付科技有限公司085e9858ee20f0f473aa9d2e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3642.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终117号 上诉人（原审原告）：蓝岚，女，汉族，1986年9月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：金存云，男，汉族，1992年8月11日出生，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区琪朗摩洛纳建材商行，经营场所广西壮族自治区柳州市柳南区柳州市家具建材博览中心1-3-05A、B、C、5-08、09A、1-3-06号，统一社会信用代码：92450204MA5KFQLM00。 经营者：江洁，女，汉族，1977年5月17日出生，住广西壮族自治区壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江南义，广西思齐律师事务所实习律师。 上诉人蓝岚因与被上诉人金存云、柳州市柳南区琪朗摩洛纳建材商行装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝岚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝岚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（蓝岚已预交），减半收取25元，由上诉人蓝岚负担。上诉人蓝岚多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 冰 审判员 古龙盘 审判员 李 枚 二〇二一年二月三日 书记员 龙 洁
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初1085号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人刘金狮、辜志明，该公司员工。                               被告                       被告李秋霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住南安市。             被告张小伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住泉州市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告李秋霞、张小伟立即共同偿还透支本金99850.9元及相应的利息、费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截止2021年1月22日暂计利息10983.62元，费用总额2386.43元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告张小伟未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告李秋霞辩称，借款属实，希望银行能同意分期还款，减免利息。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月31日，被告李秋霞填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度100000元，被告张小伟作为李秋霞的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，被告李秋霞填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、张小伟签署《共同还款承诺书》，确认原告与李秋霞签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核发放6228026576919102号信用卡给李秋霞，审批额度100000元。李秋霞以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年6月19日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2021年1月22日，尚欠透支本金99850.9元、利息10983.62元、费用2386.43元。             另查明，被告李秋霞、张小伟系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告李秋霞以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年6月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金99850.9元及相应利息、费用，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、费用。张小伟自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对李秋霞申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求张小伟与李秋霞共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李秋霞、张小伟应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司透支本金99850.9元及相应的利息、费用（截至2021年1月22日的利息为10983.62元、费用为2386.43元，自2021年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2402元，减半收取为1201元，由被告李秋霞、张小伟负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                                            二〇二一年二月二十二日                                                      书 记 员  吴桂菊                      速 录 员   陈佳凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初656号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：朱福菊，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告朱福菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告朱福菊已支付诉请费用为由，于2021年2月3日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初564号之一原告：张素洁，女，汉族，1991年6月27日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌志，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州宏略房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**中信宾馆**。法定代表人：尤红波，职务办公室主任。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慎起，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住，住所地郑州市金水区金水路**/div>负责人：张健，职务行长。委托诉讼代理人：刘美丽，该行员工。委托诉讼代理人：牛冬婕，该行员工。本院在审理原告张素洁诉被告郑州宏略房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张素洁于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素洁撤诉。案件受理费25元、保全费2363元，共计2388元，由原告张素洁负担。审判员  李忠贤二〇二一年二月二十二日书记员  郑飞虎
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初2332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。 诉讼代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：王军建、顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：吴永志，男，汉族，1985年7月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘义波，男，汉族，1985年8月2日出生，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：吴永志，同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）与被告吴永志、刘义波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军建、被告吴永志本人及作为代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款6700元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月3日，吴永志驾驶车辆在东德立交与王伟驾驶的王金晓所有的车辆发生追尾，双方自行协商由吴永志负全部责任。该车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭区支公司）。王金晓的车辆投保在我司，要求我司代位求偿6700元，我司实际赔付后，特提出索赔诉讼。提交了事故自行协商意见书、定损单、发票、维修清单、保险权益转让书等证据。 吴永志与刘义波共同答辩：当时修理厂微信通知我维修费仅有4565元，我投保了交强险，故除2000元外，其他要求按照2565元赔偿。我与刘义波是朋友，他委托我全权处理，并且事故是我造成的，由我承担责任。对原告证据表示不清楚，也没有人通知过我。均未提供证据。 本院认为原告提交的证据三性俱备，予以确认。 经审理查明：2020年6月3日18时53分许，吴永志（甲）驾驶刘义波所有的浙Ｇ8××××车辆在东德立交与王伟（乙）驾驶的王金晓所有的浙ＦＵ××××车辆发生追尾,该事故经双方自行协商由吴永志负全部责任，其他人无责任。浙ＦＵ××××车辆在原告处投保并于2020年7月3日经原告定损8700元，在海宁市泽宇汽车销售服务有限公司维修，嗣后被保险人要求原告代位赔偿6700元，将追偿权转移给原告，原告已经于2020年7月7日实际赔付。浙Ｇ8××××车辆在人寿余杭区支公司投保了交强险。原告起诉后，该司已于2021年1月27日向修理厂赔付了交强险2000元。 本院认为，原告在向被保险人赔付了保险理赔款后即取得了追偿权益，有权代位行使求偿权。人寿余杭区支公司已经在交强险范围内赔偿了经济损失2000元，原告亦当庭确认了该事实并申请撤回对该司的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定。吴永志以修理厂报价为赔偿依据的抗辩，本院认为其作为事故全责方，明知己方车辆仅投保交强险，对对方车辆维修费用应有足够的关切，修理厂告知其维修金额并不是最终的损失，还告知其以保险公司定损为准，其却漠不关心，从未向当事人或者定损保险公司核实，现以修理厂告知其维修金额作为赔偿依据的理由不充分，本院不予采纳。保险不足部分，车辆所有人刘义波在事故中并无过错，无须承担赔偿责任，应由侵权人吴永志直接赔偿，原告相应请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告吴永志于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿经济损失人民币6700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果吴永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴永志负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二一年二月二日 书记员 潘越越
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执493号申请执行人鲁洁，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁洁与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003125号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鲁洁于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003125号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执449号 申请执行人:王德召，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州汇众兴劳务有限公司，住所地贵州省贵州市白云区云峰大道******，统一社会信用代码91520113MA6DRLB12Y。 法定代表人：徐彪。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2645号民事判决书，在执行王德召与贵州汇众兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，为保障申请执行人王德召的合法权益得以实现，应依法对被执行人贵州汇众兴劳务有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州汇众兴劳务有限公司所有的价值213039.2元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人贵州汇众兴劳务有限公司的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人王德召应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人王德召自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人贵州汇众兴劳务有限公司在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年二月三日 书记员 许启钰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6359号 浙江森派装饰工程有限公司： 申请执行人胡彦龙与被执行人浙江森派装饰工程有限公司合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡彦龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6359号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初229号原告：茹芳芳，女，1989年6月10日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：贾冰，男，1992年9月23日生，汉族，住渑池县。系茹芳芳丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王粲森，男，1997年5月19日生，汉族，住义马市。系贾冰堂兄，代理权限为一般代理。被告：张宇科，男，1986年6月18日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东文、孙文祥，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告茹芳芳与被告张宇科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为本案的共同被告。原告茹芳芳委托诉讼代理人贾冰、王粲森、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人孙文祥到庭参加诉讼，被告张宇科经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇科赔偿原告医疗及车辆等损失74793.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将其诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告39845.42元。事实和理由：2020年9月22日17时，原告与被告的车辆在241省道相撞发生交通事故，导致原告受伤住院车辆受损。后经渑池县交通警察大队道路交通事故认定，被告张宇科承担本次事故的全部责任，原告无责任。经了解被告车辆在保险公司购买有保险，按照规定被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该交通事故给原告身体健康及财产均造成了损失，现就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告张宇科没有向本院提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，1、对原告车损48700元及施救费1000元已进行理赔；2、对医疗费用在质证后发表意见；3、如在保险范围内公司会合理合法进行理赔，但不限于诉讼费等一切诉讼费用。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年9月22日17时05分许，被告张宇科驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿康洼村内道路自西向东行驶至南车247省道路口向北左转弯时，与沿247省道自北向南行驶的贾冰驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、贾冰及豫Ｍ×××**号车乘坐人原告茹芳芳、王改亭、茹拴婷受伤的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告张宇科承担该事故的全部责任，贾冰、王改亭、茹拴婷、原告茹芳芳均无责任。原告于事故当天被送往渑池县中医医院住院治疗，于2020年11月13日出院，出院诊断为：1、左侧膝关节半月板损伤；2、左侧膝关节韧带损伤；3、右手外伤；4、早期妊娠，出院医嘱为：1、建议休息2周；2、2周后来院门诊复查；3、不适随诊。花费医疗费9534.59元，住院伙食补助费计2600元，营养费计1040元，交通费酌定为1040元。原告系渑池县至美美甲化妆门市店长，其误工费可参照其收入水平计算为10337.1元，原告住院期间陪护1人，其护理费可参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为6675.7元。综上，原告因本次事故受到的损失共计为31227.39元。另查明，陕Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为被告张宇科，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司系该车交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险限本院认为，被告张宇科驾驶陕Ａ×××**号小型轿车与贾冰驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞所发生的交通事故，是造成原告茹芳芳受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足以赔偿及不在三者险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依法应在其交强险限额内赔付原告茹芳芳各项损失28052.8元，在其商业三者险限额内赔付原告茹芳芳各项损失3174.59元。原告诉求中的贾冰上班代步工具费、贾冰提车支出费用及提车误工费等损失，均系贾冰的损失，并非原告的损失，故对其该主张，在本案中本院依法不予支持。被告张宇科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其交强险限额内赔付原告茹芳芳各项损失28052.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其商业三者险限额内赔付原告茹芳芳各项损失3174.59元；三、驳回原告茹芳芳的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告茹芳芳负担86元，被告张宇科负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年二月二十五日书记员  卢 鑫
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3131号 原告：田敏，女，1978年10月2日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：吴贤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告田敏与被告吴贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告吴贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴贤归还原告的借款本金150000元；2.判决被告支付给原告利息从2019年1月起按月利率2%计付利息至款项付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告吴贤到原告田敏处借款人民币150000元，约定利息为3%，按月付给3%利息，借款时间为12个月，到期本息一次性结清。在办理好相应的手续后，原告于当日将此款额全部转给被告，从2015年10月26日起，被告吴贤按照约定利息每月都支付了利息，但是2016年10月26日到期后，被告又要求继续使用，按照约定的3%按月支付利息，被告使用该款项到2018年12月，被告吴贤到原告田敏处又要求继续使用，并且更换了借条，原来的借条就地销毁，于2018年12月25日重新写了借条，借款150000元，约定利息为3%，按月付给3%利息，借款时间为12个月，到期本息一次性结清。但是从2018年12月25日以后借款期间，被告从未支付过约定利息。2019年12月25日到了还款时间，原告多次联系被告，被告多次以各种借口拒绝还此款。现在，还款期限已过了近2年，原告向被告催还无果。 被告吴贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告吴贤向原告田敏出具借条借款150000元，约定月息为3%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告于2018年12月25日重新写了借条借款150000元，约定月息3%，借款时间为12个月，到期本息一次性结清。再次出具借条后，吴贤未按约定给付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，双方在借款合同中明确约定还款期限，故原告在还款期限届满后要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，被告吴贤应按借条约定向田敏还款付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案双方在借条上约定月利率3%，田敏要求按照月利率2%（折算年利率为24%）计付的利息超过了法律规定，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。 综上，被告吴贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴贤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田敏借款本金150000元及利息，利息从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止； 二、对原告田敏的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告吴贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执242号马景锋：你与杨凯丽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1215号判决已发生法律效力。申请执行人杨凯丽于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马景锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨凯丽清偿所欠工资4800元。二、由被执行人马景锋承担案件受理费25元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月一日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初47号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马智云,曾用名：马志勇，男，1978年4月10日出生于青海省海东市循化县，公民身份号码×××，撒拉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：青海省海东市循化县，现住西宁市。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人马智云犯危险驾驶罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人马智云到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月8日1时许，被告人马智云醉酒后无驾驶证驾驶×××“奔驰”牌小型客车从本市城东区花园南街柏威8号大酒店停车场出发行驶至本市××区”门口处，经路人发现被告人处醉酒状态，遂报警，交警到达现场后，对驾驶人马智云进行了呼气式酒精检测，其检测值为280mg/100ml。随后民警将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]440号检验报告鉴定，从送检的马智云血液中检出乙醇，含量为272mg/100ml。该院认为，被告人马智云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量272mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后如实供述本人罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、呼气式酒精检测报告单、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、视频光盘、到案经过及人员基本信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人马智云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，被告人马智云曾以“马志勇”的姓名依法取得机动车驾驶证，到期后未再审验，导致其驾驶证过期。2020年9月8日1时许，被告人马智云醉酒后在无驾驶证情况下驾驶车牌号为×××“奔驰”牌小型客车，从本市城东区花园南街柏威8号大酒店停车场出发行驶至本市××区”门口处，因行为异常，经路人发现被告人处醉酒状态，遂报警，交警到达现场后，对驾驶人马智云进行了呼气式酒精检测，其检测值为280mg/100ml。随后民警将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检，经鉴定，从送检的马智云血液中检出乙醇，含量为272mg/100ml。上述事实,被告人马智云在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、呼气式酒精检测报告单、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、视频光盘、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马智云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量272mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人马智云案发后自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马智云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍二〇二一年二月二十四日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5675号之一申请执行人：刘浩，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴江区七都镇庙港张胜华货运部，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港联强村4组。经营者：张胜华，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人刘浩与被执行人吴江区七都镇庙港张胜华货运部劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吴江区七都镇庙港张胜华货运部未履行法律文书所确定的义务，权利人刘浩于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的239659.68元，执行费3495元，本院受理后即立案执行。在执行过程中，经查，被执行人吴江区七都镇庙港张胜华货运部为个体工商户，经营者为张胜华。前述实施有工商登记资料为证，足以证实。本院认为，个体工商户字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人吴江区七都镇庙港张胜华货运部的经营者张胜华的财产。本裁定立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月五日书记员 曲铁民
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1250号之一申请执行人：胡慰民,男,1963年06月14日出生,住安徽省黟县。被执行人：章迁,男,1972年06月02日出生,住江西省上饶市德兴市。申请执行人胡慰民依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2278号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36399元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人章迁发出执行通知书、报告财产令。被执行人章迁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章迁的财产情况，并于2021年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人胡慰民向本院领取执行款0元，被执行人章迁主动履行0元。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金36399元及利息，也未缴纳本案执行费446元。因被执行人章迁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章迁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月5日向申请执行人发出程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌