wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终23号 上诉人（原审原告）：宋军卫，男，1983年12月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代朝山，男，1971年05月08日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：代杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住鸡泽县，系代朝山的儿子。 上诉人宋军卫因与被上诉人代朝山返还原物纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋军卫上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回代朝山返还宋军卫所有的冀Ｄ×××××号白色宝马牌小型轿车并赔偿宋军卫损失3万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人依据合同的约定负有合理使用、保管、返还原物的合同义务，在行使抵押权时，应当不予返还车辆，安全妥善保管车辆，保持车辆经济价值等合同义务履行的抗辩。事实上因被上诉人的合同违约行为，过错行为，使抵押车辆无法追回，也无法正常行使抵押权，严重侵害了上诉人的合法所有权和机动车的现金价值。 代朝山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宋军卫向一审法院起诉请求：1、依法判决代朝山返还宋军卫所有的冀Ｄ×××××号白色宝马牌小型轿车并赔偿宋军卫损失3万元（暂定，司法价格评估机构依法对其使用期间造成的贬值、毁坏等车辆损失价格进行司法价格评估后另行确定）；2、诉讼费等由代朝山承担。 一审法院认定事实：2014年11月21日，宋军卫因资金周转困难，向代朝山借款100000元。双方签订《机动车辆抵押借款合同书》一份，合同约定：“宋军卫承诺在借款期间将本人所抵押车辆品牌：宝马325型白色，机动车牌照号码：冀Ｄ×××××，发动机号：00167940抵押给代朝山。借款金额：100000元整（大写：拾万元整），利息每月3000元（叁千元整）每月21号前付清。借款期限：2014年11月21日至2015年2月21日。本合同期满，如宋军卫未能履行此约定，代朝山有权单方提前终止合同并向宋军卫追索借款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权。宋军卫保证对抵押机动车辆依法享有所有权，在抵押前未将该质物转让抵押、抵押担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷宋军卫愿承担全部责任。抵押车辆在代朝山存放。抵押车辆的保险，由宋军卫到保险公司办理投保手续。保险费用由宋军卫负担。随车手续由代朝山保存。代朝山行使抵押权处理抵押车辆所得价款，不足清偿债务的，代朝山有权另行追索。宋军卫承诺抵押物一旦被代朝山行使抵押权，宋军卫无条件、无偿向代朝山提供合法有效的过户手续。本合同在宋军卫还清借款本金、综合费用后，代朝山将乙方提供的抵押物和证件等返还宋军卫，本合同自行中止。”合同签订当日，代朝山通过银行转账方式向宋军卫转账100000元。宋军卫将冀Ｄ×××××号白色宝马325型车辆交由代朝山保管，但双方对抵押物未办理抵押登记。宋军卫于2014年12月23日向代朝山转账18000元，2015年2月5日向代朝山转账8000元，后一直未向代朝山偿还借款本金和利息。代朝山曾于2016年7月5日向本院起诉，要求宋军卫偿还借款本金和利息，后于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0431民初563号民事裁定书，准许代朝山撤回起诉。2016年12月29日，代杰驾驶冀Ｄ×××××号白色宝马325型车辆到邯郸市新世纪商场购物时，该车辆被以自称为王龙为首的几个人抢走。之后，代杰向公安局报案。2018年8月14日，邯郸市公安局丛台分局出具丛公（刑十）受案字［2018］1272号受案登记表，显示“报案内容：2018年08月14日10时许，代杰报警称2016年12月29日下午在丛台区名自称叫王龙的一伙人将宋军卫抵押给他的车抢走，被抢的抵押车是宝马325，车牌照号冀Ｄ×××××。”邯郸市公安局丛台区分局同意受理为刑事案件进行侦查。2018年8月14日，邯郸市公安局丛台区分局出具丛公（刑十）立字［2018］1258号立案决定书，决定对王龙寻衅滋事案立案侦查。 代朝山于2019年7月22日再次诉至本院，要求宋军卫偿还借款本金100000元及至起诉时利息166500元。本院经审理，于2019年12月25日作出（2019）冀0431民初795号民事判决书，判决：“一、宋军卫于本判决生效之日起十日内偿还代朝山借款本金80778.40元及自2015年2月6日起至2019年6月14日止的利息84386.49元，并支付代朝山自2019年6月15日起至实际履行完毕之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、驳回代朝山的其他诉讼请求。”同时，该判决中，对宋军卫要求代朝山返还抵押车辆的请求，因涉案车辆不再由代朝山占有、使用，且车辆已涉嫌刑事案件，故对该项请求不做处理。宋军卫不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，于2020年5月5日作出（2019）冀04民终2090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效至今，宋军卫并未偿还代朝山借款本金及利息。 本案审理过程中，经询问宋军卫代理人，其表示对本案诉争车辆被王龙抢走一事知情，但其并不知道诉争车辆现在在哪里。 一审法院认为，因代朝山对冀Ｄ×××××宝马牌小型轿车没有实际占有和使用，且公安机关已经对王龙从代杰处抢走该涉案车辆一事进行立案侦查。同时，宋军卫至今仍未按照《机动车辆抵押借款合同书》的约定向代朝山偿还借款，可见宋军卫要求代朝山返还冀Ｄ×××××宝马牌小型轿车的主张于法无据，故对此本院不予支持。同时，对于宋军卫主张要求代朝山赔偿损失一项，因其未向本院提交证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：驳回宋军卫的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由宋军卫负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据双方签订的《机动车辆抵押借款合同书》中“在宋军卫还清借款本金、综合费用后，代朝山将乙方提供的抵押物和证件等返还宋军卫”的约定，因宋军卫未能履行还款义务，其要求返还抵押车辆的条件不具备。同时，该车辆已成为涉案车辆，且下落不明。一审判决驳回宋军卫的诉讼请求并无不当。 综上，宋军卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由宋军卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1128号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10177号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执440号之一 申请执行人：李娟英，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5163号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5163号民事判决书的规定申请执行人李娟英依法享有被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；支付申请执行人李娟英承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人李娟英的实际分配金额以土地征收款分配总金额/实际参与分配人数*1人-13000元的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费62.5元和执行费95元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币13157.5元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴雪芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢98号陈北朝、陕西丰源劳务有限责任公司：本院在执行陈北朝与陕西丰源劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3159号民事调解，于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的233054元。执行中,本院已执行回全部案款233054元，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初3159号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初953号 原告：朱金龙，男，1990年12月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘丹丹，女，成年，住定兴县。 原告朱金龙与被告刘丹丹、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼，被告王浩、被告刘丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款49214元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处订购各种款式包，原告给被告送货后，被告一直拖欠货款未付。2019年双方就货款进行了结算，被告尚欠货款49214元，并给原告打下欠条一张，被告至今未偿还。 被告王浩、刘丹丹未答辩。 本院认定如下：2018年被告王浩从原告处订购各种款式包，后原告朱金龙与被告王浩就货款进行了结算，被告王浩尚欠货款49214元，并给原告打下欠条一张。上述事实有原告陈述和欠条予以证实。 本院认为，本案系被告王浩向原告朱金龙购买包拖欠原告货款发生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告王浩拖欠原告朱金龙货款49214元，事实清楚，证据充分，被告王浩未提供该货款已经支付的证据，故对原告朱金龙请求被告王浩支付货款的诉讼请求应予支持。原告朱金龙未提供充分的证据证实被告刘丹丹为共同债务人，故对原告朱金龙请求被告刘丹丹支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后十日内向原告朱金龙支付货款49214元； 二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  韩 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1183号申请执行人：姜波。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人姜波与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特206号民事裁定书确定的义务。申请执行人姜波向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人姜波已收到本案执行款26666元。申请执行人认可（2021）黑0604民特206号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚流干，男，1945年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海竹林盐场，住所地广西壮族自治区北海市银海区福成镇西村。 法定代表人：李小兵，该场场长。 再审申请人姚流干因与被申请人北海竹林盐场民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚流干申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，判决有失公允。1.姚流干于1999年4月13日向北海竹林盐场交纳2万元集资款后，北海竹林盐场从未通知姚流干领取退回集资款，不存在签领的可能性。尽管三张单据中收款人处“姚流干”签字经鉴定与样本上的签名是同一人所写，但姚流干保证未领取案涉三笔款项，且签名可能会被无限接近模仿，原审法院应当传唤现金支出单据上的出纳范辉伟、会计周冰、林泽余出庭查清客观事实，不应以鉴定机构鉴定的结果认定案涉款项是姚流干签领。2.2001年2月的利息签领表中的签领人“莫英”也是本案应当查清的焦点。莫英与姚流干不存在亲属关系，也不存在委托关系，北海竹林盐场的财务人员将姚流干的钱款交由他人属于失职。姚流干在得知被冒领钱款后，多次致电莫英询问代领事宜，莫英坚称不存在代领情况，最后一次通话中却改口承认代为签领利息。北海竹林盐场在没有委托手续的情况下，由他人代领姚流干的利息，行为不合法又不合理，姚流干的集资款项被冒领的可能性极大，应当传唤莫英出庭与北海竹林盐场的财务人员对质，以便查明事实。3.广西金桂司法鉴定中心（2019）文鉴字第131号司法鉴定意见书不能真实反映事实真相，请求对收款人处“姚流干”的签字重新进行鉴定。（二）原审法院程序违法。本案有许多存疑的地方，二审法院应当采取公开开庭的方式审理本案，但二审法院采取询问方式审理本案，侵害了姚流干的合法权益，属于程序违法。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院对于上诉案件可以采取询问方式进行审理，姚流干再审申请主张二审法院采取询问方式而不是开庭方式审理本案属于程序违法，理由不成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十六条规定，证据包括鉴定意见，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。一审法院根据北海竹林盐场的申请，对本案当事人争议的退回集资款和支付利息的事实委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，程序合法。姚流干虽然对广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认可，但未提供证据证明该鉴定意见存在依据不足或者其他不能采信的情形，原判决依据该鉴定意见认定北海竹林盐场于1999年12月30日退回姚流干集资款1万元以及支付利息914.7元，具有事实依据。对于当事人争议的2000年2月18日的《竹林盐场现金支出单据》中的收款人处的“姚流干”签名鉴定问题，鉴定机构以字迹不清、特征不稳定、不具备检验条件为由而不予受理。虽然2000年2月18日的《竹林盐场现金支出单据》中的收款人处的“姚流干”签名没有进行鉴定，但是，姚流干在1999年4月交纳集资款和同年12月领取北海竹林盐场退回的1万元集资款后，在近20年后才向北海竹林盐场主张权利不合情理，在没有其他证据证实2000年2月18日的单据上的“姚流干”并非姚流干所写的情形下，原判决依据该单据认定北海竹林盐场于2000年2月18日退回姚流干1万元集资款，并无不当。姚流干再审申请对案涉争议的单据上的签名重新进行鉴定，因其没有证据证实原审鉴定程序不合法和本案具备重新鉴定情形，故本院对其申请不予准许。 综上，姚流干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚流干的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年二月二十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1150号原告王桂明，男，汉族，1965年1月18日出生，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被告熊玉翠，女，汉族，1995年5月1日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销部，住所地：江西省抚州市黎川县京川大道211号2号楼，统一社会信用代码913610216749749016。负责人戢俊华。原告王桂明诉被告熊玉翠、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王桂明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂明以其与被告已经就赔偿事宜协商一致，并履行完毕为由申请撤回起诉，原告王桂明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂明承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二一年二月七日书记员  杨嘉懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民特197号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路**,统一社会信用代码91330400146466356E。 负责人：施贤军，董事长。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：沈诚杰，男，汉族，1988年3月4日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚进行了审查。 申请人称，2020年1月20日，被申请人与申请人订立合同号为8711320200000314号《最高额抵押合同》一份，该合同约定，被申请人自愿以其涉案房产作为抵押财产，为其本人自2020年1月20日至2025年1月15日融资期间最高融资限额413万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同订立后，双方于当日办理不动产抵押登记手续，抵押权证号为：抵押权证号：浙(2020)嘉秀不动产证明第0001126号。 2020年1月21日，被申请人申请借款275万元，与申请人订立合同号为8711120200002483号的《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额为275万元、借款期限2020年1月21日至2021年1月20日、借款年利率4.8%、还款方式按月付息到期还本，还约定了违约责任条款以及其他相关权利义务。合同订立后，申请人依约放贷，履行了合同义务。现借款已到期，但被申请人未按期归还借款本息，因此，申请人特提起实现担保物权申请，处置其抵押物以实现债权。请求:1、请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的并抵押给申请人的坐落于嘉兴市嘉兴市××村××幢××室××嘉开不动产权第0061665号）、嘉兴市××幢××室××号（嘉房权证禾字第0××6号）的两处房地产拍卖或变卖所得价款在借款本金275万元、利息（含罚息）56410.98元（暂计至2021年1月20日，之后仍按合同约定利率计付至实际清偿日）以及实现债权律师费72000元范围内优先受偿。2、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人对收悉该笔借款的事实签字确认且其合同号与上述合同一致，可以证明申请人已履行贷款发放义务。现借款期限已届满，被申请人未按约清偿借款本息已构成违约。被申请人以其所有的房产向申请人提供抵押担保且已办理了抵押登记，抵押权人为申请人，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国民法典》第四百一十条之规定，裁定如下： 对被申请人沈诚杰提供抵押的坐落于坐落于嘉兴市××村××幢××室（浙20**嘉开不动产权第0061665号）以及坐落于嘉兴市××幢××室××号（嘉房权证禾字第0××6号）的两处房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金275万元、利息56410.98元（暂计至2021年1月20日，之后按合同约定计算至申请人受偿之日止）以及申请人为实现抵押权支出的律师费72000元范围内优先清偿。 案件申请费14914元，由被申请人沈诚杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 曹刚 二〇二一年二月五日 法官助理 孙涛 书 记 员 张蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执541号 覃献浪： 本院执行的覃献浪缴纳罚金一案，经被执行人覃献浪主动履行罚金5000元，现该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执203号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈琼玲，女，1984年04月12日出生，汉，住福建省南安市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人陈琼玲实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特43号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈琼玲的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初777号 原告：宁波盛邦通信设备有限公司，住所地慈溪市观海卫镇福山村聚兴桥**，统一社会信用代码91330201309080387K。 法定代表人：黄盛兴，该公司执行董事。 被告：蒋伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波盛邦通信设备有限公司与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄盛兴到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告支付原告货款79436.80元并支付自2020年9月1日起至实际清偿日止、以所欠79436.80元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原、被告之间存在通信配件买卖合同关系。截止到2020年7月，被告尚欠原告货款99436.80。被告于2020年8月10日付款25000元，其中5000元是用于支付双方于2020年8月13日签订的销售合同书项下的预付款，余款20000元用于支付本案欠款。2020年8月11日，原、被告签订一份订单结欠结算协议，协议约定被告每月至少付款6000元，如逾期付款，则原告有权要求支付日1%的违约金。协议签订后，被告未按约支付款项，至今尚欠77436.80元。 以上事实由原告提供的订单结欠结算协议及附件一份、销售合同书一份、宁波银行网上银行交易凭证一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效之日起七日内支付原告宁波盛邦通信设备有限公司79436.80元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿日止、以所欠79436.80基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告蒋伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年二月三日 代书记员 周梦雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初163号 申请人：龚小龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师，执业证号：13101199510270613。 委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师，执业证号：13101199410232609。 被申请人：帅霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郑学平，江西君序律师事务所律师，执业证号：13609201010544338。 本院在审理申请人龚小龙诉被申请人帅霞民间借贷纠纷一案中，申请人龚小龙于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人帅霞银行存款398万元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人帅霞银行存款398万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月一日 书 记 员  邓亚棋
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执2号 资阳市雁江区人民法院、梁晋畅： 资阳市雁江区人民法院与梁晋畅追缴违法所得一案，申请执行标的共计6996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6996.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川20刑终56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初460号 原告：陈大付，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：徐开义,男,1969年1月10日出生，汉族,住安徽省无为市。 原告陈大付诉被告徐开义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大付到庭参加了诉讼，被告徐开义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大付向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告纸箱货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日从原告处进购一批纸箱共计30000元，当时被告没有支付货款，出具了欠条一张。原告多次打电话催要货款，被告还了纸箱货款12000元，还差欠原告18000元至今未还，现在被告不接原告电话，拖欠的货款也不还，原告无奈只得诉诸法律。原告认为，被告拖欠原告的货款拒不支付严重侵犯了原告的合法权益，且构成违约，故原告依据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告徐开义未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告与被告因做生意相识。2013年至2014年双方就发生业务关系，经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具了“欠条”一张，该欠条载明：“今欠到陈大付纸箱款叁万元整，欠到人：徐开义”。后原告多次向被告催讨，被告只给付原告12000元，下欠18000元至今未付。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、欠条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告徐开义未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原告陈大付与被告徐开义之间买卖合同关系成立，被告徐开义尚欠原告纸箱款18000元。现被告徐开义久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告徐开义偿还所欠货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐开义于本判决生效后十五日内给付原告陈大付纸箱款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐开义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初95号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭灵飞，男，1994年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年12月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)240号起诉书指控被告人郭灵飞犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郭灵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月24日19时许，被告人郭灵飞与被害人周某相约各自带孩子至诸暨市浣东街道万风新天地妙妙乐游乐场娱乐。期间，被告人郭灵飞趁周某离开之际，临时起意窃得佩戴在周某儿子手腕上的价值人民币3476元的旧足金手镯1只，后予以销赃。 案发后，被告人郭灵飞经民警电话通知到案，并在归案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭灵飞的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人郑某的证言、归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、微信转账记录、户籍资料、收条，刑事辨认笔录及照片，称重视频等证据，认为被告人郭灵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭灵飞系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郭灵飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郭灵飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭灵飞拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭灵飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人郭灵飞犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人郭灵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭灵飞系自首，已赔偿被害人损失，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭灵飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二一年二月五日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2443号原告：曲昭玉，男，1960年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。被告：大连向阳文化集团有限公司，住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君。被告：高启君，男，1957年1月12日出生，现羁押于锦州监狱。被告：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街61号,统一社会信用代码12210000463001800B。法定代表人：季惠斌，该院院长。委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，女，1987年10月29日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市铁西区。本院在审理原告曲昭玉诉被告大连向阳文化集团有限公司、高启君、沈阳音乐学院民间借贷纠纷一案过程中，因本案需转为普通程序处理，原告在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曲昭玉撤回起诉处理。案件受理费减半收取5,700元，由原告曲昭玉承担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕文杰人民陪审员  王淑娟二〇二二年二月二十二日书 记 员  韩 璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执264号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡。负责人：黄春，该支行行长。被执行人：袁小军，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县来凤乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人袁小军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1223号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人袁小军发出执行通知书，责令被执行人袁小军履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费600元，合计900元的义务，并负担申请执行费214元。但被执行人袁小军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人袁小军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人袁小军户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2974号原告：汤占稳，男，1966年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张玉梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告汤占稳、张玉梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤占稳、张玉梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤占稳、张玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19132元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1189号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告汤占稳、张玉梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1189号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38264.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款19132元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告汤占稳、张玉梅第九年上半年委托经营收益19132元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执115号之四被执行人：丁来其，男，汉族，1973年10月14日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁来其在中国工商银行04×××91账户内存款人民币441.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                        （2021）黑0622执326号之一 申请执行人：王旭军，男，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李振权，男，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振权在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张祖军 二〇二一年二月二日 书记员林蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初850号 原告：义乌市笑之画文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市学院路**义乌市创意园**。 法定代表人：何松宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：靖江皇艺电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省靖江市新洲路**城南人才公寓楼**iv> 法定代表人：曹佳，总经理。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 原告义乌市笑之画文化传播有限公司与被告靖江皇艺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告义乌市笑之画文化传播有限公司申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告义乌市笑之画文化传播有限公司的委托诉讼代理人王智平，被告靖江皇艺电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴军安到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告外观设计专利权（专利号为ＺＬ20183007××××.6）的摆件产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。事实与理由：原告系专利号为ＺＬ20183007××××.6的“摆件（猪宝）”外观设计专利的专利权人，被告在天猫店铺内销售侵害原告外观设计专利权的产品。被告未经原告同意或者授权的销售行为，对原告造成了巨大的经济损失，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 被告辩称，被诉侵权产品与涉案外观设计专利区别显著，且被告享有作品登记证书，不构成侵权。被诉侵权产品具有合法来源，且销售单价低、销量少、获利小。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年2月10日，原告向国家知识产权局申请了名为“摆件（猪宝）”的外观设计专利，授权公告日为2018年11月27日，专利号为ＺＬ20183007××××.6，该专利至今有效。从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利的设计要点主要在于产品的外观与形状，为系列设计，原告在本案中所主张的为设计5，其视图显示：摆件整体造型为一只坐姿的小猪，呈卡通风格，头部占整体的比例略大于躯干。头部为可爱猪头造型，较为圆润，其中两只耳朵位于头部上方的两侧，展开向外伸出；鼻子部位稍短，略微向上翘，与嘴部连在一起；嘴巴呈大笑状态；眼睛呈向下弧形眯眼。躯干部位呈短圆状，腹部着有肚兜向外突出，肚兜表面设计有汉字。四肢较短，上肢向后支撑。 2019年2月25日，浙江省义乌市公证处公证人员在该公证处签收邮政快递（运单号9894842058442）包裹一个，拆封查看后交原告的委托代理人保管。2019年2月26日，浙江省义乌市公证处公证人员根据原告委托代理人的申请，使用公证处电脑进行如下操作：打开www.taobao.com网站，登陆后查看订单号为277189487385780122的订单，显示物流信息为邮政快递包裹（运单号9894842058442）；查看该订单详情，显示产品售价25元，月销量20，累计评价12；查看该店铺经营者相关资质信息，显示被告的工商登记信息。浙江省义乌市公证处就上述保全证据过程出具（2019）浙义证民内字第2368号公证书。 国作登字-2018-F-00668817号作品登记证书载明，作品名称为摇头猪汽车摆件系列，著作权人为秦彬，创作完成时间为2018年5月8日。 另查明，被告成立于2016年8月22日，注册资本100万元，经营范围包括工艺品网上销售；日用品销售等。 庭审中，被告确认涉案店铺由其经营，被诉侵权产品系其销售。当庭拆封公证实物，经庭审比对，原告主张被诉侵权产品与涉案外观设计构成近似；被告认为被诉侵权产品的小猪腹部前方设有一个苹果，而涉案专利的小猪腹部着有肚兜，两者区别显著，构成不同。 上述事实有外观设计专利证书、年费缴纳查询截图、公证书及实物、作品登记证书等证据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利号为ＺＬ20183007××××.6的“摆件（猪宝）”外观设计专利在有效期内，已履行了缴纳专利年费的义务，法律状态稳定，为有效专利，原告作为专利权人，依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为小猪摆件，属于相同种类的产品。经庭审比对，本院认为，从外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，被诉侵权产品与涉案外观设计专利外观之间在整体视觉效果上无实质差异，虽在小猪腹部前方的设计上存在区别，但仅为细微区别，根据整体观察、综合判断的原则，两者构成近似设计，本院认为被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。 关于被告提出其享有作品登记证书的抗辩，本院认为，作品登记证书显示创作完成时间为2018年5月8日，晚于涉案专利的申请日，因此，被诉侵权设计与作品登记证书中的作品设计是否近似并不影响本案的侵权判定。 结合公证书记载及当事人庭审陈述，本院认定被告销售了侵权产品。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，原告要求被告停止侵权、赔偿损失及合理费用，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的合法来源抗辩，依据不足，本院不予采信。 关于赔偿数额，本案中，原告未证明权利人损失和侵权人获利的事实，且明确适用法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告靖江皇艺电子商务有限公司立即停止销售落入专利号为ＺＬ20183007××××.6的“摆件（猪宝）”外观设计专利权保护范围的产品； 二、被告靖江皇艺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市笑之画文化传播有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计12000元； 三、驳回原告义乌市笑之画文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币550元，由原告义乌市笑之画文化传播有限公司负担人民币165元，由被告靖江皇艺电子商务有限公司负担人民币385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二一年二月七日 书 记 员  毛枭伦
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执92号 邓伟（申请执行人）、孟群圆（被执行人）： 邓伟与孟群圆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元,本院已将该款转付给邓伟（申请执行人）。另,本案执行费260元已由被执行人缴纳（扣划）。至此，邓伟（申请执行人）向本院申请执行的（2010）达达民初字第2210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执181号之五被执行人：陈勇，男，汉族，1974年12月12日生，居住习水县村普一组1-40号。关于申请执行人与被执行人陈勇民间借贷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人陈勇在6228930001157654207_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社6228930001157654207_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 强二〇二一年二月二十三日书记员 周守红
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初192号原告：张坤连，女，1983年1月17日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邱昌年，男，1970年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张坤连与被告邱昌年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张坤连及其委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告邱昌年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱昌年归还借款人民币36500元给原告张坤连；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在河南郑州经营面包店亏本后来到福建福州投靠亲戚，并在福州务工，当时原告也在福建福州打工，原、被告相识后结交了朋友。因为被告家当时经济困难，所以被告陆续向原告借款用于儿子在日本留学及家庭生活开支，2016年9月13日止累计向原告借款人民币36500元，由被告书写了一张借条给原告收执。之后被告回了安徽老家，原告也回到了娘家江西。原告是从江西省龙南市嫁到湖北省松滋市的。因为原告的小孩在龙南市读书，前几年原告在龙南市购买了住房，该房位于龙南市奥园迎宾花园，并在龙南市公安局办理了居住证。原告每年都会向被告催收借款，被告均以各种理由推脱。2020年下半年，被告把原告的电话和微信拉黑了。原告在百般无奈下诉诸于法律。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请及时立案审结。原告张坤连为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、居住证复印件，证明原告的身份信息及经常居住地。2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、不动产权证书，证明原告在龙南市购买了住房并长期居住，龙南市人民法院对本案具有管辖权的事实。被告邱昌年未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告在福建务工时相识并成为朋友，被告曾向原告多次借款。2016年9月13日，经结算，被告向原告借款累计36500元，被告于当日出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到张坤连现金人民币叁万陆仟伍佰元整。借款人：邱昌年，2016年9月13日。”原告在庭审中陈述，被告出具借条后归还过借款2000元，但剩余借款久未归还且催取无果，遂诉至法院。本院认为，被告邱昌年向原告张坤连借款人民币36500元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后已归还借款2000元，故其仍需归还原告借款34500元。被告邱昌年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱昌年于本判决生效之日起十日内归还原告张坤连借款本金计人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取356元，由被告邱昌年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年二月五日书记员  ：廖强
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申4288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周欣，男，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区水桥32号。 委托诉讼代理人：张通，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小姣，浙江泽大律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。 诉讼代表人：张丽平。 再审申请人周欣因与被申请人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称鑫盛公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，为促进有效投资、防范风险，国家对固定资产投资项目实行资本金制度。在项目的总投资中，项目法人的投资者必须按一定比例认缴出资作为资本金。该部分资金对投资项目而言必须是非债务性资金，项目法人不承担这部分资金的任何债务和利息；投资者可按其出资的比例依法享有所有者权益，但不得以任何方式抽回。该项制度事关宏观调控和公共利益。本案中，淳安县发展和改革局《淳安县企业投资项目备案通知书（基本建设）》载明，由鑫盛公司建设的大石坪旅居综合体项目估算总投资5.23亿元；案涉《鑫盛公司转认股本确认》载明，该公司时任股东刘军、周欣、王伟涛确认三方首期投入开发资金（包括公司注册资金）7200万元，其中包括周欣出资的2160万元。在鑫盛公司股东于出资时明确款项系股本、无证据显示鑫盛公司股东出资金额已达到规定的最低限额固定资产投资项目资本金的情况下，股东认缴的资金不得抽回。原审判决对周欣提出的对其部分出资按出借款项处理的主张不予支持并无不当。周欣还提出存在其出资被挪用侵占等违法犯罪情况，但资金的流转情况不影响出资性质的认定。 综上，周欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周欣的再审申请。 审判长  王晓波 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇二一年二月九日 书记员  王曼菁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初813号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：张洪英，女，1965年3月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢111号 申请执行人：匡世英，女，1940年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨宗霖（系匡世英孙子），住四川省合江县。 被执行人：苟小红，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郭文芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2257号民事调解书，于2020年7月13日立案申请执行人匡世英申请恢复执行苟小红、郭文芳机动车交通事故责任纠纷一案。依照生效法律文书，苟小红、郭文芳应赔偿匡世英40000元，并负担匡世英垫付的案件受理费425.5元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人申请执行；执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行未履行部分28197.5元。经本院执行，苟小红、郭文芳履行了5000元，尚欠23197.5元。匡世英于2021年2月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2021)川0522执恢111号案件终结执行； 二、申请执行人匡世英可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初25号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人黄陈素，女，1978年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙港市。因本案于2020年2月23日被苍南县公安局取保候审，同年4月27日被龙港市人民检察院取保候审。 辩护人王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。 被告人林日博，男，1975年1月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙港市。因本案于2020年2月23日被苍南县公安局取保候审，同年4月27日被龙港市人民检察院取保候审。 辩护人杨仲波，浙江思勤律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。 被告人章华腊，男，1963年6月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因本案于2020年2月13日被龙港市公安局抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年4月27日被龙港市人民检察院取保候审。 辩护人林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人黄陈素、林日博、章华腊犯非法经营罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人黄陈素、林日博、章华腊，辩护人王蒙蒙、杨仲波、林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年1月30日至2月11日，被告人黄陈素、林日博伙同黄陈式（另案处理）在龙港市××村××号北侧第三间私设生猪屠宰场，经被告人章华腊介绍，在温某、杨某两处养猪场购买了138头生猪（购买价格789590元），并召集林纯足、余上鸽、鲍杨存、林成富、李新春（均已判决）在该处帮忙屠宰生猪，非法获利1万余元。被告人章华腊明知黄陈素等人私设屠宰场非法屠宰生猪，仍帮其介绍、购买，并雇佣余冶秋、吴登忠（均已判决）、“小保”（身份不明）帮忙运输上述生猪，非法获利12792.2元。 2020年2月11日凌晨，该生猪屠宰点被龙港市公安局、龙港市综合行政执法局、龙港市农业农村局联合查获，现场查获已屠宰生猪5头（重476.7公斤，已做无害化处理），未屠宰生猪15头（重1591.1公斤，已做无害化处理）。 2020年2月23日,被告人黄陈素、林日博向龙港市公安局主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄陈素、林日博、章华腊已退出全部赃款。 因三被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议：判处被告人黄陈素、林日博各有期徒刑三年，均并处罚金人民币15000元，适用缓刑。判处被告人章华腊有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，适用缓刑。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴登忠、余冶秋、林纯足、余上鸽、黄陈式等人的供述和辩解，证人温某、杨某、周某、上某、肖某、吴某、方某、赖某、沈某、刘某、余某1、余某2的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，案件移送材料，接收证据材料清单，无害化处理交接凭证，情况说明，现金缴款单，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 被告人黄陈素、林日博辩护人提出：二被告人系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小，法律意识淡薄，家庭经济困难。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人章华腊辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，因被告人黄陈素、林日博的要求才予以介绍，法律意识淡薄，已退出违法所得。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人黄陈素、林日博、章华腊违反国家规定，未经批准私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章华腊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人黄陈素、林日博主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且三被告人均能自愿认罪认罚并已退出全部赃款。均可依法减轻处罚并从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对三被告人均适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄陈素犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人林日博犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人章华腊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、暂扣于龙港市公安局的赃款人民币22792.2元，予以没收，上缴国库。 五、犯罪工具有“品质检验合格证29张、电子秤1台、杀猪椅5张、屠宰刀具13把、被告人章华腊苹果XR手机1部”，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章荣旻 人民陪审员  刘日存 人民陪审员  林福委 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执289号申请执行人：邢加诚，男，1983年2月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王石杰，男，1989年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：高祝倩，女，1993年12月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人邢加诚与被执行人王石杰、高祝倩民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2021号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年二月二日书记员  程文敏
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执387号之三申请执行人；李丙田，男，1959年生，汉族，住铁岭县。被执行人：杨雨春，男，汉族，1946年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨春在铁岭商业银行03×××12账户内存款人民币96032.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年二月八日书记员  刘欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初359号 原告：苏海滨，男，1987年11月28日出生，汉族，现经常居住地绍兴市柯桥区。 被告：杭州杨占贸易有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。 法定代表人：楼晓忠。 原告苏海滨与被告杭州杨占贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，并于2021年2月9日公开开庭，原告苏海滨到庭参加诉讼，被告杭州杨占贸易有限公司经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2885417元并支付从2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年开始，原、被告之间有生意往来，被告向原告购买面料，到2020年3月28日，原被告经过对账结算，被告尚欠货款2885417元，出具欠条后，被告未支付拖欠货款。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。 被告杭州杨占贸易有限公司未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定本案事实如下：原、被告之间有面料款欠款的纠纷，2020年3月28日，经双方对账，被告截止2020年1月24日已支付货款币1042000元，尚欠原告货款2885417元。被告杭州杨占贸易有限公司于同日向原告出具欠条一张，写明截止2020年3月28日共欠柯桥锦绣名家纺织苏海滨货款2885417元整，杭州杨占贸易有限公司对上述金额予以确认。但之后被告未向原告支付货款，遂成本诉。 以上事实，由原告提供的杭州杨占贸易有限公司2019年男装大货面料对账、杭州杨占贸易有限公司2019年女装大货面料对账、欠条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告苏海滨与被告杭州杨占贸易有限公司的买卖关系有对账单及欠条为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告杭州杨占贸易有限公司未按约支付面料款，原告又催讨未果，是本案发生的原因。故原告要求被告杭州杨占贸易有限公司支付货款的诉请，可予支持。被告杭州杨占贸易有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州杨占贸易有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告苏海滨货款2885417元并支付从2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29883元，减半收取14942元，由被告绍兴濠旺纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费29883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初496号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新。 委托诉讼代理人：陈琴玲。 被告：吴联印，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：吉小昌，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：吴钦伟，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：黄达孔，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行(以下简称中银富登龙港支行)与被告吴联印、吉小昌、吴钦伟、黄达孔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告吴联印偿还原告借款本金27121.72元及逾期利息(以本金29950.12元为基数，自2020年3月21日起算至2020年4月21日止；以本金29650.12元为基数，自2020年4月22日起算至2020年5月25日止；以本金27380.12元为基数，自2020年5月26日起算至2020年6月22日止；以本金27171.72元为基数，自2020年6月23日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率9‰计算)；2.判令被告吉小昌、吴钦伟、黄达孔对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告吴联印、吉小昌、吴钦伟、黄达孔签订编号为苍建信（2019）最保借字第LG201900026号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2019年3月20日至2021年2月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吉小昌、吴钦伟、黄达孔自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年3月20日，被告吴联印向原告中银富登银行龙港支行申请借款30000元，并签订《借款借据》一份，约定借款月利率为6‰，约定借款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止。同日，原告依约向被告吴联印发放了贷款3万元。借款后，被告吴联印仅支付利息至2020年3月20日止，并于2020年3月20日偿还本金49.79元，于2020年3月21日偿还本金0.09元，于2020年4月22日偿还本金300元，于2020年5月26日偿还本金2270元，于2020年6月23日偿还本金258.4元，贷款期间被告共偿还贷款本金2878.28元，剩余本金及相应利息至今未还。被告吉小昌、吴钦伟、黄达孔也未履行担保义务。 另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴联印于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金27121.72元及逾期利息(以本金29950.12元为基数，自2020年3月21日起算至2020年4月21日止；以本金29650.12元为基数，自2020年4月22日起算至2020年5月25日止；以本金27380.12元为基数，自2020年5月26日起算至2020年6月22日止；以本金27171.72元为基数，自2020年6月23日起算至实际履行完毕之日止，以上均按月利率9‰计算)； 二、被告吉小昌、吴钦伟、黄达孔对吴联印的上述款项承担连带保证责任，被告吉小昌、吴钦伟、黄达孔在承担连带偿还责任之后，有权向被告吴联印追偿。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告吴联印、吉小昌、吴钦伟、黄达孔共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初48号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月15日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]14号                               指控事实                       2020年12月2日16时许，被告人朱某某酒后驾驶与其准驾驶车型不符且逾期未年检的苏MXXXXX普通二轮摩托车,由西向东行驶至兴化市344国道86KM+410M路段处，撞到吴某某驾驶的电动三轮车，致两车受损。经事故责任认定：被告人朱某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。             被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行,并赔偿被害人吴某某人民币200元。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人吴某某的陈述；兴化市公安局提取的居民身份证复印件；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年二月四日                         书 记 员 刘亚静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保179号之三申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。负责人：孙晓军，该行行长。被申请人：莫瑞峰，男，1984年9月26日出生，汉族。被申请人：林文娟，女，1985年7月28日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2021年02月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫瑞峰、林文娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将莫瑞峰名下德州银行账户62×××99存款50992.34元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异27号 异议人：林华盛，男，1944年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：俞梅英，女，1947年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高红珠，女，1945年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行俞梅英与高红珠借款合同纠纷执行一案中，异议人林华盛对冻结其在福清汇通农商银行开立的6230××××9835账户不服，向本院提出书面异议。林华盛于2021年2月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，林华盛自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许林华盛撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林爱华 审 判 员 吴叔凯 审 判 员 严昌辉 二〇二一年二月二十日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初443号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区. 法定代表人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，该行员工。 被告：黎娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告黎娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告黎娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉称：1、请求依法判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金14661.73元，违约金3509.19元，截止2020年11月10日逾期利息9485.12元，前述金额合计27656.04元（人民币贰万柒仟陆佰伍拾陆元零肆分）。 2、请求依法判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金14661.73元为基数从2020年11月11日起计算至付清之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用。 事实和理由： 被告黎娟于2014年4月21日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理长城银联白金信用卡一张（卡号6259××××7705），普通授信额度1万元，2017年12月5日至2018年2月2日临时增额至1.5万元。自2018年2月起，被告出现逾期的情况。虽经原告多次采取电话、短信、信函等多种方式催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年11月10日，其逾期32期，逾期金额27656.04元。被告逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，并构成违约。 被告黎娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，授权委托书，员工身份证明，受托人身份证复印件，被告身份证复印件，被告申请办理信用卡相关资料，被告信用卡信息、对账单，中国银行股份有限公司信用卡领用合约等，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 经审理查明：被告黎娟于2014年4月21日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理长城银联白金信用卡一张（卡号6259××××7705），普通授信额度1万元，2017年12月5日至2018年2月2日临时增额至1.5万元。自2018年2月起，被告出现逾期的情况。虽经原告多次催收，借款人仍未归还所欠款项。 本院认为，被告黎娟向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理了长城银联白金信用卡，原告按约定履行了义务，但被告黎娟在履行合同过程中，不按约足额、及时履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告结清本息以及主张被告支付违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金14661.73元，违约金3509.19元，截止2020年11月10日逾期利息9485.12元，前述金额合计27656.04元以及从2020年11月11日起计算至付清之日止的逾期利息。（逾期利息的计算方式以本金14661.73元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年二月二十三日 书记员  倪 丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初402号 原告：姜传湖，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：沈树平，男，1958年10月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告姜传湖与被告沈树平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传湖、被告沈树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜传湖向本院提出诉讼请求：1.确认原告姜传湖与被告沈树平签订的房屋买卖协议有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月份，被告沈树平与承德市正昊房地产开发有限公司签订《红石峦村承朝高速回迁房（小北沟地段）建设拆迁产权置换协议书》，该协议确定被告沈树平在小北沟安置建筑面积为85平方米的楼房三套，建筑面积为65平方米的楼房四套。2012年6月26日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定姜传湖购买沈树平位于承德市，总价为235000.00元，一次性付清购房款，回迁时沈树平负责改名并承担费用。协议签订后原告按照约定向被告给付购房款，但房屋一直未交付。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 沈树平承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋出售时价格太便宜，其现在患病生活困难，原告应给予被告一定补偿。 本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，被告沈树平和承德市正昊房地产开发有限公司签订《红石峦村承朝高速路回迁房（小北沟地段）建设拆迁产权置换协议书》，协议约定在小北沟安置被告楼房7套。2012年6月26日，原告姜传湖与被告沈树平签订《房屋买卖协议》，约定沈树平将其小北沟地段安置楼房中85平方米楼房一套出售给姜传湖，总价为235000.00元，一次性付清房款。协议签订当日，原告付清全部房款，被告出具房款收条。 上述事实有当事人陈述及《红石峦村承朝高速路回迁房（小北沟地段）建设拆迁产权置换协议书》、房屋买卖协议、购房款收条等证据予以证实。 本院认为，沈树平承认姜传湖在本案中主张的事实，故对姜传湖主张的事实予以确认。原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示且已依法成立，故自成立时合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条之规定，判决如下： 原告姜传湖与被告沈树平于2012年6月26日签订的房屋买卖协议合法有效。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告姜传湖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年二月二十二日 书记员  佟佳月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3541号原告：李军，男，1985年11月15日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：刘云云，男，1994年8月17日生，汉族，住福建省晋江市。原告李军与被告刘云云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000元及利息14.46元；2、被告支付原告逾期利息888.18元（自2018年8月14日暂计至2020年6月20日，实际计算至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借贷宝软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告刘云云和原告李军均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月2日被告与原告达成了借贷合意，约定原告出借给被告2000元，借款时间为2018年8月2日至2018年8月13日，年化利率24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告在借款到期后至今未偿还借款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2018年8月2日，原告（出借人）、被告（借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）签订借款协议，约定：人人行系运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。第一条、借款基本信息，借款金额为2000元，大写贰仟元整，借款利率为年化24%，借款期限11日，自2018年8月2日至2018年8月13日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。……第四条第2款、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……签订协议后，原告于当日通过借贷平台向被告出借2000元。被告至今未偿还借款本息。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借款项2000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借期内利息为年利率24%，并未超出法律规定，故原告主张被告支付原告利息14.46元（2000元×24%÷365日×11日），本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告主张以借款本金2000元为基数，自2018年8月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云云于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金2000元、利息14.46元及逾期利息（以借款本金2000元为基数，自2018年8月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  高明才二〇二一年二月五日书 记 员  王 婷
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初131号原告：刘某某，男，汉族，1971年9月12日出生，无业，现住江西省抚州市乐安县。被告：杨某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，户籍地江西省抚州市乐安县，现住江西省抚州市乐安县，原告刘某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告付租金34,000元人民币及利息6,806.80元（按1分利息计算从2019年4月12日计算至2021年1月18日），共计40,806.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告杨某某于2019年1月1日签订桑园租赁合同，租赁期限四年，租金共人民币54,000元，但被告只付人民币20,000元，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告杨某某辩称，是由于原告刘某某没有及时解决村里的纠纷被告才拖欠原告租金。原、被告签的租赁合同约定村民阻止养殖，由原告刘某某出面解决，否则由其赔偿被告的损失。由于邓细林拖欠村民钱，村民就到养殖场闹事，不让被告养殖，导致当时原告2020年下半年没有养殖。租金不是被告故意不给，是不敢给，村民的纠纷得不到解决，还会来闹事。此外，原告主张的利息被告不认可，拖欠租金的是原告的原因导致的，不是被告的过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，邓细林与乐安县鳌溪镇大元村排下组、乐安县鳌溪镇大元村山下组签订《鳌溪镇大元村农村集体荒滩、土地使用权出租合同》将王家坪洲土地使用权出租给邓细林从事种植、养殖等项目，出租期限分别为2012年11月1日至2022年10月31日、2013年1月1日至2022年12月31日。同日，邓细林与原告刘某某签订《合伙协议》，合伙经营“种植蚕桑”，约定2013年1月1日至2014年12月31日两人共同种植蚕桑，2015年1月1日至2018年12月31日由邓细林经营，2019年1月1日至2022年12月31日由刘某某经营。2019年1月1日，原告刘某某与被告杨某某签订《桑园租赁合同》，约定2019年1月1日至2022年12月31日刘某某将乐安县鳌溪镇大元村排下组王家坪洲桑园租赁给杨某某，四年租金合计54,000元。截至起诉之日，被告杨某某支付原告刘某某租金20,000元。庭审中，原、被告均称邓细林在经营桑园期间，拖欠附近村民工资，故而有村民来阻止被告杨某某桑园正常生产经营。以上事实由《鳌溪镇大元村农村集体荒滩、土地使用权出租合同》、《桑园租赁合同》、《合伙协议》、照片、询问笔录等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告杨某某是否应该支付原告刘某某租金；2．若被告需支付租金，支付多少金额合适；3．被告杨某某是否应该支付原告刘某某利息。对于是否需支付租金问题，原告要求被告支付租金。被告辩称自己愿意支付租金，只要解决村民闹事问题。本院认为庭审中原、被告均未要求解除租赁合同，且被告仍占有使用桑园，故被告杨某某需向原告刘某某支付租金。对于租金支付多少金额合适问题，被告要求减免6个月租金，由于2020年2月份村民来桑园闹事，被告电话多次与原告沟通，要求其解决，但被告未及时解决，导致其2020年下半年桑园未正常生产经营，给其造成损失。原告主张被告需全额支付租金34,000元，2020年2月份村民来闹事那时正处疫情期间，原告无法外出。此外，疫情影响下市场行情不好，乐安大部分桑园2020年下半年都是在亏钱，被告的损失和村民阻工无关。本院认为，邓细林与乐安县鳌溪镇大元村排下组签订的《鳌溪镇大元村农村集体荒滩、土地使用权出租合同》时间截止至2022年10月31日，原、被告签订的《桑园租赁合同》时间截止至2022年12月31日，土地使用权到期时间早于租赁合同到期时间，故需减免租金2个月。此外，《桑园租赁合同》明确约定“合同签订后，由邓细林引起的纠纷，村民阻止养殖，协商不成由甲方承担一切损失，若不能养蚕，甲方退回所有租金。”村民来被告处阻碍桑园正常生产经营，原告有按照合同约定协助被告解决纠纷的义务，由于疫情缘故原告无法外出及时解决纠纷，本院综合考量租赁合同性质、当事人过错、疫情、桑园生产经营状况等多方因素，认定租金减免3个月。本案中桑园每月租金为1,125元（54,000元÷48个月），故被告需支付原告租金28,375元（34,000元-1,125元×5个月）。对于是否需支付利息问题，原告主张需支付利息6,806.80元。被告辩称，是由于原告没有解决好村民的纠纷，阻碍了桑园的正常生产经营才延迟支付租金，是原告的过错，故不认可利息。本院认为《桑园租赁合同》虽然约定了租金支付时间，但未约定租金迟延支付的利息或违约金，且租金的迟延支付并非被告的故意拖延，由于村民闹事阻止桑园正常生产，原告虽保证自己出面解决妥善，但村民仍去闹事，原告存在一定的过错，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百九十条、第五百九十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起30日内向原告刘某某支付租金28,375元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告刘某某负担205元，由被告杨某某负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二一年二月八日法官助理谢晨康书记员刘瑛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初886号 原告：嘉兴嘉祥置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市文昌路2266号4001-1室，统一社会信用代码：913304015890234582。 法定代表人：陈金密。 委托代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所职业律师。 被告：马丽，女，汉族，1980年8月28日出生，住江苏省新沂市。 本院在审理原告嘉兴嘉祥置业有限公司与被告马丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱双双 二〇二一年二月一日 书记员  莫佳欢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20400号之一原告：楼炜，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨炜懿，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告楼炜与被告杨炜懿买卖合同纠纷一案中，因原告楼炜未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告楼炜自动撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告楼炜负担。审 判 长  徐 巍人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年二月三日书 记 员  朱繁星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1390号 马某： 你（单位）与李某、周某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初622号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：王秀利，女，1990年6月30日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县地圩乡叮当村民委员会叮当小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初341号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杜世斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨超，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告张永平与被告杜世斌、杨超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告张永平于2021年2月24日向本院申请撤回对被告杜世斌、杨超的起诉。本院认为，原告张永平申请撤回对被告杜世斌、杨超的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤回对被告杜世斌、杨超的起诉。案件受理费减半收取25元由原告张永平负担。审判员  莫婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  黄麟惠
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执413号之二被执行人：刘翠平，女，汉族，1979年05月26日生。住郓城县唐街村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘翠平在山东省农村信用社联合社6223203424481370,0101,0账户内存款人民币12941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年二月十九日书记员陈卫华