wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初41号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人詹双虎，男，1981年4月6日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因盗窃罪于2011年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2012年9月29日被长乐市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月27日被长乐市公安局行政拘留十五日；因盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2016年10月26日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2019年9月30日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年3月17日被福州市长乐区公安局监视居住，同年9月16日被福州市长乐区公安局指定福州市长乐区凯鸿大酒店627房间监视居住，次日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月22日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人詹双虎犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序认罪认罚制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人詹双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年2月16日10时许，被告人詹双虎在福州市闽侯县××南公交车站附近盗窃黑色豪鼠牌电动车一辆，后将该车卖给废品收购人员陈某，经鉴定该车价值人民币500元。案发后，已追回并查扣该电动车。 2、2020年3月6日0时许，被告人詹双虎在福州市长乐区××镇××街附近盗窃被害人郑某粉红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2892.4元。 2020年3月16日12时许，被告人詹双虎在长乐区XX镇XX村出租屋内被长乐区公安局民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人詹双虎的供述，被害人郑某的陈述，证人占某、陈某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，违法犯罪查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过及户籍证明等证据材料。 公诉机关认为，被告人詹双虎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人詹双虎认罪认罚，可以从宽处理。被告人詹双虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹双虎犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人詹双虎判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人詹双虎对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2020年2月16日10时许，被告人詹双虎在福州市闽侯县××南公交车站附近盗窃黑色豪鼠牌电动车一辆，后将该车卖给废品收购人员陈某，经鉴定该车价值人民币500元。案发后，已追回并查扣该电动车。 2、2020年3月6日0时许，被告人詹双虎在福州市长乐区××镇××街附近盗窃被害人郑某粉红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2892.4元。 2020年3月16日12时许，被告人詹双虎在长乐区XX镇XX村出租屋内被长乐区公安局民警抓获。 上述事实，被告人詹双虎在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实被害人郑某的陈述，证人占某、陈某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，违法犯罪查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人詹双虎在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人詹双虎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人詹双虎的刑事责任。詹双虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；詹双虎归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据詹双虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视二日折抵刑期一日，被告人因本案被指定监视居住一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十七日起至二○二一年四月十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、福州市长乐区公安局扣押的黑色豪鼠牌电动车返还被害人；责令被告人詹双虎退赔人民币2892.4元，返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈礼辉 二〇二一年二月二日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1396号原告：魏海珊，女，1979年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：石兰芳，女，1970年3月21日生，汉族，住江苏省常州金坛经济开发区。原告魏海珊与被告石兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告魏海珊以已收到款项为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告魏海珊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海珊负担。审判员  宋红霞二〇二一年二月二十五日书记员  张俊成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保369号申请人：许某某，男，汉族，1966年10月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某投资有限公司，住所地：肥城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月八日书记员  尹小菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申78号 再审申请人（一审原告）：李中军，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川小康建设工程有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇中和路十组附1号。 法定代表人：王永征总经理。 委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 一审第三人：邓国发，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人李中军因与被申请人四川小康建设工程有限公司（以下简称小康公司）、一审第三人邓国发因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初1791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李中军申请再审称，小康公司刻意隐瞒关键新证据2018年12月26日的《承诺书》，作虚假陈述，导致未能查明全部案件事实。李中军认为该《承诺书》的内容和形式能反映出三方就债权转让达成一致意思表示，小康公司也曾接受了李中军等人的委托提起诉讼，追讨剩余工程尾款。小康公司收到工程尾款后，却又以李中军与邓国发未办理结算、李中军未按承诺开具发票为借口，拒绝将工程款支付给李中军，严重损害了李中军的权益。另外，李中军认为有新证据证明该案法律关系应属债权转让纠纷。通过诉讼审理可以固定关键新证据《承诺书》的真实性，足以证明双方因债权转让而形成的债权转让法律关系的事实，而原审法院仍作出让邓国发承担给付责任的判决结果，明显错误，应当予以改判，得到纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。 小康公司辩称，李中军所称的《承诺书》为新证据已在（2020）川01民终11701号案中已提交质证，不属新证据，该《承诺书》也没有小康公司的法定代表人的签字，不能达到李中军的证明目的。小康公司认为与李中军之间没有合同关系，与邓国发是挂靠关系，李中军与邓国发产生的合同关系，各方对这一事实是认可的，李中军现申请再审认为与小康公司形成了债权转让关系，但从（2020）川0121民初1791号案审理看李中军起诉的事实和理由中没有提过债权转让的事实，说明李中军本人没有债权转让的主观意识。小康公司认为，小康公司与邓国发间没有办理工程结算，双方的债权处于不确定状态，李中军希望通过诉讼方式向发包单位追讨工程款，追讨回来后再与邓国发办结算，说明李中军与邓国发之间的债权也没有确定，李中军主张的债权转让关系不符合常理，不成立。综上，请求驳回李中军的再审申请。 本院经审查认为，关于李中军申请再审认为2018年12月26日的《承诺书》为新证据问题。经查，李中军已在原审中对该《承诺书》已举示，不符合民事诉讼法规定的新证据情形，对其主张为新证据的观点不予认定。关于李中军主张该案系债权转让法律关系问题。从李中军在原审的起诉请求和理由看，李中军主张的是建设工程分包合同关系，没有主张债权转让的法律关系，原审不存在遗漏和超出当事人请求审理的情况，再审审理是针对李中军在原审中的请求和理由进行审查，故李中军主张债权转让关系超出原审主张范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李中军的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年二月七日 书记员  罗 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4972号原告：南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会，统一社会信用代码55320114555530304R，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：赵化珍，该单位主任。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：南京固家门业有限公司，统一社会信用代码91320114773970105H，住所地南京市雨花台区**。法定代表人：余凤霞，住南京市秦淮区。原告南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会（以下简称“花神庙居委会”）与被告南京固家门业有限公司（以下简称“固家门业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花神庙社区的委托诉讼代理人黄雨婷，被告固家门业公司的法定代表人余凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花神庙居委会向本院提起诉讼请求：1.确认合同无效，被告归还xx号院内办公用房（约460平米、为东面向二层一幢加两间厨房）；2.被告支付引税费用40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订房屋租赁《协议书》，原告将位于雨花台区xx号院内办公用房（约460平方米，为东西向二层楼一幢加两间厨房）租给被告使用。涉案房屋并无建设手续，请求确认合同无效。被告固家门业公司辩称，被告于2011年4月份租了案涉地块，当时环境较差，房屋也无人过问，原告急于将房屋出租出去，所以给了被告很大的优惠，被告承租后对房屋进行了装修经征得原告同意后被告加盖了两间厨房，后原告没有通知被告，就将被告加盖的两间房屋拆除。原、被告之间签订的合同是原告提供的格式合同，起诉前的引税费用被告已经缴纳，在原告起诉后虽被告没有引税，但是被告按照合同约定支付了原告5000元的补税金。原告以合同无效要求我迁出，无法律依据，要求继续履行合同直至合同期满。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《协议书》，约定：被告承租原告位于南京市雨花台区xx号院内办公用房约460平方米，房屋为东西向二层楼一幢加二间厨房，作为经营及生活使用；租赁期限为15年，自2011年4月25日至2026年4月25日止；被告每年3月1日支付给原告管理费88000元整，一次付清，先付后用；被告支付给原告房屋保证金10000元。双方对权利义务等做出相应约定。另查明，涉案土地花神庙村夏家洼组土地，2005年有部分征用，剩余有部分仍为南京市雨花台区雨花街道花神庙村集体土地。涉案房屋并未取得建设规划工程许可证。以上事实，有《协议书》及当事人陈述予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的《协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当向原告返还涉案xx号院内办公用房（约460平米、东西向二层楼一幢加二间厨房）。关于引税费用，原告未提供证据，该主张欠缺事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会与被告南京固家门业有限公司于2012年4月25日签订的《协议书》无效；二、被告南京固家门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会返还南京市雨花台区xx号院内办公用房（约460平米、东西向二层楼一幢加二间厨房）；三、驳回原告南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会负担320元，被告南京固家门业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张秀灵人民陪审员  张钟慧二〇二一年二月一日书 记 员  吴 瑕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特155号申请人：孙丽杰，女，1973年1月27日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人孙丽杰与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙丽杰与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙丽杰付2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额1342.6元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙丽杰与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初190号原告：平顶山市城鑫建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新城区凤凰路**，统一社会信用代码914104005908316637。法定代表人：冯鲜红，职务：经理。被告：巨匠建设集团股份有限公司，，住所地浙江嘉兴市桐乡市庆丰南路****统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，职务：经理。原告平顶山市城鑫建筑设备租赁有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平顶山市城鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二一年二月二十二日书记员  耿 洁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执103号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：杨祥武，男，1990年08月01日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杨祥武物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨祥武限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供云A7D03D车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保61号申请人：朱银兰，女，1948年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浦江县。申请人朱银兰与吴创业民间借贷纠纷一案，申请人朱银兰于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴创业名下的财产进行保全。申请人朱银兰提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人朱银兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴创业名下的财产在23500元限额内进行保全。案件申请费255元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日代书记员 于璐璐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初309号原告：孙某，女，回族。被告：方某1，男，汉族。原告孙某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告方某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生子方某2(××××年××月××日出生)归被告抚养，抚养费由被告承担；3、位于颍青路中段北侧烟草公司院内房产、郑州市二七区漓江路97号1号楼2单元7层63号房产、日产小型轿车（豫Ｌ×××**）一辆进行依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自有恋爱,2005年5月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子，取名方某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处事、性格方面差异较大，婚后双方常因家务琐事生气吵架，虽经原告多年努力，仍没有好转现象，双方长期冷战且分居多年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方某1辩称：我不同意离婚。我不同意孩子给原告，孩子我愿意抚养，不要原告的抚养费；在郑州买房，我欠了很多账，房产的分割我们双方都有欠账，还没有说好；在临颍县烟草局的房子是我婚前我父亲给我买的，是我的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，2005年5月29日原、被告双方举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子方某2（××××年××月××日出生）。双方婚后经常因家务琐事生气。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1122民初1032号民事判决书，判决不准予原告孙某与被告方某1离婚。原告称与被告已经分居一年，被告称原告于2020年7月25日外出租房，与被告分居。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告今后应多从子女健康成长和构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告方某1离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年二月十九日书记员  高 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4852号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：徐俊杰,男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告徐俊杰、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年二月二十四日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初179号原告：赵维权，男，1938年4月5日生，汉族，云南省江川县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张志良，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：马荣喜，男，1972年1月16日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：李妍瑶，女，1978年11月24日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。两被告共同委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：杨雯倩，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。原告赵维权与被告马荣喜、李妍瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告赵维权及委托诉讼代理人张志良、杨晓艳，被告马荣喜、李妍瑶及两被告共同委托诉讼代理人李瑞、杨雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款人民币110,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告马荣喜和原告系亲戚，两被告于2017年10月16日向原告借到11万元人民币，用于购买货车进行货物运输，并进行家庭经营，双方约定借款时间为三年，原告将钱转到了被告李妍瑶的卡上，被告马荣喜于2017年10月16日向原告出具了收到借款的借条一张，现借款期限已到期，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，原告遂起诉至法院。被告马荣喜、李妍瑶共同辩称：1、被答辩人主体不适格，并非是本案的民间借贷法律关系的权利人，不具有该债权的原告主体资格；2、债权债务已经履行完毕，法律关系已消灭；3、赵维权本意真实意思并不想起诉马荣喜、李妍瑶夫妻。原告赵维权提交如下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、被告户口信息一份；3、被告结婚登记信息一份；第二组：1、中国工商银行凭证一份；2、借条一份。被告马荣喜提交如下证据：原告本人书写申明一份。经审查，本院对原告及被告所提交的全部证据材料均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2017年10月16日被告马荣喜向原告赵维权借款人民币110,000元，当日被告马荣喜向原告赵维权出具了《借条》，款项存入了被告李妍瑶账户。2019年3月2日原告赵维权书写了《声明》，表示自愿把借给马荣喜的11万元转给杨翠兰。另查，被告马荣喜、李妍瑶系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中原告提交的《借条》能证实原、被告之间存在真实的借款关系，但被告提交的《声明》又证实了，原告赵维权已经将合法的债务转移给了案外人杨翠兰，并且告知了被告马荣喜，庭审中被告马荣喜对此也是认可的，因此本院认为赵维权已将其对马荣喜所享有的债权转移给了案外人，因此不能再向被告马荣喜主张债权。针对庭审中，原告主张的被告提交的《声明》并非原告真实意思表示，而是有人在旁边念，由原告记录的主张，原告并未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。同时原告还提出，《声明》当中的内容，并非债权转移，而是赵维权赠与110,000元给案外人杨翠兰的意思表示，因赠与财产尚未交付，赠与人赵维权可以撤回的主张，本院认为原告的陈述没有事实和法律依据，首先原告认为其是将110,000元无偿赠与给杨翠兰，但通过庭审中双方提交的证据和陈述可知，原告借给被告的钱约定的借款期限为三年，原告书写《声明》时尚未到约定的还款期，原告并未实际收回110,000元款项，原告并没有110,000元可以赠与给杨翠兰，因此原告认为是赠与行为没有事实依据；其次，如果原告认为赠与杨翠兰的是其对被告马荣喜享有的110,000元债权，那也就刚好证明了债权已转移的事实。相反，结合本案中原告赵维权与案外人杨翠兰之间具有同居关系的情况来看，被告陈述的是因为被告马荣喜的母亲杨翠兰与原告赵维权共同生活了10多年，所以原告赵维权是自愿将110,000元的债权转给杨翠兰的说法本院认为更具有合理性，综上本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵维权的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1,250元，由原告赵维权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇二一年二月八日书记员  庄云超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初987号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：金华市启智信息技术有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区五一路常青巷**iv>法定代表人：杨捷，执行董事兼经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告金华市启智信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年二月二十五日书记员 田璐（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终431号上诉人（原审被告）：张其立，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔成民，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：崔世有，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。上诉人张其立因与被上诉人崔成民、崔世有劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张其立及其委托诉讼代理人牛保强，被上诉人崔成民、崔世有的委托诉讼代理人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其立上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清案件基本事实，仅以证明条作为定案依据，二被上诉人虽然经过上诉人介绍到元和小区工地干活，但其劳动报酬均由工地进行统一发放，上诉人并非劳务报酬支付的主体。2、二被上诉人在元和小区22#楼中单元干粉刷活，施工之前，工地与所有施工人员在开工之前均约定：若其施工质量不合格，其结余款项不再支付。被上诉人施工质量严重不合格，上诉人多次催促其维修，至今都未维修彻底，导致上诉人二次对其施工范围进行重新整修，造成上诉人损失严重。3、一审中认定的证明条系被上诉人及其他人不断闹事，将上诉人困在工地不让吃饭，在此种情况下被逼写下案涉证明条，并不是在平等自愿的情况下写的。崔成民、崔世有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉属滥用诉权，请求依法驳回上诉人的上诉，以维护法律的公平公正。崔成民、崔世有向一审法院起诉请求：1．判决张其立支付崔成民、崔世有工资款4725元及利息661.5元（利息以4725元为基数按照年利率6％自2018年2月2日起计算至2020年6月2日，并以4725元为基数按照年利率6％支付自2020年6月3日起至欠款还清之日的利息）；2．本案诉讼费用由张其立承担。一审法院认定事实：崔成民、崔世有于2017年在张其立承包的延津县元和小区22号楼工程中从事外墙粉刷工作。在2018年2月2日经结算，减去维修费用后尚欠崔成民、崔世有工资款为9450元，张其立给崔成民、崔世有出具了相应证明条一份，后支付给崔成民、崔世有一部分工资款，下余工资款4725元未付。证明条载明：“证明元和小区22#楼崔成民、崔世友外粉工资10500元-维修1050元=9450元〈玖仟肆佰伍拾元整〉张其立2018年2月2号今收到4725元崔成民2018年2月11日属实：吕海青”。因张其立未向崔成民、崔世有支付剩余4725元的工资款，崔成民、崔世有于2020年7月17日来院起诉。另查明，证明条中载明的“崔世友”与崔世有系同一人。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张其立认可案涉工程系其承包，对崔成民、崔世有在案涉工程中从事外墙粉刷工作的事实予以认可，亦对崔成民、崔世有提交的证明条的真实性无异议，其虽辩称案涉证明条系被胁迫出具的，但张其立并未提供相应证据予以证明，故对张其立抗辩其系被胁迫出具证明条的理由，原审法院不予采信。庭审中，张其立又抗辩崔成民、崔世有所干的活儿存在质量问题，后期维修费用应当从剩余工资款中扣除，但张其立并未在法院给定的期限内提供相应证据予以证明，且证明条中明确显示已扣减有维修费用，故对张其立抗辩崔成民、崔世有所干工作存在质量问题应扣减后期维修费用的理由，原审法院亦不予采信。崔成民、崔世有在张其立承包的工程中提供劳务，有张其立出具的证明条予以证实，双方之间的权利义务关系明确，现崔成民、崔世有向张其立主张支付所欠工资款，张其立应予以清偿。关于利息，崔成民、崔世有主张以4725元工资款为基数，按照年利率6％自2018年2月2日起计算至工资款还清之日止的利息，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、张其立于判决生效之日起十日内支付崔成民、崔世有工资款4725元；二、驳回崔成民、崔世有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔成民、崔世有负担6元，由张其立负担44元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。张其立提交以下证据：1、2017年8月和10月工程款工资结算表两张。2、林州市项目部证明一张，2019年3月2日项目部出具的处罚单，证明：条据部分内容是在胁迫下出具的，条据上“维修合格同意付款”的内容是受胁迫所写的。该两组证据证明：1、被上诉人所有工程结算款均由项目部支付，上诉人只是按照项目部要求对工程量进行统计汇报，上诉人与被上诉人之间没有接受劳务和支付劳务报酬的法律关系。2、被上诉人没有按照要求提供合格的劳务工程，项目部按照其内部的规章制度对未维修的工程量自行维修后扣除的款项和费用说明被上诉人没有完成合格的工程，上诉人和被上诉人之间没有任何隶属法律关系，所以不应当支付劳务报酬。崔成民、崔世有质证称上述证据不是新证据，且系复印件，其真实性无法确定。费用单是张其立自己出具的，不能对抗张其立为被上诉人出具的证明。经过质证，本院认为，张其立提交的上述证据1系复印件，本院不予采信；证据2不符合证据形式要件，不能实现其证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。崔成民、崔世有在案涉工地提供劳务，其主张张其立欠付其工资款，有张其立出具的证明条为证。张其立称其并非劳务报酬的支付主体，但其提供的证据不足以证明其主张，且与一审庭审中的陈述相矛盾。张其立称证明条是在胁迫的情形下出具，但提供的证据不足以证明胁迫的事实。张其立称崔成民等人施工质量不合格，但其提供的证据不足以证明其主张，且其出具的证明条中已显示扣减维修费，张其立一审中也未提起反诉。故其上诉理由不充分，本院不予支持。综上，张其立的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张其立负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十二日书记员  王 琪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初95号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张胜利，男，1976年2月6日出生于天津市，回族，中专文化，无业，现住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2015年3月17日因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月25日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘铭，天津益清律师事务所律师。辩护人郭春艳，天津益清律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张胜利犯聚众斗殴罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张胜利及其辩护人刘铭、郭春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2011年6月9日，杨玉和（另案处理）与被害人吴某因工程款结算纠纷，指使被告人张胜利以及康久伶、胡乃柱、刘生亮、王磊（均已判刑）等人，由刘生亮、王磊驾车，拉载康久伶等人至天津市北辰青光镇XX别墅工地门口。待吴某带领分包工头及民工到达该地后，胡乃柱、康久伶等人持镐把将吴某打伤，后刘生亮、王磊驾车拉载胡乃柱、康久伶等人逃离现场。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤。被告人张胜利于2020年8月25日主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张胜利的行为已构成聚众斗殴罪，并建议本院判处被告人张胜利有期徒刑三年。被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人张胜利系初犯，自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，家庭情况较为困难，故请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2011年6月9日，杨玉和（另案处理）与被害人吴某因工程款结算纠纷，指使被告人张胜利纠集刘生亮（另案处理）、康久伶（已判刑）、王磊（另案处理）、胡乃柱（已判刑）等人，由刘生亮、王磊驾车，拉载康久伶、胡乃柱等人至天津市北辰青光镇XX别墅工地门口，待吴某等人到达该地后，胡乃柱、康久伶等人持镐把将吴某打伤，后刘生亮、王磊驾车拉载胡乃柱、康久伶等人逃离现场。经鉴定，吴某肢体瘢痕累计59.2ｃｍ，鉴定为轻伤一级；头部瘢痕、手部瘢痕均鉴定为轻微伤。被告人张胜利于2020年8月25日主动到公安机关投案。2021年2月5日，被告人张胜利家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、同案犯供述、同案犯的刑事判决书、辨认笔录、勘验笔录及照片、诊断证明书、鉴定意见书、上网追逃撤销表、案件来源、到案经过、情况说明、人员详细信息表、前科刑事判决书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利积极参加持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，且在共同犯罪中系主犯。公诉机关指控被告人张胜利犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张胜利主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人张胜利犯罪情节不符合缓刑适用条件，对其不适用缓刑，故对辩护人该方面辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  刘 阳人民陪审员  卢少丽二〇二一年二月二十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执488号申请执行人：东台市运输管理处，住所地东台市。法定代表人：刘晔。被执行人：上海沪丰运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：甘继德。申请执行人东台市运输管理处与被执行人上海沪丰运输有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)苏0903行审84号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人上海沪丰运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海沪丰运输有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十四日书记员  张 睿
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1146号申请执行人青岛晨光建材科技有限公司，住所地李沧区黑龙江中路**12-2-502,社会统一信用代码:91370213334025363Y。法定代表人：张莹,该公司总经理。被执行人青岛润祥泰节能建材工程有限公司，住所，住所地城阳区棘洪滩街道段家庄社区南200米统一信用代码：91370214081414132W。法定代表人：马爱国,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛晨光建材科技有限公司与被执行人青岛润祥泰节能建材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为城阳区人民法院（2020）鲁0214民特35号民事裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：城阳区人民法院（2020）鲁0214民特35号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘 强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1153号原告：庙某，男，1976年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李某，女，1980年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告庙某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告庙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庙某撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年二月十八日书记员  王 韦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之五申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币192686.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十五日书记员  周子琛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初381号原告：赵某1，女，2007年7月6日出生，汉族，初中在校生，住天津市红桥区。法定代理人：赵某2（父女关系），1956年11月24日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号。法定代表人：邓会丹。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（简称：佳源顺公司）、邓会丹合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司及被告邓会丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性返还原告学费143826.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系。赵某2系原告赵某1的家长，于2018年8月25日交40000元，8月26日交30260元，12月31日交105000元，分三次共计交费175260元给赵某1在“优胜教育”（事后发现是优胜加盟商“天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司”法人邓会丹）报了名上课。课时是1355＋269＋436小时总计2060课时。到2020年共计剩余课时1744小时，剩余学费143826.6元。现因该校经营不善老师罢课一直无法进行教学，已对赵某1学习造成了一定的损失。经多方协商未果，现强烈要求退还所剩学费143826.6元，请法院予以支持。被告佳源顺公司未到庭应诉答辩。被告邓会丹未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月26日，原告在被告佳源顺公司报名参加优胜课程培训，并签订《个性化辅导课程注册合同》，约定培训费用69760元、综合服务管理费500元，原告依约交纳了培训费用。2018年12月31日，原告又交纳了数学、语文、英语培训费用105000元。原告参加了佳源顺公司的部分课程培训。2020年8月，被告佳源顺公司出具文件载明原告剩余学费143826.6元共1744小时全部转入优胜教育鼓楼校区等内容。“优胜教育”红桥校区（佳源顺培训学校）学员受损登记单中载明剩余学费143826.6元，优胜教育工作人员予以签字。佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。被告佳源顺公司为自然人独资的有限责任公司，被告邓会丹为该公司唯一股东。在关联案件中本院调取的被告邓会丹名下招商银行账户明细显示，该账户不仅用于收取和退还学员培训费用，还用于发放工资。本院认为，原告与被告佳源顺公司订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告佳源顺公司不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告佳源顺公司应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，原告已经提交证据加以证实，而被告佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时、是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告佳源顺公司并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邓会丹承担连带清偿责任的诉讼请求，被告邓会丹作为被告佳源顺公司的唯一全资股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告佳源顺公司财产的举证责任，但被告邓会丹未能提交相关举证加以证实，应承担相应的不利后果，且本院生效裁判已对邓会丹将个人财产与公司财产混同的事实予以了确认，能够证实邓会丹滥用了公司法人人格，根据公司法相关规定，被告邓会丹应当对被告佳源顺公司所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告佳源顺公司、邓会丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵某1培训费143826.6元；二、被告邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司、邓会丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月八日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初127号之一原告:胡晓玲，女，1972年9月26日生，汉族，住兴化市。被告：周兆权，男，1968年11月29日生,汉族，住兴化市。原告胡晓玲与被告周兆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓玲撤回起诉处理。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  唐文清人民陪审员  张德玲二〇二一年二月三日书 记 员  唐雨恬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保231号申请人：吴某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人吴某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执200号谢传德、谢启国（申请执行人）、江苏江都建设集团有限公司、贵州鑫盛欣建筑劳务工程有限公司（被执行人）：谢传德、谢启国与江苏江都建设集团有限公司、贵州鑫盛欣建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计172091.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位172091.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执371号 申请执行人：李仕远，男，汉族，1948年06月12日出生，住都江堰市。 被执行人：黄振泉，男，汉族，1956年02月18日出生，住都江堰市。 申请执行人李仕远申请执行被执行人黄振泉附带民事赔偿一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初373号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付97，280.86元及利息，并负担执行费。本院于2021年01月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年二月七日 书记员  肖 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2628号申请人：苏州市缘通典当有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**荣域花园商业****。法定代表人：朱魏枫，该公司执行董事。被申请人：来安裕达房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路**iv>法定代表人：赵威，该公司执行董事。被申请人：苏州同科建筑节能系统工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市宏葑新村**（**）iv>法定代表人：胡静姝，该公司执行董事。被申请人：苏州欧华建筑装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路****v>法定代表人：杨**，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州市缘通典当有限公司与被申请人来安裕达房地产开发有限公司、苏州同科建筑节能系统工程有限公司、苏州欧华建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人苏州市缘通典当有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、苏州同科建筑节能系统工程有限公司、苏州欧华建筑装饰工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市缘通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、苏州同科建筑节能系统工程有限公司、苏州欧华建筑装饰工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年二月七日书记员  章 笑
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初49号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许耀海，男，1980年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人许耀海犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人许耀海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月19日22时许，被告人许耀海不具备机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车途经诏安县四都镇海防路路段时被诏安县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许耀海血样中乙醇含量为139.8mg/100ml。 另查明，被告人许耀海到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人许耀海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人许耀海判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人许耀海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人许耀海在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许耀海无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人许耀海虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许耀海自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人许耀海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人许耀海必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许耀海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二一年二月三日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执315号之四被执行人：张臣，男，汉族，1995年9月22日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初219号刑事判决书关于张臣罚金一案，经查被执行人张臣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执364号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：何水文，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人何水文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。一审被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。法定代表人：杨海斌。再审申请人周忠达因与被申请人赵红及一审被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4773号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效裁定适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周忠达的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月七日书记员  钟晓韵
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行审7号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人田威，男，汉族，1972年10月17日出生，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2021年1月向本院递交对被申请执行人田威的强制执行申请书，申请强制执行2020-99号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴没收在非法占用7.51亩（折合5009.8平方米）土地上新建的5009.8平方米建筑物和其他设施；⑵并处非法占用非耕地每平方米3元的罚款。共计：人民币15029.4元（壹万伍仟零贰拾玖元肆角）。该处罚决定书送达后，被申请执行人田威在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款15029.4元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定书第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人田威未经批准，非法占用吴家店镇吴店村东下园组自己承包的荒地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-99号行政处罚决定书第一项准予执行。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  胡 霞二〇二一年二月四日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1247号原告:李明伟，男，汉族，1960年5月30日出生，住河南省商丘市。被告:商丘海亚置业有限公司，住所地：河南省商丘市锦绣路与富康路交叉口西北角门面房。统一社会信用代码：91411400516555Y。法定代表人：汤本明,职务:总经理。本院在审理原告李明伟诉被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明伟撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明伟负担。审判员  张竹青二〇二一年二月十八日书记员  张 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保343号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族,1979年1月29日出生，住山东省日照市五莲县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初269号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汤永健，男，1968年9月14日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人汤永健犯危险驾驶罪，鉴于被告人汤永健自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月二十日，并处罚金四千元。经审理查明，2020年9月19日22时许，被告人汤永健醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人汤永健驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为308.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人汤永健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤永健在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤永健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执187号 闫稳社、陕西万通客运有限公司：关于闫稳社申请执行陕西万通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年2月4日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                        二〇二一年二月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周涛，男，1992年10月20日出生，回族，住四川省金川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周涛信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周涛支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金13177.48元、利息1817.71元、违约金3375.23元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清日止以透支本金13177.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月19日累计欠款本息共计18370.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，周涛仍未清偿。被告周涛未作答辩。经审理查明，周涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。周涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周涛发放了信用卡。周涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月19日，周涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金13177.48元、利息1817.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周涛发放了信用卡，周涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金13177.48元、利息1817.71元，并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以透支本金13177.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费130元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1735号上诉人（原审原告）李玉霞，女，汉族，1959年8月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心七楼。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。委托代理人徐悦，广东金地律师事务所实习律师。原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201。法定代表人陈华。委托代理人张龙，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人朴程健，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人李玉霞因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，李玉霞起诉的是深圳市罗湖区城市更新和土地整备局作出的关于罗湖区实施主体确认的公示行为。涉案公示仅是城市更新单元实施主体确认前深圳市罗湖区城市更新和土地整备局收集意见的过程性行政行为，并非最终的确认行为，根据前述法律规定，李玉霞的起诉依法不属于行政诉讼受案范围，应予裁定驳回其起诉。原审裁定驳回李玉霞的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李玉霞的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月四日书记员  赖伟婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执256号 刘建明、熊建刚： 刘建明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘建明向本院申请执行的(2021)川1421民特213号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初911号                               原告                       陈吓弟，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。             周宝钗，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金20045元（违约金以945535元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈吓弟、周宝钗的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈吓弟、周宝钗支付违约金20045元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费301元，减半收取计150.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1952号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮。委托诉讼代理人：周文秀。被告：丁丽娟，女，1970年11月19日生，汉族，住哈尔滨市。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告丁丽娟中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司委托诉讼代理人周文秀到庭参加诉讼。被告丁丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费30,000元；2、判令被告支付原告逾期支付居间服务费的违约金，以30,000元为本金，按日千分之一计算，自2019年9月27日起至实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自行将诉讼请求2中逾期支付居间服务费的违约金标准调整为按日万分之五计算。事实和理由：2019年9月15日，经由原告居间介绍，被告与案外人洪某某等签订了关于上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的该居间服务，被告应于买卖合同成立当日向原告支付30,000元的居间服务费。原告已协助被告完成转让过户手续，被告至今仍未支付原告剩余的居间服务费30,000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁丽娟未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了不动产登记簿、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：丁丽娟为系争房屋原权利人。2019年9月26日，丁丽娟(甲方、卖售人)与案外人洪某某、石某某(乙方、买受人)在菁英公司居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积67.10平方米，转让价款2,680,000元。甲、乙双方确认，在2019年11月22日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2019年9月15日，丁丽娟与菁英公司签订《佣金确认书》，约定丁丽娟应于买卖合同成立当日向菁英公司支付佣金30,000元，若丁丽娟未按约定支付佣金，应当向菁英公司支付违约金，违约金按逾期未付款金额的日千分之一计算。2019年11月16日，系争房屋登记至案外人洪某某、石某某名下。因丁丽娟至今未支付佣金，故涉诉。庭审中，菁英公司陈述，案外人洪某某、石某某已将应付的佣金38,000元付至菁英公司，丁丽娟亦知晓案外人需某某的佣金数额。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。菁英公司作为居间方促成了丁丽娟与案外人签订房屋买卖合同并协助办理了房屋产权过户等后续服务，丁丽娟理应按约向菁英公司支付居间报酬。现丁丽娟未按约定支付佣金，菁英公司按约主张欠付佣金的诉请，于法有据，本院予以支持。因丁丽娟逾期支付佣金，菁英公司主张逾期付款违约金并自行调整违约金的计算标准，与法不悖，本院予以确认。审理中，被告丁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金人民币30,000元；二、被告丁丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司逾期付款违约金(以人民币30,000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年9月27日起至实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁丽娟负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年二月二十二日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审55号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市水利局。法定代表人孙振云，任局长。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】1213号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市水利局为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年5月10日作出邓自然资规执罚【2020】1213号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市水利局于2019年3月占用赵集镇余家村十六组、十七组5254.7平方米其他耕地建水厂，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的5254.7平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5254.7平方米其他耕地，处每平方米18元的罚款，计罚款人民币94584.6元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：限15日内自行拆除非法占用的5254.7平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】1213号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】1213号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年二月二十二日书记员代 炯
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1262-1号 申请执行人：张海升，男，1955年3月3出生，汉族，农民，住陕西省。 被执行人：佀山稳，男，1961年8月2出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。 本院在执行张海升与佀山稳借款合同纠纷（2020）陕0523民初287号民事调解书一案中，申请执行标的为被执行人给付申请人40000元，案件受理费662.5元，缴纳执行费500元。本院依法对被执行人佀山稳发出执行通知书，报告财产令。对被执行人佀山稳财产采取了网络查控和传统查控等方式，冻结被执行人银行账户存款，依法划拨了佀山稳银行存款与网络资金共计14931元，被执行人缴纳现金3000元，由张海升共计受偿17431元。缴纳执行费500元。本院依法对被执行人佀山稳采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依法对被执行人佀山稳采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年二月二日 书记员 高 森
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初53号 原告：叶美云，女，汉族，1978年10月26日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告叶美云与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美云到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美云向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向叶美云支付2020年5月、6月份拖欠工资及加班补助共计4810元。事实与理由：叶美云于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠叶美云2020年5月、6月工资及加班补助共计4810元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认叶美云的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认叶美云的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向叶美云支付工资合计4810元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢40号张安琼、攀枝花平通物流有限公司：张安琼与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25466.00元。经本院立案执行，现已执行到位76398元.。本院已于2021年2月5日将该款转付给张安琼。至此，张安琼向本院申请执行的(2021)川0421执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1115号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10147号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执200号 申请执行人：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王**，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1517号民事判决书，在执行董中云与王王合伙协议纠纷一案中。经查，被执行人王**名下有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王**的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特14号 申请人：许继玉，男，1960年7月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。 负责人：郭波，经理。 委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。 本院于2021年2月5日立案受理申请人许继玉与申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人许继玉与申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月8日经济南市历城区人民法院特邀调解员杨媛媛主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司同意于2021年3月5日前一次性赔偿许继玉医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计225000元； 二、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究； 三、本调解协议自双方签字之日起生效； 四、本协议一式三份，当事人各持一份，济南市历城区人民法院特邀调解员杨媛媛持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许继玉与申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2021年2月8日经济南市历城区人民法院特邀调解员杨媛媛主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审 判 员  于   东   亮 二〇二一年二月八日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4620号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告被告张红雨，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省襄县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告张红雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年5月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年6月23日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**/C231挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告张红雨未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年5月12日，原告中远公司为甲方，被告张红雨为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**/C231挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年6月23日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张红雨解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**/C231挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张红雨未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张红雨解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**/C231挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张红雨的合同关系；被告张红雨于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**/C231挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告张红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年二月二十六日书记员 陈旭光
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初90号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚忠义，男，1978年10月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人姚忠义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日22时许，被告人姚忠义醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南行驶，当车行至武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉警务站门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人姚忠义血液中检出乙醇含量为210.44mg/100ml。2020年8月17日，被告人姚忠义经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人姚忠义具有血液酒精浓度超过200mg/100ml，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姚忠义拘役三个月，并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人姚忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚忠义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚忠义血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人姚忠义在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚忠义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月四日法官助理孙冲书记员王竣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初27号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄折明，男，1989年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市台商投资区。因本案于2020年9月20日投案，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。经本院决定，于2021年2月1日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）798号起诉书指控被告人黄折明犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月8日决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓，被告人黄折明到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日3时许，被告人黄折明因怀疑被害人周某背后说其偷鸡，与被害人周某发生口角，后持木棍殴打被害人周某的左侧身体，并胁迫被害人周某到被害人叶某全家对质。到被害人叶某全家门口后，被告人黄折明要求被害人周某下跪，并再次持木棍先后殴打被害人周某右侧腰部及被害人叶某全后侧后脑勺，致二人受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，叶某全的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人黄折明主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪追究被告人黄折明的刑事责任，并认定案发后，被告人黄折明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄折明在有期徒刑一年至三个月至一年五个月的幅度内判处刑罚。发表公诉意见认为，被告人黄折明积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并适用缓刑。 庭审中，被告人黄折明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月23日3时许，被告人黄折明因怀疑被害人周某背后说其偷鸡，与被害人周某发生口角，后持木棍殴打被害人周某的左侧身体，并胁迫被害人周某到被害人叶某全家对质。到被害人叶某全家门口后，被告人黄折明要求被害人周某下跪，并再次持木棍先后殴打被害人周某右侧腰部及被害人叶某全后侧后脑勺，致二人受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，叶某全的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人黄折明主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在本院审理中，被告人黄折明的家属代为赔偿被害人周某经济损失人民币20000元，赔偿被害人叶某全经济损失人民币15000元。被害人周某、叶某全均对被告人黄折明的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄折明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某全、周某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；指认笔录；通话记录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄折明随意殴打他人，致一人受轻伤二级、一人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄折明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄折明积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人黄折明的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄折明在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄折明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决书生效之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具木棒一根，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  林志娟 人民陪审员  方雅云 二〇二一年二月一日 书 记 员  康月燕 【相关法条】 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初307号 原告：浦江县家佳园装饰有限公司，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼**。 法定代表人：吴延军。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：潘胜利，男，1969年1月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县家佳园装饰有限公司（以下简称“家佳园公司”）诉被告潘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家佳园公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款21602元及利息（利息从2020年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：家佳园公司与潘胜利之间存在装饰材料买卖关系，家佳园公司供应装饰材料给潘胜利。截至目前为止，潘胜利尚欠家佳园公司货款21602元，有潘胜利签字的欠条为凭。上述货款经家佳园公司多次催讨未付，故诉来法院提出前述诉请。 潘胜利未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：家佳园公司与潘胜利有装饰材料买卖往来关系。2020年5月14日，经双方结算，由潘胜利出具欠条一张，写明：今欠浦江县家佳园装饰有限公司货款共计人民币21602元，定于本日起肆拾伍天内还清全部欠款，如到期未付清欠款，则所欠款项，按每日计算收取1‰滞纳金作息，直到还清所欠款息为止。（履行地：浙江金华浦江）欠款人：潘胜利电话号码：159××××2650.出具欠条后，因案涉货款经催讨潘胜利未付，家佳园公司诉至法院提出前述诉请。 另查明，159××××2650手机号经本院工作人员于2021年1月22日致电10086查询，移动运营商实名登记为潘胜利，该手机号拨打畅通，无人接听。 以上事实有原告提交的欠条、本院送达回证备注及原告陈述在卷佐证，本院对上述证据予以确认。 本院认为：潘胜利与家佳园公司之间买卖关系依法成立并生效，经双方结算，潘胜利尚欠家佳园公司货款21602元的事实清楚，证据充分，潘胜利理应按时支付欠款，逾期不付系违约，应承担民事法律责任。家佳园公司诉请按照月利率2%计算从2020年6月14日起的利息损失，经审查，虽然在欠条中双方对逾期付款约定了日1‰的滞纳金，该滞纳金实为逾期付款损失，应自逾期之日起计算，原告调整该损失为月利率2%，本院对逾期损失超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。家佳园公司合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。潘胜利经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘胜利于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县家佳园装饰有限公司货款人民币21602元并支付自2020年6月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告浦江县家佳园装饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告潘胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年二月二十三日 代书记员  陈宣江