湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复17号复议申请人（案外人、异议人）雷海燕，女，1981年4月27日出生，汉族，医生，住长沙市天心区。申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人樊明雪，董事长。被执行人王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人王文广追偿权纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2020）湘0302执异41号执行裁定，雷海燕不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雨湖区人民法院查明，该院于2020年1月22日作出（2020）湘0302执恢41号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王文广委托冯新在北海市新源房地产开发有限责任公司（以下简称新源公司）所持有的11%的股权。经两次网络拍卖，上述标的物流拍。在该院依法变卖过程中，第三人郭佩山以第二次流拍价2000万元购买上述股权，并经申请执行人、被执行人和参与分配的债权人邓鹏、湖南省第二工程有限公司、陈**甲的同意，以新源公司开发的18套商品房，作价2000万元，作为买受股权应付价款，交由法院控制。该院于2020年5月6日作出（2020）湘0302执恢41号之一执行裁定书，裁定：一、王文广委托冯新在新源公司所持有的11%的股权归买受人郭佩山所有，该股权自本裁定书送达郭佩山时发生转移；二、解除对王文广委托冯新在新源公司所持有的11%的股权的冻结；三、将王文广委托冯新在新源公司所持有的11%的股权过户登记至买受人郭佩山名下（相关税费的承担依照法律法规的规定），买受人可持本裁定书到有关单位和部门办理股权过户登记手续；四、对新源公司开发的北海市茶亭路18号金域蓝湾小区三期工程中总计2149.5㎡的商品房（详见房屋明细表）予以查封。上述裁定书及相应的协助执行通知书先后于2020年5月7日、8日送达郭佩山、新源公司、北海市行政审批局、北海市不动产登记中心。2020年11月16日，上述债权人及被执行人王文广就股权变卖所得的18套商品房的分配问题，达成债权人受偿协议。该院于2020年11月26日，向新源公司送达执行分配情况通知书，要求新源公司协助办理18套商品房的相关产权登记手续。另查明，2013年6月26日，本案被执行人王文广与案外人郭佩山、广西银通投资发展有限公司、冯新就新源公司开发北海市茶亭路18号金域蓝湾小区二期项目问题，签订《合作经营协议书》、《委托持股协议》、《增资扩股协议》。以上协议表明，王文广委托冯新在新源公司开发金域蓝湾小区二期项目中持股20%。2015年11月13日，被执行人王文广与案外人冯新签订《补充协议》，王文广委托冯新在新源公司开发金域蓝湾小区二期项目中持股变更为11%。雨湖区人民法院认为，首先，案外人称上述股权在2016年双方离婚的时候，就已经协议归雷海燕所有，其异议是基于对特定执行标的实体权利而提出的异议，其目的在于阻止特定标的物的执行。而本案中，股权已经变卖成交，且该院已向买受人郭佩山及股权所在的新源公司、股权登记机关北海市行政审批局等送达了股权成交和过户裁定书。股权的执行程序已经终结，第三人郭佩山已合法取得股权，中止涉案股权这一特定标的物的执行，已经无法实现。其次，涉案股权，通过股东协议等方式，对股权的设立、变更进行了公示。买受人郭佩山，既是新源公司的法定代表人，也是表征股权归属的协议的当事人，其完全有理由相信股权属于王文广所有，更有理由信赖人民法院司法拍卖、变卖的公信力。股权的整个拍卖、变卖过程，案外人雷海燕并未提出权属异议，也没有其他人提出异议。郭佩山购买股权的行为属于善意，其合法权益应当维护。人民法院司法拍卖、变卖的的公信力应当维护。综上所述，案外人雷海燕的异议申请，因超过期限，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人雷海燕的执行异议申请。复议申请人雷海燕称，第一，涉案18套商品房仍在雨湖法院控制中，本案执行程序实际并未终结。2020年11月26日，雨湖区人民法院作出（2020）湘0302执恢41号执行分配情况通知书，将股权变卖所得对价的18套商品房分配给邓鹏、湖南省第二工程有限公司、陈**甲以及王文广，其于2020年12月2日立即向执行法院提出案外人执行异议书。此时，涉案2149.5㎡的18套商品房仍在查封中，并未过户。第二，本案执行程序严重违法，侵犯了其合法权益。申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人王文广追偿权纠纷一案，因本案的关联案件湖南省第三工程有限公司与秦啸波民间借贷纠纷执行回转一案〔浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602执4260号案〕已全部执行回转到位（含利息损失），作为本案申请人的湖南省第三工程有限公司的执行利益已得到充分实现，无需再在本案中对执行人王广文的财产进行受偿。本案应当终结执行。而雨湖区人民法院却发出（2020）湘0302执恢41号分配情况通知书，以通知书的形式分配上述18套商品房，严重违反法律规定。综上所述，请求撤销雨湖法院（2020）湘0302执异41号执行裁定；撤销雨湖法院（2020）湘0302执恢41号执行分配情况通知书；向其全部返还本案所涉18套商品房。本院查明，雨湖区人民法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以确认。另查明，雨湖区人民法院于2018年7月26日就原告湖南省第三工程有限公司与被告王文广追偿权纠纷一案作出（2017）湘0302民初189号民事调解书，确认“被告王广文自愿于2018年11月26日前返还原告湖南省第三工程有限公司垫付款人民币1325.3915万元，并按月利息2%的标准支付自2016年12月12日起至该款付清之日止的利息损失。”再查明，雨湖区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0302执恢41号之二执行裁定，终结该院（2017）湘0302民初189号民事调解书的执行。该院于2020年11月26日作出（2020）湘0302执恢41号执行分配情况通知书。2021年2月1日，国家企业信用信息公示系统显示，新源公司股东信息如下：郭佩山持股50%、广西银通投资发展有限公司持股30%，冯新持股20%。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”实践中，对不动产和有登记的动产或其他财产权，执行终结之前是指协助过户通知书送达并实际变更登记之前。本案中，复议申请人雷海燕提出异议的是冯新持有的新源公司11%的股权，该股权经雨湖区人民法院拍卖后，雨湖区人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0302执恢41号之一执行裁定，并向北海市行政审批局送达了上述裁定和协助执行通知书，但到目前为止，股东信息未变更，执行程序应视为尚未终结。雷海燕提出执行异议未超过法定期限，雨湖区人民法院对其异议应予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异41号执行裁定；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对雷海燕提出的执行异议进行审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔昊审判员  刘涌审判员  雷阳二〇二一年二月二十六日法官助理段雄书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。