江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11178号 原告：张子君，女，1989年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李持铭，男，1993年10月25日生，汉族，住成都市天府新区。 被告：阳帆，男，1992年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。 委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601202011238973。 原告张子君诉被告阳帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子君及其委托诉讼代理人李持铭，被告阳帆委托诉讼代理人吴梦婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张子君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告支付借款27万元及利息13981.2元（按照年利率24%计算，暂计至2020年8月17日，实际计至被告向原告付清借款之日止），合计283981.2元；3、本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：原告和被告于×××年6月14日签订了《借款协议》，协议约定：被告因生意资金周转需求向原告借款27万元，双方约定每月30日还款8148元并约定了利息为年利率24%，36个月结清。借款签订后，原告依借款协议约定以现金的形式将借款交于被告，被告收到现金借款共计27万元，并向原告出具收条。协议签订后，原告已履行出借义务，但自×××年7月30日开始（分期还款首次还款时间），被告并未按照协议约定每月30日向原告归还借款本金。原告多次以微信、电话等形式向被告进行催缴，要求其履行还款义务，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。自×××年7月30日起至今，被告已有13期借款未偿还，原告有理由相信被告此种行为表明将无法履行余下的还款义务，侵害了原告的期待债权，违反了合同法规定的诚实信用原则，已构成预期违约。同时根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行其负担债务，因此，原告有权根据上述法律规定解除合同，要求被告立即偿还所有借款。对话录音中，被告已承认欠原告27万元借款。被告在×××年6月14日至×××年9月3日微信转款的21900元以及×××年6月14日至2020年6月25日支付宝转款的12000元，均为原告与被告相处期间的费用，不予作为还款费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。 被告阳帆辩称：原告与被告以前系恋人关系，曾共同投资经营一家小酒馆，×××年6月，原告出于个人原因决定从中撤资，于是与被告签订《借款协议》，将其在小酒馆的投资款转为27万元的借款，并由被告分期向其偿还。《借款协议》签订后，被告也积极通过微信、支付宝账户多次向原告还款，甚至提前还款，但后来因疫情原因，被告经营亏损，暂无力偿还。在这种情况下，被告将小酒馆经营过程中零星收入转至原告微信账户，原告自始至终未对该还款方式提出过异议。截至2020年8月底，被告已经通过微信向原告转账63492元，通过支付宝转账16100元，共计79592元，以上款项均有相关转账记录为凭，应该在欠款本金中予以扣除。此外，原告提供的微信聊天记录第七页“10月国庆之后你本来说要给8千的你回来只给了我2000我说了我逾期马上要下个月了你不要让我在逾期你想办法吧”，可以表明被告是有还款事实的，原告否认被告已还部分款项，并要求被告偿还27万元的欠款，违反诚实信用原则。根据《借款协议》，“经甲乙双方友好协商，乙方（被告）因资金周转需求向甲方（原告）借款人民币270000元（大写贰拾柒万元整）。双方约定每月三十日还款人民币8148元（大写捌仟伍佰元整）。利息为年利率24%，36个月结清。”双方约定的每月分期还款金额大小写不一致，每期还款金额约定不明，在这种情况下，按照36个月结清的说法，无论是以每月还款8148元还是8500元为基数，都已经超过借款本金27万元，故关于还款的约定存在重大错误，利息约定不明。利息是逾期利息还是借款利息，其性质也未明确，亦无法推定，且年利率24%的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故被告无需支付利息。原告提供的录音证据系法官组织庭前调解时，被告为了达成和解目的作出的妥协，按照相关法律规定，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。根据微信聊天记录内容以及微信、支付宝转款记录，相处期间的费用仅是原告单方陈述，被告从未表明其转账性质是单方赠与或者用于原被告相处期间的共同生活。原被告在×××年6月14日就签订了借款协议，即已经存在明确的借贷关系的前提下，被告转给原告的大量大额的款项不视为还款而视为相处期间的费用与事实不符。 经审理查明：原、被告曾系恋人关系，共同投资经营一家小酒馆，后原告撤资，经双方协商一致，投资款转为借款。×××年6月14日，原告与被告签订《借款协议》，“经甲乙双方友好协商，乙方（被告）因生意资金周转需求向甲方（原告）借款人民币270000元（大写：贰拾柒万元整）。双方约定每月30日还款8148元（大写：捌仟伍佰元整）。利息为年利率24%，36个月结清。如出现违反约定行为，甲方有权向户籍所在地法院提起民事诉讼。”同日，被告向原告出具收条，“今收到张子君借款现金人民币270000元（大写：贰拾柒万元整）。”被告向原告微信转款如下：×××年6月14日500元、×××年6月22日1500元、×××年7月2日100元、×××年7月15日2700元、×××年7月22日1200元、×××年7月24日200元、×××年8月1日3500元、×××年8月7日5000元、×××年8月16日1000元、×××年8月23日1000元、×××年8月29日700元、×××年9月1日3000元、×××年9月3日1500元、×××年9月4日2000元、×××年9月5日5000元、×××年9月9日1500元、×××年9月10日1000元、×××年9月11日4000元、×××年9月13日1000元、×××年9月14日500元、×××年9月14日500元、×××年9月22日700元、×××年9月24日200元、×××年10月3日7000元、×××年10月16日1000元、×××年10月17日1000元、2020年2月6日1000元、2020年2月20日1000元、2020年3月3日1900元、2020年3月9日1000元、2020年3月14日1500元、2020年3月28日2000元、2020年4月17日1000元、2020年5月2日548元、2020年5月3日421元、2020年5月4日415元、2020年5月6日218元、2020年5月7日148元、2020年5月8日169元、2020年5月9日210元、2020年5月12日108元、2020年5月14日288元、2020年5月16日288元、2020年5月17日214元、2020年5月19日116元、2020年5月21日649元、2020年5月25日3000元，以上共计63492元，其中×××年6月14日至×××年9月3日共计21900元。被告向原告支付宝转款如下：×××年6月14日600元、×××年6月23日5000元、×××年7月4日3400元、2020年6月25日3000元、2020年8月7日2000元、2020年8月7日2100元，以上共计16100元，其中×××年6月14日至2020年6月25日共计12000元。因被告未按期归还借款本金，故原告诉至法院。 上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、《借款协议》、收条、微信聊天记录、支付宝与微信转账记录，被告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、支付宝收支明细证明等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款27万元的事实，原告提供了《借款协议》及收条佐证，被告对此亦予认可，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。关于被告微信转款的63492元、支付宝转款的16100元，原告主张微信转款中的21900元、支付宝转款的12000元系其与被告恋爱交往期间产生的费用，结合其提交的微信聊天记录及转账记录，对于微信×××年6月14日500元、×××年7月2日100元、×××年7月24日200元，支付宝×××年6月14日600元，共计1400元，本院确认为双方恋爱交往期间的费用，不作为还款，故对于被告实际还款金额，本院确认为78192元（63492元＋16100元-1400元）。被告未按协议约定按期足额还款，未明确还款系本金还是利息，结合协议内容及双方陈述，本院确认被告归还的金额为借款本金，故截止至2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金191808元（27万元-78192元）。《借款协议》签订后，被告未及时履行协议内容，已构成预期违约，现原告请求解除双方的借款协议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张已超过法律规定，对于借款利率本院仅支持15.4%，因被告自×××年6月14日协议签订之日起尚未归还借款利息，故被告应归还原告借款本金191808元及利息（以191808元为基数按年利率15.4%自×××年6月15日起计算至借款还清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、解除原告张子君与被告阳帆于×××年6月14日签订的《借款协议》； 二、被告阳帆于本判决书生效之日起十日内归还原告张子君借款本金191808元及利息（以借款本金191808元为基数按年利率15.4%从×××年6月15日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告张子君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告张子君预交的受理费5710元、保全费1940元，共计7650元，由被告阳帆承担，限被告阳帆于本判决书生效之日起十日内向原告张子君支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自×××年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。