wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初369号原告：刘英，女，1957年7月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：王玉珍，女，1944年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王岩（系被告王玉珍儿子），男，1970年3月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：王丹，女，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王岩（系被告王丹弟弟），男，1970年3月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：王岩，男，1970年3月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：王昆，女，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王岩（系被告王昆哥哥），男，1970年3月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告刘英与被告王玉珍、被告王岩、被告王丹、被告王昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告王岩、被告王玉珍及被告王丹共同委托的诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认与王玉珍买卖协议有效；2.请求判令由王玉珍协助办理过户。事实和理由：2018年12月31日，原告向被告支付人民币肆拾伍万元用于购买被告于丹东市元宝区，金水街1-1号04单元212号室，被告于原告付款当日便将房屋交付入住。按照合同约定，被告应于2019年6月30日之前协助原告转让房屋所有权及办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在2019年6月30日前按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告王玉珍、被告王岩、被告王丹、被告王昆共同辩称，原告所诉属实，被告没有异议，但是原告最初房屋买卖时整个小区都无法办理房屋产权证，并不是被告不配合办理房屋过户。经审理查明，被告王玉珍与案外人王福强为夫妻关系，被告王岩、王丹、王昆均系二人子女。2014年11月12日，被告王玉珍出面与开发单位签约购买坐落于丹东市元宝区，金水街1-1号04单元212室的房屋。2015年3月10日，案外人王福强去世。2018年12月31日，被告王玉珍与原告签订了《二手房屋买卖合同》，将该房屋卖予原告。合同内容约定：“第一条甲方对产权的声明：甲方根据国家规定，已依法取得丹东市元宝区，金水街1-1号04单元212号室的房屋所有权，因房屋所有权证书仍在办理中，甲方所持购房合同的编号为20141112018。该房屋类型为商品房，权属性质住宅，结构为钢混结构，建筑面积为84.900㎡，总面积为6层，所在层数为2层。第二条甲方对买卖权的声明：甲方保证该房屋是符合国家及本市房屋上市的有关规定及政策法规。甲方有权将该房屋上市交易。由于违反国家及本市相关政策、法规而引起的经济责任由甲方承担。如房证为共有，甲方保证已将出售房产争得财产共有人同意。否则愿承担一切赔偿及法律责任。第三条甲方对设立抵押情况的声明：无抵押……第五条房屋售价：甲、乙双方协商一致，同意上述房屋成交价格为人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）450000元……第六条付款方式1.一次性付款：购买方一次性付给出售方全部购房款（大写）肆拾伍万元整，（小写）450000元，双方于2019年6月30日前双方到房产部门的交易机构办理更名过户手续……”，另外，合同还对房屋交接、违约责任等作出了约定，被告王玉珍与原告分别在该合同的下方签名。该房产买卖合同签订后，同日，原告即按合同的约定将购房款45万元交予被告王玉珍。双方签订二手房买卖合同时，该房屋所在区域内的所有房屋均无法办理房屋所有权登记，故双方所交易的房屋既无房屋所有权的初始登记，也无法办理所有权转移登记，现有关政府部门已经通知该房屋所在区域可以办理房屋所有权登记。另查，王丹、王昆、王岩分别于2020年10月18日、2020年10月19日、2020年12月15日签署了放弃继承权声明书，该声明书内容均为放弃对丹东市元宝区，金水街1-1号04单元212号房屋的继承。由于案外人王福强病逝，原告无法办理案涉房屋相关手续，导致原告提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有家庭关系证明、放弃继承权证明书、商品房买卖合同、二手房屋买卖合同、收条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘英与被告王玉珍是在协商一致的基础上，自愿签订的二手房屋买卖合同，是双方当事人的真实意示表示，且该合同又不违反相关法律法规的规定，被告王玉珍也予以认可，故原告诉讼请求判令二手房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求被告王玉珍协助其办理房屋买卖的产权变更过户手续的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百五十八条规定：“债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务”，被告王丹、王岩、王昆又对该房屋的继承权予以放弃，故原告请求被告王玉珍协助其办理房屋买卖的产权变更过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十八条之规定，判决如下：一、原告刘英与被告王玉珍于2018年12月31日签订的二手房屋买卖合同有效；二、被告王玉珍于本判决生效之日起十日内协助原告刘英办理买卖房屋的产权变更登记过户手续。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二一年二月二十六日书记员  王小焱
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执278号申请执行人长沙市卧龙房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区**204。法定代表人宁平。被执行人蒋明辉，男，汉族，1980年8月7日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙市卧龙房地产开发有限公司与被执行人蒋明辉保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1514号裁决书已生效，申请执行人长沙市卧龙房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1514号裁决即申请执行人长沙市卧龙房地产开发有限公司与被执行人蒋明辉保证合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保44号 申请执行人：谭军益，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：苟铭良,男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人谭军益因与被执行人苟铭良民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保38号民事裁定书，已限额冻结被执行人苟铭良的银行存款20000元，实际控制被执行人苟铭良的银行存款28.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月五日 书记员  文 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2913号原告：常州嘉顿照明科技发展有限公司，住所地江苏省武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码：91320412791984586J。法定代表人：杨卫东。委托诉讼代理人：李清军，天津澎树律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区南港发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南港工业区华港东街**，统一社会信用代码：91120116687719459G。法定代表人：张立津。原告常州嘉顿照明科技发展有限公司诉被告天津经济技术开发区南港发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告常州嘉顿照明科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州嘉顿照明科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟二〇二一年二月二十二日法官助理刘佳欣书记员周欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29305号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年二月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督62号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李润球，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）李润球与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163096的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李润球给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李润球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李润球还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李润球负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李润球应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李润球如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5506号原告禹州市空气压缩机配件厂。负责人赵子乾，该厂厂长。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告白为民，男，汉族，生于1988年11月30日，住禹州市。委托诉讼代理人许占超，河南启法律师事务所律师。被告赵光闪，男，生于1989年9月25日，住禹州市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，原告禹州市空气压缩机配件厂经济性质为集体企业分支机构，集体企业财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。禹州市空气压缩机配件厂基本注册信息中登记负责人为赵子乾，但赵子乾现已死亡，赵子乾之子赵广胜作为该厂负责人，代表禹州市空气压缩机配件厂进行诉讼，没有提供相关证明材料，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告禹州市空气压缩机配件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：王战伟人民陪审员 ：王晓峰二〇二一年二月八日法官助理：赵予华书 记 员 ：王艳琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执105号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：景继军。被执行人：陈婉，女，1987年05月30出生，汉族，住永济市开张镇石桥村。被执行人：刘肖云，女，1987年03月25出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与陈婉、刘肖云合同纠纷一案中，依法查封了二被执行人陈婉名下的哈弗牌车辆，现因双方当事人已经达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈婉名下哈弗牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初78号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杭峰，男，1992年9月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江都建设公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告人杭峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人杭峰犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人杭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年12月15日晚，被告人杭峰在扬州市江都区邵伯镇淮江路77号门口路边，乘隙盗走被害人黄某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，并将其藏匿于马路对面花木丛中。当日21时许，被告人杭峰返回至藏匿电动车的地点，将窃得的电动车推至扬州市江都区邵伯镇油田新村19幢楼下车棚，准备用于自己骑用。经认定，该爱玛牌电动车市场价格为人民币2512元。被告人杭峰归案后如实供述犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人黄某。上述事实，被告人杭峰在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害人黄某的陈述；被告人杭峰的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杭峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杭峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杭峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人杭峰从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杭峰归案后如供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案赃物已发还被害人，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年二月七日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢50号 张宏格、丁帮洪： 张宏格与丁帮洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5950.36元。经本院立案执行，现已执行到位5950.36元。至此，张宏格向本院申请执行的(2021)川1528执恢50号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3935号原告：赵国志，男，汉族，1989年10月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首汇置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：冯觅，职务不详。本院于2021年2月7日受理了原告赵国志与被告重庆首汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵国志撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年二月二十三日书记员  夏诗彧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保184号申请保全人刘洋、刘程与被保全人姜云龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人姜云龙名下的房屋产籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保42号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执恢14号吴堡县国有资产运营管理有限公司、吴堡县黄河红枣业生态开发有限公司、李喜斌：吴堡县国有资产运营管理有限公司与吴堡县黄河红枣业生态开发有限公司、李喜斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0829民初569号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，二被执行人一直未主动履行，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司向本院申请撤回执行，本院于2018年12月3日作出（2018）陕0829执308号执行裁定书终结执行。事后清偿借款73万元，后因二被执行人未能按和解协议兑现，申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月23日依法立案。在执行过程中，本院于2021年2月23日向二被执行人短信送达执行通知书等法律文书，被执行人吴堡县黄河红枣业生态开发有限公司于2021年2月24日一次性偿还申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司借款170000元及利息510元。执行费9393元，由吴堡县黄河红枣业生态开发有限公司负担。申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司同意本院（2021）陕0829执恢14号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢14号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保64号 申请执行人：白正新，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：梁来兵，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人白正新与被执行人梁来兵买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人梁来兵银行存款22000元,实际冻结477.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月三日 书记员  李 琦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初957号原告：西宁市城中区城乡建设局，统一社会信用代码：116301030150138326，住所地：青海省西宁市城中区庄和路5号。负责人：李占芳，该建设局局长。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：安河红，女，1977年4月16日出生，汉族，住西宁市，身份号码：×××。原告西宁市城中区城乡建设局与被告安河红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市城中区城乡建设局向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《城中区房屋过渡安置公共租赁住房房屋租赁合同》、被告立即腾退现住××路）房屋；二、被告立即支付拖欠的房屋租金31798.22元、房屋保证金1795.54元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月25日，原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订《西宁市公共租赁住房房屋租赁合同》，取得西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区19号楼的公共房屋住房100套，用于安排过渡户居住，租赁期从2016年4月25日-2018年4月24日止。同年10月27日原告将西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区19号楼2104室（面积51.54平方米）交付被告居住，并签订《城中区房屋过渡安置公共租赁住房房屋租赁合同》。鉴于原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司房屋租赁合同、原被告签订的房屋租赁合同均于2018年4月24日到期，原告需交回房屋。且被告又拖欠房屋租金31798.22元、房屋保证金1788.22元，违约事实存在。故提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告与被告安河红签订《城中区房屋征收过渡安置公共租赁住房房屋租赁合同》，该合同中约定，双方在履行合同过程中发生争议的，提交西宁仲裁委员会仲裁。本案原、被告已约定以仲裁方式解决争议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁市城中区城乡建设局的起诉。案件受理费319元，退回原告西宁市城中区城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年二月二十二日法官助理 王莉莉书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执732号申请执行人：张瑞雪，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。被执行人：成小松，男，1975年7月16日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人张瑞雪与被执行人成小松劳务合同纠纷执行一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人成小松自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人成小松给付申请执行人张瑞雪劳务费75000元，并支付利息；2.案件受理费1094元、执行费1041元。]。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人成小松名下除少量银行存款外，无互联网存款、证券、保险、工商、车辆信息。经传统查控，被执行人成小松名下无房屋登记信息。2021年2月22日，本院对申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人张瑞雪同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年2月23日，本院对被执行人成小松采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十三日书记员  齐俊旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初816号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张安强，男，1966年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张安强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹雪峰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2020年10月15日的信用卡借款本金74892.6元、利息5645.44元、应收费用21552.02元，共计102090.06元。并支付从2020年10月16日起至付清时止以信用卡借款本金74892.6元为基础按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月16日起至付清时止以未付利息5645.44元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2020年10月16日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金;2、判决被告支付原告律师费1000元;3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告填写申请表向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行办理信用卡，经原告审核向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后,原告根据信用卡使用情况多次调整信用额度。截止2020年10月15日被告尚欠信用卡借款本金74892.6元、利息5645.44元、应收费用21552.02元。原告向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院依法判决。被告张安强辩称,我开始使用时是2.5万元的额度，额度是慢慢升起来的，升到4万多的时候就给我另外办了一张卡，开始都是分期还，现经济困难确实还不起，应收费用、违约金、利息都太高了，本金没有异议，2021年还清本金和利息没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供身份证信息、逾期情况表、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、信用卡额度调整记录、对账单及交易明细、民事法律服务合同及律师费发票。能证明2015年10月14日，被告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》的约定，原告向被告发放信用卡，被告信用额度从最早的2万元逐步增加到7.5万元，透支利率为日息万分之五，按日计收复利（日利率万分之五），分期手续费费率：3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%、18期为11.7%、24期及以上为15%；被告应赔偿原告因催收债务产生的律师费等费用；若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。被告从2015年10月14日使用信用卡后，在2020年5月15日开始违约;截止2020年10月15日被告尚欠信用卡借款本金74892.6元、利息5645.44元、应收费用（包括分期付款手续费和违约金）21552.02元，共计102090.06元。原告向被告催收未果，遂起诉来院。另查明，原告为实现本案债权花去律师费1000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《中国银行信用卡章程及领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息，并支付按日息万分之五计算的利息、复利及律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付应收费用及违约金，在2017年前为滞纳金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付应收费用21552.02元及支付从2020年10月16日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告张安强在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金74892.6元和该款从2020年10月16日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付利息5645.44元和该款从2020年10月16日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利。二、被告张安强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告张安强负担900元，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇二一年二月二十四日书记员  刘寿杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终524号上诉人（原审被告）：重庆灵晟汽车配件有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村**，统一社会信用代码91500102MA5UPDUF9K。法定代表人：何贵兰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：何贵兰，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：瞿明，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明、何贵兰因与被上诉人李玉江民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明、何贵兰向本院书面申请免交二审案件受理费，本院审查认为上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明、何贵兰不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交条件，对上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明、何贵兰的申请未予准许。本院于2021年2月3日向重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明、何贵兰邮寄送达了交纳上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知书后七日内交纳上诉案件受理费，重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明、何贵兰于2021年2月5日收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆灵晟汽车配件有限公司、瞿明、何贵兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年二月二十五日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖0103行初8号 原告孙阳兵,男,1987年2月14日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告合肥市庐阳区城市管理局,住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人刘斌,局长。 出庭的行政机关负责人张昌江，副局长。 委托代理人李静，安徽皖大律师事务所律师。 原告孙阳兵诉被告合肥市庐阳区城市管理局(以下简称庐阳区城管局)政府信息公开案，于2021年1月3日向本院提起行政诉讼。经原告孙阳兵补正诉状后，本院于2021年1月12日受理。本案依法由审判员胡世中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阳兵、被告庐阳区城管局的行政机关负责人张昌江及委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告庐阳区城管局于2020年8月8日收到原告孙阳兵的《安徽省政府信息公开申请表》，于2020年9月2日作出《政府信息公开申请答复书》，相关内容为:“庐阳区城管局负责受理和查处违法建筑的内设机构为我单位城市管理行政执法大队，可在合肥市政务公开网上进行查询；此外，举报违法建筑为每个市民应尽的义务，无奖励标准及依据。”该答复书于2020年9月8日邮寄给孙阳兵。 原告孙阳兵诉称，原告因为需要,依法于2020年8月8日通过中国邮政挂号信(邮件编号:XA26058282534)的形式向被告邮寄了一套《安徽省政府信息公开申请表》,申请公开:“……你局负责受理和查处违法建筑的内设科室的具体名称,以及你局查处后的奖励标准和奖励依据……。”经中国邮政官网查询后得知,被告已于2020年8月10日签收。但是,被告没有在法定时限内交邮送达其作出的答复。原告认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第(二)项、第三十三条第二款,结合国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《答复》(国办公开办函[2016]235号)第四条等规定,被告的行政行为明显违法。请求确认被告在收到原告的《安徽省政府信息公开申请表》后未在法定时间内交邮送达其作出的答复的行政行为违法。 被告庐阳区城管局辩称，被告已据实答复了原告的政府信息公开申请，逾期答复轻微违法，且未实质损害原告合法权利，无撤销原答复、重新答复之必要。被告于2020年8月10日收到原告关于“你局负责受理和查处违法建筑的内设科室的具体名称，以及你局查处后的奖励标准和奖励依据”的信息公开申请后，于2020年9月2日向原告作出了《政府信息公开申请答复书》。经查询，原告于2020年9月9日予以签收。被告已依法予以回复，履行了法定职责，造成本次逾期答复的主要原因是，被告负责政府信息公开工作的部门实际收到原告申请的日期滞后于收发室的签收日期2020年8月10日，对于因被告行政机关内部流程障碍造成本次逾期答复，被告一定引以为戒。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，无撤销原答复、重新答复之必要。 经审理查明，2020年8月8日，孙阳兵向庐阳区城管局邮寄了《安徽省政府信息公开申请表》,申请公开:“你局负责受理和查处违法建筑的内设科室的具体名称,以及你局查处后的奖励标准和奖励依据。”庐阳区城管局于2020年8月10日签收了该申请表。2020年9月2日，庐阳区城管局作出《政府信息公开申请答复书》，告知孙阳兵:庐阳区城管局负责受理和查处违法建筑的内设机构为该单位城市管理行政执法大队，可在合肥市政务公开网上进行查询；举报违法建筑为每个市民应尽的义务，无奖励标准及依据。庐阳区城管局于2020年9月8日将该答复书邮寄给孙阳兵，孙阳兵于2020年9月9日予以签收。 以上事实有当事人提交的《安徽省政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》、挂号信封面以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第二项规定：申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日。该条例第三十三条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定：期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，庐阳区城管局于2020年8月10日收到孙阳兵的政府信息公开申请，根据上述规定，其应于20个工作日内即2020年9月7日前予以答复。庐阳区城管局于2020年9月8日向孙阳兵邮寄《政府信息公开申请答复书》，已超过政府信息公开条例所规定的答复期限，且庐阳区城管局未提供证据证明其办理了延长答复期限的手续。鉴于庐阳区城管局逾期答复的行为未对孙阳兵的合法权益产生实际影响，故本院依法确认庐阳区城管局逾期送达其作出的答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下： 确认被告合肥市庐阳区城市管理局于2020年9月2日作出的《政府信息公开申请答复书》未在法定期限内送达的行为违法。 案件受理费50元，由被告合肥市庐阳区城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇二一年二月七日 书记员  宣六月 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十一条行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定： （一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日； （二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，政府信息公开工作机构应当于收到申请的当日与申请人确认，确认之日为收到申请之日； （三）申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。 期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。 期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。 期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。 3.《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执562号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：程林，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：曾荣强，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郑卫东，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：武文中，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：王光华，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：欧治余，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：王荣钦，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初243号刑事判决书，已于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾荣强所有位于九龙坡区×大道×段×号×幢×-×号查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 瑶 二〇二一年二月四日 书记员 李小洁
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民特6号   申请人：杨天学，男，1989年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   申请人：宣晓真，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   本院于2021年2月23日立案受理申请人杨天学与宣晓真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月5日经景泰县商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人宣晓真欠杨天学劳务费14940元，于2021年2月5日支付12000元（已履行），下剩2940元于2021年4月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宣晓真欠杨天学劳务费14940元，除已经支付的12000元外，下剩2940元于2021年4月30日前付清。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初344号   原告：李某，男，1995年12月10日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市。   委托代理人：王某，太原市神风法律服务所法律工作者。   被告：田某，男，1996年9月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：孔某，男，1993年3月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告李某与被告田某、孔某合伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告李某将诉讼标的由5万元变更为40100元。后原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费525元，退还原告李某124元，剩余401元，由原告李某承担。   审 判 员 张二军     二〇二一年二月二十五日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行审7号 申请执行人夏津县市场监督管理局，住所地夏津县城区文化路。 法定代表人高新恒，局长。 被执行人夏津县华弘汽车配件销售有限公司，住所地夏津县双庙镇郭庄村。 法定代表人吴为强。 申请执行人夏津县市场监督管理局于2021年2月18日向本院申请强制执行夏津市监处罚决字【2020】006号行政处罚决定书内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求强制执行被申请人履行【2020】006号行政处罚决定书，缴纳罚款5万元。事实和理由：被申请人未取得报废机动车回收资质，违法回收报废机动车，根据国务院《报废机动车回收管理办法》第五条规定，国家对报废机动车回收企业实行资质认定制度，未经资质认定，任何单位或个人不得从事报废机动车回收活动。依据《报废机动车回收管理办法》第十九条规定，决定对被申请人给予5万元的行政处罚。我局2020年5月12日作出【2020】006号行政处罚决定书并于同日送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳罚款。经依法催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请强制执行，望依法准予执行。 申请人向本院提交了如下证据：案件来源登记表、检查笔录、询问笔录、现场照片、被执行人营业信息、立案审批表、案件调查终结报告、案件审核表、集体讨论会议记录、审批表、听证告知书及送达回证、处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。综合证明其处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当。 本院认为，申请人经过调查，查明被执行人存在未取得报废机动车回收资质回收报废机动车的违法行为，申请人经集体讨论、审核、审批、处罚前告知等程序，作出【2020】006号行政处罚决定书并于2020年5月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，此决定已于2020年11月13日发生法律效力。被执行人拒不履行决定书确定的义务，2021年2月4日经催告后，仍不履行，申请人在法定期限内提出的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予执行夏津县市场监督管理局作出的夏津市监处罚决字【2020】006号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二一年二月二十二日 书记员  李荣坤
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初23号原告靖安县罗湾乡旺源水电站，住所地：江西省宜春市靖安县罗湾乡石境村。统一社会信用代码：91360925756785549M。负责人：刘采松。委托代理人：杨俊，江西省小水电行业协会副会长。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县代县长。本院在审理原告靖安县罗湾乡旺源水电站诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县罗湾乡旺源水电站以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县罗湾乡旺源水电站自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县罗湾乡旺源水电站撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县罗湾乡旺源水电站负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月一日书记员  巢 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破66号之二 申请人：浙江明显律师事务所，系绍兴县华楠纺织有限公司管理人。 负责人：陈显明，系该所主任。 2021年2月18日，绍兴县华楠纺织有限公司管理人向本院提出《宣告绍兴县华楠纺织有限公司破产并终结破产程序申请书》。管理人称，截止2021年2月18日，本案已发生破产费用1221元，实际清偿0元，尚余1221元未支付，另预期发生破产费用3000元；经管理人调查债务人名下无可供清偿的财产，债务人财产不足以支付破产费用，请求本院宣告绍兴县华楠纺织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县华楠纺织有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县华楠纺织有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县华楠纺织有限公司破产； 二、终结绍兴县华楠纺织有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 妍
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执275号之八 申请执行人：叶刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡军，女，汉族，1983年03月08日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币62069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  马 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民催1号申请人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地：张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。申请人江苏金陵体育器材股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月5日立案后，依法于2020年12月2日发出公告，催促利害关系人在2021年2月8日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏金陵体育器材股份有限公司持有的票号为4030005220137665（票面金额500000元，出票人宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司，收款人江苏拓盛建设工程有限公司，签发日期2019年9月10日，付款日期2020年3月10日）的银行承兑汇票无效；二、宣告申请人江苏金陵体育器材股份有限公司持有的票号为4030005220137655（票面金额100000元，出票人宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司，收款人江苏拓盛建设工程有限公司，签发日期2019年9月10日，付款日期2020年3月10日）的银行承兑汇票无效；三、自本判决公告之日起，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏金陵体育器材股份有限公司负担。审 判 长 柏小凤审 判 员 王建海审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初930号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系原告员工），住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：吕扬，男，汉族，1987年1月8日出生，住，住四川省古蔺县/div> 被告：梁维平，女，汉族，1983年4月11日出生，住，住四川省古蔺县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告吕扬、梁维平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年二月二十四日 书记员  张慧灵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初72号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽侯县鸿尾好又美便利店（经营者陈光伟），经营场所福建省闽侯县鸿尾乡奎石村新街**。 原告中国第一铅笔有限公司与被告闽侯县鸿尾好又美便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年二月三日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1405号 上诉人（原审被告）：黄锦锋，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：蔡尚忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人黄锦锋因与被上诉人蔡尚忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄锦锋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄锦锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初784号原告：王春香，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：孙长宏，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告王春香诉被告孙长宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王春香于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春香的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春香撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王春香负担。审判员  费晓波二〇二一年二月三日书记员  白洺宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初621号  原告：博乐市宏强建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路。负责人：李世霞，女，1969年11月17日出生，汉族，系该站经营者，住新疆维吾尔自治区博乐市南城君御公馆3号楼。委托诉讼代理人：王文，男，1986年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城君御公馆。被告：李述明，男，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市天山路。本院于2021年2月24日立案受理了原告博乐市宏强建筑设备租赁站诉被告李述明租赁合同纠纷一案。2021年2月25日原告博乐市宏强建筑设备租赁站以被告李述明履行付款义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市宏强建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市宏强建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费17,120元，减半收取8,560元，由原告博乐市宏强建筑设备租赁站负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十五日  书记员 李君
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初196号 原告：晏国水，男，1943年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告晏国水与被告钟明其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告晏国水到庭参加诉讼,被告钟明其经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏国水向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数自2020年1月24日起按同期银行贷款利率计算至还清为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款,原告分两次以现金的方式向被告提供借款3000元、7000元，合计10000元。被告于2019年7月1日出具《借条》交原告持有，《借条》载明：今借到晏国水现金10000元，定于2019年春节前归还。被告承诺的还款期限到期后，未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告钟明其未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。以上证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告钟明其未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分两次以现金的方式向被告出借10000元。2019年7月1日，被告出具《借条》交原告持有，该《借条》载明“今借到晏国水现金10000元，大写壹万元正，定于2019年春节前归还”。借款到期后，被告未偿还原告借款，引发本案诉讼。 另查明，2019年春节为2020年1月25日。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告以现金形式将借款交付被告，被告出具借款凭据交原告持有，其借贷关系成立。被告应在约定还款期限内偿还原告借款，借款期限届满未偿还，应负本案相应民事责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的逾期还款利息实为被告逾期还款违约责任的承担，其主张成立，本院予以支持。原、被告约定借款偿还时间为春节前即2020年1月25日前，因此，其逾期付款利息应自2020年1月25日开始计付。由于中国人民银行不再公布银行同期同类人民币贷款利息，原告主张的借款逾期利息可按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计付利息。被告钟明其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟明其于本判决生效后五日内偿还原告晏国水10000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以10000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计付利息至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟明其负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年二月四日 书记员  邱 锜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执432号 珠海市金湾区顺发建材部、广东永达建筑有限公司、白平源： 关于申请执行人珠海市金湾区顺发建材部与被执行人广东永达建筑有限公司、白平源买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3982号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人广东永达建筑有限公司、白平源应向申请执行人珠海市金湾区顺发建材部支付货款533,964.50元、利息54,445.62元、案件受理费7483元，向本院交纳执行费8359元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人广东永达建筑有限公司的银行存款604,252.12元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执254号桦甸晟发物业有限公司、兰继花：桦甸晟发物业有限公司与兰继花物业服务合同纠纷一案，申请执行标的961.00元。经本院立案执行，被执行人兰继花已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3177号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：谢杨坤，男，汉族，1991年1月25日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人谢杨坤、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 谢杨坤、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人谢杨坤以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118266）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年3月8日，站东公司（出卖方）与谢杨坤（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：谢杨坤购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查谢杨坤对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但谢杨坤对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。谢杨坤对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在谢杨坤对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与谢杨坤之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初6号   公诉机关成县人民检察院。   被告人何某，男，××年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，住甘肃省成县。因涉嫌危险驾驶罪，成县人民检察院于2020年3月24日决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被成县公安局取保候审；同年11月24日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员蔡晓谦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年8月19日20时35分，被告人何某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车行驶至××县处，车辆驶出路外，坠落在坎下，造成何某受伤的单方交通事故。经鉴定，何某血液中酒精含量为192.7mg/100ml。   公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，建议对被告人何某判处拘役三个月，并处罚金2000元。   被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年8月19日20时许，被告人何某酒后无证驾驶甘K.F×××两轮摩托车行驶至甘肃省××县附近时，车辆驶出路外，坠落在坎下，造成何某受伤的单方交通事故。一过路群众向成县公安局指挥中心报警，民警到达现场后将何某带至成县人民医院抽取血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：“从送检何某血液中检出乙醇浓度为192.7mg/100ml。”   上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、机动车驾驶证信息查询结果单、违法现场平面示意图、不起诉决定书、更正函、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人孙某、王某的证言；被告人何某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何某认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；何某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长郭文卫   人民陪审员邓景阳   人民陪审员滕小梅     二〇二一年二月四日     书 记 员王嘉桦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执26号 申请执行人：吕志远，男1971年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汤振岭，男1968年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人吕志远与被执行人汤振岭买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 书记员 许士明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1748号申请执行人童汉英，女，汉族，1962年7月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被执行人姜照雄，男，汉族，1962年7月29日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南一区。负责人姜照雄，该厂投资人。原告童汉英与被告姜照雄、苏州市大鑫喷织厂追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)吴江盛民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人童汉英向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人童汉英于2020年11月10日向本院申请恢复执行,恢复执行标的1020931.00元,执行费12609元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、申请执行人提供的财产线索经本院调查核实后，本院裁定查封被执行人姜照雄名下位于大连市中山区中南路370号2单元3层1号的不动产（查封期限为三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房产为被执行人名下唯一房产，本院暂时不宜处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1020931.00元，执行到位0元。执行费12609元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人姜照雄名下位于大连市中山区中南路370号2单元3层1号的不动产，但因该房产为被执行人名下唯一房产，本院暂时不宜处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年二月四日书记员 程 非
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更127号 罪犯王凯，男，1999年7月26日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0503刑初310号刑事判决，以王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王凯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执100号之二申请执行人：乐安县房地产管理局，地址：乐安县鳌溪镇象山路**，统一社会信用代码：123611264927412427。法定代表人：黄国星，系该局局长。申请执行人：乐安县自然资源局，地址：乐安县迎宾大道**，统一社会信用代码：11361126014879431K。法定代表人：曾旌，系该局局长。委托执行代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。被执行人：罗四仔，男，汉族，1970年2月22日出生，务工，户籍地：乐安县。被执行人：游小清，女，汉族，1976年8月28日出生，务工，户籍地：乐安县。本院在执行乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局与罗四仔、游小清不当得利纠纷一案中，被执行人罗四仔、游小清主动退还房屋征收款71440.94元。申请执行人与被执行人2021年2月22日达成执行和解协议：一、被执行人罗四仔、游小清应退还乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局房屋征收款299604元，2022年1月31日前还款100000元，2023年1月20日前还款100000元，2024年2月8日前还款99604元。申请执行人乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局向法院申请解除对被执行人罗四仔、游小清银行账户及财付通账户的冻结，解除失信名单及限制消费；二、如被执行人罗四仔、游小清未按上述约定履行，则申请人执行人乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局可向法院申请恢复执行；三、本案执行费5466元由被执行人罗四仔、游小清负担。因约定还款时间较长，申请执行人表示同意本案终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣1025执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十五日书记员  黄慧琳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执226号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道x号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：青岛维客胶南购物中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：张贤存。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛维客胶南购物中心有限公司侵害知识产权权属纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初504号事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的5200元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人青岛维客胶南购物中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向法院缴纳执行费50元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初504号民事判决书执行完毕； 二、解除对被执行人青岛维客胶南购物中心有限公司名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十九日 书记员  张 涛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初534号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：余华伟，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。 被告：刘志清，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：谢淑芬，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐茂流，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘志惠，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告刘志清、谢淑芬、徐茂流、刘志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,南靖县农村信用合作联社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与刘志清、谢淑芬、徐茂流、刘志惠庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年二月二十日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执68号 申请执行人郭忠伟，男，1981年3月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人:岑建忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初108号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人借款本金2650097.2元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院执行到位借款本金2650097.2元以及诉讼案件受理费14000元、本案执行费29041元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2021）桂0311民初107号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月二十日 代书记员 莫燕菱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初974号 原告：安徽省中通置业有限公司，住安徽省宿州市高新技术产业开发区洪辰路**，统一社会信用代码913413000557716113。 被告：杨宝雨，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨玉怀，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告安徽省中通置业有限公司与被告杨宝雨、杨玉怀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽省中通置业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省中通置业有限公司撤诉。 案件受理费1133元，由原告安徽省中通置业有限公司负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审757号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢文彬，男，1985年08月29日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263599号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263599号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢文彬的粤S.52R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢文彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6228号申请执行人：杨全荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：叶根鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨全荣与被告叶根鑫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16321号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨全荣于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的128283.71元，执行费1824元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月27日、2021年2月3日、2021年2月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、车辆等财产。三、2020年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年2月19日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的128283.71元，执行费1824元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十日书记员 曲铁民
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初194号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：何执怀，男，汉，1959年09月09日出生，住所地：河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司（以下简称晨梦源物业）诉被告何执怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨梦源物业到庭参加了诉讼。被告何执怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨梦源物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2018年04月01日至2020年03月31日物业管理费1015元，滞纳金应按拖欠金额的日千分之三缴纳2223元；2、由被告承担本案全部诉讼费。滞纳金至结清之日止。事实和理由：被告何执怀系荷苑小区业主，房号为17号楼3单元6楼西户，面积93.94㎡。原告根据物业服务合同之规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计1015元。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付2018年04月01日至2020年03月31日物业管理费1015元及滞纳金（以1015为基数，自2018年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠费偿付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告何执怀未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告晨梦源物业向本院提交证据材料有：1、荷苑小区物业合同一份；2、催缴物业费张贴的通知照片打印件二份；3、荷苑小区业主委员会出具的荷苑小区前期服务费用证明、荷苑小区接管费用明细各一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告何执怀未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告何执怀系新乡市卫滨区荷苑小区17号楼3单元6楼西户业主，该房房屋建筑面积93.94平方米。2018年5月31日，新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会与晨梦源物业签订小区物业服务合同一份，合同主要约定：荷苑小区第一届业主委员会委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收取标准为多层住宅为每平方0.45元；业主应于自物业进驻小区之日至9个月前缴纳本年度物业服务费用；如业主未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，对被告居住的小区实施物业管理，但被告自2018年4月1日起至2020年3月31日拖欠物业管理费共计1015元，其中2018年4月1日至2018年12月31日的物业费为381元，2019年全年的物业费为507元，2020年第一季度的物业费为127元。本院认为，根据民法典的相关规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力。新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会有权在职责范围内与原告签订小区物业服务合同，该合同对该小区全部业主具有约束力。被告居住在新乡市××小区××楼××单元××楼西户，在原告提供物业服务期间，被告应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。根据物业服务合同的约定，被告拖欠物业管理费不交，是违约行为。被告应向原告支付违约金。合同约定违约金标准过高，审理中原告表示同意滞纳金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何执怀于本判决生效后十日内偿还原告河南晨梦源物业管理服务有限公司2018年4月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费1015元，并支付滞纳金（以2018年物业费381元为基数，自2019年1月1日起计算至欠费偿付完毕之日止；以2019年物业费507元为基数，自2019年1月1日起计算至欠费偿付完毕之日止；以2020年第一季度物业费127元为基数，自2020年4月1日起计算至欠费偿付完毕之日止。滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何执怀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年二月二日书记员  李 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1187号之五 申请执行人：武军，男，1966年5月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：邸杰，男，1979年5月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人武军与被执行人邸杰合同纠纷一案中，现因被执行人邸杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邸杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2962.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 婕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更47号 罪犯梁立朋，男，1990年12月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2016年6月16日作出了（2016）冀0223刑初73号刑事判决，以被告人梁立朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年1月30日起至2022年1月29日止。于2016年7月15日交付执行。2019年11月13日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年6月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯梁立朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯梁立朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁立朋减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年1月30日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢121号 唐全珍、杨先平： 本院立案执行唐全珍与杨先平机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人已按达成的执行和解协议履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执245号之一 被执行人：匙绍良，男，1966年4月12日生，住吉林省长春市绿园区。 关于被执行人匙绍良罚金、追缴违法所得纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192刑初77号刑事判决书于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 2、本院于2021年2月2日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月二十日 书记员  周栩铎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执350号申请执行人：黎凤兰，女，1944年5月16日生，住磐石市。申请执行人：刘玉霞，女，1963年10月29日生，住磐石市。申请执行人：刘怀玉，男，1968年7月19日生，住磐石市。申请执行人：刘怀东，男，1971年1月30日生，住磐石市。申请执行人：刘怀芳，男，1973年4月23日生，住磐石市。申请执行人：刘怀新，男，1966年6月5日生，住磐石市。被执行人：孙海波，男，1965年2月3日生，住磐石市。申请执行人黎凤兰、刘玉霞、刘怀玉、刘怀东、刘怀芳、刘怀新与被执行人孙海波委托合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）吉0284民初3126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎凤兰、刘玉霞、刘怀玉、刘怀东、刘怀芳、刘怀新向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初3126号民事调解书内容的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初26号 原告：叶彦霞，女，1965年10月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 被告：施时正，男，1976年3月17日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省金华市磐安县。 原告叶彦霞与被告施时正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告叶彦霞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶彦霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶彦霞撤诉。 案件受理费25元，由叶彦霞负担。 审判员  卫德平 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭文炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保14号申请人：王建设，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北庚联耐磨材料科技有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组城北西路60号。统一社会信用代码：91420304576957067Q。法定代表人：杨宗联，系该公司总经理。2021年2月24日，申请人王建设以被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司未支付其砂石款且公司经营状况恶化为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的产品挖机斗齿（现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区）予以保全，保全额度220000元（质量以25吨为限）。华安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为220000元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人王建设因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人湖北庚联耐磨材料科技有限公司生产的现存放于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号厂区的挖机斗齿等机械产品（详见查封财产清单），查封保全额度220000元（质量以25吨为限）。查封期限为二年。申请费1620元，由申请人王建设交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二一年二月二十五日法官助理张琴书记员周晓艺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更12号 罪犯陈立伟，男，1987年4月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2006年11月6日作出（2006）遵刑初字第214号刑事判决，以被告人陈立伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。刑期自2006年4月15日起至2022年4月14日止。后该犯在狱内因故意伤害罪，被河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0202刑初166号刑事附带民事判决，以被告人陈立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的剩余刑期三年十一个月合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元,剥夺政治权利四年。刑期自2016年10月14日起至2021年4月13日止。于2017年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯陈立伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈立伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈立伟减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年10月14日起至2021年2月8日止），罚金人民币15000元不变，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊