天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1599号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁士彬，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东丽区江恒远景建材销售中心，住，住所地天津市东丽区张贵庄街道詹滨西里****/div>负责人：田寿环，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）因与被上诉人梁士彬、天津东丽区江恒远景建材销售中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险天津公司上诉请求：1．改判渤海财险天津公司少承担赔偿责任30,000元或将本案发回重审；2．二审诉讼费用由梁士彬承担。事实和理由：一审法院并未审查梁士彬职业及工作，按照每天166.88元标准计算，与实际情况不符。护理人员无相关证据证明，亦与实际情况不符。梁士彬辩称，不同意渤海财险天津公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。江恒远景公司未作答辩。梁士彬向一审法院起诉请求：1．依法判令天津东丽区江恒远景建材销售中心赔偿其医疗费96,351.56元、住院伙食补助费900元、营养费9,000元、护理费15,019.2元、误工费30,038.4元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费93,989.7元、鉴定费2,940元、交通费3,000元、车辆损失费2,000元，共计355,476.86元；2．渤海财险天津公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由天津东丽区江恒远景建材销售中心、渤海财险天津公司承担。一审法院认定事实：2019年8月30日7时，张克良驾驶津ＲＲ××**号福田牌轻型普通货车在津汉公路延长线郊野公园由东向西行驶不慎与梁士彬所骑自行车接触碰撞，造成梁士彬受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张克良承担事故的全部责任，梁士彬不承担事故责任。后梁士彬前往天津市天津医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：肩峰骨折、韧带疾患、三角肌损伤、掌骨干骨折、肋骨骨折、开放性面部损伤、头皮血肿、开放性手部损伤等。梁士彬产生医疗费总额为96351.56元。经梁士彬申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，结论为：梁士彬外伤致左侧肩胛骨肩峰粉碎性骨折术后，左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，外伤致其他损伤不构成伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，津ＲＲ××**号福田牌轻型普通货车实际车主为天津东丽区江恒远景建材销售中心，张克良为其雇佣驾驶员，该车辆在渤海财险天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为200000元，并附加不计免赔特约条款）。该事故发生在保险期间内。关于医疗费，梁士彬提供了医疗费票据等予以证明，一审法院对此予以确认，经核算为96,351.56元。渤海财险天津公司虽认为应扣除10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明扣除的合法性，一审法院对其抗辩理由不予采信。关于住院伙食补助费，梁士彬住院9天，每天100元。关于营养费，根据梁士彬的伤情及鉴定情况，一审法院酌情考虑90天，每天50元。关于误工费，根据其伤情，一审法院酌情考虑180天，按照天津市2019年居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于护理费，根据梁士彬伤情，一审法院酌情考虑90天，按照天津市2019年居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于残疾赔偿金，梁士彬经鉴定为十级伤残，结合其年龄依法计算。关于精神损害抚慰金，根据梁士彬的伤残级别，一审法院酌情考虑5,000元。关于交通费，根据梁士彬伤情及实际就医治疗情况，一审法院酌情考虑1,000元。鉴定费为梁士彬因本次事故的合理支出，一审法院予以支持。关于被扶养人生活费，根据被扶养人身份情况考虑梁士彬伤残级别，依法计算。此项以下计入残疾赔偿金中。关于车辆损失费，梁士彬车辆因本次事故确已受损，一审法院酌情考虑300元。综上，梁士彬合理损失为：医疗费96,351.56元、住院伙食补助费900元、营养费4,500元、误工费30,038.40元、护理费15,019.20元、残疾赔偿金186,227.70元（包括被扶养人生活费93,989.70元）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,940元、车辆损失费300元，总计342,276.86元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。梁士彬合理的经济损失应由天津东丽区江恒远景建材销售中心承担赔偿责任，因事故车辆在渤海财险天津公司投保了交强险及商业三者险，渤海财险天津公司应在保险限额内直接赔偿梁士彬相关损失。保险赔付不足部分由天津东丽区江恒远景建材销售中心予以赔偿。判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁士彬医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计120300元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告梁士彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计200000元。三、被告天津东丽区江恒远景建材销售中心赔偿原告梁士彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计21976.86元。四、驳回原告梁士彬的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付原告（原告梁士彬中国银行卡卡号：6216********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告天津东丽区江恒远景建材销售中心负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为渤海财险天津公司应赔偿梁士彬的误工费、护理费数额应如何确定。渤海财险天津公司认为误工费按照每日166.88元标准计算与梁士彬实际工作收入情况不符，同时认为护理费支出情况亦与实际情况不符，但其均未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院综合考虑司法鉴定意见、梁士彬伤情等本案实际情况，酌情认定误工费、护理费相应期间及数额，并无不当，本院予以维持。渤海财险天津公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财险天津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十四日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；