wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初192号原告：田茂会，男，1967年8月15日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：杨小六，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告田茂会与被告杨小六债权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告田茂会到庭参加了诉讼，被告杨小六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂会向本院提出诉讼请求：依法判令杨小六立即支付砖款9500元，并按同期银行贷款利率支付从2019年6月25日起至付清欠款时止的利息。事实及理由：2016年，被告岳父卢文军因修建房屋欠下原告水泥砖款9500元，2019年农历6月25日，被告夫妇与其岳父卢文军夫妇到原告处，被告承诺该笔欠款由其偿还，并亲自向原告出具欠条一份，约定于2019年腊月三十前付清，但被告至今分文未付。杨小六辩称：1、答辩人与原告无任何买卖关系，该笔欠款系答辩人之岳父所欠，且该笔欠款产生时答辩人与妻子卢应敏还未认识，答辩人不是本案适格的主体。2、答辩人夫妇送岳父岳母回凤冈后，岳父卢文军不准答辩人妻子离开，逼答辩人在欠条上签名后才准答辩人与妻子离开，因此，原告在欠条上的签名，是受胁迫而签，并非答辩人真欠原告9500元砖款。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年，被告杨小六岳父卢文军因建房之需，在原告田茂会处赊购建筑用砖，结算后，下欠砖款9500元，一直未付。2019年农历6月25日，卢文军、杨小六与田茂会商定，卢文军欠田茂会的9500元砖款由杨小六负责偿还，杨小六当日向田茂会出具欠款一张，载明欠田茂会砖款9500元，限2019年腊月还清。事后，杨小六未按约定支付欠款，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，杨小六之岳父卢文军因修建之需在田茂会处赊购建筑用砖并欠下砖款9500元。2019年农历6月25日，卢文军、杨小六与田茂会商定，卢文军欠田茂会的9500元砖款由杨小六负责偿还，杨小六当日向田茂会出具欠条一张，载明欠田茂会砖款9500元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该行为构成了债的转移，杨小六作为受让人，应当承担相应法律责任。对杨小六辩称其不是本案适格主体的抗辩理由，本院不予采纳。变更合同时，杨小六出具给田茂会的欠条中清楚载明了欠款金额和给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨小六应当按照欠条约定履行偿付义务。为此，对田茂会要求判令杨小六立即支付欠款9500元的请求，本院予以支持。田茂会要求按同期银行贷款利率支付利息的请求不符合法律规定，本院不予采信，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，欠条约定的偿付时间为2019年腊月三十日，利息应当从2020年正月一日起计算，田茂会要求从2019年农历6月25日起支付利息的请求于法无据，本院不予确认。对杨小六辩称本案欠条系受胁迫出具的抗辩主张，本院认为，本案债务转移中，债务人卢文军与受让人杨小六系翁婿关系，债务转移发生在亲属之间，且杨小六在本案中也未提供其受威胁、胁迫的证据，不成立有效抗辩，故对杨小六的该抗辩主张，本院不予采信。杨小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条第一款、第七十七条、第八十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限杨小六在本判决生效后10日内支付田茂会砖款9500元，并从2020年农历正月初一起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算并支付利息。二、驳回田茂会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小六负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  张峰二〇二一年二月三日法官助理任远华书记员罗伟言
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初476号 起诉人：郑时雨，男，1975年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2021年2月3日，本院收到起诉人郑时雨的起诉状。起诉人郑时雨向本院提出诉讼请求：1．请求被告安顺市博坤板业有限责任公司、雷诗柱支付投资款及投资收益400万元（暂定，以司法审计结果为准）；2．请求被告安顺市博坤板业有限责任公司、雷诗柱支付逾期付款的资金占用损失，此款以400万元（暂定）为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至被告支付全部投资款及投资收益之日止；3．被告安顺市忠意石业有限公司在第1项、第2项请求范围内承担连带清偿责任；4．陈中平在第一项、第二项请求范围内承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担，由被告直接向人民法院交纳。事实和理由：2012年，陈中平拟设立安顺市博坤板业有限责任公司购买位于贵州省安顺市西秀区产业园区内土地用于开采石料销售，陈中平找到原告、被告雷诗柱，商议合伙购买该块土地共同经营，三人于2012年5月8日签订《合伙购买土地协议书》，约定陈中平及雷诗柱前期工作和投入占合伙项目的60％，原告投资300万元占合伙项目的40％，200万元用于公司支付首期土地款，余款100万元用于开采石料启动资金。安顺市忠意石业有限公司为陈中平及雷诗柱履行《合伙购买土地协议书》义务提供担保。合同签订当日，原告向陈中平支付了200万元投资款，陈中平于2012年5月9日将200万元支付至安顺市西秀区西秀新区开发建设办公室，用于支付受让案涉土地使用权的首付款。陈中平作为博坤公司发起人，与陈中武、任俊于2012年6月21日取得博坤公司设立登记，博坤公司设立后，实际取得原告根据《合伙购买土地协议书》约定支付200万元土地首付款的权利，取得案涉土地使用权，并开采石材销售。2020年5月29日，西秀区园区管委会与博坤公司签订《关于解除西秀区园区管委会与安顺市博坤板业有限责任公司〈项目投资协议书〉的合同书》，双方解除了案涉土地使用权的《项目投资协议书》，双方确认了博坤公司开采石材销售款，并约定西秀区园区管委会收回案涉土地，支付给博坤公司案涉土地的场地平整及相关费用1995.3897万元，博坤公司于2012年预付200万元土地预付款及利息共计307.2775万元，西秀区园区管委会于签订协议之日起五日内支付给博坤公司300万元，余款在案涉土地使用权挂牌转让取得转让款后支付。陈中平为设立博坤公司与原告签订合作投资协议，由原告支付200万元土地使用权转让预付款，博坤公司在设立登记后实际享有该200万元的权利，并取得了案涉土地使用权，开采石材对外销售，博坤公司实际履行与原告签订的《合伙购买土地协议书》。博坤公司与西秀区园区管委会解除《项目投资协议书》后，原告与博坤公司的合伙项目终止，博坤公司应当向原告支付投资及投资收益，原告多次要求被告支付未果，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，起诉人以合同纠纷提起诉讼，认为被起诉人雷诗柱户籍地在安龙县行政区划内，主张本院对本案由管辖权。经查，被起诉人安顺市博坤板业有限责任公司、安顺市忠意石业有限公司、陈中平住所地均在安顺市行政区划内，案涉《合伙购买土地协议书》中约定购买的地块也位于安顺市行政区划内，被起诉人雷诗柱户籍地虽在安龙县行政区划内，但本院于2021年2月4日向雷诗柱询问，其表示现居住地为安顺市，户籍地的房屋已拆除，自2010年搬迁至安顺市居住至今已十年有余，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，雷诗柱的经常居住地亦在安顺市行政区划内。当公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼，同时，对起诉人提出的诉讼财产保全申请，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郑时雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年二月五日 法官助理 王美懿 书 记 员 吴利莉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更151号罪犯沙惠军，男，1975年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，回族，小学文化，现在山东省。山东省五莲县人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁1121刑初55号刑事判决，以被告人沙惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，罚金人民币十万元。责令被告人沙惠军、刘某、孙某共同退赔各被害人损失共计113460元。一审判决宣告后，被告人沙惠军不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院2018年8月22日作出（2018）鲁11刑终第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯沙惠军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙惠军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沙惠军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙惠军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙惠军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初855号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞,江苏创凯律师事务所律师。被告：徐冬,男，1990年1月23日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告徐冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、杨鹏飞到庭参加诉讼。被告徐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、徐冬立即向工商银行支付借款本金374481元、期内利息为6566.04元（截至2021年2月20日）、逾期罚息（截至2021年2月20日为132.26元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以374481元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月21日起至实际给付之日止，以6566.04元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费25504元；2、对徐冬前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以徐冬提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0247734号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐冬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐冬；借款于2017年1月6日发放，借款于2021年2月20日提前到期；期内利率为按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金40万元已归还25519元；利息归还到2020年10月6日；徐冬应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费25504元。2、物的担保情况：对徐冬前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以徐冬提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0247734号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐冬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。徐冬未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款账户明细、自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，徐冬未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。徐冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金374481元，并支付期内利息为6566.04元（截至2021年2月20日）、逾期罚息（截至2021年2月20日为132.26元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以374481元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月21日起至实际给付之日止，以6566.04元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费25504元。二、对徐冬的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以徐冬提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0247734号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐冬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元减半收取为3679.5元、保全费2770元，合计6449.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐冬负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初19号原告：孟兆拴，曾用名孟昭拴，男，1941年6月10日生，汉族，住渑池县。被告：黄勤兆，曾用名黄勤召，男，1962年8月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告孟兆拴与被告黄勤召民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告孟兆拴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兆拴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟兆拴撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孟兆拴负担。审判员  李小伟二〇二一年二月五日书记员  李豆豆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执537号张庭保、杨极燕、张远鹏、张世香、张晶：张庭保、杨极燕申请执行张远鹏、张世香、张晶健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8531号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监1号二审上诉人(一审被告)张宁,女,汉族,1991年7月11日出生，住商丘市睢阳区。二审被上诉人（一审原告）娄方，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省商丘市。二审上诉人(一审被告)张宁与二审被上诉人(一审原告)娄方民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日作出(2018)豫14民终1733号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月二十六日书记员 彭子建
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初902号之三 李海霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初484号原告：刘华新，男，1968年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王永，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王娟，女，1989年2月11日生，汉族，住常熟市原告刘华新与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘华新于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘华新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华新撤诉。案件受理费减半收取计758元，由刘华新负担。审判员  严勤芬二〇二一年二月十八日书记员  蒋佳能
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初66号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁晨，男，1988年6月17日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因盗窃，于2015年11月27日被宜兴市行政拘留十五日、因无证驾驶机动车发生事故，于2019年3月25日被宜兴市公安局行政拘留五日。曾因犯诈骗罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定逮捕，2月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人丁晨犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年10月18日18时许，被告人丁晨持已注销的“Ｂ2”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＢＪ××**小型轿车上路行驶，行驶至宜兴市××镇××路南园桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁晨血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人丁晨如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁晨的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人丁晨拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁晨对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年二月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民特5号 申请人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所地稷山县城育英街中段，统一社会信用代码：93140824597363145J。 法定代表人：张益民，系董事长，联系方式：1313339****。 委托诉讼代理人：杨东明，男。 被申请人：宁俊荣，男。 被申请人：冯改平（系宁俊荣之妻），女。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被申请人宁俊荣、冯改平申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社请求：1.请求贵院裁定对两被申请人抵押给申请人的位于稷山县稷峰街北侧大佛路西侧【房产证号：晋20**稷山县不动产权第0001184号】的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金65万元，截止2021年1月28日的利息152344.87元及自2021年1月29日起至实际履行之日止以本金65万元为基数按月利率18.5‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。（截止2021年1月28日上述金额合计802344.87元）；2.本案的申请费用由两被申请人负担。事实及理由：2019年4月19日，申请人与两被申请人签订《借款合同》，约定两被申请人向申请人借款人民币65万元，借款期限自2019年4月19日至2024年4月18日止。正常段利息的月利率标准为9.8‰，2019年11月19日后结息不正常，视为违约，违约后利息的月利率标准为18.5‰。 另，申请人与两被申请人签订《抵押合同》，约定两被申请人自愿将其拥有的位于稷山县稷峰街北侧大佛路西侧【房产证号：晋20**稷山县不动产权第0001184号】办理不动产抵押登记【权证号：晋（2019）稷山县不动产证明第0000055号】抵押给申请人。该房产作为担保用于两被申请人按期归还申请人借款本金65万元及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用的义务。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。 截止2021年1月28日，两被申请人尚欠申请人借款本金65万元，欠付利息152344.87元，共计802344.87元。两被申请人还应继续按月利率18.5‰向申请人支付从2019年11月19日至实际还清款项之日止的逾期利息。 两被申请人现已违约，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提出申请，望依法支持申请人全部请求。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院递交的证据有：宁俊荣、冯改平身份证、户口本复印件各一份、稷山县稷峰镇益民农村资金互助社贷款申请、调查、审批书二份、抵押贷款贷前承诺书一份、授权委托书一份、抵押（质押）物品清单一份、借款合同一份、农村资金互助社贷款申请、审批表、合同表一份、抵押合同一份、2019724401、2019724301号借款借据各一份、借款人照片一份、晋（2018）稷山县不动产权第0001184号证一份；晋（2019）稷山县不动产证明第0000055号证明一份，以上证据均为复印件。 本院在审查期间，依法向被申请人宁俊荣、冯改平送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人未在本院指定的期限内提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人宁俊荣、冯改平向申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款，用其双方共同共有的位于稷山县稷峰街北侧大佛路西侧房屋【产权证号为：晋（2018）稷山县不动产权第0001184号】提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系成立。现被申请人宁俊荣、冯改平不能按期足额偿还债务，申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。被申请人宁俊荣、冯改平尚欠申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金65万元，截止2021年1月28日的利息152344.87元及自2021年1月29日起至实际履行之日止以本金65万元为基数按月利率18.5‰计算的利息，双方均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖二被申请人宁俊荣、冯改平共同共有的稷山县稷峰街北侧大佛路西侧【产权证号为：晋（2018）稷山县不动产权第0001184号】的房屋，所得款项由申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社在其借款本金65万元，截止2021年1月28日的利息152344.87元及自2021年1月29日起至实际履行之日止以本金65万元为基数按月利率18.5‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人宁俊荣、冯改平负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯彦登 二〇二一年二月十八日 书记员  卫星妤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初475号原告：黄秋香，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告黄秋香（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2016年4月养老、失业、工伤、生育保险费损失36771.39元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年11月15日入职被告处任审计主管。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2019年3月10日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年12月29日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2016年4月的养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用36771.39元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、离职证明、银行流水、个人应缴实缴情况表（参保证明）、社会保险个人欠款补缴单、工资条、银行业务凭条、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年11月15日入职被告处任审计主管，双方签订了书面劳动合同，约定劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分由被告从原告工资中代扣代缴，但被告未为原告缴纳社会保险费用。2019年3月10日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月29日，原告自行补缴了其2011年1月至2016年4月期间的社保费用（除基本医疗保险以外的四险）共计36771.39元。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿上述社保损失。2020年12月31日，该委员会作出雨劳人仲案不字[2020]413号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2021年1月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为，用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。该法第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2016年4月的社会保险费用（含个人及单位应缴），原告自行补缴了2011年1月至2016年4月的社会保险费用36771.39元，该费用应由被告赔偿，故被告应向原告支付其社会保险费损失36771.39元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄秋香社会保险费用损失36771.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年二月二日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初25号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹小春，男,1973年1月15日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。2010年7月13日，因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十二年,2019年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被永兴县公安局刑事拘留；2020年12月23日，经永兴县人民检察院批准，次日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人曹小春犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年2月25日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人曹小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月初的一天，被告人曹小春到永兴县××乡××村赶集，买完菜之后就到附近进行踩点，准备晚上实施盗窃。当晚20时许，被告人曹小春采取撬门的方式进入大枧村被害人刘某、段某、曹某的老房子进行盗窃，从刘某家盗得现金110元钱。 公诉机关认为，被告人曹小春入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹小春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人曹小春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹小春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人曹小春有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、刑事判决书、湖南省ＤＮＡ数据库比中情况通知单、释放证明；证人陈某3的证言；被害人刘某、段某、曹某、陈某1、陈某2的陈述；被告人曹小春的供述与辩解；勘验笔录、现场照片、提取笔录、指认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人曹小春对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人曹小春通过其亲属主动退缴赃款110元，预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人曹小春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小春在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人曹小春如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹小春主动退缴赃款，预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一项）、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人曹小春违法所得人民币110元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年二月二十五日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初224号 原告：李跃中，男，汉族，1961年5月26日出生，住湖南省冷水江市。 被告：袁太平，男，汉族，1960年9月2日出生，住湖南省新邵县。 原告李跃中与被告袁太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃中到庭参加诉讼，被告袁太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告向原告偿还借款本金300,000元，并支付利息90,000元（按月利率2%，自2019年7月22日计算至2020年11月22日）；2.本案受理费等费用由被告承担。 被告袁太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年7月22日，被告袁太平向原告李跃中出具借条一张，载明：因投资向李跃中借到人民币300,000元，限期一年，逾期未还，按2%计付利息。被告袁太平作为借款人在该借条上签字。 在审理过程中，原告陈述被告于2012年向其借款400,000元，后陆续偿还利息和本金，截止至2019年7月22日，双方结算被告尚欠付原告借款本金300,000元，被告重新向原告出具案涉借条一张，并约定利息按2%计算。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告向本院提交了借条、银行账户交易明细等证据，但原告提交的银行账户交易明细没有载明原告取出的款项直接转入被告袁太平名下银行账户，依据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，被告袁太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，本院结合借贷金额、当事人经济能力、当事人财产变动情况、交易习惯等因素，查证原、被告之间的借贷事实确实发生，双方借款合同成立并生效，被告袁太平应当按照约定向原告偿还借款本金300,000元，因此本院对原告要求被告袁太平偿还借款本金300,000元的诉讼请求予以支持。至于利息，双方未约定借款期限内利息，约定逾期利息为“2%”，但未注明是年息还是月息，本院根据当事人借款合同履行情况、当地交易习惯确定为双方约定按月利率2%计付逾期利息，因此被告袁太平应当以借款本金300,000元为基数，按月利率2%计算2020年7月22日至2020年8月19日的利息，经计算为5800元，按年利率15.4%计算2020年8月20日至2020年11月22日的利息，计算为11,803元，利息共计17,603元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁太平于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃中借款本金300,000元及利息17,603元； 二、驳回原告李跃中的其他诉讼请求。 本案案件受理费3575元，由原告李跃中负担664元、被告袁太平负担2911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二一年二月二十六日 法官助理肖吉林 书记员尹灵丰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4968号原告：尤俊明，男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：葛朋顺，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********。负责人：郑晓丽。该公司经理。原告尤俊明与葛朋顺、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告尤俊明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告尤俊明回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告尤俊明负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年二月八日书记员  陈澄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2808号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华。 被执行人:章喜良，男，1976年6月26日出生，住兰溪市。 被执行人:金慧芳，女，1976年1月6日出生，住兰溪市。 被执行人:王跃龙，男，1977年1月14日出生，住兰溪市。 被执行人:徐霞，女，1978年8月23日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章喜良、金慧芳、王跃龙、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人章喜良、金慧芳、王跃龙、徐霞返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款354286.43元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1653.5元，执行费5214.3元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人章喜良、金慧芳、王跃龙、徐霞发出执行通知书、报告财产令，要求章喜良、金慧芳、王跃龙、徐霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章喜良、金慧芳、王跃龙、徐霞逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章喜良、金慧芳、王跃龙、徐霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索，未发现被执行人名下有车辆登记。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠354286.43元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1653.5元，执行费5214.3元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章喜良、金慧芳、王跃龙、徐霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月一日 代书记员 王小武
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2297号申请人:黎善根，男，1970年3月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被申请人：孙实来，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人黎善根与被申请人孙实来买卖合同纠纷一案，申请人黎善根于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙实来的银行账户存款380000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黎善根就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黎善根的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黎善根的申请符合法律规定,但其请求冻结的金额过高，本院依法调整为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙实来的银行账户存款300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川20执异4号 申请人（申请执行人）：成都圣翔工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路********或四川省成都市金牛区金府路********。统一社会信用代码：915101060697981379。 法定代理人：廖财富，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：四川长华路桥工程有限公司，住所地四川省资阳，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道**帝景名苑****7(F)**：91512000080723945G。 法定代表人：罗长华，执行董事。 被执行人：冉崇云，男，1974年12月17日出生，住重庆市梁平县。 第三人：罗长华，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 第三人：陈琴，女1974年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都圣翔工程机械设备有限公司申请执行被执行人四川长华路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，申请执行人成都圣翔工程机械设备有限公司向本院申请追加罗长华、陈琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议申请人成都圣翔工程机械设备有限公司称：请求：依法追加罗长华、陈琴为（2020）川20执108号执行案件的被执行人，并要求罗长华、陈琴对（2019）成仲案字第650号裁决书确定的长华路桥公司应负债务承担清偿责任。事实及理由：成都仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2019）成仲案字第650号裁决书发生法律效力后，申请人申请强制执行，执行案号为（2020）川20执108号，执行中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请调查，长华路桥公司于2013年10月21日设立，股东为罗长华、陈琴。在（2019）成仲案字第650号仲裁案审理过程中，长华路桥公司未经清算即向登记机关申请注销公司登记。在《全体投资人承诺书》上罗长华、陈琴承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2020年5月18日，登记机关核准注销了长华路桥公司。长华路桥公司为逃避债务，违反公司法注销程序，违规适用简易注销程序，未充分履行通知义务，且罗长华、陈琴承诺如有未了事宜，则承担相应的法律后果和责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，请求依法追加罗长华、陈琴为（2020）川20执108号执行案件的被执行人，并对（2019）成仲案字第650号裁决书确定的长华路桥公司应负债务承担清偿责任。 第三人陈琴称，成立长华路桥公司时我与罗长华系夫妻关系，注册资金是交齐了的，公司注册时陈琴也签了字。但公司成立后，陈琴从未参与经营管理。公司成立几年后，陈琴与罗长华离婚，更未过问公司的事情。长华路桥公司注销的事，陈琴并不知情，也没有在承诺书上签过自己的名字。请求驳回申请人要求追加陈琴为被执行人的申请。 异议申请人提交了如下证据：（2019）成仲案字第650号裁决书、长华路桥公司注销档案等证据。 第三人陈琴对上述证据质证认为，对（2019）成仲案字第650号裁决书，其未参与，不知情；对长华路桥公司注销档案，其未在承诺书上签名，不认可。 经审查,本院认为申请人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则,本院依法予以采信。 根据异议申请人提交的书面证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 成都仲裁委员会于2019年5月21日受理圣翔公司与长华路桥公司、冉崇云租赁合同仲裁一案，并于2020年5月29日作出（2019）成仲案字第650号裁决书，裁决：长华路桥公司、冉崇云在裁决书送达之日起十日内，向圣翔公司支付搅拌站租赁费20万元及延期付款的违约金（计算方式：以20万元为基数，按月息1.5%，从2016年5月15日起计算至全部租赁费付清之日止）；本案仲裁费8854元，由长华路桥公司、冉崇云承担。长华路桥公司于2013年10月设立，股东为罗长华、陈琴。2020年5月，罗长华以长华路桥公司向登记机关申请注销公司登记。在“企业注销登记申请书”上简易注销栏勾选无债权债务和债权债务已清算完结。指定代表/委托代理人栏指定张涛为委托代理人并附身份证复印件；申请人承诺栏签有“罗长华”字迹，并加盖长华路桥公司印章。在《全体投资人承诺书》上载明“现向登记机关申请四川长华路桥工程有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。该全体投资人签字栏签有“罗长华、陈琴”的字迹并加盖“四川长华路桥工程有限公司”印章。2020年5月18日，资阳市市场监督管理局出具（资市监）登记内简注核字[2020]第584号准予简易注销登记通知书，核准长华路桥公司简易注销登记。 本院认为：长华路桥公司为有限责任公司，其在注销前应依法由股东成立清算组对公司债权债务进行清算，但作为股东之一的陈琴称并不知晓公司注销事宜，也未参与和签字，罗长华认可是其个人决定并申请办理的注销事宜。另长华路桥公司办理公司注销时间恰好在（2019）成仲案字第650号仲裁案件审理过程中，作为债权人的圣翔公司却并不知情。以上足以说明长华路桥公司在注销前未进行清算，导致公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应当追加长华路桥公司的股东罗长华、陈琴为本案被执行人，并对长华路桥公司债务承担清偿责任。 综上所述，圣翔公司要求追加罗长华、陈琴为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 追加第三人罗长华、陈琴为本院（2020）川20执108号执行案件的被执行人,并对（2019）成仲案字第650号裁决书确定的四川长华路桥工程有限公司应负债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执192号之一被执行人陈章栓，男，1962年7月10日生，山西省太原市人。被执行人陈章栓罚金一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725刑初141号刑事判决书业已发生法律效力。因被执行人陈章栓未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行。在执行过程中，查明被执行人陈章栓在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈章栓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十二日书记员  许 杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保337号申请保全人张可与被申请人韩振民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年1月28日作出（2021）鲁0983财保160号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年1月29日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日冻结被申请人韩振在工商银行、建设银行、农商银行及其支付宝账户存款，冻结期限一年。并于2021年2月5日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保337号予以结案。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初59号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人吴亮，男，1985年4月25日出生，户籍所在地甘肃省，住新疆维吾尔自治区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年4月25日4时许，被告人吴亮酒后驾驶×××号黑色福特牌小型轿车，从塔城市昌南国际行驶至塔城市左公路和建新南街十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人吴亮血液中酒精含量为166.83mg／100ml。建议判处拘役两个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵刚 二〇二一年二月二十四日 书 记员  古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执256号之一被执行人：吴方军，男，汉族，1988年05月23日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴方军在财付通支付科技有限公司085e9858e6b4**f188b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年二月二十四日书记员  陈 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执283号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。被执行人：李爱英，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱英金融借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人李爱英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李爱英银行存款（或合法收入）125000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二一年二月五日书记员  曹 伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初99号 原告:刘勇，男，汉族，1985年4月15日出生，住泸××交通北路××家园小区。 被告：康琼英（康天旭），女，1981年8月10日出生，住冕宁县。 本院在审理原告刘勇与被告康琼英买卖合同纠纷一案中，原告刘勇不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘洪艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保413号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人：王秋菊，女，1971年1月5日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王秋菊申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秋菊银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初483号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：冯庆军，男，汉族，1985年6月14日出生，被告：张某某，女，汉族，1953年4月3日出生，住平阴县，被告：丁某甲，男，汉族，1989年5月13日出生，住平阴县，被告：丁某乙，女，汉族，1983年7月3日出生，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告张某某、丁某甲、丁某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月18日以被告已将贷款本息归还完毕为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年二月二十日书记员 王淑娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1751号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李文阳，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1716号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：庄振军，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庄振军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初15号公诉机关秭归县人民检察院。被告人卢锋，男，1978年5月8日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人卢锋犯非法持有枪支罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人卢锋到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日，秭归县公安局泄滩派出所民警根据上级公安机关下发的涉枪线索，到被告人卢锋家中开展线索核查时，卢锋主动将放在自己杂屋内的一支土铳上交给民警。次日，卢锋主动将一支改装的射钉枪上交给该派出所民警，并如实向公安机关交待了自己在家中存放一支土铳的事实，以及三年前利用其妻淘宝账号在网络上购买射钉枪、无缝钢管等配件改装一支射钉枪的事实。2020年9月15日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“（痕）［2020］114-J1”号改装的射钉枪无法确定是否为枪支；送检的“（痕）［2020］114-J2”号土铳是以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。同时查明，1.被告人卢锋持有的土铳，系其祖父卢长财于六十年代自制，平时用于上山打猎，后卢长财将土铳存放于秭归县泄滩乡棋盘岭村三组卢锋的父亲卢某家中。1988年，卢长财去世，该土铳就存放于卢某堆放杂物的房屋里。2014年，卢某与其妻周某从该房屋搬出，并将该房屋分给卢锋居住使用至今，卢锋仍将该土铳存放于原处。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处卢锋有期徒刑九个月，若审前社会调查通过，适用缓刑一年；卢锋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师谢建华在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正管理局对卢锋能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局认为卢锋社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区没有重大不良影响。上述事实，被告人卢锋在开庭审理过程中无异议，并有卢锋的供述和辩解，证人周某、卢某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《关于卢锋非法持有枪支案的情况说明》《前科情况查询证明》《证据保全决定书》《证据保全清单》，秭归县泄滩乡棋盘岭村村民委员会出具的《死亡证明》，被告人的户籍材料，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]114号《鉴定书》，秭归县社区矫正管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，卢锋签署的《认罪认罚具结书》，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告人卢锋违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢锋在公安机关核查涉枪线索时主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。卢锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑卢锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押卢锋的土铳、射钉枪各一支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人卢锋的土铳、射钉枪各一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二一年二月九日书记员  兰 澜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执380号 申请执行人：姜言进，男，1953年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜建邦，男，汉族，1969年1月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：朱东芹，女，汉族，1970年1月5日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人姜言进与被执行人姜建邦、朱东芹民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0786民初3563号案在2020年11月6日保全查封了被执行人姜建邦、朱东芹所有的账户，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜建邦、朱东芹账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马志浩 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月三日 书记员  郑文文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初723号 原告：胡荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡仕银，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡荣与被告胡仕银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼，被告胡仕银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52000元；2、判令被告承担借款的资金利息至还清借款之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告属叔伯兄弟关系，2016年9月29日至2017年11月30日期间，原告通过微信转账、微信红包、银行转账、现金交付等方式向被告出借资金，被告于2019年7月12日向原告出具借条一份，并承诺在2019年7月30日后每月向原告还款1000元人民币，在2019年12月底还款2万元，在2020年12月底全部还清借款。被告在向原告出具借条后，于2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日分三次共计还款3000元之后，被告就没有向原告继续归还借款。后经原告多次向被告催收，被告至今未能归还借款52000元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡仕银未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告系原告堂哥，2016年9月29日至2017年11月30日期间，原告通过微信转账、微信红包、银行转账、现金交付等方式向被告出借资金。2019年7月12日原被告双方对前期借款进行了结算，当日被告向原告出具借条及还款计划承诺书一份，借条载明：“胡仕银借胡荣的钱因胡仕银的原因跑路联系不上，今遇到一起核实。胡仕银一共借了胡荣55000元，大写伍万伍仟元，并拟定了还款计划承诺，承诺在2020年底归还齐所有借款。借款人：胡仕银”。还款计划承诺书载明：“胡仕银从2019年7月30日之后每个月最低归还借胡荣的款1000元（壹仟元），随时电话能联系，年底最低还款20000元，不含今天归还的借款。如有违反还款承诺，自行承担一切责任。还款人：胡仕银”。被告在向原告出具借条后，于2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日分三次共计还款3000元之后，被告至今未归还原告胡荣借款52000元。 上述事实有当事人身份信息、借条、还款计划承诺书、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，但被告没有按照约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告向其归还借款本金52000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定借款利息，原告提出从2021年1月1日起计算至借款付清之日止、利率由法院依法认定的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定,本院确定利息从2021年1月1日起，以借款本金52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清为止。胡荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告胡仕银于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡荣借款本金52000元及利息（利息计算方式：以借款52000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡仕银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 罗雯雯
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审31号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人秦中华，1989年2月28日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2021年1月27日向本院申请强制执行其对秦中华作出的豫公交决字【2020】第410709-2901137273号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2020】第410709-2901137273号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2020】第410709-2901137273号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2020】第410709-2901137273号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月三日书 记 员 高         琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初47号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：陈莎莎,女,1988年8月25日出生，汉族,身份证地址陕西省南郑县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1311.69元，本院予以退回1286.69元。审判员  陈柯名二〇二一年二月二十五日书记员  郭 丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执73号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被执行人:烟台德远购物中心有限公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山区绿色家园翠苑**楼iv>法定代表人：武莎莎，总经理。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人烟台德远购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民初61号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执73号。现（2020）鲁06民初61号民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执73案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十六日书记员  李 双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2190号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王仙俊，女，1976年11月8日生，汉族，住山西省运城市河津市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王仙俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王仙俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6996.66元及利息656.51元、罚息2705.12元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王仙俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号184××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8396元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月11日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8396元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6996.66元及利息656.51元、罚息2705.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王仙俊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6996.66元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为656.51元、罚息为2705.12元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告王仙俊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初77号原告：西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会，住所地：西藏山南市乃**。法定代表人：平措多吉，系该居民委员会主任。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景，男，系该公司员工。原告西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会与被告中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会以被告中建二局第一建筑工程有限公司于2021年2月3日前已将案涉的砂石费及机械费全部付清为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会撤诉。案件受理费13,388.6元，减半收取计6,694.3元，由原告西藏自治区山南市乃东区泽当街道办事处赞堂社区居民委员会负担。审  判  员   央  宗二〇二一年二月四日 法 官 助 理   罗  珍书  记  员   巴桑拉姆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初24号原告：徐**，男，1992年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：王莹美，女，1989年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区委托诉讼代理人：徐**，男，系原告王莹美的丈夫。被告：焦作市长青树置业有限公司，住所地焦作市解放区民主路西侧亿万饭店北侧**。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：卢三军，男，1971年1月17日出生，汉族，系被告的员工。原告徐**、王莹美与被告焦作市长青树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐**、王莹美于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐**、王莹美撤诉。案件受理费减半收取为419元，由原告徐**、王莹美负担。审判员  梁学峰二〇二一年二月四日书记员  吴 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初55号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省大同市。2020年12月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月19日，被告人王某为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，在郭某甲（未归案）的介绍下，以自己的名义办理了中国农业银行卡（卡号：×××），并开通U盾功能，为违法犯罪活动提供支付结算帮助。至2020年11月6日，被告人王某上述农业银行卡汇入资金3366689元。其中，该卡于2020年11月2日收到被害人边某甲在太原市××区家中转款的30000元。   2020年11月6日，被告人王某和郭某甲前往银行办理销户手续，并将卡内的192978.6元转至被告人王某的另一张中国农业银行卡内（卡号：×××）。被告人王某将其中的141100元转至郭某甲处，其余51878.6元被其挥霍。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的到案经过、侦查报告、情况说明；被害人边某甲的报案材料及询问笔录；辨认笔录；微信截图及支付交易明细凭证；支付宝截图；交通银行个人客户交易清单；中国农业银行账户明细清单及银行卡交易明细清单；郭某甲进入农业银行的截图；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年8月4日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人王某的违法所得51878.6元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年二月九日   代书记员 王 瑾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更572号罪犯余刚，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年9月17日作出(2015)杭萧刑初字第1766号刑事判决，以被告人余刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人余刚不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年11月9日作出(2015)浙杭刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余刚减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。再查明，该犯系累犯，曾因犯抢劫罪于2001年7月11曰被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯非法持有枪支罪于2012年3月6日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑七个月。因吸毒、容留他人吸毒于2013年2月26日被行政拘留十五日，罚款人民币500元；因吸毒于2015年6月2曰被行政拘留十五曰，同年6月12曰被决定社区戒毒三年（未执行）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，并曾因吸毒受到行政处罚，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初189号原告：董建伟，男，汉族，1981年7月12日生，住兰考县。委托诉讼代理人：张国超，系河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：管彤彤，女，汉族，1993年2月18日生，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董建伟诉被告管彤彤、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建伟及其特别授权代理人张国超、被告管彤彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的特别授权代理人刘晓芳均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建伟的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，总计111936.94元；2、依法判令二被告在承保范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告管彤彤驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在健康路北侧向东掉头时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告电动车损坏，原告受伤。原告受伤后被送到兰考县第一医院住院治疗，经诊断原告颈髓损伤，双上肢不全瘫，多节段颈椎间盘突出症并椎管狭窄，双膝部皮肤擦伤、头皮软组织擦伤。2020年11月25日，兰考县公安交通警察大队做出兰公交（2020）第5354号交通事故认定书，认定第一被告应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。另查明被告管彤彤于2020年6月29日将车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司投保了第三者责任险，中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司因此对原告的损失负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告管彤彤辩称：我有保险，应该由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险以及限额为100万元商业三者险且不计免赔，核查事故车辆不存在免赔的情况下，我公司同意赔付原告的合理合法损失，但我公司已经在交强险医疗限额内垫付的18000元应当予以扣除；2、医疗费应扣除15%的非医保用药；3、原告主张的护理期、误工期限过长，结合其伤情及公安部三期规定，其合理天数应按60天计算；4、其主张的医疗器具2800元仅出具发票，未见有实际转账凭证，无法确定该费用的真实性；5、诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2020年11月13日，被告管彤彤驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在兰考县××路“华夏博纳幼稚园”门前北侧头西尾东向东掉头时，与沿健康路由东向西行驶的原告董建伟驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，董建伟受伤，造成道路交通事故。原告受伤后在兰考第一医院住院治疗34天，花去医疗费71416.94元。经诊断原告颈髓损伤，双上肢不全瘫，多节段颈椎间盘突出症并椎管狭窄，双膝部皮肤擦伤、头皮软组织擦伤，出院医嘱休养3个月并支具固定。2020年11月25日，兰考县交通警察大队做出兰公交（2020）第5354号交通事故认定书，认定被告管彤彤应负此事故的主要责任，董建伟负事故的次要责任。管彤彤驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、××例一份、诊断证明一份、出院证明一份、医疗票据一份、保险单两份在卷佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的兰公交（2020）第5354号事故认定书认定，管彤彤负事故主要责任，董建伟负事故的次要责任，符合客观实际情况，本院予以确认。事故发生在机动车与非机动车之间，被告管彤彤应负事故80%的责任，董建伟负20%的责任。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。一、对原告董建伟的诉请损失数额的分析认定：1、关于原告请求医疗费71416.94元，有原告提交的兰考第一医院出具的住院病例及医疗票据佐证，足以认定，本院予以支持；关于原告诉请的颈椎固定器费用2800元，是原告在医疗过程中必要的医疗费用，本院予以支持。2、关于原告诉请的住院伙食补助费1700元（34天×50元）、交通费500元，符合有关法律规定，本院予以支持。3、关于原告诉请的营养费1020元（34天×30元），诉请过高，应按每天20元计算，即680元（34天×20元）4、关于原告诉请的误工费17250元（125天×138元），诉请过高，原告出院医嘱中休养3个月并支具固定，原告的误工期限应按60天加住院期间的34天计算为宜，即94天，原告的损失应按每天129.51元计算，原告的误工损失应为12173.94元（94天×129.51元）。5、关于原告诉请的护理费17250元（125天×138元），诉请过高，原告出院医嘱中休养3个月并支具固定，原告的护理期限应按60天加住院期间的34天计算为宜，即94天，原告的损失应按每天128.38元计算，原告的护理费应为12067.72元（94天×128.38元）。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在交强险医疗费项目中赔偿原告76596.94元（71416.94元+1700元+680元+2800元）中的18000元，在交强险伤残赔偿项目中赔偿原告误工费12173.94元，护理费12067.72元，交通费500元，以上共计42741.66元，减去保险公司已垫付的医疗费18000元，被告保险公司仍应赔偿原告24741.66元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告58596.94元（76596.94元-18000元=58596.94元）的80%，即46877.55元。被告管彤彤承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董建伟各项损失24741.66元，在商业三者险限额内赔偿原告董建伟各项损失46877.55元，以上共计71619.21元；二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告董建伟后，原告董建伟返还被告管彤彤为其垫付的医疗费2000元；三、驳回原告董建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269.37元，由被告管彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年二月二十四日书记员  和静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1133号   申请执行人：赵海波，男，1983年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐卓峰佳莲门业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张加平，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1028号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60,496.00元，执行费807.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   叶斯哈提
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初99号原告：王建华，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王建华与被告李长顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告李长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，原告兄弟王天生在宝莲寺农村信用社贷款30万元，2012年5月份贷款到期需要翻合同。由于王天生资金紧张，通过原告找到被告协调，被告提议其可以找同事陈爱青帮忙借30万元用来翻合同，但要求原告出具借条和2000元利息，借款和还款由被告操作。原告同意，2012年5月11日，原告给陈爱青出具了30万元借条一张。翻完合同后，被告李长顺称已经将钱还给陈爱青，原告找被告要借条，被告以种种理由推脱，一直未给原告借条。直到2016年10月份，原告收到龙安区法院传票才知道翻完合同贷出款后，被告私自挪用30万元，并未将款还给陈爱青，也没有要回借条。陈爱青诉原告民间借贷纠纷一案，经安阳市龙安区人民法院、安阳市中级人民法院审理，被告也向法院出具了证明并出庭作证是被告私自使用了30万元没有还给陈爱青，但法院还是判决原告偿还陈爱青30万元借款及利息。在执行阶段，双方达成执行和解协议，原告将款还给了陈爱青。被告李长顺挪用借款拒不归还的行为给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李长顺未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了李长顺出具的证明、（2016）豫0506民初1710号民事判决书、（2017）豫05民终1358号民事裁定书、（2017）豫0506民初1073号民事判决书、（2017）豫05民终3815号民事判决书、龙安区人民法院开庭笔录、安阳市中级人民法院调查笔录等证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建华向本院提交了安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1073号判决书，该判决书查明部分主要内容为，“2012年5月11日，经中间人李长顺介绍，王建华向陈爱青借款30万元，并出具借据，同日陈爱青通过郑美德账户向王建华提供的王天生账户转款30万元”。后安阳市龙安区人民法院判决王建华偿还陈爱青借款30万元及利息。原告王建华提交被告李长顺出具证明一份，主要内容为，“我叫李长顺，2011年5月王天生在宝莲寺信用社经我办理30万元贷款，2012年5月借款到期后，因王天生资金困难，我提议由我做中间人找陈爱青暂借30万元用来翻贷款合同，使用三天，利息2000元，借条是王天生的哥哥王建华出具，过了几天翻完合同贷出款，我让王天生将30万元给我，我帮他还给陈爱青，王天生将30万元给我后，我没有将30万元还给陈爱青”。本院认为，根据原告当庭陈述及所提交的证据，本院确认原告王建华向案外人陈爱青借款30万元用于帮助王天生偿还金融机构贷款，后王天生再次从金融机构贷款后将该款交由被告李长顺偿还案外人陈爱青，但李长顺未予偿还，致使陈爱青将王建华诉至法院并由法院判决王建华偿还陈爱青借款30万元及利息的事实。本院认为，王建华在承担了偿还陈爱青30万元借款本息后，有权要求被告李长顺给付该笔款项。关于利息，可参照相关规定自原告主张之日起计算至付清之日止。被告李长顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李长顺于本判决生效之日起十日内给付原告王建华30万元及利息，利息自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月四日代理书记员  许新伟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执743号杨年宏、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院立案执行的申请执行人杨年宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执348号申请执行人：佟某,女性,1989年1月6日出生,住福州市晋安区。被执行人：张某，男性,1989年10月2日生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人佟某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4237号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟某于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4237号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十三日书记员 王阿娉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更100号罪犯段星，男，1977年11月7日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年1月16日作出（2017）鲁1323刑初30号刑事判决，撤销沂水县人民法院（2014）沂刑二初字第86号刑事判决对被告人段星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分。以被告人段星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯段星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯段星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段星确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段星减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日起至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审45号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人丁振方，1991年11月12日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年2月5日向本院申请强制执行其对丁振方作出的4107341000701724号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000701724号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000701724号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000701724号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十九日书 记 员 高         琴