wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保15号 申请人：赖荣辉，男，汉族，生于1956年5月27日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川庚林建设有限公司，住所：四川省绵阳市高区绵兴东路**。统一社会信用代码91510700694821304M。 法定代表人：李洪明。 被申请人：裴刚，男，汉族，生于1956年3月7日，住，住所：四川省绵阳市游仙区/div> 申请人赖荣辉于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川庚林建设有限公司、裴刚的银行账户内金额为1000000元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产；申请人提供了担保人黄隽颖、赖晗共同所有的房屋一套[产权证号：（2018）绵阳市不动产权第0037375号]作为担保。 本院经审查认为，申请人赖荣辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人四川庚林建设有限公司、裴刚的银行存款共计人民币1000000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赖荣辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年二月二日 书记员代 丹 悦
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执72号申请执行人冯湘兰、黄永富：被执行人湖南华钰建设工程有限公司：本院在执行申请执行人冯湘兰、黄永富与被执行人湖南华钰建设工程有限公司合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第160号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执461号晋城一讯科贸有限公司、晋城市城区钟家庄街道办事处西谢匠社区居民委员会：本院执行申请执行人晋城一讯科贸有限公司与被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处西谢匠社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日依法立案执行，申请执行标的31704元。现被执行人于2021年2月26日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执461号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2280号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:余甜，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告余甜追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元，减半缴纳168.75元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28336号上诉人（原审被告）：王清彬。被上诉人（原审原告）：力鸽科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B1707，统一社会信用代码91440300MA5FHR604X。法定代表人：张美岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。上诉人王清彬与被上诉人力鸽科技（深圳）有限公司（以下简称“力鸽公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王清彬上诉请求：1.撤销原判；2.被上诉人支付工资302816.09元及经济赔偿金27500元；3.被上诉人支付律师费7000元；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。力鸽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判罚公平、公证，请求予以维持。力鸽公司向一审法院起诉请求，1.力鸽公司支付王清彬2019年3月1日至2019年8月15日的工资25000元；2.力鸽公司不需支付王清彬解除劳动关系经济补偿金27500元；3.本案诉讼费由王清彬承担。。一审判决：一、力鸽公司应于判决生效之日起十日内向王清彬支付拖欠的2019年3月1日至2019年8月15日的工资25000元；二、力鸽公司应于判决生效之日起十日内向王清彬支付解除劳动关系的经济补偿金5000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由力鸽公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是上诉人的工资数额问题；二是拖欠的工资数额问题；三是经济补偿金数额问题；四是律师费问题。对于第一个问题，上诉人主张其月工资数额为55000元，被上诉人则主张上诉人工作期间的月工资数额为10000元。上诉人提交落款日期为2019年3月22日的《劳动合同》证明其主张的工资数额，被上诉人为反驳上诉人的上述主张，提交了其公司实际控制人刘某某与上诉人的微信聊天记录及被上诉人实际向上诉人支付的款项。本案中，上诉人曾担任被上诉人的法定代表人、总经理、股东、执行董事并全面负责公司业务，上诉人提交的《劳动合同》即形成于上述期间。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”从上述法律规定可以看出，董事、监事的报酬事项决定权是股东会，上诉人虽然提交了《劳动合同》，但仍应当就该《劳动合同》的产生过程承担说明及证明义务，综合审查上诉人提交的证据及被上诉人提交的反驳证据，可以看出上诉人未完成其举证责任，不能得出其主张的工资数额系与被上诉人平等协商达成的一致结果。相反，被上诉人提交的微信聊天记录和实际支付款项能够相互印证，支持被上诉人主张的工资数额。此外，一审判决亦对《劳动合同》及工资数额进行了分析，该分析逻辑清晰，符合常理，故此本院不再赘述。综上，一审判决对上诉人工资数额的认定并无不当，本院予以确认。对于第二个问题，基于前面对第一个问题的分析，上诉人在被上诉人处工作期间的月工资数额为10000元。上诉人确认曾分别于2019年3月6日、2019年5月25日收到被上诉人的微信转款10000元、20000元，其虽称上述款项系被上诉人的日常开支，但未能对具体是哪些开支项目进行说明并举证证实，一审对上诉人的上述主张不予采信并无不当，上述款项应作为被上诉人支付的工资予以扣除。综上，一审判决对此事项认定正确，本院予以确认。对于第三个问题，上诉人主张劳动关系的解除系因被上诉人长期拖欠工资而被迫解除，根据前面对第二个问题的分析，被上诉人确实存在未足额向上诉人支付劳动报酬的情形，故此上诉人有权解除劳动合同并主张经济补偿。基于前面认定的上诉人月工资数额10000元及工作时间，一审确定被上诉人应向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金5000元正确，应当予以维持。对于第四个问题，上诉人在仲裁时曾提出被上诉人承担律师费的请求，仲裁裁决对该诉请事项未予支持。仲裁后，上诉人未提起一审，视为对仲裁裁决中关于律师费事项的认可，故此本院对上诉人在二审时请求的律师费事项不予处理。综上所述，王清彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王清彬负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年二月二日书记员  胡 珊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执197号之三十 申请执行人：唐仕华，男，1961年04月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：马启祥，男，1987年04月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：梁发，男，1979年11月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人梁发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人梁发在6228930001178170761_1账户内余额人民币1070.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁发在贵州省农村信用社联合社6228930001178170761_1账户内存款人民币98290.26元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 王 玮 二〇二一年二月二十三日 书记员 钟明耀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1501号之一申请执行人：马永强，男，1968年12月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：太仓市锦丰有色金属铸造厂，统一社会信用代码91320585716851783G，住所地太仓市城厢镇南郊永丰村。主要负责人：沈锦民。申请执行人马永强与被执行人太仓市锦丰有色金属铸造厂劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2020）第4234号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币30367.76元。本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中查明，因太仓市锦丰有色金属铸造厂对仲裁裁决不服向人民法院起诉，故昆劳人仲案字（2020）第4234号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有（2021）太仓民登第952号民事申请登记信息登记表等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年二月二十五日法官助理 曹 魏书 记 员 蒋淳纯
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0982民初423号 原告：周建，男，1981年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：严龙华，男，1981年2月6日出生，住盐城市大丰区。 原告周建诉被告严龙华纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周建于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。 审 判 员 王季锋 二〇二一年二月四日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2100号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：杜尚玲，女，汉族，住银川市兴庆区。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告杜尚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4978号上诉人（原审被告，反诉原告）：港铁物业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区港铁办公大楼801，统一社会信用代码：914403005891921716。法定代表人：刘天成。委托诉讼代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜菲，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳鹅榜样餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙华区和平路988号荟港尊邸颂荟商场2002，统一社会信用代码：91440300MA5FC9RX14。法定代表人：邹晓宇。委托诉讼代理人：赵永丽，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东深仁律师事务所实习律师。上诉人港铁物业发展（深圳）有限公司因与被上诉人深圳鹅榜样餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人港铁物业发展（深圳）有限公司经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人港铁物业发展（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年二月二十日书记员 姚玉瓶（兼）
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执156号 申请执行人：代虎，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：游波，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的代虎申请执行游波经司法确认的调解协议一案。执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人代虎于2021年2月9日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执156号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0921民初125号之一原告:洪某，男，成年，回族，住宁阳县。被告:郑某，女，成年，汉族，住宁阳县。被告:郑某1，男，成年，汉族，住宁阳县。被告:李某，女，成年，汉族，住宁阳县。原告洪某与被告郑某、郑某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告洪某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告洪某负担。审 判 长  苑文哲人民陪审员  许桂芹人民陪审员  何敬山二〇二一年二月二十二日书 记 员  孟庆洋
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初173号   原告：杨某，住甘肃省成县。   被告：陈某，住甘肃省成县。   原告杨某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某负担。   审判员 姚茂贤     二〇二一年二月二十二日   法官助理 杨 建   书  记  员 彭卫东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执177号申请执行人：潘海峰，男，1967年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，住响水县。潘海峰与夏永清借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2869号法律文书已经发生法律效力。因夏永清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘海峰于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  唐卫卫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初20号 原告：魏忠惠，男，1963年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东省潍坊市昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会（昌邑市民民委员会），住所地昌邑市奎聚街道辛置三村社区。 法定代表人：魏海三，村主任。 原告魏忠惠与被告山东省潍坊市昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会（昌邑市民民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠惠、被告法定代表人魏海三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告工资款5000元及逾期利息(自2017年12月31日计算至支付完结之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2017年被告进行棚户区改造期间，原告从2017年2月24日至2017年4月15日在被告处工作，期间工资总共5000元，由时任村两委成员签字确认。原告从2017年至今多次找被告讨要，被告至今仍未支付给原告工资款。为维护我的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，2017年房改期间是上级的事，当时原来的书记说领着评估人员义务干活来，具体哪段时间不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在进行棚户区改造工作中于2017年2月24日至4月15日曾雇佣原告为其工作50天，应支付原告劳务费5000元。当时的被告社区党支部书记兼居委会主任魏晓东、居委会委员魏秀华、支部委员兼村委会会计魏彬及记工员魏文武在2017年昌邑市棚改工作人员用工表上签名确认。 关于欠款利息，原告主张自2017年12月31日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。 被告不同意支付欠款利息。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。原、被告未对劳务费的利息进行约定，原告主张利息自2017年12月31日始按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止无事实依据，本院不予采信。但被告应承担原告向本院起诉之日始的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告山东省潍坊市昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会支付原告魏忠惠劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2021年1月4日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  郇传松 人民陪审员  魏贵州 二〇二一年二月三日 书 记 员  郭萌萌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执786号 王海林： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初6319号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115470 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初401号 原告：张振忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：韩学凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住盐山县。 原告张振忠与被告韩学凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠、被告韩学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止阻碍原告建房的侵权行为；二、依法判令被告赔偿原告损失2000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告在自己宅基地范围内建房，被告韩学凤多次妨害原告建房，并多次对原告所建房屋地基及院墙进行破坏，导致原告的合法建房行为无法进行，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权行为，并赔偿原告的损失。 韩学凤辩称，不同意进行赔偿，原告所建院墙超出其宅基范围，已妨碍到被告家，被告确实阻碍过原告建院墙，因其所 建院墙建在被告的宅基范围内，所以不允许，该宅基地是被告拉土垫起，有无在原告宅基范围内被告不清楚。 原告张振忠围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、建造院墙现场照片；2、盐山县签章的《收到条》一份；3、宅基证一份。 被告韩学凤围绕原告提交的以上证据发表质证意见：被告房屋西侧空地是被告二十年前和被告家盖房的地基一起购买，但只盖了四间，只办了该四间房屋的宅基证。被告房西空地也不在原告宅基里面，当时被告买这块空地时是深坑，被告自己拉土垫起来的。 本院经审理认定事实如下：原告张振忠与被告韩学凤居住同村。2014年6月24日，原告张振忠为其宅基地办理了“盐宅集用（2014）0859号”集体建设用地使用权证书，原告张振忠该地块南北长16米，东西宽14.5米，东邻为左之树。2019年10月份，原告张振忠在建院墙时，被告韩学凤妨害施工，将原告在被告房屋北侧所建院墙推倒，致原告方至今未完工。 本院认为，原告张振忠系“盐宅集用（2014）0859号”集体建设用地使用权人，由原告提交的土地使用证及原告提交的盐山县村委会签章的《收到条》予以证实，本院予以确认。原告主张被告妨害其建院墙，并将所该院墙推倒的事实，被告韩学凤予以认可，故本院予以确认。另原告主张被告赔偿其损坏院墙等损失2000元，但并未提供证据证实其主 张，故本院对原告该主张不予支持。被告称原告所建院墙占用了其宅基，未提供证据证实。其原告方在其使用权范围内建造院墙被告不得阻挡。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张振忠在其土地使用权范围内建造院墙被告韩学凤不得阻挡。 案件受理费25元，由被告韩学凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执305号 被执行人：陈建，男性，2002年02月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈建罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执305号被执行人陈建罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执197号 龚小莉、舒本安、舒本建： 龚小莉与舒本安、舒本建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57106元。至此，龚小莉向本院申请执行的(2020)川1903民初883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执774号 王均磊： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初5082号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115478 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1287号申请执行人：张某某，女，1962年10月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省康平县。委托代理人：孙某某，男，辽宁某某律师。申请执行人：郭某某，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：孙某某，男，辽宁某某律师。被执行人：康平县某某经销处，住所地康平县。经营者：包某某，该经销处经理。委托代理人：郑某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人张某某、郭某某与被执行人康平县康平镇铠瑞钢材经销处提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1233号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县康平镇铠瑞钢材经销处偿还申请执行人张某某、郭某某欠款314048.34元。及加倍支付迟延利息权利人于2020年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人有可供的执行财产，经本院到被执行人所在基层组织康平县朝阳社区调查，被执行人经营者下落不明。本院已对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月二十四日书记员  张 雪
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初22号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人伍金灿，男，1994年4月16日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月15日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人伍金灿犯偷越国（边）境罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘庭支持公诉，被告人伍金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日，被告人伍金灿联系一个名叫“小武”的人，让其帮助自己偷渡到缅甸务工。随后，伍金灿及其妻子王某邀约李某1一同前去缅甸务工，李某1又邀约了李某2一起。2020年8月4日，伍金灿、王某、李某1、李某2一同从普安县出发，途经云南省昆明市XX县XX镇，到达河外XXX（地名）往南两公里中缅边境的一条便道处，四人在从该便道越过中缅边境线时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站河外分站执勤人员查获。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被告人伍金灿及李某1、王某、李某2因2020年8月8日16时许从XXX执勤点往XX方向2公里处的边境便道擅自穿越国境线出境时被查获，于2020年8月8日分别被中华人民共和国XXX出入境边防检查站处予行政罚款人民币一千元（已缴纳）。在侦查、审查起诉阶段，伍金灿自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书。2020年11月17日，伍金灿接公安机关办案人员电话通知后，自行前往公安机关接受调查。 上述事实，被告人伍金灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、发现问题审查处理登记表、罚没收入票据、查获经过、到案经过；证人李某1、王某、李某2、李某3的证言，检查证及检查笔录，辨认笔录及辨认照片；被告人伍金灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍金灿违反《中华人民共和国出境入境管理法》第九条、第十二条等规定，无出入境证件三人以上结伙穿越中缅国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控伍金灿犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。伍金灿偷越国境事实虽被中华人民共和国XXX出入境边防检查站现场发现并给予了行政处罚，但该单位并未将伍金灿的犯罪线索移送普安县公安局，普安县公安局系根据上级公安机关移送的非法出入境人员线索开展核查和侦查工作，在公安机关立案侦查当日，公安机关办案人员电话通知伍金灿，伍金灿接公安机关电话通知后自行前往公安机关接受调查，可视为自动到案，到案后如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；伍金灿自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。在审查起诉阶段签具认罪认罚具结书时，公诉机关的量刑建议未充分考虑伍金灿具有的自首情节，经法庭建议调整，公诉机关调整量刑建议时仅调整了刑罚执行方式，其余未予以调整，公诉机关调整后的量刑建议未充分考虑伍金灿多人结伙偷越国境的社会危害性，量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）的规定，判决如下： 被告人伍金灿犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（含已缴纳的行政罚款一千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初255号 原告：葛爱群，女，1973年8月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦州市城市管理综合行政执法局，住所地滦州市光明道**。 法定代表人：杨瑞刚，局长。 葛爱群与滦州市城市管理综合行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告葛爱群于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛爱群撤诉。 案件受理费218元，由原告葛爱群负担。 审判长  徐亚茹 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛可心
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执655号申请执行人湖北国众融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：卢祖芳，该公司总经理。被执行人任涛，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。湖北国众融资担保有限公司与任涛合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月19日作出的（2019）武仲裁字第000003231号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北国众融资担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003231号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十五日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初194号 原告：梁召文，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：努尔沙吾列提胡达依别干，男，1968年4月19日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：加娜古特阿衣特胡尔班，女，1973年7月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治新源县。 原告梁召文与被告努尔沙吾列提胡达依别干、加娜古特阿衣特胡尔班民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁召文、被告努尔沙吾列提胡达依别干、被告加娜古特阿衣特胡尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁召文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款26,280元;2.判决被告支付逾期利息8146.8元（按年利率6%计算从2015年7月20日至2020年9月20日共62个月）。事实和理由：2014年10月16日，被告从原告处借款26,280元，并出具一张借条，被告约定2015年7月20日前一次性还清借款，还款期限届满，被告未按约定期限履行还款义务，后原告多次通过村委会的民警调解无果，后被告没能力偿还该借款承诺把自家的15亩口粮地给原告使用。现被告未按承诺履行义务，被告索要该借款未果，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告努尔沙吾列提胡达依别干辩称，本人从原告处借款属实，但就借过三次钱分别为3000元、2500元、2500元合计借款8000元，后期以月利率为3%计算的高额利息后让其书写的借据，不予认可原告主张的事实，本人曾给原告的100亩耕地浇水提前透支工资用于购买生活必需品，都以工资折抵完毕欠款，并不是赊账加借款达到的26,280元，本人实际未借过现金26,280元，且本人遭遇车祸后无经济能力，未能按时还款时原告催款没办法情况下出具的一份26,280元借据，本人无偿还能力只能分期偿还实际借款金额8000元。 被告加娜古特阿衣特胡尔班辩称，对于原告主张的事实有异议，本人未向原告借过款，只是听丈夫说从原告处借过三次合计8000元，不是本人借的款不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告努尔沙吾列提胡达依别干从原告梁召文处借款3000元并出具一份借条，约定：借期8个月，于2011年11月12日还款，若偿还不了则支付违约金一天50元。2011年5月10日，被告努尔沙吾列提胡达依别干借原告梁召文2500元并出具一份借条，约定：借期8个月，于2012年1月10日还款。2011年5月27日，被告努尔沙吾列提胡达依别干借原告梁召文2500元并出具一份借条，约定：于2012年1月20日还款，若偿还不了则支付违约金一天50元。另2012年4月3日，被告努尔沙吾列提胡达依别干向原告梁召文出具一份借据，其内容为：“本人努尔沙吾列提胡达依别干从梁召文处借12,000元，于2012年11月20日偿还，若超期则一天100元支付。”以上借款还款期限届满后被告未按时偿还另于2014年10月16日出具一份借据，其内容为：“本人努尔沙吾列提胡达依别干从梁召文处借26,280元，于2015年7月20日偿还。”以上四份借据由原告梁召文提供，被告努尔沙吾列提胡达依别干予以认可，被告加娜古特阿衣特胡尔班不予认可，本院予以确认。被告加娜古特阿衣特胡尔班与被告努尔沙吾列提胡达依别干于1998年结婚于2010年更新取得新的婚姻登记本，被告努尔沙吾列提胡达依别干于婚姻存续期间从原告处借款并适用于夫妻日常生活开支，即该借款属于共同债务，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方都予以认可之间存在多起债权债务关系，且原告提供出四份借据证实与被告努尔沙吾列提胡达依别干之间的民间借贷关系成立。现原告主张以最后一份2014年10月16日出具的借据金额26,280元要求二被告偿还，根据我国《合同法》对合同订立主体及形式的规定，多张借条汇总成一张借条，从形式上来讲是重新签订了一份借款协议，实际上是对前面诸多借款协议的综合，本案原、被告双方对债务数额、时间均作了重新约定的情形下，表明双方当事人自愿、意思表示真实，故应认定新汇总的2014年10月16日出具的借条有效，被告应当按照约定的期限返还借款26,280元。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告并未提供证据证明其有约定属个人债务，故被告加娜古特阿衣特胡尔班的抗辩意见不成立，本院不予采纳，被告努尔沙吾列提胡达依别干和被告加娜古特阿衣特胡尔班应共同承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告双方未约定利息，根据上述规定，现原告主张被告支付逾期利息8146.8元不成立，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告努尔沙吾列提胡达依别干、加娜古特阿衣特胡尔班于本判决生效之日起十日内偿还原告梁召文借款26,280元； 二、驳回原告梁召文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告被告努尔沙吾列提胡达依别干、加娜古特阿衣特胡尔班负担229元，由原告梁召文负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年二月十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执恢8号 申请执行人：王问陈,男性,1974年7月21日出生,住四川省茂县。 被执行人：詹生龙,男性,1986年11月26日出生,住四川省筠连县。 本院在执行王问陈与詹生龙买卖合同纠纷一案中，申请标的176811.00元，经我院立案执行，双方达成了分期履行的和解协议。2020年度应支付的20000.00元已于2021年1月29日将该款支付给申请执行人王问陈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年二月七日 书记员  禹静萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初985号 原告：陈兹榆，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：李祥祥，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，现住浙江省桐乡市。 原告陈兹榆与被告李祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告李祥祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈兹榆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告毛纱款532850元，并要求被告支付利息损失(以532850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自原告起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.原告因向被告主张债权所支出的财产保全保函费1060元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，自2019年8月7日起向原告购买毛纱，截止到2019年12月11日，被告累计向原告购买毛纱总值572850元。之后被告仅向原告支付40000元，余款未付。 被告李祥祥未作答辩亦未向本院提交证据。 原告陈兹榆向本院提交了送货单、租房协议、银行个人账户明细、收款收据、财产保全责任险保险单、发票等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。 经审查，本院确认以下案件事实：原告租用桐乡市濮院镇工贸大道1203号西1楼3间厂房门面从事毛纱销售。被告经人介绍，在2019年8月7日至12月11日间，共计向原告购买毛纱572850元。被告仅支付货款40000元，余款532850元经原告催讨，至今未付。原告向本院提起诉讼，支出财产保全保险费1060元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约履行交付义务，被告结欠原告货款532850元，经催讨仍未支付，原告据此请求被告立即付清货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张其在本案中支出的财产保全保险费由被告承担，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈兹榆货款532850元及逾期付款利息损失（以532850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费9140元，减半收取4570元，保全费3170元，合计7740元，由被告李祥祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××8769，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈武英 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈晓萍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更14号 罪犯张永兴，男，1993年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2019年11月13日作出（2019）冀1002刑初255号刑事判决，以被告人张永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2019年7月16日起至2021年4月15日止。于2019年12月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张永兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张永兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张永兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永兴减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年7月16日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1774号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：徐珊珊，女，汉族。被执行人：庞洋，女，汉族。被执行人：张祝祝，男，汉族。被执行人：卢小元，女，汉族。被执行人：曹长悦，男，汉族。被执行人：吕田田，女，汉族。被执行人：司开成，男，汉族。被执行人：常丹，女，汉族。被执行人：刘艳华，女，汉族。被执行人：崔洪明，男，汉族。被执行人：成宝明，男，汉族。被执行人：刘岩，女，汉族。被执行人：冯树军，男，汉族。被执行人：张素萍，女，汉族。被执行人：党康胜，男，汉族。被执行人：张志卫，男，汉族。被执行人：刘凤楠，男，汉族。被执行人：扈艳英，女，满族。被执行人：方丹，女，汉族。被执行人：徐光新，男，汉族。被执行人：孙英华，男，汉族。被执行人：任俊杰，男，汉族。被执行人：施宏，男，汉族。被执行人：朱勇勇，男，汉族。被执行人：任梦，女，汉族。被执行人：徐勇，男，汉族。被执行人：张玉洋，男，汉族。被执行人：宫建成，男，满族。被执行人：刘凤云，女，汉族。被执行人：张荣荣，女，汉族。被执行人：张瑜，女，汉族。被执行人：伍燕龙，男，汉族。被执行人：付春雨，女，汉族。被执行人：刘玉祥，女，汉族。被执行人：佟福吉，男，汉族。被执行人：任新艳，女，汉族。被执行人：张静，女，汉族。被执行人：刘香玲，女，汉族。被执行人：张楠，女，汉族。被执行人：宋永超，男，汉族。被执行人：吴亮，男，汉族。被执行人：慕祥伟，男，汉族。被执行人：徐强，男，汉族。被执行人：徐小群，女，汉族。被执行人：夏琼瑶，女，汉族。被执行人：刘斌，男，汉族。被执行人：孙利霞，女，汉族。被执行人：孙欢，女，汉族。被执行人：张素慧，女，汉族。被执行人：刘艳琴，女，汉族。被执行人：张在森，男，汉族。被执行人：张玉婷，女，汉族。被执行人：曹新龙，男，汉族。被执行人：张金凤，女，汉族。被执行人：张爱芹，女，汉族。被执行人：丁来群，女，汉族。被执行人：席乐，男，汉族。被执行人：张芝锐，女，汉族。被执行人：张爱华，女，汉族。被执行人：姜倩，女，汉族。被执行人：刘董瑞，女，汉族。被执行人：刘红金，男，汉族。被执行人：堵苏东，男，汉族。被执行人：张莹，女，满族。被执行人：吴洪梅，女，汉族。被执行人：张显库，男，汉族。被执行人：成刚，男，汉族。被执行人：张琪，女，汉族。被执行人：党斌，男，汉族。被执行人：刘宇峰，男，汉族。被执行人：张美娜，女，满族。被执行人：曹妙，女，汉族。被执行人：朱宝，男，汉族。被执行人：戴元红，女，汉族。被执行人：尤德清，男，汉族。被执行人：刘超，男，汉族。被执行人：曲宝义，男，汉族。被执行人：张超群，男，汉族。被执行人：张风如，女，汉族。被执行人：孟莉，女，汉族。被执行人：刘俊，男，汉族。被执行人：刘海霞，女，汉族。被执行人：于苗，女，汉族。被执行人：张聿海，男，汉族。被执行人：刘建青，男，汉族。被执行人：张焱，男，汉族。被执行人：冯冉，男，汉族。被执行人：张冬国，男，汉族。被执行人：徐阳，女，汉族。被执行人：张英，女，汉族。被执行人：徐丽华，女，汉族。被执行人：孙倩，女，汉族。被执行人：刘敬敬，女，汉族。被执行人：刘泽，男，汉族。被执行人：刘杰，女，满族。被执行人：刘中军，男，汉族。被执行人：康二军，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。被执行人：房洪玲，女，汉族。被执行人：吴昊，男，汉族。被执行人：吕高策，男，汉族。被执行人：任玉凤，女，汉族。被执行人：崔倩，女，汉族。被执行人：曹旭东，男，汉族。被执行人：曲乐，男，汉族。被执行人：徐统泽，男，汉族。被执行人：侍学峰，男，汉族。被执行人：尚树安，男，汉族。被执行人：方艳敏，女，汉族。被执行人：姚娜，女，汉族。被执行人：曹金玲，女，汉族。被执行人：张转，女，汉族。被执行人：宋金刚，男，汉族。被执行人：唐春杨，女，汉族。被执行人：孙晓琳，女，汉族。被执行人：徐济轩，男，汉族。被执行人：曲娜，女，汉族。被执行人：张志，男，汉族。被执行人：万雷，男，汉族。被执行人：徐萌，女，满族。被执行人：张梅，女，汉族。被执行人：惠娟宜，女，汉族。被执行人：张维嘉，女，汉族。被执行人：徐昕，女，汉族。被执行人：刘腾飞，男，满族。被执行人：孙寿林，男，汉族。被执行人：宋玉芳，女，汉族。被执行人：张美岭，女，汉族。被执行人：曲萍萍，女，汉族。被执行人：唐焕蜜，男，汉族。被执行人：徐婉婧，女，满族。被执行人：戚姣，女，汉族。被执行人：张宇，男，满族。被执行人：张妍妍，女，汉族。被执行人：徐贝云，女，汉族。被执行人：曲春梅，女，汉族。被执行人：张燃，女，汉族。被执行人：张鑫，女，汉族。被执行人：刘富华，女，汉族。被执行人：夏旭，男，汉族。被执行人：徐国光，男，汉族。被执行人：曹金仓，男，汉族。被执行人：张海波，女，汉族。被执行人：张翠玲，女，汉族。被执行人：吕燕，女，汉族。被执行人：徐国英，女，汉族。被执行人：张春梅，女，汉族。被执行人：徐静，女，汉族。被执行人：刘玉杰，男，汉族。被执行人：徐龙，男，汉族。被执行人：公美霞，女，汉族。被执行人：安俊龙，男，满族。被执行人：孟祥宝，男，汉族。被执行人：任闵，男，汉族。被执行人：刘瑞，男，汉族。被执行人：朱富华，男，汉族。被执行人：党宁，女，汉族。被执行人：张楠，女，汉族。被执行人：张金娟，女，汉族。被执行人：张斯奇，男，汉族。被执行人：付小红，女，汉族。被执行人：曹秋霞，女，汉族。被执行人：何**，男，汉族。被执行人：孙桂琴，女，汉族。被执行人：孙雪静，女，汉族。被执行人：彭涛，男，汉族。被执行人：徐立楠，女，汉族。被执行人：张翠翠，女，汉族。被执行人：徐小云，女，汉族。被执行人：姜岳松，男，汉族。被执行人：刘欣，女，汉族。被执行人：张荣伟，男，汉族。被执行人：冯辉，男，汉族。被执行人：晏海滨，男，汉族。被执行人：吕爱爱，女，汉族。被执行人：姜乃胜，男，汉族。被执行人：常宁，男，汉族。被执行人：张海涛，男，汉族。被执行人：孙正盛，男，汉族。被执行人：丁家龙，男，汉族。被执行人：方旭波，男，汉族。被执行人：姚敏，女，汉族。被执行人：张续进，男，汉族。被执行人：周晓华，女，汉族。被执行人：宋步强，男，汉族。被执行人：刘国焕，女，汉族。被执行人：张忠，男，汉族。被执行人：徐红革，男，汉族。被执行人：庄怀玲，女，汉族。被执行人：孙笑，女，回族。被执行人：曹锰，男，汉族。被执行人：张苏玲，女，汉族。被执行人：夏茂武，男，汉族。被执行人：吴云峰，男，汉族。被执行人：曹新杰，男，汉族。被执行人：夏秀梅，女，满族。被执行人：孙涵，女，汉族。被执行人：张海霞，女，汉族。被执行人：戴伊玲，女，汉族。被执行人：张琪，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已协商达成长期和解协议，并于2021年2月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二一年二月二十二日书记员  刘建坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初610号原告：戴天英，男，1962年11月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：郑继才，男，1967年8月3日出生，住浙江省苍南县。原告戴天英诉被告郑继才民间借贷纠纷一案，原告戴天英于2021年1月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑继才偿还原告借款100000元及利息（自2014年3月22日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案受理费由被告郑继才承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴天英的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告郑继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告郑继才以需要资金为由向原告戴天英借款10万元，同日，原告戴天英通过银行转账向被告郑继才交付借款8万元，通过现金方式向被告郑继才交付借款2万元。2014年3月22日，被告郑继才向原告戴天英出具借条一份，双方约定借款于农历2014年12月前还清，并按月利率2%支付利息。但借款后，经原告戴天英催讨，被告郑继才未予偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑继才于本判决生效后十日内偿还戴天英借款100000元及利息（自2014年3月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由郑继才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3661号 原告鹿亚荣，女，汉族，1986年5月29日出生，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人兰杰，陕西锦园律师事务所律师。 被告西安星天德月品牌策划有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人徐晓伟，该公司执行董事兼总经理。 原告鹿亚荣与被告西安星天德月品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称，2018年2月5日，被告与西安市雁塔区麦洛广告经营部就被告“渼陂湖首届新春嘉年华”项目的景区大门、特装、展位制作及搭建、景区部分美化等事宜签订了《渼陂湖首届新春嘉年华制作承揽合同》，并约定了相关的权利义务。原告作为西安市雁塔区麦洛广告经营部的经营者带领工作人员在合同施工期内完成了合同项下的制作与安装义务，并在2018年3月15日接到被告撤场通知后完成撤场，但被告至今仅向西安市雁塔区麦洛广告经营部支付了125000元，剩余费用125000元一直未付，被告已构成违约。2018年11月27日西安市雁塔区麦洛广告经营部注销，原告作为经营者继受了西安市雁塔区麦洛广告经营部全部权利义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告承揽费人民币125000元及迟延支付违约金（自2018年3月16日起以合同总款为基数按日万分之五的利率计算至被告实际支付之日止）暂计算至2021年1月5日为65015.62元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告与西安市雁塔区麦洛广告经营部在合同中约定因该合同发生纠纷，可由双方协商解决，双方均可提交被告所在地人民法院起诉。签订该合同时，被告住所地在西安市碑林区XX大街XX号XX座。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 婷 二〇二一年二月二十日 书记员 马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2021年月日送达 20210113366119860529112612522198605295946916101330916605320210114 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1992号 起诉人：高小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市塘尾街道海乐村****，公民身份号码：4408831990××××××××。 起诉人：张何仔，男，1986年4月8日出生，汉族，住广，住广东省吴川市长岐镇东良村**身份号码：4408831986××××××××。 两起诉人共同委托诉讼代理人：魏乐，广东广和（顺德）律师事务所律师。 两起诉人共同委托诉讼代理人：汪腾，广西创想律师事务所律师。 2021年1月28日，本院收到起诉人高小凤、张何仔的起诉状。起诉人高小凤、张何仔向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除起诉人高小凤、张何仔与赖波达成的案涉车辆口头买卖合同；2.依法判令赖波返还起诉人高小凤、张何仔已支付的案涉车辆转让对价款65000元；3.本案诉讼费、财产保全费、财产担保费由赖波承担。事实与理由：2019年6月3日，赖波与起诉人高小凤、张何仔通过微信就买卖车牌号为桂A979**的汽车（以下简称：案涉车辆）达成一致，约定该汽车价格为65000元，起诉人张何仔当日通过微信转账方式向赖波支付1000元预付款。2019年6月4日，起诉人张何仔来到南宁市西乡塘区园艺路北湖74号三冬坡农贸市场对面的“万星名车”店验车、提车，后起诉人高小凤通过银行卡转账方式支付了汽车尾款64000元，赖波将 2 署名为“冯新艳”的汽车质押借款合同等材料交予两起诉人。2020年6月29日，案涉车辆车主冯新艳以“汽车质押借款合同等材料署名非本人所签，身份证复印件及人证合照非本人”为由向广西贵港市平南县公安局乌江派出所报警并取回案涉车辆。起诉人认为，赖波伪造相关材料出售案涉车辆已构成无权处分，且并未履行相应的权利瑕疵担保义务，致使合同目的无法实现，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案当事人因买卖车辆而产生纠纷，属于买卖合同纠纷的范畴，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。赖波住所地在广西贵港市港**，不在本院辖区。合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人要求解除合同、返还价款所指向合同义务为卖方对买卖合同所约定的义务、责任和风险的承担，交付合法标的物，故本案争议标的属于上述法律规定“其他标的”，则合同履行地为履行义务一方即赖波住所地广西贵港市港**，不在本院辖区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第 3 一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对高小凤、张何仔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年二月二日 法官助理  林文华 书 记 员  黄翰明
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异17号 案外人：曹向南，女，1994年2月8日生，汉族，住石家庄市平山县。 申请执行人：成龙，男，1983年5月22日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：河北虞港房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市联盟路联盟商务4楼。 法定代表人：高胜利，公司总经理。 被执行人：刘丛敏，男，1960年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，现住新乐市。 在本院执行成龙与河北虞港房地产开发有限公司、刘丛敏、陆伟强借款合同纠纷一案中，案外人曹向南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出请求：申请新乐市人民法院停止对石家庄市平山县产的拍卖。事实与理由：案外人于2017年5月26日与河北虞港房地产开发有限公司签订了《［荣成世家］项目定向购建协议书》，并支付了房屋首付款209329元，以及地下储藏室使用权费用12240元。因申请人所购买房屋系现房，经过实地查验房屋，具有充足理由相信合同甲方河北虞港房地产开发有限公司能履行协议约定，按时交付房屋。但河北虞港房地产开发有限公司以环保治理不能正常施工为由，未在约定时间向申请人交付房屋。2017年5月，河北虞港房地产开发有限公司承诺在2017年9月30日前交付该商品房，2019年5月8日，河北虞港房地产开发有限公司再次承诺在2019年10月1日前交付该商品房。2020年9月，案外人无意中获知，自己所购买的房屋被贵院执行进入拍卖程序，有关原因和情况，申请人一无所知。案外人认为，案外人与河北虞港房地产开发有限公司所签订的合同真实有效，并且支付了合理对价，房屋虽尚未办理过户手续，但是从保护交易安全维护社会稳定的层面，贵院应当查明真相，保护购房人合法权益。即使房屋有被拍卖的合理理由，那么作为购房人所支出的房款该如何处理解决，也是一个非常严肃、慎重、严重的问题。基于以上事实和理由，案外人申请贵院停止对上述房屋的查封拍卖。 曹向南提交以下证据：证据一、河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与曹向南（乙方）于2017年5月26日签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》，载明：“认购方：曹向南、王雪平认购房产：【荣成世家】8楼2单元701室，建筑面积：138.12平方米，房屋单价：5208元/平方米，房屋总价：719329元……”。证据二、河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与曹向南（乙方）于2017年5月26日签订的《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，载明：“一、认购储藏室基本信息：乙方已购买荣成世家8号楼2单元701室，现自愿购买相对应的8号楼2单元地下一层编号为2-019号的储藏室一个，建筑面积为8.16平方米。二、价格：该地下储藏室单价为1500元/㎡，总价为：12240元……”。证据三、河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与曹向南（乙方）于2019年5月10日签订的《荣成世家小区延期交房补充协议》。证据四、河北虞港房地产开发有限公司出具的收据五份。拟证明曹向南向河北虞港房地产开发有限公司缴纳购房款。 本院查明，成龙与河北虞港房地产开发有限公司、刘丛敏、陆伟强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0184财保123-1号民事裁定书，于2017年6月16日保全查封河北虞港房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的共计11套房产，并于2017年8月23日作出（2017）冀0184民初2248号民事判决书，判决：“一、限本判决生效后十日内刘丛敏偿还成龙借款565万元及利息，利息自2017年4月12日起按月利率2%计算，至借款还清之日止；二、陆伟强及河北虞港房地产开发有限公司对上述第一项中的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。”该判决生效后，成龙向本院申请执行，本院于2018年6月21日作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家8号楼1-102、1-202、1-301、1-302、1-402、1-501、1-702、2-202、2-301、2-602、2-701，共计11套房产。”本案执行中，平山县人民法院以（2020）冀0131破申2号民事裁定受理河北虞港房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2020年12月8日作出（2017）冀0184执1563号执行裁定书，中止对河北虞港房地产开发有限公司的执行。案外人曹向南以其购买荣成世家8号楼2单元701室房产为由，提出本案执行异议。 以上由（2017）冀0184民初2248号民事判决书、（2019）冀0184执1563号执行裁定书等为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人提供购建协议书、交款收据等证据，主张其购买了被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家8号楼2单元701室房屋，但未提供证据证明符合上述法律规定的第（二）项条件即所购该房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其所提异议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议审查仅是形式审查，如果案外人认为对涉案房产享有实体权利足以排除执行，可通过提起执行异议之诉程序来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人曹向南的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1924号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李昌林，男，1967年05月02日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李昌林金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1924号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终507号上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**。法定代表人：高鸿燊，经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区南开二马路凤仪园**楼****div>负责人：高全起，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：敖铁花，女，1958年7月22日生，蒙古族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司、内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司因与被上诉人敖铁花房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6440号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司、内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初38号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄高生，男，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                              指控内容              2019年12月12日，被告人黄高生饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车上道路行驶，行至富宁县归朝镇高速公路收费站路段时被执勤民警查获，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为158.59mg／100m1。公诉机关建议对被告人黄高生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄高生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人黄高生的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人黄高生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月四日                  书  记  员     胡昆燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申455号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李兴富，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪胡一路568号。 法定代表人：谢兆伟，董事长。 再审申请人李兴富因与被申请人江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终756号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李兴富提出原审判决依据合同约定的结算单价确定案涉工程款及酌定其承担一半清运费，系认定事实错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴富的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二一年二月四日 书记员  兰靖钧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执17号之三申请执行人董满亮，男，汉族，1988年10月08日生，住新蔡县。被执行人：张东红，男，汉族，1967年03月14日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人张东红买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人张东红在17×××64账户内余额人民币1337.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张东红在中国工商银行17×××64账户内存款人民币27781.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二一年二月二十四日书记员 谷丰恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执250号之一申请执行人：潘金花，女，1968年2月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：许晓峰，男，1968年3月31日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区爱山街道红丰新村37幢107室，现住湖州市吴兴区。申请执行人潘金花与被执行人许晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘金花向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人许晓峰返还申请执行人潘金花借款本金780000，利息100000元，合计880000。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。被执行人许晓峰名下位于湖州市××幢××室不动产，该不动产已由本院另案（2020）浙0502执1004号处置完毕，本案分得146143.02元，已支付申请执行人。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位146143.02元。暂未发现被执行人许晓峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘金花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年二月二十五日书记员  周丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执914号   申请执行人：曹文东，男，1974年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆金隅涂料有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：邱峰，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2019)第1635号裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66396.0元，执行费896.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   裴 瑾
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初510号 原告：赵丙同，男，1970年1月20日出生，汉族，住商河县， 被告：王希蛟，男，1977年8月10日出生，汉族，住商河县， 原告赵丙同与被告王希蛟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵丙同于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丙同撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丙同负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初12号 原告：覃家强，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 委托代理人：陶改华，广西丰鱼律师事务所实习律师。 被告：张家恒，男，1965年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告覃家强与被告张家恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃家强及其委托代理人张玉明、陶改华到庭参加了诉讼、被告张家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃家强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币24300元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中将借款的本金变更为23300元。事实与理由：原告与被告张家恒既是同事关系又是朋友关系，当时同住在平乐医药公司宿舍楼。2012年12月13日，被告以购房资金紧张为由向原告借款24300元，并出具借条给原告，借条约定可随时要求还款，只要借款人提前一个月通知即可。但原告多次催促被告还款，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 2 被告张家恒未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告张家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年12月13日，被告张家恒以购买房屋和装修房屋需要资金为由向原告借款，并出具了借条一张，借条载明：“今借覃家强人民币贰万四仟叁佰元整（¥24300元），还款期由借款提前一个月通知。借款人张家恒，2012.12.12日”。借款后，被告未主动履行还款义务，因无法联系被告，原告遂于2021年1月4日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚协议书复印件、借条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张家恒向原告覃家强借款，有其出具的借条为凭证，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告张家恒的借贷关系予以确认。借款未约定借款期限和借期内利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告要求被告张家恒偿还借款本金23300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张家恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家恒在本判决生效后十日内偿还原告覃家强借款本金人民币23300元。 案件受理费408元，适用简易程序减半收取204元，由被告张家恒负担。 3 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币408元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇二一年二月二十日 书记员  黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 4 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5697号 申请执行人:叶露娟,女,1988年03月15日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人:朱丽雅,女,1977年05月30日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人叶露娟与被执行人朱丽雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5697号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1504号 原告：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：张瀚鐘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所，住所地成都市玉沙路**div> 法定代表人：彭勇。 原告成都盛瀚混凝土有限公司诉被告成都建工第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都盛瀚混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年二月十九日 书记员  汪娅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初737号原告：丛培芹，女，1963年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告：陈金杰，男，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：刘春香，女，1979年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建国，男，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。原告丛培芹、陈金杰与被告刘春香、王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培芹、陈金杰之委托诉讼代理人周皞罡、被告刘春香、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培芹、陈金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项共250000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告自2019年1月至2020年8月10日期间租赁二原告车间从事豆制品加工等小作坊期间欠原告方大豆款、摊位费等。经双方对账达成还款协议，二被告共计欠二原告款250000元整，经二原告数次至被告处索要，被告始终以种种理由拖付至今，故诉至法院，请求判如所请。被告刘春香、王建国辩称，案外人于海洋承租了原告的摊位，2019年2月底于海洋将该摊位转让给了被告，摊位费是80000元，被告给了于海洋13000元，后来于海洋将债权转让给了原告，被告又还给原告8000元。2020年7月30日被告从摊位中撤出，因摊位费59000元未给清，摊位中所有做豆腐的设备和一些生活用品都在原告处，因此该59000元不同意支付，对原告主张的其他款项没有异议，但是要求分期付款。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日丛培芹与王建国达成《还款协议》一份，《还款协议》载明：甲方丛培芹、陈金杰；乙方王建国、刘春香；甲方为夫妻二人，乙方为夫妻二人。乙方自2019年1月起至2020年8月10日期间租赁甲方的金顺豆制品加工园第九车间从事豆制品加工等小作坊。期间所用原料为甲方提供的大豆及其他辅料，水、电等亦由甲方提供。经营期间，双方经多次对账及结算，现乙方仍欠甲方人民币合计：250000.00元整(贰拾伍万元整)。其中有豆款：21000.00元整，摊位费59000.00元整(乙方所欠于海洋的摊位费债务，乙方同意于海洋的该笔债权转让给甲方)，豆款170000.00元整。现双方就乙方所欠甲方250000.00元整(贰拾伍万元整)的款达成还款协议如下：1、甲、乙双方皆同意乙方每月底前还款5000.00元整，直至还清为止。2、乙方保证自本协议签署之日起每月底前还款5000.00元整，直至还清为止。3、甲方同意乙方按约定按时还款不加收欠款利息，直至还清为止；4、如乙方违约，不按约定按时还款，甲方可以随时依法向乙方主张还款权利，并自乙方违约之日起，按该时间段的贷款利率计收未还款额的利息，直至实际清偿之日止；5、本协议款项为双方各方婚姻存续期间的债权债务，双方的婚姻变动，不影响各方个人对债权的主张权利和债务履行责任；6、本协议一式四份，双方夫妻各任一代表签字皆即生效，双方各执两份，协议履行完毕，自动终止。本协议所书的双方地址为各方的法律文书送达地址，如有变更，双方须书面通知对方，协议履行期间，任何一方违约，守约方应向文登区人民法院提起诉讼，违约方应赔偿守约方维权所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等；王建国房产证（非本人名）抵押在甲方处，偿清之日归还，如有丢失，承担相关的赔偿责任。庭审中，被告主张摊位中所有做豆腐的设备和一些生活用品都在原告处，原告表示设备用品均已被被告拉走。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的时间支付租金。本案中，案外人于海洋将租赁的原告的摊位转让给被告，对于被告应当支付的摊位费59000元，被告未支付，现于海洋将该债权转让给原告，原告要求被告支付摊位费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的豆款，被告无异议，本院亦予以认定。关于逾期付款利息，原、被告约定于2020年8月底前支付5000元，如违约被告应当支付利息，故被告应当自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告辩称的原告扣押其做豆腐设备和生活用品，原告予以否认，被告可另案主张，本院不予合并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王建国、刘春香于本判决生效后十日内支付原告丛培芹、陈金杰摊位费、豆款250000元，并支付以250000元为本金，自2020年9月1日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告丛培芹在中国建设银行账号：62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘春香、王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年二月二十四日书记员  吴冰玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢57号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵云飞，男，1983年11月11日生，住磐石市。被执行人：刘丽娜，女，1988年2月20日生，住磐石市。被执行人：冯玉海，男，1967年11月19日生，住磐石市。被执行人：冯玉国，男，1972年11月23日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1249号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求赵云飞、刘丽娜、冯玉海、冯玉国给付借款本息、案件受理费182,874.18元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵云飞银行存款5,227.84元，扣划被执行人刘丽娜银行存款1,658.33元，本案未执行标的款175,988.01元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执172号 巴中农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、柯尊义、李玉梅、何开政、邱以学（被执行人）： 巴中农村商业银行股份有限公司与柯尊义、李玉梅、何开政、邱以学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50482.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，巴中农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1903民初1204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保365号 申请人：周东亮，男，1972年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东清田塑工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区中国齐鲁化学工业园清田路南首。统一社会信用代码：91370305759160667W。 法定代表人：王超，总经理。 申请人周东亮于2021年2月2日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周东亮以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保。2021年2月5日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周东亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人周东亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执138号申请执行人：徐海洋，男，1962年12月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：缪殿林，男，1968年9月18日生，汉族，住响水县。徐海洋与缪殿林追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初139号法律文书已经发生法律效力。因缪殿林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐海洋于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月26日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年1月27日冻结了被执行人缪殿林的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月7日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人缪殿林名下不动产信息。2021年2月22日，本院依职权对被执行人缪殿林采取限制高消费措施。2021年2月22日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十六日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖16民终398号上诉人（原审被告）：高玲，女，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：楚亮，男，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省蒙城县。上诉人高玲因与被上诉人楚亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玲于2021年1月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人高玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年二月一日法官助理卢丽娜书记员唐士钰附：本裁定主要适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1150号申请执行人：昆山市周庄镇鹿鸣平面设计工作室，统一社会信用代码92320583MA20EJTN19，住所地昆山市周庄镇云南村云龙路130号。法定代表人：阮中华。被执行人：昆山文捷纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WFKN6XW，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号6号房。法定代表人：李幸福。申请执行人昆山市周庄镇鹿鸣平面设计工作室与被执行人昆山文捷纸制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16335号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山文捷纸制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山文捷纸制品有限公司银行存款人民币99710.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初611号 原告：张仲平，男，1975年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘兴超，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告张仲平与被告刘兴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告张仲平于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仲平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张仲平负担。 审判员 熊 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 王雪平
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执19号之一   申请执行人：普布赤列，男，1978年3月12日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，1966年3月14日出生，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，1988年2月21日，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，1964年1月1日出生，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人普布赤列与被执行人王书宣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王书宣未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   二、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司项城天安大道支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   三、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   四、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   五、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   六、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   七、冻结被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   八、冻结被执行人王书宣在中国银行西藏自治区分行营业部XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   九、冻结被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   十、冻结被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司项城市支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   十一、冻结被执行人王书宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市城西支行XXXXXXX账户的存款2762元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年二月三日   书  记  员   王 蕾
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1421号原告：嵇某1，女，1986年3月3日生，汉族，住扬州市江都区。被告:陶某1,男，1984年2月24日生，汉族，住仪征市。原告嵇某1与被告陶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某1到庭参加诉讼。被告陶某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告各抚养一个小孩。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，大儿子随原告生活，小儿子随被告生活。婚后双方由于性格不合，常年分居，经常为小孩的抚养问题争论不休，被告常年在外打工，大儿子全由原告及原告父母抚养，被告也主动提出过离婚，但双方因对两个孩子的抚养意见不一致，未能达成离婚协议，综上，双方近几年来已毫无感情和共同语言，协议离婚始终未能达成一致，故诉至法院。被告陶某1在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、《出生医学证明》首次签发登记表，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月23日生一子嵇某2，于2013年10月18日生一子陶某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，遇事又未能采取适当方式妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互理解、相互包容，主动与对方加强沟通、交流，多从家庭的长远利益和子女的健康成长角度考虑，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告嵇某1与被告陶某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告嵇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年二月二十五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执655号 李爱华： 关于你犯盗窃罪判处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初369号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，已将扣押的开锁工具一套予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执184号申请执行人：陈兰学，男，1954年9月3日生，住磐石市。被执行人：伊连发，男，1950年7月4日生，住磐石市。申请执行人陈兰学与被执行人伊连发追偿权执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1145号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈兰学于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到伊连发住所地走访。3、向被执行人伊连发发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅