wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2211号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴方平，女，1986年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴方平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴方平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17749.42元及利息1736.73元、罚息6100.24元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴方平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5388元、13975元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19363元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17749.42元及利息1736.73元、罚息6100.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴方平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴方平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17749.42元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1736.73元、罚息为6100.24元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告吴方平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10170号原告：秦素华，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。本院在审理秦素华与合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告秦素华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦素华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦素华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦素华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦素华负担。审判员 刘 言二〇二一年二月一日书记员 何秋鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初59号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王**，男，汉族，1978年9月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2021年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察官簿来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王**违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王**具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月4日上午9时54分许，被告人王**驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿206省道由宣城市区方向往泾县方向行驶。当车行驶至206省道62ｋｍ路段处，被告人王**驾驶车辆驶入对向车道逆行时，与迎面驶来的李三子无证驾驶的逾期未检验达报废标准的二轮摩托车发生碰撞，造成李三子受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。李三子经抢救无效于次日死亡。经鉴定，李三子系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:王**承担该起事故的主要责任。 事发后，被告人王**电话报警，到案后在接受询问时如实交代了上述事实。 案发后，被告人王**与被害人李三子的亲属达成调解协议并取得谅解，被害人李三子的亲属请求减轻或免予被告人王**的刑事责任。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人王**进行走访调查后出具《调查评估意见书》，意见为被告人王**适用社区矫正。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，死者家庭结构状况登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1561号、皖公立司鉴［2019］法病鉴字第871号、皖公立司鉴［2020］交鉴字第909号鉴定意见书及告知笔录，证人徐某的证言，被告人王**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王**违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人王**电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王**与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王**自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人王**的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年二月二十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执163号之一 申请执行人：曾全香，女，1945年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邹昌俊，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李菊，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾旖旎，女，1993年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾旖雪，女，1998年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾某，男，2007年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人曾全香与被执行人邹昌俊、李良英、李菊、曾旖旎、曾旖雪、曾某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人邹昌俊在四川花园水城城乡产业发展投资开发有限责任公司有房屋搬迁补偿款可供执行。本院于2021年1月25日作出(2021)川0121执163号执行裁定书，对被执行人邹昌俊在四川花园水城城乡产业发展投资开发有限责任公司的搬迁补偿款在364383元的限额范围内予以冻结。因拆迁所涉金堂县赵镇三江路片区（三江新村标段）棚户区改造项目正在进行当中，暂无法提取房屋搬迁补偿款。 此外，经向房地产、车辆管理部门等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二一年二月十九日 书记员 张友恒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3042号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙浩，男，1988年7月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8249.07元及利息830.26元、罚息1631.75元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月27日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17998元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8249.07元及利息830.26元、罚息1631.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8249.07元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为830.26元、罚息为1631.75元，自2021年1月28日起以未还借款本金8249.07元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告孙浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执104号 申请执行人:郑萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：尤平，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行郑萍与尤平借款合同纠纷一案中，被执行人尤平已给付申请执行人郑萍案件受理费44元、借款本息10205元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1134号原告:上海泊睿科学仪器有限公司。法定代表人黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告:环晟光伏（江苏）有限公司。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会、任蕾，该公司员工。原告上海泊睿科学仪器有限公司（以下简称泊睿公司）与被告环晟光伏（江苏）有限公司（以下简称环晟公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泊睿公司诉称：2017年5月18日，泊睿公司的设备销售代理商盐城市凯拓电子科技有限公司（以下简称凯拓公司）与环晟公司（曾用名“东方环晟光伏（江苏）有限公司”）签订了设备采购合同，合同约定环晟公司向凯拓公司采购泊睿公司制造的气缸式动/静载荷试验机一套。后泊睿公司按照上述合同约定交付了该套设备，并经安装调试验收完毕，使用至今年9月从未发生故障。2020年9月，环晟公司以适应新产品测试为由，将该套设备交由无锡百士齐光伏科技有限公司（以下简称百士齐公司）拆解改造。百士齐公司系泊睿公司的商业竞争对手，多次涉嫌侵犯泊睿公司的技术秘密，以营利为目的伪造其光伏测试设备。在光伏行业内，考虑到测试设备技术指标的可靠性和稳定性，测试设备的改造都是交由设备的原制造商来完成，环晟公司却违反行业惯例和商业规则，违背商业道德，在泊睿公司和凯拓公司的一再阻止下，坚持将其所制造的光伏测试设备交由百士齐公司拆解改造。综上所述，环晟公司的行为严重侵犯了泊睿公司的技术秘密，故其诉至法院，请求判令环晟公司停止侵害，向泊睿公司书面赔礼道歉，赔偿损失人民币1元，赔偿支付的律师费10000元、差旅费3000元。本院经审查认为，根据泊睿公司提交的民事起诉状载明的起诉事实与理由，泊睿公司认为本案环晟公司的行为侵犯了其技术秘密，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》的有关规定，发生在无锡市辖区内的技术秘密纠纷第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。故本案应当移送苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院审理。审判员  叶棋刚二〇二一年二月二十五日书记员  曹瑀钒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保192号 申请人：李全，男，1965年2月2日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：孟现席，男，1965年11月22日出生，汉族，住济宁市汶上县。 申请人李全与被申请人孟现席民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟现席银行存款60000元，冻结期限自2021年2月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月四日 书记员  王凤鸣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1342号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田大飞，男，1982年11月08日出生，汉族，******，住陕西省榆林市定边县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田大飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告田大飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款4496.35元（其中利息2782.11元、罚息1714.24元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月8日至2019年8月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用49000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠4496.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款利息2782.11元、罚息1714.24元，合计4496.35元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田大飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款利息2782.11元、罚息1714.24元，合计4496.35元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田大飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告田大飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执35号申请执行人崔卫卫与被执行人蔺凤超机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔卫卫向本院申请执行，请求：1.被执行人蔺凤超支付申请人崔卫卫医疗费、车辆维修费等共计15816.25元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担一审诉讼费196元，二审诉讼费195元，案件执行费144元。案件在执行过程中，已强制执行回被执行人蔺凤超银行款项共计16931.25元。现被执行人蔺凤超对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人崔卫卫基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执35号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初373号原告：洛阳神行者机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区丰李镇小作村****。法定代表人：李芳芳，公司总经理。委托诉讼代理人：赵加超，公司员工。被告：王喜森，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳神行者机械设备有限公司与被告王喜森买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳神行者机械设备有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年二月三日书记员  陈梦娇
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初295号 原告赵兰芳，女，1964年8月20日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告王慧平，男，1981年1月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告翟彩玲，女，1984年11月1日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告赵兰芳诉被告王慧平、翟彩玲民间借贷纠纷一案，原告赵兰芳在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王慧平、翟彩玲的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告赵兰芳的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兰芳撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初199号 原告：吴香菊，女，1965年10月10日出生，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：殷正汉，男，1969年6月29日出生，居民，住江苏省沭阳县。 原告吴香菊与被告殷正汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴香菊的委托诉讼代理人沃廷武、被告殷正汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴香菊向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实和理由：原告向被告出售板皮，后经双方结算，被告于2010年6月20日向原告出具欠条一张，欠款金额为5000元。 被告殷正汉辩称：欠条是我写的，当时说这5000元不要了。原告起诉已过诉讼时效。 本院经审查认定事实如下：被告购买原告板皮，双方于2010年6月20日结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为5000元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴香菊与被告殷正汉之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告殷正汉购买原告板皮，被告殷正汉未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告殷正汉支付货款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称涉案货款已过诉讼时效，因涉案货款未明确约定付款时间，被告上述抗辩意见无事实依据，本院不予采信。原告还要求被告自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息实质为逾期付款损失，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷正汉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴香菊货款5000元及利息（以5000元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告殷正汉负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月八日 书记员 孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初500号原告：王秀美，女，1941年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：李德营，男，1969年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李佩腾，男，2000年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李佩芝，女，1996年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王秀美与被告李德营、李佩腾、李佩芝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王秀美于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王秀美的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王秀美负担。审判员  孟善业二〇二一年二月八日书记员  武 蓓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初1181号 原告：黄雅丽，女，1991年9月30日出生，汉族，住成都温江区。 被告：江开建，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 案由：教育培训合同纠纷 本院在审理原告黄雅丽与被告江开建教育培训合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二一年二月十九日 书记员  马静丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1323号原告：宋某某，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：魏某某，男，1965年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某某与魏某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月三日法官助理  邢 艺书 记 员  张琳苑
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初449号 原告：曹胜竹，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘昊鑫，男，1994年2月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告曹胜竹与被告刘昊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜竹的委托诉讼代理人邵常磊、被告刘昊鑫的委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹胜竹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计279664.63元。事实与理由：2020年5月6日8时27分许，刘昊鑫驾驶鲁Ｑ0××××“猎豹”牌小型普通客车沿旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处后宅店村路口，与沿后宅店村由南向北行驶向东右转弯的曹胜竹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹胜竹受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，刘昊鑫承担事故的全部责任，曹胜竹无事故责任。曹胜竹因本次交通事故造成如下损失：医疗费98707.03元、误工费20880元、护理费10672元、营养费9200元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金270905.6元、交通费320元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2020元，扣除交强险保险公司已赔偿的120000元、刘昊鑫已支付的24000元，由刘昊鑫赔偿279664.63元。 刘昊鑫辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事发后答辩人已赔付24,600元，原告主张的精神损害抚慰金过高，对原告的经济损失希望积极赔偿，但因答辩人家庭条件困难，目前无法赔付，后期愿积极赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和刘昊鑫承担事故的全部责任，曹胜竹无事故责任；曹胜竹受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗32天，花费医疗费98707.03元，曹胜竹住院期间和出院后均由其女张凯蕾护理，二人均系临沂市河**朝阳办事处官路村居民，2020年9月4日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，曹胜竹脾切除术后伤构成八级伤残，肠挫裂伤修补术后构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费2020元；鲁Ｑ0××××“猎豹”牌小型普通客车投保的保险公司已将有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元赔付曹胜竹，刘昊鑫为曹胜竹支付医疗费24600元。 本案争议焦点为：曹胜竹因交通事故造成的精神损害抚慰金数额。本院认定如下： 曹胜竹提交2020年12月21日淄博市精神卫生中心出具的诊断证明，证明曹胜竹因本次事故造成脑外伤的精神障碍，鉴于刘昊鑫没有赔付能力，没有做精神鉴定，故主张精神损害抚慰金10,000元。刘昊鑫质证对真实性无意见，对关联性有意见，认为该证据系原告发生事故时医生根据其伤情作出的诊断，但随着原告住院治疗和恢复，是否存在精神障碍，应当由具备鉴定资格的鉴定机构来确定。经查，本次交通事故给曹胜竹造成了严重精神损害，结合曹胜竹的伤残等级情况，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，没有投保机动车商业保险的，由侵权人刘昊鑫赔偿。本案各项损失如下：误工费14,032.37元（115.97元/天×121天）；护理费6,958.2元（115.97元/天×60天）；残疾赔偿金270,905.6元（42,329元/年×20年×32%）；精神损害抚慰金4,000元；交通费320元；上述损失合计296,216.17元。医疗费98,707.03元；住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；营养费酌情支持1,500元；上述损失合计101,167.03元。鉴定费2,020元。各项损失合计399,403.2元，扣除交强险已赔付的120,000元、刘昊鑫已支付的24,600元，余额254,803.2元，由刘昊鑫予以赔偿。综上，本案中刘昊鑫应赔偿金额为254,803.2元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘昊鑫赔偿原告曹胜竹254,803.2元； 二、驳回原告曹胜竹的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行河东支行；账号：6228××××5367；户名：曹胜竹）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5494，减半收取计2,747元，由原告曹胜竹负担244元，由被告刘昊鑫负担2,503元。 保全申请费320元，由被告刘昊鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年二月五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1019号被执行人：上海霆科建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路****（东平镇经济开发区）。法定代表人：刘友俊。被执行人上海霆科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6772号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海霆科建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月23日立案执行，执行标的9331元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海霆科建筑工程有限公司银行存款人民币9331元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初10号 公诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人任允宰（英文名LIMYUNJAE），男，1985年11月20日出生，大韩民国国籍，大学文化，青岛杰和华龙国际物流公司(威海办事处)总经理，户籍所在地韩国，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 翻译人王云美，威海市翻译协会翻译。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人任允宰犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人任允宰及翻译人王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人任允宰酒后持证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区大庆路由西向东行驶，穿越与疏港路交叉路口后，至天泽府小区南门时，刮擦了小区地下停车场入口处的反光镜。小区保安人员报警后民警赶到现场，被告人任允宰不配合进行呼出气体酒精含量检测。民警将其带至威海市立第三医院提取静脉血，被告人任允宰拒不配合，警察强行对其抽取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人任允宰的静脉血中检出乙醇成分，含量为201.52±9.26mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人任允宰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车被抓获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚；其血液酒精含量达到201.52±9.26mg/100ml，应当酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人任允宰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人任允宰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人任允宰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人任允宰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任允宰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml左右，被抓获后拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任允宰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  连晓娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10897号原告周迎，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人周盈，湖南森力律师事务所律师。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中贸商业广场******。法定代表人曹剑，执行董事兼总经理。原告周迎与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称花语间堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迎的委托诉讼代理人周盈到庭参加诉讼，被告花语间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周迎请求判令：1、被告立即向原告支付货款45471.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告花语间堂公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告花语间堂公司因经营餐厅需要，于2019年8月开始向原告周迎采购龙虾、牛蛙等食材，从2019年12月开始陆续拖欠货款。原告周迎起诉主张被告花语间堂公司尚欠2019年12月至2020年8月的货款45471.5元。2、原告周迎提交了每次向被告花语间堂公司送货的《送货单》共计96张，合计货款45471.5元。《送货单》上签名的人员有樊勇刚、张丽芳、戴映青、易欣、田苗、彭宇翔，原告周迎在庭审中陈述该签名人员均为被告花语间堂公司的厨房工作人员或公司管理人员。本院在庭审中核对，其中有1张金额为175元的《送货单》无人签收、1张金额为1034.5元的手机微信发送单据未查找到，原告周迎将被告花语间堂公司尚欠的货款数额变更为44262元（45471.5元-175元-1034.5元）。3、与本案同时受理的还有长沙县星沙怪有味粮油店等4原告诉花语间堂公司买卖合同纠纷四案，该五案虽没有被告花语间堂公司直接出具所欠货款的凭证，但本院在审理长沙县星沙怪有味粮油店诉花语间堂公司买卖合同案中【（2020）湘0121民初10866号】，长沙县星沙怪有味粮油店提供的《送货单》、微信聊天记录、《付款申请单》形成了证据链，可以映证签收人樊勇刚、张丽芳、戴映青、易欣、田苗、彭宇翔为花语间堂公司员工的身份。本案原告周迎送货的形式、涉及的签收人员与（2020）湘0121民初10866号案一致。4、2020年7月，原告周迎通过微信与被告花语间堂公司财务彭倩联系，要求支付尚欠的货款未果。被告花语间堂公司于2020年8月底停业，原告周迎遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为：一、被告花语间堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告周迎与被告花语间堂公司虽未订立书面买卖合同，但被告花语间堂公司在原告周迎处购买龙虾、牛蛙等食材，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告周迎送货后，由被告花语间堂公司的员工签收确认，符合双方的交易习惯。现原告周迎根据《送货单》要求被告花语间堂公司支付货款44262元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告周迎支付货款44262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，公告费560元，合计1496元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  梁 婷人民陪审员  周 坚二〇二一年二月九日书 记 员  才华姣附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初470号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理委托诉讼代理人：郑奋勇、徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：尤国伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告尤国伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告尤国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令尤国伟支付赔偿款22900元；2、诉讼费用由尤国伟承担。诉讼过程中，保险公司将诉讼请求一变更为判令尤国伟支付赔偿款20211.5元。事实和理由：2020年1月28日，尤国伟驾驶无号牌普通二轮摩托车与侯一如驾驶的苏Ｂ2××**轿车相撞，致苏Ｂ2××**轿车受损，尤国伟负事故全部责任，侯一如无责任。苏Ｂ2××**轿车在其公司投保了车损险，其公司已赔偿了保险金22900元，取得了对尤国伟追偿的权利。被告尤国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，尤国伟驾驶无号牌普通二轮摩托车与侯一如驾驶的苏Ｂ2××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，尤国伟承担事故全部责任，侯一如不承担事故责任。事故发生后侯一如支出车辆施救费300元。另查明，苏Ｂ2××**车辆在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后保险公司对苏Ｂ2××**车辆进行了损失情况确认，定损金额为22500元。又查明，事发后苏Ｂ2××**车辆被送往宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司进行维修，保险公司于2020年3月11日向宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司支付车辆修理费22500元，向侯一如支付施救费300元。再查明，保险公司在支付了车辆损失22800元后，就该笔款项取得了向尤国伟追偿的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税专用发票、江苏增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、汇款明细表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依照其与侯一如之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向尤国伟行使代位求偿权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，尤国伟负事故全部责任，应当对苏Ｂ2××**车辆在本次事故中的车辆损失承担全部赔偿责任，保险公司主张的车辆损失20211.5元未超出实际发生的费用，本院予以认定，故保险公司请求尤国伟赔偿20211.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：尤国伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司20211.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由尤国伟负担。保险公司同意其预交的诉讼费用由尤国伟向其直接支付，本院不再退还，由尤国伟在本判决生效之日起十日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年二月二十五日法官助理钱重辰书记员吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢97-1号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：李金朝。被执行人：洛阳强汇商贸有限公司，，住所地：洛阳市老城区310国道洛阳钢材城****法定代表人：赵鹏博。被执行人：洛阳卓成商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区道南路**钢材市场****div>法定代表人：赵保玲。被执行人：洛阳龙通商贸有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城西三路**>法定代表人：王润敏。被执行人：王润敏，女，汉族，1963年11月17日出生，现住洛阳市洛龙区。被执行人：李金龙，男，汉族，1963年9月21日出生，现住洛阳市洛龙区。被执行人：赵鹏博，男，汉族，1980年8月9日出生，现住洛阳市西工区。被执行人：赵会安，男，汉族，1955年9月30日出生，住洛阳市老城区。被执行人：赵保玲，女，汉族，1962年8月2日出生，现住洛阳市西工区。被执行人：刘顺周，男，汉族，1959年12月7日出生，现住洛阳市西工区。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司诉洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、洛阳龙通贸易有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年二月三日书记员  周 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初362号之一原告：河南鑫标建筑工程咨询有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区科隆大道**新飞花园**楼****。法定代表人：刘兴标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王兰华,河南易禾天律师事务所律师,特别授权。被告：河南平慧物业管理有限责任公司，住所地：，住所地：河南省新乡市红旗区东如意楼**v>法定代表人：范永慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:韩林，河南捷出远律师事务所律师,一般代理。原告河南鑫标建筑工程咨询有限公司诉被告河南平慧物业管理有限责任公司检验合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫标建筑工程咨询有限公司撤诉。案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告河南鑫标建筑工程咨询有限公司承担。审判员  吕菲二〇二一年二月二十五日书记员  田震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执853号申请执行人：杨志彬，男，1984年1月11日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。被执行人：张军，男，1980年3月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨志彬与被执行人张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军的存款、收入11125元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张军负担本案执行费67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月一日书记员  王燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初100号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人倪阳阳，男，1998年5月25日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］28号起诉书指控被告人倪阳阳犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人倪阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月期间，被告人倪阳阳先后多次在宿迁市宿城区盗窃他人电动自行车。经认定，被盗电动自行车共计价值人民币2078元。具体事实分述如下：1.2020年11月8日16时许，被告人倪阳阳到宿迁市宿城区华星商城西门“广天眼镜”店门前，盗窃被害人孙某绿色爱玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币534元。2.2020年11月16日16时许，被告人倪阳阳到宿迁市宿城区宝龙广场“ONLY”服装店门前，盗窃被害人沙某红色爱玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1134元。3.2020年11月26日13时许，被告人倪阳阳到宿迁市宿城区凯琳瑞小区西区东门，盗窃被害人臧某橙黄色顺丰鸟牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币410元。被告人倪阳阳于2020年12月2日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人倪阳阳已赔偿被害人损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人倪阳阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人倪阳阳有坦白、认罪认罚、赔偿等情节，建议对其判处罚金人民币四千元。被告人倪阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪阳阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪阳阳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人倪阳阳已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪阳阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年二月八日书记员 黄凤凤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢628号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:汤苑艺,女,1994年08月19日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人:方天君,女,1968年12月20日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人与方天君、汤苑艺借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）渝0117民初10305号民事调解书，调解书主要内容如下：1、由被执行人方天君在2018年11月30日偿还给申请执行人借款本金26万元及利息、罚息、复利等；2、被执行人汤苑艺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人对抵押物即汤苑艺所有的位于重庆市合川区南办处南津街XXX房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人方天君、汤苑艺未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人的抵押房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，本院于2019年6月8日作出（2019）渝0117执446号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年8月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人汤苑艺所有的位于重庆市合川区南办处南津街XXX房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人汤苑艺所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计221648元。本院在扣除了司法拍卖服务费1773.18元、扣除买受人垫付的税费6649.44元、扣除执行费3800元后，将余款209425.38元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为209425.38元，未到位标的为剩余借款本息。2021年2月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年二月二十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初315号 原告：杨传勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：白一帆，男，1992年12月7日出生，汉族，住唐山市路**。 杨传勇与白一帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨传勇于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨传勇撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告杨传勇负担。 审判员  郭杰 二〇二一年二月十八日 书记员  孙菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄永乐，男，1985年04月21日出生，汉族，******，住甘肃省庆阳市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告黄永乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款7552.73元（其中本金7234.92元、罚息317.81元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月10日至2019年12月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用8300.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠7552.73元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7234.92元、罚息317.81元，合计7552.73元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7234.92元、罚息317.81元，合计7552.73元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永乐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄永乐于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初661号 原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇。 代表人：刘某某，系主任。 被告：朱红艳，女，1974年9月27日出生，汉族。 原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会诉被告朱红艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费574元，并自2017年8月18日起以本金574元为基数按月利率2%支付利息；由被告承担本案的诉讼费。 本院于2021年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年二月三日 书记员  徐飞飞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初390号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：莫伟，男，1986年7月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：何桂芳，女，1964年4月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告莫伟、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏、被告何桂芳到庭参加诉讼,被告莫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令莫伟、何桂芳在继承莫纪林遗产范围内对莫纪林欠原告的20万元贷款本金及8110.89元利息承担连带还款责任（暂算至2020年7月17日，2020年8月18日至实际给付日止按照约定年利率5.22%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与莫纪林签订了一份编号为扬商银随心分字2018第52号圆鼎贷记卡随心分业务协议书，正常信用卡额度1万元，消费贷款额度20万元。合同签订后，莫纪林于2018年10月23日通过手机银行贷款20万元，并于当日通过网上银行将20万元贷款转入其个人银行账户用于消费。2019年8月13日，莫纪林先从个人银行账户转45783元至信用卡账户归还了4.5万元贷款本金和贷款利息，然后通过以贷还贷的方式分四次每次贷款4.5万元，一次贷款2万元归还剩余15.5万元贷款本金。最后，通过网上银行将4.5万元贷款转入其个人银行账户用于消费。2019年9月4日，莫纪林因疾病死亡，20万元贷款无法归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何桂芳辩称，莫纪林借的20万元是为杨金娣的丈夫耿兴明借的，莫纪林本人没有用这笔钱；莫纪林于2019年因病去世，去世前花了几十万元，都是借款，家里的老房子于九几年建造的，自己没有钱。被告莫伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件、村（居）委会证明复印件、农商行圆鼎贷记卡随心分业务协议书、2020年7月份的账单、莫纪林贷记卡和借记卡账单明细等为证据，两被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何桂芳表示对上述证据不清楚，也不想核实。本院认为，被告虽不清楚上述证据，但无相反证据证明为假，故本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何桂芳与莫纪林系夫妻关系，莫伟系莫纪林儿子。2018年5月2日，原告与莫纪林签订《江苏扬中农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡随心分业务协议书》（合同编号：扬商银随心分字2018第52号），约定莫纪林使用原告发放的贷记卡，办理“随心分”业务，其中正常信用卡额度1万元，消费贷款额度20万元；消费贷款额度不享受免息期，自透支之日起，按日计息，年利率为5.22%。2018年10月23日，莫纪林通过手机银行贷款20万元，并于同日通过网上银行将20万元贷款转入其个人银行账户中。2019年8月13日，莫纪林通过以贷还贷的方式，新贷20万元并偿还旧贷20万元。2019年9月4日，莫纪林因2疾病死亡。截至2020年7月17日，莫纪林结欠原告贷款本金20万元及利息8110.89元。原告认为两被告作为遗产继承人，应对上述欠款承担连带还款责任，引起本案诉讼。本院认为，原告与莫纪林签订的《江苏扬中农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡随心分业务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。债务应当清偿。合同签订后，莫纪林通过手机银行向原告申请了贷款，原告向莫纪林发放了20万元贷款；截至2020年7月17日，莫纪林共欠原告本息208110.89元的事实，有原告提供的系统账单、贷记卡和借记卡账单明细为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。根据继承法第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中，莫纪林于2019年9月4日死亡，未留下遗嘱，两被告作为莫纪林的法定继承人，应当对莫纪林的遗产是否处理完毕和自己有无继承财产，以及自己已在遗产处理前作出放弃继承的意思表示等事项进行举证，现两被告未提供证据予以证明。至于被告何桂芳陈述莫纪林贷款是为杨金娣丈夫耿兴明借款，系另一法律关系，与本案无关。故本院对被告何桂芳的抗辩理由不予采信。被告莫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告莫伟、何桂芳在继承莫纪林遗产实际价值范围内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司贷款本息208110.89元及后续利息（以20万元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止按年利率5.22%计算），限于本判决生效之日起十日内。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二一年二月二十四日法官助理  徐 颖书 记 员  崔海燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10397号原告：田瑞红，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：新郑市物资总公司（原新郑市物资局），住所地新郑市黄水路小学对面。原告田瑞红与被告新郑市物资总公司劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞红及其委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼，被告新郑市物资总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告1995年5月到原新郑市物资局下属的新郑市机电金属材料公司工作。1998年5月15日，原告所在的新郑市机电金属材料公司被新郑市人民法院依法宣布破产，但在扣除破产费用后，已无财产可供分配，对原告等职工也没有进行妥善安置。1998年9月14日，新郑市人民法院依法宣布新郑市机电金属材料公司破产终结。原告认为，新郑市机电金属材料公司作为原告的用人单位，在依法被宣布破产时，应当对原告进行妥善安置，被告作为新郑市机电金属材料公司的上级机构，在新郑市机电金属材料公司破产注销后，应当作为原告的用人单位。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告新郑市物资总公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田瑞红于1995年5月到新郑市机电金属材料公司工作。1998年5月15日，本院依法裁定宣告该公司破产还债。1998年9月14日,本院依法裁定宣告新郑市机电金属材料公司破产终结。田瑞红于2020年12月28日提出仲裁申请,请求确认与新郑市物资总公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出新劳人仲案字[2020]第558号不予受理通知书,对田瑞红的仲裁申请不予受理。田瑞红不服,在法定期限内诉至本院。上述事实,有原、被告的陈述,本院[1998]新经破字第05号裁定书、仲裁申请书、不予受理通知书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,田瑞红于1995年到新郑市机电金属材料公司工作,双方建立劳动关系。根据已查明的事实,新郑市机电金属材料公司于1998年9月14日宣告破产终结,新郑市机电金属材料公司因破产终止,其民事权利能力和民事行为能力已消灭。田瑞红提交的证据不足以证明新郑市物资总公司承接了新郑市机电金属材料公司的权利义务,故田瑞红与新郑市物资总公司之间不存在劳动关系,对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告田瑞红的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告田瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二一年二月十九日代理书记员  乔阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1208号   申请执行人：李龙同，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   委托诉讼代理人：蒲强，新疆金仕成律师事务所律师。   被执行人：新疆裕盛源国际贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路**澳龙广场1-10。   法定代表人：沈冲，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3711号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入335643.75元，执行费4935.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月十八日       书  记  员   娜孜拉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初398号原告：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行统一社会信用代码：914107008729340549负责人：潘立新营业场所：新乡市胜利路103号。被告：王玉仟，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与被告王玉仟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行在本院通知其预交诉讼费后，逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新乡新华支行撤回起诉处理。审判员  胡文兵二〇二一年二月十八日书记员  崔梦秋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初144号原告：向明，男，1986年5月22日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：宋涛，男，1988年1月30日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。原告向明与被告宋涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告向明、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替其向案外人偿还的借款利息1.3万元，并向原告补偿利息损失1000元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告替其向案外人偿还的借款利息1.4万元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年5月25日，被告因需要资金周转，向案外人张勇借款20000元，口头约定每月按月息五分支付借款利息。张勇为保障其资金安全，要求原告对该笔借款提供担保。原告考虑到与被告的朋友关系，便同意为被告的该笔借款提供担保，并在借据上签字。后来被告无力偿还借款,故意使人不能与其联系,原告被逼无奈,只好代被告向张勇分期偿还了借款利息1.3万元。被告现身后，原告多次要求被告偿还原告代其支付的利息，遭到被告拒绝。原告特提起诉讼，望判如所请。被告宋涛辩称：原告为被告提供担保是事实，但被告已经偿还了案涉借款本息，原告提供的证据不能证明其偿还的是被告向张勇所借的借款利息，法院应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原告的诉讼主张和其举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告宋涛需要借钱，原告向明同意为被告宋涛担保，双方于2017年5月25日一同到了“广园担保公司”借款，双方共同出具了借据一份，该借据载明：“今借到张勇现金贰万元整（小写￥20000.00）。借款人签字：向明、宋涛。2017年5月25日。”原、被告均陈述案涉借款口头约定月利率5%。被告宋涛庭审还陈述，其只知道张勇是大庸桥人，不清楚张勇的身份信息和住址，当时只收到借款1.9万元。其在2017年出去躲账，因“担保公司”逼账，其妻在2018年已将2万元的本金及全部利息还清，并将借条取回。原告向明提供了微信转账账单截图，拟证明被告宋涛失去联系，担保公司向其催账，其在2017年10月至2018年10月通过微信转账给LW为被告宋涛偿还了案涉借款1.4万元利息。原告向明还陈述其不认识张勇，只知道广园担保，微信名为LW的人应该姓龚，是张勇担保公司收账的人，2018年10月以后，担保公司没有再向其催还利息，LW说被告已还清本金，借条已经取走。被告宋涛质证认为，其不认识微信名为LW的人，原告微信转给LW的钱不能证明原告是替被告偿还的案涉借款利息。上述事实，有当事人的陈述、借条照片打印件、微信账单等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向明为被告宋涛向案外人张勇借款2万元提供担保，原告诉称其替被告向张勇偿付了1.4万元利息，要求被告向其偿付该担保债务，本案系追偿权纠纷。被告宋涛对原告向明为其提供担保的事实予以承认，但辩称案涉借款本息已经由其自己还清，对原告主张承担了保证责任的事实不予认可。原告向明应当对其已经承担了保证责任的事实，承担举证证明责任。原告向明为证明其诉讼主张提供了微信账单，该微信账单载明的是2017年10月至2018年10期间给LW转账款项。本案原、被告均不知晓出借人张勇，微信转账收款人LW的身份信息，原告向明也未能提供其他证据佐证其诉讼主张成立，因此该微信转账收款人LW的身份不明，不能证明该微信转账款项系案涉借款出借人张勇所收取，也即原告向明所提供的证据不能证明其诉讼主张成立，故对原告向明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向明的诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二一年二月七日书记员  赵李西附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执295号 申请执行人：罗瑞琴，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人:姚波，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 罗瑞琴、姚波与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1800号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人退还契税及办证费用6842元、支付房屋差价款2425.92元，合计9267.92元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执295号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定 书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初264号 原告：杨景盛，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王建勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杨景盛与被告王建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨景盛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景盛撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告杨景盛负担。 审判员  李嘉龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 露
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初379号原告：王维吉，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440803196909121536。被告：林启增，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省湛江市赤坎区******市人才交流中心，公民身份号码440************818。原告王维吉与被告林启增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王维吉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已足额履行还款义务为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林启增撤诉。案件受理费25元，由原告王维吉负担。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保37号申请人：无锡禾晖自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132020630193996XU，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。法定代表人：包国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：均胜汽车安全系统（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMA4L02，住所地上，住所地上海市青浦区工业园区崧泽大道****v>法定代表人：单津晖。申请人无锡禾晖自动化科技有限公司与被申请人均胜汽车安全系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡禾晖自动化科技有限公司于2021年2月5日提出申请财产保全，请求对被申请人均胜汽车安全系统（上海）有限公司名下所有的银行存款420000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡禾晖自动化科技有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡禾晖自动化科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封均胜汽车安全系统（上海）有限公司名下所有的银行存款420000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月五日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执691-1号申请执行人：葛秋野，男，1991年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨立业，男，1980年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人葛秋野与被执行人杨立业劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执691号案件中对被执行人杨立业的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二一年二月八日书记员 王永存
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执317号 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处、伍玉全、周朝会、李芸、周朝平： 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与伍玉全、周朝会、李芸、周朝平借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2021年1月18日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨周朝平银行存款人民币91484元（含执行费1870元），本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3101号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初161号原告付在跃，男，汉族，生于1987年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人周祥沂，云南衡炜律师事务所律师。被告苏联喜，男，汉族，生于1987年5月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付在跃诉被告苏联喜民间纠纷一案,本院于2021年1月5日受理立案后，原告付在跃于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告付在跃申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付在跃撤回起诉。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告付在跃承担。审判员  李清富二〇二一年二月二十二日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更562号罪犯王忠，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年1月22日作出(2013)杭余刑初字第649号刑事判决，以被告人王忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币70000元；责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人王忠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月10日作出(2014)浙杭刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王忠减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2000元，本考核期内月均消费人民币143.43元，账户余额人民币1614.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到其犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执75号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人庞敬冬，男，汉族，1972年5月6日生，住新蔡县。被执行人戚来运，男，汉族，1973年3月7日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人庞敬冬、戚来运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人庞敬冬、戚来运名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人庞敬冬、戚来运名下无不动产登记信息；3、查明被执行人庞敬冬、戚来运名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人庞敬冬、戚来运名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞敬冬、戚来运负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十六日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初594号   原告：马国莲，女，1958年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市石油化工总厂设备安装公司退休职工,住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人:陈超，新疆天澈律师事务所律师。   被告：畅文辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告马国莲与被告畅文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告马国莲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国莲撤诉。   案件受理费减半收取278.75元，由原告马国莲负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   巧 力 盼
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执979号之一 申请执行人杨瑞英，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李晓峰，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨瑞英与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初663号民事判决书确认，被执行人李晓峰在判决生效十日内返还申请人杨瑞英借款本金157000元并支付约定利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年8月28日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的157000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院邮寄送达方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，一直未实际提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵利鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞，女，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茅，湖北润京律师事务所律师。再审申请人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称口福聚公司）因与被申请人张瑞餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口福聚公司申请再审称，（一）申请人在二审开庭前向二审法院提交了张晓荣、刘伟、刘琦和公司法定代表人吕国娇的通话录音以及艾才江与王亭玉结婚登记档案证明。通话录音足以证明张瑞没有给口福聚公司结账，所有餐饮服务合同纠纷都与口福聚公司股东王亭玉的丈夫艾才江有直接关系，属于艾才江欠被申请人的钱，与申请人没有关系。一审开庭时，口福聚公司法定代表人吕国娇提出当庭播放通话录音，一审法院不予支持，请求再审法院查阅一审庭审录像。申请人提交的上述证据足以证明被申请人和证人王亭玉及其丈夫艾才江有直接利害关系，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第六十九条的规定。（二）一审法院采纳证人王亭玉的证言违反了我国民事诉讼证据若干规定第四十一条规定的“新证据”范围，属于程序违法，该证据不应采纳。理由是：首先，王亭玉与被申请人和艾才江有直接利害关系，王亭玉的收款证明称收到被申请人就餐费都入口福聚公司银行账户，然后开支，口福聚公司通过调取银行账户流水查明没有入账。其次，王亭玉提交的应收账款账页不是当庭提交，是开庭一周后，被申请人和证人王亭玉根据开庭情况提交，该证据没有经过申请人质证，一审法院也没有给申请人答辩时间，案卷中只有一审主审法官的名字，一审、二审法院依照该证据作出判决，属于程序违法。再次，申请人在二审提出对王亭玉所提交收款账页的笔墨时间进行司法鉴定，二审法院对该申请不理不问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张瑞辩称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在申请人所称违反法定程序的问题；2.申请人的再审申请没有事实和法律依据；3.张瑞在口福聚公司的餐饮消费款通过公司股东王亭玉支付，已履行完付款义务，王亭玉是申请人的股东，其收取张瑞的就餐款是职务行为，向其支付餐饮消费款就视为支付给申请人；请求驳回申请人的再审申请。口福聚公司在申请再审过程中提交了湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初50号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2111号民事判决书复印件各一份，拟证明王亭玉提交的账款账页虚假。张瑞质证认为，对两份判决书的真实性无异议，但不能实现申请人的证明目的。本院认为，由于张瑞对上述两份民事判决书的真实性无异议，对该两份民事判决书的真实性予以确认，但该两份民事判决事关口福聚公司与案外人孙作成之间的餐饮服务合同纠纷，与本案并无直接关联。本院经审查认为，经核实，口福聚公司在一审未提交其所称通话录音证据，而是在二审中提交，因此，其在一审庭审中要求播放录音缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于王亭玉证言的采信问题。经查，王亭玉在一审过程中作为证人出庭作证，一审法院要求其庭后提交账款账页，王亭玉提交后，一审法院通知口福聚公司法定代表人吕国娇质证，吕国娇称账页虚假，并在二审针对王亭玉提交的账目提交了反证。据此，口福聚公司的质证权利得到了保障，一审程序并未违法。王亭玉系口福聚公司股东，一审结合其证言及相关账目作出认定，具有事实依据，口福聚公司在二审提交的反证不足以推翻一审判决，二审维持一审判决并无不当。关于口福聚公司申请鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”口福聚公司称其在二审申请对王亭玉在一审所提交账页的形成时间进行司法鉴定，二审未予处理，但并未证明其申请符合上述规定，故此，其认为二审对其申请未作处理属程序违法依据不足。综上，口福聚公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹江口市口福聚饮食服务有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十四日书记员  李 婷书记员  章众胜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2382号 何永杰： 关于你犯非法经营罪一案，根据（2020）粤0604刑初697号刑事判决书、（2020）粤06刑终1029号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月9日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执141号 申请执行人：杨金蓉，女，1991年9月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙大美，女，1973年2月10日生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。 本院在执行杨金蓉与龙大美继承纠纷一案中，被执行人龙大美未履行（2020）黔2622民初878号民事判决书确定的义务，经查，被执行人龙大美开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以10050元为限冻结被执行人龙大美的下列银行账号：1、在招商银行贵阳世纪新城支行开户的账号62×××47；2、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××30、62×××77。3、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司大道支行开户的账号62×××61；4、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司大十字支行开户的账号62×××37；5、在中国工商银行贵州省凯里东城支行开户的账号24×××34。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于10050元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3256号无锡金来喜商贸有限公司：徐州共振劳务服务有限公司、丁振振：无锡金来喜商贸有限公司申请执行徐州共振劳务服务有限公司、丁振振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11347元。经本院立案受理，本院强制执行到位4414.67元，本院扣缴执行费70元，发放给无锡金来喜商贸有限公司4344.67元，丁振振自行向无锡金来喜商贸有限公司履行7002.33元。至此，无锡金来喜商贸有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初6337号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对徐州共振劳务服务有限公司、丁振振所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特81号 申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人:韩某某，董事长。 申请人：莱州某某装饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：鞠某某，董事长。 申请人:任某某，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人:刘某某，女，1970年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任某某，系刘某某丈夫。 申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员 孙 磊 二〇二一年二月九日 书记员 张琳苑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6544号之一 申请执行人:陈金土，男，1961年09月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:潘孝道，男，1968年01月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈金土与被执行人潘孝道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11535号民事调解书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求：被执行人潘孝道偿还申请执行人借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2017年10月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××路××号的不动产，已处置完毕，本案分得案款13629.5元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人潘孝道在瑞安市有分配款，已依法予以冻结，届时将予以扣划分配。六、被执行人潘孝道、邵玲琴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权13629.5元，执行到位执行费200元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6544号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  王 克
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审59号申请执行人南阳市城市综合执法局，统一社会信用代码11411300553161744W。住所南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任局长。委托代理人王雪松，该局工作人员。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码9141130071915719157105Q。住所南阳市滨河西路/div>法定代表人邢清鑫。南阳市城市综合执法局于2020年5月22日作出宛综执罚决字[2020]第1-47号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司“于2005年4月30日开工至2009年10月31日期间建设的位于南阳市独山大道与范蠡路交叉口东南角的商务楼游泳池项目，其涉案建筑面积517.8㎡，结构类型砖混，工程目前主体已完工，实施了未办理质量监督手续擅自施工建设的违法行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定…参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中的《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准，你单位的违法行为为轻微…根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚为：1、责令改正；2、处人民币贰拾万元整（￥200,000元）罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第1-47号行政处罚决定符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第1-47号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字[2020]第1-47号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十五日书 记 员  胡 果