河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8619号上诉人（一审原告、反诉被告）：高红涛，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王兴宗，男，1957年7月22日生，汉族，住河南省新安县，特别授权。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张书敏，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：张毅，男，1993年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。一审原告（反诉被告）：温县德锦运输有限公司，住所地河南省温县新洛路大尚段（原大尚村化工厂院内）。法定代表人：王韶光，总经理。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。一审原告（反诉被告）：付秀云，女，1981年3月23日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人高红涛因与被上诉人张书敏、张毅、一审原告温县德锦运输有限公司、付秀云返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人高红涛及其委托诉讼代理人王兴宗、被上诉人张书敏、张毅共同委托诉讼代理人刘高登、一审原告付秀云到庭参加诉讼，一审原告温县德锦运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高红涛上诉请求：1、请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初5016号《民事判决书》，并依法改判驳回张书敏在一审中对高红涛的全部诉讼请求。2、改判支持高红涛在一审中对张书敏、张毅的全部诉讼请求。3、本案的一、二审诉讼费用由张书敏、张毅负担。事实和理由：一、一审判决对本诉认定事实不清。高红涛在为张书敏、张毅拉送货物(水果)时发生交通事故，事故发生后，张书敏、张毅以水果有损失为由在2020年3月17日将高红涛的车辆扣押，直到人民法院协调后的2020年9月28日才将被扣车辆拖回。张书敏、张毅擅自扣押高红涛的车辆不仅有高红涛与张书敏、张毅的微信聊天记录、电话录音，而且还有洛阳市公安局邙山派出所的出警记录，足以证明张书敏、张毅将高红涛的车辆扣押的事实存在，并且高红涛的车辆损失经司法鉴定机构鉴定其损失为每天921元。在扣押车辆事实存在和高红涛的车辆损失经过司法鉴定非常明了的情况下，西工区人民法院以张书敏、张毅的扣车行为是“自助”行为对高红涛的车辆损失不予支持，完全是有意偏袒张书敏、张毅一方，是颠倒黑白、枉法裁判的错误判决，应当予以改正。高红涛认为，有高红涛与张书敏、张毅的聊天记录和电话录音，以及公安110的出警记录，认定张书敏、张毅擅自扣车行为不仅事实清楚，而且证据确实充分，应当作为案件判决的事实的依据，张书敏、张毅的扣车行为不是“自助”行为，是非常清楚的侵权行为，请二审法院对该事实进行重新认定。二、一审判决对张书敏、张毅的反诉认定是错误的。一审判决对张书敏、张毅的货物(水果)认定是虚假的无中生有，判决中的货物损失75000元-32948元=42052元损失不知从何而来，该75000元、32948元全部是张书敏、张毅自己的陈述和虚构，一没有经过高红涛的认可，二没有经过司法鉴定部门的鉴定，仅以高红涛与张书敏、张毅没有具体数额的微信聊天来确定张书敏、张毅的货物损失是一审法官的凭空想象，没有任何的事实根据相对应，也更无任何的司法鉴定结论来认定。一审法院认定的货物损失75000元-32948元=42052元损失没有丝毫的事实根据，应当予以撤销和改判。综上所述，洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初5016号《民事判决书》，根本没有查清案件的基本事实，应当予以彻底的纠正。请求洛阳市中级人民法院重新查明案件事实，支持高红涛在一审中的全部诉讼请求，并改判驳回张书敏、张毅在一审判决中对高红涛全部诉求，维护高红涛的合法权益。温县德锦运输有限公司辩称：温县德锦运输有限公司同意高红涛的上诉请求及理由，一审判决确实对案件的审理及判决有误，应当依法予以改判。理由同高红涛上诉事实与理由。温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛向一审法院起诉请求：1、判令张书敏、张毅停止侵权将扣押付秀云的豫Ｈ×××**车辆归还；2、判令张书敏、张毅赔偿扣押车辆期间给温县德锦运输有限公司、高红涛、付秀云造成的停运损失133545元（该133545元截止于2020年8月5日，以后扣车损失按每天921元计算至张书敏、张毅将车辆实际交付给温县德锦运输有限公司、高红涛、付秀云为止）；3、案件诉讼费用由张书敏、张毅承担。张书敏向一审法院反诉请求：1、请求依法判令温县德锦运输有限公司、高红涛、付秀云连带承担张书敏各项损失费89035元；2、请求依法判令温县德锦运输有限公司、高红涛、付秀云承担反诉费等合理费用。一审法院认定事实：一、2015年5月10日，温县德锦运输有限公司与付秀云签订协议，协议约定付秀云购买的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**挂靠在温县德锦运输有限公司名下搞汽车运输，车辆由其丈夫高红涛驾驶运营。二、2020年3月8日、张书敏委托高红涛驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ豫Ｈ×××**广东湛江市雷州市英利镇红河村运输价值75000元的菠萝到洛阳宏进农副产品国际物流中心，约定运费是8300元。2020年03月11日01时15分，当高红涛驾驶上述车辆行驶到南阳市许广高速广州至许昌方向197公里100米处时与他车相撞发生交通事故，南阳市公安局高速公路交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定高红涛负本次事故全部责任。事故发生后，高红涛通知张书敏将受损菠萝拉回，张书敏又雇佣其他车辆将豫Ｈ×豫Ｈ×××**物拉到洛阳宏进农副产品国际物流中心。张书敏将货运运输到洛阳后立即进行销售，自认出售菠萝获得货款32948元，其余菠萝由于损坏严重无法出售只能扔掉。2020年03月13日17时，高红涛、付秀云要将豫Ｈ**豫Ｈ×××**张书敏及其子张毅以高红涛、付秀云未赔偿货物损失为由拦车拒绝高红涛、付秀云将车拉走，付秀云报警求助，洛阳市公安局邙山派出所出警后让双方协商解决，协商不成可通过法律途径解决。三、2002年04月01日，付秀云给张书敏发微信称：“老张你一车菠萝价值七万四，你第一天卖了三万多，第二天又卖点，你会赔多少?你大老板这点度量都没有？在说是我一方的责任吗？”四、2020年07月26日，张书敏给高红涛发微信称：“高红涛，当时事情发生的时候我们去把受损失的货物拉回来，同时要求你们一起协商赔偿损失的事情，但是你们迟迟不给照面协商解决，3月12日你们过来的时候也没有表明态度，当时也报了警还是没有解决，你们不赔偿，车你们也不来开，现在还去法院”。当日，张书敏给付秀云发微信称：“你车扔到我这你也不来开，你再不来开，造成不利后果自负”，付秀云收到微信后没有回复。五、由于发生交通事故给豫Ｈ×**豫Ｈ×××**损害，高红涛、付秀云将车辆进行了维修，2020年04月15日车辆维修完毕。六、由于张书敏、张毅的扣车行为给付秀云的车辆造成了损失，付秀云申请法院对停运损失进行鉴定，一审法院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年07月24日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出洛众鉴评字【2020】07-050号评估报告书，认定豫Ｈ×**豫Ｈ×××**豫Ｈ××***921元/天。七、经法院组织双方协商，高红涛已于2020年09月28日将豫Ｈ×**豫Ｈ×××**/div>一审法院认为：张书敏委托高红涛驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**，双方形成运输合同关系。在运输过程中，因高红涛的过错造成运输货物损失75000元-32948元=42052元，其应承担相应的违约损害赔偿责任，付秀云作为豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**温县德锦运输有限公司作为名义车主，均应当承担连带赔偿责任。张书敏、张毅在高红涛、付秀云未赔偿货物损失的情况下，拒绝二人将豫Ｈ×**豫Ｈ×××**于自力救济行为，不构成侵权，不应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高红涛于判决生效后十日内向张书敏赔偿货物损失42052元；二、温县德锦运输有限公司、付秀云对第一项判决款项承担连带赔偿责任；三、驳回温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛的诉讼请求；四、驳回张书敏的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1485元，反诉费1012元，共计2497元，由温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛共同负担2000元，张书敏、张毅共同负担497元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合上诉人上诉请求、被上诉人答辩以及二审庭审查明情况，本案争议焦点在于：一、关于张书敏货物损失部分如何认定。双方当事人之间是基于货物运输合同引起的纠纷，承运人高红涛负有按案涉货运协议中的相关约定安全、正点地将货物送到指定地点的义务。因在运输途中发生机动车道路交通事故，造成张书敏托运的货物受损，作为承运人的高红涛，其应当承担损害赔偿责任，故对张书敏主张的货物直接损失中的合理部分本院依法应予支持。关于张书敏主张的货物损失具体金额，因当事人双方在交接货物时候均未清点具体损失存在过错，导致对该部分损失无法实际认定。参照一、二审庭审查明情况综合考虑造成案涉损害结果的原因力大小以及社会公平等因素，一审法院对于运输货物损失认定为42052元并无不当，本院予以确认。对于张书敏主张的其他部分损失，因未提供相应的证据，不予以支持。二、关于张书敏是否应当承担留置案涉车辆给高红涛造成的停运损失。本案中张书敏因向高红涛索赔未果，留置高红涛的挂车的行为不符合行使留置权的条件，于法无据，给高红涛造成的损失应予赔偿，但考虑到2020年3月13日高红涛曾因要求拉走案涉车辆遭到张书敏拒绝后向洛阳市公安局邙山派出所报警求助，洛阳市公安局邙山派出所出警后让双方协商解决并告知协商不成可通过法律途径解决，以及张书敏2020年7月26日通过微信告知高红涛要求协商赔偿损失并同时告知付秀云“如果不来开车造成不利后果”等情况，高红涛在张书敏留置案涉车辆期间并未采取积极措施减少损失，自身亦存在一定的过错，故对留置案涉车辆产生的停运损失理应承担部分责任。因一审法院已依法委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出洛众鉴评字【2020】07-050号车辆鉴定评估报告书，该报告书估价鉴定结论为：事故车辆停运造成的每天损失金额为921元。根据公平原则本院认为，对高红涛的停运期间酌定为30日为宜，停运期间每日损失金额为921元，张书敏应赔偿高红涛停运损失共计金额为27630元，其后的各项损失应由高红涛自行承担。一审法院对于停运损失部分处理欠妥，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5016号民事判决第三项变更为：张书敏于本判决生效后十日内向高红涛赔偿停运损失27630元，二、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5016号民事判决第一项、第二项。三、驳回温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛的其他诉讼请求；四、驳回张书敏、张毅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费3822元，由张书敏、张毅负担2300元；温县德锦运输有限公司、付秀云、高红涛负担1522元。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二一年二月一日法官助理白璐书记员贾梦瑶