河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1680号 原告：张秀珍，女，1940年4月19日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：宋文革，男，1964年9月21日出生，汉族，住定兴县,系原告之子。 委托诉讼代理人：关少青，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：何金兰，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住定兴县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 原告张秀珍与被告何金兰健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人关少青、被告何金兰及其委托诉讼代理人王梦盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费169800.74元，护理费32300元，交通费779元，门诊检查复印费37.6元，住院伙食补助费3700元，以上合计206617.34元。二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日上午8时左右，原告在赶集，被告在原告前方买葱，突然起身将原告撞到在地，原告被送至高碑店时氏正骨医院，后因该医院不具备相应医疗条件，原告又转院至北京，经查原告腿骨骨折，在北京接受治疗。原告认为被告的行为导致原告受到侵害，被告的行为与原告的侵害结果之间有直接的因果关系，原告年事已高，遭受了巨大身体痛苦和精神打击。后经原被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。 在审理过程中，原告当庭将护理费增加至53546元，诉讼请求共增加至227863.34元。 被告何金兰辩称，原告受伤我们同情，但原告诉请无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。原告没有侵权行为，原告受伤和被告无任何因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 第一组证据：定兴县公安局固城派出所对何金兰、许金花、李某、张秀珍、宋余忠的询问笔录各一份。何金兰陈述,2019年11月6日上午8时左右,何金兰和李某一起去陈村营赶集,在一小贩摊前买葱,当时原告在其北边,正在买葱的时候,感觉左脚脚后跟被人踢了一脚,转身看了一眼,就看到原告侧身躺在了地上,之后就把原告扶起来,在扶的过程中,原告说是被告把她绊倒的。张秀珍陈述，2019年11月6日上午8时左右和大闺女宋心如到陈村营赶集，在买葱的时候被当村的一个妇女（认识她，但不知道叫什么）绊了脚一下，之后就侧身倒在了地上，当时身体就动不了了，然后那个碰我的妇女就在地上扶着原告。许金花陈述，2019年11月6日上午8时左右到陈村营赶集时，在买葱的时候，听到宋如儿的母亲说有人碰了她了，之后就看见李振明媳妇（何金兰）扶着宋如儿的母亲。李某陈述，2019年11月6日上午8时左右其和兄弟媳妇何金兰一起去陈村营赶集，在买大葱的时候，听到身后有人呻吟，转身一看，就看到了其三嫂（张秀珍）侧身躺在了地上，之后何金兰就赶紧上前把她三嫂从地上扶起来，何金兰扶的过程中，听见其三嫂说是何金兰把她绊倒的。宋余忠在笔录中陈述了陪同张秀珍的就医过程。原告拟证明原告受伤系被告绊倒，被告应承担责任。被告质证意见为通过笔录可以发现原告前后陈述不一致，自相矛盾，笔录可以证明被告没有侵权行为，不能证明原告受伤系被告所为。 第二组证据：调取自定兴县公安局固城派出所监控视频。原告拟证明被告有侵权行为，应当承担侵权责任，第40-50秒视频左上角显示事情发生经过，被告穿黑衣服，穿红色衣服的是李某。被告质证意见为无法证明原告损害事实与被告有任何联系，被告在葱摊前无任何肢体动作，被告搀扶是热心帮忙。 第三组证据：1、中国人民解放军总医院第一附属医院（中国人民解放军总医院第四医学中心）医疗费票据八张95655.69元（93320.45元、156元、50元、50元、470元、459元、1080.24元、70元）、复印费票据一张37.6元，诊断证明书、住院病历、费用清单、出院介绍信、证明各一份。2、北京北亚骨科医院2020年2月10日、3月3日医疗费票据2张71097.49元（71047.49元、50元）及住院一日清单、2020年3月2日的诊断证明书2张（内容一样）、出院证明书1张、2020年2月10日至2020年3月3日的病人费用清单1份、北京北亚骨科医院2020年4月2日收费票据1张2927.56元及住院费用一日清单、2020年4月2日的诊断证明书2张（内容一样）、出院证明书1张、2020年3月30日至2020年4月2日的病人费用清单1份。3、北京急救中心票据2张499元（医疗转运120元、救护车费379元）、北京1**院前医疗急救费用明细清单。4、护理费收条5张，共计53546元（32300元、5300元、3813元、5600元、6533元）。5、2019年11月6日打车收条一张400元。原告拟证明因受伤所支出的花费。被告质证意见为医药费过高，根据医院的诊断，原告患有慢性胆囊炎、胆囊管结石、反流性食管炎、低钾低钠、贫血等，应当核减，且核减后的医疗费也与被告无关，解放军医院病历记载原告陈述2019年11月5日在家行走时不慎摔倒，至左髋部疼痛，起初未予重视，本案发生在2019年11月6日，故原告损害与被告无关。对护理费的证据不认可，应参照居民服务业每天115元计算。交通费只认可300元。复印费不是直接损失不予认可。伙食补助费认可，但不应被告承担。没有北京北亚骨科医院的病历，住院不予认可。 被告向本院提交如下证据： 何金兰与许金花谈话录音。被告拟证明是原告自己的脚尖碰了被告的脚后跟，被告无责任。原告质证意见为录音内容与许金花在派出所所做笔录完全不同，派出所所作的笔录要比被告自己制作的录音证明力高。 被告申请了证人李某出庭作证。被告拟证明在买葱过程中自己一直站立并没有肢体动作，原告倒地与被告无关。原告质证意见为证人和被告系亲属，有部分证言不可采信。 本院对证据的认证意见为：事件发生时的视频能够客观记录事件经过,再有何金兰、许金花、李某、张秀珍在公安机关所作的询问笔录中的陈述与视频记录的经过并不矛盾，上述笔录予以佐证,能够证实原告倒地的过程，故对被告主张的因摄像头的角度和距离问题，会产生失真现象的意见不予采信。宋余忠不在事发现场，其只是陈述的原告就医过程。护理费收条和租车费收条不是正规票据，且原告也未申请相关人员出庭作证，故不予认定。其余证据真实、客观，可以证明原告伤情、病情及住院花费，但原告在北京北亚骨科医院的诊断和治疗与骨折无关，花费不应计算。 许金花与李某在公安机关所作的笔录中均没有看见原告倒地的具体过程，故被告提供的与许金花的录音及李某的证人证言均不能证明被告的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月5日原告张秀珍在家不慎摔倒，左髋部疼痛，未予重视。2019年11月6日上午8时左右，原告张秀珍和大女儿在赶集，张秀珍、何金兰、许金花、李某此时均在兰波超市门口葱摊前买葱，监控视频显示，原告向南行走时与面向西面葱摊的何金兰向后伸出的左腿发生碰撞，原告侧身倒地，被告随即将原告扶起。当日何金兰陪同原告到高碑店时氏正骨医院就医治疗，因该医院不具备相应医疗条件，何金兰又陪同原告至中国人民解放军总医院第一附属医院就医，被告支付了1420元费用后，当日回家。原告经临床诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、急性胆囊炎，于2019年11月8日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，2019年11月12日行经皮肝穿刺胆囊外引流术，自2019年11月6日至2019年11月18日出院，原告共计住院12天，花费医疗费95655.69元、复印费37.6元。2020年2月10日至2020年3月3日原告在北京北亚骨科医院接受治疗，住院22天，该院诊断为：慢性胆囊炎急性发作、胆囊结石、胆囊穿刺引流术后、便秘、反流性食管炎、低钾血症、低钠血症、贫血，花费医药费71097.49元。2020年3月30日至2020年4月2日原告又在北京北亚骨科医院接受治疗，住院3天，诊断为：胆总管切开取石Ｔ管引流术后，花费医药费2927.56元。 另查明中国人民解放军总医院第一附属医院2018年11月2日更名为解放军总医院第四医学中心，为综合性三级甲等医院。 本院认为，虽然原告在就医时自行陈述2019年11月5日在家中不慎摔倒，但原告于6日摔倒是客观发生的事实，且原告5日摔倒后6日又自己步行赶集，原告摔倒后当即送医治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，故应认定原告6日摔倒与其所受伤害存在高度盖然性的因果关系。原告向前行走，被告背对原告，原告与被告向后伸出的左腿发生碰撞，造成原告受伤，原告向前行走时未充分注意道路环境状况，对其所受伤害负有主要责任。被告在人员密集的集会上也未引起足够安全注意，对原告的伤害应付次要责任。原告主张被告赔偿医疗费用169800.74元,但原告在北京北亚骨科医院的治疗未提交病历予以佐证，现有诊断证明显示治疗项目与骨折损伤无关联，故原告在北京北亚骨科医院的治疗费用不予支持。原告在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗骨折和急性胆囊炎，共计花医疗费95655.69元，被告虽主张核减治疗急性胆囊炎费用，但未申请鉴定，故对95655.69元医疗费用予以支持。病历复印费37.6元系为核定损失，提起诉讼所支出的必要费用，予以支持。关于伙食补助费，原告因骨折在中国人民解放军总医院第一附属医院住院12天，每天100元，计算1200元。关于护理费，原告出具的收条不是正规票据，不具有证明效力，本院按照2020年公布的河北省居民服务业标准每天115元，住院时间12天，计算1380元。关于交通费原告提交的两张正规票据为499元，属于实际支出，予以支持。以上费用共计98772.29元，本院酌定被告赔偿30%即29632元，扣除被告已支付的1420元，被告再赔偿原告28212元。原告在诉讼过程中申请伤残鉴定，后又申请撤回，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告何金兰于本判决生效后十日内赔偿原告张秀珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28212元。 二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元（原告已预交2200元），由原告负担2067元，由被告负担292元（限判决生效后七日内缴纳，附开户名称：定兴县人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行；账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月三日 书记员  张建坤