wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1937号 原告：罗安炳，男，汉族，1948年11月12日出生，住四川省兴文县。 原告：李玉金，女，汉族，1949年4月10日出生，住四川省兴文县。 共同委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：朱顺杰，男，汉族，1957年2月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：戴泽远，男，汉族，1961年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告罗安炳、李玉金与被告朱顺杰、戴泽远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告罗安炳、李玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗安炳、李玉金撤回起诉处理。 审 判 员 安光荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 勇 书 记 员 宋雨灵
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初38号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人刘绪金（绰号刘绪），男，生于1984年2月11日，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，农民，户籍所在地住址江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月8日被富民县公安局刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人刘绪金犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭于2021年2月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘绪金及其辩护人陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日7时许，被告人刘绪金因安排工作问题与王某1在富民县永定街道办事处中铁十局上河院二期工地上发生争吵，被告人刘绪金遂将王某1抱起摔跌倒地受伤。经鉴定，王某1此次损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人刘绪金及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料;到案经过;被告人刘绪金的供述笔录及户籍证明;被害人王某1的陈述笔录及住院记录;证人王某2、王某3等人的证言笔录;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘绪金故意致王某1受轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。被告人刘绪金自愿认罪认罚，并赔偿了被害人医疗等各项费用人民币23000元，依法可从轻处罚。被告人刘绪金的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出不同意见，对其提出被告人刘绪金属初犯、偶犯，被害人也有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人刘绪金具有自首情节的辩护意见不予采纳，经本院审查，根据本案的在案证据证实,被告人刘绪金虽经公安机关电话通知后主动到案，但到案后，是在第四次讯问时才如实供述了犯罪事实，不符合自首的构成要件。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：被告人刘绪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  刘兴伟人民陪审员  段桂萍二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈红娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2024号 原告：白红玲，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人：张聪，该局局长。 被告：宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局吴忠分局，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通南街**/div> 负责人：范伟，该分局局长。 第三人：宁夏回族自治区公路管理中心吴忠分中心，住所地，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道北100米iv> 负责人：冯立平，该中心主任。 原告白红玲与被告宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局、宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局吴忠分局以及第三人宁夏回族自治区公路管理中心吴忠分中心人事争议一案，原告于2020年12月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月25日立案。 白红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月至2020年5月期间的法定节假日加班费14064元；2判令被告向原告支付未足额发放的劳动报酬300元；3.判令被告向原告支付克扣的劳动报酬89.04元；4.判令被告向原告补发2015年1月至2020年4月的乡镇补贴31600元；5.判令被告向原告支付失业保险金29880元；6.判令被告向原告支付因未依法缴纳社保、未足额发放劳动报酬、克扣劳动报酬、变更劳动条件等原因迫使被告解除《聘用合同》的经济补偿金118960.73元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局的派出机构吴忠分局执法大队的在编职工，工作地点为吴忠市盐池县花马池镇沟沿村东郭庄自然村。2001年9月，原告应聘到原高等级公路管理局工作，被分配到盐池收费站，岗位为监控员。2006年1月19日，根据《自治区机构编制委员会关于印发宁夏公路管理局机构编制方案的通知》要求，自治区公路管理局、自治区高等级公路路政总队和宁夏高等级公路管理局、宁夏六盘山隧道管理处合并，组建宁夏回族自治区公路管理局，原告的单位变更为宁夏回族自治区公路管理局吴忠分局盐池收费站。2007年11月，原告通过内部竞聘为路政员，被分配到原宁夏回族自治区公路管理局吴忠分局盐池路政大队。2016年3月，又被分配到原宁夏回族自治区公路管理局吴忠分局青银高速公路盐池治超检测站。2019年9月18日，原告被分配到宁夏公路管理中心吴忠分中心国道307盐池治超检测站。2020年1月22日，宁夏交通运输综合执法监督局成立，原告的单位变更为宁夏交通运输综合执法监督局国道307盐池治超检测站。2020年4月，宁夏交通运输综合执法监督局吴忠分局国道307盐池治超检测站变更为宁夏交通运输综合执法监督局吴忠分局盐池执法大队。从2007年11月至今，原告已在交通行业工作19年零2个月，岗位一直是路政员。在此期间，原告与第三人于2015年11月5日签订了《事业单位竞聘合同》。2020年1月，原告的人事关系和档案从第三人处转归被告处。在人事关系存续期间，被告和第三人违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《事业单位人事管理条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的规定和《事业单位竞聘合同》的约定，存在未依法为原告缴纳社保、克扣工资报酬、未依法发放法定节假日加班费、未足额支付劳动报酬、降低工作待遇、单方面变更作息时间等行为。鉴于以上原因，原告多次与被告协商解除聘用合同，但均未果。2020年11月23日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年12月2日作出受理第一项、不予受理第2至8项的决定。 本院经审查认为，本案系人事争议案件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原告提交的《宁夏回族自治区社会保险参保个人权益记录单》能够显示原告的参保单位为宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局吴忠分局；《吴忠公路分局职工工资认领表》、《吴忠公路分局职工考勤记录月报表》、《辞职申请》以及《关于同意自治区交通运输综合执法监督局吴忠分局解除与白红玲同志聘用关系的批复》等证据能够证实原告的用人单位为宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局吴忠分局，本院对本案无管辖权，故本案移送有管辖权的吴忠市利通区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁宝平 二〇二一年二月十八日 书记员  田 娥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初5号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赖跃武,男,1971年10月12日出生,汉族,初中肄业,无业,住福建省漳州市平和县。因涉嫌销售伪劣产品罪,于2020年9月4日被泸州市公安局直属分局刑事拘留,于同年9月30日被该局依法执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人赖跃武犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赖跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年4月起,被告人赖跃武受福建人“老吴”（未到案）雇佣,从福建省漳州市到四川省泸州市负责接收“老吴”从外地运往泸州的假烟并存放至仓库,帮助“老吴”在泸州顺利销售假烟。赖跃武到达泸州后,按“老吴”的要求,于2020年7月22日以每月300元的租金在泸州市龙马潭区××土产站租赁仓库作为存放假烟场所。2020年8月,“老吴”告知赖跃武将运输一批假烟至泸州,要求赖跃武负责接收货物、清点数量、存放仓库、支付运货司机运费等事宜。2020年9月1日,运输司机刘海、童欢受他人雇佣,驾驶牌照为鄂Ａ3Ｊ2**的“金杯”面包车,从河南省叶县通过高速公路运输一批卷烟至四川省泸州市,于2020年9月3日凌晨到达泸州市西南商贸城高速收费站。被告人赖跃武雇佣肖邦远驾驶新ＦＡ××××“双狮”三轮车在高速路收费站出口处接应,并引领刘海、童欢驾驶“金杯”面包车将卷烟运输至泸州市龙马潭区××土产站仓库。到达该处后,赖跃武准备将卷烟转移至仓库时被公安机关当场抓获。现场缴获“红塔山”（硬金典）250条,“云烟”（紫）》1600条,“利群”（新版）250条,“白沙”（精品二代）250条,共计2350条,货值金额为247500元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定,该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明,被告人赖跃武未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证。 公诉机关认为，被告人赖跃武的行为已构成销售伪劣产品罪，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人赖跃武有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 被告人赖跃武对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人赖跃武无视国家法律，明知是假冒伪劣卷烟而帮助销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告赖跃武已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赖跃武归案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人赖跃武自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖跃武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖跃武的刑期从2020年9月4日起至2023年9月3日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的假冒伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  殷君海 人民陪审员  陈 均 二〇二一年二月二日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申34号 再审申请人（一审被告）：李洪亮，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路68号3幢528室。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：蔡玉莲，女，1995年7月13日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工。 一审被告：李扬，男，1996年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 再审申请人李洪亮因与被申请人力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称力帆租赁公司）以及一审被告李扬融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪亮申请再审称，一审法院认定事实错误，且主要证据系他人伪造。一审法院依据《车辆租赁合同》上有“李洪亮”的签字而认定李洪亮系共同承租人，并判决李洪亮承担相应的清偿责任，但事实上，李洪亮从未有与力帆租赁公司建立任何法律关系的意思表示，也没有与力帆租赁公司签订任何合同、协议。李洪亮是2020年发现自己银行卡被冻结后才知道本案的，现李洪亮有新证据能够证实《车辆融资租赁合同》上“李洪亮”的签字并非其本人所签，李洪亮不应当承担还款责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，再审本案。 力帆租赁公司提交意见称，力帆租赁公司有现场签约照片，李洪亮主张定案证据系伪造的说法不成立，请求驳回李洪亮的再审申请。 本案审查期间，李洪亮向本院提交了广东明鉴文书司法鉴定所于2020年11月30日出具的粤明鉴［2020］文鉴字第0813号司法鉴定书，拟证明《车辆融资租赁合同》上李洪亮的签字并非其本人所签。力帆租赁公司质证认为，租赁合同的签订时间是在2016年，鉴定书的对比检材系2020年的，书写变化的可能性是存在的，且李洪亮仅对租赁合同中的笔迹进行了鉴定，并未对指纹进行鉴定，不能完全排除李洪亮在租赁合同中按压指印的事实。力帆租赁公司向本院提交了李洪亮的户口登记卡及现场签约照片三张，拟证明李洪亮与李扬系父子关系，李洪亮签订租赁合同系其真实意思表示。李洪亮质证认为，对证据的三性均不认可，李洪亮与李扬是父子关系，但并不能证明李洪亮愿意承担租赁合同上约定的义务，且照片系打印件，拍摄时间、地点均不能确定，该照片也与李洪亮的身份证上的照片不一致，不能核实现场签约的人是否是李洪亮和李扬。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年9月24日发生法律效力，故李洪亮于2020年12月10日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。关于李洪亮主张有新证据证明《车辆租赁合同》上“李洪亮”的签字并非其本人所签，对此，本院认为，李洪亮与李扬系父子关系，案涉车辆李扬一直在使用，亦归还了部分款项，按照常理来看，李洪亮应该知晓案涉车辆的情况，以及有能力取得《车辆租赁合同》的原件，但李洪亮仅对《车辆租赁合同》上的签字进行了鉴定，并未对指纹进行鉴定，也未就指纹不具备鉴定条件予以证明，故对该证据本院不予采信。此外，因本案审查期间，李洪亮并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对李洪亮的再审申请本院依法不予审查。综上，李洪亮的再审申请不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪亮的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  焦 瑛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1106号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路**，统一社会信用代码91371400867272666W。负责人：王平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：周丽美，女，汉族，1985年2月1日出生，户籍所在地同现住址为山东省德州市德城区。被告：张虎，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址吉林省榆树市，现住德州市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告周丽美、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日收到原告的诉状后依法向被告送达了诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。在诉前调解阶段，原告于2021年1月31日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  靳美蓉二〇二一年二月四日法官助理刘秋实书记员张亚南
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782财保4号 申请人：付水旺，男，汉族，1970年1月25日出生，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林逸凡，福建乐创律师事务所实习律师。 被申请人：福建省武夷山市机砖厂，住所地武夷山市工业路**，统一社会信用代码913507821572604256。 法定代表人：王珠。 申请人付水旺于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省武夷山市机砖厂名下的银行存款700000元（户名：福建省武夷山市机砖厂，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号：3500××××3083）， 并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1359119192021000052）为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人付水旺为防止被申请人福建省武夷山市机砖厂转移财产，申请对被申请人名下的银行存款700000元采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省武夷山市机砖厂名下的银行存款700000元（户名：福建省武夷山市机砖厂，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，账号：3500××××3083），冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人付水旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7960号 原告：莱州市夏邱镇溪家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：佐京伟，村委主任。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：姜京勇，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会（以下简称“溪家村委”）与被告姜京勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告姜京勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 溪家村委向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告之间的农村土地承包合同;2.判令被告给付原告自2019年9月4日至实际返还土地之日止按照每亩每年200元计算的使用费;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月3日，被告姜京勇承包原告两宗土地，分别为3.1亩和7亩，双方约定每亩每年承包费200元，承包期限为两年，被告于2017年9月3日一次性向原告交纳了两年承包费4040元。但是承包到期后，被告继续占有使用土地，并且不交纳使用费，原告多次与被告协商相关事宜，均未达成一致。 姜京勇未到庭，未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、山东省村级集体经济组织收款收据照片打印件一张，返还土地通知书、邮件交寄单收据各一份，拟证实被告自2017年9月3日承包原告的土地，承包期为两年，每亩每年承包费200元，承包到期后原告向被告邮寄送达了返还土地通知书，并且由被告的儿子姜维政签收； 二、证人姜京义和赵京礼到庭作证，拟证实被告至今耕种涉案的两块土地。 上述证据经出示，被告姜京勇未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月3日，被告姜京勇向原告溪家村委员交纳4040元土地承包费用，约定承包两块土地，分别为3.1亩和7亩，其中3.1亩承包地位于村北段道西，东邻村道，西邻被告口粮地，南邻姜京通叫行地，北邻村道。7亩承包地位于村北平塘北，东邻沟，西邻村道，西为赵京林交行地，南邻平塘，北邻村道（旁边为赵京林、侯占彩叫行地）。双方约定承包期为两年，即2017年10月1日至2019年9月30日，承包费为每年每亩200元。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会与被告姜京勇土地承包合同关系成立，承包期满后被告既未续签合同，也未返还土地，故原告要求解除与被告之间的农村土地承包合同，被告返还承包土地、给付土地使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜京勇经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告姜京勇缺席，判决如下： 一、解除原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会与被告姜京勇之间坐落于村北段道西的3.1亩土地和坐落于村北平塘北的7亩土地的农村土地承包合同； 二、被告姜京勇返还原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会上述面积为3.1亩和7亩的两块土地，限被告于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告姜京勇返还土地的同时，支付原告莱州市夏邱镇溪家村村民委员会自2019年10月1日起至实际返还土地之日止按照每亩每年200元计算的土地占用期间使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜京勇负担，限于判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二一年二月八日 书记员  张娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2480号西安道宽商贸有限公司、西安诚苑餐饮酒店管理有限公司：本院在执行西安道宽商贸有限公司与西安诚苑餐饮酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安道宽商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初26692号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，执行的标的为案款133219.4元，本院依法受理。执行中，被执行人直付申请执行人13万元，剩余的案款申请执行人表示放弃，本案执行费1898元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初26692号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢118号 申请执行人：游春丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李伟，男，1971年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人游春丽申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）新0109民初2789民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2789民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟在银行和其他金融机构账户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   潘乐梅
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初24号公诉机关涟水县人民检察院。被告人崔俊帅，男，1990年9月14日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住淮安市淮安区。被告人崔俊帅因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人崔俊帅犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月28日依法转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人崔俊帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日18时15分左右，被告人崔俊帅驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县出发往淮安市淮安区，沿涟水县徐集三百工程路由西向东行驶至与林场水泥路交叉路口时，撞到徐某（女，1955年7月20日出生）驾驶的电动自行车，致徐某当场死亡。经涟水县公安局法医鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，崔俊帅负本起事故主要责任，徐某负次要责任。公诉机关为证明指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔俊帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔俊帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔俊帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法判处。被告人崔俊帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪认罚。被告人崔俊帅辩护人提出，被告人崔俊帅系自首且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月29日18时15分左右，被告人崔俊帅驾驶H238D2号小型普通客车从涟水县出发往淮安市淮安区，沿涟水县徐集三百工程路由西向东行驶至与林场水泥路交叉路口时，撞到徐某（女，1955年7月20日出生）驾驶的电动自行车，致徐某当场死亡。经涟水县公安局法医鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，崔俊帅负本起事故主要责任，徐某负次要责任。同日，被告人崔俊帅主动到涟水县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人崔俊帅积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔俊帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、许某乙证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、H238D2号轿车行车记录仪录制的视听资料、涟水县公安局制作的交通事故认定书、抓获经过、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔俊帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔俊帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔俊帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人崔俊帅已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人崔俊帅系自首且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔俊帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  胡大海人民陪审员  张月祥二〇二一年二月二十四日法官助理侯秀丽书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更194号 罪犯冯桂芝，女，1961年1月5日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）昆刑一初字第222号刑事判决，以被告人冯桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯桂芝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）云高刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月28日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年9月27日、2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2018年5月23日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冯桂芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯冯桂芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯桂芝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16175号原告：叶新华，男，1962年5月18日出生，汉族，住址广州市越秀区，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘燕，辽宁同方律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**1-20-20。负责人：江超，该公司文员。委托代理人：江林海,该公司经理。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，，住所地深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**2A。法定代表人：刘慧永。原告叶新华与被告深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶新华的委托代理人刘燕，被告深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司的委托代理人江超到庭参加诉讼，被告深圳市中建南方建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投标保证金40万元；2、判令两被告向原告支付占用资金的利息（利息以40万元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算)，暂计至2020年11月10日利息为44662元。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年沈阳地铁九、十号线装修工程施工进行招标。原告与两被告沟通后，以被告二名义进行投标。工程每一标段需要交保证金40万元，四个标段保证金共计160万元。原告向被告一深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司账户陆续汇入160万元，被告一向被告二账户转款160万元，被告二向沈阳公共资源交易中心账户汇入投标保证金160万元。投标工程结束后，被告二未中标，2018年3月27日投标保证金160万元均退回到被告二账户。被告二通过被告一账户陆续向原告返还投标保证金120万元，截至2018年12月尚拖欠40万元未归还原告。原告多次沟通未果，故起诉至法院，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司辩称，原告确实向我公司转款160万元，我们也转到总公司，因为原告是以总公司为主体进行投标的，不是以我公司的名义投标的，只是借用我公司的账户。总公司在未中标后及时向原告退还了保证金，剩下40万元没有退还的，原、被告之间做了一个三方协议，确认与辽宁分公司无债权债务关系，本次诉讼原告不应该把辽宁分公司列为被告。被告深圳市中建南方建设集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告叶新华曾挂靠在被告深圳市中建南方建设集团有限公司，以该公司名义投标沈阳地铁九号线一期装饰装修工程，并以该公司名义向沈阳公共资源交易中心转账交付投标保证金160万元。该保证金的支付路径为原告向被告深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司转账支付160万元，深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司向深圳市中建南方建设集团有限公司转账支付，再由深圳市中建南方建设集团有限公司向沈阳公共资源交易中心转账。因被告深圳市中建南方建设集团有限公司未中标，沈阳公共资源交易中心向被告深圳市中建南方建设集团有限公司退还保证金160万元，被告深圳市中建南方建设集团有限公司通过辽宁分公司账户向原告退还保证金120万元，另外40万元未返还。原告（丙方）与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（甲方）、被告深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司（乙方）签订投标保证金退款协议书一份，约定：原招标编号为00242017055035的沈阳地铁九、十号线装修工程施工投标期间，由丙方以乙方名义，打款保证金给甲方，总金额共计160万元整。现投标工程已经结束，且该工程未中标，保证金已陆续由甲方支付给乙方120万元，再由乙方支付给丙方，乙方已及时返还丙方金额累计120万元整，截止2018年12月至今还差40万元整保证金尚未返还。经三方协商一致，同意剩余保证金40万元整，由甲方直接支付给丙方。此协议一经三方签字确认后，乙方与丙方再无债权债务关系。甲方签字并盖章，乙方丙方均签字。被告深圳市中建南方建设集团有限公司未按照前述协议约定返还保证金，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、投标保证金退款协议书，银行交易明细、付款回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实进行认定。原、被告签订的《投标保证金退款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告深圳市中建南方建设集团有限公司应按协议约定继续向原告叶新华履行返还剩余保证金40万元的义务，故对于该项诉讼请求本院予以支持。协议书未约定被告深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司对原告负有义务，故对原告主张被告深圳市中建南方建设集团有限公司辽宁分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的利息请求。被告被告深圳市中建南方建设集团有限公司自收到沈阳公共资源交易中心退还保证金之日起即负有向原告返还的义务，被告逾期返还，造成原告的利息损失，故应向原告支付利息。协议书未记载签订时间，从协议书中“截止2018年12月至今还差40万元整保证金未返还……同意剩余保证金40万元，由甲方直接支付给丙方”的陈述可以判断，对于协议形成之前的债务，原、被告均认可为保证金40万元，即不计利息，故从当事人意思自治的原则出发，本院对2018年12月31日前的债务不计算利息，被告深圳市中建南方建设集团有限公司应承担自2019年1月1日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告叶新华保证金400000元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告叶新华保证金400000的利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告深圳市中建南方建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年二月七日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初135号 原告:翟彦龙，男，汉族，1985年10月22日出生，甘肃省环县人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。 负责人：肖宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海娟，该公司员工。 原告翟彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托诉讼代理人朱海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟彦龙向本院提出诉讼请求：1、判由被告赔付原告车辆维修费93920元，施救费3000元，合计96920元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月23日，原告在被告处为其所有的宁******重型货车投保机动车商业险，主要承保险种为：机动车损失保险（保险金额91000元）、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险及不计免费率。保险期间为1年。2020年4月22日，原告父亲翟玉斌驾驶宁******重型货车行驶时与前方樊志武驾驶车牌号为宁******重型货车发生正面追尾，致宁******重型货车受损、乘坐人贾桂红（原告母亲）受伤。事发当时，原告父亲及时报警并电话告知被告，被告接到报案后派人赶至现场勘查并拍照定损。2020年4月30日，吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人翟玉斌负全部责任，当事人樊志武、贾桂红无责任。 2020年5月底，原告多次联系被告协商处理该车定损赔偿事宜，但被告迟迟不予处理，至今未向原告出具定损单。原告无奈只好自行联系修理厂维修，产生施救费3000元、车辆维修费95920元。除去宁******重型货车投保的保险公司向原告支付的财产损失2000元，剩余车辆维修费93920元，施救费3000元，原告多次要求被告赔付，被告均予以拒绝。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告诉状所述发生交通事故的时间、过程、地点均属实，无异议。因事故发生时驾驶车辆的司机翟玉斌无道路运输从业人员资格证，属于保险条款约定的免赔情形，故不同意向原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交《昌运修理厂材料工时清单》，证明支出车辆维修费95920元，被告对该证据的真实性有意见。因原告提供的环县昌运汽车修理厂出具的《甘肃省增值税普通发票》与《昌运修理厂材料工时清单》能够相互印证，且被告并未提供相关证据予以反驳，故对《昌运修理厂材料工时清单》的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。 本院经审理确认事实如下：2019年9月23日，原告在其手机上点击被告发送的二维码（该二维码点击后仅显示缴纳保险费页面，无保险条款、免赔情形等重要提示内容）缴纳保险费为宁******重型货车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为91000元，保险期间自2019年9月23日0时起至2020年9月22日24时止。被告未向原告送达书面保险单。 2020年4月22日16时10分，原告父亲翟玉斌驾驶宁******重型货车沿S103省道由北向南行驶至107公里100米时，与前方樊志武驾驶的宁******重型货车发生正面追尾，致宁******重型货车受损、车上乘坐人贾桂红（原告母亲）受伤。事故发生后，翟玉斌向交警部门报警并向被告报案。被告接到报案后指派工作人员赴现场勘查，被告工作人员发现翟玉斌无道路运输从业人员资格证，便表示属于免赔情形，拒绝理赔。 2020年4月30日，吴忠市公安局孙家滩分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人翟玉斌负全部责任，当事人樊志武、贾桂红无责任。樊志武驾驶的宁******重型货车投保交强险的保险公司向原告赔偿财产损失2000元。 2020年5月，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。原告自行联系环县昌运汽车修理厂维修，环县昌运汽车修理厂将宁******重型货车拖运回环县进行维修，产生施救费3000元、车辆维修材料工时费95920元。 本院认为，原告与被告协商一致，依约向被告交纳足额保险费用，为其所有的车辆投保商业保险，双方订立财产保险合同，原告在投保的车辆发生交通事故后及时通知被告，已全面履行自己的义务，被告作为保险人应当予以赔偿。 本案争议的焦点是被告辩称驾驶人员翟玉斌未取得道路运输从业人员资格证属于免赔情形的拒赔理由是否成立。首先，被告未提交相关保险条款证明司机未取得道路运输从业人员资格证属于免赔情形；其次，原、被告陈述购买保险的方式是通过手机点击被告发送的二维码缴费即可，未与原告签订书面保险单，而且该二维码点击后显示的页面并无相关保险条款、免赔情形等重要提示内容，原告无从得知驾驶人员未取得道路运输从业人员资格证属于保险公司约定的免赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告的拒赔理由不能成立，不予采信。 被告对原告主张的车辆维修费93920元和施救费3000元有意见，因其未提交相关证据予以反驳，故对原告主张的维修费及施救费金额的真实性予以认定。但因涉案保险合同约定的机动车损失保险限额为91000元，因此对原告主张的超过保险限额范围的部分费用不予支持，被告应当按照机动车损失保险限额91000元予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十五日内向原告翟彦龙赔偿宁******重型货车维修费、施救费共计91000元； 二、驳回原告翟彦龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1112元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年二月一日 书记员  黄丽娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初31号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨春雷，男，出生年月不详，住盖州市。 原告金凤霞与被告杨春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤霞到庭参加诉讼，被告杨春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 金凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春雷给付货款2500元；2.被告杨春雷承担诉讼费用。事实和理由：被告经营铝合金门窗加工业务，2015年5月21日在我处赊欠铝型材及配件，欠货款2500元，立欠据1张，经我多次催要拖欠至今，现诉至法院，要求被告立即给付货款并承担诉讼费用。 杨春雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金凤霞系盖州市金祥铝材配件经销处经营者。杨春雷于2015年5月21日从金凤霞处赊购铝型材及配件，赊欠货款2500元，立有欠据1张。此款杨春雷至今未有给付金凤霞。 本院认为，金凤霞与杨春雷未有签订买卖合同，庭审中金凤霞向法庭提交杨春雷出具的欠据，表明双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。杨春雷有义务及时给付所欠货款，金凤霞要求其给付所欠货款的理由成立，本院依法予以支持。杨春雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春雷于判决生效后立即给付原告金凤霞欠款2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员   李绍绪 二〇二一年二月二日 法官助理张谕铭书记员赵蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执188号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：郑XX，男，汉族，1982年7月26日生，住，户籍所在地：。 被执行人：詹XX，男，汉族，1978年2月6日生，住，户籍所在地：。 被执行人：郑X，女，汉族，1981年5月29日生，住，户籍所在地：。 被执行人：项XX，男，汉族，1979年7月12日生，住，户籍所在地：。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与郑XX、詹XX、郑X、项XX金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1479978.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执188号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年二月二十日 代书记员  李 欢
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初795号原告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二里36号202室，统一社会信用代码91350203699901055K。法定代表人：林胜鹏。执行董事。委托诉讼代理人：唐卫贤，职员。被告：杜玮兰，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门佰宜物业服务有限公司与被告杜玮兰物业服务合同纠纷一案。原告厦门佰宜物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰宜物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佰宜物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佰宜物业服务有限公司负担。审 判 员  付 臻二〇二一年二月十九日法官助理  沈雪婷书 记 员  黄娟娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初341号 原告：湖南某某建设工程有限公司道县分公司。 法定代表人：屈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某。 委托诉讼代理人（一般代理）：李真，系湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：周某某。 原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司的诉讼代理人唐某某及李真、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币4907元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，被告六月份民工工资为4907元，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4907元工资给被告。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了六月份的工资4907元给被告。被告已经对后面收到的工资4907元构成了不当得利。原告多次要求被告向原告返还原告人民币4907元，但都遭到被告的拒绝，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告周某某辩称：重复支付劳务报酬是事实，但是根据我在某某公司的工程量，某某公司还有部分劳务报酬未支付，我带师傅做事，师傅的劳务报酬都是我垫付的，我自己的劳务报酬没拿到外，为了给付做事师傅的劳务报酬，我还另行垫付了两千多元，另某某公司提供的工资表是别人代替我签名的，我自己没有签字。 原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.银行转账单两份，拟证明原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4907元工资给被告，后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了4907元给被告，被告已经对后面收到的工资4907元构成了不当得利；2.领款单、湖南某某建设工程有限公司道县分公司建筑劳务人员5、6月份工资支付明细表（砌砖班组）、工程量清单计价表-零星台班，拟证明砌砖班总共14名民工分，2020年5月20日-2020年6月16日合计工资为68710元；3.银行转账单、微信转账截图、支付宝转账截图，拟证明14名民工中的五人已经将不当得利的工资款退回给公司财务。被告为证明其主张向本院出示了手机截图，拟证明被告带人做事出工记录。对原、被告提供的证据，经过庭审质证双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：对原告提供的证据2被告不认可，认为领款单是他人代签，不是本人签字确认的，工资表也没有经过协商，也少发了劳务报酬，对于工程量清单计价表-零星台班其不清楚。原告在庭审中表示领款单及工资单具体是否是被告本人签名并不清楚，因此其真实性不予认定，但本院结合原告某某公司银行转账记录和被告对银行转账记录的认可，认为该签名是否为被告本人的签名并不影响被告已领取了原告重复支付劳务报酬的事实，至于工程量清单计价表-零星台班其有承包方、施工员、质量员、安全员、项目经理、项目负责人等各方均签字确认，项目预决算意见一览为“已核”、签字：李来隐，说明该工程计量已经经过了承包方与原告方结算，本院对该证据予以认可；对原告提交的证据3，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告向法庭出示的做事出工记录，因仅有被告一方当事人的记录，在没有某某公司一方的确认，也无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认可。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，经过承包方与原告方结算后，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式向被告了支付2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4907元。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日通过银行转账方式重复支付了劳务报酬4907元。被告亦认可原告重复支付了劳务报酬，但以其在原告承包的项目地还有劳务报酬尚未支付为由，未予返还。 本院认为，原、被告之间系不得当得利纠纷。被告向原告提供劳务，原告应支付劳务报酬。被告辩称依据其在某某公司的工程量应支付的劳务报酬尚未支付完毕。根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当向法庭举证证明其主张，现被告提交证据不能证明其在某某公司工地所做的工程量及其应领取的劳务报酬，被告应承担举证不能的后果，应当退还原告重复支付的劳务报酬。如还有劳务报酬尚未支付的，对于未支付的劳务报酬被告可向某某公司另行主张权利。因此原告要求被告周某某返还不当得利4907元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下： 限被告周某某在本判决生效之日起七日内返还原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司不当得利4907元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月九日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： 为履行道德义务进行的给付； 债务到期之前的清偿； 明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执572号 申请执行人张胜，男，生于1977年12月5日，汉族，住阆中市。 被执行人潘万春，男，生于1973年2月20日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行四川省阆中市人民法院委托代为执行张胜与潘万春民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日将被执行人潘万春名下甘Ｃ7××××号东风牌车辆登记查封，并将结果反馈至四川省阆中市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执572号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保64号 本院在保全申请人蒋忠发申请保全潘健、黄佳房屋租赁合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初131号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年1月28日额度冻结被申请人黄佳银行或其他金融机构账户330000元，实际冻结94150.49元，冻结期限十二个月。 二、本院于2021年1月28日额度冻结被申请人潘健银行或其他金融机构账户330000元，实际冻结3133.72元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初131号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月一日 书记员  李倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初351号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：贾洪玲，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈百超，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。住所地吉林省松原市宁江区创业大街568号。 法定代表人：沈中臣，系经理 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告陈百超、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年二月二十二日 书记员  裴连成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执404号 申请执行人：林霞，女，汉族，1966年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王涛（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的林霞申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执404号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  任宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执382号 被执行人：刘劲兰，男性，2001年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人刘劲兰罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月8日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执382号被执行人刘劲兰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初46号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人莫晶，男，1981年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市居上运科技有限公司员工，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市洪山区金鹤园********。2002年9月曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2021年1月27日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人莫晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日22时18分许，被告人莫晶酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市青山区朝阳街由东向西行驶，当车行至工业路至建设三路之间路段时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人莫晶呼气中乙醇含量为88mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人莫晶血液中检出乙醇含量为147.89mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人莫晶具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；具有前科劣迹的从重处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人莫晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫晶归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人莫晶有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人莫晶的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年二月二日书记员 陈辞涢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执729号申请执行人：张爱民，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：仓峰，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人仓峰买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0982民初2074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仓峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人仓峰所有的价值人民币369506元、诉讼费6843元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1218号之三申请执行人天津津城时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人李晶，经理。被执行人天津中还新能源科技有限公司，，住所地天津市双港工业区丽港园**325-1法定代表人孙世超，经理。本院在执行申请执行人天津津城时代投资发展有限公司与被执行人天津中还新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，已将位于天津市津南区××，共计建筑面积为773.29平方米的厂房及场地腾空交付申请执行人。另查封了被执行人名下所有的生产资料，经司法拍卖，因无人竞买，流拍后由申请执行人以物抵债，抵偿所欠50000元债务。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘学骏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初958号 原告：宜宾金梧建筑劳务有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城********。 法定代表人：吴家旭。 委托诉讼代理人：王川，该公司员工。 被告：黄家兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告宜宾金梧建筑劳务有限公司与被告黄家兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告宜宾金梧建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾金梧建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年二月二日 书记员  陈沁园
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初15号 原告：任县三仁机械制造厂，住所地任县永福庄乡岭南三村。 法定代表人：倪康乐。 被告：王玉杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 任县三仁机械制造厂与王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任县三仁机械制造厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任县三仁机械制造厂撤诉。 案件受理费2,273.0元，由原告任县三仁机械制造厂承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年二月九日 书记员  丁佳宁 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初744号 原告：郫都区大生布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易区市场****。 经营者：耿芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：彭大能，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：袁平，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区大生布行与被告彭大能、袁平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区大生布行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区大生布行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区大生布行撤回对被告彭大能、袁平的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郫都区大生布行承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月二十三日 书记员 向彦毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保830号申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区万达广场**楼。法定代表人：田宝帅，经理。被执行人：姜美英，女，1969年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人青岛赛勤资产管理有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人姜美英名下银行存款159000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6077号民事判决书。审查认为,申请执行人青岛赛勤资产管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人姜美英名下银行存款159000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十日书记员  杨 潇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执145号申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。被执行人：曹凤和，男，1958年6月28日生，住磐石市。申请执行人张文丽与被执行人曹凤和民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3042号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对曹凤和进行了大量的周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执145号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保20号申请人：宋晓玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人宋晓玲于2021年1月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张俊的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宋晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张俊的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封申请人宋晓玲名下位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道10号1401室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1196号原告：林洪新，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗旭，天津君申律师事务所律师。被告：陆俊荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告林洪新诉被告陆俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告林洪新的委托诉讼代理人王宗林、苗旭到庭参加诉讼。被告陆俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告欠款本金20,000元及利息20元；2．本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年1月22日，被告以急需资金为由向原告借款人民币20,000元并签署借条，承诺及时归还，原告以现金形式转给被告20,000元。后原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，一直拒不返还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陆俊荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市瑞德赛恩水业有限公司法定代表人，被告曾系天津市瑞德赛恩水业有限公司职工。原告称，被告在天津市瑞德赛恩水业有限公司工作期间，于2020年1月22日因家中有事向原告借款20,000元，当日原告以现金的方式将20,000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到林洪新人民币贰万元整。”借条中未约定借款期限及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、当庭陈述等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金20,000元。关于原告主张的利息，因借条中未约定借款期限及利息，应以20,000元为基数，自原告起诉之日，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张利息（逾期还款违约金）为20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林洪新借款本金20,000元及利息（逾期还款违约金）20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.5元，由被告陆俊荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月四日书记员 冷婷婷附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0241刑初45号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人邹国良，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2020年7月9日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2021﹞Z21号起诉书指控被告人邹国良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月9日2时许，被告人邹国良窜至重庆市秀山县“独囿”服装店，撬锁开门入店实施盗窃，盗得现金人民币(以下币种同)8000元及3件女式衣服、4条牛仔裤、3双短靴。经秀山县发展和改革委员会认定，被盗物品价值4085元。2020年11月11日9时许，被告人邹国良被民警传唤到案，涉案财物均被依法查封、扣押，并返还被害人。 公诉机关认为，被告人邹国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹国良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹国良认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹国良到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人邹国良有期徒刑十个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。提请依法判处。 被告人邹国良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销秀山县人民法院（2020）渝0241刑初122号判决书对被告人邹国良宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人邹国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年10月23日止。(已扣除前罪羁押18日)] 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二一年二月三日 书记员  伍 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2450号原告：刘宗慧，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市金燕花炮厂（普通合伙），住所地：浏阳市金刚镇金声社区。执行事务合伙人：冷盼。被告：冷盼，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：冷喜，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：冷兴炎，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘宗慧与被告浏阳市金燕花炮厂、冷盼、冷喜、冷兴炎买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宗慧于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘宗慧撤诉。本案受理费960元，减半收取480元，由刘宗慧负担。审判员  何涛二〇二一年二月二十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终72号上诉人（一审原告）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟,市长。刘亮因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘亮一审诉称，2020年2月19日，其通过市长热线12345举报物业部分黑恶势力人员的违法事实，郑州市政府将刘亮的电话号码、举报信息等泄露给举报对象，即郑州人文物业管理服务有限公司黑恶势力违法团伙头目代春风。2020年6月8日，在2020豫（0104）民初2169号案件庭审中，该黑恶势力团伙头目代春风，以其该举报信息登记表为证据，再次对刘亮进行打击报复。《中华人民共和国行政监察法》第四十六条规定，泄露举报事项、举报受理情况以及与举报人相关的信息的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。郑州市政府泄露举报相关信息行为，违反上述规定，构成行政违法。请求判令确认郑州市政府泄露举报相关信息的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，刘亮向郑州市政府反映其所在小区物业经理相关问题的诉求本质上属于信访事项，郑州市政府办理信访事项的过程中在登记、转办环节与刘亮之间的争议不属于行政诉讼的受案范围。退一步而言，即使刘亮提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，刘亮主张郑州市政府泄露其举报相关信息是基于在民事案件的庭审中，案外人代春风出示的《郑州市12345热线投诉举报平台群众诉求登记表》，但该登记表显示：转办人为“审核组6号”、转办单位为“管城区政府”。拟办意见为“请管城区房管局具体办理，并自接件后24小时内先与反映人取得联系，后续办理情况于2月23日前回复。”且刘亮在一审法院组织的庭前会议中称代春风在民事案件中明确表示是从政府相关业务处室的同事人员处获得。因在刘亮举报事项的办理流程中并不仅限于郑州市政府参与，刘亮提交的证据不足以证明郑州市政府泄露举报相关信息的行为存在，故刘亮诉请确认该行为违法缺乏事实根据，其起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘亮的起诉。刘亮不服一审法院裁定，向本院上诉称，上诉人所诉的内容是被上诉人非法泄露举报相关信息的违法行为，并非一审法院所述的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为”，属于行政案件受案范围。无论是哪个具体工作人员泄露，都是代表政府行为，非个人行为，被上诉人对收集的信息，依法有管理的职责和义务，恶意泄露即构成违法。一审法院认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人泄露举报相关信息的行为违法。郑州市政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人刘亮提起本案诉讼，请求确认郑州市政府泄露举报相关信息的行为违法，其所指的“郑州市政府泄露举报相关信息的行为”即是案外人代春风获得了《郑州市12345热线投诉举报平台群众诉求登记表》的事实。《郑州市12345热线投诉举报平台群众诉求登记表》仅是对刘亮通过市长热线所反映的问题和办理情况的记载，即使案外人代春风获得并作为证据向刘亮主张民事侵权，该《郑州市12345热线投诉举报平台群众诉求登记表》、被案外人代春风获得的事实对刘亮的权利义务均不产生法律上的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回刘亮的起诉结果正确，依法应予以维持。刘亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1191号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月三日书记员  张 玥
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初170号 沈阳市自然资源局: 本院已立案受理吴博光诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 五、本案承办法官刘进军，书记员赵婷婷，联系电话62042808. 二〇二一年二月十八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执501号王永和：被执行人王永和罚金一案，经本院立案执行，（2019津01**刑初970号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年2月24日结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执403号张凯轩、李瑛：张凯轩、李瑛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30,557.5元。经本院立案执行，现已执行到位本金30,000.00元，案件受理费177.50元，保全费380.00元，2019年4月23日至2021年2月4日产生的利息9,795.00元。并已支付给申请执行人张凯轩，执行费360.00元由被执行人李瑛缴纳。至此，李瑛向本院申请执行的（2020）吉0284民初1901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初150号原告：徐玉珍，女，1969年10月29日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住天津市北辰区。被告：赵文海，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住天津市河**。原告徐玉珍与赵文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉珍向本院提出诉讼请求：1、赵文海付徐玉珍干活款7200元；2、支付利息从2020年12月20日到案件结束，按银行同期LPR计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日至2020年11月10日给被告干活，被告没有给付劳务费。被告赵文海辩称，同意支付劳务费，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日至2020年11月10日期间给原告干活24天，被告应付原告劳务费7200元，被告于2020年12月20日为原告出具欠条，确认了上述欠款金额。本院认为，原、被告双方之间成立劳务合同关系，原告按被告指示提供了劳务，被告应依约向原告支付相应劳务报酬,原告主张的劳务费7200元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于利息的主张，庭审中原告表示，因为原告多次向被告主张劳务费，又到法院起诉，原告有成本损失。对此本院认为根据《合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自2020年12月20日被告确认劳务费金额之日起，至原告起诉之日尚不满1个月，原告主张利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文海于本判决生效后十日内支付原告徐玉珍劳务费7200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年二月九日书记员  刘晓月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执180号申请执行人：众享车驿站(天津)网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号**2门。法定代表人:陈涛，总经理。被执行人：李健,男,1969年10月26日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：在路上汽车维修养护(天津)有限公司,住所地天津市南开区红旗南路金谷园**楼105。法定代表人：高丽凤，董事长。本院在执行申请执行人众享车驿站（天津）网络科技有限公司与被执行人李健、在路上汽车维修养护（天津）有限公司买卖合同执行纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执180号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年二月二十三日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初379号原告：张亚秋，女，1968年11月9日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者被告：杨少文，男，1952年7月22日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告张亚秋诉被告杨少文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚秋及其委托诉讼代理人徐宝君、被告杨少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨少文立即偿还原告借款本金3万元及利息1.8万元；2、诉讼费由被告杨少文承担。后在庭审中变更诉讼请求为：要求被告杨少文偿还借款本金3万元并支付利息（利息从2014年7月8日起，按照月利息1分计算至借款实际给付之日止，扣除被告杨少文已给付利息4000元）。事实与理由：被告于2014年7月8日从原告处借款3万元，双方约定每月给付利息1000元。后经原告催要，被告于2019年8月只给付原告4000元利息，其余欠款至今未付。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。被告杨少文辩称，借款属实，给原告出具欠条也属实，但被告于2014年7月至11月间，一共向原告支付了利息4000元，后来一直没给。原告每年向我要，但我没钱还，我是给别人借钱，别人没还我，我就没还上原告。原告张亚秋围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份以及原、被告双方于2021年1月7日的通话录音，证明被告杨少文借款向原告借款3万元及原告向被告催要借款的事实。被告杨少文对原告张亚秋提供的上述证据没有意见。本院认为，原告张亚秋提供的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少文以做买卖用款为由，通过其朋友陈丽坤于2014年7月8日从原告张亚秋处借款3万元，双方约定每月给付利息1000元，借期至2014年10月8日，被告杨少文随即给原告出具欠条一张。而后，被告杨少文向原告张亚秋支付利息4000元，但一直未能偿还借款本金及剩余利息。后经原告催要，被告杨少文均以没钱为由拖欠至今。无奈，原告张亚秋诉至法院，要求被告杨少文立即偿还借款本金3万元及利息，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张亚秋与被告杨少文之间借贷关系依法成立。借款人即本案被告杨少文应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。现原告张亚秋要求被告杨少文从借款之日起按照月利息1分支付利息的请求，经查，原告其这一请求不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告杨少文辩称只同意偿还借款本金，但不同意支付利息的辩解意见，因没有法律依据，故本院不予采信。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨少文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张亚秋借款本金3万元及利息（利息从2014年7月8日起，按照月利息1分计算至实际还款之日止，扣除被告杨少文已支付利息4000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨少文承担，并随上款一并给付原告张亚秋。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年二月十九日书记员  刘伊洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1827号 原告：林争峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王嫣、王于磊，浙江柘为律师事务所律师。 被告：黎涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。 本院在审理原告林争峰诉被告黎涛买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林争峰撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二一年二月二十日 书记员  金燕敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4951号原告：罗仲谋，男，1993年×月×日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：罗翠莲（罗仲谋的胞姐），女，住台山市××××××××××××。被告：李俊华，男，1984年×月×日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告罗仲谋与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲谋的委托诉讼代理人罗翠莲、被告李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仲谋向本院提出诉讼请求：1.李俊华向罗仲谋偿还借款本息428783.4元（自2019年6月14日起分36期偿还，每期偿还11910.65元）；2.诉讼费由李俊华负担。事实与理由：罗仲谋与李俊华是朋友关系，李俊华于2019年6月以购车、开公司需要资金为由向罗仲谋提出借款，并游说罗仲谋帮其在平安普惠银行APP借贷。罗仲谋以其在平安保险公司的平安福产品为担保在平安普惠APP借款30万元，分三十六期归还，每期本金加利息11910.65元，共须归还428783.4元。罗仲谋在平安普惠APP借款后，分两次转账合共299300元给李俊华。双方约定借款30万元，其中700元保费由李俊华负担，因此罗仲谋仅向李俊华转账299300元。双方没有签订书面借款合同，也没有约定利息，李俊华口头承诺按银行贷款利息来偿还，自2019年6月14日起，分三十六期，每月清偿本金及利息11910.65元给罗仲谋。李俊华陆续在微信、支付宝、银行转账等方式分十六次向罗仲谋清偿借款本息共83475.3元。但自2020年3月起，李俊华未能按时清偿借款本息，罗仲谋多次通过微信和电话向李俊华催讨借款未果，遂向法院起诉。李俊华辩称，罗仲谋的起诉不属实。2016年至2019年初，罗仲谋多次向李俊华借款约30万元，李俊华每次均现金交付借款给罗仲谋。由于双方是朋友关系，因此没有订立书面的借款合同。罗仲谋于2019年6月两次向李俊华转账30万元，是向李俊华返还借款。事后，罗仲谋告知李俊华其欠银行借款，因此李俊华再也没有要求罗仲谋还款，并多次转账给罗仲谋帮其缓解经济压力。李俊华陆续在微信、支付宝、银行转账给罗仲谋是向其出借款项，并不是返还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：李俊华提供的支付宝转账电子回单六份、微信账单详情打印件两份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗仲谋提供的中国工商银行股份有限公司转账汇款记录两份，主张分别于2019年6月16日及2019年6月19日向李俊华交付借款合共299300元。李俊华对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，却抗辩称转账系偿还双方之前的借款30万元。李俊华未能提供借据、欠条等债权凭证或转账记录等证据证明，因此本院采纳罗仲谋的主张，对李俊华的抗辩意见不予采信。2.罗仲谋提供的银行转账记录、支付宝账单、微信账单手机截图打印件共十六份，主张系李俊华自2019年7月至2020年3月期间向其返还借款的支付记录。李俊华提出异议并反驳称其向罗仲谋分十六次转账系帮助罗仲谋缓解经济压力。综合分析双方提交的证据，十六份转账记录均发生在2019年6月19日后，即罗仲谋向李俊华转账交付299330元后，且其中2019年12月至2020年3月期间的八笔转账记录与李俊华提供的证据相吻合，上述证据之间形成证据链，相互印证罗仲谋的主张，本院采纳罗仲谋的证据及其主张。3.罗仲谋提供的光盘一张，主张系罗仲谋与李俊华之间的谈话录音，由于录音内容未有反映对话人的身份情况，无法核实录音中对话人为本案当事人，对该份证据不予采纳。4.罗仲谋提供的付款金额确认书、内容有“借款本金金额（元）300000”“-700.00”的手机截图打印件两份，主张其向中国平安财产保险股份有限公司借款30万元用于转借给李俊华。由于上述证据没有中国平安财产保险股份有限公司的印章，也并非书面的借款合同，本院难以单凭上述证据确认罗仲谋与中国平安财产保险股份有限公司之间的借款事实，对其主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗仲谋与李俊华是朋友关系。李俊华因资金周转需要向罗仲谋提出借款，罗仲谋于2019年6月16日向李俊华转账交付借款20万元，于同年6月19日向李俊华转账交付借款99300元，合共出借299300元。双方没有签订书面的借款合同，也没有约定利息。借款后，李俊华于2019年7月至2020年3月期间通过微信、支付宝、银行转账等方式分十六次向罗仲谋清偿借款共83475.3元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗仲谋与李俊华之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。罗仲谋主张双方口头约定借款期限为三十六个月，李俊华予以否认，双方对借款期限约定不明确，李俊华可以随时返还。双方对支付利息没有约定，视为没有利息。罗仲谋主张支付利息，本院不予支持。李俊华于2019年7月至2020年3月期间向罗仲谋返还的款项83475.3元应认定为本金。扣除上述款项，李俊华尚欠罗仲谋借款215824.7元。李俊华应当在罗仲谋催告后的合理期限内返还借款。李俊华经催告，在合理期限内未能返还借款215824.7元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。罗仲谋的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊华应自本判决生效之日起十日内向原告罗仲谋返还借款215824.70元；二、驳回原告罗仲谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7731.75元，减半收取计3865.88元（已由原告罗仲谋预交），由原告罗仲谋负担1919.88元，被告李俊华负担1946元。原告罗仲谋预交的案件受理费1946元，本院予以退回；被告李俊华应向本院补缴案件受理费1946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二一年一月二十九日书记员  伍慧仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3987号 上诉人（原审被告）：夏攀攀，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈莲，女，1979年1月20日出生，苗族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李杨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人夏攀攀因与被上诉人陈莲所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏攀攀在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人夏攀攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 审 判 员  孙 韬 二〇二一年二月二十二日 法官助理  刘 逊 书 记 员  宋 杰
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初727号原告：翟某，住临洮县。被告：张某，其余信息不详。本院在审理原告翟某与被告张某劳务合同贷纠纷一案中，2021年2月23日，原告翟某以自己提供被告信息错误为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟某负担。审判员 龚 瀚二〇二一年二月二十三日书记员 曹永智
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执958号之七申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人:孙作中。被执行人：黄加慧,女,1992年02月15日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：王丽丽,女,1989年04月17日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初409号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人黄加慧、王丽丽金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为82954.71元及利息。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人王丽丽达成了执行和解如下：被执行人于2021年2月4日偿还10000元，剩余本金利息每月20日前偿还5000元，直至还清；暂不要求处置被执行人王丽丽名下的坐落于龙港市××花园××幢××室不动产，但不予以解封，暂不要求冻结被执行人名下银行卡、网络资金账户等。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人王丽丽自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执958号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月四日书记员  郑中斌
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执548号之一 被执行人：尤克敬，男，汉族，1966年09月28日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤克敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克敬在山东省农村信用社联合社6223201645452527,0101,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波