wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1002民初212号原告张正勇，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被告路应春，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院于2021年1月12日立案受理了原告张正勇与被告路应春劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：被告路应春将庆阳市西峰区电气安装工程承包给原告张正勇，原告于2010年3月4日带领工人施工，同年11月15日竣工。被告于2011年春节前给原告出具了结算单，并支付了部分人工费。2018年12月14日，被告向原告重新出具了结算单，载明下欠原告人工费23420元未付。此后，经原告多次索要无果，遂诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告路应春在2021年5月30日前给付原告张正勇劳务费23420元，双方之间的债务纠纷一次性处理完毕。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告路应春负担，退付原告张正勇434.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二一年二月八日书记员  田 甜
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初37号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人马秀春，男，汉族，1971年2月16日出生于安徽省霍邱县，文盲，住安徽省六安市叶集区。曾因犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪于2000年11月12日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年、二年，决定合并执行有期徒刑四年；曾因犯危险驾驶罪于2017年8月2日被安徽省六安市叶集区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人马秀春犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人马秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年6月17日21时许，被告人马秀春酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至六安市叶集区南海浴池附近巷道，遇见酒后驾车行驶至此处的张某（另案处理）。马、张二人相互厮打，后二人一同前往六安市公安局叶集分局城区派出所。该派出所民警发现其二人涉嫌酒驾，转警至交通管理大队。经鉴定，马秀春血液中乙醇含量为99.6mg/l00mL。被告人马秀春到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场监控及提取血样视频，鉴定意见，户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人马秀春的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人马秀春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马秀春具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马秀春认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人马秀春依法惩处。被告人马秀春对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月17日21时许，被告人马秀春酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至六安市叶集区南海浴池附近巷道，遇见酒后驾车行驶至此处的张某（已判决）。马、张二人相互厮打，后二人一同前往六安市公安局叶集分局城区派出所处理矛盾。该派出所民警发现其二人涉嫌酒驾，遂转警至叶集交通管理大队。经鉴定，被告人马秀春血液中乙醇含量为99.6mg/l00mL。另查明：被告人马秀春到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场监控及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第654号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、六安市公安局叶集分局城区派出所关于“2020年6月17日晚处警情况”的说明及情况介绍、案件来源、查获经过、户籍证明、前科证明、安徽省霍邱县人民法院（2000）霍刑初字第204号刑事判决书、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初34号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人张某的证言在卷证实，且被告人马秀春对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马秀春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人马秀春到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马秀春自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马秀春醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。被告人马秀春曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人马秀春有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人马秀春的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人马秀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年二月二十五日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1519号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：高建平，男，1975年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:贾振红,女，1975年12月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告高建平、贾振红信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1933号之一申请执行人:史辉，男，1987年10月29日出生，汉族，宁夏公路管理局银川分局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张琳，女，1992年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马孟起，男，1991年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人史辉与被执行人张琳、马孟起追偿权纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史辉于2020年9月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,我院依法向被执行人张琳、马孟起发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令,被执行人至今未履行。申请人史辉申请暂不执行被执行人马孟起，本院依法将被执行人张琳纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人张琳暂无其他可供执行的财产。因被执行人张琳下落不明，申请人亦为向我院提供被执行人张琳其他可供执行的财产线索，申请执行人史辉申请本案终结执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人史辉告知其享有要求被执行人张琳、马孟起继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张琳、马孟起负有继续向申请执行人史辉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十二日书记员  李小丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初382号 原告：安尚龙，男，汉族，1972年11月20日生，住贵州省安龙县。 被告：安龙县教育局，住安龙县栖凤街道办事处市府路县政府旁。 负责人：罗尔华。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼，统一社会信用代码915202223087462981。 法定代表人：田浪，系总经理。 被告：王诗凡，男，布依族，1990年6月21日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住安龙县。 原告安尚龙与被告安龙县教育局、贵州中岭建筑工程有限公司、王诗凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安尚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告安尚龙撤回起诉处理。 审 判 员 贺时品 二〇二一年二月十八日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5312号之三 申请执行人童国美,女,1977年5月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵伟军,男,1977年8月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童国美与被执行人赵伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）浙0109民初17318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童国美于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为1009257.78元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ2××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有车牌号为浙ＡＰ××××的汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿24300元。截止2021年2月9日，本案已执行到位标的24300元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月九日 书记员  徐阳芷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执350号之一申请执行人：董慧，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于洋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）牟民三初字第472号民事调解书，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于洋银行存款人民币24000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；账号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十日书记员  史展辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申3号 再审申请人（一审被告）：刘吉霞，女，1979年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人（一审被告）：韦飞祥，男，1963年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人(一审原告)：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅**，统一社会信用代码：91450621564040550X。 法定代表人：陈福柒，董事长。 再审申请人刘吉霞、韦飞祥因与被申请人上思县大雁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西上思县人民法院（2020）桂0621民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘吉霞、韦飞祥申请再审称：一、判决认定的法律关系不明确。1、本案双方之间是担保关系。2016年2月1日，申请人向农行上思县支行按揭月供借款379000元支付被申请人全部购房付款，申请人与被申请人的商品房买卖合同关系，已经履行义务完毕。因申请人没有按时归还银行按揭月供款，银行要求被申请人履行保证责任，代为偿还借款。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担债务后有权向债务人追偿的规定，被申请人可以向申请人追偿，本案是债务追偿法律关系，非商品房买卖合同权利义务不履行合同关系。2、申请人的购房款已如期支付完毕，现仅为保证人履行保证责任后向债务人追偿法律关系，一审将本案案由定为商品房销售合同纠纷不当，应为追偿权纠纷。3、根据特别法优于普通法法律原则，本案应当适用担保法的规定作出判决，而一审适用合同法，属适用法律不当。二、本案不应当解除商品房买卖合同。1、申请人不属于根本违约。申请人断供三期月供款是事实，但并非是数额巨大，且申请人入住该房屋有4年时间，并投入大量资金进行装修，如解除合同，也难以恢复原状。2、申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》条款没有异议，但签订补充协议条款为格式条款，被申请人没有明确告知申请人条款内容，在补充协议也没有释明条款。因此，补充协议不公平，对被申请人有利约定，对申请人不利约定的不公平条款，不应当得到支持。 在司法审判实践中，对于按揭贷款形成的商品房买卖合同，担保合同与买卖合同有关联是事实，但开发商收到贷款银行付清购房款后，因出现买受人断供月供贷款，虽有不同判例。但对于入住时间过久及投入资金装修难以恢复原状情形下，基本是不应解除的。申请人所欠债务，只要有宽延期，也能如数偿还，且本案没有事实认证申请人有根本违约行为情节，因此，不应当判决解除合同。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案，作出公平判决。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案申请人刘吉霞、韦飞祥与被申请人上思县大雁房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是主合同，与银行机构签订的《个人购房担保贷款合同》是从合同。一审法院经审理认为原告与被告签订的《商品房预售合同》及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务并无不当。本案中，因为申请人刘吉霞、韦飞祥未按约定履行按揭贷款偿还义务，导致被申请人上思县大雁房地产开发有限公司以担保人之身份向贷款机构履行担保责任，即代申请人刘吉霞、韦飞祥向贷款机构偿还了欠付的按揭贷款本息。一审法院依据相关法律的规定，以及双方签订的合同约定，判决支持被申请人上思县大雁房地产开发有限公司提出要求解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。申请人刘吉霞、韦飞祥认为原审法院对本案案由认定有误、不应当解除商品房买卖合同以及应当适用担保法的规定，对本案进行审理并作出判决的再审申请事由不充分，不能成立，本院不予支持。 综上，刘吉霞、韦飞祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘吉霞、韦飞祥的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月二十五日 书记员  王秋媚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢98号 申请执行人：余广军 被执行人：孙建国 本院在执行申请人余广军申请执行与孙建国（2019）浙0109民初13071号劳务合同纠纷一案中，孙建国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3882号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164（1-1）。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：王梅，女，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王梅的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十四日 书记员 林丽洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更349号罪犯李华龙，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云28刑初77号刑事判决，以被告人李华龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1208号 原告：翁生荣，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：留成明,龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金祝根，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 原告翁生荣与被告涂志华、金祝根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，在2020年6月5日转为普通程序后，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告翁生荣及其委托诉讼代理人留成明，金祝根及其委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，被告涂志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告涂志华归还原告借款23000元并支付利息（利息自2018年1月1日起按年利率15.4%标准计算至款还清之日止）；2.金祝根对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 双方争议的事实为：借款金额为23000元还是2300元。借条载明：“今向翁生荣借到人民币贰万叁元整（小写2300.00）。” 原告主张借款金额为23000元，被告金祝根主张借款金额为2300元。本院认为借款金额应为23000元，理由如下：1.大写的阿拉伯数字与阿拉伯数字相比，阿拉伯数字笔误的概率更高；2.若借款金额为2300元，出借人要求借款人提供保证人的可能性较小。 本院经审理认定，2017年12月31日，被告涂志华向原告借款23000元并向原告出具借条一份，约定2018年2月14日归还13000元，剩余10000元于2018年4月底还清，借款利息为每月400元。被告金祝根自愿为上述借款提供连带责任担保。 本院争议的焦点为金祝根是否需要承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原、被告在借据中未对保证期间进行约定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告在保证期间内并未向被告金祝根主张权利，故被告金祝根的保证责任，依法予以免除，对原告的该项主张，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、涂志华于本判决生效之日起十日内归还翁生荣借款23000元及利息（利息自2018年1月1日起至款还清之日止按年利率15.4%计付）； 二、驳回翁生荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告涂志华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  严庆祯 人民陪审员  雷清海 二〇二一年二月一日 书 记 员  方嘉媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执498号之一 被执行人：谢朝志，男，其他，1969年10月05日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢朝志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢朝志在贵州省农村信用社联合社6217790XXXX945_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年二月二十日 书记员  冉 珊
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初12号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王星，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住湖南省涟源市。被告人康志其，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住湖南省涟源市。2007年因犯非法持有枪支罪，被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年。被告人康建春，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住湖南省涟源市。被告人刘文明，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，捕前住湖南省涟源市。四名被告人因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月18日被江城县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王星、康志其、康建春、刘文明犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人王星、康志其、康建春、刘文明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王星在微信朋友“小安”的介绍下，为获得较高薪酬准备到老挝国务工，王星便邀约被告人康志其、康建春，被告人康建春邀约被告人刘文明四人一起偷渡去老挝国。2020年10月11日被告人王星、康志其、康建春、刘文明四人从湖南省长沙市乘坐飞机到达云南省昆明市，期间结识同样准备偷渡去老挝国的谢伦俊（另案处理），五人一同到达昆明市。10月12日，五人在组织者的安排下乘坐车辆到达普洱市并入住恒润酒店。10月15日，在运送者朱存珍（另案处理）的安排下，被告人王星、康志其、康建春、刘文明和谢伦俊从普洱市高速路口乘坐一辆银灰色的云Ｊ×××**号小型货车，经宁洱县、黎明乡、康平镇营盘山水库到达江城县。10月16日20时许，在朱存珍等人的安排下，被告人王星、康志其、康建春、刘文明和谢伦俊从江城县乘坐云Ｊ×××**号小型货车从江城县出发准备偷渡去老挝国，到达江城县康平镇瑶家山村龙潭小组至中老8-1号界碑公里处时被江城县公安局康平边境派出所民警抓获。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询王星、康志其、康建春、刘文明基本信息及违法犯罪前科说明、（2007）涟刑初字第373号刑事判决书、查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片、随案移送清单、通话清单、被告人活动轨迹信息查询单、机动车查询结果单、云Ｊ×××**机动车运行轨迹、运送线路图、行政处罚告知笔录、江公（边）行罚决字［2020］29号行政处罚决定书、云南省非税收入一般缴款书（回单）、现场照片、头像辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］1217号检验报告、鉴定意见通知书、被告人王星、康志其、康建春、刘文明的供述与辩解、视听资料（讯问被告人同步录音录像、手机数据恢复、提取视频）等证据证实。公诉机关认为被告人王星、康志其、康建春、刘文明违反国（边）境管理规定，结伙准备从中国（边）境偷渡到老挝国，情节严重，四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定罚，四名被告人系共同犯罪，不区分主从。四名被告人在偷渡过程中被公安民警抓获，属犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人王星、康建春、刘文明拘役五个月，并处罚金人民币3500元；建议判处被告人康志其拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人王星、康志其、康建春、刘文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王星、康志其、康建春、刘文明的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王星、康志其、康建春、刘文明属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王星犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康志其犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人康建春犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘文明犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李绍伟二〇二一年二月二十三日书记员  徐钱凤
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保224号申请保全人杨昊林与被保全人山东熠宸置业公司、山东嘉贤置业有限公司、济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会、谢呈波申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十六日书记员  王丽丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1142号原告：姚高山，男，汉族，1978年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚亚双，女，汉族，1980年7月1日出生，住濮阳县。被告：杨龙，男，汉族，1982年1月30日出生，住濮阳县。原告姚高山与被告姚亚双、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚高山撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月十八日书记员 郑利兵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特283号 申请人：文卫东，男，汉族，1978年2月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村袁寨组。 申请人：段绪义，男，汉族，1978年12月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。 本院于2021年2月25日立案受理申请人文卫东与申请人段绪义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人文卫东与申请人段绪义因租赁合同纠纷，于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人段绪义支付申请人文卫东租赁费5000.00元，限2021年6月15日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人文卫东与申请人段绪义于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢69号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人任行浩、冷静 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与任行浩、冷静（2018）浙0109民初18153号追偿权纠纷一案中，任行浩、冷静已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执10号之一申请执行人：张焕有，男，1955年11月22日出生，现住和龙市。被执行人：于景胜，男，1969年1月27日出生，住和龙市。被执行人：张凤花（被告于景胜之妻），女，1966年10月15日出生，住和龙市。本院在执行申请执行人张焕有与被执行人于景胜、张凤花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年二月二十四日书记员  柳仁龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异26号申请执行人：张永庐，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏盛德源企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：李海江，该公司总经理。第三人：李海江，男，1975年6月10日生，汉族，户籍地在河南省宜阳县。本院在执行申请执行人张永庐与被执行人江苏盛德源企业管理有限公司（以下简称盛德源公司）劳动争议一案中，被执行人盛德源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张永庐申请追加该公司股东李海江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，张永庐与盛德源公司劳动争议一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出宁玄劳人仲案字[2020]第12号仲裁裁决书，裁决盛德源公司于裁决生效之日起十日内一次性支付张永庐2019年6月1日至30日工资3250元。该仲裁裁决书生效后，盛德源公司未履行生效法律文书确定的义务，张永庐向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案，执行案号为（2020）苏0102执2962号。执行过程中，本院未发现盛德源公司名下有可供执行的财产。另查明：盛德源公司设立于2018年9月12日，注册资本为人民币8800万元，股东为李海江。张永庐向本院申请追加李海江为本案被执行人后，本院向其发出追加被执行人申请书、举证通知书，但李海江未应诉、举证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，盛德源公司名下财产不足以履行生效法律文书确定的义务，该公司系一人有限责任公司，唯一股东李海江未举证证明公司财产独立于其个人财产，张永庐申请追加李海江为本案被执行人，对盛德源公司本案债务承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李海江为本案被执行人；二、李海江应在本裁定生效之日起十日内向张永庐履行江苏盛德源企业管理有限公司依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第12号仲裁裁决书应承担的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二一年二月十九日书记员  王奇迹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执252号之二申请执行人:徐楠，男，1995年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：梁玉芳，男，1986年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人梁玉芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人梁玉芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉芳的银行存款15000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3104号原告：范建永，男，汉族，1979年2月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日生，汉族，住河南省义马市。系公司员工，代理权限为特别授权。原告范建永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范建永委托诉讼代理人李付国、被告人寿财险郑州中心支公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范建永向本院提起诉讼请求:要求被告赔偿原告车辆损失款30060元、评估费1500元、路产损失费23650元、施救费吊车费12000元共计67210元。事实及理由：原告于2017年8月份购买一辆豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，该车挂靠在河南卓创物流有限公司。原告雇佣司机孙青峰为其开车，于2020年7月21日21时，在通许县境内大广高速1981KM西半幅发生单方交通事故，造成原告车辆损坏及路面栏杆等各项设施损坏。后经事故认定，原告车辆负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔等各种险种。事故发生后，原告的车辆及其他损失共计67210元，后原告拿着各项理赔手续到被告公司进行理赔时，因差距太大，未能达成一致协议，为维护原告的合法权益，请求依法判令如诉。被告辩称，在核实投保属实、事故属实且不存在免责免赔的情况下，我公司应在保险范围内承担原告合理合法损失。原告应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业人员资格证、车架号等有效信息，否则我公司不承担赔偿责任。原告车辆损失我公司定损金额为14300元，原告单方评估30060元，差距较大，我公司庭后提交重新鉴定申请。事故造成的路产损失系第三方财产，请法院核实事故发生时挂车桂R93**车辆承保信息，并按照主挂车各自承保限额比例进行分摊。事故发生后我公司交强险已赔偿2000元财产损失。评估费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月21日21时20分，孙青峰驾驶豫豫Ａ×××**桂桂R93**型半挂牵引车行驶至大广高速1981KM西半幅时，因路面湿滑车辆失控与护栏发生碰撞后冲出路面，造成车辆受损及路产损失的单方交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队事故处理，孙青峰负事故的全部责任。事故发生后，孙青峰向河南高速公路发展有限责任公司大广高速杜良路产管理大队支出路产损失23650元，向开封大鹏机械设备租赁有限公司支出吊车费10000元，向开封市祥符区杜良乡金三角宇峰停车场支出施救费2000元。2020年8月27日，豫Ａ豫Ａ×××**R桂R93**半挂牵引车经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为30060元，原告支出评估费1500元。本案在审理过程中，被告人寿财险郑州中心支公司申请对事故车辆的车辆损失重新鉴定，经本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，豫Ａ×豫Ａ×××**损坏修复费用为17425元。另查明，事故车辆豫Ａ×豫Ａ×××**9桂R93**挂牵引车登记车主为河南卓创物流有限公司，实际车主为原告范建永，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有机动车损失保险、保险限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险郑州中心支公司已将交强险财产损失2000元赔付给河南卓创物流有限公司。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、道路从业资格证、保险单、车辆评估报告、评估费票据、施救费票据、吊车费票据、路产损失赔付凭证等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告范建永将其所有的豫Ａ**豫Ａ×××**3桂R93**牵引车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险，并依法缴纳保费，双方签订的保险合同系真实意思表示，应予以确认。本案系单方交通事故引起的财产保险合同纠纷，孙青峰对驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**6桂R93**引车发生的交通事故负全部责任，被告人寿财险郑州中心支公司作为肇事车辆的保险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。经本院委托重新鉴定，豫Ａ××**豫Ａ×××**复费用为17425元，对此评估结论的真实性，原、被告双方均无异议，应予认定。孙青峰向河南高速公路发展有限责任公司大广高速杜良路产管理大队支出路产损失23650元，有路产损失清单及赔偿凭证予以佐证，应予以认定。对原告主张的吊车费、施救费12000元，事故发生时豫Ａ××**豫Ａ×××**2桂R93**起使用的，并未分离，该部分费用系因施救豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂桂R93**措施所支出的合理费用，应由被告公司在豫Ａ×××**的豫Ａ×××**赔偿。原告主张的评估费，因评估报告系原告单方评估，被告对此并不予认可，故原告应自行承担上述评估费用。被告人寿财险郑州中心支公司已将交强险财产损失限额的2000元支付给河南卓创物流有限公司，原告对此予以认可，故依法应予扣除。综上，被告人寿财险郑州中心支公司应在保险限额内再赔偿原告车辆损失费、路产损失、吊车费、施救费共计51075元。依照《中华人民共和国民法典》第一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告范建永车辆损失费、路产损失、吊车费、施救费共计51075元（已赔付的交强险财产损失2000元已扣除）；二、驳回原告范建永的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740.13元，原告范建永负担178.13元，被告人寿财险郑州中心支公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李晓娜二〇二一年二月十日书记员代 佳 佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3053号 原告：卢孟超，男，1980年1月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：浙江通力市政园林工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌西路**。 法定代表人：柳上楼。 委托诉讼代理人：金涛。 原告卢孟超与被告浙江通力市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卢孟超于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢孟超申请撤回对浙江通力市政园林工程有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢孟超撤回起诉。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由卢孟超承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执478号申请执行人：杨宏祥，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨宏祥与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8230号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8230号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初118号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗斌，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告罗斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款27115.22元（其中本金16002.18元，利息6312.39元，逾期还款违约金4800.65元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗斌未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年5月5日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费及预借现金，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金16002.18元、利息6312.39元、违约金26550.47元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金16002.18元及利息6312.39元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金16002.18元及利息6312.39元；二、由被告罗斌偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取239元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异10号案外人：李云良，男，1955年7月2日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。被执行人：王凌，男，1978年12月3日出生，汉族，工人，现羁押于辽宁省锦州市看守所。在本院执行被执行人王凌责令退赔一案中，案外人李云良于2021年2月19日对冻结被执行人王凌手机号绑定的微信账号内的微信钱包提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云良称，请求解除对李云良微信钱包的冻结。事实与理由：因被执行人王凌触犯法律，贵院查封的被执行人王凌的微信钱包一直都是本人李云良使用，微信银行卡是王凌几年前绑定，本人并不知情。现微信内有3036.97元被冻结，其中2830元是2021年1月20日收入玉米款，206.98元是之前账户余额。故请求法院解除对李云良微信钱包的冻结。经本院审查，锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王凌犯盗窃罪，本院于2020年12月25日作出（2020）辽0703刑初167号刑事判决，判令：一、被告人王凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）；二、责令被告人王凌退赔被害人艾某人民币四千九百六十元；退赔被害人杨某人民币六千四百七十三元。（由侦查机关依法扣押的人民币七千元予以折抵，不足部分继续追缴。）依据发生法律效力的本院作出的（2020）辽0703刑初167号刑事判决，该案移送执行。执行中，本院作出（2021）辽0703执259号执行裁定书，于2021年2月7日冻结了被执行人王凌名下微信账号的微信零钱。本院认为，被执行人王凌系本院生效刑事判决书确认的债务人，本院对被执行人王凌名下款项进行执行的行为并无不当，故对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人李云良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭巍人民陪审员  王荣人民陪审员  王敬二〇二一年二月二十日书 记 员  高原
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执382号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人周超琪，男，汉族，1996年10月4日出生，住，住所地湖南省安仁县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人周超琪金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2304号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2304号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人周超琪金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初524号 原告：张月华，女，汉族，1967年8月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖经和，男，汉族，1959年9月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告张月华诉被告肖经和相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张月华于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张月华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月华承担。 审判员  艾菊香 二〇二一年二月三日 书记员  薛 璐
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初44号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人陈某某，男。因犯抢劫罪，于2012年3月29日被宜章县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2020年4月13日被汝城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月1日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于2021年1月18日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月21日凌晨，被告人陈某某到宜章县长冲工业园益恒公司旁道路，将停放该处的2台小货车上的3个电瓶偷走；2、2019年8月24日凌晨，被告人陈某某窜至宜章县思源学校旁安能物流门口，将该处停放的一辆白色JAC骏玲厢式货车上的一个电瓶偷走；3、2019年11月16日凌晨，被告人陈某某窜至宜章县文明北路汽车总站旁的张新发槟榔店，将该店卷闸门撬开后进入店内，在收银台偷走现金1800余元，并在货柜处偷走槟榔1包。被告人陈某某抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了1、书证：户籍证明、到案经过、接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、视频监控截图、刑事判决书等书证；2、被害人陈述：被害人黄某某、黄某甲、刘某的陈述；3、证人证言：证人胡某某的证人证言；4、被告人的供述和辩解被告人陈某某的供述和辩解；5、勘验、指认笔录：公安机关对案发地的现场勘验笔录、被告人陈某某的现场指认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人陈某某七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对起诉指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某于2020年12月21日到案；2020年12月22日，被告人陈某某因于2019年8月21日凌晨2时盗窃停靠在宜章县长冲工业园益恒公司对面马路的两台货车的三个电瓶、于2019年8月24日凌晨1时盗窃停放在宜章县思源学校旁安能物流门口的厢式货车的一个电瓶而被行政拘留十五日。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止）。 二、被告人陈某某犯罪所得赃款人民币1800元及赃物，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  牛昌彬 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行终1号 上诉人（原审原告）邱仟捌，男，1986年3月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）自贡市公安局交通警察支队高新区大队。住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**。 法定代表人娄珺，大队长。 委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住。住所地四川省自贡市自流井区汇川路**/div> 法定代表人何洪，局长。 委托代理人孙勇，自贡市公安局工作人员。 委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。 上诉人邱仟捌因行政处罚及行政复议一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱仟捌自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，上诉人邱仟捌申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对上诉人邱仟捌的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人邱仟捌撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱仟捌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵月维 审 判 员 廖四春 审 判 员 谭爱华 二〇二一年二月八日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保8号申请保全人山东博交经贸有限公司与被保全人山东龙马风能装备有限公司、山东国创风能装备有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2770号原告青岛某某公司，住所山东省青岛市黄岛区。法定代表人秦某某，总经理。委托诉讼代理人赵某某，系公司员工。被告屈某某，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省方城县。被告孙某某，女，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市郑州矿区。原告青岛某某公司（以下简称青岛某某公司）诉被告屈某某、孙某某借款合同纠纷一案，原告青岛某某公司诉讼请求：1、请求被告屈某某依法偿还原告本金欠款250000元，未结清利息9215元（未结清利息计算至封包日2020年7月27日），违约金7350元（此违约金暂计算自2020年7月28日至2020年9月15日止，其后应以借款本金金额250000元为基数，按《贷款合同》约定违约金日万分之六，自2020年9月16日起计算至实际结清之日止），共计266565元；2、确认原告对被告屈某某名下位于中原区冉屯东路28号7层703号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0278548号]的抵押房产享有优先受偿权；3、被告孙某某对被告屈某某的上述债务向原告承担清偿责任；4、请求被告屈某某、孙某某承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告青岛某某公司委托诉讼代理人赵亚涛到庭参加诉讼，被告屈某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年8月21日，被告屈某某作为借款人、被告孙某某作为保证人与渤海国际信托股份有限公司（贷款人、以下简称渤海信托公司）签订合同编号为bito2019（1r）-1099-【54】号《贷款合同》一份，主要约定：被告屈某某向渤海信托公司借款250000元，借款期限12个月，自2019年8月21日至2020年8月20日，借款用途用于生产经营，借款利息为年利率14.76%，还款方式为按月结清，到期一次还本；由被告孙某某提供连带责任保证担保。违约责任：被告屈某某应按期偿还借款本息，如未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本息，即可视为被告屈某某违约，自违约金之日起，被告屈某某每逾期一日向渤海信托公司支付万分之六的违约金，违约金计算基数为借款本金金额，按照实际为违约天数计算违约金。同日，被告屈某某作为抵押人、被告孙某某作为配偶同意函出具人与渤海信托公司签订合同编号为bito2019（or）-1100-【54】号《抵押合同》及附件（房地产抵押物清单）一份，主要约定被告屈某某以其名下位于中原区××号[豫（2018）郑州市不动产权第0278548号]房产为上述借款提供房产抵押。2019年8月25日，被告屈某某与渤海信托公司办理豫（2019）郑州市不动产证明第0324842号不动产登记证明，载明：“权利人为渤海国际信托股份有限公司。”2019年8月26日，渤海信托公司通过兴业银行网上银行向被告屈某某的62×××65工商银行账户汇款250000元，被告屈某某作为收到人向渤海信托公司出具收据一份。《贷款合同》履行期间，2020年5月11日起被告屈某某出现逾期还款情况。2020年7月27日，渤海信托公司依据合同约定宣布《贷款合同》提前到期，并通过EMS特快专递向被告屈某某、孙某某各寄送一份《贷款提前到期通知书》。截止2020年7月27日，被告屈某某尚欠借款本金250000元、未结清利息9215元。二、2020年7月28日，渤海信托公司（甲方、债权转让方）与原告青岛某某公司（乙方、债权受让方）签订合同编号为bito2020（or）-3170号-1《债权转让协议》一份，主要约定，渤海信托公司把对被告屈某某、孙某某所享有的债权及《贷款合同》附属的从权利一并转让给原告青岛某某公司。《债权转让协议》签订后，渤海信托公司通过邮政专递向被告屈某某、孙某某各寄送一份《债权转让通知书》。债权转让前，原告青岛某某公司已于2020年7月27日，通过中国光大银行向渤海信托公司572010100101383273账户汇款250000元，用途：“购买屈某某债权”。之后，被告屈某某仍未偿还借款本金250000元及拖欠的利息，被告孙某某亦未履行保证责任。三、渤海公司与被告屈某某、孙某某签订《贷款合同》、《抵押合同》以及与原告青岛某某公司签订《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，合法、有效。渤海信托公司依约向被告屈某某发放借款后，被告屈某某未按约定还款，其行为已构成违约；原告青岛某某公司向渤海信托公司支付250000元债权对价款后，渤海公司已经履行通知义务，原告青岛某某公司依法取得渤海公司对被告屈某某、孙某某享有的债权，被告屈某某应当向原告偿还借款本金250000元、未结清利息9215元。原告请求按日万分之六计算并支付违约金，约定过高，本院依法酌定违约金以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算支付，原告请求违约金过高金额，无法律依据，本院依法不予支持。被告屈某某将其名下位于中原区××号[豫（2018）郑州市不动产权第0278548号]房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告孙某某以保证人名义签订《贷款合同》，按约定对被告屈某某的上述债务依法应当承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某应当于本判决生效后十日内偿还原告青岛某某公司借款本金250000元、利息9215元及违约金（违约金以250000元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、原告青岛某某公司对被告屈某某名下位于中原区冉屯东路28号7层703号的抵押房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0278548号]在折价、拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、被告孙某某对本判决第一项确定的被告屈某某的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2649元、财产保全费1853元，由被告屈某某、孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月二十五日代理书记员  王 帅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执保7号 申请人王磊与被申请人西双版纳勐腊县木美木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2021年1月7日向本院申请财产保全，依据已经发生法律效力的(2021)云2823民初171号民事裁定书。于2021年2月8日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十六日 书记员  安浩然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执734号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：崔邵华，男，1986年3月19日生，汉族，，住重庆市万州区本院在执行江苏银行股份有限公司与崔邵华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7439号民事判决书，被告崔邵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金202450.36元、滞纳金97866.78元、分期手续费为40500元、卡账户服务费100元及利息（截至2019年10月18日的利息为171292.14元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3047号之一申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦**,组织机构代码:58653763X。法定代表人:俞先富。被执行人周立兵,男,1987年06月04日出生,住所,住所地浙江省杭州市萧山区div>被执行人邵森良,男,1983年04月12日出生,住所,住所地浙江省杭州市萧山区div>申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人周立兵、邵森良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人周立兵、邵森良支付案款1047342元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8998元、执行费12873元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月28日向被执行人周立兵、邵森良发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人周立兵、邵森良银行存款，截至2021年2月9日，被执行人周立兵、邵森良无较大额银行存款余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＡＶ××**汽车一辆，我院已经于2020年11月5日前往杭州市车管所办理查封登记，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人周立兵、邵森良应于2020年10月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月25日依法将被执行人周立兵、邵森良纳入失信被执行人名单。截至2021年2月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周立兵、邵森良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周立兵、邵森良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年二月九日书记员  顾建刚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执172号之十申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人何斌银行账户（尾号2877）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月七日书记员 姚  旺
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2913号 原告：吕艳菲，女，1992年7月7日出生，汉族，居民，住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：魏捷，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。 原告吕艳菲与被告魏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳菲的委托诉讼代理人马学印、被告魏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳菲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币32万元整，被告按照年利率24%支付原告自2018年5月28日至履行之日的利息；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告分多次从原告借款人民币32万元，2018年5月28日被告为原告出具借条一张，在该借条中被告对向原告借款32万的事实认可并承诺于2019年5月28日归还，借款利息为年利率24%。还款期限过后经原告多次催要被告拒绝偿还上述借款，被告应按照年利率24%支付原告自2018年5月28日至履行之日的利息，此款经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏捷辩称：被告不承认该笔欠款，也没有收到原告这么多钱，被告与原告曾经是对象，都是两人在共同生活时花的钱，原告提交的借条不是被告书写，签字、手印也不是被告的。第二次开庭时被告称从未向原告借过款，5月28日是被告的生日，在那天被告喝多了酒，原告让被告打的借条，当时被告和原告共同生活并想和原告结婚，被告曾答应过，如果结婚会给她彩礼30万元。那些打款记录是被告和被告朋友信用卡透支然后用她的POS机刷出现金，再打款给被告和被告的朋友。 经审理查明，2017年至2018年期间，原、被告曾是男女朋友关系，曾在一起租住房子共同生活。2018年5月28日，被告为原告出具借条写明：被告魏捷向原告借款32万，约定2019年5月28日归还，借款利息为年利率24%。原告提供了2018年5月28日前原、被告之间的打款记录，原告给被告打款共计328393.38元，被告给原告打款共计59920.88元，原告称被告向原告借款时，原告曾给付被告现金，但未提供证据。原告还提供了2018年5月28日以后原、被告之间的打款记录，原告给被告打款共记161099.83元，被告给原告打款共计166246元。原告称借条为被告多次从原告借款后为原告出具的总条，打条后双方仍互有资金往来，相互打款数额差不多。被告称从来没有向原告借过款，第一次开庭时称借条并不是被告出具的，签字和手印也并非被告所写所按，曾要求对借条进行鉴定，但未在规定的期间提交书面申请，并未进行鉴定。第二次开庭时被告称从未向原告借过款，5月28日是被告的生日，在那天被告喝多了酒，原告让被告打的借条，当时被告和原告共同生活并想和原告结婚，被告曾答应过，如果结婚会给她彩礼30万元。那些打款记录是被告和被告朋友信用卡透支然后用她的POS机刷出现金，然后通过打款给被告和被告的朋友，但被告未提供相应的证据。 以上事实有当事人的陈述、转账记录以及其他书证可证实。 本院认为，原告主张被告曾多次从原告借款并出具了借条，从打款记录上看2018年5月28日以前，原告曾向被告多次打款，半年时间打款近百次，金额从0.01元到12000元不等，不符合民间借贷的交易习惯。2018年5月28日以前，原告给被告打款32万多元，而原告提供的被告打款记录证明被告给原告打款也有近6万元，被告仍为原告出具借款金额为32万元的借条，不符合常理，而出具借条以后，双方仍有多次打款，双方交易频繁，若先前原告曾借款32万给被告的情况下，双方仍有很多频繁的交易，且未发现双方有买卖等其他经营行为，与常理不符。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条（二）之规定，判决如下： 驳回原告吕艳菲的诉讼请求。 案件受理费3050元（已减半），由原告吕艳菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二一年二月八日 书记员  郭静静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更66号罪犯李向东，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘1322刑初136号刑事判决，认定被告人李向东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李向东不服，提出上诉。本院于2017年12月31日作出（2017）湘13刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李向东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李向东裁定减刑。经审理查明，罪犯李向东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李向东共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李向东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向东减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初62号 原告：王子连，女，1933年5月23日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：赵风山，男，1972年4月12日生，住阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地，滨州市黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王子连与被告赵风山、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告赵风山、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人王绪亭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费7814.71元、伙食补助费600元、护理费7917元、交通费600元、鉴定费2000元、伤残赔偿金21164元、精神抚慰金1000元，合计41096.21元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日12时许，赵风山驾驶鲁ＭＹＺ2**小客车在阳信县××镇××路××川公路由北向南倒车时，与王子连发生事故，致王子连受伤。阳信县交警大队认定，赵风山负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告赵风山辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费1300元，租车送原告到阳信县人民医院就医，又租车到桓台起风整骨医院治疗。原告损失应由保险公司依法赔偿。原告应予返还我垫付的医疗费、租车费。 被告保险公司辩称，若原告有证据证实事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证经审验合格，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失按照责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月24日12时许，赵风山驾驶鲁ＭＹＺ2**小客车在阳信县××镇××路××川公路由北向南倒车时，与王子连发生事故，致王子连受伤。鲁ＭＹＺ2**小客车车主是赵风山。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，赵风山负事故全部责任。 三、受害人概况：王子连，女，1933年5月23日生，汉族，住，住阳信县/div> 四、各类人身损害费用：1.医疗费9466.71元、2.伙食补助费600元、3.护理费6888元、4.交通费600元、5.法医鉴定费2000元、6.伤残赔偿金21164.5元、7.精神抚慰金1000元，合计40419.21元。 五、车辆保险情况：鲁MYZ2**小客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 六、垫付情况：被告赵风山为原告垫付医疗费1652元。 以上事项原告、被告争议的是第四、六项，其他无争议。 综上所述，对原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。护理费按每天82元计，共计损失40419.21元。对于原告损失首先在交强险限额内予以赔付，剩余损失按100%比例由被告保险公司赔偿。共计赔付40419.21元。被告赵风山为原告垫付医疗费应包括在桓台起风整骨医院的医疗费，共计1652元应予扣除，被告保险公司赔付的交通费酌定分配给被告赵风山300元，共计扣除1952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告王子连支付赔偿金38467.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵风山垫付款1952元； 二、驳回原告王子连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款38881.21元汇入王子连账户：阳信农村商业银行河流支行9130××××8637。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款1952元汇入赵风山账户：青岛银行东营支行6231××××7335。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年二月五日 书记员  王 京
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更122号 罪犯朱唐辉，男，1989年7月20日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月1日以（2008）绵刑初字第64号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，连带民事赔偿44020元。被告人朱唐辉不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1059号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第456号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2015年11月26日以（2015）德刑执字第845号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更565号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2028年3月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯朱唐辉参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱唐辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该罪犯在监狱内生活消费偏高，属有能力而不积极履行财产性判项，对其提请减刑应当从严把握，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯朱唐辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费326.35元，账户余额9615.91元，2021年1月12日缴纳6000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯朱唐辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱唐辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初217号原告：梅云宝，男，1976年9月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市铜官区。被告：马飞，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告梅云宝与被告马飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云宝到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。梅云宝向本院提出诉讼请求：1、判令马飞立即归还梅云宝欠款61000元。2、本案诉讼费用由马飞承担。庭审中，梅云宝变更诉讼请求为要求马飞立即支付挖机租赁费33000元。事实和理由：2018年1月13日，马飞因工程需要向梅云宝租用挖掘机施工，租赁费合计106000元，马飞当天支付45000元，尚欠61000元，承诺2018年1月30日前付清。到期后，梅云宝多次催讨，马飞至今未支付。现梅云宝诉至法院。马飞未到庭亦未提交书面答辩意见。梅云宝围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条、（2019）皖1823民初2138号民事裁定书等证据证明其主张成立，马飞未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，梅云宝提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2017年年底，马飞在巢湖市的采石场工作，因为工程需要，租赁梅云宝的挖机在矿区作业一个多月，租赁费是106000元，马飞支付了45000元。2018年1月13日，双方经结算，梅云宝写了一张欠条，欠条载明：“今欠到梅云宝人民币壹拾万陆仟元整。2018.1.132018年1月30号前付清已付45000.00”等，马飞在落款处签名，并在名字和已付45000元上按手印。2018年春节前，马飞支付15000元左右，后面又陆续支付了部分款项，余欠33000元。现梅云宝多次催讨未果，诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。马飞因工程需要租赁梅云宝的挖机作业，应当向梅云宝支付相应的租金。经过梅云宝多次催讨，马飞只支付了部分租金，尚欠款项33000元，其行为显已违约，应承担相应违约责任。故梅云宝要求马飞支付余欠挖机租赁费33000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后10日内支付原告梅云宝挖机租赁费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元（原告已预交），由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二一年二月二十四日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初38号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2020年10月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月16日经宜章县人民检察院批准，次日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年6月至8月，邝某某（另案处理）联系被告人李某某，以每张1500元的价格向其租赁银行卡。李某某先将自己的4张银行卡租赁给邝某某，后李某某以每张1000元、800元不等的价格向王某（另案处理）、王甲（另案处理）、钟某、邱某等人租赁银行卡共计28张，再转租给邝某某，总共获利20800元。王某等人出租的银行卡均按李某某的要求开通了手机银行，并将绑定手机银行的手机卡、动态K令、银行卡号、密码均先交付给李某某，再由李某某交付给邝某某。 2020年10月14日被告人李某某主动归案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、到案经过、立案决定书、微信照片截图、银行账户信息、交易明细、批准逮捕决定书、拘留证等；2、证人钟某、王甲、王某、王某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、王甲、李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚；当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。） 二、被告人李某某所得赃款20800元，予以追缴，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  邝雯漪 二〇二一年二月二日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ......
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更47号罪犯曾红艳，男，1977年1月17日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月28日作出（2009）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人曾红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元，合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。宣判后，湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）湘高法刑一终字第43号刑事判决，驳回部分抗诉，维持原审对被告人曾红艳定罪部分的判决；撤销原审对被告人曾红艳量刑部分的判决；认定被告人曾红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，2011年3月31日交付执行。2014年9月2日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾红艳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾红艳裁定减刑。经审理查明，罪犯曾红艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾红艳共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾红艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾红艳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初196号原告：冯芳，女，1970年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙勇，男，1967年5月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告冯芳诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年二月二十六日书记员 陈曼瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1209号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。被上诉人（原审原告）：长春金锋出租汽车有限公司，住所地：长春市东南湖大路**。法定代表人：肖文光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王子豪，男，1994年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：金跃刚，男，1972年5月9日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人长春金锋出租汽车有限公司、王子豪、金跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司北京分公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年二月二十六日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执204号 申请执行人陈光周，男，1951年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴长明，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人吴传生，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈光周与被执行人吴长明、吴传生借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1887号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈光周申请强制执行，要求被执行人吴长明、吴传生偿还借款人民币20万元及利息，本院于2021年1月12日立案执行后，向被执行人吴长明、吴传生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴长明至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人吴长明、吴传生进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴长明、吴传生有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴长明、吴传生的房产登记信息 另查明，本案被执行人吴长明、吴传生与（2021）闽0181执196号民间借贷被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈泽炜
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初71号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人韩某某，男，1973年8月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月30日被取保候审。 辩护人姜慧，辽宁楚河律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日18时50分许，被告人韩某某醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿柴河街由北向南行驶至玫瑰园小区路口向东左转弯时，与由南向北吕某（被害人）驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏，吕某受伤之后果。吕某报警，出警民警当场将被告人韩某某带至铁岭县中心医院抽取血样。2020年11月30日，公安机关委托铁岭固仑司法鉴定所对韩某某血样进行检测。 经检测：被告人韩某某的血液中检出乙醇成分为130.75mg/100ml。 经道路交通事故认定：被告人韩某某承担此起交通事故的主要责任，吕某承担交通事故的次要责任。 现双方已达成赔偿协议，并取得吕某的谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血样本告知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆痕迹比对记录、铁岭市公安局交通安全管理局道路交通事故认定书、户口证明、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人韩某某犯罪情节轻微、主观恶性较小及认罪态度良好，且有悔罪表现辩护意见，本院予以采信。另鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同时积极赔偿被害人吕某物质损失，均可酌情从轻处罚。亦可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终61号上诉人（原审被告）：茂盛幕墙装饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇凤池西路**。法定代表人：陈志雄，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司，住所，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西div>法定代表人：王家军，执行董事。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。上诉人茂盛幕墙装饰有限公司（以下简称茂盛公司）因与被上诉人北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司（以下简称顺鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。茂盛公司上诉称，一审法院将顺鑫公司的诉讼请求确定为要求支付货款及违约金属于定性错误。顺鑫公司一审的诉讼请求还包括茂盛公司取走尚未接收的玻璃、支付仓储费、返还L型铁架等，且双方之间对各项诉求均存在争议。本案案由为承揽合同纠纷，本案争议焦点及诉讼请求不只是货款支付及违约金承担，茂盛公司待管辖法院确定后还将提起质量鉴定、违约索赔等反诉请求。双方之间未明确约定合同履行地，原告顺鑫公司住所地北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告茂盛公司住所地福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。顺鑫公司与茂盛公司签订的《玻璃加工承揽合同》中虽然约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但根据在案证据及双方当事人陈述可知，北京市朝阳区并非双方当事人住所地或标的物所在地，亦不能证明为合同签订地或合同履行地，一审法院据此认定现有证据不能证明北京市朝阳区与本案争议有实际联系，不能依据《玻璃加工承揽合同》的管辖条款确定管辖法院并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，茂盛公司与顺鑫公司未约定合同履行地。茂盛公司与顺鑫公司签订的《玻璃加工承揽合同》中约定，茂盛公司在顺鑫公司定做玻璃，顺鑫公司向茂盛公司供货玻璃，茂盛公司向顺鑫公司支付货款，并约定了逾期收货仓储费及违约金条款。现顺鑫公司的诉讼请求为茂盛公司支付货款及违约金、支付仓储费、取走尚未接收的玻璃、返还L型铁架。其中，支付货款及违约金为茂盛公司在承揽合同项下主给付义务，支付仓储费及取走尚未接收的玻璃为从给付义务，返还L型铁架为合同履行过程中发生的附随义务。故本案争议标的属于给付货币，其所指向的是承揽合同定作人支付货款及违约金的合同义务，顺鑫公司作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。顺鑫公司的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。茂盛公司关于后续提起反诉及申请鉴定的主张，不影响本诉管辖法院的确定。综上，茂盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由茂盛幕墙装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲