河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初637号原告：陈东页，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：陈东山，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：冯洪涛，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层），统一社会信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，女，汉族，1984年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。原告陈东页诉被告陈东山、冯洪涛、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东页的委托诉讼代理人佟亚丽，被告陈东山，被告冯洪涛，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东页向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132452.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日12时许，陈东山驾驶号牌为豫Ｌ×××**号的小型面包车沿城区幸福渠由西向东行驶至龙城镇幸福渠庙赵路口时与由南向北冯洪涛驾驶的豫Ｌ×××**号轿车发生碰撞，造成乘坐人陈东页受伤的交通事故。后经事故科认定，被告陈东山负事故的主要责任，冯洪涛负该事故的次要责任。后据原告了解，被告冯洪涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。因各方赔偿问题未能达成一致协议，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告陈东山辩称，我给原告垫付有13000元，请求保险公司予以返还。被告冯洪涛辩称，我给原告垫付有7500元，请求保险公司返还。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，在无免责情形下，我司愿意承担原告合理的损失。我司前期垫付有一万元，应予以扣除。我司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年5月26日12时许陈东山驾驶一辆豫Ｌ×××**的小型面包车沿幸福渠由西向东行驶至龙城镇幸福渠路庙赵路口时与由南向北冯洪涛驾驶一辆豫Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｌ×××**号轿车驾驶人陈东山及陈东页（豫Ｌ×××**号轿车乘坐人）受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000024号道路交通事故认定书认定，陈东山应负事故的主要责任，冯洪涛应负次要责任，陈东页无责任。豫Ｌ×××**号小型轿车的登记所有人为冯洪涛，冯洪涛持有A2D驾驶证，该车辆在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××**号小型面包车登记所有人为郭红伟，驾驶人陈东山持有C1驾驶证。陈东页因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2020年5月26日入院，2020年6月26日出院，住院31天，被诊断为“双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、脾脏挫裂伤”，花费医疗费26237.87元（24337.17元+1900.7元），陈东页购买轿形器花费380元。经原告申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2020年9月4日，鉴定机构作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第91号司法鉴定意见书，评定陈东页因交通事故致“双侧多发肋骨骨折”构成十级伤残。鉴定费和鉴定检查费合计1062.9元（700元+362.9元）。原告提交了郾城区孟庙镇鑫诚机械维修部出具的证明一份，主要内容为，陈东页自2018年5月5日开始在该维修部上班，月工资每月5200元，因发生交通事故无法上班，停发工资，原告未提交相应的工资发放银行流水、完税凭证和劳务合同。原告提交了漯河市阳光禽业有限公司出具的证明一份，主要内容为，黄玉萍自2014年开始在该公司上班，工作岗位为大鸡舍代班，月收入4200元，因其丈夫陈东页发生交通事故住院需要护理，黄玉萍护理期间无法上班，停发工资，原告未提交相应的工资发放银行流水和劳务合同。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付10000元，冯洪涛为原告垫付7500元，陈东山为原告垫付13000元。原告在庭审中增加诉请金额后，未在限定的日期内补交增加部分诉请的案件受理费。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000024号道路交通事故认定书认定，陈东山应负事故的主要责任，冯洪涛应负次要责任，陈东页无责任，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在其承保交强险限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，交强险如有不足，由被告冯洪涛按责任划分比例承担赔偿责任。被告陈东山也应按其责任划分比例对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）有关规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费26237.87元。2、营养费，原告住院31天，按20元/天标准计算，原告营养费为620元（20元×31天）。3、住院伙食补助费，原告住院31天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为1550元（50元×31天）。4、残疾辅助器具费380元。5、护理费，护理期参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2.2多根多处骨折：护理30-60日”酌定为45天，护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年标准计算为5777.01元（46858元÷365天×45天）。6、误工费，误工期参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“7.2.2多根多处骨折：误工60-120日”酌定为90天，误工费按2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年标准计算为11554.03元（46858元÷365天×90天）。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×20年×10%）。8、精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金酌情支持5000元。9、鉴定费，包含鉴定费和鉴定检查费合计1062.9元。以上共计120583.75元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计28407.87元，残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计92175.88元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在交强险限额内赔偿102175.88元（医疗费限额10000元+伤残赔偿92175.88元），被告冯洪涛应当赔偿5522.36元[（28407.87元-10000元）×30%]，被告陈东山应当赔偿12885.51元[（28407.87元-10000元）×70%]，因事故发生后，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付10000元，冯洪涛为原告垫付7500元，陈东山为原告垫付13000元，且冯洪涛应负担本案诉讼费315元（原告已预交），陈东山应负担本案诉讼费735元（原告已预交），故冯洪涛应赔偿的金额、应承担的诉讼费与其垫付款抵扣后，应当返还其1662.64元（7500元-5522.36元-315元），被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司扣减其已垫付的10000元还应赔偿92175.88元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当向被告冯洪涛返还垫付款1662.64元，向原告陈东页赔付90513.24元（92175.88元-1662.64元），陈东山应赔偿的金额、应承担的诉讼费与其垫付款抵扣后，还应向原告赔付620.51元（12885.51元+735元-13000元）。原告赔偿清单中未主张交通费。原告提交的郾城区孟庙镇鑫诚机械维修部出具的证明、漯河市阳光禽业有限公司出具的证明，因未提交工资发放银行流水、劳务合同、超出5000元工资的完税凭证等予以佐证，不予采信，相关损失按相应收入标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张不应承担鉴定费，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈东页赔偿损失共计90513.24元；二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向被告冯洪涛返还垫付款1662.64元；三、被告陈东山于本判决书生效后十日内向原告陈东页赔偿损失共计620.51元；四、驳回原告陈东页的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（减半收取），由被告冯洪涛负担315元（已履行），由被告陈东山负担735元（已履行），由原告陈东页负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月八日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。