wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初28号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人雎某，无业。被告人雎某因本案于2020年10月30日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人雎某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人雎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日21时许，被告人雎某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿本市京口区花山路由东向西方向行驶至留味私房菜（原小八子饭店）附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为135毫克/100毫升。经抽血检测，被告人雎某血液中乙醇含量为204毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人雎某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雎某认罪认罚，可以从宽处理。被告人雎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雎某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人雎某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，呼气检测记录单及笔录，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，案发及抓获经过，户籍信息等证据。被告人雎某对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人雎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雎某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年二月二十二日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执268号之四申请执行人孔庆祥，男，1985年5月12日出生，汉族，湖北省郧西县人,居民，住湖北省郧西县。被执行人曹可龙，男，1987年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人,居民，住湖北省郧西县。本院在执行孔庆祥与曹可龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹可龙有个人住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹可龙个人住房公积金账户余额110137元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年二月二十二日书记员  朱美坪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6307号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，总经理。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。被告：严和琴。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告严和琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆众联山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1074号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：胡秀丽，女，汉族，1987年12月4日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告胡秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年二月十九日书记员  杨 帆
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执291号之一申请执行人：郝红梅。被执行人：刘军军。本院在执行申请执行人郝红梅与被执行人刘军军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初496号民事调解书，于2021年1月26日立案，责令被执行人刘军军给付借款本金及利息共计50000元。案件受理费2150元。该案进入执行后，被执行人刘军军拒不履行调解义务。经查，被执行人刘军军在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号：62284829283299XXXXX；在陕西洛川农村商业银行营业部有存款账户，账号:27090901011090011XXXXX;在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有存款账户，账号:27090906011090006XXXXX;在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e35f701e1b01XXXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘军军在陕西洛川农村商业银行营业部的存款账户，账号:27090901011090011XXXXX;在陕西洛川农村商业银行金凤分理处的存款账户，账号:270909060110900067820XXXXX财付通支付科技有限公司的开户账户，账号：085e9858e35f701e1b012XXXX@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月一日书记员 杨伟光
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0724行初1号 原告：谭运强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市安州区界牌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段21-5号，统一社会信用代码：11510621008428351C。 法定代表人：杨兵，镇长。 原告谭运强与被告绵阳市安州区界牌镇人民政府征收或征用土地一案，本院于2021年1月25日立案受理后，为保证人民法院依法公证审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）川07行辖8号行政裁定书，将本案指定四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 陈 集 人民陪审员 刘胜甫 二〇二一年二月十九日 书 记 员 孙 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1593号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司。 负责人：孔某。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司与被执行人吴某代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1105号民事判决书，于2020年9月7日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款22075元，但被执行人未履行。 本院于2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王维名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、银行及互联网存款信息、不动产登记信息等注册信息情况，发现被执行人名下有位于平罗县唐徕大街东侧、民族大街西侧万家上和城9幢3单元502号（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，该房产价值明显大于本案执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的22075元，执行费231元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二一年二月二十日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初985号申请人：南京给力新材料有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道40号。送达地址：天津市和平区多伦道15号合生财富大厦1208室。法定代表人：朱家道，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，总经理。申请人南京给力新材料有限公司与被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京给力新材料有限公司于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司名下银行存款共计729965.84元或其等价值财产。申请人南京给力新材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人南京给力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司名下银行存款共计729965.84元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费4170元，由申请人南京给力新材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇二一年二月一日书记员  张 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保287号申请人：宋某某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人宋某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初801号原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大湖路77-79号一层之一。法定代表人：曾繁祥，总经理。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被告：冯进宝，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林春英，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市厚德行物业有限公司与被告冯进宝、林春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年二月二十四日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初356号 原告：中信国安建工集团有限公司，住所成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，系公司员工。 原告：中信国安建工集团有限公司华南分公司，住所深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼502。 负责人：李健，常务副总经理。 被告：钟伟。 委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，广东竞德律师事务所律师。 原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司与被告钟伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司诉称，其与本案被告钟伟劳动争议纠纷一案，于2020年12月3日经深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]5624号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。请求判令：1.原告无需向被告支付2020年3月1日至2020年9月9日期间实发工资差额人民币282461.8元；2.原告无须向被告支付2019年绩效工资人民币560000元；3.原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿人民币79845元；4.被告向原告赔偿经济损失20000000元；5.本案的诉讼费用由被告钟伟承担。 被告钟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告钟伟于2020年12月14日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，经深圳市南山区人民法院审查符合立案条件，并于同日受理，案号为（2020）粤0305诉前调22750号。原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司于2021年1月6日向成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区于同日受理本案。成都市武侯区人民法院受理案件的时间晚于深圳市南山区人民法院，故本案应移送先受理的法院即深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]5624号仲裁裁决书，于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院于2020年12月21日受理此案，立先调案号为（2020）川0107民诉前调14658号，并于2021年1月5日转立案。被告钟伟在答辩期间，向本院提出了管辖权异议申请。经查证，被告钟伟于2020年12月14日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院于同日立先调案号（2020）粤0305诉前调22750号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖”、第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告钟伟提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二一年二月八日 书记员  陈 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初24800号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人:孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：段海波，男，汉，1972年06月11日，住河南省范县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告段海波偿还原告剩余贷款本金：15928.94元，到期未偿利息：619.66元，罚息：1429.77元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：18078.37元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0046329）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告段海波在2017年03月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年03月27日发放贷款52500元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0046329），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告段海波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年03月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款52500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为每年11.2%，贴息利率为每年2.8%，贷款利率为每年8.4%。借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年03月27日向合同指定的账户发放贷款52500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年03月21日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年03月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月18日，被告欠原告本金15928.94元、到期未偿利息619.66元、罚息1429.77元，寄送法律函件费用100元，合计18078.37元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告段海波应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15928.94元、利息619.66元、罚息1429.77元、寄送法律函件费用100元，合计18078.37元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告段海波未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告段海波名下的比亚迪牌车辆(车牌号：豫JXXXXX，车架号：LC0C14DF0G0046329)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计126元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年一月二十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1186号申请执行人河南泉誉新能源科技有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与连霍高速下口南150米路西宝腾汽车展厅，法定代表人孟泉，执行董事兼总经理。被执行人河南龙宝行新能源汽车有限公司，住所地：郑州市金水区花园路116号-6号，统一社会信用代码91410100MA444KHE7T，法定代表人杨永席，总经理。被执行人国控经协紫龙国际物流有限公司，住所地：郑州市金水区花园路116号-6号，统一社会信用代码91410000MA44GNTW4G，法定代表人杨子龙，总经理。河南泉誉新能源科技有限公司诉河南龙宝行新能源汽车有限公司、国控经协紫龙国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15151号民事判决书已发生法律效力，河南龙宝行新能源汽车有限公司、国控经协紫龙国际物流有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南泉誉新能源科技有限公司向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南龙宝行新能源汽车有限公司、国控经协紫龙国际物流有限公司银行存款3798972元,扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇二一年二月二十四日书记员 王佳青河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1186号：河南泉誉新能源科技有限公司申请执行河南龙宝行新能源汽车有限公司、国控经协紫龙国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15151号民事判决书已发生法律效力，河南龙宝行新能源汽车有限公司、国控经协紫龙国际物流有限公司未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：1、将被执行人国控经协紫龙国际物流有限公司名下豫Ａ×××××号楚风牌车辆一辆予以查封。查封期限：2021年月日至2023年月日附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              债权              案号              （2021）豫0105执1186号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                 豫AD52858号                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人王佳青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初565号原告：吴松华，男，1958年1月11日出生，汉族，个体养殖户，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏和兑律师事务所律师。原告吴松华与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴松华及其诉讼代理人生宏华，被告人保南京公司诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。原告起诉时曾列吴某为被告，后撤回诉讼，与吴某达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。吴松华向本院提出诉讼请求：判令人保南京公司在交强险责任范围内赔偿吴松华因交通事故造成的损失合计120000元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月13日19时15分，吴某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通低速货车沿X305（梁广线）由东向西停驶于X305（梁广线）8公里+850米，与沿X305（梁广线）由东向西吴松华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致吴松华受伤，苏Ｊ×××××普通摩托车受损。事故发生后，吴某驾车驶离事故现场，交警部门认定吴某负事故全部责任，吴松华无责任。吴松华受伤后，先后在东台市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经鉴定吴松华受伤致残程度为十级。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持如前所请。人保南京公司辩称，1.对交通事故经过不详，请求法庭依法审核，事故车辆在人保南京公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2.关于吴松华的各项损失，人保南京公司要求扣减10%非医保用药和非自费用药，并扣减医疗费中包含的伙食费；对吴松华的伤残等级无异议，但应按9折计算伤残赔偿金；伙食补助费、营养费、护理费过高；吴松华已过退休年龄，不存在误工损失；交通费不予认可；不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日19时15分，吴某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通低速货车，沿X305（梁广线）由东向西停驶于X305（梁广线）8公里+850米，与沿X305（梁广线）由东向西吴松华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致吴松华受伤，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车受损，事故发生后，吴某驾车驶离事故现场。东台市公安局交通警察大队出具第320981420190009924号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴某负全部责任，吴松华无责任（吴某、吴松华均在该事故认定书上签字确认）。吴松华受伤后分别至东台市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，其中在东台市人民医院住院15天（2019年7月13日-2019年7月28日），在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院7天（2019年7月29日-2019年8月5日），吴松华共计花去医疗费78303.87元。苏Ｊ×××××普通低速货车在人保南京公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经吴松华申请，本院依法委托鉴定，江苏医药职业学院司法鉴定所于2020年11月17日作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第264号《司法鉴定意见书》，载明:“吴松华所受损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期限180日，护理期限90日（原则上限一人），营养期限90日。”为此，吴松华支出鉴定费1750元。2021年1月20日，吴松华诉至本院，要求吴某、人保南京公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计187287.87元（不含吴某垫付款24000元）并承担本案诉讼费与鉴定费。经本院主持调解，吴松华与吴某达成调解协议，约定吴某除已给付吴松华的24000元外，再一次性赔偿吴松华因本案交通事故造成的（超过交强险责任限额部分的）各项损失合计25000元，本院已依法作出（2021）苏0981民初565号民事调解书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴松华因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于本起交通事故的责任，东台市公安局交警大队认定吴松华负事故的全部责任，吴松华和吴某均在该事故认定书上签字确认，且双方当事人均未申请复核，故本院依法对东台市公安局交警大队作出的第320981420190009924号道路交通事故认定书（简易程序）予以采信，作为本案定案的依据。关于吴松华的合理损失，本院根据其主张及相关证据，依法认定如下：1、医疗费：78303.87元，吴松华提交的票据号为1700976313的医疗费收据中含伙食费140元应予扣减，人保南京公司主张扣减10%非医保用药和非自费用药，未提交证据证明，本院依法不予采信；2、伙食补助费：22天×30元/天=660元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、残疾赔偿金：55862元×17年×10%=94965元；5、误工费：100元/天×180天=18000元，根据吴松华提交的证据，结合其年龄，本院酌定误工标准为100元/天；6、护理费：80元/天×90天=7200元；7、交通费：酌定500元。以上损失合计200978.87元，其中1-3项损失合计80313.87元，4-7项损失合计120665元。鉴于吴某驾驶的车辆在人保南京公司投保交强险，故应由人保南京公司在交强险责任限额内赔偿吴松华120000元。超出交强险责任限额的损失，吴松华已与吴某达成调解协议，系当事人权利的自行处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告吴松华因交通事故造成的各项损失合计120000元（汇入吴松华在中国农业银行东台支行的银行卡中，卡号62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，鉴定费965元,合计2223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二十六日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执297号 申请人孙峰，男，1981年8月15日出生，汉族，现住长春市宽城区； 被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。 申请人孙峰申请执行中国城市建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初4731号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙峰违约金76503元；二驳回原告孙峰的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2021年2月3日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款、车辆等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实；三、我院于2020年2月4日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年2月10日到长春市房产档案馆对被执行人名下位于长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建·世界名城项目（A区/B区一期）B-5号楼101号，丘地号6-10-5-3（101），建筑面积260.15平方米的房屋予以轮候查封，查封期限叁年；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，查封房产系轮候查封，故处置不能，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4731号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨春风 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1989号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执375号 资阳市东福物业服务有限公司、杨绍炳： 关于资阳市东福物业服务有限公司申请执行杨绍炳服务合同纠纷一案，执行过程中，杨绍炳主动缴纳本案标的款2299元到我院银行账户，其中支付给申请人2249元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初15号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人旦某某某，男，1976年8月17日出生，藏族，个体户，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人旦某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员拉毛央金出庭履行职务，被告人旦某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月11日21时46分许，被告人旦某某某驾驶白色别克牌小型轿车从夏河诺锦大酒店前往夏河县人民医院，随后又驾驶车辆返回诺锦大酒店，在夏河诺锦大酒店门口被夏河县交警大队民警查获。经鉴定，旦某某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为172.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人旦某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旦某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。旦某某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人旦某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年二月二日 书记员  马伟正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保224号之一申请人：邵某芳，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人邵某芳与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保108号申请人：遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区会传达到商汇大厦7层7-2号，统一社会信用代码：91520303055044174N。法定代表人：游书锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，贵州君磊律师事务所实习律师。被申请人：贵州黔冠建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省务川自治县都濡镇街道建安宗公司院内，统一社会信用代码：91520326MA6GYXMB89。法定代表人：李明，系公司经理。被申请人：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第12层1-10号房，统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业，系公司董事长。原告遵义市红松建材有限公司诉被告贵州黔冠建设工程有限公司遵义分公司、贵州黔冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市红松建材有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查控被申请人贵州黔冠建设工程有限公司遵义分公司、贵州黔冠建设工程有限公司名下价值1,130,000元的财产。本院经审查认为，遵义市红松建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州黔冠建设工程有限公司遵义分公司、贵州黔冠建设工程有限公司名下价值共计1,130,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年二月二日书记员 杨佳鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初747号原告：时彤，男，1981年5月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。时彤与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时彤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时彤向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议》；2．判令被告返退还服务费532.5元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告签订健身服务合同，向被告预付2020年1月15日至2021年1月15日，12个月健身费710元。被告因经营不善于2020年10月15日停业，原告只享受到3个月的服务，要求被告退款532.5元。原告多次找到被告退款未果，请求法院判如所请。众成体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：时彤于2020年1月10日向众成体育支付710元，众成体育向时彤出具协议及收据。协议上注明起始日期为2020年1月15日、截止日期为2021年1月15日。2020年10月19日，众成体育发布停业通告并于当日停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。时彤向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向时彤出具了收据，则时彤与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。时彤作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为时彤提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为时彤提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，时彤作为接受服务的合同一方有权解除合同。时彤现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，时彤有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对时彤所提供的证据予以认定，结合时彤陈述以及众成体育所经营场馆的营业时间、停止营业时间情况，本院酌情确定众成体育应当退还费用为500元，对时彤主张要求退还费用超出该数额的部分不予支持。综上所述，时彤要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除时彤与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还时彤费用500元；三、驳回时彤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（时彤已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付时彤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月二日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙民终1316号上诉人（原审被告）：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海广昊绿化工程有限公司。住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄4层M区449室。法定代表人：汪红，该公司董事长。上诉人浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）因与被上诉人上海广昊绿化工程有限公司（以下简称广昊公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。森禾公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回广昊公司的停工损失请求；2.本案一、二审诉讼费用由广昊公司负担。事实与理由：2017年5月3日至7日，广昊公司停工，但停工原因系广昊公司机械设备未能及时到场，原因并不在森禾公司，请求二审法院依法判令森禾公司不承担广昊公司的此项停工损失。广昊公司未提交书面答辩意见。广昊公司原审诉讼请求：1.判令森禾公司立即支付广昊公司挖掘机租赁款1227515元；2.判令森禾公司立即支付广昊公司停工损失299936元；3.本案诉讼费由森禾公司承担。原审法院审理查明，2017年4月10日，广昊公司与森禾公司遵义南部分公司签订《机械租赁合同》一份约定：森禾公司租赁广昊公司机械用于遵义市南部新区××期景观工程一千亩荷塘中的土方工程、种植工程等作业施工；租赁范围：森禾公司租赁广昊公司挖机、推土机（包括驾驶员）；机械在租赁期间收费标准按台班单价计算，加油费、修理费、司机工资等由广昊公司承担；台班计算方式：每天由项目现场管理人员签字，森禾公司统一票据确认为准，且机械进场统一按照公司机械管理部派遣编号，未经派遣编号签单无效。原则上每天机械工作超过10小时的，必须经过项目经理同意并签字确认。付款方式：次月5日支付上月机械费用的50%；工程完工验收合格后付工程款的80%，余款6个月后结清。广昊公司在每次领款时必须按合同提供合法的增值税专用发票，否则森禾公司有权拒绝支付。广昊公司在施工过程中，因案涉项目被当地村民围堵，2017年5月3日至5月7日期间，工地停工。根据广昊公司提交的机械用工专用票据显示，广昊公司提供的机械设备工作至2017年12月17日停工。广昊公司已经实际开具3178085元的增值税发票给森禾公司，森禾公司确认收到并已经实际入账。双方当事人在诉讼过程中一致确认森禾公司已经实际支付机械租赁费1950000元。原审法院认为：广昊公司与森禾公司签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点之一系广昊公司在本案中所主张的机械租赁款1227515元能否成立。森禾公司在诉讼过程中虽然对广昊公司提交的机械用工专用票据上相关签字人员的身份提出异议，认为双方并未对机械租赁费进行过结算，现阶段尚无法确定森禾公司应支付的机械租赁费金额，但根据审理查明，在案涉《机械租赁合同》中并未确定森禾公司在工地现场有权签署机械用工专用票据的管理人员的姓名，而在合同实际履行过程中，森禾公司已经确认支付了1950000元租赁费，同时森禾公司已经将广昊公司开具的3178085元增值税发票入账，故广昊公司所主张的1227515元剩余机械租赁费，具有事实和合同依据，予以支持。本案争议焦点之二系广昊公司所主张的299936元停工损失能否得到支持。经审理查明，森禾公司自认在2017年5月3日至5月7日期间，因案涉项目所在地村民纠纷导致停工的事实确认存在，而由于该次停工系因森禾公司未协调好与当地村民的关系所致，且系突发事件，停工时间较短，挖机、推土机等机械设备滞留现场的可能性较大，故确认广昊公司因此产生停工损失的事实。森禾公司认为挖机、推土机等机械设备需经其要求才进入工地现场，2017年5月3日至5月7日期间森禾公司未曾要求广昊公司机械设备进场，相关机械设备可另作他用，故不存在停工损失的抗辩理由，缺乏证据证明，不予采纳。关于具体的停工损失金额的认定问题，经审查后认为，根据广昊公司在诉讼过程中所提交的停工工程联系单所确定的停工期间机械设备的型号以及案涉《机械租赁合同》约定的各型号机械设备所对应的单价，经计算停工损失应为209708元。广昊公司依据当时机械设备租赁市场价格计算停工损失的依据不足，超出209708元部分的停工损失，不予支持。至于森禾公司提出的广昊公司在本案中所主张的停工损失与另案上海涌云工程机械有限公司所主张的停工损失存在重复计算的抗辩理由，鉴于森禾公司在诉讼过程中未提交证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、森禾公司于判决生效之日起十日内支付广昊公司机械租赁费1227515元；二、森禾公司于判决生效之日起十日内支付广昊公司停工损失209708元；若森禾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回广昊公司的其他诉讼请求。原审案件受理费18547元，由广昊公司负担1113元，由森禾公司负担17434元。二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：森禾公司上诉认为因广昊公司的机械设备未能及时到场，广昊公司并不存在机械设备的停工损失。对此，森禾公司在原审中自认，案涉项目于2017年5月3日至5月7日期间停工，停工原因系其未能协调好与当地村民的关系，与当地村民产生纠纷所致。森禾公司的前述上诉理由与其原审自认不相一致。因此，本院对其该二审理由不予采信。综上，森禾公司的上诉请求与理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4445元，由浙江森禾集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年二月二十二日书记员  周云芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初208号 原告：胡义武，男，1985年7月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 被告：朱伟，男，汉族，1986年11与12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王飞，男，汉族，1978年8与14日出生，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：马晓航，安徽徽商律师事务所律师。 原告胡义武诉被告朱伟、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡义武于2021年2月24日以“双方已达成和解协议，并履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡义武撤诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，原告胡义武承担393元，被告朱伟、王飞承担390元。 审判员  谢静筠 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘媛媛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初11号 原告：刘小珍，女，汉族，1984年10月20日出生，住三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告刘小珍与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘小珍到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小珍向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向刘小珍支付2020年5-7月工资及加班补助款合计8982元。诉讼过程中，刘小珍变更诉讼请求为：判令通世达公司支付刘小珍2020年5-6月份工资款5632.3元。事实和理由：刘小珍于2020年4月开始在通世达公司任职，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠刘小珍2020年5-6月工资5632.3元。该款经刘小珍多次催讨，至今未付。刘小珍为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认刘小珍提出的变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给刘小珍2020年5-6月工资款5632.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初37号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年5月20日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月15日被取保候审，于同年12月24日被香河县人民检察院取保候审，于2021年1月22日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月11日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀ＲＸＣ133号小轿车沿香宋路由东向西行驶，行至东50米处被执勤民警查获。经鉴定， 刘某某体液中乙醇定性定量分析检验结果151.17mg100ml，系醉酒。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对刘某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述及所驾驶车辆照片，证人阚某、孔某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书、鉴定意见通知书，户籍证明信，查获经过说明、抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2020年10月12日到案，被告人刘某某出生于1991年5月20日。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓莉 二〇二一年二月二日 书记员  罗 蕊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执706号 申请执行人：王福芬，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：扬州市星源建筑劳务有限公司。住所地：扬州市徐凝门路B6310室。 法定代表人：陆建山，执行董事。 王福芬与扬州市星源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王福芬依据沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会出的中捷劳仲字【2020】111号仲裁裁决书申请执行，经查该裁决书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第20条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王福芬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 于 勇 审判员 刘恩陆 审判员 刘 嵩 二〇二一年二月二十四日 书记员 王海东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初129号 原告：滨州市众鑫汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码91371602MA4BY501X6。 法定代表人：阚智利，总经理。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：李志新，男，汉族，1997年5月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告滨州市众鑫汽车贸易有限公司与被告李志新劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，原告滨州市众鑫汽车贸易有限公司申请撤回对被告李志新的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市众鑫汽车贸易有限公司撤回对被告李志新的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市众鑫汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  吴 超 二〇二一年二月七日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初114号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李星宏，该公司员工。 被告：王海玲，女，1997年8月24日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙支行）与被告王海玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卢龙支行委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告王海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海玲偿还至2021年2月1日前的信用卡透支本金、利息、逾期违约金共计9779.21元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告王海玲在农行卢龙支行申请信用卡一张，于2019年4月9日至2020年3月12日透支后，被告只归还了一部分透支款。其余部分一直未归还，逾期至今。因被告未能按照约定还款，故原告起诉至法院。 被告王海玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告身份信息及主体资格； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件各一份，证明2019年3月15日，被告王海玲与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张； 3、被告交易明细查询单复印件一份，证明被告信用卡使用情况； 4、账户详细信息，证明被告截止到2021年2月1日的欠款数额总计为9779.21元。 被告未提供证据。 原告围绕本庭争议焦点提供的证据1-4具有客观性、合法性和与本案的关联性，上述证据的证明效力，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月15日，被告王海玲与原告农行卢龙支行签订了金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2019年4月9日至2020年3月12日被告透支后，只归还了部分透支款，截止到2021年2月1日被告尚欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金共计9779.21元。2021年1月19日，原告向本院起诉，要求被告王海玲偿还至2021年2月1日前的信用卡透支本金、利息、逾期违约金共计9779.21元及自开庭之日起至实际还款之日的利息及逾期还款违约金；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告王海玲与原告农行卢龙支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有的证据作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行截止到2021年2月1日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计9779.21元，并自2021年2月2日起至被告实际还款之日止，按照合同的约定支付利息及逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年二月一日 书记员  高飞龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6312号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：陈焕超，男，汉族，1988年12月12日出生，住广西梧州市万秀区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈焕超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈焕超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈焕超偿还原告剩余贷款本金22305.02元，到期未偿利息1637.02元，罚息1676.21元，寄送法律函件费用100元，以上共计25718.25元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0051289）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈焕超在2017年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月21日发放贷款58320元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0051289），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期313天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈焕超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借58320元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0051289）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0051289）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商梧州市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款58320元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期313天，下欠借款本金22305.02元，到期未偿利息1637.02元，罚息1676.21元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈焕超应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金22305.02元、到期未偿利息1637.02元、罚息1676.21元、邮寄费用100元，共计25718.25元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈焕超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：桂DXXXXX，车架号：LC0CG4DF8G0051289）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后221.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。 审 判 员    李      漾  二〇二一年 二 月二十三日 书 记 员    冯      潇 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1541号 申请执行人：罗耀，男，汉族，1984年9月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏（特别授权）、刘秋至（实习），均系贵州言志律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长 本院在执行申请执行人罗耀与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初9458号民事判决书确定的义务。申请执行人罗耀向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人罗耀的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  单 杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初804号原告：毛德万，男，1978年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：钟大合，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告毛德万与被告钟大合租赁合同纠纷一案过程中，原告毛德万于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛德万撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛德万负担。审判员  高润芝二〇二一年二月二十四日书记员  石 滔
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢50号 申请执行人：孙作宝，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：方文成，男，1978年7月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请执行人方文成与被执行人孙作宝借款合同纠纷一案中，我院于2021年2月4日立案执行，原执行案件(2019)川0726执恢97号于2020年5月13日裁定终结本次执行程序；后被执行人方文成向北川羌族自治县人民检察院申诉，北川羌族自治县人民检察院向我院提出北民检（行）监[2019]51072600001号再审检察建议，经我院审委会讨论，并作出（2020）川0726民监1号民事裁定书，裁定另行组成合议庭对本案进行再审，后本院于2020年12月23日作出（2020）川0726民再1号民事判决书，判决撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第956号民事判决书，驳回被申诉人孙作宝的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2015)北民初字第956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年二月八日 书记员 唐 荣
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执157号南京万科物业管理有限公司镇江分公司、李某、陶某：南京万科物业管理有限公司镇江分公司与李某、陶某物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1111民初927号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2020）苏1111民初927号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保315号 申请人：房玉刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：邵玉祥，男，1956年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人房玉刚于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵玉祥名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人房玉刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初339号原告：张显顺，男，1976年6月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：刘培玉，男，1976年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张显顺与被告刘培玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向张显顺送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告张显顺未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年二月十日书记员  于 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特81号之一申请人：姜元涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人姜元涛与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人姜元涛与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人姜元涛2019年1月至2019年12月工资总额4617.97元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜元涛与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初597号原告：常州诚道环保科技有限公司，统一社会信用代码91320411088083073Q，住所地常州市新北区御花园92幢104室。法定代表人：虞文广，该公司董事长兼总经理。被告：常州浩润环保科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MAQ8J0W,住所地常州市新北区蓝色港湾花园2幢一303号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芸，该公司经理。原告常州诚道环保科技有限公司诉被告常州浩润环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告常州诚道环保科技有限公司的法定代表人虞文广、被告常州浩润环保科技有限公司的委托诉讼代理人张芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州诚道环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日原告常州诚道环保科技有限公司与被告常州浩润环保科技有限公司就常州市荆州小学净水器装机事宜签订了一份协议。该协议约定，被告应于2018年11月1日前向原告支付30000元现金；被告应于2020年11月1日前再向原告20000元现金。协议签订后，被告于2018年11月3日支付了30000元。余款20000元被告未按协议的约定于2020年11月1日前支付。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为此，原告向本院提交协议书以及借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。被告常州浩润环保科技有限公司对原告主张的事实予以认可。本院认为，被告常州浩润环保科技有限公司承认原告常州诚道环保科技有限公司在本案中所主张的事实，故对原告常州诚道环保科技有限公司所主张的事实，本院予以确认。原告常州诚道环保科技有限公司与被告常州浩润环保科技有限公司之间所签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应自觉履行各自之义务。原告要求被告及时支付剩余款项并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第四百六十四条第一款，第四百六十五条第一款之规定，判决如下：被告常州浩润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州诚道环保科技有限公司补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年二月五日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初716号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。   主要责任人：唐立明，住吉林省长春市其他前进大街758号。   被告：杜某，住吉林省长春市经济技术开发区。   被告：张某，住吉林省长春市经济技术开发区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告杜某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。   审判员 张艳伟   二〇二一年二月二十二日   书记员 解 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1026号 申请执行人谢某，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东3，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人谢某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3333号原告：上海闵行区爱德养老院。法定代表人：李峥。委托诉讼代理人：毛志慧。委托诉讼代理人：刘宝娣。被告：包建军。原告上海闵行区爱德养老院与被告包建军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海闵行区爱德养老院于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海闵行区爱德养老院申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闵行区爱德养老院撤回起诉。审 判 员 周皓媚二〇二一年二月八日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初458号原告：吕金国，男，汉族，1995年11月30日出生，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：解保增，男，汉族，1995年1月7日出生，住临清市。原告吕金国与被告解保增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕金国及其委托诉讼代理人高起起到庭参加诉讼，被告解保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金国诉称:原被告系同学关系，2017年6月15日被告找到原告要求原告为自己在松林镇宇通手机卖场办理网上借款手续，被告以原告名义在捷信消费金融有限公司处借款3000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告不还，原告替被告垫付了3000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款3000元。2、本案诉讼费用由原告承担。被告解保增辩称：原告向捷信平台借款属实，被告原来从事网络借款平台工作，原告通过被告向平台借款，被告收取了部分手续费和服务费共计2000余元，原告在向被告索要遭拒绝之后，2018年7、8月份到被告居住家中墙上乱涂乱画进行催要，2020年12月21日到被告亲戚家恐吓致使亲戚摔伤花费1.6万余元，以上两次费用均由被告承担，所以被告不同意承担还款责任。经审理查明，可以认定如下事实：原被告系同学关系，被告经原告同意后，用原告的身份信息在捷信消费金融平台借款3000元，手机店抽取了100元手续费，被告用款2900元并向原告出具了金额为2900元的欠条一张，借款到期后，原告向捷信消费金融平台还款3000元。本院依法确定上述事实的证据有：被告为原告书写的欠条一张、债务催告函一份、微信账单打印件一份，被告在庭审过程中自认使用款项的陈述，上述证据，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告吕金国和被告解保增之间存在欠款关系，被告解保增欠原告吕金国2900元。原告吕金国要求被告解保增履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称的原告在其在家中墙上乱涂乱画、恐吓亲戚等情况与本案不属于同一法律关系，此案中本院不予审查，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告解保增于本判决生效之日起三日内偿还原告吕金国借款本金2900元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告解保增承担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二一年二月七日书记员  刘 琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初641号原告：刘某1，女，汉族，1972年5月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹某，男，汉族，1970年10月24日生，住商水县。原告刘某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘树娟、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求夫妻共同财产本村自建房4间作价5万元平分；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告1993年经人介绍相识，婚后生育一子张某，××××年××月××日生，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方经常生气吵架，这么多年来原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告特诉至贵院，望判如所请。被告曹某辩称：同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识,于1993年以夫妻名义共同生活,没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2。本院认为，原告刘某1与被告曹某结婚时间较长，虽没有办理结婚证，但已形成事实婚姻关系，且婚后生育一子，具有深厚的感情基础。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告曹某离婚。案件受理费150元,由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年二月二十六日书记员  杨继超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢348号郭建娥、高龙：申请执行人郭建娥与被执行人高龙民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第01912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建娥向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢348号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保309号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人黄菁菁,女,汉族,1987年5月7日出生,住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄菁菁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值207446.97元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1557元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初856号 原告:田飞龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:冯振，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:杜伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:常洋洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告田飞龙与被告冯振、杜伟、常洋洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。田飞龙于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田飞龙的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田飞龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田飞龙负担。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  马璐璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初842号原告:李陆军，男，1954年7月21日出生，汉族，住济南市。被告：山东翔悦达汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘双。原告李陆军与被告山东翔悦达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李陆军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李陆军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李陆军负担。审判员  吕强华二〇二一年二月九日书记员  李 松
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初334号原告：元德顺，男，1953年7月18日出生，汉族，住汤阴县。原告：元相杰，男，2008年7月29日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：李莎莎（系元相杰母亲），女，居民，汉族，住汤阴县。被告：毛润清，女，成年，汉族，住汤阴县。被告：毛一臻，男，1988年10月3日出生，汉族，住汤阴县。原告元德顺、元相杰诉被告毛润清、毛一臻民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元德顺、元相杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元德顺、元相杰负担。审判员  郝红吉二〇二一年二月三日书记员  张芳芳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执140号申请执行人：刘满娣，女，1977年6月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：肖爱林，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2015）石民一初字第300号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖爱林的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人肖爱林的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人肖爱林的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人肖爱林的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人肖爱林的收入、存款；五、由被执行人肖爱林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘智军二〇二一年二月二十四日代理书记员  刘 婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初62号 原告：孙东，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住西安市周至县北大街南排。 委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，西安市西安市周至县南大街北排，系原告之舅。 被告:福建艺景园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：曾庆添，总经理 委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者 原告孙东与被告福建艺景园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙东于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙东自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙东撤回起诉。 案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由孙东负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年二月四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初215号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省青神县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计136279.43元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额130000元，利率采用固定利率年利率10.9%，按照贷款发放日中国人民银行市场报价利率（LPR参考一年期）增加7.05个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，李军未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金120708.96元。 另查明：原告提供的机动车登记证书载明，川Ａ×××××虽抵押登记在瑞福德汽车金融有限公司名下，但机动车所有人为成都垚成名物流有限公司。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。原告针对车牌号为川Ａ×××××车辆所提优先受偿的诉讼请求，因车辆登记在案外人名下，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金120708.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初8020号原告：赵利英，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：齐跃平,浙江南湖律师事务所律师。被告：张鸣，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦****和****，统一社会信用代码：91330411768667945B。负责人：费建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：万王伟，公司员工。原告赵利英与被告张鸣、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵利英与委托诉讼代理人齐跃平，被告大地公司的委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。被告张鸣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费损失36740.82元（保险公司在保险范围内承担责任）。2.本案诉讼费由被告共同承担。案件审理过程中，原告变更护理费与误工费的赔偿标准，并变更诉请总额为38840.82元。二、被告的答辩意见：被告大地公司答辩称，事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，其余在质证时陈述。被告张鸣未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月15日10时48分，张鸣驾驶浙Ｆ3××**小型轿车沿嘉兴市纺工路新湖绿都西门出来至纺工路过程中，与沿纺工路辅道由南向北直行的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，张鸣负事故全责，原告无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：张鸣所驾浙Ｆ3××**小型轿车登记所有人为其本人，车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。2020年4月24日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所作出（2020）临鉴字第329号司法鉴定意见书，评定原告因脊柱外伤，第2腰椎椎体压缩性骨折，拟给予误工150日，营养60日，护理60日。六、原告的损失情况：1．医疗费3583.54元，原告提供了门诊病历、医疗费发票等，本院对真实性予以认定。经审核，原告医疗费为3583.54元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期60日。本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，为154元/天×60天。4.误工费17500元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期，本院予以支持。原告庭审陈述，其每月收入为3500元，故误工费计算为3500元/月×5月。5.交通费100元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定100元；6.鉴定费700元，根据鉴定费票据予以认定。7．车辆修理费300元，原告提供了车辆修理费凭证，本院予以支持。以上1-7项合计33223.54元。七、原告获得赔偿情况：张鸣向原告垫付2044.69元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告赵利英的各项损失为33223.54元。因张鸣承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由大地公司在交强险内承担32523.54元，为医疗费限额项下5383.54元（含非医保费用1203.07元）、伤残赔偿金限额项下26840元、财产损失限额项下300元。因张鸣驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险的700元由张鸣负担。因其驾驶的车辆投保了商业三者险，故700元由大地公司在商业三者险范围内负担。两项合计大地公司共赔偿原告损失33223.54元。因张鸣已垫付2044.69元，故大地公司还须向原告支付31178.85元。张鸣已垫付费用，由其与大地公司另行结算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告赵利英损失31178.85元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵利英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵利英负担20元，被告张鸣负担80元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年二月七日书记员  童烨附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执116号之六被执行人：崔伯平，男，汉族，1953年11月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔伯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔伯平在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币4476.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月一日书记员 邹海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行初4号 原告郑某1，男，2005年6月22日出生，汉族，住临市罗庄区。 法定代理人郑某2，男，1983年6月6日出生，住临沂市罗庄区。系原告郑某1之父。 委托诉讼代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。 法定代表人刘秀光，局长。 委托诉讼代理人朱孔刚，该局工作人员。 委托诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。 本院在审理原告郑某1诉被告临沂市公安局罗庄分局行政处罚一案中，原告郑某1于2021年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某1负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  房兆忠 人民陪审员  房美军 二〇二一年二月二日 书 记 员  孟园园
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2987号之一申请执行人：陈民迦,男,1954年01月01日出生,汉族，住苍南县。被执行人：黄孝国,男,1947年10月11日出生,汉族，住苍南县。被执行人：金秀梅,女,1953年05月21日出生,汉族，住苍南县。被执行人：黄通学,男,1975年11月23日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1479号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人陈民迦与被执行人黄孝国、金秀梅、黄通学买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，查封了黄孝国名下的钱库镇公园路23号的房屋，但该房屋已设定抵押且系北京市通州区人民法院首先查封，本院无处置权。本院已向北京市通州区人民法院发送参与分配函要求参与分配。目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人陈民迦与被执行人黄孝国、金秀梅、黄通学正在就还款协议积极协商，由于履行期限较长，本院认为本案应先予以终结执行，申请人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2987号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月二十日代书记员  蔡良伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3436号之一 申请执行人：林文狮，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：郁挺，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林文狮与被执行人郁挺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郁挺发出执行通知书，责令被执行人郁挺向申请执行人林文狮偿还借款30万元及利息、承担案件受理费4424.5元、执行费4400元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1029号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3436号案件合并在（2017）闽0304执1029号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月三日 书记员  林仙芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执839号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9445号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越