wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行,住所地：聊城市茌平区新政路**。主要负责人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人：杨秋军，该行员工。被执行人：张宝立，男,1980年5月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王春姐，女,1980年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张根生，男,1973年3月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与张宝立、王春姐、张根生金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初3252号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的59955元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与被执行人张宝立、张根生达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行同意被执行人张宝立于2021年1月17日之前还款1万元，自2021年2月份开始，每月28日之前还款5000元，直至偿还完本息为止（计算方法按聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初3252号民事判决书约定的计算），被执行人张根生对上述款项承担保证还款责任。二、案件受理费832元、保全费820元，由被执行人张宝立负担。三、案款自行过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执58号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二一年二月二十四日书记员  毕少楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执19号刑事审判庭移送执行。被执行人：李光，男，1988年10月1日出生，户籍所在地：河南省邓州市。本院于2020年9月18日就被告人李光犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，作出的（2020）晋0502刑初134号刑事判决书，判决：被告人李光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2024年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）追缴被告人李光的违法所得3000元。该判决于2020年9月11日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月5日立案执行本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月6日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人李光进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李光名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 马李杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9301号原告：杜洪明，男，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所，住所地北京市东城区三元街****社会信用代码91110000717838046P。法定代表人：周锡生，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的委托诉讼代理人赵苾琳、朱文娟到庭参加诉讼，被告中国搜索信息科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理支出、律师费）10000元，其中合理支出包括取证费60元，律师费1800元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜洪明创作了涉案6幅作品DHM_1373、DHM_1382、DHM_1391、DHM_1395、DHM_1554、DHM_1563，并向原告深圳市图盾科技有限公司授权为独占许可。原告发现被告在在“中国搜索”网站上，网址为“http://big5.chinaso.com/big5/trip.chinaso.com/sy/detail/20160509/10002000328754411462775388063651493_1.html青海之旅行攝青海：黃教聖地塔爾寺”上使用了上述6幅作品，但上述使用未经原告许可，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国搜索信息科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了网站个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图、（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书及所附光盘、光盘视频截图、授权书等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示了摄影作品原图截图6张，对应作品名称分别为DHM_1373、DHM_1382、DHM_1391、DHM_1395、DHM_1554、DHM_1563，截图显示6幅作品均由设备NIKOND810拍摄，拍摄时间均为2015年8月16日，照片尺寸均为3680*2456。庭审中，当庭进入原告杜洪明的头条网账号，显示账号用户名为渝帆，该账号于2016年5月7日发布标题为“行摄青海：黄教圣地塔尔寺”的文章，文章中发布了原告主张权利的6幅作品，每幅作品顶部中间均标有“By:duhm@重庆渝帆”水印。2019年4月27日，山东省淄博市鲁中公证处出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书，公证书后附光盘1张。当庭勘验公证书所附光盘录像文件，录像49秒处显示域名为“chinaso.com”的网站主办单位名称为中国搜索信息科技股份有限公司。录像1分14秒至1分38秒显示，网址为“http://big5.chinaso.com/big5/trip.chinaso.com/sy/detail/20160509/10002000328754411462775388063651493_1.html”的网站于2016年5月9日发布了标题为“青海之旅行攝青海：黃教聖地塔爾寺”的文章，文章中使用了原告主张侵权的6张图片，每幅图片顶部中间均标有“By:duhm@重庆渝帆”水印。经比对，该文章中使用的6张图片与原告主张权利的6幅作品在拍摄场景、拍摄角度、光线分布等方面均相同。另查明，2018年4月3日，原告杜洪明出具授权书，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性授予原告深圳市图盾科技有限公司；针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外；授权期限为两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。本院认为，涉案6幅图片系使用相机拍摄形成，体现了摄影者在场景选取、拍摄角度、光线捕捉等方面的独创性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的摄影作品。原告举示了网站个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图等证据，结合当庭勘验结果，在无相反证据的情况下，足以证明原告杜洪明创作并发表了涉案6幅作品，享有涉案6幅作品的著作权。根据原告杜洪明出具的授权书以及（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书，本案取证行为发生于授权期限内，故深圳市图盾科技有限公司在本案终结之前仍享有原告杜洪明的授权，有权就侵害涉案作品著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案现有证据足以证明，被告中国搜索信息科技股份有限公司未经原告许可，在其主办网站发布的文章中使用了原告享有著作权的6幅作品，侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。结合原告诉讼请求，被告中国搜索信息科技股份有限公司应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费、取证费金额，故本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值，侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为维权进行公证取证、聘请律师出庭必然支出律师费、取证费等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用为1800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国搜索信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理支出共计1800元；二、驳回原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国搜索信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘孙羽，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘孙羽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘孙羽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孙羽归还原告信用卡透支款265,437.50元(其中本金215,217.27元、利息26,718.59元、手续费23,501.64元，暂计至2020年9月11日止)；2、判令被告刘孙羽偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：265,437.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘孙羽承担。事实和理由：被告刘孙羽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月11日累计欠款265,437.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘孙羽未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘孙羽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孙羽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金215,217.27元；二、被告刘孙羽应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,281.56元，减半收取2,640.78元，由被告刘孙羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初25号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人王庆有，男，1951年3月2日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被白山市江源区公安局取保候审，于同年1月11日被江源区人民检察院取保候审，于同年1月19日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王庆有犯危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案后，并于同年2月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人王庆有于2020年11月10日15时许，饮酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车从石人镇政府向小石人镇方向行驶，在行驶至大石人镇政府附近时，被江源区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对被告人王庆有进行检测，检测结果为84mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王庆有的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为90.46mg/100ml。   认定上述事实的证据如下：   1.被告人的供述与辩解；2.鉴定意见；3.书证。   江源区人民检察院认为，被告人王庆有饮酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆有自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王庆有拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人王庆有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   经审理查明，被告人王庆有于2020年11月10日15时许，饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车从石人镇政府向小石人镇方向行驶，在行驶至大石人镇政府附近时，被江源区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对被告人王庆有进行检测，检测结果为84mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王庆有的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为90.46mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年11月10日15时许，被告人王庆有饮酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车从石人镇政府向小石人镇方向行驶，在行驶至大石人镇政府附近时，被江源区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对王庆有进行检测，检测结果为84mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的王庆有的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为90.46mg/100ml。于2020年11月26日立案侦查。于2021年1月7日对王庆有取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证实：经鉴定，从送检的被告人王庆有血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为90.46mg/100ml。已将鉴定意见通知王庆有。   3.当事人血样、尿样提取登记表，证实：2020年11月10日16时被告人王庆有在倪太医院进行血样提取。   4.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人王庆有未办理过机动车驾驶证。   5.白山市江源区公安局交通警察大队证明，证实：被告人王庆有无违法犯罪记录。   6.常住人口信息表，证实：被告人王庆有犯罪时已达到完全刑事责任年龄。   7.被告人王庆有供述与辩解，证实：2020年11月10日15时29分，其饮酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车由大石人镇政府向小石人村方向行驶，途中行驶至大石人镇政府门前时被江源区交警大队民警当场查获，执勤民警用呼吸式酒精检测仪检测数值为84mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇成份，含量为90.46mg/100ml，其没有异议。其没有驾驶证。其有保险公司和交警大队联合颁发的绿色临时号牌，但交警大队系统查询不到此类号牌。其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人王庆有醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，依法从宽处罚。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人王庆有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 丁传芹   人民陪审员 矫立平     二〇二一年二月二十二日   书记员 张荣鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初771号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月07日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：黄国红，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄国香，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：范玉菊，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李家惠，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：程心芝，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭述斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭晓忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周国清，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告黄国红、黄国香、范玉菊、李家惠、程心芝、彭述斌、彭晓忠、周国清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 李乙伶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终291号上诉人（原审被告）：北京亦庄国际产业创新管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢22层。法定代表人：杨巍，总经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。法定代表人：张志祥，执行董事。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨铎，北京市道可特律师事务所律师。上诉人北京亦庄国际产业创新管理有限公司（以下简称亦庄国际公司）因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亦庄国际公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.一、二审诉讼费用由亦庄置业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、亦庄置业公司主张亦庄国际公司因不具备对外的主体资格，因此全权委托亦庄置业公司代为购买办公家具与事实严重不符。亦庄国际公司提交的《办公家具交接证明》中明确写明亦庄置业公司将家具交付给亦庄国际公司使用，亦庄国际公司只是家具的使用权人，并非所有权人。二、购买家具所开具的发票为亦庄置业公司，家具所有权属于亦庄置业公司。该家具已经列为亦庄置业公司的固定资产，亦庄国际公司向亦庄置业公司出具的《搬出物品清单》是出于亦庄置业公司物业管理的需要而并非对资产进行清点，一审判决据此将双方签订的办公家具交接证明中载明的固定资产盘点与出于物业管理需求的进出物品登记混为一谈，以此将家具所有权人认定为亦庄国际公司与事实情况严重不符。三、秦田、吕洋虽为亦庄国际公司员工但早已离职，并非亦庄国际公司不申请鉴定，而是无法提供签字对比样本，一审法院以此要求承担举证不能的不利后果有失公平。亦庄置业公司辩称，同意一审判决，不同意亦庄国际公司的上诉请求。亦庄置业公司向一审法院起诉请求：1．亦庄国际公司支付亦庄置业公司代为采购家具所付款项共计180000元；2．亦庄国际公司向亦庄置业公司赔偿逾期付款的利息损失（以180000元基数，按照银行同期贷款利率标准，从2015年5月19日计算至实际给付之日止）；3．诉讼费由亦庄国际公司承担。一审法院认定事实如下：2015年8月，北京博大经开置业有限公司与亦庄国际公司签订《办公家具交接证明》，载明：“北京博大经开置业有限公司将购买的一批办公家具（详见明细）交付给亦庄国际公司使用，亦庄国际公司需指派专人管理，双方定于每年8月份就上述办公家具进行一次固定资产盘点”。双方对家具的种类、数量以及价款并无异议，亦庄国际公司辩称仅系该批家具的使用权人而非所有权人，亦庄置业公司称对资产进行盘点不能说明其为资产所有权人。一审庭审中，亦庄置业公司提交了《关于北京亦庄国际产业创新管理有限公司办公家具的确认函》，载明：“北京亦庄国际产业创新管理有限责任公司租赁亦城国际26层作为办公地，现为此办公地配置办公家具。家具款式、材料、价格均以附图签字确认文件为准，已由相关负责人审核方签字确认，总价为18万元人民币。由于北京亦庄国际产业创新管理有限责任公司尚不具备对外的独立主体资格，故此全权委托北京博大经开置业有限责任公司代为办理后续合同签订，货款支付等相关事宜”。确认函末尾有秦田、吕洋签字并注明日期为2015年5月19日。亦庄国际公司认可该公司曾有秦田、吕洋的员工，但称秦田、吕洋的签名非本人所签，且该确认函中并未加盖亦庄国际公司公章，亦庄国际公司也并未对二人授权。经一审法院释明，亦庄国际公司以无法找到比对样本为由不对前述确认函中的秦田、吕洋的签字申请鉴定。亦庄国际公司另提交了亦庄置业公司招租截图，欲证明亦庄置业公司招租时承诺提供办公家具，亦庄国际公司无须另行支付家具使用费。亦庄置业公司对招租截图的真实性认可，但称据此不能视为对亦庄国际公司的承诺。2015年10月9日，北京博大经开置业有限公司更名为北京亦庄置业有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亦庄国际公司否认《关于北京亦庄国际产业创新管理有限公司办公家具的确认函》中秦田、吕洋签字的真实性，但经一审法院释明，亦庄国际公司未对该确认函中的签字申请鉴定，应当承担不利后果，房屋租赁合同协议书中所载吕洋为联系人，因此亦庄置业公司有理由相信其为有权代理，故一审法院对亦庄国际公司称秦田、吕洋无代理权限的抗辩意见不予采信。关于《办公家具交接证明》所称亦庄置业公司每年都对办公用品进行清点一节，亦庄置业公司称基于管理需要，所以对办公物品进行清点，一审法院注意到亦庄置业公司在另案中曾出示过亦庄国际公司2018年9月13日的搬出物品清单，清单载明亦庄国际公司在2018年9月13日搬出了2台台式机、16台笔记本电脑及书、锅、花等物品若干，结合搬出物品清单，亦庄置业公司基于管理需要对家具进行盘点的主张具有一定的合理性，一审法院对其主张予以采信。亦庄国际公司主张亦庄置业公司承诺免费提供家具，但其提交的招租截图不足以证明与本案的关联性，一审法院对其抗辩意见不予采信。综上，亦庄置业公司主张的受亦庄国际公司委托购买家具的主张成立，亦庄国际公司应支付家具采购款。关于亦庄置业公司要求支付利息的请求，双方未约定付款的具体时间及期限，故一审法院对亦庄置业公司的该项主张不予支持。综上，一审法院于2020年10月28日判决：一、亦庄国际公司于判决生效之日起七日内支付亦庄置业公司采购家具款项180000元；二、驳回亦庄置业公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因亦庄国际公司对《关于北京亦庄国际产业创新管理有限公司办公家具的确认函》中秦田、吕洋的签字不申请鉴定，一审法院对该函的真实性予以确认并无不当。因吕洋为房屋租赁合同协议中所载亦庄国际公司的联系人，因此吕洋在确认函上签字即可代表亦庄国际公司。在该确认函中载明了办公家具的款式、材料、价格，写明亦庄国际公司委托亦庄置业公司代为签订合同、支付货款，因此亦庄国际公司应当向亦庄置业公司支付家具款。亦庄国际公司所提交的《办公家具交接证明》不足以证明其仅为家具的使用权人，并非所有权人，不能推翻《关于北京亦庄国际产业创新管理有限公司办公家具的确认函》中的相关内容，亦庄国际公司上诉称家具为亦庄置业公司的固定资产缺乏相关证据证明。综上所述，亦庄国际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由北京亦庄国际产业创新管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年二月二十五日法官助理  李紫维书 记 员  沈佳盟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执449号王淑青、李保先：申请执行人王淑青与被执行人李保先机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋05民终1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑青向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李保先银行账户3135元，其中纠纷款3010元，执行费50元，诉讼费25元。被执行人李保先已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年二月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20160号 原告:冯建民，男，汉族，1955年04月22日出生，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献妮，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：西安睿水实业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131766984496P。 法定代表人：杨全兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。 被告:陕西丰阳实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610133333735312F。 法定代表人：孙安勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。 原告冯建民与被告西安睿水实业有限公司、陕西丰阳实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冯建民于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建民撤回起诉。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告冯建民负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年二月九日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2021年月日送达 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2074号之二申请执行人：刘斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张玉顺，男,1968年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘斌与被执行人张玉顺民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人刘斌于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张玉顺给付刘斌借款本金50万元及利息,并承担案件受理费11820元。被执行人应承担执行费7704元。在执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有银行存款43110.97元，本院裁定予以划拨并发放给申请执行人，其余零星存款本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下房产信息，无登记信息。4、本院于2021年2月5日至被执行人张玉顺户籍所在地扬州市××区武坚××号所在村民委员会进行现场调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年2月19日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项43110.97元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月二十四日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执754号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15135号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈婷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额12345.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15135号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初916号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：光冨眞哉。 委托诉讼代理人：谢小玲,广东广和律师事务所执业律师。 被告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺，统一社会信用代码9134070056342734XF。 法定代表人：郭世松。 原告日立电梯（中国）有限公司与被告铜陵恒大置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费10815元，减半收取5407.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  王梦宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执627号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：冯建华，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0982民初6344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯建华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯建华所有的价值人民币139856.44元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川10行终1号 上诉人（原审起诉人）：曹益仙，女，1945年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人曹益仙因工商行政管理（工商）行政撤销一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹益仙上诉称，原审法院违反全国人大法工委、最高人民法院、国务院法制办关于行政处罚追诉时效的相关规定，未参照相关案例，故意遗漏相关证据和事实，将第一次驳回起诉的行政裁定认定为人民法院已经处理，认为上诉人构成重复起诉，系错误裁判。因此，请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011行初27号行政裁定，指令原审人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，曹益仙就撤销原内江市工商行政管理局2005年8月22日为内江宾馆有限公司作出的股权变更登记的诉请，已于2017年7月31日向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，并被该院裁定驳回起诉。该案业经本院维持和四川省高级人民法院驳回再审申请。现曹益仙就该诉求再次向原审人民法院提起诉讼，原审法院认定本案构成重复起诉，并依据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定对曹益仙的起诉不予立案并无不当。 综上所述，上诉人曹益仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年二月二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2号 原告：蒙城县耿开永家庭农场，住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇耿庙村沟东队**，统一社会信用代码91341622MA2NJYEP16。 法定代表人：耿开永,该合作社经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蒙城县庄子农业开发有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区统一社会信用代码913416220501817009。 法定代表人：代胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：代军，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：海南金乌种子种苗有限公司，，住所地海南省海口市凤祥西路**华荣府******统一社会信用代码91460000774292932K。 法定代表人：李合生，该公司执行董事。 本院在审理原告蒙城县耿开永家庭农场诉被告蒙城县庄子农业开发有限公司、海南金乌种子种苗有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒙城县耿开永家庭农场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县耿开永家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县耿开永家庭农场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县耿开永家庭农场负担。 审判员  薛少华 二〇二一年二月二十日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑更监5号罪犯葛学源，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。罪犯葛学源2012年6月4日因犯故意伤害罪，被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。2019年10月23日，云南省保山监狱以罪犯葛学源在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记4个表扬，对罪犯葛学源提请减刑7个月，本院于2019年12月2日裁定对罪犯葛学源减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2024年4月25日止）。云南省保山市人民检察院于2021年1月28日向本院发出保检建〔2021〕5号《检察建议》，认为我院于2019年12月2日作出的对罪犯葛学源减去有期徒刑九个月的裁定存在未认定葛学源系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对该项从严情形未依法从严，建议我院予以纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛学源在刑罚执行期间确有悔改表现，考核周期内共获记4个表扬，另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关于2019年10月23日向本院提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛学源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但本院（2019）云05刑更1547号刑事裁定对该犯减刑九个月，根据云高法发〔2017〕2号《关于执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉实施细则》第十六条、二十一条的规定，确实存在该犯在同等条件下比照其他罪犯在有期徒刑后续减刑时减刑幅度应当从严而未予从严的错误，应予纠正，云南省保山市人民检察院保检建〔2021〕5号《检察建议》意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云05刑更1547号刑事裁定；二、对罪犯葛学源减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月二十六日书记员  刘逸凡
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初302号 原告:王帮国,男,1931年3月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郑杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王帮国与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮国及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告郑杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帮国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付小麦欠款2490元,逾期利息1568.7元(自2010年2月15日起,按照年利率6%计算至2020年8月15日止,共计10.5年),合计4058.7元;2、本案一切诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告和被告是熟人关系,被告是粮食收购户。2010年2月15日之前被告收购原告价值2490元小麦,因为被告没有给付现金,所以被告于2010年2月15日书写了一份欠条给原告。欠条上的字都是被告书写的,欠款到期后经原告多次催要,一开始是被告始终推脱,后来被告是躲而不见,直到现在被告仍然是拖着不还。根据我国民事法律的有关规定,原告为了保护自己的合法权益不受侵害,为此特向法院起诉,请求依法裁判。 郑杰提交书面答辩意见为：1、被答辩人的诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回其全部诉讼请求。被答辩人持有的欠条已十年多了才向人民法院请求保护其权利，且被答辩人在十年中又无中止中断的情形存在。2、被答辩人向答辩人主张利息无事实与法律依据。十年前，答辩人向被答辩人写欠条时，每斤是加了两角钱作为利息的，假如应当由答辩人支付，也不应承担资金利息。3、由于本案已超过诉讼时效，所以诉讼费应由被答辩人自行承担。 经审理查明：2007年郑杰到王帮国家收购小麦，后于2010年2月15日，郑杰给王帮国出具欠条一张，内容如下：“今欠到王帮国麦款合计大写：贰仟肆佰玖拾元整（￥2490.00），此据：郑杰，2010年2月15号”，××××”。后王帮国多次到郑杰家催要麦款，由于郑杰长期外出，家中无人，为此王帮国诉讼来院。本案在审理过程中，郑杰通过王某1联系王帮国表示同意分期还款，但是王帮国没有同意。 以上事实有当事人当庭陈述及举证的欠条原件、证人王某1、王某2当庭证言在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将货物交付给买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告麦款2490元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，被告应予偿还。对于被告辩称已超过诉讼时效，请依法驳回全部诉讼请求。由于被告向原告出具欠条时并没有注明还款期限，而原告举证的证人王某1、王某2均证明原告一直不间断地找被告催要欠款。且原告起诉后被告还通过王某1联系原告表示同意分期还款。因此，被告现以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。被告提出写欠条时每斤加了两角钱作为利息，对此原告不予认可，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于被告未有履行还款义务，存在违约行为，原告要求被告自2010年2月15日起按照年利率6%计算至2020年8月15日止的逾期利息，于法有据本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮国麦款2490元及利息（利息按年利率6%从2010年2月15日计算至2020年8月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月三日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2536号原告：汤XX，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：甘裕洪，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘湘，女，1983年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赣州阳明科技有限公司，住所地赣州开发区金星路东侧黄金苑A、B栋A栋201室，统一社会信用代码：91360703MA35F5AW89。法定代表人：甘裕洪。被告：崇义县威联科技有限公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇人民路140号，统一社会信用代码：91360725MA35HLYF6Y。法定代表人：刘湘。本院在审理原告汤XX与被告甘裕洪等民间借贷纠纷一案中，原告以与各被告同意私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤XX撤诉。案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告甘裕洪负担。审 判 长  丁 娟审 判 员  林万翔审 判 员  刘光华二〇二一年二月二十四日代理书记员  杜 沅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初515号 原告：漳州市芗城区蚂蚁动力文化传媒有限公司，住所地：漳州市芗城区鑫荣小区新生街商住楼11-202，统一社会信用代码：91350602MA349JF886。 法定代表人：姜鲁杰，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛航，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：国网福建省电力有限公司诏安县供电公司，住所地：福建省诏安县南诏镇中山西路355号，统一社会信用代码：91350624MA31DJHR5W。 法定代表人：吕龙平，总经理。 原告漳州市芗城区蚂蚁动力文化传媒有限公司与被告国网福建省电力有限公司诏安县供电公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市芗城区蚂蚁动力文化传媒有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州市芗城区蚂蚁动力文化传媒有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市芗城区蚂蚁动力文化传媒有限公司负担。 审 判 员 林剑波 二〇二一年二月二十日 法官助理 沈 舒 书 记 员 沈 洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初259号原告：开封市百辰装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200795710160K。住所地：开封市一大街郑开森林半岛B块地**楼******。法定代表人：刘其浩，总经理。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：李建康，男，1974年10月4日生，汉族，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告开封市百辰装饰工程有限公司诉被告李建康不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月20日，原告开封市百辰装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告开封市百辰装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告开封市百辰装饰工程有限公司负担。审判员  周静二〇二一年二月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1657号 原告：成都德睿特投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：张祎宁，总经理。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘华才，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曹尚芬，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市乡工汇家政服务有限公司（原成都市奈儿家政服务有限公司），注册地成，注册地成都高新区锦尚西二路**v> 法定代表人：刘华才，执行董事。 原告成都德睿特投资咨询有限公司（下称德睿特公司）与被告刘华才、曹尚芬、成都市乡工汇家政服务有限公司（下称乡汇公司）公司增资纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告德瑞特公司诉称，2015年9月1日，原告与刘华才、曹尚芬签订《成都市奈儿家政服务有限公司增资协议》，约定由原告出资30万元认购成都市奈儿家政服务有限公司新增注册资本500元的6%的股份，同时投资可转债150万元，两项投资款合计180万元。2015年9月17日原告按协议约定支付投资款180万元至成都市奈儿家政服务有限公司账户。根据增资协议约定，被告应负责办理相应的工商变更登记手续，使原告享有并行使知情权、监督权等权利，但经原告多次催促被告刘华才、曹尚芬变更公司股东名册及工商登记，被告均以各种理由推脱，至今仍未办理，故请求人民法院判令：解除原告与被告签订的《成都市奈儿家政服务有限公司增资协议》，被告向原告返还投资款180万元人民币及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案中，德睿特公司与刘华才、成都市奈儿家政服务有限公司（现名乡汇公司）在《成都市奈儿家政服务有限公司增资协议》中约定“因履行本协议产生的争议，各方同意将相关争议提请目标公司成都市奈儿家政服务有限公司所在地人民法院诉讼解决”，目标公司成都市奈儿家政服务有限公司在签订协议时住所地为成都市天府大道北段********，位于中国（四川）自由贸易试验区，故本案应由中国（四川）自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送中国（四川）自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二一年二月一日 书记员  舒 婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初517号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：王思勤，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王思勤金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年二月二十二日 书记员  张亚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申64号再审申请人（一审被告王淑艳的法定继承人）：王鑫（王淑艳之子），1979年5月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淑新（王鑫之姨），1949年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏新，女，1954年1月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人王鑫因其母王淑艳与被申请人苏新合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(商)初字第11354号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称：1.本案出现新的证据。新证据为（2017）京0105刑初535号刑事判决书与（2019）京0105刑初1849号刑事判决书，上述刑事判决书推翻了原审民事调解书，可以证明《参与国际贸易合作协议》是非法吸收公众存款案中的被告人任志杰及单位与被申请人签订的，并非是王淑艳与被申请人签订的，被申请人的合同款项已汇入北京国际贸易公司，并非申请人占有。2.调解书适用法律错误，认定事实错误。王淑艳在本案一审中向主审法官强调该案涉嫌刑事犯罪，不是合同纠纷民事案件，请求延期开庭、移送公安机关或中止审理。但法官依然按照合同纠纷审理该案。3.一审法官徇私舞弊，枉法裁判。原审法官不听王淑艳陈述该案不是合同纠纷，“借条”是虚假的辩解，偏袒被申请人，属于非法调解。请求撤销一审调解书。本院经审查查明，一审被告王淑艳已于2020年11月11日死亡，其子王鑫作为权利义务承继者向本院申请再审，符合法律规定。本院审查期间，申请人提交如下证据：1.（2017）京0105刑初535号刑事判决书、（2020）京0105刑更16号刘成荣暂予监外执行决定书。2.王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司签订的《委托货物出口全程代理合同书》、《投资顾问协议》、《委托代理业务确认函》、《购货合同》以及收据、转账凭证等。3.刘成荣与王淑艳签订的《合作协议》、《参与国际贸易合作协议》及汇款凭证。4.王淑艳工商银行账户2013年至2015年流水。本院经审查认为：关于申请人现提交的证据是否应予采信的问题。首先，申请人提交的刑事判决书、暂予监外执行决定书以证明世纪博爱医学公司相关人员被控犯有非法吸收公众存款罪，经核实，两案的投资者清单中并没有王淑艳，因此，王淑艳并非刘成荣、任志杰、任首跃非法吸收公众存款罪的被害人，上述两份证据与本案并无关联性。其次，申请人现提交的王淑艳与任志杰、任首跃作为法定代表人的公司以及刘成荣签订的多份合同、汇款凭证、收据、银行流水等证据，均无法证明苏新与上述单位及个人存在合同关系。再次，王淑艳在一审中能够提交上述证据而未向法院提交，并与苏新达成调解协议，同意偿还涉案款项，现申请人对于逾期举证未能作出合理解释，故本院不予采信。关于申请人主张王淑艳在一审中提出本案涉嫌刑事犯罪的问题，经查阅卷宗，王淑艳未提出上述请求，申请人的此项主张缺乏证据证明，本院不予采信。经审查，一审调解书未违反法律规定，调解笔录、送达回证均有王淑艳的亲笔签名，属于王淑艳的真实意思表示。另，一审调解书于2015年3月30日生效，王鑫申请再审日期为2020年12月4日，已超过申请再审的法定期限。综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督224号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王槐全，男，1994年6月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月5日，被申请人（借款人）王槐全与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159930的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月5日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王槐全给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王槐全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王槐全还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王槐全负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王槐全应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王槐全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初328号原告：孟海波，男，1976年9月16日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市鑫正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市北关区韩陵路**院洹北双创企业平台****。法定代表人：甘小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。原告孟海波与被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司（以下简称鑫正钢板仓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海波及其委托诉讼代理人杨军、被告鑫正钢板仓公司的委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23268元及利息（利息按照中国人民银行同期存款计算）；2.追加拖欠工资25%款额5817元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告接受被告公司的委托，按照其指示，为山东聊城市东阿县公路建设有限公司院内加工制作、安装钢板仓工程，身份焊工，并为本人在中国平安财产保险股份有限公司参加了伤害保险。2020年7月22日，工程完工并验收合格后，原告多次催要工资未果。综上所述，原告为被告进行钢板仓制作安装，实质上原告与被告已形成了雇佣关系，依据《劳动法》等相关法律法规，原告享有法定的权利，被告公司为雇佣方，被告公司作为直接负责人，拖欠施工费的行为严重侵害了原告的合法权益。被告鑫正钢板仓公司辩称，被告将案涉工程发包给了侯超，由侯超进行建设，被告根本不认识原告，原告如果主张工资，应依法向其雇主侯超主张。本院经审理对本案事实认定如下：2020年4月26日，原告孟海波接受被告鑫正钢板仓公司委托，为山东聊城市东阿县公路建设有限公司院内加工制作、安装钢板仓工程，身份为焊工，被告为原告在中国平安财产保险股份有限公司参加了伤害保险。原告从2020年4月26日至7月22日期间，在案涉工地上工作，原告述称是按照每小时28元计算工资，记工831个小时，合计工资23268元。被告至今尚欠原告工资款未支付。上述事实，有保险单、考勤表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告孟海波在被告鑫正钢板仓公司承包的工地负责电焊，被告应当支付相应的报酬，被告没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款及利息，于法有据，本院予以支持。原告所提供的证据不足以证明其与被告约定工资按每小时28元计算,故涉案工资标准参照2020年河南省城镇非私营单位就业人员分行业建筑业年平均工资54972元/年，计算831小时，即54972元÷365天÷8小时×831小时=15644.43元。利息从2021年2月2日起，按照中国人民银行同期存款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告主张追加拖欠工资25%款额5817元,无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟海波工资款15644.43元及利息（利息从2021年2月2日起，按照中国人民银行同期存款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告孟海波负担168.5元，被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司负担95.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年二月二十日书记员  周 航
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执172号之二 申请执行人:沈东伟。 被执行人：王志军。 本院在执行沈东伟与王志军借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月29日冻结了被执行人王志军在****账户内余额人民币0.00元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志军在中国农业银行****账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月一日 书记员 乌仁图雅
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初23号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人代自虎，男，1986年1月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因犯抢夺罪，于2014年7月1日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，经安岳县人民检察院批准，于2020年11月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人代自虎犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人代自虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月12日23时许，被告人代自虎与朋友在安岳县乐尚酒吧喝酒期间偶遇被害人陈某，被告人代自虎到陈某卡座敬酒后邀请陈某到自己的卡座喝酒，被害人陈某以不认识代自虎同桌人员为由予以拒绝。被告人代自虎遂心生不满，欲教训陈某，后被告人代自虎持菜刀，找到已离开酒吧在一烧烤店内吃宵夜的陈某，将其砍伤后离开现场。经鉴定：被害人陈某的右顶骨骨折、肩背部两处损伤均构成轻伤二级。 2020年10月19日，被告人代自虎主动投案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人代自虎在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明、证人王某、罗某的证词、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人代自虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代自虎为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控代自虎犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代自虎犯罪后主动投案后并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人代自虎有犯罪前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、（四）项之规定，判决如下： 被告人代自虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二一年二月四日 书记员  蔡沈芩 附：适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定 的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申68号 再审申请人（一审被告）：张素萍，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告）：林隆义，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：任小霞，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冯金芳，女，1965年3月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京中银（成都）律师事务所律师。 再审申请人张素萍、林隆义因与被申请人冯金芳民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张素萍、林隆义申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，而是委托代办理财投资关系，一审证据可以证明被申请人对于投资收益的收益率、收益方式是知晓的，被申请人从未否认收取了相应的投资利益。二、申请人仅是为被申请人代办投资理财。一审时被申请人提交的银行流水显示浙江小泰科技有限公司每月都会给被申请人定期返利，可以证明案涉款项用于投资理财，且被申请人并未将投资理财所得利益转给申请人。三、案涉债务不属于夫妻共同债务。案涉借条上林隆义的签字系张素萍代签，林隆义本人并不知情，且一审时被申请人并未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之相关规定，再审本案。 冯金芳提交意见称，一、申请人提交再审申请属于滥用诉讼权利和浪费司法资源，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，申请人在一审后并未提起上诉，应视为接受一审判决结果。二、申请人认为被申请人与申请人之间不存在民间借贷关系的理由不能成立。申请人有向被申请人借款的意思表示、被申请人履行了出借义务，借条中明确备注“冯金芳泰然账户所有资金属于张素萍”、冯金芳在收到泰然公司退款后转给了张素萍，以上可以看出借款是双方的真实意思表示，双方借款关系成立。三、二申请人应共同承担还款义务。林隆义作为收款账户的所有人，应当知晓其银行账户收款50万元的事实。且二申请人为夫妻关系，被申请人有理由相信借款是申请人夫妻二人共同的意思表示，故案涉的50万元借款属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉款项性质是委托投资理财还是借贷问题。张素萍作为完全民事能力行为人，理应知晓借条的性质以及签订借条应承担的责任。本案中，张素萍向冯金芳出具《借条》，借条载明“今借到冯金芳人民币50万元”，且张素萍在《借条》中备注：“冯金芳泰然账户所有资金属于张素萍”，冯金芳对此签字确认。其后，冯金芳的中国农业银行账户陆续收到泰然金融平台转账资金共计915250元，冯金芳陆续向张素萍转账共计820000元，与双方《借条》中约定的内容相符。虽然张素萍在再审审查过程中提出冯金芳向张素萍转账中有50万元属于冯金芳再次委托张素萍代办投资款项，但张素萍并未提交证据证实冯金芳再次委托其投资理财，其申诉理由也不合常理，本院对该主张不予支持。二、关于案涉款是否属于夫妻共债的问题。本案中，二申请人自认系夫妻关系，冯金芳提供的出借资金转入林隆义的银行账户，且该银行账户流水显示该账户在正常使用，并与张素萍存在资金往来，足以认定林隆义对本案借贷关系知情，故本院对申请人主张该债务不属于夫妻共同债务的理由不予支持。 另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现实体或程序错误而设置的特别监督程序，因此法律对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了一审庭审并进行了举证质证，并由委托诉讼代理人签收了一审判决，申请人应当知晓上诉权利却不上诉，应视为申请人接受一审判决结果。申请人事后申请再审，是对再审司法资源的浪费，故本院对申请人的再审请求可以不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张素萍、林隆义申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张素萍、林隆义的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭玉红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初360号      原告：张某某，女，1962年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   被告：刘某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈波、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2．请求判令被告刘某某双倍返还购房定金40000元；3.请求判令被告刘某某赔偿因违约给原告张某某造成损失3000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告刘某某承担。事实和理由：2020年11月19日原告张某某与被告刘某某签订《房屋买卖合同》，约定被告刘某某将其所有的位于库尔勒市新城区石化路福升苑小区3-1-401室房产一套卖给原告张某某，转让总价为355000元。按合同约定，原告张某某给被告刘某某微信转账支付购房定金20000元后，被告刘某某反悔，称此房有债务不卖了。因被告刘某某违约导致原告张某某无处居住，又另行租房造成损失，现原告张某某要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，由被告刘某某双倍返还购房定金40000元，并赔偿原告张某某租房的损失。   被告刘某某辩称，被告刘某某同意解除与原告张某某签订的《房屋买卖合同》，但不同意双倍返还定金40000元，也不同意赔偿损失。因被告刘某某在房屋权属发生纠纷后第一时间联系原告张某某，并同意退还定金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告张某某提交租房合同、收据，拟证实在被告刘某某违约后，导致原告张某某无法按期找到住房，只能另行租房，并产生租房的损失。被告刘某某对以上证据不认可，因对租房情况不清楚，被告刘某某让原告张某某在其房子先住，但原告张某某说要去亲戚家住，且原告张某某称其在轮台县。本院认为被告刘某某对以上证据不认可，且无被告刘某某签字确认，无法证实与本案的关联性，本院对其不予确认；   2、被告刘某某提交微信截图，拟证实原告张某某之前存在违约，但被告刘某某将定金退给原告张某某，这次被告刘某某造成的麻烦，希望得到原告张某某的谅解。原告张某某对证据的真实性认可，但认为证据只能表明双方存在交易，与本案缺乏关联性。本院认为原告张某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，原告张某某与被告刘某某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：卖方（甲方）刘某某，买方（乙方）张某某；房屋座落位置新城辖区石化路福生苑小区3栋1单元401室，房屋建筑面积89.57㎡；房屋的成交价格为355000元；甲方应保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷，由此而引发的法律及经济责任甲方自行承担，双方不得提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律及经济责任；付款方式按揭贷款，买房首付20.5万，贷款15万，此房过户费用均由买方承担，卖方结清交房前一切物业费用，买卖双方不得违约，如一方违约向对方赔付定金双倍违约金。原告张某某、被告刘某某在合同上签字。同日，原告张某某向被告刘某某通过微信转账的方式支付20000元，被告刘某某向原告张某某出具收条一份，收条载明：“今收到张某某购买本人位于福生苑3栋一单元401室购房定金20000元，备注此房售价叁拾伍万元”。被告刘某某在收条上签字。2020年12月28日，被告刘某某与原告张某某通过微信聊天的方式，对合同事宜进行协商，并称“现在我告诉你房产证办不下来，有债务纠纷，现在就是你加钱我也卖不了，没有办法，所以阿姨你也体谅我的难处，我们把这个事情好好处理了，你有什么难处可以一起商量，我也可以帮你再看看其他房子都可以”“你啥时候回来，我把钱退给你”。   2020年11月13日，原被告通过微信聊天，聊天中被告刘某某向原告张某某转账10000元，并称“已退定金”，原告张某某领取该10000元。   本院认为，原告张某某与被告刘某某签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告张某某要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》，被告刘某某同意，且双方的合同在2020年12月28日已协商解除，对原告张某某要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定及原被告约定，本院对其予以支持。原告张某某要求被告刘某某双倍返还购房定金40000元，被告刘某某辩称被告刘某某在房屋权属发生纠纷后第一时间联系原告张某某，并同意退还定金20000元，本院认为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现被告刘某某未按照约定履行双方签订的《房屋买卖合同》，应当双倍返还定金，对原告张某某要求被告刘某某双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，有其提供的合同、收条予以证实，符合法律规定及合同约定，本院对其予以支持。原告张某某要求被告刘某某赔偿因违约给原告张某某造成损失3000元，被告刘某某辩称不同意赔偿损失，本院认为原告张某某提供的租房合同、收条，无法证实与本案的关联性，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告刘某某的辩称予以采信，对原告张某某要求被告刘某某赔偿因违约给原告张某某造成损失3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对其不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、解除原告张某某与被告刘某某签订的《房屋买卖合同》；   二、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内向原告张某某双倍返还定金40000元；   三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437.50元，由原告张某某负担30.52元，被告刘某某负担406.98元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书记员 翟耀花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1824号原告：陶某，女，2009年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告陶某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费17803元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年8月31日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费19800元，并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费17803元。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月31日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计19,979元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月30日，原告因不想上了向被告强学培训公司提交《关于＊＊＊的退费申请》，被告强学培训公司同意退还，原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告17,803元，未约定退费期限。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月14日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陶某培训费17803元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1422执311号 申请人：许某，男，1994年7月19日，汉族，住河南省睢县。 被执行人：张某，女，1997年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。 申请执行人许某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初3027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许某于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人张某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 二、本院于2021年2月23日向被执行人张某发出口头传唤被执行人张某按照本院传唤时间到院接受询问并达成和解协议，2021年2月23日张某交来案款18000元，剩余部分每年的12月20日给付10000元至付清为止。 本依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第(106)项规定，裁定如下： 终结（2021）豫1422执311号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二一年二月二十三日 书记员  李洋洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初141号 原告：蒲芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：陈泽雄，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳中城房地产开发有限公司，住所：盐亭县云溪镇西街。 法定代表人：周荷清。 原告蒲芳、陈泽雄与被告绵阳中城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告蒲芳、陈泽雄于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲芳、陈泽雄撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲芳、陈泽雄负担。 审判员  杜尧 二〇二一年二月二十四日 书记员  张敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4966号之一申请执行人张先根，男，1966年9月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人林玉喜，男，1968年5月17日出生，住福建省仙游县。申请执行人张先根与被执行人林玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先根依法向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人林玉喜给付申请执行人1467960.67元及相应利息,同时负担执行费17080元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人林玉喜发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已委托相关法院进行调查及查找，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人林玉喜名下有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等信息。截止2021年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对林玉喜采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年二月二十六日书记员 丁建国
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执90号申请执行人：长治市鑫腾达建筑工程有限公司，住所地：长子县宋村乡西何村。法定代表人：景某某，职务：经理。被执行人：北京三景环境科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区郑常庄326号C座一层8113室。法定代表人：杨某某，职务：经理。申请执行人长治市鑫腾达建筑工程有限公司与被执行人北京三景环境科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人长治市鑫腾达建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院申请先予执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。由于本案系先于执行农民工工资，经本院协调由山西潞光发电有限公司先行垫付200万元，对于剩余执行款申请执行人同意待案件进入执行程序后继续执行，且同意终结执行，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0428执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执106号申请执行人：刘文明，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘文明与何**民间借贷纠纷一案中，被执行人何**应偿还申请执行人刘文明借款本金3000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何**银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年二月三日书记员  曾 兵
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初155号 原告：黄义胜，男，生于1959年10月16日，汉族，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区。 被告：黄波，男，生于1972年3月8日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告黄义胜与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义胜到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄义胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并自借款之日起至实际清偿之日止按借款约定利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系堂叔侄关系，长期有经济往来，2014年以前是现金往来。2014年5月，当被告再次向我借款五万用于包建筑工程时，我便从卡上转的帐(同时扣除了以前欠款2500元)，被告一直未还。2018年2月26日被告换了条据，但被告至今不履行还款义务，且东拉西扯的，为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时判决。 被告黄波未向本院提出书面答辩意见，但电话中对欠款5万元予以认可。 原告黄义胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．借条一份； 3．转款凭证。 经审理查明：原、被告系堂叔侄关系，长期有经济往来。2014年5月，当被告再次向原告借款5万用于包建筑工程时，原告扣除以前欠款2500元后，向被告转账47500元，尔后，被告一直未偿还借款。2018年2月26日，被告向原告重新出具借条，载明：于2018年2月26日向出借人黄义胜借款借到人民币伍万元，月利息2%，借款期限为一年。如不能按时归还愿付违约金100元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。尔后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借条、转款记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告履行了支付借款本金的义务，被告书立了借条，原被告借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还清借款5万元元的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，应当从约定借款利息之日起参照当时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告黄义胜借款本金人民币50000元及利息（以50000元基数，自2018年2月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还清之日止）。 二、驳回原告黄义胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月二十日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7919号之一原告：王在毛，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：郑慧，女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王在毛与被告郑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王在毛于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王在毛与被告郑慧自行和解，被告郑慧已全面履行还款义务，故原告王在毛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，由原告王在毛负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  林建琴人民陪审员  陈锣克二〇二一年二月二十日代书 记员  支培銮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2732号之一原告：江苏裕华友盛建设有限公司，统一社会信用代码91320982140699116A，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：周学友，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市大丰盈骏通科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8RRK8G，住所地盐城市大丰区大中工业园区内。法定代表人：周学友，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红燕、许畅文，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏裕华友盛建设有限公司与被告盐城市大丰盈骏通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2021年1月31日，原告江苏裕华友盛建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏裕华友盛建设有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏裕华友盛建设有限公司撤诉。案件受理费64552元，减半收取32276元，诉讼保全费5000元，由原告江苏裕华友盛建设有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二一年二月八日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢233号申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平区枣乡街**。统一社会信用代码：91371500597803964H。法定代表人：付刚，董事长。诉讼代理人：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，该行职员。被执行人：聊城华冠钢结构工程有限公司，住所，住所地：茌平区吴官屯工业园社会信用代码：91371523312669678N。法定代表人：石广帅，执行董事兼经理。被执行人：茌平县恒宇电力装备工程有限公司，住所，住所地：茌平区枣乡街南首路西社会信用代码：91371523559917995D。法定代表人：焦东旭，执行董事兼总经理。被执行人：刘远山，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李增青，女，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：焦东旭，男，1983年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区，民生路南，福林家园小区5号楼601号房。被执行人：杨莹莹，女，1984年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区，民生路南，福林家园小区5号楼601号房。本院在执行申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与聊城华钢结构工程有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、刘远山、李增青、焦东旭、杨莹莹金融借款合同纠纷一案，依法冻结并扣划了被执行人聊城华钢结构工程有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、李增青、焦东旭、杨莹莹的存款26637.15元，第三人杨峰缴纳30000元，暂留取本案执行费2000元，余款54637.15元过付申请执行人，申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司与焦东旭、杨峰达成执行和解协议,分期履行。经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢232号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二一年二月十日书 记 员 陈 攀
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执156号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人蔡一兰，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人李美辉、蔡一兰、屈超辉、张华轩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蔡一兰中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4230号之一申请执行人黄少娜，女，1989年3月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人王丰杭，男，1987年2月11日出生，住乐清市。申请执行人黄少娜与被执行人王丰杭离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款243263.25元及利息，并负担案件执行费3548.95元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王丰杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丰杭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丰杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丰杭名下有车牌号为浙Ｃ7××**长安牌小型汽车，本院于2020年8月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年2月1日，暂未发现被执行人王丰杭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王丰杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丰杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄少娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王丰杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年二月二日代书记员 彭俊凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2746号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：王清，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 张明星二〇二一年二月二十四日法官助理 丁 琳书 记 员 王 鹤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5729号 原告：杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****，统一社会信用代码：91330108070999016W。 法定代表人：郑卫星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董俊，系公司员工。 被告：杭州浪淘沙文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区留和路******：91330108MA27W5Q27B。 法定代表人：荣帅。 原告杭州楼友资产管理有限公司与被告杭州浪淘沙文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法进行审理。 原告杭州楼友资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于判决生效之日起解除房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠原告从2020年3月6日到解除合同之日止的租金（计算方式：923.05平方米*2.7810元每平方米每天*229天，暂时计算至2020年10月20日，金额为587843.47元）、物业管理费及公共能耗费（计算方式：923.05平方米*7元每平方米每月*12个月/365天*229天，暂时计算至2020年10月20日，金额为6949.48元）、电费31317.12元；3.判令原告不予退还被告租赁保证金151610.96元：4.判令被告支付违约金843502.75元（计算方式：2811675.84元*0.3):5.判令被告腾空承租的房屋；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告作为甲、乙双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢1901-1/2/3/4/5/6/7/8室（建筑面积共计923.05平方米）房屋作为办公用途使用；租赁期限为3年，自2019年3月6日起至2022年3月5日止。租赁合同约定首年租金单价为2.7元/平米/天，租金每年递增3%。租金按照先付后用的原则，毎半年支付一次，第二期租金起每期租金应在上一期租金期届满前十五日支付下一期租金，逾期支付租金的，由乙方按当年租金总额千分之一/天的标准向原告支付违约金，直至付清为止。其中十-2还约定，乙方拖欠租金超过30日，甲方有权单方解除本合同，不予退还保证金并追究乙方违约责任。十一-2约定，租赁期间，乙方拖欠租金达30日的，甲方有权不予退还保证金，另外乙方应按本合同总租金的30%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约如期向被告交付了租赁房屋。在合同履行过程中，被告对2020年2月18日前应付的第三期租金（2020年3月6日至2020年9月5日）租金468477.87元以及物业费、公共能耗费，至今不能按约足额支付。原告曾多次上门及发函向被告催收租金，但至原告起诉时止，被告仍未能支付。原告认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按约如期向原告支付租金。现被告逾期拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定。故根据合同约定，原告有权要求单方解除该房屋租赁合同，被告除应向原告支付至合同解除之日止的房租外，还应向原告支付违约金843502.75元（按合同约定合同总金额30%计算）。同时，原告有权不予退还被告交纳的保证金151610.96元。 本院经审查认为，根据原告提交的国家企业信用信息公示系统查询显示，被告杭州浪淘沙文化传媒有限公司已于2020年10月29日核准注销。因此，由于被告已无主体资格存在，原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用 驳回原告杭州楼友资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  靳幸佳 二〇二一年二月七日 书记员  姜 雯
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执65号申请执行人：张海英，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县狮凤路县委家属院平房139号。被执行人：淡德未，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县乐素河镇方家沟村青岩沟组14号。申请执行人张海英与被执行人淡德未合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初202号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告淡德未于本判决生效后十日内向原告张海英退还装修款21000元；并从2017年11月21日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至2020年4月1日，共计2976元，二者合计23976元。因被执行人淡德未未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人张海英向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的额23976元。本院在执行中：一、本院向被执行人淡德未送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人淡德未逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人淡德未的财产提起查询，查询结果显示：被执行人淡德未在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人淡德未系略阳县乐素河镇方家沟村青岩沟组村民，家有三口人，土木房屋四间。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人淡德未其他可供执行的财产。四、因被执行人淡德未未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人淡德未采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人张海英告知了被执行人淡德未的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人张海英明确表示无法向本院提供被执行人淡德未其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人张海英，申请执行人张海英对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额23976元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初202号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年二月二十三日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋