安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14798号 原告：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W 法定代表人：孙世文，总经理。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路**唐桥新村******；统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，总经理。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地：安，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**用代码:91340300711790416H 法定代表人：王厚良，总经理。 委托诉讼代理人：刘海鸥，公司员工。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司（以下简称鸿厦公司）与被告合肥海涛建筑劳务有限公司（以下简称海涛公司）、胡明成、安徽建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鸿厦公司的委托代理人周基贵、孙奇迅，被告海涛公司的委托代理人张智宇、徐娜，被告建工公司的委托诉讼代理人刘海鸥到庭参加了诉讼，被告胡明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一合肥海涛建筑劳务有限公司、被告二胡明成支付拖欠原告的空心砖款402042元；2、请求判令被告一合肥海涛建筑劳务有限公司、被告二胡明成支付逾期付款利息126576元（以402042元为基数，自2015年6月13日起按年利率6%暂算至2020年8月13日，实际算至款清之日止）；3、被告三安徽建工集团股份有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担；事实与理由：2014年被告合肥海涛建筑劳务有限公司合肥天下锦城项目负责人胡明成找到原告商谈订购空心砖的相关事宜，后于2014年9月5日，与原告合肥鸿厦建材有限公司（现更名为合肥鸿厦环保建材有限公司）签订了合肥天下锦城项目1#、2#、3#、10#、11#楼体工程供应空心砖的《新型墙体材料产品购销合同》，合同对所需产品的规格型号、数量、单价，以及付款时间、违约责任进行了约定，合同同时约定原告应按被告通知将所需产品送到位于合肥市包河区的合肥天下锦城项目工地，货款结算方式及期限为被告应于2014年内支付总货款的90%，余款在被告验收结束后两个月内付清。合同签订之后原告依约向合肥天下锦城工地供应空心砖。通过天下锦城项目供货明细表显示从2014年6月1日至2015年4月12日期间，原告向被告供应的空心砖总值共计602042元，并由被告签字确认，但被告一直未能依约付款。仅在2016年1月、2月各付款10万元，下欠402042元至今未付，2018年8月26日，由被告胡明成向原告出具空心砖款欠条一张并承诺在2019年端午节前分三次付清，但至今被告仍未如约付款。经查，被告安徽建工集团股份有限公司作为合肥天下锦城项目1#、2#、3#、10#、11#建设工程的承包方，其后将该工程分包给被告合肥海涛建筑劳务有限公司，被告胡明成挂靠海涛建筑劳务有限公司为项目实际施工人，故三被告对所欠付的工程材料款依法应当承担连带责任。 被告一海涛公司辩称：1、原告鸿厦公司当庭变更诉讼主体不符合法定程序，应驳回起诉另行起诉或重新组织送达；2、海涛公司并非买卖合同相对方，对案涉工程海涛公司并没有项目印章，原告提供的合同系其与被告胡明成签订，应区分合同签订时合同主体是原告与胡明成，而不是海涛公司；3、原告主张的逾期付款利息超出合同约定及法定标准不应予以支持，我方已将案涉工程分包给被告胡明成，案涉工程的盈亏均由被告胡明成个人承担，海涛公司不应承担付款责任。 被告二胡明成未作答辩。 被告三建工公司辩称：1、本案为材料买卖合同纠纷，根据原告提供的购销合同主体是合肥鸿厦环保建材有限公司与合肥海涛建筑劳务有限公司，根据合同相对性，建工公司不应承担任何责任；2、建工公司已按合同约定将决算全部金额8927047元支付给海涛公司，双方之间不存在债权债务关系；3、根据原告提供的证据不能证明海涛公司和胡明成挂靠建工公司进行工程施工，建工公司不负任何连带责任。 经庭审举证质证，本院查明的事实如下：2014年9月5日，合肥鸿厦环保建材有限公司（原名合肥鸿厦建材有限公司与合肥海涛建筑劳务有限公司签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，由鸿厦公司向合肥天下锦城项目工地1#、2#、3#、10#、11#楼体工程供应空心砖。产品名称：煤矸石空心砖，规格型号：240x200x115，单价0.9元；煤矸石空心砖，规格型号：240x120x115，单价0.65元。收货接受、确定人员：货物进场乙方指定由魏成鹏签收，甲方由谢传海联系。结算方式及期限：每月支付加油及上下车费款，余款年内付90%，剩余工程款在乙方验收结束后二月内付清。需方落款处合肥海涛公司天下锦城项目部盖章及胡明成的签字。2015年1月29日，双方对账，截至2015年1月7日总计供货金额590432元，2015年1月26日供货3780元，被告指定签收人魏成鹏签字确认。后，原告于2015年4月2日供“20空心砖”4100块，2015年4月12日供“20空心砖”4600块共计7830元，被告指定签收人魏成鹏在送货单及收款收据上签字确认，上述货款合计总额602042元。 海涛公司分两次向鸿厦公司孙世章工商银行账号转账共计20万元（2016年1月20日转账10万元、2016年2月6日转入10万元）。2018年8月26日，胡明成出具《欠条》一张，载明：“今欠到鸿厦建材孙世章空心砖款人民币￥602042，已付贰拾万元整，由海涛转账付款，有收条二次。备注：剩余款项分三次付清，以上款项是合肥天下锦城项目。” 另查明，合肥鸿厦建材有限公司于2017年5月2日更名为合肥鸿厦环保建材有限公司。安徽水利开发股份有限公司于2019年8月12日更名为安徽建工集团股份有限公司。合肥天下锦城项目的发包方为浙江广厦安徽置业有限公司，总承包方安徽建工集团股份有限公司，合肥海涛建筑劳务有限公司为合肥天下锦城项目三期二标段建筑工程施工总承包及服务工程二次结构及装饰工程A标劳务分包，胡明成为海涛公司驻工地履行合同的项目经理。 上述事实，有原告营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件（2017.5.2）、被告一营业执照复印件、被告二身份信息复印件、，被告三营业执照复印件、准予变更登记通知书（2019.8.12）、《新型墙体材料产品购销合同》、《天下锦城项目供货明细表》、《送货单》、《收款收据》、《欠条》、《工商银行借记卡账户明细清单》、《建设工程施工劳务分包合同》等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：合同依法成立并生效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告鸿厦公司依照《购销合同》的约定供货至海涛公司分包的天下锦城工地，海涛公司于2016年的1月20日、2月6日向鸿厦公司支付合同货款合计20万元，鸿厦公司与海涛公司存在买卖合同关系，海涛公司应当按照合同约定支付空心砖款。依据原告提供的合同、供货明细表、清单、欠条等证据，被告海涛公司拖欠原告空心砖款402042元的事实清楚、证据充分，故原告要求海涛公司支付空心砖款的诉求，本院予以支持。 对原告要求海涛公司承担逾期付款利息的诉求，《新型墙体材料产品购销合同》第八条约定了海涛公司在验收结束后二月内付清货款，原告在2015年4月12日供货并经指定签收人签收后，被告海涛公司却一直未能按约付款，已构成违约，依法应当承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故原告主张逾期付款利息以402042元为基数，自2015年6月13日起按年利率6%计算的请求合法合理，本院予以支持。 关于原告要求被告胡明成对上述空心砖款及逾期付款利息承担付款责任的诉求，胡明成在《新型墙体材料产品购销合同》中需方落款处签字，并向原告出具还款承诺的《欠条》，应与被告海涛公司承担共同付款责任，故本院对此诉求予以支持。 对建工公司是否应对上述空心砖款及利息承担连带责任的问题。本案系买卖合同纠纷，建工公司并非案涉《新型墙体材料产品购销合同》的签订方及实际履行方，依据合同相对性原则，不应承担付款责任；故原告要求建工公司对空心砖款及利息承担连带清偿责任的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥海涛建筑劳务有限公司、胡明成于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿厦环保建材有限公司空心砖款402042元。 二、被告合肥海涛建筑劳务有限公司、胡明成于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息126576元（利息暂算至2020年8月13日，后以402042元为基数，自2020年8月14日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4543元，保全费3270元，由被告合肥海涛建筑劳务有限公司、胡明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年二月七日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。