湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初859号原告：湖北尚之农产品有限公司,住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：马传珍。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：曾敬。委托诉讼代理人：黎良杰，公司员工，代理权限为特别授权。第三人：邓文杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住安陆市。原告湖北尚之农产品有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称被告）与第三人邓文杰财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴向阳、被告委托诉讼代理人黎良杰、第三人邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告依照保险公司约定赔偿原告各项损失共计156692.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月第三人邓文杰购重型自卸货车一辆，挂靠并登记在原告名下，车牌号为鄂Ｊ×××**。原告于2018年4月4日到被告处为该货车投保机动车交强险及商业三责险、机动车损失险，车损险限额为187440元，第三责任险限额为100万元，上列险种均约定不计免赔，保险期限自2018年4月25日至2019年4月24日止。2018年9月7日8时20分许，第三人邓文杰聘请的司机龙军驾驶该车辆行驶至随州市洛京线洛阳镇东外环公路老工商所路口路段，与路边房屋、电线杆、监控设备相撞，致房屋（房屋设施、家具）、屋内两小孩(申擘文，男，10岁，申瀚文，男，10岁）受伤和电力、电信、广电设施、树木、路基、水渠、监控设备和自身车辆受损的道路交通事故。此事故经随州市公安局交警支队四大队认定龙军负事故的全部责任。后经随州市公安局交警支队四大队主持调解，第三人邓文杰赔偿代玉莲损失7300元、朱大成损失3800元、镇人民政府财产12615元、供电设施17440元、有线电视设施19965元、电线财产损失2044元、申擘文、申瀚文损失23893.23元，第三人邓文杰承担自身车损60535元，施救费6100元，鉴定费3000元，上列相关损失详见湖北循其本评估有限公司鄂循价鉴（随）[2018]第057号和第562215号评估报告书、湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鄂世博公正价报字[2018]第A180265号评估报告书及随州市宏泰交通事故理赔服务有限公司赔偿协议及相关凭证予以佐证。事后原告凭相关资料到被告处申请理赔，被告以种种理由推诿。原告认为，被告的行为严重违反保险合同约定，依照《中华人民共和国保险法》相关条款之规定，被告理应赔付。现被告拒赔，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，1、事故属实，责任划分无异议；2、我司并非本案直接侵权人，不承担本案中原告诉请的鉴定费诉讼费；3、原告主张的2名伤者的医疗费，我司不承担非医保部分及伤者的司法鉴定费。另外该2名伤者的护理费金额不明确，无相关护理凭证的证据。我司不予认可；4、原告主张的第三者财产损失部分需扣减10%比例的残值，另原告诉请的第三者财产损失、鉴定为单方委托，且金额过高，我司申请法院给予庭后7日重新申请鉴定的权利；5、关于原告诉请的标的财产损失需扣减10%比例的残值，另原告诉请的标的车辆损失、鉴定为单方委托，且金额过高，我司申请法院给予庭后7日重新申请鉴定的权利；6、我司需核实原告的驾驶证行驶证，从业资格证，道路运输许可证，均有效的情况下，才可以理赔。第三人邓文杰辩称与被告所述一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，邓文杰与原告签订车辆挂靠经营合同，双方约定邓文杰将车牌号码为鄂Ｊ×××**号的车辆挂靠并登记在原告名下，2018年4月4日，原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人），保险金额分别为187440元、100万元、20万元，缴纳保费共计2151.82元，保险期限为2018年4月25日至2019年4月24日。2018年9月7日，案外人龙军驾驶案涉车辆鄂Ｊ×××**重型货车，行驶至随着市洛京县洛阳镇外环公路老工商所路口路段时，与路边房屋、电线杆、树木、监控设备相撞、致使房屋（房屋设施、家具）、屋内两小孩(申擘文，男，10岁，申瀚文，男，10岁）受伤和电力、电信、广电设施、树木、路基、水渠、监控设备和自身车辆受损的道路交通。此事故经随州市公安局交警支队四大队认定龙军负事故的全部责任。受随州市公安局交警支队四大队的委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2018年9月19日出具鉴定报告一份，结论为：案涉事故车辆鄂Ｊ×××**重型货车造成洛阳镇东外环有限电视网络损失为19050元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年9月25日出具鉴定报告一份，结论为：1、代玉莲家房屋修复还原费用为6960元；2、灭失物品价值为2290元；3、朱大成房屋修复还原费用为3384元；4、中国电信股份有限公司随州分公司财产损失价值为2044元；5、洛阳镇人民政府财产损失价值为12615元；6、湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司财产损失价值为6114元；7、湖北汉东电力发展有限公司曾都分公司财产损失价值为14440元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年10月16日出具价格评估报告书一份，结论为：鄂Ｊ×××**东风牌重型自卸货车车辆损失为60535元。2018年11月9日-2018年12月6日期间，经随州市公安局交警支队四大队主持调解，第三人邓文杰赔偿代玉莲损失7300元、朱大成损失3800元、镇人民政府财产12615元、供电设施17440元、有线电视设施19965元、电线财产损失2044元、申擘文、申瀚文损失23893.23元。第三人邓文杰承担自身车损60535元，施救费6100元，鉴定费3000元。审理过程中，被告向本院提交申请，要求对案涉事故车辆鄂Ｊ×××**货车加装货箱与事故发生是否存在因果关系及事故车辆鄂Ｊ×××**货车车辆损失、案涉交通事故对洛阳镇东外环有限电视网络损失进行重新鉴定，本院两次依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，均因现场证据不足、事故现场已修复无法还原现场无法做出评估鉴定等原因将本案退回。上述事实，有挂靠合同、保险单、事故责任认定书、赔偿调解协议书等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，合同成立合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。案涉被保险车辆在保险期内发生保险事故，事故造成第三者财产损失、人身伤害发生的医疗费用损失、被保险车辆损失属于被告承保范围，被告应当予以理赔。被告对事故责任划分无异议，但对原告主张的诉请理赔金额过高，因事故现场已修复、证据不足等原因，无法重新鉴定各项损失金额。关于原告主张的各项损失费用，结合案件具体材料，依据原告提交的三份鉴定报告及第三人邓文杰、案外人龙军与受害人达成的赔偿调解协议书，本院评议如下：1、代玉莲家房屋修复还原费用经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为6960元，邓文杰经调解自行赔偿其损失7300元，该金额明显高出鉴定金额，且原告未就高出费用作出合理解释，本院依据鉴定报告对该项损失金额认定为6960元；2、朱大成家房屋修复还原费用经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为3384元，邓文杰经调解自行赔偿其损失3800元，该金额明显高出鉴定金额，且原告未就高出费用作出合理解释，本院依据鉴定报告对该项损失金额认定为3384元；3、中国电信股份有限公司随州分公司财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为2044元，邓文杰据此赔偿2044元，本院据此对该项损失金额认定为2044元；4、洛阳镇人民政府财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为12615元，邓文杰据此赔偿12615元，本院据此对该项损失金额认定为12615元；5、湖北汉东电力发展有限公司曾都分公司财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为14440元，邓文杰经调解自行赔偿其损失17440元，高出的3000元原告称系鉴定费用，但未提交费用凭证，且鉴定费用支出不应由原告向该公司支付，故本院对该项损失金额认定为14440元；6、湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都分公司财产损失经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定为19050元，邓文杰经调解自行赔偿其损失19965元，原告就高出费用未提交证据证明或作出合理解释，故本院对该项损失金额认定为19050元；7、受害人申擎文、申瀚文受伤住院治疗实际医疗费发生共计5870.79元，邓文杰经调解自行赔偿两人23893.23元，原告未就高出费用的必要支出提交证据证明且未作出合理解释，故本院对该项损失金额认定为5870.79元；8、案涉事故车辆鄂Ｊ×××**货车车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为60535元，被告辩称金额过高，但因车辆已修复，被告申请重新鉴定无法实现，且事故发生后被告未及时对该车辆进行定损，故被告的答辩意见本院不予认可，该项损失金额本院认定为60535元；9、案涉车辆鄂Ｊ×××**货车在事故发生后有票据证明发生了施救费6100元，依据保险合同约定应当由保险人承担，车辆损失鉴定费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的，由保险人承担，原告关于该两项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。上述费用合计为：6960元+3384元+2044元+12615元+14440元+19050元+5870.79元+60535元+6100元+3000元=133998.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北尚之农产品有限公司支付保险理赔款各项费用共计133998.79元；二、驳回原告湖北尚之农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1500元，原告湖北尚之农产品有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年二月二十二日书记员 曹丹阳