湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘11刑终1号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1989年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县，系被害人朱某某之妻）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，男，2013年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，户籍地湖南省宁远县，系被害人朱某某之子）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某2，女，2020年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿，户籍地湖南省宁远县，系被害人朱某某之女）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1、朱某2的法定代理人郑某，女，1989年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县，系朱某1、朱某2之母）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某3，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县，系被害人朱某某之父）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县，系被害人朱某某之母）。上述五上诉人的委托诉讼代理人文某甲，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，户籍和住所地均在湖南省道县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被宁远县公安局刑事拘留，2020年5月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，女，1992年9月16日出生，汉族，广东省五华县人，居民，户籍地广东省五华县，现住广东省广州市黄埔区，系上诉人胡某甲之妻）。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡某乙，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地湖南省道县，现住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡某丙，男，1990年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，所在地广州市花都区新华街迎宾大道**正盛商务大厦**第****。负责人林某甲，该公司总经理。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十月九日作出（2020）湘1126刑初243号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某，原审被告人胡某甲不服，分别于2020年10月19日、16日向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡某甲，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某3并听取其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁远县人民法院审理查明：2020年5月5日22时15分许，被告人胡某甲未依法取得机动车驾驶证饮酒后（其血液酒精含量经永州市大正司法鉴定所鉴定结果：49.16ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｍ6××**小型轿车从宁远县桐山街道夜宴ＫＴＶ出发沿泠江路由西往东驶往宁远县水市路红绿灯路段时，撞上停在前方等红绿灯由被害人朱某某驾驶的湘ＭＨ××**普通二轮摩托车尾部，造成朱某某受伤、经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，事发后胡某甲弃车逃逸，次日投案自首。宁远县公安局道路交通事故认定委员会作出认定：被告人胡某甲在此次事故中负全部责任。案发后，被告人胡某甲弃车逃逸，次日主动到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人胡某甲的家属，案发后向受害人家属支付了42,600元损失费。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人胡某甲的供述和辩解。2020年5月6日我哥哥驾驶我家里的粤Ｍ6××**小车搭乘他老婆他儿子、我还有一个是宁远县的姓周的从广州回道县，到道县的时候大概是下午3点钟左右，晚上在我家吃晚饭，吃晚饭的时候我们一起喝了酒，我家里有红薯酒，因为我以前是不喝酒的，所以我没有喝红薯酒，我自己出去买了三瓶啤酒，他们喝红薯酒，我就喝啤酒。喝完酒以后我们就一起开车去宁远县唱歌。到了宁远以后，我就接到一个电话叫我去离ＫＴＶ不远的那车站门口去接个人，然后我就驾驶粤Ｍ6××**小车去接人。在我车子快经过红绿灯的时候很远的地方我看到直行方向是绿灯，我就想加速通过红绿灯，但是快到红绿灯的时候，变红灯了，我就踩了刹车已来不及了，在经红绿灯的时候我就听到“嘭”的一声，我知道发生交通事故了，我就将车停下查看，我下车后我看到我车子旁边倒着一辆摩托车，我车子前面还倒着一个人，我自己因为害怕就走了。因为第一次发生事故，事故发生后我很害怕，然后我就离开了，离开现场后，我好像是坐了一辆摩托车回家里了。我喝醉了记不得是谁给我打电话的了，也记不得叫我去接谁了。喝了三瓶啤酒，我感觉喝醉了，具体喝了几瓶酒，记不清了。2、证人证言（1）证人李某甲的证言证实，事发当天早上，我老公的堂哥胡某乙驾驶粤Ｍ6××**小型轿车搭乘我老公胡某甲从广州出发驶往宁远县来参加一个亲戚的婚礼，等到晚上十一点的时候，交警大队的民警就打电话告诉我说车子出了交通事故，驾驶人离开现场了，问我是谁驾驶的，我说我不知道，我就联系我老公，但是联系不上，我就打电话给胡某甲的弟弟胡某丙，胡某丙说他也不知道怎么回事，他就说晚上出了交通事故，后面打电话给他就联系不上了，可能是喝醉了，我只知道他们是5号很早刚天亮从家里走的，因为走的前几天告诉过我是过来参加婚礼的，我老公和我老公的堂哥胡某乙都有车钥匙。当天具体是谁开过来宁远的我也不知道。粤Ｍ6××**小型轿车是我的车，平常一般都是有驾驶证的老乡在开，接送我上下班。第二天早上胡某甲来自首的时候，给我打了电话，说他开车发生了事故。（2）证人胡某丙的证言证实，昨天晚上我们一起在家吃完晚饭就开车到宁远县一个ＫＴＶ玩，到了以后我哥哥没有上去玩就驾驶他的车子离开了，之后ＫＴＶ的经理就找到我们说我们的车子在水市路红绿灯撞到了一辆摩托车，然后我和胡某乙、欧水英就马上到现场去看，等我们赶到现场后我看见我哥哥胡某甲的车子车头有撞击的痕迹，一辆摩托车倒在路上，旁边还倒着一个人，我哥哥的车子上没有人，我打电话给他，但是他的电话放在车上的，联系不到他，我看见那个人倒在地上就过去扶他，我看见他的手受伤了，之后救护车就到现场来了，等救护车到现场我就跟着救护车到医院里去了，到医院后我上了个厕所就找不到伤者了，然后我就回到现场，看见有拖车在拖我哥哥胡某甲的车子走了，我就回到ＫＴＶ那里找我堂哥胡某乙。之后就在旁边开了个房睡觉了。胡某乙驾车搭乘我们到ＫＴＶ后，六个人一起下车，这时胡某甲坐在地上不上去，因为胡某甲酒喝多了在发酒疯，就用手抓了胡某丁，还踢了胡某丁一脚，我们就把他们两拉开了，然后胡某丁、周某、欧某甲三人就先上ＫＴＶ去了，ＫＴＶ门口就剩下我、胡某甲、胡某乙，这时我和胡某乙想把胡某甲扶上ＫＴＶ去，但是胡某甲还是不上去，然后胡某乙就把车钥匙给我，和我说你在下面守着胡某甲，说完胡某乙就上去ＫＴＶ了，然后胡某甲坐在地上，我蹲在他对面，车钥匙我还拿到我左手上，这时胡某甲就把车钥匙抢过去，直接跑上车，我就马上跑到车的副驾驶室外开车门，但是车门已被胡某甲锁上了，我上不去，然后胡某甲就把车开走了，我看到他把车开走了，就上去ＫＴＶ唱歌了。当晚胡某甲是喝了酒，是一种树上的果子酿的酒，用一次性大杯喝了两杯。（3）证人周某的证言证实，胡某甲发生交通事故的当晚晚饭时喝了酒。到宁远县唱歌时没有上ＫＴＶ包厢。（4）证人胡某的证言证实，昨天我堂哥胡某甲从外地回来，晚上就我安排了吃晚饭，我们一共有6个人在一起吃饭，吃饭期间我们都喝了酒，吃完晚饭大概晚上八点钟左右，我堂哥胡某乙提出去宁远一个ＫＴＶ唱歌，然后胡某乙就驾驶车辆搭乘我们从我家里出发，驶往宁远县新夜宴ＫＴＶ唱歌，到了新夜宴ＫＴＶ后，我们都在门口聊天聊了几分钟，然后就进包厢里唱歌了。大概晚上十点钟左右，胡某乙进包厢来和我们讲，胡某甲驾驶汽车撞到人了，我们就没有唱歌了，好像他们有几个人去事故现场了，我们另外两个人就在ＫＴＶ旁边的一个宾馆开了房就休息了。（5）证人胡某乙的证言证实，我们吃晚饭的时候喝了酒，我、胡某丙、胡某甲、胡某、小周、胡某的老婆阿英、胡某的小舅子及胡某的奶奶和他的四个小孩，喝酒的就是我、胡某丙、胡某甲、胡某、“阿英”、胡某的小舅子。我们是用一次性大杯子喝酒的，喝的是家酿的红薯酒，每个人用一次性杯子喝了两杯左右。我们喝完酒后，胡某甲提出去宁远县唱歌，我们商量好以后，我就用微信联系我宁远县的朋友谢某甲，然后他就把宁远县的夜宴ＫＴＶ定位发给我，我就开车搭起其他五个人一起到宁远县夜宴ＫＴＶ。我们到了夜宴ＫＴＶ后，我就把车停在夜宴ＫＴＶ门口斜对着的车位内（离夜宴ＫＴＶ大概10米左右），我们车上的人就都下车了，我就跟着在ＫＴＶ门口等我们的一个女的（应该是ＫＴＶ的经理）先上楼去看包厢，其他5个人就在ＫＴＶ门口附近还没有上去，我看好包厢后下来就看见胡某和胡某甲吵起来了，两个人还动了手，我们就一起把他们两拉开了，拉开后胡某和他老婆阿英、小周就先上去ＫＴＶ包厢，我和胡某甲、胡某丙还在ＫＴＶ门口附近停车位置旁边，胡某甲就一直不想上去唱歌，我就和胡某丙劝他，叫他要么跟我们上去唱歌，要么给他开个房间睡觉，不想让他在下面闹事，但是胡某甲不听，然后我就把车钥匙给了胡某丙，叫他拿好钥匙，我就准备去ＫＴＶ附近的树子下小便后再回来继续劝一下胡某甲，我从停车位置往桐山方向走了大概60米左右（离开胡某甲、胡某丙2分钟左右）时，夜宴ＫＴＶ那个女经理就跑过来问我说：“你们的车是不是红色的”，我说是的，她说在水市路红绿灯有一台红色小车发生交通事故了，让我们去看看是不是我们的车，然后我就往水市红绿灯方向走，走到夜宴ＫＴＶ门口附近我遇见了阿英（她应该是下来叫我们上去的），和她说了这个事，然后我看见胡某丙一个人站在之前的位置，停在车位里的红色小车也不见了，我就问胡某丙车怎么不见了，胡某丙就说车钥匙被胡某甲抢去了，然后胡某甲就开车走了，然后我和胡某丙、阿英跑着去水市红绿灯看是怎么回事，到现场后就看见我们的红色小车停在水市红绿灯路中间，红色小车前面还倒着一辆摩托车和一个趴在地上的伤者，应该是被红色小车撞倒的，红色小车上没有人，我们在附近也没有找到胡某甲，之后救护车到了现场，胡某丙就跟着救护车去了医院，我就和阿英返回到夜宴ＫＴＶ结账，然后我们在附近宾馆开房睡觉了。（6）证人蒋某的证言证实，2020年5月5日22时15分左右，我搭乘一辆摩托车从水市路交警队方向往桐山街方向行驶，开到水市路红绿灯等绿灯，停下来不到一分钟我就听见一声碰撞声，一辆红色小车从桐山方向开过来撞倒一辆摩托车，两车相撞后红色小就停在水市路红绿灯路口大概中间位置，那辆摩托车就倒在小车车头前面大概4米左右，摩托车旁边就倒着摩托车驾驶员，这时我看了红绿灯一眼，红绿灯显示从桐山方向往湘运车站方向直行是红灯，红灯显示还有30多秒，事发后我拨打了110和122报警电话，等绿灯通行时我就搭乘摩托车离开现场了。3、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的基本情况。4、鉴定意见：①宁远县公安局刑事科学技术鉴定书宁公物鉴（法病）字［2020］17号鉴定意见：朱某某因道路交通事故致创伤性休克而死亡。②湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：2020年5月5日22时15分许，发生在宁远县××街道××路××路的交通事故中，粤Ｍ6××**小型轿车碰撞前驾驶速度为75.6Ｋｍ／ｈ。③永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：胡某甲的血液检出乙醇，其含量为49.16mg/100ml。④道路交通事故认定书，宁远县公安局交通警察大队《道路交通事故正式认定书》宁公交认字［2020］第059号，对责任事故认定如下：1、胡某甲负此次事故的全部责任。2、朱某某不负事故责任。5、书证：①被告人胡某甲的户籍资料证实，被告人胡某甲生于1986年1月7日，案发时为完全刑事责任年龄。②被害人朱某某的户籍资料证实，被害人朱某某生于1989年11月15日。③常住人口登记卡证实，被害人朱某某的小孩朱某2出生于2020年3月26日，朱某1出生于2013年4月4日；朱某某的父亲朱某3出生于1967年3月11日，母亲黄某出生于1965年12月20日。④结婚证，证实被害人朱某某与附带民事诉讼原告人郑某是夫妻关系。⑤机动车信息查询结果单，证实粤Ｍ6××**小型轿车的机动车所有人为李某甲。⑥机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实粤Ｍ6××**小型轿车在华安财保花都公司投保了“交强险”和“机动车商业险”，保险期间自2019年7月5日17时起至2020年7月5日止，本起交通事故发生在保险期间内。⑦机动车驾驶证，证实胡某乙持有B2型驾驶证。⑧到案经过，证实被告人胡某甲于5月5日晚驾车肇事后，弃车逃逸，当晚通过拨打车主电话，调查出胡某甲是驾驶员，拨打胡某甲的电话，其电话已关机，5月6日上午再次通过拨打车主的电话，通过车主联系驾驶人胡某甲，胡某甲于××队。对附带民事诉讼原告人提供的6组证据，经被告人胡某甲质证无异议，予以采纳。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。湖南省宁远县人民法院认为，本案的焦点：1、因被告人胡某甲的犯罪行为致被害人朱某某死亡，给附带民事诉讼原告人造的损失是按农村户口标准，还是按城镇户口标准赔偿问题；2、附带民事诉讼被告人李某甲、胡某乙、胡某丙是否应承担本案的赔偿责任问题；3、保险公司是否应承担赔偿责任问题。1、关于被害人朱某某损失的赔偿标准问题。经查，被害人朱某某的户籍在湖南省宁远县××镇××村××组，但其在宁远县城购买了房屋，并在宁远县舜陵街道南门街做生意，有营业执照和房屋产权证为证，证明朱某某是长期居住在县城，以做生意为生活来源。依照相关法律法规，对被害人朱某某的损失赔偿标准应参照城镇居民的赔偿标准执行。2、关于附带民事诉讼被告人李某甲、胡某乙、胡某丙是否应承担本案的赔偿责任问题。经查，李某甲与被告人胡某甲是夫妻，粤Ｍ6××**小型轿车登记在其名下，是其与被告人胡某甲的共同财产，胡某甲从广州回湖南，要有驾驶证的胡某乙驾驶该车，作为车主的李某甲并无过错，加上案发时其本人在广州，对被告人胡某甲驾车肇事并不知情，李某甲对本案的发生并无过错，李某甲不应承担本案的赔偿责任。胡某乙持有机动车Ｂ2型驾驶证，可以驾驶粤Ｍ6××**小型轿车，受被告人胡某甲之邀驾驶粤Ｍ6××**小型轿车回湖南，案发当晚将车停放在停车位后，将车钥匙交给胡某丙保管而离开，对后来被告人胡某甲驾车发生交通事故没有过错，不应承担本案的赔偿责任。同时，胡某丙当晚只是接到胡某乙交给其粤Ｍ6××**小型轿车的车钥匙，粤Ｍ6××**小型轿车是被告人胡某甲与其妻子李某甲的，被告人胡某甲从其手中抢走车钥匙将车开走，对交通事故的发生，胡某丙并无过错，因此，胡某丙不应承担本案的赔偿责任。3、华安财保花都公司是否应承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆粤Ｍ6××**小型轿车在华安财保花都公司投保了“交强险”和“机动车商业险”，保险期间自2019年7月5日17时起至2020年7月5日止，本起交通事故发生在保险期间内。因此华安财保花都公司应在“交强险”限额下赔偿附带民事诉讼原告人因被害人朱某某死亡的死亡伤残赔偿金11万元、医药费1万元。被告人胡某甲违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，被告人胡某甲交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因此，公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某甲自愿认罪认罚，且当庭认罪，可以从宽处理。被告人胡某甲案发后弃车逃逸，后在其家人劝导下投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人胡某甲从轻处罚。本案由于被告人胡某甲的犯罪行为致被害人朱某某死亡，给附带民事诉讼原告人郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某造成的经济损失，依法应予赔偿。赔偿项目参照《2019-2020湖南省交通事故人身损害赔偿标准》，经审查，附带民事诉讼原告人郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某因被害人朱某某的死亡在本案的经济损失为：1、医疗费8829.8元；2、安葬费36649元（职工年平均工资73300元÷12个月×6个月＝36649元）；3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1187238元［参照全年城镇居民人均可支配收入39842元×20年＝796840元＋（被扶养人生活费：390398元，第一阶段11年，有两个小孩需要抚养，被抚养人朱某17周岁、朱某22个月，参照全年城镇居民人均生活支出标准，26924元／年×11年÷2×2＝296164元；第二阶段7年，有一个孩子需要抚养26924元／年×7年÷2＝94234元）］；4、亲属处理丧葬事宜误工费2515.5元（167.7元×5人×3天＝2515.5元）；5、交通费3000元（含被害人朱某某抢救期间的交通费等），附带民事诉讼原告未提供交通费正式发票，考虑到被害人朱某某抢救期间实际开支了交通费（请车送朱某某去郴州市人民医院抢救，朱某某死亡后又请车从郴州运回宁远）的情况，酌情支持交通费3000元；6、尸体冷藏费4800元，朱某某死亡后，公安机关对尸体进行解剖处理，尸体放在殡仪馆冷藏，公安机关通知其家属于5月26日前处理尸体，因此产生尸体冷藏费（240元×20天＝4800元）。以上6项合计1243032.3元。因本案肇事车辆粤Ｍ6××**小型轿车在华安财保花都公司购买了“交强险”，故保险公司应该在“交强险”限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡伤残赔偿金110000元、医药费8829.8元，二项合计118829.8元。剩余部分（1243032.3元－118829.8＝1124202.5元）由被告人胡某甲承担赔偿责任。案发后被告人家属已支付给被害人家属42600元，应予以核减（1124202.5元－42600元＝1081602.5元）。对附带民事诉讼原告人诉请附带民事诉讼被告人李某甲、胡某乙、胡某丙承担本案赔偿责任的诉讼请求，经查附带民事诉讼被告人李某甲、胡某乙、胡某丙在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任，因此，对附带民事诉讼原告人的这一诉讼请求，不予支持。被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳；对附带民事诉讼被告人胡某乙、胡某丙的委托诉讼代理人提出的附带民事诉讼被告人胡某乙、胡某丙不负本案的赔偿责任的代理意见，与查明的事实相符，予以支持。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2025年5月6日止）。二、被告人胡某甲在本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某各项经济损失费1081602.5元。三、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某死亡伤残赔偿金、医药费计118829.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某，上诉人（原审被告人）胡某甲不服，向本院提出上诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某上诉请求维持一审判决第一、三项，撤销一审判决第二、四项，改判被上诉人胡某甲、李某甲、胡某乙、胡某丙连带赔偿上诉人经经济损失1081602.5元。其上诉理由是：1、被上诉人李某甲、胡某乙、胡某丙作为肇事车辆的所有权人和车辆的管理人员，未尽到管理义务，应与肇事人胡某甲连带承担赔偿责任；2、一审判决认定事实错误，适用法律不准，导致上诉人的赔偿款无法得到履行；3、刑事部分对胡某甲判五年有期徒刑太轻。上诉人（原审被告人）胡某甲的上诉理由是：1、上诉人有自首情节，当庭认罪认罚，原审判处五年有期徒刑过重，请求从轻或减轻处罚；2、民事部分赔偿不应该按城镇户口计算。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。上诉人（原审被告人）胡某甲案发后弃车逃逸，后在其家人劝导下投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，且当庭认罪，依法可以从宽处理。上诉人（原审被告人）胡某甲并应依法赔偿因其犯罪行为致被害人朱某某死亡给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某造成的经济损失。本案肇事车辆粤Ｍ6××**小型轿车在华安财保花都公司购买了交强险，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某所受的经济损失1243032.3元应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿118829.8元（其中死亡赔偿金110000元、医药费8829.8元），剩余部分1124202.5元由上诉人（原审被告人）胡某甲承担赔偿责任（已支付给被害人家属的42600元，应从中予以核减）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某上诉提出：“1、被上诉人李某甲、胡某乙、胡某丙作为肇事车辆的所有权人和车辆的管理人员，未尽到管理义务，应与肇事人胡某甲连带承担赔偿责任；2、一审判决认定事实错误，适用法律不准，导致上诉人的赔偿款无法得到履行；3、刑事部分对胡某甲判五年有期徒刑太轻。”经查，李某甲与胡某甲系夫妻，粤Ｍ6××**小型轿车虽登记在李某甲名下，但系夫妻共同财产，因此胡某甲也是车辆所有人。胡某甲从广州回湖南，要有驾驶证的胡某乙驾驶该车，李某甲并无过错，案发时李某甲本人在广州，对胡某甲酒后驾车肇事不知情，李某甲对本案的发生也无过错，故李某甲不应承担本案的赔偿责任。胡某乙持有机动车Ｂ2型驾驶证，可以驾驶粤Ｍ6××**小型轿车，受胡某甲之邀驾驶粤Ｍ6××**小型轿车回湖南，案发当晚已将车停放在停车位，将车钥匙交给胡某丙而离开，胡某乙的行为只是代为驾驶，其对肇事车辆没有法律上的保管义务，对后来车辆所有人胡某甲驾车发生交通事故没有过错，不应承担本案的赔偿责任。胡某丙作为同行者，同样对肇事车辆没有法律上的保管义务，当晚只是接到肇事车辆的车钥匙，后被肇事车辆所有权人胡某甲从其手中抢走车钥匙将车开走，对于交通事故的发生，胡某丙并无过错，故胡某丙不应承担本案的赔偿责任。被上诉人李某甲、胡某乙、胡某丙在本案中没有过错，也没有与胡某甲有共同侵权行为，因此上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某上诉要求该三人与肇事人胡某甲连带承担赔偿责任的上诉理由没有法律和事实依据，其提出“刑事部分对胡某甲判五年有期徒刑太轻”，因法律没有赋予被害人近亲属对公诉案件的刑事部分有上诉权，本院不予考虑。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某的上诉请求和理由与已查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。上诉人（原审被告人）胡某甲上诉提出：“1、上诉人有自首情节，当庭认罪认罚，原审判处五年有期徒刑过重，请求从轻或减轻处罚；2、民事部分赔偿不应该按城镇户口计算。”经查，一审判决已认定其自首、认罪认罚、当庭认罪等量刑情节，并在量刑时予以了考虑，二审不作重复评价；一审根据查明的事实和证据按城镇户口计算民事部分的赔偿并无不当，故上诉人（原审被告人）胡某甲的上诉请求和理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。但漏引《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二一年二月二十二日法官助理邓述荣书记员何杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。