wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初534号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：宋炳红，男，汉族，1973年8月21日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告宋炳红物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告宋炳红的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初62号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶武军，男，1974年8月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2013年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处管制六个月。2020年10月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日由浙江省宁海县人民检察院决定逮捕，2021年2月2日变更为取保候审。 辩护人姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人叶武军犯过失致人死亡罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人叶武军及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日15时30分许，被告人叶武军驾驶浙ＢＶ××××轻型普通货车至宁海县黄坛镇龙潭坑山其承包的农庄门口，起步时车辆溜坡与站在路边的行人尤某发生碰撞，造成尤某死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶武军负事故全部责任。2020年9月25日，被告人叶武军至宁海县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶武军家属已赔偿被害人尤某家属人民币30万元，并获谅解。 公诉机关认为，被告人叶武军过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人叶武军具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人叶武军的供述，证人严某、秦某、王某的证言，道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，病历资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，情况说明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，身份信息等证据。 被告人叶武军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜亮提出，被告人叶武军犯罪情节较轻，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已和被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失并获谅解，建议减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人叶武军的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶武军具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并获谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人叶武军的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。对辩护人姜亮提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶武军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 磊 人民陪审员  陈华明 人民陪审员  何俏莺 二〇二一年二月八日 代书 记员  蒋婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执异10号异议人（被执行人）：长春一汽四环发动机制造有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：陈余文，董事长。委托代理人：冯博，公司法务。申请执行人：台州市黄岩新兴机械配件有限公司，住所浙江省台州市黄岩区院桥镇。法定代表人：杨根友。在本院执行申请执行人台州市黄岩新兴机械配件有限公司（以下简称新兴公司）与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称四环公司）买卖合同纠纷执行一案中，被执行人四环公司向本院提出书面异议，请求法院暂缓执行，按照双方和解协议执行。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行审查，现已审查终结。四环公司称，2021年1月13日，我公司收到（2021）吉0192执4号执行裁定书。我公司与新兴公司买卖合同纠纷一案，法院于2020年7月27日作出（2020）吉0192民初813号判决。经双方友好协商达成和解协议，我公司同意2020年9月31日前一次性向新兴公司71,467.76元。新兴公司同意放弃案件的其他请求，该案的诉讼费新兴公司承担。但我公司在履行付款过程中，发现新兴公司尚欠我公司2400元，我公司财务按常规自动冲抵，故于2020年9月28日按协议支付给新兴公司69,067.76元。至此我公司按协议全部履行完毕。现新兴公司以此要求我公司支付案件原判决的全部款项不合法。本院查明，2020年7月27日，我院作出（2020）吉0192民初813号民事判决，主要内容为：一、被告长春一汽四环发动机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司尚欠货款102,096.8元及违约金（以102,096.8元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市黄岩新兴机械配件有限公司的其他诉讼请求。该判决于2020年10月10日生效。2020年9月27日，双方达成和解协议：鉴于（2020）吉0192民初813号案件审理完毕，甲（四环公司）乙（新兴公司）双方经协商就案件的处理达成如下一致意见：甲方尚欠乙方货款本金102,096.8元，甲方同意于2020年9月30日前一次性向乙方支付71,467.76元，乙方同意放弃案件的其他请求，案件的诉讼费亦由乙方自行承担。甲方履行完毕本协议第一条的义务后，双方的权利义务即履行完毕，乙方承诺不得再依生效判决书向法院申请强制执行，即使乙方申请强制执行的，甲方也可以依据本协议排除乙方的强制执行。2020年9月29日，四环公司向新兴公司支付69,076.76元。四环公司提供《说明》复印件两份。一、2017年4月6日，新兴公司向四环公司出具《说明》一份，内容为：我公司同意贵公司此次支付货款过程中，承担银行扣除的3%手续费，并明确知道，此次付款金额伍万圆整，扣除壹仟伍佰元手续费，实际到帐金额肆万捌仟伍佰圆，双方相关账款分别减少伍万圆整，且对银行扣除的3%手续费无任何形式的收据，传真件有效。加盖黄岩院桥新兴机械配件厂公章。二、2017年5月12日，新兴公司向四环公司出具《说明》一份，内容为：我公司同意贵公司此次支付货款过程中，承担银行扣除的3%手续费，并明确知道，此次付款金额叁万圆整，扣除玖佰元手续费，实际到账金额贰万玖仟壹佰圆，双方相关账款分别减少叁万圆整，且对银行扣除的3%手续费无任何形式的收据，传真件有效。加盖黄岩院桥新兴机械配件厂公章。本院认为，四环公司与新兴公司均认可双方达成和解协议，四环公司于2020年9月30日前一次性向新兴公司支付71,467.76元后，双方的权利义务即履行完毕。四环公司于2020年9月29日仅向新兴公司支付69,076.76元。认为存在2400元手续费应当予以抵顶。但四环公司提交的两证明显示，该2400元的手续费，早在2017年4月6日支付货款50,000元时扣减1500元，于2017年5月12日支付货款30,000元时扣减900元，该两笔合计2400元的手续费在支付之时已扣减完毕。四环公司未提供证据证明尚存在2400元手续费应当予以抵销的证据。故四环公司要求暂缓执行，按和解协议执行的要求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回长春一汽四环发动机制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年二月八日书 记 员  程 羽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保92号申请人：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地**。法定代表人：陈谦，总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：临湘市雅辉彩印包装有限公司，住，住所地湖南省临湘市桃林镇三合村丰**/div>法定代表人：吴康浩，总经理。被申请人：吴康浩，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人湖南晶网点科技经贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临湘市雅辉彩印包装有限公司、吴康浩名下银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人临湘市雅辉彩印包装有限公司、吴康浩名下银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1095元，由申请人湖南晶网点科技经贸有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保34号申请人：雷某某，男，1953年5月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市江河乡新喜村雷家村雷家嘴村民小组。被申请人：邓某某，男，1980年9月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇群英西路。申请人雷某某与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年二月二日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初37号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人岳兴辉，小名梁梁，男，1990年1月15日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，个体。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日被指定居所监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年11月8日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人岳兴辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人岳兴辉及其辩护人李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2020年9月25日晚，被告人岳兴辉和杨某3等人在夏津县香赵庄镇秒赛饭店吃饭时饮酒。当日22时许，岳兴辉醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车行驶至时因故与杨某1、刘某发生争执，为逞强耍横，持台球杆、砖块将杨某1的轿车砸毁，并用台球杆将刘某打伤。经鉴定，被告人岳兴辉血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，刘某的伤情属轻伤二级，被损毁的轿车修复费用市场价格为1420元。 被告人岳兴辉到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了台球杆、砖块等物证、宣读了户籍证明信、刑事谅解书等书证，证人杨某3、韩某等人的证言，被害人杨某1、刘某等人的陈述，被告人岳兴辉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，监控录像光盘等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人岳兴辉醉酒后在道路上驾驶机动车；为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳兴辉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从宽处理。被告人岳兴辉的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。建议对寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金四千元，合并执行有期徒刑一年一个月，罚金四千元。 被告人岳兴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，1.被告人系自首，案发后被告人没有逃离现场，经公安机关口头传唤主动到案，到案后能够如实供述，配合公安机关调查；2.系初犯、偶犯，没有前科，犯罪情节显著轻微，且认罪态度较好，有悔罪表现；3.被害人已经谅解并与被告人达成和解协议；4.自愿认罪认罚，应依法从宽处理；5.危险驾驶罪不应执行,监视居住时间应予折抵刑期。综上，建议对岳兴辉在一年以下有期徒刑内量刑并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人与被害人刘某开始争执打斗过程中，被害人杨某1报警，后被告人岳兴辉实施砸车及追赶刘某，在与刘某打斗中岳兴辉趴在地上时民警赶到现场。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署具结书，在本院审理过程中，其亲属代其预缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的砖块、台球杆、手机等物证（照片），受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案经过、出警证明、酒精呼气检测单、鲁Ｎ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、岳兴辉驾驶证复印件、驾驶人资格查询结果单、刑事谅解书、和解协议书、转账照片、无犯罪记录证明、工作说明等书证，证人杨某7、李某1、李某2、曲某1、杨某2、杨某3、张某、杨某4、王某、杨某5、韩某、曲某2等人的证言，被害人刘某、杨某1的陈述，被告人的供述与辩解，鲁尚平估字【2020】001111号价格评估结论书、夏津公安司法鉴定中心（夏）公物鉴（伤）字【2020】160号、163号法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字【2020】3614号检验报告、夏公（网安）检【2020】23号检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片、岳兴辉、刘某、杨某1辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳兴辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳兴辉为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分达成协议，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不符合自首的构成要件，此辩护意见本院不予采纳；关于“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，尽管被告人具有以上法定或酌定从轻处罚的量刑情节，但被告人醉酒后无事生非，驾驶机动车辆尾随他人到达案发地点，与被害人发生争执后，为发泄情绪，持工具实施任意损毁他人财物、随意殴打他人的行为，致一人轻伤二级，其主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。此辩护意见不成立，本院不予采纳；关于“被告人系初犯、偶犯、无前科；已经赔偿并取得了谅解；认罪认罚；危险驾驶罪不应执行、监视居住时间应予折抵刑期”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳兴辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即2020年10月15日至2020年11月7日指定居所监视居住24日折抵刑期12日。被告人刑期从2020年11月8日起至2021年11月25日止。罚金已预缴纳。） 二、作案工具台球杆、砖块予以没收，由扣押机关依法处理。扣押的被告人的手机发还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  王荣旺 二〇二一年二月九日 书 记 员  张晨曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更7号 罪犯吉好成呷，男，1970年8月24日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）德刑初字第265号刑事判决，以被告人吉好成呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）云高刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉好成呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉好成呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉好成呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉好成呷减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  李春桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初412号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心**。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：党朝，男，1988年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称金碧公司）与被告党朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人雷露露、朱利才到庭参加诉讼，被告党朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付物业服务费7113.7元、违约金2631.1元（暂计至2020年12月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月3日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在郑州恒大山水城小区提供物业服务，被告每季度首月10日前按其住宅建筑面积129.09平方米，每月每平方米1.9元支付物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付违约金。原告已按约提供物业服务义务，但被告自2018年8月1日至2020年12月30日结欠物业服务费至今，故诉请依法处理。党朝未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，党朝自2018年8月1日至2020年12月30日结欠金碧公司物业费7112.8元。本院认为，金碧公司与党朝签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。金碧公司提供了相关物业服务，党朝应按约支付自2018年8月1日至2020年12月30日的物业费7112.8元，故对金碧公司要求党朝支付物业费7112.8元的请求予以支持，对金碧公司超出该请求的部分不予支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除党朝支付违约金的责任。党朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、党朝于本判决生效之日起十日内支付金碧物业有限公司郑州分公司2018年8月1日至2020年12月30日的物业费7112.8元。二、驳回金碧物业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由党朝负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月一日书记员  楚 焱
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执69号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：张绍辉，男，1968年1月5日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，现住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈丽虹，女，1969年9月30日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：欧阳志强，男，1967年5月19日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园**，组织机构代码：71650498-4。 法定代表人：张绍辉。 关于申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张绍辉、陈丽虹、欧阳志强、江西格能电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2901号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张绍辉、陈丽虹、欧阳志强、江西格能电池有限公司金融借款合同纠纷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币625874.82元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  刘吕
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0504民初205号原告：倪晓玲，女，1974年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告倪晓玲诉被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告倪晓玲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪晓玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪晓玲负担。审判员 郑 茜二〇二一年二月四日书记员 张佩玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2192号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：朱义成，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告朱义成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告朱义成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息18797.50元、罚息7458.75元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用11063元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月8日至2020年6月25日，被告与原告签订10份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告朱义成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告朱义成未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱义成于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息18797.50元、罚息7458.75元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告朱义成于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4784元，因适用简易程序减半收取2392元，由被告朱义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初755号 原告吕少轩，男，1993年5月23日出生，汉族，现住任丘市。 被告中国电信（股份）有限公司沧州分公司，住所地：沧州市迎宾大道**，社会信用统一代码91130900679901824R。 法定代理人邢清峰。 原告吕少轩诉被告中国电信（股份）有限公司沧州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吕少轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕少轩撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年二月二十日 书记员  张暖阳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初110号 原告：周明成，男，1981年1月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：郭明利，男，1977年6月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。 原告周明成与被告郭明利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周明成的起诉。 案件受理费减半收取258元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年二月二十五日 书记员  王佳林
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1214号原告：刘爽，女，1982年4月1日生，汉族，现住前郭县。被告：孙春江，男，1959年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：刘淑芳，女，1958年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告刘爽诉被告孙春江、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘爽撤回起诉。一审案件受理费525元，由原告负担。审判员  高鸽二〇二一年二月二十三日书记员  张莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州天源实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：马利军，董事长。委托诉讼代理人：陆景仪，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江广通房地产集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区水澄路****iv>法定代表人：王学农，总经理。再审申请人杭州天源实业有限公司因与被申请人浙江广通房地产集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终1799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杭州天源实业有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州天源实业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月四日书记员  方 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8587号申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，该公司经理。委托诉讼代理人：周烈婷，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1988年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。北京众利诚通投资管理有限公司申请执行陈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理执行后，依据发生法律效力的（2020）渝0106民初6601号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人应支付申请执行人代偿款50293.92元，迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费1196元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8587号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保69号申请人：蔡斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。申请人蔡斌因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金232479元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人蔡斌也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人蔡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金232479元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年二月二十四日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民特2号 申请人：福建晶洁物业服务有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥大道**富锦茗苑****，统一社会信用代码91350982796096254Q。 法定代表人：王彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被申请人：陈琼华，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘炳华，福建之秀律师事务所律师。 第三人：宁德市亿沣物业管理有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路**宝信城市广场****码913509027821697314。 法定代表人：朱康平。 委托诉讼代理人：谢霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。 申请人福建晶洁物业服务有限公司（下称晶洁公司）与被申请人陈琼华、第三人宁德市亿沣物业管理有限公司（下称亿沣公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 晶洁公司向本院提出申请请求：撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案【2020】159号仲裁裁决。事实与理由：（1）被申请人不存在仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位之情形。被申请人系2016年7月1日应聘入职到申请人公司与申请人建立劳动关系，工作地点为宁德工行，岗位为保洁员。被申请人与第三人宁德亿沣物业管理有限公司签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日，工作地点、工作岗位均未填写。被申请人或第三人均未提供任何证据证明被申请人从2011年8月开始的工作场所为工行宁德分行，工作岗位为保洁员。因此，两份工作的工作场所、工作岗位完全不同，不存在仍在原工作场所、工作岗位的工作情形；（2）被申请人也不存在“非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”之情形。工行宁德分行物业管理服务项目系申请人依法经过招投标中标，并签订了《物业管理服务合同》，并非从宁德亿沣物业管理有限公司处直接转让而来。在签订该合同时，宁德亿沣物业管理有限公司与工行宁德分行的物业管理服务项目合作自然终止。申请人与宁德亿沣物业管理有限公司成立的时间、住所地、经营范围、法定代表人、股东等完全不同，是两个完全独立的公司，亦不存在合并或分立的情形和存在任何合作关系，无任何关联性。被申请人入职到申请人公司，完全是自由选择的结果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定针对的是用人单位采取分立、合并、调动工作、甚至通过关联企业轮流与劳动者订立劳动合同的方式规避支付经济补偿金的年限的情形。因此，宁德市劳动人事争议仲裁委认定被申请人系非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，仍在原工作场所、工作岗位工作，并确定被申请人的工作年限从2011年8月开始计算，属于适用法律法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定提出申请，请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案【2020】159号仲裁裁决。 被申请人陈琼华称，本案仲裁委适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项的规定是正确的，该仲裁不存在《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁定的情形。申请人引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第三、四项，有避重就轻之嫌。本案的审理只就适用法律和程序方面进行审查，不对事实方面进行审查。且其与第三人建立劳动合同关系后就被第三人安排到工行宁德分行营业部从事保洁工作。申请人申请的事实与理由陈述全部都是关于事实认定方面的问题，仲裁庭根据相应证据已经予以认定。申请人申请撤销仲裁的理由依据不能成立，请求驳回申请人的申请。 第三人亿沣公司述称，被申请人于2011年8月1日入职亿沣公司后就安排到工行宁德分行营业部上班。其公司于2016年6月30日结束与工行宁德分行的物业服务关系，由申请人晶洁公司招投标中标继续之后的物业服务工作。其公司与晶洁公司是相互独立无任何关联的两个企业，晶洁公司的运作与其公司无关。晶洁公司与陈琼华在其不知情的情况下，于2016年7月1日确立了劳动关系，签订了劳动合同，应视为陈琼华自动离职。况且陈琼华离职时间4年有余，陈琼华后续的劳动用工情况与其公司无关。 经审查查明，2020年11月13日，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案【2020】159号仲裁裁决：1、被申请人福建晶洁物业服务有限公司应于本裁决生效之日起15日内向申请人陈琼华支付经济补偿金13867.5元、工资差额4190元，合计18057.5元。 被申请人陈琼华于2011年8月1日入职第三人亿沣公司，与第三人建立了劳动关系，被宁德亿沣物业管理有限公司安排在工行宁德分行营业部从事保洁工作。2015年1月12日被申请人与宁德亿沣物业管理有限公司签订了书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，工资每月1400元。2016年6月30日，亿沣公司与工行宁德分行的物业管理服务合同终止，工行宁德分行的该物业管理服务项目经过招投标，由申请人晶洁公司中标接手提供物业管理服务。亿沣公司未与被申请人办理解除劳动合同手续，亦未向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金。2016年7月1日，申请人与被申请人建立劳动关系，被申请人继续在工行宁德分行营业部从事保洁工作，月工资标准不变。后双方签订了劳动合同，合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。被申请人于2011年8月份起被第三人安排在工行宁德分行营业部从事保洁工作。申请人经招投标中标原由第三人提供物业服务的工行宁德分行物业服务管理项目后，被申请人仍在工行宁德分行营业部从事保洁工作，其工作场所、工作岗位未发生变化，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第（一）项并未规定原用人单位与新用人单位之间必须存在分立、合并或有关联。宁德市劳动人事争议仲裁委根据被申请人的请求，把被申请人在第三人公司的工作年限合并计算为申请人公司的工作年限和裁决申请人向被申请人支付经济补偿金13867.5元，符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人申请撤销宁德市××号仲裁裁决的事实与理由，不符合前述规定的情形之一，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人福建晶洁物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由福建晶洁物业服务有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二一年二月四日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初30号原告：陈则川，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被告：王浩，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省雎宁县。原告陈则川与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈则川于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈则川的撤诉申请。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈则川负担。审 判 员 郑丽卿二〇二一年二月四日法官助理 甘馨韵书 记 员 陈雅萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3440号原告：王洪喜，男，1975年2月28日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：刘倩，女，1988年1月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告王洪喜与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王洪喜到庭参加诉讼，被告刘倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至该债务全部清偿时止，截止至2020年8月1日已产生利息21,600元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王洪喜自愿放弃利息主张。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款60,000元。原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条，并约定“借款本金人民币60,000元，月利息5%”。后原告因自身缺乏资金向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝。被告刘倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：王洪喜与杨某某、刘倩系朋友关系。2019年2月1日，杨某某、刘倩以资金周转为由向王洪喜借款60,000元，王洪喜于同日向杨某某、刘倩支付现金50,000元，通过支付宝转账10,000元，共计60,000元，杨某某、刘倩于同日向王洪喜出具《借条》，载明：“今因资金周转不开，向王洪喜借款人民币60,000元（陆万元整），经双方协议，同议（意）5%利息。借款人：杨某某、刘倩”。之后，杨某某、刘倩至今未还款。审理中，原告王洪喜称杨某某、刘倩系夫妻关系，二人婚后未生育子女，因杨某某现已去世，故其本案中仅向刘倩主张权利。以上事实，有原告王洪喜的庭审陈述、借条原件、支付宝账单详情、证人李某的证言等证据在卷证实。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。杨某某、刘倩向王洪喜借款，王洪喜通过现金及支付宝转账方式向其提供借款60,000元，杨某某、刘倩为此出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立并生效。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。现因杨某某已去世，原告王洪喜要求被告刘倩偿还借款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘倩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘倩于本判决生效后十日内向原告王洪喜偿还借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1,250元（原告王洪喜已预交），由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年二月八日书记员  石 磊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初12号 原告：李丽，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：何鹏,系李丽之子，1992年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李丽，系其母亲。1969年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邱友才，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告李丽、何鹏与被告邱友才合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，原告何鹏、被告邱友才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李丽、何鹏向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告因购买原告机构设备、零件转让费人民币96000元及资金占用费；2.以96000元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于国彬和何荣辉（于2020年7月15日死亡，其妻李丽，其子何鹏）系朋友关系，双方共同出资购买了机械设备、零件修建蓬溪县萨仁坡隧洞出口段工程。2020年8月3日，于国彬出具债权转让承诺书，将与何荣辉共同共有债权全部转让给李丽、何鹏所有。2019年1月3日，于国彬、何荣辉作为甲方，邱友才作为乙方签订了机械设备、零件转让协议，该协议约定：“1.甲方将蓬溪县萨仁坡隧洞口段工程现场所有机械设备转让给乙方，乙方向甲方支付机械设备转让费拾贰万元正（120000元）；2.甲方将现场所有零件转让给乙方，乙方向甲方支付零件转让费55000元；3.机械设备、零件两项转让费共计175000元，乙方在2019年元月4日前付55000元，剩余款项壹拾贰万元（120000元）乙方在2019年元月31日前付清。甲方何荣辉、乙方邱友才在该协议上签字并捺手印”。之后，邱友才分两次给付机械设备、零件转让费各12000元，计24000元，下欠96000元至今未给付。经原告多次催收未果，于国彬与何荣辉共同享有对邱友才的共同债权，何荣辉死后，其第一顺位继承人为其妻李丽及子何鹏，于国彬将自己享有的债权转让给何荣辉的两个继承人，是对自己享有债权进行处分，何荣辉死后，其妻和子应继承其债权，对此，于国彬将其债权转让给李丽、何鹏，均符合我国合同法、继承法等相关法律规定。李丽、何鹏有权对邱友才主张权利，是本案适格主体。2020年9月，二原告向蓬溪县人民法院提起诉讼，蓬溪县法院以（2020）川0921民初2048号民事裁定书裁定不予受理，二原告不服，向遂宁市中院提出上诉，遂宁中院以（2020）川09民终1371号民事裁定书，裁定“合同履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”对此，裁定驳回上诉，维持原裁定。因邱友才居住地在射洪市，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告邱友才未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于国彬与何荣辉生前系朋友关系，原告李丽系何荣辉之妻，原告何鹏系何荣辉之子。2019年1月3日，于国彬、何荣辉与邱友才签订《机械设备及零件转让协议》，协议约定：“甲方：于国彬、何荣辉，乙方：邱友才。协议内容：一、甲方将蓬溪县萨仁坡隧洞出口段工程，现场所有机械设备转让给乙方，乙方向甲方支付机械设备转让费：拾贰万元整（120000.00元）；二、甲方将蓬溪县萨仁坡隧洞出口段工程，现场所有零件转让给乙方，乙方向甲方支付零件转让费：伍万伍仟元整（55000元）；三、机械设备、零件两项转让费用共计：拾柒万伍仟元整（175000.00元），乙方在2019年元月4日首付:伍万伍仟元整（55000元），剩余款项：拾贰万元整（120000.00元）乙方在2019年元月31日前付清，若乙方到期未将所欠转让费用付清，甲方将按照市场租赁价格收取租赁费用。甲方：代理人何荣辉。乙方邱友才，2019年1月3日。”协议签订后，被告邱友才于2019年1月31日前给付了55000元，剩余120000元未付清。2020年7月15日何荣辉因病死亡，2020年8月3日，于国彬与原告李丽、何鹏签订《债权转让承诺书》，约定于国彬自愿将其在邱友才处的债权转让给李丽、何鹏。后邱友才按照《机械设备及零件转让协议》和《债权转让承诺书》向原告李丽、何鹏给付了24000元，剩余96000元未付清。经原告催收无果，为维护自己的合法权益，于2021年1月4日诉至法院。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告邱友才与于国彬、何荣辉双方签字的《机械设备及零件转让协议》符合法律规定，受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告邱友才下欠机械设备、资金转让费96000元，应当按照约定继续履行给付义务。现债权人于国彬将其享有的债权转让与二原告，二原告依法享有对被告邱友才的债权请求权。二原告系何荣辉第一顺序的合法继承人，依法继承何荣辉对被告邱友才的债权，享有对被告邱友才的债权请求权。故对二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本案利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告邱友才经本院合法传唤未到庭，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱友才于本判决生效后20日内支付原告李丽、何鹏机械设备、零件转让费96000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告邱友才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月一日 书记员  李 杨
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执310号申请执行人温春辉与被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉买卖合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4087号民事判决已发生法律效力，申请执行人温春辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港杨立地电动车商行、杨秀玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执310号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张金霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张金霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张金霞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金霞归还原告信用卡透支款95,020.38元(其中本金78,377.26元、利息10,529.56元、手续费6,113.56元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告张金霞偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：95,020.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张金霞承担。事实和理由：被告张金霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款95,020.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月30日至2021年2月3日共计归还原告欠款115.47元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张金霞归还原告信用卡透支款共计94,904.91元(其中本金78,261.79元、利息10,529.56元、手续费6,113.56元，暂计至2021年2月3日止)；2、判令被告张金霞支付自2021年2月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款94,904.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张金霞承担。被告张金霞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张金霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金78,261.79元；二、被告张金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.51元，减半收取1,087.75元，由被告张金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初113号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人娄凯特，男，1986年3月27日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人吴逢图，浙江腾鳌律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人娄凯特犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人娄凯特及辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：2018年5、6月份至2020年5月间，被告人娄凯特向王珽（另案处理）等十余人并通过王珽向蔡椒辉（另案处理）等人收买至少178套银行卡信息资料（含U盾、关联的手机号码、网银密码及U盾密码等）非法提供给黄卫、张斌、“卡特”(均另案处理)等人，以赚取租金差价的方式获利人民币15万余元。经查实，被告人娄凯特将银行卡提供给上家后，诈骗犯罪分子诱骗被害人进入被其控制后台的“幸运彩票”“凤凰彩票”等ＡＰＰ软件，以“充值下注”或“充值后刷单”可高额获利为诱饵,骗取被害人不断充值钱款,之后以“账户异常”“充值多倍才能提现”等方式骗取钱财。被害人王某于2019年10月13日被骗后向蔡椒辉农业银行账户6228********转账人民币1999.65元；被害人杨某于2020年2月11日被骗后向蔡椒辉浙江稠州银行账户6210********转账人民币10万元。在本案审理过程中，被告人娄凯特退出违法所得人民币150000元。上述事实，被告人娄凯特在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员黄卫、王珽、蔡椒辉的供述，被害人王某、杨某的陈述，证人黄某、陈某等18人的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查笔录，百度云盘数据，银行交易记录，扣押清单，转账记录，情况说明，开卡及销卡记录，手机4部、银行卡及Ｕ盾、手机卡等物品，户籍信息，归案经过、退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄凯特收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄凯特归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能积极退出违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。被告人已退出的违法所得、犯罪工具及涉案财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人娄凯特犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年3月18日止。）被告人娄凯特退出的违法所得人民币150000元，予以没收，上缴国库。三、被告人娄凯特的犯罪工具黑色“苹果XsMax”手机1部及涉案银行卡、“U盾”、手机卡等物品（除被告人娄凯特名下民生银行“U盾”1个），均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  吴黎明人民陪审员  白蕾蕾二〇二一年二月二十四日代书 记员  李冬冬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执520号 韩崇飞、何独义： 本院执行的韩崇飞申请何独义物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执296号田勤、吴春梅、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人田勤、吴春梅与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人田勤、吴春梅，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执296号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执971号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人徐登益申请实现担保物权一案，（2013）温苍龙商特字第00017号民事裁定书已发生法律效力，苍南县人民法院委托本院执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐登益已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执971号案件执行完毕。二〇二一年二月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2254号原告：浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇上升村。执行事务合伙人：李昌仁。被告：浏阳市盛世烟花制造厂，住所地浏阳市关口办事处清平村。投资人：皮少林。被告：皮少林，男，1968年7月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）与被告浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林的起诉。本院认为，原告浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）撤回对浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林的起诉。本案受理费4536元，减半收取2268元，保全申请费1620元，合计3888元，由浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）负担。审判员  付昶二〇二一年二月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执3号 申请执行人王铁，男，1965年9月24日出生，汉族，住本市。 被执行人李超，男，1976年9月1日出生，汉族，住本市。 申请执行人王铁与被执行人李超租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初2305号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人李超分期给付申请人租赁费12800元。到期后被执行人未按期履行，申请人于2021年1月4日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李超银行存款12892元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月五日 书记员  董旭洲
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初251号 原告：毕国栋，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：曹星帅，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：鲁姚红，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。系被告曹星帅母亲。 原告毕国栋与被告曹星帅、鲁姚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕国栋、被告曹星帅、鲁姚红到庭参加 毕国栋向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款1847元。事实与理由：2015年11月29日，被告因买保险向原告借款1847元，当日写下借条一张，并口头约定1个月内归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不承认该笔借款，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 曹星帅辩称，1、本案已过诉讼时效。原告在此之前一直未向本被告及本被告母亲鲁姚红催要过该笔借款；2、本被告及本被告母亲均无法律意识，购买保险均系原告一人操作，原告在未征得本被告母亲同意的情况下替本被告母亲购买保险不具备法律效力；3、借条确系本被告出具，但当时本被告的银行卡已被扣划掉1900元，且当时本被告未成年，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 鲁姚红辩称，本被告未让原告垫钱购买保险，原告如能提供购买保险的发票、收据等，本被告愿意偿还该笔借款。 本院经审理查明如下事实：被告曹星帅于2015年12月8日在中国人民健康保险股份有限公司购买了一份保险，投保人为曹星帅，被保人为被告鲁姚红，每期保费905元。该份保险共投保了2期，于2017年3月2日退保。2015年11月29日，被告曹星帅向原告出具了一张金额为1847元的借条，借条上载明借款人为鲁姚红，未约定还款期限，但原告诉称双方口头约定还款期限为1个月，且述该笔借款系替被告鲁姚红垫付前述保险的第1期保费所用。因两被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及经本院核实的原、被告身份证复印件、借条原件、中国人民健康保险股份有限公司出具的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告曹星帅虽向原告出具的借条上所载明的金额为1847元，但依据原告陈述及双方所举证据，无法认定两被告向原告借款金额为1847元；另在2015年11月29日被告向原告出具的借条中双方虽未约定还款期限，但原告诉称双方口头约定还款期限为1个月，故该案的诉讼时效期间应自2015年12月29日起算。《民法总则》于2017年10月1日起施行，该案的诉讼时效应为3年，即自2015年12月29日至2018年12月29日，原告未提供任何证据证明在此期间向两被告索要过该笔借款，且被告提出不履行义务的抗辩，故本案已过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告毕国栋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  周胜玲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初468号 原告：高华，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇。 被告：崔磊磊，男，1983年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇。 原告高华与被告崔磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告崔磊磊在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全（以30000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执458号申请执行人：王建玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵军杰，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人王建玲与被执行人赵军杰离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）津0112民初9209民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年二月二十五日书记员  刘学骏
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执恢29号李某：李某罚金一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，被执行人李某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初51号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人浦振忠，男，1969年6月16日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住农安县。因涉嫌盗窃罪，经农安县公安局决定，2020年4月3日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月25日被取保候审其居住地。 被告人李国会，男，1982年3月18日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月3日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月25日被取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】80号起诉书指控被告人浦振忠、李国会犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人浦振忠、李国会到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2020年3月19日早上6时许，被告人李国会、浦振忠在农安县农安镇三宝小桥子村二队南甸子商混站内，将商混站内三个塔吊附着框、五个塔吊附着杆、十个塔吊销轴盗走。经农安县价格认定中心价格认定：被盗物品总价值人民币7210元。 公诉机关认为，被告人浦振忠、李国会以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦振忠、李国会系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人浦振忠、李国会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人浦振忠、李国会有期徒刑八个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押决定书、情况说明等书证、证人鲁某、柴某、浦某的证言、被害人李某的陈述、被告人浦振忠、李国会的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。 被告人浦振忠、李国会对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。案发后，二被告人主动到公安机关投案，且将上述盗窃赃物返还给被害人，并赔偿被害人李某人民币二万元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人浦振忠、李国会盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，有浦振忠、李国会在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。浦振忠、李国会主动到案后并能如实供述犯罪事实，且将盗窃财物返还给被害人并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人浦振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李国会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙银声 二〇二一年二月五日 书 记 员 王叶平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初674号原告：李某1，男，汉族，1973年8月10日出生，住濮阳市华龙区。原告：李某2，男，汉族，1970年12月26日出生，住濮阳市华龙区。以上二原告委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某1，男，1993年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢某，女，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘某2，男，2003年6月18日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：谢某，女，1971年8月10日生，汉族，住濮阳县工业路未来城**楼****。以上三被告委托诉讼代理人：贾俊超，上海融盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某1、李某2诉被告刘某1、谢某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告在继承刘新军（已故）享有35%股份的债权数额803,495元支付原告；本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2005年9月、2006年3月以原告李某1的名义和刘新军（已故）生前共同与濮阳县房地产管理局签订“土地使用权转让协议”。但该协议约定支付的土地价款实际出资人系原告李某2和刘新军生前合伙投资。2006年7月17日、2007年11月2日双方对各自的出资情况进行清算，双方约定风险利润分配比例为：李某265%，刘新军35%。2011年7月25日原告和刘新军将受让土地中的一宗地块又转让给聂广田，聂广田先行借款向原告支付土地款500万元。该土地款由刘新军收取420万元，原告李某2收取80万元。该转让的地块虽然仍系原告李某1和刘新军共同与聂广田签订“土地转让权转让协议”，但并未实现合约，原告和刘新军生前分别收取的土地款本应予以退还。由于刘新军因病去世，且转让给聂广田的地块又被政府征用。被征用的地块经濮阳县人民政府于2018年9月5日对原告与刘新军生前缴纳的前期土地款2,295,700元已退至濮阳县房地产管理局账户。退还的土地款属于原告和刘新军应当享有的债权，原告应分享债权1,492,205元（2,295,700元×65%），刘新军应当分享803,495元（2,295,700元×35%），刘新军享有的债权属于遗产。而原告和刘新军生前合伙期间分别收取的土地款尚未退还债权人的情况下，合伙期间的债务依法也只能以刘新军的遗产为限进行清偿。并且对刘新军应当分享的债权数额原告已经代其清偿。本院经审查认为，原告以代为另一合伙人刘新军偿还了其生前合伙债务803,495元为由而提起诉讼，实际是向其合伙人追偿行为。而在王丽霞诉李某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案中，认定全部合伙债务500万元，判决李某2承担，王丽霞不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判，并告知李某2在承担退款责任后，若认为其与刘新军系合伙关系，刘新军继承人应返还土地款，李某2可以依照法律规定，另行主张。判决生效后，李某2承担了部分退款责任。合伙债务追偿权只有在自己偿还了合伙债务并且已经超过了自己应当承担数额的部分这一基础法律关系才能行使。故原告在2021年1月25日并不具备追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某2、李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年二月十九日书记员  王 辉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初126号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人董湃冰，男，1990年9月29日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人徐伟，男，1984年6月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。2016年11月28日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留十日；2019年8月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人陈旭，男，1987年6月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区。2019年5月10日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人董湃冰、徐伟、陈旭犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官徐秉怡出庭支持公诉，被告人董湃冰、徐伟、陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月29日1时许，在天津市北辰区××镇××小区南侧渔人码头蒸汽海鲜饭店门前，被告人董湃冰因看到朋友与被告人陈旭发生争执，遂与陈旭发生争吵，陈旭朋友徐伟目睹，后徐伟、陈旭与董湃冰互相殴打，致使徐伟、董湃冰受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董湃冰、徐伟、陈旭的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人董湃冰、徐伟、陈旭均判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的刑罚。被告人董湃冰、徐伟、陈旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月29日1时许，在天津市北辰区××镇××小区南侧渔人码头蒸汽海鲜饭店门前，被告人陈旭在与他人吃饭喝酒期间因琐事发生争执，被告人董湃冰来到现场后发现其朋友与陈旭争执，遂与陈旭发生争吵，被告人徐伟见状持餐桌旁凳子砍砸董湃冰头面部，后陈旭、徐伟与董湃冰均持凳子互相殴打，致使三人不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人董湃冰左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧颧面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人徐伟外伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、面部损伤留有瘢痕、鼻出血、左眼挫伤、牙齿脱落、体表多处软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人陈旭外伤致面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人陈旭于案发后报警，被告人董湃冰、陈旭、徐伟均被公安机关传唤到案。在本案侦查阶段，被告人董湃冰、陈旭、徐伟已达成和解，并相互表示谅解。上述事实，被告人董湃冰、陈旭、徐伟在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、到案经过、现场视频光盘及视频截图、视频内容情况说明、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、人员身份核实情况说明、前科查询说明、行政处罚决定书、（2019）津0113刑初547号刑事判决书、谅解书、证人证言及相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人董湃冰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；被告人陈旭、徐伟共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人均构成故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈旭在案发后主动报警，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；被告人徐伟明知陈旭报警而主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；被告人董湃冰当庭自愿认罪，三被告人均签订了认罪认罚具结书，且已相互取得对方谅解，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董湃冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年二月五日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初236号原告：汪伟德，男，1961年9月12日出生，汉族，务工，住重庆市忠县白石镇白花村**。委托诉讼代理：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：黄小建，男1968年5月13日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被告：沈阳祥和建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：李国林，经理。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**昌鑫大厦****。法定代表人：聂海波，董事长。原告汪伟德与被告黄小建、沈阳祥和建筑劳务有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汪伟德于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伟德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伟德撤回起诉。案件受理费526元,减半收取计263元，由原告汪伟德负担。审判员 李 军二〇二一年二月八日书记员 王艺锦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初32号 原告：黄梅红，女，1938年9月22日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄芬康，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告黄梅红与被告黄芬康健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅红的委托诉讼代理人陆文益，被告黄芬康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失33,387.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月19日5时30分许，被告驾驶制动性能不合格的无号牌正三轮电动车沿国道324线（田阳区田州镇解放西路）由东往西方向行驶，行至国道324线1893KM+750M处（解放西路鱼种场公司路口路段），被告驾驶的车辆在北侧非机动车道内行驶时，因操作不当，致使电动三轮车车头碰撞在非机动车道内步行的原告，造成原告受伤的伤人道路交通事故。2018年10月23日，百色市公安局田阳分局交通警察大队作出第451021120180000051号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后当日被送到田阳区人民医院住院治疗，2018年11月2日出院。原告因本案交通事故受伤损失：1.医疗费49,292.09元；2.护理费12,795.04元（51,891元/年÷365天×住院45天×2人）;3.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），共计66,587.13元。事故发生后，被告已赔偿原告损失33,200元，故本案中被告还应赔偿原告损失33,387.13元。原告出院后，多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄芬康辩称，被告黄芬康对事故认定没有异议。本案事故发生在2018年，故原告诉请的各项损失应按2018年的标准计算。原告未提供医疗费的合法票据，诉请医疗费没有法律依据。事故发生后，被告已赔偿原告损失33,200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据，其对原告提供的证据质证如下：1.对《道路交通事故认定书》、入院记录没有异议；2.对《百色市田阳区人民医院外科二病区情况说明》有异议，认为没有费用清单佐证。本院认为，原告提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。原、被告对本院依职权调取的如下材料没有异议，本院予以综合确认：黄梅红在百色市田阳区人民医院住院的入院记录、出院记录、住院病人费用清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对本案交通事故发生的经过及事故责任的认定与原告所述一致。2018年9月19日至11月2日，黄梅红在百色市田阳区人民医院住院治疗44天，住院医疗费49,292.09元，医院诊断：右股骨颈闭合性骨折，出院医嘱：全休半年；加强营养；避免患肢过早负重活动及剧烈运动至少三个月；每月门诊复查照片，至少复查陆次，每次费用约贰佰元；住院期间陪护1人。2020年11月17日，百色市田阳区人民医院外科二病区出具《情况说明》，载明主要内容：黄梅红于2018年11月2日出院，截止出院当日住院总费用共49,292.09元，已预交33,200元，尚欠住院医疗费16,092.09元。本案受理前，被告已赔偿原告损失33,200元。 本院认为，被告驾驶正三轮电动车碰撞行走的原告，本案非因机动车发生交通事故，故案由应定为健康权纠纷。被告驾驶车辆碰撞原告，造成原告受伤损失，被告应承担侵权责任。被告辩称，本案事故发生在2018年，各项损失应按2018年的赔偿标准计算。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第三十五条的规定，计算标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据确定，本案于2021年1月29日开庭审理，原告的各项损失应按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）规定的赔偿标准和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄梅红诉请项目的合理损失为：1.医疗费49,292.09元。被告辩称原告未提供医疗费的合法票据，但本案原告确因无力支付医疗费用而无法取得医疗费票据，故本院结合住院病人费用清单、入院记录、出院记录确认原告在百色市田阳区人民医院住院治疗的医疗费用为49,292.09元。2.护理费6255.35元（51,891元/年÷365天×住院44天=6255.35元）。3.住院伙食补助费4400元(100元/天×住院44天=4400元)。以上三项共计59,947.44元。根据百色市田阳区人民医院提供的入院记录、出院记录，原告共住院44天，出院医嘱明确住院期间陪护1人，其以住院45天、陪护2人计算各项损失有误，本院予以重新确认。 综上所述，原告因本案交通事故损失59,947.44元，本院根据百色市公安局田阳分局交通警察大队作出的事故认定，确认由被告承担全部民事赔偿责任。本案受理前，被告已赔偿原告损失33,200元，故在本案中被告还应赔偿原告损失26,747.44元（59,947.44元-33,200元=26,747.44元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告黄芬康于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告黄梅红损失59,947.44元（已赔付33,200元，尚需赔付26,747.44元）； 二、驳回原告黄梅红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317元（原告已预交），由原告黄梅红负担63元，被告黄芬康负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年二月二十六日 书记员  岑兰鲜
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢54号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、易平、曾礼英： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与易平、曾礼英借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1528民初1218号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初177号 原告：万招云，女，1955年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑成旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告万招云与被告林蓉、郑成旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告万招云于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万招云以已与林蓉、郑成旭达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许万招云撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由万招云负担。 审判员  苏玲玲 二〇二一年二月三日 书记员  黄燕萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督173号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李超，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月4日，被申请人（借款人）李超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34159271的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月4日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李超给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执867号左登高：关于左登高罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初27号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁化县大优先生鲜便利店，住，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇巫家山**金山水郡****店一社会信用代码：92350424MA33GY355E。 经营者：薛正福。 原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县大优先生鲜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年二月二日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初190号 原告：周圣云，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。 法定代表人：王琨棚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。 原告周圣云与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周圣云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周圣云撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  缑明月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17335号 原告：王久福，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师，特别授权。 被告：王强，男，汉族，1993年11月1日出生，住四川省三台县。 原告王久福诉被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理，原告王久福于2021年2月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王久福的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王久福撤诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由原告王久福承担。 审判员 范 灵 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄映倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1092号原告：龙口市某物流中心。被告：张某某，住黑龙江被告：刘某某，住黑龙江被告：潘某某，住黑龙江被告：伏某某，住营口市原告龙口市某物流中心与被告潘某某、刘某某、伏某某、张某某中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙口市某物流中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市某物流中心撤回起诉处理。审判员 曲 岩二〇二一年二月二十四日书记员 林菲菲
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢131号 徐鹏： 本院立案执行徐鹏罚金一案，经执行，被执行人已按（2019）川1323刑初138号刑事判决书履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2707号原告：张家甲，男，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：胡青林，男，1981年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：崔立国，男，住青岛市市北区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。原告张家甲与被告胡青林、被告崔立国、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。张家甲在网上立案后，其起诉状及电子送达地址确认书中注明其联系电话：13006508096。本院通过法院一体化平台送达系统于2021年2月9日10时14分10秒通过短信和邮箱向张家甲电子送达通知书，注明：现通知你方，于2021年2月18日前提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。张家甲至今未向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张家甲撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二一年二月二十三日书记员  李 侠
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督267号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张如家，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月20日，被申请人（借款人）张如家与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34180472的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张如家给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张如家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张如家还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张如家负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张如家应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张如家如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1435号之一 中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 你（单位）诉夏某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日