贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初492号原告杨飞，男，1995年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人李科，贵州民众律师事务所律师。委托诉讼代理人何金武，贵州民众律师事务所律师。被告汤宵龙，女，1998年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨飞与被告汤宵龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人何金武到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人李科未到庭，被告汤宵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杨晨曦由被告汤宵龙抚养；2.判决被告汤宵龙支付原告杨飞2016年12月1日至2021年1月12日的抚养费50100元（按照每月1000元进行计算），2021年1月13日以后的抚养费以每月1000元为基数进行计算至被告抚养杨晨曦为止；3.判决被告支付原告2600元的鉴定费；4.判决被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年中旬认识后按照农村习俗举行了结婚仪式，2016年12月1日被告在贵州省盘县永安医院生育了杨晨曦。原被告共同在原告家（响水镇田坝村二组）生活至2017年8月底，此后被告独自一人离开了与原告共同生活的地方，至今去向不明，被告离开家后其生育的孩子杨晨曦一直由原告抚养至今。原告在抚养孩子期间觉察出孩子的长相和原告没有相同的地方，经过多次的思想挣扎，经贵州华艾瑞司法鉴定所进行鉴定于2020年10月29日作出黔司鉴定205201000400500674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA结果，排除杨飞为杨晨曦的生物学父亲。根据上述事实，原告认为在与被告同居期间，被告与其他异性生育了杨晨曦，并隐瞒事实，致使原告误认为杨晨曦系其亲生孩子进行抚养至今，为此遭受了经济损失及精神损害，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据相关法律规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤宵龙辩称：我在2016年外出务工因交友不当而怀孕，在此期间又与原告相识，并互相交换了联系方式，添加了微信。在原告的甜言蜜语下，我知道他在追我，而我在微信交谈中已将我怀孕的经过告诉了原告，并说明要将孩子生下来，原告表示愿意接受孩子、抚养孩子，我们才同居生活。所以我不承担抚养费和鉴定费，如原告不带孩子，其可以将孩子带来我带走，不会要原告一分钱的抚养费。至于我为什么出走，是因原告带着其他女人在家居住，我是被迫离家外出打工的，而且我也看望过孩子，也要将孩子带走，但是原告不给带走，所以任何费用我都不会出。本案争议的焦点为：本案的争议焦点是：1、被告汤宵龙对原告杨飞抚养与自己没有亲子关系的杨晨曦是否存在过错，是否应当对原告承担赔偿责任？2、原告杨飞主张的各项费用应当如何确定？围绕争议的焦点，原告为了支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.盘州市响水镇格勒居民委员会出具的《证明》一份。证明原被告双方于2016年至2017年9月共同在原告家生活的事实以及被告于2016年12月1日生育的孩子杨晨曦一直由原告抚养至今的事实。被告的质证意见为：在原告家生活是事实，但其他的不是事实。2.《出生医学证明》。证明被告于2016年12月1日生育杨晨曦的事实。被告的质证意见为：是事实。3.坚定意见书及发票。证明原告不是杨晨曦的生物学父亲的事实及因鉴定产生2600.00元鉴定费的事实。被告的质证意见为：是在我不知道的情况下鉴定的。对原告提交的证据。经本院审查，作出如下认定：证据1、该《证明》虽然系基层群众性自治组织单方面出具的相关情况说明，但结合被告的质证意见以及原告提交的其他证据，本院予以认定。证据3、4其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。为支持自己的抗辩，被告向本院提交如下证据：1.与原告微信聊天记录截图4份。证明原告自己决定要被告生下孩子，且知道孩子不是原告亲生的的事实。被告的质证意见为：微信聊天记录对三性均不认可，原告的微信曾经被盗，不能证实该聊天记录就是原告与被告进行的聊天；不能证实聊天的时间是哪年哪月；根据被告的陈述，原被告之间的微信是互相拉黑的，为何产生会产生聊天记录；同时从该证据的内容来看不能证实原告在孩子还未生育时就知道孩子不是自己的，同时被告也没有明确表示孩子就不是原告的。2.带孩子的图片4张。证明被告也在带孩子。原告的质证意见为：对该证据的三性不认可，原告未提供原始的载体，无法核实该截图的真实性。3.与第三人微信聊天记录截图1份。证明原告曾经找了一个女朋友，其女朋友认可不要被告支付抚养费的事实。被告的质证意见为：不能到达被告的证明目的。对被告提交的证据，本院经审查作出如下认定：证据1该聊天记录中与被告聊天的对象，被告并未提供其他证据予以印证就是原告本人，而且也没有体现聊天的具体时间，内容也没有体现被告需要证明的事实，故对被告需要证明的事实，本院无从认定。证据2均系根据图片所发布的朋友圈，而图片中并未标注拍摄的具体时间，有可能是原被告双方未闹矛盾分居前拍摄的，也有可能是原被告双方闹矛盾分居后所拍摄的，故对被告需要证明的事实，本院无从认定。证据3虽然原告认可与被告聊天的对象系原告后面所找女朋友，但其与被告的聊天只是其单方面的陈述，并非原告本人的承诺，故对被告的证明事实，不能作为本案定案的依据。经审理查明，2016年4月原被告双方开始同居生活，同居后被告于2016年12月1日怀孕38周4天后在盘县永安医院生育生育孩子杨晨曦，生育孩子后因原告重新找了一位女朋友，被告一气之下便离家而去，从2018年5月1日至今杨晨曦一直跟随原告生活。因怀疑杨晨曦并非自己亲生孩子，原告于2020年10月23日委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所对其与杨晨曦是否存在亲子血缘关系进行鉴定产生鉴定费2600元，2020年10月29日贵州华艾瑞法医司法鉴定所作出华艾瑞司鉴所[2020]物鉴字第943号法医物证司法鉴定书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除杨飞为杨晨曦的生物学父亲。原告以此为由向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告以原告知道知道其怀孕的经过且愿意接受孩子并抚养孩子为由提出抗辩，并表示从现在起愿意对杨晨曦进行抚养。以上事实，有原被告双方提交的证据、双方的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告起诉主张的事实和理由为被告欺瞒原告杨晨曦并非原告亲生孩子的事实，导致原告从杨晨曦出生之日履行了对杨晨曦的抚养义务，付出了抚养费，其主张符合不当得利的情形，本案应为不当得利纠纷。关于杨晨曦的抚养问题。本案中从原告提交的贵州华艾瑞法医司法鉴定所作出华艾瑞司鉴所[2020]物鉴字第943号法医物证司法鉴定书及被告的陈述可以推定出原告并非杨晨曦的生物学父亲，而被告系杨晨曦的亲生母亲，原告没有法定义务抚养杨晨曦，被告也当庭表示愿意对杨晨曦进行抚养，故原告要求杨晨曦由被告进行抚养的主张符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的其抚养杨晨曦期间的抚养费的问题。本案中原告提交的鉴定意见书能够证明原告不是被告所生孩子杨晨曦的生物学父亲，即原告与杨晨曦没有亲子关系，原告对杨晨曦没有抚养义务，被告作为杨晨曦的生母，在与原告同居后所生的孩子并非原告亲生，而被告一直隐瞒真情，未曾向原告透露杨晨曦并非其亲生的事实，使原告在被蒙骗中将被告与他人所生还在杨晨曦当做自己的亲生孩子抚养，侵犯了原告的财产权，被告存在过错，应当对原告承担赔偿责任。被告辩解其告诉过原告怀孕的经过，而且原告也愿意接受孩子并抚养孩子，需由被告举证证明原告已明知，但被告提供的证据并不能证明原告早已知道杨晨曦非亲生的事实，对被告的抗辩理由不能成立，不予支持。因此，原告抚养杨晨曦承担了不应承担的抚养费，被告作为杨晨曦的法定代理人应当予以返还。至于原告单独抚养杨晨曦的时间期限问题。原告在诉状中陈述称被告于2017年8月离开原告家开始与原告分居，由原告独自一人抚养杨晨曦，但在庭审过程中又称记不清楚具体的时间，被告则称其系2018年5月1日开始与原告分居，杨晨曦在原告家由原告单独进行抚养。本院结合原被告双方的陈述及杨晨曦的出生时间，杨晨曦出生于2016年12月1日，2017年8月杨晨曦还处于哺乳期，作为杨晨曦的亲生母亲的被告不可能单独离杨晨曦而去，故对原告陈述的被告于2017年8月离开原告家，由原告独自一人抚养杨晨曦的事实本院不予采信。综合上述情况，本院确定被告离开原告家与原告分居，由原告独自一人抚养杨晨曦开始的时间应为2018年5月1日。被告辩称在原告独自一人抚养杨晨曦后其也表示愿意将杨晨曦带走进行抚养，是原告不同意其将杨晨曦带走，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。至于原告支出的抚养费金额问题。本院综合考虑本地的经济生活水平和双方的实际生活情况，酌情确定杨晨曦每月的抚养费为600元，原告主张的每月1000元过高，不予支持。被告在与原告分居前，两人均对杨晨曦实际进行了抚养，分居前抚养期限从2016年12月1日至2018年5月1日共计17个月，被告应支付原告抚养费5100元（600元×17个月÷2人）；被告离开原告家与原告分居后至2021年2月21日（杨晨曦已于2021年2月22日由被告当庭接走进行抚养），原告单独抚养杨晨曦的时间计算为33个月20天，被告应支付原告的抚养费20200元（600元×33个月＋600元÷30天×20天），上述两项合计25300元，原告主张超过的部分不予支持。关于原告主张的鉴定费2600元，有票据为据，属于实际损失，应由被告承担，依法予以支持2600元。关于精神损害赔偿金问题。因无证据证明原告对杨晨曦非亲生系明知，原告实际对杨晨曦进行了抚养，培养了一定的父子感情，孩子非亲生也给原告精神心理造成伤害，因此，本院酌情支持10000元的精神损害赔偿金，原告主张的50000元过高，超过部分不予支持。综上所述，被告应支付原告抚养费、精神损害赔偿金、鉴定费等合计37900元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、从2021年2月22日起杨晨曦由被告汤宵龙抚养；二、被告汤宵龙向原告支付因实际抚养与其无亲子关系的杨晨曦而产生的抚养费25300元、鉴定费2600元及赔偿精神损害赔偿金10000元，以上三项合计37900元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由原告杨飞负担741元，被告汤宵龙负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年二月二十三日法官助理朱念书记员张天柳