wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保150号申请人：谢芬雄，男，1961年9月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢豪湘，男，1968年10月21日出生，汉族，住涟源市。申请人谢芬雄于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢豪湘的银行存款6.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保39号民事裁定书，并于2021年2月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢豪湘的银行存款6.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年二月二十二日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执478号 覃美玉、韦海毅： 本院执行的覃美玉申请韦海毅物权保护纠纷一案，经被执行人韦海毅自动履行，申请执行人已认可，本案执行费50元被执行人已缴纳，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3487号 原告：海盐县于城富渔水产养殖服务部。住所地：海盐县于城镇育才路**。统一社会信用代码：92330424MA2F0E205L。 经营者：周冯祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱晓君。 被告：吴宏庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 原告海盐县于城富渔水产养殖服务部诉被告吴宏庆买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日收案并作诉前调解；后因调解未果，于2020年9月8日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君及被告委托代理人钱建平到庭参加诉讼。期间，被告吴宏庆申请对欠款凭证及送货单上笔迹进行鉴定，本院予以准许；但因被告逾期未缴纳鉴定费，司法鉴定中心于2021年1月26日对鉴定事项予以退案处理。本案现已审理终结。 原告海盐县于城富渔水产养殖服务部起诉称：原、被告间有饲料买卖业务，截止至2013年1月12日，经原、被告对账，被告结欠原告饲料款20740元，被告签字确认。后被告于2013年1月14日至2015年8月31日向原告购买饲料及鱼药共计价款394203元，上述款项合计414943元，扣除原告应付给被告的甲鱼款155954元，被告尚欠原告货款258989元。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款258989元并从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴宏庆答辩称：原告诉请的货款并不存在，送货单有少部分是被告签的，大部分不是被告签的，且送货单上的“欠”字是事后添加的；欠条也不是被告签的，内容也不是被告书写的，故原告主张的欠款没有事实依据。被告曾是原告员工，在原告处打工期间有过领用饲料及其他物品的情况，原、被告间不存在买卖关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、欠款凭证1份，证明2013年1月12日经结算，被告确认欠原告饲料款20740元。 2、送货单56份，证明2013年1月14日至2015年8月31日，被告向原告购买饲料共计394203元。 被告质证认为：对证据1不认可，该欠款凭证上的内容都不是被告写的，名字是否被告书写无法确认，记忆中没有写过类似凭证，有可能是被告在台历等处写下名字后由原告或其他人添加的。对证据2本身的真实性认可，但不认可待证事实。大部分送货单上签名均不是被告所签，但被告无法进行区分。 被告未向法庭提交证据。 本院认证认为，被告对原告提供的证据1上的签名是否为本人所签未予认可，对证据2，认为大部分非本人所签，但未能明确具体送货单。庭后，被告申请对上述证据上的签名进行鉴定，但逾期未缴费而被退案处理，故应由被告承担举证不能的后果。 本院经审理查明：原、被告间曾发生饲料买卖业务。被告吴宏庆曾向原告出具欠款凭证一份，载明吴宏庆还欠周冯祥，2013年1月12日结后欠20740元。2013年1月14日至2015年8月31日之间，原告多次向被告送货，价值合计388207元。原告自认应付被告甲鱼款155954元可从货款中扣除。 本院认为，本案双方当事人的主要争议在于原、被告间是否存在买卖合同关系，被告是否应承担货款支付责任。对此，本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应支付相应货款，理由如下：1、原告提供了送货单，送货单上载明了收货单位、产品名称、规格、数量、单价等信息，可以初步证明双方买卖关系成立；2、被告对欠款凭证上的签名不能确定是否为本人所签，对送货单上的签名认为少部分为本人所签，但又无法明确予以区分；被告的上述意见显然与常理不符。同时，被告对签名真实性提出异议，却逾期未缴纳鉴定费进行鉴定，故应由被告对此承担举证不能的后果；3、被告主张其曾系原告员工，在部分案涉送货单上签字是为了结算运费，但送货单上并无运费记载，原告亦未认可被告上述意见；且送货单收货单位抬头载明为被告，亦与被告抗辩的以员工身份签收不符。 关于原告主张的货款金额，原告提供的号码为0704461的送货单为案外人签名，无法确认该案外人与被告吴宏庆的关系，故对该送货单金额不计入货款金额；另号码为×××16、×××46、0323649的送货单货款计算有误。据此，经本院核算，2013年1月14日至2015年8月31日期间货款金额合计为388207元，与欠款凭证上记载的2013年1月12日止欠款20740元合计为408947元，扣除原告自认应付给被告的款项155954元，被告尚应支付原告货款252993元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴宏庆支付原告海盐县于城富渔水产养殖服务部货款252993元，并支付相应利息（以未付货款为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；上述款项由被告吴宏庆于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2592元，由原告海盐县于城富渔水产养殖服务部负担60元，被告吴宏庆负担2532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二一年二月九日 书记员  陶沈薇 2 4
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执56号 申请执行人:杨权民，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：西安邦瑞机械设备有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：周亚萍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1123号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人西安邦瑞机械设备有限公司给付杨权民373967.85元及逾期利息，负担案件受理费3455元，执行费5561元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2021年1月21日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为377422.85元（含受理费3455元），此执行标的，被执行人西安邦瑞机械设备有限公司执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，西安邦瑞机械设备有限公司支付杨权民177422.85元（含受理费3455元）；3、剩余案件款20万元分别于2021年6月30日前及同年12月31日前各支付10万元。执行费5561元由被执行人西安邦瑞机械设备有限公司交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执56号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾如 审判员  贾明 审判员  张华 二〇二一年二月三日 执行员  李剑 书记员  白静 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9111号之二申请执行人：邱静云，女，1989年10月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：昆山藤校贝美培训中心有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**楼**。法定代表人：付宗博，总经理。申请执行人邱静云与被执行人昆山藤校贝美培训中心有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏05民终6573号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，昆山藤校贝美培训中心有限公司支付邱静云价款93365.13元,并负担案件受理费10元。昆山藤校贝美培训中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱静云向本院申请强制执行，要求昆山藤校贝美培训中心有限公司支付93375.13元及迟延履行期间的利息。本院于2020年10月27日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人虽有部分银行存款,但已经被其他机构在先冻结，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年11月7日被执行人向本院申请财产,表示其欠款较多,企业经营困难,现无力支付本案执行款。6、2020年12月1日，本院工作人员前被执行人住所地调查，并对被执行人营业场所进行搜查，未查找到有效财产线索。7、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人虽有部分银行存款,但已经被其他机构在先冻结，再无其财产。8、2020年12月22日本院工作人员再次前往被执行人住所地调查，仍未查找到可供执行财产线索。9、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人虽有部分银行存款,但已经被其他机构在先冻结，再无其财产。10、经与申请执行人沟通，申请执行人表示无财产线索可以提供，申请将被执行人移送破产审查，本院于2021年1月15日以（2021）苏0583破申30号受理邱静云的破产申请，目前相关案件正在审理中。11、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人虽有部分银行存款,但已经被其他机构在先冻结，再无其财产。12、2021年2月19日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的93375.13元及利息，执行到位0元，剩余93375.13元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月十九日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执475号申请执行人鲁久练，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁久练与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003118号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鲁久练于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003118号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1511号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街烟集路。 法定代表人：林水山，经理。 委托诉讼代理人：李莲，该公司职员。 被告：刘志远，男，成年人，住吉林省延吉市爱得花园小区。 延吉市爱得物业管理有限公司与刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 本院在审理延吉市爱得物业管理有限公司与刘志远之间物业服务合同纠纷一案中，因延吉市爱得物业管理有限公司未能向本院提供刘志远的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年二月十八日 书记员 李美燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执175号被执行人：胡志成，男。被执行人胡志成因犯xxx罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金3,000元财产刑（2020）湘0426刑初296号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡志成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人胡志成送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日和2月3日，本院先后两次通过网络执行系统对被执行人胡志成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为3,000元，尚有3,000元未执行到位。因被执行人胡志成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月22日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志成有可供执行的财产，且本院已对被执行人胡志成限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人胡志成有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年二月二十二日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初47号原告：吴江市启鼎网络通信工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路**百盛花园****。法定代表人：朱秋红,总经理。被告：上海大唐移动通信设备有限公司，，住所地上海市徐汇区钦江路******法定代表人：马军。第三人：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市彩香路**>法定代表人：吴跃生。本院在审理原告吴江市启鼎网络通信工程有限公司诉被告上海大唐移动通信设备有限公司、第三人苏州工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市启鼎网络通信工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市启鼎网络通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2788元，由原告吴江市启鼎网络通信工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二一年二月一日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初473号 原告：谢家集区盛旭源商行，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇文山中学对面自建房。 经营者：李明杰，男，1976年7月17日生，汉族，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：盛祝雁，女，1980年8月17日生，汉族，住淮南市八公山区。 被告：安徽省华蓝福超市连锁有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区山南印象**楼第**。 法定代表人：王伏龙，公司经理。 被告：安徽省华蓝福超市连锁有限公司凤台分店，，住所地安徽省淮南市凤台县皇冠花园**1013#101。 法定代表人：蓝欢欢，公司经理。 原告谢家集区盛旭源商行诉被告安徽省华蓝福超市连锁有限公司、安徽省华蓝福超市连锁有限公司凤台分店买卖合同纠纷一案，因被告主动履行了还款义务，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢家集区盛旭源商行撤回起诉。 案件受理费92元，由原告负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  葛 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初345号原告：罗现花，女，汉族，1960年12月17日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告罗现花（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费910元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月23日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月23日原告在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的2年健身卡(卡号为：20×××25)。从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。原告庭审中称其2019年7月上旬。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交健身卡、证明、民事判决书工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用。庭审中原告称其2019年7月7日或者8日开的卡，但未向本院出示相关证据予以证实。故综合考虑，被告应退还原告健身服务费866.3元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告罗现花与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告罗现花健身服务费866.3元；三、驳回原告罗现花其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年二月四日书记员 王彦智
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1298号申请执行人：沈阳某某公司，住康平县。法定代表人：赵某，系该公司经理。被执行人：辽宁某某公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：许某某，系该公司经理。申请执行人沈阳某某公司与被执行人辽宁某某公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1410号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁某某公司偿还申请执行人沈阳某某公司欠款50525元及迟延利息。权利人于2020年09月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人法人不在本地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月二十六日书记员  张 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1499号 上诉人（原审原告）：郭秋扬，男，x年x月x日出生，汉族，住青岛市x区。 被上诉人（原审被告）：青岛盈科地产有限公司，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx8M。 法定代表人：王红亮,总经理。 被上诉人（原审被告）：蔡鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住青岛市x区。 上诉人郭秋扬因与被上诉人青岛盈科地产有限公司（以下简称盈科公司）、蔡鹏居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭秋扬上诉请求：1.撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10769号民事判决，判决支持郭秋扬的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由盈科公司、蔡鹏承担。事实和理由：一审法院认定的基本事实缺乏证据证明、判决书遗漏了上诉人郭秋扬对关键事实的陈述。《中华人民共和国城市房地产管理法》、中华人民共和国住房和城乡建设部《商品房屋租赁管理办法》和青岛市人民政府办公厅《关于加强我市房屋租赁管理工作的通知》(青政办发[2010]23号)规定，房屋租赁应持房屋所有权证书到房屋租赁登记部门办理备案。《商品房屋租赁管理办法》第十四条、第十九条和第二十三条规定，房屋租赁合同订立、变更、续租和终止的，租赁当事人应当在30日内办理房屋租赁登记备案，违反上述规定的，由房屋租赁主管部门责令限期改正：个人逾期不改正的，处以一千元以下罚款：单位逾期不改正的，处以一千元以上一万元以下罚款，由地税、工商和公安等部门按照职责依法处罚。因此出租房屋必须持房屋所有权证书登记备案，否则将因违法受到处罚。根据上述法律规定，必然推定盈科公司、蔡鹏拒绝归还郭秋扬的房屋所有权证书，致使郭秋扬无法持房屋所有权证书进行登记备案，因不能登记备案则不能按法律规定出租房屋。因此，盈科公司、蔡鹏拒绝归还郭秋扬的房屋所有权证书与郭秋扬无法出租涉案房屋之间必然存在因果关系。一审判决认定“郭秋扬并未举证证明盈科公司、蔡鹏未归还房地产权证与郭秋扬无法出租涉案房屋之间必然存在因果关系”与事实不符、与法律规定不符。若在明知出租房屋不登记备案违法的情况下却仍然出租，则是恶意的故意违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第三款规定，根据法律规定推定的事实，当事人无需举证证明。一审中郭秋扬当庭陈述，因盈科公司、蔡鹏拒绝归还房屋所有权证书，导致郭秋扬无法按法律规定登记备案而无法出租房屋。这是根据法律规定推定的事实，故无需举证证明，但判决书未记录郭秋扬的这一主要陈述。一审法院认定基本事实违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第三款之规定，导致错判。 被上诉人蔡鹏辩称，在没有房产证情况下上诉人已经签署了房屋租赁协议，没有房产证不能租赁的事实不成立。不归还房产证是因上诉人与买方的官司还没结束，经了解上诉人在前几天才归还房款，所以在买卖双方的纠纷没有解决之前我们不能归还房产证，我方一直认为涉案房屋买卖合同没有解除，我方认为涉案房屋买卖合同解除一种方式是通过买卖双方以及居间方一起签署合同予以解除，另一种方式是通过法院判决予以解除，在没有明确答复和结果之前拒绝返还房产证是为了保证买卖双方的利益，经了解上诉人在前几天才归还房款，双方达成一致解除合同，直至今日双方买卖合同才解除。 被上诉人盈科公司辩称，同蔡鹏答辩意见。 郭秋扬向一审法院起诉请求：1.判令盈科公司、蔡鹏支付郭秋扬房屋租赁损失48000元；2.本案诉讼费由盈科公司、蔡鹏承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日郭秋扬、案外人李婷及盈科公司(原名称为青岛德福岭房产经纪有限公司)签订了《房地产买卖合同》，约定李婷购买郭秋扬位于青岛市x户房屋（以下简称涉案房屋），盈科公司作为居间人提供居间服务等内容。蔡鹏系盈科公司的工作人员，是上述居间服务的经办人。2018年3月21日郭秋扬将涉案房屋的房地产权证交给盈科公司。2018年7月20日案外人李婷因涉案房屋买卖起诉郭秋扬至一审法院，提出解除涉案房屋买卖合同等诉讼请求。2019年6月17日一审法院作出（2018）鲁0203民初7776号民事判决，判令解除李婷与郭秋扬就青岛市x户房屋签订的《房地产买卖合同》、郭秋扬返还李婷购房款50万元，驳回了李婷的其他诉讼请求。2018年7月18日郭秋扬给蔡鹏发送短信要求退还涉案房屋的房地产权证，蔡鹏未同意退还。盈科公司、蔡鹏称李婷与郭秋扬就涉案房屋买卖产生诉讼，应李婷律师的要求，已将该房地产权证交给李婷。一审审理过程中，郭秋扬表示因为没有房产证未对外出租涉案房屋。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案郭秋扬主张盈科公司、蔡鹏未归还涉案房屋的房地产权证给其造成了租金损失，但郭秋扬并未举证证明盈科公司、蔡鹏未归还房地产权证与郭秋扬无法出租涉案房屋之间必然存在因果联系，应承担举证不能的法律后果，因此一审法院对郭秋扬要求盈科公司、蔡鹏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭秋扬的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由郭秋扬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭秋扬应对其主张依法举证，否则应承担举证不能的法律后果。郭秋扬主张盈科公司、蔡鹏未归还涉案房屋产权证给其造成租金损失，但其并未提交有效证据证明其未出租房屋与盈科公司、蔡鹏不返还房产证存在必然确定的因果联系。郭秋扬主张系盈科公司、蔡鹏未返还房产证致使其不能出租房屋，证据不足，其请求中介承担房租损失48000元，缺乏依据。因此，一审判令驳回郭秋扬的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭秋扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人郭秋扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯 娜 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年二月二十五日 法官助理石 晗 书记员李珊珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终250号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴鼎斌，男，1981年8月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2019年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人吴挺金，男，1984年3月10日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住连江县。2019年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人吴鼎斌犯集资诈骗罪、吴挺金犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月24日作出(2020)闽0122刑初190号刑事判决。原审被告人吴鼎斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月至2019年10月，被告人吴鼎斌未经有关部门依法批准，在连江县城关地区以口头宣传高息回报，虚构投资“银行过桥”、“银行解押”业务等方式进行集资，分别向陈某1、陈某2、黄某、林某1、林某2、邱某、王某、吴某、谢某、徐某、薛某、张某、郑某等人非法集资。经福建海峡会计师事务所有限责任公司审计，被告人吴鼎斌向陈某1、陈某2、黄某、林某1、林某2、邱某、王某、吴某、谢某、徐某、薛某、张某、郑某等人非法集资的收支差额达20905989.63元，该资金被被告人吴鼎斌用于偿还个人所欠债务本息，没有用于投资“银行过桥”、“银行解押”等经营活动，严重扰乱社会经济秩序。 2019年1月至2019年10月，被告人吴挺金未经有关部门依法批准，在连江县城关地区以口头宣传高息回报、投资被告人吴鼎斌经营的“银行过桥”、“银行解押”业务为由积极协助被告人吴鼎斌吸收陈某1、陈某2、黄某、林某1、王某、谢某、薛某的投资。经福建海峡会计师事务所有限责任公司审计，被告人吴挺金收到陈某1、陈某2、黄某、林某1、王某、谢某、薛某的资金达3736768.88元，严重扰乱社会经济秩序。期间，被告人吴挺金与陈某1、陈某2、黄某、林某1、王某、谢某、徐某、薛某等人的收支差额855531.50元，其中：与陈某1收支差额70800元、与陈某2收支差额123000元、与黄某收支差额100000元、与谢某收支差额170000元、与薛某收支差额816032元，以上人员合计收支差额1279832元；与林某1收支差额-110300.5元，与王某收支差额-164000元，与徐某收支差额-150000元。 被告人吴挺金与肖某于2008年5月4日登记结婚。肖某名下位于连江县××镇××路××号××幢××单元于2019年7月8日取得不动产证书。该房屋于2019年7月以2080000元购买，被告人吴挺金支付购房款200000元、肖某以其与被告人吴挺金的积蓄和向他人借款支付购房款880000元、向连江县农村信用社贷款支付购房款1000000元。吴挺金与肖某于2019年10月24日登记离婚，约定该房屋归肖某所有。2019年11月6日，该房屋已被连江县公安局冻结。 原判列述了账户交易资料、专项审计报告、婚姻登记与购房材料等书证，证人吴某、黄某等证人证言及两被告人供述等证据。 原判认为，被告人吴鼎斌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达20905989.63元，数额特别巨大，侵犯国家金融管理制度和公民财产所有权，其行为已构成集资诈骗罪。被告人吴挺金违反国家金融管理法律规定，非法吸收社会公众资金，金额达3736768元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴鼎斌、吴挺金归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：一、被告人吴鼎斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金100000元。二、被告人吴挺金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元。三、继续追缴被告人吴鼎斌的违法所得20905989.63元，返还给各集资参与人（具体名单及返还数额见附件）；对集资参与人陈某1被骗投资款中的70800元、陈某2被骗投资款中的123000元、黄某被骗投资款中的100000元、谢某被骗投资款170000元、薛某被骗投资款中的816032元，合计1279832元，被告人吴挺金与被告人吴鼎斌负共同返还责任。四、冻结在案的被告人吴挺金的前妻肖某位于连江县××镇××路××号××幢××单元的房屋进行评估，责令肖某在确定评估价后一个月内退出房价中的200000元及相应的孳息，根据集资参与人陈某1、陈某2、黄某、谢某、薛某与被告人吴挺金收支差额按比例返还给陈某1、陈某2、黄某、谢某、薛某；如未按期退出，则对该房产依法予以变现或拍卖，所得款项中的200000元及相应的孳息，予以追缴，按比例返还给陈某1、陈某2、黄某、谢某、薛某。 吴鼎斌上诉称，本案诸多证人证言与事实不符，其行为应以非法吸收公众存款罪认定，原判量刑过重。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人吴鼎斌未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人吴鼎斌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额达20905989.63元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人吴挺金违反国家金融管理法律规定，非法吸收社会公众资金，金额达3736768元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人吴鼎斌、原审被告人吴挺金归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于吴鼎斌所提其行为应以非法吸收公众存款罪认定的上诉理由，经查，在案证据足以印证其在没有偿还能力的情况下仍然虚构借款用途，以高额利息为诱饵，拆东补西、借新还旧，直至案发，造成集资参与人特别巨大损失，其非法占有的主观故意明显，应以集资诈骗罪定罪处罚，相关上诉意见不能成立，不予采纳。其在侦查阶段至一审庭审均认罪认罚，原判亦已根据其认罪认罚的情节给予从宽处理，二审期间其所提原判量刑过重的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  李平盛 审判员  林 华 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨秋虹 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1052号之一申请执行人：王宏涛，男，1972年10月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王龙飞，男，1988年7月17日生，汉族，住榆次区。关于王宏涛申请执行王龙飞民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初2421号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王龙飞名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二一年二月二十二日书记员  崔国靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初238号 原告：武大军。 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：陈文军，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：青岛志磊物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办山路飞宇汽车厂。 法定代表人：王振海，职务：经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦**09-19。负责人：张新业，职务：经理。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 原告武大军与被告陈文军、青岛志磊物流有限公司（以下简称志磊物流公司）、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武大军的委托诉讼代理人李迎青、被告安华农保的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。被告陈文军、志磊物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武大军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损及其他费用共计35000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日14时30分，陈文军驾驶车牌为鲁Ｕ×××××号大型汽车，在山东省济南市莱芜区沿G2(京沪高速)由北向南行驶至483公里+200米与武大军驾驶的车牌为苏Ｎ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队认定陈文军承担事故的全部责任。经查，鲁Ｕ×××××号大型汽车在安华农保投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉讼请求。 被告安华农保辩称：对于事故发生的事实无异议，事故车辆鲁Ｕ×××××号在我公司投保交强险及100万元商业三者险(不计免赔)，且在保险期间，但因陈文军无上岗证，故按照商业险保险合同条款约定我公司不承担商业险的赔偿责任。 被告志磊物流公司、陈文军未作答辩。 本院经审理认定如下：事故发生经过与原告在诉状中陈述及涉案交通事故认定书载明的情况一致。本次交通事故经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，陈文军负全部责任，武大军无责任。志磊物流公司系被告陈文军驾驶的鲁Ｕ×××××号大型汽车的所有权人，该车使用性质为货运，在安华农保处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。陈文军驾驶证载明准驾车型为B2机动车。志磊物流公司在机动车综合商业保险投保人声明上盖章确认。《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第六项约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿。 原告提交的维修清单及发票载明共产生维修费用35000元。 本院认为，济南市公安局高速公路交通警察支队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，陈文军负事故的全部责任，武大军无责任。事故认定书与本案具有关联性，且经质证双方均无异议，本院予以采信。陈文军对造成原告损害存在过错，应依法承担侵权责任。志磊物流公司系被告陈文军驾驶的鲁Ｕ×××××号大型汽车的所有权人，故其应当承担共同赔偿责任。安华农保作为交强险和商业三者险保险人，应依法在相应限额内承担赔偿责任。 安华农保辩称因陈文军无道路运输从业资格，应该依照合同约定免除其赔偿责任。本院认为，被告陈文军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆。道路运输从业人员资格证系交通运输管理部门依据《道路运输从业人员管理规定》进行管理的行为，不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的事由。因此，对被告的免责理由，本院不予采纳。 原告武大军提交的相关车辆维修费用证据可以证实损失35000元，安华农保无证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告安华农保在交强险责任限额内赔偿武大军车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿33000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告武大军车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告武大军车辆损失33000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告武大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二一年二月四日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1704号 原告：殷吕进，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：汪鹏，男，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告殷吕进诉被告汪鹏房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告殷吕进申请撤回起诉。 本院认为，原告殷吕进申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷吕进撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告殷吕进负担。 审判员  李成菊 二〇二一年二月四日 书记员  沈梅梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执47号 申请执行人：辉恒融资租赁（上海）有限公司，地址，中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：杨俊，职务：总经理。 被执行人：李毅，住所地，住所地河北省石家庄市新华区iv> 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-701号仲裁裁决书，在执行申请执行人辉恒融资租赁（上海）有限公司与被执行人李毅债权债务纠纷一案中，因被执，因被执行人李毅住所地及财产所在地位于石家庄市新华区辖区内案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-701号仲裁裁决书，关于辉恒融资租赁（上海）有限公司与被执行人李毅债权债务纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 菲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终323号上诉人（原审原告）：文中圣，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：黄帆，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人文中圣因与被上诉人黄帆民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初326号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人文中圣于2021年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人文中圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文中圣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年二月八日法官助理邓星书记员鲁敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢61号之一申请执行人：周红翔被执行人：李中文本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4362号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李中文银行存款118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执202号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初5374号民事判决书，于2021年2月2日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行王菶民间借贷纠纷一案，执行标的为5829.44元。执行中，本院将5829.44元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初14064号原告：马威，男，1985年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告：王浩，男，1988年10月1日出生。汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告马威诉被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马威的委托诉讼代理人陈相伟、被告王浩、被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马威诉称，2020年7月31日11时许，被告王浩驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车从驻马店市驿城区白桥路碧海花园小区门口时，与原告驾驶的两轮电动车在门口站着发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的第411701420200004257号道路交通交通事故认定书（简易程序）认定：被告王浩负事故的全部责任，原告事故无责任。经查，肇事车辆所有人为被告秦春伟，肇事车辆在被告人保财险武汉公司投有交强险。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计30648.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王浩辩称，事故属实，保险公司进行先行赔付。被告人保财险武汉公司辩称，1、原告应当提交身份证、户口本以及事故认定书原件。2、原告主张的医疗费中若存在与事实无关联用药。无医嘱院外用药、无病历对应用药、非正规机构医疗机构票据及20%的非医保用药，我司不予承担。3、营养费若无医嘱，不予认可。4、鉴定结论过高5、误工费、护理费标准过高，证据不足。6、交通费按住院天数10元每天计算超出部分不予认可。7、其余过高部分请求法院核减。8、我司仅承担交强险。9、被告王浩应提交身份证、驾驶证、行驶证原件。10、本案诉讼费、鉴定费我司不予认可。经审理查明,2020年7月31日11时许，王浩驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车从驻马店市驿城区白桥路碧海花园小区门口时，与马威驾驶两轮电动车在门口站着发生碰撞，致马威受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王浩负事故的全部责任，马威无事故责任。事故发生后，马威被送至驻马店市中心医院治疗，支出医疗费1155.52元。另王浩垫付医疗费1000元。马威委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月12日，该所作出驻申正司鉴所[2020]临鉴字第1280号鉴定意见书，认定马威误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，支出鉴定检查费600元。另查明，马威于2019年8月12日与刘艳签订车辆买卖合同，马威从事道路运输行业，具有道路运输从业人员从业资格证。还提供交通费票据200元。王浩有驾驶资格，其驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为秦春伟，该车在人保财险武汉公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。王浩在此事故中负全部责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告马威请求的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为1155.52元，误工费参照交通运输业标准71392元/年和鉴定结论误工期120日23471.34元（71392元/年÷365天×120天），护理费按照居民服务业标准和鉴定结论护理期30日45677元/年计算为3754.27元（45677元/年÷365天×30天），交通费酌定为100元，鉴定费按票据计算为600元，原告以上损失共计29081.13元，应由被告人保险财险武汉公司在交强险限额内赔付。因被告王浩垫付1000元应由人保财险武汉公司从支付给原告理赔款中扣除返还王浩。关于营养费的请求因原告未住院治疗，故本院不予支持。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决生效后十日内给付原告马威赔偿款28081.13元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决生效十日内退还给王浩垫付款1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，原告马威负担14元，被告王浩负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年二月二十日书记员  马 婧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初4号 原告：向某，女，1986年2月14日出生，土家族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：徐某，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告向某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向某的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30万元经济帮助费。2.判令被告向原告支付利息损失23963.42元（以30万元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月15日起算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，以上利息现合并暂计至2020年12月23日为23963.42元）。以上合计323963.42。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月14日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：离婚时，男方同意给予女方一次性经济帮助30万元，该费用于离婚后五年内付清。现今，原、被告离婚超过五年，原告多次催促被告支付上述费用，被告均不予履行。鉴此，原告为维护自身合法权益，特呈诉贵院，请求判如所请。 被告徐某未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告向某提交的证据，被告徐某缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：离婚协议书1份，拟证明原被告于2014年3月14日协议离婚，离婚协议约定，被告同意给予原告一次性经济帮助30万元，该费用于离婚后五年内付清。本院认为，该证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告向某所诉称的事实一致。 本院认为：本案原告向某与被告徐某双方因离婚达成的《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告已经协议登记离婚，该离婚协议中关于给予经济帮助的协议已经生效，《离婚协议书》约定“离婚时，男方同意给予另一方一次性经济帮助30万元。该费用于离婚后五年内付清”，因此，被告徐某应按该协议的约定给予原告向某经济帮助300000元。对原告向某的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某支付原告向某300000元，并支付利息（支付自2019年3月15日起至2019年8月19日止以300000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告向某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6159元，减半收取3079.50元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二一年二月一日 书记员  马海涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初679号 原告：刘亮平，男，汉族，1978年2月17日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，住赣州经济技术开发区。 原告刘亮平与被告朱作文买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘亮平撤回对被告朱作文的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘亮平承担。 审 判 员  邓文科 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  查亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1414号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天山路90号。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：依力夏提努尔夏提，男，1990年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告依力夏提努尔夏提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告依力夏提努尔夏提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金32079.79元、逾期还款利息10278.51元、违约金2501.27元，共计44859.57元（利息、违约金计算截止2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年1月9日，被告尚欠原告本金32079.79元，利息10278.51元及违约金2501.27元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告依力夏提努尔夏提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告依力夏提努尔夏提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中依力夏提努尔夏提的单位地址为新疆维吾尔自治区伊宁市X路X中心，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。依力夏提努尔夏提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2021年1月9日，该卡透支本金32079.79元，产生逾期利息10278.51元。经多次催收，被告依力夏提努尔夏提仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告依力夏提努尔夏提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金32079.79元及逾期利息10278.51元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金32079.79元为基数，按合约中载明的日利率万分之5向原告支付自2021年1月10日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告依力夏提努尔夏提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金32079.79元； 二、被告依力夏提努尔夏提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10278.51元（自欠款之日起至2021年1月9日止，以合同约定日利率万分之5计算）； 三、被告依力夏提努尔夏提以欠款本金32079.79元为基数，按日利率万分之5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告依力夏提努尔夏提支付违约金2501.27元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额44859.57元，核定给付金额42358.3元，给付金额占请求金额的94.42%，案件受理费459.55元（原告已预交），由原告负担5.58%，即25.64元，被告负担94.42%，即433.91元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初109号原告：何茂根，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：黄少林，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张红旗，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何茂根与被告黄少林、张红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂根及其委托诉讼代理人张廷清、被告张红旗到庭参加了诉讼，被告黄少林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂根向本院提出诉讼请求：判令被告黄少林、张红旗给付工程款17602元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月20日，被告因工程需要，将涟水县唐集镇唐集村居民安置小区门窗、围墙围栏等工程承包给原告施工，施工结束后，经双方结算工程款共计47602元，期间支付了30000元，尚欠原告工程款17602元。原告多年来向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄少林未作答辩。被告张红旗辩称，我与黄少林是合伙承包了唐集村居民安置小区，我们用原告的材料属实，后期结算我没参与，故对原告的诉请我不清楚，因为结账都不是跟我结的。本院经审理查明，被告黄少林、张红旗合伙承建涟水县唐集镇唐集村居民安置小区。2012年4月20日，原、被告签订了《合同》一份，甲方（发包方）黄少林，乙方（承包方）何茂根，合同主要内容为：甲方将欧式构件工程发包给乙方，工程地址为唐集镇唐集村居民安置小区，工程质量标准为合格，结算方式为艺术围栏安装每米价格柒拾伍元，付款方式为工程完工后五天内甲方对乙方已完成的工程未提出异议，视为合格，验收合格后两天内结清剩余工程款。工程结束后，被告黄少林与原告签订结算单一份，双方确认工程款为47602元，已付工程款30000元，尚欠17602元未付。后原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有到庭原、被告庭审陈述，原告提供的《合同》、结算单等载卷证实，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告何茂根系自然人，不具有工程承包资质，被告黄少林、张红旗合伙承建涟水县唐集镇唐集村居民安置小区工程，后又将其中的欧式构件工程分包给原告何茂根，原、被告签订的合同属于无效合同。后期被告黄少林对涉案工程与原告进行了结算，可视为其认可原告所做工程验收合格，因此，原告有权要求被告按照约定支付工程价款。庭审中，被告张红旗自认与被告黄少林合伙承包了案涉工程，对于欠付的工程款17602元，被告并未提供证据证实已支付给原告，故对欠付的工程款，被告张红旗应承担共同付款责任。被告黄少林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少林、张红旗于本判决生效后十日内给付原告何茂根款项17602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告黄少林、张红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款银行账号：原告何茂根6232636100136673376被告黄少林6232636100136673384被告张红旗6232636100136673392）审 判 员 蒋玉莲二〇二一年二月十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执637号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该公司员工。被执行人：戴之桂，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人戴之桂信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戴之桂在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴之桂在银行的存款131935.61元，或查封与执行标的131935.61元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月十八日书记员 龚康康附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2069号申请人：长沙市冶鑫金属制品有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路**，统一社会信用代码91430181550735685L。法定代表人：钟金凤。被申请人：湖南蓝宇机械有限公司，住，住所地湖南省郴州市汝城县三星工业园园区高安路北侧一社会信用代码91431026MA4QK4MT58。法定代表人：陈小健。申请人长沙市冶鑫金属制品有限公司与被申请人湖南蓝宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南蓝宇机械有限公司的银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人长沙市冶鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南蓝宇机械有限公司的银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年二月五日书记员  张翠平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初220号原告：马万龙，男，1982年8月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：王富华，男，1989年6月7日，汉族，居民，住江苏省响水县。原告马万龙与被告王富华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理。原告马万龙及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元及利息，从2017年6月8日起至还清为止，按月利率2%计算利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告放弃对公告费的主张。事实和理由：被告于2017年6月8日向原告借款12000元，同年7于30日归还，书面约定：“逾期部分从借款之日起按每日3‰计算逾期滞纳金，直至还清。”借款到期后，经原告多次索要无果，连原告电话都不接，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告王富华未作答辩。经审理查明：被告王富华于2017年6月向原告马万龙借款12000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年6月8日至2017年7月30日，利息为银行同期利率肆倍，如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金额。借款到期后，被告王富华分文未还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。另查：2017年银行同期贷款基准利率（一年期）为4.35%，2021年1月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院认为，原告马万龙与王富华之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告马万龙交付了出借款，被告王富华应承担相应还款责任，故对原告主张被告王富华偿还借款本金12000元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王富华于本判决生效后15日内偿还原告马万龙借款本金12000元并支付利息（以本金12000元为基数，自2017年6月8日至2017年7月30日按年利率17.4%计算，自2017年7月31日至2020年8月19日按照月利率2%计算，此后直至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费100元,减半收取50元，由被告王富华负担。本判决为终审判决。审判员  高诚二〇二一年二月二十六日书记员  姜伟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2471号周义民：关于被执行人周义民责令退赔一案，已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执104号申请人理想汽车美容装潢中心，经营场所：陕西省甘泉县杨家砭。经营者：郭磊。被执行人杨君宝，男，1969年2月13日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇闫家湾村民委员会，住甘泉县城内。本院在执行理想汽车美容装潢中心与杨君宝承揽合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人杨君宝送达执行通知书，责令被执行人杨君宝向申请人理想汽车美容装潢中心偿还装车款1150元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初61号 原告：赖志金，女，1936年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：周昌明，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：周昌莲，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：周昌先，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：周昌虎，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：任某，男，2003年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：黄某，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上列六原告共同委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：刘云海，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：罗斌，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：周昌文，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：周明刚，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告赖志金、周昌明、周昌莲、周昌先、周昌虎、任某与被告刘云海、罗斌、第三人周昌文、周明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌明、周昌先、周昌虎及六原告共同委托诉讼代理人杜龙碧到庭参加了诉讼，被告刘云海、罗斌到庭参加了诉讼，第三人周昌文、周明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赖志金、周昌明、周昌莲、周昌先、周昌虎、任某共同向本院提出诉讼请求：请求法院责令第三人交出案涉借条及担保函原件；请求法院判令被告连带偿还原告借款本金50万元；请求法院判令被告连带偿还原告借款利息344400元并自2021年1月起按月利率1.06%支付利息至借款还清之日。事实和理由：六原告及第三人周昌文均系被继承人周某某的法定继承人，第三人周明刚系被继承人周某某之孙。被继承人周某某生前于2014年7月8日借款50万元给被告刘云海，该借款通过银行转账到被告罗斌的银行账户。刘云海、罗斌于2014年7月8日就该借款分别向周某某出具借条和担保函，借条载明刘云海因资金周转借周某某借款50万元，借款期限2014年7月8日至2015年7月7日；担保函载明罗斌自愿为刘云海向周某某借款50万元提供担保并自愿连带承担该借款本金、利息、逾期利息、违约金、及出借人救济权利的所有费用偿还。刘云海及罗斌于2016年7月7日在该份借条上载明欠2015年7月至2016年12月利息为95000元于2016年12月前将利息付清，罗斌于2018年2月6日在担保函上载明刘云海借周某某50万元如刘云海还不了罗斌自愿还款从2018年4月开始每月还。现出借人周某某因病已于2019年6月25日在家中去世，去世前对上述债权未立遗嘱，该债权理应由法定继承人主张。罗斌于2019年6月11日转款5000元到周昌虎妻子石文霞农商银行账户后，二被告就没有归还过借款。周某某生前曾多次找二被告催收借款及利息未果，周某某去世后其继承人也多次找二被告催收借款及利息，但二被告说要见到借条原件才归还，原告告知被告可以收到款项后给被告出具收条，但二被告总找各种借口不予归还。事实上，涉及该笔债权的借条、担保函原件被周昌文及其儿子第三人周明刚控制拒不交出，目的是想私自收回借款及利息独占。综上所述，第三人及被告的行为侵犯原告合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告刘云海辩称：对案涉周某某的借款，刘云海在借款到期后就陆续在归还，还款后周某某都当面作了相应的还款记录，刘云海就没有记还款情况，也没有要求周某某出具收据。现原告主张该周某某的借款，应当提供借条、担保函、及相配套的还款记录原件，以周某某在原件及记录的还款内容用于对账。现在原告不能提供相关原件，被告无法核实偿还所余下的借款。 被告罗斌辩称：借款发生后周某某在2016年找过罗斌一次要求还款，罗斌与刘云海找周某某进行了联系；后来罗斌与刘云海之间产生矛盾，罗斌就未再管本案借款的事，周某某及周昌虎2018年找罗斌时罗斌也联系不上刘云海。在收到本案法院的应诉材料前，有周某某的子女来找过罗斌，罗斌要求对方出具相关证据原件但对方未出具。 第三人周昌文、周明刚在答辩期内未向本院提出诉讼意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：原告周昌明、周昌莲、周昌先、周昌虎、及第三人周昌文是周某某（周某某于2019年6月25日因病去世，周某某公民身份号码510422193610××××）与原告赖志金的子女；原告任某是周某某与赖志金已故女儿周昌宇之子；周某某与赖志金1956年6月起以夫妻名义共同生活，并于2012年9月17日在盐边县民政局补办结婚登记；第三人周明刚是第三人周昌文之子。在本案诉讼中，原告举证了周某某22-1445××××0819银行账户2014年7月8日向罗斌6228××××9675银行账户转款50万元，但原告对主张的被告出具给周某某的借条和担保函不能举证原件，而仅能举证两张照相打印件主张原告所述证据材料。 本院认为：已故自然人周某某的亲属原告赖志金、周昌明、周昌莲、周昌先、周昌虎、任某，以被告刘云海、罗斌尚欠周某某借款本息未归还为由提出本案诉求，系对被继承人周某某的债权债务进行的处理；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条四项“遗产管理人应当履行下列职责：…（四）处理被继承人的债权债务；…”的规定，处理周某某的债权债务的法律主体是周某某的遗产管理人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”和《中华人民共和国民法典》第一千一百四十六条“对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。”的规定，本案纠纷应由周某某的继承人共同作为遗产管理人向被告提出主张，或由周某某的继承人推选遗产管理人向被告提出主张，或由经申请人民法院指定的周某某遗产管理人向被告提出主张。因本案中周某某的另一继承人第三人周昌文未参与原告共同作为遗产管理人对被告提出主张，而原告不能证明是经周某某继承人推选或经申请人民法院指定的周某某的遗产管理人；因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”规定的条件，依法应当驳回原告的起诉。本案相关当事人可依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”等规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十六条、第一千一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赖志金、周昌明、周昌莲、周昌先、周昌虎、任某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗洪秀
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初402号 原告：孟范强，男，1978年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告孟范强与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟范强的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟范强向本院提出诉讼请求：1.判令解除孟范强与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还孟范强服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因孟范强生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，孟范强遂于2018年11月14日从蒋艳梅处以2800元的价格购买了金吉姆健身会员卡一张，服务期限为六年。金吉姆公司对会员卡转让事宜知情并进行了备案，且孟范强曾持卡在利群店、新悦店多次消费。此后，利群店、香桥郡店、新悦店先后关闭，因锦华店距孟范强住所较远，健身环境比较恶劣，据了解正在转让中，所以孟范强未到该店进行消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，应返还孟范强已支付的服务费用。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月13日，案外人蒋艳梅向金吉姆公司支付服务费3580元。2018年7月10日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向蒋艳梅提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元；转卡需在统一门店办理，未经会所事先书面同意，会员不能转让会员身份，亦不能将会员在本合同项下的任何权益进行转让（全部或部分）；任何未经该会所同意所进行的会员身份或本合同项下权益的转让行为均为无效。金吉姆公司向蒋艳梅发放了卡号为LQ611666的至尊会员卡。 另查明，2018年11月14日，孟范强以2800元价格从蒋艳梅处购得上述会员卡，蒋艳梅另向孟范强交付了上述会员协议书和收款收据，并出具了转卡证明。孟范强同时主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店位于西城片区，锦华店位于东城片区。利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店，新悦店自2020年7月28日起闭店至今。 本院认为，蒋艳梅与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。孟范强称其持转让会员卡已在利群店、新悦店多次进行消费，本院予以采信。在金吉姆公司未到庭抗辩的情况下，视为金吉姆公司已同意蒋艳梅向孟范强转让会员卡的行为并进行了备案，故本院认定蒋艳梅的转让行为有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因此，孟范强享有会员卡项下剩余的会员权益，即孟范强与金吉姆公司形成健身服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店已先后闭店，锦华店与孟范强住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了孟范强作为会员的消费选择权。孟范强据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费的计算基数，应为孟范强实际的购买数额，而非蒋艳梅的购买金额。关于孟范强所享有健身服务的期间应自2018年11月14日起至2024年7月9日止。关于退还的服务费数额，应以新悦店的闭店时间即2020年7月28日为界点，按此后剩余服务期限占孟范强享有的服务期限的比例进行计算，即1957元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告孟范强与被告东营金吉姆健身有限公司之间的服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟范强健身服务费1957元； 三、驳回原告孟范强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟范强负担12元，被告东营金吉姆健身有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年二月一日 书记员  周娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1056号申请执行人：杜芳,女,1976年4月10日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人杜芳与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入43540.17元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费553.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1164号上诉人（原审原告）：上海启吾东疆实业发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）法定代表人：顾红兵。被上诉人（原审被告）：李文利，男，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：松原市大付商贸有限责任公司，住所地吉林省，住所地吉林省松原市宁江区郭旗街**法定代表人：葛雨来。上诉人上海启吾东疆实业发展有限公司（以下简称启吾公司）因与被上诉人李文利、松原市大付商贸有限责任公司（以下简称大付公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。启吾公司一审诉请：一、判令李文利立即向启吾公司返还人民币7103元；二、判令大付公司对李文利的责任承担连带责任；三、判令李文利、大付公司共同承担本案全部诉讼费用。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案启吾公司未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，一审法院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回启吾公司的起诉。一审案件受理费减半收取计25元，返还启吾公司。宣判后，启吾公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院查明事实错误，且适用法律错误。我方提供了李文利明确地址，且可与李文利沟通联系，一审法院不应以没有明确被告为由驳回我方起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”一审时，启吾公司提交了李文利的身份证复印件及大付公司的企业信用信息公示报告，足以使李文利、大付公司与他人相区别。故本案有明确的被告，启吾公司的起诉符合起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以启吾公司未提供李文利、大付公司的准确送达地址为由，驳回起诉，系适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3060号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月二十四日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执85号申请执行人:宋士连，男，1930年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行代理人:宋旭，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇何营东村**，身份证号：4108231968********。系申请执行人儿子。被执行人：宋月仙，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋明玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋跃中，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：宋金花，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人宋士连与被执行人宋月仙、宋明玲、宋跃中、宋金花赡养纠纷一案中，经查，被执行人宋金花名下有位于武陟县兴华路东段北侧书香苑小区2号楼2单元601（豫（2019）武陟县不动产证明第0010352号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋金花名下有位于武陟县兴华路东段北侧书香苑小区2号楼2单元601[豫（2019）武陟县不动产证明第0010352号]的房产，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  任 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1104号 申请执行人：邹琴，女，汉族，1976年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初15247号民事判决书，受理邹琴申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年2月3日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执747号执行案件分配。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执747号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1104号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 宣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保109号 肥西县丰乐镇新国羽绒厂（普通合伙）（申请执行人）、石狮市伟峰服装有限公司、彭强、吴金练（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初215号 原告：白生宏，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：思园萍，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告白生宏诉被告思园萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告白生宏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白生宏撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告白生宏负担。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十三日 书记员 张雨婷 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2698号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：白云株，男，1977年7月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：高春梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告白云株、高春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告白云株、高春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告白云株、高春梅归还余欠贷款本金人民币15,923.66元(以下币种均为人民币)；2.被告白云株、高春梅依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,024.90元、逾期利息7,353.90元；3.被告白云株、高春梅依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告白云株、高春梅未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“陕K9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告白云株、高春梅负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告白云株、高春梅依约支付暂计至2020年12月20日的贷款利息1,024.90元、逾期利息7,253.90元。事实和理由：2012年6月，原告上汽公司与被告白云株、高春梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告白云株、高春梅以被告白云株购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款59,430元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年11月26日起被告白云株、高春梅未依约归还贷款本息。被告白云株、高春梅未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告白云株、高春梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告白云株、高春梅归还余欠贷款本金15,923.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告白云株就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告白云株、高春梅不履行付款义务时对被告白云株的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告白云株、高春梅签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告白云株、高春梅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告白云株、高春梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白云株、高春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金15,923.66元；二、被告白云株、高春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年12月20日的利息1,024.90元、逾期利息7,253.90元；三、被告白云株、高春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,923.66元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)；四、若被告白云株、高春梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕K9XX**”的车辆与被告白云株协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白云株所有，不足部分由被告白云株、高春梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白云株、高春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1103号 原告：长沙德正房地产经纪有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著****商铺。 法定代表人：代滔，总经理。 被告：黄平松，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：秦琼湘，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告长沙德正房地产经纪有限公司与被告黄平松、秦琼湘中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告长沙德正房地产经纪有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙德正房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙德正房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告长沙德正房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年二月二日 代理书记员  何 靖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初415号原告：李奎远，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王士海，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：付迎杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李奎远与被告王士海、付迎杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李奎远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奎远撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年二月二十六日法官助理李明月书记员邢婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢53号之一申请执行人：李海军被执行人：郑小强本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督10号支付令立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小强银行存款8500元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保347号 申请人：浙江舟山鑫凝能源有限公司,住所地:中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**,统一社会信用代码:91330901MA2A2TLR4D。 法定代表人:于子祯,执行董事兼经理。 被申请人：山东正拓新能源有限公司，住所地：山东省滨州，住所地：山东省滨州市高新区小营办事处创新大厦**91371600MA3PMURH8Y。 法定代表人：潘文明，执行董事兼经理。 被申请人：王洪星，男，1975年8月30日生，汉族，现住山东省东营市广饶区。 申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东正拓新能源有限公司、王洪星银行账户存款1550000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。财产保全担保人杨林萍以其所有的鲁Ｃ×××××车辆、孙艳菱以其所有的鲁Ｃ×××××车辆为申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨林萍所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封财产保全担保人孙艳菱所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 三、冻结被申请人山东正拓新能源有限公司、王洪星的银行存款1550000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江舟山鑫凝能源有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月七日 书记员  张晓晗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3221号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：谢国洪，男，1971年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡爱莲，女，1971年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江建球，男，1973年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章华仙，女，1977年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙（2020）浙0781执3221号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2388元、受理费3617元。 立案执行后，本院于2020年11月19日向被执行人谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人谢国洪、章华仙名下车辆已被其他案件查封，经申请人同意，本案不予以处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月26日被执行人谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2388元、受理费3617元。 本院认为，被执行人谢国洪、胡爱莲、江建球、章华仙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3221本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年二月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执458号申请执行人：蔡沅良，男，1994年6月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：孔德淼，男，1993年8月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人蔡沅良与被执行人孔德淼借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2260号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔德淼的银行存款97429元（其中借款及案件受理费共计96088元、预估执行费1341元）；二、扣留、提取被执行人孔德淼的收入97429元（其中借款及案件受理费共计96088元、预估执行费1341元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔德淼应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20052号原告：昆山市鹿通路桥工程有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇鹿通路8号，统一社会信用代码91320583711507166N。法定代表人：姜传耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：苏州市新昌建筑市政工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区312国道104公里处，统一社会信用代码91320505138042529W。法定代表人：陆伟华，该公司总经理。本院在审理原告昆山市鹿通路桥工程有限公司与被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告昆山市鹿通路桥工程有限公司申请撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市鹿通路桥工程有限公司撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5928元，保全费4620元，共计10548元，由原告昆山市鹿通路桥工程有限公司负担。审判员  周方园二〇二一年二月一日书记员  苏 蕊