山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初267号原告：林成安，男，1951年5月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：左洪亮，男，1968年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳新景程物流有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇大明村。法定代表人：王铁全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军伟，男，1996年12月13日出生，汉族，住青州市，系该公司员工。被告：中银保险有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路**。法定代表人：米宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：李蕾蕾，女，1985年10月24日出生，汉族，住莱西市。原告林成安与被告左洪亮、莱阳新景程物流有限公司（以下简称新景程物流公司）、中银保险有限公司新都支公司（以下简称中银保险公司）、李蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成安的委托诉讼代理人张文庆、缪程，被告新景程物流公司的委托诉讼代理人赵军伟、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张斌、被告李蕾蕾到庭参加诉讼，被告左洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成安向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案被告赔偿经济损失合计47,358.59元，具体为：医疗费34,508.59元、住院伙食补助费2000元、误工费2400元、护理费8400元、交通费50元；2.诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2020年10月25日12时许，原告林成安从林泉庄村去后塔村喂狗，驾驶青岛0175456号二轮电动车沿国道204非机动车道由南向北行驶至国道204线莱西，据李蕾蕾电动车上的乘员高淑花称原告林成安与被告李蕾蕾二人因别车而进入机动车道，原告林成安所驾驶的电动车与被告左洪亮所驾驶的鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型半挂货车轮胎相撞，原告林成安所驾驶的电动车与被告李蕾蕾驾驶的电动车再次相撞，被告李蕾蕾的电动车未与货车之间有过碰撞。被告李蕾蕾在公安机关陈述其所驾电动车头部与原告林成安二轮电动车左后侧相撞。另公安机关查明被告左洪亮刚过红绿灯时，通过后视镜发现两辆电动车倒在地上，随后停车报警，发现所驾驶货车右后侧第二轴轮胎位置有划痕。原告林成安被撞后当场昏迷不醒，后被送往莱西市人民医院住院治疗。医院诊断其创伤性脑出血、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、左侧2-5肋骨骨折等。由于事故现场监控装置不工作、原告林成安被撞后当场昏迷、事发经过无法回忆、其他当事人陈述不一致，针对此事件莱西市交警大队无法认定各方当事人责任，故出具《道路交通事故证明》并建议通过法院处理。事故发生后本案各被告均未垫付费用。肇事车辆鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**在中银保险公司有限公司新都支公司投有交强险。原告林成安认为由于碰撞导致其受伤严重，原告林成安受伤与被告李蕾蕾、左洪亮的行为具有因果联系，在交警部门无法认定各方当事人事故责任情况下，原告林成安认为被告方应承担同等责任。协商未果诉至法院，请求判如所请。新景程物流公司辩称，我们是在车道内正常行驶，李蕾蕾与林成安是在非机动车道行驶，我们挨着的是李蕾蕾的电动车，从行车视频来看是林成安一直在别李蕾蕾的车，当他们发生事故后，我们的货车挂板压到在行车道内的李蕾蕾电动车，司机发现后立即停车报警，交警判定我们无责，后交警打电话让我们参与调查，车扣留1周，对我们的车进行技术检验，检验结果我们的车是正常的，后来车辆释放，出具事故认定书，不确定我们与本次事故有直接责任。中银保险公司辩称，原告林成安证据不足且交警未划分责任，我公司认可在无责范围内赔偿。李蕾蕾辩称，事发当天我与林成安在莱西北站一起等的红绿灯，绿灯亮了以后林成安一直在我的右前方，左右不停的晃，大约走了200米左右，因为他车筐带的东西车头不稳，猛地把我别向机动车道，他的车头碰到行驶的大货车的轮毂，车头不稳倒地，紧接着我也跟着倒了，大货车压着我的电动车过去了，随后我报警，我在本次事故中也受伤了，我的损失大约三四百元的医疗费，我要求另案主张。左洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日12时36分许，林成安驾驶青岛0175456号二轮电动车沿国道204线由南向北行驶，李蕾蕾驾驶青岛0152252临号二轮电动车车载高淑花、黄滋媛紧随其后，李蕾蕾欲超林成安驾驶二轮电动车时，遇左洪亮驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型半挂货车沿国道204线由南向北行驶至肇事处，李蕾蕾躲闪鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型半挂货车过程中，其二轮电动车车头与林成安驾驶二轮电动车后侧发生碰撞，林成安二轮电动车前侧与左洪亮驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型半挂货车右后侧第二轮胎位置发生接触，鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型半挂货车右后侧第二轮胎出现划痕，两辆电动车倒地，林成安、李蕾蕾等受伤。2020年12月3日，莱西市公安局交通警察大队出具“第370285120200000252号”《道路交通事故证明》,其内容为“调查交通事故得到的事实：一、左洪亮驾车行车记录仪显示：林成安驾车在李蕾蕾驾车右前方行驶，两车均在非机动车道行驶。……三、经询问当事人李蕾蕾称：该驾驶青岛0152252临号二轮电动车载高淑花、黄滋媛沿国道204线非机动车道由南向北行驶，与该顺向在前在其右侧行驶的一辆电动车向机动车道变道，将该别到机动车道内，两车倒地，该与高淑花、黄滋媛受伤，对方驾驶员躺在地上一动不动，该称未注意大货车什么情况。该驾车车头部与对方二轮电动车左后侧碰到一起，怎么碰到大货车没看见，该与其所驾车上乘员未与大货车接触。经询问当事人左洪亮称：该驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号挂号重型半挂货车沿国道204线由南向北行驶刚过红绿灯时，通过后视镜发现两辆电动车倒在地上，其停车并报警，后发现该驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号挂号重型半挂货车右后侧第二轴轮胎位置有划痕，事故具体情况不清楚。该称发现两辆电动车时，两车均在其右侧非机动车道内行驶，该驾车在机动车道行驶。经询问当事人高淑花称：李蕾蕾驾驶电动车载该与黄滋媛沿国道204线由南向北行驶，其右前方林成安驾驶的青岛0175456号二轮电动车向左别李蕾蕾驾车，到机动车道后，林成安驾车与左洪亮驾驶的鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号挂号重型半挂货车轮胎碰撞后，李蕾蕾驾驶的驾驶青岛0152252临号二轮电动车车头又与林成安驾驶的青岛0175456号二轮电动车后侧碰撞。该称李蕾蕾驾车未与左洪亮驾车接触，大货车与该乘坐车上人未接触，是否与林成安碰到没注意。经询问当事人林成安称：发生事故的经过记不清了，只记得驾车在非机动车道内行驶，发生事故时，该驾车左、右和前面都没有车，后面是否有车不清楚。经询问当事人林成安家属称：林成安从林泉庄村星期八酒店打包剩饭去后塔村喂狗，不清楚事故发生的经过。结论：因各方当事人陈述材料不一致，现场未找到目击证人，也无交通警察指挥，现场监控装置不工作，行车记录仪视频资料无法明确判明导致事故发生的直接原因。”林成安伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：创伤性脑出血、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，住院治疗20天，支出医疗费34,508.59元，好转后出院，出院时医嘱建议休息三月等。林成安伤后由其亲属林静、林小青护理。左洪亮驾驶鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型半挂货车所有人为莱阳新景程物流有限公司，左洪亮系新景程物流公司工作人员，事故发生时系执行职务。该车辆在中银保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案双方的争议焦点为：一、本次交通事故中各主体责任如何承担？二、原告方的各项损失数额？本案争议焦点一，从左洪亮方面分析，从新景程物流公司提供的视频（鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号重型半挂货车的行车记录仪）来看,林成安驾驶电动车在前行驶，而李蕾蕾驾驶电动车紧随其后，李蕾蕾欲超车时已接近非机动车道与机动车道之间的白色实线，而左洪亮作为大货车驾驶员，其危险回避能力和事故风险控制能力均优于其同向行驶的二轮电动车，大货车驾驶员应履行的注意义务应明显高于电动车驾驶员。通过当事人陈述及视频资料显示，事故发生时，左洪亮左侧机动车道未有机动车辆通过，其应采取减速慢行或靠左侧缓慢行驶，但在李蕾蕾超车时，其驾驶的机动车距离李蕾蕾过近，忽视安全距离且车速较快，导致李蕾蕾避险不力，致使案涉两辆电动车发生碰撞。左洪亮作为机动车驾驶员未尽到充分注意义务,对该次事故的发生存在明显过错，其行为与林成安的损害发生存在因果关系。从李蕾蕾方面分析，其在发现林成安在前方驾车左右晃动，本应与林成安保持安全距离，尤其是载高淑花、黄滋媛情况下，但其非但没有保持距离反而紧随其后，在未确保道路安全、畅通前提下选择超车。李蕾蕾超车过程中，车辆已接近非机动车与机动车间的白色实线，其未环视机动车道中车辆行驶状况，在左洪亮驶向事故地点时，李蕾蕾为躲避左侧机动车与林成安二轮电动车后侧发生碰撞，存在观察不周，对于该次事故的发生存在明显过错，其行为与林成安的损害发生存在因果关系。从林成安方面分析，驾驶车辆应文明行驶，但其确在非机动车道路上左右不规则行驶，未观察同向行驶车辆情况，将李蕾蕾二轮电动车挤至机动车道边缘，李蕾蕾躲闪不及致使两二轮电动车发生碰撞，林成安车辆前侧又与左洪亮驾驶的大货车轮胎发生接触后倒地受伤，林成安对该次事故的发生存在一定过错，应减轻侵权方的相应责任。因交警部门未对该起事故作出责任认定,但各方的行为都形成事故的原因力，本案综合考虑各方车辆质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素，结合各方注意义务程度，本院酌定左洪亮承担50%责任，林成安承担30%责任，李蕾蕾承担20%责任。因鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**号车在中银保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故林成安的经济损失应由中银保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由中银保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%责任比例予以承担，由李蕾蕾按20%责任比例予以承担。本案争议焦点二，1、林成安主张的医疗费34,508.59元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、交通费50元，均符合法律规定，本院予以确认。2.关于林成安主张的误工费2400元（20天×120元/天），林成安仅提交单位证明书，未提交其实际工资及误工等相关证据予以佐证，证据不足，且林成安发生交通事故时已年满69周岁，故其误工费本院不予支持。3.林成安主张的护理费8400元（20天×120元/天×2人+30天×120元/天）过高，因林成安未提交护理人员误工相关证据，护理标准应以103元/天、1人护理为宜，护理时间应以林成安住院时间为宜，故其护理费应为2060元（20天×103元/天）。林成安的医疗费、住院伙食补助费共计36,508.59元，超过交强险中医疗费用赔偿18,000元的限额，应由中银保险公司在交强险限额内赔偿18,000元，超出部分18,508.59元应由中银保险公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿9,254.30元（18,508.59元×50%），由李蕾蕾按比例赔偿3,701.72元（18,508.59元×20%）；林成安的护理费、交通费共计2110元，未超过交强险中死亡伤残赔偿180,000元的限额，应由中银保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上所述，中银保险公司应当赔偿29,364.30元，李蕾蕾应当赔偿3,701.72元。林成安的经济损失已由中银保险公司赔付，新景程物流公司不承担赔偿责任。左洪亮未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中银保险有限公司新都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林成安各项经济损失合计29,364.30元；二、被告李蕾蕾于本判决生效之日起10日内赔偿原告林成安各项经济损失合计3,701.72元；三、驳回原告林成安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中银保险公司有限公司新都支公司负担267元，由原告林成安负担200元，由被告李蕾蕾负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年二月一日法官助理仲笑萱书记员李晓萍