新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初255号原告：穆建波，女，1968年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。被告：赵明材，男，1970年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李小龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告穆建波与被告赵明材、李小龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告穆建波、被告赵明材、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一支付欠款34259元;2.请求法院判令被告一支付资金占用期间利息5974.7元，以上合计:40233.7元；3.请求法院判令被告二对前述款项的支付承担连带清偿责任;4.请求法院判令两被告承担本案的送达费等诉讼费用。事实与理由:2014年8月17日至2014年9月9日，被告赵明材从原告处租赁了钢管等建筑设备，2017年1月25日原被告双方经过对账结算，被告赵明材向原告出具了一份还款计划，被告李小龙对该还款计划提供了连带担保，后原告多次向被告方主张权利未果，根据相关法律法规及司法解释，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵明材辩称，租赁时我当时不认识原告，我有个老乡叫刘湘黔，是他要租赁材料，但他把租赁材料拿去卖掉了，之后就找不到这个人了。被告李小龙辩称，当时是第一被告问我是否认识租赁的老乡，我认识原告，就这样介绍原告与被告认识。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，案外人刘湘黔向原告穆建波租用钢管、扣件、顶丝等建材，交付押金2000元，被告李小龙在《发货清单》上签字担保，被告赵明材于2020年1月20日在《发货清单》上签字确认。2014年9月9日，案外人刘湘黔向原告穆建波租用钢管、扣件、顶丝等建材，并在《发货清单》上签字确认。2014年10月28日，案外人刘湘黔向原告穆建波租用钢管、扣件、顶丝等建材，被告赵明材在《发货清单》上签字确认。2017年1月25日，被告赵明材向原告穆建波出具《还款计划》，载明：“由李小龙担保，赵明材在2014年8月17日和9月9日租赁毕世宝穆建波的钢管、扣件、顶丝至2017年1月25日，一直没有偿还，赵明材本人签付，2017年6月30日之前付清。钢管2575米×384×3000=29664元、扣件900个×3元=2700元、顶丝400×9元=3600元，2014年租金5295元，总计41259元。”，被告赵明材作为还款人签字，被告李小龙作为担保人签字。2018年3月31日，被告赵明材在《还款计划》下方书写：“改为2018年5月30日以前还清。”，被告赵明材签字确认。2020年1月20日，被告赵明材在《还款计划》下方书写：“改为2020年12月底还清。”。2018年7月26日，被告李小龙向原告穆建波转款5000元。原告穆建波自称其主张的欠款34259元系将《还款计划》中约定的41259元减去已付押金2000元减去被告李小龙支付的5000元后，尚余34259元未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，本案中，原告穆建波与被告赵明材在《还款计划》中明确表述了被告赵明材向原告穆建波租赁钢管、扣件、顶丝至2017年1月25日未归还，被告赵明材同意在2017年6月30日前向原告穆建波付清租金及钢管、扣件、顶丝款共计41259元，被告李小龙同意对该笔款项进行担保，该《还款计划》系被告赵明材及被告李小龙的真实意思表示，原告穆建波在欠付款项中减去已付押金2000元减去被告李小龙支付的5000元后剩余欠款34259元未支付，故被告赵明材应向原告穆建波支付欠款34259元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”，第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，被告赵明材于2017年1月25日向原告穆建波出具《还款计划》载明欠付货款41259元扣除押金2000元后尚余款项39259元未支付，因被告赵明材未履行支付货款义务，故原告穆建波要求被告赵明材支付自2017年7月1日至2020年4月1日资金占用期间利息的请求，本院予以支持。自2017年7月1日至2018年7月26日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，本院计算此期间资金占用利息为2025.38元（39259元×4.75%÷360×391天）。2018年7月26日，被告李小龙向原告穆建波偿还5000元，故被告赵明材尚欠原告穆建波货款34259元，自2018年7月27日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，本院计算此期间资金占用利息为1758.39元（34259元×4.75%÷360×389天），自2019年8月20日至2020年4月1日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为4.25%，本院计算此期间资金占用利息为1188.26元（34259元×4.25%×1.3倍÷360×226天），故被告赵明材应向原告穆建波支付资金占用期间利息合计4972.03元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2017年1月25日，被告李小龙在《还款计划》中作为保证人签字，因《还款计划》中未约定保证方式，故被告李小龙承担连带保证责任，《还款计划》中约定款项于2017年6月30日之前付清，故被告李小龙的连带保证期间至2017年12月30日止，故本案中被告李小龙不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵明材于本判决生效之日起十日内一次性支付原告穆建波欠款34259元；二、被告赵明材于本判决生效之日起十日内一次性支付原告穆建波资金占用期间利息4972.03元；三、驳回原告穆建波对被告李小龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402.92元（原告穆建波已预交）,由被告赵明材负担392.88元，原告穆建波负担10.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇二一年二月二十四日书记员  魏乔月