wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初113号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王现杰，男，1969年7月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人王现杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、孔静出庭支持公诉，被告人王现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日14时许，被告人王现杰饮酒后无证驾驶白色无牌电动四轮车，由北向南沿东外环行驶至邹城市老东外环与平阳交汇处附近处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王现杰血液中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王现杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王现杰的供述和辩解、户籍证明、查获证明、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、通知书、驾驶人信息结果查询单、雷丁电动四轮车出厂证明、购车发票、照片、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人王现杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王现杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，积极交纳罚金，具有坦白情节，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人王现杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二一年二月十九日法官助理韩帅书记员张齐齐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1960号 原告：袁琦，女，1992年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁培永（系父女关系），住诸暨市。 被告：诸暨市怡博工程渣土运输有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东三村陈村自然村1736号。 负责人：陈纪达。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501－506室。 负责人：商锋平。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 原告袁琦与被告诸暨市怡博工程渣土运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁琦的委托诉讼代理人袁培永，被告诸暨市怡博工程渣土运输有限公司的委托诉讼代理人俞俊江，被告阳光保险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琦向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告停运损失10100元（505元／天×20天）。事实和理由：2020年11月17日，原告父亲袁培永驾驶车牌号为浙ＤＤ5××××号车辆，在诸暨市××环路）海虹舫与田锋驾驶的车牌号为浙ＤＲ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定田锋负事故的全部责任，事故发生后，原告所有的车辆被送至诸暨市荣腾汽车修理店维修，维修期间为2020年11月17日至2020年12月6日。因原告所有的车辆为网络预约出租汽车，系营运车辆，该车辆由原告及其父亲袁培永轮流营运，故本次事故造成了停运损失。现袁琦为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告诸暨市怡博工程渣土运输有限公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议。2.原告诉请的停运损失系间接损失，不属于侵权赔偿范围。3.停运损失具有射幸性，现原告未能提交证据证明停运所造成的损失，故被告不予承担。4.肇事车辆在被告阳光保险绍兴中心支公司投保了交强险及商业险，若保险公司无法证明其已尽到免责条款的提示及告知义务，则应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告阳光保险绍兴中心支公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议。2.网约车收入具有不确定性，现原告无法证明其停运损失，故被告不予承担；3.停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人自行承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年11月17日，田锋驾驶浙ＤＲ××××号重型自卸货车至诸暨市××环路）海虹舫地方时，与袁培永驾驶的登记在原告袁琦名下的浙ＤＤ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定田锋负事故的全部责任，原告袁琦无责任。事故发生后浙ＤＤ5××××号小型轿车被送至诸暨市荣腾汽车修理店维修，维修期间为2020年11月17日至2020年12月6日。 浙ＤＲ××××号重型自卸货车驾驶员田锋系受被告诸暨市怡博工程渣土运输有限公司雇佣，本次交通事故发生在其执行工作任务期间。 还查明，原告袁琦所有的车牌号为浙ＤＤ5××××号小型轿车系网络预约出租汽车。肇事车辆浙ＤＲ××××号重型自卸货车在被告阳光保险绍兴中心支公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告袁琦提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、证明、修理费发票、工商银行及建设银行的交易明细及被告阳光保险绍兴中心支公司提交的保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、付款信息予以证实。被告阳光保险绍兴中心支公司未能在庭后按期提交商业保险示范条款、免责告知书和投保单的原件，视为其放弃举证的权利。经认证，原告提交的驾驶证、行驶证、出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证复印件与原件一致，本院予以确认。对于原告提交的“证明”，结合原告袁琦与袁培永的银行流水及被告阳光保险绍兴中心支公司提交的保险车辆损失情况确认书、付款信息，本院确认涉案浙ＤＤ5××××号车辆维修时间为2020年11月17日至2020年12月6日，共计20天。其余证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故自行协商协议书符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定,从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。故田锋因本次交通事故应承担的赔偿责任应由被告暨市怡博工程渣土运输有限公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，因田锋驾驶的车辆在被告阳光保险绍兴中心支公司投保了商业第三者责任险，故应由被告阳光保险绍兴中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。两被告认为车辆停驶时间过长,但原告提供了定损清单、证明及银行流水等证据，且被告未提供其他有力的反驳证据,故对该抗辩意见本院不予采信。被告阳光保险绍兴中心支公司抗辩涉案网约车并非每天营业，且存在多名驾驶员，本院认为本案系基于车辆停驶造成的损失,事实上案涉车辆确系因维修停驶,故原告的车辆停驶损失客观存在,本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，原告主张的停运损失,参考其营运流水金额,扣除油费等成本,该院酌情核定7000元(350元/天×20天)。 被告阳光保险绍兴中心支公司认为根据商业险保险条款的约定，停运损失属于保险公司免责范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款尽到提示义务。但本案被告阳光保险绍兴中心支公司未能提交证据证明其已尽到提示及明确说明和解释的义务。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告阳光保险绍兴中心支公司主张的免责条款依法不产生效力，因此被告阳光保险绍兴中心支公司应当对原告主张的停运损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2013年5月6日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告袁琦停运损失共计7000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告袁琦负担1.50元，由被告诸暨市怡博工程渣土运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄佳宇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4053号申请执行人金巧芳,女,1973年01月09日出生,住所地浦江县。被执行人吴有先,男,1968年09月27日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人金巧芳与被执行人吴有先（2020）浙0726执4053号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特588号裁定书已发生法律效力。申请执行人金巧芳于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人金巧芳与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执4053号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志远审 判 员  黄明涛代理审判员  张国栋二〇二一年二月一日代书 记员  张燏丰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初78号                  原告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，职务：总经理。      委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所律师。                  被告              秦昆鹏，男，汉族，1991年7月13日出生，住河南省睢县平岗镇秦口村310号。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务：总经理。      委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付赔偿款17900元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告秦昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告秦昆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告秦昆鹏于2019年10月16日驾驶豫A3L61Z号小型越野客车在河南省郑州市棉纺西路（锦艺城小区内）一洗车行前挪车时，因操作不当（误把油门当刹车）与张雨存放在事发地的豫A723ZW号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道理交通事故认定书，认定被告秦昆鹏负此事故的全部责任，张雨无责任。豫A723ZW号小型普通客车受损后，根据机动车辆保险报案记录代抄单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票，该车辆在本次事故中受到损失为17900元。豫A723ZW号小型普通客车由车辆所有权人鲍长合在原告处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告根据保险合同将赔偿款17900元支付给被保险人鲍长合。原告向被保险人鲍长合履行赔偿义务后，依法获得代位求偿的权利。因豫A3L61Z号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告2000元，剩余赔偿款15900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司根据机动车第三者责任商业保险予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称的属于拒赔事由的意见，没有法律依据，本院不予采信。对于原告请求被告秦昆鹏承担赔偿责任，因根据法律规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿，故被告秦昆鹏不承担赔偿责任。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内根据机动车第三者责任商业保险赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司15900元；      三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费124元（已减半收取），由被告秦昆鹏负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员   冯 莹 丽                                    二〇二一年二月十八日                                    书 记 员   张 永 忠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执420号申请执行人：单录文，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。单录文申请执行李献光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2075号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费6560元及利息，受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的6585元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月十八日法官助理董琪瑞书记员徐峥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3753号 原告：葛莉亚，女，1978年10月8日出生，汉族，职工，住浙江省宁海县。 原告：李君彪，男，1970年10月17日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁海县。 被告：顾汉必，男，1990年12月30日出生，汉族，自由职业，住江苏省灌云县。 原告葛莉亚、李君彪为与被告顾汉必合伙协议纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。2020年10月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告葛莉亚、李君彪，被告顾汉必到庭参加诉讼。2020年11月9日，经原告申请，本院对合伙期间的财务进行审计。后因原告未缴纳费用，审计机构退回审计申请。本案现已审理终结。 原告葛莉亚、李君彪诉请：判令被告按约定出资100000元，公开2019年10月15日至2019年12月8日经被告支出的账目并承担亏损104946.53元。事实和理由：2019年9月，二原告与被告合伙经营水果批发零售，经营地址为宁海县××街道××路，9月27日办理营业执照，名称为宁海花季水果店。当时预算总投资500000元，其中店面转让费150000元暂欠至2020年4月10日，故每人先出资100000元、各占30%，被告负责日常经营，另10%作为被告的技术股份。因疫情、被告未按约出资、约定转让费到期、房租到期等原因，水果店于2020年4月10日关闭。截至2020年4月10日，二原告共支出462163.8元，包括店面转让费300000元、店面装修48400.5元、购买水果35428.3元、转账支付被告78335元；二原告共收入62062.24元。共计亏损400101.56元，按照亏损承担比例为30%，被告应承担亏损133367.18元。起诉时账目计算有误，现为了便利诉讼，故还是按照诉请金额104946.53元主张。被告未公开其账目，二原告认为被告未出资，故要求被告按约定出资100000万以及公开2019年10月15日至2019年12月8日被告经手支出的账目。 被告顾汉必答辩称：1.关于合伙事宜，被告当时在杭州，原告李君彪让被告来宁海，被告当时说没有那么多钱、10万以内可以，原告李君彪说剩余部分他来出。关于比例，当时说经营期间按4000元-5000元标准发放工资，过年按分红来算，分红比例没说，亏损比例也没说。合伙经营时间是2019年10月份，关店时间是过年前，因被告早回家了所以具体时间不清楚。2.被告经手支出的费用包括2020年10月31日之前支出装修、采购水果以及2020年11月16日至2010年12月8日采购水果，大约金额在18万左右，2020年11月16日至2020年12月8日期间的发票放在店里、后来店停业找不到了，所以是按照收入48600元估算采购费用为41800元。被告已足额出资。合伙期间，曾有人想要购买店面，当时转让的话不会亏损，因二原告不同意，此后的亏损由二原告自行承担。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月开始，原告葛莉亚、李君彪与被告顾汉必合伙经营水果店，水果店于2020年1月停止营业。水果店房租到期后，双方各自拿走了水果店部分剩余财产如冰柜、收银机等。 本院认为，二原告与被告合伙经营水果店，水果店于2020年1月停止营业后关闭，双方已实际散伙。散伙后，双方应对合伙期间形成的债权债务作清理和结算。根据庭审陈述，双方在合伙期间未能确定专人负责财务支出及记账，部分账目明细中支出项无收据发票等凭据或支付记录，导致双方对对方提交的账目明细均有较大异议。现双方未作清算，亦未对合伙财务进行审计，无法确定各方实际出资金额、合伙是否存在利润或亏损，故对二原告要求被告出资及承担亏损的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。被告已提供部分其所经手支出的明细，原告也无证据证明被告持有其他明细而拒不交出的情形，故对二原告要求被告公开账目的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛莉亚、李君彪的诉讼请求。 本案受理费4374元，减半收取2187元，由原告葛莉亚、李君彪负担。 原告葛莉亚、李君彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严慧慧 二〇二一年二月九日 代书记员 俞金兰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢132号赵百玉（申请人）、郑州建安建筑工程有限公司（被执行人）：赵百玉与郑州建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵百玉（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初820号原告：李志强，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘武，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李志强与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告刘武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决刘武支付李志强货款14500元；2．诉讼费由刘武承担。事实和理由：2011年2月1日前刘武购买李志强的行车轮毛坯，刘武未付清货款出具欠条一份，后经多次催要未果。刘武未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘武从李志强处购买行车轮后，理应按照双方约定全面履行自己支付货款的义务，刘武欠李志强货款14500元，有刘武向李志强出具的欠条、微信聊天记录及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，故对李志强请求刘武支付货款14500元的诉请，本院予以支持。刘武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘武于本判决生效之日起十日内支付李志强货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由刘武负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年二月二十四日书记员  侯高杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1317号 申请人：赵培玉，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：邱光亮，男，1969年11月2日生，汉族，住诸城市。 申请人赵培玉与被申请人邱光亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇二一年二月十八日 书记员  王敏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢58号申请执行人：田某某，女，汉族，生于1980年4月15日，住淅川县城关镇人民路150附203号。被执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县城府镇人民路219号。本院在申请执行田某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初599号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢58号申请执行人田某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初384号 原告：何修祥，男，1952年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1967年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王超，男，1988年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区，系王鹏之子。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路171号。 负责人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：亓晋，系该公司职工。 原告何修祥与被告王鹏、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何修祥的委托诉讼代理人吕品、被告王鹏的委托书诉讼代理人王超、阳光保险公司的委托诉讼代理人亓晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何修祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计79469.7元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月30日7时30分许，王鹏驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车在行驶，行至济南市莱芜区老干部活动中心路口时，与行人何修祥身体剐撞，致何修祥受伤。经交警部门认定王鹏负全部责任，何修祥无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保保险，事故发生后原告与被告各方就赔偿事宜无法达成和解意见，故诉至法院请求实现诉讼请求。 王鹏辩称，发生交通事故属实。当天我们把原告送入济南市人民医院进行检查，医疗费由我方支出9756.94元，另外还买了拐杖，花费137元，支付给原告2000元用于日常费用。 阳光保险公司辩称，我公司在保险范围内依法承担。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月30日07时30分许，王鹏驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车行使，行至济南市莱芜区老干部活动中心路口时，与行人何修祥身体刮撞，致何修祥受伤。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的交通事故责任认定书认定，王鹏承担事故的全部责任，何修祥无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｓ×××××号小型客车在阳光保险公司处投保交强险、商业三者险100万。 三、赔偿责任：本案中，事故车辆鲁Ｓ×××××号小型客车在保险公司投保交强险、商业三者险100万。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定王鹏承担事故的全部责任，应当由阳光保险公司在交强险责任范围和商业险责任范围内予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：王鹏垫付医疗费9756.94元，为原告购买拐杖花费137元，另支付给原告现金2000元。 六、鉴定意见：2020年9月24日，新闻矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具新矿莱医司鉴所（2020）临鉴字第227号司法鉴定意见书，确定何修祥构成十级伤残；护理期限60日（住院期间需2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。 七、被侵权人情况：何修祥，男，1952年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 五、核定各项损失如下： 1.医疗费：10406.94元。 2.住院伙食补助费：2200元。原告住院22天，按照100元/天计算为2200元。 3.护理费：8200元。根据鉴定报告，原告护理期限60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照护理人员100元/天计算为：22天×2人×100元＋38天×1人×100元=8200元。 4.营养费：3600元。原告营养期限为90天，按照40元/天计算为3600元。 5.伤残赔偿金：50794.8元。鉴定报告出具之日为2020年9月24日，此时原告年满68周岁且构成十级伤残，故伤残赔偿金数额为：42329元×12年×10％=50794.8元。 6.交通费：本院酌情支持300元。 7.精神损害赔偿金：1000元，原告在事故中无责任且构成十级伤残，本院酌情支持1000元。 8.鉴定费：2080元，由鉴定报告为证。 以上共计78581.74元。其中医疗费10000元、护理费8200元、伤残赔偿金50794.8元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计70294.8元，由阳光保险公司在交强险责任范围内赔偿；剩余医疗费406.94元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元和鉴定费2080元，共计8286.94元由阳光保险公司在商业三者险责任范围内赔偿。因告王鹏垫付了医疗费9756.94元、支付了现金2000元，为减少当事人诉累，其中9756.94元可在70294.8元中予以减除，2000元可在8286.94元中予以减除，由阳光保险公司直接支付给被告。关于买拐杖的137元，王鹏的侵权行为致使何修祥受伤，从情理角度出发，该137元原告不必返还。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何修祥各项损失共计60537.86元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告何修祥各项损失共计6286.94元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给被告王鹏垫付的款项11756.94元。 四、驳回原告何修祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元减半收取计893.5元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年二月三日 法官助理王敏 书记员王悦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4207号原告：张帅，男，1995年6月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：李嬴政，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张帅与被告陈海涛、李嬴政买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人马智勇、被告陈海涛委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告李嬴政经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带清偿原告电脑订金50000元。事实和理由：2019年1月3日，原告向被告陈海涛购买100部平板电脑并向其支付订金50000元，被告陈海涛承诺春节（2019年2月5日）前向原告交付能正常使用的100部平板电脑，届时再支付剩余款，但至今被告陈海涛也未向原告交付电脑。经原告多次催要，被告陈海涛才表示已经向被告李嬴政订购了该批电脑，并支付了货款，但被告李嬴政至今未向其发货。陈海涛辩称：被告陈海涛是原告张帅与被告李嬴政买卖合同的介绍人，原告张帅与被告陈海涛不存在合同关系，被告陈海涛不应当承担清偿责任，要求依法驳回原告对被告陈海涛的诉请。李嬴政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帅系河南旭阳教育发展集团有限公司法定代表人，因公司搞活动，需大量平板电脑，经被告陈海涛介绍，原告及其父亲与被告李嬴政协商订购平板电脑事宜。后经双方协商，原告公司需1000-2000台平板电脑，让李嬴政先生产100台样机，被告李嬴政让原告支付订金50000元。因原告与被告李嬴政不熟悉，便将50000元订金于2019年1月3日转给被告陈海涛，陈海涛于同日通过微信向被告李嬴政转账48000元。后原告父亲通过微信多次与李嬴政联系，李嬴政也发送了平板电脑图片，但一直未交付平板电脑。后原告及其父亲要求被告陈海涛、李嬴政退还订金未果。本院认为，原告张帅与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，原告张帅将货款订金50000元通过被告陈海涛支付给了被告李嬴政，现李嬴政不能交付货物，应当退还原告订金。被告陈海涛并非本案合同当事人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李嬴政于本判决生效后五日内退还原告张帅订金50000元；二、驳回原告张帅的对被告陈海涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李嬴政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年二月二十四日书记员  李苗苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5089号之二原告开封市某某物流有限公司。住所地开封市华夏大道小王屯社区232号。被告滁州市某某运输有限公司。住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区社区创业园综合楼7楼716室。被告李某某，男，汉族，1989年4月2号生，住河南省开封县。原告开封市某某物流有限公司诉被告滁州市某某运输有限公司、李某某合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市某某物流有限公司诉被告滁州市某某运输有限公司、李某某合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二一年二月二十三日书 记 员  周 卓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初885号原告:李占平,男,1960年4月10日出生,汉族,住济源市。原告：黄素梅，女，1958年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，系济源市天平法律服务所法律工作者。被告：张随安，男，1960年10月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，系河南剑光律师事务所律师。原告李占平、黄素梅与被告张随安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李占平、黄素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李占平、黄素梅撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年二月十八日书记员  岳绍宇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初138号原告：李志康，男，1997年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告：刘天学，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：山东省威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：孙萍，系公司职工。委托诉讼代理人：姜萍，山东弘誉律师事务所律师。原告李志康与被告刘天学、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(以下简称“人保威海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志康委托诉讼代理人宋一、被告刘天学到庭参加诉讼，被告人保威海分公司委托诉讼代理人姜萍通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。李志康向本院提出诉讼请求：1、要求人保威海分公司在交强险范围内赔偿医疗费5,961.29元、住院伙食补助费1,300元、误工费13,916元、护理费3,600元、交通费500元、维修费1960元，共计27，237.29元；2、要求刘天学赔偿鉴定费780元。事实及理由：2020年7月8日16时30分，刘天学驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号普通摩托车由南向北行驶至乳山市海阳所镇薛格村路口时，与驾驶二轮电动自行车由东向西行使的李志康相撞，致双方车损，李志康受伤。交警队认定刘天学负事故全部责任。刘天学驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险。现李志康要求赔偿，望支持诉求。刘天学辩称：对事故责任没有异议，同意赔偿李志康鉴定费780元、车辆维修费500元。人保威海分公司辩称，事故方刘天学驾驶车辆在我公司投保交强险，保险期间自2019年11月4日至2020年11月4日，但乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘天学无证驾驶机动车，不予理赔，财产损失不予赔付。另医疗费中包含的医疗器械部分属于非医保用药，不予赔付。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月8日16时30分，刘天学驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至乳山市海阳所镇薛格村路口时，与驾驶二轮电动自行车由东向西行使的李志康相撞，致李志康伤，双方车损，造成交通事故。2020年7月9日，乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘天学的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负事故全部责任，李志康无责任。二、车辆保险情况：刘天学驾驶的鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在人保威海分公司投保了交强险，保险期间自2019年11月4日至2020年11月4日。三、赔偿责任：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，刘天学未依法取得机动车驾驶证且负事故全部责任，李志康要求人保威海分公司在交强险范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。李志康与刘天学均同意由刘天学赔偿鉴定费780元、车辆维修费500元，本院予以确认。四、垫付费用或已赔偿情况：刘天学未向李志康垫付或赔偿。五、被侵权人情况：年龄23周岁，受雇于乳山市海将军海产品店。六、鉴定意见：李志康诉前单方委托威海正一司法鉴定所对其误工时间、护理时间进行鉴定，威海正一司法鉴定所于2020年11月17日出具的鉴定意见为李志康本次外伤后误工时间为120天，护理时间为1人护理30天，包括住院期间。李志康因此花费鉴定费780元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：5，961.29元（150元+110元+255元+2.32元+104.67元+15元+2.32元+4，823.98元+340元+158元）。2、住院伙食补助费：1，300元（13天×100元/天）。3、误工费：13，916元（42，329元÷365天×120天）。4、护理费：3，479.10元（42，329元÷365天×30天×1人）。5、鉴定费：780元；6、交通费：酌定100元；7、车辆维修费：500元。综上所述，人保威海分公司应在交强险范围内赔偿李志康医疗费5，961.29元、住院伙食补助费1，300元、误工费13，916元、护理费3，479.10元、交通费100元，共计24，756.39元。刘天学应当赔偿李志康鉴定费780元、车辆维修费500元，共计1，280元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志康医疗费5，961.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志康住院伙食补助费1，300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志康误工费13，916元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志康护理费3，479.10元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志康交通费100元；六、被告刘天学赔偿原告李志康鉴定费780元；七、被告刘天学赔偿李志康车辆维修费500元；八、驳回原告李志康多诉部分的诉讼请求。上述一至五项经济损失共24，756.39元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内付清。上述六至七项经济损失共计1，280元，限被告刘天学于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李志康负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担221元，由被告刘天学负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇二一年二月五日书记员  夏 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初510号 原告：解相忠，男，1980年11月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，汉族，成年人，住山东省济宁市泗水县。 原告解相忠与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告解相忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解相忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解相忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由解相忠负担。 审判员  张洪鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王全昌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初721号原告：杨广虎，男，1975年3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京文脉图文设计制作有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：张荣。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。原告杨广虎与被告南京文脉图文设计制作有限公司（以下文脉图文公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广虎及被告文脉图文公司的委托诉讼代理人马韵卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告杨广虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年10月15日-2020年11月18日的双倍工资差额5000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。事实与理由：原、被告于2020年9月15日形成劳动关系，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，并未帮原告缴纳社保。当时口头约定工资为5000元/月。2020年11月19日，被告无故通知原告解除劳动关系。故原告诉至法院，望判如所请。被告文脉图文公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求是没有依据的。2、被告已经按照原告提供劳务的天数把钱结算给原告了，不存在拖欠报酬的情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实原告杨广虎于2020年9月15日至被告文脉图文公司处，从事书稿材料取送工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告于2020年10月16日发放原告9月15日至9月30日期间工资2830元，于11月23日发放原告10月份、11月份期间工资合计8000元（10月工资5000元+11月工资：5000元÷30天×18天=3000元）。2020年11月19日，被告员工张海军给原告发微信：“这个跑1245的孩子跑基本上没问题，我想只让你长期跑周三也不是长久之计，你也对我说只跑周三就不太愿意干了，所以我这边是下周三就不请你跑了，这样你还能做好自己的事情”“明年有可能再请你，到时候你看愿意来再说”“如果周三你想跑也可以跑一阵子，我怕耽误你”，原告回复：“目前我也正在努力找工作”。2020年12月14日，原告杨广虎向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。同日，该委以其未提供证明与被告文脉图文公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告杨广虎不服该决定，于法定期限内诉至本院。以上事实有收条、聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原、被告双方之间是否存在劳动关系，原告主张的2020年10月15日至11月18日期间的双倍工资差额可否支持；2、被告是否应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。针对第1个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2020年9月11日，被告文脉图文公司曾在58同城网络上回复过原告杨广虎投递的简历，同年9月12日，被告员工张海军通过了原告杨广虎的微信验证申请，从原告提交的、被告认可真实性的微信聊天记录可看出，原告向被告员工张海军明确表示其为昨日应聘人员，后者当即让原告提供身份证号码，且在其后几日为其购买往返宁沪的高铁票，并对其进行了相关工作安排。根据聊天记录所载及双方当庭陈述，原告每周依被告的安排至上海送材料，原告往返车票由被告为其购买，并接受被告员工张海军及庄林的指示进行书稿材料的运送。以上事实说明原告通过网络求职招聘的方式进入被告处，接受被告公司人员的工作安排，规律性地从事书稿材料运送工作。此外，被告分别于2020年10月16日及11月23日向原告发放过两笔工资，并由原告向其出具收条，上述情状具有劳动关系中劳动者接受用人单位管理、接受并从事用人单位安排工作，周期性领取工资报酬之特征。庭审中，被告提出其与庄林签订《业务外包协议》，由被告将取送书稿的业务承包给庄林，庄林又安排原告提供劳务，故原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，被告在庭审中明确表示其与庄林系劳动关系，而双方所签之协议，无法就原告从事的派送工作是依据庄林作为员工代表被告所作的安排抑或为庄林依据外包协议而指派原告从事相同的派送任务进行区分，且原告除接受庄林指派外还接受被告其他员工的工作安排。故，原、被告之间应当认定为构成劳动关系。根据原告工资发放情况，原告主张被告支付2020年10月15日-2020年11月18日期间的双倍工资差额5000元，未超过法定标准，本院予以支持。针对第2个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据微信聊天截图所载，被告员工张海军表示“如果周三你想跑也可以跑一阵子，我怕耽误你”，原告回复“目前我也正在努力找工作”，此处被告就劳动关系是否存续与原告进行磋商，而原告对于解除双方关系亦未表示异议，应视为双方就劳动关系的解除达成一致，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作时间与其所主张的工资标准，被告应当支付原告经济补偿金5000元×0.5个月=2500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京文脉图文设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广虎2020年10月15日至2020年11月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5000元。二、被告南京文脉图文设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广虎经济补偿金2500元。三、驳回原告杨广虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5天，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年二月二十日法官助理李俊延书记员章文君
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初58号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘金邦，男，1965年5月25日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，山西鹏洁环保科技有限公司卢氏县分公司职工，中共党员，住卢氏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月27日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年8月3日被卢氏县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘金邦犯危险驾驶罪于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月22日、2021年2月25日二次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人刘金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控：2020年7月25日20时许，被告人刘金邦驾驶环卫006号垃圾运转车由卢氏县莘源西路经新建路，行驶至龙山路黑马渠部队附近时，将该处电信公司通信线路挂断，造成附近居民通信中断。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：刘金邦血液样本中酒精含量为210.99mg/100mL。经卢氏县公安交通警察大队认定：刘金邦承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘金邦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘金邦拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了卢氏县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书，证人范某、杨某、张某、李某的证言，山西鹏洁环保科技有限公司卢氏县分公司出具的工作证明，机动车信息查询结果单，被告人刘金邦驾驶证复印件，处警经过2份，情况说明2份，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2020］酒检字第820号司法鉴定意见书，卢氏县公安局交通警察大队第411224120200000105号道路交通事故认定书，河南省三门峡市公安局交通管理支队三公（交）刑罚决字〔2020〕4112002901025913号公安交通管理行政处罚决定书，河南省广通通信技术有限公司三门峡项目部报案材料，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2020〕774号行政处罚决定书，协议书，视频资料及照片，卢氏县公安局城关派出所出具的刘金邦视频照片说明，被告人刘金邦户籍证明、前科证明、党员登记表等证据证实。被告人刘金邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、案发后山西鹏洁环保科技有限公司卢氏县分公司与河南省广通通信技术有限公司三门峡项目部达成协议，山西鹏洁环保科技有限公司卢氏县分公司赔偿河南省广通通信技术有限公司三门峡项目部维修费用3000元；2、被告人刘金邦归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实；3、被告人刘金邦因阻碍执行职务于2020年8月25日被卢氏县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人刘金邦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金邦因醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（一）项规定，应从重处罚。被告人刘金邦醉酒后驾驶资格驾驶机动车上道路行驶酒精含量达到210.99mg/100mL,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（二）项规定，应从重处罚。被告人刘金邦归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  杨惠茹人民陪审员  李改生二〇二一年二月二十六日书 记 员  崔冉阳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初829号 原告：许爱华，女，汉族，1967年3月4日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：临朐县吕匣永兴五金服务部。住所地：临朐县寺头镇吕匣村。 经营者：李学坤，男，汉族，1967年12月19日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告许爱华与被告临朐县吕匣永兴五金服务部（以下简称永兴服务部）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的事实劳动关系；2、被告补缴1998年7月至2021年1月份的社会保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月原告在被告经营的五金门市负责销售工作，自1996年7月份至2021年1月份一直在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护权益，故诉至法院请求依法判决。 被告永兴服务部辩称，有雇佣原告干活的事实，不同意缴纳社会保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下： 自1996年7月份起，原告在李学坤经营的五金门市负责销售工作，2000年2月29日，李学坤注册成立被告临朐县昌匣永兴五金服务部，性质为个体工商户，此后原告仍在此工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。工作至2021年1月份。 本院认为，原告许爱华受雇于李学坤时，双方之间系劳务关系，在李学坤注册成立永兴服务部后，双方即存在劳动关系；至2017年3月4日，原告许爱华年满五十周岁，双方劳动关系终止。原告请求补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理案件范围，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告许爱华与被告临朐县吕匣永兴五金服务部自2000年2月29日至2017年3月4日间存在劳动关系； 二、驳回原告许爱华的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月八日 书记员  马莹莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执恢221号之四十二申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：苏某某，男，汉族，1985年出生，住河北省故城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人苏某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在中国工商银行04×××86账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月二十日书记员  张营营
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4239号 申请执行人:张韶旻,男,1972年09月07日出生,住所地浦江县。 被执行人:王照艳,女,1971年03月29日出生,住所地浦江县。 本院在执行张韶旻与王照艳（2020）浙0726执4239号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特764号裁定书已于2019年8月19日发生法律效力。经申请执行人张韶旻申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人王照艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王照艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户已冻结划拨，并转执行费和拒执罚款，除此暂未发现被执行人王照艳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王照艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王照艳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张韶旻。 综上，因被执行人王照艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4239号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张燏丰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1563号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：仲某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告仲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月七日书记员 柳华进
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5998号 原告：齐国权，男，1994年10月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：屈庆龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住沛县。 原告齐国权与被告屈庆龙养殖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告齐国权的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。被告屈庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款49000元及利息(以49000为基数按月息2%从2019年11月1日起计算至付清止)；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告将诉讼请求变更为被告给付欠款48248元及利息。事实与理由：原、被告双方是养殖合同关系。被告在2019年8月份起多次购买原告的饲料，因未付料款，欠条约定收到料后7日内给付料款，逾期按月息2%收取利息，书写欠条后经催要被告未给付料款，故依法诉至法院，请依法判决，支持原告诉请。 被告屈庆龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院根据当事人的陈述、欠条、结算单等证据，认定事实如下：2019年8月30日，原、被告约定，被告向原告购买鸭苗60200元（8600只×7元）及饲料95300元，待被告鸭子养成后，由原告将鸭子按照3.97元/斤出售后进行结算。原、被告约定，鸭苗12元/只，诉讼中原告自愿按照鸭苗7元/只进行结算。2010年10月11日，原告将被告养殖的鸭子出售给砀山圣沣食品有限公司，出售鸭子4739只，回收价4.13元/斤，毛重25664.224斤，共得鸭款106007元，由原告领取。诉讼中，原告自愿按照3.97元/斤，27668斤，数额为109842元进行结算。 本院认为，原、被告约定鸭子饲养合同，原告向被告提供鸭苗、饲料共计155500元，被告自愿按照出售鸭子款项109842元进行结算，余款45658元未给付，故原告应再给付被告款项45658元。原告主张的鸭药款2590元，未向本院提供证据，故对期该项主张，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息超出法律规定，本院依法予以调整为，以45658元为基数，自2019年11月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付清之日止，对超过部分的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告屈庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告齐国权款项45658元及利息（以45658元为基数，自2019年11月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告齐国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告齐国权负担82元，被告屈庆龙负担556元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月十八日 书记员  李文托
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4183号 申请执行人:张剑平,男,1991年04月14日出生,住所地湖南省溆浦县。 被执行人:马昌盛,男,1992年06月09日出生,住所地贵州省安顺地区平坝县。 本院在执行张剑平与马昌盛（2020）浙0726执4183号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4232号判决书已发生法律效力。经申请执行人张剑平申请后本院向被执行人马昌盛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马昌盛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人马昌盛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人马昌盛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人马昌盛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张剑平，其没有提出异议。 综上，因被执行人马昌盛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4183号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 黄杭清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执恢233号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。被执行人：王陈，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：张龙，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：万颂，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王陈、张龙、万颂追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人王陈、张龙、万颂的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年二月二十七日书记员  李新宇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初423号 原告：王涛，男，1990年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：高密新和消防工程有限公司东营分公司，住所地东营市。 法定代表人：张培连，总经理。 原告王涛与被告高密新和消防工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告高密新和消防工程有限公司东营分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年7月7日签订了工程施工合同，按照合同约定，原告为被告施工的东营市东营港赫邦公司1.45万吨/年石墨烯分散液项目成品及原料仓库、1.45万吨/年石墨烯分散液项目石墨烯分散液生产车间消防工程，工期为13天，从2019年7月7日至2019年7月20日。合同还约定工程款的10%作为保修款，保修期自竣工之日起一年，项目已经支付工程款50000元，所以被告仍欠工程款50000元，我方已按合同要求及工期施工完成该项目，质保期内并未发现质量问题，被告却以种种理由拒绝支付所欠工程款及保修款。 被告高密新和消防工程有限公司东营分公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告王涛（承包方）与被告高密新和消防工程有限公司东营分公司（发包方）签订《工程施工承包合同》一份，约定：工程名称为1.45万吨/年石墨烯分散液项目成品及原料仓库、1.45万吨/年石墨烯分散液项目石墨烯分散液生产车间，承包形式为包工包料，承包范围为自动报警系统，合同总额为100000元，施工完成付至工程款的90%，余10%为质保金，质保期为1年，质保期过后付清尾款。施工工期为2019年7月7日至2019年7月20日。2019年11月22日，被告高密新和消防工程有限公司东营分公司法定代表人张培连向原告王涛借款500元，原告通过微信向其转账500元，另原告王涛为张培连垫付机油款200余元。2019年11月23日，张培连向原告王涛转账50700元，王涛称其中700元系偿还上述借款。 本院认为，原、被告双方签订的《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完成施工任务后，被告应当支付工程款。原告要求被告支付工程款50000元，本院予以支持。被告高密新和消防工程有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告高密新和消防工程有限公司东营分公司于本判决生效后五日内支付原告王涛工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高密新和消防工程有限公司东营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  沈颖娇 二〇二一年二月二十日 书记员  王 雨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初289号 原告：韦庆功，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郭紫嫣，女，2000年4月11日出生，汉族，住河南省南召县。 原告韦庆功与被告郭紫嫣为民间借贷纠纷一案，原告韦庆功于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告韦庆功向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦庆功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦庆功负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年二月二十日 代书记员 成霓霞
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙刑更226号 罪犯叶朝霞，女，1980年2月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙杭刑初字第20号刑事判决，以被告人叶朝霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶朝霞不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月9日作出(2013)浙刑一终字第259号刑事判决，维持并核准原判对被告人叶朝霞的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月28日作出（2017）浙刑更85号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省乔司监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶朝霞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯叶朝霞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶朝霞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯叶朝霞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年2月28日起至2046年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二一年二月二十八日 书记员  武克宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初414号原告:秦涛,男,汉族,1986年9月3日生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:孙磊,女,汉族,1986年8月27日生,住河南省汝南县。被告:陈小松,男,汉族,1976年2月5日生,住河南省汝南县。被告:驻马店市三河实业有限公司。住所地:汝南县老君庙镇造纸厂院内。统一社会信用代码：91411700MA45CF5745。法定代表人：陈小富，该公司负责人。原告秦涛诉被告孙磊、陈小松、驻马店市三河实业有限公司（以下简称三河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨生、被告孙磊到庭参加诉讼。被告陈小松、驻马店市三河实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款57255元；2、本案的所有费用由三被告承担。事实与理由：三被告在汝南县老君庙镇造纸厂院内经营搅拌站，原告向三被告提供煤灰，2020年1月8日，经结算三被告下欠原告货款57255元，该货款经原告多次催要，三被告相互推脱，一直不支付该货款。被告孙磊辩称，原告诉称三被告经营搅拌站，我并不是经营者，原告向公司提供的粉煤灰，我只是三河公司的员工，负责记录公司的收货情况，给原告出对账单属于原告与公司的事，原告不应该起诉我作为被告，我本人不应该承担责任。被告陈小松、被告三河公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三河公司为了公司经营，向原告购买原材料加工，双方口头订立买卖“国电粗灰”合同。从2019年11月16日至2019年11月25日，被告三河公司共计六次购买“国电粗灰”。2020年1月8日，经核算，货款合计款57255元。当日，经三河公司统计人员孙磊向原告出具一份对账单，并注明：已核过。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告三河公司口头成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照口头合同约定将“国电粗灰”货物交付被告三河公司，合同义务已履行完毕。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告三河公司没有按照约定履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告三河公司支付原告货款57255元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊为被告三河公司在收货过程中的统计人员，虽然经手向原告出具一份对账单，但系以三河公司的名义实施的民事法律行为，其行为属于代理权限内的民事行为，所产生的法律后果，应当由被代理人三河公司承担。故孙磊不应当对原告承担责任。原告对孙磊主张权利，理由不当；被告孙磊抗辩理由成立，本院予以采纳；被告陈小松不是本案合同相对一方当事人，原告对其主张权利没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告驻马店市三河实业有限公司偿还原告秦涛货款57255元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告秦涛其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由被告驻马店市三河实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年二月十八日书记员 仲鹏飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初272号原告:时三雨，女，汉族，1970年10月17日出生，农民，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅、陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告:袁明雪，女，汉族，1978年4月20日出生，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被告祁明高，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。本院在审理原告时三雨诉被告袁明雪、祁明高不当得利纠纷一案中，2021年2月24日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时三雨撤回对被告袁明雪、祁明高的起诉。本案诉讼费3335元，由原告时三雨承担。审判员  杨新建二〇二一年二月二十四日书记员  梅 鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初512号原告：苏桂营，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：刘海正，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜广发物流有限公司，住所地曲阜市北外环圣祥商城内。统一社会信用代码：913708813345462149。法定代表人：闫义海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省济宁市曲阜市大成路68号。统一社会信用代码：91370881169526825E。负责人：邢新刚，经理。原告苏桂营与被告刘海正、曲阜广发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告苏桂营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏桂营撤回起诉处理。审判员  周祥云二〇二一年二月三日书记员  孔 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4031号之一原告：黄方庭，男，1954年10月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：曹红刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住靖江市。原告黄方庭与被告曹红刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄方庭撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  沈华伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  金 红二〇二一年二月十日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1000号之五 申请执行人:陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李建云，女，1973年9月13日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人陈凤义与被执行人王洪新、李建云民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁0782执1000—3号执行裁定书已查封被执行人王洪新名下房产。现因申请执行人书面申请解除对房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪新所有的房产证号为诸城市字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年二月七日 书记员  王蕾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8541号原告：杨保宏，男，1967年12月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号31613071195066。被告：邓州市白杨面粉有限公司，住所地：邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧，统一社会信用代码：91411381075430574p.法定代表人：王雷，任经理。被告：王雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住邓州市。原告杨保宏与被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保宏及其委托诉讼代理人李浩、被告邓州市白杨面粉有限公司、被告王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款500000元及利息（利息自搭条之日起按月息1分计至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王雷系亲戚关系。被告王雷因经营邓州市白杨面粉有限公司资金短缺，多次向原告借款，写有借条，并约定利息10000元一年1000元。后原告多次催要，被告不予偿还。现无奈诉至法院，望判如所请。二被告辩称：借款属实，现在公司经营困难，请求缓期偿还。借款是公司行为，王雷个人在借条上签名是履行职务行为，其个人不应承担还款责任。原告杨保宏围绕诉讼请求依法提交了1、身份证一份，用于证明原告的身份；2、借条五份，用于证明二被告向原告借款的事实；3、（2020）豫1381民初5168号民事判决书一份，以证明同类案件法院生效判决认定二被告均应承担还款责任。原告提交的证据，二被告对其真实性均无异议，但对判决书的证明方向有异议，王雷认为自己当时不懂法律，其签字仅是职务行为，不应承担责任。被告王雷未举证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告系远房亲戚。自2013年起，原、被告间发生多笔借贷关系，均约定年息一分，被告向原告支付利息后每年更换借条。截至2019年4月11日，双方共发生的借贷数额为50万元，其中2019年2月1日10万元、2019年2月24日10万元、2019年3月1日10万元、2019年3月27日10万元、2019年4月11日10万元，以上款项均由被告王雷向原告出具借条，借条上有王雷签名并加盖邓州市白杨面粉有限公司的印章。另查明：被告邓州市白杨面粉有限公司为自然人独资，被告王雷为公司股东。本院认为，被告王雷在借条上签名又加盖公司印章的行为，应认定系二被告共同向原告借款，故其辩称自己签字系履行职务行为，本院不予采信。另外，被告邓州市白杨面粉有限公司为自然人独资，即一人有限责任公司。根据公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王雷并未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其辩称不应承担还款责任，本院不予支持。二被告向原告借款并出具了借条，利息约定未超出法律规定，是合法的借贷应受法律保护，现原告要求二被告承担还款责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十条之规定，判决如下：被告邓州市白杨面粉有限公司、王雷于本判决生效后十日内共同偿还原告杨保宏借款500000元及利息（利息按年息一分计至本金付清之日止，其中10万元自2019年2月1日起计算、10万元自2019年2月24日起计算、10万元自2019年3月1日起计算、10万元自2019年3月27日起计算、10万元自2019年4月11日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二一年二月二十四日书记员  苏永华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1570号之一解除保全申请人：江苏九洲包装科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：许晓明，该公司执行董事。被申请人：江阴瑞兴科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：张国兴，该公司董事长。江苏九洲包装科技有限公司与江阴瑞兴科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0281民初1570号民事裁定书，对江阴瑞兴科技有限公司采取了相应保全措施。江苏九洲包装科技有限公司于2021年2月10日申请解除对江阴瑞兴科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除江阴瑞兴科技有限公司的银行存款185万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年二月十日书记员  张梦烨
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初123号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵荣，男，1990年6月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，居民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月17日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，2021年1月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]288号起诉书指控被告人赵荣犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日晚上7时许，被告人赵荣至本市横店镇后岑山交流会，从梁某、孔某、李某1处扒窃得ＯＰＰＯ手机2只、华为手机1只，共计价值人民币4930元。期间，被告人赵荣在扒窃得李某1的华为手机后不久即被发现，并当场将手机扔还，后被告人赵荣被巡逻民警当场抓获。 案发后，公安机关从被告人赵荣处追回被盗ＯＰＰＯ手机2只，现已分别发还被害人梁某、孔某。 公诉机关认为，被告人赵荣以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵荣曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵荣自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物均已被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人赵荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人赵荣的供述、被害人李某1、孔某、梁某的陈述、证人李某2的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、登记保存清单、物证照片、发还清单、暂扣款票据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人赵荣的户籍证明等证据证实。 被告人赵荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵荣曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵荣自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物均已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年二月二十六日 代书记员 陈**元
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保76号申请人：黄延甫，男，汉族，1989年4月24日出生，住汝州市。被申请人：孙红欣，女，汉族，1971年3月11日出生，住汝州市。被申请人：郭国防，男，汉族，1972年4月7日出生，住汝州市。被申请人：郭辰鹏，男，汉族，1997年2月28日出生，住汝州市。被申请人：汝州市瑞丰食品有限公司，所在地：汝州市米庙镇郭营，统一社会信用代码：91410482071399776L。法定代表人：孙红欣，系该公司总经理。申请人黄延甫于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红欣、郭国防、郭辰鹏、汝州市瑞丰食品有限公司在银行的存款320000元或查封其他等额财产（限额320000元）。申请人黄延甫以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄延甫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红欣、郭国防、郭辰鹏、汝州市瑞丰食品有限公司在银行的存款320000元或查封其他等额财产（限额320000元）。案件申请费2467元，由申请人黄延甫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年二月二十四日书记员  桂靖文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初274号原告：邵兰香，女，1958年1月15日出生，汉族，住西平县。原告：周辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：周明杰，系二原告亲属。原告：周明杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住西平县。被告：程贵喜，男，1970年11月22日出生，汉族，住西平县。被告：李瑞红，女，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王保国，驻马店济世雨律师事务所律师。原告邵兰香、周辉、周明杰与被告程贵喜、李瑞红生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告邵兰香、周辉、周明杰于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵兰香、周辉的委托诉讼代理人周明杰、原告周明杰、被告程贵喜、李瑞红及其委托诉讼代理人王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵兰香、周辉、周明杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿三原告因周全华死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事实际误工费、交通费等30000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告邵兰香系受害人周全华的妻子，原告周辉、周明杰系受害人周全华的长、次子。2020年12月15日上午，受害人周全华为二被告家建造民房时，从平房顶上坠落至地面，后抢救无效死亡。二被告作为房主在选任施工方时，没有尽到自己的义务，故提起诉讼。被告程贵喜、李瑞红辩称，周全华掉下去是本人判断失误，我们没有过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2020年12月15日上午，受害人周全华等人为被告程贵喜、李瑞红家建造民房，周全华从平房顶上坠落至地面，后经抢救无效死亡。另查明：周全华出生于1955年3月8日。其妻邵兰香，生育有长子周辉、次子周明杰。上年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元∕全年，在岗职工年平均工资为64148元∕全年。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、西平县吕店乡张于庄村委证明等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，周全华等人为二被告程贵喜、李瑞红家建造民房。在施工过程中从房顶上摔落、死亡，对因此而遭受的损害，被告程贵喜、李瑞红作为间接接受劳务方，在选任承包商方面具有一定的过失，应当承担10%的赔偿责任。原告的损失有:(1)死亡赔偿金15163.75元／年×14年=212292.50元。（2）丧葬费32047元。（3）精神损害抚慰金：50000元。（4）办理丧事的误工损失15163.75÷365天×5人×5天=1038元。（9）交通费:本院酌情支持500元。以上共计295877.50元。被告程贵喜、李瑞红承担元×10%=29588元。其余部分由原告自行承担。被告程贵喜、李瑞红辩称，周全华掉下去是本人判断失误，我没有过错，不应当赔偿。由于被告程贵喜、李瑞红是间接劳务接受方，在选任承包商方面存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。故二被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程贵喜、李瑞红于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵兰香、周辉、周明杰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事误工费、交通费、丧葬费等各项经济损失29588元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告程贵喜、李瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年二月二十四日书记员  陈亚丹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3096号之一申请执行人朱安国,男,1957年09月09日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人张超,男,1995年07月10日出生,住所地宁波市北仑区。申请执行人朱安国与被执行人张超为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱安国执行款人民币16000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费109.5元、申请执行费140元。立案执行后，本院向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张超未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，扣划了被执行人银行存款7456.39元，本案执行到位7456.39元,暂未发现被执行人张超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张超纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。申请执行人未向本院提供被执行人张超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱安国，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。本院认为，被执行人张超目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱安国亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3096号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月二十三日代书 记员  谢丽妮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初803号 原告：马效明，男，1969年4月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张楠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王胜舰，男，1989年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086646156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：葛汝迅，男。 原告马效明与被告王胜舰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人葛汝迅到庭参加诉讼，被告王胜舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马效明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失约33095.64元；2.依法判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月3日6时35分许，王胜舰驾驶车牌号为鲁ＶＳ××××小型客车，沿省道226由南向北行驶至牛头村东西路路口时，与沿牛头村东西路由东向西驾驶电动车的马效明相撞，致马效明受伤，车辆受损。该事故经过寿光市××队××号事故责任认定书认定，王胜舰承担主要责任，马效明承担次要责任。经查，鲁ＶＳ××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司仅投保强险，未投保商业险。事故发生后，被告对原告的损失未进行全部赔付 王胜舰未作答辩。 平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日6时35分许，王胜舰驾驶车牌号为鲁ＶＳ××××的小型客车，沿省道226由南向北行驶至牛头村东西路路口时，与沿牛头村东西路由东向西行驶的马效明骑电动自行车碰撞，致马效明受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王胜舰负主要责任，马效明负次要责任。被告王胜舰驾驶的鲁ＶＳ××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗28天。经原告申请，本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年11月6日出具潍坊圣城法医司法鉴定所[2020]临鉴字第108号鉴定意见书，鉴定结论为：1.马效明的伤情不构成伤残等级；2.误工时间为120日，护理时间60日，1人护理，营养时间60日；3.无后续治疗费用。原告为此支出鉴定费2600元。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：误工费19053.6元【（4890元/月+4550元/月+4850元/月）÷3个月÷30天×120天】、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定检查费1004.8元、鉴定费2600元、交通费280元、车损1300元（被告认可），以上共计34196.6元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、寿光市人民医院门诊病历、诊断书、原告借记卡账户历史明细清单、余额明细查询、工资发放表、误工证明、鑫宝防水材料股份有限公司营业执照法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、护理人马正平身份证、户口本复印件、房屋买卖三方合同、购房定金合同、收款收据、收到条、青岛中南物业公司寿光分公司出具的收款凭证、鉴定意见书、鉴定费发票以及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告王胜舰驾驶的机动车与原告马效明驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，交警部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定王胜舰负事故主要责任，马效明负次要责任，本院对此予以确认，并依此作为划分原被告承担民事赔偿责任的比例为8:2。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，本院认定为有效证据，同时原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时限均以该鉴定意见为计算和认定依据。对于误工费，原告提交的工资发放表、单位出具的误工证明等证据能够证明其系鑫宝防水材料股份有限公司工人，事故发生前月平均工资为4763元，自2020年4月3日起扣发工资。关于护理费，原告提交的房屋买卖三方合同、购房定金合同、收款收据、收到条等证据能够证实护理人员在城镇居住，故按城镇标准计算。鉴定费及鉴定检查费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。交通费酌情确认280元。被告驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失27591.8元（误工费19053.6元+护理费6958.2元+交通费280元+车损1300元），超出交强险范围部分由直接侵权人被告王胜舰承担即5283.84元（34196.6元-27591.8元）×80%）。被告王胜舰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马效明因该事故造成的损失27591.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王胜舰赔偿原告马效明因该事故造成的损失5283.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马效明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计314元，由被告平安保险公司负担262元，被告王胜舰负担50元，原告马效明负担2元。 判决生效后，被告应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：马效明，开户行：寿光农村商业银行，卡号：6215××××2306。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1952号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：朱鸿福，男，2000年7月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：黄海刚，男，2001年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李敏与被告朱鸿福、黄海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏自动撤回起诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐妍
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初806号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              李媛媛，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7284.96元及利息、逾期还款违约金等（截止至2020年10月28日的利息为457.22元、逾期还款违约金为302.13元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1382.66元）；      3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人周邓到庭参加诉讼，被告李媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李媛媛于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7284.96元及利息（利息暂计算至2020年10月28日为457.22元，2020年10月29日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告李媛媛实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李媛媛负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年二月二十五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执899号之一 申请执行人:王雅琴,女,1988年11月01日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人:汪海勇,男,1983年08月16日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1,组织机构代码31353787X。 法定代表人:胡继承。 申请执行人王雅琴、汪海勇与被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雅琴、汪海勇于2020年05月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执899号，执行标的为15437元，另被执行人应支付本案执行费132元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已扣划被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下银行存款193900.13元，拍卖被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下车牌号为浙ＡＪ××××的汽车一辆，拍卖成交价为171000元，本院支付天源资产评估公司车辆评估费2000元，支付杭州来拍网络科技有限公司拍卖辅助费500元，结算（2020）浙0191执898号执行费150元、（2020）浙0191执918号执行费129元、（2020）浙0191执898号执行费128元，剩余还有361993.13元在本院执行款账户内，因被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司涉市场系列案件，债权人人数众多，涉案金额巨大，暂无法分配。本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人办理变更、注销登记手续及外迁手续。另查被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司尚应支付申请执行人15437元，另被执行人应支付本案执行费132元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  卜文迦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初580号之一申请人：王某，男，1959年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：郭某，女，1963年5月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。王某与郭某离婚纠纷一案，申请人王某于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某银行存款1027597元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款1027597元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨磊二〇二一年二月二十二日书记员  刘英
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3056号 李玉阶： 关于你与赵玉梅、毛继坤所有权纠纷一案，申请执行标的5944元，已全部执行到位。至此，(2020)鲁0502执3056号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0191民初2号之一原告:杭州恒升建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路230号2幢515室，统一社会信用代码91330103670611046C。法定代表人：岳义恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫珠，浙江吴山律师事务所律师。被告：浙江今隆建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区星尚发展大厦2幢323室，统一社会信用代码913301057696279020。法定代表人：郑燕春。被告：杜忠华，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州恒升建材科技有限公司与被告浙江今隆建设有限公司、杜忠华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杭州恒升建材科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告浙江今隆建设有限公司、杜忠华的起诉。本院认为：原告杭州恒升建材科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州恒升建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费4244元，保全费2916元，共计7160元，由原告杭州恒升建材科技有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇二一年二月一日书记员  汤 斌