wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初783号申请人：范星，女，1983年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王敏，男，1965年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：王志鹏，男，1990年11月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：彭玲，女，1963年8月28日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人范星与被申请人王敏、王志鹏、彭玲民间借贷纠纷一案，申请人范星向本院申请财产保全,请求对被申请人王敏、王志鹏、彭玲名下价值3463393元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王敏、王志鹏、彭玲名下合计价值3463393元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2021）豫1722刑初74号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人康东风，曾用名康风，男，1978年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪于2006年6月22日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月27日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2021] 235号                  指控事实              2021年1月26日14时30分许，被告人康东风饮酒后驾驶粤JXXX**马自达牌小型轿车，沿上蔡县崇礼乡西牧原猪场东500米附近一个饭店门前的村村通公路、洖潢路、崇礼乡北外环路行驶过程中，发现警察正在依法检查过往车辆，为逃避检查驾车逃往位于公路北侧的红梅驾校，后被警察查获。经鉴定，被告人康东风血样中的乙醇含量为116.90 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人康东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              被告人康东风的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。康东风逃避公安机关依法检查，且具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。康东风到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条。                  判决结果              被告人康东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员    田继华                                二〇二一年二月四日            书 记 员    赵丹丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更106号 罪犯李密堂，男，1965年10月16日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 经河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月16日作出（2011）邢东刑初字第300号刑事判决，以李密堂犯抢劫罪，犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2016年3月8日本院作出（2016）冀05刑更704号刑事裁定，裁定减刑9个月。2019年1月23日本院作出（2019）冀05刑更142号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李密堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李密堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李密堂入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李密堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2011年7月23日起至2023年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初115号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。 被告：廖晓霞，女，壮族，1989年12月8日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称广昌建设银行）与被告廖晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告廖晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖晓霞归还原告中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款共计21524.32元，其中本金14996.99元、消费费用2430.35元及利息4096.98元（利息暂算至2020年8月3日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告廖晓霞承担。事实与理由：2016年12月27日，被告廖晓霞在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告廖晓霞的申请，给予其办理了卡号为62×××67的龙卡信用卡，固定额度为1.2万元。截止2020年8月3日，被告廖晓霞信用卡账户已出现信用卡透支本息21524.32元（利息暂算至2020年8月3日）的欠款未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 廖晓霞未出庭应诉。 广昌建设银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：廖晓霞身份证复印件及其签署的智慧柜员机交易信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡电脑信息截屏。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月27日，廖晓霞向广昌建设银行申请办理了龙卡信用卡（卡号62×××67），签署了信用卡申请表，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。合约约定：信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，如截止到期还款日未清偿对账单所载的最低还款金额，以日利率万分之五支付透支利息并按月计收复利，还应按当月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（违约金）。2017年1月21日廖晓霞首次使用该卡进行消费，后多次使用该信用卡进行透支消费，并多次逾期。截止2019年4月15日，廖晓霞使用信用卡消费尚欠广昌建设银行透支本金14996.99元及利息、费用（包含违约金及分期手续费）3270.54元。 本院认为，廖晓霞向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。廖晓霞使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方主张的利息、违约金过高，显著背离实际损失，本院酌情将信用卡透支年利率调整为不超过年利率24%。廖晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 廖晓霞于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金14996.99元并支付截止2019年4月15日的利息、违约金及分期手续费3270.54元（后续利息、违约金、分期手续费自2019年4月16日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338.1元减半收取169.05元，由廖晓霞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二一年二月九日 代书记员 张燕娇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执700号 申请执行人：张亚,男1974年8月10日出生,住灵璧县。 被执行人：宿州市久瑞置业有限公司,住灵璧县灵城西关。身份证号码：3422241974×××××××× 申请执行人张亚与被执行人宿州市久瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市久瑞置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州市久瑞置业有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年二月九日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执615号申请执行人：韩老圭，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：王顺成，男，1976年10月14日生，汉族，住开封市开封县。本院于2020年11月24日作出的（2020）豫0122民初8158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王顺成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩老圭于2021年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王顺成价值5450元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月四日法官助理高书亮书记员马锺魁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0703执1357号之六 申请执行人：范丹，女，1971年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶明亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年8月5日受理了申请执行人范丹与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。除本案外，本院于2021年1月21日受理了申请执行人翁秀兰与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。于2021年2月19日受理了申请执行人唐秀香被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。于2021年2月19日受理了申请执行人周平被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。于2021年2月19日受理了申请执行人肖霓虹被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为彭政红、叶明亮，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执139号、（2021）闽0703执233号、（2021）闽0703执234号、（2021）闽0703执237号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄海燕 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审52号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人江淮汽车邓州直营店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第31079号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地100平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金2000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第31079号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第31079号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保16号 申请人：杨云刚，男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：鲁川，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：何利明，女，汉族，生于1976年11月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人杨云刚于2021年2月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人的财产以814800元为限采取查封、冻结、扣押等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为该保全在814800元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨云刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁川、何利明的银行存款人民币814800元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。 案件申请费4594元，由申请人杨云刚担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇二一年二月四日 书记员 谭维维
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7624号陕西瑞富融资租赁有限公司、张建军：本院在执行陕西瑞富融资租赁有限公司与张建军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16640号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，执行的标的为案款158251.86元、违约金、律师费、停车费等其他费用共计189957.02元，本院依法受理。执行中，已执行回案款案款158251.86元、违约金、律师费、停车费等其他费用共计189957.02元发还给申请执行人陕西瑞富融资租赁有限公司，本案执行费2318元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16640号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特15号之一申请人：杜迎慧，女，汉族，1992年10月24日出生，住所地清丰县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人杜迎慧与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人杜迎慧于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计13000元。经审查，本院认为，申请人杜迎慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初87号原告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇街道菀坪安湖村**。法定代表人：黄绵柱，总经理。被告：史振钟。原告吴江龙安安全玻璃有限公司(以下简称龙安公司)诉被告史振钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙安公司的法定代表人黄绵柱到庭参加诉讼，被告史振钟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17960元。庭审中,原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款12960元。事实与理由：原、被告在2019年有生意往来，由被告向原告购买玻璃产品，并结欠原告货款17960元。经原告多次催讨，被告于2020年5月支付了5000元，尚结欠12960元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。史振钟未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明如下事实：2020年1月15日，史振钟向龙安公司出具欠条一份，上载明：“今欠吴江龙安安全玻璃有限公司玻璃款壹万柒仟玖佰陆拾圆整（￥17960元正）此款需在当年除夕前清帐，否则因诉讼而产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。备注：欠款人有效证件（身份证）：，电话：150××******”。庭审中,龙安公司陈述,史振钟在欠条出具后于2020年5月29日支付过5000元，故尚结欠12960元。以上事实，由原告提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。现原告自认被告于欠条出具后支付过5000元，故其主张被告给付货款12960元,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史振钟应于本判决生效之日起七日内给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款12960元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告史振钟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告吴江龙安安全玻璃有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决审 判 员 沈国全二〇二一年二月二十三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1109号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 被告：陈某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：江某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：张某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告陈某、江某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二一年二月十五日 书记员  张丽佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢82号 关于杨妍与四川文达帮多多科技有限公司劳动争议一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2033号 原告：张鹏鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：浦龙，男，1991年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张鹏鹏与被告浦龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年2月24日，原告张鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张鹏鹏撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告张鹏鹏负担。 审 判 员 刘赢 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张蕾 书 记 员 李然 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终190号上诉人（原审原告）：张立东，男，回族，1982年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：马红强，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁立新，男，回族，1980年12月30日出生，务工，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：蔡万红，男，汉族，1980年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区平罗县。原审第三人：马建林，男，回族，1970年8月4日出生，个体，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人张立东与被上诉人丁立新、蔡万红、原审第三人马建林追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立东的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3258号民事判决书，改判由丁立新、蔡万红向张立东支付代为偿还的80000元借款；2.本案一、二审诉讼费用由丁立新、蔡万红承担。事实和理由：一、一审法院未能明确相关事实。1、张立东的身份为借款人，但张立东并未真正使用借款，张立东在借条上签字后并未收到该笔资金。2、该笔借款实际使用人为丁立新、蔡万红，在一审中丁立新也承认张立东并未实际使用借款，张立东偿还给马建林的8万元中，丁立新使用了3万元，蔡万红使用了5万元，但对于该情况因马建林未到庭表示认可。3、蔡万红虽然辩称张立东代为偿还的8万元未在执行案件中扣款，追偿权份额属于不确定状态，但蔡万红并未否定张立东代为偿还了8万元。4、张立东偿还马建林借款的事实存在，马建林未到庭参加诉讼视为放弃权利，应当推定马建林认可张立东已经偿还8万元借款的事实存在。二、一审法院适用法律不当。一审认定张立东并非担保人，故一审法院适用《中华人民共和国担保法》不当，张立东在代偿8万元的情况下与丁立新、蔡万红之间形成了实际的债权债务关系，本案借款应当由最终实际使用人偿还，张立东享有向丁立新、蔡万红追偿的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条的规定提起上诉，请求依法支持张立东的上诉请求。丁立新辩称，8万元抵账老户市场的房子，马建林不认可收到老户市场房子抵顶8万元欠款，故无法确定在本案中张立东是否享有追偿权，（2011）平民初字第2116号案件中所确定的借款及利息现在尚未执行到位。张立东向一审法院起诉请求：1.依法判令丁立新、蔡万红共同向张立东支付代为偿还的借款80000元；2.本案诉讼费由丁立新、蔡万红承担。一审法院认定的事实：2011年2月20日，张立东、丁立新、蔡万红及案外人金丽向第三人马建林借现金100000元，并出具借条一张，约定于2011年3月19日一次性付清，逾期按农村信用社贷款最高利率的4倍支付利息。借款到期后，张立东、丁立新、蔡万红及案外人金丽未还款，第三人马建林诉至法院，法院经审理后作出（2011）宁0221民初2116号民事判决，判决：“一、被告张立东、丁立新、金丽、蔡万红于本判决生效后十日内返还原告马建林借款100000元，支付借款利息9720元，合计109720元；二、驳回原告马建林的其他诉讼请求”。2016年8月24日，第三人马建林向张立东出具一份《承诺书》，载明：“本人马建林本人承诺张立东与丁立新借款一案自2016年8月24日张志俊用老湖市场营业房一套抵顶.房款80000（捌万整）此后不再追究张立东还款责任。由张立东协助马建林找人追款.”。现张立东认为自己作为担保人替丁立新和蔡万红向第三人马建林偿还了借款80000元，故此款项应由丁立新和蔡万红向张立东支付，因双方协商未果，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院作出（2011）宁0221民初2116号民事判决书，认定原告张立东、被告丁立新、被告蔡万红及案外人金丽为共同借款人，原告张立东陈述自己是担保人，2011年2月10日《借条》中原告张立东前面“借款人”不是自己所写，但原告未提供相应的证据予以证实。综上，原告张立东与被告丁立新、被告蔡万红作为共同借款人，原告张立东对被告丁立新、被告蔡万红不享有追偿权，故对原告张立东要求被告丁立新和被告蔡万红共同向其支付代为偿还借款80000元的诉讼请求本院不予支持。第三人马建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条，判决：驳回张立东的诉讼请求。案件受理费900元，由张立东负担。二审中，张立东、丁立新未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，追偿权的权利来源为法律规定及当事人之间的约定。法律规定的追偿权分为两种情况：一、保证人在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。二、偿还合伙债务后，对其他合伙人的追偿。本案中，张立东认为其在（2011）宁0221民初2116号案件中的身份为担保人，但已经生效的（2011）宁0221民初2116号民事判决确定张立东、丁立新、金丽、蔡万红向马建林返还借款、支付利息，张立东、丁立新、金丽、蔡万红身份均为借款人。故在借款人张立东、丁立新、金丽、蔡万红四人内部不存在张立东偿还借款后可以追偿的约定时，张立东对丁立新、金丽、蔡万红不享有追偿权。综上所述，上诉人张立东的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张立东负担。本判决为终审判决。审判长 闫 莉审判员 周虎林审判员 张建兴二〇二一年二月二十二日书记员 冒晓维附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执恢7号 贺才贵（申请执行人）、骆阿数（被执行人）： 贺才贵与骆阿数婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已于2021年02月18日通知申请人贺才贵领取该案款。至此，贺才贵向本院申请执行2018年7月至2018年12月的子女抚养费1800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2853号原告:刘某，男，2013年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某，女，1987年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园3号楼2门1402号。法定代表人：王如芝，职务：执行董事。原告刘某与被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告刘某的法定代理人李某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告天津正辉体育文化传播有限公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告天津正辉体育文化传播有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担审判员  孙红印二〇二一年二月一日书记员  李秋香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初320号之一 解除保全申请人：宁夏豪阳假期旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓晴，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人：宁夏招商国际旅游有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居**> 法定代表人：刘志秀，该公司总经理。 申请人宁夏豪阳假期旅行社有限公司与被申请人宁夏招商国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法作出（2020）宁0104民初320号民事裁定，冻结了被申请人宁夏招商国际旅游有限公司名下宁夏银行新华西街支行（账号：10×××98）的银行账户（保全价值为7万元）以及担保人常天璐名下的宁Ａ×××××号揽胜牌小型越野客车的车户，宁夏豪阳假期旅行社有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁夏招商国际旅游有限公司名下的宁夏银行新华西街支行（账号：10×××98）的银行账户(保全价值为7万元)的冻结； 二、解除对常天璐名下的宁Ａ×××××号揽胜牌小型越野客车的车户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议不停止裁定的执行。 审判员  胡小多 二〇二一年二月八日 书记员  田 娥 附：与本案相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异45号   申请人：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。   法定代表人：陈明奎，该公司总经理。   被申请人：杨玉琪，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在执行银川三建工程有限责任公司与银川华利餐饮娱乐中心房屋租赁纠纷一案过程中，申请人银川三建集团有限公司（以下简称三建公司）提出申请，申请追加杨玉琪为（2003）执198号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人称，我公司与银川华利餐饮娱乐中心房屋租赁纠纷一案，原城区法院作出（2002）城民初字第1217号民事判决，我公司申请执行，但执行没有结果，期间我公司到工商部门调取资料得知银川华利餐饮娱乐中心为个体工商户，业主为杨玉琪，现我公司申请追加杨玉琪为被执行人。   本院查明，2002年4月26日本院受理原告银川三建工程有限责任公司与被告银川华利餐饮娱乐中心房屋租赁纠纷一案，经审理作出（2002）城民初字第1217号民事判决，该判决首部载明被告为“被告银川华利餐饮娱乐中心。法定代表人杨玉琪，系该中心经理”，并判决：“一、依法解除原、被告签订的《财产租赁合同》。二、被告于本判决生效后10日内向原告返还位于本市东环北路2-3-3号面积为315平方米的三层营业房一套（按房屋租赁时的原设施与结构返还）。三、被告于本判决书生效后10日内向原告给付房屋租金197460元（至2002年4月30日止），采暖费11812.50元（1999年度至2001年度）、滞纳金27600元（从2000年6月1日至2002年4月30日止，40元/天×690天）。诉讼费10900元，由被告承担”，判决生效后银川三建工程有限责任公司申请强制执行，本院立案执行，案号（2003）执198号，该案截止目前尚未执结。   2017年3月9日银川三建工程有限责任公司变更登记为银川三建集团有限公司。   本院认为，（2002）城民初字第1217号民事判决系生效判决，具有既判力，根据该判决载明的事实，银川华利餐饮娱乐中心系法人，而三建公司在本案中主张银川华利餐饮娱乐中心为个体工商户，该主张涉及上述判决被告主体错误，三建公司应当依法通过再审或其他程序解决。   执行案件在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人须符合法律规定，现三建公司以银川华利餐饮娱乐中心系个体工商户为由，申请追加经营者杨玉琪为被执行人，其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”规定，据此，其申请本院依法不予支持。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：   驳回银川三建集团有限公司追加杨玉琪为执行人的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。   审判长 周 勇   审判员 刘 城   审判员 徐敏超     二○二一年二月二十三日   书记员 梁金宇   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。   个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初611号 原告：山东鼎裕磨具科技有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路南侧。统一社会信用代码：91371327349047821T。 法定代表人：吴超宪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘青美，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东鼎裕磨具科技有限公司与被告刘青美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东鼎裕磨具科技有限公司于2012年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鼎裕磨具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鼎裕磨具科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东鼎裕磨具科技有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔丽娜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执681号与何杰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初463号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执104号之十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李贵省，男，汉族，1958年01月16日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李贵省在财付通支付科技有限公司085e9858e53a5c4dbad23ecb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4684.80元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执59号申请执行人：马×,男性,住山西省兴县。被执行人：高×，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人马×与被执行人高×借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执59号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年二月二日书记员 孙旭利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25266号之一原告：陈明，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。原告：裴春瑶，女，1986年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE002房间。实际经营地天津市滨海新区汉沽四季花苑二期底商沟东街40号。法定代表人：孙凌运。原告陈明、裴春瑶与被告天津诺禹教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈明、裴春瑶于2021年2月22日向本院申请撤回对被告天津诺禹教育咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告陈明、裴春瑶申请撤回对被告天津诺禹教育咨询有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明、裴春瑶撤回对被告天津诺禹教育咨询有限公司的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，公告费300元，由原告陈明、裴春瑶担负。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  杨成芝二〇二一年二月二十二日书 记 员  李媛媛
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执102号 申请执行人：彭涛，男，1969年08月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石台县明珠置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县矶滩乡矶滩村。 法定代表人：李军。 关于申请执行人彭涛与被执行人石台县明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初325号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县明珠置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县明珠置业有限公司银行存款人民币165754.75元（含一审案件受理费1650元、执行费2326元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年二月二十日 书记员  吴浩然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执异3号   案外人：郑某1，1983年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人：李某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司。   法定代表人：薛某。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   本院在执行李某申请执行宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司（以下简称“紫尚公司”）买卖合同纠纷一案过程中，案外人郑某1于2021年1月18日对本院查封被执行人紫尚公司在生产车间及库房内葡萄原酒577吨的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月27日举行了听证，申请执行人李某、被执行人紫尚公司委托诉讼代理人任某、案外人郑某1参加了听证，现已审查终结。   案外人郑某1称，2019年10月10日，案外人与被执行人紫尚公司签订代加工合同，由紫尚公司为案外人代加工葡萄原酒6.48吨。吴忠市红寺堡区人民法院查封的紫尚公司的原酒中有6.48吨系案外人所有，法院不能作为紫尚公司的原酒进行查封。现案外人提出执行异议，请求依法解除对紫尚公司查封的原酒中案外人的6.48吨原酒的查封。   申请执行人李某称，我对案外人郑某1所提异议请求不知情，案外人的异议请求是否合法以及他与被执行人紫尚公司之间的合同是否属实，我不知道。2019年9月，我听说被执行人紫尚公司股东之间有矛盾。我见过案外人宁夏通致酒业有限公司（以下简称“通致公司”）委托诉讼代理人孟某1，被执行人紫尚公司股东孟某2与孟某1属于直系亲属关系。   被执行人紫尚公司称，1.案外人通致公司的法定代表人孟某3是孟某2的妹妹，其监事孟某1是孟某2的儿子，原通致公司实际控制人就是孟某3，孟某2在控制通致公司的同时经营着被执行人紫尚公司，其私刻紫尚公司印章对外签订合同，损害紫尚公司的权益；2.被执行人于2019年9月26日以公司及法人的名义登报申明孟某2等股东私刻公司印章，其签订合同行为及代理公司行为均为无效行为，并在公司门口对报纸进行张贴，同时向公安机关进行举报，现案外人提交的合同是由孟某2等股东私刻公司印章所签订的，被执行人不认可案外人郑某1在被执行人公司代加工原酒，也没有收到郑某1交付的葡萄。   本院查明，申请执行人李某与被执行人紫尚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）宁0303民初2124号民事判决书，判决紫尚公司支付李某葡萄款632764元，逾期利息8347.28元，利息计算至2019年7月16日，此后产生的利息按照年利率5.35%计算至判决确定给付之日，并负担案件受理费5106元。判决生效后，紫尚公司拒不履行生效判决确定的义务，李某申请本院强制执行。因紫尚公司在本院还涉及其他执行案件，本院在执行过程中，于2020年4月20日作出（2020）宁0303执30号之一执行裁定书，裁定查封紫尚公司在生产车间及库房内葡萄原酒577吨，查封期限二年。2019年10月10日，案外人郑某1与被执行人紫尚公司签订代加工合同，约定被执行人为案外人代为发酵葡萄酒原酒加工，案外人共向被执行人交付葡萄10.8吨，单价为600元/吨，合计原酒预计6.48吨。2021年1月18日，案外人郑某1以本院查封的紫尚公司的原酒中的6.48吨系紫尚公司为其代加工的为由提出书面执行异议，请求依法解除对紫尚公司查封的原酒中案外人的6.48吨原酒的查封。   本院认为，本案争议焦点为本院查封的被执行人紫尚公司的577吨原酒中有没有紫尚公司为案外人郑某2加工的6.48吨原酒。听证会上，案外人提交了一份案外人与被执行人签订的代加工合同和一张过磅单，以证明本院查封的被执行人紫尚公司的577吨原酒中有紫尚公司为其代加工的6.48吨原酒，经审查，案外人提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其与被执行人存在代加工合同关系，但不能证明本院查封的577吨原酒中有案外人代加工的6.48吨原酒。综上，案外人郑某1的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人郑某1的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 李文科   审判员 陈昌宁   审判员 王 鹏     二〇二一年二月三日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》   第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件   若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1057号之二申请执行人：叶德恒,男,1977年12月08日出生,住龙港市。被执行人：张招班,男,1972年05月17日出生,住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初19号民事判决，于2020年9月25日立案执行申请执行人叶德恒与被执行人张招班民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶德恒与被执行人张招班于2021年2月23日达成执行和解如下：一、被执行人张招班共欠申请执行人本金131000元，利息结算款45620元，保全费895元，双头同意以177515元为还款金额，该款定于自2021年起每年端午节前偿还10000元，每年中秋节前偿还10000元，直至清偿上述177515元止，如被执行人如期按上述协议履行还款义务，申请执行人放弃赔偿利息损失请求；二、本案诉讼费、执行费由被执行人负担；三、在和解协议期间，申请执行人暂不申请对被执行人张招班采取执行强制措施，如未按和解协议偿还，被执行人自愿接受强制措施，在和解期间，不解除对查封被执行人财产的查封、冻结，但不拍卖处置被执行的房产；四、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1057号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十三日书记员  郑中斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初347号之一 申请人：余文明，男，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市新城区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏浦壹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800768292549C，住所地：淮安市清江浦区盐河街道王元办事处**（武黄路**）。 申请人余文明与被申请人江苏浦壹建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人余文明向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏浦壹建设工程有限公司名下等额财产30万元。本院于2021年1月15日作出民事裁定：冻结被申请人江苏浦壹建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。现申请人余文明申请解除对被申请人银行账户实施的保全措施。 本院经审查认为，申请人余文明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏浦壹建设工程有限公司银行账户实施的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年二月八日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复43号复议申请人（异议申请人、案外人）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹伟锋，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住武汉市江岸区，现在服刑。复议申请人武汉市第八建工集团有限公司（以下简称武汉八建公司）不服湖北省宜城市人民法院（以下简称宜城法院)（2021）鄂0684执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉八建公司向宜城法院提出异议，请求撤销（2020）鄂0684执454号之二执行裁定书。宜城法院经审查确认以下事实：被执行人丁启明因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，被宜城法院于2018年4月25日以（2018）鄂0684刑初223号刑事判决依法判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。判决生效后，2020年4月24日依法进入刑事财产刑执行程序。执行中查明，丁启明与夏明星、丁松林等人合伙成立了武汉八建公司华星分公司，并以武汉八建公司的名义，承揽了武汉中森华世纪房地产开发有限公司发包的建设工程，进行投资建设，丁启明占30%股份。2018年3月14日，武汉仲裁委以（2017）武仲裁字第000001959号仲裁裁定书，裁定武汉八建公司在武汉中森华世纪房地产开发有限公司拥有建设工程欠款73919130.51元；此案由武汉市中级人民法院指定洪山区人民法院执行。2020年6月10日，宜城法院作出执行裁定书（2020）鄂0684执454号之二执行裁定书，裁定对武汉八建公司在武汉市洪山区人民法院已经执行到位的工程款1000万元予以冻结，并于2020年8月20日向武汉八建公司送达。2020年12月18日，宜城法院向武汉市洪山区人民法院送达了（2020）鄂0684执454号之十七执行裁定书及协助执行通知书，裁定对武汉八建公司在武汉市洪山区人民法院已经执行到位的工程款1000万元予以解冻并提取，现已提取至宜城法院执行标的账户。2020年12月29日，宜城法院作出（2020）鄂0684执454号之十八执行裁定书，依法裁定终结了本次执行程序。宜城法院认为，武汉八建公司是以案外人的身份向宜城法院提出执行异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应当依照我国民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。但是，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款又规定，执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人提出的执行异议，应当依照我国民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。上述两个司法解释同一法律位阶，前则司法解释系一般规定，后则司法解释系特别规定，按照“特别规定优先于一般规定”的适用原则，故案外人武汉八建公司向宜城法院所提出的执行异议，应当依照我国民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并以此规定依法告知其权利救济方式、渠道。被执行人丁启明与案外人夏明星、丁松林等人合伙成立了武汉八建公司华星分公司，并以武汉八建公司的名义，承揽了武汉中森华世纪房地产开发有限公司发包的建设工程，武汉八建公司在武汉中森华世纪房地产开发有限公司所拥有建设工程欠款73919130.51元的归属应当于被执行人丁启明与案外人夏明星、丁松林等合伙人共同所有；由于（2020）鄂0684执454号执行案件，宜城法院已在2020年12月18日作出执行裁定，将冻结的丁启明的到期债权1000万元予以解冻并依法提取，由于丁启明与他人合伙拥有30%股份，宜城法院从生效仲裁裁定已确定的建设工程欠款之合伙财产73919130.51元中，暂予执行丁启明所占股份已经可提取的1000万元债权，并没有损害其他合伙人的利益，宜城法院执行行为符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条关于合伙人按出资比例分配利润的规定。故异议申请人武汉八建公司认为宜城法院（2020）鄂0684执454号之二执行裁定认定事实错误且违法、并请求予以撤销，不符合法律规定，应当予以驳回。由于该阶段性的执行标的1000万元已经执行终结，宜城法院且于2020年12月29日作出（2020）鄂0684执454号之十八执行裁定书，依裁定终结了本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人或者案外人申请执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。该条规定的“执行程序终结”的含义，包括两个层面：一是执行程序的整体终结，即全案完全执行完结；二是执行程序的特别终结，即对于特定标的所进行的执行程序终结。宜城法院在执行（2020）鄂0684执454号案件中，所作出的（2020）鄂0684执454号之二、之十七执行裁定书，均是针对被执行人丁启明拥有的1000万元债权进行的执行，该债权已经执行完毕，并以（2020）鄂0684执454号之十八执行裁定书裁定终结了本次执行程序。这说明宜城法院已对异议申请人武汉八建公司提出异议所指向的1000万元债权执行标的这一特别程序执行完毕。其执行异议申请宜城法院于2021年1月4日才予立案受理，这表明宜城法院的特别执行程序终结后才提出，超过了执行异议申请期限，不符合人民法院受理执行异议案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，该申请应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）武汉市第八建工集团有限公司的执行异议申请。武汉八建公司向本院申请复议称：请求撤销（2021）鄂0684执异1号执行裁定，并撤销（2020）鄂0684执454号之二执行裁定书或认定此裁定冻结行为违法或指令宜城法院对本案执行异议重新审查。事实与理由为：1.我公司提交执行异议未获书面立案通知，宜城法院程序违法；2.我公司执行异议申请未超过期限，宜城法院对冻结款项的执行程序并未终结；3.宜城法院驳回异议申请的裁定未审先裁，已对本案事实作出认定并进行实体评述，程序违法4.宜城法院驳回异议申请的裁定在“本院认为”中就实体问题公开处理意见，适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院》第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;……”。此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。而终结本次执行程序是指人民法院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将暂时终结执行程序并作结案处理，待发现可供执行财产后继续恢复执行的一项制度。本案中，对争议的执行款的协助执行并未履行完毕，终结本次执行程序也并不代表执行程序完全结束，故武汉八建公司有权就宜城法院作出的（2020）鄂0684执454号之二执行裁定书提出异议，宜城法院应予以重新审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2021）鄂0684执异1号异议裁定；二、指令湖北省宜城市人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年二月四日书记员 王廷玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3599号之一申请执行人田亚丽，女，1959年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间，统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。申请执行人田亚丽与被执行人驻马店天街实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日申请执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初3606号民事判决书确定：驻马店天街实业有限公司于判决生效后十日内向田亚丽支付租金61969.5元及违约金13633元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店天街实业有限公司负有继续向申请执行人田亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十四日书记员 张 通
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初454号原告：金湖县锦鹏建材经营部，住所地金湖县金北街道办事处张方村。经营者：郭昱成。被告：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县锦鹏建材经营部与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序,于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告金湖县锦鹏建材经营部的经营者郭昱成到庭参加诉讼，被告何建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县锦鹏建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款25539元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告就购买水电产品及材料达成口头买卖协议。被告自2019年4月至8月，被告先后从原告处购买水电产品及材料，总货款为25539元，但被告未按约定给付货款。经原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。金湖县锦鹏建材经营部为证明自己的主张向本院提交：1.2019年7月12日原、被告双方的签订的购销合同一份，证明被告2019年4月至5月在原告处购买水电产品及材料，总价款为12555元，并约定于2019年10月1日前结清的事实。2.2019年10月1日由原告制作的购销合同、原告经营者与被告的微信聊天记录，证明被告在2019年7月至8月再次从原告处购买水电产品及材料，总价款为12984元，被告累计欠原告货款2万余元，并承诺付款但一直未给付的事实。何建华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至8月期间，被告因承接装修业务需要，多次从原告处购买水电产品及材料，累计欠原告货款25539元。因被告未及时向原告支付货款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告向被告履行交货义务，被告受领了货物，应当及时足额支付货款。被告欠原告货款25539元未及时给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告给付货款25539元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县锦鹏建材经营部偿还货款25539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告何建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××34）预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇二一年二月二十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1860号原告：王某1，男，2001年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：左某（王某1的姥爷），男，1952年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李琪，山东廉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志波，山东廉威律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。（此页无正文）审判员  王守京二〇二一年二月二十四日书记员  李 侠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初34号原告：务川自治县好印广告传媒有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县大坪街道平乐路****附7（四期C区C11-104号门面）。统一社会信用代码91520326MA6DQF416W。法定代表人：高进峰。被告：卢承忠，身份信息不详。原告务川自治县好印广告传媒有限责任公司与被告卢承忠广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告务川自治县好印广告传媒有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县好印广告传媒有限责任公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县好印广告传媒有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计137元，由原告务川自治县好印广告传媒有限责任公司负担。审判员 穆 进二〇二一年二月十九日书记员 张子烨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1584号原告：马艳梅，女，1963年3月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘凤梅，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告马艳梅诉被告刘凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马艳梅负担。审判员  金旭二〇二一年二月四日书记员  郭婧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1051号之一申请执行人：葛振林，男，1989年8月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：王林海，男，1994年1月1日出生，汉族，住淇县。葛振林与王林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林海于本判决生效之日起十日内赔付原告葛振林借款45000元。因王林海未按上述生效法律文书履行义务，葛振林向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王林海无银行存款、无证券、无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林海负有继续向申请执行人葛振林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年二月一日书记员  高亚坤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更76号 罪犯孙明军，男，1962年5月19日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2018年7月31日作出(2017)冀0521刑初149号刑事判决，以被告人孙明军犯倒卖文物罪、盗掘古墓葬罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙明军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙明军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孙明军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙明军减去有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元不变。(减刑后刑期自2018年7月31日起至2023年10月23日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5716号 申请执行人：胡杰，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区小吉场镇教育管理中心，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇街上。统一社会信用代码：125224014298110840。 本院受理的胡杰申请执行七星关区小吉场镇教育管理中心建设工程施工合同纠纷一案，经执行，毕节市七星关区教育科技局向本院书面承诺于2021年12月底前履行完毕。本院认为，本案可以终结执行，若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5716号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十四日 书记员  付雄
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初355号原告：赵春阳，女，2003年3月21日生，汉族，住开封市禹王台区。法定代理人：杨惠枝，原告母亲，1974年10月2日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：华娟，女，1985年2月27日生，汉族，住河南省开封县。被告：华瑞，女，1981年10月1日生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，系公司总经理。营业场所：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：赵建苔，女，1969年7月3日生，汉族，住开封市金明区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵春阳诉被告华娟、华瑞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告华瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春阳撤回对被告华瑞的起诉。审判员  周静二〇二一年二月二十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执179号之一 申请执行人：李宗泽，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王珺琦，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省自贡市大安区。 李宗泽与王珺琦劳务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9021号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15000元及利息、执行费125元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王珺琦名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆，因上述车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9021号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  杨可心 二〇二一年二月二十二日 书记员  许 唱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初73号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人毛龙，曾用名毛旭红，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍在宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。2020年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。 公诉机关指控被告人毛龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日23时06分许，被告人毛龙醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区新华东路由西向东行驶至与燕翔家园南门口向东200米路段处，看见银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队执勤民警在此路检路查，毛龙为躲避检察向后倒车过程中与刘一航驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，随即被执勤民警查获。经鉴定，毛龙的血液中乙醇含量为98.40mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，毛龙承担此次道路交通事故的全部责任，刘一航无责任。 2020年11月6日，被告人毛龙赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛龙拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人毛龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人毛龙辩护人的辩护意见是，被告人毛龙有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人毛龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛龙有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节且被告人毛龙在案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。以及辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段 琼 二〇二一年二月二日 法官助理  李晓萌 书 记 员  王 莉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审21号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人朱杏英，女，汉族，1962年11月24日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月22日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕038号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人朱杏英于2017年11月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地416平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月28日将新凤自资罚字〔2019〕038号《行政处罚决定书》送达被执行人朱杏英，并于2019年6月17日催告被执行人朱杏英履行，现法定履行期限已满，被执行人朱杏英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕038号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田416平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计8320元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月22日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月22日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕038号《行政处罚决定书》组织拆除朱杏英在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的基本农田416平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计8320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月二十三日书记员  王永乾
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初617号原告：平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区公正路（康馨苑**楼**），统一社会信用代码914104006634308372。法定代表人：王永杰，总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张现营，男，住平顶山市新城区。原告平顶山市添锦物业管理有限公司诉被告张现营物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年二月十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初231号原告：王庆范，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，住北票市。被告：李富忠，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告王庆范与被告李富忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆范、被告李富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆范向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金31,000元和逾期利息300元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告李富忠向原告王庆范借款20,000元，约定月利息1.5分。借款后，被告偿还了一年的利息3,600元。2020年1月9日，被告给原告重新出具借款31,000元的欠条一张，并约定还款日期为2020年12月10日。约定的还款日期届满后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款31,000元和逾期利息300元。李富忠辩称，我确实向原告借款20,000元，约定年利息3,600元，但我不知道该笔借款的来源，只知道该借款是原告从别人手借的。借款后，我偿还了一年利息3,600元。2020年1月9日，我给原告重新出具了欠条，欠原告借款31,000元，并约定2020年12月10日还款。但因我身患疾病，未能按期偿还借款。原告王庆范围绕诉讼请求向本院提供的证据：1、欠条一张，用以证明被告于2020年1月9日出具欠条，欠条虽书写为“李富忠今借嵇某叁万壹仟元整（31000）”，但实际为被告借原告31,000元，同时也证明约定了还款时间和逾期还款利率。2、证人嵇某出具作证的证言，嵇某证实：“2015年12月，原告因向外借款从我手借款20,000元，约定年利息3,600元，但不知原告将20,000元借给了谁。2020年1月9日，被告出具借条时我在现场，欠条虽写被告向我借款31,000元，实际是被告欠原告借款31,000元。借款原告已于2021年1月还给我本息共计31,300元”。被告李富忠对原告提供的证据没有异议。因被告对原告提供的证据没有异议，故本院予以采信。被告李富忠未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月份，被告李富忠向原告王庆范借款20,000元，约定年利息3,600元。原告借给被告的20,000元来源于原告从嵇某处的借款。被告借款后，偿还了原告一年利息3,600元。2020年1月9日，原、被告将所欠借款利息结算后将利息与本金计入一起，由被告重新出具了借款31,000元的欠条一张，并约定还款日期为2020年12月10日，逾期不还按月1.5分支付利息。约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款31,000元。2021年1月11日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款31,000元和逾期利息300元。本院认为，原、被告对被告向原告借款20,000元并约定年利息3,600元的事实没有异议，对此本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告借给被告的20,000元虽来源于原告向嵇某的借款，但该借款的来源并不影响原、被告之间的民间借贷法律关系。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未偿还原告借款应承担违约责任。因原、被告约定年利息3,600元，并不违反借款合同成立时的有关利息计算的法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，原告要求被告偿还借款31,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息300元，因未超出起诉时依据一年期贷款市场报价利率四倍所计算的数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告李富忠于本判决生效后十日内偿还原告王庆范借款31,000元和逾期利息300元，共计31,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告李富忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年二月二十日书记员  曹莹莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初812号 原告：嘉兴铭通电热器有限公司。住所地：海盐县百步镇百联村月湾桥。统一社会信用代码：91330424336929526P。 法定代表人：沈金明。 委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：宁波巴博斯电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道**。统一社会信用代码：91330282MA282RXB2M。 法定代表人：李晓敏。 本院于2021年2月4日立案受理了原告嘉兴铭通电热器有限公司诉被告宁波巴博斯电器有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴铭通电热器有限公司撤诉。 本案受理费389元，财产保全费420元，合计809元，由原告嘉兴铭通电热器有限公司负担。 审 判 员 李晓炯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 董文清 书 记 员 张斌磊 2 1.
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8596号原告：焦群中，男,1961年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告焦群中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦群中的委托诉讼代理人李新鸿到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦群中诉称，2019年10月30日6时50分，焦群中驾驶豫Ｑ×××**号轿车由北向南行驶至西平县启航路南段垃圾厂门口时，因捡拾车内毛巾与前方郑贺州驾驶的豫Ｑ×××**轿车相撞，后冲入路边绿化带内，造成两车及郑贺州的手机及园林损坏，豫Ｑ×××**乘车人刘晨丽及郑贺州受伤的交通事故发生。经西平县公安交通警察大队认定，焦群中负事故的全部责任。原告的豫Ｑ×××**小型普通客车在被告保险公司投有机动车损失险。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告损失共计55510元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、若事故属实，肇事车辆驾驶证、行驶证年检有效且无商业险免赔事由，我司同意在保险限额内予以赔付。2、本次案件诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明,2019年10月30日6时50分，焦群中驾驶豫Ｑ×××**号轿车由北向南行驶至西平县启航路南段垃圾厂门口时，因捡拾车内毛巾与前方郑贺州驾驶的豫Ｑ×××**轿车相撞，后冲入路边绿化带内，造成两车及郑贺州的手机及园林损坏，豫Ｑ×××**乘车人刘晨丽及郑贺州受伤的交通事故发生。经西平县公安交通警察大队认定，焦群中负事故的全部责任。焦群中有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为焦群中。该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险149816元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具豫鼎铄估鉴[2019]2228号鉴定结论书，认定该车损失价值为52010元。支出评估费1000元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经被告申请我院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号车辆因事故造成的损失进行评估，该公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第496号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为43500元。另原告提供救援费票据2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**号车辆损失按该评估结论计算为43500元。原告评估费1000元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担200元，被告保险公司负担800元。原告救援费按票据计算为2000元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款46300元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告焦群中赔偿款46300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，原告焦群中负担288元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年二月十九日书 记 员  马 婧
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1274号之一申请执行人:华红妹,女,1940年01月06日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人:林云万,男,1967年12月28日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人:林开民,男,2000年02月12日出生,住所地浙江省。申请执行人:林某,男,2010年10月08日出生,住所地浙江省。申请执行人:林孝樟,男,1991年05月01日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:罗上界,男,1955年06月08日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人华红妹、林云万、林开民、林某、林孝樟依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3124号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗上界未向本院报告财产情况，申请执行人华红妹、林云万、林开民、林某、林孝樟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：1、在相关金融无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现龙港市云岩社区鲸头村紫荆路104号（现门牌88号）房产登记在被执行人罗上界名下，上述房产已被本院查封，因该房产已于（2020）浙0383执260号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配。截止2021年2月18日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3300元、执行费2150元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十九日书记员  郑中斌
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民申3号   再审申请人（原审被告）：李某，住吉林省靖宇县。   被申请人（原审原告）：刘某，住吉林省长春市朝阳区。   再审申请人李某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初495号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   李某申请再审请求：撤销靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初495号民事判决书；驳回刘某的诉讼请求。事实与理由：原告刘某第一次庭审过程中出庭作证的证人与第二次庭审出庭作证的证人是夫妻关系，并且两人前后的证人证言内容完全不相符，两名证人所陈述的原告借款用途不符，借款时在场人员不相符，所以刘某用该笔借欲证明其有出借能力的证据不应被采信。证人刘少利与原告的丈夫刘少辉是亲兄弟，所以刘少利的部分证言应做出与刘某不利的解释。刘某在2018年9月份刘少利女儿出阁时候将礼金借到刘某的手中，申请人是2018年11月3日在刘某处出具的借款凭证，该礼金在刘某处放置了两个月，那么也就是说刘某早就知道申请人能向自己借款，这违背常理和交易习惯，所以原审认定刘某出借的钱款来源证据明显不足，且刘某证人的陈述自相矛盾，不符合交易习惯。现申请人有证据证明原审认定事实错误，依法申请再审。   本案审查期间，李某未提交新的证据。   本院审查查明的事实与一审一致。   本院审查认为，李某在一审中辩称：“这11万元是2016年在原告老公（刘少辉）那借了6万元，11万元是按照5分利计算的，2018年秋天打条的时候是10万元，再加2个月是11万元，被告至今一共向原告还款了7万多元，给的原告和原告的丈夫，当时利息已经滚到了10万元，被告打了借款条，但是没收到钱。”李某承认本案争议借款为向刘少辉借款，而在2018年出具借条时，欠据注明向刘某借款，李某主张已经向刘少辉偿还了部分欠款，认可债权债务关系成立。基于刘某与刘少辉为夫妻关系，李某向刘某出具借款凭证，符合常理，且刘少辉并未向李某主张偿还借款，因此，刘某作为李某的债权人向其主张权利并无不当。李某提出向刘少辉偿还了部分借款，虽本案没有支持其主张，但李某可另行向刘少辉主张权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，这是民事诉讼中的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如当事人在常规救济程序穷尽后，当事人对生效判决仍认为有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，李某应当选择民事诉讼审级制度设计内常规的救济程序。而李某没有释明其不上诉的原因或理由，视为无正当理由放弃上诉权利向本院申请再审，放弃民事诉讼中的常规救济程序而选择特殊的救济程序，违背我国民事诉讼两审终审的基本原则。因此，对李某的再审申请不予支持。   综上所述，李某的申请再审理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年二月二十六日   书记员 杨 栋
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初196号 被告人贾文钢，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕113号。 指控事实：2020年8月24日00时19分许，被告人贾文钢饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＶ××××的雷克萨斯牌小型越野客车，沿二环路西一段由大石西路路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段122号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，贾文钢血液乙醇浓度为145.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查，被告人贾文钢曾于2009年因酒后驾驶机动车被行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人贾文钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾文钢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人贾文钢归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人贾文钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝爱玲
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初354号原告：樊某，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：令某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告樊某与被告令某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告樊某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告樊某负担。审判员  赵春辉二〇二一年二月五日书记员  朱 璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初513号 原告：李佳新，男，1983年3月27日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市莲池区百楼乡后营村村委会，住所地,保定市莲池区百楼乡后营村，统一社会信用代码54130606ME332559X0。 法定代表人：李春山，村长。 原告李佳新与被告保定市莲池区百楼乡后营村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李佳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳新撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 薇