wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初281号 原告:陆忠达，男，1963年12月7日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 原告:廖桂连，女，1964年4月16日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆忠达、廖桂连与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆忠达、廖桂连的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆忠达、廖桂连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以299373元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被 2 告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款299373元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料 3 期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款299373元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即89811.9元（299373元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆忠达、廖桂连购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆忠达、廖桂连违约金（违约金计算：以已付购房款299373元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89811.9元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初225号 原告：德通建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心****。 负责人：高玉玺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所专职律师。 被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区 法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司员工。 原告德通建设集团有限公司新疆分公司与被告新疆东方希望新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月23日，原告德通建设集团有限公司新疆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德通建设集团有限公司新疆分公司撤诉处理。 案件受理费160.72元，减半收取计80.36元，由原告德通建设集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年二月二十三日 书记员  马 蓉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢169号 金华市华语建材有限公司： 关于申请执行人李晚生与被执行人金华市华语建材有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1749号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李晚生向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市华语建材有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢169号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1175号原告：李项慈，男，1955年11月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：张社东，男，汉族，住灵宝市。被告：薛保民，男，汉族，住灵宝市。原告李项慈与被告张社东、薛保民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李项慈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李项慈的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李项慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  陈晓林二〇二一年二月二十六日书记员  乔 玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初151号原告：李某1，男，1997年6月9日出生，汉族，现役军人，住广东省。委托诉讼代理人：郭某某，女，1962年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告母亲。被告：李某2，男，1966年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某1与被告李某2遗赠纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李某1负担（已交纳）。审判员  曲曙光二〇二一年二月二十三日书记员  王义梁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更526号罪犯李中坦，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙绍刑初字第109号刑事判决，以被告人李中坦犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李中坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李中坦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李中坦前次减刑裁定送达时间为2017年9月28日，本次考核期为2017年6月至2020年10月共计3年4个月。罪犯李中坦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李中坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李中坦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年9月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执682号申请执行人李美琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田新世界工业城有限公司，住所地莆田市秀屿区港区马厂。组织机构代码：61125646-X。法定代表人：陈新民，董事长。本院在执行申请执行人李美琼与被执行人莆田新世界工业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田新世界工业城有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月三日书记员 柯玉婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执289号 范元海、李荣辉、秦会军： 范元海与李荣辉、秦会军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人范元海于2021年1月15日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款16000元和执行费140元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3309号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执58号 申请执行人：干学伦，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:杨加全，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人干学伦与被执行人杨加全物权保护纠纷一案中,申请执行人干学伦于2021年2月9日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执58号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年二月十日书记员盖盼
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执20号申请执行人：蔺寿军,男性,1960年12月2日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：杨国臣，男性,1957年4月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人蔺寿军与被执行人杨国臣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。本院依法轮候查封被执行人名下银行账户一处、财付通账户一处、车辆车籍两个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1158号原告：蔡新宝，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：姚郑，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告蔡新宝诉被告姚郑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新宝到庭参加诉讼，被告姚郑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10000元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月份从原告处购买价值20000元的春天木门，原告交付货物后被告于2018年12月份偿还原告10000元，剩余10000未还，被告于2019年1月出具欠条，承诺被告欠原告10000元，于2020年6月30日还清，月息两分。原告多次催要，被告至今未偿还剩余10000元欠款，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告姚郑未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月份从原告处购买价值20000元的春天木门，原告交货后，被告支付10000元货款，剩余10000元货款由被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今姚郑欠蔡新宝壹万元整。2020年6月30日前还清。如不还清，每月付利息两分。到期后，被告尚未偿还。现原告起诉至本院，要求被告及时偿还欠款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告从原告处购买货物，尚欠货款10000元未还，理应承担清偿责任。原告持被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。但双方约定的逾期还款承担月息两分，不符合法律规定，应从逾期还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚郑于本判决生效后十日内偿还原告蔡新宝货款10000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年6月30日至实际还清为止）。案件受理费85元，由被告姚郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年二月二十五日书记员  秦 珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执638号之一被执行人：何秋燕，女，汉族，1988年07月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何秋燕在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币11092.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终329号上诉人（原审被告）：洛阳顺隆置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。诉讼代表人：洛阳顺隆置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘贵涛，洛阳顺隆置业有限公司管理人河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭闪闪，洛阳顺隆置业有限公司管理人河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司员工。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳拓亚农业科技有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-1115法定代表人：李曙光。原审被告：李曙光，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省汝阳县。原审被告：张顺利，男，汉族，1956年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张磊，男，汉族，1987年7月13日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳顺隆置业有限公司因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司、原审被告洛阳拓亚农业科技有限公司、李曙光、张顺利、张磊合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洛阳顺隆置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳顺隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二一年二月二十四日法官助理王恒毅书记员李圆圆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初630号 原告：苏木前，男，汉族，住山东省东明县。 被告：朱军民，男，汉族，住山东省东明县。 原告苏木前与被告朱军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏木前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏木前撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年二月十八日 书记员  崔靖涵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3532号上诉人（原审被告）：侯仪楼，男，1963年4月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧字典，男，1971年10月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县。上诉人侯仪楼因与被上诉人臧字典、李同济民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人侯仪楼及其委托诉讼代理人吕东、被上诉人臧字典、李同济均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯仪楼上诉请求：一、依法撤销江苏省东海县人民法院（2020)苏0722民初4289号民事判决，改判驳回被上诉人臧字典的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决仅依据被上诉人臧字典提交的重复使用的格式借条和收条以及当庭陈述，认定臧字典有较强经济能力，案涉借贷行为实际发生，明显证据不足，认定事实错误。二、虽然上诉人主张案涉借贷行为尚未发生，但是并不认为被上诉人臧字典涉嫌犯罪，原审判决以上诉人在法庭指定期限内未提供向有关部门报案的手续为由，在没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生尤其是资金来源的情况下，便不予采信上诉人的抗辩，显然于法无据。三、如上所述，案涉借款事实没有实际发生，原审法院判决上诉人承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。被上诉人臧字典答辩认为：2018年6月20日由李同济和侯仪楼，我们都是很好的朋友，说需要资金，周转一下，我说可以，由李同济主借，侯义楼担保，我就给了30万现金。被上诉人李同济答辩认为：事实是，侯仪楼找我帮王祥中借点钱，我说我们到臧字典家，最后由我主贷，侯仪楼担保，借30万元现金给我，以后由侯仪楼拿去给王祥中了，起诉以后，侯仪楼和王祥中让我不要到庭，后来我才知道，王祥中没有出条子给侯仪楼，当时借款时，侯仪楼说以后钱不要我负责。在一审审理中，臧字典诉称：1.依法判决被告偿还原告30万元及利息（自借款之日起按月利率1.8％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，李同济、侯仪楼因生意周转缺少资金，向臧字典借款30万元，后经多次催要，李同济、侯仪楼拒不还款。李同济了审辩称，出具借条后，臧字典未实际支付借款，因此借款事实没有发生。侯仪楼一审辩称，我仅在借条上担保一栏签名，不是借款人，而且借款未实际支付，应驳回起诉。经一审查明，2018年6月20日，李同济向臧字典出具借条一张。主要内容为：李同济向臧字典借款30万元，双方约定借款利息为月利率1.8％，侯仪楼对上述借款承担连带清偿责任。在借条下端，有李同济收款签名。且双方未在借条上约定还款时间。关于资金来源，臧字典质解释，因当时自己经营复合肥厂，家中经常有数十万流动资金备用。诉讼中经一审释明，李同济、侯仪楼如认为臧字典涉嫌犯罪可向有关部门报案，但李同济、侯仪楼在法庭指定的期限未提交相关手续。一审认为，李同济、侯仪楼辩称未实际收到臧字典的借款。因臧字典提供的借条的下端有李同济的收款签名，且原告臧字典有较强经济能力，而李同济、侯仪楼在法庭指定的期限内未提供向有关部门报案的手续。故对李同济、侯仪楼该辩解理由，不予采信。臧字典与李同济、侯仪楼之间的借贷行为及保证行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。臧字典的诉求不违反法律规定，予以支持。一审遂判决如下：一、被告李同济于本判决生效后十日内给付原告臧字典人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2018年6月20日始至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告侯仪楼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7744元，减半收取计3872元，由被告负担。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，臧字典申请证人卜某,4（女，汉族，1972年2月16日生，住江苏省东海县温泉镇西连湾村**，身份证号码）到庭，卜某,4当庭出示录音一份，证明：李同济和侯仪楼借臧字典的款项，后来侯仪楼不承认，李同济认可。该录音经当庭播放，李同济质证认为：当时上诉时，把我也作为被上诉人了，我打电话给侯仪楼是说这个的。在电话里承认有30万元借款这个事，录音是真实的，是我找的侯仪楼。上诉人侯仪楼庭后提交书面质证意见认为：对该录音的三性均不认可。在录音中侯仪楼并没有明确说收到30万元现金，即使说收到30万元，也是两次收到30万元，因为侯仪楼在录音中反复提到有两次借款，所以该录音不能证明侯仪楼收到2018年6月20日的30万元借款。本院另查明，一审中李同济本人未出庭参加诉讼，其代理人针对借款事实，答辩认为本案借款未实际支付。但针对这个问题，其在二审中陈述：“一审的答辩状是律师写的，说是拖延时间的，后来臧字典找到我，我是开庭的当天下午到法院出了一个书面说明”。该书面说明内容为：东海法院：臧字典与李同济、侯仪楼民间借贷一案，借款叁拾万元属实，昨天答辩状不属实，律师写的我签的字。李同济2020.8.14.本院还通过关联案件系统查明：2016年至2019年以民间借贷为案件，以臧字典为原告的一审案件为5件。上述事实，有一、二审庭审笔录及情况说明在案佐证，本院二审予以确认。本院认为，本案借款发生于臧字典和李同济、侯仪楼之间，李同济是借款人，侯仪楼是担保人，现李同济认可本案借款所涉的款项已实际交付，故，根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，本院认为臧字典与李同济、侯仪楼基于本案借条所形成的30万元的借贷合同关系成立。侯仪楼主张本案借款未实际发生，但其并不是接收款项的实际借款人，在实际借款人李同济认可借款已经交付的情况下，对于侯仪楼的该上诉主张，本院二审不予支持。经本院查询预警系统和关联案件系统显示，臧字典在近三年以内的民间借贷案件为5件，不符合职业放贷人的特征。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持；上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7744元（侯仪楼已预交），由侯仪楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年二月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初513号原告：郭云峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被告：朱河新，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：杞县汽车运输公司，住所地河南省杞县城关镇西环路**。法定代表人：吴浩，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**div>负责人：贺宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告郭云峰与被告朱河新、杞县汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰委托诉讼代理人于振军、被告平安保险委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼，被告朱河新、杞县汽车运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失等共计57510元及利息。事实和理由：2019年11月14日，被告朱河新驾驶杞县汽车运输公司名下的豫Ｂ×××**重型半挂牵引车、豫BB1**重型罐式半挂车，沿德上高速行驶中，与王双来、原告郭云峰、白兴振分别驾驶的车辆相撞，至四车受损。经交警部门认定，被告朱河新负事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶车辆挂靠在杞县汽车运输公司，在被告平安保险公司投保第三者责任险，应共同承担赔偿义务。被告朱河新未答辩。被告杞县汽车运输公司辩称，其系车辆豫豫Ｂ×××**型半挂牵引车的登记车主，已为该车辆在平安保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间，原告的损失应由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，车辆豫豫Ｂ×××**其处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的车辆损失及施救费同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。诉讼费、评估费和停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告朱河新及杞县汽车运输公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告自行委托的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的结论书两份及评估费票据，以证明原告的损失数额。被告平安保险公司认为此为原告单方委托，该被告不予采信，评估费应自行承担。2.原告提交的拖车费票据一份，以证明原告支付的拖车费1500元，被告平安保险公司认为，该费用产生的时间为2019年12月5日，且不明确拖车的起止时间，属于扩大损失。3.原告提交的维修证明一份，以证明原告的车辆维修时间为21天。被告平安保险公司有异议，认为该证据没有经办人签字，且维修时间不符实际情况，最多不超过10天。本院经审查认为，原告提交的上述证据1，为事故后所必要费用，但因系其单方评估，后又进行了重新鉴定，且评估的数额未被采信，故所产生的费用根据重新评估的数额酌情支持；证据2为事故后所必要支出，本院予以确认；证据3不符合证据的要件，但车辆受损后需要维修是实际需要，本院酌情予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日10时许，朱河新驾驶车牌号为豫豫Ｂ×××**欧曼牌重型半挂牵引车（豫豫BB1**型罐式半挂车），沿德上高速行驶至德上高速220公里600米（东半幅）时，与王双来驾驶的车牌号为鲁Ｒ鲁Ｒ×××**牌重型半挂牵引车（鲁Ｒ鲁Ｒ×××**自卸半挂车），原告郭云峰驾驶车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**牌轻型箱式货车、白兴振驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**牌小型普通客车追尾相撞，致使白兴振受伤及四车损坏的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队处理，认定朱河新负事故的全部责任，王双来、白兴振、原告郭云峰无责任。豫Ｂ豫Ｂ×××**曼牌重型半挂牵引车在平安保险公司投保有交强险和100万元限额的第三者责任险，该事故发生在保险期间。事发后，原告支付施救费4000元、拖车费1500元。2019年11月16日，原告自行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其豫Ｎ豫Ｎ×××**损失、停运损失进行了评估，结论为车辆损失价值为52230元、停运损失为15393元。原告分别支付评估费1900元、600元。2020年5月25日，经平安保险公司申请，本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了重新评估，评估结论为车辆损失为39490元，停运损失单日为508元，停运日期为21天。本院认为，原告郭云峰的车辆因本次事故受损，事实清楚，证据充分。濮阳市公安局交通管理支队作出的事故责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告朱河新在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆即豫Ｂ豫Ｂ×××**半挂牵引车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应当由该保险公司在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的车辆损失39490元、施救费4000元、拖车费1500元，是事故发生后的必要的、合理的损失，本院予以支持。原告依据濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论，停运损失每天为508元，本院予以采信，原告诉请的停运损失按照21天计算，依据不足，结合原告车辆的损坏程度，停运损失天数按10天计算，计款5080元。原告诉请的单方鉴定时发生的评估费，提交了评估费发票，系原告为查清损失的单方委托，结合第二次的评估数额，依法酌定为1600元。被告辩称停运损失不属于赔偿范围、不承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭云峰各项损失共计51670元；驳回原告郭云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，原告郭云峰承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年二月二十四日书记员  刘换霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执446号张丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8913.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云01民终7317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初328号 原告：永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心，住所地河北省永清县工业园区曹庄村。 经营者：杨新军。 被告：张玉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，现住重庆市云阳县。 原告永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心与被告张玉兴租赁合同纠纷一案，原告永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被告张玉兴名下价值200000元财产予以查封（或扣押、冻结）。原告永清县工业园区昊鑫建筑租赁中心以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张玉兴名下价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  徐 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2167号 冯如海、俊豪保险销售有限公司： 关于申请执行人冯如海与被执行人俊豪保险销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人俊豪保险销售有限公司已经履行穗劳人仲案[2020]8262号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初673号原告：莒县长城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳北路**，统一社会信用代码91371122727574355N。法定代表人：陈龙君，该公司总经理被告：中国石化销售股份有限公司山东日照莒县石油分公司，，住所地莒县城区西环路南侧南环路北侧统一社会信用代码：91371327MA3QJ5PE7E负责人：厉建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。原告莒县长城建筑工程有限公司与被告中国石化销售股份有限公司山东日照莒县石油分公司财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告莒县长城建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县长城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（立案时已减半收取），由莒县长城建筑工程有限公司负担。审判员  杨慧红二〇二一年二月七日书记员  崔永杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初916号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：曹建国，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终72号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚承鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，原在宇某商贸公司工作，现无业，户籍地山东省临沂市沂水县。2020年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 原审被告人孙**，男，1993年6月30日出生，汉族，高中文化，原在宇某商贸公司工作，现无业，户籍地山东省青岛市市**。2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月30日刑满被释放。2020年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2020年9月9日被取保候审。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人孙**、姚承鹏犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年十一月五日作出（2020）鲁0202刑初226号刑事判决。姚承鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年3月3日10时许，李某经人介绍至本市宇某商贸公司向被告人孙**借款人民币（以下币种同）5万元。被告人孙**、姚承鹏与李某签订借款协议并扣押李某个人身份证及房产证，在未交付借款情况下，以李某曾在他处有借款未还、违反借款协议条款为由，让李某交纳违约金2.5万元，否则不予返还李某的身份证及房产证。至同日17时许，李某未能交纳违约金，被告人孙**指使被告人姚承鹏跟随李某到其位于本市市南区XX路XXX号X号楼XXXX户家中继续索要钱财。同日23时许，李某在家中将借到的3000元通过微信转给被告人姚承鹏，姚承鹏后将此款转给被告人孙**。次日0时许，被告人孙**带同事盛某（另案处理）到李某家中，被告人孙**对李某进行威胁，并从李某家中拿走首饰、字画、电视（经价格认定，电视机价格500元）等物品放于公司中。被告人孙**、姚承鹏后被查获，赃款被被告人孙**挥霍。在案件审理过程中，被告人孙**退赔被害人损失人民币3500元。 原审法院认定上述事实，有经庭审质证的发破案经过、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人孙**、姚承鹏敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人孙**系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告孙**到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人姚承鹏系从犯，应从轻处罚；被告人姚承鹏到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚承鹏未赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人孙**有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释；判处被告人姚承鹏拘役五个月，并处罚金人民币三千元。发还被害人李某案款人民币3500元。 上诉人姚承鹏的上诉理由是：其系从犯、到案后如实供述、认罪认罚，已缴纳罚金，一审判决后对李某积极赔偿，并获得了谅解，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。二审另查明，原审审理期间，原公诉机关提出被告人姚承鹏认罪认罚，且具有从犯、坦白量刑情节，可判处被告人姚承鹏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议；沂水县社区矫正办公室向原审法院出具了对姚承鹏适用社区矫正，不存在社会危险性，对所居住社区无不良影响的意见。原审宣判后，姚承鹏退赔被害人李某人民币2万元，并取得谅解。 本院认为，原审判决认定上诉人姚承鹏、原审被告人孙**犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对孙**量刑适当。鉴于姚承鹏认罪认罚、具有从犯和坦白等从轻情节，原审宣判后主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且经调查评估，对姚承鹏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。姚承鹏所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初226号刑事判决第一项对被告人孙**的定罪量刑部分、对被告人姚承鹏的定罪部分及附加刑部分，即“被告人孙**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。被告人姚承鹏犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币三千元。” 二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初226号刑事判决第一项中关于被告人姚承鹏的主刑量刑部分，即“判处被告人姚承鹏拘役五个月”。 三、上诉人（原审被告人）姚承鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  赵彩霞 审判员  付春雷 审判员  李维坚 二〇二一年二月二十六日 法官助理薛玉梦 书记员 邵 坤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终387号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王云凤，女，1967年5月24日生，汉族，住吉林市。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人王云凤物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩到庭参加诉讼，被上诉人王云凤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求。事实和理由：一审法官违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在原告放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费。请二审法院依法改判。王云凤辩称，没有提交书面答辩意见。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.判决王云凤支付拖欠的物业费本金人民币2,823元的70％即人民币1,976.1元；2.诉讼费由王云凤承担。一审法院认定事实：王云凤系胜亚公司提供物业服务小区的业主。2012年7月16日，王云凤与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对王云凤所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。王云凤欠交胜亚公司56个月物业费，胜亚公司催缴物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。另查明，胜亚公司提供物业服务期间，王云凤家室内漏水返潮，小区内环境卫生差。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向王云凤主张物业费。王云凤欠交56个月的物业费，胜亚公司向王云凤主张物业费的主张法院予以支持。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，王云凤应交纳56个月物业费为2,796.92元（0.7元／月平米×56个月×71.35平米），故王云凤应向胜亚公司交纳物业费1,398.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王云凤于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费1,398.46元；案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，王云凤负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。王云凤质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务不到位为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，王云凤与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，王云凤应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张王云凤应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初997号民事判决；二、王云凤于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,976.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王云凤负担。二审案件受理费50元，由王云凤负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月二十六日书记员  聂 力
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执261号 申请执行人白学森与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白学森向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的白学森申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的白学森申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执恢156号阮海兵：你与陈杰其他案由一案，本院作出的(2020)川0623民初737号判决已发生法律效力。申请执行人陈杰于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行（2020）川0623民初737号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件申请执行费950元；开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：阮海兵(9558852305000690255)特此通知。二〇二一年二月一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢124号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：焦明明。 关于申请执行人与被执行人焦明明借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人焦明明在085e9858e44cab4d543b26e30@wx.tenpay.com账户内余额人民币670.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦明明在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxenpay.com账户内存款人民币670.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 杜文文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保383号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：王爱芹，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张瑞，男，1970年1月7日出生，汉族，住址山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱芹、张瑞名下价值70000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王爱芹、张瑞名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二十四日书记员  秦 瑞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执219号 申请执行人：明欣欣，女，汉族，1989年9月8日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人明欣欣与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人明欣欣与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初806号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅凤胜，男，1969年8月17日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：陶玉刚，男，1969年7月14日出生，汉族，该行员工。 被告：祝士江，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告祝士江金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梅凤胜到庭参加诉讼。被告祝士江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元、利息7419.30元(利息计算至2021年1月11日),合计57419.30元，并自2021年1月12日起,按年利率13.7025%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年8月5日,被告祝士江以装修为由在原告下属机构三和支行借款50000元，期限为12个月，自2019年8月5日至2020年8月5日，约定年利率为9.135%,利随本清，贷款逾期利率上浮50%，借款于2020年8月5日到期。借款逾期后，经三和支行经办人多次催要，被告未偿还。截止2021年1月11日，被告尚欠借款本金50000元、利息7419.30元，合计57419.30元，已构成违约。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告祝士江未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件、个人借款合同、借款申请书、借款借据、利息计算清单。证明目的：证明目的：1、被告即借款人的主体资格；2、被告祝士江于2019年8月5日以装修为由在原告下属机构三和支行借款50000元，借款期限12个月，即2019年8月5日至2020年8月5日，年利率9.135%，贷款逾期罚息上浮50%；3、被告祝士江应按照合同约定的划款计划于2020年8月5日偿还贷款本息，但被告至今未能偿还；据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。 被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日,被告祝士江以装修为由在原告下属机构三和支行借款50000元，双方签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告向三和支行借款50000元；借款额度有效期间自2019年8月5日至2021年8月5日，单笔借款期限不得超过12个月；同日，原告向被告祝士江放款50000元，年利率9.135%，借款日期为2019年8月5至2020年8月5日，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了借款50000元，借款到期日为2020年8月5日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告祝士江经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝士江于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7419.30元(利息计算至2021年1月11日),合计57419.30元，并自2021年1月12日起,以50000元为基数，按年利率13.7025%计算利息至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，减半收取618元，由被告祝士江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初565号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任少伟，男，1983年2月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杜恒星，男，1973年9月12日生，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：许晓鸽，女，1967年1月20日生，汉族，住址同上。被申请人：彭少华，男，1972年2月18日生，汉族，住西安市灞桥区。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杜恒星、许晓鸽、彭少华金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜恒星、许晓鸽、彭少华名下银行存款570000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杜恒星、许晓鸽、彭少华名下银行存款570000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3370元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年二月一日书记员  杨晓萌
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2967号 原告：王兴奇，男，1956年10月16日出生，汉族，住平阴县东阿镇北张村**。 委托诉讼代理人：马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：黄振民，男，1967年3月2日出生，汉族，，住平阴县洪范池镇苗海村** 被告：丁吉英，女，1966年3月26日出生，汉族，住平，住平阴县洪范池镇苗海村**div> 被告：黄灿，男，1988年11月9日出生，汉族，住平阴县，住平阴县洪范池镇苗海村**v> 原告王兴奇与被告黄振民、丁吉英、黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴奇及其委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼，被告黄振民、丁吉英、黄灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款49800元及利息（以49800元为基数，自借款之日至付清之日止以银行同期借款利率计息）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2002年4月18日，2004年3月17日、2004年6月20日被告分三次向原告借款1万元、3万元、9800元，共计49800元，被告黄振民出具手续。被告称此款用于家庭经营的蜂窝煤场，购买原材料、机械及资金周转。此款是原告用自己或家人的贷款证在信用社贷出后交给了被告方。因被告未能偿还此借款，原告已偿还了此贷款。经原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未能偿还。无奈，故起诉。 被告黄振民、丁吉英、黄灿均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王兴奇提交了借款证明条三份和农信社借款契约一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄振民等拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年4月18日，黄振民向原告王兴奇出具贷款证明一张，载明：今贷款1万元整。2004年3月17日，黄振民向原告王兴奇出具证明一张，载明：今收到贷款3万元整。2004年6月20日，黄振民向原告王兴奇出具证明一张，载明：今借到贷款9800元整，归还日期9月20日。以上三笔借款共计49800元，均为原告王兴奇在信用社贷出后借给黄振民。 借款到期后，2004年9月15日王兴奇归还了农村信用社3万元。王兴奇陈述，另外两笔贷款也由其已归还。 后经王兴奇催要，被告黄振民一直未还。原告于2020年10月27日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告黄振民三次共借原告王兴奇49800元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告黄振民偿还49800元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，本院调整为，以3万元为基数，自原告归还农村信用社之日即2004年9月15日起至2020年8月19日止按当时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以9800元为基数，自逾期之日2004年9月21日起至2020年8月19日止按当时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自原告起诉之日2020年10月27日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告王兴奇未提交证据证实该借款属于黄振民与丁吉英的夫妻共同债务，故对其要求丁吉英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求黄振民之子黄灿承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振民于本判决生效后十日内偿还原告王兴奇借款49800元； 二、被告黄振民于本判决生效后十日内支付原告王兴奇借款利息（以3万元为基数，自2004年9月15日起至2020年8月19日止按当时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以9800元为基数，自逾期之日2004年9月21日起至2020年8月19日止按当时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以1万元为基数，自原告起诉之日2020年10月27日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王兴奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，申请费520元，共计1483元，由原告王兴奇负担63元，被告黄振民负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 姜春燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初457号 原告：邓茈介，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：陈丹，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告邓茈介与被告陈丹相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邓茈介于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为邓茈介的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓茈介撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为330元，由邓茈介负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 姣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1007号上诉人（原审被告）：梁远迪，男，1973年12月28日出生，汉族，居民身份证住址为广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码为440************61X。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1965年6月9日出生，汉族，居民身份证住址为福建省平潭县************，公民身份号码为350************251。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审第三人）：陈明辉，男，1986年11月12日出生，居民身份证住址为广东省台山市************之1号，公民身份号码为440************011。上诉人梁远迪因与被上诉人李勇、陈明辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初17330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定判决：一、限梁远迪于判决发生法律效力之日起五日内向李勇归还借款本金200000元及利息（以200000元作为本金，从2019年9月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果梁远迪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2522元（李勇已预交），由梁远迪负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初17330号民事判决。梁远迪不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李勇的起诉；2.本案一、二审诉讼费由李勇、陈明辉承担。事实与理由：梁远迪与李勇不存在借贷关系，而与陈明辉存在借款关系。梁远迪从做出借款意愿，到签订借款合同、还本付息，均是与陈明辉联系。梁远迪并不知悉其收到的借款是从李勇的银行账号转出的。借款的本息均已向陈明辉支付，并已本息超额还清。被上诉人李勇、陈明辉未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：在原审庭审过程中，梁远迪主张其通过微信或者银行转账给第三人陈明辉的钱均是偿还案涉借款，第三人陈明辉则称梁远迪通过微信转账给其的款项系业务咨询费，通过银行转账的系其代李勇收取的款项，李勇则主张梁远迪系向其借款，其并未授权陈明辉代为收取款项。在微信聊天记录中，梁远迪向陈明辉说：“陈生，看能否借私人的20万。条件怎么样。多长时间”，陈明辉回复：“好的，资料我已经发过去申请了。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人梁远迪的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然梁远迪主张其与李勇不存在借贷关系，是与第三人陈明辉存在借贷关系，但李勇在原审提交的《借款合同》和《借据》上显示的出借人均为“李勇”，梁远迪所收到借款的转账人也显示是李勇，第三人陈明辉亦主张其仅为介绍人，案涉借款出借人为李勇，而梁远迪提交的微信聊天记录的内容看，梁远迪表达了让陈明辉介绍私人借款的意向，陈明辉回复是为其申请，未有直接借款给梁远迪的意思表示，因此本院认为梁远迪所提交的证据未能证明陈明辉是案涉借款的出借人，故对其该主张不予采纳。原审法院综合上述证据，认定案涉借款的出借人为李勇，并无不当。对于梁远迪有无偿还案涉借款本息的问题。微信转账记录及银行转账记录中均未显示梁远迪转款给陈明辉的款项性质，陈明辉虽然陈述银行转账的款项是代李勇收取的，但陈明辉未能提交证据证明李勇有授权其代为收取案涉借款的还款，也未能有证据证明其将收取的款项转付给李勇，故在李勇不确认有授权陈明辉代为收取款项的情况下，本院对陈明辉该主张不予采信。梁远迪未能证明其已经向李勇偿还案涉借款本息，原审法院判决梁远迪向李勇归还借款本金200000元及支付相应的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，梁远迪的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元（已预交），由梁远迪负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年二月二十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执469号广东原创动力文化传播有限公司新区朵瑞滋面包坊、敖明祥广东原创动力文化传播有限公司申请执行新区朵瑞滋面包坊、敖明祥著作权侵权纠纷一案，申请标的为5056元。经本院立案受理，现已执行到位5056元并将该款转付与广东原创动力文化传播有限公司，同时收取执行费50元。对被执行人新区朵瑞滋面包坊、敖明祥的强制执行措施已全部解除。至此，广东原创动力文化传播有限公司申请执行的（2020）苏0214民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执687号申请执行人：沈为群，女,1971年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路**。法定代表人：刘银河。本院在执行沈为群与定远爱德医院民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远爱德医院1300000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月三日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初402号 原告：宋成芳，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县则克台镇。 法定代表人：李东林，该公司董事长。 原告宋成芳与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋成芳撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告宋成芳负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初63号之一 解除保全申请人：张元奎，男，1986年3月6日出生，住山东省商河县。 被申请人：王辉龙，男，1978年11月17日出生，住寿光市。 申请人张元奎与被申请人王辉龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0783民初63号民事裁定，冻结被申请人王辉龙的银行账户存款16000元。张元奎于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张元奎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初63号案件对王辉龙名下银行账户存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2463号   原告：邱钰兰，女，1966年9月3日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。   被告：郭永红，男，1979年6月25日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：郭照红，男，系郭永红之兄，现住内蒙古阿拉善左旗。   原告邱钰兰与被告郭永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邱钰兰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱钰兰以与被告郭永红达成和解协议，且已履行完毕为由撤回对被告郭永红的起诉，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：   准许原告邱钰兰撤回对被告郭永红的起诉。   案件受理费2368元，由原告邱钰兰负担1184元，退还原告邱钰兰1184元。   审判长 马建军   人民陪审员 张 雁   人民陪审员 姜 黎   二〇二一年二月二十三日   书记员 田 杨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5488号原告：惠州市鑫泰无纺布有限公司，住所：惠州市惠阳区******，统一社会信用代码：914************602。法定代表人：方锡鑫，总经理。诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被告：深圳正瑞医疗器械科技有限公司，住所：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区*******#厂房101，统一社会信用代码：91440300MA5G60K94R。法定代表人：黄某1。原告惠州市鑫泰无纺布有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告深圳正瑞医疗器械科技有限公司（以下简称正瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理，原告鑫泰公司的诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，被告正瑞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司诉称：2020年5月23日至2020年6月4日期间，原告根据被告的要求，向被告供应优质无纺布给被告使用，2020年6月15日，原、被告双方对账确认，被告应付原告的货款及运费补偿共计人民币57734.50元。根据原、被告双方的约定，被告应在对账日后五天内付清款给原告，但被告却严重违约，至今仍未履行付款义务，虽然原告多次向被告催款，但均未果。原告认为，原、被告双方的交易行为属于正常合法的买卖关系，受法律保护。原告按约向被告供应无纺布等货物，而收到原告货物后负有付款义务的被告却未按约履行合同义务，已构成根本的违约且造成原告经营困难。现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉状，恳请贵院依法判令支持原告之诉求。请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币57734.50元及违约金（违约金以货款57734.50元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付至付清货款日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。原告鑫泰公司为其诉请提交了以下证据：证据一、对账单，证明原被告的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。被告正瑞公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告正瑞公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告鑫泰公司提交的证据，本院予以采信。本院审理查明：原告称自2020年5月23日起原被告双方开始业务往来，交易的是无纺布，由原告通过货运的方式将无纺布送货至被告处。2020年6月15日原被告双方对账确认，被告欠付原告2020年5月23日至2020年6月4日的货款57734.5元，被告正瑞公司在《对账单》中“客户核对（签章）”处加盖其公司的业务专用章。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的对账单可以佐证原被告双方建立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款57734.5元的事实，被告未提供证据予以推翻，亦未提供证据证明其已经支付给笔货款给原告，故原告请求被告支付拖欠货款57734.5元，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。双方并未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应在收到货物的同时支付货款给原告，被告未足额支付货款，已构成违约。被告未能按时足额支付货款，属于逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日起支付逾期利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院酌定利息以57734.5元为基数，自2020年11月12日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”。故原告主张的利息总额不得超过17320.35元（57734.5元×30%），超过部分不予保护。被告正瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳正瑞医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市鑫泰无纺布有限公司支付货款人民币57734.5元及利息【利息以57734.5元为基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但利息总额不得超过17320.35元（57734.5元×30%），超过的部分本院不予保护】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元（原告已预交），由被告深圳正瑞医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黎海燕二〇二一年一月十八日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保233号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孟新民，男，1974年4月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓红，女，1972年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪格，男，1966年12月11日生，汉族，住乐陵市。被保全人：史金花，女，1964年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪亮，男，1974年8月8日生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵花枝，女，1973年9月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓阳，男，1965年3月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨庆枝，女，1965年10月28日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初288民事裁定书，裁定查封被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝名下价值357241.11元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人胡晓阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市振兴营业所账号62×××63存款357241.11元，冻结期限为12个月,2021年2月26日至2022年2月26日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十六日书记员  刘建庆
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初41号   原告：库尔勒顺和旭通机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区迎宾路**和合家园******。   法定代表人：王法通，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马兰，新疆米赞律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国路/div>   主要负责人：高健钧，该公司总经理。   原告库尔勒顺和旭通机械设备有限公司（以下简称顺和旭通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。   原告顺和旭通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间的保险合同成立并生效，被告应按合同约定向原告履行赔付义务；2.判决被告向原告支付200000元保险金。事实和理由：2020年7月7日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期间为2020年7月7日至2021年1月6日，每人死亡责任限额600000元；2020年9月1日，原告又在被告处追加雇主责任险每人200000元，保险期间自2020年9月1日至2021年1月31日。2020年9月12日，原告雇员张某在原告承揽的棉花加工厂安装加工设备过程中，从高处摔下后经医院抢救无效死亡。原告与死者家属达成赔偿协议向死者家属赔偿890000元。随后，原告依照保险合同理赔，但被告仅赔付了600000元，剩余200000元未能理赔，原告诉至法院，请求判如所请。   被告中华联合保险公司辩称，对原告在我公司投保雇主责任险的事实认可，我公司也已经赔付了600000元，至于2020年9月份追加的200000元雇主责任险，因被保险人员名单中没有死者张某的名字，因此对追加的200000元，我公司不同意赔付。   本院审理中，对当事人双方没有争议的事实：原告在被告处投保雇主责任险以及原告雇员张某发生保险事故、原告与死者家属达成协议赔付890000元、被告已经赔付600000元保险金的事实，本院予以确认。并且有原告提供的尾号为0047号保险单、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、劳务合同、家庭关系证明、张某身份证复印件、死亡赔偿协议书及赔偿补充协议书、收条、付款短信截图予以证实，本院确认在卷佐证。   对当事人争议的事实：追加200000元雇主责任险，被保险人名单中没有死者张某的名字，保险合同是否成立并生效的问题。认定如下：原告提供的证据尾号为0056号保险单，证实原告于2020年9月1日追加了200000元的雇主责任险。原告提供的微信聊天记录证实2020年9月5日，原告给被告工作人员发送了包括死者张某在内的五个人的身份信息，并表明在人员名单中更换这五人为被保险人，被告工作人员于同年9月7日在微信聊天记录中进行了确认并重新制作了被保险人名单（含死者张某），并将名单通过微信发送给了原告。2020年9月12日，死者张某在从事雇佣活动中摔落死亡，9月13日，原告通过微信告知被告工作人员，被告工作人员核实了死者姓名系张某。被告提供的变更申请书及批单证实2020年9月13日，保险公司的变更申请书及批单中仅变更了除死者张某以外的其余四人。原告称造成上述情况的原因系被告工作人员失误未及时录入系统办理变更手续，导致保险事故已经发生后无法再将张某信息添加进系统。从事故发生和变更被保险人的时间上结合双方提供的证据可以反映出原告的陈述基本属实。   本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告在被告处为其雇佣的6名扎花厂工人投保了雇主责任险，并提供了名单，被告给原告出具了尾号为0047的保险单，保险单中载明每人死亡责任限额600000元，保险期间6个月，自2020年7月7日零时起至2021年1月6日二十四时止。2020年8月31日，原告又在被告处追加雇主责任险200000元，雇员人数增加至8人并再次提供了名单，被告给原告出具了尾号为0056号的保险单，保险单载明每人死亡责任限额200000元，保险期间5个月，自2020年9月1日零时起至2021年1月31日二十四时止。两份保险单累计雇主责任险每人死亡责任限额为800000元。2020年9月5日，原告与被告工作人员通过微信将包括张某在内的5名雇员的身份信息发送给被告工作人员，并明确表明之前的雇员名单中除了其中3人不变以外，剩余5人更换成现在这5人，被告工作人员回复“收到，周一办”；2020年9月7日，被告工作人员将保险单及更换人员后的截图及总雇员名单（含张某）通过微信发送给原告进行确认，但未及时在系统中进行变更操作。2020年9月12日，原告雇员张某在原告承揽的棉花加工厂安装加工设备过程中，从高处摔下后经医院抢救无效死亡。事发次日即9月13日，原告通过微信将事故告知被告工作人员，被告工作人员核对了出险单号为尾号0047和0056号，并核对了事故伤者姓名为张某。随即被告将之前的人员变更信息录入系统，但因张某已经出险无法录入，被告遂将其余四人录入系统并办理了审批手续。2020年9月28日，原告与死者张某家属达成赔偿协议向死者家属赔偿890000元。期间，原告依照保险合同理赔，被告向原告支付保险金600000元，剩余200000元未能理赔，原告因此诉讼。   本院认为，2020年7月6日，原告在被告处为其雇员投保了死亡限额600000元的雇主责任险，被告同意承保并出具保险单。2020年9月1日，原告追加了保险金额200000元，被告也同意承保并出具保险单确认，至此原告在被告处投保雇主责任险合计800000元。9月5日，原告通过微信与被告工作人员联系，明确表示将包括张某在内的5名雇员增加变更至被保险人名单中，被告工作人员同意后将名单发送给原告进行了确认。双方变更合同的意思表示真实，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立时生效，合同成立后被告工作人员应当及时办理相关手续，但被告保险公司工作人员未及时将张某的信息录入系统及办理审批手续，导致张某保险事故发生后对新增的200000元保险金无法理赔，由此产生的后果应由被告承担。综上，双方保险合同成立并生效，被告应当按照保险合同承担保险责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、原、被告之间的保险合同成立并生效，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内向原告库尔勒顺和旭通机械设备有限公司赔偿保险金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执271号申请执行人：晋阳阳，女，1992年01月24日出生，汉族。被执行人：王明辉，男，1993年03月02日出生，汉族。本院在执行晋阳阳与王明辉债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1902号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人王明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明辉的银行存款51183元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王明辉名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初12号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人庄剑，男，汉族，1980年1月10日出生于黄山市徽州区，小学文化，务工，住徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月21日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人庄剑犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人庄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年11月18日20时许，被告人庄剑饮酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车由歙县往屯溪方向行驶，行驶至233国道2013公里800米（徽州区永佳大道与牌坊路交叉口）被公安机关现场查获，经呼气酒精检测仪检测，庄剑现场呼气酒精含量为130ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，庄剑的血液样本中乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人庄剑在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄剑到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人庄剑判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人庄剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人庄剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庄剑到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二一年二月四日 书记员 吴姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初242号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱际阳，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：陈春丽，女，汉族，1976年03月24日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告陈春丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初494号原告：郑州郑新物流有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市新村镇107国道1跨渠公路桥向北200米路西日出泡沫厂内，统一社会信用代码：914101003268292659。法定代表人：赵惠平，任该公司经理。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：李小彩，女，1989年7月13日出生，汉族，住登封市。被告：张仁卫，男，1971年3月3日出生，汉族，住登封市。原告郑州郑新物流有限公司（以下简称：郑新物流公司）诉被告李小彩、张仁卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑新物流公司的委托诉讼代理人王金伟、王慧到庭参加了诉讼，被告李小彩、张仁卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑新物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小彩、张仁卫偿还原告借款50981元，并支付逾期利息、违约金及其他损失共计5893.68元（利息、违约金及其他损失自2020年1月10日暂计算至2020年10月10日，以后的应计算至实际付清本金之日），以上本金、利息、违约金及其他损失合计为56874.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告李小彩经协商，签订了被告李小彩向原告借款66500元用于购买车辆的《个人购车借款合同》，张仁卫为保证人。合同对借款金额、借款期限、还款期限、利息、保证方式、保证期间、权利义务、送达地址、争议解决管辖法院等事项进行了明确约定，李小彩与张仁卫系夫妻关系。但被告李小彩自2020年1月10日起再未向原告偿还本金和利息，虽经原告多次催要，二被告均拒绝偿还原告借款本金、利息及违约金。综上，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告李小彩、张仁卫未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小彩、张仁卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告郑新物流公司围绕其诉讼请求依法提交了《个人购车借款合同》、结婚证复印件、转款委托书、网银转账回单等证据。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告郑新物流公司（甲方）与被告李小彩（乙方）、张仁卫（丙方）签订《个人购车借款合同》一份，约定乙方为家庭共同生活，在购买经营所需车辆时由于资金不足向甲方借款，丙方为甲、乙双方提供保证担保。合同第一条：乙方向甲方借款金额为人民币66500元，（大写）陆万陆仟伍佰元，借款期限30个月，自2019年6月19日起至2021年12月10日止，乙方于到期日向甲方归还全部本金及利息（如产生违约，还应按合同约定向甲方支付全部违约金），乙方每月还款金额为2803元，每月还款期限为每月10日前……；第二条：乙方向甲方借款利率为月息586元，从甲方实际交付借款之日开始计算（乙方应向甲方出具借款收据），利息按月支付，到期还本，乙方应支付利息至实际还清全部借款本金之日止……；第五条：丙方为此合同项下乙方的全部债务（即本金、利息、罚金、乙方违约金、税费及甲方实现债权的费用，甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、律师费、差旅费、税费、评估费、公证费等）向甲方承担连带保证责任，保证期间为三年；第七条：如乙方违反本合同约定的，须向甲方支付借款总额30%的违约金，自逾期之日起至全部清偿之日止，乙方除按约定利息支付利息外，还应按全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金。乙、丙方放弃对违约金或损失赔偿金的调整请求权；第八条：本合同履行期间发生下列情况之一的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息，无须为正当行使权利所引起的任何损失负责。3、乙方未按合同约定及时足额支付本金或利息的……。同日，被告李小彩向原告出具收据一份，载明“今收到郑州郑新物流有限公司借款现金人民币为66500元整（大写）陆万陆仟伍佰元，此款系合同编号为（郑新）【2018】车贷字第号项下郑州郑新物流有限公司向我本人支付的借款本金。收款人（借款人）：李小彩”。2019年6月20日，原告通过其股东张公允的账户向被告李小彩指定的李伟跃账户转款66500元。庭审中，原告自认被告李小彩通过银行转账方式共向原告偿还借款本金15519元、利息4102元（于2019年7月10日、2019年8月11日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日，每次还款本金2217元、利息586元）。另查明，被告李小彩与被告张仁卫于2013年3月27日登记结婚。本院认为，原告郑新物流公司与被告李小彩签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告李小彩提供借款，被告李小彩未及时清偿，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并提起收回全部借款本息。庭审中，原告自认，被告李小彩通过银行转账方式共向原告偿还借款本金15519元，故原告诉请被告李小彩偿还借款本金50981元，合法有据，本院予以支持；《个人购车借款合同》另约定，如乙方违反本合同约定，需向甲方支付借款总额30%的违约金，并按全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金。明显过高，现原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍主张合并计算利息、违约金及其他损失，符合法律规定，本院予以支持；被告张仁卫与被告李小彩系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张仁卫在借款合同的担保人处签字，故对原告主张被告李小彩与被告张仁卫承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小彩、张仁卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州郑新物流有限公司借款本金50981元及利息（以本金50981元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月20日付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取计611元，由被告李小彩、张仁卫负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年二月十八日书记员  高 迪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初312号解除保全申请人：武志强，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈成柱，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武风岭，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县金宏机械有限责任公司，住所地：宁津县西外环北首。法定代表人：武志强，该公司总经理。解除保全申请人武志强与被申请人陈成柱、武风岭、宁津县金宏机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，已审结完毕，陈成柱向本院提出撤诉，本院予以准许。解除保全申请人武志强向本院申请解除对其的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人武志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对武志强名下银行账户200000元的冻结或对其他同等价值财产的查封。案件申请费1520元，由被申请人陈成柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年二月二十日书记员  武佳慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初174号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新华路**领秀锦江****。统一社会信用代码：91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑程文，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：冯夏富，男，系公司职员。 被告：池慈和，男，1952年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告池慈和物业服务合同纠纷一案中，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告池慈和已完成缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54.70元，减半收取计27.35元，由漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二一年二月十九日 书记员  陈艺娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特2号申请人：湛江市海新美凯投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******委会办公楼，统一社会信用代码91440803MA51H5TF03。法定代表人：范某1。委托代理人：王倩倩，广东海东律师事务所律师。申请人：黄美花，女，汉族，1995年7月5日出生，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************329。委托代理人：黄美屏，系黄美花的胞姐。本院于2021年2月20日立案受理申请人湛江市海新美凯投资有限公司、黄美花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年2月20日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认解除于2020年6月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编码：Y2020016349）及《补充协议》；二、湛江市海新美凯投资有限公司从黄美花所支付的首期款中扣除因黄美花违约所产生的违约金共计120000元，剩余的491430元自双方签订本协议之日起三十日内无息退还给黄美花；三、黄美花自签订本协议之日起三日内配合湛江市海新美凯投资有限公司到房产管理部门办理解除网签及备案的相关手续。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湛江市海新美凯投资有限公司、黄美花于2021年2月20日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更71号罪犯窦原，男，1997年7月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁1122刑初60号刑事判决，以被告人窦原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。扣押在案的三被告人作案工具手机一部、上衣一件、口罩三个、手套一副、透明胶带一卷，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯窦原在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦原自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯窦原的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦原确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦原减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静