wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5992号原告：汪小江，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈玲媚，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告汪小江与被告陈玲媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪小江到庭参加诉讼，被告陈玲媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元,诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡，2020年5月6日，被告陈玲媚向原告借款30000元，被告出具借条一份并约定还款时间。后被告未按约还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告陈玲媚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认事实如下：被告通过微信与原告联系借款事宜。2020年5月6日，被告通过微信向原告发送借款凭证一份，载明：“借条，兹有陈玲媚（身份证：）向江西老乡汪小江（身份证：）借款人民币叁万元，生意一收回款就立即还清。最迟于2020年7月5日（如期二个月）归还。出借人：汪小江133××××****；借款人：陈玲媚130××××****，时间：2020年5月6日”。当日，原告通过妻子徐影的银行账户向被告转账共计30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈玲媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲媚于本判决生效之日起十日内归还原告汪小江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告陈玲媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  毛才华人民陪审员  印雪平人民陪审员  史桂林二〇二一年二月七日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初436号 原告：王明春，女，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄成胜，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省南江县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：南江县天一烟花爆竹有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇石光村一社，统一社会信用代码91511922MA682P1F31。 法定代表人：刘江，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 原告王明春与被告南江县天一烟花爆竹有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王明春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明春撤回起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明春撤回对被告南江县天一烟花爆竹有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王明春负担。 审判员 陈 平 二〇二一年二月八日 书记员 张清科
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初312号 原告：常宁市某某经营管理有限公司。 法定代表人：李文运，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某某，湖南功崇律师事务所律师。 被告：阳某某，男。 被告：黄某，男。 被告：李某，男。 原告常宁市某某经营管理有限公司与被告阳某某、黄某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已偿还租金的事实而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1020元，减半收取510元，由原告常宁市某某经营管理有限公司负担。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年二月一日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民申1号 再审申请人（原审被告）：喻宇翔，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省西昌市，（原成都圣诺垚森装饰工程有限公司法定代表人） 委托诉讼代理人:袁慧芳，四川治平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:黄思寒,男,1991年7月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人喻宇翔与被申请人黄思寒装饰装修合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，成都圣诺垚森装饰工程有限公司已于2020年4月21日注销登记。该公司系一人公司，法定代表人喻宇翔。该公司法定代表人喻宇翔作为本案再审申请人符合法律规定。审查期间，在本院的主持下，再审申请人喻宇翔与被申请人黄思寒自愿达成调解协议并已实际履行完毕，喻宇翔于2021年2月9日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，喻宇翔在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许喻宇翔撤回再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初309号原告：乔星星，女，汉族，1995年6月29日出生，住河南省登封市。被告：申金霞，女，汉族，1969年1月14日出生，住河南省登封市。原告乔星星与被告申金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乔星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计28500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日被告申金霞驾驶新日牌两轮电动车沿河南省登封市嵩阳路由南向北行驶至中岳大街交叉口时，与沿中岳大街由东向西行驶的原告乔星星驾驶的台翔牌两轮电动车相撞，致乔星星左踝受伤，入住登封市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费2758.74元，出院医嘱要求原告左踝石膏固定四周，左下肢禁止负重，伤后1个半月、3个月去院拍片复查了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定负重及劳动时间。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014：10.2.15踝部骨折［S82.801］：a）单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。被告对原告的损失一直未赔偿，原告无奈诉至法院，请法院查明事实后支持原告诉讼请求。被告申金霞辩称，合情合理的损失答辩人愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日被告申金霞驾驶新日牌两轮电动车沿河南省登封市嵩阳路由南向北行驶至中岳大街交叉口时，与沿中岳大街由东向西行驶的原告乔星星驾驶的台翔牌两轮电动车相撞，致乔星星左踝受伤。经认定，被告申金霞承担事故的同等责任，原告乔星星承担事故的同等责任。事故发生后，原告乔星星在登封市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费2758.74元。本院认为，原告乔星星的损失有以下几项：1.医疗费2758.74元；2.营养费220元（20元/天×11天）；3.护理费1412.16元（46858元/年÷365天×11天）；4.住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天）；5.误工费5957.57元（47272元/年÷365天×46天，根据原告的伤情酌定误工期为46天）；6.交通费220元，以上损失共计11118.47元。因被告申金霞承担事故的同等责任，原告乔星星承担事故的同等责任，故被告申金霞应赔偿原告各项损失共计5559.24元（11118.47元×50%）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申金霞应于本判决生效之日起十五日内向原告乔星星赔偿各项损失共计5559.24元；二、驳回原告乔星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告申金霞负担50元，由原告乔星星负担206元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年二月二十四日书记员  吴帅丽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初105号 原告：贺卫星，男，1962年11月9日出生，汉族，住岳阳县。 被告：梁伦楼，男，1967年1月8日出生，汉族，住娄底市涟源市蓝天办事处民主街居委会市。 原告贺卫星与被告梁伦楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺卫星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺卫星负担。 审判员  易建勋 法官助理王玉立 二〇二一年二月二日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初1081号原告：徐月强，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨宗桦，男，1997年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐月强与被告杨宗桦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告徐月强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐月强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐月强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐月强负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二一年二月二十五日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执恢11号 申请执行人：黄志华，男，1991年5月9日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃啸风，男，1990年12月11日出生，壮族，住上林县。 申请执行人黄志华与被执行人覃啸风民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息、负担案件受理费614元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃啸风发出执行通知书、财产报告令，对覃啸风的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人覃啸风有财产可控执行。本院依法对被执行人覃啸风的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃啸风列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃啸风有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年二月二十五日 书记员  韦 婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执304号 申请执行人：庞九民，男，1965年12月12日生，住平泉市。 被执行人：刘中，男，1970年11月15生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初247号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币1935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨宏伟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初121号 原告：杨其春，女，1961年2月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。 被告：张小明，男，1962年10月11日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘**。 原告杨其春与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其春的委托诉讼代理人黎海峰到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还借款本金80000元、利息7707元（自2017年2月11日起至同年8月12日止，按月利率1.2%计算，后期利息另算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司及上海汇潮信息技术有限公司的注册客户。2016年8月12日，原告经多好贷公司居间介绍出借80000元给被告，用途为资金周转，期限为12个月，月利率1.2%，原、被告双方签订了借贷合同，并同时委托多好贷公司代收、代付双方借款本、息。合同签订后，原告依约在上海汇潮信息技术有限公司平台充值80000元出借本金，尔后，该款转入被告指定账户，由被告提取。但借款到期后，被告通过多好贷公司仅支付利息3813元（利息已支付至2017年2月10日），剩余利息及本金拒不返还。原告会同多好贷公司多次找被告催讨未果，遂诉至法院。 被告张小明未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（下称多好贷公司）为P2P网络借贷机构，从事网络借贷居间业务，向注册客户收取中介服务费，承诺不承担法律责任。与其合作的第三方支付平台为汇潮支付有限公司（曾用名上海汇潮信息技术有限公司，下称汇潮公司），又名“一麻袋”支付平台。2015年8月14日、2016年8月12日，原告杨其春、被告张小明分别注册为以上两个公司的客户。2016年8月12日，原、被告在多好贷公司的居间介绍下，达成借贷合意，并在多好贷公司的住所地萍乡市安源区面签了一份《借贷合同》。合同约定，被告（借款人）张小明向原告（贷款人）杨其春借款80000元，用于个人资金周转，期限为12个月，自2016年8月12日至2017年8月11日，月利率1.2%，按月付息，到期还本，每月12日为交息日，月息960元。合同还约定，如借款人违约造成出借人起诉，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等，双方选择贷款人住所地人民法院起诉。签订合同时，原、被告双方均委托多好贷公司对双方发生的借贷资金代收、代付。2016年5月25日，原告通过一麻袋平台充值150000元，同年8月12日，因被告张小明借款中标，原告于当日在一麻袋平台上将借款80000元汇至被告张小明账户，交易成功后，原、被告于2016年8月12日签订一份借款借据（面签），内容与借贷合同一致。尔后，被告张小明将一麻袋平台上到账的80000元借款提现至其在工行萍乡市分行开立的6222081504000719119账户。但借款到期后，被告张小明仅向原告支付利息3813元，利息支付到2017年2月10日，剩余利息及借款本金拒不返还。2019年12月30日，多好贷公司向被告发出催收函，被告签收。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即返还借款本金80000元、利息7707元（自2017年2月11日起至同年8月12日止，按月利率1.2%计算，后期利息另算），并承担本案诉讼费、律师费。 另查明，涉案借贷合同上甲方（即借款人）一栏，另有“萍乡市双福养殖场”的盖章，该养殖场系被告张小明经营的个体工商户字号。原告杨其春为诉讼花费律师代理费2500元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、用户注册基本信息、借贷合同、授权委托书（代收代付）、一麻袋平台的原告充值电脑截屏、转账截屏、电子支付凭证、多好贷公司的借款中标截屏、提现截屏、借款借据、多好贷公司出具的还贷证明、催收函、相片、委托代理合同、代理费发票及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨其春与被告张小明通过多好贷网络借贷平台的居间介绍达成借贷合意，双方由此签订借贷合同、借款借据，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告履行了出借义务，被告应按照约定返还借款本金和支付利息，被告逾期不还的行为构成违约。原告主张被告按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告约定月利率为1.2%，低于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（2016年一年期银行贷款利率为4.35%），故原告主张逾期利息按月利率1.2%计算，予以准许。原告主张被告承担本案诉讼费、律师代理费，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小明于本判决生效之日起七日内返还原告杨其春借款本金80000元及相应利息（按月利率1.2%计算，自2017年2月11日起至清偿之日止）； 二、原告花费律师代理费2500元，由被告张小明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月二日 书记员 黄秋幸子
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11044号原告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**赛高城市广场**楼企业总部大厦****，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜，总经理。被告：曹永坤，男，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告陕西海富融资租赁有限公司与被告曹永坤融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西海富融资租赁有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海富融资租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西海富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计500.46元，由原告陕西海富融资租赁有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年二月四日书记员 吴雪瑶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1267号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王宝龙，男，1977年3月4日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王宝龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年二月十九日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2410号原告梁学龙，男，汉族，1956年9月9日出生，住址江苏省泰兴市。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦****，统一社会信用代码9141010039741901XM。法定代表人武华保，总经理。委托诉讼代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住址河南省襄城县，系公司员工。原告梁学龙诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资34630元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从2017年6月进入被告公司，在被告所承建的谦祥兴隆城项目工作，从事现场仓库材料管理工作，现被告拖欠原告从2019年7月至2020年1月工资，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院现查明，原告于2020年7月17日已向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求被告支付工资34630元；2、请求被告支付7个月双倍工资的加倍部分34630元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月19日作出（2020）豫0105民初14055号判决书，判决载明，原告梁学龙于2017年6月14日入职河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称万合公司）并签订劳动合同，在万合公司承建的谦祥兴隆城（C2）地块工）地块工作地块由被告承建，但该情况并未改变原告与万合公司间存在劳动合同关系的事实。根据被告提交的代发工资证明，被告系基于万合公司委托向其发放工资，其向原告发放工资的行为不能证明其确认、认可与原告间存在劳动关系。综上，原告主张与被告存在劳动关系并要求支付其被拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分的诉请，证据不充分，本院不予支持并判决驳回原告梁学龙的诉讼请求。本院认为，原告已就本案诉请于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院经审理后判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，与前次诉讼当事人相同、事实相同、诉请重合，该案系重复起诉。根据相关法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁学龙的起诉。案件受理费5元，退还给原告梁学龙。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十三日书记员 朱晴晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保356号申请人:夏源,女，1965年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：杨庆红，女，1968年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人夏源于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆红银行账户内存款1385197元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆红在其银行账户内存款1385197元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人夏源已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月七日书记员  丁 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1276号原告：蔡会永，男，1956年6月30日出生,汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登市汇通果品专业合作社，住所地文登区米山镇北郑格村**。法定代表人：张斌。被告：谭春梅，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住文登区。原告蔡会永与被告谭春梅、文登市汇通果品专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蔡会永于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告蔡会永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡会永撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3370号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：叶忠鹏，男，1990年5月29日生，汉族，住福建省武夷山市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告叶忠鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告叶忠鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7927.79元、利息107.03元（截至2020年5月25日），并自2020年5月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告叶忠鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告叶忠鹏（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月10日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金7927.79元、利息107.03元。本院认为：原告南京银行与被告叶忠鹏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶忠鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7927.79元、利息107.03元及罚息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶忠鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 周辰熹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终23号 上诉人（一审被告）：江苏一帆建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道**，统一社会信用代码91320803398300627C。 法定代表人：梁超，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：界首市九天混凝土有限公司，住所地安，住所地安徽省界首市陶庙镇界临郸路东侧**信用代码91341282564957414A。 法定代表人：孙显利，该公司经理。 上诉人江苏一帆建设工程有限公司因与被上诉人界首市九天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5648号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏一帆建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间没有签订合同，本案的争议标的并不是给付货币，一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院或安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。一审法院依据界首市九天混凝土有限公司起诉时提交的联系函、对账单等证据，结合界首市九天混凝土有限公司要求江苏一帆建设工程有限公司支付货款的诉讼请求，在立案及管辖权异议审查阶段，将本案案由定为买卖合同纠纷，并无不当。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为界首市九天混凝土有限公司，其住所地安徽省界首市即为本案合同履行地，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保408号 申请人：王平，男，1979年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许瑞涛，男，1981年10月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张慧，女，1982年2月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人王平与被申请人许瑞涛、张慧民间借贷纠纷一案，申请人王平于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许瑞涛、张慧的银行存款152100元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王平以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许瑞涛、张慧的银行存款152100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1281元，由申请人王平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓晗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异164号申请人（申请执行人）：烟台昌腾商贸有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：青岛赛特金属制品有限公司，住所地青岛胶州市。被申请人：郭峰，男，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请人烟台昌盛商贸有限公司与被执行人青岛赛特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加郭峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人青岛赛特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，牟平区人民法院以（2017）鲁0612民初1513号民事判决确认在案，后申请人立案执行，案号为（2017）鲁0612执1460号，经查，被执行人系郭峰成立的一人有限责任公司，且被执行人不能履行到期债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，特申请追加郭峰为本案被执行人。本院查明，申请人与被执行人青岛赛特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1513号民事判决已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2017）鲁0612执1460号。另查明，被执行人青岛赛特金属制品有限公司成立于2007年10月，为自然人独资有限责任公司，郭峰为公司法人及唯一股东。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人青岛赛特金属制品有限公司为自然人独资的有限公司，郭峰为公司法定代表人及唯一股东，在本案异议审查期间，郭峰未提供该公司财产独立于自己财产，以及公司财产与个人财产未发生混同的相关证据。因此，在该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人申请追加郭峰为被执行人，与法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加郭峰为（2017）鲁0612执1460号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二一年二月十九日书记员  于 婧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1138号原告：王俊，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李岩、冯莎莎，系上海正策律师事务所律师。被告：广州神手信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路******自编**。法定代表人：乐佳俊。本院在审理原告王俊与被告广州神手信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告王俊于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王俊的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告王俊负担。审判员  李朋二〇二一年二月五日法官助理许燕玲书记员伍津君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执893号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村iv>法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村iv>法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村iv>法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村iv>法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯iv>法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月20日作出（2018）辽0202民初4640号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人矫贵刚名下中国邮政储蓄银行账户62×××60存款3302404.06元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1091号 原告：绍兴柯桥佐尚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村****。 法定代表人：陈成龙。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：周超，男，1995年12月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告绍兴柯桥佐尚纺织有限公司与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绍兴柯桥佐尚纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥佐尚纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 祝世强 二〇二一年二月二日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8666号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初282号原告：佛山市早点网餐饮管理有限公司。法定代表人：沈某1。被告：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：樊左军，男。系公司员工。委托诉讼代理人：巫晓丹，女。系公司员工。原告佛山市早点网餐饮管理有限公司与被告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告租赁费700元，展架费49元和海报打印费70元，合计819元；2.被告支付原告活动策划及人员支出费用一个月工资及社保费用分别为5626元和611.64元，合计6237.64元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告租赁被告环球国际广场C座大堂进行推广活动，经过协商，在2020年8月25日签订租赁合同，推广期从2020年8月26日始为期一个月。2020年9月17日，被告蛮横停止推广活动。这属于违约行为。另外，在此期间被告多次当着消费者的面无理阻挠预先确定的推广活动，对海报展架摆放位置及宣传进行刁难，属于霸权和流氓行径。这对原告造成恶劣影响和严重损失，特要求被告赔偿租赁费、展架费、海报打印费、活动策划及人员支出费用一个月工资及社保费用，合计7056.64元。此事发生后，原告已通知被告协商赔偿，无果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称：第一，原告未按租赁要求摆放，属单方违约，应为其违约行为负责。同时，原告是自行撤去海报，期间被告还劝其继续摆放展架。因此，被告不存在赔偿问题。第二，原告第二项诉请的费用没有合理依据，被告不予承认。原告下属员工与本次事件没有直接必然联系，展架撤走后还可以为原告工作，不是被告让原告的员工窝工一个月，所以原告员工的工资与社保不应由被告承担。第三，被告属下环球国际广场项目管理处于2020年8月25日与原告签订场地租赁表，环球国际广场项目于次日提供写字楼一楼大堂给原告作活动推广，为期一个月。由于疫情原因，写字楼大门关闭，环球国际广场项目管理处在有条件的情况下允许原告把展架摆在公寓大堂，而原告未按要求摆放，阻碍行人出入，影响工作人员测温。环球国际广场项目管理处积极与原告协商，要求原告履行约定，把展架挪移到指定位置，而原告不但不配合工作，并于2020年9月17日上午自行撤去海报（原告自称是被告老总要求其撤去）。环球国际广场项目管理处已主动与其沟通，但其拒绝接听电话，其后环球国际广场项目管理处也劝其继续摆放海报，但其不听从。被告认为，原告提起本次诉求是因原告没有履行约定、自行撤去海报、自行扩大损失造成的，其诉求没有事实依据。原告在诉讼中举证：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格。2.《大堂租赁表》，证明原告与被告存在租赁关系。3.收款收据、发票、社会保险费申报个人明细表，证明原告为开展项目支出的展架费用及需要专人进行负责所产生的工资、社保费用。4.关于违约赔偿，证明原告积极与被告进行沟通，但被告怠于协商。5.微信公众号粉丝记录，证明撤掉广告前粉丝量在增加，但广告撤掉后粉丝量没有增加。被告在诉讼中举证：1、模拟原告展架摆放照片及被告要求摆放位置照片（共4张），证明原告未按约定要求摆放，属原告单方责任。2.《大堂租赁表》，证明被告与原告约定推广活动位置是设在写字楼大堂。3.微信记录，证明事实经过，原告为未按约定要求摆放，自行撤去海报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5，无法核实其真实性，本院不予采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月25日，原告与被告签订《大堂租赁表》，载明：“我司提供佛山市禅城区*****************堂给早点网公司于2020年8月26日开展活动推广。（一个月）”。据原告法定代表人与被告工作人员的微信聊天记录反映，2020年8月25日10时29分，原告向被告发送三张照片，显示展架摆放位置，被告回复“ok”。2020年9月1日8时17分，原告说：“巫经理，这两三天大堂那边的人对这个广告牌的意见很大，把牌子直接动手移动了”，并发送展架摆放的照片，同时说：“大堂有很多位置可以摆的，比如电梯那边”，并发送展架摆放的照片。被告回复说：“你现在看到那个位置，它是酒店的大厅，我们这边是没有权利放东西在他那边的，我们只有公寓跟写字楼，现在写字楼那边还是封着的，所以只能是放在公寓门口。”2020年9月17日8时46分，原告说：“你们老总要今天就撤了海报，我现在是要求10倍赔偿，否则法庭见。”2020年9月18日10时02分，原告说：“现在的情况是每天微信关注还是有增加一两个人，但是有些客户反映大堂配送能不能继续，现在海报撤了这个新的方式办公楼是不是禁止？”被告回复说：“所以我说昨天让你先放，放到一个月以后你再看看，走流程、打官司再说，你现在你撤了，然后我们这边怎么可能我又不知道是哪一家给你弄的，所以的话我建议你还是拿回来放一下，再给多你放多几天，我觉得这样可以的，然后不是说不让你放，只是可能大家沟通有点冲突。”诉讼中，原告陈述：原告将展架摆放在大堂，位置如2020年9月1日微信聊天记录中发送给被告的第一张照片图示，被告总经理要求原告靠墙摆放，但原告不同意，后其动手摆放展架，原告无法接受要求其赔偿。双方协商无果，被告总经理要求原告撤走，故原告于2020年9月17日撤场。被告陈述：被告确认已收取原告一个月租金700元。2020年9月1日原告未按约定摆放展架，被告一直与原告沟通，要求其靠墙摆放，被告总经理有劝告原告将展架靠墙摆放，但并没有原告所述的总经理赶原告撤走的事实。被告也没有提出提前终止原告的租赁。本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案《大堂租赁表》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方在该《大堂租赁表》中未明确约定展架摆放位置，系通过微信聊天进行协商确定。原告于2020年8月25日发送三张展架摆放位置的照片给被告，被告予以确认。同年9月1日原告向被告发送两张不同于上述展架摆放位置的照片，被告提出异议，并要求原告重新摆放的位置。同年9月17日，原告提出被告总经理要求其撤走展架，故原告于当天撤场。首先，在双方未有明确约定展架摆放位置的情况下，应协商沟通。原告所租赁的位置处于被告写字楼的大堂，应配合被告的要求，不影响人员出入、防疫测温等工作。其次，原告主张被告要求其撤场，但未有明确证据予以证明。在租赁期未届满时，原告撤走摆放的展架，在被告提出继续摆放的情况下也未履行。故原告未有证据证明被告要求提前终止双方的租赁合同关系。因此，原告要求被告赔偿租赁费、展架费及海报打印费缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告主张被告支付员工工资及社保费用缺乏理据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市早点网餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市早点网餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑泽霞二〇二一年二月四日书记员  林嘉敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1602号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐海洋，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61916.03元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐海洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67750元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，唐海洋未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金54260.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另唐海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金54260.04元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674元，由被告唐海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初53号原告：滕淑美，女，1958年9月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王文文（原告女儿），女，1988年12月14日出生，汉族住址同上。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西徐州高新区第三工业园长安福特店。法定代表人：桑乃军，该公司经理。诉讼代表人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。原告滕淑美与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕淑美、及其诉讼代理人王文文、被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的诉讼代表人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕淑美向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有破产债权30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原告在被告公司工作中摔伤，被告为原告支付了住院医疗费，由于伤势严重，原告现无法正常生活，行走不便，2020年9月30日原告和被告协商，被告赔偿原告叁万元。现被告公司经营不佳，现处于停业状态，迟迟不出面。被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司辩称，因管理人目前无法与被告公司法定代表人桑乃军取得联系，关于原被告之间的纠纷管理人无法确认。管理人目前并未接收到被告公司公章，相应的账册也未进行审计，对于原被告之间的事实情况并不清楚，恳请合议庭代管理人取得被告公司负责人联系后，在进行开庭，以免影响其他债权人利益。综上，申请本案延期审理。本院经审理认定的案件事实如下：2018年7月1日原告到被告处工作，负责保洁和洗菜，双方未签订书面合同。2019年10月18日，原告在工作时因地面水渍摔倒，后到铜山区中医院住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨骨折、脑梗塞，并进行右人工全髋关节置换术，2019年10月31日出院，被告支付了医疗费52000元。后双方于2020年9月30日签订和解协议一份，约定由被告分三次向原告赔偿30000元，2020年10月31日前支付10000元，2020年11月30日前支付10000元，2020年12月31日前支付10000元。因该款项被告未支付，原告诉至本院。另查明，因被告公司不能清偿到期债务，案外人金龙向本院申请对被告公司破产清算，本院于2020年12月28日以（2020）苏0312破申25号民事裁定书，裁定受理申请人金龙对被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏彭城律师事务所作为管理人，江苏彭城律师事务所赵帅律师作为管理人的负责人。以上事实有原告提供的和解协议、出院记录、证人证言等证据，和被告提供的（2020）苏0312破申25号民事裁定书，结合原被告的庭审陈述能够证实，本院依法予以确认。本院认为，原告在被告公司工作时受伤，有权利向被告主张赔偿。原、被告签订的和解协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。因被告公司已进入破产清算程序，故原告主张确认对被告享有30000元破产债权，应依法予以支持。关于被告公司的诉讼代表人提出的延期审理申请，因依据原告提供的现有证据能够查明本案案件事实，即原告在被告处工作以及受伤的事实、原告治疗的事实、被告欠款的事实均有证据佐证，故被告申请延期审理的理由不充分，对于该项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告滕淑美对被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司享有赔偿款为30000元的破产债权。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月九日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初447号原告:刘彩霞，女，1975年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市美家园环保建材有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东）。统一社会信用代码:91410411676707989Q。法定代表人：王晓东，董事长。被告：河南省助业投资担保股份有限公司。住所地:平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**。统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。本院在审理原告刘彩霞与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘彩霞未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘彩霞撤诉处理。审判员  高俊营二〇二一年二月四日书记员  闫梦伦
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初12号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李丹，女，1971年6月15日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因本案，2019年12月9日被谷城县公安局取保候审。辩护人张咏梅，湖北联邦律师事务所律师。被告人李丹故意伤害罪一案，谷城县人民检察院于2021年1月6日以谷检一部刑诉〔2020〕76号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、阮先锋出庭支持公诉，被告人李丹及辩护人张咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年10月3日23时许，被害人胡某1从本县冷集镇汉江社区三组被告人李丹家门前经过时，因李丹家门前栓的狗冲其叫，胡某1拿拖把棍吓狗与李丹发生争执，后胡某1离开。李丹追撵至本社区二组村民贾某3门前，二人再次发生争吵继而相互厮打，致胡某1受伤。2019年11月12日，谷城县公安局司法鉴定中心作出（谷）公（司）鉴（伤）字〔2019〕158号《人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：胡某12、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；胡某1右侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议有期徒刑1-2年，可以适用非监禁刑。被告人李丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张咏梅提出的辩护意见是：1.被害人胡某1有过错。案发当晚10点左右，被害人胡某1酒后路过李丹家门口，因李家的狗冲他叫，胡某1就拿拖把打狗。李丹听到声音后开门看情况，胡某1看到李丹出来就破口大骂，李丹就回骂他，双方继而发生厮打。2.被告人李丹系初犯、偶犯，事发后积极赔偿，已经取得了被害人的谅解。3.被告人李丹认罪认罚，真诚悔罪，认罪态度较好。综上所述，辩护人认为被告人李丹具有依法从轻和酌情从轻处罚的情节，对其适用缓刑不至于再危害社会，请求人民法院对其判处缓刑。经审理查明，2019年10月3日23时许，谷城县冷集镇汉江社区二组居民胡某1从被告人李丹家门前经过，因李丹家门前栓的狗冲其叫，胡某1拿拖把吓狗时与李丹发生争执，后胡某1离开。李丹遂追撵至本社区二组村民贾某3门前，二人再次发生争吵继而相互厮打，致胡某1受伤。2019年11月12日，谷城县公安局司法鉴定中心作出（谷）公（司）鉴（伤）字〔2019〕158号《人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：胡某12、3、4椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；胡某1右侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年12月19日，被告人李丹与被害人胡某1达成赔偿协议，李丹赔偿胡某1各项损失共计13万元，并获得胡某1的谅解。2021年1月25日，谷城县社区矫正工作管理局作出（2021）谷矫调评字第009号《调查评估意见书》，评估意见为：被告人李丹社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、报警记录、抓获经过、损伤照片、出院记录、住院医疗票据、赔偿协议书、谅解书、收条，证人贾某3、李某、贾某1、张某、乐某、付某、贾某2、王某等人的证言，被害人胡某1的陈述，谷城县公安局司法鉴定中心的（谷）公（司）鉴（伤）字〔2019〕158号《人体损伤程度鉴定书》，被告人李丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。但认罪认罚不与坦白重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出被害人胡某1有过错的辩护意见。经查，胡某1与李丹在发生口角争执后，胡某1已离开李丹家门口，李丹继而追赶，双方由此发生厮打。上述案件事实并不能证实胡某1具有过错。且辩护人未向本院提供相应的证据予以佐证。故辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人发表的其他辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海波人民陪审员  蔡 涛人民陪审员  张少明二〇二一年二月十日书 记 员  任秀娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13098号 原告：彭玉清，女，1991年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范光有，浙江沐华律师事务所实习律师。 被告：李红云，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 本院在审理原告彭玉清与被告李红云不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭玉清撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭玉清负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月八日 代书记员  楼淑雯
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初90号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人仰宗祥，男，1993年7月14日出生，汉族，高中文化，安徽省潜山县人，户籍地安徽省安庆市潜山县。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1640起诉书，指控被告人仰宗祥犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人仰宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月30日0时15分左右，被告人仰宗祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐州大道由北向南行驶至庐州大道与成都路交口北侧时，追撞前方储某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损。 经鉴定，仰宗祥血液中酒精含量为84.3mg/100ml。 经事故责任认定，仰宗祥负此事故的全部责任。 经协商，仰宗祥已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，有被告人仰宗祥的供述和辩解，被害人储某的陈述，抽血视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事谅解书，以及公安机关出具的被告人仰宗祥归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人仰宗祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仰宗祥对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人仰宗祥处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人仰宗祥违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仰宗祥归案后基本能如实供述所犯罪行，可认定为坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人仰宗祥犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仰宗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年二月四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初903号之一 原告：惠达卫浴股份有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇惠达路**，统一社会信用代码91130200713109049Q。 法定代表人：王惠文职务：董事长。 被告：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼，统一社会信用代码为91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰职务：经理。 原告惠达卫浴股份有限公司与被告国泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告惠达卫浴股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠达卫浴股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币13510元，由原告惠达卫浴股份有限公司负担。 审判员 肖 梅 二〇二一年二月五日 书记员 王华男
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初142号 申请人（原告）：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被申请人（被告）：沙河市慧智物资贸易有限公司，住，住所地沙河市机械通用零部件市场******一社会信用代码911305825504169326。 法定代表人：李**，该公司经理。 被申请人（被告）：沙河市建业商品混凝土有限公司，住，住所地沙河市周庄办事处冀庄村南一社会信用代码91130582073725897C。 法定代表人：张英科，该公司经理。 被申请人（被告）：邢台凯裕不锈钢制品厂，住，住所地河北省邢台经济开发区东赵庄村南一社会信用代码91130501L26976303E。 法定代表人：邓亚赛，该公司经理。 被申请人（被告）：李**，男，汉族，1979年3月11日生，住河北省邢台市桥**。 被申请人（被告）：杜莎莎，女，汉族，1990年3月15日生，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（被告）：张英科，男，汉族，1973年4月17 日生，住沙河市。 被申请人（被告）：纪芬芬，女，汉族，1979年2月19日生，住沙河市。 被申请人（被告）：任永明，男，汉族，1988年5月4日生，住沙河市。 被申请人（被告）：张学丽，女，汉族，1987年4月5日生，住沙河市。 被申请人（被告）：杨治国，男，汉族，1977年4月22日生，住沙河市。 被申请人（被告）：侯芹秀，女，汉族，1976年1月10日生，住沙河市。 被申请人（被告）：邓亚赛，男，汉族，1990年3月7日生，住沙河市。 本院在审理申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被申请人沙河市慧智物资贸易有限公司、沙河市建业商品混凝土有限公司、邢台凯裕不锈钢制品厂、李**、杜莎莎、张英科、纪芬芬、任永明、张学丽、杨治国、侯芹秀、邓亚赛为借款合同纠纷一案中，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出保全申请，请求法院通过司法网络查控系统冻结被申请人沙河市慧智物资 贸易有限公司、沙河市建业商品混凝土有限公司、邢台凯裕不锈钢制品厂、李**、杜莎莎、张英科、纪芬芬、任永明、张学丽、杨治国、侯芹秀、邓亚赛名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币1700万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）沙河市慧智物资贸易有限公司、沙河市建业商品混凝土有限公司、邢台凯裕不锈钢制品厂、李**、杜莎莎、张英科、纪芬芬、任永明、张学丽、杨治国、侯芹秀、邓亚赛名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币1700万元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利东 二〇二一年二月八日 书记员  柳静一
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保174号申请保全人盖成勇与山东兑车吧汽车销售服务有限公司、夏庆芸申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更719号罪犯张自芹，男，1983年5月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0523刑初67号刑事判决，以被告人张自芹犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自芹减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月15日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3206号 原告：崔焕军，男，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所工作人员。 被告：青岛高嘉城市环境工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：樊浩，男，汉族，年龄不详，现住山东省青岛市黄岛区。 原告崔焕军诉被告青岛高嘉城市环境工程有限公司、樊浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年2月4日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔焕军撤回起诉。 案件受理费38元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月四日 书记员  范俊杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保201号之一申请人：白慧，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫东亚，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：聂月，女，回族，住安徽省淮南市，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西荣厚源创业投资有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9119。法定代表人：聂月，公司总经理。被申请人：张琳，女，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王忠珉，男，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白慧与被申请人闫东亚、聂月、陕西荣厚源创业投资有限公司、张琳、王忠珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2956号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人闫东亚、聂月、陕西荣厚源创业投资有限公司、张琳、王忠珉名下价值3796822.47元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月9日依法查封被申请人王忠珉名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室，建筑面积：127.12平方米房产一套和被申请人张琳名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：122.29平方米房产一套，上述房产查封期限自2021年2月9日至2024年2月8日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保201号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2956民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。      审    判    员     刘新浩 二〇二一年二月二十二日                     书    记    员      唐  明
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初524号 原告：赵勇，男，汉族，1965年5月2日生，住鱼台县。 被告：周新荣，女，汉族，1964年1月5日生,住鱼台县。 本院在审理原告赵勇与被告周新荣民间借贷纠纷一案，赵勇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予赵勇撤回对周新荣的起诉。 案件受理费525元，由赵勇负担。 审判员  王广玉 二〇二一年二月九日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠萍（张会平），女，汉族，1971年12月17日出生，户籍地为河南省延津县，现住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晖，女，汉族，1971年10月12日出生，住河南省延津县。再审申请人张惠萍因与被申请人郭晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠萍申请再审称，被申请人对借条进行了篡改变造，案涉款项不是借款，而是被申请人为了购买康美公司产品所支出的货款，申请人提交的证据足以证明。被申请人的谎言无任何事实根据，法院可以依职权向该公司调取核实相关情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，郭晖提交的案涉借条载明了出借人、借款数额、借款期限、证明人。张惠萍对该借条的真实性予以认可，并认可该款项已经交付，但辩称该款项系郭晖支出的货款。依据张惠萍在原审中提交的证据，并不足以证明案涉款项系货款，其应当承担举证不能的后果。综上，张惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张惠萍的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执221号申请执行人：张娟，女，1985年6月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴昌虎，男，1985年4月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张娟与被执行人裴昌虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6049号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌虎应偿还张娟借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，由裴昌虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、1月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；2月22日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年1月28日，执行员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 李雨妹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8421号 原告：童英弟，女，1948年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：王必敬，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现出境至白俄罗斯，具体地址不详。 被告：陈阿多，女，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现出境至白俄罗斯，具体地址不详。 原告童英弟与被告王必敬、陈阿多民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告童英弟的委托诉讼代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告王必敬、陈阿多经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童英弟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金人民币150000元整并支付利息（其中50000元借款本金按月利率1%从2018年11月14日起计算至实际履行完毕之日止；另100000元借款本金按月利率1%从2018年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年11月14日，第一被告以购买菜场店面需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告王必敬出具借条交原告收执。2018年11月23日，被告王必敬又以资金临时周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告王必敬出具借条交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告对借款本息均借故拖延支付。因涉案借款均系两被告婚姻关系存续期间产生的合法债务，故被告陈阿多应对涉案借款承担共同偿还责任。现两被告拖延还款行为侵犯原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈阿多、王必敬未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告童英弟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表、借条、原告户口簿、存折及其取款记录银行凭证等证据。两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实同原告起诉的内容一致。 另查明，被告王必敬、陈阿多于2004年2月4日办理了结婚登记手续。 本院认为，原告童英弟与被告王必敬之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已依约交付借款，被告王必敬应履行还本付息的义务。虽双方未约定还款期限，但原告提起诉讼后被告仍未偿还借款，已属违约。现双方约定借款按月利率1%从款项出借之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于被告王必敬、陈阿多的婚姻关系存续期间，借款金额为15万元，可以认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务。因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈阿多应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王必敬、陈阿多于本判决生效之日起十日内偿还原告童英弟借款本金15万元及利息（以本金5万元为基数，从2018年11月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以本金10万元为基数，从2018年11月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3900元、公告费480元，合计4380元，由被告陈阿多、王必敬负担。 如不服本判决，原告童英弟可在判决书送达之日起十五日内，被告王必敬、陈阿多可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  李海锋 人民陪审员  丁政武 二〇二一年二月二十八日 代书 记员  章璐伽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初516号 起诉人：顾太芬，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 2021年12月10日，本院收到起诉人顾太芬诉香河东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合公司）、大厂回族自治县润广房产经纪有限公司（以下简称润广公司）房屋买卖合同纠纷民事起诉状及相关材料。起诉人顾太芬诉称，2018年5月19日，起诉人经润广公司居间介绍，购买东合公司位于香河县，房屋建筑面积为86平方米，单价为每平米13028元，总价款为1120408元。起诉人与东合公司签订了《巨富˙九璟湾楼定认购书》，并于当日交付购房首付款340408元，东合公司向起诉人出具收据；同时，起诉人向润广公司交付代理服务费80000元，润广公司向起诉出具收据。后二公司均告知起诉人其手续齐全，并约定2020年12月30日办理网签手续。2020年11月左右，起诉人联系润广公司协商办理网签手续事宜，其告知起诉人涉案房屋没有取得预售许可证，无法办理网签手续，且涉案房屋并未建设施工。后经起诉人查询，该房屋系五证不合，无法办理房屋预售手续，起诉人的购房目的不能实现，故起诉人诉至法院，请求：1、确认起诉人与东合公司于 2 2018年5月19日签订的《巨富˙九璟湾楼定认购书》无效；2、判令东合公司返还起诉人房屋首付款340408元并支付利息（以340408元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月19日计算至实际返还之日止）；3、判令润广公司返还“一手代理服务费”80000元并支付利息（以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月19日计算至实际返还之日止）；4、本案全部诉讼费由东合公司、润广公司承担。 本院经审查认为，起诉人以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，其应根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》关于管辖的相关法律规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据起诉人提供的《巨富˙九璟湾楼定认购书》及《润广一手代理服务登记单》，能够认定起诉人与东合公司为商品房预约合同关系，与润广公司非房屋买卖合同关系，起诉人应根据其起诉房屋买卖合同纠纷所对应的法律关系及合同相对人，向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人起诉东合公司应为商品房预约合同纠纷，商品房预约合同纠纷系房屋买卖合同纠纷的项下案由，起诉人应向东合公司住所地人民法院提起诉讼。起诉人提供的民事起诉状载明东合公司住所地为香河县南侧，案涉房屋位于香河县，且起诉人未提供合同履行地为本院管辖的相关证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、 3 第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人顾太芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二一年二月三日 书记员  王滨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初118号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广州市标榜汽车用品实业有限公司，住所地广州市增城中新镇创业东，住所地广州市增城中新镇创业东路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄驱超。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市标榜汽车用品实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执307号申请执行人：于健，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林辉，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人于健与被执行人林辉劳动报酬纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2021）鲁0612执307号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月七日书记员  王 婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初382号 原告：谢雄宇，男，汉族，生于1992年9月26日，住邻水县。 被告:张召学，仡佬族，男，生于1976年5月10日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告谢雄宇与被告张召学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谢雄宇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢雄宇自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢雄宇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢雄宇负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年二月一日 书记员  黄晓玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4437号之一 申请执行人：蔡守东，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建泽高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，福建泽高律师事务所律师。 被执行人：杨海滨，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人蔡守东与被执行人杨海滨买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人蔡守东申请强制执行，要求偿还申请执行人货款1060000元、利息以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人杨海滨邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人杨海滨未实际履行。2021年1月18日，本院向被执行人杨海滨直接送达上述材料。被执行人杨海滨向本院申报了其财产状况，但未如实申报其银行存款情况，亦未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨海滨名下有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月22日依法冻结被执行人杨海滨名下多个银行账户和网络资金账户，后于2021年1月27日依法扣划部分账户资金共4392.01元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年11月7日决定对被执行人杨海滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年1月27日决定将被执行人杨海滨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人杨海滨无公积金账户。 7.被执行人杨海滨在福建省范围内有作为被执行人案件1件。执行法院为厦门市同安区人民法院，案号为（2015）同执字第1089号，立案标的金额为93897元，该案于2015年12月21日因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项4392.01元，本院认为，因本案被执行人杨海滨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年二月四日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保39号之一 申请保全人：张树春 被保全人：王春国 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初294号民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年二月七日 书记员  续成
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执138号张荣容、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：张荣容与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张荣容向本院申请执行的(2021)川0422执138号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保166号申请保全人山东瀚江环保科技有限公司与山东欧海环保科技有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初834号 原告：杨遂会，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人:张灿，安徽科律律师事务所律师。 被告：段付洋（曾用名段付华），男，1970年5月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:李夺翠,利辛县望疃法律服务所法律工作者. 杨遂会诉段付洋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，杨遂会、段付洋及双方委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨遂会向本院提出诉讼请求如下:请求依法判令被告段付洋偿还原告货款48000元。事实和理由:原告卖机械给被告，被告于2018年1月22日、2019年1月3日分别给原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告总是拖延一直没有归还。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告因买卖机械于2018年1月22日经双方结算下欠原告55000元，之后被告通过微信转账支付7笔共计51500元给原告，截至2019年1月3日双方再次结算除当场给付原告500元后，下欠原告3000元，并再次给原告出具条据。原告诉称被告欠48000元与事实不符，被告现在仅欠原告款3000元。 杨遂会提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，条据二份，证明被告共欠原告58000元，已还10000元，尚欠48000元的事实。 段付洋提供的证据为:证据一，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；证据二，微信转账电子凭证7份，证明被告7次通过微信转账共支付原告51500元的事实。 段付洋质证意见为:原告所举证据一身份证无异议。原告所举证据二有异议，2019年1月3日除原先7次微信转账支付51500元给原告外，付给原告500元现金后下欠原告3000元。 杨遂会质证意见为:被告所举证据一身份证无异议。被告所举证据二有异议，被告7次微信转账支付51500元给原告是事实，但不是该笔交易，与本案无关联性。 杨遂会、段付洋双方提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:杨遂会与段付洋双方做农机买卖生意，2018年1月22日被告段付洋给原告出具手续，下欠原告货款55000元。之后被告7次微信转账支付51500元给原告。2019年1月3日经再次结算被告给原告现金500元，另出具手续下欠原告款3000元。该3000元欠款至今未付还。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段付洋购买杨遂会农机所欠货款55000元，段付洋给杨遂会出具了手续。段付洋辩称7次微信转账支付51500元给杨遂会。后经再次结算段付洋除支付杨遂会现金500元外另出具手续下欠杨遂会款3000元，其抗辩理由成立。杨遂会称段付洋7次微信转账支付51500元属实，但不是该笔交易与本案无关联性，而未提供相关证据，其诉称意见，本院不予采纳。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段付洋应偿还杨遂会所欠农机款3000元。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 段付洋于本判决生效之日起五日内偿还杨遂会农机款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由杨遂会负担400元，段付洋负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年二月四日 书记员  陈旭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢88号仇秀莲、王俊杰、耿秀英、林森：申请执行人仇秀莲、王俊杰、耿秀英与被执行人林森机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏0116民初7614号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2016）苏0116民初7614号民事判决书中确定的执行内容中的10000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的10000元执行完毕。二〇二一年二月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1417号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：罗卫平，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告罗卫平、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、刘永亮、黄元、林荣华、林水伢、林先平、柳林、罗卫平、王顺元、夏玉兵、吴秋杰、梁霞、徐慧劳动争议纠纷一案，审理案号为（2021）闽0583民初1357号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1357号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执374号被执行人杨万远，男，1960年11月18日生，汉族，住山西省太原市。关于被执行人杨万远罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人杨万远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额6000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初5号 原告：邵阳市铭扬装饰工程有限公司，住所地邵阳市双清区麻子洼社区密封件厂旁**。 法定代表人：刘飞扬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李照，广东言朋律师事务所律师。 被告：湖南韦全科技有限公司，住，住所地邵阳市经济开发区湘商产业园迅源电子**楼/div> 法定代表人：欧阳益。 原告邵阳市铭扬装饰工程有限公司与被告湖南韦全科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告邵阳市铭扬装饰工程有限公司于2021年2月9日以庭外达成调解协议为由向本院申请撤回对被告湖南韦全科技有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市铭扬装饰工程有限公司申请撤回对被告湖南韦全科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市铭扬装饰工程有限公司撤回对被告湖南韦全科技有限公司的起诉。 本案受理费3,110元，由原告邵阳市铭扬装饰工程有限公司承担。 审判员  贺力平 二〇二一年二月十日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初78号公诉机关泸西县人民检察院。被告人严贵仁，男，1951年11月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月18日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人严贵仁犯非法采矿罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人严贵仁有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人严贵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年以来，被告人严贵仁在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采位于泸西县小组老扁山（地名）的砂石，将砂石出售获利。2018年至2019年期间，先后三次被泸西县自然资源局行政处罚。其中，2018年9月19日被泸西县自然资源局下发责令停止违法行为通知书；同年12月3日被泸西县自然资源局给予行政处罚罚款90000元，同时责令停止违法开采行为；2019年5月14日，被泸西县自然资源局给予行政处罚罚款60000元，没收违法所得13980元，同时责令停止违法开采行为；同年11月29日，被泸西县自然资源局给予行政处罚罚款100000元，没收违法所得28800元，同时责令停止违法开采行为。2019年12月13日，被告人严贵仁经民警电话通知主动到案接受调查。2021年1月19日，严贵仁与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人严贵仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、执行记录、票据、销售砂石收据、辨认笔录及照片、现场照片、认罪认罚具结书，证人郭某、许某、李某、周某、饶某、殷某的证言，被告人严贵仁的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告严贵仁违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证等相关手续的情况下擅自开采砂石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人严贵仁犯非法采矿罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严贵仁经公安民警电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体适用法律若干问题〉的解释》第三条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严贵仁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币300000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金扣除之前行政处罚已缴纳的250000元及缴纳的20000元，剩余的30000元于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月五日书记员  陈克丽