wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1209号 申请执行人：张峥，男，1965年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李金忠，男，1974年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张峥与被执行人李金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15235号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李金忠偿还申请执行人张峥借款30000元。依法缴纳执行费350元，以上共计30350元。但被执行人李金忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金忠名下银行存款30350元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李金忠应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初420号 原告：河北尚美建材有限公司。住所地：河间市诗经村乡君子馆村。 统一社会信用代码：91130984MA08AB6D38。 法定代表人：吕庆。经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：李桂忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住河间市。 原告河北尚美建材有限公司诉被告李桂忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告河北尚美建材有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北尚美建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北尚美建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4400由原告河北尚美建材有限公司负担。 审判员  段文杰 二〇二一年二月五日 书记员  张 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初1930号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月22日                               当             事             人                       原告                       原告: 李林，女，2002年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。                               被告                       被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。             法定代表人：白士伟，职务不详。                               申请事项                       原告李林与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告李林撤回起诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                  二〇二一年二月七日                                      书 记 员 柳雨霖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11354号 原告：张仁进，男，汉族，1990年6月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈俊志，男，汉族，1987年6月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告张仁进与被告陈俊志租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告张仁进及其委托诉讼代理人彭永喜，被告陈俊志及其委托诉讼代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊志支付原告租赁款104133元及利息（利息以104133元为基数从2018年12月8日起按银行同期贷款年利率6%计算至租赁款付清之日止，截止起诉时利息为10013.88元）；2、诉讼费用由被告陈俊志承担。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订《挖机租赁合同》约定：原告将CAT31×××型挖机一台租给被告平整场地，月租金23000元，租金按月支付；挖机所用柴油、驾驶员住宿由被告负责和提供。合同签订之日，原告按被告要求将挖机运至场地为被告施工，至2018年11月8日共4个月零8天，被告未支付租金。施工结束，合同约定付款期限届满后，原告多次要求被告付租金98133元、拖车费6000元，被告拒不支付。特起诉望人民法院判如所请。 被告陈俊志辩称：一、挖机租赁款应为77433元，而非98133元。原、被告于2018年6月30日所签合同约定：张仁进将型号为CAT31×××挖机一台租给被告陈俊志使用，租赁时间为2018年6月30日至2018年10月11日，月租金23000元。2018年10月11日，租赁期间届满后，被告陈俊志通知原告张仁进将挖机开走，原告张仁进以暂无工地为由，自行将挖掘机停放在案涉工地未开走。其自行将挖机停置工地期间，被告未使用该挖掘机。后双方对挖掘机实际租赁时间发生争议，导致租赁款未结算。原告张仁进于2018年11月8日将案涉挖机拖走时，还私自将被告陈俊志的沃尔沃牌EC2×××型挖机一台拖走，被告的挖机当时租给黔西南州建筑安装工程总公司（安龙县珠泉书院项目部）使用。按照合同约定，实际使用挖掘机的时间为3个月零11天，应付租金为77433元，张仁进主张租金98133元无事实和法律依据。二、拖车费6000元应当由原告张仁进承担。1、租赁合同第八条约定：“挖掘机工作三个月以上进出场所拖机费由乙方负责，如不足三个月进出场拖机费由甲、乙方负责。”被告租用原告的挖掘机3个月零11天（2018年6月30日至2018年10月11日），超过了三个月，故挖机出场费用6000元应由原告张仁进承担；2、原告张仁进未举证证明其主张的6000元拖车费已实际发生并支付。三、原告张仁进要求支付逾期付款利息的理由不成立。首先，张仁进与陈俊志的租赁合同期限届满后，因张仁进索要其私自停放挖掘机在案涉工地期间的租赁费，没有事实和法律依据。其次，双方至今为未就案涉挖掘机应付租金达成一致，责任不在被告，是因张仁进强行索要其停放期间的租赁费并强行拖走陈俊志挖掘机造成，故陈俊志不应承担2018年12月8日后的逾期付款利息。请求人民法院驳回原告张仁进的诉讼请求。 本院经审理认定的法律事实为：2018年6月30日，原、被告签订《挖机租赁合同》一份，该合同约定由原告将CAT31×××型挖掘机一台出租给被告使用，租期从2018年6月30日起，月租金23000元，满月即付清当月租金，挖掘机工作3个月以上进出场费由出租方负责，不足3个月由双方负责。合同签订后，原告于同日将挖掘机交付给被告使用。2018年11月8日，原告从被告工地将挖掘机拖走。因原告认为被告租用挖掘机的时间为4个月零8天（2018年6月30日至2018年11月8日），租金为98133元；被告认为挖掘机的租用时间为3个月零11天（2018年6月30日至2018年10月11日），租金为77433元，双方为此产生纠纷，双方至今未对租金进行结算，被告未支付原告租金。原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张仁进已履行提供租赁物挖掘机给陈俊志使用的义务，依法陈俊志应按约定履行支付租金义务，但其至今未支付租金，其行为构成违约，依法其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对张仁进的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持；其余部分，不予支持。对张仁进的合法诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述和举证情况，确认如下： 1、对张仁进的合法租金请求是多少的问题。张仁进诉称挖掘机租用时间为4个月零8天（2018年6月30日至2018年11月8日）、租金为98133元，陈俊志认为挖掘机租用时间为3个月零11天（2018年6月30日至2018年10月11日）、租金为77433元，双方未对租金等费用进行结算，张仁进未举证证明实际租用时间是多长、租金是多少，依法应由张仁进承担举证不能的不利后果，故对挖掘机租用时间和租金数额，本院根据陈俊志的自认予以确认，即对张仁进的合法租金请求，本院确认支持77433元（取整数），其余部分，不予支持。 2、对张仁进的合法利息是多少的问题。对于计息基数，因本院确认合法租金数额为77433元，故应以77433元为基数进行计算；对于利率，张仁进要求按银行同期贷款年利率6%进行计算，因银行同期贷款年利率并不必然等于年利率6%，故张仁进提出的利率计算标准应为两个利率计算标准“即：要求按银行同期贷款年利率计算的同时，又要求按年利率6%进行计算”，依法应由张仁进承担诉讼请求不一致的法律后果，故本院根据张仁进对诉讼请求的陈述，并结合相关法律规定酌情支持按年利率4.35%进行计算；对张仁进主张的计算利息的起止时间，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 3、对张仁进主张的挖掘机进出场费6000元，因租赁时间为3个月以上，按约定应由张仁进承担，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由陈俊志于本判决生效之日起十日内给付张仁进租金77433元及利息（利息以77433元为基数从2018年12月8日起计算至租金付清之日止）； 二、驳回张仁进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由张仁进负担332元，由陈俊志负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年二月一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初100号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙治夫，男，1975年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务农，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2007年2月16日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被阜南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年1月10日起至2019年7月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉【2021】Z41号起诉书指控被告人孙治夫犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人孙治夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1.2020年9月7日2时许，在临泉县张某住处门口，被告人孙治夫将张某的两条格惠犬（其中一条为黄色、一条为雷色）盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗两条格惠犬的价格合计为4000元。 2.2020年10月的一天，在临泉县马楼村委会马楼加油站南一厂房屋内，孙治夫将马某的一辆组装的山地两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为1740元。 孙治夫到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月19日，临泉县公安局张新派出所民警已将被盗的雷色格惠犬1只、摩托车分别发还给张某、马某。 公诉机关认为，被告人孙治夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙治夫系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后孙治夫退回部分赃物，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，违法所得予以追缴。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、发还清单等书证、证人罗某、冯某等人的证言、被害人张某、马某的陈述、被告人孙治夫的供述与辩解、临泉县价格认证中心文件、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 被告人孙治夫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经临泉县价格认证中心认定，被盗黄色格惠犬价格为2500元。 本院认为，被告人孙治夫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙治夫系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后其退回部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙治夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 二、被告人孙治夫违法所得2500元予以追缴后发还被害人张某。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二一年二月五日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3917号原告：于某1，男，汉族，住台湾省宜兰县。被告：于某2，男，汉族，住台湾省宜兰县。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。原告于某1诉被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年二月二十三日书记员  金正
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初673号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司职工。 被告：杨某某，女，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二一年二月二十六日 书记员  郁琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1624号 申请执行人：李会，女，汉族，1969年9月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4420号民事判决书，受理李会申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄蓓
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初175号 原告：岳代峰，男，汉族，生于1964年1月21日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：吴成勇，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省南江县。 原告岳代峰与被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳代峰及其委托诉讼代理人余长国到庭参加了诉讼，被告吴成勇经因疫情原因无法到庭参加诉讼，本院在征求其同意的情况下，其通过微信视频连线参加了庭审，本案现已审理终结。 原告岳代峰诉称：1、要求被告立即偿还原告借款300000.00元，并从借款之日起按照双方约定支付资金利息至实际偿还完毕之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系从事建筑工程上的朋友，因被告需要资金周转在原告处借款40万元，并于2014年9月23日书写借条一份。该笔欠款到期后，原告多次要求被告偿还，而被告以各种借口推诿拒不给付。2019年3月28日，被告再次对以前的借款进行约定还款时间，按照约定前两笔还款时间均已到期，被告仍未履行承诺，故此原告要求被告一次性偿还完全部借款。综上所述，合法的民间借贷应受到法律的保护，原告认为被告行为已失去诚信，为维护原告的合法财产权，根据相关司法解释的规定，依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴成勇辩称：案涉款项实际是原告在我处的投资款，原告于2014年9月23日向我转款20万元属实，当时口头协议的是原告投资20万元后，待项目完成了后，我连分红总共向原告偿还四十万元，所以向原告出具了40万元的借条。现我因该项目也正在和相关人员打官司，如我收回了该项目该支付给我的款项，我仍旧偿还给原告40万元，如没有收回该项目该支付给我的款项，我就失去了履行能力，故不能偿还利息，只能偿还原告20万元本金，并分三年偿还给原告。 结合当事人提供的证据及庭审中的陈述本院确定如下事实：原、被告系在外务工期间认识，2014年9月23日，因被告需要资金周转，遂在原告处借款20万元，并承诺还款40万元。原告便于当日通过银行转账的方式向被告支付了20万元，被告也于当日向原告出具《借条》一张注明：今借到岳代峰人民币肆拾万元整用于滨州西海工地周转，到2015年1月30号之前全部还清。该笔借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未履行。2019年3月28日，双方再次就该笔借款的偿还进行了商议，被告向原告出具一份承诺书载明：因2014年9月23日所借岳代峰的贰拾万元现金由于甲方资金严重不到位，导致本次投资失败，至今未归还。本人承诺从借款之日利息按月息2%（贰分）计算，现定于2019年12月30号前先归还岳代峰壹拾万元正，2020年12月30号之前再归还岳代峰壹拾万元正，2021年12月30号之前还清下欠的壹拾万元正，此还款以银行转账为据。但被告在其首次承诺的还款期限过后仍未还款。经过原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。按照相关规定，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告出示的证据能够证明被告向原告借款20万元并实际交付的事实。在庭审过程中，被告认为原告向其所转款项属于投资款，不属于借款的辩解意见，因其未提供相关证据，故对其上述陈述，本院不予采信。故被告应当按照法律规定向原告履行借款20万元本金的义务。对于利息的给付，虽被告借款时，未对利息进行明确的约定，但其在2019年3月28日向原告出具的承诺上，明确的认可利息从借款之日起按月息2分即年利率24%计算。但在审理过程中，原告考虑到被告的实际情况和履行能力，主动降低利息并提出利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，原告的请求符合法律的相关规定，本院予以准许。故利息的计算方式为自2014年9月24日起，以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际偿还完毕之日时止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴成勇在本判决生效后十五日内偿还原告岳代峰借款本金200000.00元及利息，利息计算方式为，以未偿还借款本金200000.00元为基数，自2014年9月24日起，按年利率15.4%计算利息至实际偿还完毕之日时止。 二、驳回原告岳代峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元（原告岳代峰已预交），按照简易程序减半收取2900.00元，由被告吴成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年二月一日 书记员  毛鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执352号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区罗山路****。法定代表人穆矢。被执行人郑维，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地，住所地长沙市芙蓉区iv>申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人郑维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18469号裁决书已生效，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第18469号裁决即申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人郑维借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初348号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：刘向阳，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2、判令被告清偿原告剩余贷款本金186520.11元；3、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2555.14元（以186520.11元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息9.51元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××7号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6判令被告支付律师费5595元；7、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告刘向阳因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年10月30日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1028002608号）合同约定：1、刘向阳向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、刘向阳以位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××7号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区大北街136号中国银行大北街支行。合同签订后，原告于2019年10月31日按约定向刘向阳账户发放了全部贷款200000元。其后，刘向阳多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金为186520.11元，另2020年5月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，原告中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5595元。 被告刘向阳未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、装修合同；4、不动产抵押登记证明；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告刘向阳签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告刘向阳履行提供消费借款的义务，被告刘向阳未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告刘向阳就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××7号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费5595元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘向阳签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金186520.11元并支付2020年5月1日至2020年5月31日的利息2555.14元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××7号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由被告刘向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月三日 书记员  杜小顺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初154号原告：高静，委托诉讼代理人：史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。被告：周丽霞，原告高静与被告周丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员薛雨适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人史宏玲到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高静的诉讼请求：1、判令周丽霞支付货款17000元，并承担逾期付款违约金(以17000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、判令周丽霞支付律师费5000元。3、本案的诉讼费由周丽霞承担。事实和理由：2017年10月25日，高静与周丽霞签订订货单一份，约定周丽霞向高静订购沙发六件套、象头圆桌等标的物，后周丽霞于2017年12月25日，加订八门餐边柜等标的物，于2017年12月26日再次加订花架两个，以上货款总计82750元。双方约定定金40500元，周丽霞支付定金后订货生效，提货方式为卖家送货。订单签订后，高静按约将所有家具送至周丽霞处，但周丽霞仅支付25250元，至今尚欠货款17000元。高静多次催讨无果，故诉至法院。被告周丽霞未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年10月25日，高静与周丽霞签订订货单一份，双方约定周丽霞向高静订购沙发六件套、1.8米象头圆桌一张及象头椅十二张，货款64300元。2017年12月25日，周丽霞加订八门餐边柜一个、鞋柜一个及1.2米条案一个，货款13300元。2017年12月26日，周丽霞再次加订花架两个，货款5150元。以上货款总计82750元。双方约定定金40500元，提货方式为卖家送货。高静按约送货后，周丽霞仅支付25250元，至今尚欠货款17000元。高静多次向周丽霞催讨无果，故委托江苏金汇人律师事务所向法院提起诉讼，并产生律师费5000元。上述事实有订货单、短信及微信往来记录、工商登记资料查询表、法律服务合同及发票、当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效。高静提交了订货单，周丽霞向高静订购家具货款合计82750元的事实清楚，本院予以确认。周丽霞向高静购买家具后，应当按照约定的金额和时间支付价款，双方未明确约定付款期限，其应当在收到货物的同时支付价款，周丽霞拖欠不付，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现高静要求周丽霞支付货款17000元及逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。高静要求周丽霞支付因实现债权产生的律师费5000元合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、周丽霞于本判决发生法律效之日起三日内支付高静货款17000元，同时支付该款自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、周丽霞于本判决发生法律效之日起三日内支付高静律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由周丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 雨二〇二一年二月二十五日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初499号原告：周善和，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：陈军莲，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862271066E。法定代表人：黄欢，公司经理。原告周善和诉被告陈军莲、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周善和于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周善和申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周善和撤回起诉。案件受理费126元，由原告周善和负担。审判员 梁 斌二〇二一年二月二十二日书记员 黄隆辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之十申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗登武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗登武在中国邮政储蓄银行622***091账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十二日书记员张胜贵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保156号 申请人:田兴勇，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李光利，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王九玲，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人田兴勇于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光利、王九玲名下的银行存款114780元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田兴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光利、王九玲名下的银行存款114780元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1094元，由申请人田兴勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异12号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司沈阳分行，统一社会信用代码912100008175814019，住所地沈阳市和平区十一纬路**。负责人：张辉谊，行长。委托诉讼代理人：张柏铭、肖骁，该行职工。申请人：江苏箴派汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MNRH81M，，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园**标房法定代表人：陆永靖，总经理。被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，统一社会信用代码912110006041877183，，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**法定代表人：桂文靖，执行董事。在本院审理申请人江苏箴派汽车零部件有限公司诉被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司沈阳分行对本院保全冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司在其处开立的银行承兑汇票保证金账户（账号：02×××12-60001，以下简称案涉账户）提出书面异议。本院在审查过程中，申请人江苏箴派汽车零部件有限公司撤回诉讼，案涉账户已解除冻结，异议人招商银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请。经审查，异议人招商银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年二月九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执740号之三被执行人：李保臣，男，汉族，1988年10月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保臣在山东省农村信用社联合社6223190814646755,0101,0账户内存款人民币589062.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十六日书记员  张宣英
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢37号余海波：余海波与王开宇变更抚养关系一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保244号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，支行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孔祥斌，男，1960年5月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥斌在银行其账户内存款37123.08元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥斌在银行其账户内存款37123.08元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费391元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月五日书记员  丁 宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8329号 原告：胡小聪，男，1990年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈庆，男，1989年8月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告胡小聪诉被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小聪到庭参加诉讼，被告陈庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡小聪诉称，被告从2015年3月30日至2016年8月29日止陆续到原告处购买轮胎，共计购买了169702元，被告支付了154732元，原告多次要求被告支付货款，被告以资金困难为由未付款。2019年11月16日被告向原告出具了欠条一份，约定被告欠原告货款14970元并承诺于2020年1月15日前全部还清，如超过上述时间被告按欠款额承担每日千分之一违约金。被告未按约定期限付款，故原告诉至法院，请求判令：１、被告立即支付欠款12979元及支付逾期违约金2193元（自2020年1月15日起按每日千分之一计算至全部款项付清为止，现暂计算至2020年7月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告在原告处购买轮胎，2019年11月16日，被告陈庆出具欠条一份，载明：今欠到胡小聪货款14970元，该欠款60日内付清，如逾期付款按日千分之一计算逾期利息，并承担催讨人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费、保全费等。之后，被告于2019年12月3日、2020年1月24日共计支付了2000元，原告催讨剩余款项未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、微信记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，虽然原、被告未签订书面合同，但结合被告陈庆出具的欠条及原告的陈述，本院对原、被告之间形成买卖合同关系予以确认。被告陈庆未按约支付货款，原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。原告要求按日千分之一支付逾期利息，标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈庆于本判决生效后十日内一次性支付原告胡小聪货款12970元及逾期付款利息（自2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告陈庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年二月二十日 书 记 员  万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执84号 申请执行人：王景，女，1991年2月15日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人：王松，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行王景申请王松探望权纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏景涛
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初23号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人雷涛，男，汉族，1996年5月5日出生于贵州省水城县，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县，住安徽省来安县汊河新区。被告人雷涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月20日被来安县公安局刑事拘留，2020年9月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人雷涛犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月19日上午，被告人雷涛和被害人张某的妻子约会时被张某发现，雷涛和张某两人发生厮打，张某左肩关节被拽脱位。当日中午，张某电话约雷涛到金太阳装饰城Ａ1栋东侧见面处理此事，两人见面商谈过程中发生争执。雷涛拿出提前准备的菜刀将张某颈部、头部、胳膊等多处砍伤。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。 事发后，雷涛报警并在现场等候处理,到案后其如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了被告人雷涛的供述、有被害人张某的陈述、证人孙某、李某、吴某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、户籍信息、抓获经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人雷涛处以有期徒刑一年六个的刑罚。 被告人雷涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被告人雷涛要求法院对双方民事赔偿事宜进行调解，但因双方分歧较大，未能达成赔偿协议。 本院认为，被告人雷涛持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年二月二十二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执491号 张碧亮、李玉： 申请执行人张碧亮、李玉与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4012号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人张碧亮、李玉支付逾期办证的违约金16,843元、案件受理费161元，并负担本案申请执行费155元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初756号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：廖美，女，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）与被告廖美保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地财险湖南分公司的委托诉讼代理人罗朝辉到庭参加了诉讼，被告廖美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖美立即向原告大地财险湖南分公司支付理赔款84021.06元，逾期保险费3599.44元，合计87620.50元；2、判令被告廖美立即向原告大地财险湖南分公司支付违约金3358.79元（违约金暂计算自2020年7月22日起至2020年11月13日止，2020年11月13日后的违约金以87620.50元为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告廖美承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告廖美与被保险人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行长沙分行贷款100000元。被告廖美为前述贷款向原告大地财险湖南分公司投保中国大地个人贷款保证保险。光大银行长沙分行发放贷款后，被告廖美未按约偿还贷款本息，原告大地财险湖南分公司履行保险责任向光大银行长沙分行支付了理赔款。此后，原告大地财险湖南分公司向被告廖美主张债权未果，故诉至法院。被告廖美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日,被告廖美（投保人）向原告大地财险湖南分公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2019年9月3日,原告大地财险湖南分公司出具投保人为被告廖美、被保险人为光大银行长沙分行的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.0%，保险费金额每月1000元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年9月3日，廖美（借款人）与光大银行长沙分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为100000元；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。后光大银行长沙分行将上述贷款本金100000元转入被告廖美银行账户。贷款合同履行过程中，因被告廖美未能依约按期履行还款义务,原告大地财险湖南分公司于2020年7月22日向光大银行长沙分行代偿被告廖美所欠借款本息84021.06元（其中本金82187.46元，利息1696.96元，罚息136.64元），并由光大银行长沙分行出具《保险理赔与权益转让确认书》。另查明，被告廖美共计向原告大地财险湖南分公司支付保费7000.56元。本院认为：原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告廖美未能依照其与光大银行长沙分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告大地财险湖南分公司依据保险合同约定向光大银行长沙分行代偿被告廖美所欠借款本息共计84021.06元属实，在原告大地财险湖南分公司代偿后，被告廖美未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告大地财险湖南分公司有权根据法律规定及合同约定要求被告廖美归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告大地财险湖南分公司诉请以理赔款、逾期保费之和为基数按12%/年的标准支付违约金，过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为按理赔款的10%/年予以支持。根据保险单约定，保费按月支付1000元；自2019年10月3日第一次支付保费之日起至2020年7月22日原告大地财险湖南分公司履行保险责任之日止，被告廖美共计应支付保费10600元（1000元*10期+600元），实际支付7000.56元，还应支付3599.44元（10600元-7000.56元）,综合考虑被告廖美承担的保费、利息、罚息、违约金，本院根据公平原则,将被告廖美还应支付的保费调整至三期保费之和3000元；原告大地财险湖南分公司诉请超过此部分的，本院不予支持。本院向原、被告于保单中约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告廖美没有答辩及举证，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖美于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款84021.06元（其中代偿本金82187.46元，利息1696.96元，罚息136.64元）；二、被告廖美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司违约金（以欠付的理赔款为基数，按10%/年的标准自2020年7月22日起计算至理赔款实际偿还之日止）；三、被告廖美于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保费3000元；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告廖美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1037元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担137元，被告廖美承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月四日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执142号 中国农业银行股份有限公司大埔县支行、曹宪其： 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人曹宪其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初432号民事调解书已经生效，本院根据申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请，于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人曹宪其主动履行了生效调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢237号申请执行人：孙正刚，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘波，男，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。被执行人：郝晓，女，1983年4月9日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。本院在执行申请执行人孙正刚与被执行人刘波、郝晓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郝晓在（2021）鲁0602执17号执行案件中有应得案款11931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人郝晓在（2021）鲁0602执17号执行案件中的应得案款11931元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年二月二十四日书记员  宋修琳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初68号 被告人王永风，男，1987年11月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省曹县，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕37号 指控事实：2020年9月12日0时19分，被告人王永风驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的小型普通客车，沿成都市三环路辅道由航天立交向成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路辅道外侧航天立交至成渝立交万科魅力之城公交站台前时，被执勤民警挡下检查，经对王永风现场酒精呼气检测，结果为197.5毫克／100毫升。民警遂将王永风带至成都市第十人民医院抽取血样送检。经检验，王永风血样乙醇浓度为171.5毫克／100毫升，王永风对检验结果无异议。到案后，王永风如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可缓刑，并处罚金人民币3000元。 辩护人：何威，四川山皆律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人王永风对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王永风的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，本案未造成交通事故、社会危害性相对较小，请求对被告人王永风从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人王永风醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永风有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王永风自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王永风无犯罪前科，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王永风的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人王永风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月四日 书记员  陈玉兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该行行长。委托代理人：汪希荣，代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈世宏，代理权限：特别授权代理。被执行人伍廷廷，女，1991年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李发贤，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人伍廷廷、李发贤金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2020）黔0422民初613号民事判决书,向被执行人伍廷廷、李发贤发出执行通知书，责令被执行人伍廷廷、李发贤：1、被执行人伍廷廷向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准）；2、被执行人李发贤对上述债务承担连带偿还责任；3、承担案件受理费613元、申请执行费650元。共计51263元及相应利息的义务。由于被执行人伍廷廷、李发贤未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人伍廷廷、李发贤银行存款51263元及相应利息（利息以判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年二月五日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审14号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人张运强，男，汉族，1969年3月16日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张运强土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月18日作出宛龙自然资罚〔2020〕146号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张运强“于2019年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇师杨庄村2600平方米土地堆放砖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张运强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2600平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2600平方米x15元，39000元。”该处罚决定第3项39000元罚款，张运强已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕146号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕146号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁代理审判员  王 静二〇二一年二月一日书 记 员  刘 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2221号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：烟台振一国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区************，统一社会信用代码913************646。法定代表人：朴某1。被告：蓬莱市鸿利亿圆海珍品有限公司，住所地山东省蓬莱市********，统一社会信用代码913********3626712。法定代表人：陈某1。原告邓伟裕与被告庆烟台振一国际贸易有限公司、蓬莱市鸿利亿圆海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告邓伟裕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告邓伟裕撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘浩峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执105号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，行长。 被执行人:何蓉，女，汉族，生于1972年7月21日，登记住址四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初355号民事判决书，于2021年1月5日受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行要求被执行人何蓉向其给付39092.87元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人何蓉邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人何蓉未实际履行。 本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何蓉名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人何蓉在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到何蓉住所地了解被执行人何蓉财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人何蓉适用限制高消费措施。并因被执行人何蓉违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人何蓉名下暂无可执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初355号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人何蓉有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人何蓉负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人何蓉有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年二月五日 书记员 陈雪怡
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更56号 罪犯俞樾，男，汉族，生于1982年10月21日，浙江省象山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年3月30日作出(2018)渝0154刑初11号刑事判决，以被告人俞樾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元（已执行），追缴违法所得11500元（已执行）。该犯不服判处，提请上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）渝02刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月20日起至2021年3月23日止。判决生效后于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯俞樾在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯俞樾符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯俞樾在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯俞樾在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞樾减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月六日 书记员  罗瑞琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5870号之二申请执行人：郭青霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李二孬，男，1964年3月11日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二孬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二孬在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币，限额150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执266号 申请执行人王晓莉与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓莉向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的王晓莉申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定的王晓莉申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢367号 申请执行人薛德胜： 被执行人郑建君： 申请执行人薛德胜与被执行人郑建君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛德胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢367号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初282号原告：李贵民，男，1977年11月27日出生，汉族，住浚县。被告：赵春青，男，1979年3月16日出生，汉族，住浚县。原告李贵民与被告赵春青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贵民到庭参加诉讼，被告赵春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息12600元（2012年4月28日-2021年1月28日）。事实和理由：被告赵春青因家庭建房资金紧张，于2012年4月28日向原告借款10000元，约定月息1.5分，并在被告身份证复印件上为原告书写了借据，并承诺2013年4月28日本息还清，2013年12月24日被告支付原告3000元利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。赵春青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李贵民与被告赵春青系同村。2012年4月28日，被告赵春青向原告借款10000元，并在赵春青的身份证复印件上为原告出具了借据，载明“今有本村春青借李贵民壹万元（10000元）整利为1分五厘利为付2012-2013年4月28号借钱人赵春青”。后被告于2013年12月24日给付了原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春青向原告借款10000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告予以偿还，本院予以支持。因双方约定的月息为1.5分，不超当时司法解释就限制性利率的有关规定，故2012年4月28日-2020年8月19日的利息应当按照月息1.5分进行计算，2020年8月20日之后的利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）进行保护。被告于2013年12月24日给付的3000元，按照月息1.5分计算，2012年4月28日-2013年12月24日间的利息为2980元，按照优先偿还利息后偿还主债务的计算规则，被告于2013年12月24日偿还了原告借款本金20元及利息2980元。故被告应当偿还原告借款本金9980元。原告要求被告支付2021年1月28日前的借款利息12600元，不超合同约定及有关国家限制性利率规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵春青于判决生效后五日内偿还李贵民借款本金9980元并支付相应利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.50元（已减半收取），由赵春青负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年二月四日书记员  梁俊强
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3276号申请人：张家港市千思装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金桥路**。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人:朱海平，江苏守新律师事务所律师。被申请人：余志权，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请人张家港市千思装饰工程有限公司与被申请人余志权装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市千思装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人余志权银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市千思装饰工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市千思装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余志权银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年二月二十五日书记员  沈 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5874号 申请执行人：李旭光，男，1973年6月29日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人李旭光与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11380号民事判决书像本院申请执行，执行标的30590元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5874号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 毅
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执435号郑传波（申请执行人）、贵州天映致景装饰工程有限责任公司（被执行人）：郑传波与贵州天映致景装饰工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已执行到位42530.00元，其中，本金42000.00元，本案执行费530.00元。本院已于2021年2月24日将该款转付给郑传波（申请执行人）。至此，郑传波（申请执行人）向本院申请执行的正劳人仲案字[2020]第169号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5516号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 法定代表人王振起。 被执行人：徐晓华，男，1965年12月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人：盛文姣，女，1968年7月21日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐晓华、盛文姣请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5516号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十五日 代书记员 钱历程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4689号申请执行人：王超，女，1993年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人王超与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初3867号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为17682.71元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的11682.71元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十二日书记员  陈筱杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终688号上诉人（原审原告）：广州市住房保障办公室，住所地广州市豪贤路**。法定代表人：王宏伟，该单位主任。委托代理人：陈祖其，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：靳雪珂，广东沁森律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：胡穗华，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。上诉人广州市住房保障办公室因与被上诉人胡穗华不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9525号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市住房保障办公室上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案；2.诉讼费由胡穗华承担。事实与理由：一、一审法院在承认双方之间属于不当得利纠纷的同时，却错误地认定双方之间的不当得利纠纷不属于民事诉讼受理范围，事实认定前后矛盾。首先，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法【2011】42号）规定，不当得利纠纷属于民事案件案由之一。在一审法院认定本案属于不当得利纠纷的情况下，本案应属于民事法律关系的性质，受民事法律规范调整。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失方有权向受益方请求返还不当利益。本案胡穗华在无法律依据的情形下取得住房租赁补贴，其因此遭受损失，双方之间形成不当得利之债，胡穗华理应对自身无法律依据取得的收益负有向其进行偿还的义务。据此，其依据法律规定，向一审法院提起的不当得利纠纷属于民事诉讼受理范围。二、其与胡穗华属于民事平等主体，双方从事民事活动的法律关系受民事法律规范调整，产生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然其具有公房租赁管理的行政职权，但在本案中，并不涉及其行政职能的行使。本案诉争焦点是其基于胡穗华在不符合公共租赁住房保障条件的情况下，对胡穗华在没有任何法律依据下受领的住房补贴的不当得利返还请求。三、同类型案件诉讼请求已得到人民法院的支持，并已执行终结。综上，请求二审法院支持其上诉所请。广州市住房保障办公室向一审法院起诉请求：1.胡穗华返还不当得利10705.56元；2.本案受理费由胡穗华承担。本院认为：《广州市公共租赁住房保障办法》第六条规定：广州市住房保障办公室是全市公共租赁住房保障工作的具体实施机构，负责公共租赁住房筹集、资格审核、住房租赁补贴计发、房屋分配、房屋使用后续监督等工作，指导各区住房保障部门开展公共租赁住房保障相关工作。据此，申请人是否符合公共租赁住房保障条件、是否发放公共租赁住房补贴、以及是否需要收回已经发放的公共租赁住房补贴等，均属于广州市住房保障办公室的行政管理职能范围，由此产生的争议不属于民事诉讼调整范围。一审裁定驳回广州市住房保障办公室的起诉，事实、法律依据充分，本院予以确认。广州市住房保障办公室的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年二月二十三日书记员  曾美玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更662号罪犯杨开基，男，1983年8月13日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0423刑初56号刑事判决，以被告人杨开基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开基减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保412号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：王冰，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂兰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王**，男，1977年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张红玲，女，1978年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：商孝谦，男，1972年2月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹桂云，女，1964年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冰、王桂兰、王**、张红玲、商孝谦、王玉兰、曹桂云的银行存款579361.02元或查封、扣押其相应价值的财产申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冰、王桂兰、王**、张红玲、商孝谦、王玉兰、曹桂云的银行存款579361.02元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3385元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执135号雷某、鲁某、雷某、徐某：雷某、鲁某与雷某、徐某继承纠纷一案，执行依据----(2020)陕0103民初1289号民事调解书，执行标的----过户。在执行过程中，本院已向有权部门送达过户裁定书及协助执行通知书，被执行人已交执行费--500元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执135号案件执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢46号之一申请执行人：烟台正旺企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家办事处烟淮路北，统一社会信用代码：91370600MA3PQ2T31N。法定代表人：初名伦，总经理。委托诉讼代理人：宫在军，烟台正旺企业管理有限公司经理。被执行人：烟台正旺水产有限公司，住所地烟台市经济技术开发区大季家办事处，统一社会信用代码：913706007292768884。法定代表人：初庆涛，董事长。申请人烟台正旺企业管理有限公司与被执行人烟台正旺水产有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0691民初2486号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案。被执行人烟台正旺水产有限公司应履行下列义务：一、偿还申请执行人烟台正旺企业管理有限公司借款200万元及利息（自2019年5月28日起，以200万元为基数，按年利率百分之十二计算至实际给付之日止）。二、负担案件受理费11400元，诉讼保全费5000元。三、负担执行申请费，被执行人至今未履行。经查，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0691民初2486号民事裁定书首轮查封了被执行人烟台正旺水产有限公司名下一宗土地［位于烟台××技术开发区Ｃ-33小区，土地证号：烟国用（2007）第501**，面积4369平方米］使用权，现本案申请执行人烟台正旺企业管理有限公司向本院申请评估拍卖、变卖被执行人烟台正旺水产有限公司名下的上述涉案不动产以清偿所欠相应债务。本院认为，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台正旺水产有限公司名下一宗土地［位于烟台经济技术开发区C-33小区，土土地证号：烟国用（2007）第501**面积4369平方米］的使用权，以清偿所欠相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二一年二月二日书记员  薛 恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执867号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：谷云云，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谷云云信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初295号民事判决书，被告谷云云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39941.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年11月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1370元，公告费600元，总计1970元，由被告谷云云负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书(2020)湘0611行初98号原告彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现在岳阳监狱第十四监区服刑。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**，统一社会信用代码11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，该局局长。委托诉讼代理人高少博，湖南岳州律师事务所律师。第三人万亨桃，男，1960年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人孙定，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告彭志斌诉被告岳阳市自然资源和规划局（以下简称岳阳资规局）、第三人万亨桃、孙定城市规划管理行政处罚一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉材料。因原告在监狱服刑,且在疫情期间监狱规定不允许服刑人员会见家属、中止人民法院审理民事、行政案件提供必要的协助，构成一方当事人因不可抗力不能参加诉讼的法定事由。本院于2020年7月15日，中止本案审理。于2020年12月23日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭志斌、被告岳阳资规局的委托诉讼代理人高少博、第三人万亨桃、孙定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭志斌诉称，2019年8月期间，原告收到被告岳阳资规局作出的岳资规罚字（2019）第4004号行政处罚决定书。被告认定原告、孙定、万亨桃为“刘三庙棚户区改造”项目中部分违法建设的当事人，作出了对该违法建设部分处以没收实物，交岳阳市人民政府处置的决定。被告资规局作出的行政行为中涉及“刘山庙棚户区改造”项目是岳阳顺意工程有限公司于2014年10月14日通过竞标取得，该项目的产权单位是项目指挥部，原告是岳阳顺意公司授权的项目负责人，孙定、万亨桃是原告聘请的合伙人。被告认定的违法建设部分通过了当时指挥部有关领导的默认，该违法建设的管理权，处分权，收益权等均属于项目业主单位。被告将原告及第三人确定为行政行为相对人没有事实和法律依据。该违法建设的建成时间为2015年9月，被告对该违法建设的调查开始于2019年4月，距离竣工时间已达3年以上，超过了行政处罚的法定期限。原告遂诉至人民法院，请求：１、撤销被告作出的岳资规罚字(2019)第4004号行政处罚决定书;２、由被告承担本案的诉讼费用。被告岳阳资规局辩称，1、被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。2、被告作为“刘三庙棚户区改造”项目的负责人，擅自决定对基坑进行超挖的违规扩建行为，属于行政处罚的相对人。3、从行为动作上看，原告违法行为起算时间因从竣工验收合格之日起计算；从违法状态上看，因原告违法行为导致违法事实始终存在而属于继续状态，因此，被告作出的行政处罚决定未超过时效。综上，被告作出的行政处罚决定程序合法。第三人万亨桃述称，1、我们竣工验收的时候是2017年，2019年超过了时效。2、施工不是一天完成的，我们起码要3个月才能做起来，我们竣工验收两年了才查我们，是被告的渎职。第三人孙定述称，1、地、地下车库不是我们私自开挖、整个时间段有5个月的时间，期间各方人员包括被告的人都没有阻止我们。我们14年开工，直到19年才处理不合理。3、地、地下车库扩大实质是甲方受益/div>经审理查明，原告挂靠岳阳顺意工程有限公司承接了“刘山庙棚户区改造”项目，万亨桃、孙定系彭志斌的合伙人。在项目施工期间，彭志斌等人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自扩大基坑规模，并在验收过程中，利用水泥砖砌墙，将违规建设部分掩盖、隐瞒。2019年3月7日岳阳市规划勘测设计院出具《刘山庙安置房小区地下工程测量成果》，认定地下工程违规建设面积为1333.16㎡。湖南同力检测咨询有限公司同年6月17日出具《刘山庙棚户区改造项目地下车库房屋安全性鉴定报告》，认定刘山庙棚户区改造项目地下车库主体结构的房屋安全性等级综合可评为Bsu级，该房屋结构现状况满足安全正常使用要求。1、建议对该工程存在墙体及楼面渗水部位进行防渗处理；2、建议对该工程存在开裂部位进行维护处理；3、建议建筑物正常使用时，应定期维护检查、检测，如需进行涉及结构荷载较大变化的改造，或改变原使用功能，或有倾斜、变形、裂缝发展等情况，业主应及时请具备相应资质的检测鉴定单位进行检测鉴定，并根据检测鉴定结果采取有效处理措施。被告于2019年4月10日作出岳市资规告字（2019）第4004号行政处罚事先告知书并向原告和第三人送达，于同年7月11日作出岳资规罚字（2019）第4004号行政处罚决定书，认定“当事人在产权单位的用地范围内，未经同意，未办理规划行政手续的情况下，擅自扩大开挖地下室的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《湖南省实施办法》第三十五条之规定，属于无法采取改正措施消除影响的违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施办法》第四十七条之规定，我局依法对当事人作出如下处罚决定：对当事人违法建设部分（建筑总面积：1333.16㎡）处以没收违法实物，交岳阳市人民政府处置。”原告认为被告作出的行政处罚决定认定的行政相对人错误，超过了法定处罚期限，遂诉至本院。本院认为，原告和第三人未经批准，擅自开挖建筑底层空间，擅自改变经规划许可确定的地下空间的使用面积，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《湖南省实施办法》第三十五条之规定，被告可以依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定给予彭志斌等人行政处罚。因原告和第三人实施的违法建设系地下工程，属于无法采取改正措施消除影响的违法建设，被告遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施办法》第四十七条之规定作出没收违法实物的行政处罚。原告和第三人挂靠岳阳顺意工程有限公司承接了“刘山庙棚户区改造”项目，是项目的实际施工人，被告对原告和第三人作出上述行政处罚决定并无不当。原告提出被告的行政处罚超过了法定期限。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定“前款规定的期限，违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，原告的违法建设行为至被告作出行政处罚时仍未采取改正措施消除影响，处于继续状态，故被告作出行政处罚未超过法定期限，对原告的上述主张本院不予支持。综上，被告对原告和第三人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告彭志斌的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华人民陪审员  纪介一人民陪审员  刘 勇二〇二一年二月七日书 记 员  彭 贝附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初877号 原告：苟文静，女，2001年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：祝云秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告苟文静与被告祝云秀劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告苟文静于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟文静撤诉。 案件受理费减半后收取5元，由苟文静负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年二月四日 书记员 阎广晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执306号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行赵连生与张晓强借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张晓强名下车辆。二〇二一年二月三日
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初21号 原告：周聚刚，男，住吉林省汪清县。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告周聚刚与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告周聚刚及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周聚刚向本院提出诉讼请求：请求确认天发公司欠付周聚刚木耳款68304.30元以及利息18850元，共计87154.30元为普通破产债权，本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2015年8月至9月左右，周聚刚按照约定将木耳卖给天发公司，天发公司一共欠付木耳款68304.30元，利息18850元，共计87154.30元。现天发公司申请破产，周聚刚向管理人申报以上欠款本息，但管理人以天发公司成立后没有实际经营，无法核实欠付木耳款为由不予确认周聚刚申报的债权。这是没有事实和法律依据的。根据法律规定，依法成立的合同对双方都有约束力，管理人不予确认上述债权，侵害了周聚刚的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持周聚刚的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与周聚刚形成买卖合同的主体，且周聚刚主张利息无证据支持。1、周聚刚是否与天发公司达成过定向的收购木耳协议，管理人未能掌握或接收到相关证据。但根据天发公司的财务账册及审计报告，未显示天发公司有过木耳库存，也没有任何的入库出库记载或销售记录，故管理人无法确认天发公司是否存在向周聚刚收购木耳的行为。2、翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社以及天发公司的法定代表人，谢淑梅同时担任上述三家单位的出纳员，在周聚刚无法提供书面收购协议的情况下，管理人无法确定周聚刚与哪个主体形成买卖合同关系。3、根据天发公司的账册及工作人员的陈述，可知天发公司设立后，并没有实际开展经营行为，而在同一时间和地址设立了汪清县天桥岭天发菌业专业合作社，由于可享受国家惠农政策，实际开展了经营行为，同时，周聚刚也是该合作社的社员，管理人有理由认为翟震忠及周聚刚个人做出有利于该合作社的陈述与行为。 周聚刚和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 周聚刚曾系天发公司员工。2015年，天发公司号召员工培育木耳，由天发公司提供菌种、技术和场地，由员工负责种植、晾晒，培育出的木耳成品由天发公司统一回收。回收时，由天发公司木耳库管员闫淑梅对木耳成品称重、检验，出具《入库汇总表》，再由天发公司员工赵颖负责汇总统计，形成《周聚刚2015年木耳结算明细表》，确认收购木耳款为68304.30元，天发公司在《周聚刚2015年木耳结算明细表》上加盖了公章和法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司管理人。2019年12月16日，周聚刚以《周聚刚2015年木耳结算明细表》为债权凭证，向天发公司管理人申报债权68304.30元。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚木耳结算明细表，但从审计报告中均无法核实收购木耳或欠付木耳款的事实，故对周聚刚申报的债权不予确认，并作出《不予确认债权通知书》，书面通知周聚刚，如有异议，可诉至法院，故周聚刚诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、《周聚刚2015年木耳结算明细表》、闫淑梅当庭证言、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据的证明力予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因周聚刚提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，周聚刚作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。天发公司为其提供菌种和种植技术，指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重、回收，并出具《周聚刚2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，以上事实可以认定双方已形成了合法有效的种植、养殖回收合同。周聚刚已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算金额向周聚刚支付木耳收购款，因双方未约定木耳款的给付期限，周聚刚可以随时主张，故周聚刚请求确认木耳款68304.30元为普通破产债权的主张应予支持。关于天发公司所提出的天发公司未实际经营的抗辩主张，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。关于周聚刚主张的利息，因双方未对货款给付时间进行约定，也未对利息进行约定，周聚刚亦未向管理人申报利息，因此，对周聚刚主张的利息不予支持。 综上，周聚刚所主张的诉讼请求于法有据，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告周聚刚对被告延边天发生物科技有限公司享有68304.30元普通破产债权。 案件受理费1978元，由延边天发生物科技有限公司负担1550元，由周聚刚负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰