江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3645号原告：王爱平，女，1962年11月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：罗文青，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地在河南省信阳市固始县。被告：汤江洪，女，1985年6月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富裕，江苏永润律师事务所实习律师。原告王爱平与被告罗文青、汤江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王爱平及委托诉讼代理人沈坤，被告罗文青，被告汤江洪及委托诉讼代理人赵霄飞、杨富裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文青偿还原告本金803640元，利息为79680元，被告汤江洪在上述债务范围内偿还本金753640元，利息为79680元；2、判令二被告自2020年6月12日起支付逾期利息至上述欠款实际给付之日，其中40万元本金的逾期利息按月利率1%计算，25万元本金的逾期利息按月利率1.5%计算，12万元本金的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：原告与被告罗文青原系上下级关系，一起共事多年。两被告系情侣关系。2017年开始，被告罗文青以要与被告汤江洪一起做生意为由，陆续向原告借款。原告于2017年1月10日借给被告罗文青40万元，约定2018年1月15日归还，逾期利息按月利率1%计算。2017年3月6日借给被告10万元，约定2018年3月6日归还，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率1.5%计算。2017年4月11日借给被告5万元，约定2018年1月20日归还，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率1.5%计算。2017年7月30日借给被告12万元，约定2018年12月15日归还。2017年8月4日借给被告10万元，约定2018年10月25日归还，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率1.5%计算。上述本金合计77万元。2018年11月28日，被告汤江洪书面承诺会与罗文青一起还款。另，2019年6月23日还借给被告5万元，约定2019年9月23日归还，借期内利息按月利率1%计算。现债务均已到期，两被告至今未归还本息，故诉至法院。审理中，原告王爱平变更诉讼请求为：1、判令被告罗文青偿还原告借款本金775465元及利息19743元（截至2019年12月5日，此后的利息，其中本金405465元按年利率12%，本金25万元按年利率18%，均计算至实际给付之日止）；2、判令被告汤江洪偿还原告借款本金725465元及利息18607元（截至2019年12月5日，此后的利息，其中本金355465元按年利率12%，本金25万元按年利率18%，均计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求的理由为：被告罗文青归还过部分款项，所还款项先抵充利息，再抵充已到期的借款本金。原告对12万元的借款不主张利息，对其余借款，放弃主张借期内的利息，仅主张逾期利息。被告罗文青辩称：原告起诉属实。被告汤江洪辩称：对于原告提出的所有借款，汤江洪没有收到任何一笔，对所有的借款都不知情。从原告提供的其与罗文青之间的借款往来可以看出，2016年至2019年期间除案涉借款外，原告与罗文青之间还有数额高达五、六十万元的款项往来，这些款项原告自行将其冲抵了多笔所谓的无息借款，被告对该冲抵行为不认可，应当按照时间顺序冲抵。本院经审理查明：一、被告罗文青共计向原告王爱平出具借条6张，借条金额为82万元，其中通过银行转账给被告罗文青47万元，现金支付35万元。其中：1、2017年1月10日，被告罗文青向原告出具借条，内容为：因本人罗文青和女朋友汤江洪以及朋友一起准备在金陵国际家居投资开店，今向王爱平借款40万元整，本人于2018年元月15日前将借款归还，若逾期不还借款，按月利息1%支付，直到还清借款为止。2017年1月11日，原告通过交通银行账户转账给被告罗文青20.02万元。原告陈述，除上述转账的20万元，还以现金形式陆续借给罗文青20万元。2017年2月20日，罗文青出具收条，证明收到原告现金20万元。2、2017年3月6日，被告罗文青向原告出具借条，内容为：因我和女朋友汤江洪做生意，现急需用钱，向王爱平借到10万元整，利息按月1%支付，一年之内还清。若拖欠不还，按月利息1.5%支付，直到借款还清为止。同日，原告通过工商银行账户转账给被告罗文青10万元。3、2017年4月11日，被告罗文青向原告出具借条，内容为：本人罗文青和女朋友汤江洪要在金陵国际家居投资开店，向王爱平借款5万元整，利息按月支付1%，2018年元月20日还款。若逾期不还，利息按月1.5%支付，直到还清借款为止。同日，原告通过建设银行账户转账给被告罗文青5万元。4、2018年7月30日，被告罗文青向原告出具借条，内容为：今借到王爱平12万元，保证在2018年12月15日之前还清。原告陈述，原告通过现金形式陆续支付了上述借款。2018年7月31日，罗文青出具收条，证明收到原告现金12万元。5、2017年8月4日，被告罗文青向原告出具借条，内容为：因本人女朋友汤江洪需要急用钱，向王爱平借款10万元整，月利息1%，2018年10月25日前归还。若逾期不还，按月利息1.5%支付，直到借款还清为止。2017年8月4日，原告通过交通银行账户转账给被告罗文青7万元。原告陈述，除转账的7万元，还以现金形式借给罗文青3万元。被告罗文青在借条下方备注，收到现金3万元、银行转账7万元。6、2019年6月23日，被告罗文青向原告出具借条，内容为：今借到王爱平5万元，因本人女朋友急用钱，特借此款，月利息1%，3个月内还清。原告通过支付宝账户转账给罗文青3.5万元，通过微信账户转账给罗文青1.5万元。被告罗文青在借条下方备注，以上钱已收到。二、关于还款：被告罗文青通过微信、支付宝归还原告157560元，其中：2017年5月还款7500元，6月还款7000元，8月还款4860元，9月还款4000元，10月还款6500元，11月还款1000元，12月还款7500元；2018年2月还款6500元，3月还款6500元，6月还款7500元，7月还款6500元，9月还款1000元，10月还款8000元，12月还款11500元；2019年1月还款3000元，2月还款9000元，3月还款7000元，4月还款8000元，5月还款9200元，6月还款8000元，7月还款8000元，8月还款8000元，10月还款3000元，11月还款5000元，12月还款3500元。原告与被告罗文青均确认，罗文青还有其他转账给原告的款项，但均与本案借款无关。三、2018年11月28日，被告汤江洪出具保证书，主要内容为：因罗文青做生意和你们借了几十万元，现在生意不景气，导致钱至今没有还上。罗文青老家的房子迟迟没有卖出，外面的尾款一直没有收回，我老家（江浦桥林）的房子也一直没有拆迁。但我保证，罗文青借的钱，我们一定会归还，可能需要一点时间，等老家房子拆迁，拿拆迁款把罗文青欠的钱还上。由衷感谢王总及家人一直以来对罗文青的帮助和关照。四、被告罗文青、汤江洪陈述，自2016年至2019年，双方是恋爱关系。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、保证书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱平提交的证据可以证明其向被告罗文青出借款项共计82万元的事实，被告罗文青对原告起诉的借款金额无异议，故双方之间成立民间借贷法律关系。原告自愿放弃借期内的利息，仅对70万元借款主张逾期利息，且双方约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款后归还了部分款项，所还款项先抵充逾期利息，再抵充已到期的借款本金，其中45万元借款的逾期利息为年利率12%，25万元借款的逾期利息为年利率18%，12万元的借款不主张逾期利息。经原告核算，截至2019年12月5日，被告罗文青还应偿还原告借款本金775465元，利息19743元，此后的利息，其中本金405465元按年利率12%，本金25万元按年利率18%，均计算至实际给付之日止，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告汤江洪对被告罗文青应偿还的借款本金725465元承担共同还款责任，经查，原告提交的汤江洪出具的《保证书》中未明确被告罗文青的借款金额，也未明确出借人系原告王爱平，汤江洪系债务加入的表示并不明确，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗文青于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱平借款本金775465元及利息（截至2019年12月5日的利息为19743元，此后的利息，其中本金405465元按年利率12%，本金25万元按年利率18%，均计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，因适用简易程序减半收取6245元，由被告罗文青负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二一年二月七日书记员  黄蜀君