wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初120号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王萍萍，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼。被告王萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本息共计70445.14元(截至2020年6月17日，欠款本金47680.94元、利息6527元、费用16237.20元)，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王萍萍自2015年10月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××82，截至2020年6月17日累计欠款本息共计70445.14元未给付。原告自2017年8月14日开始多次催款，被告仍未清偿。 案经送达，王萍萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，其填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”以及签名；该申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，约定了双方的权利义务：申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费项目及收费标准中利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元/笔；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔；分期业务手续费为单期手续费率0.5%-1%，每月1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 经审批，原告向被告发放了《招商银行信用卡（个人卡）》，卡号为51×××82。随后，被告开卡使用该信用卡进行消费，并在其后的使用过程中出现逾期，截至2020年6月17日，被告拖欠原告本金47680.94元，原告主张费用主要包括违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。 上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡领用合约、银行账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且申领的信用卡实际开卡并使用，原告与被告之间的信用卡领用合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告提供了信用卡服务，被告应按约定及时足额归还原告相关款项，其逾期未归还，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告要求被告归还拖欠本金47680.94元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。信用卡领用合同中约定了利息、现金分期手续费、账单分期手续费等收费标准，未约定违约金，对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的利息及其他费用，符合合同约定且不超过法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王萍萍于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47680.94元； 二、被告王萍萍于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款的利息及费用（按照《招商银行信用卡领用合约》约定的起算时间及计算方式，计算至被告实际清偿之日，利息及费用的总额不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月九日 法官助理  秦苗苗 书记员  赵彤彤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初55号 原告：王景兰，女，1978年11月8日出生，汉族，住滦南县。 被告：李某，男，2006年7月11日出生，汉族，住滦南县。 被告：李淑香，女，1983年4月18日出生，汉族，住滦南县。 原告王景兰与被告李淑香、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王景兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王景兰负担。 审判员  田雨兴 二〇二一年二月三日 书记员  闻一芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1010号原告：楚静美，女，1994年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告：庞龙龙，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告楚静美与被告庞龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚静美及其委托诉讼代理人祝长虹到庭参加诉讼。被告庞龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚静美向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付该款自2020年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，于2017年12月经人介绍相识，于2020年6月因感情不和分手。自2018年3月至2020年1月期间，被告以各种理由向原告借款，原告陆续以微信转账方式向被告支付借款共计35,710元。自2020年7月6日起，原告多次向被告催要借款30,000元，被告虽承诺偿还，但一直未能偿还，故原告起诉。庞龙龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的微信支付转账电子凭证载明收款方为被告，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的短信及微信聊天记录，已提供原始载体相核对，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年3月4日至2020年1月10日期间，原告通过微信转账方式向被告付款72笔，共计35,710元。2020年7月6日，原告向被告发送短信“啥时候把钱还我，你到底是怎么个意思”，被告回复“多少钱你算好给我说一下，我到时候每个月还你点”，原告回复“3万多，你还3万就行，我不欠你，多久还完”，被告回复“好，我知道了”，后原告通过微信与被告协商付款时间，原告要求被告一年还清，但被告没有能力，双方未能协商一致。双方并未签订书面借款协议及借据，未约定借款期限借款利息及逾期利息。2020年9月17日，原告向本院提交起诉材料，申请进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款本金的义务。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交的微信转账凭证可以证明原告向被告支付款项的情况，原告主张该款项系借款，原告提交的短信及微信聊天记录可以证明原告向被告催要30,000元，被告认可还款的事实。因被告未对涉案款项的性质提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款30,000元的请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借款期限、借款利息及逾期利息，原告于2020年7月6日向被告催要借款，被告至今仍未偿还，本院认为被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付30,000元借款自2020年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞龙龙于本判决生效后三日内偿还原告楚静美借款本金30,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付30,000元借款自2020年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告楚静美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取计275元，由被告庞龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年二月二十六日书记员  吴 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初116号公诉机关五台县人民检察院。被告人赵某，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被五台县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪，经五台县人民检察院批准，于2020年8月28日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人白某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官张新娥，检察官助理郑丽娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪事实2020年8月14日上午9时许，被告人赵某在五台县东冶镇西街村家乐福超市旁将被害人徐某停放的一辆江淮瑞风牌灰色商务汽车（车牌号为×××，该车逾期未检验）盗走。经五台县价格认证中心认定：被盗车辆价格为人民币5406元。二、妨害公务罪事实2020年8月14日上午9时17分，车辆×××在槐荫公路卡口涉嫌违法未处理和逾期未检验在公安交通集成指挥平台被预警，五台县公安局交警大队东冶中队接到指令后，指派康瑞杰、王军和安素勇出警。当康瑞杰等人在东冶镇济胜桥执法站看到从东冶方向由东向西驶来的车辆×××后立即示意其停车接受检查，被告人赵某对交警的示意未予理会，反而加速行驶强行闯卡，将康瑞杰带倒在地。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：康瑞杰的损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。对被告人赵某量刑建议为：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，建议判处被告人赵某有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对指控事实无异议，被告人赵某具有以下量刑情节：系初犯、坦白，自愿认罪认罚，希望对其从轻、减轻处罚。审理查明之事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月15日，五台县公安局聘请山西省精神疾病司法鉴定中心对被告人赵某的刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，山西省精神疾病司法鉴定中心出具编号为7173的鉴定意见为：精神活动正常，完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；其犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 赵 缓 二〇二一年二月二日法官 助理 朱海燕书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢69号 申请执行人福建省海峡置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办（延寿路）荔园小区综合楼。统一社会信用代码：91350300669279883F。 法定代表人：杨晨颖。 被执行人福建鑫海成置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路**。统一社会信用代码：91350300062254516D。 法定代表人：林炳清。 被执行人武汉海发实业有限责任公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**德盛大厦****机构代码：420100000073027。 法定代表人：董建益。 本院在执行申请执行人福建省海峡置业有限公司与被执行人福建鑫海成置业有限公司、武汉海发实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建鑫海成置业有限公司、武汉海发实业有限责任公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年二月二十日 书记员  郑 愉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执200号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：陈维维，男，1987年10月12日出生，汉，住广东省龙川县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人陈维维实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特115号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维维的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1037号 原告：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623856707863H。 负责人：曾定江，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：许伟山，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈宝清，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国银行股份有限公司漳浦支行与被告陈宝清、许伟山金融借款合同纠纷一案，本院立案后。中国银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑莉君
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执63号 成都快发有量科技有限公司与广州水煮信息科技有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执65号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：肖强,男,1995年11月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行肖强借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4125号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金7600元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金7600元；支付逾期利息(以7600元为基数，从2018年07月13日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4125号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二一年二月二十二日书记员 李滨桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1787号申请执行人：李宁，女，1983年11月14日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：心意贷（北京）金融信息服务有限公司，住北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：王泽新本院在执行李宁与心意贷（北京）金融信息服务有限公司工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年二月二十三日书记员 李思诺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保301号 申请执行人：泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心，经营场所：泸州市龙马潭区大通路********，统一社会信用代码92510504MA63QR1E72。 经营者：李柱。 被执行人：泸州市江阳区食百味餐饮店，经，经营场所：四川省泸州市江阳区春景上路****楼****一社会信用代码92510502MA6807RP02。 经营者：何泳。 被执行人：何泳，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：冯映刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保283号民事裁定书，执行泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心与泸州市江阳区食百味餐饮店、何泳、冯映刚诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人泸州市江阳区食百味餐饮店、何泳、冯映刚名下价值227680元的财产； 二、查封担保人李柱、胡元凤名下坐落于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心、被执行人泸州市江阳区食百味餐饮店、何泳、冯映刚的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市龙马潭区旺达酒水配送中心自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初332号原告：山东万发经贸有限公司济南第一分公司，住所地济南市。负责人：王庆莹。委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。被告：山东超泽装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙**。原告与被告买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案受理后，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告负责人王庆莹及委托诉讼代理人刘皋到庭参加诉讼，被告法定代表人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付货款1645714.11元；判令被告支付欠款利息150000元。原告提供的证据有：1.2019.3.23供货合同及补充协议7份、发货单东区19份、西区37份2.2019年5月17日轨道交通济南东车辆段及发货单1份、明细1份3.2019年5月17日济南市轨道交通R3线景观工程及补充协议、发货单9份。被告辩称，认可原告说的数额，现资金特别紧张，不能立刻把全部款付清；原告的证据无异议。被告提交的证据有明细1份。经审理查明：原被告系买卖关系，被告在原告的发货单上由相关人员签字并加盖公司公章，经计算，总计为1645714.11元，原告多次催要货款，被告推拖不给。以上事实由原告提供的1.2019.3.23供货合同及补充协议7份、发货单东区19份、西区37份2.2019年5月17日轨道交通济南东车辆段及发货单1份、明细1份3.2019年5月17日济南市轨道交通R3线景观工程及补充协议、发货单9份，被告提供的明细1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告在原告的发货单上由相关人员签字并加盖公司公章，合法有效。原告诉称被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，亦符合法律规定，亦予支持，鉴于该案实际情况，本院判决以起诉之日至付清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款1645714.11元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以1645714.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至欠款付清之日止）。三、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10481元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年二月八日书记员  马新月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初735号 原告：蒋冠兴，男，1950年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张明,安徽瀛鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心**711，统一社会信用代码:913401006989767092。 法定代表人：张骥，该公司总经理。 第三人：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办1606，统一社会信用代码：91340100099844691N。 法定代表人：王光，该公司总经理。 本院在审理原告蒋冠兴诉被告合肥宏基投资担保有限公司、第三人安徽步步盈金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案,原告蒋冠兴于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋冠兴的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋冠兴撤回起诉。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告蒋冠兴负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年二月七日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督2号 申请人：汪喜林。 委托诉讼代理人：程宏喜，系汪喜林父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪喜林于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款51456元及截至2020年6月30日的违约金2287元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林2019年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款51456元及截至2020年6月30日的违约金2287元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费381元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初684号 原告:福清市音西建华装饰材料店，住所地福建省福清市音西街道洋埔美林村清荣大道旁新广益建材市场第106、107号铺位。 经营者：陈建华，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:张健，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告福清市音西建华装饰材料店与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市音西建华装饰材料店撤诉。 本案受理费减半收取72元，由原告福清市音西建华装饰材料店负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执158号 本院受理的申请执行人祁红勇与被执行人郭永来民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郭永来已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2641号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执158号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2237号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：施彬彬，男，1971年5月14日生，汉族，住启东市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人施彬彬金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：施彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金96875元、利息1486.88元、罚息及复利92.18元，以及自2019年9月5日起至实际给付之日止分别以本金96875元和利息1486.88元为基数，按年利率14.04%计算的罚息和复利；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月26日、2021年2月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年9月15日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人施彬彬名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。5、经关联案件查询，被执行人在启东市人民法院有其他执行案件，该案中执行法官曾至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年2月18日，约谈申请执行人委托代理人金梦，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封的车辆未实际扣押而暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执463号 申请执行人：凌云，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵丹丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1193号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人凌云、赵丹丹与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额15716.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1193号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6246号 原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区。被告：东软集团股份有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：刘积仁，该公司董事长。本院在审理原告杨春民与被告东软集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨春民在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春民撤回起诉处理。 审  判  员   李        漾 二〇二一 年  二  月 五 日 书  记  员   张   婧   媛 1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执611号 申请执行人:李根,男,汉族,1984年7月14日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王峰,男,汉族,1983年1月2日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人李根申请执行被执行人王峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5247号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5247号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 张文山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执30号申请执行人:昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行。被执行人:马忠魁,男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被执行人马忠魁借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马忠魁履行生效法律文书（2019）黑0604民初3156号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人马忠魁名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无财产登记信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人马忠魁在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月8日将被执行人马忠魁限制高消费，于2021年2月18日将被执行人马忠魁纳入失信名单。本院于2021年2月24日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人马忠魁暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马忠魁名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十四日书记员 苑春雨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保61号申请人：林建标，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：延津县。担保人：原子杰，男，汉族，1986年8月3日出生，住址：延津县。被申请人：李斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住山东省菏泽市曹县。申请人林建标与被申请人李斌劳务纠纷一案，林建标于2021年2月24日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李斌的银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额68000元。担保人原子杰以其名下豫Ｇ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将担保人原子杰名下豫Ｇ×××**号车辆予以查封。二、冻结被申请人李斌的银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额68000元。案件申请费700元，由申请人林建标负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保73号：申请人林建标与被申请人李斌劳务纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保61号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将李斌名下的鲁Ａ×××**号车辆予以查封。二、查封期限一年（自2021年月日至2022年月日）。附：（2021）豫0726财保61号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执262号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：马光文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：何敬芝，女，住吉林省舒兰市。被执行人：马玉亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：魏广军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：巩兴凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人：巩德范，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张淑华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马光文、何敬芝、马玉亮、魏广军、巩兴凤、巩德范、张淑华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1635号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年2月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年2月2日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年2月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年2月24日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  朴冠蓉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1328号申请执行人浙江盼家工贸股份有限公司，住所地武义县经济开发区扶贫工业区（浙江塞特尔机电有限公司5厂房内）。法定代表人卢美云。被执行人苏州创智达自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1779号。法定代表人马卫宏。申请执行人与被执行人苏州创智达自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8142号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州创智达自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创智达自动化科技有限公司银行存款人民币31365.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二一年二月二十二日书记员  庄 严
北京市顺义区人民法院支 付 令（2021）京0113民督1号申请人：北京双青联友汽车配件有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信地区办事处东侧200米，统一社会信用代码91110113102504779T。法定代表人：王桂芹，总经理。委托诉讼代理人：朱新佳，男，1985年9月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，北京双青联友汽车配件有限责任公司员工。被申请人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**，统一社会信用代码91110113600039240A。法定代表人：王洪涛，职务不详。申请人北京双青联友汽车配件有限责任公司（以下简称双青公司）于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人双青公司称，2016年12月4日，申请人与被申请人签订《库房租赁合同（续签）》，申请人将位于顺义区×××院整体出租给被申请人使用，建筑面积11327.16平方米，租金每日每平方米1.05元，合同期限自2016年12月4日至2021年12月3日止。双方后签订《补充协议》，约定租金每三个月为一个支付周期，承租人应提前两个月支付下一周期租金，但被申请人未按期支付2021年3月4日至2021年6月3日期间的租金。就此申请人提交了《库房租赁合同（续签）》《补充协议》、银行交易明细清单等证据予以证实。要求被申请人给付申请人双青公司租金108.09万元并支付违约金（以108.09万元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的双倍计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京宅急送快运股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京双青联友汽车配件有限责任公司租金一百零八万零九百元并支付违约金（以一百零八万零九百元为基数，自二〇二一年一月四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的双倍计算）。申请费四千八百四十三元，由被申请人北京宅急送快运股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 棋其格二〇二一年二月七日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9894号 原告：卜丹丹，女，1992年5月20日出生。 被告：陕西康越体育文化发展有限公司。住所：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U6FXXXX。 法定代表人：刘赞。 原告卜丹丹与被告陕西康越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告卜丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜丹丹撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1921号原告：张立波，男，1972年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南升飞瑞祥实业有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城商业街E03号。法定代表人：潘辉，总经理。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。原告张立波与被告济南升飞瑞祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张立波于2021年2月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张立波在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立波撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年二月二十三日书记员  公浩然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2238号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：何家乐，男，1993年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李倩，女，1994年3月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何家乐、李倩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告何家乐、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令何家乐、李倩偿还腾铭公司代偿款64986.47元及违约金12997.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计77983.76元；2.判令何家乐、李倩承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，何家乐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李倩作为共同还款人。但在合同签订后，何家乐、李倩并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为何家乐、李倩支付代偿款64986.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与何家乐、李倩沟通协商，要求偿还代偿款，何家乐、李倩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 何家乐、李倩未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，何家乐、李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 何家乐与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何家乐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1764元，从透支次月起每月10日前偿还。李倩作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年5月，腾铭公司与何家乐签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何家乐前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何家乐未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何家乐应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因何家乐未按时向发卡银行偿还分期款，何家乐应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为何家乐贷款额的30%。李倩作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向何家乐发放了信用卡，但何家乐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何家乐向工行东大支行共计代偿了64986.47元，承担了合同项下的保证责任。何家乐、李倩至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何家乐、李倩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何家乐、李倩未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何家乐、李倩追偿。故对于腾铭公司主张何家乐、李倩支付代偿款64986.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何家乐、李倩未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故何家乐、李倩还应支付违约金12997.29元（64986.47×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何家乐、李倩于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款64986.47元和违约金12997.29元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告何家乐、李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执60-1号申请执行人陕西兆丰典当行有限公司。被执行人申少轩，男，汉族，1972年9月23日出生。申请执行人陕西兆丰典当行有限公司与被执行人申少轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11975号民事调解书已发生法律效力，被执行人申少轩未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人申少轩自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封，本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额917407元及迟延利息，未受偿额917407元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执60号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年二月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特44号申请人：赵小春，女，1966年3月25日出生，汉族，南厢物资经营公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周静，北京市中坤律师事务所律师。被申请人：刘淑耀，男，1965年12月3日出生，汉族，南厢物资经营公司病休，住北京市丰台区。代理人：刘祺，男，被申请人之子，1992年7月1日出生，汉族，北京地铁运营有限公司三分公司职工，住北京市丰台区。申请人赵小春申请被申请人刘淑耀认定无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵小春称，被申请人刘淑耀多年来患高血压，颅内损伤伴有延长的昏迷、继发性癫痫，现生活完全不能自理。现父亲去世，母亲年老体弱，赵小春作为妻子，愿意承担监护义务。为此，特依法向法院提出申请，请求宣告刘淑耀为无民事行为能力，并指定赵小春为刘淑耀的监护人。代理人刘祺对申请事项不持异议。经审理查明：刘淑耀，男，1965年12月3日出生，汉族南厢物资经营公司病休，住北京市丰台区。赵小春系被申请人妻子，被申请人父亲于2012年去世，母亲赵淑英健在，有一个儿子刘祺。经查，刘淑耀曾被诊断为高血压病、颅内损伤伴有延长的昏迷、气管切开术后肺部感染、继发性癫痫等疾病，现生活不能自理。2021年1月29日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘淑耀患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，赵小春申请认定刘淑耀为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……本案中，刘淑耀的父亲已去世，赵小春作为刘淑耀的妻子申请作为刘淑耀的监护人，赵淑英、刘祺亦同意，故本院对赵小春要求指定其为刘淑耀的监护人的申请事项予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘淑耀为无民事行为能力人；二、指定赵小春为刘淑耀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 邹萌二〇二一年二月二十五日法官助理 李强书 记 员 张萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保11号 申请人：遵化市伟杰铁选厂，住所地遵化市建明镇东铺村。 代表人：朱宏杰。 被申请人：高金花，女，1968年12月29日出生，住遵化市。 申请人遵化市伟杰铁选厂于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高金花名下价值800万元财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人高金花名下价值800万元财产予以查封、冻结(具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书载明的为准)。 案件申请费5000元，由申请人遵化市伟杰铁选厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  任建宜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执176号申请执行人：张晓明，男，1991年2月7日出生，回族，天津市南开区人，住天津市西青区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。申请执行人张晓明与被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司劳动争议一案，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第4722号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币86869.22元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4722号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年二月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初822号申请人：张安，男，1974年7月15日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。被申请人：马敬宇，男，1981年10月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人张安与被申请人马敬宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马敬宇名下银行账户、网络资金账户1000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人张安的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马敬宇名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年二月十九日书记员 付英娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执696号之一申请执行人：申红梅，女，1984年4月8日出生，汉族，现无业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人申红梅与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］594号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资49670元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］594号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5207号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：杨巧喜。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****div>法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨巧喜、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2058号 上诉人（原审起诉人）杨凤镗，男，1928年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人张建中，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。住所地：杭州市江干区解放东路18号市民中心。 法定代表人：刘忻。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局。住所地：杭州市江干区解放东路18号市民中心。 法定代表人：陈祥荣，局长。 上诉人杨凤镗因城建其他协议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初492号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨凤镗上诉称，一审裁定不予立案的理由于法无据。最高人民法院的《裁判要旨》明确指出：“当行政协议具有针对竞争者、邻人等第三方的效力，则不应简单以合同相对性原则排除合法权益受到行政协议影响的第三方要求法律救济”。本案一审程序违法，原审在原告起诉后，通过审判流程信息公开网发出信息告知上诉人已经立案，之后又向原告发出裁定不予立案，自相矛盾。综上，请求撤销原裁定，指令一审立案。 本院认为，本案上诉人并非案涉《关于杭州喜得宝集团有限公司搬迁及补偿有关事宜的协议书》的当事人，其并不具有请求审查行政协议效力的主体资格。一审法院于2020年11月27日接收起诉状，于同年12月3日裁定不予立案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年二月九日 书记员  许赛俐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保19号之一申请人：沈某某，女，1965年9月22日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张某某（沈某某之子），1995年9月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：冯某1，男，2003年10月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：冯某2（冯某1之父），1973年9月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：李某某（冯某1之母），1977年12月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人沈某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯某2所有的位于枣庄市山亭区山城办事处沃里村第45排1号、45排2号庄里水库工程建设回迁房两套房产。保全金额50万元为限。本院经审查认为，申请人沈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯某2所有的位于枣庄市山亭区山城办事处沃里村第45排2号庄里水库工程建设回迁房，保全金额25万元。查封期限为3年，自2021年2月20日至2024年2月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年二月二十日书记员  朱训庆
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1475号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：原小玲，女，汉族，1978年8月11日出生，住山西省河津市。 原告江苏银行股份有限公司与被告原小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告原小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计71881.84元（截至2020年7月27日，欠款本金65298.85元，利息3211.9元，罚息3173.57元，复利197.52元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为71881.84元，其中本金65298.85元，利息3211.9元，罚息3173.57元，复利197.52元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告原小玲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告原小玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金65298.85元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告原小玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告原小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执730号被执行人：穆金植，绰号“穆老二”，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住汇川区。本院在执行穆金植罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆金植银行存款人民1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二日书记员 冷雪云
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执23号董永利、闫传发：关于申请执行人董永利与被执行人闫传发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31400元。其中，案款31035元，执行费365元。本院已于2021年2月24日将该款转付给申请执行人董永利。至此，申请执行人董永利向本院申请执行的（2019）黑0805民初678号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1271号 原告：吴方舟，男，汉族,1989年4月29日出生，住厦门市同安区。 被告：李玲，女，汉族，1988年1月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告吴方舟与被告李玲名誉权纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告吴方舟于2021年2月26日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。 本院审查认为，原告吴方舟向本院提出撤回对被告李玲的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴方舟撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告吴方舟负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初611号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：苏扬胜，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：郑李胜，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏扬胜、郑李胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苏扬胜、郑李胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计158219.2元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苏扬胜、郑李胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苏扬胜签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额189840元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；被告郑李胜自愿提供连带责任保证；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，苏扬胜未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金146912.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告郑李胜作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另苏扬胜、郑李胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苏扬胜、郑李胜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金146912.89元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1732元，由被告苏扬胜、郑李胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
河北省广平县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0432民初312号 原告靳某，女，汉族，1981年9月19日出生，住广平县。 被告曹某1，男，汉族，1980年1月1日出生，住广平县。 案由：离婚纠纷 原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并举行典礼同居生活。于××××年××月××日生育长子曹某2，现已成年；××××年××月××日生育次子曹某3，现随原告生活。由于婚前缺乏婚姻基础，婚后感情不和、语言不投而双方常为家庭琐事发生争执，无法共同生活，致使原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告靳某与被告曹某1自愿离婚； 二、婚生次子曹某3归原告抚养，抚养费自负； 三、原告靳某与被告曹某1位于三河市燕郊开发区福成普纳公寓南侧、泰和城西侧购买威美亚公寓Ｄ8-2-604，冀（2021）三河市不动产权第××号房权，不动产单元号为131082013008ＧＢ00010Ｆ00050088，该处房产归原告所有；其它财产现在哪方归哪方所有； 四、其他互不追究。 案件受理费200元由被告曹某1负担。 上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2024号 上诉人（原审起诉人）：张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路8号。 法定代表人：郑栅洁，省长。 上诉人张朝晖因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初480号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张朝晖上诉称，其向浙江省人民政府信息公开网上投递《省政府办公厅依申请公开政府信息申请表》，要求公开省信访局工号20号工作人员的姓名、岗位、职务职责职权信息以及省信访局对信访事项的登记上报、转送处理等情况，办公厅作出的信息公开申请答复程序、内容违法违规，被诉行政复议未能履行行政监督职责，一审认定上诉人申请事项属于信访事项，属于认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求公开信访局工作人员的信息及信访登记情况，该申请属于信访事项范畴，上诉人对该事项提起的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年二月二日 书记员  许赛俐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初275号 原告:李高,男,1971年2月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被告:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。 负责人:吕培立,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。 原告李高与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李高负担。 审判员  刘桂侠 二〇二一年二月二十五日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执60号之一被执行人段某，男，1986年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省枣阳市，住武汉市。本院于2021年1月5日受理被执行人段某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初54号刑事判决书。本案的执行事项是：段某缴纳罚金50,000元。执行中，已扣划其存款138.76元。查封了其名下车牌号为鄂ＡXXXXX小汽车，因无法控制不能处置。另查明，段某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑四年三个月(刑期至2023年5月26日止)，再无其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执60号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月十八日书记员  曾 菁
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初37号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人付某，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被宁陵县公安局取保候审。2021年1月7日被宁陵县人民检察院取保候审，2021年2月3日经本院决定取保候审，现取保候审在家。                  辩护人              王楠楠，河南信陵律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2021]52号                                    指控事实              2020年11月9日15时20分，被告人付某醉酒后驾驶豫Nxxxxx号小型汽车S327省道由东向西行驶至华堡乡卢集村路段，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人付某血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人付某拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控付某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。付某无驾驶资格而持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。付某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，付某认罪认罚，具结悔过，对其依法予以从宽处理。付某系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。综合付某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   徐 书 磊                                                                                                 二〇二一年二月三日                  书  记  员   王    莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1412号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇中关原道班，统一社会信用代码92520329MA6F9CYA1X。经营者：张天华，男，1980年09月04日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：廖启万，男，1979年02月08日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：廖取飞，男，1987年02月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告廖启万、廖取飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告余庆县信宇建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二一年二月十九日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15751号之二 申请执行人：李某1，男，汉族，1967年8月27日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：李某2，女，汉族，1975年4月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：林某，男，汉族，2008年12月2日出生，住所地：广东省吴川市。 关于李某1与李某2、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，李某2、林某应在继承林某1遗产范围内向李某1清偿借款40万元及利息（自2019年3月2日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）、支付诉讼费10000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费6050元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某2到庭，并向本院提交和解协议。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被继承人林某1名下中山市***房、粤*均被中山市第一人民法院查封处置。本案是轮候查封，本院已于2020年11月16日向中山市第一人民法院发函参与分配。 三、本院暂未发现被执行人有继承林某1的其他财产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人的有继承遗产的其他财产线索。 五、告知申请执行人财产保全续封事项。本案查封的林某1名下中山市***房的查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日，粤*的查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满30日前向本院提起书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院认为，本案应终结执行。理由如下：一是林某1名下中山市***房和粤*车辆均被其他法院首查封，本院没有处置权，无法处置上述涉案遗产。二是根据生效判决，被执行人李某2、林某应在继承林某1遗产范围内向申请执行人清偿债务。经查，林某1名下中山市***房和粤*车辆外，暂无证据证明被执行人有继承林某1其他财产的情形。综上，本案应终结执行，待参与分配金额确定或发现被执行人有继承其他财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执15751号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月八日 书记员 关素苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1820号原告：林德建，男，1980年6月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：曾玉连，女，1986年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘强，男，1982年10月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告林德建与被告曾玉连、刘强民间借贷纠纷一案后，原告林德建未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林德建撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月二十二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初79号 原告：林丽红，女，汉族，1991年1月12日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告林丽红与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽红向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向林丽红支付2020年5月份、6月拖欠工资共计6060元。事实与理由：林丽红于2019年9月17日与通世达口头签订劳动合同，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠林丽红2020年5月、6月工资。 通世达向本院提交书面答辩称，承认林丽红的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认林丽红的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向林丽红支付工资合计6060元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保376号申请人:王巍，男，汉族，1983年9月5日出生，住济南市天桥区。被申请人：刘征，男，汉族，1967年3月30日出生，住济南市市中区。申请人王巍于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘征名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保全责任保险担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王巍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘征名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，已由申请人王巍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年二月十日书记员  公浩然担保财产说明：华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保全责任保险担保书为本案保全提供担保（保单号：3122301046020210000283）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初391号原告：黄燕兰，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍。被告：乐清市星锋形象设计有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳锦园******（仅限办公场所），统一社会信用代码913303820631695248。法定代表人：吴田丰。被告：温岭鑫军化妆品有限公司，住所，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇下朱村（原谢家村**）社会信用代码91331081MA2DWBB23X。法定代表人：谢新军。本院在审理原告黄燕兰与被告乐清市星锋形象设计有限公司、温岭鑫军化妆品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄燕兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕兰负担。审 判 员 李旭丹二〇二一年二月二十三日代书记员 裘来莉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执3037号之二申请执行人陕西亿佳塑业有限公司。申请执行人张明生，男。被执行人陈贵强，男。本院在执行申请执行人陕西亿佳塑业有限公司、张明生与被执行人陈贵强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6310号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终10241号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款584140元、利息（自2018年9月2日起以584140元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日止）、一审案件受理费10170元、二审案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费10181元。但被执行人陈贵强至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。经查，被执行人名下有陕A353**号解放牌、粤J182**雄风牌车辆各一辆，本院依法查封陕A353**号解放牌车辆之档案，因车辆尚未实控，暂不宜处置；粤J182**雄风牌车辆，本院已委托查封，委托正在办理中。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在工商总局、税务、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陈贵强列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                          二O二一 年 二 月二十二日                                     书  记  员    姚  倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保5号之一 申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，统一社会信用代码9121011211756300XA，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。 法定代表人：翟万全，董事长。 委托代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号××。 委托代理人：李驭风，国浩律师（成都）事务所律师助理。 被申请人：宜宾方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215752596709，住所地宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号）。 法定代表人：王万波，执行董事。 申请人中国水利水电第六工程局有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾方圆房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额共计93000000元。申请人中国水利水电第六工程局有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保书》作为担保。2021年2月3日，申请人中国水利水电第六工程局有限公司重新提供财产线索，要求对该财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国水利水电第六工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾方圆房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行账户2314××××4391，在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行账户2247××××0018、2247××××8797，在中国工商银行股份有限公司城北支行账户2314××××5633银行存款共计93000000元； 二、若上述账户银行存款不足，则查封被申请人宜宾方圆房地产开发有限公司在“方圆.中汇城”价值相当房产2105套（具体清单附后）。 以上查封银行账户期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人中国水利水电第六工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 徐兴江 二〇二一年二月三日 书记员 赵玉冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1628号原告：渝中区好帮手清洁用品服务部，住所地：重庆市渝中区学田湾正街55号，社会统一信用代码92500103MA5UBHK584。经营者：曾明霞，女，1974年12页18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆宝恒物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪区沙南街60-90-2-1号，社会统一信用代码915001060542883290。原告渝中区好帮手清洁用品服务部与被告重庆宝恒物业管理有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知渝中区好帮手清洁用品服务部自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。渝中区好帮手清洁用品服务部无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按渝中区好帮手清洁用品服务部撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年二月二十四日书记员  殷 英