wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特70号之一申请人：侯振才，男，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人侯振才与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人侯振才与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人侯振才2019年1月至2019年12月工资总额529.6元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯振才与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初4469号之一 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 被申请人：张家港国源化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号。 被申请人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。 被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号。 被申请人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 被申请人：南京久源物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。 被申请人：南京拔萃时石化实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区湛水路668-1号。 被申请人：扬州市海德石化有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三江营村。 被申请人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西）。 被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。 被申请人：金旻，男，1984年2月29日生，汉族，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。 本院于2020年5月6日作出(2020)苏0582民初4469号民事裁定书，冻结被申请人张家港国源化工有限公司、恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、南京久源物流有限公司、南京拔萃时石化实业有限公司、扬州市海德石化有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司、黄帮义、金旻银行存款4150万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月28日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理了恒邦石油化工有限公司破产清算申请一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第19条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，本院依职权解除对被申请人恒邦石油化工有限公司的查封措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人恒邦石油化工有限公司的所有保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施沈东 人民陪审员  沈得亮 人民陪审员  卢丽萍 二〇二一年二月七日 书 记 员  常 煜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初627号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路498号，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉。被告：吴明亮，男，汉族，1993年12月18日出生，户籍地重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告吴明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告奉节县智利物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县智利物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执253号申请执行人：游坤，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王晓艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人游坤、王晓艳与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3582号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人游坤、王晓艳交付柠都欧城2栋1单元1-3-6号商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4950元、支付逾期交付房屋违约金24126元和申请执行人垫付的受理费425元的义务，并负担申请执行费343元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人游坤、王晓艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人游坤、王晓艳亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3315号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:被执行人曹条付,男,1969年10月20日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:蔡满仙,女,1969年03月23日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3324号民事判决，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹条付、蔡满仙金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹条付、蔡满仙自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3315号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十三日书记员 吴洁洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执423号申请执行人康琛，男，汉族，1993年5月5日出生，籍住山西省宁武县，现住西安市雁塔区。被执行人马晓军，男，回族，1992年1月25日出生，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人康琛与被执行人马晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，综上，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执423号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二一年二月一日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执605号申请执行人：莫加芬，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人莫加芬与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2020）75号仲裁裁决书，于2021年2月7日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人莫加芬给付工资15186.39元、经济补偿金16500元，并负担申请执行费375元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县的工业用房，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商登记注册信息。另经被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司住所地基层组织调查了解，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人莫加芬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人莫加芬亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3953号原告：李国武，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓柳艺，云南北启律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈城，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱啟勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：翟庆亭，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权代理。原告李国武与被告陈城、朱啟勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李国武及其委托诉讼代理人刘波、邓柳艺，被告陈城、朱啟勇的共同委托诉讼代理人翟庆亭到庭参加诉讼。经报批，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告李国武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的工程劳务款68677元；2.判令两被告支付原告以68677元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，其合伙承包位于昆明市呈贡区项目水电劳务施工。2018年7月6日两被告找到原告，希望原告带领施工班组进场施工，同日双方签订《水电劳务施工协议》两份，协议对权利义务，承包方式及价格，工程进度款、结算款支付，违约责任等条款进行明确约定。协议约定原告在每月25日前报当月已完成工作量，被告在次月15-20日内支付乙方已完成工程量的70%进度款，原告所有承包范围内工程完成并经总包方建设方验收合格后，被告在10日内全部付清。在施工过程中，由于被告方无法按时支付农民工工资，原告遂提出解除合同，并对已完成工程量进行结算。2019年9月12日，经双方一致确认对合同约定的Ａ7地块已完成工程量及价款进行了结算，确认原告完成工程量价款为175677.5元，并由双方签字认可。时至今日，被告仅支付原告劳务款107000元，剩余68677元原告多次催讨索要均无果。综上，原告认为被告违反了双方所签订《水电劳务施工协议》应履行的义务，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼。被告陈城、朱啟勇辩称：1.二被告不是合伙关系，合同是原告与陈城签订，朱啟勇与原告没有合同关系。2.二被告不是适合的诉讼主体，成都蓝光集团是项目发包方，总承包方是重庆拓达建设集团有限公司，重庆拓达建设集团有限公司将工程分包给重庆润洲建筑劳务公司，重庆润洲建筑劳务公司又将工程发包给班组，也就是本案的二被告，故二被告与原告在法律地位上是同等的，是实际施工人，根据相关法律规定，责任承担的主体应该是承包方、发包方。3.该合同是无效合同，合同解除也不存在，双方均没有建筑劳务的施工资质。4.案涉工程未完成工程移交和验收，不符合最终结算条件，支付条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院予以采信，对其证明目的随后予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月24日，原告李国武（乙方）与被告陈城（甲方）签订《水电劳务施工协议》及附件，约定由乙方承包甲方位于昆明市呈贡区Ａ7地块1、2、3、6栋标准层水电安装和预留预埋工程，其中第四条对工程进度款、结算款支付的约定为：“乙方每月25日前报当月已完成工作量，甲方在次月15-20日内支付乙方已完成工程量的70%的进度款，乙方所有承包范围内工程完成工程经总包方建设方验收合格后，甲方在10日内全部付清。”协议还对承包方式、价格、承包内容、违约责任等进行了约定。2018年12月27日，被告陈城出具收方单，对原告已完工工程及完工面积进行了确认。2019年9月12日，经双方结算，被告陈城在结算清单上签字确认原告李国武班组完成的工程内容、工程量、工程单价及总价，劳务费总计为175677.5元。原告李国武自认收到被告支付的劳务费107000元。本院认为，原告与被告陈城签订《水电劳务施工协议》，双方之间形成劳务合同关系，原告按施工协议的约定提供了劳务，被告陈城作为劳务合同相对方应按照约定及时向原告支付尚欠的劳务款。被告陈城辩称其不是适格主体无事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张被告陈城与朱啟勇系合伙关系未能提交证据证实，根据合同相对性原则，其要求被告朱啟勇承担连带支付的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于尚欠的劳务款数额，根据查明的事实，原告承包的水电工程于2018年12月27日施工完毕，经结算，被告陈城向原告出具了结算单，确认了劳务费总计为175677.5元，原告自认支付了107000元，被告陈城对已支付数额未提出异议也未举证证实，故本案认定被告陈城尚欠的劳务款为68677.5元（175677.5元-107000元），原告主张劳务款68677元于法有据，本院予以确认。对于支付条件是否成就的问题，由于涉案工程于2018年12月27日已完成施工，于2019年9月12日进行了结算，结算时直至现在被告并未对工程质量提出异议，且涉案工程已移交给建设方，所在的地块小区已正常对外销售，应视为经建设方验收合格，符合双方《水电劳务施工协议》第四条约定的结算款支付条件，应认定支付条件已经成就，被告辩称支付条件尚未成就不能成立，本院不予采纳。对原告主张的利息，因被告陈城未及时履行付款义务构成违约，确实造成了原告资金被占用的利息损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持从2020年7月17日至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈城于本判决生效之日起十日内向原告李国武支付工程款68677元，并支付该款自2020年7月17日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二一年二月七日书记员  马立艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1037号 申请执行人杨某，女，汉族，1975年4月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人杨某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18997号 廖金梅、闭英红、廖连金、廖承军、廖承勇、佛山市明燊纺织有限公司： 关于廖金梅、闭英红、廖连金、廖承军、廖承勇与佛山市明燊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人通过法定代表人将执行款21567.73元和执行费224元汇入执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执368号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：廖为华，女，汉族，1969年7月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人廖为华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执253号 陈宁、刘洋: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第953号仲裁裁决，于2021年1月15日立案执行陈宁与刘洋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为偿还借款本金326000元，支付违约金24500元、律师费30000元、仲裁费13689元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人刘洋向本院缴纳案款414831.93元，本院已将借款本金326000元、违约金24500元、律师费30000元、仲裁费13689元、相应利息10269元、迟延履行期间的债务利息4345.93元，合计408803.93元支付给申请执行人，本案执行费6028元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初115号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋小金,男,1977年1月2日生，汉族,初中文化，务工，住四川省武胜县。被告人蒋小金因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，2020年3月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人蒋小金犯重大责任事故罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月11日对本案中止审理，后于2021年2月25日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人蒋小金到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月15日下午,被告人蒋小金在苏州市吴江区平望镇某公司内,驾驶叉车行驶时,且疏于观察，违反企业叉车操作规程中要求的转弯处鸣号慢行的规定，将路边的被害人黄某撞倒,后黄某抢救无效死亡。案发后，被告人蒋小金拨打120电话，并留在原地等待警方处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月14日，被告人蒋小金自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋小金在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人蒋小金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人蒋小金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。另查明，本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，要求涉案单位及被告人蒋小金赔偿损失，该案审理中，已冻结涉案单位账户，所冻结金额足以赔偿被害人近亲属的损失。上述事实，被告人蒋小金在庭审中亦无异议，且有证人范某、马某、吴某、丁某、郑某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、调取证据清单、叉车检验报告、维修记录、劳动合同、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、协助执行通知书（冻结）、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小金在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人蒋小金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋小金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被害人近亲属得到足额民事赔偿，对被告人蒋小金酌情从轻处罚。结合被告人蒋小金犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋小金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年二月二十五日书记员  杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初39号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人陈渝，男，1973年9月30日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2002年3月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人陈渝多次在重庆市璧山区实施盗窃，经鉴定价值共计935.5元，具体事实如下： 1.2020年10月10日左右的一天上午，被告人陈渝在重庆市璧山区XX号，将被害人陈某家的两只母鸡盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗窃的母鸡价值282元。 2.2020年10月底的一天，被告人陈渝至重庆市璧山区XX号，将被害人刘某家的一只鸡、一只鹅盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗窃的鸡和鹅价值共计254元。 3.2020年11月1日，被告人陈渝至重庆市璧山区璧泉街道牛角湾福利桥附近，将被害人赖某喂养的三只母鸡盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗窃母鸡价值399.5元。 2020年11月3日陈渝被重庆市璧山区公安局抓获，其到案后主动供述了自己多次盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈渝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈渝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于陈渝被抓获到案后能如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈渝拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人陈渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公安机关掌握的盗窃线索尚不构成犯罪，被告人陈渝到案后如实交代了在此范围外的同种盗窃事实，应以自首论，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定处罚，公诉机关适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈渝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日应折抵刑期31日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈渝于本判决生效后三日内退赔被害人陈某经济损失282元；退赔被害人刘永先经济损失254元；退赔被害人经济损失399.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二一年二月二日 书记员  周 晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更183号罪犯王发群，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年6月22日作出（2011）开刑初字第254号刑事判决，认定被告人王发群犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。于2011年7月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王发群在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王发群减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王发群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王发群自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王发群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  苗玉婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1055号原告：东台市东台镇长青小菜香农庄酒店加盟店，住所地东台市台城长青路东关疏导点。经营者：朱亚东，男，1967年11月9日生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:夏益清，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇长青小菜香农庄酒店加盟店与被告夏益清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告东台市东台镇长青小菜香农庄酒店加盟店于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市东台镇长青小菜香农庄酒店加盟店申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇长青小菜香农庄酒店加盟店撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告东台市东台镇长青小菜香农庄酒店加盟店负担。审 判 员 臧田桂二〇二一年二月二十四日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1638号申请人:长沙和顺汽车销售汽车有限公司，住所地浏阳市永安镇永安东路**。法定代表人：李立志。被申请人：罗辉，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：姜靖，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在受理申请人长沙和顺汽车销售汽车有限公司与被申请人罗辉、姜靖追偿权纠纷一案中，申请人长沙和顺汽车销售汽车有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗辉、姜靖名下银行存款90000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人长沙和顺汽车销售汽车有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人罗辉、姜靖名下银行存款90000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年二月五日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1072号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶发祥，男，1988年10月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××431。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266706号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1775元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266706号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶发祥的粤S.T171V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1775元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶发祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初101号原告：会泽正茂租赁站，住所地云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村**，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦，统一社会信用代码916101317262668875。法定代表人：爨春耕，职务不详。被告：刘衡，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：姚东，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告会泽正茂租赁站与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘衡、姚东租赁合同纠纷一案过程中，原告会泽正茂租赁站于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘衡、姚东的起诉。本院认为，原告会泽正茂租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤回对被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘衡、姚东的起诉。案件受理费减半收取2469.86元，由原告会泽正茂租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年二月一日书记员 刘佳雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初873号 原告：李义勇，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：祝云秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李义勇与被告祝云秀劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告李义勇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李义勇撤诉。 案件受理费减半后收取5元，由李义勇负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年二月四日 书记员  姚 杰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：王云峰。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初669号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人王云峰下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云峰履行（2020）吉0103民初669号民事调解书所确定的义务。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制消费令，对被执行人王云峰予以限制高消费。2021年2月7日申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初669号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月十九日 书记员  曾小珈
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保473号申请人：南京柏盛美容医院管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P0RY608，住所地在江苏省南京市雨花台区农花路**。法定代表人：蒋叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：钟国萍，住江西省赣州市。申请人南京柏盛美容医院管理有限公司诉被申请人钟国萍劳动争议纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟国萍名下价值2238200元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟国萍名下价值2238200元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 睿二〇二一年二月二十六日见习书记员  魏婕怡
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初610号 原告：林育漳，男，1987年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：宋主章，男，1974年8月11日出生，汉族，住龙海市。 原告林育漳与被告宋主章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育漳到庭参加诉讼，被告宋主章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林育漳向本院提出诉讼请求：1.判令宋主章立即偿还林育漳借款16400元。2.诉讼费用由宋主章承担。事实和理由：林育漳与宋主章系朋友关系，后林育漳雇请宋主章出海捕鱼。从2020年8月2日起至同年11月7日止，宋主章以各种理由多次通过微信向林育漳借款共计49530元。之后，宋主章于同年11月16日偿还借款6000元，尚欠林育漳借款43530元。抵扣宋主章从同年8月16日至同年11月7日出海捕鱼应得工资款29700元，尚欠林育漳借款13830元。宋主章在出海捕鱼期间，多次让林育漳出资帮忙购买价值2570元的生活物品和鱼，至今也未偿还。综上，宋主章至今尚欠林育漳16400元。经林育漳多次催讨，宋主章至今不予偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 宋主章在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：林育漳与宋主章系朋友关系，并雇请宋主章出海捕鱼。从2020年8月2日起至同年11月7日止，宋主章因资金周转需要，多次通过微信向林育漳借款共计49530元。双方既未约定借款期限，也未约定利息。之后，宋主章于同年11月16日偿还林育漳6000元，尚欠43530元。 另查明，林育漳从2020年8月16日至同年11月7日雇请宋主章出海捕鱼，应付宋主章工资款29700元。 以上事实有林育漳提供的微信记录、中国移动漳州分公司现金收据及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，宋主章通过微信向林育漳借款共计49530元，有林育漳提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宋主章应当予以偿还。抵扣宋主章已偿还的6000元及其就得工资款29700元，宋主章应再偿还林育漳13830元。林育漳主张为宋主章出资购买价值2570元的生活物品和鱼，但其未能提供相应的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，林育漳的该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。宋主章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林育漳的诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋主章应于本判决生效之日起十日内偿还林育漳借款13830元。 二、驳回林育漳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由林育漳负担32元，宋主章负担73元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7524执31号 申请执行人：王忠，男1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省亚布力林业局。 被执行人：杨明海，男，1966年8月25日出生，汉族，住大庆市大同区。 本院在执行王忠与杨明海买卖合同纠纷一案中。申请执行人王忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人王忠撤回（2021）黑7524执31号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 文 审判员 耿殿湖 审判员 马继江 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1064号 起诉人:李佳蔚，男，1996年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。 2021年1月25日，本院收到李佳蔚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告李佳蔚与被告马鞍山市木木茶餐饮服务有限公司在2020年7月13日签订的《木木茶（ｍｕｍｕｔｅａ）加盟合同》；2.被告马鞍山市木木茶餐饮服务有限公司退还原告李佳蔚加盟金220000元；3.被告马鞍山市木木茶餐饮服务有限公司退还原告李佳蔚物料采购保证金10000元；4.被告马鞍山市木木茶餐饮服务有限公司赔偿原告李佳蔚租房损失52700元、装潢损失60000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，原告见被告在马鞍山市移动大楼营业厅经营的木木茶餐饮生意红火，被告在朋友圈经常晒营业额及加盟店事宜，被告在明知自己不符合《商业特许经营管理条例》规定的特许人资格情况下，向原告隐瞒上述信息与原告在2020年7月13日签订《木木茶（ｍｕｍｕｔｅａ）加盟合同》，许可原告在江苏省江市加盟经营“木木茶（ｍｕｍｕｔｅａ）”茶饮系列及被告提供认可生产的食品，合同有效期五年，加盟金22万元，物料采购保证金1万元。合同签订后，原告积极筹备在镇江开店事宜，签订了租房合同，支付了装修款。期间，被告并未持续对原告提供经营指导、技术支持和业务培训等服务。原告两个月经营持续亏损时被告也未提供经营指导、技术支持。被告的行为给原告造成严重经济损失，相反却告知原告这属于经营风险，做生意不是每个都能成功的。被告不管不问，违反《商业特许经营条例》的行为最终导致原告无法继续经营，关店止损。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。本案中，原、被告签订的《木木茶（ｍｕｍｕｔｅａ）加盟合同》第十三条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由当事者双方本着发展事业的愿望，友好协商解决；如果协商不能解决，提交加盟所在地人民法院裁决；该合同第一条约定：被告授权原告位于江苏省江市的营业地址经营被告“木木茶（ｍｕｍｕｔｅａ）”茶饮系列及被告提供认可生产的食品。根据上述合同内容，可以认定双方当事人已就争议管辖法院作出约定，即由加盟地法院管辖，因加盟地位于江苏省江市，不在本市花山区，故本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对李佳蔚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6552号原告：梁飞，男，1988年9月18日出生，住泗阳县。被告：周其全，男，1987年10月26日出生，住泗阳县。原告梁飞与被告周其全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告周其全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款24500元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，被告因急需用钱，就找原告借了。因两个人当时关系很好，借款当天并没有让被告出具借条，后陆陆续续找我借了55000元。经原告多次索要，被告陆陆续续向原告还款，现尚欠24500元未还。被告周其全未作辩称。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，即“今借到梁飞55000元，限期1年”。经原告索要，被告偿还30500元，余款久拖至今，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周其全于本判决生效后十日内向原告梁飞返还借款24500元及利息（以24500元为基数，自2020年11月24日起至还清款之日止，按按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取207元，由被告周其全负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年二月五日书记员  陈 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异65号 异议人（原被保全人）：福建金浩盛纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇石祥路莲厝路段，统一社会信用代码为91350581MA2YBNWK17。 法定代表人：仵荣奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被异议人（原申请保全人）：东莞市大朗东诺纺织品贸易行，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路311、313号一楼，统一社会信用代码为92441900MA4W3DB641。 经营者：蔡晓东，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市大朗东诺纺织品贸易行（以下称东诺贸易行）与被告福建金浩盛纺织科技有限公司（以下简称金浩盛公司）买卖合同纠纷一案中，根据东诺贸易行的财产保全申请，查封了金浩盛公司的土地使用权及冻结了金浩盛公司的银行存款。金浩盛公司向本院提出异议，请求解除对其在中国农业银行石狮豪富支行13×××79账户的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金浩盛公司称，本院在审理原告东诺贸易行与被告金浩盛公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤1972民初14963号民事裁定书冻结了金浩盛公司在中国农业银行石狮豪富支行13×××79账户的存款1899539.16元，并查封金浩盛公司名下一宗土地使用权。异议人认为案涉财产保全措施明显超出裁定书裁定的冻结金额，已对异议人的经营造成影响。理由如下：第一，截至2020年12月28日，银行账户实际冻结金额为1899539.16元，查封土地在2019年1月24日受让价格为413万元，故查封价值已明显超标的金额。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，银行账户对企业影响较大，土地影响较小，东诺贸易行起诉金浩盛公司的案件可能面临较长诉讼周期，从金浩盛公司的财产状态可见金浩盛公司具备充足的资产可用于履行可能出现的判决结果，在异议人名下土地使用权已足以覆盖保全金额的情况下，理应选择对异议人生产经营活动影响较小的财产进行保全。因此，异议人申请法院解除对异议人名下银行账户的冻结措施。 被异议人东诺贸易行辩称，不同意异议人提出的申请，理由如下：第一，如异议人银行存款足够冻结，被异议人同意解除对案涉土地使用权的查封。第二，案涉土地使用权在异地，考虑到执行效率，冻结银行存款更有利于保护当事人的合法权益。第三，案涉土地的市场价值没有经过评估，价值不是一直不变的，根据异议人提交的买卖合同，土地有被收回的风险。 经审查查明，本院在审理原告东诺贸易行与被告金浩盛公司买卖合同纠纷一案中，根据东诺贸易行的申请，于2020年11月9日作出（2020）粤1972民初14963号民事裁定书，裁定冻结金浩盛公司银行存款2104284元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为东诺贸易行的申请提供了相应数额的保险担保。本院依据上述裁定书于2020年11月13日查封金浩盛以下财产：1.中国农业银行石狮豪富支行13×××79账户的银行存款，实际冻结金额为1653693.82元；2.位于福建省泉州市××市××新区的土地使用权（宗地编号为2018S-30）。 另查，异议人金浩盛公司为证明其案涉银行账户冻结的金额，向本院提交中国农业银行对公活期账户信息，载明13×××79账户的余额截至2020年12月2日为1798422.32元，并提交手机短信截图，载明农行账户（尾号2979）余额截至2020年12月22日为1899539.16元。另，异议人为证明案涉土地使用权的市场价值，向本院提交《国有建设用地使用权出让合同》，载明编号为2018S-30的宗地出让价款为4130000元。《国有建设用地使用权出让合同》第十二条第（一）项约定：“本合同项下宗地用于工业项目建设，受让人同意本合同项下宗地的项目固定资产总投资不低于经批准或登记备案的金额人民币大写壹仟捌佰万元，单位用地面积投资强度不低于每公顷1823万元人民币”，第二十一条约定：“受让人按照本合同约定支付全部国有建设用地使用权出让价款，领取国有土地使用证后，有权将本合同项下的全部或部分国有建设用地使用权转让、出租、抵押。首次转让的，应当符合本条第（二）项规定的条件：（二）按照本合同约定进行投资开发，并全部完成开发投资总额”。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、协助冻结存款通知书、查封告知书、中国农业银行对公活期账户信息、短信截图、国有建设用地使用权出让合同等附卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，本案争议的焦点是本院保全异议人金浩盛公司的财产有否明显超出东诺贸易行申请保全的范围。对此，本院分析如下： 第一，金浩盛公司未能提交充分证据证明仅查封案涉土地使用权能实现保全目的。一方面，仅有一份《国有建设用地使用权出让合同》而无相应的付款凭证予以佐证，无法认定案涉土地使用权的购买价格；另一方面，案涉土地使用权为国有建设用地使用权，根据异议人提交的《国有建设用地使用权出让合同》约定，案涉土地使用权在转让时有严格的条件限制，其价值会受到转让条件、市场环境而波动，在异议人未提交有资质的评估机构对案涉查封土地使用权出具的价值评估报告的情况下，不能仅以购买价认定案涉土地使用权的当前价值。因此，尚无证据证明仅查封案涉土地使用权足以覆盖本案保全标的额。 第二，根据金浩盛公司提供的证据，案涉冻结银行账户尚未足额冻结，在金浩盛公司未提供反担保且案涉土地使用权不可分的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款：“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或分割会严重减损其价值的除外”之规定，本院冻结银行账户并查封土地使用权符合前述法律规定。 综上所述，异议人的异议理由不成立，其请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人福建金浩盛纺织科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  叶绚丽 审判员  杨尚策 审判员  陈天文 二〇二一年二月八日 书记员  李秋月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19712号原告:郭婧，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马海栋，重庆鼎圣（壁山）律师事务所。被告:沈庆添，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告:重庆天之慕酒店有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****第**，统一社会信用代码91500103MA5U88XU42。法定代表人:沈庆添，任执行董事。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。原告郭婧诉被告重庆天之慕酒店有限公司、沈庆添民间借贷纠纷一案中，原告郭婧于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭婧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭婧撤回起诉。本案受理费减半收取6400元，由原告郭婧负担。审判员  纪远征二〇二一年二月七日书记员  况欢欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初362号 原告：浦江县基础设施建设投资有限公司，住所地浦江县东山路**，统一社会信用代码913307267590624695。 法定代表人：吴建国。 委托诉讼代理人：张聪慧,浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江红旗铜业有限公司，，住所地浦江县郑家坞镇振浦路统一社会信用代码9133072676524797XK。 法定代表人：朱含虎。 原告浦江县基础设施建设投资有限公司与被告浦江红旗铜业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，因浦江红旗铜业有限公司已还清全部款项，浦江县基础设施建设投资有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江县基础设施建设投资有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告浦江县基础设施建设投资有限公司之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县基础设施建设投资有限公司撤诉。 案件受理费301元（已减半），由浦江县基础设施建设投资有限公司负担。 审 判 员 吴利川 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3741号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:684531223。 法定代表人陆钧。 被执行人：陈**霞，女，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈**霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人陈**霞还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金40144.80元，支付利息(含罚息)7689.58元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5061.53元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2021年2月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3741号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月七日 书记员  朱益清
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初9018号原告：晁登峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张虎林，男，1968年3月26日出生，汉族，住濮阳县。原告晁登峰诉被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁登峰委托诉讼代理人王永瑞到庭参加了诉讼，被告张虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晁登峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30,000元及利息2,400元（利息自2020年5月14日，按照月息2分计算至起诉之日，后期利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年5月14日，被告向原告借款30,000元，原告履行了借款义务。被告就以上欠款向原告出具了欠据，载明借原告30,000元。后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告张虎林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见,仅通过电话表示：借据中不全是借款，30,000元包含22,000元的借款，5,000多元的修车款，其余的是利息。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年至2019年，被告张虎林在原告处维修车辆欠修车款5,530元。2020年5月14日被告张虎林向原告晁登峰借款，并出具借据一份：今借到晁登峰现金3万元，叁万元整，身份证，借款人张虎林，2020年5月14号。该条包括修车款、借款及利息。当日原告转与被告10,000元，当月17日又转与被告12,000元。后经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借据、营业执照复印件、维修结算单、转账记录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张虎林欠原告晁登峰修车款、借款及利息，并为原告出具借据，该借据系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告晁登峰已履行了自己的义务，经原告催要，被告张虎林未偿还欠款。因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还30,000元借款利息的诉讼请求因未提供证据相印证，本院不予支持。被告张虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法做出缺席判决。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张虎林偿还原告晁登峰欠款30,000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告晁登峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张虎林负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年二月一日书记员  徐志磊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执376号之三申请执行人：宋根生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，公司总经理。本院在执行申请执行人宋根生与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款人民币170000或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月二日书记员  王 红
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1079号之五申请执行人：彭泽富，男，汉族，1971年04月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘建全，男，汉族，1974年08月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人彭泽富与被执行人刘建全民间借贷纠纷一案，申请执行人基于发生法律效力的（2018）渝0236民初3390号民事判决书向本院申请执行，（2019）渝0236执1023号首次执行，该案终结本次执行程序，对被执行人限制高消费、失信惩戒。（2020）渝0236执恢1079号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融财产登记信息，银行存款七十余元，网络资金一元余，有车辆登记信息(外地牌照，无车辆登记管理机构信息)；经调查，被执行人无住房公积金信息，无银行理财财产。冻结被执行人银行账户，限制高消费、失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保271号申请保全人：刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被保全人李学东，男1976年7月27日出生，住聊城市东昌府区花园北路申请保全人刘冬与被保全人李学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1502民初2069号民事裁定书，裁定冻结被保全人李学东名下的银行存款85万元或查封被保全李学东名下价值相当的其他财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全李学东名下的银行存款85万元，或查封被保全李学东名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十七日书记员  曲中直
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3384号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:李成涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李成涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年二月二十日书记员  运 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1847号 申请执行人:孙佳星，女，1991年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县红星乡文和村15组，身份号码230223199105271026。 被执行人：林军，男，1976年8月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆油田支行职工，住大庆市让胡路区西湖街明湖苑小区10号1门601室，身份号码230605197608011015。 本院在执行孙佳星与林军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款1855000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，轮候查封被执行人林军名下两处房产及车辆，并轮候冻结了被执行人在工商银行的工资卡，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二一年二月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异32号 异议人（利害关系人）:肖云福，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖云忠，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。系肖云福之弟。 委托诉讼代理人：周奕，四川杰中律师事务所律师。 申请执行人:叶明建，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 被执行人：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：熊仲平，董事长。 本院在执行申请执行人叶明建与被执行人中基建设有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，异议人肖云福向本院提出书面异议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人肖云福称，贵院执行叶明建与中基公司民间借贷纠纷一案【案号：（2016）川0106执4334号】中，作出（2016）川0106执4334号之四执行裁定书，对中基公司在西昌市城乡规划建设和住房保障局（以下简称西昌城建局）的工程款（含保证金、质保金等）1550000元予以冻结，但该款项实为作为实际施工人的异议人所有，请求中止对（2016）川0106执4334号之四执行裁定书的执行，并解除对该笔款项的冻结。 叶明建辩称，异议人肖云福提交的（2020）川民再451号民事判决虽然确认其为案涉施工项目实际施工人，享有工程款，但因为审理施工合同纠纷适用的法律和执行中排除强制执行所适用的法律不一样，法律基础理论不同，司法理念也不同，并不能排除（2016）川0106执4334号执行案件的强制执行，请求驳回异议人的异议请求。 肖云福提交了以下证据复印件：（2017）川34民初51号民事调解书、（2019）川34民再13号民事判决书、（2020）川民再451号民事判决书、（2016）川0106执4334号之四执行裁定书及协助执行通知书、营业执照、身份证等。 本院查明，叶明建与中基公司、中基建设有限公司成都分公司（以下简称中基成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）金牛民初字第5104号民事判决书，判决：一、中基公司于本判决生效之日起10日内归还叶明建借款1500000元及利息（以借款本金为基础，按照每月2%的利率从每次借款之日起计算至付清之日止）；二、驳回叶明建的其他诉讼请求。中基公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，该法院于2016年10月24日作出（2016）川01民终6751号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书于2016年11月9日发生法律效力。因中基公司未按照生效法律文书的规定履行义务，叶明建向本院申请强制执行，执行案号:（2016）川0106执4334号。 在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）川0106执4334号之四执行裁定书及协助执行通知书，冻结了中基公司在西昌城建局的工程款（含保证金、质保金等）1550000元，冻结限额三年。本院并于当日向西昌城建局送达了上述法律文书。 同时查明，2018年3月6日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下简称凉山中院）就肖云福诉中基公司、西昌城建局建筑工程施工合同纠纷作出（2017）川34民初51号民事调解书，确认西昌城建局支付肖云福西昌市河东大道拆迁南坛安置建设A其（以下简称河东大道A期工程）工程款30879136.17元。2019年3月，西昌城建局更名为西昌市住房和城乡建设局（以下简称西昌住建局）。2019年11月8日，凉山中院作出（2019）川34民监2号民事裁定书，决定对（2017）川34民初51号民事调解书进行再审。2020年1月9日，凉山中院作出（2019）川34民再13号民事判决书，认定西昌住建局收到包括本院在内的两家法院协助执行通知书的时间在肖云福提起本案诉讼前，西昌住建局对中基公司已被两家法院扣留、提取、冻结的工程款7166928元（包含本案争议的1550000元）无处分权。但双方当事人在本案原审中，却以调解的方式，确认由西昌住建局直接支付河东大道A期工程款33237986元，其中包含了已被两家法院生效法律文书扣留、提取、冻结的工程款7166928元，故该调解书的内容不合法，予以撤销；中基成都分公司将案涉工程非法转包给肖云福，肖云福系该工程实际施工人，西昌住建局还应支付中基公司9801733.73元，该款项应扣除被两家法院扣留、提取、冻结的工程款7166928元，故西昌住建局作为发包人，在欠付工程款2634805.73（9801733.73元-7166928元）范围内，对实际施工人肖云福承担给付责任；中基公司向肖云福肖云福支付工程款9801733.73元。肖云福不服该判决，向四川省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉。2020年12月18日，省高院作出（2020）川民再451号民事判决书，认定中基公司作为承包人向发包人西昌住建局主张工程价款的债权人地位实际已被实际施工人肖云福在相应的工程款范围内所取代，进而形式上由中基公司享有的被本院和成都市青羊区人民法院冻结的案涉工程款债权实际上应归肖云福享有，该部分工程款理应支付给肖云福，即是西昌住建局在欠付工程款9801733.73元而非2634805.73元的范围内对肖云福承担直接支付责任。遂判决：一、维持凉山中院（2019）川34民再13号民事判决的第一项、第二项，即“撤销凉山中院（2017）川34民初51号民事调解书；由中基公司在判决生效之日起十五日内向肖云福支付工程款9801733.73元”；二、撤销凉山中院（2019）川34民再13号民事判决的第三项、第四项，即“西昌住建局在欠付中基公司工程款2634805.73元范围内对中基公司上述第二项债务向肖云福承担给付责任；驳回肖云福的其他诉讼请求”；三、西昌住建局在尚欠中基公司9801733.73元的范围内对肖云福承担直接支付责任；四、驳回肖云福的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，本案中，本院在执行过程中对中基公司在西昌住建局的到期债权1550000元予以冻结，而根据省高院作出的（2020）川民再451号民事判决书所认定的事实，足以佐证本院冻结的1550000元系异议人肖云福实际所有。故肖云福提出的异议请求成立，本院予以支持。叶明建的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0106执4334号之四执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 康 健 审判员 许小平 二〇二一年二月五日 书记员 陈晓静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4007号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:周云龙,男,1981年09月15日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:周仙明,男,1973年09月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周云龙、周仙明为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币56162.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费329元、申请执行费742.44元。立案执行后，本院于2020年11月5日向被执行人周云龙、周仙明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周云龙、周仙明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周云龙、周仙明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人周云龙、周仙明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周云龙、周仙明在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周云龙、周仙明的网络存款资金，被执行人周云龙、周仙明在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人周云龙、周仙明不动产登记情况，经查被执行人周云龙名下无不动产登记信息。查明被执行人周仙明与案外人冯桂香共同共有的位于台州市黄岩区××幢××单元××室××室××室的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿30506元。4、通过网络查控系统查询被执行人周云龙、周仙明机动车登记情况，经查被执行人周云龙名下无机动车登记信息。查明，被执行人周仙明有车牌号为浙Ｊ3××××桑塔纳牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2010年02月05日购置登记，车辆已过检验期、保险期，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。5、通过网络查控系统查询被执行人周云龙、周仙明股权登记情况，经查被执行人周云龙、周仙明名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周云龙、周仙明的住房公积金信息，未发现被执行人周云龙、周仙明开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人周云龙、周仙明的金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人周云龙、周仙明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周云龙、周仙明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周云龙、周仙明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周云龙、周仙明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周云龙、周仙明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周云龙、周仙明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周云龙、周仙明纳入失信被执行人名单及对被执行人周云龙、周仙明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周云龙、周仙明分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人周云龙、周仙明。经查，截止目前，被执行人周云龙在本院无其他执行案件。被执行人周仙明在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款31640.44元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权30506元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周云龙、周仙明的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周云龙、周仙明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周云龙、周仙明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月二十五日代书记员 徐 柳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初11054号原告：陈建华，男，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：谭昌云，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陈建华诉被告谭昌云劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告谭昌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠农民工工资196000元及利息（以196000元为基数，按照月息二分，从欠付出具之日起计算之实际清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，经朋友介绍，原告陈建华于被告谭昌云经朋友介绍认识，被告谭昌云说自己在徐州广汇建设管理（徐州）有限公司承包几个工程项目，现需要工人，让原告带工人去做劳务，当时口头协议谈的是春节前结清工人工资，平时付生活费，如果春节前不能付清工人工资，过春节上班一定付清，并付利息二分，在场有证明人纵小强、骆君传、倪明学为证。至今被告仍以广汇建设管理（徐州）有限公司未付他工程款为由，迟迟不付工人工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谭昌云既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告称，经朋友介绍认识被告谭昌云，双方达成口头协议，原告带领工人给被告谭昌云做劳务，工资春节前结清，平时发生活费，如春节前不能付清，则春节后上班付清，并支付利息。2019年10月份至2020年2月份期间，原告带领工人跟随被告在工地干活，被告未按照约定足额付工人工资，后经结算,被告尚欠原告班组工资196000元,被告谭昌云于2020年2月12日向原告陈建华出具欠条一份，载明“今欠陈健华班组工人工资总计壹拾玖万陆仟元整（利国、焦山）工地谭昌云2020.2.12号”欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实雇佣劳务关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，应依法及时履行支付给原告劳动报酬的义务。庭审中原告提交了被告出具的欠条，原告要求被告支付尚欠工资196000的诉请，证据充分，本院予以支持。关于利息请求，虽然原告提供的欠条上并未约定利息，但被告谭昌云出具欠条后未及时支付工资款，因此造成的资金占用期间的利息损失应由被告谭昌云负担。原告自称原被告口头约定了利息为月息2分，仅提供证人无法证明其主张，故对利息部分，本院依法支持以196000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年11月3日）起计算至实际支付之日，多余部分不予支持。被告谭昌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭昌云于本判决生效后十日内偿还原告陈建华劳务报酬196000元及利息（利息以196000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月3日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告谭昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年二月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执561号申请执行人：胡著民，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李其群，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴少霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡著民与被执行人李其群、吴少霞民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人胡著民，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月十八日书记员  王 红
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初155号 原告：周兴强，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:李正芬，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告周兴强与被告周学刚、李正芬民间纠纷一案中，2021年1月12日本院向原告送达开庭传票确定于2021年1月27日9时在江安县人民法院红桥法庭开庭审理。原告周兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾光星 二〇二一年二月二日 书记员  钟 磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初382号原告：袁保坤，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省临西县。被告：孙乐兰，女，1989年3月8日出生，汉族，住临清市。原告袁保坤诉被告孙乐兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保坤、被告孙乐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁保坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款35000元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年3月5日起，被告多次向原告借款，原告通过微信、银行卡转账给被告共计35000元，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖未还。故诉至法院，请求院依法支持原告诉求。孙乐兰辩称：原、被告双方存在资金往来期间系情人关系，原告向被告的多次转款系原告自愿付出的包养费用。被告为原告出具的借条系无效借据，承诺以身体偿还不应受到法律保护。且被告在此前曾为原告出具承诺，免除了被告的所有债务。故依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2019年3月以来，原告袁保坤多次通过微信等方式向原告转款，累计金额35000余元，被告孙乐兰认可收到上述款项。2019年3月5日、9月9日，被告孙乐兰分别为原告出具金额为15000元、6000元的借据各一份。其中2019年9月9日的借条载明期限6个月，月利率以被告孙乐兰本人身体和袁保坤在一起取代偿还，并承诺如若不能还清，则可由出借人即原告袁保坤将其个人信息在网络上公布于众作为惩罚。2020年7月6日，原告袁保坤曾因同一事实将被告孙乐兰起诉至临清市人民法院，在诉前调解阶段，原告袁保坤向孙乐兰通过手机微信发送“法院双方调解协议”，在该协议中，原告承诺“所借给乙方所有钱财全部免除，并将所有借条交给法官当面销毁永不提起……”。原告袁保坤提交的案情经过中，认可在2020年7月23日在诉前调解阶段提出了撤诉申请，目前该案件显示为调解成功结案。原告袁保坤自称在撤回第一次起诉之后，次日其即与被告协商，总债务按照1万元由被告履行，分365天还清，每天偿还27.4元。经协商被告同意，但仅于当日向其转账27.5元，此后再未偿还。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的借条二份、诉状（情况说明）一份、调解协议书一份、微信转账记录及聊天记录截屏等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙乐兰借用原告款项，有其为原告出具的借条及原告提交的微信转账记录等证据在案为凭，且孙乐兰对收到原告款项的事实也予以认可，故可以认定在原、被告之间存在债权债务关系。但根据庭审查明的事实及原、被告双方提交的协议“法院双方调解协议”的内容来看，可认定被告关于“原告承诺免除了其所有债务”的辩解理由成立，原告袁保坤辩称其在撤诉后经双方协商同意照被告按照1万元分期履行，每日偿还27.4元，虽其提交了被告向其转账27.4元的证据，但就双方达成新的还款协议未提交相关证据予以证明，故对原告的该主张，不予采信，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁保坤要求被告孙乐兰偿还借款的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告袁保坤自行承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二一年二月十八日法官助理张笑寒书记员范毓哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初133号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙启荣。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告孙启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙启荣偿还原告借款本金70267.90元、利息11775.88元、复利1292.28元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告孙启荣（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额88000元，借款期限36个月，放款时借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金22724.93元、未到期借款本金47542.97元、利息11775.88元、复利1292.28元。为此，原告诉至法院。 被告孙启荣辩称，借款及欠款属实，但原告主张利率过高，对原告主张的其他诉讼请求及事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告孙启荣辩称原告主张的利率过高，但被告未提供证据佐证，且被告对原告提供的上述证据均无异议，本案系金融借款合同纠纷，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（一）项规定：“金融机构贷款利率不再设定上限。”因此，被告的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金22724.93元、未到期借款本金47542.97元、利息11775.88元、复利1292.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙启荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金22724.93元、未到期借款本金47542.97元。 二、被告孙启荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息11775.88元、复利1292.28元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告孙启荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二十八日 书记员 王力民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执757号 申请人许彩云，女，汉族，1973年1月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杨学帅，男，汉族，1990年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人许彩云与被执行人杨学帅借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计10000元，已履行10000元，剩余10000元于2021年3月1日前一次性付清。现申请执行人许彩云申请撤销对（2021）甘0702执757号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年二月七日 书记员  郭 亮
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初256号 原告：叶继祖，男，1983年2月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杜荣龙，男，1962年9月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告叶继祖与被告杜荣龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继祖到庭参加了诉讼，被告杜荣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继祖诉称，自2017年5月开始与被告建立劳务关系，并在被告的指派下从事泥工活。后经双方结算，被告确认欠原告劳务款项人民币32,600元（以下币种均为人民币），并于2018年9月22日向原告出具欠条，约定于2018年阳历年前支付一半，剩余在2019年春节前付清。被告向原告出具欠条后，于2019年12月29日付款2,000元，2020年12月3日付款4,000元。余下26,600元劳务款经原告多次催讨，被告始终不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余劳务款项（变更后）26,600元并按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.5%标准自2019年1月1日起至实际清偿之日止支付违约金，同时由被告负担本案的诉讼费用。 被告杜荣龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月至10月期间，被告因企业整改扩建厂房需要，雇请原告为其提供劳务，原告在被告的指派下从事车间建造的泥工工作。后经双方结算，被告于2018年9月22日向原告出具欠条，确认共欠原告劳务款项32,600元，约定于2018年阳历年前支付一半，剩余在2019年春节前付清。被告立据后，于2019年12月29日付款2,000元，2020年12月3日付款4,000元。余下26,600元劳务款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款6,000元，属于原告自认，本院予以采纳。原告主张的违约金，因双方未约定违约责任，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜荣龙于本判决生效之日起十日内给付原告叶继祖劳务款26600元。 二、驳回原告叶继祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告杜荣龙负担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  江文娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3325号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:王道幸,男,1987年02月08日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3213号民事判决，于2020年11月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王道幸金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王道幸自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3325号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年二月二十三日书记员 吴洁洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11194号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路****。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：左建林，女，1982年11月9日生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司(以下简称物业公司)与被告左建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人殷晓刚到庭参加诉讼,被告左建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：左建林支付拖欠的物业管理公共服务费、公共能耗费共计7476元（物业管理费按每月每平方米2.1元计算，公共能耗费按每月每平方米0.35元计算，面积按84.77平方米计算，自2018年5月1日起暂计算至2021年4月30日止）、滞纳金（以2492元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以2492元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以2492元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）及律师费2000元。事实与理由：苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司系天悦紫苑的物业公司。2016年1月27日,祝天印、左建林签订了房屋买卖合同，购买了天悦紫苑3单元2303室房屋，面积84.77平方米。同日，苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司与祝天印、左建林签订前期物业服务协议1份，载明苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司为甲方，祝天印、左建林为乙方，物业管理服务费由甲方按产权注册面积每月每平方米2.1元向乙方收取公共服务费，代收代缴费用按照0.35元（含公共水电费0.12元、电梯运行费0.23元）收取，从通知乙方入伙日期的次月一日起计算，物业公司预收一年的物业管理服务费，此后每年向业主（使用人）收取一次物业管理服务费，具体交费日期为到期的前一个月之内交纳下一年整年度物业管理服务费，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收实际应收金额千分之五的滞纳金，胜诉方的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担等内容。左建林入住后交付了截止2018年4月30日的物业管理服务费，后分文未付。2018年12月26日，苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司更名为苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司。左建林经其催讨，未按约支付2018年5月1日起的物业管理服务费，故其聘请律师，诉至法院，产生律师费损失2000元。被告左建林未作答辩。经审理查明：苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司系天悦紫苑的物业公司。2016年1月27日,祝天印、左建林签订了房屋买卖合同，购买了天悦紫苑3单元2303室房屋，面积84.77平方米。同日，苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司与祝天印、左建林签订前期物业服务协议1份，载明苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司为甲方，祝天印、左建林为乙方，物业管理服务费由甲方按产权注册面积每月每平方米2.1元向乙方收取公共服务费，代收代缴费用按照0.35元（含公共水电费0.12元、电梯运行费0.23元）收取，从通知乙方入伙日期的次月一日起计算，物业公司预收一年的物业管理服务费，此后每年向业主（使用人）收取一次物业管理服务费，具体交费日期为到期的前一个月之内交纳下一年整年度物业管理服务费，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收实际应收金额千分之五的滞纳金，胜诉方的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担等内容。左建林入住后交付了截止2018年4月30日的物业管理服务费，后分文未付。2018年12月26日，苏州工业园区置信物业服务有限公司无锡分公司更名为苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司。左建林经催讨，未按约支付2018年5月1日起的物业管理服务费，物业公司聘请律师，诉至法院，产生律师费损失2000元。以上事实，有前期物业服务协议、房屋买卖合同、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：左建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。物业公司主张的物业管理公共服务费、公共能耗费、逾期付款滞纳金及律师费损失，有前期物业服务协议为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：左建林自本判决发生法律效力之日起十日内向苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司物业管理公共服务费、公共能耗费共计7476元（物业管理费按每月每平方米2.1元计算，公共能耗费按每月每平方米0.35元计算，面积按84.77平方米计算，自2018年5月1日起暂计算至2021年4月30日止）、滞纳金（以2492元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以2492元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以2492元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）并赔偿律师费损失2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由左建林负担。该款已由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司垫付，左建林于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二一年二月八日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法典法》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初2331号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：魏玉玲，女，汉族，1988年2月28日出生，住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告魏玉玲物业服务合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一  年二月 十八日书  记  员    陈      静打印：相丽华        校对：赵 珍     2021年  月  日送达 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3441号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码:773121154。 负责人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，申请执行人员工。 被执行人：毛彩珍,女,1965年2月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：钱昭钦,男,1962年8月21日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周可县,男,1961年4月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周美娟,女,1965年3月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛彩珍、钱昭钦、周可县、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2572号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求一、被执行人毛彩珍、钱昭钦偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、期内利息10594.85元（以40万元为基数按月利率8.312499%自2018年1月12日起计算至2019年1月11日止，扣减已还的利息29748.49元）、逾期利息（以40万元为基数按月利率12.4687485%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人周可县、周美娟对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，被执行人周可县、周美娟已向申请执行人偿还40万元，申请执行人不再申请执行周可县、周美娟并免除该二人的担保责任。 另本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人毛彩珍名下在银行有存款360.41元，本院已依法予以扣划，扣除罚款后无剩余案款，其他被执行人钱昭钦在其他金融机构或无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人毛彩珍名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，已在本案通过司法拍卖拍得案款690000元，现在（2021）浙0381执348号案件中进行分配处理，被执行人钱昭钦名下在瑞安辖区内无房产登记信息；三、被执行人毛彩珍名下有牌号为浙Ｃ9××××凯迪拉克牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月14日至2022年7月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，其他被执行人钱昭钦名下无车辆登记信息；四、被执行人毛彩珍、钱昭钦在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，部分案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人毛彩珍、钱昭钦违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3441号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  蔡雅悯