河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终332号 上诉人（原审原告）：任丘市农村信用合作联社，住所地河北省任丘市昆仑道**。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：任丘市通业密封材料厂，，住所地河北省任丘市长丰镇邵庄工业区 负责人：张永培，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：张永培，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：王素梅，女，1961年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：河北赫迈斯材料科技有限公司，，住所地河北省任丘市经济技术开发区 法定代表人：郝金花，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：霍娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）：张振华，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）：李红娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住河北省文安县。 原审被告：任丘市坤隆化纤制品有限公司，，住所地河北省任丘市开发区 法定代表人：王井森，该公司经理。 上诉人任丘市农村信用合作联社（以下简称任丘农村信用联社）因与被上诉人王井森、马立娟、任丘市通业密封材料厂、张永培、王素梅、河北赫迈斯材料科技有限公司、陈超、霍娟、张振华、李红娟，原审被告任丘市坤隆化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丘农村信用联社上诉请求：一、依法撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初6027号民事判决，依法改判第二项为被上诉人对判决第一项本案借款本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应当对本案的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原审被告向上诉人借款600万元，月利率为7.79375‰，约定还款日期为2019年5月20日。被上诉人为原审被告的借款提供了担保，并与上诉人签订了《最高额保证合同》。根据合同第一条第一、二项的规定，主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权均属于本最高额保证的担保范围。根据以上规定，担保限额仅仅是针对本金，利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等均属于合同约定的担保责任范围。二、根据合同规定在借款合同到期后，债务人未按照主合同约定履行其债务时，乙方有权直接要求担保人承担担保责任。担保人在债务人未履行还款义务时，负有履行担保责任的义务，恰恰是因为担保人未按照合同约定履行担保责任，致使产生了法定的利息，该利息也应当属于担保人承担的担保责任范围。综上，被上诉人应当对本案的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证偿还责任。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。 王井森答辩称，我只对600万元承担保证责任。 马立娟答辩称，我只对600万元承担保证责任。 任丘市通业密封材料厂、张永培、王素梅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案借款应先由实际贷款人偿还上诉人，不足部分被上诉人承担保证责任，在实际贷款人财产没有还清上诉人时，不应由被上诉人承担责任。按照本案《最高额保证合同》的约定，担保人承担担保责任的限额最高应为600万元。 陈超答辩称，借款应当先由任丘市坤隆化纤制品有限公司清偿，不足部分由担保人在600万元以内承担保证责任。 任丘市坤隆化纤制品有限公司述称，同意王井森和马立娟的答辩意见。 河北赫迈斯材料科技有限公司、霍娟、张振华、李红娟未作答辩。 任丘农村信用联社向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告任丘市坤隆化纤制品有限公司偿还原告贷款本金6000000元、利息46762.5元（利息按月利率7.79375‰计算至2018年11月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计6046762.5元；被告王井森、马立娟、任丘市通业密封材料厂、张永培、王素梅、河北赫迈斯材料科技有限公司、陈超、霍娟、张振华、李红娟对该笔借款负连带清偿责任。2、诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月21日，原告任丘农村信用联社与被告任丘市坤隆化纤制品有限公司签订《企业循环额度借款合同》（合同编号：农信循借字[2018]第28802018494944号），主要内容为：任丘农村信用联社向任丘市坤隆化纤制品有限公司提供借款额度为人民币陆佰万元，借款额度有效期间自2018年5月21日至2019年5月20日止；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日；贷款利率为月利率7.79375‰。同日，被告任丘市坤隆化纤制品有限公司为原告出具上述借款合同的借款借据。 2018年5月21日，原告任丘农村信用联社与被告任丘市通业密封材料厂、河北赫迈斯材料科技有限公司签订《最高额保证合同》，主要内容为：任丘市通业密封材料厂、河北赫迈斯材料科技有限公司自愿为主合同（合同编号：28802018494944）项下的债务提供连带责任保证；担保责任的最高限额为人民币陆佰万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间自2018年5月21日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2018年5月21日，原告任丘农村信用联社与被告王井森、张振华签订《最高额保证合同》，主要内容为：王井森、张振华自愿为主合同（合同编号：28802018494944）项下的债务提供连带责任保证；担保责任的最高限额为人民币陆佰万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间自2018年5月21日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2018年5月21日，原告任丘农村信用联社与被告陈超签订《最高额保证合同》，主要内容为：陈超自愿为主合同（合同编号：28802018494944）项下的债务提供连带责任保证；担保责任的最高限额为人民币陆佰万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证期间自2018年5月21日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 被告张振华及其妻子李红娟、被告王井森及其妻子马立娟、被告陈超及其妻子霍娟、被告张永培及其妻子王素梅均向原告任丘农村信用联社出具《家庭主要成员同意保证意见书》，意见书内容为：“经家庭主要成员研究决定，同意我为任丘市坤隆化纤制品有限公司提供保证担保贷款陆佰万元整，并按规定承担义务，如借款人不能按期归还信用社贷款，由本人及家庭主要成员对此笔贷款承担连带清偿责任，并可从我及家庭主要成员存款账户中直接扣收贷款本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。” 另查明，被告任丘市通业密封材料厂系个人独资企业，被告张永培为该企业持股100%股东。 再查明，原告当日即将贷款打至借款人存款账户。截至2018年11月20日，被告任丘市坤隆化纤制品有限公司拖欠原告贷款本金6000000元、利息46762.5元。 上述事实有原告提供的企业循环额度借款合同、借款借据、最高额保证合同、家庭主要成员同意保证意见书、利息清单等证据予以证实。 一审法院认为，原告任丘农村信用联社与被告任丘市坤隆化纤制品有限公司签订的《企业循环额度借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告任丘市坤隆化纤制品有限公司依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告任丘市通业密封材料厂、河北赫迈斯材料科技有限公司、王井森、张振华、陈超、李红娟、马立娟、霍娟、张永培、王素梅对被告任丘市坤隆化纤制品有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告任丘市通业密封材料厂、河北赫迈斯材料科技有限公司、王井森、张振华、陈超、李红娟、马立娟、霍娟、张永培、王素梅在最高保证额内承担保证责任后，有权向被告任丘市坤隆化纤制品有限公司追偿。 原告主张被告任丘市坤隆化纤制品有限公司偿还其借款本金6000000元、利息46762.5元（利息按月利率7.79375‰计算至2018年11月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计6046762.5元，有其提供的《企业循环额度借款合同》、借款借据等证据予以证实，且符合相关法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告王井森、马立娟、任丘市通业密封材料厂、张永培、王素梅、河北赫迈斯材料科技有限公司、陈超、霍娟、张振华、李红娟对该笔借款负连带清偿责任，根据原告提供的《最高额保证合同》、《家庭主要成员同意保证意见书》等证据，一审法院依法支持被告任丘市通业密封材料厂、河北赫迈斯材料科技有限公司、王井森、张振华、陈超、李红娟、马立娟、霍娟、张永培、王素梅对被告任丘市坤隆化纤制品有限公司的借款本息在最高保证额6000000元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告任丘市坤隆化纤制品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告任丘市坤隆化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告任丘市农村信用合作联社借款本金6000000元、利息46762.5元（利息按月利率7.79375‰计算至2018年11月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计6046762.5元；二、被告任丘市通业密封材料厂、河北赫迈斯材料科技有限公司、王井森、张振华、陈超、李红娟、马立娟、霍娟、张永培、王素梅对被告任丘市坤隆化纤制品有限公司所负上述债务在最高保证额6000000元内负连带保证责任，且承担保证责任后，有权向被告任丘市坤隆化纤制品有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54127元，保全费5000元，共计59127元，由被告任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森、马立娟、任丘市通业密封材料厂、张永培、王素梅、河北赫迈斯材料科技有限公司、陈超、霍娟、张振华、李红娟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定，最高额保证是在最高债权额限度内，对一定期间内连续发生的债权提供的保证。最高额保证本质在于其所担保的债权为不特定债权，且具有最高限额。最高额保证所担保债权的范围，可包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，但总计不得超过最高限额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条亦明确规定，保证人应当对在最高债权额限度内的债权余额承担保证责任。上诉人任丘农村信用联社上诉认为，根据本案《最高额保证合同》第一条第一、二项的约定，主合同项下的贷款、利息、费用或任丘农村信用联社的任何与主合同有关的其他债权均属于最高额保证的担保范围；担保限额仅仅是针对本金，利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等均属于合同约定的担保责任范围。本院认为，被上诉人王井森和张振华、任丘市通业密封材料厂和河北赫迈斯材料科技有限公司、陈超作为保证人（甲方）分别与上诉人任丘农村信用联社（债权人、乙方）订立的《最高额保证合同》第一条“保证范围”约定：一、本最高额保证合同项下担保责任最高限额为人民币陆佰万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；二、主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。合同并未明确约定保证责任的最高限额只针对借款本金。按照通常文义理解上述条款，保证人所承担的保证担保责任的范围是最高限额600万元内主合同项下的借款本金、利息、违约金等。不能认为最高限额600万元仅为本金，而利息、违约金等额外计算入保证人承担的担保责任内。故此，一审判决被上诉人对本案债务在6000000元内负连带保证责任，并无不当。 综上所述，任丘市农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费969元，由上诉人任丘市农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年二月十八日 书记员 张 圳