wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终39号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2021年1月11日作出（2020）内0702刑初315号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月期间，被告人王某谎称自己是海拉尔绿缘绿化公司的总经理，能够帮助杨某、赵某1、韩某3人联系出售樟子松事宜，以需要给中铁十九局领导送礼为由，共收取被害人人民币5万元，用于自己花销。另查明，2020年6月23日，被告人王某被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某的亲属退赔被害人5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人杨某、韩某、赵某1的陈述、证人赵某2、黄某的证言、微信聊天记录截图、谅解书、被告人王某的供述与辩解以及讯问光盘等证据证实。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人信任，继而骗取被害人钱款人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，无前科，认罪态度较好，被告人亲属主动赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、退赔及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人王某的上诉理由是：上诉人对原审判决认定上诉人犯诈骗罪无异议，认罪认罚，态度诚恳，但上诉人认为涉案金额中赵某2的2万元不应认定为诈骗，而是属于正常的借款。综上，请求二审法院综合考虑上诉人到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致。认定上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人所提“部分涉案金额不应认定为诈骗，上诉人认罪认罚，到案后如实供述，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据证人赵某2证言、上诉人王某供述可证实，王某系以虚假的理由即给中铁十九局的领导送礼推进樟子松销售事宜的名义向赵某2借款，致使赵某2陷入错误认识进而向王某给付钱款，事后王某将钱款用于个人支出，王某的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该笔钱款不应从犯罪金额中予以扣除；此外，原审法院在量刑时充分考虑了上诉人王某的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度以及具有坦白、认罪认罚等情节，综合全案情况已对其从轻处罚，原审法院对王某的量刑符合罪刑相适应的原则。故上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 臧旭东审判员 李 鹏审判员 胡 枫二〇二一年二月二十六日书记员 邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4888号原告：冉青建，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉占山，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张强，河南省法律咨询协会推荐人员。原告冉青建与被告冉占山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉青建，被告冉占山的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉青建向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款8万元及利息。事实与理由：2016年10月份时任圪垱街村长冉占山委托冉青建垫资修圪垱街村水泥路，费用共计18万元，修路费用由村委将土地对外承包后偿还。2016年25亩左右土地由骆新路承包，承包款已经交付给冉占山。2018年5月16日选举结束后，经村委核算，82000元由冉占山负责偿还，经多次催要共付2000元。被告冉占山辩称，对8万元修路款无异议，利息不应当承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月，冉青建承包中牟县三官庙乡圪垱街村修路工程，十几天左右竣工，随即投入使用。经结算，工程款共计18万元，已付款98000元，欠付82000元。2018年，圪垱街村委换届选举，冉占山卸任村长职务，经村委对账目核算，确认由冉占山个人承担欠付冉青建工程款。冉占山于2018年5月16日向冉青建出具《欠条》，内容为“圪垱街村因修路欠冉青建修路工程款18万元，已付款98000元，未付款82000元由冉占山负责偿还”，并由前任村支部书记骆付长、时任村支部书记骆新路作为证明人签名确认。2020年冉占山向冉青建付款2000元后未再支付工程款。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。冉占山向冉青建出具的《欠条》内容可以印证经圪垱街村委会与冉青建、冉占山一致确认，应由圪垱街村委会承担的向冉青建支付工程款的义务转移由冉占山个人承担，冉青建接受该《欠条》亦表示其同意了债务的转移。三方之间的债务转移成立有效，冉占山应当承担向冉青建支付工程款的义务。截至目前，尚欠付工程款80000元（82000元-2000元），应由冉占山向冉青建予以支付。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。冉占山所承担的债务系已到期工程款，应当承担逾期支付工程款的利息，利息标准自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告冉占山于本判决生效之日起十日内向原告冉青建支付工程款80000元及利息（利息自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告冉青建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冉占山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年二月十八日书记员  吴迎晖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初185号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、八栋15#。 法定代表人：王志新。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被告：马英慈，女，1970年12月14日出生，汉族，现住。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水分公司）与被告马英慈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王飞、被告马英慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告支付的赔偿金共计4550元。事实和理由：2018年9月4日9时许，马英慈驾驶电动二轮车，沿393省道（故昔线）由西向东逆向行驶至故昔线57公里＋361米处，与相向行驶王宁驾驶的冀小型轿车发生碰撞，造成马英慈受伤，双方车辆损坏的交通事故，经衡水市冀州区交警大队认定本次事故，马英慈负全部责任，王宁无责任。事发后，被告拒不履行赔偿责任，原告承保的车辆车主王宝灿依据保险合同向我公司申请代位赔偿，经原告对冀号小型客车进行定损，定损金额4550元，原告已于2018年9月11日向维修单位支付维修款（理赔款）。按照《保险法》第六十条规定，原告自履行赔偿义务后，依法获得追偿权。原告支付的赔偿金4550元应由被告承担，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故的责任划分； 证据二、“代位求偿”案件索赔申请书，证明原告的被保险人已向原告申请代位赔偿； 证据三、机动车辆索赔权转让书，证明原告自履行完毕赔偿义务后获得向被告的追偿权； 证据四、中国大地财产保险股份有限公司增值税发票，外修单发票350元，证明案涉车辆实际花费的维修费用； 证据五、2018年9月16日预赔授权申请，证明原告的被保险人同意原告将车辆维修款直接支付至维修单位。 被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二、证据三、证据四、证据五均有异议，他说修车花了那么多钱，我没有见怎么修。 马英慈辩称，原告起诉的不对。出事的那一天正在修路，只有中间有个空，我就从有空的地方往前走，然后对方就开车过来了，开的挺快，我来不及躲，他撞倒了我，然后他就打的120，把我送到了医院。我认为不应当支付原告赔偿款，撞我的人王宁说要给我1000元，然后他自己走保险。 本院经审理认定事实如下：王宝灿将自有冀轿车在原告处投保交强险及商业保险各一份。2018年9月4日，王宁驾驶冀号轿车与被告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成被告受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年9月4日，衡水市冀州区公安交通警察大队对该事故出具交通事故认定书一份，认定马英慈负事故的全部责任，王宁不负事故责任。该事故造成冀车辆损失4550元。后被保险人王宝灿向原告申请代位求偿，申请原告先行赔付。2018年9月6日，被保险人王宝灿出具机动车辆索赔权转让书，证明其已收到原告赔款4550元，并将车辆索赔权转让给原告。原告诉至本院，请求依法判令被告支付赔偿金4550元。 本院认为，根据衡水市冀州区公安交通警察大队对该事故出具交通事故认定书，被告负案涉交通事故的全部责任。“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国大地财产保险股份有限公司增值税发票、外修单发票、预赔授权申请等相关证据能够证明因案涉交通事故被保险车辆损失为4550元，原告已向被保险人实际理赔，且被保险人将车辆索赔权转让给原告。法律规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，原告以被告负事故的全部责任为由要求其承担相应车损的主张合理合法，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 限被告马英慈于本判决生效之日起三日内，给付原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付车损赔偿款4550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李艺伟 书 记 员 李玉珊 /
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初512号 原告：刘江，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：吴文军，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告刘江、吴文军与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、吴文军的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘江、吴文军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金44675元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1787元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0037001、0033239、0056222号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘江、吴文军共同购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层28号房产。2011年11月26日，原告刘江、吴文军与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1787元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告刘江、吴文军，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告刘江、吴文军本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1787元计算，欠18个月租金共计32166元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金21444元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为21444元×0.5‰×30日×18个月＝5789.88元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为32166元、违约金5789.88元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金21444元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘江、吴文军从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金32166元、违约金5789.88元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金21444元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告刘江、吴文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告刘江、吴文军负担128元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担330元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1591号原告:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被告：陈福棋，男，1961年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。原告潽金融资租赁有限公司与被告陈福棋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3710.04元，减半收取1855.02元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐 敏二〇二一年二月四日书 记 员 郑丽霞法官助理 王晓琴
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执116号周洪芹、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人周洪芹与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司买卖合同纠纷一案，申请人周洪芹依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特225号民事裁定书，向本院申请执行该裁定书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4669号 原告：刘丽，女，1983年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。 被告：彭佳志，男，1975年4月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被告：柳玉英，女，1973年10月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被告：马永全，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：王友全，男，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 原告刘丽与被告马永全、王友全、柳玉英、彭佳志股权转让纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘丽于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费2520元，由原告刘丽负担2710元，四被告马永全、王友全、柳玉英、彭佳志负担2710元。 审判员  魏锋 二〇二一年二月四日 书记员  张远
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保233号 申请人：鲁廷宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：秦振华，男，1986年10月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：祝翠翠，女，1984年10月19日出生，汉族，住青州市。 申请人鲁廷宪与被申请人秦振华、祝翠翠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款88167元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦振华、祝翠翠银行存款88167元，冻结期限自2021年2月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费902元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵中亭
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初153号   原告：马彬兰。   委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：狄燕霞。   原告马彬兰诉被告狄燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬兰及其委托诉讼代理人刘兴泉、被告狄燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马彬兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿如下费用：医疗费20590.98元；误工费60元/天×120天=7200元；护理费154元/天×60天=9240元；营养费20元/天×60天=1200元；住院伙食补助费40元/天×16天=640元；交通费72元；鉴定费2600元；残疾赔偿金32323.40元/年×20年×10%=64646.80元；精神损害赔偿金1000元；合计107189.78元。107189.78元×70%=75032.85元。减去狄燕霞已经支付7971.60元，再应支付67061.25元。事实和理由：2020年8月25日14时50分，原告在金塔县环城东路粮食局家属楼门前路段处由东向西横过道路时与被告驾驶甘XX**号（临时）电动自行车由南向北行驶途中相撞，发生交通事故，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。发生事故后原告左腿受伤，于当日住进金塔县人民医院治疗，伤情诊断为膝关节损伤，住院3天，于2020年8月28日出院，花费1971.60元，由狄燕霞支付。由于金塔县医院无法做韧带手术，原告根据县医院建议又于2020年8月28日转入酒泉市人民医院住院治疗做手术，于2020年9月10日出院，住院13天，花费18007.68元，狄燕霞支付6000元，原告垫付12007.68元。原告出院后委托甘肃诚信司法鉴定所做了鉴定，伤残程度评定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。产生误工费7200元；护理费9240元；原告的工作是上班才算钱，不上班就没有钱，护理费是按照农村居民护理标准计算的。   狄燕霞辩称，对原告主张的营养费有异议，对案件事实及其他诉求无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：   2020年8月25日，被告狄燕霞驾驶甘XX**号（临时）电动自行车由南向北行驶至金塔县粮食局家属楼门前路段，车辆驶入道路左侧，与由东向西横过道路时的原告马彬兰相撞，造成马彬兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经金塔县公安局交通警察大队进行了现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定狄燕霞负事故的主要责任，马彬兰负事故的次要责任。原告马彬兰受伤后在金塔县人民医院住院治疗3天，在酒泉市人民医院住院治疗13天，共计支付医药费20590.98元。马彬兰的伤情被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带完全断裂；2、左膝关节前十字韧带损伤；3、左膝关节后十字韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、膝关节退经肌病变；6、骨质疏松。甘肃诚信司法鉴定所根据原告委托，于2020年12月4日对原告损伤后的伤残程度等事项进行了鉴定，出具的鉴定意见为：1、被鉴定人马彬兰损伤后伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人马彬兰损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。马彬兰为此支出鉴定费2600元。被告狄燕霞为原告马彬兰垫付医药费7971.60元。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方当事人未对金塔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书提出异议，本院对该事故责任认定书予以采信。该事故责任认定书认定由被告狄燕霞负事故主要责任，原告马彬兰负事故次要责任，故狄燕霞应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。马彬兰主张的医疗费20590.98元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费9240元（154元/天×60天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、交通费72元、鉴定费2600元、残疾赔偿金64646.80元（32323.4元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金1000元，符合有关法律规定，且被告无异议，予以支持。以上合计105989.78元。营养费1200元（60天×20元/天），因马彬兰主张了残疾赔偿金，不予支持。被告狄燕霞应向原告马彬兰赔偿交通事故各项损失66221.25元（105989.78元×70%一已垫付的7971.60元）。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：   被告狄燕霞于本判决生效后十日内向原告马彬兰赔偿因交通事故造成的各项损失共计66221.25元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1476元，适用简易程序审理减半收取738元，由被告狄燕霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二一年二月十九日   书记员 白生倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2099号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。 法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1961年1月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  厚小瑾 书 记 员  金思航
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保34号申请人：张琪，女，1982年6月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张绍媛，女，1972年5月15日出生，汉族，住涟源市。申请人张琪于2021年2月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张绍媛的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人谢娟娟以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张琪因与被申请人张绍媛民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张绍媛的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人谢娟娟所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月七日代理书记员  刘小利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执138号之一申请执行人:张贺，男，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：戴红林，男，1974年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张贺与被执行人戴红林追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初8918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人张贺于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人戴红林给付劳动报酬3600元,并承担案件受理费50元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人农业银行有存款16973.08元，本院裁定予以轮候冻结（可用余额为0），实际控制0元，并对其名下零星存款及网络资金依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××南陵社区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月20日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月二十二日书记员 孙国悦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8900号上诉人（原审原告）：惠州市雅斯泰包装制品有限公司，住所：惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村龙沥镇公路南金盛工业园**厂房**，统一社会信用代码：91441300MA51GY533W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓雯，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村火岗村民小组，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村火岗村民小组。负责人：莫应良。被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村火岗股份经济合作社，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村火岗村民小组。负责人：莫应良。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。上诉人惠州市雅斯泰包装制品有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村火岗村民小组、惠州市仲恺高新区沥林镇罗村村火岗股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市雅斯泰包装制品有限公司以上诉人在一审诉讼时向法院诉请解除与被申请人签订的《租地合同（塘头背）》，但一审法院并未对合同效力问题进行充分审查，也未向双方当事人进行释明，以至于作出错误的判决。上诉人在上诉时向二审法院提出案涉三份《租地合同（塘头背）》均为无效合同，经二审法院释明，上诉人考虑到案涉《租地合同（塘头背）》被确认无效后将涉及到返还财产或者赔偿损失的范围确定和承担问题为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人惠州市雅斯泰包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5198号民事判决；二、准许惠州市雅斯泰包装制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费10421元，减半收取5210.5元，由惠州市雅斯泰包装制品有限公司负担，由一审法院给予退还惠州市雅斯泰包装制品有限公司5210.5元；二审案件受理费10621元，减半收取5310.5元，由惠州市雅斯泰包装制品有限公司负担，本院给予退还惠州市雅斯泰包装制品有限公司5310.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年二月七日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执973号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人陈建国，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈建国、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13522号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58627.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈建国名下车牌号为川Ｑ5××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13522号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2350号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：马永贞。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马永贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月二十日书记员 王姜媛
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢25号申请执行人苍南县翼龙纸业商行与被执行人林福懂买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初592号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县翼龙纸业商行向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人林福懂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢25号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执868号 陈继生： 关于犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终286号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，你已将违法所得人民币8000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0781刑初19号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某，男，1985年3月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年1月15日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月15日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月22日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日17时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车沿满洲里市五道街由西向东行驶至满洲里市某小区门前路段时，与前方同方向晁某某驾驶的小型普通客车（内载成员：闫某某）尾部相撞，造成闫某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经对被告人张某某提取血样检测，检验出乙醇含量为181.7mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿了被害人晁某某的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人张某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某赔偿和被害人晁某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二一年二月一日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执602号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：李正侠。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正侠在工商银行账户内存款1551.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月三日书记员  张坤
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初250号 原告：邹建国，男，1975年2月4日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：高胜，男，1981年4月28日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：河北宝津智慧物流服务有限公司，住所：迁西县白庙子乡大秦铁路支线西侧。 法定代表人：李民杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帝，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：张建威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜，系该公司员工。 原告邹建国与被告高胜、河北宝津智慧物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建国委托诉讼代理人鲁继豪，被告河北宝津智慧物流服务有限公司委托诉讼代理人郭帝到庭参加了诉讼，被告高胜、平安财保唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告邹建国向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告车辆损失35264元、鉴定费3000元、施救费2000元，合计40264元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日15时1分，被告高胜驾驶冀Ｂ×××××小型客车，由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇三村加油站路段右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车向左转弯时相撞。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告高胜负事故全部责任，原告无责任。被告高胜驾驶的冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为被告河北宝津智慧物流服务有限公司，在被告平安财保唐山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险。苏Ｅ×××××车辆经法院委托，评定车损为35264元，支出鉴定费3000元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告河北宝津智慧物流服务有限公司辩称：我司名下的冀Ｂ×××××车辆在被告平安财保唐山中心支公司投保了交强险和三者险，保额100万元附不计免赔。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 庭前，被告平安财保唐山中心支公司提交答辩状，辩称：1、事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。2、原告车辆的鉴定报告换件尺度宽松，有些配件通过维修均可达到使用标准。我司要求对原告车辆进行复勘，确定配件真实更换并回收全部旧件，且原告方应提交与公估报告项目相符的维修清单、发票和修理费支付凭证。3、诉讼费不由我司承担。 原告邹建国向本院提交以下证据：证1、迁西县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任比例，自身车辆损失情况；证2、邹建国驾驶证、苏Ｅ×××××号车辆行驶证及车辆转让协议书复印件，证明邹建国持证驾驶本人所有的车辆；证3、高胜驾驶证、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件，证明高胜驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为河北宝津智慧物流服务有限公司；证4、冀Ｂ×××××号车辆强制险保险单及商业险保险单复印件，证明河北宝津智慧物流服务有限公司为其所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险，附不计免赔；证5、施救费发票一份，证明原告因该事故开支施救费2000元；证6、公估报告及公估费票据各一份，证明原告的车辆经迁西县人民法院2020年10月21日委托，河北鑫广泰保险公估有限公司2020年11月6日评定车辆损失为35264元，开支鉴定费3000元；证7、苏Ｅ×××××号车辆维修清单及维修发票。证明原告的车辆在迁西县城关速捷汽车修理厂进行维修，实际开支维修费36994元。 被告河北宝津智慧物流服务有限公司对原告提交的证据均没有异议。 被告河北宝津智慧物流服务有限公司、平安财保唐山中心支公司均未提交证据。 被告高胜既未答辩，亦未提供证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的案涉苏Ｅ×××××车辆损失及施救费，本院分析认定如下：1、案涉苏Ｅ×××××车辆损失。原告提交的公估报告由迁西县人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具，被告平安财保唐山中心支公司有异议，但未提交证据佐证。结合原告提交的维修清单、维修费发票，确认案涉苏Ｅ×××××号车辆损失为35264元。2、施救费。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，考虑救援距离，酌定支持施救费为600元。 经审理查明，2020年9月4日15时1分，被告河北宝津智慧物流服务有限公司员工被告高胜驾驶冀Ｂ×××××小型客车，由东向西行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇三村加油站路段右转弯时，与由北向南行驶的原告邹建国驾驶苏Ｅ×××××小型客车向左转弯时相撞。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告高胜负事故全部责任，原告邹建国无责任。原告各项损失有：苏Ｅ×××××车辆损失35264元、鉴定费3000元、施救费600元，合计38864元。 另查明，案涉冀Ｂ×××××车辆车辆登记所有人为被告河北宝津智慧物流服务有限公司，该车辆交强险、商业险均投保于被告平安财保唐山中心支公司，其中商业三者险保险金额100万元。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，原告邹建国各项损失合计38864元，被告平安财保唐山中心支公司应在冀Ｂ×××××车辆交强险范围内赔偿2000元。原告属于冀Ｂ×××××车辆商业三者险范围的事故损失为36864元（苏Ｅ×××××车辆损失35264元—2000元＋鉴定费3000元＋施救费600元），未超过该车辆商业三者责任险100万元的赔偿限额，应由被告平安财保唐山中心支公司赔偿原告36864元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆交强险范围赔偿原告邹建国2000元，在商业三者险范围内赔偿原告邹建国36864元，计38864元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告邹建国的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告邹建国承担14元，由被告河北宝津智慧物流服务有限公司承担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨易秋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初468号 原告：徐龙，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现暂住浙江省桐乡市。 被告：冯威，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告徐龙与被告冯威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告冯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月30日被告欠原告货款285000元，并向原告写下欠条。其中被告在2019年9月5日向原告支付20000元货款；在2019年11月19日向原告支付货款10000元。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来被告在没有通知原告的情况下搬离了原公司，现电话也不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系经营合作关系，原告生产服装，由被告销售后双方进行结算。被告于2019年8月30日写下欠条一份，载明欠原告货款人民币285000元，于2019年9月4日付200000元、2019年9月11日付85000元。后被告于2019年9月5日向原告支付20000元和2019年11月19日支付10000元。原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有欠条和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求被告支付已到期的尚欠货款255000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯威于本判决生效之日支付原告徐龙货款255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5126元，减半收取2563元，由被告冯威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋峰凤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初483号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：郑世美，女，汉族，1957年9月6日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告郑世美物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告郑世美的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初151号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人肖立祥，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，四川省三台县人，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月19日被执行逮捕，2021年2月9日被成都市新都区人民检察院取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人肖立祥犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年10月16日上午，被告人肖立祥驾驶川ＡＡ××××解放牌重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂骏通牌重型罐式半挂车，沿成都市新都区北星大道由青白江往成都方向行驶。当日9时4分许，被告人肖立祥驾车行驶至北星大道中建八局商混站路段从辅道右转驶入中建八局商混站时，车辆右侧与同向驾驶二轮电动车的李某某发生碰撞、碾压，致李某某受伤。被害人李某某经抢救无效于事故当日死亡。事发后，被告人肖立祥拨打报警电话，并在现场向警察如实供述了交通肇事经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人肖立祥承担事故全部责任。 成都市新都区人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人肖立祥有期徒刑二年，可适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人肖立祥及其家属案发后与被害人家属达成刑事谅解协议书，取得被害人家属谅解。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人肖立祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人肖立祥自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖立祥自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人肖立祥系初犯，酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人肖立祥归案后认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖立祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执392号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人陈国兵，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路。重庆万达小额贷款有限公司与陈国兵合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月27日作出的（2020）衢仲金网字第9815号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9815号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执762号申请执行人：朱某，女，2012年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：朱伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人朱某与被执行人朱伟抚养费纠纷一案中，被执行人庭前向申请人履行10000元，双方达成和解协议，故申请人申请撤回本次执行程序。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年二月五日书记员  刘学骏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更83号 罪犯陈顺平，男，1970年7月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月21日作出（2013）丰刑初第380号刑事判决，以被告人陈顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月4日起至2022年9月3日止。2013年11月19日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年12月3日止。18年4月25日经本院裁定减刑2个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年10月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈顺平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第五监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈顺平的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈顺平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈顺平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2021年3月3日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初979号 原告：李林，女，1983年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张志昭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都坤盛置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：曾科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雯雯，女，该公司员工。 原告李林与被告成都坤盛置业有限公司（以下简称坤盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李大伟、张志昭，被告坤盛公司的委托诉讼代理人刘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月24日与被告签订《百悦142项目商品房认购书》（以下简称“《商品房认购书》”），约定：原告认购被告开发的位于大面街办金茶路以北公园大道以东的百悦142项目10幢1单元13楼26号房屋，房屋总价为390135元。双方约定于2020年5月31日前签订正式的买卖合同及其附件。签订《商品房认购书》当天，原告向被告支付认购定金20000元。原告在约定时间内前往被告销售接待中心签订合同，根据被告提供的合同，原告发现被告提供的合同有些内容是被告未告知且原告无法接受的。原告当场要求被告对相关条款进行修改，被告现场工作人员回复需请示领导后反馈。但原告至今未收到被告的任何反馈信息。原被告双方在《商品房认购书》签订后，原告已按照《商品房认购书》的约定履行了全部义务。由于被告的原因导致双方未能在《商品房认购书》约定的时间内签订《商品房买卖合同》，且不退还定金，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告坤盛公司辩称，原被告双方签订的《百悦142项目商品房认购书》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方未签订《商品房买卖合同》及相关配套文件属实，但其原因系原告单方违约所致，被告有理由不退还其交付的定金。 本院经庭审审理查明的事实如下：2020年5月24日原被告双方签署《百悦142项目商品房认购书》。当日，原告向被告支付认购定金20000元。后双方最终未予签订合同。上述事实，有《百悦142项目商品房认购书》、收款收据、《催告函》等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中原告作为完全民事行为能力人在认购书上签字，双方签署的《百悦142项目商品房认购书》真实合法有效，双方均应按约履行。原告认为被告没有向其充分解释说明认购书内容，应当承担举证责任，但原告并未提交相关证据予以证实。正如原告所称，其对合同条款不予认可是双方未能订立商品房买卖合同原因，被告在此过程中并无过错亦未违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务或拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李林的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告李林负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二一年二月九日 书记员 王雅琦
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执1072号梁某某：关于被执行人梁某某犯寻衅滋事罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初232号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元义务，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。执行过程中，被执行人梁某某的妻子金某某于2021年2月9日自愿代其缴纳罚金30000元。本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月九日书记员  贺星星
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初182号 原告：荣晓莉，女，1962年8月22日出生，汉族，退休职工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆祥瑞建设工程有限公司，住所地伽师县工业园区。法定代表人：宋印强，该公司经理。被告：新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司，住所地伽师县克孜勒苏乡。负责人：周建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：周建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住伽师县工业园区。原告荣晓莉与被告新疆祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司（以下简称祥瑞伽师县分公司）、周建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓莉及其委托诉讼代理人马静、被告祥瑞伽师县分公司的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告祥瑞公司和周建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司签订的《混凝土购销合同》；2.判令三被告向原告退还货款8615000元；3.判令由三被告承担本案的诉讼等相关费用。事实理由：被告新疆祥瑞建设工程有限公司、新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司实际控制人系被告周建明，原告及瞿万明、魏军等共计31人在新疆锦臻种植农民专业合作社出资864万元，新疆锦臻种植农民专业合作社无力向原告等31人偿还864万元，故由新疆锦臻种植农民专业合作社的关联公司被告新疆祥瑞建设工程有限公司出具书面的《承诺书》，由三被告负责承担偿还该864万元，具体被告新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司以商品混凝土抵账的方式与原告签订《混凝土销售合同》进行偿还。但被告新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司与原告签订《混凝土销售合同》后，原告要求被告新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司供应价值864万元的商品混凝土，但由于被告新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司自2015年、2016年处于停产状态，被告新疆祥瑞建设工程有限公司伽师县商品混凝土分公司也无法供货，此情形下，原告多次找三被告退还8615000元，但三被告均以种种理由拒绝或拖延退还，故原告诉至法院。被告祥瑞伽师县分公司辩称，1.原告要求解除的涉案合同并未实际履行且合同违反了国家法律规定，系无效合同；2.原告主张退还的864万元应当由锦臻种植农民专业合作社承担。被告祥瑞公司和周建明未到庭，亦未作答辩。经审理查明，对双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告荣晓莉与被告祥瑞伽师县分公司签订混凝土销售合同一份，合同约定了工程地点为伽师县岳普（湖）县城区，需供总方量以实际用量结算，运距30公里内，工期2015年3月15日起至该工地工程项目结束，付款方式为“合同签订，以债抵账金额捌佰陆拾肆万8640000元”，备注：只提货，不退款。合同中最底部明确载明：“以上要预付30%的预付款此合同生效。”合同中还约定了供货时间、供货方式及违约责任等其他内容。原告荣晓莉未支付预付款。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案合同的效力如何？2.三被告应否向原告退还货款8615000元。针对第一个争议焦点，原告荣晓莉主张合同有效，并请求依法解除双方签订的混凝土销售合同，被告祥瑞伽师县分公司主张涉案合同因未实际履行且违反国家法律规定，系无效合同。本院认为，原告荣晓莉与被告祥瑞伽师县分公司签订的混凝土销售合同已成立未生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，涉案合同中最底部明确载明：“以上要预付30%的预付款此合同生效。”原告荣晓莉在庭审中陈述，截至目前其并未将预付款交付给被告祥瑞伽师县分公司，原告荣晓莉与被告祥瑞伽师县分公司均认可2015年、2016年祥瑞伽师县分公司处于停业状态，故根据合同约定的情况来看，涉案合同所附生效条件并未成就，因混凝土销售合同未生效，故不存在合同的解除，对原告荣晓莉的第一项诉请，本院不予支持。针对第二个争议焦点，原告主张三被告应当连带承担退还8615000元的退款责任，被告则提出退款责任应当由案外人新疆锦臻种植农民专业合作社承担。原告当庭提交了祥瑞公司、祥瑞伽师县分公司及新疆锦臻种植农民专业合作社企业信用报告，新疆锦臻种植农民专业合作社出具的承诺书、证明及祥瑞公司的清单，以证实三被告与新疆锦臻种植农民专业合作社有关联关系，本案因债务原因产生了买卖合同，三被告应当对退款承担连带责任。经质证，被告祥瑞伽师县分公司对以上证据真实性认可，但对所要证明的事实不予认可。庭审中经向原告进行释明，原告要求按照买卖合同法律关系进行审理，故对原告提交的上述证据关联性本院不予采信。本院认为，三被告不应向原告退还货款8615000元。其一，被告主体不适格。根据合同相对性原则，合同仅对签订合同的双方当事人具有约束力，本案中涉案混凝土销售合同系原告荣晓莉与被告祥瑞伽师县分公司签订的，故合同的效力仅溯及原告荣晓莉和被告祥瑞伽师县分公司，并不能约束其他两名被告。其二，涉案合同对退款已作约定。混凝土销售合同中明确载明：“备注：只提货，不退款”，在合同订立未生效的情况下，原告荣晓莉主张被告退还货款8615000元的理由不能成立。原告荣晓莉要求退款，其可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告荣晓莉的诉讼请求。案件受理费72280元，减半收取计36140.00元，由原告荣晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   杨启倍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执268号王振国：本院执行的王振国与许秀玲买卖合同纠纷一案，现被执行人许秀玲已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初15号 原告：绵阳市涪城区互帮建筑机具租赁站，住所地绵阳市涪城区平政一巷，统一社会信用代码：92510703MA66W7TU7X。 经营者：陈俊，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：陈淼，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：四川尚高建设有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区龙家碾村一社，统一社会信用代码：91510706092122805G。 负责人：李欣。 委托诉讼代理人：沙先静，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王君林，系被告公司员工。 被告：梁武，男，汉族，生于1962年11月14日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市涪城区互帮建筑机具租赁站与被告四川尚高建设有限公司绵阳分公司、梁武租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告绵阳市涪城区互帮建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区互帮建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇二一年二月九日 书记员  陈 钊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初933号原告：刘基，男，1971年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。刘基与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初8号原告曾德福，男。被告吉安市吉州区交通局。法定代表人王小刚，局长。第三人宜春通达路桥建设有限公司。法定代表人江维民，董事长。本院在审理原告曾德福不服被告吉安市吉州区交通局、第三人宜春通达路桥建设有限公司其他行政行为一案中，原告曾德福于2021年2月24日以另行寻求救济为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以另行寻求救济为由自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾德福撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告曾德福负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤兰玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初621号原告:陈文举，男，汉族，1969年10月10日出生，住襄阳市樊城区。原告:李金兰，女，汉族，1969年10月7日出生,住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告:襄阳铜锣湾投资开发有限公司,住所地:襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人:靳新红，襄阳铜锣湾投资开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐雪洋，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工，特别授权代理。原告陈文举、李金兰诉被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文举、李金兰的委托诉讼代理人李晓飞，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文举、李金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金8448元（自2018年7月30日起，至2018年10月5日止，以购房款1242368元为基数，按日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，二原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于樊城区××大道××后街“九街十八巷”7幢1单元房屋，并支付了全部购房款。合同中约定被告应当在2018年4月30日前，将竣工验收合格的商品房交付原告，否则应按补充协议（附件四）第三条第7项的约定向原告承担违约责任。合同另约定有90日宽限期，交付期限届满后第91日起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。在该宽限期届满以后，被告直到2018年10月5日才向原告通知交付房屋。原告认为，双方所签订的合同合法有效，被告延期交房已经构成违约，应以合同的约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告铜锣湾公司辩称，被告确实存在逾期交房的客观事实，逾期交房的原因是因为天气、高考等一系列客观因素造成，被告也不希望逾期交房的事件发生，由此给业主造成的不便，被告表示歉意，并愿意在合理范围内，从经济方面给业主给予补偿，希望本案能通过调解方式解决。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告陈文举、李金兰（买受人）与被告铜锣湾公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：三、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买出卖人开发的位于襄阳市××单元××号商品房，建筑面积135.29平方米；四、计价方式与价款：单价为9183元，总金额1242368元；六、付款方式及期限：本合同签订当日支付首期房款372368元，余款870000元于合同签订后7日内向指定银行办理按揭；八、交付期限：出卖人应当在2018年4月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将单体竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的，政府管制、征用或规划变更等行政行为导致无法正常进行开发建设的；3.施工中遇到异常恶劣天气导致无法进行正常施工的。非出卖人原因，有关政府部门迟延发出有关批准文件的；九、出卖人逾期交房的违约责任：详见本合同附件四补充协议第三条的相关约定等。附件四《合同补充协议》约定：三、关于房屋交付的补充约定：7.出卖人自身原因造成未在合同约定的期限内向买受人交付房屋，买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内出卖人无需向买受人承担违约责任；如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自合同约定的交付期限届满后第91日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》签订后，原告陈文举、李金兰以支付首付款和向银行按揭贷款的方式，向被告铜锣湾公司支付了全部购房款1242368元。2018年9月30日，九街十八巷7号楼取得《建筑工程竣工验收报告》，验收结论为合格。同年10月2日，被告铜锣湾公司向九街十八巷7号楼业主发送了交付房屋短信，短信通知含原告陈文举、李金兰在内的7号楼业主于2018年10月5日办理交房手续，交房地点为九街十八巷天御区幼儿园内。上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈文举、李金兰提交的《商品房买卖合同》及其附件、增值税发票、民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，原告陈文举、李金兰与被告铜锣湾公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈文举、李金兰已按合同约定向被告铜锣湾公司支付了全部购房款1242368元，被告铜锣湾公司未按合同约定交付房屋，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告铜锣湾公司辩称，导致逾期交房的原因主要是天气、高考等客观因素造成的，但未提供证据证明，该情形亦不属于免除违约责任的理由，且双方对房屋交付已约定了90日的宽展期限，故对被告铜锣湾公司的该辩解意见本院不予采信。原告陈文举、李金兰要求被告铜锣湾公司支付违约金8448元。本院认为，《商品房买卖合同》约定的交房日期为2018年4月30日，根据合同附件四第三条“出卖人自身原因造成未在合同约定的期限内向买受人交付房屋，买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内出卖人无需向买受人承担违约责任；如宽展期届满后出卖人仍未将房屋交付买受人，自合同约定的交付期限届满后第91日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”的约定，扣除90天的宽展期后，应当从2018年7月30日起计算违约金，至2018年10月5日实际交付房屋时，逾期天数为68天，违约金为8448元（1242368元×1/10000×68），故对原告陈文举、李金兰的该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文举、李金兰支付逾期交房违约金8448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二一年二月十九日法官助理段绪娟书记员马楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29888号原告：陈宇辰，男，1990年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海西风东韵企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐惠兰。原告陈宇辰与被告上海西风东韵企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈宇辰于2021年2月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现陈宇辰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宇辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。审 判 员 罗涛二〇二一年二月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2524号原告：重庆裕康桑拿泳池设备有限公司，住所地重庆市渝中区大同路****铺位，统一社会信用代码91500103683936616C。法定代表人：包飞平，重庆裕康桑拿泳池设备有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周印生，男，重庆裕康桑拿泳池设备有限公司股东。被告：沙坪坝区轻扬瑜伽健身中心，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**信用代码92500106MA60XEJ66T。经营者：秦城意，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦城意，男，1995年1月1日出生，汉族，沙坪坝区轻扬瑜伽健身中心经营者，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆裕康桑拿泳池设备有限公司与被告沙坪坝区轻扬瑜伽健身中心、秦城意买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆裕康桑拿泳池设备有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二一年二月二十二日书记员  钟 毅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终2号 上诉人（原审原告）：王甫莲，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：但君堂，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 上诉人王甫莲因与上诉人但君堂合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开进行了审理。上诉人王甫莲及其委托诉讼代理人卢子彬，被上诉人但君堂及其委托诉讼代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，向上诉人但君堂送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人但君堂未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本院于2021年1月25日口头裁定按上诉人但君堂撤回上诉处理。2021年2月3日，上诉人王甫莲以另案处理与上诉人但君堂的纠纷为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王甫莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王甫莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19020元，减半收取9510元，由上诉人王甫莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年二月三日 书记员  毛 林
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执149号之三 被执行人：赵亮亮，男，1982年4月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人赵亮亮追缴诉讼费执行一案，本院于2019年6月19日作出（2019）晋0521民初661号民事调解，判决发生法律效力后，本院于2021年1月15日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人赵亮亮主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6125号之三解除保全申请人：河南硕达机械有限公司，住所地新乡市开发区**街坊，统一社会信用代码：91410700796793340G。法定代表人：李良国，执行董事。委托诉讼代理人：靳玉仁，男，该公司员工。被申请人：徐京利，男，汉族，1962年8月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟,河南普建律师事务所律师。原告徐京利与被告河南硕达机械有限公司、第三人冯永奇用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）豫0702民初6125号之一民事裁定书，查封河南硕达机械有限公司新国用（2007）04081号土地04-11-03国有土地使用权，面积41496.14平方米，保全限额3750000元。本院经审查认为，河南硕达机械有限公司依据本院作出的（2019）豫0702民初6125号民事判决书确认徐京利与河南硕达机械有限公司、第三人冯永奇于2015年5月12日签订的《房屋使用权转换协议》有效并驳回徐京利的其他诉讼请求为由申请解除对河南硕达机械有限公司新国用（2007）04081号土地04-11-03国有土地使用权的查封，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河南硕达机械有限公司新国用（2007）04081号土地04-11-03国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘建龙
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更44号 罪犯李海涛，男，1987年6月5日出生，汉族，邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0521刑初215号刑事判决，以李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李海涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李海涛减去有期徒刑四个月；并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年不变。(减刑后刑期自2017年5月16日起至2029年7月15日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3620号申请执行人田克宝，男，1962年6月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨桂鑫。申请执行人田克宝与被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0681民初5498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人田克宝工程款118000元及利息（以118000元工程款为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月9日以快递方式向被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年12月4日和2021年2月5日分别对被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院委托上海市松江区人民法院对被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司进行调查，未发现可供执行财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。5、2021年2月5日本院将被执行人上海纽德建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初5498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月九日书记员 程 飞
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初71号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭建浩，男，1984年2月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,2013年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人郭建浩犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人郭建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时30分许，被告人郭建浩饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车,在武穴市永宁大道武师附小路段处,被设卡执勤民警当场查获,经酒精呼气式测试仪检测,其酒精含量为146mg/100ml,由于被告人郭建浩涉嫌醉酒驾驶,民警将其带到武穴市中医院抽血。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人郭某的血液酒精含量为163.09mg/100ml。被告人郭建浩到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭建浩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建浩犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人郭建浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭建浩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料证明、到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、检查笔录、被告人郭建浩的供述与辩解、查获经过、酒精含量测试报告等证据证实。被告人郭建浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭建浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建浩犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭建浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年二月二十二日书记员  陈媛
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初50号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人伏东阳，男，2001年2月1日生，汉族，大专文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县温浏乡,现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人伏东阳犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人伏东阳及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年7月21日凌晨30分许，被告人伏东阳醉酒后驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车行驶至丘北县门口路段处时，其所驾车辆驶离有效路面，车辆车头部与周某停放于文笔路99号门口空地的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成伏东阳受轻伤，两车不同程度受损。经道路交通事故认定：被告人伏东阳承担此事故的全部责任；经人体损伤程度鉴定：被告人伏东阳的损伤评定为轻伤二级；经血液乙醇含量鉴定：被告人伏东阳血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.42ｍｇ／100ｍＬ。被告人伏东阳归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿签署《认罪认罚认具结书》。 被告人伏东阳对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杨成华具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人杨成华从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案情况说明，取保候审决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故协议书，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚认具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，被告人伏东阳的供述及辩解，被害人周某的陈述，证人何某、吴某、王某的证言，车辆技术鉴定及通知书，人体损伤程度鉴定意见及通知书，道路交通事故认定及通知书，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人伏东阳醉酒驾驶机动车辆在城区道路上行驶，发生交通事故，经血液乙醇鉴定，被告人伏东阳血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为154.42mg/100mL，被告人伏东阳乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人伏东阳的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人伏东阳犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人伏东阳对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人伏东阳犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人伏东阳具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人伏东阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年二月四日 书记员  马炳坤
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执178号田志胜、刘伟：本院在执行申请人田志胜与被执行人刘伟劳动争议一案，（2020）晋0502民特317号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田志胜向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人刘伟账户内存款13170元，被执行人又向本院交来案款5000元，执行费170元，被执行人刘伟已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人田志胜向本院申请执行的（2021）晋0502执178号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初280号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹小路，男，1998年12月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住址天津市滨海新区。2020年12月7日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人曹小路犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年12月1日，被告人曹小路在获取被害人吴某微信支付密码后，于2020年12月1日至6日间，趁被害人不备，先后五次将吴某放在菜馆后厨配餐桌上的手机拿走，并通过微信收付款扫码方式，盗窃吴某微信内零钱共计人民币6610元，其中5410元被其用于打赏主播等个人挥霍。2020年12月6日吴某报案，同日曹小路被抓获，到案后如实供述并退赃，得到被害人谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人吴某陈述、被告人曹小路供述及辩解、微信收付款账单、谅解书、作案工具手机照片及曹小路指认盗窃现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人曹小路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹小路犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹小路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。对被告人曹小路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹小路犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元；（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年二月五日书记员  窦蕴頔附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初803号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：张学文，男，1984年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被告:凌凤琴，女，1986年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁正付，男，1983年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：魏伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：武怀俊，男，1966年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：阮伏武，男，1983年12月28日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告张学文、凌凤琴、丁正付、魏伟、武怀俊、阮伏武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军、被告张学文、丁正付到庭参加诉讼，被告凌凤琴、魏伟、武怀俊、阮伏武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年3月2日；三、借款人：张学文、凌凤琴；四、贷款金额：28万元；五、贷款期限：2018年3月2日至2019年3月1日；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季付息、到期还本；八、保证人：丁正付、魏伟、武怀俊、阮伏武；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾罚息；对未付利息按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告张学文、凌凤琴偿还原告借款本息284984.08元（其中本金224000元，利息、罚息、复利60984.08元，上述利息计算至2021年1月18日），此后本金、利息、罚息、复利等计算至实际还款之日止，被告丁正付、魏伟、武怀俊、阮伏武对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文、凌凤琴应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息284984.08元（其中本金224000元、利息、罚息、复利60984.08元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月18日），此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；二、被告丁正付、魏伟、武怀俊、阮伏武对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告张学文、凌凤琴、丁正付、魏伟、武怀俊、阮伏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年二月八日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初10号 原告：杨某，女，1985年12月28日出生，满族，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：李某，男，1958年12月7日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 原告杨某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某已与李某达成和解协议并履行完毕，现杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月三日 书记员  张喆茹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢220号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温从旭、林以坚金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初12247号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温从旭、林以坚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢220号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日