wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初200号   原告：雷运清，男，1967年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：高小勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：凌椿发，男，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告雷运清与被告高小勇、凌椿发承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告雷运清于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷运清的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷运清撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷运清负担。   审  判  员   王   小   丽   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初313号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：张小兵，男，汉族，1983年07月16日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告张小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小兵偿还原告信用卡透支本金4054.21元及利息、违约金（截止2020年8月12日利息、违约金为945.22元，2020年8月12日之后的利息以本金4054.21元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月30日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告张小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月30日，被告张小兵向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告张小兵发放“漂亮妈妈卡”信用卡一张,卡号为：“62×××92”,被告张小兵使用该卡进行了消费。截止2020年8月12日，被告张小兵下欠原告逾期本金4054.21元及利息、违约金945.22元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告张小兵签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告张小兵使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利利率的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兵偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金本金4054.21元及利息、违约金（截止2020年8月12日的利息、违约金为945.22元，2020年8月13日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告张小兵负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二十日书记员 林立卉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初159号原告：曹立军，男，1965年11月8日出生，汉族，住林甸县。被告：吴占锋，男，1996年11月11日出生，汉族，住林甸县。原告曹立军与被告吴占锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹立军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立军撤诉。案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告曹立军负担。审 判 长  刘 实人民陪审员  王丹丹人民陪审员  于秋爽二〇二一年二月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审22号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70792号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70792号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6064号申请执行人：李彦明，男，1974年2月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：殷亚明，男，1972年2月7日生，汉族，住宜兴市。李彦明与殷亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0282民初9615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：殷亚明于本判决发生法律效力之日起十日内夏建那个李彦明支付货款22125元。因殷亚明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李彦明向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过法院专递向被执行人殷亚明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人殷亚明未实际履行。2、本院于2020年12月25日、2021年1月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人殷亚明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人殷亚明名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年12月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人殷亚明名下不动产登记信息，查明被执行人殷亚明名下位于××街道××路××号××＃（不动产证号：××）已被本案查封。4、本院于2020年12月25日通过总对总查控查询了被执行人殷亚明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人殷亚明名下车牌为苏ＢＴ××**机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年12月25日点对点系统查询被执行人殷亚明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人殷亚明名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人殷亚明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月20日约谈申请执行人李彦明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十二日书记员  仇乾玺
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保20号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：马腾，男，汉族，1968年07月15日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：何银莲，女，汉族，1973年12月27日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人马腾、何银莲借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人马腾、何银莲的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人马腾、何银莲的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  陈春梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保320号 徐州华美商厦有限公司: 徐州华美商厦有限公司与徐州海天假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3150号之二申请执行人：郑世界，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：潘立群，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于郑世界与潘立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0214民初6096号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：潘立群于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑世界借款本金242500元及利息。案件受理费2825元，由潘立群于本判决发生法律效力之日起十日内向郑世界支付。因潘立群未履行生效法律文书确定的义务，郑世界申请执行，申请执行标的为245325元与迟延履行利息。本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对潘立群进行了财产调查，情况如下：潘立群名下无银行及公积金存款，无房产登记信息。潘立群名下有号牌为苏ＢＡ××**汽车1辆，已经被无锡市梁溪区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。本院至潘立群居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向潘立群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有245325元与迟延履行利息未执行到位。本院向郑世界发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供潘立群的其他财产线索。郑世界未提供潘立群其他可供执行的财产线索，不要求对潘立群进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘立群的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初6096号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨淼伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢24号申请执行人：钱伟,男,1972年5月11日出生,住滁州市琅琊区；申请执行人：季翠平,女,1973年4月17日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行钱伟、季翠平与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司16230.72元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保231号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：辛景利，男，1974年7月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：董燕，女，1974年8月9日出生，汉族。住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人辛景利、董燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初651民事裁定书，冻结被保全人辛景利、董燕的银行账户存款246637.52元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人董燕名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年3月11日至2023年3月10日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘建庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6078号之一 申请执行人：余道明，男，1989年8月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李尚卫，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于余道明与李尚卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3715号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李尚卫应向余道明偿还借款57600元以及利息5000元,并承担案件受理费687元。因李尚卫没有履行，经权利人余道明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李尚卫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人李尚卫的银行存款共33589元，保留被执行人生活必要费用1200元，核收执行费385元后，余款32004元已退发申请人。本院委托被执行人李尚卫户籍所在地的韶关市浈江区人民法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李尚卫消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李尚卫纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3715号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初41号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人王胜才，男，1966年11月3日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司汽车修理厂二车间维修工人，现住新疆维吾尔自治区。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王胜才犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉。被告人王胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控，2021年1月3日23时45分许，被告人王胜才醉酒后驾驶×××号蓝色长安牌小型轿车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）万盛大街由东向西行驶至万盛大街喀纳斯湖路路段时，被执勤民警发现将其拦停检查，检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式乙醇含量检测，呼气检测结果为158mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，遂将其带回至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院，对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定血液乙醇含量为128mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王胜才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王胜才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息资料、驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果等书证、被告人的供述与辩解、呼气式乙醇检测结果单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料等证据证实。   被告人王胜才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人王胜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王胜才归案后能够坦白罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人王胜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   张冬雪
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初107号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄旭明，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证号码4303811990********，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市山枣镇水东村第****。2011年1月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月30日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被抓获，2020年10月11日被刑事拘留，2020年11月14日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]5号                  指控事实              2020年的9月26日至10月8日期间，被告人黄旭明在长沙县泉塘街道辖区内，采用用自带螺丝刀撬开车头壳子后搭线点火的方式，作案三次、窃得四台电动车。经长沙县价格事务中心认定，被盗财物价值人民币10749元。具体事实有：      1.2020年9月26日17时许，黄旭明在丁家岭高层公寓3栋2单元地下停车场出电梯间的第一个停车位，将被害人杨宏的一台雅迪牌红色电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币2332元。      2.2020年10月1日凌晨3时许，黄旭明在碧桂园星城首府地下停车场1栋电动车停放处，将被害人肖勇的一台立马牌黑色电动车盗走。后黄旭明步行返回，又将被害人周岳军的一台台铃牌黑色电动车盗走。经认定，该立马牌电动车价值人民币3136元，该台铃牌电动车价值人民币2612.5元。      3.2020年10月8日凌晨0时许，黄旭明在碧桂园星城首府5栋地下车库，将被害人韦广雄的一台台铃牌电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币2668元。      2020年10月10日，长沙县公安局泉塘派出所民警抓获黄旭明。起获立马牌黑色电动车一辆，发还肖勇。案发后黄旭明家属赔偿了肖勇的损失，取得了肖勇对黄旭明的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人黄旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄旭明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄旭明认罪认罚，且具有累犯的从重处罚情节，具有坦白、部分退赔并取得谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人黄旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。      二、责令被告人黄旭明退赔被害人杨宏经济损失2332元，退赔被害人周岳军经济损失2612.5元，退赔被害人韦广雄经济损失2668元。限在本判决发生法律效力后三日内付清。      三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    蔡      明                         二〇二一年二月一日           法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    李  师  劼          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终174号 上诉人（原审原告）：余红英，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：鲁血洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人余红英因与被上诉人鲁血洪物权确认纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余红英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未查明案涉安置补偿协议虽然是鲁血洪的名义所签，但开发公司是知道余红英是房屋实际所有权人。鲁血洪犯合同诈骗罪，刑事判决书也判决了鲁血洪退赔各受害人的损失。当时未办理过户手续是因为封户原因，导致房屋不能办理过户手续。二、一审适用法律错误。上诉人基于《婚姻法》之规定取得该房屋，故余红英是房屋的真实权利人，其享有房屋的物权。一审认定拆迁安置的房屋是否可以办理登记需要上诉人承担举证责任的认定是错误的，因为合法取得的房屋都是可以办理房产登记的，上诉人对此不需要举证。且办理房产登记是开发公司负责办理，不由上诉人举证。鲁血洪以非法占有为目的，其本人根本没有真实出售房屋的意思，而且鲁血洪也知道房屋的实际情况即房屋属于上诉人所有。因此，鲁血洪与他人签订的合同属于无效合同，且刑事案件中判决鲁血洪将所收钱款退赔给各被害人，其未将房屋交付或过户给他人。本案所涉房屋不存在善意第三人，所以房屋也就不存在其他权利。一审以上诉人未举证证明权属不存在其他权利的认定是错误的。 余红英向一审法院起诉请求：1.确认坐落在雁江区××镇××花园××小区××栋××单元××楼××号住房一套面积105.9平方米系原告所有；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告原系夫妻关系，2004年8月4日，双方进行婚内财产公证，资阳市雁江区公证处作出（2004）资雁证字第1537号公证书，约定坐落在资阳市松涛镇桐子村3组，建筑面积为94.30平方米（房屋所有权为：资阳建村房权字第B丙02903005号）住房**属乙方余红英个人所有的财产。2004年9月9日，双方达成离婚协议并办理离婚登记，再次约定位于松涛镇桐子村三组住房六间归余红英所有。 2010年8月17日，资阳市雁兴建设开发投资有限公司与被告鲁血洪签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》，约定对坐落在资阳市松涛镇桐子村3组，建筑面积为94.30平方米（房屋所有权为：资阳建村房权字第B丙02903005号）住房**进行拆迁安置，并由鲁血洪、余红英签订选房单。后被告鲁血洪将该安置房以骗取购房款进行“一房多卖”，被依法追究刑事责任。现原告以该安置房被公安机关查封，需法律文书才能接房为由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原、被告对坐落在资阳市松涛镇桐子村3组，建筑面积为94.30平方米（房屋所有权为：资阳建村房权字第B丙02903005号）住房**进行财产公证及离婚时进行了财产处理约定，均属有效协议。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原、被告在签订公证书和离婚协议后，并未进行产权变更登记手续，物权并未变更。拆迁安置后，房屋虽交付，但产权是否可以办理初始登记原告并未提供证据证明。另现该涉案房屋已被查封，权利存在瑕疵，多次买卖原告亦无证据证明权属不存在其他权利，故此，原告请求确认房屋系其所有缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余红英的诉讼请求。 本院审理查明：2019年6月5日，资阳市公安局雁江区分局向资阳市雁兴建设开发投资有限公司发函，在函中载明在办理“2019.5.21合同诈骗案”中发现鲁血洪涉嫌合同诈骗。因办案需要，特函请该公司暂缓办理鲁血洪的相关房屋手续，其中包括本案案涉房屋。2020年6月5日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2019）川2002刑初395号刑事判决书，判决鲁血洪犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，责令鲁血洪退赔各被害人的经济损失。现该刑事判决书已移送执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，虽然涉案房屋系在刑事侦查阶段由公安机关查封，但该查封已延续到法院执行阶段，故余红英应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释的意见》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4493号民事判决； 二、驳回上诉人余红英的起诉。 一审案件受理费1950元，退还余红英；上诉人余红英预交的二审案件受理费3900元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 温树元 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保747号 申请人：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南二路**，统一社会信用代码914406057528719921。 法定代表人：袁敏杰。 申请人：佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区市东下路****会所之一一社会信用代码914406045863481261。 法定代表人：袁敏杰。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：温信坚，系广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******&mdash04室、3408室—3414室、3501室—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**德晖花园**楼**部分，统一社会信用代码91440600694756012Q。 法定代表人：袁敏杰。 申请人佛山市星晖中建物业管理有限公司、佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司诉被申请人佛山市正源房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市正源房地产有限公司的银行存款26464133.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市星晖中建物业管理有限公司、佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市正源房地产有限公司的银行存款26464133.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市星晖中建物业管理有限公司、佛山市星晖中建物业管理有限公司禅城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十三日 书记员  严嘉琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1382号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区***********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚宏飞，男，28527出生，汉族，********，住陕西省吴起县***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚宏飞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1073号原告张希远，男，1986年7月5日生。被告姜志水，男，1980年7月27日生。原告张希远诉被告姜志水劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张希远于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希远撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希远撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张希远负担。审判员 贾 佳二〇二一年二月三日书记员 李陈红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保226号申请人：威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区秀山东路**。法定代表人：毕崇贵，总经理。被申请人：董春强，男，1978年2月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区中强新型建材有限公司与被申请人董春强买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特301号民事裁定书已经生效。申请人威海市文登区中强新型建材有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人董春强的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董春强的银行存款337583.22元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二日书记员  张力凡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初552号原告：沈照轩被告：李春辉原告沈照轩与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈照轩到庭参加诉讼，被告李春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51490元；2.判令被告支付原告以30000元借款本金为基数，按月息2分计算的从2019年7月13日至实际付款日期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别在2019年12月3日借用原告10000元，2019年7月13日借用原告30000元，该笔约定月息2%，2020年3月4日借用原告11490元，均有被告向原告出具的借条为凭，现原告为尽快讨要该借款，提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月29日，原告分两次向被告转款30000元，2019年7月13日，就该笔30000元，被告向原告出具借条一份，双方约定月息2分，使用时间一年。2018年12月3日，原告向被告转款10000元，被告向原告出具借条一份，约定使用时间两年，从2018年12月3日至2020年12月3日。2018年12月2日，原告向被告转款2000元；2019年7月24日，原告向被告转款1000元；2019年10月17日，原告向被告转款4500元；2019年11月14日，原告向被告转款4000元，2020年3月4日，就以上4笔转款，被告向原告出具借条一份，借条载明借款数额为11490元。因被告迄今未还款，原告提起本案诉讼。另查明，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,被告向原告借款51490元且双方对其中30000元借款约定利息的事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按约还款，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款51490元并支付以30000元借款为基数的利息，合法有据，本院予以支持，因30000元的借贷成立于2020年8月20日之前，故对原告主张被告按照月利率2%的标准从2019年7月13日支付利息至2020年8月19日，符合双方的约定且不超出当时的法律规定，本院予以支持；对原告主张的自2020年8月20日起至实际付款日期间的利息，因月利率2%的标准超出法律规定，故本院确定被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付利息，对原告主张过高的部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈照轩借款51490元；二、被告李春辉于本判决生效之日起十日内支付原告沈照轩利息（以30000元本金为基数，从2019年7月13日至2020年8月19日的利息按照月利率2%的标准计算；从2020年8月20日至实际付款日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告李春辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年二月十九日书记员  张 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执383号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：谢然。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢然信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4611号民事判决，谢然应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28535.47元、利息（截至2020年4月6日为3783.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2743.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费338元，由被告谢然负担。因谢然未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月07日立案强制执行，立案标的额40528.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢然发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了谢然名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了谢然名下涉案账户，并扣划账户内存款余额1202.28元，该款按比例扣除执行费50元后发给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执383号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执17号 申请执行人：何皎,男,汉族，1986年8月11日出生,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司,住大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 本院在执行申请执行人何皎与被执行人四川富昇建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第438号《调解书》向四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令四川富昇建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对成都市蓉城管线投资有限公司发出(2021)川71执17号《履行到期债权通知书》，将成都市蓉城管线投资有限公司应支付给四川富昇建筑工程有限公司的工程款742867.35元直接支付给了何皎，扣除四川富昇建筑工程有限公司应承担本案执行费12740元后，何皎实际受偿730127.35元。 本院对被执行人四川富昇建筑工程有限公司采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控等方式查找四川富昇建筑工程有限公司的财产，未发现四川富昇建筑工程有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人何皎也未提供四川富昇建筑工程有限公司其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何皎发现被执行人四川富昇建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢84号 夏家财、蒲秋林： 夏家财与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10,593元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，夏家财向本院申请执行的(2020)川0921民初1149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督107号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：黄顺，男，1988年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街麓湖园********。身份证号码：5221281988××××××××。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人贵州铝兴物业管理有限公司称：申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人以每平方米1.20元的价格为被申请人提供物业管理服务。合同签订后，申请人按合同约定提供了物业服务，被申请人欠缴2018年7月至2019年6月期间的物业服务费共计2659.10元。经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费2659.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州铝兴物业管理有限公司2018年7月至2019年6月期间的物业管理费共计2659.10元。 申请费17.00元，由被申请人黄顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二一年二月一日 书记员  李 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3649号 申请执行人：邹家顺，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人邹家顺与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执974号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰共同向申请人退赔2999.01元，在（2021）粤0114执974号案中何喻杰的家属到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3672号 申请执行人：周金成，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人周金成与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执981号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999.01元，在（2021）粤0114执981号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初163号 原告：要昶利，男，1947年3月12日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。 被告：太谷圣农肥叶元素科技有限公司，住所地：晋中市太谷区阳邑乡里美庄村。 法定代表人：程艳红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马占欣，男，1968年11月29日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司业务经理。 原告要昶利与被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2020年12月以前的土地、厂房使用费527870元（含鉴定费10000元）。2、诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2002年原告拟在阳邑乡里美庄村旧砖场建厂，租赁村委会土地，2003年正式成立晋中市远大化工有限公司，修建厂房以及安装配套设备。2008年原告将该公司股权转让，被告为该地块和厂房实际使用人，2015年5月份之前的土地厂房使用费通过派出所协调，以每年10万元使用费与向被告的借款相互抵平。2015年6月之后因土地、厂房使用费一直有争议。被告占用该地块一直至现在，经委托评估，评估基准日2020年12月4日的评估价值为517870元。为保障原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案原告诉被告所提供民事起诉状载明被告法定代表人为侯晓莉，被告应诉提供的营业执照上的法定代表人为程艳红。本院通过工商管理部门注册登记信息查明，2020年7月8日太谷圣农肥叶元素科技有限公司的法定代表人已由原来的“侯晓莉”变更为“程艳红”，因被告主体的法人代表信息不正确，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告要昶利的起诉。 案件受理费4539元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王淑君
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监27号 原审原告：王文碧，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告王文碧与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执244号申请人：胡荣模，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴洪君，男，汉族，1966年11月23日生，住宜兴市。申请执行人胡荣模与被执行人吴洪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0282民初3781号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴洪君应支付胡荣模木工工资款233000元，吴洪君于2021年1月10日前付133000元，2021年6月30日前付清余款100000元。本案案件受理费减半收取2398元，由吴洪君负担。因吴洪君未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人胡荣模向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信形式向被执行人吴洪君电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴洪君未实际履行。2、本院于2021年1月12日、同年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴洪君名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人吴洪君名下有车牌号码为苏ＢＺ××**的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人吴洪君名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人吴洪君名下不动产登记信息，查明被执行人吴洪君名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月12日通过网络查控系统查询被执行人吴洪君住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴洪君名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人吴洪君限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人胡荣模送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1477号 蒙凤红、卢覃非： 申请执行人蒙凤红与被执行人卢覃非民间借贷一案，申请执行标的共计100000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年2月26日将该案款转付给蒙凤红。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）桂1302执1477号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执606号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：郭保卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：胡素华，女，1976年11月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郭子红，男，1967年4月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘春花，女，1969年2月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡绍民，男，1978年8月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：常珊，女，1987年8月18日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭保卫、胡素华、郭子红、刘春花、胡绍民、常珊银行存款、收入505900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初620号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：张全，男，1980年3月22日出生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告张全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰、被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计24820元（截止2020年9月11日共欠贷记卡本金19267.61元、利息为1142.2元、费用4410.19元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××01,贷记卡发放后，被告未履行还款义务，己构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告张全对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告张全向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡。被告张全使用贷记卡后未按约还款，截止至2020年9月11日，被告尚欠借款本金19267.61元、利息1142.2元，违约金费用4410.19元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、交易明细、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告张全偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张全于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金19267.61元及利息、违约金（截至2020年9月11日，利息1142.2元、违约金4410.19元；自2020年9月12日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由被告张全负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十四日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64803
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初4号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘军，男，1977年5月14日出生于湖北省公安县，汉族，群众，初中文化，经商，户籍所在地和住址公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月27日被抓获，同年10月16日被公安县公安局刑事拘留。现羁押于公安县看守所。辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。辩护人汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人刘军故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人龚兵安、汤仙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年9月27日16时许，被告人刘军在公安县明星餐馆里打牌，被害人邓某1等人从餐馆里出来和刘军打招呼，说带刘军去公安玩大的，边说边往外面走，刘军回答说不要邓某1带。邓某1用手里的板栗壳扔刘军，刘军站起来，邓某1用胳膊夹住刘军的脖子往外面走，刘军用随身携带的一把匕首将邓某1左腹部刺伤。后经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了物证作案工具弹簧刀一把；行政处罚决定书等相关书证；证人袁某等人的证言；司法鉴定意见书；被害人邓某1的陈述；被告人刘军的供述与辩解；相关照片。认为被告人刘军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘军的辩护人提出如下辩护意见：本案中被害人邓某1自己存在过错，是因为邓某1的主动挑衅，导致被告人实施了伤害行为。被害人邓某1自身也是有案底的人。被告人一直都是很本分的人，从没有其他违法犯罪行为，且案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。依法可以从轻处罚。请求法院考虑被告人一直都是遵纪守法的人，这次的犯案，实属偶发，且因系他人挑衅。请求法院对被告人刘军判处非监禁刑。经审理查明：2020年9月27日16时许，被告人刘军在公安县明星餐馆里打牌，被害人邓某1等人从餐馆里出来和刘军打招呼，说带刘军去公安玩大的，边说边往外面走，刘军回答说不要邓某1带。邓某1用手里的板栗壳扔刘军，刘军站起来，邓某1用胳膊夹住刘军的脖子往外面走，边走边殴打刘军的肚子，刘军用随身携带的一把匕首将邓某1左腹部刺伤。后经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2021年1月26日被告人赔偿被害人邓某1各项损失共计人民币120000元。被害人对被告人刘军出具刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、物证作案工具，弹簧刀的照片。二、书证1.受案登记表、立案决定书证明2020-09-27程某1报案案发，同年10月12日立案侦查。2.2020-09-27麻豪口派出所《证据保全清单》：民警对一把管制刀进行证据保全。3.2020-10-21麻豪口派出所《发案、到案经过》：证明2020-09-27抓获刘军。4.户籍证明:刘军出生于1977-05-14。5.《违法犯罪查询情况说明》：刘军无违法犯罪前科。6.《行政处罚决定书》:对刘军行政拘留20日。三、证人袁某、郑某1，程某1、赵某、陈某、郑某2、程某2证言四、被害人邓某1陈述，证实被告人刘军伤害自己的经过。五、鉴定意见2020-10-06公安九鼎法医司法鉴定所[2020]临鉴字第679号司法鉴定意见书：被鉴定人邓某1的损伤程度为重伤二级。六、听资料、电子数据1.2020-09-27被告人刘军指认作案工具弹簧刀的照片一张。七、被告人刘军的供述与辩解，刘军的供述与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被害人在本案中存在过错，应适当减轻被告人的刑罚量。经查，被害人在本案中系主动挑衅被告人，导致了被告人刘军实施了侵害行为，被害人在本案中存在过错。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。被告人刘军案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人邓某1在本案中存在一定过错，依法可以对被告人适当减轻刑罚量。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。社区矫正局调查认为，被告人具有矫正条件。根据本案的犯罪情节、实施手段、社会危害性以及化解了社会矛盾等相关情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、本案涉案工具由办案机关依法没收并依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  田家清人民陪审员  刘精兵二〇二一年二月八日书 记 员  黄承珠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初163号 原告：河北洪祥建筑工程材料有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇南芦庄村。 法定代表人：卢建朝，经理。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路**。 法定代表人：谌铭。 原告河北洪祥建筑工程材料有限公司诉被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北洪祥建筑工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北洪祥建筑工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二一年二月四日 书记员 黄祎婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终147号上诉人（被申诉人、原审被告）：候春意，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（申诉人、原审原告）：黄保兰，女，1962年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人候春意因与被上诉人黄保兰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民再153号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候春意及其委托诉讼代理人陈冬玫，被上诉人黄保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理。候春意以鉴定报告依据不足为由申请对黄保兰的损失进行重新鉴定，一审法院未予处理，违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民再153号判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。上诉人候春意预交的二审案件受理费2738元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月十八日书记员  魏 冉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初472号 原告：单建波。 被告：孙晓佳。 被告：华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险）。 原告单建波与被告孙晓佳、华海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单建波委托诉讼代理人王向东、被告华海保险委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告孙晓佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 单建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失19030元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费1902.86元、住院伙食补助费1600元（50元*32天）、误工费4945.2元（82.42元*60天）、护理费3711.04元（115.97元*32天）、交通费50元、营养费900元（30元*30天）、车损800元（双方协商一致）、评估费130元、施救费200元、法医鉴定费1001元、复印费57元，以上共计15297.1元，扣除被告华海保险已经垫付的10000元，被告华海保险还应赔偿原告5297.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告单建波5297.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，诉讼保全费170元，共计308元，由原告单建波负担47元，由被告孙晓佳负担261元。 本判决为终审判决。 审判员  张玉玲 二〇二一年二月二日 书记员  王 园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保320号申请人：李维明，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：侯红涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月三日书记员 郭琪（代）
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行初66号 原告亿圆餐具消毒服务(常州)有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。 法定代表人吴胜华。 被告常州市生态环境局，住所地江苏省江苏省常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。 法定代表人吴琪明，局长。 本院在审理原告亿圆餐具消毒服务(常州)有限公司诉被告常州市生态环境局环保行政处罚一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告亿圆餐具消毒服务(常州)有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告亿圆餐具消毒服务(常州)有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  俞静玲 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  袁小英 书 记 员  安 坚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5768号 原告：穆秀颖，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：梁坤，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告穆秀颖与被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告穆秀颖的委托诉讼代理人赵照、被告梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆秀颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁坤返还穆秀颖借款本金9万元，并支付利息10479.2元（按照一年期LPR四倍15.4计算年利率，7万元本金的利息自2020年1月1日起算暂计算至2020年11月10日为9282.99元，2万元本金的利息自2020年6月22日起算暂计算至2020年11月10日为1189.21元，以上利息实际计算至本息清偿完毕止）；2、依法判令本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由梁坤承担。事实和理由：梁坤因资金周转需要于2019年9月4日向穆秀颖借款人民币7万元，同日向穆秀颖出具借条和收条，约定月息三分。2020年6月22日梁坤因资金周转再次向穆秀颖借款现金2万元，梁坤于当日向穆秀颖出具借条。现梁坤不能按时支付利息，穆秀颖多次向其催要还本付息，其均以各种理由拖延。特诉至法院，望依法判决。 梁坤辩称，借款后其还了4、5个月的利息，2020年6月22日出具的借条是之前借7万元的利息，利息都是按照3分偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。穆秀颖提交的借据、收条、借记卡账户历史明细清单、借款视频、照片，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，梁坤向穆秀颖借款7万元，并向穆秀颖出具了借据、收条。借据载明：今借到穆秀颖人民币7万元，月息3分，借款用途为资金周转，该款借方已足额收到，如逾期不能全额还付本息，借款人按借款额的30%支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用等一切费用，争议解决机关人民法院等内容。收条载明：借款人梁坤今收到出借人穆秀颖支付的借款现金7万元。2020年6月22日，梁坤向穆秀颖出具借条，借条载明：今借穆秀颖现金2万元，用于资金周转。穆秀颖将上述2万元交付梁坤后，梁坤又将2万元交还给穆秀颖用于支付利息。此后，梁坤未能还本付息，穆秀颖多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，梁坤已向穆秀颖支付4个月借款利息，利息已经支付至2020年1月3日。 本院认为，债务应当清偿。梁坤向穆秀颖借款，穆秀颖已将出借款项交付梁坤使用，双方债权债务关系成立。梁坤未能偿还借款本息，现穆秀颖主张梁坤偿还本息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款本金与利息的数额，梁坤辩称2020年6月22日并未实际发生借款，借条中的2万元是之前借款的利息，该辩称与穆秀颖的陈述能够相互印证，本院予以采信。结合双方具体借贷过程，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，梁坤应支付穆秀颖2020年1月4日至2020年8月19日的利息，不超过以7万元为基数，以年利率24%计算该借款期间的利息，即利息不超过10500元。穆秀颖主张以7万元本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算自2020年8月20日至本息清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。穆秀颖主张超过上述本息的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁坤于本判决生效之日起十五日内偿还穆秀颖借款本金7万元及利息（2020年8月19日之前的利息10500元，以7万元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至本息清偿之日的利息）； 二、驳回穆秀颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由梁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 森 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  曹晓东 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李 宁 张亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初21号原告：苏兴福，男，1968年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡磊、张建军，江苏苏沪律师事务所律师。被告：龚永安，男，1969年5月26日出生，住宿迁市宿城区。原告苏兴福诉被告龚永安民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日收案后组织双方诉前调解，后双方未能达成诉前调解。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏兴福及其委托诉讼代理人蔡磊、被告龚永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息（以50000元为基数，按照年利率15.4%自2018年9月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2018年3月向原告借款20000元，于2018年7月15日向原告借款30000元。双方口头约定借款利息为月利率3%，被告向原告出具借条。后原告于2018年12月4日又通过微信向被告出借3000元。被告共计向原告借款53000元。借款后，被告共向原告支付过两个月利息共计3000元。经原告多次催要，被告均未向原告偿还剩余借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龚永安辩称：没有意见，对原告主张的借款本金53000元及利息均没有意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2018年3月、2018年7月15日分两次向原告借款50000元。2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金伍万元正￥50000.借款人：龚永安2018年7月15号”。原被告双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告向原告支付过两个月利息合计3000元。另查明，原告于2018年12月4日通过微信转账向被告出借3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告苏兴福与被告龚永安基于借贷产生的权利义务关系明确。原告苏兴福主张被告龚永安共向其借款53000元，并提供借条、转账记录等予以证明，被告亦予以认可，本院对原告要求被告偿还53000元借款本金的主张予以支持。原告主张双方口头约定50000元借款的利息为月利率3%，被告对此予以认可。因被告已经支付利息至2018年9月15日，现原告主张被告自2018年9月16日起按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚永安于本判决生效之日起十日内偿还原告苏兴福借款53000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月16日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告龚永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年二月十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初13号之一 原告：杭州满润基础工程有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑**多层公寓******。 法定代表人：凃从新。 委托诉讼代理人：陈华，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：元成环境股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****/div> 法定代表人：祝昌人。 原告杭州满润基础工程有限公司与被告元成环境股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月9日原告杭州满润基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州满润基础工程有限公司撤诉。 案件受理费389元（已减半收取），由原告杭州满润基础工程有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年二月九日 法官助理  王凯锋 书 记 员  楼 苑
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初540号   原告：库车县小陈吊篮脚手架租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路**。   经营者：陈新武，男，1977年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：南江恒瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段**。   法定代表人：贾公山，该公司总经理。   原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站文与被告南江恒瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车县小陈吊篮脚手架租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县小陈吊篮脚手架租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车县小陈吊篮脚手架租赁站负担。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   王 莹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终68号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）许志功，男，1963年6月25日出生，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月12日被河北省廊坊市公安局广阳分局旧州派出所民警抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。虞城县人民检察院指控许志功犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2020年12月9日作出（2020）豫1425刑初419号刑事判决。许志功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年8月至10月,许志功以能拿下虞城县稍岗镇钢卷尺城项目的部分工程为幌子,先后以找关系送礼为由,骗取张某22万元。2.2015年10月，许志功以承包商丘市开发区平台公租房工程为幌子，骗取周某的信任，以将该工程交给周某承包为由，骗取周某保证金15万元。后周某看到该工程没有希望，向许志功索要保证金，自2018年6月至2019年2月，许志功共退回保证金26500元。3.2015年6月，许志功谎称自己在商丘市文化路东段睢阳大道与文化路交叉口向东150米路北处承包了和鸣社区工程，以该工程的钢筋活让田某干为幌子，骗取田某保证金4.5万元。原审认为，许志功以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于许志功多次诈骗，酌情从重处罚;当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处许志功有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令许志功退赔被害人张某22万元、周某123500元、田某45000元。许志功上诉称：1.原判认定的第二起、第三起犯罪事实系民事纠纷，且已退还周某26500元，即使构成诈骗罪也与张某是共同犯罪；2.应认定坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，量刑重。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，许志功无新证据提交。针对上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于许志功上诉称原判认定的第二起、第三起系民事纠纷的问题。经查，许志功虚构自己承接平台公租房及和鸣社区工程的事实，以承包工程为幌子，骗取被害人周某、田某的信任，后将被害人交付的钱款挪作他用，被害人发现被骗后多次催要，又以各种理由搪塞，交代的赃款去向经查证不实，上述事实供证一致，另有在卷其他证据印证，足以认定许志功具有非法占有的故意，构成诈骗罪。案发前许志功退回周某的钱款依法不计入犯罪数额，但不影响对许志功行为的定性。该上诉理由不成立，不予支持。2.关于许志功上诉称如构成诈骗与张某是共同犯罪的问题。经查，现无证据证明张某和许志功存在共同诈骗周某的犯意联络，张某证明许志功说他承包到了工程，后来才知道被许志功骗了，许志功也未提供相关证据证明张某对他没有承包到工程是明知的。此上诉理由不成立，不予采纳。3.关于许志功上诉称量刑重的问题。经查，许志功归案后不如实供述全部犯罪事实，不构成坦白，且系多次诈骗,不是初犯、偶犯，对已查明的犯罪事实避重就轻，不认罪认罚，请求从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据。许志功诈骗数额巨大，原判鉴于许志功的犯罪情节，所判刑罚适当。该上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年二月七日书记员  李震宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初70号原告：尚治刚，男，1953年8月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市华炜投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411282683167212F。住所地：灵宝市新灵西街**。法定代表人：张钊。被告：庞超，男，1964年3月1日出生，汉族，，住灵宝市新灵中区原告尚治刚与被告灵宝市华炜投资担保有限公司、庞超因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告尚治刚在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚治刚撤回起诉处理。审判员  牛碧波二〇二一年二月一日书记员  乔 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初112号 原告：孙国玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：刘国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市,。 被告：张秀军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：薛美玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告孙国玉与被告刘国、张秀军、薛美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告孙国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙国玉撤回起诉处理。 审判员  杨春义 二〇二一年二月二十四日 书记员  高文龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1056号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵建斌，男，1971年12月09日出生，汉族，******，住西安市户县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款8696.56元（其中本金6299.98元、利息549.32元、罚息1847.26元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用6300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠8696.56元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6299.98元、利息549.32元、罚息1847.26元，合计8696.56元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵建斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6299.98元、利息549.32元、罚息1847.26元，合计8696.56元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵建斌于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢119号本院立案执行的申请执行人周涛与被执行人郭松林不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初22号 原告：王志有，男，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：高龙，男，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。 被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨港镇黄家村。 法定代表人：黄建明，系该公司总经理。 原告王志有与被告高龙、江苏宜安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王志有到庭参加诉讼，被告江苏宜安建设有限公司、被告高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告租赁费105,200元；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年至2020年，被告江苏宜安建设有限公司在承包五彩湾中电投电厂工程时，该公司的负责人姜国军联系租赁原告的挖掘机，经结算，共欠付原告租赁费105,200元，后经打电话多次索要，被告至今未付，故诉至法院。 被告江苏宜安建设有限公司未答辩亦未提交证据。 被告高龙未答辩亦未提交证据。 原告王志有就其诉讼请求向法庭出示结算单1份、微信聊天截屏3份，拟证明被告欠付原告租赁费105,200元的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年期间，原告与被告高龙达成口头协议，租赁原告的挖掘机在被告高龙承建的项目地施工，期间支付了部分租赁费。经双方于2020年9月23日结算，被告高龙签名确认出具对账单一份，载明“王志有（挖机）2019年挖机施工去掉已付工程款还剩余46,800元整。2020年施工36.5天，每天1,600元，小计58,400元，2019年与2020年共计还剩机械工程款105,200元”，后原告多次索被告未支付。 本院认为，原告与被告高龙自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。双方于2020年9月23日结算，2019年、2020年的租赁费尚欠合计105,200元，有被告高龙签字确认的对账单证明，本院予以确认。原告主张被告支付租赁费105,200元，于法有据，本院予以支持。被告江苏宜安建设有限公司并非合同的相对方，原告主张被告江苏宜安建设有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉的租赁合同法律关系发生在民法典施行前，本案适用民法典施行前的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效之日起三日内给付原告王志有租赁费105,200元； 二、驳回原告王志有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,404元，减半收取1,202元，由被告高龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二一年二月三日 书记员  史彩霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执392号之十六被执行人：朱敏，女，汉族，1987年08月03日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱敏在中国建设银行1595049980110067836_156_1账户内存款人民币69413.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执106号本院办理的李某某与杨某某借款合同纠纷一案，该案的执行标的是30655元，执行费360元。上述义务被执行人杨某某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执106号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年二月二日书记员  胡 威
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初201号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：李祥山，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告李祥山、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李祥山、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告李祥山向原告支付全部未付租金人民币42212.86元及违约金（违约金以到期未付租金16884.76元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计1613.11元）；2、原告对车架号×××5768的长安小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告李祥山承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告李祥山承担。事实及理由如下：原告和被告李祥山于2019年3月29日签订已经生效的编号为Ｈ190034659的《车辆融资租赁合同》约定：被告李祥山以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李祥山再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为×××97，车架号为×××5768。融资额为人民币50200元，融资款由原告向被告李祥山指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李祥山应从2019年4月起，于每月27日向原告支付每期租金1688.54元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年04月02日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告李祥山从2020年3月27日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告李祥山未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告李祥山于2019年3月29日签订已经生效的编号为Ｈ190034659的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告李祥山以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告李祥山再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为×××97，车架号为×××5768，融资额为人民币50200元，融资款由原告向被告李祥山指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告李祥山应从2019年4月起，于每月27日向原告支付每期租金1688.54元。合同签订后，原告已按合同约定向被告李祥山指定的经销商支付完毕购车款。李祥山于2019年04月02日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告李祥山从2020年3月27日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李祥山与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李祥山未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对李祥山所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告李祥山所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告李祥山以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告李祥山、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李祥山于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金42212.86元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金16884.76元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告李祥山名下的车架号为×××5768的长安小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告李祥山向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告李祥山于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428.0元，由被告李祥山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初887号 原告：南宁市东润工程劳务有限公司，住所地南宁市科园大道**高新苑**楼**商铺。 法定代表人：范飞远，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：曾有福，男，1967年11月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 原告南宁市东润工程劳务有限公司与被告曾有福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告2020年10月12日向本院提出鉴定申请，鉴定期间予以扣除。原告南宁市东润工程劳务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告南宁市东润工程劳务有限公司以遗漏诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市东润工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费18,247元，由原告南宁市东润工程劳务有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二一年二月五日 书记员  李若歆