wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2624号 申请执行人：成俊，男，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：张栩，男，土家族，1993年6月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人成俊与被执行人张栩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初2094号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张栩在本判决后送达后十日内向原告成俊偿还借款20000元。被执行人张栩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成俊于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人张栩邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人张栩履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、网络资金、不动产、车辆等查询及实地调查，未发现可供执行的财产线索，额度冻结了被执行人张栩银行账户，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人张栩限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年二月二十六日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢53号 申请执行人莆田宏源高速公路经营开发有限公司，住所地城厢区华亭镇山牌村调整公路监控大楼。统一社会信用代码：91350300066557098M。 法定代表人：曾永强。 被执行人福建省兴良物流运输有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503000816040403。 法定代表人：林国良。 被执行人林国良，男，1985年7月27日出生，汉族，住，住所地秀屿区/div> 本院在执行申请执行人莆田宏源高速公路经营开发有限公司与被执行人福建省兴良物流运输有限公司、林国良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省兴良物流运输有限公司、林国良的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年二月二日 书记员  李英
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初234号 原告:陆朝军，男，1973年11月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆朝军与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆朝军的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以288737元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款288737元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行 2 合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款288737元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款288737元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即86621.1元（288737元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆朝军购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆朝军违约金（违约金计算：以已付购房款288737元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86621.1元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初171号原告：姜连云，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省开封县。被告：朱景纶，男，1992年12月28日生，住河南省开封县。本院在审理原告姜连云诉被告朱景纶、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜连云于2021年2月4日向本院提出对被告朱景纶的撤诉申请。本院认为，原告姜连云的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜连云撤回对被告朱景纶的起诉。审 判 员 孙合竹二〇二一年二月七日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢77号 庞先富、凌远付、冯国华： 庞先富与凌远付、冯国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71425.00元。经本院立案执行，现已执行到位72,411元，其中执行费986元。至此，庞先富向本院申请执行的(2021)川0921执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执1号 申请执行人两当县众信经济综合咨询服务部，住所地两当县城关镇华双西路。 法人代表罗玲霞。 被执行人两当县新兴矿山工程有限公司，住所地两当县左家乡大庄村。 法定代表人杨兴国，任总经理。 两当县众信经济综合咨询服务部申请执行两当县新兴矿山工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘1228民初109号民事调解书已经发生法律效力，权利人两当县众信经济综合咨询服务部于2021年1月5日向本院申请执行,请求被执行人两当县新兴矿山工程有限公司给付代理记账费10300.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人两当县新兴矿山工程有限公司无存款、无车辆。实地调查后，查明被执行人两当县新兴矿山工程有限公司已经不在两当县会成矿业有限公司承揽工程。同时，经本院执行的其与两当县会成矿业有限公司相互申请执行案件达成了执行和解协议。双方给付义务相互抵消后，由两当县会成矿业有限公司给付两当县新兴矿山工程有限公司12万元的设备款。由于本院还有几件案件的被执行人为两当县新兴矿山工程有限公司和法定代表人杨兴国，这笔12万元的设备款到账后计划按比例分配给各申请执行人，但两当县会成矿业有限公司至今未将该案款汇入本院执行案款专户。本院未发现被执行人两当县新兴矿山工程有限公司其他可供执行财产。现已经对被执行人两当县新兴矿山工程有限公司采取限制消费措施。申请执行人两当县众信经济综合咨询服务部也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人两当县新兴矿山工程有限公司有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 两当县众信经济综合咨询服务部申请执行两当县新兴矿山工程有限公司服务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现两当县新兴矿山工程有限公司有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年二月二十四日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初75号 原告:马振明,男,1953年4月28日出生,汉族,住河津市。 被告:靳小平，男，1980年5月3日出生，汉族，住灵丘县。 原告马振明与被告靳小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振明到庭参加诉讼，被告靳小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振明向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告吊车款38000元。事实与理由:2017年3月、4月份被告靳小平在河津市电厂承包检修工程,被告找到闫俊鹏让其联系吊车,闫俊鹏联系本村村民即原告马振明,三人共同协商约定原告给其被告承包的检修工程干活,约定每月18000元。原告自己所有的吊车及原告雇佣的司机给其工程干活2个月零2天,共计38000元。后原告垫付司机工资,原告找其被告索要款项,被告以各种理由推拖。2020年8月11日被告给其出具欠条一份,条据载明:“今欠到马振明吊车款叁万捌仟元整于捌月贰拾日前付清靳小平2020年8月11日”。时至今日被告分文未付。 原告针对其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条1张。 被告靳小平未答辩，亦未举证。 原告马振明提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月、4月份，被告靳小平租赁原告马振明的吊车，为其在河津市电厂承包的检修工程干活2个月零2天,共计38000元。后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今欠到马振明吊车款叁万捌仟元整于捌月贰拾日前付清靳小平8月11日”。欠条出具后，被告至今未付任何款项。 本院认为，被告靳小平欠原告马振明租赁吊车费38000元，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，至今未支付任何款项，现原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。被告靳小平经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳小平自本判决生效之日起十日内支付原告马振明租金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告靳小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初145号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓彪，男，1994年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住四川省达州市大竹县，现住广州市南沙区。因本案于2020年10月13日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人邓彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日2时25分，被告人邓彪饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路出葵蓬路东170米时，与路面查车点金属防护栏及水马发生碰撞，造成车辆及金属防护栏损坏的交通事故（经事故认定其负全责），后被执勤民警查获。民警将其带至广州市中医药大学第三附属医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：邓彪血液中乙醇（酒精）含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为被告人邓彪有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人邓彪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邓彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，案发后，被告人邓彪已向广州市公安局荔湾区分局赔偿水码4个、L型组合路障1组、查车牌1个、防撞拒马1个。本院认为，公诉机关指控被告人邓彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓彪已作出相应的赔偿，可酌情从轻处罚。被告人邓彪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2505号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：杨彬，该单位职工。委托诉讼代理人：杨晓东，该单位职工。被告:潘志强，男，1954年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:孙占武，男，1954年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:谭春松，男，1956年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:任开露，男，1962年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：邱风波，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住莱州市。被告:山东朱旺港务有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：滕春竹，董事长。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧波,山东嘉程律师事务所实习人员。被告:山东科源化工有限公司，住所地：山东省莱州市银海工业园区。统一社会信用代码：9137068366808243XW。法定代表人：任立芬，执行董事。委托诉讼代理人：曲云霞，该单位职工。委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告潘书昌、潘志强、孙占武、谭春松、任开露、山东朱旺港务有限公司、山东科源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日申请撤回了对被告潘书昌的告诉，又于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费153021元，减半收取计76510.5元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  刘廷进人民陪审员  王秀荣人民陪审员  傅秀云二〇二一年二月五日书 记 员  徐银璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之十一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社810000000083*****5_1账户内存款人民币40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员吴学洪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执24号洪建斌：关于湘阴县今朝物业管理有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督119号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年二月五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执24号湘阴县今朝物业管理有限公司：关于你申请执行洪建斌物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民督119号支付令确定的执行内容，在执行过程中，洪建斌已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年二月五日书记员杨浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初36号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人呼某，男，1986年10月8日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月12日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人呼某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年11月11日晚，被告人呼某驾驶一辆从邻居家借来的白色豪爵摩托车，戴着头灯，领着一条黑色的狗在扎鲁特旗从道老杜苏木葫芦斯台嘎查西南野外，以骑摩托车，用头灯照明，发现野生动物后用狗咬死的方式进行狩猎行为。被告人呼某未猎获到野生动物。公诉机关认为，被告人呼某到案后坦白，并自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。建议对被告人呼某判处罚金。被告人呼某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年二月五日书记员 范明伟第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4073号 原告：刘江和，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：程剑，男，1994年8月3日出生，汉族，住江西省。 原告刘江和与被告程剑民间借贷纠纷一案，原告刘江和于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款75652元并支付从2018年11月10日起实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款75652元并支付从2019年2月10日起实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告程剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，因未按时上交货款，2018年11月10日，被告程剑向原告刘江和出具借条确认金额，并约定借款期限三个月，未归还则按1分计算利息，一年之后未还清可移交法院诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程剑限于判决生效之日起十日内归还原告刘江和借款75652元并支付从2019年2月10日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由被告程剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  黎娟红 人民陪审员  吴忠林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  曾小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初923号原告宋朝阳，男，1996年4月18日，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人孙朝旭，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南易居房地产顾问有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。统一社会信用代码：91410100776543782J。法定代表人胡永明。原告宋朝阳与被告河南易居地产顾问有限公司（以下简称“河南易居”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朝阳及其委托代理人孙朝旭到庭参加诉讼。被告河南易居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝阳诉称，在仲裁审理过程中,原告就剩余50%签约奖提成38737元提供有签约奖励明细表、签约金额、业绩排名及客户明细，相关签约奖励明细表有被告河南易居公司案场总监签字、有开发商在案场的对接人员、财务人员签字，并由置业顾问签收，这足以证明签约奖励真实存在，对于签约奖励发放的金额，明细表上显示有确切的发放比例及奖励标准、奖励金额、签约日期，相关证据真实可信，事实清楚，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明为由不予支持，明显不符合案件事实，应当依法予以撤销,并依法判令被告支付原告剩余50%签约奖提成38737元。根据劳动合同法第三十一条:用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据劳动法第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。同时根据劳动合同法第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。支付加班费是用人单位的法定义务，原告长期经常加班是基本事实，被告河南易居房地产顾问有限公司应当依法支付加班费，用人单位的员工手册及劳动合同均不能对抗用人单位依据劳动合同法的强制性规定依法支付加班费的义务，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未履行审批手续为由不支持原告依法应当得到的加班费，违法了劳动合同法及劳动法规定，应当依法予以撤销，并依法判令被告支付原告加班费。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]1334号仲裁裁决书；2、被告支付原告剩余50%签约奖提成38737元、加班费11412元，共计50149元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告河南易居未答辩。经审理查明：2019年2月26日，原告宋朝阳入职被告河南易居工作，双方签订固定期限劳动合同，合同有效期3年，自2019年2月26日起至2022年2月25日止。原告宋朝阳工作岗位为业务类岗位，基本工资为每月1900元，河南易居根据经济效益和宋朝阳的工作成绩，制定相应的考核制度，在基本工资的基础上确定津贴、补贴和绩效。河南易居实行国家规定的工作制度，因工作需要宋朝阳延长工作时间，或利用休息日、法定节假日加班的，应按照规定履行加班审批手续，河南易居应给予宋朝阳相应时间的补休或发放相应的加班费。2020年3月11日，宋朝阳因佣金暂缓发放等原因离职。2020年9月24日，宋朝阳向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、河南易居向宋朝阳支付剩余50%签约奖提成38737元；2、河南易居向宋朝阳支付2019年3月-2020年3月加班费11412元。该仲裁委员会于2020年11月5日作出郑东劳人仲案字[2020]1334号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人宋朝阳的仲裁请求。以上事实有劳动合同、易居企业集团离职会签单、申请表、面谈表截图、郑东劳人仲案字[2020]1334号仲裁裁决书及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。关于宋朝阳要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条之规定，劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。仲裁系劳动争议案件的前置程序，因宋朝阳提起诉讼，该仲裁裁决书并未生效，故对原告宋朝阳要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。关于宋朝阳要求河南易居支付剩余50%签约奖提成及加班费的诉讼请求，本案中，宋朝阳虽然提交了签约奖励明细表、易居企业集团云服务签约金额截图、业绩排名截图、客户明细截图、微信聊天截图等证据证明其存在签约奖提成，但上述证据均系复印件，无法辨别其真伪，微信截图亦未提交原始载体，无法证明其真实性，故对宋朝阳要求河南易居支付剩余50%签约奖提成的诉讼请求，本院不予支持。双方虽签订劳动合同约定，因工作需要延长工作时间,利用休息日、法定节假日加班的，河南易居应给予宋朝阳相应时间的补休或发放相应的加班费。但原告宋朝阳并未提交相应证据证明其存在因工加班的事实，且根据合同约定，宋朝阳加班应按照规定履行加班审批手续，本案中，宋朝阳亦未提交证据证明其已经河南易居加班审批，故对其要求河南易居支付加班费的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条、《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋朝阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋朝阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年二月二十五日书记员  苏曌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初354号 原告：山东韵齐钢铁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇鑫丰源路与万事达路交叉口转角楼****。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：康军仓，新疆巨百律师事务所律师。 被告：开封市揽柘机电安装工程有限公司，住，住所地河南省开封市通许县通许县行政路东段北侧汇新城院内A8西2户）。 法定代表人：张雷刚，该公司总经理。 被告：张雷刚，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省通许县。 原告山东韵齐钢铁有限公司与被告开封市揽柘机电安装工程有限公司、张雷刚买卖合同纠纷一案，原告山东韵齐钢铁有限公司以被告已自愿履行完毕为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东韵齐钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东韵齐钢铁有限公司撤回起诉。 本案受理费1，802元，由原告山东韵齐钢铁有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘艳红
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初99号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈廷泽，男，1965年5月1日出生，土家族，小学文化，无业，住湖北省来凤县（户籍地湖北省建始县）。被告人陈廷泽因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日被宜兴市公安局刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人陈廷泽犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张思明出庭支持公诉。被告人陈廷泽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月11日中午，被告人陈廷泽在宜兴市丁蜀镇江××号楼××宿舍内，趁无人之机，窃得工友洪某放在腰包里的工商银行卡后，通过事先获知的该银行卡密码至本市工商银行东山支行的ＡＴＭ机上取款人民币20000元。2021年1月27日，被告人陈廷泽被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈廷泽已退出赃款人民币20000元，并已发还给了被害人。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、银行交易明细、扣押发还清单、户籍资料等书证；被害人洪某的陈述；被告人陈廷泽的供述；辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈廷泽的行为构成盗窃罪，鉴于被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈廷泽未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人陈廷泽以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈廷泽归案后能如实供述罪行，退出赃款，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人陈廷泽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈廷泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年二月七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初98号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张生才，男，1971年10月7日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住西宁市。   辩护人李丽君，青海佳一律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张生才犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张生才及其辩护人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月10日15时50分许，被告人张生才驾驶×××号重型货车沿湟倒一级公路辅路由西向东行驶至76公里加500米处时，由于雨天车辆打滑，张生才驾驶车辆冲向对向车道，与相对方由颜×1驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，致颜×1当场死亡，两车受损。经鉴定，×××号东风牌重型仓栅式货车转向系、制动系符合相关标准要求，行驶系不符合相关标准要求，事发时的行驶速度为64km/h；死者颜×1符合交通事故致颅脑及胸腹部重要脏器损伤死亡。湟源县公安交通警察大队认定张生才承担事故全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、刑事照片，证人田×、颜×2等人证言，被告人张生才供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见，电子数据光盘等证据。   公诉机关认为，被告人张生才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张生才自动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属就民事部分达成调解协议，可酌情从轻处罚；被告人张生才自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下。   被告人张生才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张生才平时表现较好，无前科；具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，请求对被告人张生才判处有期徒刑六个月并适用缓刑。   经审理查明，2020年8月10日15时50分许，被告人张生才驾驶×××号重型货车沿湟倒一级公路辅路由西向东行驶至76公里加500米处时，由于雨天车辆打滑，张生才驾驶车辆冲向对向车道，与相对方由颜×1驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，致颜×1当场死亡，两车受损。经鉴定，×××号东风牌重型仓栅式货车转向系、制动系符合相关标准要求，行驶系不符合相关标准要求，事发时的行驶速度为64km/h；死者颜×1符合交通事故致颅脑及胸腹部重要脏器损伤死亡。湟源县公安交通警察大队认定张生才承担事故全部责任。   另查明，被害人颜×1近亲属颜×4、颜×5在本案审理阶段提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿调解协议，即被告人张生才赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计859908.5元。   上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照片、血样提取登记表、提取笔录、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、户籍证明、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书，证人田×、颜×2、颜×3证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，电子证据光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张生才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张生才案发后在现场等待处置，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张生才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法行政机关的社区调查评估意见，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张生才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 方海君     二〇二一年二月二十五日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初982号 原告：全广发，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地辽宁省。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：原金辉，男，1982年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告全广发与被告原金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全广发及其委托诉讼代理人张甜丽、吕成到庭参加诉讼，被告原金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全广发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款8740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月开始，原告在被告处的扇贝厂从事出海分扇贝苗和收扇贝，共计欠款8740元。2020年5月7日被告给原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清全部工资。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。 被告原金辉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告经刘立华介绍到被告处工作，从事出海分扇贝苗、出扇贝。2020年5月7日被告为原告出具欠条，欠条载明“我叫原金辉，身份证号3706********，今欠全广发8740元（捌仟柒佰肆拾元整）经与全广发达成协议，约定2020年12月30日前付清全部工资。原金辉2020年5月7日”。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计8740元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告原金辉给付原告全广发劳动报酬款8740元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原金辉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛琳娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2097号申请人：龙太文，男，1979年2月11日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：无锡兴仁建筑劳务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282MA1R8DYRXN。法定代表人：童兴燕，该公司总经理。被申请人：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴市环科园科技研发区**，统一社会信用代码913202826720016475。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。申请人龙太文与被申请人无锡兴仁建筑劳务有限公司（以下简称兴仁公司）、江苏凌志环保工程有限公司（以下简称凌志公司）劳务合同纠纷一案，申请人龙太文于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴仁公司、凌志公司的财产采取保全措施，保全金额为24万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，龙太文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴仁建筑劳务有限公司、江苏凌志环保工程有限公司的银行存款24万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史伟中二〇二一年二月二十日法官助理 陆偲杰书 记 员 史俊达
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初52号 原告：安某某，女，1939年4月24日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：李某某，男，1937年11月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山风景名胜区。 原告安某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系。2010年4月30日，被告向原告借款4000元，同时给原告出具借条一份，载明：被告向原告借到现金4000元整。此款经原告多次催要，被告分别于2012年10月2日、2017年8月26日、2019年2月10日、2020年4月17日，出具承诺书、借条、欠条，均对借款事实予以书面确认，承诺按5000元借款偿还，但是始终没有履行还款义务。2020年10月14日，被告给原告出具还款计划一份，把还款时间推迟到2020年10月20日，承诺还款5000元，否则自愿从借款日起按照月利率1.5承担利息。但是承诺还款期届满，被告仍没有偿还借款债务。为此起诉要求被告给付4000元借款，并自2010年4月30日起，至实际给付之日止，按月利率1.5给付利息。 被告李某某辩称：原告所诉借款事实存在，被告从原告处借款4000元，后被告偿还借款3100元，因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年4月30日，被告向原告借款4000元，被告给原告出具借条一份，借条上载明：今借安某某现金肆仟元整，特此出条为凭。借款人李某某，2010年4月30日。此款经原告催要，被告分别于2012年10月2日、2017年8月26日、2019年2月10日、2020年4月17日，给原告出具承诺书、借条、欠条。2020年10月14日，被告给原告出具还款计划，还款计划上载明：我李某某于10年前2010年4月30日向安某某借款人民币肆仟元整，本人承诺于2020年10月20日前还给安某某人民币伍仟元整，逾期我自愿从借款日起按月利率1.5%承担利息，直至借款还清之日止。借款到期后，被告未给付原告借款。 上述事实，原告提供的证据有：借条、欠条、承诺书、还款计划。被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查。所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，被告给原告出具的借条、欠条、承诺书、还款计划，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。本案中原告按约定将借款交付被告，被告未按约定偿还借款，系违约。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告提出已偿还借款3100元一节，因被告未向法庭提供证据，对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告李某某于判决书发生法律效力后，给付原告安某某借款4000元及利息（利率按月息1.5%计算，计息时间从2010年4月30日起至全部还清借款之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  李婉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初782号原告:阜阳市平和物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳颍**幸福西代路南侧(颍东商业街**楼)**，统一社会信用代码913412003438456547。法定代表人:张亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告:王玲,女,1990年8月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市平和物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告阜阳市平和物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市平和物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市平和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市平和物业管理有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二一年二月二十日法官助理李明书记员李晓露
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执747号之一被执行人：曾志刚，男，汉族，1981年10月21日生，住大同市平城区大庆路西苑**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾志刚在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月十日书记员  王雅玲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执32号申请执行人：辽源市龙山区锴达建筑机械厂。法定代表人：邵士明，厂长。被执行人：索玉栋，男性,1967年11月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区锴达建筑机械厂与被执行人索玉栋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提交申请，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3201民初529号   原告：和田市宏运建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。   法定代表人：龙诗华，经理。   被告：杨成，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市桥山区。   本院在审理原告和田市宏运建材租赁站诉被告杨成租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告和田市宏运建材租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和田市宏运建材租赁站撤回起诉处理。         审  判  员   古丽胡玛·尔肯   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   金  海  凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保3号申请人：田保民，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省虞城县。被申请人：王红青，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人田保民于2021年2月9日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王红青驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的重型普通货车一辆采取扣押措施，保全数额为50000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人田保民因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王红青驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的重型普通货车一辆，保全数额为50000元。案件申请费520元，由申请人田保民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年二月九日书记员 孙玉淑
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执59号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县 支行，住所地：静乐县汾河东大街**。 法定代表人：袁俊平。 被执行人：王亮怀，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926执号民事判决书，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务。但被执行人王亮怀至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮怀在中国农业银行账户内存款人民币89241.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  高丽
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执287号本院执行贾建中申请执行张立增机动车交通事故责任纠纷一案，现张立增已履行完毕濮阳市中级人民法院出具（2021）豫09民终278号确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执308号袁某：被执行人袁某罚金一案，执行依据为本院于2020年9月29日作出的(2019)苏0116刑初899号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116刑初899号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二日
民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初4079号 原告:王某，人。 委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告：韩某，人。 原告王某诉被告韩某农村土地承包合同纠纷一案，原告王某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费146.50元，减半收取，由原告王某负担73.25元。 审 判 长 陈 晓 灵 审 判 员 周 晓 东 人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 包乌日韩 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6238号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军,该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：方冬晴，男，1986年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告方冬晴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人周丹丹、被告方冬晴通过在线庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费及公摊费合计人民币1741.02元，逾期付款违约金76元（按中国银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告与原告签订了一份书面《前期物业服务合同》，选聘原告作为杏林北苑小区的物业管理服务企业。该合同约定，物业服务费按业主建筑面积计算，小高层住宅为1.48元/月/平方米，公共能耗分摊费及其他费用由业主按实际分摊，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，按欠交数额每天0.3%支付违约金。被告系杏林北苑小区2幢203室业主，房屋建筑面积85.08平方米。被告逾期交纳物业服务相关费用，原告催缴未果，诉至法院。被告方冬晴辩称，对物业服务费和公摊费的金额均无异议，但是物业公司在安装管道的时候，造成自己的房屋漏水，因此事一直跟物业公司交涉未果，须物业公司赔偿损失，物业费只同意按七折缴纳。经审理查明：被告方冬晴系南京市浦口区柳园路8号杏林北苑小区2幢203室业主。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告方冬晴于2013年7月18日签订《前期物业服务合同》，约定扬州市信和物业服务有限公司为杏林北苑小区提供物业服务，期限自2012年4月1日至2015年3月31日止，物业服务费按业主建筑面积计算，小高层住宅为1.48元/月/平方米，公共能耗分摊费及其他费用由业主按实际分摊。合同到期后双方并未补充签订物业服务合同，但原告一直为小区提供服务至2019年12月31日。2019年1月至2019年12月间被告方冬晴欠缴物业费1511.02元（1.48元×85.08平方米×12个月）、公摊能耗费用230元，合计1741.02元。2019年12月26日，原告张贴了物业费催交通知。以上事实，有《前期物业服务合同》、催交通知以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，并对公摊水电费实行代收代缴，被告应交纳物业管理费及公摊能耗费用。原告主张被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费和公摊能耗费用计1741.02元，符合法律规定和合同约定，被告对该金额亦不持异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告之间就物业收费、物业服务等有过沟通，未达成一致意见，被告不存在恶意拖欠物业费的情形，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告的相关辩称均不是其不支付物业费的理由，于法无据，本院不予采纳。被告关于物业维修房屋导致其房屋漏水对其造成损害等意见，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方冬晴于本判决生效之日起五日内向原告扬州市信和物业服务有限公司支付物业服务费及公摊水电费共计1741.02元；二、驳回原告扬州市信和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方冬晴负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月三日法官助理胡百芷书记员何佳灵
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初142号原告：任来才，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，大庆市司法局人民解调委员会调解员，住大庆市让胡路区。被告：徐晓兵，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告任来才与被告徐晓兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任来才、委托诉讼代理人邱国强、被告徐晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任来才向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠门窗款44800元及利息4868元（利息以44800元为基数，自2018年8月10日起至2021年1月7日止按同期贷款利率计算），共计49668元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，被告因2014年原告给其安装采油八厂医院塑钢窗的工程款，给原告出具欠条一份。欠条明确表明被告欠门窗款44800元，被告出具欠条后，原告向被告多次索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。徐晓兵辩称，对原告所述的事实不予认可，被告是给原告介绍的关于安装塑钢窗的工作，原告是否完成工作，被告并不知情；被告为原告出具欠条，是因为原告让被告帮助结货款，由于被告联系不到定作人，原告又着急要钱，迫于无奈才出具的欠条，且被告提前给原告垫付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交欠条、（2020）黑0602民初3425号大庆市萨尔图区人民法院民事起诉状复印件、庭审笔录各一份，欲证明2018年8月10日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠八厂医院铝窗款44800元，欠款人处签名为徐晓龙，通过庭审笔录欲证明徐晓兵在萨区法院庭审时自认与徐晓龙是同一人。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告是由于原告向其催款，所以才为原告出具的欠条，并不是被告的真实意思表示。本院对证据真实性予以认定，对其证明的问题结合其他证据予以认定。2.原告提交照片二张，欲证明原告已将塑钢窗安装在采油八厂医院，已按照被告要求将工作履行完毕。经质证，被告对证据的真实性和证明问题均有异议，被告对此证据不清楚。本院对证据真实性予以认定，对其证明的问题结合其他证据予以认定。3.原告提交电话录音一份，欲证明2020年12月21日，被告在电话中表示自愿向原告还款的事实，同意给付原告一辆车和壹万元，并希望原告能够撤诉，且被告在录音中表示，这活儿，其钱最终也没有结回来。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，录音形成的时间是原告在萨尔图区法院起诉被告时形成的，当时我同意给付原告货款，是想让原告撤诉，想双方私下解决。但并不代表我收到了货物，欠原告塑钢窗款。本院对证据真实性予以认定，对其证明的问题结合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，原告任来才按照被告徐晓兵的要求，带料加工八厂医院的塑钢窗并完成安装，费用共计54883元；被告徐晓兵于2018年8月10日前给付原告费用10000元；2018年8月10日被告徐晓兵为原告任来才出具欠条一份，欠条载明欠八厂医院铝窗款44800元，欠款人签名为徐晓龙，被告徐晓兵认可其为徐晓龙。另查，2020年原告任来才因本案事实在大庆市萨尔图区人民法院起诉被告徐晓兵，后原告任来才撤诉。本院认为，原告任来才按照被告徐晓兵的要求，带料加工八厂医院塑钢窗并完成安装，被告徐晓兵应支付原告任来才相应的报酬，被告因此为原告出具了欠条，故被告应给付原告塑钢窗款44800元。关于被告的答辩意见，被告未提交相应的证据予以证明，且被告在为原告出具的欠条注明的欠款事由与原告所述事实相符，故本院不予采纳。关于原告主张的利息4868元，因对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案中，被告为原告出具欠条时，原告已完成交付工作，故本院支持的利息为4549.93元（以44800为基数，自2018年8月10日起至2021年1月7日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐晓兵于本判决生效后五日内一次性给付原告任来才欠款44800元及利息4549.93元，共计49349.93元；二、驳回原告任来才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取521元，由原告负担4元，被告负担517元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二一年二月四日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1308号之一原告：宜兴市昊诚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴环保城****，统一社会信用代码91320282573835064F。法定代表人：潘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文俊（受该公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路****会信用代码914303811900131433。法定代表人：陈青生，该公司董事长。原告宜兴市昊诚环保科技有限公司（以下简称昊诚公司）与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称电力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告昊诚公司于2021年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告昊诚公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昊诚公司撤回起诉。本案诉讼费2341元（其中，案件受理费减半收取1221元，保全费1120元），由昊诚公司负担。审判员  储哲君二〇二一年二月九日书记员  徐佳琦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初616号大连浩鑫装饰装修工程有限公司：你（单位）诉大连天熙鑫达房地产发展有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年二月二日书记员  孙凤琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1705号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：沙强，男，1994年8月15日出生，傣族，住云南省临沧市永德县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初782号原告邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告王锋，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，现住邹平市。诉讼请求：1、支付原告物业管理费、垃圾清运费等共1837.5元；2、承担本案的诉讼费。王锋未到庭应诉，未答辩。原告公司自2015年1月份起在邹平市和润家园小区从事物业管理活动，被告在该小区购买8号楼2单元101室房屋一套。2017年11月，因和润家园小区重新聘用其他物业服务公司，原告于2017年11月8日与业主办理了交接手续。截至交接之日，被告欠原告10个月物业管理费等费用共计1837.5元。经原告催要，被告未还，致原告诉来本院。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后五日内支付原告邹平和润物业管理有限公司物业管理费、垃圾清运费等共计1837.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王锋负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年二月九日书记员 李俊华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初64号 原告：宁波飞特汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区创新北路**，统一社会信用代码91330212698209550T。 法定代表人：汤长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明星，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔婕,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：赵忠宝，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：顾地永，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告:宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦****社会信用代码91330212308903126M。 法定代表人：陈文彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婉晴、胡恺阳，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告宁波飞特汽车销售有限公司为与被告赵忠宝、顾地永、宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司（以下简称鸿昇公司）买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调14636号、（2021）浙0212民初64号审理，并由审判员谢红丹适用简易程序独任审理，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明星、崔婕，被告赵忠宝、顾地永、被告鸿昇公司委托诉讼代理人王婉晴、胡恺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波飞特汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告立即支付原告所欠车款共计431389元，并按照中国人民银行同期利率支付自2017年10月2日起实际履行之日止的利息款（暂算至2020年12月1日止的利息款为431389×5.4％／365×1156=73778元），合计：505167元；二、三被告对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告赵忠宝、顾地永答辩称：欠65万元左右时，又付了28万元。车子系两被告购买，虽挂靠并登记于被告鸿昇公司名下，但所有权系被告赵忠宝、顾地永所有。被告鸿昇公司于2017年强行将车辆收回，各方为此成讼，尚未判决。导致其无力支付购车款。其后，原告与被告鸿昇公司签订书面协议等，其两人均不知情。 被告鸿昇公司答辩称：其一，其不是合同相对方。买卖合同并非其签订，其仅为挂靠公司，并不因此承担车款支付责任。其二，从原告提供的证据来看，2016年12月13日被告顾地永、赵忠宝出具借条时，金额为698000元。2016年12月22日、12月28日分别支付50万元、401512元，已支付完毕。其三，其向原告出具的欠条与事实不一致，其上称系其向原告购车不实，其仅是车辆名义上的挂靠公司。欠条上载明的金额698000元也与事实不符。欠条后半部分对于付款有条件，即其私自过户，现车辆尚在其名下，未出现过户情况，故即使有余款或利息未支付，其也不应承担任何责任。其四，原告主张的天行健、上牌费用无事实依据。关于利息，原告未能提供证据证明其向被告赵忠宝、顾地永进行追索，也无证据证明该两人承诺了支付期限，原告要求自2017年10月2日起算利息无事实和法律依据。 本院经审理查明的事实如下：2016年9月，原告与被告赵忠宝签订《汽车买卖合同》一份，约定：被告赵忠宝向原告购买车辆10台，单价37.5万元，总价375万元；交货方式自提，签订合同时买受人支付定金30万元，余款提车前一次性付清等。2016年底，原告依约交付车辆10台，车辆实际登记于被告鸿昇公司名下。2016年9月13日、10月19日、11月2日、8日、12月8日、12月12日、22日、28日、2017年3月19日、4月19日、5月18日、10月1日，被告赵忠宝、顾地永分别付款49999元、10万元、3万元、2万元、100万元、100万元、50万元、401512元、10万元、5万元、49900元、8万元，合计付款3381411元。车辆交付后，因被告顾地永、赵忠宝未付清车款，两人曾出具借条一份，载明借到汤长伟698000元，（按1.5%利息计算）。2018年1月18日，被告鸿昇公司向原告出具欠条一份，载明其于2016年12月13日在原告处购买自卸车10辆，同日由顾地永、赵忠宝两人确认欠原告购车款698000元，月息壹分伍，因车款到期未能支付，现各方确认，如顾地永、赵忠宝未能在2018年2月10日前付清付款，由鸿昇公司协助还款，并备注顾地永车队挂靠在鸿昇公司的所有车辆在车款未结清前不得过户，如鸿昇公司私自为其过户，未结清余款及利息由鸿昇公司承担。 以上事实有原告提交的《汽车买卖合同》、银行凭证、欠条、借条、发票等证据及各方的庭审陈述证实。 本院认为：原告与被告赵忠宝签订的《汽车买卖合同》合法有效，各方应按约全面实际履行。虽然《汽车买卖合同》系被告赵忠宝签订，但经庭审查明被告顾地永与被告赵忠宝系合伙购车，车款由两人支付，两人亦认可车辆所有权归两人，在结算车款时，两被告也均在借条上签字，故可认定涉案车辆买受人为赵忠宝、顾地永。关于原告主张的天行健费用、上牌费用，因在合同中并未约定，原告亦未提供证据证明其为被告赵忠宝、顾地永支付上述费用，被告赵忠宝、顾地永亦不认可，故本院对该费用不予支持。关于借条，虽然原告与被告赵忠宝、顾地永均认可系因涉案车款出具，并非借款，但双方在出具时间、是否包含利息、是否结算等均存在不同表述，原告实际也未按借条上金额主张权利，故本院不以此来认定尚欠车款。如此，两被告尚欠车款为368589元（3750000-3381411）。合同约定货款在提车前付清，现原告主张自2017年10月2日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2019年8月20之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告鸿昇公司并非买卖合同的相对方，车辆虽挂靠并登记于其公司名下，此系三被告另案关系，不影响本案审理，且欠条中明确只有在被告鸿昇公司私自办理车辆过户的情况下才对未结余款及利息承担承担，现车辆并未办理过户，故原告要求被告鸿昇公司承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠宝、顾地永支付原告宁波飞特汽车销售有限公司货款368589元，并赔偿自2017年10月2日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波飞特汽车销售有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8852元，减半收取4426元，由原告宁波飞特汽车销售有限公司负担709元，被告赵忠宝、顾地永负担3717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二一年二月十八日 书记员  卓 瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6446号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省苍溪县，该分公司员工，特别授权。 被告：谢祥伟，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省南充市南部县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）与被告谢祥伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，原告代理人赵俊德到庭参加了诉讼；被告谢祥伟经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金22400元，及以22400元为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清时为止的利息。庭审中，原告当庭撤回所诉利息请求。事实与理由：案外人郭魏在原告处为登记在其名下的川ＡＬ××××号小型汽车投保了交通事故责任强制保险，商业三者险以及不计免赔险。2017年5月23日被告驾驶川Ａ××××原农机号牌在成都市三环路主道与原告承保车辆发生碰撞，经交警认定，被告承担事故全责。本次事故造成原告承保车辆实际损失22400元，按事故责任需被告赔付22400元，但被告不配合处理交通赔偿事宜。故郭魏向原告申请代位求偿并签订权益转让书，原告按实际损失支付郭魏22400元，取得向被告追偿的权利。特诉至法院，望判如所请。 被告谢祥伟未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年5月23日19时46分许，谢祥伟驾驶川Ａ××××原农机号牌车辆沿成都市三环路行驶至十陵立交至成渝立交段999米处，与郭魏驾驶牌号为川ＡＬ××××的小型汽车发生碰撞致车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通第五分局简易程序认定，确认谢祥伟负事故全部责任，郭魏不负事故责任。 另查明，大地财保四川分公司是川ＡＬ××××车辆的承保单位。2017年6月6日，郭魏向大地财保四川分公司就上述事故致车辆受损提交《权益转让书》记载：贵公司项下承保的车辆川ＡＬ××××于2017年5月23日发生事故，根据事故责任应由谢祥伟负责赔偿损失，立书人已向其提出赔偿；立书人已收到贵公司赔款金额以保险公司定损为准，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿；立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。2017年7月4日，上海银联电子支付服务有限公司为大地财保四川分公司出具《情况说明》，确认该公司已向郭魏支付费用22400元（维修费22000元、施救费200元）。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告大地财保四川分公司举出的权益转让书、机动车驾驶证、情况说明、施救费和维修费发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，大地财保四川分公司因谢祥伟发生交通事故负全部责任致承保的川ＡＬ××××汽车受损，导致向川ＡＬ××××汽车的权利人郭魏承担保险责任支付该车辆维修费及拖车费损失共计22400元，现就该理赔款向事故责任人谢祥伟进行追偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人具有“在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，谢祥伟作为该起交通事故负全责的直接侵权人，应当对事故造成川ＡＬ××××汽车受损向权利人郭魏承担赔偿责任，郭魏通过保险理赔将权益转让给大地财保四川分公司，大地财保四川分公司有权就已实际赔付部分向谢祥伟追偿，故对于所诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢祥伟应在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付因交通事故致川ＡＬ××××汽车受损的追偿款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，公告费600元，均由被告谢祥伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年二月六日 书记员  李昕
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初463号原告：吴昌桂，男，1938年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏宗亮，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴昌桂与被告夏宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴昌桂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌桂自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴昌桂撤诉。案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告吴昌桂负担。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  柯 枫人民陪审员  左从贵二〇二一年二月十九日书 记 员  余泽泽
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审31号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：王健伟，男，1990年2月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404010085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404010085号行政处罚决定，即执行对王健伟的罚款500元。事实和理由：2020年4月30日14时00分，王健伟在G5021石渝速上行方向13KM﹢400M处石柱西收费站驾驶谭甜所属的渝A9YA**存在在高速公路、高速公路用地范围内，随意上下乘客的（G5021上行方向石柱西下匝道下客）行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十一条第（三）项的规定，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《重庆市公路管理条例》第六十五条第（二）项规定，于2020年4月30日作出渝交执罚[2020]10404010085号行政处罚决定：给予王健伟处罚款人民币500元。王健伟在行政处罚决书上签名。之后王健伟未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。 重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院提交了以下证据材料：1、申请执行书、法定代表人证明书及身份证复印件、行政执法证复印件；2、现场笔录，渝交执通[2020]10404010085号行政执法违法行为（现场）通知书、渝交执告[2020]10404010085号行政处罚告知书、渝交执罚[2020]10404010085号行政处罚决定书、渝交强催[2020]第10404010085号催告通知书、国内特快专递邮件详情单；3、王健伟机动车驾驶证和谭甜的机动车行驶证复印件；4、渝府发[2005]61号文件、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市公路管理条例》。 本院认为，被执行人王健伟签收行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前已书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。故重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请执行王健伟罚款500元的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年4月30日作出的渝交执罚[2020]10404010085号行政处罚决定：即执行王健伟罚款500元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年二月一日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2184号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：严开庆，男，1989年4月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告严开庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告严开庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18697元及利息2017.32元、罚息6852.85元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告严开庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年9月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18697元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月18日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18697元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18697元及利息2017.32元、罚息6852.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告严开庆签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严开庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18697元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2017.32元、罚息为6852.85元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告严开庆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0629刑初36号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳昌桃，男，生于1988年7月22日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县，现住威信县扎西镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被威信县公安局取保候审。现在家候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2021）26号                  指控事实              2020年12月5日20时30分许，被告人柳昌桃饮酒后，持C2类机动车驾驶证 “大切诺基”牌小型越野客车（自动挡），行驶至威信县长征路与爱民路交叉口300米处（老交警大队后面路段），被威信县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为188mg／100ml。后民警将柳昌桃带至威信县人民医院抽取静脉血样，并聘请四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇成分含量为189 mg／100ml。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，证人陈某某、柳某某的证言，被告人柳昌桃的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取血样照片、血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2020]理鉴字第1215号司法鉴定意见书，现场照片，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆登记信息，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人柳昌桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人柳昌桃醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人柳昌桃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案犯罪的事实、量刑情节和被告人的认罪悔罪态度，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人柳昌桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       黄朝映                                                二〇二一年二月七日       ?                           书  记  员       罗  琴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初936号原告:深圳博纳互联网金融服务有限公司,住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室法定代表人:孙杰。被告:张志洋,男,1976年2月6日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告张志洋追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二一年二月二十五日书记员 刘雪婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11468号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇戈庄村戈潘路**,统一社会信用代码54320282744812466Q。法定代表人：徐俊华，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋云奇。委托诉讼代理人：金阳岗。被告：许云华，男，1965年5月2日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市月芽环保科技有限公司，，住所地宜兴市官林镇戈庄村统一社会信用代码91320282581049565L。法定代表人：许云华，该公司经理。委托诉讼代理人：邵建新，该公司职员。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会（以下简称戈庄村委会）与被告许云华、无锡市月芽环保科技有限公司（以下简称月芽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈庄村委会的委托诉讼代理人蒋云奇、金阳岗到庭参加诉讼，被告许云华、月芽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令许云华立即归还借款本金80万元；2.许云华支付结欠利息34万元；3.许云华赔偿其支付的诉讼代理费3万元；4.月芽公司对许云华的上述债务承担连带偿付义务；5.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，戈庄村委会变更第二项诉讼请求，要求许云华支付结欠利息26万元，因许云华已于2020年7月29日、同年12月7日分别支付利息3万元和5万元。事实与理由：2018年1月1日，其与许云华签订借款合同书，约定由其向许云华出借本金80万元，期限到2018年12月31日止，按年利率10%结算利息，月芽公司为许云华提供连带责任担保，保证责任为借款本金、利息以及其为实现债权所支出的所有费用。该借款本金系连年续借，截止2019年1月12日，其账面反映许云华结欠借款本金80万元、利息34万元。2020年4月，其要求两被告签订还款协议，但两被告提出的还款计划其无法认同。为此诉至法院，请求支持其诉请。许云华未作答辩。月芽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，戈庄村委会（原名称为宜兴市官林镇戈庄村村民委员会）与许云华签订借款协议一份，约定许云华向戈庄村委会借款20万元，借期1年，自2010年4月10日至2011年4月10日，利率按年利率10%计算，利息按年结算支付。同日，许云华向戈庄村委会出具20万元的领款凭证。2011年2月14日，戈庄村委会与许云华签订借款合同一份，约定许云华向戈庄村委会借款60万元，借期1年，自2011年2月14日至2011年12月31日，利率按年利率10%计算，利息按年结算支付。同日，许云华向戈庄村委会出具60万元的领款凭证。上述借款到期后许云华连年续借，双方并每年重新签订借款合同。2012年1月起的借款合同载明的借款金额均为80万元。2014年1月起的借款合同书中约定的借款利息均为月息（年息）10%。2018年1月1日，出借人戈庄村委会、借款人许云华、保证人月芽公司签订借款合同书一份，约定：借款额度80万元，借款期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，借款利息为月息（年息）10%。本合同期满前1个月内，许云华如确定需续借上述款项，则许云华无须归还本金，按上年结转借款处理，同时另行签订新一年度的借款合同。月芽公司为许云华的借款承担连带责任担保，保证责任为借款本金、利息及戈庄村委会为实现该债权所支出的所有费用（包括代理费、诉讼费、评估费、差旅费等）。许云华作为月芽公司的法定代表人在借款合同书的保证人落款处加盖月芽公司的公章。2020年5月30日，许云华、月芽公司共同向戈庄村委会出具还款协议，载明：截止到目前为止，许云华、月芽公司共结欠戈庄村委会借款本金80万元，利息34万元。许云华、月芽公司承诺于2024年12月30日前归还上述本金及利息。同时，许云华、月芽公司承诺：以每年归还本金20万元，到2024年春节前付清；利息在2024年过后3年付清；利息查账后付款；归还期不再付利息。戈庄村委会未在上述还款协议上签字盖章。戈庄村委会经催要未着诉至本院，并委托宜兴市官林法律服务所参与本案诉讼，由此支付代理费30000元。许云华系月芽公司的法定代表人，同时也系月芽公司的股东，持有月芽公司60%的股权份额。月芽公司为许云华借款进行担保时未经股东会决议同意。诉讼中，戈庄村委会称，2013年1月1日至2019年12月31日期间许云华共计应付其利息56万元，但许云华至今仅支付30万元，尚欠其利息26万元。上述事实，有戈庄村委会提供的借款协议、借款合同、领款凭证、借款合同书、还款协议、诉讼代理合同书、代理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：戈庄村委会与许云华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戈庄村委会向许云华出借款项后，许云华应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息，由于许云华未按约还本付息，戈庄村委会诉请要求许云华归还借款并支付利息的主张，本院予以支持。双方签订的借款合同中未对戈庄村委会为实现案涉债权所支出的代理费由许云华承担进行约定，戈庄村委会要求许云华赔偿其因本案诉讼支付的诉讼代理费的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。许云华作为月芽公司的法定代表人，未经月芽公司股东会决议同意，擅自为其借款提供担保，该担保合同无效。戈庄村委会未审查月芽公司决议，就直接与月芽公司建立担保关系，具有过错。因此，月芽公司对许云华上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。许云华、月芽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳戈庄村委会的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许云华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会借款80万元并支付利息26万元。二、无锡市月芽环保科技有限公司对许云华的上述第一项债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。三、驳回江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7305元，由戈庄村委会负担135元，由许云华负担7170元。（许云华应负担的上述款项已由戈庄村委会预交，戈庄村委会同意其预交的案件受理费本院不再退还，由许云华于本判决发生法律效力之日起十日内直接向戈庄村委会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年二月二十四日书记员  蒋佳能
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初543号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区南环路**卫星大厦写字楼辅楼**。 法定代表人：金永，总经理。 委托诉讼代理人：李志强,北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告：张宁，男，1990年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司长春分公司诉称，诉讼请求:1、请求判令被告给付2020年1月至2020年12月期间物业管理费及车库管理费合计16,713.72元(物业管理费:14,553.72元、车库管理费:2160元);2、请求判令被告给付违约金6868元(暂计算至2020年12月31日，以后依合同约定计算至全部拖欠物业费清偿之日止)，前两项诉讼请求合计总额暂为:23,581.72元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告所管理华润·净月臺小区A17栋1单元106别墅联排及A17-106A一个车库，根据被告所在小区《前期物业管理合同》约定，被告所有住宅按建筑面积5.5元/平方米收取物业管理费，车库按180元/月收取车库管理费，被告首次办理入住时预交1年物业管理费,预交费用期满后按季度缴纳(每季度15日前缴纳)，逾期缴纳，每逾期1日，应缴纳欠费总额的3‰作为违约金。《前期物业管理合同》签署后，原告对管理的华润·净月臺小区已按《前期物业管理合同》履行了安全、清洁等物业管理工作，但被告自2020年1月1日起就没有缴纳物业管理费。原告工作人员多次向被告索要，但被告均未予理会，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供证据证明被告经常居住地位于本院辖区，被告住所地位于长春市南关区明珠街道南城家园委**。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，原告的诉讼请求是要求被告支付物业服务费用及违约金，故原告系接收货币一方，原，原告住所地长春市南关区南环路**卫星大厦写字楼辅楼**即为合同履行地告住所地和。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区无管辖权。被告张宁的住。被告张宁的住所地和合同履行地均位于长春市南关区春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱翠平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2723号原告：宁津县宁城街道办事处杨庄村村民委员会，住所地宁城街道杨庄村。负责人：杨井禄，该村村委会主任。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨井福，男，1960年4月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。原告宁津县宁城街道办事处杨庄村村民委员会与被告杨井福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宁津县宁城街道办事处杨庄村村民委员会于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县宁城街道办事处杨庄村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县宁城街道办事处杨庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告宁津县宁城街道办事处杨庄村村民委员会负担。审判员  刘玉营二〇二一年二月七日书记员  武佳慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初495号原告：张某，男，1998年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：高某1，女，1995年11月26日生，汉族，住新蔡县。被告：高某2，男，1966年2月16日生，汉族，住新蔡县。第三人：高某3，女，1966年4月6日生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告高某1、高某2、第三人高某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人高某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告退还原告彩礼款96600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历腊月29日原告于被告高某1通过第三人介绍认识，2020年农历正月被告要见面礼6600元，相家钱11000元，正月十四要过节礼金5000元，2020年农历五月初二被告家要彩礼66000元，端午节被告又要3000元，中秋节过节礼5000元，以上彩礼都是通过第三人交接。被告高某1辩称，不认可原告所说，见面礼、看家钱、彩礼都不是我要的，是原告主动给的。见面礼、看家钱、彩礼金额对，过节送的礼我不知道。被告高某2辩称，同被告高某1意见。第三人高某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高某2系被告高某1父亲。2019年农历腊月29日原告与被告高某1经第三人高某3介绍认识建立婚约关系，2020年正月原告向被告给付见面礼6600元、看家钱11000元，2020年农历五月初二原告向被告给付彩礼66000元。后双方解除婚约关系。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告高某1虽已成年，但在接受彩礼时，与其父亲被告高某2共同生活，故认定二被告共同接收原告给付的彩礼。本案被告接收原告的见面礼6600元、看家钱11000元、彩礼款66000元共计83600元，均属彩礼范畴。在双方解除婚约关系后，被告接收的上述彩礼应予以返还。对于原告主张的过节开支，系原告为促进双方感情而自愿赠与的行为，上述款项均不属彩礼性质，应不予返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但以本院认定支持的数额为准。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高某1、高某2于本判决生效后十日内共同返还原告张某彩礼款83600元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告高某1、高某2共同负担959元，原告张某负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年二月九日书记员  贾永亮
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监40号 原审原告：陈明琼，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告陈明琼与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧