wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢25号之二申请执行人王卫东，男，1968年4月3日生。被执行人郭晓芳，女，1973年12月11日生。申请执行人王卫东与被执行人郭晓芳、丁维秀民间借贷纠纷一案，因被执行人郭晓芳、丁维秀未主动履行本院（2018）晋0725民初652号民事判决书确定的给付借款70000元及利息、垫付案件受理费775元的义务，申请执行人王卫东于2018年9月6日向本院申请强制执行，并于9月14日立案受理。2019年3月15日因申请执行人王卫东向本院提出书面申请，本案依法裁定终结执行。2021年2月4日因二被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓芳在中国银行唐县支行账户内存款35000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月九日书记员  王凯丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终138号上诉人（一审被告）：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村**。法定代表人：周聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琴香，该公司人事部行政经理。委托诉讼代理人：吴细荣，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：徐女仙，女，汉族1969年10月27日出生，住浮梁县。上诉人景德镇玉禾田环境事业发展有限公司因与被上诉人徐女仙地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人景德镇玉禾田环境事业发展有限公司在2020年12月21日收到法院交纳案件受理费的通知后未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇玉禾田环境事业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月四日书记员  曹 剑
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初51号公诉机关台前县人民检察院。被告人闫旭，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，待业，户籍所在地天津市静海县，住天津市静海县。因涉嫌诈骗罪，2020年10月9日主动到台前县公安局投案，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年11月17日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院台检一部刑诉（2021）221号起诉书指控被告人闫旭犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月19日向本院起诉公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉。被告人闫旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月，被告人闫旭为谋取不正当利益，在张某等人（已判决）的带领下，相继在天津市工行管理部门注册天津市旭达生网络信息科技有限公司等三家公司，并在银行办理对公账户，办理完毕后，将营业执照、对公账户、公章交付于张某，后被他人用于诈骗。经查，天津市旭达生网络信息科技有限公司对公账户中，有台前县被害人梁某25176元的诈骗款通过冼某（另案处理）银行账户转入该账户另有600余笔交易记录，数额共计4839044元。天津市义金福科技有限公司对公账户中，有被害人韦某、杭某、罗某的被诈骗款共计49000元转入，另有700余条交易记录，共计5794879元。天津市人人商贸有限公司对公账户中，有被害人陈某被诈骗款24985元转入，另有800余条交易记录，共计6721698元。为证实上述犯罪，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人闫旭的供述与辩解、电子数据等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人闫旭主动投案，自愿认罪认罚，系自首，建议从宽判处。被告人闫旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人闫旭系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫旭为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫旭主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年二月二十四日书记员  任占英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初5268号 原告：南京益展精密模具有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道横云南路**。 法定代表人：胡先彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏义，该公司员工。 被告：史继宝，男，1989年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京益展精密模具有限公司（以下简称益展公司）与被告史继宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益展公司的法定代表人胡先彬、委托诉讼代理人苏义，被告史继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史继宝支付货款66795元及利息（以66795元为基数，自2019年7月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告史继宝承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年4月19日至2019年7月11日期间，原告应被告要求向被告送货，送完货后由被告在送货单的收货人处签字确认。后被告支付原告3000元货款，仍欠原告货款66795元，经原告多次催要拒不支付。 被告史继宝辩称：其认可欠付原告货款66795元，但应扣除43900元报废货品的金额。 经审理查明：自2019年4月19日至2019年7月11日期间，原告按照被告的要求完成对铝钢模板、钨钢圆盘等模具的加工。加工完成后，原告共计向被告送货17次，被告均在原告的送货单上的收货人处签字确认。被告支付原告3000元货款后仍欠原告66795元货款。2020年8月4日，原告因向被告催要货款而报警。 被告抗辩原告加工完成的货品存在报废，应扣除43900元货款，提交：1、聊天记录，显示客户反映“齿条轴795件好的，废了255件”；2、史继宝书写的报废清单，用以证明货款应扣除43900元。原告对上述证据不予认可，认为聊天记录中客户提到的报废产品不能证明是原告加工的货品，报废清单由被告单方制作不具有证明效力。 上述事实，有送货单、接处警工作登记表、聊天记录、报废清单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告按约为被告加工产品并已交付，被告应按约支付货款。原、被告均认可欠付货款为66795元，被告抗辩应扣除货品报废金额43900元，原告对此不予认可，被告应举证证明其抗辩意见。被告提交的聊天记录不足以证明关联性，报废清单是被告单方书写，不足以证明原告加工产品的报废问题，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告应支付货款66795元。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。因原、被告未约定支付报酬的期限，原告于2019年7月11日已交付所有加工货物，故原告主张自2019年7月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告史继宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京益展精密模具有限公司支付货款66795元及利息（以66795元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元，由被告史继宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 钟诗蔚 二〇二一年二月十九日 法官助理 徐璐璐 书 记 员 任素芸
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初611号原告：张长院，男，1980年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈小凤，女，1983年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张长院与被告陈小凤同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张长院撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张长院负担。审判员  李艳二〇二一年二月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执958号 申请执行人张竹英，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人杭州尚舟电子商务有限公司，组织机构代码91330109MA2CF8WC7Q，住所地杭州市萧山区北干街道兴五路**汇林科创园**。 法定代表人王晓明。 申请执行人张竹英与被执行人杭州尚舟电子商务有限公司劳动争议一案，经审查，被执行人杭州尚舟电子商务有限公司于2021年2月4日支付了全部案款，已履行法律文书确定的义务，故申请执行人张竹英于2021年2月5日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张竹英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保513号申请人：芝罘区宝缘武术中心，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。经营者：刘长满，经理。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：齐瑞，男，1995年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十六日书记员 郭琪（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初741号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：李红美。中国银行股份有限公司大连庄河支行与李红美金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，申请法院网络查询李红美名下的银行存款或等值房产、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红美名下的银行存款8万元或查封等值房产、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年二月十九日书记员  娄严文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执552号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。 被执行人：金静，女，1976年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人金静金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2845号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9816909.89元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保1989号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人金静名下位于深圳市××区××楼××单元××房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00xx3号】。经查，上述房产被阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执503号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。经协调，该法院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执552号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人金静名下的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币53141元/㎡，市场总价分别为人民币10162684.84元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年11月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币10162684.84元，竞买人林卫华（身份证号码）以人民币17412684.84元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2021年1月18日，本院依法作出（2020）粤03执552号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人林卫华所有。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币79052.51元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币11652513.25元划付给申请执行人。同时，本院收到广东省阳江市江城区人民法院等法院提交的参与分配函，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币5679119.08元暂予提存。现申请执行人向本院提交《结案申请》，称其确认深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2845号裁决已得到清偿，申请本院依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2845号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币79052.51元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2845号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 程      儒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1291号原告：郭振军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：祖永力，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告郭振军与被告祖永力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭振军经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭振军撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年二月十八日书记员  程 飞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初460号原告：韩瑞瑞，男，汉族，1987年2月7日出生，住遂平县。被告：靳文科，男，汉族，1988年5月11日出生，住遂平县。原告韩瑞瑞与被告靳文科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞瑞到庭参加诉讼，被告靳文科经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩瑞瑞向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款9000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告购买原告装饰材料欠原告货款22800元，经催要被告陆续给付13800元，下余9000元经多次催要未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告靳文科未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：2018年11月30日，被告靳文科购买原告韩瑞瑞装饰材料合款22800元。被告靳文科因资金紧张，给原告韩瑞瑞出具欠条一份，承诺在2018年12月10日前付清。之后，被告靳文科未按约定期限给付原告韩瑞瑞货款。经原告韩瑞瑞催要，被告靳文科分四次给付原告韩瑞瑞13800元，下余货款9000元至今未给付原告韩瑞瑞。上为本案事实。以上事实有原告陈述、书证、微信聊天记录在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告韩瑞瑞与被告靳文科买卖合同关系成立，受法律保护。被告靳文科购买原告韩瑞瑞装饰材料，欠原告韩瑞瑞货款9000元，由被告靳文科出具的欠条为据，本院予以确认。原告韩瑞瑞请求判令被告靳文科给付货款9000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告靳文科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳文科于本判决生效之日起5内给付原告韩瑞瑞货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告靳文科负担。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇二一年二月十九日书记员  姜晨曦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初39号原告：王思前，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：徐艳礼，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告王思前与被告徐艳礼劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思前及其委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼，被告徐艳礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思前向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费等计132600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包业务，2016年被告承包的“高铁新区南城小区”工程，原告带领班组人员从事墙内外粉、保温工程，2018年经主管部门主持，被告出具128600元欠条，2020年被告又出具4000元欠条，两项合计132600元。原告多次索要无果，特诉至法院。徐艳礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2016年承包工程期间，原告为被告从事内外粉、保温工程。2018年1月，经结算，被告共欠原告劳务费128600元，被告为原告出具欠据一份。2020年5月5日，被告向原告借款4000元，约定5日内偿还。后经原告催要，被告一直没有偿还。上述事实，由原告提交的欠据、借条及高铁新区“133”项目拖欠农民工工资公示一览表照片，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费128600元，有被告为原告出具的欠据、高铁新区“133”项目拖欠农民工工资公示一览表在卷佐证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还劳务费128600元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款4000元，并出具了借条，事实清楚，被告应予偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐艳礼于本判决生效后十日内给付原告王思前劳务费128600元；二、被告徐艳礼于本判决生效后十日内偿还原告王思前借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告徐艳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年二月七日书记员 王启帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执471号申请执行人：徐顺生被执行人：王宝来申请执行人徐顺来申请执行被执行人王宝来民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初2431民初号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执118号之一 申请人，晏勇，男，汉族，1979年07月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何光美，女，汉族，1981年02月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何光美在中国邮政储蓄银行6217997070007xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年二月九日 书记员  韦 臣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执恢144号 韩建荣、苏亚鹏：关于韩建荣申请执行苏亚鹏借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日，按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年二月一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初296号 原告:农伟，男，1985年9月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:许丽艳，女，1986年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告农伟、许丽艳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告农伟、许丽艳的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农伟、许丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15840元（违约金计算：以447123元为基数，从2019年1月27日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 2 （详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款447123元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋入伙证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款447123元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年12月27日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照 3 合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年12月27日起900日后即2019年1月27日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款447123元为基数，按照日万分之一，从2019年1月27日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即134136.9元（447123元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告农伟、许丽艳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 4 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告农伟、许丽艳违约金（违约金计算：以已付购房款447123元为基数，自2019年1月27日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过134136.9元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2199号申请执行人：张占国，男，汉族，1962年9月18日生，住尉氏县。被执行人：马云超，男，汉族，1970年6月23日生，住尉氏县。张占国与马云超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初3856号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告工资款7000元。因被执行人马云超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占国向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马云超采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月20日、2020年12月9日、2021年1月27日、多次通过执行网络查控系统未发现被执行人马云超名下有可供执行的财产；3、2021年2月19日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年2月24日决定对被执行人马云超采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年2月24日告知申请执行人张占国是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2021年2月2日对被执行人马云超户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年2月24日短信告知申请执行人张占国本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马云超无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3856号民事调解书的本次执行程序。被执行人马云超有继续向申请执行人张占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年二月二十五日书记员  要 帅
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执44号 彭志华： 关于你申请执行刘钰娣、喻建芬、刘叶继承纠纷一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初713号 原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**。 法定代表人：刘镔，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南祈安律师事务所律师。 被告：李五子，女，汉族，1965年2月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告中央储备粮岳阳直属库有限公司诉李五子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中央储备粮岳阳直属库有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中央储备粮岳阳直属库有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告中央储备粮岳阳直属库有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年二月五日 书记员  李佳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终519号 上诉人（原审原告）：何开芳，男，1986年9月19日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：曹美霞（何开芳之妻），女，1986年11月4日出生，汉族。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州国富房产开发有限公司。 法定代表人：何名宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱城波，男，该公司法律顾问兼法务部经理。 上诉人何开芳、曹美霞与被上诉人郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何开芳、曹美霞于2021年2月7日以其已与被上诉人郴州国富房产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人何开芳、曹美霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初5557号民事判决； 二、准许上诉人何开芳、曹美霞撤回起诉。 一审案件审理费460元，减半收取230元，由上诉人何开芳、曹美霞负担。二审案件受理费329.32元，减半收取164.66元，由上诉人何开芳、曹美霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 程 审判员 许素萍 审判员 刘殳扬 二〇二一年二月二十五日 法官助理李旺 书记员唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初352号   原告：玛纳斯县润德物业有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇红星龙泽佳苑锅炉房。   法定代表人:季崇江,系该公司经理。   被告：唐国兴，男，现年45岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县润德物业有限责任公司与被告唐国兴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告玛纳斯县润德物业有限责任公司提出主体信息材料无法在规定的时间内提供，且明确提出不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县润德物业有限责任公司撤回起诉处理。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   孙伟新
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川0623执533号四川瑞益房地产开发有限公司：你/你单位与李君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0623民初1874号调解书已发生法律效力。申请执行人李君于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付李君补偿费1000元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：四川瑞益房地产开发有限公司(9558852305000731562)特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初19号原告：尹殿坤，男，1950年9月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋宏军，男，1963年6月19日出生，住宿迁市宿城区。原告尹殿坤诉被告宋宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日收案后组织双方进行诉前调解，后双方未能达成诉前调解协议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告尹殿坤到庭参加诉讼。被告宋宏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹殿坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要分别于2017年11月8日、2018年5月15日向原告借款50000元、20000元，合计70000元。经原告多次催要，被告至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋宏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告宋宏军向原告尹殿坤借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到尹殿坤人民币计伍万元（50000元）借期为一年。如果须用钱提前半月通知立即归还。借款人宋宏军2017年11月8号”。2018年5月15日，被告宋宏军向原告尹殿坤借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借到尹殿坤现金人民币计贰万元（20000元）,2018年5月15号，借期六个月，如需急用提前半月通知归还。借款：宋宏军2018年5月15号”。另查明，原告庭审中陈述被告借款后于2019年7月至8月左右向其一次性偿还15000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告尹殿坤与被告宋宏军基于借贷产生的权利义务关系明确。本案借条中未约定借款利息，原告尹殿坤主张双方口头约定了月息2分，但未能提供证据予以证明。原告关于被告在借款后偿还的15000元系偿还借款利息的主张，无事实依据，被告偿还的15000元应认定为偿还借款本金。本院结合原告诉讼请求，支持原告主张被告宋宏军偿还借款本金55000元并自2020年10月27日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹殿坤借款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年10月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告宋宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初269号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市海陵区金龙橡塑有限公司，住所地泰州市海陵区新城村堡成路南侧。法定代表人：唐爱东。被告：泰州市景盛建材有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇仓场村。法定代表人：唐爱东。被告：周云，女，1979年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：唐爱东，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：唐爱锑，女，1973年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁俊，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：董文网，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：于亚华，女，1975年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州联泰新型建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧。法定代表人：于亚华。被告：泰州市海陵区五环橡塑制品厂，住所地泰州市海陵区城北物流园区兴宏路**。责任人：董文网。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市海陵区金龙橡塑有限公司、泰州市景盛建材有限公司、周云、唐爱东、唐爱锑、袁俊、董文网、于亚华、泰州市海陵区五环橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。本案受理费8979元，减半收取4489元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担。审 判 员  环 震二〇二一年二月九日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25648号原告：郭如斌。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭炳忠。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭如斌于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭如斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭如斌负担。审 判 员 邓珍二〇二一年二月二十三日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0118执171号 李京洲、李银锟： 申请执行人被执行人李京洲与李银锟买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及逾期利息，并承担诉讼费480元、执行费280元。 在执行过程中，被执行人主动履行了案件款25000元，申请执行人自愿放弃其余之主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0118执171号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2824民初58号   原告：若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：蔡岩峰，该村委会主任。   被告：刘廷俊，男，1965年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会与被告刘廷俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年2月25日，原告若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会撤诉。   案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会负担。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   张静晓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初18号 原告：兴仁县金瑞装饰材料批发部，统一社会信用代码：92522322MA6F8ED22J，经营场所：贵州省兴仁市盛丰国际商贸城。 经营者：陈中发，男，1975年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡万军，男，1987年5月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县金瑞装饰材料批发部与被告胡万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告兴仁县金瑞装饰材料批发部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县金瑞装饰材料批发部在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县金瑞装饰材料批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县金瑞装饰材料批发部负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年二月二日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执681号申请执行人蔡元帧，女，1981年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田新世界工业城有限公司，住所地莆田市秀屿区港区马厂。组织机构代码：61125646-X。法定代表人：陈新民，董事长。本院在执行申请执行人蔡元帧与被执行人莆田新世界工业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田新世界工业城有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月三日书记员 柯玉婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4043号原告：占乐爱，男，1993年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。被告：刘学，男，1992年2月9日出生，汉族，住温县。原告占乐爱与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告占乐爱于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占乐爱申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告占乐爱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告占乐爱负担。审判员  张英凡二〇二一年二月二日书记员  闫明瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2310号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王江，男，1986年2月24日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18598元及利息596.68元、罚息8857.6元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9299元、9299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18598元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18598元及利息596.68元、罚息8857.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王江签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18598元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为596.68元、罚息为8857.6元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告王江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5834号 原告：仇长荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良。 被告：杨柴英，女，1963年4月5日出生，汉族，住宁海县。 原告仇长荣与被告杨柴英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨柴英归还原告仇长荣借款77560元，并从2017年10月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告仇长荣及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告杨柴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告杨柴英因需于2012年向原告仇长荣借款，并于2016年5月20日重新出具借条一份，载明：“今向仇长荣借人民币柒万柒仟伍佰陆拾元整（77560元），利息1.5分。借款人：杨柴英。”原告自述被告借款后按时支付利息至2017年10月20日。后经原告催讨，被告未还本付息。 以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告仇长荣与被告杨柴英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告杨柴英借款后理应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨柴英应于本判决生效后三十日内归还原告仇长荣借款77560元并支付利息（自2017年10月21日起以77560元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际履行之日止）。 如果被告杨柴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1740元，减半收取870元，由被告杨柴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告仇长荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨柴英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年二月十九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初8487号 原告：献县运通建材租赁站。经营者：董丙新。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：四川众创思益实业有限公司。法定代表人：程杰。被告：中铁二局集团有限公司。法定代表人：汪海旺。原告献县运通建材租赁站与被告四川众创思益实业有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告献县运通建材租赁站在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告献县运通建材租赁站自动撤诉处理。        审 判 员    陈  元 二〇二一年二月九日 法 官 助 理 张  晨书   记  员 罗雨晨  1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更552号罪犯刁文均，男，1978年7月17日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)浙台刑一初字第11号刑事判决，以被告人刁文均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月8日作出(2015)浙刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刁文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁文均减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刁文均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刁文均减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月28日起至2039年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1070号   原告：青海盈润投资有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通县长宁镇东村（北川工业园区）。   法定代表人：唐上棠，该公司董事长。   被告：郎瑞芳，公民身份号码×××，女，1969年11月1日出生。   被告：郭金子，公民身份号码×××，男，1993年11月6日出生，汉族。   原告青海盈润投资有限公司与被告郎瑞芳、郭金子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告青海盈润投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海盈润投资有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   马维麒     二〇二一年二月二十六日   法官助理 杜       雪   书    记  员 马 小红     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执367号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑建城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15739号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告郑建城应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币88,039.53元；二、被告郑建城应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.99元，减半收取计1,000.49元，由被告郑建城负担。届期，被告郑建城未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人郑建城发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、公积金、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院将被执行人郑建城纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更530号罪犯张明昌，男，1992年11月21日出生，苗族，小学文化，贵州，住贵州省黄平县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)浙甬刑一初字第33号刑事判决，以被告人张明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明昌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张明昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，考核期内累计消费达10800余元。本考核期内月均消费人民币265.86元，账户余额人民币638.3元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯张明昌的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中罪犯张明昌至今仅履行罚金3000元，与其狱内消费水平不符。综合以上情节，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑九个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张明昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终153号上诉人(原审原告)：查传胜，男，1970年6月13日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区良庄镇查宣洛村人，现住济源市（济源）有限公司院内。被上诉人（原审被告）：泰山石膏（济源）有限公司。住所地：济源市思礼镇万洋大道。法定代表人：秦承峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先磊，该公司工作人员。上诉人查传胜因与被上诉人泰山石膏（济源）有限公司（以下简称泰山公司）劳动争议一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查传胜上诉请求：一、请求依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8926号民事判决；二、要求泰山公司出具工伤决定所需要材料和相关证据，特别是2017年12月3日的监控资料。并且要求泰山公司赔偿损失，支付医疗费2463元；伙食补助费1900元；2017年12月份、2018年1月份误工的工资4620元；残疾赔偿金20000元，共计27983元。事实和理由：查传胜2015年9月份调到泰山公司工作。2017年3月12日被派到泰山石膏(河南)有限公司帮忙，每天工作12小时，有时候还要再加班，刚去的头一天就赶上热风炉结焦，其与工友在100多度的情况下轮流到大炉里清理焦块，从中午11点到晚上12点半才完工下班，每天工作12个小时，2017年7月18日完成任务又回到泰山公司。2017年7月21日晚上7点多(当时停电)在出料器上清理石膏结块。中暑晕倒在地上很长时间被同事发现后送进了医院。诊断出高血压3级、脑梗死、脑动脉硬化等急症。××了泰山公司就卸磨杀驴，也为了实行12小时工作制，减人增效的制度，就纵容致使领导干部在工作中欺负殴打工人。在2017年12月3日的工作中领导干部马玉武故意找茬欺负殴打查传胜，造成其右眼骨折。在工作中受到伤害，进行工伤认定，享受工伤待遇，是宪法和劳动法赋予劳动者的权益，然而由于泰山公司的不配合提供材料和证据，并且致使他人(夏法刚与王随涛)作伪证，叫他们说是自己用安全帽砸伤的，教唆国家机关不要受理，致使犯罪分子逍遥法外，工伤不能认定。一审法院根据劳动争议调解仲裁法第二条、第六条之规定判是错误的，根据劳动法第八十九条，用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定，对劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。根据劳动争议调解仲裁法第二十九、第六条的规定，应属劳动争议的受理范围。请求二审法院支持其上诉请求。泰山公司辩称：一审判决正确，应予维持。请求驳回查传胜的第二项上诉请求。查传胜向一审法院起诉请求：1、判令泰山公司出具工伤决定所需材料和相关证据，特别是2017年12月3日的监控资料；2、要求泰山公司支付医疗费2463元、伙食补助费1900元、2017年12月和2018年1月的误工费4620元、残疾赔偿金20000元，共计27983元。一审法院认定事实：查传胜系泰山公司职工。庭审过程中，查传胜称2017年12月3日12时40分左右，其在工作期间被单位带班领导打伤右眼，第二天到医院住院治疗，花费医疗费2463元。其去申请工伤认定，济源市人力资源和社会保障局以：“河南省济源中级人民法院民事判决书（（2019）豫96民终476号）查明，查传胜受伤是自己用安全帽砸伤所致”为由，作出不予认定工伤决定书。后查传胜因与泰山公司之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以：“不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围”为由，作出不予受理通知书。后查传胜不服，诉至法院。一审法院认为，查传胜要求泰山公司出具工伤决定所需材料和相关证据，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。关于查传胜要求享受工伤待遇的诉讼请求，因其未被认定为工伤，故对于该诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：驳回查传胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由查传胜负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，查传胜上诉请求泰山公司出具工伤决定所需材料和相关证据，因不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。查传胜第二项上诉请求中要求按照工伤待遇要求泰山公司赔偿其各项损失，因查传胜所受伤害未被认定为工伤，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，查传胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由查传胜负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年二月二十六日书记员 常亚梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2002号上诉人（原审被告）：长沙崇宇智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**云集大厦**。法定代表人：叶佳，总经理。被上诉人（原审原告）：赵群，男，1995年8月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人长沙崇宇智能科技有限公司（以下简称崇宇智能公司）与被上诉人赵群劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崇宇智能公司上诉请求：1.判决崇宇智能公司不支付赵群工资8000元、报销费用3008元；2.请求赵群配合崇宇智能公司继续处理崇宇智能公司与湖南交换空间家具定制有限公司合作合同的解除与损失款项的追回，若赵群不愿意配合，则由赵群全额承担崇宇智能公司损失；3.上诉费用由赵群承担。事实和理由：赵群于2020年2月1日至2020年7月30日在崇宇智能公司上班并任渠道总监岗位。在职期间，赵群累计7个月连续未完成约定生产任务，业绩几乎为零，不胜任工作，依照所签订的劳务合同，依法可以解除劳务合同。且在职期间，赵群作为合同签订人及负责人，在与湖南交换空间家具定制有限公司签订的合作合同、购销合同、退款协议的过程中，因审核不当，违反操作规程，造成崇宇智能公司3万元经济损失。此后，崇宇智能公司屡次要求赵群及时沟通解决此事，并配合公司进行立案，赵群均不予配合，且恶意消极怠工，不履行工作职责，在离职交接未完成的情况下，公司无法与赵群结算相应酬劳。故请求法院支持崇宇智能公司的上诉请求。赵群答辩称：崇宇智能公司应支付工资和报销费用。赵群向一审法院起诉请求：1.判令崇宇智能公司支付赵群2020年7月1日至2020年7月31日期间所拖欠的工资8000元、报销费用3008元，合计11008元；2.判令本案诉讼费由崇宇智能公司承担。一审法院认定：赵群于2020年2月1日与崇宇智能公司签订《劳动合同书》约定：合同期限为1年，自2020年2月1日至2021年2月1日止；赵群从事渠道总监工作；月工资为8000元；每月15日支付上月工资；双方还约定了其他事项。崇宇智能公司按照劳动合同的约定支付了2020年7月之前的工资及报销费用。2020年7月30日，赵群因个人原因离职。崇宇智能公司未向赵群支付7月份的工资8000元及报销费用3008元。赵群向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求崇宇智能公司支付上述工资及报销费用。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于仲裁受案范围，于2020年8月31日作出不予受理决定。赵群于同日向一审法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，赵群与崇宇智能公司签订了劳动合同，劳动关系明确，双方应当按照劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。赵群要求崇宇智能公司支付拖欠的2020年7月份的工资8000元及报销费用3008元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。据此,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崇宇智能公司于判决生效之日起5日内支付赵群2020年7月份的工资8000元；二、崇宇智能公司于判决生效之日起5日内支付赵群2020年7月份的报销费用3008元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由崇宇智能公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、崇宇智能公司应否支付赵群2020年7月份的工资；二、崇宇智能公司应否支付赵群2020年7月份的报销费用。关于焦点一。崇宇智能公司主张：其尚未支付赵群2020年7月份工资属实，但赵群在工作中存在失职且给崇宇智能公司造成损失3万元，故崇宇智能公司无需支付赵群2020年7月份工资。赵群主张：赵群不存在工作失职，崇宇智能公司应当支付其2020年7月份工资。经审查，用人单位支付劳动者工资是其法定义务。本案中，崇宇智能公司主张赵群在工作中失职且给崇宇智能公司造成损失经济损失，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决崇宇智能公司支付赵群2020年7月份工资8000元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。崇宇智能公司主张：赵群2020年7月份的报销费用3008元不符合规定，公司法定代表人没有签字，且报销金额超过了公司的规定，不应当报销。赵群主张：赵群离职时已将报销费用的发票交给公司，公司应当支付报销费用3008元。经审查，本案中，赵群提交的费用申请单上明确载明该3008元报销费用系接待费用，包括餐饮酒水费、住宿费，崇宇智能公司的相关审核人员虽未在费用申请单上签字，但崇宇智能公司认可赵群在离职前已将报销费用的发票交付给公司及接待时崇宇智能公司的法定代表人叶佳在场。对此，本院认为，崇宇智能公司的法定代表人参与了接待，事后崇宇智能公司也接收了赵群提供的报销费用发票，而公司仅以不符合公司的规定不予报销，但并未提供公司的相关规章制度等证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故一审判决崇宇智能公司支付赵群报销费用3008元并无不当，本院予以维持。崇宇智能公司的第2项上诉请求已超出本案一审的诉讼请求，本院不予审理，相关权利人可以另行起诉。综上所述，崇宇智能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙崇宇智能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年二月二十三日法官助理曾锦书记员黄小飞附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2257号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏敏，男，1990年5月31日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6963.91元及利息1333.93元、罚息1814.75元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告魏敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年1月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2199元、5398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7597元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金6963.91元及利息1333.93元、罚息1814.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告魏敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6963.91元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1333.93元、罚息为1814.75元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告魏敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初101号原告：黄德龙，男，1977年11月9日出生，住重庆市巴**。原告：王礼琴，女，1985年12月15日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：梁华文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。被告：杨应强，男，1990年10月26日出生，住四川省遂宁市。被告：王安伟，男，1972年9月14日出生，住四川省蒲江县。原告黄德龙、王礼琴与被告杨应强、王安伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄德龙、王礼琴于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德龙、王礼琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄德龙、王礼琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德龙、王礼琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德龙、王礼琴负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二一年二月二十六日书记员 谢伯艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢103号 申请执行人：黄创岳，男，1950年6月28日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林建峰。 本院在恢复执行申请执行人黄创岳与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的广州市仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第2696号仲裁裁决，责令被执行人交付广州市人民北路金门大厦C幢C802号房屋。本院于2020年2月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的交付涉案房屋的义务。现因上述房屋为案外人实际控制，被执行人交付房屋的条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执恢103号案的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  黄耀升 审判员  赖国新 二〇二一年二月十八日 书记员  沈少珍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢87号 胡才荣、蒲秋林： 胡才荣与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，胡才荣向本院申请执行的(2020)川0921民初1023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   (2021)陕0630民初316号      原告：陈井林，男，1947年8月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：宜川县人民医院，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：马鹏，系该院院长。原告陈井林与被告宜川县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈井林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告陈井林后，原告陈井林仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员   马 艳 艳  二〇二一年二月十八日       书 记 员    封    幻    1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之十四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平春笋在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平春笋在财付通支付科技有限公司085e9858ea1dbf11bef96b95f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2817.66元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执711号申请执行人：程听国，男，1958年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：蔡云辉，男，1990年1月28日生，汉族，住信阳市光山县。本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0122民初6983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡云辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程听国于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人蔡云辉价值5750元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执59号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘春，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初322号刑事判决书，于2021年01月04日立案受理本院移送执行刘春责令退赔一案，执行标的为11200元。 在执行过程中，本院向被执行人刘春发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人刘春在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人刘春的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查及询问受害人。经查被执行人刘春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘春采取了限制高消费措施。受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年二月十八日 书记员  陈虹睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初983号 原告：买斌文，男，1966年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：何小江，男，1978年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：张海燕，女，1980年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：乌鲁木齐市福禄美家物业服务有限公司，住所地米**怡馨苑小区********房。法定代表人：邓雪琴，该公司经理。原告买斌文与被告何小江、张海燕、乌鲁木齐市福禄美家物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出对被告张海燕、被告乌鲁木齐市福禄美家物业服务有限公司撤回起诉申请。本院认为，原告买斌文申请撤回对被告张海燕、被告乌鲁木齐市福禄美家物业服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告买斌文撤回对被告张海燕、被告乌鲁木齐市福禄美家物业服务有限公司的起诉。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   武 攀
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初295号原告王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告王海忠、王巧、王文豪诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年02月01日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海忠、王巧、王文豪在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王海忠、王巧、王文豪撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告王海忠、王巧、王文豪负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员王中月二〇二一年二月十日书 记 员 唐    屹    冰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1921号之四申请执行人湖南天润特种玻璃有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路西、新安路**。法定代表人杨芷萍，董事长。被执行人雷忠生，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人文平（曾用名文萍秀），女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南天润特种玻璃有限公司与被执行人雷忠生、文平追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1921号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十五日书记员 彭 博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢420号 严会荣依据已经发生法律效力的（2017）苏1322执监49号执行裁定书向本院申请执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动争议纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢505号 徐延涛依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特559号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19917号 被执行人庞志慧，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈耿森与庞志慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定应负担的案件受理费1229元的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在另案（2018）粤0604执5577号执行中轮候查封了被执行人庞志慧名下的粤Ｅ×××××小汽车，该车设有抵押权，抵押权人为案外人，因该车现下落不明，故暂无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19917号案终结本次执行程序。 本案具备恢复条件时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨健航
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3093号 申请执行人：王曼儿，男，1950年10月18日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：宋柏青，男，1963年11月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：童彩仙，女，1966年7月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人王曼儿与被执行人宋柏青、童彩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王曼儿向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人宋柏青、童彩仙返还申请执行人王曼儿欠款187591元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3774元，执行费2713.87元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人宋柏青、童彩仙发出执行通知书、报告财产令，要求宋柏青、童彩仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋柏青、童彩仙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋柏青、童彩仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款、车辆等财产线索，已查封被执行人名下宅基地。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠187591元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3774元，执行费2713.87元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王曼儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋柏青、童彩仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王小武
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢199号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：廖显，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：杨蝶，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与廖显、杨蝶借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）渝0117民初4555号民事判决书，判决书主要内容如下：由廖显、杨蝶于判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即被执行人廖显、杨蝶共有的位于重庆市合川区合阳办XXX号住宅享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院予以终结执行。又因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年4月1日向本院恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：廖显、杨蝶共有的位于重庆市合川区合阳办XXX号住宅。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估并挂网拍卖廖显、杨蝶共有的位于重庆市合川区合阳办锦城路10号18幢2-2号住宅，获款420280元，其中支付执行费4400元、拍卖服务费3362元、退买受人垫付的税费12608.4元，预留给被执行人唯一住房拍卖后的房屋租金60000元，余款339909.6元支付了申请人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为339909.6元，未到位标的为剩余借款利息等。2021年2月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。依法评估并挂网拍卖廖显、杨蝶共有的位于重庆市合川区合阳办XXX号住宅，但拍卖款不足以清偿全部的借款本息。未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年二月二十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初203号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1982年1月16日出生，布依族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告刘国华、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘国华、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告刘国华向原告支付全部未付租金人民币56609.3元及违约金（违约金以到期未付租金29162.65元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计5079.23元）；2、原告对车架号×××5077的四川现代轻型仓栅式货车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告刘国华承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告刘国华承担。事实及理由如下：原告和被告刘国华于2019年5月14日签订已经生效的编号为Ｈ190036406的《车辆融资租赁合同》约定：被告刘国华以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告刘国华再向原告租回车辆使用。租赁车辆为四川现代轻型仓栅式货车，发动机号为×××81，车架号为×××5077。融资额为人民币51000元，融资款由原告向被告刘国华指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告刘国华应从2019年5月起，于每月14月向原告支付每期租金1715.45元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年4月16日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告刘国华自2019年8月14日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告刘国华未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告刘国华于2019年5月14日签订已经生效的编号为Ｈ190036406的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告刘国华以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告刘国华再向原告租回车辆使用。租赁车辆为四川现代轻型仓栅式货车，发动机号为×××81，车架号为×××5077，融资额为人民币51000元，融资款由原告向被告刘国华指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告刘国华应从2019年5月起，于每月14月向原告支付每期租金1715.45元。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘国华指定的经销商支付完毕购车款。刘国华于2019年4月16日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告刘国华从2019年8月14日起拖欠租金56609.3元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘国华与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘国华未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对刘国华所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告刘国华所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告刘国华以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告刘国华、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金56609.3元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金29162.65元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告刘国华名下的车架号为×××5077的四川现代轻型仓栅式货车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告刘国华向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告刘国华于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608.0元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执230号之一申请执行人：江西雅越文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**丰和商务大厦**（第**）,统一社会信用代码：91360125MA38JGYW5W。法定代表人：杨官洲，系该公司总经理。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，系该公司董事长。申请执行人江西雅越文化传媒有限公司与被执行人中诚国际置地（江西）有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2020）赣0191民初231号民事裁定书及（2020）赣0191执保53号协助执行通知书，冻结了被执行人中诚国际置地（江西）有限公司账号为10×××02（开户行：江西省农村信用社联合社）的银行账户。经本院强制执行，已对被执行人账户扣划完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人中诚国际置地（江西）有限公司账号为10×××02（开户行：江西省农村信用社联合社）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月七日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审16号 申请人：六安市交通运输综合执法局，住所地六安市金安区皖西大道与经三路交叉口向西100米（原市公路局直属分局办公楼**），统一社会信用代码12341400MB510481A。 法定代表人：陈斌，系该局局长。 委托代理人：王应君、张从玖，该单位工作人员。 被申请人：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。 法定代表人：鹿明好，该公司经理。 申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行六交综杨罚(2020)1200056号行政处罚决定书：罚款30000元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市交通运输综合执法局因被申请人六安市裕安区广大汽车运输服务车队的牌号为黄皖Ｎ×××××车辆在六安市杨桃路行驶中存在超限超载的行为，违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十二条第一款之规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第三十条第（二）款之规定，于2020年5月21日对六安市裕安区广大汽车运输服务车队作出六交综杨罚（2020）1200056号行政处罚决定书，决定：罚款30000元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安市裕安区广大汽车运输服务车队于2020年5月25日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市交通运输综合执法局于2020年12月7日向被申请人六安市裕安区广大汽车运输服务车队发出了六交杨催（2020）1200056号催告书，被申请人六安市裕安区广大汽车运输服务车队收到该催告书后至今仍未履行。申请人六安市交通运输综合执法局于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市交通运输综合执法局作出的六交综杨罚(2020)1200056号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市交通运输综合执法局作出的六交综杨罚(2020)1200056号行政处罚决定书中罚款30000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1364号 上诉人（原审被告）：刘桂辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福州方胜木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇斗顶工业区**。 法定代表人：胡燕芬，该公司董事长。 原审被告：福州意都家具有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕东村榕**（闽侯县福澳工艺品有限公司）厂房综合楼。 法定代表人：刘桂辉。 上诉人刘桂辉因与被上诉人福州方胜木业有限公司、原审被告福州意都家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘桂辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘桂辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢