wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2205号申请人：夏春柳，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：孙国清，男，1967年7月8日出生，汉族，住张家港市。申请人夏春柳与被申请人孙国清买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国清的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏春柳以紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏春柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国清的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月十八日书记员  马雅蕾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保319号 申请保全人：毕某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。 被保全人：汪某某，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3111号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十二日 书记员  王斯璇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初918号 原告：杨学军，男，1967年9月25日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，住唐山市丰润区。 被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北，统一社会信用代码：91130229560475338Q。 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西，统一社会信用代码：911302217575419336。 法定代表人：彭国昌，该公司执行董事。 原告杨学军与被告彭国昌、朱丽红、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭国昌和朱丽红清偿原告借款本金人民币500万元，并自2015年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%向原告支付利息(至2019年11月1日，利息暂计算为530万元，以计1030万元)；2、判令被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告彭国昌和朱丽红,从原告处借款共计人民币500万元，原告作为债权人、被告彭国昌和朱丽红作为债务人、被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司作为连带保证责任担保人签订了《借款合同》，借款期限均为三个月，自2015年3月1日至2015年5月31日，合同约定月息4%。合同签订后，原告依约向被告彭国昌提供了借款，被告收到借款后给原告出具了收条，但合同到期后被告没有清偿借款，利息仅支付至2015年5月31日。原告多次催要，被告无故拒不还款。被告朱丽红在借款合同上有签字，且与被告彭国昌系夫妻关系，依法应当承担还款责任；被告河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司作为连带保证责任人，依法应承担连带法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉并提出上述诉讼请求，请贵院查明事实，依法裁判，支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力已被案外人申请破产重整，河北省玉田县人民法院分别于2018年12月4日、2020年3月13日裁定受理案外人对河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司的破产重整申请。在河北省玉田县人民法院受理对于河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司的破产重整申请后，有关两公司的民事诉讼，应由受理破产申请的河北省玉田县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用 本案移送河北省玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执102号之三 申请执行人：龙义秀，女，1945年9月12日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽珍，女，1966年3月10日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林泽美，女，1971年1月2日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林帆，女，1981年9月20日生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：林勇，男，侗族，1975年1月15日生，侗族，现住榕江县。 被执行人：林世勇，男，侗族，1976年05月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初454号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林世勇在贵州省农村信用社联合社622X_X990_1账户内存款人民币45097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢677号之一申请执行人西安满发建材有限公司。被执行人高银燕，女，汉族。被执行人王合刚，男，汉族。本院在执行西安满发建材有限公司与高银燕、王合刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安满发建材有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13503号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请恢复执行，执行标的362278.73元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年二月二十六日书记员  于娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2990号原告：刘江，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李海英，女，1974年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘江、李海英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘江、李海英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江、李海英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14644.45元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘江、李海英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告刘江与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘江、李海英系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘江将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告刘江作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29288.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘江与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14644.45元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘江、李海英第九年上半年委托经营收益14644.45元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初63号原告：夏杨，男，汉族，出生于1960年8月19日，松滋市人，住松滋市。被告：洪昌福，男，汉族，出生于1963年7月29日，松滋市人，国网松滋市供电公司职工，住松滋市。原告夏杨与被告洪昌福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杨到庭参加诉讼。被告洪昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金150万元；二、判令被告从2015年10月11日起按年利率15.4%向原告支付利息至清偿之日止（从2015年10月11日至2021年2月1日止的利息为1148570元）。事实和理由：2013年4月至7月间，被告以资金周转为由向原告借款150万元，约定按月利率18%计算利息。双方于当年10月11日对此前利息进行了结算，被告同时向原告立下借据。被告依约定于2014年10月11日、2015年10月11日向原告共付息64.8万元。但被告在2017年7月28日付息10万元后，至今未还本付息，原告遂起诉维权。洪昌福辩称，原告主张的借贷时间、数额，以及付息的事实属实，但借贷原因及目的并非原告所述。原告为了理财之目的，与我商量把钱放在永然公司赚取月18%的利息，迫于原告要求我才办理了借条。此笔借贷本息应由永然公司承担责任，不应由我承担还本付息的责任，况且我目前也没有还款能力。本院经审理认定事实如下:2013年4月，原、被告口头达成借贷意向，约定按月利率18%计算利息。2013年4月16日，原告从自己的银行账户转账两笔至被告账户，一笔40万元、一笔10万元。同年4月18日，原告从自己的银行账户转账10万元至被告银行账户；从妻子周红的银行账户转账40万元至被告银行账户。同年7月25日，原告从自己的银行账户转账50万元至被告银行账户。原告共向被告出借了150万元。原、被告于2013年10月11日对此前本金及利息进行了结算，被告付清了此前利息，并就所借本金向原告立下了借条。该借条载明：“借到夏杨人民币壹佰伍拾万元整，月息1.8分，借款人洪昌福”。被告分别于2014年10月11日支付一年利息32.4万元，于2015年10月11日支付一年利息32.4万元，共向原告付息64.8万元。被告对2015年10月11日以后的利息未按前述惯例支付，仅于2017年7月28日付息10万元，被告共付息74.8万元。此后，被告未还本付息，原告遂起诉维权。以上事实，有原告身份证、结婚证、借条、银行转账记录、原告自书的“洪昌福借款付息情况”，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的借条是双方借贷合意的书面形式，其意思表示真实又不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，应予维护。原告要求被告及时返还借款本金以及按年利率15.4%支付下欠利息，符合法律规定，应予支持。被告称原告明知资金实际使用人为永然公司，应由永然公司还本付息的抗辩意见既无证据支持，也违背了合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪昌福于本判决生效后十日内返还原告夏杨借款本金150万元，并从2015年10月11日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止（洪昌福于2017年7月28日支付的10万元应冲减下欠利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13994元，由被告洪昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二一年二月十八日书记员  陈思彤
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1530号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡会，女，汉族，1989年4月11日日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告江苏银行股份有限公司与被告胡会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告胡会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计80151.15元（截至2021年2月1日，欠款本金64399.65元，利息4743.08元，罚息10185.33元，复利823.09元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.053%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月6日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为80151.15元，其中本金64399.65元，利息4743.08元，罚息10185.33元，复利823.09元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告胡会未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡会于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金64399.65元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告胡会于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，由被告胡会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1610号 原告：范波，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告：肖玉兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：郭渠江，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省渠县××镇××村××组××号。 原告范波、肖玉兰与被告郭渠江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 范波、肖玉兰诉称：2017年，因生意往来，郭渠江欠付范成华货款80000元。2017年11月16日，郭渠江向范成华出具了欠条，欠条载明了前述欠款事宜。后郭渠江一直未偿还欠款，范成华多次催促未果。2019年11月9日，范成华因病去世。范成华系范波父亲，范成华与肖玉兰系夫妻关系，范波无其他兄弟姐妹，范成华父母亲均已过世。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.判令郭渠江支付欠款80000元；2.判令郭渠江支付资金占用期间利息（利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月17日其计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为9376.89元）；3.判令郭渠江承担本案诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。于本案而言，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地即成都市郫都区××镇××村××组××号。另本案被告住所地位于四川省渠县××镇××村××组××号，因此本案被告住所地或者合同履行地均不在成都市新都区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2568号申请人：杨斌，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：邵宇清，男，1976年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈腾飞，男，1987年10月18日生，汉族，住河南省郏县。申请人杨斌与被申请人邵宇清、陈腾飞买卖合同纠纷一案，申请人杨斌向本院申请财产保全，请求对被申请人邵宇清、陈腾飞银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨斌以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵宇清、陈腾飞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年二月九日书记员  杨羽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执418号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 被执行人：刘红，男，汉族，生于1977年7月12日，住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘红金融借款合同纠纷一案中，双方庭外自行协商，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执418号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执985-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人高同康，男，1969年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高同康等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特363号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高同康在中国工商银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初569号 原告：王振善，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。 被告：潘传造，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告王振善与被告潘传造买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘传造偿还货款117000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘传造因向原告王振善购买石材，2020年5月31日，经双方结算，被告潘传造确认尚欠原告王振善货款117000元，并向原告王振善出具条子一份为凭，同时约定于三个月内还清。之后，被告潘传造至今未予偿付案涉欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘传造于本判决生效后十日内偿付王振善货款117000元并赔偿利息损失（以117000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由潘传造负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈晓晓 二〇二一年二月二十六日 书记员  龚国新 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4101号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：杨华朋，男，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告杨华朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二一年二月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2408号之一申请人：张开明，男，1968年10月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张志强，男，1977年8月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人张开明与被申请人张志强合同纠纷一案，申请人张开明于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志强的银行账户存款100000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人张开明以登记在其名下的坐落于浏阳市××镇××道的房产（权证号为浏房权证字第7××4号）向本院提供担保。本院认为，申请人张开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结张志强的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在张开明名下的坐落于浏阳市××镇××道的房产（权证号为浏房权证字第7××4号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之二十五申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢16号申请执行人：余良杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县向家镇被执行人：袁明，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人余良杰与被执行人袁明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1032号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人袁明发出执行通知书，责令被执行人袁明履行向申请执行人余良杰支付工资15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件申请执行费126元、案件受理费88元。但被执行人袁明未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁明无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年8月24日，本院依据（2020）川2021执1351号执行裁定书对被执行人袁明所有的中华牌轿车一辆【川A3XX**,车辆识别代码:010XXX】，查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人袁明现无财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审19号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人冯志明，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第36号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人冯志明未经有权机关批准，于2019年5月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地214.4平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第36号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯志明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面214.4平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4716.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第36号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人冯志明，被执行人冯志明于2020年6月4日交纳罚款4716.8元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第36号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第36号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯志明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第36号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯志明自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地214.4平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2759号 原告：王盼盼，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张海青，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：固始县灵通汽运有限责任公司。住所地：河南省固始县杨集乡街道。统一社会信用代码：91411525760206896M。 法定代表人：徐从山，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。 主要负责人：贾国军，该公司经理。 原告王盼盼诉被告张海青、固始县灵通汽运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于同日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王盼盼撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王远方
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初508号原告：赵功伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊、王帆，河南朗齐律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方，经理。原告赵功伟与被告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵功伟及委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告林州金瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械服务费75490元。事实和理由：2019年至2020年，其为被告承建的济源建业壹号城邦北苑项目、济源建业城（东）二标项目（幼儿园回填工程）提供现场工程机械服务。施工完成后，经双方结算，被告共计应支付其机械服务费95490元，被告支付其20000元后，余款75490元至今未予支付。被告金瑞建筑公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年至2020年，原告赵功伟为被告金瑞建筑公司承建的济源建业壹号城邦北苑项目、济源建业城（东）二标项目（幼儿园回填工程）提供现场工程机械服务及部分垃圾清运工作。后经结算，被告金瑞建筑公司济源项目部给原告出具工程结算单，其中济源建业壹号城邦北苑机械服务费、垃圾清运费共计109370元，扣除原告向金瑞建筑公司借款20000元，金瑞建筑公司应再支付原告89370元，该结算单下方有项目负责人王海亮、项目技术杨亚军、项目保管李福全的签名。济源建业城（东）二标项目幼儿园回填工程机械服务费为6120元，结算单下方有项目保管李福全、项目经理王路路的签名。以上共计95490元。诉讼中，原告认可2020年9月9日被告已支付其20000元，余款75490元至今未付。本院认为,原告赵功伟为被告承建的济源建业壹号城邦北苑项目、济源建业城（东）二标项目（幼儿园回填工程）提供现场工程机械服务及部分垃圾清运工作，经原告与被告金瑞建筑公司济源项目部结算及被告金瑞建筑公司工地项目负责人、项目保管、项目经理的确认，原告提供的机械服务费共计95490元，上述事实有原告提供的工程结算单为证，本院予以确认。现原告要求被告金瑞建筑公司支付尚欠的机械服务费75490元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林州金瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵功伟机械服务费75490元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年二月二十五日书记员 赵鹏飞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保16号 申请人：中国农业发展银行承德县支行，住所地：承德县下板城镇板城西大街，统一社会信用代码：911308217183157817。 主要负责人：郭立清，行长。 被申请人：承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地：承德县甲山镇山咀村，统一社会信用代码：9113082176205526XU。 法定代表人：徐大勇，经理。 被申请人：徐大勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住承德县。 被申请人：刘志国，男，1963年6月19日出生，汉族，住承德县。 被申请人：白云霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住承德县。 申请人中国农业发展银行承德县支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德绿丰生态农业科技发展有限公司的银行存款（中国农业银行股份有限公司承德县支行账号：50×××92；中国工商银行股份有限公司承德县支行账号：04×××69；承德热河农村商业银行股份有限公司营业部账号：55×××00；中国农业发展银行承德县支行账号：20×××91、20×××81、20×××21）,刘志国银行存款（中国农业银行股份有限公司承德县支行账号：62×××69）,白云霞银行存款（中国农业银行股份有限公司承德县支行账号：62×××67）,徐大勇银行存款（中国农业银行股份有限公司承德县支行账号：62×××75）予以保全，申请人中国农业发展银行承德县支行以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业发展银行承德县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 2 百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德绿丰生态农业科技发展有限公司的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司承德县支行，账号：50×××92；开户行：中国工商银行股份有限公司承德县支行，账号：04×××69；开户行：承德热河农村商业银行股份有限公司营业部，账号：55×××00；开户行：中国农业发展银行承德县支行，账号：20×××91、20×××81、20×××21）。 二、冻结被申请人刘志国银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司承德县支行，账号：62×××69）。 三、冻结被申请人白云霞银行存款（开户行：中国农业银 行股份有限公司承德县支行，账号：62×××67）。 四、冻结被申请人徐大勇银行存款（开户行：中国农业银 行股份有限公司承德县支行，账号：62×××75）。 五、以上保全措施期限一年，金额以1000000.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年二月二日 书记员  宋玉龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1740号之一申请执行人：吕桂芳，女，1949年2月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：周祝芳，女，1974年2月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：李飞，男，1999年9月20日生，汉族，学生，住东台市。被执行人：梅存祥，男，1964年9月25日生,汉族，农民，住东台市。现因犯交通肇事罪正在服刑。申请执行人吕桂芳、周祝芳、李飞与被执行人梅存祥交通肇事罪一案，盐城市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏09刑终297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省东台市人民法院（2018）苏0981刑初280号刑事判决和（2018）苏0981刑初280号刑事附带民事判决。二、原审被告人梅存祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自二〇一九年三月六日起至二〇二三年二月二十六日止。）三、原审被告人梅存祥于本判决生效之日起30日内支付原审附带民事诉讼原告人吕桂芳、周祝芳、李飞因李玉荣死亡造成的各项损失人民币525000元。四、上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险限额内支付原审附带民事诉讼原告人吕桂芳、周祝芳、李飞因李玉荣死亡造成的损失人民币110000元。五、驳回原审附带民事诉讼原告人吕桂芳、周祝芳、李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的再无利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，1、2020年10月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人梅存祥银行存款1080.98元，查封未能实际扣押到的中华牌苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月14日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年2月1日到被执行人住所地调查，被执行人梅存祥曾因犯强奸罪，猥亵儿童罪，强制猥亵妇女等罪被判刑八年六个月，刑满释放后又犯交通肇事罪被判刑四年，现仍在服刑；7、2021年2月7日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人梅存祥银行存款1080.98元，查封未能实际扣押到的中华牌苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人梅存祥银行存款1080.98元，查封未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年二月十八日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初473号 原告：陈某，男，1988年7月13日出生，汉族，工人，住唐山市海港经济开发区。 被告：刘某，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费70元，由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁04执92号 申请执行人：宁夏某某建材有限公司。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：吴某2，住宁夏银川市，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏某某建设工程有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：管某，住宁夏中卫市，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏某某房地产开发有限公司。 法定代表人：唐某。 委托诉讼代理人:马某,住宁夏固原市，代理权限为特别授权。 申请执行人宁夏某某建材有限公司与被执行人宁夏某某建设工程有限公司、宁夏某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人2020年9月6日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院执行的（2020）宁04民初18号民事判决书，判决：一、由被告宁夏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内以现金支付原告宁夏某某建材有限公司商品混泥土货款4165600元；二、由被告宁夏某某建设工程有限公司于本判决生效后三十日内以抵顶房产的形式支付原告宁夏某某建材有限公司商品混泥土货款8540724元（所抵门面房为某某小区东边及北边位置营业房，顶抵价款以所在小区的售楼部现款销售价格为准），被告宁夏某某建设工程有限公司配合原告宁夏某某建材有限公司办理所抵房产的产权过户手续；三、被告宁夏某某房产开发有限公司对被告宁夏某某建设工程有限公司的上述付款责任承担连带责任。在执行过程中，扣划被执行人宁夏某某建设工程有限公司、宁夏某某房地产开发有限公司银行存款共计4277061元支付申请执行人4165600元,缴纳诉讼费、执行费共计111461元，该项判决执行完毕。对（2020）宁04民初18号民事判决书第二项“所抵门面房为某某小区东边及北边位置营业房，顶抵价款以所在小区的售楼部现款销售价格为准”中的“现款销售价格”申请执行人与被执行人意见不一，本院组织双方当事人多次协商未果，申请执行人要求对某某小区东边及北边位置营业房进行评估拍卖，被执行人不同意该要求。2020年12月8日依法向某某产权产籍管理所调取了某某花园已出售房屋的销售备案价格，即1#商业楼XXX为9921.67元/㎡，14#商业楼XXX为10000元/㎡；向宁夏某某房地产开发有限公司隆德分公司调取了某某花园营业房销售价格，即某某路、某某路为16800元/㎡，某某街为13000元/㎡，一幼东街为11000元/㎡。后以调取备案价格征询申请执行人意见，申请执行人仍不同意抵顶房产。2020年12月14日向作出该判决的审判庭发出征询意见函，审判庭回函称“判决系双方当事人签订的合同所约定的抵顶方式抵顶，是尊重当事人的意思自治，判项中‘所抵门面房为某某小区东边及北边位置营业房，顶抵价款以所在小区的售楼部现款销售价格为准’，该抵顶价款系当事人之间约定明确的，判决内容确定。”至此，关于“现款销售价格”仍未能形成一致意见。 本院认为，已生效的（2020）宁04民初18号民事判决书第二项确定“所抵门面房为某某小区东边及北边位置营业房，顶抵价款以所在小区的售楼部现款销售价格为准”，申请执行人拒绝以备案的“现款销售价格”抵顶房产，其要求对房产进行评估拍卖的请求变更了判决内容，致使该判项执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回宁夏某某建材有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  马天鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5400号之二解除保全申请人：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路3号。法定代表人：吴跃生，董事长。委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告（反诉被告）苏州苏明装饰股份有限公司与被告（反诉原告）苏州工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏0508民初5400号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州苏明装饰股份有限公司名下的银行存款1737088.46元或同等价值的其他财产。2021年1月28日，苏州工业设备安装集团有限公司以“申请人与被申请人均按照判决书履行完毕”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州苏明装饰股份有限公司名下的银行存款1737088.46元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌 晨审 判 员  张花锋人民陪审员  刘永菁二〇二一年二月四日书 记 员  冯 涵
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0403行审11号 申请执行人：枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江D1楼，统一社会信用代码113704030042449424。 法定代表人：李景东，局长。 委托代理人：田文军，男，1975年4月10日出生，汉族，枣庄市薛城区社会保险服务中心主任，住薛城区。 被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码12370403F49252136R。 法定代表人：黄飞，校长。 申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局以被执行人枣庄市薛城舜耕中学未履行编号37040320200724号社会保险费限期补缴通知为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人枣庄市薛某1舜耕中学未按时申报且未缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2020年7月8日作出编号37040320200708社会保险费限期补缴通知，对被执行人作出如下处理决定：责令枣庄市薛某1舜耕中学于2020年7月22日前补缴社会保险费66,679.28元（其中单位缴费46,211.92元，个人缴费20,467.36元）以及利息、滞纳金50,529.23元（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于同日向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月9日向中国建设银行枣庄薛某1支行查询被执行人的银行账户，账户余额为0。申请执行人于2021年1月26日向被执行人送达了薛某2社催字[2021]1号缴纳社会保险费催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费中单位缴费金额46,211.92元及利息、滞纳金50,529.23元，共计96,741.15元。 本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局作出的编号37040320200708号社会保险费限期补缴通知。限被执行人枣庄市薛城舜耕中学于本裁定书送达之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费中单位缴费金额46,211.92元及利息、滞纳金50,529.23元，共计96,741.15元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  梁 凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执527号申请执行人：李群，女。被执行人：刘桂学，男。被执行人：刘桂升，男。本院在执行申请执行人李群与被执行人刘桂学、刘桂升继承纠纷一案中，申请人李群依据（2019）黑0604民初4526号民事判决书，于2021年1月12日向我院提出强制执行申请，要求被执行人刘桂学、刘桂升在继承遗产范围内偿还申请人借款本金12500元，我院在执行过程中，因申请人未提供被执行人明确继承遗产份额的证据，执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人李群对（2019）黑0604民初4526号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十二日书记员 苑春雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1163号原告：阿图什市鑫隆钢管扣件租赁站，住所地新疆克州阿图什市松他克乡肖鲁克村二小队，统一社会信用代码92653001MA77G2B096。经营者：孙绍勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住重10232197403215916。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地阿合奇县健康路2院，统一社会信用代码91653023229960026W。法定代表人：马景鑫，职务不详。原告阿图什市鑫隆钢管扣件租赁站与被告新疆祥达世纪建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告阿图什市鑫隆钢管扣件租赁站在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阿图什市鑫隆钢管扣件租赁站撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇二一年二月二十五日书记员 刘佳雨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终41号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵太伟，男，彝族，1980年8月6日生，小学文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月5日、9月9日和10月15日分别被景东县森林公安局、景东县人民检察院和景东县人民法院取保候审。经景东县人民法院决定，2020年12月2日被逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人赵太伟犯非法狩猎罪一案，于2020年11月25日作出（2020）云0823刑初120号刑事判决，宣判后，原审被告人赵太伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日在本院审判庭通过远程视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜出庭履行职务。上诉人赵太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月20日左右，被告人赵太伟在禁猎期到景东县境内的无量山国家级自然保护区，用于猎捕野生动物。同年3月27日，赵太伟再次前往上述区域放置钢丝套和采集国家二级保护植物野生普洱茶出山时，发现自然保护区管护人员巡山，遂把用剩的钢丝套和采集的野生普洱茶叶丢弃。管护人员见赵太伟形迹可疑沿赵太伟出山线路搜索发现赵太伟丢弃的放于一个编织袋内的二个钢丝套和三四公斤野生普洱茶叶。森林公安机关接报后，在自然保护区核心区和附近集体林区共起获赵太伟安置的钢丝套十六个。赵太伟接森林公安机关电话传唤后，自行到案并如实供述设套狩猎的事实。原判认为，被告人赵太伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。赵太伟接森林公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关关于对赵太伟判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，但可适用缓刑的建议明显不当。根据赵太伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵太伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。二、景东县森林公安局扣押的十八个钢丝套予以没收。上诉人赵太伟提出：其到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；主动带领森林公安收取钢丝套，应属于有自首情节；没有伤害到野生动物，父亲患病、两个孩子年幼，家庭困难，请二审法院从轻判决。检察机关提出意见认为，原判认定上诉人赵太伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人赵太伟对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人赵太伟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法狩猎罪。一审法院在量刑时，已考虑到上诉人具有自首情节，并自愿签定认罪认罚具结书，已依法对其从轻处罚。因此，上诉人赵太伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二一年二月二十二日书记员  马 潇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5984号 申请执行人：翁馨尧，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：尤民云，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年12月18日立案受理的申请执行人翁馨尧与被执行人廖秋红、尤民云民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初1392号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息、律师代理费3000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，因被执行人未按执行通知书要求向本院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人尤民云所有的闽ＦＺ××××号汽车一辆（查封期限至2022年12月23日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户。2021年2月2日，申请执行人翁馨尧与被执行人尤民云达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，在和解期间同意解除被执行人尤民云的银行账户冻结及屏蔽失信被执行人名单。因和解需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5984号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年二月四日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执603号 周迎春、成都新莲花置业有限公司： 本院受理周迎春申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初515号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助周迎春办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”6栋2单元7楼26号房屋（合同签约备案号：66986）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初515号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执603号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初472号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：武正兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告武正兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1071号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张长连，女，1965年05月19日出生，汉族，身份证住址：河南省南召县×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××724。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266703号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266703号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张长连的粤S.C067W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张长连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保102号申请人：遵义聚优贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥东风桥头合悦大厦C栋12楼，统一社会信用代码：915203030954737158。法定代表人：杨志，职务：总经理。申请人：遵义比驰贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路德宝贵御国际B2栋15层，统一社会信用代码：91520303MA6DPLL31C。法定代表人：熊梨，职务：总经理。申请人：遵义黔裕耀贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥东风桥头合悦大厦C栋12楼，统一社会信用代码：91520303M6DL8X49B。法定代表人：马文艳，职务：总经理。三申请人共同委托代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：遵义市琦祥贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区碧云路瑞安花园3区1栋101号，统一社会信用代码：91520302MA6GW8GE5N。法定代表人：尹洪碧，职务：总经理。被申请人：遵义市钰博混凝土有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码：91520302073891895J。法定代表人：梅伟，职务：总经理。本院在审理申请人遵义比驰贸易有限公司、遵义聚优贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司与被申请人遵义市琦祥贸易有限公司、遵义市钰博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义比驰贸易有限公司、遵义聚优贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被申请人遵义市琦祥贸易有限公司、遵义市钰博混凝土有限公司名下价值1700000元的财产，永诚财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：133B60467202100000109）。本院经审查认为：原告遵义比驰贸易有限公司、遵义聚优贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市琦祥贸易有限公司、遵义市钰博混凝土有限公司名下价值1700000.00元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二一年二月二日书记员  陈 越
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初43号原告：崔文，男，1966年8月16日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何正英，女，1979年11月10日生，哈尼族，住云南省石屏县。原告崔文与被告何正英买卖合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，案件审理过程中变更），本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文的委托诉讼代理人苏梁、被告何正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔文、何正英系柴油买卖关系。2018年至2019年期间，崔文向何正英供应柴油，因何正英资金周转困难，未能及时履行付款义务。2019年10月25日经双方对账结算后，尚欠57020元。同日，何正英出具《借条》交崔文收执，《借条》约定：“今借到崔文先生人民币伍万柒仟零贰拾元整（57020.00），还款计划：从11月（次月）起，每月还款人民币壹万整（10000.00）。借款人：何正英。”事后，何正英仅还款29020元，剩余28000元至今未偿还。现崔文认为，何正英的行为损害了其合法权益，请求人民法院支持全部诉讼请求。何正英承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有经济能力付款，涉及欠款是买卖柴油款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系买卖合同引发的纠纷，案由不应为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第三十一条第三款：“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，经征求原告同意后，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上达成口头买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告已按合同约定履行交付柴油的义务，但被告至今未履行付款义务，原告主张被告偿还欠款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第三十一条第三款之规定，判决如下：由被告何正英于本判决生效之日起十日内支付原告崔文柴油款28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何正英负担。本判决为终审判决。审判员  李福宝二〇二一年二月二日书记员  郑舒予
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初319号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：叶友，男，汉族，1988年4月26日出生，住所地广西北海市。 被告：张素华，女，汉族，1989年11月19日出生，住所地广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告叶友、张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年二月二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初103号原告：常州新区联发植绒制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈植绒小区。法定代表人：姚小萍，总经理。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：苏州市祺雄植绒有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汤慧祺。原告常州新区联发植绒制品有限公司与被告苏州市祺雄植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告常州新区联发植绒制品有限公司于2020年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常州新区联发植绒制品有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州新区联发植绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3996元、保全费2800元，合计6796元，由原告常州新区联发植绒制品有限公司负担。审判员  赵丽丽二〇二一年二月一日书记员  陈 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0902民初343号之二申请人：周惠萍，女，1957年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：罗小聪，男，1966年12月3日出生，汉族，系宜春博爱妇产科医院院长，住宜春市袁州区。被申请人：宜春博爱妇产科医院，住所地：宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：523609007419881759。法定代表人：罗小聪，该医院负责人申请人周惠萍诉被申请人罗小聪、宜春博爱妇产科医院民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)赣0902民初343号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗小聪、宜春博爱妇产科医院的银行存款448200元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人周惠萍申请解除对被申请人罗小聪、宜春博爱妇产科医院采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗小聪、宜春博爱妇产科医院因本案采取的全部诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年二月三日代书记员  曹淑金
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保169号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县天舜纺织助剂有限公司。法定代表人：高奎军。被申请人：宁津县美丽奴鞋业有限责任公司。法定代表人：李建立。被申请人：宁津县润康木业有限公司。法定代表人：张书银。被申请人：高奎军，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李素荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建立，男，1960年10月25日出生，汉族。被申请人：张书银，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县天舜纺织助剂有限公司、宁津县美丽奴鞋业有限责任公司、宁津县润康木业有限公司、高奎军、李素荣、李建立、张书银名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高奎军名下山东省农村信用社联合社账户91********,0存款12400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终203号 上诉人（原审被告）：邱鸿军，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涟源市曙东加油站，住所地湖南省涟源市桥头河镇石桥村。 投资人：廖曙东。 上诉人邱鸿军因与被上诉人涟源市曙东加油站合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 邱鸿军的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回涟源市曙东加油站对邱鸿军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审判决程序违法，本案系卡特120型挖机在涟源市曙东加油站加柴油而拖欠油款引起，对于加油的该卡特120型挖机是邱鸿军和易友中合伙购买，易友中是本案的利害关系人，应当承担责任，但是一审没有通知易友中参加诉讼，系程序违法。2、原审查明的事实和判决矛盾，原审查明案涉卡特120型挖机系邱鸿军与易友中于2018年合伙购买，邱鸿军在拥有挖机股份期间只是经手在涟源市曙东加油站处赊欠了柴油。既然认定邱鸿军只是经办人，却在判决中要邱鸿军一个人承担清偿涟源市曙东加油站油料款33765元，明显是违背逻辑和公平的。3、涟源市曙东加油站一直未开税票，邱鸿军有权依法行使先履行抗辩权，不予偿付赊欠的油料款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”。但是邱鸿军在涟源市曙东加油站加油，涟源市曙东加油站一直未开税票，且2019年2月4日易昂偿还的4万元油款也至今没有看到税票。基于涟源市曙东加油站一贯的行为，邱鸿军有权要求涟源市曙东加油站对以往税票补开再行清偿，同时保留控告其偷税漏税的权利。综上所述，请求二审支持邱鸿军的上诉请求。 涟源市曙东加油站辩称，请求二审驳回邱鸿军的上诉，维持原判。 涟源市曙东加油站向一审法院起诉请求：1．由被告偿还原告油料款33765元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1．2018年，被告与易友中合伙购买了一台卡特120型挖机。2019年2月，邱鸿军退伙并将其股份全部转让给了姚元吉和易友中。不久，易友中又将其部分股份转让给了刘正松（又名刘劲松）。2019年6月，姚元吉亦退伙并将其股份全部转让给了刘正松。至此，易友中和刘正松成为该挖机的所有人。2．2018年3月至2018年12月，被告经手在原告处赊欠柴油73765元。2019年2月4日，易友中之子易昂偿还给原告40000元。2020年10月，原告诉至法院。3．在本案审理期间，原告和易友中均认可2019年2月4日易昂偿还给原告的40000元系替被告偿还。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了给付被告油料的义务，被告应按约定的数额履行支付义务。经审核，被告在其拥有挖机股份期间经手在原告处赊欠了柴油，至今尚欠原告33765元，故对原告要求被告偿还原告油料款33765元的诉讼请求，法院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鸿军于判决生效之日起五日内偿还原告涟源市曙东加油站油料款33765元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告邱鸿军负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本案二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涟源市曙东加油站履行了给付邱鸿军油料的义务，邱鸿军应按约定的数额履行支付价款的义务。至于加油的车辆系邱鸿军和易友中合伙的，这是其内部结算的问题，在本案中易友中没有参加诉讼，不影响本案的审理。邱鸿军在其拥有挖机股份期间经手在涟源市曙东加油站处赊欠了柴油费，至今尚欠涟源市曙东加油站油料款33765元。故一审判决邱鸿军偿还涟源市曙东加油站油料款33765元并无不当。 综上所述，邱鸿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由上诉人邱鸿军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年二月十八日 书记员  尹思佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保197号申请人：张国顶，男，1982年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人张国顶与被申请人石影买卖合同纠纷一案，申请人张国顶已向本院申请诉前调解，并于2021年2月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人石影名下银行账户存款144993元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石影名下银行账户存款144993元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1245元，由申请人张国顶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月十八日书记员  李 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执985-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人戴清芹，女，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴清芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特363号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴清芹在中国银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执316号之三被执行人：吕铁吉，男，汉族，1970年7月2日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初251号刑事判决书关于吕铁吉罚金一案，经查被执行人吕铁吉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕铁吉在财付通支付科技有限公司085eXXXcom账户内存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年二月三日书记员  王蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初409号原告：广东道珉供应链管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**之**。统一社会信用代码：91440101MA59QWT32W。法定代表人：王康康，执行董事兼总经理。被告：河南醉泉酒业有限公司，住所地：平，住所地：平顶山市湛河区姚电大道龙腾国际小区**楼**用代码：91410411MA47YEDR8W。法定代表人：裴万甫,执行董事兼总经理。原告广东道珉供应链管理有限公司与被告河南醉泉酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广东道珉供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东道珉供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年二月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2539号申请执行人：王朝阳，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李章山，男，汉族，1973年09月19日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王朝阳与被执行人李章山租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人李章山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王朝阳于2020年10月13日申请执行，其标的为案款22400.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李章山纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李章山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李章山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执529号申请执行人石志鹏，男性，1986年03月24日出生，汉族，住湄潭县。被执行人万继兵，男性，1971年11月13日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行石志鹏与张恩维、朱某芬、关中友、万继松、李小兰、王友会、何霞、万继洪、陈昌平、张华菊、万继勇、何立芬、姜廷勇、万继辉、万继兵、朱克秀、关中余、万继莲、廖明淑、陈朝芬排除妨害纠纷一案中，于2021年2月5日向发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人损失3074.30元，但被执行人张恩维、朱某芬、关中友、万继松、李小兰、王友会、何霞、万继洪、陈昌平、张华菊、万继勇、何立芬、姜廷勇、万继辉、万继兵、朱克秀、关中余、万继莲、廖明淑、陈朝芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人万继兵的银行存款3074.30元。本裁定立即执行。审判员  陈星禄二〇二一年二月八日书记员  何凌志
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特51号申请人：马宁，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市。申请人：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月4日立案受理申请人马宁与申请人济南西实置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马宁与申请人济南西实置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年2月4日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马宁与申请人济南西实置业有限公司就买卖*房产签订销售（字）*《济南市商品房买卖合同》于2021年2月4日解除；二、申请人济南西实置业有限公司于上述合同解除之日起90内退还申请人马宁购房款288785元（该金额系在已交房款339224元扣除提前还款优惠金50439元后计算所得）；三、申请人马宁与申请人济南西实置业有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马宁与申请人济南西实置业有限公司于2021年2月4日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月四日书记员 周晓倩
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初539号 原告：济宁祥哲经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇新一村村委南600米路东。 法定代表人：周芹祯，该公司总经理。 被告：山东御馨生物科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。 法定代表人：刘连民，该公司董事长。 原告济宁祥哲经贸有限公司与被告山东御馨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告济宁祥哲经贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济宁祥哲经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔 博 人民陪审员  卢丽娟 人民陪审员  许欣欣 二〇二一年二月十八日 法官 助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执469号 申请执行人：唐中荣，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓远春，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街22号。 法定代表人：伍辉光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1192号仲裁裁决，于2021年1月23日立案执行申请执行人唐中荣、邓远春与被执行人四川荣跃房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额16487.16元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1192号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6750号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴广岐，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。上诉人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工）因与被上诉人吴广岐建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渔阳建工上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5794号民事判决，依法驳回吴广岐请求支付844376.90元质保金及请求支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由吴广岐负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方结算总价款为16887538元，渔阳建工已支付工程款13314571元，欠付吴广岐工程款3572967元，欠付的工程款中含质保金。所以吴广岐主张支付质保金的请求不能成立，应当依法驳回吴广岐此项诉讼请求；二、利息不应当支付。双方合同约定，依照建设方付款金额等比例付款，而建设方至今未支付款项，故吴广岐请求支付工程款利息无依据；三、一审程序违法。一审法院不顾客观事实及举证规则，将应当由吴广岐的举证责任，强加给渔阳建工。故请二审法院明察是非，还原客观事实，公正裁判。吴广岐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、渔阳建工主张欠付吴广岐的3572967元工程款中包含844376.9元质保金的观点没有任何证据支持。因为渔阳建工对于自己出具的质保金收据的真实性没有异议，且渔阳建工没有证据能证明在出具收取质保金收据后给付吴广岐质保金的证据；二、关于渔阳建工在给付吴广岐、周海龙工程款当中已经分七次收取质保金844376.9元。该项事实已经由生效的民事文书确认。关于渔阳建工主张不应支付利息的理由也不能成立。双方已经进行了工程结算，且涉案工程已经交付。故渔阳建工应当依法支付逾期付款的利息。此外，一审法院程序合法，不存在举证责任分配错误的问题。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴广岐向一审法院起诉请求：1.判令渔阳建工给付吴广岐工程款4417343.9元并从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由渔阳建工负担。庭审中，吴广岐变更诉讼请求为：因政策变动自2019年8月20日开始对于利息的计算，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2014年10月16日和同年10月20日，吴广岐以渔阳建工下属天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司（系渔阳建工设立，属非独立法人机构）的名义与渔阳建工订立2份建设工程施工专业分包合同，分包了渔阳建工承建的天津玖玖爱食品有限公司位于天津市蓟州区××工业园区的2号车间、3号车间及综合库房调味包雨棚钢结构工程。合同订立后吴广岐将该工程交给案外人周海龙实际施工。2015年5月份，吴广岐将涉案工程交付渔阳建工。2015年11月，经天津渔阳建工集团有限公司钢结构分公司与渔阳建工结算，总工程款为16887538元，已付13314571元，在该款中扣留了吴广岐质保金844376.9元，渔阳建工为吴广岐出具了扣减质保金的收款凭证。现渔阳建工尚欠吴广岐工程款3572967元和质保金844376.9元（全部工程款16887538元的5%质保金），计4417343.9元。其中2号车间结算单约定代扣保修金382920.4元，保修期为5年。3号车间合同约定质保期为2年。一审法院认为，双方对于涉案工程已经进行了结算，渔阳建工理应及时支付工程款，因其未按期支付，吴广岐主张自2015年12月1日要求渔阳建工给付工程款4417343.9元及相应利息，一审法院对于其中欠付工程款3572967元及相应利息予以支持；剩余844376.9元为质保金，现保修期已满，吴广岐要求渔阳建工退还质保金，予以支持，但吴广岐对于质保金同样要求自2015年12月1日支付利息，一审法院核实双方在合同约定中对于质保金并未约定给付利息，且该要求于法无据，故对于吴广岐关于质保金的利息请求不予支持。一审法院判决：一、天津渔阳建工集团有限公司给付拖欠吴广岐的工程款3572967元及相应利息（利息计算方式：自2015年12月1日至2019年8月19日，以3572967元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付；自2019年8月20日至本金实际付清之日止，以3572967元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、天津渔阳建工集团有限公司返回扣留吴广岐质保金844376.9元，于判决生效后十日内付清。案件受理费49834元，由天津渔阳建工集团有限公司负担。本案二审期间，渔阳建工针对其上诉理由没有提交新证据。本院二审查明的本案其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是案涉给付的工程款中是否包含吴广岐主张的844376.90元质保金的问题。对此，经本院二审再次进行了认真的审核。本院注意到，本案一审诉讼过程中，一审法院对双方当事人提交的相关证据材料进行了充分的质证、认证和审查，相关证据材料客观充分，对本案基本事实的认定客观准确，本院予以确认。二审诉讼过程中，虽然渔阳建工坚称渔阳建工已支付工程款13314571元，欠付吴广岐工程款3572967元，欠付的工程款中含案涉844376.90元质保金，但始终不能提交直接的证据支持，故一审判决基于本案基本事实，并结合全案客观情况做出的本案判决结果并无不当，本院亦予以确认。此外，渔阳建工二审上诉主张的其他问题，一审法院已经给予了充分的注意，本院不再赘述。综上所述，渔阳建工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12244元，由上诉人天津渔阳建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月二十三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执恢78号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许志坚，男，1984年3月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林福保，男，1974年12月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志坚、林福保借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初454号 原告：林来程，男，1970年1月12日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄**望,浙江光正大（上海）律师事务所执业律师。 被告：叶其广，男，1982年6月17日出生，汉族，住龙港市沿江片区。 原告林来程与被告叶其广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林来程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林来程撤回起诉处理。 审 判 员 潘直沈 二〇二一年二月十日 法官助理 金 晨 书 记 员 陈秋琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执88号申请执行人:李哲，男，1988年12月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:吉林省秋林集团有限公司。法定代表人：赵志武，总经理。被执行人:赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李哲与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初813号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金9万元及利息,本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  于海明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422财保3号申请人：衡阳市鼎通建材贸易有限公司，住所地：衡阳市高新区。法定代表人：陈泽伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂少飞，男，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。被申请人：胡秋林，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人衡阳市鼎通建材贸易有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、胡秋林的银行存款80万元或常宁市人民法院欠付给被申请人湖南华兴工程建设有限公司的建设工程款80万元。担保人陈萍萍、陈萍芳自愿提供其所有的坐落在衡阳市雁峰区××号××室房屋为申请人衡阳市鼎通建材贸易有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人衡阳市鼎通建材贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，确保今后的判决得以顺利执行，申请人衡阳市鼎通建材贸易有限公司申请诉前财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、胡秋林承建湖南省常宁市人民法院办公大楼工程款80万元；二、查封担保人陈萍萍、陈萍芳所有的用于提供担保的坐落在衡阳市雁峰区××号××室（产权证号：衡房权证雁峰区字第0××1号、衡房权证雁峰区字第0××2号）房屋。案件申请费4520元,由衡阳市鼎通建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判长  吴文林审判员  肖桂雄审判员  胡庭东二〇二一年二月二十四日书记员  周 文