河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9458号原告：河南铭力远新型建材有限公司，住所河南省郑州市管城回族区航海路南、银莺路西第******，统一社会信用代码91410184MA44R8E14U。法定代表人：彭成国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伟，河南绿城律师事务所实习律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所郑，住所郑州市郑东新区郑开大道**会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：李甲，系该公司员工。原告河南铭力远新型建材有限公司（以下简称“河南铭力远公司”）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称“中城建十局公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南铭力远公司委托诉讼代理人刘继、耿伟，被告中城建十局公司委托诉讼代理人牛要飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南铭力远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中城建十局公司向原告河南铭力远公司支付干混砂浆货款547,700.5元，并以547,700.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告河南铭力远公司支付自2019年8月1日起至实际支付之日止的迟延支付货款利息；2、本案诉讼费用由被告中城建十局公司承担。事实和理由：2018年4月2日，中城建十局公司为实施荥阳碧桂园龙城三期一标段总承包工程与河南铭力远公司签署了《干混砂浆购销合同》。合同签订后，河南铭力远公司按合同约定及时向中城建十局公司供应了干混砂浆，经双方结算，河南铭力远公司向中城建十局公司供应干混砂浆价款共计1,827,700.5元，而中城建十局公司却迟迟未按合同约定支付货款，至今尚欠547,700.5元货款未付，经河南铭力远公司催要无果，故诉至法院。被告中城建十局公司辩称，一、河南铭力远公司起诉的货款数额计算错误。2018年4月2日，中城建十局公司与河南铭力远公司签订《干混砂浆购销合同》，合同对供货单价、结算支付进行了约定：单价以《郑州市建设工程主要材料基准价格信息》同期发布价基础下浮20%等，每次付款前河南铭力远公司应提供经双方签字盖章确认的结算单及等额增值税专用发票（税率为17%），否则中城建十局公司有权拒绝付款。在合同履行中，河南铭力远公司违背诚实信用原则，不遵守合同约定的单价以《郑州市建设工程主要材料基准价格信息》同期发布价基础下浮20%进行计算，在总供货量中虚增数额为372,676.22元，此部分应予扣除，扣除后供货总价款为1,455,024.28元。目前中城建十局公司已经支付1,280,000元，未支付数额为175,024.28元，并非河南铭力远公司诉称的未付价款547,700.5元。二、付款条件不成就，中城建十局公司不应承担利息及诉讼费用。双方签订的合同第四条第三款约定：本工程付款方式按月进度付款，每月25日核对确认月供货量及货款，月度中间进度款按照双方核对的供应单的70%进行支付（首次付款时间为自供货数量达到2000吨之后），每次付款前河南铭力远公司应提供经双方签字盖章确认的结算单及等额增值税专用发票（税率为17%），否则中城建十局公司有权拒绝付款。按照供货总价款为1,455,024.28元，中城建十局公司支付的1,280,000元来说，中城建十局公司已经支付的比例为88%，超过月进度支付比例18%。另合同第四条第四款又约定：干混砂浆供应结束后，甲方于90个工作日内付清剩余结算款。目前河南铭力远公司仅仅提供了1,230,000元的增值税发票，尚欠发票数额为225,024.82元。中城建十局公司支付数额为1,280,000元，超过了发票数额50,000元。对于未支付数额175,024.28元，河南铭力远公司也未在付款前提供发票，因此付款条件不成就，中城建十局公司没有付款义务，更没有违约，是河南铭力远公司违约在先，中城建十局公司不应承担利息及诉讼费用。对于未开具发票数额225,024.82元，中城建十局公司已经向开发商开具了足额的增值税发票，承担了应向税务局交纳的相应税款，而河南铭力远公司未向中城建十局公司开具足额发票，使得中城建十局公司无法正常进行相应税款抵扣，中城建十局公司在此部分中的损失约为5,850元，河南铭力远公司应给予中城建十局公司补偿。综合以上意见，请求法院驳回河南铭力远公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，中城建十局公司作为甲方（买方），河南铭力远公司作为乙方（卖方）签订《干混砂浆购销合同》一份，主要内容为：第一条：1、工程名称：碧桂园龙城三期一标段总承包工程，2、工程地点：河南省荥阳市荥泽大道以东碧桂园龙城三期一标，3、工程内容：碧桂园龙城三期一标项目所需干混砂浆。第二条约定乙方按照甲方供应计划备货，以甲方实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行。第三条：供货单价。在本合同履行期间，甲乙双方一致同意本合同价格随行就市，砌筑砂浆，抹灰砂浆等干混砂浆的当月结算单价以《郑州市建设工程主要材料基准价格信息》，同期发布价基础下浮20%，合同价款中已包括干混砂浆的物资款、运输费、装卸车费、管理费、利润、税金、风险、环保等一切费用，且不能随意变更。注：因干混砂浆的信息价按季度发布，结算时，若本月无信息价，则按照上次的信息发布价下浮20%来进行结算，等本月信息价出来之后再做核增核减。第四条：货物的结算及货款的支付。1、散装干混砂浆数量以过磅单为准，计量单位为吨，预计供货数量为100,000吨，此数量只是供货预估量，不作为结算及其他用途，最终结算量以实际供货量为准。甲方指定材料负责人杨亮（186××××****）负责货物验收，货款结算必须经甲方代理人杨亮签字确认，乙方材料负责人为蒋瑞山（180××××****），货物交验、货款结算，收款手续必须经乙方负责人签字确认。……。2、每次砂浆供应完毕后以月为周期对账核算，每月25日核对确认月供货量及货款，确定每月供应砂浆数量并填写砂浆结算单作为双方结算、付款依据。3、本工程付款方式按月进度付款。每月25日核对确认月供货量及货款，月度中间进度款按照双方核对的供应单的70%进行支付（首次付款时间为，自开始供货数量达到2000吨之后）。每次付款前乙方应提供经双方签字确认的结算单及等额增值税发票（税率为17%），否则甲方有权拒绝付款。4、干混砂浆供应结束后，甲方于90个工作日内付清剩余结算款。……。2018年7月11日，中城建十局公司（甲方）与河南铭力远公司（乙方）签署《预拌砂浆调价函》，主要内容为：一、协议内容：鉴于目前郑州市大力严查环境污染治理，砂石、水泥厂治理整顿，致使砂石、水泥等原材料价格大幅度上涨，促使成本大幅度提升，并且购买困难。为确保甲乙双方合同能够顺利履行，并考虑到与贵公司长期合作关系，特对贵公司所采购的预拌砂浆价格做出相应调整，即2018年7月11日起砌筑砂浆DMM5.0的价格在原有合同基础上上涨至280元/吨，其他型号预拌砂浆按原合同价格与砌筑砂浆DMM5.0价格（280元/吨）为基础的差价递增调整。2、市场恢复以后，甲乙双方可根据实际情况再另行商议。二、本协议生效后，与原合同拥有同等法律效应。本协议与原有合同冲突时，应以本协议为准。三、协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效应，双方签章签字之日生效。中城建十局公司员工杨亮在甲方落款处签字，河南铭力远公司在乙方落款处盖章。后经河南铭力远公司与中城建十局公司对账人赵洋对账，并形成的七份对账单显示河南铭力远公司自2018年4月23日至2019年4月27日期间共向中城建十局公司供应货物价款总金额为1,795,386.1元。其中，月份为2018年7月的对账单显示的单价信息为“单价（信息价下浮17%）6月17日-7月11日调价固定价砌筑砂浆265。抹灰砂浆280。7月11日后固定价砌筑砂浆280。抹灰砂浆295”；月份为2018年8月的对账单显示的单价信息为“单价（信息价下浮17%）7月11日后固定价砌筑砂浆280。抹灰砂浆295”和“单价（信息价下浮17%）本月调价固定价砌筑砂浆280。抹灰砂浆295”；月份为2018年10月的对账单显示的单价信息为“单价（信息价下浮17%）本月调价固定价砌筑砂浆280。抹灰砂浆295”；月份为2018年11月的对账单显示的单价信息为“单价（信息价下浮17%）本月调价固定价砌筑砂浆295。抹灰砂浆305”；月份为2019年3月的对账单显示的单价信息为“单价（信息价下浮17%）本月调价固定价砌筑砂浆295。抹灰砂浆310”；月份为2019年4月的对账单显示的单价信息为“单价（信息价下浮17%）本月调价固定价砌筑砂浆295。抹灰砂浆310”。2019年5月9日，河南铭力远公司向中城建十局公司供应抹灰砂浆ZB-DPM5.0（散）34.77吨。2019年5月10日，河南铭力远公司向中城建十局公司供应抹灰砂浆ZB-DPM5.0（散）35.29吨。2019年5月12日，河南铭力远公司向中城建十局公司供应抹灰砂浆ZB-DPM5.0（散）34.18吨。在案件审理过程中，一、河南铭力远公司和中城建十局公司均认可中城建十局公司已支付货款为1,280,000元，但双方对于总价款有争议，河南铭力远公司主张总价款为1,827,700.5元，中城建十局公司认可总价款为1,455,024.28元。二、经本院工作人员与对账单上项目部对账人处签名的赵洋进行电话联系，赵洋称：其于2018年、2019年在中城建十局公司工作，于2019年底离职，其在对账单上签字时，杨亮基本上都在场，也都知情，其对过账签完字后，河南铭力远公司将对账单拿走，中城建十局公司留存两份对账单，走公司内部流程的话，会加盖公司的印章，其没有在对账单上加盖中城建十局公司印章的原因是公章不在工地上放，且其也没有权限盖公司的章。三、经本院工作人员与杨亮电话联系，杨亮称：其于2018年、2019年在中城建十局公司工作，于2019年底离职，其在中城建十局公司工作时负责供应商向中城建十局公司供应材料时与供应商对账，河南铭力远公司向中城建十局公司供应干混砂浆期间，基本上都是赵洋与河南铭力远公司对账，因为赵洋负责做账。河南铭力远公司于2018年7月11日向中城建十局公司发送的《预拌砂浆调价函》甲方落款处杨亮的名字是其签的，签订过之后是依据调价函计算的货款。四、经本院工作人员与贾金亮电话、微信联系，贾金亮称：其目前仍在中城建十局公司上班，负责收料工作，时间为2019年5月9日和2019年5月10日的产品发运单上提货人处贾金亮的名字是其所签，时间为2019年5月12日的产品发运单上收货单位处的签名不是其本人所签，应该是河南铭力远公司将货物送至中城建十局公司涉案工地后，其不在，由他人代其签的，同上其不在时，其会交代公司其他人员待供货商卸完货后，再在产品发运单上签字，只要中城建十局公司有相应的产品发运单底联，河南铭力远公司就将货送至中城建十局公司工地上了，据其所知，河南铭力远公司除了向中城建十局公司的涉案工地供应过干混砂浆外，没有向中城建十局公司的其他项目供过干混砂浆。五、中城建十局公司称：河南铭力远公司就涉案买卖合同共向中城建十局公司开具增值税发票1,230,000元。对此，河南铭力远公司予以认可，且称若中城建十局公司支付下欠货款，河南铭力远公司同意为其开具未足额开具部分的增值税发票。六、河南铭力远公司与中城建十局公司均称除了本案所涉及的荥阳碧桂园龙城三期一标段项目外，河南铭力远公司未向中城建十局公司其他项目供应过干混砂浆。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于河南铭力远公司要求中城建十局公司支付货款547,700.5元的问题。本案中，河南铭力远公司按照涉案《干混砂浆购销合同》的约定向中城建十局公司的荥阳碧桂园龙城三期一标段项目供应干混砂浆，中城建十局公司负责对账的员工赵洋与河南铭力远公司进行对账，并在7份对账单上均予以签名确认，杨亮作为中城建十局公司就涉案《干混砂浆购销合同》中约定的指定货物验收、货款结算人，杨亮亦称基本上是由赵洋与河南铭力远公司进行对账，中城建十局公司虽辩称河南铭力远公司未与其指定的杨亮进行对账，但赵洋代表中城建十局公司与河南铭力远公司签署对账单，是履行工作职权的职务行为，对中城建十局公司发生效力。中城建十局公司虽辩称其并未在上述对账单上盖章，但赵洋作为当时中城建十局公司的员工，其就中城建十局公司未在对账单上盖章的原因及中城建十局公司与供货商对账流程作出了合理说明，综合分析各方陈述、本院工作人员与赵洋、杨亮电话通话内容及中城建十局公司提交的货款额核算表，本院认为该7份对账单即是中城建十局公司对于河南铭力远公司自2018年4月23日至2019年4月27日向其供应的干混砂浆货款（共计1,795,386.1元）的确认。对于时间为2019年5月9日和2019年5月10日的产品发运单，贾金亮认可上述二份产品发运单上提货人处的签名系其所签，贾金亮作为中城建十局公司负责收料的员工，其在产品发运单上提货人处签名的行为，是履行工作职权的职务行为，对中城建十局公司发生效力，故对该两份产品发运单，本院予以确认；2019年5月12日的产品发运单，贾金亮称应该是河南铭力远公司将货物送至中城建十局公司涉案工地后，因其不在工地，由中城建十局公司其他员工代其所签，中城建十局公司对该产品发运单真实性提出异议，但从中城建十局公司制作并提交至法庭的货款额核算表中亦显示了“2019/05/12，抹灰砂浆，34.18吨”，应视为中城建十局公司对其收到该产品发运单记载的34.18吨抹灰砂浆的自认，故对该份产品发运单，本院亦予以确认。结合2018年7月11日双方签署的《预拌砂浆调价函》、河南铭力远公司提交的时间为2019年4月的抹灰砂浆310元及中城建十局公司制作并提交至法庭的货款额核算表中显示的与上述三张产品发运单对应的单价为310元，本院经核算认定上述三份产品发运单对应的货款为32,314.4元（其中2019年5月9日的货款为34.77吨×310元=10,778.7元、2019年5月10日的货款为35.29吨×310元=10,939.9元、2019年5月12日的货款为34.18吨×310元=10,595.8元）。综上，河南铭力远公司自2018年4月23日至2019年5月12日就涉案项目共向中城建十局公司供应了货款金额为1,827,700.5元（1,795,386.1元+32,314.4元）的货物，扣除中城建十局公司已支付的货款1,280,000元，中城建十局公司还应向河南铭力远公司支付货款547,700.5元，故河南铭力远公司要求中城建十局公司支付货款547,700.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于中城建十局公司主张自应给付河南铭力远公司的货款中扣除因河南铭力远公司未给其开具发票所造成的损失约5,850元，因中城建十局公司未提供证据证明确实存在该项损失及损失的具体数额，且河南铭力远公司表示同意于中城建十局公司支付下欠货款时为其出具未足额开具部分增值税发票，扣除河南铭力远公司已就涉案货款向中城建十局公司开具了金额为1,230,000元的增值税发票后，河南铭力远公司还应向中城建十局公司开具金额为597,700.5元的增值税发票。二、关于河南铭力远公司要求中城建十局公司支付逾期付款利息的问题。河南铭力远公司与中城建十局公司签订的《干混砂浆购销合同》第4.3条“……。每次付款前乙方应提供经双方签字确认的结算单及等额增值税发票（税率为17%），否则甲方有权拒绝付款”的约定，体现了双方在合同中达成了河南铭力远公司先开具发票，中城建十局公司再行付款的一致意思表示，该意思表示为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该约定应成为中城建十局公司支付货款的期限，另根据经审理确认的自2018年4月23日至2019年5月12日就涉案项目河南铭力远公司共向中城建十局公司供应了货款金额为1,827,700.5元的货物、双方均认可的中城建十局公司已支付了1,280,000元的货款、河南铭力远公司已开具了金额为1,230,000元的增值税发票及河南铭力远公司表示同意为中城建十局公司出具未足额开具部分增值税发票的陈述，河南铭力远公司在要求中城建十局公司支付货款547,700.5元前应为中城建十局公司开具金额为597,700.5元的增值税发票，因河南铭力远公司未在本判决作出前为中城建十局公司开具金额为597,700.5元的增值税发票，故河南铭力远公司要求中城建十局公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，河南铭力远公司可在为中城建十局公司开具金额为597,700.5元的增值税发票之日起合理期间内要求中城建十局公司支付货款547,700.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效且原告河南铭力远新型建材有限公司为其开具金额为597,700.5元的增值税发票之日起十日内向原告河南铭力远新型建材有限公司支付货款547,700.5元；二、驳回原告河南铭力远新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,541元，减半收取4,770.5元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年二月二十四日书记员  朱赛