wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终324号上诉人（一审起诉人）：张帮奎，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。上诉人张帮奎不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102行初65号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张帮奎上诉称，1.一审法院自2020年7月7日收到起诉状，如果认为不符合起诉条件，应在7日内作出不予立案的决定，但一审法院故意拖延至2020年8月4日方作出《不予受理案件裁定书》，又拖延至2020年9月21日方通过短信送达此裁定电子文书。另一审法院若认为“起诉请求不明确或错误”，亦应依法履行指导和释明的义务，但一审法院没有指导和释明，就直接裁定不予受理，程序违法。2.上诉人在一审中的诉讼请求非常明确，且有法律依据。上诉人提起诉讼是因为云南省劳动能力鉴定委员会违法将上诉人首次鉴定为六级伤残再次鉴定为七级伤残，导致上诉人少得工伤待遇近10万元，故上诉人依据国家人社部、国家卫计委《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条规定，要求被起诉人云南省人力资源和社会保障厅履行监管职责。但被起诉人作出的两次答复均被云南省人民政府行政复议撤销，就等于未监管、未责令改正。上诉人的合法权益因行政监管不作为受侵害。对此上诉人向被起诉人递交的《关于对劳动能力鉴定委员会违法行为进行监管的申请书》就是申请行政机关保护人身权、财产权的意思表示，被起诉人至今未监管是行政管理不作为。上诉人提起的行政诉讼就是要求判令被起诉人行政履职的意思表示，该诉讼请求既有政策依据，又有法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，上诉人系因不服云南省劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，依据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条提起诉讼，要求被起诉人云南省人力资源和社会保障厅对云南省劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》实施监管，责令改正。根据上诉人向被起诉人提交《关于对劳动能力鉴定委员会违法行为进行监管的申请书》，其明确申请对云南省劳动能力鉴定委员会的违法鉴定行为进行监管查处，责令整改，将云劳鉴（2018）910号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》收回作废。被起诉人接收申请材料后，作出《云南省人力资源和社会保障厅关于张帮奎对劳动能力鉴定委员会违法行为进行监管的申请书相关诉求的回复意见》。此后，被起诉人又于2020年1月6日撤销了《云南省人力资源和社会保障厅关于张帮奎对劳动能力鉴定委员会违法行为进行监管的申请书相关诉求的回复意见》。为此，上诉人张帮奎认为被起诉人未履行监督职责，继而提起本案诉讼。本院认为，根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条规定：“工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。申请再次鉴定，应当提供劳动能力鉴定申请表，以及工伤职工的居民身份证或者社会保障卡等有效身份证明原件。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”云南省劳动能力鉴定委员会作出的云劳鉴（2018）910号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》为最终结论，被起诉人无权对该鉴定结论予以撤销或变更。根据上诉人向被起诉人提交的《关于对劳动能力鉴定委员会违法行为进行监管的申请书》，其本质为要求被起诉人撤销云劳鉴（2018）910号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，明显不属于被起诉人云南省人力资源和社会保障厅权限范围，该申请事项属于被起诉人的信访处理范围。上诉人系对被起诉人针对该信访事项处理行为不服而提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，其诉求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年二月九日书记员代  亚 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告翟莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加诉讼，被告翟莹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年11月8日的欠款119192.06元，其中本金70751.19元、利息（含复利）41638.11元、违约金5802.76元，年费1000元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月9日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月27日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5229××××8585。被告开卡后多次透支消费，2018年7月8日开始出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2020年11月8日的欠款119192.06元（其中本金70751.19元、利息41638.11元、费用6802.76元）。翟莹未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告翟莹自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金70751.19元、年费1000元及自2018年7月8日至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，全部由被告翟莹负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执69号申请执行人崔岩，女，1974年06月08出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人宁斯，男，1981年11月10出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行崔岩与宁斯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁斯名下有辽宁省锦州市太和区凌南西里亿隆国际6-43号房屋，因其为履行本案还款义务，故对其房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁斯的锦州市太和区凌南西里亿隆国际6-43号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年二月一日书记员  陈 壮
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民督1号申请人：王浩铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：张波涛，男，1972年6月19日出生，汉族，住衡南县。申请人王浩铭于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月19日受理后，并于2021年1月21日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本次督促程序。本裁定为终审裁定。审判员  吴文林二〇二一年二月十八日书记员  周 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹琬苓，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹裕俊，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静文，女，1994年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人曹琬苓、曹裕俊因与被申请人李静文合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人虽提交黄正义的逮捕通知书作为新证据申请再审，但其无法证明该证据与本案有直接关联，故该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对该再审主张，本院不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹琬苓、曹裕俊的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月二十二日 书记员  易松
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢274号赵建良、营山秦铁建筑劳务有限公司：申请执行人赵建良与被执行人营山秦铁建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）陕0113民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人赵建良向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢274号案执行完毕，于2021年2月26日结案。二〇二一年二月二十六日
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执335号 何天明： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初21号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币5000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终160号 上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:温州市派克箱包有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 原审被告:安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司。。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中街水晶城**商住楼 负责人：付彬，该分公司经理。 上诉人安徽永辉超市有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司、原审被告安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）皖01民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽永辉超市有限公司未按期缴纳二审案件受理费，经本院催缴，其向本院提交情况说明，表示因各方达成和解，其已递交撤回上诉申请书，也不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽永辉超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 唐小妹 二〇二一年二月九日 法官助理陈文琳 书记员管众
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初100号之二原告：如皋市初时房地产中介服务部，住所地如皋市九华镇九华居****。经营者：邹济兵。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通沃得工具有限公司，住所，住所地如皋市九华镇郭李社区居委会****div>法定代表人：高礼兵，经理。被告：高礼兵，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市。原告如皋市初时房地产中介服务部诉被告南通沃得工具有限公司、高礼兵中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年2月5日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市初时房地产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取2170元，由原告如皋市初时房地产中介服务部承担。审判员  刘斌二〇二一年二月五日书记员  刘敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执489号 申请执行人：何文豪，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：张思凤，女，1957年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：尚泓宇，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：曾黎，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第28-11号仲裁调解协议，于2021年1月25日立案执行申请执行人何文豪与被执行人张思凤、尚泓宇、曾黎国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额960512.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人张思凤、曾黎住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第28-11号仲裁调解协议由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特78号之一申请人：贾录，男，1980年12月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人贾录与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾录与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人贾录2019年1月至2019年12月工资总额207.8元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾录与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1070号之一解封申请人：陈桂荣。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：李俊鑫。被申请人：曲晨笛。被申请人：吴秋。解封申请人陈桂荣与被申请人李俊鑫、曲晨笛、吴秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002执保321号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人李俊鑫、曲晨笛、吴秋名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李俊鑫、曲晨笛、吴秋名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年二月四日书记员  姜小凡
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6513号 原告：熊丽娜，女，1985年3月21日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁旭哲，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：西安百寰建材实业有限责任公司。住所地：西安市大明宫遗址区立交桥东北角。统一社会信用代码 91610133628160085H。法定代表人：郭建强,执行董事。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祥，陕西许小平律师事务所实习律师。原告熊丽娜与被告西安百寰建材实业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告熊丽娜于2021年2月25日向本院申请撤回对被告西安百寰建材实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告熊丽娜申请撤回对被告西安百寰建材实业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊丽娜撤回起诉。案件受理费2619元（原告已预交），减半收取1309.5元，下余1309.5元由原告负担。          审  判  员      杨  宁  二〇二一年二月二十六日 书  记  员      赵玉娜       打印人：周惠荣 校对人：赵玉娜 送达时间：2021年  月  日1
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终803号上诉人（一审原告）胡大明，男，汉族，1949年12月8日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道5号。法定代表人张树金，局长。委托代理人张旭梅，该局工作人员。上诉人胡大明因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局行政拘留案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，胡大明通过网络拍卖方式购买重庆市南岸区XX路8号2幢4层2号房屋25%产权，于2020年4月28日经重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108执恢6号之一执行裁定书裁定该房屋25%的所有权及相应的其他权利归胡大明所有，2020年5月19日办理该房屋渝（2020）南岸区不动产权第000405312号不动产权证书，证书权利人为：胡大明和何雨、邹沛邑，胡大明占25%产权，何雨占25%产权，邹沛邑占50%产权。之后胡大明与何雨、邹沛邑关于该房屋的居住等问题产生纠纷，胡大明于2020年5月27日、2020年6月11日、2020年6月15日、2020年6月22日四次损坏该房屋大门门锁，致何雨先后维修、更换门锁，之后胡大明未赔偿损失或更换新锁。何雨于2020年5月27日向南坪镇派出所报警，重庆市公安局南岸区分局于2020年5月27日至2020年6月29日进行了调查询问，期间调解未果。重庆市公安局南岸区分局于2020年6月2日作出《受理案件登记表》，决定受理调查处理。2020年6月29日重庆市公安局南岸区分局传唤胡大明到南坪镇派出所接受询问并告知其行政案件权利义务，并进行了询问、辨认、现场指认；作出《被传唤人家属通知书》并告知胡大明的家属；作出《延长询问查证时限审批表》；作出《行政处罚告知笔录》并告知胡大明有陈述和申辩的权利；作出《行政处罚审批表》；作出渝公南岸（镇）行罚决字〔2020〕128号《行政处罚决定书》，决定对胡大明行政拘留十二日的行政处罚，拘留不予执行，并送达胡大明，于次日送达何雨；作出《被拘留人家属通知书》并告知胡大明的家属。胡大明不服行政处罚，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，重庆市公安局南岸区分局作为重庆市南岸区的公安机关，负责重庆市南岸区的治安管理工作，对本辖区内扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性的，尚不够刑事处罚的行为给予治安处罚是其法定职责。重庆市南岸区XX路8号2幢4层2号房屋的产权份额为胡大明25%、何雨25%、邹沛邑50%，该房屋系三人按份共有。胡大明作为部分份额产权人，在没有其他产权人同意或授权的情况下，无权私自损坏该房屋大门门锁。胡大明认为是该房屋产权人，对唯一进门的门和门锁具有100%的使用权，并未对任何人的财产造成任何其他损失的理由不成立。胡大明与邹沛邑的通话内容，从双方的态度、语境、语义综合来看并非诚意协商，而是相互争执的状态，应该能够判断出邹沛邑并没有同意胡大明损坏大门门锁的真实意思表示，也不能证明胡大明损坏大门门锁系经其他产权人同意或授权。胡大明认为对门锁进行处理是经主要产权人邹沛邑认可默许符合法律规定的理由不成立。胡大明本应该通过协商、诉讼等合法途径解决与何雨、邹沛邑关于该房屋的居住等问题产生的纠纷，但却私自损坏该房屋的大门门锁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”，胡大明于2020年5月27日、2020年6月11日、2020年6月15日、2020年6月22日四次损坏该房屋大门门锁，属于故意损毁公私财物的情形。胡大明认为属产权人之间为入住问题产生的纠纷，并不属于治安案件的理由不成立。因此，重庆市公安局南岸区分局认定胡大明的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第三项的规定，给予胡大明行政拘留十二日的行政处罚，拘留不予执行，重庆市公安局南岸区分局认定的事实清楚。重庆市公安局南岸区分局立案后，依法进行调查核实，并按程序作出了相关文书，送达各方当事人及家属，其行政程序合法。综上所述，重庆市公安局南岸区分局作出的行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。胡大明要求撤销重庆市公安局南岸区分局作出的行政处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡大明的诉讼请求。上诉人胡大明不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为，一审判决对上诉人所请求审理的诉求审不清、理不明，对涉案锁具的权属并未审理。上诉人通过司法拍卖成为该房权利人，对于该房唯一进门的锁具，应属该房权利人的共有产权。上诉人从何雨处得知何雨将其所有的25%产权公证给了邹沛邑。在认定锁具为上诉人与邹沛邑共有的前提下，上诉人与邹沛邑通了数次电话，对于一个月内只有上诉人和邹沛邑才能入住，其他人不能入住，由上诉人将门锁处置和更换新锁问题没有发生争议。但由于邹沛邑没有回来，故未新买锁具，而非上诉人不购买。何雨多次将门锁进行维修和更换，没有达到一个月内其他人不能入住的最初要求，上诉人才再次对门锁进行了后续处置，如果何雨不更换门锁，上诉人也就不存在后续处置行为。上诉人坚持认为，最初对门锁的处置，都是基于门锁是该房权利人共有这一点。希望二审从本案住房的特殊性出发，认定锁具产权，以事实为依据，法律为准绳进行判决。被上诉人重庆市公安局南岸区分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案中，胡大明虽是重庆市南岸区XX路8号2幢4层2号房屋的共有权人，对该房屋享有相应的权利，但其行使自身权利须以不侵犯他人合法权益为前提。胡大明在对该房屋的使用权问题与其他共有权人产生纠纷时，本应通过合法途径，依法寻求公权力的救济，在法治的轨道内维护自身合法权益。但事实上，胡大明并未依法寻求救济，而是私自通过砸毁门锁的方式意图使各方均不能使用房屋。胡大明损毁门锁的行为既不利于矛盾纠纷的化解，也在客观上构成了上述法律规定的故意损毁公私财物的情形。胡大明虽称其与邹沛邑沟通后，取得邹沛邑的同意，但从双方的态度、语境、语义等情况综合判断，其并非诚意协商，而是相互争执的状态，邹沛邑并没有同意损坏门锁的意思表示，该理由不能成立。重庆市公安局南岸区分局认定胡大明的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第三项的规定，给予其行政拘留十二日的行政处罚，拘留不予执行，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人胡大明负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年二月八日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初950号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:吴安凤,女,1973年12月14日出生,汉族,现住。 委托诉讼代理人：焦乃生、鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告吴安凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄一帆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初391号原告：支志永，男，1982年出生，汉族，河南省人。委托诉讼代理人：王浪，系陕西丰园律师事务所律师。被告：王强，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告支志永与被告王强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告支志永撤回对被告王强的起诉。案件受理费420元，由原告支志永负担。审判员  高利平二〇二一年二月二十五日书记员  张凤军
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0591民初152号原告：魏文丽，女，汉族，1983年9月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：陈万辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住浙江省瑞安市。被告：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。原告魏文丽与被告陈万辉、宜昌瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告魏文丽到庭参加诉讼，被告陈万辉及瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万辉及瑞丰公司立即偿还原告借款本金262,945.63元和利息（以262,945.63元为基数，从2018年4月24日对账之日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫刘宜权生前是被告瑞丰公司工程部员工，2016年期间为瑞丰公司垫付工程款164,348.50元。并受瑞丰公司法定代表人陈万辉委托，2016年以个人名义向平安普惠和深圳利信金融公司贷款给瑞丰公司资金周转，截止2018年7月，还欠98,597.13元贷款未还清。刘宜权2017年8月25日因病去世。瑞丰公司就以上二笔借款合计262,945.63元与原告签订了《借款合同》，并约定月利息为1.5%。但陈万辉一直以公司经营困难为由要求延期支付，至今未付。请求判如所请。被告陈万辉和瑞丰公司未到庭答辩，亦未提交书面辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏文丽的丈夫刘宜权是被告瑞丰公司员工，2017年8月25日因病去世。瑞丰公司财务明细表载明：其他应收款的刘宜权项下2017年8月10日的借方余额为67,780.00元，从2017年8月30日至2018年3月16日期间，魏文丽将刘宜权垫付的327,128.50元工程款票据交瑞丰公司报账，瑞丰公司支付魏文丽95,000.00元。2018年4月24日，陈万辉在该财务明细表上签字同意支付164,348.50元。2018年2月27日，魏文丽写具“刘宜权给宜昌瑞丰置业有限公司小额贷款两笔：一、平安普惠每月15日还5,002.12元截止于2019年6月15日，二、深圳利信每月25日还3,736.61元截止于2019年7月25日”，瑞丰公司盖章确认。2019年1月22日，魏文丽和瑞丰公司确认深圳利信、平安普惠分别从2018年7月、8月起，共计98,597.13元未付。2019年1月23日，魏文丽与瑞丰公司签订《借款合同》，载明瑞丰公司借到魏文丽262,945.63元，合同签订之日视为款项收到之日，利息按每月借款金额的1.5%支付，2019年5月1日偿还本息。同时查明，魏文丽未偿还刘宜权所欠深圳利信、平安普惠的贷款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告魏文丽并未实际出借给瑞丰公司、陈万辉借款262,945.63元，魏文丽所述该款项实际是由瑞丰公司应付给刘宜权的工程垫资款164,348.50元和刘宜权为瑞丰公司所贷款项的欠款98,597.13元组成，则案涉款项应为刘宜权生前所享有的债权，并非魏文丽出借给瑞丰公司的款项，魏文丽与瑞丰公司之间的《借款合同》因魏文丽并未向瑞丰公司提供借款而未成立，魏文丽据该合同诉瑞丰公司和陈万辉偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。案涉款项虽为刘宜权的债权，但魏文丽称刘宜权去世后，其继承人有父母、子女和配偶，刘宜权父母在2020年亦相继去世，其父母另有三子女，则魏文丽对刘宜权的债权无权单独主张，可待确定继承人后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏文丽的诉讼请求。案件受理费2,622.00元（已减半），由原告魏文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二一年二月二十四日书记员 黄巧银
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱清好，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙秋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金法，男，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金芽，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 再审申请人朱清好因与被申请人徐金法、吕金芽租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人朱清好在申请再审期间提交的证据材料，不符合再审期间“新证据”的法律规定，不属再审审查期间的新证据，不足以推翻原审生效判决，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。再审申请人申请再审理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱清好的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月四日 书记员  易松
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1168号原告：孙雪涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：辛衍高，男，1947年10月22日出生，汉族，住海阳市。原告孙雪涛与被告辛衍高土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙雪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雪涛撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二一年二月二十七日书记员  刘 伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢146号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：王德武，男，汉族，生于1969年6月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨娟，女，汉族，生于1971年6月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市盟丰商贸有限公司，住达州市通川区金山南路228号，统一社会信用代码：9151170056566316X7。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人王德武、杨娟、达州市盟丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1595号民事判决书，被执行人王德武、杨娟、达州市盟丰商贸有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢146号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1109号 申请人：向锦花，女。 被申请人：黄锋，男。 原告向锦花与被告黄锋买卖合同纠纷一案，申请人向锦花于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄锋名下的权证号码为XXXX、位于怀化市鹤城区沿河路中叉里102的房屋予以查封。申请人向锦花自愿以其名下的权证号码为XXX、位于XXX的房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向锦花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄锋名下的权证号码为XXXX、位于怀化市XXXX； 二、查封申请人向锦花名下的权证号码为XXXX、XXXX。 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费1970元，由向锦花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  肖雅方
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢71号 申请执行人黄某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某在判决生效后30日内给申请执行人黄某某偿还20000元借款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，执行费231元，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行中，被执行人赵某某自动给申请执行人黄某某偿还20150元，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费231元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执359号申请执行人：淄博市生态环境局周村分局，住所地：淄博市周村区新建东路**市民之家**西。统一社会信用代码：11370306MB2866924L法定代表人：郭存亿，局长。被执行人：淄博市周村中创机电设备有限公司，住，住所地：淄博市周村区北外环路谢村西首）。统一社会信用代码：913703067292534087。法定代表人：纪万**，经理。申请执行人淄博市生态环境局周村分局与被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0306行审14号行政裁定书，裁定对淄博市生态环境局周村分局作出的周环罚字[2019]72号行政处罚决定书准予强制执行。由于被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市生态环境局周村分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司缴纳罚款50000.00元，加处罚款50000.00元。本院于2021年2月25日立案执行，被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村中创机电设备有限公司在各银行帐户内存款101400.00元（其中包括罚款100000.00元，执行费1400.00元）；若无存款或存款不足101400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十六日书记员  陈姝君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451-9号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6817号原告：王安，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：战鹏，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告王安与被告战鹏民间借贷纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告王安于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王安撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月二十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执723号之一 申请执行人：陈先红，女，1971年7月2日出生，汉族，现无业，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人陈先红与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］562号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资7150元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］562号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯可心
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初808号 申请人：高朋，男，1994年10月25日生，满族，住玉田县。 被申请人：崔智杰，男，1988年12月21日生，住玉田县。 被申请人：高茜，女，1990年7月11日生，住址同上。 原告高朋与被告崔智杰、高茜合伙合同纠纷一案，申请人高朋于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔智杰、高茜的银行存款560000元予以诉讼保全。申请人高朋已提供担保。 本院经审查认为，申请人高朋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔智杰、高茜的银行存款560000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘晓丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初105号原告：吴艳丽，女，1985年4月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1989年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告吴艳丽与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳丽及其委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告沈阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳立即偿还借款43500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系普通朋友关系。2020年8月10日，被告向原告借款112500元，后被告仅偿还69000元，余款43500元被告至今未给付,故诉至法院。庭审中，吴艳丽以沈阳于2021年1月9日偿还20000元为由，将诉讼请求变更为偿还借款23500元。被告沈阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日,被告向原告出具借条一份,载明“今借到吴艳丽人民币拾壹万贰仟伍佰元整（112500），从2020年8月12号起每日无间断转账还款5000元，截止日期至2020.8.12-2020.9.3号还清”。庭审中，原告陈述被告于2020年8月10日向原告借款112500元，原告通过微信转账计30000元、支付宝转账计32500元、银行转账计50000元，合计转账112500元履行了出借义务。被告于2020年8月12日向其出具借条一份，后陆续还款89000元，余款23500元至今未给付，原告遂提起本案之诉。以上事实，有原告吴艳丽提供的借条一份、转账凭据一组及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈阳欠原告吴艳丽23500元，有原告提交的借条、转账凭据及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告沈阳应当清偿。因被告未到庭，原告自认被告已还款89000元，因该自认有利于被告，本院予以确认。被告沈阳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效后七日内偿还原告吴艳丽借款23500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元。审判员  谢俊成二〇二一年二月四日书记员  吉 庆
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终380号上诉人(原审原告)：白明军，公民身份号码×××，男，藏族，1971年10月19日出生，住青海省互助县。被上诉人(原审被告)：青海省西川监狱，住所地：西宁市城西区西川南路108号。负责人：党永忠，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：朱文选，该单位民警。上诉人白明军因与被上诉人青海省西川监狱(以下简称“西川监狱”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白明军上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持白明军一审全部诉求；2.本案一、二审诉讼费由西川监狱承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。2020年11月10日在西宁市中级人民法院（2020）青01民终2624号民事裁定书中明确写明“根据《中华人民共和国监狱法》第七十三条的规定，白明军因在劳动时导致伤残而进行索赔应当属于民事案件受理范围。”确定了白明军与西川监狱属于民法调整的范围。请二审法院在查明事实的基础上，支持白明军的上诉请求。青西川监狱辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。白明军向一审法院起诉请求：1．判令西川监狱给付白明军残疾赔偿金145845元、鉴定费5680元、检查费1379.5元、住宿费840元、交通费165元；2．本案诉讼费用由西川监狱承担。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，民法调整的对象是民法规范所调整的民事关系，即平等主体的自然人之间、法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间的人身关系和财产关系。而平等主体是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，体现在法律地位平等、适用规则平等和权利保护平等。民法调整的人身关系，突出对人格利益和身份利益等精神利益的保护，体现人的尊严、人格平等和人格自由。《中华人民共和国监狱法》第六十九条规定，有劳动能力的罪犯，必须参加劳动。第七十二条规定，监狱对参加劳动的罪犯，应当按照有关规定给予报酬并执行国家有关劳动保护的规定。第七十三条规定，罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。《罪犯工伤补偿办法（试行）》第五条规定，省（区、市）监狱管理局负责本地区罪犯工伤补偿工作，负责办理罪犯工伤补偿业务。据此，监狱作为刑罚执行机关，代表国家以监管的方式对罪犯执行刑罚和强制罪犯从事生产劳动改造，监狱与罪犯之间是强制与被强制的不平等关系，双方之间不具有平等的地位和身份。本案中，基于白明军受伤当时身份的特殊性，并不是以普通劳动者的身份在被告处从事劳动，与监狱之间并非劳动关系或雇佣关系。白明军在服刑期间劳动时受伤，给白明军造成的损失，依据上述规定，应由监狱管理部门负责办理罪犯工伤补偿，白明军不能作为赔偿权利人主张人身损害赔偿。因此本案不属于民事法律调整的范围，不属于人民法院主管和受理民事诉讼的范围，应裁定驳回白明军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白明军的起诉。案件受理费预交137元，退还白明军。本院审理查明，白明军系在西川监狱服刑人员，2012年1月在该监狱组织的一次劳动中，意外从屋顶坠落摔伤，经鉴定，白明军右骻关节创伤性关节炎构成八级伤残。西川监狱根据司法部发布的《罪犯工伤补偿办法（试行）》第十三条第（二）款的规定对白明军确定补偿标准，但白明军对补偿金额不予认可并提出数十万元补偿要求，拒绝领取西川监狱根据相关规定确定的伤残补助金。本院认为，《中华人民共和国监狱法》是为了正确执行刑罚，惩罚和改造罪犯，预防和减少犯罪根据宪法而制定，该部法律对监狱的性质、职能和收押的对象作了明确规定，由此可知《中华人民共和国监狱法》不属于民事法律，其规范和调整的内容亦不属于民法法律关系范畴。该法第七十三条规定：“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。”该条明确指出罪犯在劳动中发生事故，由监狱按照有关规定进行处理，确定了处理问题的主体依然是监狱，而监狱需要按照上述法律规定实现其管理的职能，也就是说《中华人民共和国监狱法》体现的是国家对监狱的管理职能的规范和要求，（2020）青01民终2624号民事裁定书对《中华人民共和国监狱法》及其第七十三条的理解出现偏颇，作了错误的解读和适用，应当纠正。综上，西川监狱作为罪犯的监管机构，其职能和作用受到《中华人民共和国监狱法》的规范，代表国家行使职权，白明军因犯罪在西川监狱内接受监管，劳动中出现意外后由监狱依职权进行处理，白明军对监狱的处理结果不服可根据相关法律规定寻求解决的办法，其以生命权、健康权、身体权要求西川监狱承担民事侵权责任进行赔偿，不属于民事案件受理范围，故白明军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二一年二月二十五日书记员 马晓瑞附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825财保3号 申请人：柯西林，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省天全县。 被申请人：高昌荣，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省天全县。 被申请人：骆正荣，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省天全县。 申请人柯西林与被申请人高昌荣、骆正荣合伙合同纠纷一案。申请人于2021年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高昌荣、骆正荣经营的“天全县两路小弯头电站”银行账户（开户行：天全县农村信用合作联社城厢分社，账号8818××××5493）资金在85万元限额内予以冻结。案外人天全县何家山黄泥杠电站自愿以其资产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高昌荣、骆正荣经营的天全县两路小弯头电站银行账户（开户行：天全县农村信用合作联社城厢分社，账号8818××××5493）在85万元限额内予以冻结。 期限为1年。 案件申请费4770元，由申请人柯西林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓泽锦 二〇二一年二月十日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4779号原告：胡俊逸，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**。法定代表人：李杰。原告胡俊逸与被告重庆市人和房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告胡俊逸于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊逸的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊逸撤诉。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告胡俊逸负担。审 判 员 罗静二〇二一年二月十九日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁10行终13号上诉人（原审原告）周宗利，男，1972年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人袁文虎，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳山市自然资源局，住所地乳山市商业街２号。法定代表人于荣恺，局长。原审第三人李臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人周宗利因与被上诉人乳山市自然资源局不动产行政登记一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，1993年12月11日，李臣取得了乳集用（93）字第12230410号集体土地建设用地使用权登记卡，登记的土地使用者为李臣。1993年12月17日，原乳山县村镇建设办公室向李臣颁发了房产所有权凭证。1997年原乳山市房产管理局成立后，1998年12月25日，乳山市夏村镇曹城村村民委员会确认李臣位于曹城村住宅产权清楚，村镇建设办公室盖章确认，原乳山市房产管理局为李臣颁发了0102-150167号房屋所有权证。2007年1月25日，李臣之弟李宗与周宗利签订房屋买卖协议，将涉案房屋以8万元价格卖给周宗利，该买卖协议上“李臣”的签名系李宗所签。2007年1月30日，李宗在李臣未到场的情况下，持李臣的身份证向原乳山市房产管理局申请办理了乳房字第××号房屋所有权证，登记的所有权人为李臣，所有权性质为私有，房屋坐落为曹城村，建房时间为1992年，产权来源为自建，用途为住宅。同日，李宗提交房屋买卖协议、李臣的身份证等材料向原乳山市房产管理局申请变更登记，原乳山市房产管理局向周宗利颁发了乳房字第××号房屋所有权证，载明所有权人为周宗利，产权来源为购买。后原乳山市国土资源局为周宗利颁发乳集用（2007）字第12230502号集体土地建设用地使用权证。2011年9月23日，李臣以原房屋所有权证（证号0102-150167号）丢失为由申请办理房产证补发登记，原乳山市住房保障和房产管理局发布补证公告后，于2011年10月17日向李臣颁发了乳山房权证城区字第××号房屋所有权证。2011年12月12日，原乳山市国土资源局为李臣颁发乳集用（2011）第12230515号集体土地建设用地使用权证。另查明，2020年5月6日，李臣向原审法院提起行政诉讼，要求撤销登记在周宗利名下的乳房字0102第150640号房屋所有权证和乳集用（2007）字第12230502号集体土地建设用地使用权证。2020年6月18日，原审法院作出（2020）鲁1083行初18号行政判决书，判决撤销上述房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。周宗利不服，提起上诉。2020年9月23日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10行终105号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现周宗利提出诉讼，要求判决撤销乳山市城区街道办事处曹城村362号房产证及土地证（乳山房权证城区字第××号房产证，乳集用（2011）第12230515号土地证）。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李臣因自己所有的房屋所有权证（证号0102-150167）丢失申请补办登记，原乳山市住房保障和房产管理局在发布补证公告后为李臣补发了乳山房权证城区字第××号房屋所有权证，同时李臣依法取得了乳集用（2011）第12230515号集体土地建设用地使用权证。以上行为系补发权属证书的行政行为，现周宗利诉请撤销该补发的权属证书，依法应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周宗利的起诉。周宗利不服原审裁定，上诉称，1.房屋产权登记机关无权在同一房屋已经变更登记为周宗利后，又重新给原房东补办房产证，导致一房两证，损害房屋购买人周宗利的利益。被上诉人的行为不属于一般补证登记行为，原审认定事实错误。2.被上诉人对房屋产权民事权利归属认定错误，改变了房屋登记归周宗利所有的内容，造成一房两证，违背法律规定补办房产证。该行为不属于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为”，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。3.被上诉人擅自抽出涉案房产档案，拒绝向法庭出示房产档案全部内容，说明被上诉人补办登记行为存在严重违法情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乳山市自然资源局及原审第三人李臣未提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有利害关系，案件的处理结果应当对其权利义务产生实际影响。本案中，周宗利在提起诉讼时，登记在其名下的乳房字0102第150640号房屋所有权证和乳集用（2007）字第12230502号集体土地建设用地使用权证已被生效判决予以撤销。周宗利主张其系涉案房产的所有权人，涉案登记行为侵犯了其财产权，但相关基础民事争议尚未经司法裁判，周宗利提交的证据不足以认定其具有本案行政诉讼原告主体资格。综上，周宗利提起本诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定理由不当，但结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年二月二十三日书记员  陈智超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3016号原告：张磊，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：朱臣英，女，1958年8月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张磊、朱臣英与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10146.65及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张磊、朱臣英系母女关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年2月27日，原告张磊、朱臣英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1.甲方自愿将商品城B座二层B2232号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2.委托期限从2012年2月27日起至2024年2月26日止。3.收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年2月27日起至2015年2月26日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年2月27日起至2024年2月26日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为20293.29元。4.支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，原告基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2021)鲁0811民初3001号]，本案诉讼请求与上述案件重复，本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张磊、朱臣英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年二月十八日书记员 胡佳慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执64号之一 申请执行人：达县瑞安物流有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇西环路322号。 法定代表人：杨群珍。 被执行人：邓祥志，男，汉族，生于1986年12月03日，住四川省达州市宣汉县。 申请执行人达县瑞安物流有限公司与被执行人邓祥志合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1683号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月1日、2月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人邓祥志确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对被执行人邓祥志名下银行账户作出限额冻结。 本院已对被执行人邓祥志作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人邓祥志作出限制高消费令。 被执行人邓祥志无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人邓祥志合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 符华琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26633号原告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆航旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号25/26-7#,统一社会信用代码91500103660887698F。法定代表人：张永富，总经理。原告重庆南部公共交通有限公司与被告重庆航旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，重庆南部公共交通有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南部公共交通有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南部公共交通有限公司撤诉。本案案件受理费858元，减半收取429元，由原告重庆南部公共交通有限公司负担。审判长  刘保兵审判员  乔传磊审判员  纪远征二〇二一年二月一日书记员  陈 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终642号 上诉人（原审被告）：高宪东，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：沈海静，女，1981年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中金房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安丽景第******商业**。 法定代表人：杨鹏远，经理。 原审被告：岳素华，女，1971年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人高宪东因与被上诉人沈海静、大厂回族自治县中金房产经纪有限公司、原审被告岳素华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高宪东以双方当事人庭下达成和解为 —2— 由于2021年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高宪东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高宪东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高宪东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二一年二月十九日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初736号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人徐远波，男，出生于山东省青岛市,汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人张杰，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人徐远波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月1日、2月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人徐远波及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐远波任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因徐远波自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑二年四个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人徐远波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.徐远波系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2.徐远波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.徐远波掷石块砸车的行为没有造成严重后果。综上，建议对徐远波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2020年5月19日22时许，被告人徐远波为发泄情绪从青岛市即墨区德福阁14楼窗口处向停放在德福广场的车辆抛掷石块，将被害人周某1的名爵汽车砸损。经鉴定，车辆损坏价值人民币1349元。2.2020年5月21日23时许，被告人徐远波为发泄情绪从青岛市即墨区德福阁14楼窗口处向停放在德福广场的车辆抛掷石块，将被害人徐某的别克汽车砸损。经鉴定，车辆损坏价值人民币2840元。3.2020年5月23日23时许，被告人徐远波为发泄情绪从青岛市即墨区德福阁14楼窗口处向停放在德福广场的车辆抛掷石块，将被害人宋某的起亚汽车砸损。经鉴定，车辆损坏价值人民币1419元。4.2020年7月19日1时许，被告人徐远波为发泄情绪从青岛市即墨区德福阁6楼窗口处向停放在德福广场的车辆抛掷石块，将被害人房某的捷豹、宝马汽车砸损。经鉴定，车辆损坏价值共计人民币23084元。5.2020年7月21日2时许，被告人徐远波为发泄情绪从青岛市即墨区德福阁6楼窗口处向停放在德福广场的车辆抛掷石块，将被害人修某的大众汽车砸损。经鉴定，车辆损坏价值人民币3009元。被告人徐远波于2020年9月2日被抓获归案。本案民事部分，被告人徐远波分别赔偿被害人周某2、宋某、修某、徐某、房某经济损失，并取得五名被害人谅解。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，报警记录，抓获经过，情况说明，发破案经过，赔偿协议及谅解书，证人李某、赵某的证言，被害人周某2、宋某、修某、徐某、房某的陈述，被告人徐远波的供述，现场勘验检查笔录，辨认、扣押笔录，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐远波任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。徐远波自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提徐远波掷石块砸车的行为没有造成严重后果，建议适用缓刑的辩护意见，经查，徐远波在公共场所多次深夜作案，任意损毁他人财物，不仅侵害了被害人的财产权益，更破坏了社会秩序，对所居住社区造成了严重不良影响，不宜适用缓刑，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人徐远波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年二月五日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初138号原告：王从书，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈宗伦，男，1952年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王从书与被告陈宗伦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从书，被告陈宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从书向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行与原告订立的《房屋建筑工程包工合同》确定的二楼墙壁装修施工的合同义务；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告王从书将诉讼请求变更为：1.要求被告履行合同将二楼未完成的工程完善（折合价4万元）；2.对被告索赔，被告不按合同约定，私自将层高4米的一楼改为3.8米，损失2万元；3.被告赔偿合同所规定的护壁工程款1万元；4.一楼未完工程5千元。事实与理由：被告系建筑工匠，2020年6月8日，原告需要修建住房，故将房屋的工活承揽给被告施工，约定造价按每平方米以230元计算，施工范围为一、二、三楼房主体，室内外墙壁板沙清光，包括外墙砖，各层地坪，原告按工程进度的80%支付款项，全部完工后验收付清款项，合同签订后，双方按合同履行权利义务，可被告在履行合同义务中，将二楼框架建完后，不对合同内约定的护壁施工及二楼框架内的墙壁进行装砌而停止施工，因此，特诉来人民法院主张权利，请求人民法院依法判决。被告陈宗伦辩称，原告诉称不属实，我方是严格按照合同约定进行施工，一二层为框架结构，并未约定二楼框架内要装砌为房屋，而且在施工过程中，原告之子提出二层由他来装修办幼儿园，原告也认可办幼儿园。我方停止施工的原因是原告修建的房屋是违法建筑，2020年8月初，二层框架尚未完工即被有关部门责令停工，致使我方不得不停工，责任在原告，且我方带着工人每次去动工或仅开工一两个小时即被执法部门阻止，直接停止损失6天，停工后原告多次要求我方将二层装砌为4套住房，装砌为住房所需费用不在合同约定内，原告要求无偿为其装砌。为此双方产生纷争，原告曾邀请亲朋地邻前来协调，这些人提出，装砌4套住房的工钱需49500元，建议原告承担40000元，但原告不同意。关于我方的停工损失及原告差欠的工钱，我方另案依法主张。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，王从书与陈宗伦签订《房屋建筑工程包工合同》，合同内容为:“甲方：王从书，身份证522130＊＊＊＊********，乙方：陈宗伦，身份证522130＊＊＊＊********，甲方在自有地上修建住房一栋，一至二楼为框架结构，三楼开始砖混结构直到顶楼。整个工程采取包工不包料的方式承包，……，达成如下协议：一、承包方式：包工不包料，即乙方承包甲方住房工程的所有施工任务，并自备施工用具及设施。二、包工内容：1.建筑施工图纸所要求的一切施工任务。地圈梁及地圈梁以下工程为甲方负责，乙方负责技术指导，除此之外地圈梁以上所有工程皆由乙方负责，包括一二层护壁、排水沟。一层层高4米，二层开始层高3.2米（一二层为框架结构，三楼以上包括三楼，3米的净空）。2.具体内容为：室内外墙壁板沙清光，包括外墙砖，各层的地坪。三、包工价格：整个工程的包工价格为230元／ｍ2，按国家规定的每楼以滴水面积计算。楼梯间按一比二计算平方面积。四、进度及竣工日期：开工时间：6月16日，竣工时间：12月20日前。五、验收材料：按图纸要求和现行现场建筑规范进行验收。六、双方责任：……。七、付款方式：每完成一层现浇后拨付该层80%工程款，全部完工后经验收合格后十日付清所有工程款。八、……。九、……。”合同签订后，陈宗伦即组织工人进场施工，施工过程中，因王从书未依法办理相关建房审批手续，被执法部门阻止继续修建，现该栋楼仅修建两层框架，处于停工状态，王从书已按约定向陈宗伦支付了该两层楼80%的工程款。因王从书认为陈宗伦违背合同约定，未修建该栋楼二层内部四套房屋的砖墙，故诉至本院要求陈宗伦继续修建砖墙，后变更诉请要求陈宗伦予以赔偿，合计7.5万元。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告对合同约定内容有争议，即原告认为被告应修建二层内部套房的隔断砖墙，被告认为合同约定中不包括修建二层内部砖墙。从合同约定看，对具体施工内容确实约定不明，所谓框架，仅是一种房屋结构，内部是否需要修建砖墙得根据用途来定，双方就此各执一词，为查明事实，本案审理过程中，曾要求原、被告各邀请一些业内人员对目前所完成的工程进行估价，以此推导原、被告所约定的工价是否应当包括修建二层的内部砖墙，但原、被告所邀请之人均基于人情不愿表态，故本院另邀请了两名长期从事建筑行业的人员在原、被告共同参与下查看了现场，该两人认为虽工价可略下降，但如包含修建二层的套房砖墙，则不合理。因此，对原告诉称合同约定中包含了修建二层的套房砖墙的意见，本院不予采信。原告主张被告赔偿其各项损失7.5万元，但其所举证据不足以证明该事实成立，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王从书的全部诉讼请求。案件受理费368元（已减半），由原告王从书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二一年二月七日法官助理徐启琼书记员李宪钞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981破8号之四申请人：东台巨龙电工器材科技有限公司管理人。代表人：王云，系管理人负责人。2021年2月24日，东台巨龙电工器材科技有限公司管理人向本院提出申请，称本院作出（2020）苏0981破8号之三号民事裁定书裁定认可《东台巨龙电工器材科技有限公司破产清算案财产分配方案》。截止报告日，破产财产在偿付优先债权后，已无可供分配的破产财产。另由于东台巨龙电工器材科技有限公司不能提供完整财务资料，致东台巨龙电工器材科技有限公司的财产状况不明，管理人无法完全履行清算职责，只能就已掌握的财产进行处置。债权人可依法行使相应权利。管理人根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，请求本院终结东台巨龙电工器材科技有限公司破产程序。本院认为，《东台巨龙电工器材科技有限公司财产分配方案》经债权人会议两次表决均未通过，后经本院裁定予以认可。管理人根据分配方案予以执行，已无可供分配的其他破产财产。另，本案债权人若认为东台巨龙电工器材科技有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任。综上，管理人的申请符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十八条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3条之规定，裁定如下：终结东台巨龙电工器材科技有限公司破产程序。案件受理费15026元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长 于俊审 判 员 何娟审 判 员 吴奇二〇二一年二月二十六日法官助理 林进书 记 员 罗梅
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初581号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路**（罗浮新城市广场）****。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：老永光，男，1994年7月26日出生，汉族，佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告老永光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司负担。 审判员 陈 彪 二〇二一年二月二十三日 书记员 郝小艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更121号罪犯刘家喜，男，汉族，1996年12月20日出生，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市三元区人民法院于2018年6月20日作出(2018)闽0403刑初46号刑事判决，以被告人刘家喜犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年7月2日起至2026年7月1日止）。宣判后，公诉机关福建省三明市三元区人民检察院对原审判决提起抗诉、原审同案人不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出(2018)闽04刑终228号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2020年11月累积考核分1961分。获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。本院认为，罪犯刘家喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘家喜减去有期徒刑六个月,刑期自2017年7月2日起至2026年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年二月二十五日书记员 袁婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特176号之一申请人：张晓芬，女，1969年02月04日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张晓芬与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张晓芬与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张晓芬2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓芬与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋艳丽二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保54号 萍乡农村商业银行股份有限公司、巫晓燕、熊爱平： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人巫晓燕、熊爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初197号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人巫晓燕农村信用社7000账户0元； 查封被申请人巫晓燕名下坐落于安源区拆迁还建房9号楼（不动产权证号:**）（轮候）； 查封被申请人巫晓燕名下坐落于安源区（不动产权证号:XXXXXXXX:**iv> 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初115号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李宏达，男，1997年7月1日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，大专文化程度，务工人员，户籍所在地汕头市金平区××××××××××1巷****，现住广东省汕头市金平区××××××××××。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为于2020年12月11日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1000元。因本案于2020年12月11日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李宏达犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人李宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月11日1时9分许，被告人李宏达饮酒后无证驾驶粤D×××**号牌两轮摩托车，沿汕头市龙湖区×××自西往东方向行驶，途经长江路与华山路交界处附近时，被执勤民警查获。经汕头市××××××××检验，被告人李宏达的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李宏达醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李宏达自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李宏达拘役一个月，并处罚金一千元。被告人李宏达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宏达醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏达犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李宏达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李宏达符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李宏达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宏达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二一年二月二十五日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津行赔终4号上诉人（原审原告）张国芬，女，1949年9月26日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市东丽区。委托代理人王迪（系张国芬之女），1981年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人张国芬因诉被上诉人天津市河东区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张国芬原审诉称，原告在天津市河东区拥有合法房屋，自2009年被纳入拆迁范围，原告多次去拆迁办咨询，被告知未拆到此范围。2019年4月16日，接到张贴在涉案房屋门外的通知，即房屋年久失修，要求立即搬出。2019年4月24日，原告接到第二张通知，即涉案房屋被鉴定为危险房屋，要求立即停止使用。2019年4月28日上午，原告的房屋被强制拆除。原告认为拆迁部门无权直接委托进行危房鉴定，政府部门也无权直接实施拆除行为，被告在征收拆迁过程中，违反《城市危险房屋管理规定》的立法目的和法定条件，采取违法拆危的方式进行征收拆迁，侵犯了原告的合法权益，被告应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任，故提起本案行政赔偿诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币240万元。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。原告起诉确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼。因原告所诉被告强拆原告房屋违法的案件，本院已经作出（2020）津02行初92号行政裁定书，驳回原告的起诉，故原告提出的本案行政赔偿诉讼，亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张国芬的起诉。张国芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审行政赔偿裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人涉案房屋被列入拆迁范围，被上诉人作出《通告》后实施了拆除行为。上诉人起诉请求确认被上诉人强制拆除房屋行为违法，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，该裁定认定事实错误和适用法律错误，审理期间超过法定审理期限，违反诉讼程序。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理焦点是原审法院裁定驳回上诉人本案起诉是否正确。本案中，上诉人起诉确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼，因上诉人所诉强拆房屋违法的案件，本院已作出（2021）津终309号生效行政裁定，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年二月二十二日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初910号 申请人：天津市塔松铝业有限公司，住所地天津市北辰经济开区双江道北双云路**，统一社会信用代码9112011375481772XP。 法定代表人：张立杰。 被申请人：天津雷沃发动机有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道**。 法定代表人：王桂民。 申请人天津市塔松铝业有限公司与被申请人天津雷沃发动机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人天津雷沃发动机有限公司的银行存款80000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王锦凤 二〇二一年二月四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执122号申请执行人：许文安，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。申请执行人：杨玉琼，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县云。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人许文安、杨玉琼与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初489号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人许文安、杨玉琼交付四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇普州大道“民族星城”一期5号楼2单元第5层2-5-2号商品房的不动产权证书、及支付申请执行人许文安、杨玉琼逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金5500元延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费200元、申请执行费50元的义务。但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司的房产尚未变现，本案需等待拍卖变现完结后，才能参与分配。本院已告知申请执行人许文安、杨玉琼执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初203号 原告：夏先东，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘继成，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李小梅，女，1979年2月25日生，汉族，农民，住前郭县。 原告夏先东与被告刘继成、李小梅民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏先东撤诉。 案件受理费减半收取526元，由原告承担。 审判员  赵万民 二〇二一年二月二十五日 书记员  金海涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢334号之一 申请执行人:姜丽娟，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：鲁进，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：广东弘茂实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路8号611房。 法定代表人：鲁进。 申请执行人姜丽娟与被执行人鲁进、广东弘茂实业有限公司林木收购合同纠纷一案,广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）越法民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁进、广东弘茂实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜丽娟向本院申请恢复强制执行，请求被执行人广东弘茂实业有限公司、鲁进清偿款项200000元及利息，案件受理费4226元，清偿交通费和住宿费331元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市八步区调处办等发出查询通知，查询被执行人的不动产、林权情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初83号原告：颜卫明，男，1964年6月12日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市玉林林业开发限公司，住所地：云南省普洱市思茅区柏枝林路18号，统一社会信用代码：915308027785903715。法定代表人：张朝玉，职务：执行董事。被告：曹金平，男，1973年7月4日生，汉族，住云南省祥云县。原告颜卫明与被告普洱市玉林林业开发限公司、曹金平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原颜卫明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告颜卫明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜卫明撤诉。案件受理费1578元，免予收取。审判员  孙明二〇二一年二月四日书记员  李莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执78号之一 申请执行人：兰平，女，汉族，生于1949年08月08日，住达州市。 被执行人：蒲军，男，汉族，生于1980年07月18日，住达州市。 申请执行人兰平与被执行人蒲军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初598号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月7日、2021年2月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人蒲军确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日、1月18日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对蒲军作出失信被执行人决定书。 本院已对蒲军作出限制高消费令。 被执行人蒲军无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人蒲军合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十七日 书记员 符华琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3219号原告：深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区太白东路55号万达广场18号楼SOHOB座6楼，统一社会信用代码：91370811056210576E。法定代表人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告:孙某某，女，成年人，住山东省济宁市任城区原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年二月二十二日书记员  张 旭