河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3122号 原告：陈兴刚，男，1974年3月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李占东，男，1973年5月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：李占军，男，1970年9月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 原告陈兴刚与被告李占东、李占军合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴刚，被告李占东、李占军的委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴刚向本院提出诉讼请求：1、请判令由被告支付原告工程款80000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李占东因家庭需要建造三层别墅，建房地点为滦平县。经李某、曲某二人介绍，李占东遂让其二哥李占军与原告签订协议书，协议约定将建造工程承包给原告陈兴刚，施工费为每平方米460元，建筑设备及建筑工具原告自备。同时被告承诺分期支付原告施工费，工程完工后，一次性付清。原告按期完成工作，并经被告当场验收合格。被告支付了部分工程款，现被告仍拖欠原告工程款合计80000.00元，此款经原告多次索要，二被告一直推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李占东辩称：被告李占东没有与原告签订任何合同，原告起诉李占东主体不适格，请驳回原告对被告李占东的起诉或诉讼请求。 被告李占军辩称：涉案房屋不是李占东出资建设，也不是李占东和李占军共同建设，而是李占军个人所建。被告李占军不拖欠原告的工程款，原告陈兴刚只是承建了李占军房屋的主体部分，经测量面为552平方米，依据协议书约定，每平方米640元，合计253920元，被告李占军分五次向原告支付总工程款281000元，被告李占军不拖欠原告工程款，并且已超额支付；原告陈兴刚为被告李占军所建房屋，多处质量不合格，对不合格的地方均由李占军另找施工队修复，被告李占军与原告结算时提出质量问题，原告拒不与李占军进行结算，对于室内装修等其他工程均是由李占军另找施工队完成。请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈兴刚就其诉讼请求提供了以下证据： 一号证据：原告本人测量的面积，证明一层面积为286平方米，二层是298平方米，三层是106平方米（每平方米700元），基础是225.09平方米，基础和一、二层均价是每平米460元，三层每平米700元，合计451180.40元-已付290000元=161180.40元； 二号证据：原告与李占军签订的协议书一份，证明协议是李占东让原告与李占军签订的，协议房屋主体每平方米460元，后来被告将三层由平房改为带造型的，所以每平方米700元； 三号证据：证人证言两份，证明原告陈兴刚为被告建房的事实。 被告李占东、李占军的质证意见是：一号证据系原告自己书写，对其真实性、关联性、客观性均不认可，但是原告提交的证据上体现被告已给付原告29万元，对此我方没有异议，证实了被告方确实向原告付了款；对二号证据的真实性认可，该协议只能证实建房每平方米按460元计算，协议双方为本案原告及被告李占军，因此与李占东无关；对于三号证据的真实性、证明目的不予认可。 被告李占东就本案争议没有提交证据。 被告李占军提供了以下证据：一号证据2018年10月21日原告签字的收条一张，证明2018年10月21日原告收到李占军付款255000.00元，第二天双方签订了协议；二号证据：2018年10月26日，2019年2月3日，2020年1月19日的微信转账记录，证明李占军通过被告李占东分三次微信转账给原告22000.00元；三号证据李某出具的证明一份，证明在2019年4月份李占军给付原告4000.00元建房款，同时证明房子是为李占军所建；四号证据被告李占军单方制作的一、二、三层的平面图，证明原告建房的总面积为552平方米。本案被告实 际给付原告的工程款为281000.00元，因原告的违约行为，按照协议约定，应扣除原告施工费5000.00元，但被告并没有扣除。 原告陈兴刚对被告提供证据的质证意见是：对于一号证据，被告付款金额是对的，打条是写的李占军，实际上是李占东给的钱；对二号证据的真实性认可，但是转账是李占东转的；对于三号证据，是被告通过证人李某给原告的，不是李占军给直接的，对于四号证据，建筑面积差不多，总面积数不对，应该增加三面的大檐和地基的费用。被告已给付原告290000.00元，其中包括应由被告承担的钢筋款9000.00元，实际付给原告施工费281000.00元。 原告提供的证人曲某出庭作证证明：2019年秋天，原告与李占东、李占军等一些人在三地沟门饭店吃饭商量建房事宜，原告是与李占东谈的这件事，但是谁的房子我不清楚，当时说的是由陈兴刚包清工，价钱大概是每平方米500多元。 原告提供的证人张某出庭作证证明：我是当时在原告承揽的建房工地干活，我听说原告是给李占东建房，从基础到整个主体一直干完，但是我对原被告之间的协议内容均不清楚。 原告陈兴刚对证人证言没有异议。但对所建房屋所有权的问题，原告自述到土地管理所查过档案，所建房屋的宅基地登记在被告父亲李树森的名下。 被告对证人证言的质证意见是：证人曲某的证言并不能证明房屋属于李占东，其与李占东具有利害关系，对其证言不予认可。被告李占军建房的宅基地登记在其父亲李树森的名下，但实际是李占军出资建造的。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李占军计划在滦平县，建房宅基地登记在被告父亲李树森名下。经李某、曲某二人介绍，原告陈兴刚（乙方）与被告李占军（甲方）达成协议，并于2018年10月22日签订协议书，协议约定：“一、乙方清包甲方工程，每平方米按460元付乙方施工费。结算时，以实际建筑面积为准；二、建筑设备及建筑工具乙方自备；三、施工安全由乙方负责，在施工中如果发生伤亡事故，甲方概不承担责任；四、甲方保证材料及时供应，乙方保证施工进度，如果甲方材料供应不及时，按耽误工时计算，三倍加付乙方施工费，如乙方耽误工期，甲方扣乙方施工费5000.00元；五、按施工进度和工程质量，甲方分期支付乙方施工费，工程完工后，一次性付清……”。协议签订后，原告陈兴刚开始施工，施工结束后经被告李占军测量一层建筑面积为234平方米、二层234平方米、三层84平方米，合计552平方米，原告陈兴刚认可被告李占军所述的建筑总面积。 被告向原告付款情况是：2018年10月21日，被告李占军给付原告陈兴刚255000.00元，2019年4月被告李占军通过李某给付原告陈兴刚4000.00元；2018年10月26日，被告李占东微信付给原告陈兴刚10000.00元，2019年2月3日被告李占东微信支付给原告陈兴刚10000.00元，2020年1月19日被告李占东微信支付给原告陈兴刚2000.00元；被告共计给付原告施工费281000.00元。 原告陈兴刚主张的房地基施工费、三面的大檐费用、三层房顶改变造型费用等，因双方没有协议或补充协议的约定，原告对此也未提供其他证据。 本院认为：原告陈兴刚与被告李占军的建房协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效。原告陈兴刚为被告李占军建房后，被告李占军应按约定向原告支付价款。关于被告是否拖欠原告工程款及欠款金额问题，原告起诉称被告拖欠其工程款80000.00元，在庭审过程中原告自述被告欠其工程款为161180.40元，被告李占军提供建房平面图及测量总面积552平方米后，原告又明确认可了被告所述的建筑面积。原告陈兴刚自述拖欠其工程款的金额前后相互矛盾，且未提供充足证据，而按照原、被告认可的建筑面积552平方米和双方约定每平方米460元的价款计算，被告应支付给原告的工程款为253920.00元，被告已超额支付给原告281000.00元，按照被告的计算方式其已不欠原告工程款。从情理和交易习惯上看，被告李占军超额支付给原告工程款的可能性不大，但双方的协议对地基和大檐是否包括在主体之中没有明确约定，原告也未提供其他证据证明地基和大檐等费用应另外计算，原告对其主张被告尚欠其工程款80000.00元，也没有提供充足证据，本院不予认定；对原告要求被告李占东承担责任的问题，因李占东不是与原告签订协议书的当事人，李占东也不是涉案宅基地的使用权人，根据合同的相对性原则，被告李占东不应承担给付原告建房款的责任。综上所述，对原告陈兴刚的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈兴刚的诉讼请求。 本案受理费1800.0元，减半收取计900.00元，由原告陈兴刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 峥 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第八百零七条发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——