山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初26417号 原告:青岛出版社有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人:张化新,董事长。 委托诉讼代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牟奕洁,山东琴岛律师事务所实习律师。 被告:上海寻梦信息技术有限公司,住所地：上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，董事长。 被告：招远市喜兰书店，住所地烟台市。 经营者：马喜兰，女，汉族。 原告青岛出版社有限公司（以下简称青岛出版社）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、被告招远市喜兰书店著作权侵权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛出版社的委托诉讼代理人赵艳楠、牟奕洁到庭参加诉讼，被告招远市喜兰书店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告青岛出版社撤回对上海寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告青岛出版社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，立即停止销售涉案盗版图书；2.请求判令被告向原告支付侵权赔偿款以及因制止侵权产生的合理费用合计35738元；3.请求判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：涉案图书《少年读史记》系由台湾著名儿童文学作家张家骅编著，并由原告独家出版发行的优秀读物。该套书记集史学、文学、哲学、国学于一体，自出版发行以来，深受广大读者喜爱，并荣获第六届中华优秀出版物奖，冰心儿童图书奖等多种奖项，被告系“拼多多”网络交易平台的经营者。该平台上的店铺“乐享读书”大肆销售上述涉案图书盗版，至2019年9月17日，平台已销售涉案盗版图书605套，严重侵犯了原告的著作权，给原告造成较大经济损失。原告认为，被告销售盗版侵权图书，严重侵犯了原告对涉案图书所享有的专有出版权，应依法承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告招远市喜兰书店庭前邮寄答辩状辩称，第一，答辩人仅是销售者，答辩人从正规途径购买涉案书记，有合法进货渠道。青岛出版社有限公司陈述答辩人销售盗版书籍，显然缺乏事实及法律依据。第二，青岛出版社有限公司诉前并没有向答辩人发警告函，在收到法院传票后已停止销售被诉侵权图书，尽到了审核义务，不应承担法律责任。答辩人在收到贵院的传票后，答辩人立即做出下架处理，答辩人在本案中并无过错。答辩人也保留追究涉案书籍销售公司责任的权利。第三，答辩人销售的数量较少且也没有多余库存，影响范围小，造成的社会危害小，答辩人因自己的过失行为导致本案诉讼，表示歉意。第四，原告诉求赔偿数额过高，无事实和法律依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一：由原告出版的正版图书《少年读史记》一套（原件），证明系由原告出版的该套图书，原告拥有专有出版权发行权，该套图书定价100元。 证据二：公证书一份（原件），证明原告的委托人张志晴在上海寻梦信息技术有限公司所经营的“拼多多”网络交易平台上的名称为“乐享读书”的店铺内购买了涉案图书一套，实付款26元，购买时网页显示该套图书在该店铺已拼单605件。网上下单购买、快递包裹收货、网上确认收货以及拆解包裹并封存的过程，均由青岛市市中公证处公证确认。证明本组证据三盗版图书一套系从上述店铺购买。证明原告购买后，该店铺所销售的侵权复制品的数量达到606套。 证据三：公证处封存的从被告处购买的图书一套（原件），将其与证据一进行比对，该图书封面色彩特别暗淡，没有覆膜，纸张较薄，整本书的厚度非常薄，内页有纸屑，字迹非常模糊，采用单色印刷，证明原告委托人所购买的图书为盗版侵权图书。 证据四：青岛城市传媒股份有限公司2017年年度报告（原件），证明2017年度青岛城市传媒股份有限公司系上市公司，其上市公报中一般图书的利润率为44.08%。 证据五：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（打印件），证明原告主要经营范围为图书出版印刷发行等，是青岛城市传媒股份有限公司的全资子公司及其主要业务板块的经营公司。结合证据四，证明原告的所经营的一般图书的利润率为44.08%。 证据六：图书获奖证书，证明涉案图书知名度高，系知名畅销书，利润率较之非畅销图书要高。 证据七：委托代理合同一份（原件）、律师代理费发票（原件）、公证费发票（原件），结合证据二证明的购买盗版的实付款，证明原告在本案中所支出维权的合理费用共计9026元。 被告招远市喜兰书店未质证。 本院经审理认定事实如下： 本案青岛出版社起诉主张保护的《少年读史记》一套，共五册，分别为“汉帝国风云录”、“辩士纵横天下”、“绝世英才的风范”、“帝王之路”、“霸主的崛起”，于2015年1月出版，每册开本32开（890mm×1240mm），“汉帝国风云录”计125千字，单册定价20元。“辩士纵横天下”计130千字，单册定价20元。“绝世英才的风范”计130千字，单册定价20元。“帝王之路”计125千字，单册定价20元。“霸主的崛起”计125千字，单册定价20元。注明的出版发行人为“青岛出版社”。《少年读史记》由台湾远见天下文化出版股份有限公司授权青岛出版社出版。 被告招远市喜兰书店在上海寻梦公司经营的拼多多平台上系店铺“乐享读书”的实际经营者，招远市喜兰书店的经营者为马喜兰。 2019年9月17日，原告的委托人张志晴在被告上海寻梦信息技术有限公司所经营的“拼多多”网络交易平台上的名称为“乐享读书”的店铺内购买了涉案图书《少年读史记》一套5册，实付款26元，订单编号为190917-272297493670486，百世快递物流单号为：71636024978272。购买时网页显示该套图书在该店铺已拼单605件。青岛市市中公证处的工作人员对网上下单购买、快递包裹收货、网上确认收货以及拆解包裹并封存的整个过程进行公证确认，公证书编号：（2019）鲁青岛市中证民字第7025号。 经对比，被控侵权图书比青岛出版社作为权利基础的图书版本在尺寸大小略有不同，封面色彩方面暗淡，内页用纸粗糙,字体印刷较浅，版权页内容有所不同,其余与青岛出版社作为权利基础的图书相同。 以上事实有当事人提供的公证书、图书等证据及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条的规定，“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。”在本案中，青岛出版社经合法授权，取得了涉案图书的专有出版权以及基于该权利而产生的发行权，依法应予保护。未经青岛出版社允许，其他人不得出版涉案图书，亦不得销售盗版图书。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项的规定，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的行为属于发行行为。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的发行者不能说明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在本案中，招远市喜兰书店在拼多多平台经营销售的《少年读史记》一套，图书内容与青岛出版社作为权利基础的图书相同，应当认定为青岛出版社作为权利基础的图书的复制品。招远市喜兰书店以明显偏低的价格销售涉案图书，不能举证证明其销售的图书具有合法来源，且在图书尺寸、版面设计、纸张色泽度、字体和印刷质量与青岛出版社作为权利基础的图书有所不同，可以认定招远市喜兰书店销售的被控侵权图书系盗版图书，招远市喜兰书店销售盗版图书的行为侵害了青岛出版社对涉案图书的发行权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，销售侵害青岛出版社发行权的盗版图书的，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。青岛出版社要求招远市喜兰书店停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额问题，原告主张的计算方式中的利润率为毛利率，并未减去各项费用，且未举证证明被告的违法所得具体数额，故本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，本院根据作品的知名度，侵权行为的性质、情节及青岛出版社为制止侵权所支出的合理开支等因素，酌情确定招远市喜兰书店赔偿青岛出版社22000元。 被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市喜兰书店立即停止侵害原告青岛出版社有限公司对《少年读史记》享有的发行权，即停止销售盗版的《少年读史记》； 二、被告招远市喜兰书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛出版社有限公司经济损失及合理开支22000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告招远市喜兰书店负担214元，由原告青岛出版社有限公司负担133元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员朱强 二〇二一年二月七日 书记员  王雅楠