浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10787号 原告（反诉被告）：张文牛，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋统宣，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶建伟、宋叶冠。 原告张文牛与被告蒋统宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告蒋统宣提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。被告在庭审中提交鉴定申请，要求对原告提供的机器是否符合设备生产要求进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司进行鉴定。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张文牛及其委托诉讼代理人孟江涛，被告蒋统宣的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文牛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款210000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告从事口罩点焊机设备及相关配套件经营。被告经人介绍认识原告，欲向原告购买口罩封边机，双方约定，由原告向被告提供5台口罩封边机，价格为25000元/台，合计125000元，货送到被告指定地点后立即支付货款。2020年5月4日，原告按被告要求将5台口罩封边机送至被告指定的地点(柯桥区鉴水路正宝行汽车修理厂内)。由于被告自行从别处购买的口罩点焊机存在问题，其知晓原告也专业从事口罩点焊机经营，因此希望原告的技术人员能帮助检修一下。在检修过程中，原告向被告推荐了其经营的产品，被告遂向原告购买10台口罩点焊机，约定价格为8500元/台，合计85000元，货款也是在原告送货至指定地点后立即支付。原告于2020年5月5日将该点焊机送至被告指定的地点(柯桥区鉴水路正宝行汽车修理厂内)。然被告在收到货后，并没有按约支付货款，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。截至2020年9月14日，被告累计尚欠原告货款210000元。 被告蒋统宣辩称：2020年5月，被告向原告购买口罩封边机5台、口罩点焊机10台，单价分别为13000元/台、5000元/台，共计货款115000元。双方未签订书面买卖合同。原告已将前述机器送至被告处。原告将机器安装后一直未能调试成功，机器存在严重质量问题。此后，被告多次要求原告进行调试和维修，但机器始终不能满足生产需要。原告遂提出将10台点焊机拉回，仅要求被告支付货款65000元，被告则要求解除双方间买卖合同并退回全部机器，双方协商未成。被告认为，原告提供的机器系原告个人组装，不符合质量要求，属三无产品，无法实现被告的合同目的，且案涉机器始终无法满足生产要求未调试成功，原告未全面履行合同义务，故被告反诉要求：1.解除原告与被告的口罩封边机、点焊机买卖合同；2.判令原告将口罩封边机、点焊机全部拉回。 对被告的反诉主张，原告答辩称：口罩封边机、点焊机的单价分别为25000元/台、8500元/台，5台口罩封边机和10台口罩点焊机均已交付给被告。原告供应的机器不存在质量问题，是被告不会使用，且原告已派人进行指导、机器使用已达被告要求，被告也从未提出质量异议。 本院经审理查明，2020年5月4日、5日，原告分别向被告交付口罩封边机5台、口罩点焊机10台。同月8日，被告通过微信向原告发送视频一段，认为原告提供的机器存在质量问题要求原告派人查看，视频显示机器顶针无法对准，原告回复螺丝拧紧即可、现在过来。9日，原告向被告催讨货款“10台点焊机，5台压合机总共21万，兄弟给我安排一下”，被告回复“我和财务说了，人去蒲月（音）未回”。此后，原告多次催款，被告未予回复。2020年7月9日，原告再次催款“总共就21万，我还帮你垫一半进去，现住你们连反应都没有了”，被告回复“现在那边要赔多少都没谈好，我现在在老家，你跟宋总联系一下”。同年8月21日，原告联系被告“蒋老板今天我跟我兄弟商量决定做最后的让步，你们把我和我兄弟帮你们垫资封边机的11.5万给我们就可以了，我们把其他10台点焊机拉走，这样我们大家都少亏一些”，被告未予同意。 庭审中，被告提出鉴定申请，要求对原告提供的机器是否符合设备生产要求进行鉴定，本院遂依法委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司予以司法鉴定。2021年1月31日，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司出具工作联系函一份，载明该单位受理委托后通知被告缴纳鉴定费用，被告至今未缴纳，故将本案相关材料退还本院。 以上事实，由原告张文牛提供的微信聊天记录，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司出具的工作联系函以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张文牛与被告蒋统宣之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约将全部机器交付给被告，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张总货款金额为115000元，与双方微信聊天记录中陈述的货款金额不符，本院不予采信。对被告主张的案涉机器存在质量问题，本院认为，第一，本院已依被告申请委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对案涉机器进行司法鉴定，但被告在收到缴费通知后未及时缴纳鉴定费用，致鉴定未成，应由被告承担相应不利后果；第二，虽被告曾向原告发送视频，视频显示机器的顶针无法对准，但该视频仅涉及一台机器，不能就此推定所有机器均存在质量问题；第三，原告对视频显示的情况明确回复原因系螺丝未拧紧，并未认可机器本身存在质量问题，此后被告未再提出质量问题反而对原告的多次催款要求予以回避，可见被告并未明确向原告提出质量异议；第四，虽被告在2020年7月9日曾有提及“现在那边要赔多少都没谈好”，但被告在庭审中明确陈述因机器未能调试成功从未使用，被告对此解释称系因“试用时的口罩不能销售而与客户协商”，若依被告所述，其对机器存在质量问题自始明知，机器试用时生产的口罩数量亦不可能较大，被告在明知存在质量问题的情况下仍将少量不合格的口罩供应给客户并由客户进行销售，显不合常理；最后，虽原告曾提出过仅要求被告支付115000元、拉回10台点焊机，但被告未予同意，且该陈述仅系原告提出的相应协商方案，并不代表原告认可确实存在质量问题。综上，被告未及时缴纳鉴定费用致鉴定未果，现亦无充分证据证实相应质量问题存在，故对被告主张的质量问题及相应反诉请求，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋统宣于本判决生效之日起十日内支付原告张文牛货款210000元及该款自2020年10月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回被告蒋统宣的反诉诉讼请求。 如被告蒋统宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由蒋统宣负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳；反诉案件受理费减半收取1300元，由被告蒋统宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二一年二月二日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。