湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初91号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小成，湖南德建律师事务所实习律师。 被告：刘淑斌，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李仙鸽，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹国华，系刘显贵公司员工。 被告：郴州市利和置业投资有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区招商大楼718室 法定代表人：李仙鸽，该公司执行董事。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告刘淑斌、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司（下称利和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人李瑞琦、胡小成到庭参加诉讼，被告刘淑斌、李仙鸽、刘显贵、利和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘淑斌偿还汝城农商行借款本金489万元，利息324500.4元（利息按年利率7.56%从2020年1月20日暂计算至2020年11月30日），合计5214500.4元，此后利息按此标准计算至借款本息实际清偿之日止；2、请求判令刘显贵、利和公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令汝城农商行对李仙鸽持有的利和公司100%股份在质押担保范围内就折价拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求判令本案的案件受理费、保全费由被告刘淑斌、李仙鸽、刘显贵、利和公司共同承担。事实和理由：2019年8月2日，刘淑斌因承建工程需要向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金489万元，借款期限36个月，年利率为7.56%，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，按季结息。刘显贵与汝城农商行签订了一份贷款认定协议书，同意为刘淑斌借款承担连带清偿责任。同日，李仙鸽与汝城农商行签订《质押合同》，用其持有的利和公司100%的股权为刘淑斌借款提供质押担保，并办理了质押登记，利和公司向汝城农商行出具股东会决议，承诺利和公司同时为该笔借款提供连带保证责任。汝城农商行于2019年8月2日将款项发放给刘淑斌。因刘淑斌未能履行合同约定的按季付息义务，已构成违约，汝城农商行有权立即收回全部的借款本息，为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 刘淑斌未答辩、未举证。 李仙鸽未答辩、未举证。 刘显贵未答辩、未举证。 利和公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，刘淑斌向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金489万元，借款用途为：承建工程（借新还旧），借期36个月，年利率为7.56%，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即年利率10.584%，按季付息。合同第十二条第二款约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约，其中第（一）项为：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务....”，第十二条第三款约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施，其中第（三）项为“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项.....”。同日，李仙鸽与汝城农商行签订《质押合同》，用其所有的利和公司的股权为刘淑斌借款提供质押担保并承担连带担保责任。汝城农商行向本院提交了一份股权出质设立登记通知书，登记字号为（郴经）股质登记设字（2016）第2698号，该通知书载明的出质股权数为25100000万元，出质人为李仙鸽、质权人为汝城农商行，登记的日期为2016年7月21日。2019年7月24日，利和公司出具一份股东会决议，内容为：“同意刘淑斌向湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款人民币肆佰捌拾玖万元整（￥4890000.00），由李仙鸽提供本公司股权（2510万股）作质押担保，承担连带担保责任（股权出质设立登记通知书：（郴经）股质登记设字（2016）第2698号）”。2019年12月6日，刘显贵与汝城农商行签订了一份贷款认定协议书，协议书的甲方为汝城农商行，乙方为刘显贵，内容为“乙方（刘显贵）作为实际用款人，对以下46笔贷款本金及利息负有不可推卸的偿还义务和责任......乙方自愿作为以上贷款的共同债务人，承担所有贷款还本付息的连带责任”。本案所涉借款为贷款认定协议书中46笔贷款之一，截止2020年11月30日共结欠本金489万元，利息324500.4元。诉讼前，汝城农商行申请了财产保全，支付了保全费5000元。 上述事实，有《个人借款合同》、《质押合同》、借款借据、贷款认定协议书、股权出质设立登记通知书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，刘淑斌与汝城农商行签订借款合同，根据合同相对性原则，刘淑斌应对本案借款承担清偿责任。刘淑斌借款后应当依约履行还本付息义务，逾期未支付利息，其行为已构成违约，按照借款合同的约定，借款视为提前到期，刘淑斌依法应承担继续履行、给付借款本息等违约责任。刘显贵与汝城农商行签订贷款认定协议书，承认其为实际用款人，愿意对本案借款承担连带清偿责任，该承诺不损害债权人的利益，也不违反法律规定，故本院对汝城农商行要求刘显贵对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。本案借款系借新还旧，在原借款中李仙鸽用其在利和公司的股权进行质押担保并进行了质押登记，在本案借款中，李仙鸽同意继续用其所有的利和公司的股权为刘淑斌借款提供质押担保，质押有效，因此李仙鸽依法应当承担质押担保责任，故本院对汝城农商行请求判令对李仙鸽持有的利和公司的股权在质押担保范围内就折价拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。汝城农商行要求利和公司对本案借款承担连带清偿责任，但从股东会决议内容来看，该内容明确写明系由李仙鸽以其公司股权为刘淑斌借款承担连带担保责任，而非由利和公司为刘淑斌借款承担连带保证责任，故汝城农商行要求利和公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。刘淑斌、李仙鸽、刘显贵、利和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑斌在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金489万元及相应的利息（其中截止2020年11月30日结欠利息324500.4元，2020年12月1日起利息以实欠本金为基数按年利率7.56%计算至实际还款之日止），并支付原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请财产保全费损失5000元； 二、被告刘显贵对上述第一项被告刘淑斌借款承担连带责任； 三、被告李仙鸽以其所有的在郴州市利和置业投资有限公司的股权对第一项被告刘淑斌债务承担质押担保责任，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对该股权的拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权； 四、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48302元，减半收取24151元，由被告刘淑斌、李仙鸽、刘显贵负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年二月二十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。