四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初193号 原告：周瑞均，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾正大法律服务所法律工作者。 被告：梁方平，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省珙县。 被告：珙县长锋迅达运输有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道**。 法定代表人：张卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：游刚，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。地。地址：宜宾市南岸长江大道中段**/div> 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告周瑞均与被告梁方平、被告珙县长锋迅达运输有限公司（下称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞均的委托诉讼代理人张显勇，被告长锋公司的委托诉讼代理人游刚，被告人民财保公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、医疗费2392.64元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、护理费3910元（23天×170元/天）；4、误工费21490元（113天×190元/天）；5、交通费1500元；6、摩托车维修费300元。合计：30742.64元。 事实和理由：2020年1月18日，梁方平驾驶车牌号为川Ｑ8××××号大型客车，行驶至兴文县××道××＋200Ｍ路段处转弯时，影响周瑞均驾驶搭乘有邱永连车牌号为川Ｑ7××××号普通摩托车摔倒，造成周瑞均、邱永连受伤及摩托车受损的交通事故。经兴文县交通管理大队认定梁方平负此事故主要责任，周瑞均负次要责任，邱永连无责任。故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告人民财保公司辩称：医疗费应当有正式发票，住院伙食补助费认可按每天30元计算，护理费认可按每天100元计算，周瑞均的伤情未达到伤残等级，只认可住院期间的误工费，且只认可原告提供的工伤保险缴费基数计算其误工费，交通费认可300元，摩托车修理费我司未定损，不认可，诉讼费不应由我公司承担，医疗费应扣除10%自费药。 被告长锋公司辩称，川Ｑ8××××号大型客是我司车辆，梁光平是我公司聘用驾驶员。我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司垫付的1500元请求在本案中一并处理。 被告梁方平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2020年1月18日，长锋公司所雇驾驶员梁方平驾驶车牌号为川Ｑ8××××号大型客车，行驶至兴文县××道××＋200Ｍ路段处转弯时，影响周瑞均驾驶搭乘有邱永连车牌号为川Ｑ7××××号普通摩托车摔倒，造成周瑞均、邱永连受伤及摩托车受损的交通事故。经兴文县交通管理大队认定梁方平负此事故主要责任，周瑞均负次要责任，邱永连无责任。原告受伤后当即送往兴文县利民医院住院治疗，诊断为左侧肱骨内上髁撕脱性骨折。住院23天后于2020年2月10日出院，住院医疗费为3892.64元，其中长锋公司垫付1500元。 另查明，川Ｑ8××××号大型客车在人民财保公司投保了交强险和第三者险，其中第三者险为150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的下列证据：原告身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、被告提供的长锋运业投保单、投保人声明、梁方平驾驶证、长锋公司行驶证以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。对双方当事人的责任承担问题，结合本院采信的兴文县交警大队所作的责任认定，本院确定由原告周瑞均承担30%民事责任，被告梁方平承担70%民事责任，邱永连不承担责任。梁方平是长锋公司员工，在履行职务行为中发生交通事故，行为后果应由长锋承担。该车在人民财保公司投保了交强险、第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告损失应先在交强险限额内处理，不足部分，在第三者限额内处理，仍有不足，才由长锋公司承担。 根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费3892.64元（其中人民财保公司垫付了1500元），是原告的实际支出，本院支持；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）请求，本院支持690元（23天×30元/天）；3、护理费3910元（23天×170元/天）请求，本院支持3450（23天×150元/天）；4、误工费21490元（113天×190元/天）请求，根据原告出院医嘱记载：出院需休息3个月，原告虽在煤矿上班，但其未提供工资表册证明其实际误工工资情况，本院酌情按每天150元计算其误工费，即为16950（113天×150元/天）；5、交通费1500元请求，本院酌情支持500元；6、摩托车维修费300元请求，该请求合法，本院支持。综上，原告的全部损失共计为25782元（取整数）。 原告上述损失未超过交强险各分项限额。应由保险公司在交强险限额内赔偿。对长锋公司垫付款1500元的医疗费，可在本案中一并处理。即人民财保公司应赔偿原告24282元（25782元-1500元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十五日内在承保的交强险限额内赔偿原告周瑞均24282元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十五日内直接支付被告珙县长锋迅达运输有限公司1500元。 二、驳回原告周瑞均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告周瑞均承担74元，被告珙县长锋迅达运输有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月四日 书记员  刘颖