wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初303号 原告：林顺善，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：雷飞，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：刘仁富，男，1994年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告林顺善与被告雷飞、刘仁富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 林顺善诉称，林顺善与雷飞是前同事关系，刘仁富是雷飞的供货商。2020年2月，因疫情原因，林顺善通过微信向雷飞订购1万个口罩，每个口罩单价3.8元，共计38000元。2020年2月19日，林顺善依约向雷飞提供的支付宝账号转账38000元。2020年3月2日，林顺善收到雷飞寄来的快递包裹，拆开后发现，只有一双鞋垫，雷飞并未按约定向林顺善履行交付口罩的义务。林顺善遂向雷飞催讨退还货款，经多次催讨，雷飞只退还林顺善货款3888元，并让林顺善自己联系雷飞的供应商（即刘仁富）催讨退还货款事宜。刘仁富因只收到28000元货款，所以，只承诺代为退还林顺善28000元的货款，分10期还款，每期还款2800元，第一期还款时间为2020年3月7日，于2020年4月1日前退还全部货款，为此，刘仁富向林顺善出具《欠条》一份，确认以上事实。还款期限届满，刘仁富总共只还款3期，合计8400元。截止2021年1月3日，雷飞共退还货款3888元，刘仁富共退还货款8400元，合计12288元，总计剩余25712元货款未退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为此，林顺善请求：1.依法解除原、被告之间形成的买卖合同关系；2.判令雷飞立即向林顺善退还货款25712元及利息（利息以25712元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至款项还清之日止）；3.判令刘仁富对上述雷飞的债务在19600元范围内承担清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费、证据保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等林顺善支出的合理维权费用由雷飞、刘仁富承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告林顺善与被告雷飞之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院与合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告雷飞的住所地为四川省巴中市，而原告林顺善未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的四川省巴中市巴州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执255号涂应兵、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：涂应兵与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2058.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给涂应兵。至此，涂应兵向本院申请执行的（2020）川0422民初1754号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初115号原告马某某，男，东乡族，生于1990年6月12日，被告马某甲，男，东乡族，生于1974年5月9日，原告马某某与被告马某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2018年被告马某甲承包了东乡县大树乡异地搬迁工程项目，经原、被告协商之后，约定由原告马某某给被告马某甲运输砖块，先由原告马某某垫付货款及其运费。完工后经双方结算，货款及其运费合计42520元，被告马某甲及会计在收据上盖章签字，并称政府未拨付工程款，承诺过几日付清原告马某某的全部款。还款时间到期后，在原告马某某多次催要下，马某甲以各种理由推拖未还至今。原告马某某于2021年1月26日诉至本院，要求被告马某甲偿还42520元材料款及运输等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某甲欠原告马某某运输费及材料款42520元，于2021年12月31日前一次性给付原告马某某。案件受理费431元,由马某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  唐淑梅二〇二一年二月四日书 记 员  汪 蓉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更172号 罪犯泽灯，男，1994年2月8日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，四川省壤塘县人民法院于2017年5月24日以（2017）川3230刑初7号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。泽灯未上诉。因盗窃罪，被壤塘县公安局押回重审，经四川省壤塘县人民法院于2018年5月23日以（2018）川3230刑初12号刑事判决，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月，刑期自2016年11月15日起至2022年5月14日止，并处罚金四千元。泽灯未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽灯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯泽灯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽灯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽灯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更426号罪犯黄嘉能，男，1980年12月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）德刑一初字第158号刑事判决，以被告人黄嘉能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄嘉能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉能减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保50号 申请人：赵玉娥，女，1955年1月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：王立学，男，1978年6月9日出生，汉族，住德州市。 被申请人：孙会排，女，1977年11月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金21.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金21.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1595元，由申请人赵玉娥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初136号 原告：张典虎，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清经济开发区。 委托诉讼代理人：林立强，河北典范律师事务所律师。 被告：罗亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告张典虎与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 张典虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款170000元。并支付对应的利息（利息计算标准为：以170000元为基数。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。自2019年10月27日起支付至实际偿还完毕所有款项之日止）。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告系锦弘祥布鞋的权益人，被告是锦弘祥布鞋的实际销售者，因被告销售的需要。原被告之间在诉讼之前形成了买卖关系：原告向被告提供布鞋，被告接收布鞋时赊购，后再定期 —2— 向原告支付货款。2019年10月26日，被告向原告出具了《欠条》一份。载明被告仍欠付原告货款170000元。后被告未按照承诺向原告支付货款。在原告多次向被告主张该笔款项时，被告总是推诿。无奈，原告只能诉至贵院，望准如所请。 本院经审查认为，被告的身份信息有误，原告张典虎不能提供明确的被告身份信息，故张典虎的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张典虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二一年二月七日 书记员  韩昆朋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初464号 原告：李青松，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：罗道宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李青松诉被告罗道宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李青松及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告罗道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判决或调解被告立即向原告偿还欠款68,450元人民币和资金占用利息685元人民币(按年利率6%暂计算至起诉之日)，合计人民币69,135元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系10多年的朋友关系，从2020年4月至6月，被告从原告处购买石粉，共欠原告货款114,450.3元，截止2020年9月，被告已向原告支付货款46,000元，尚欠原告货款68,450元。2020年9月27日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠李青松货款68,450元，10月30日还清”。之后原告多次电话联系被告，催促其支付货款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，至今仍未向原告支付货款。现原告为了维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法向你院提起诉讼，诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗道宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李青松与罗道宏系朋友关系，罗道宏挂靠？公司经营二辆货车，即川ＡＷ××××、川ＡＷ××××号货车。李青松在海井煜达建材厂有应收款，故与罗道宏口头约定，罗道宏以李青松名义在海井煜达建材厂拉石粉，以每吨45元的价格支付货款，该货款抵李青松在该厂的应收款，由李青松收取货款。双方于2020年4月起建立买卖合同关系，罗道宏自2020年4月12日起至2020年6月10日期间，共拉石粉83车，共计2543.34吨，即货款11,4450.30元。 由于双方在合作之前存在借款关系，李青松于2020年8月1日通过微信载明双方借款和支付货款的清单，明确截止2020年6月16日，双方借款24,000元，货款114,450.30元，已支付50,000元，尚欠88,450.30元。之后，罗道宏通过微信又转款20,000元，至2020年9月27日，罗道宏在其身份证复印件上向李青松出具欠条一张，载明“今欠李青松货款68,450元（大写：陆万捌仟肆百伍拾元正），10月30日还清。欠款人罗道宏，2020.9.27”。 以上事实，有李青松向本院提交的原、被告身份信息、欠条原件、运输石粉记录、微信转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。待原告补交挂靠公司信息。 本院认为：真实、合法的买卖合同关系应受法律保护。李青松与罗道宏之间存在买卖合同关系，罗道宏向李青松出具的欠条明确其拖欠货款的事实及具体金额，本院予以确认。罗道宏应承担支付货款的义务。 李青松请求罗道宏支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，李青松主张自逾期之日，即2020年10月31日起按年利率6%计算资金占用利息，至支付之日止，符合法律规定，本院予以认可。 综上，罗道宏拒不到庭，视为放弃举证和提出抗辩意见，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗道宏于判决生效后十日内支付原告李青松货款68,450元； 二、被告罗道宏于判决生效后十日内支付原告李青松资金利息，以68,450元为基数，按年利率6%计算，自2020年10月31日起至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计764元，由被告罗道宏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年二月一日 书记员  华 利
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执30号 被执行人刘成金因污染环境一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终997号刑事判决:……三、刘成金犯污染环境罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后本院刑庭就罚金判项移送执行。执行过程中，被执行人刘成金于2021年2月2日向徐州铁路运输法院缴纳罚金15万元，现刘成金已就罚金判项全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更225号 罪犯袁向召，男，1983年9月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）一中刑初字第27号刑事判决，以被告人袁向召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年12月2日起至2031年6月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2029年1月1日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯袁向召的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，较能服从管理，较能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁向召符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁向召减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2028年7月1日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号之二 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月三日 书记员  刘 盼
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初347号 原告：孙景祥，男，1989年10月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：刘佩峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司经理。 原告孙景祥与被告刘佩峰、山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙景祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙景祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙景祥撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告孙景祥负担。 审判员 李 秀 二〇二一年二月二十日 书记员 李娜娜
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初734号 原告：朱敬凯，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市巴**。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：王杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵（系该公司员工），男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系一般代理。 原告朱敬凯与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬凯委托诉讼代理人王君、被告重庆云嘉置业发展有限公司委托诉讼代理人邓昌陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计117266.05元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告建立劳动合同关系，原告从事工程部土建工程师职务，约定年薪工资人民币6万元。然而原告在务工后，被告自2018年12月起就没有按时给原告发放工资。自2018年12月起至2020年12月，被告拖欠原告的工资共计117266.05元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事工程部土建工程师一职属实，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定原告在被告销售部从事工程部土建工程师职务，合同期限自2016年4月14日起至城中城广场工作（任务）完成之日止。劳动报酬约定为原告执行标准工时工作制度，原告的工资结构为：基本工资+岗位工资+工龄工资。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资。经原、被告结算，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资117266.05元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、劳动合同书原件、欠条、欠薪明细表、工资明细清单，被告依法提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告处从事工程部土建工程师职务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资117266.05元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告朱敬凯2018年12月至2020年12月的工资117266.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323.00元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 彬 书 记 员 宋 华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保633号 本院在执行申请人山东宇广新材料股份有限公司与被申请人和田中福商贸有限公司和田县分公司、和田中福商贸有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初723号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人和田中福商贸有限公司和田县分公司、和田中福商贸有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计36752.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保633号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初278号 原告：威海卓一地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D7L5F47），住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园**-6。 法定代表人：宋广杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M），住，住所地威海经济技术开发区东海路**-419至425/div> 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：衣美云，该公司职工。 原告威海卓一地产顾问有限公司（以下简称卓一公司）与被告威海燕巢酒店管理有限公司（以下简称燕巢公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓一公司委托诉讼代理人邹燕娜、被告燕巢公司委托诉讼代理人衣美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓一公司向本院提出诉讼请求：判令燕巢公司向卓一公司支付销售佣金82416元。事实与理由，燕巢公司委托卓一公司代理销售“凤锦苑项目”，卓一公司接受委托后，将该项目的D510室房屋和D605室房屋销售给案外人，按照约定，燕巢公司应该向卓一公司支付销售佣金82416元。因燕巢公司一直拒绝向卓一公司支付上述销售佣金，遂成诉。 燕巢公司辩称，不认可卓一公司的诉讼请求，燕巢公司从未委托卓一公司销售上述房屋，对卓一公司出示的分销商推介客户确认单不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，燕巢公司与邯郸市信诺房地产中介有限公司（以下简称信诺公司）签订一份《销售代理合同书》，约定燕巢公司委托信诺公司销售包括威海经济技术开发区香港路-67号D605室房屋（以下简称D605室房屋）在内的20套房屋，销售期限为合同签订之日至2018年9月30日。 2018年11月6日，燕巢公司与案外人袁爱玲签订关于D605室房屋的购房协议书，约定房款748800元。2019年1月3日，信诺公司向燕巢公司提交销售确认单，载明D605室房屋房价748800元，销售时间2018年11月5日，应结佣金52416元，渠道方为卓一公司蔡润霞，确认单还注明渠道方应在客户完成贷款过户结束后，由燕巢公司7日内向渠道方支付佣金。后因该房屋贷款出现问题，燕巢公司与袁爱玲于2019年5月8日另签订一份购房协议书，将房屋价格变更为636480元，房款已经付清。 诉讼过程中，卓一公司提交一份《分销商推荐客户确认单》，记载案涉D605室房屋成交总价636480元，佣金总额52416元，支付日期2019年6月30日。该确认单由燕巢公司盖章确认。燕巢公司对印章的真实性有异议，但不申请鉴定。 以上事实，有书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：卓一公司要求燕巢公司支付佣金有无依据。 首先，对于D510室房屋的佣金。燕巢公司对卓一公司主张的3万元佣金不予认可，卓一公司未提供证据证明，本院对其该主张依法不予支持。 其次，对于D605室房屋的佣金。燕巢公司对卓一公司提供的《分销商推荐客户确认单》真实性不予认可，但不申请鉴定，本院对该证据的效力依法予以认定。结合燕巢公司与袁爱玲签订的合同、信诺公司向燕巢公司提供的销售确认单等证据，能够证明卓一公司为燕巢公司出售D605室房屋的事实，双方形成事实上的居间合同关系，燕巢公司亦以《分销商推荐客户确认单》的形式确认其应付佣金为52416元。且从信诺公司2019年1月3日向燕巢公司提供的销售确认单也能看出，信诺公司同意由燕巢公司直接将佣金支付给卓一公司。现卓一公司要求燕巢公司支付D605室房屋佣金52416元，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、威海燕巢酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付威海卓一地产顾问有限公司销售佣金52416元； 二、驳回威海卓一地产顾问有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由威海卓一地产顾问有限公司负担339元、威海燕巢酒店管理有限公司负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年二月二十四日 书记员  许竞文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初535号 原告：荆全星，男，1961年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告：贾星军，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：菏泽市天舜建筑有限公司，住所地：菏泽市泰山路西段万福办事处院内，统一社会信用代码：913717004932961369。 法定代表人：张振华。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告荆全星与被告贾星军、菏泽市天舜建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆全星委托诉讼代理人张玉镇、被告贾星军、被告菏泽市天舜建筑有限公司的委托诉讼代理人邢晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆全星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付的赔偿款等款项共计155245元及利息（利息以155245元为基数，自2019年12月31日至实际偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年初，原告自被告菏泽市天舜建筑有限公司处承包了本节人工智能产业园工程中的框架工程，后又将该工程中的部分木工劳务分包给了被告贾星军，被告贾星军在施工过程中雇佣了案外人王仕满，在施工过程中，案外人王仕满从脚手架上跌落小腿受伤。后案外人王仕满起诉至法院，经菏泽市中级人民法院终审判决，在扣除荆全星已经垫付的16900元后，判令被告贾星军赔偿王仕满各项费用1349220.3元，荆全星、菏泽市天舜建筑有限公司承担连带赔偿责任，对于诉讼费由贾星军承担，荆全星、菏泽市天舜建筑有限公司承担连带责任。案外人王仕满申请执行，2020年12月28日，原告向牡丹区人民法院支付了赔偿款、诉讼费、执行费共计138345元。荆全星作为连带责任人在向权利人赔偿后，有权向实际赔偿义务人追偿。故提起诉讼，请求判令二被告偿还荆全星已经垫付的赔偿款155245元。 贾星军辩称，这个工程是天舜公司转包给荆全星的，荆全星是没有资质的承包人，工人受伤应该去找具有资质的一方来赔偿，我跟荆全星之间也签了个协议，但是协议中明确讲了，工地上出现了不可预料的事故，我们一起去找上面的建筑公司。 菏泽市天舜建筑有限公司辩称，被告贾星军、荆全星应承担涉案赔偿款的主要部分甚至全部，不应将我公司作为被告起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条和第十四条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”。依据该条法律规定，赔偿比例应当根据其各自对损害发生的原因及过错程度确定。作为发包人的我公司仅对分包人尽到审慎的审查资质监督义务，但对于施工人的损害发生并不存在一定过错。作为实际施工人的被答辩人，对其施工人在施工过程的安全保障等能够直接管理和控制，未尽到相应义务，毫无疑问应承担雇主赔偿责任。被答辩人在施工过程中对施工人缺乏应有的安全保障措施，疏于对实际施工人的安全监督，被答辩人作为雇主，从雇员的劳动中获得收益，有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，由此可见，作为雇主的被答辩人的过错远大于作为发包人的过错，理应承担与其过错相一致的赔偿责任。被答辩人应承担主要赔偿责任甚至全部赔偿责任。作为发包方的我公司因无法直接对被答辩人所雇佣的实际施工者的工作进行管理和控制，不存在主要过错，因此答辩人不承担赔偿责任或仅承担次要的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告荆全星在被告菏泽市天舜建筑有限公司处承包了本节人工智能产业园工程中的框架工程，后又将该工程中的部分木工劳务分包给了被告贾星军，被告贾星军在施工过程中雇佣了案外人王仕满，在施工过程中，案外人王仕满从脚手架上跌落致小腿受伤。后案外人王仕满起诉至牡丹区人民法院，牡丹区法院于2020年4月8日作出（2019）鲁1702民初6947号民事判决书，在扣除荆全星已经垫付的16900元后，判令被告贾星军赔偿王仕满各项费用1349220.3元，荆全星、菏泽市天舜建筑有限公司承担连带赔偿责任，对于诉讼费1500元由贾星军承担，荆全星、菏泽市天舜建筑有限公司承担连带责任。一审判决后，被告贾星军不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）鲁17民终2240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后案外人王仕满申请执行，原告荆全星于2020年12月28日将案款138345.86元交至法院，其中包含执行费1923.83元、案件受理费1500元，案款134922.03元。以上证据综合证明，就案涉纠纷原告共支付了155245元(138345元+16900元=155245元)，原告荆全星于2021年1月13日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还荆全星已经垫付的赔偿款155245元。 本院认为，原告荆全星作为连带责任人在向权利人赔偿后，有权向实际赔偿义务人及其他连带责任人追偿。被告菏泽市天舜建筑有限公司将其承包的工程分包给被告荆全星，被告荆全星又将工程分包给贾星军，后贾星军雇佣案外人王仕满到工地干活，被告贾星军作为雇主未尽到安全技术交底义务，应承担事故的主要责任，以承担涉案赔偿数额的50%为宜；被告荆全星及被告菏泽市天舜建筑有限公司作为工程分包人均未严格审查承包方的承包资质，应承担次要责任，被告荆全星以承担涉案赔偿数额的30%为宜，被告菏泽市天舜建筑有限公司以承担涉案赔偿数额的20%为宜。 综上所述，原告荆全星要求二被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告过高部分的请求，本院不予支持；原告要求被告支付利息，因涉案款项不是借款，亦未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告贾星军支付原告荆全星垫付款77622.5元（155245×50%）。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告菏泽市天舜建筑有限公司支付原告荆全星垫付款31049元（155245×20%）。限判决书生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告荆全星过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，减半收取计1702.5元，由原告荆全星负担510元，被告贾星军负担851元，菏泽市天舜建筑有限公司负担340元；财产保全费1320元，由原告荆全星负担396元，被告贾星军负担660元、菏泽市天舜建筑有限公司负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年二月九日 书记员  程项润
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：江军，男，汉族，1979年05月06日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4696号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与江军信用卡纠纷一案，执行标的4851.59元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人成都金美物业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款2072.04元，此款申请人已领取。无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘艾佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3540号原告：广州市美誉家建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区华强路****之一，统一社会信用代码91440101MA59RGG07H。法定代表人：付美娇。委托诉讼代理人：邓星红,广东正平天成律师事务所律师。被告：李坤，男，1983年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市美誉家建筑装饰工程有限公司与被告李坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市美誉家建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市美誉家建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年二月四日书记员  王 呈陈少颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢43号 申请执行人杭州萧山临浦镇水产陶瓷建材店 被执行人陈银娣 本院在执行申请人杭州××镇水产陶瓷建材店申请执行与陈银娣（2016）浙0109民初14715号买卖合同纠纷一案中，陈银娣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初249号 原告：杜培森，男，1979年6月5日出生，汉族，住鱼台县。 被告：李静，女，1976年8月4日出生，住鱼台县。 被告：葛海涛，男，1975年12月1日出生，住鱼台县。 本院在审理原告杜培森诉被告葛海涛、李静民间借贷纠纷一案中，本案于2021年2月25日上午10时公开开庭审理。杜培森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元、保全费320元，由杜培森负担。 审判员  王广玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  张黎明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢621号之二 申请执行人衢州衢盛塑业有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**，组织机构代码:558602166。 法定代表人叶金水。 被执行人浙江上华酒业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道开源路**（城南工业园区），组织机构代码:MA29TLLK1。 法定代表人李福樟。 本院在执行衢州衢盛塑业有限公司与浙江上华酒业有限公司（2020）浙0803执恢621号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢621号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年二月十八日 书记员 张涵雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢80号 被执行人薛文国，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人与被执行人薛文国罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人薛文国的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年二月二十日 书记员 柯玉婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保150号申请保全人张诗冉与济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初533号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：陈旭。被告：杨某，男，汉,1959年10月5日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告长春益田物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,现原告长春益田物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告长春益田物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十五日书记员  司谊霖
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执18号 陈曾志： 陈曾志未按(2020)川3331民初49号已生效判决书向根秋巴姆履行欠款义务一案，申请执行标的共计13680.00元。经本院执行到位13680.00元。陈曾志已于2021年1月26日将该款支付给根秋巴姆。至此，由申请人根秋巴姆申请执行的(2020)川3331民初49号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终405号 上诉人（一审原告）：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口保税区办公综合楼。 法定代表人：崔栋涵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦永慧，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯怡，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：海南美好房地产开发有限公司，住，住所地海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾&bull际海岸水城海豚花园。 法定代表人：王安文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴贵仲，该公司员工。 委托诉讼代理人：付永涛，北京市天伦怡达律师事务所律师。 一审第三人：海南美好中和房地产开发有限公司，住，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208/div> 法定代表人：王安文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，该公司员工。 委托诉讼代理人：付永涛，北京市天伦怡达律师事务所律师。 上诉人海南中和（集团）有限公司因与被上诉人海南美好房地产开发有限公司及一审第三人海南美好中和房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。经本院民事行政审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销海南省高级人民法院（2018）琼民初5号民事判决； 二、本案发回海南省高级人民法院重审。 上诉人海南中和（集团）有限公司预交的二审案件受理费2405751.38元予以退回。 审判长  高燕竹 审判员  张颖新 审判员  杨 蕾 二〇二一年二月二十三日 法官助理王智锋 书记员曾宪珠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初13号 原告：南保成，男，汉族，生于1981年10月3日，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：何明生，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省达州市达川区。 原告南保成诉被告何明生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南保成及其委托诉讼代理人尹智明到庭参加诉讼，被告何明生经本院合法传唤未到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告南保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动吊篮设备租金90430元；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实及理由：2017年12月5日，原、被告签订两份《电动吊篮设备租赁合同》，约定由被告承租电动吊篮在置信逸都花园及英伦庄园项目使用。随后，双方对租金进行了结算，确认逸都花园项目的总租金64187元;其后，被告向原告书立《欠条》，双方再次确认总租金64000元，现被告向原告支付了50000元，下欠14000元未支付。英伦庄园项目租金146430元，被告支付了50000元，下欠96430元未支付，被告在微信中认可下欠96000元。起诉后，被告又支付原告20000元，现剩余款项未付。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告何明生未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月5日，原告南保成（甲方、出租方）与被告何明生（乙方、承租方）签订两份《电动吊篮设备租赁合同》，约定乙方在甲方处承租电动吊篮，分别在置信逸都花园D4#5#、英伦庄园两个建设项目使用，合同对租赁期限、租金、结算等事项均进行了约定。除原、被告签名外，英伦庄园项目的合同中还加盖了巴中市盛威建筑设备租赁有限公司公章。原告南保成称其中置信逸都花园项目的租赁合同是之后补签，巴中市盛威建筑设备租赁有限公司是因被告要求，所以加盖的公章，实际出租人为原告。 2016年11月22日，原告南保成与被告何明生对置信逸都花园项目产生的租金进行了结算，并形成《电动吊篮租赁结算单》，确认2016年6月3日至2016年8月25日期间，产生电动吊篮租金64187元。被告何明生在结算单上签名，并注明：总计64187元，已付5000元，下欠59000元，此款同意在项目部扣款。 2017年8月11日，被告何明生向原告出具《欠条》，载明欠到南保成工地吊篮租金64000元，前期结算单作废。审理中，原告自认被告已支付50000元，现下差14000元。 对于英伦庄园项目的租金，原告提供了一份2018年6月4日自行结算的结算单，载明租金172260元。原告称已将此结算单发送给被告何明生，但被告不予认可，通过微信向其发送了一份《英伦庄园吊篮明细表》，确认租金为146430元，已支付50000元，下欠96430元。原告同时提供了微信聊天记录，证实该明细表确系被告何明生发送给原告的，同时被告何明生在微信聊天中确认下欠租金96000元。原告对被告何明生发送的明细表表示认可。 庭审中，原告南保成自认在本案审理期间被告又向原告支付20000元，并同意在诉请中予以扣减。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份信息、租赁合同、结算单、欠条、微信聊天记录、银行流水等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的两份《电动吊篮设备租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具备法律效力，双方均应受合同约束。英伦庄园项目的租赁合同虽加盖了巴中市盛威建筑设备租赁有限公司公章，但实际是原告南保成向被告提供电动吊篮，同时结算也是与原告南保成个人进行的，故原告南保成是合同实际履行主体，其有权以自己名义主张租金。被告何明生租赁电动吊篮并实际投入使用，应当向原告南保成支付租金。对置信逸都花园项目，被告向原告书立《欠条》，确认总租金64000元，原告予以认可，本院予以确认。原告诉称该项目已经支付50000元，予以扣减，故被告尚欠原告14000元的租金予以确认。英伦庄园项目，虽然双方未签订书面结算，但被告何明生通过微信向原告南保成发送的单方结算明细表，原告南保成予以认可，故本院对此予以采信。根据微信确认的欠付金额为96000元，并非原告诉称的96430元，故本院予以采信微信确认的96000元。被告在本案审理期间支付20000元，依法予以扣减。因此被告共计欠付原告的租金金额为90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告何明生在本判决生效后十日内向原告南保成支付租金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告南保成负担222.5元，由被告何明生负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨成正
四川省自贡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川03赔初2号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会），请求判决：市政府监督高新管委会依法给付培德公司自2003年12月23日批复“不要进行排水管生产吊装”至2006年7月15日的停产停业费〔即:2万元/月×2×31.5个月﹦126万元〕和计付利息〔即:126×8.37‰×174个月×2(逾期加倍)﹦367.0078万元〕共计493.0078万元。 本院认为，培德公司起诉市政府监督高新管委会作出相关行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”的规定，培德公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。培德公司要求高新管委会给付培德公司自2003年12月23日批复“不要进行排水管生产吊装”至2006年7月15日的停产停业费。经查，2003年12月23日，自贡高新开发区板仓工业园开发建设管理办公室在培德公司《关于安全生产急函》上签署：函已收到，我委将尽快协调研究相关事宜，建议在日前情况下，不要进行排水管生产吊装。该意见为建议性意见，没有强制性，对培德公司的权利义务没有影响。培德公司的起诉依法应当裁定不予立案。本院收到诉状后，多次拟对培德公司进行告知，因其拒不配合，未能将上述事项予以告知。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下： 对四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭爱华 审 判 员  曾 静 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年二月九日 法官 助理  徐 云 书 记 员  王玉洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1870号之四申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，系公司总经理。被执行人：蔡玉兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李兰芳，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人蔡玉兵、李兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，我院作出（2020）渝0115执1870号之一执行裁定书，查封被执行人被执行人蔡玉兵、李兰芳所有的位于重庆市长寿区xx正街x号x幢x-x号房屋一套。因本案系首轮查封，我院依法对上述房屋进行评估拍卖，该房屋以291700元的最高价拍卖成交，扣除各项费用后剩余255077.4元已支付申请执行人。现被执行人蔡玉兵、李兰芳自愿与申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司达成执行和解，在保证被执行人基本生活情况下，每月扣划被执行人蔡玉兵剩余工资收入，长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年二月十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初707号原告：安阳县惠民农村资金互助社，住所地：安阳县许家沟乡黄口村相如大道**。统一社会信用代码：914105225531729889。法定代表人：吕改琴，职务：主任。被告：吕世杰，男，1986年8月29日出生，，住安阳县。被告：吕新成，男，1955年10月20日出生，，住安阳县。被告：吕世伟，男，1978年10月20日出生，，住安阳县。本院在审理原告安阳县惠民农村资金互助社诉被告吕世杰、吕新成、吕世伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告安阳县惠民农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳县惠民农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二一年二月五日书记员  路文军
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初11号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人于某某，男性，1980年3月22日出生，满族，小学，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2020年11月19日被盖州市公安局取保候审于现住址。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日19时35分许，于某某驾驶无号牌三轮低速汽车，由西向东行驶至辽宁省盖州市仙人岛化工区中海油附近路段处时，与前方潘某停放的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使于某某受伤，双方车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2020]第0341号道路交通事故认定书认定，于某某负本起道路交通事故的主要责任;辽正[2020](醇）鉴字第202010057号司法鉴定意见书意见：“于某某血液检材中乙醇含量90.46mg/100ml。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人潘某、于某证言、被告人于某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人于某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。2.被告人在事故发生后，积极与被害人协商，取得被害人谅解依法可以酌定从轻处罚。3.被告人家庭困难，其是家庭经济支柱，请求法院依法酌定从轻处罚。4.被告人认罪认罚依法可以从宽处理。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年10月12日19时35分许，于某某驾驶无号牌三轮低速汽车，由西向东行驶至辽宁省盖州市仙人岛化工区中海油附近路段处时，与前方潘某停放的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使于某某受伤，双方车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2020]第0341号道路交通事故认定书认定，于某某负本起道路交通事故的主要责任;辽正[2020](醇）鉴字第202010057号司法鉴定意见书意见：“于某某血液检材中乙醇含量90.46mg/100ml。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于某某供述、证人潘某、于某证言、案件来源、抓捕经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、交通事故接警登记、协议书、谅解书、情况说明、车辆保险单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从实际羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  王忠彦 二〇二一年二月十九日 法官助理王思旋书记员张纳新
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初808号 原告:刘学利,男,1960年10月27日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:刘长虎,男,1992年10月16日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告刘学利与被告刘长虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学利到庭参加诉讼，被告刘长虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33000元及利息3465元（自2020年5月25日起按月利率1.5%支付利息至2020年12月25日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告刘学利与被告刘长虎系同村村民。2018年，被告以做生意资金周转不开为由,提出向原告借款33000元,许诺用款时间不长。后来原告追要,被告在2020年5月25日重新给原告出具借条一张,口头约定月利率按1.5%。此款逾期后,原告多次向被告催要未果，起诉来院。 被告刘长虎未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告刘长虎以做生意需要资金周转为由向原告刘学利借款33000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘长虎向原告借款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告提供的借条中双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘长虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学利借款33000元； 二、驳回原告刘学利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由原告刘学利负担34元，被告刘长虎负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月三日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初73号原告：张发明，男，汉族，1965年5月28日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李有林，男，1982年11月29日出生，汉族，住龙口市。被告：徐广军，男，1974年1月7日出生，汉族，住龙口市。原告张发明诉被告李有林、徐广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明的委托诉讼代理人刁文华、被告李有林、被告徐广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张发明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告货款计人民币138950元（鱼食是2625斤×38元/件=99750元，扇贝边39200斤×1元/斤=39200元，合计138950元）及自起诉之日至还款之日止的同期银行贷款利率的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告均在人工岛进行养殖，2019年被告李有林因养殖所需向原告购买养殖所需的鱼食，总计欠原告138950元至今未付。二被告系合伙关系，共同向原告购买货物，应依法承担连带付款的责任。原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告李有林辩称，不是我签名，我只是给张发明打工的，跟我无关，对欠款我不认可。被告徐广军辩称，我是给张发明打工的，张发明和李有林让我去冷藏厂往回拉鱼食，在冷藏厂签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的龙口钰弘水产有限公司（以下简称钰弘水产）出库单7张和钰弘水产出具的证明一份。原告主张上述证据能够证实货的所有权人是原告，原告将扇贝边储存在钰弘水产，由二被告取走39200斤扇贝边以及贝边的价格。二被告对出库单7张真实性无异议，亦认可除编号为6608634之外的6张出库单系被告徐广军本人签字，但对钰弘水产出具的证明内容不予认可。本院认为，编号为6608634的出库单原告在庭审中称系孟宪波签字，非徐广军，与本案无关联性，本院不予采信。对于其他6张出库单，本院对真实性予以确认。对于单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位的法定代表人李乘耀出庭作证，在调查中李乘耀陈述证明中扇贝边价格是在出具证明前根据张发明陈述所写的，出卖给李有林的内容也是听张发明说的，对于徐广军是李有林的人也不太清楚。通过双方对李乘耀证言进行质证，本院认为，该单位仅能证实原告将扇贝边存于该单位，徐广军将贝边取走，但不足以证实原告与李有林买卖贝边的事实以及贝边的价格，对于该证明本院不予采信。二、对于原告提交的龙口龙泰水产有限公司（以下简称龙泰水产）出库单16张、龙泰水产出具的证明一份。原告主张上述证据能够证明鱼食的价格，鱼食是原告存储的，购货单位是李有林，领取人是徐广军，领取人一栏有李有林和徐广军的签字，证明涉案货物被二被告收取，二被告应支付货款。二被告认为出货单中购货单位“李有林”并非李有林本人书写，徐广军的签字均系徐广军本人签字，编号817李有林的签名系本人签字，822非本人签字，证明上的取走鱼食对，价格跟被告无关，因为不是被告购买的。本院认为，被告李有林虽不认可编号822出库单上的签字，但认可徐广军的签字，故本院对该16张出库单的真实性予以确认。对于单位出具的证明，经本院与证明中载明的负责人“王春妮”电话调查核实，其表示系公司会计，该证明系张发明拟好之后拿到其公司盖印、签字的，其对原被告之间的关系以及证明上的价格均不了解，且出库单系单位统一制式表，其中的购货单位仅为取货方，并非买方，出库单上购货单位写李有林是因货物由李有林入库。综上，单位证明虽为龙泰水产盖章，但其对证明内容并不能证实，故本院对该证据不予采信。三、被告李有林提交的2019年9月、10月微信账单。被告主张上述证据中有李有林向原告微信转账，证实李有林是给原告打工的。原告称李有林养殖湾的螃蟹卖给固定的人，原告的螃蟹也让他一起卖，转账系李有林卖出原告的螃蟹，收款后向原告付的螃蟹款。本院认为，微信账单系从李有林的微信调出，且原告认可系李有林向原告转款，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张发明从事水产养殖，被告李有林曾为原告干活，被告徐广军系李有林找的拉鱼食、喂鱼食的。原告称二被告系合伙关系，因李有林跟着原告干了几年，干的不错，所以原告给了李有林一个已经放好苗的养殖湾，李有林向原告购买扇贝边和鱼食，徐广军从冷库拉回后就是投放在这个湾里。二被告称其二人均为原告打工，原告没有给李有林养殖湾，李有林让徐广军、孟宪波去冷库拉鱼食，拉回的鱼食均投放在原告的养殖湾内，双方不存在买卖关系。另查明，2019年8月6日至8月15日期间，被告徐广军分六次到钰弘水产取走扇贝边共计33600斤。2019年7月9日至8月6日期间，被告徐广军分十五次到龙泰水产取走鱼食共计2425件。2019年7月18日，李有林到龙泰水产取走鱼食200件。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在贝边、鱼食的买卖关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，原告应当对其主张的原告与被告李有林之间存在买卖关系、李有林与徐广军之间存在合伙关系的事实承担举证责任。原告提交的两组出库单仅能证实被告徐广军取走贝边、鱼食，虽二被告均认可徐广军是受李有林的指派取走鱼食，但原告未能举证证实其与李有林之间达成买卖合意。另，原告认可李有林曾为原告工作的事实，李有林辩称安排徐广军取走鱼食也是在为原告工作期间，其还负责原告的入库，与龙泰水产陈述徐广军取走的鱼食为李有林入库的情况相吻合，李有林还陈述除安排徐广军外还安排孟宪波取鱼食，与原告提交的孟宪波签字的出库单相吻合，再结合李有林此后向原告频繁不等额的微信转账记录，李有林的陈述更具有可信性。而原告的举证未能达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不利的法律后果。故原告的主张证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告张发明的诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告张发明负担。财产保全费1270元，由原告张发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年二月九日书记员  王晓慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦欣，女，1965年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王启超，河北新旭光律师事务所律师。 一审第三人：徐建新，男，1965年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 一审第三人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石北路**物联网大厦。 法定代表人：徐建新。 再审申请人张勇因与被申请人刘彦欣及一审第三人徐建新、河北一卡通电子支付服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，申请人入职豫成公司后，用个人身份开设的账户，实为公司经营所用，账户的资金亦为公司支配、处分，申请人在本案中既非借款人，也非借款实际使用人，两级法院都没有查清这一事实的情况下，就轻率作出“返还刘彦欣借款本金及利息”的判决；申请人作为被告主体不适格，一审法院未依申请追加豫成公司一同应诉，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人；本案是豫成公司“借用”员工银行卡从事民间借贷投资，涉嫌非法吸收公众存款已为生效裁决所确定，依法应当认定民间借贷合同无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据刘彦欣提交的银行流水，显示2015年3月9日刘彦欣向张勇银行账户转款19万元，以及张勇提交的银行流水显示在此之后至2016年3月张勇账户每月均向刘彦欣支付相应利息，认定双方存在有效借贷关系，从而判令张勇向刘彦欣偿还涉案借款本息，并无不当；张勇虽提交本人及豫成公司出具的声明等证据，主张涉案借款实际借款人为豫成公司，但上述证据系张勇与豫成公司之间的内部约定，不足以推翻银行流水所证明的刘彦欣与张勇存在借贷关系的事实，且刘彦欣亦不认可张勇主张，故原审法院未予采信，亦无不妥；张勇其余申请再审理由亦不符合再审条件。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二一年二月二十三日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0802财保6号申请人：杨**晶，女，汉族，1992年4月9日出生，现住陕西省榆林市榆阳区弘景国际，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：康宝中，男，汉族，1985年10月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨**晶于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人康宝中名下所有的位于陕西省榆林高新区XX路XX幢XX单元XX室（不动产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第02275号）的房产及陕KXXXXX越野车予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨**晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人康宝中名下所有的位于陕西省榆林高新区XX路XX幢XX单元XX室（不动产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第02275号）的房产予以查封。二、对被申请人康宝中名下的陕KXXXXX越野车予以查封。三、车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二一年二月五日                                      书  记  员     张兵兵       20210802619924914263119920409352198510111323003612XXXXXXXXXXXXXXX2021251323003200904488566132300320090448856602021080261992040947142631199204093521985101147612XXXXXXXXXXXXXXX202102051
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初32640号 原告：武汉圣润商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：闫飞达，上海都邦律师事务所律师。 被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：濮韶华，董事长。 委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琛，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告武汉圣润商贸有限公司与被告光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武汉圣润商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉圣润商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武汉圣润商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告武汉圣润商贸有限公司负担。 审 判 长  李国泉 审 判 员  王静波 人民陪审员  单绍源 二〇二一年二月二十日 法官 助理  王芃芃 书 记 员  王芃芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保32号 关于申请人卜卫东与被执行人李迎亚、阎巍借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初373号已经发生法律效力。由于被申请人李迎亚、阎巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请人卜卫东向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初373号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初373号已部分保全，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1060号原告：潘某某，女，苗族，1973年12月05日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：杨某某，男，苗族，1987年11月28日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：贵州某某农牧业发展有限公司，住所地：贵州省黔东南州黄平县翁坪乡王家牌村**，统一社会信用代码：91522622MA6HBHH40R。法定代表人：杨龙平，系该公司的执行董事兼总经理。原告潘某某与被告杨某某、贵州某某农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1379元，由原告潘某某负担。审判员 姚 琼二〇二一年二月二日书记员 袁雪婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢365号之三申请执行人：高洪琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：郑辛芒，男，1963年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，现下落不明。案外人：屠秋云，女，1962年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系郑辛芒前妻。关于申请执行人高洪琴与被执行人郑辛芒民间借贷纠纷一案，申请执行人申请解除对案外人屠秋云名下位于襄城区南街204号（襄城国税局）2幢1单元2层2室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0602执恢365号之二执行裁定书对案外人屠秋云名下位于襄城区南街204号（襄城国税局）2幢1单元2层2室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第**）房屋的查封。本裁定立即生效。审判员  张正刚二〇二一年二月二十五日书记员  汪渝钧
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初394号原告：云南尚美嘉花卉有限公司。住所地：泸西县中枢镇太阳坡。法定代表人：赵家清，该公司经理。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢荣庆，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南尚美嘉花卉有限公司与被告卢荣庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南尚美嘉花卉有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南尚美嘉花卉有限公司在审理期间内，向本院提出撤诉申请，原告云南尚美嘉花卉有限公司的申请不违反法律规定，准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南尚美嘉花卉有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告云南尚美嘉花卉有限公司负担。审判员  马文凡二〇二一年二月一日书记员  窦磊报
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执899号之四申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1975年5月17日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人吴海燕、于海洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6535号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋名下华夏银行账户11×××13存款517970.27元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初94号之二 解除保全申请人：鱼台县荣世威副食超市。 经营者：王阵，男，1988年1月10日生，汉族，住鱼台县。 被申请人：赵然然，女，1982年10月9日生，汉族，住鱼台县鱼台**。 被申请人：卞春杰，男，1980年2月21日生，汉族，住鱼台县鱼台**。 解除保全申请人鱼台县荣世威副食超市与被申请人赵然然、卞春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）鲁0827民初94号之一民事裁定书，查封被申请人赵然然、卞春杰所有的位于鱼台县鱼台H区003片区（湖陵四路西鱼新二路北）新天地花园3号楼XXX室房产一处。申请人鱼台县荣世威副食超市于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵然然、卞春杰所有的位于鱼台县鱼台Ｈ区产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二一年二月三日 书记员  张黎明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2011号上诉人（原审原告）：北京人文风情传媒广告有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：张小芳，总经理。被上诉人（原审被告）：杨向东，男，1968年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京人文风情传媒广告有限公司（以下简称人文风情公司）因与被上诉人杨向东劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人文风情公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：人文风情公司前法定代表人牛某与杨向东2012年因业务往来认识。后2017年杨向东从原工作单位离职后请求牛某代为缴纳社保。人文风情公司与杨向东于2017年7月至11月及2018年3月至2018年5月间并不存在劳动关系，人文风情公司仅代为杨向东缴纳社保。一审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由，做出驳回起诉的裁定。人文风情公司认为该裁定错误，应予以纠正。杨向东未作答辩。人文风情公司向一审法院起诉请求：1．请求判令杨向东返还为其多垫付的社保费用46842元（其中2017年12月至2018年2月以及2018年6月至2018年8月为其缴纳社会保险中的个人应承担部分每月1227元，共计7362元，2017年7月至2017年11月以及2018年3月至2018年5月的全部社保费用每月4935元，共计39480元）；2．请求判令杨向东承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人文风情公司为杨向东缴纳了2017年7月至2018年7月期间的社会保险。上述社会保险费用系人文风情公司向社会保险经办机构缴纳，社会保险费用应否缴纳以及能否退还的问题，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回人文风情公司的起诉。本院认为，2017年7月至2018年7月期间，人文风情公司为杨向东缴纳了社会保险，上述社会保险费用系人文风情公司向社会保险经办机构缴纳。社会保险费用应否缴纳以及能否退还的问题，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故一审法院裁定驳回人文风情公司的起诉处理正确，本院予以维持。人文风情公司要求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，人文风情公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年二月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初441号原告：杜理想，男，1980年9月15日出生，汉族，住博爱县。被告：毕小军，男，1974年7月6日出生，汉族，住博爱县。原告杜理想与被告毕小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。杜理想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的借款99800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年12月28日，被告因做生意需用钱周转，就向原告借走现金99800元，并给原告出具了借条一张，经原告催要，被告以各种借口始终没有归还。故依据相关法律规定，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告地址等信息无法进行送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜理想的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审判员  刘晓晓二〇二一年二月二十六日书记员  刘 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初98号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人丰朋朋，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2017年6月21日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人丰朋朋犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人丰朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月4日22时许，被告人丰朋朋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警捕获。 经鉴定，丰朋朋血液中酒精含量为154.4mg/100ml。 公诉机关认为：被告人丰朋朋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰朋朋有犯罪前科，应酌情从严处罚。被告人丰朋朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人丰朋朋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 被告人丰朋朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人丰朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丰朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年二月四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执39号 申请执行人：陈玉姣，女，汉族，1979年8月28日出生，临湘市人，住临湘市。 被执行人：湖南美兆置业有限公司。住所地：临湘市五里街道办事处新群村巴茂塘段（湘北国际商贸城）。 法定代表人：李刚，经理。 申请执行人陈玉姣与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）湘0682民初1474号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人湖南美兆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南美兆置业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南美兆置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人陈玉姣，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执151号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：李凤，女，汉族，1995年08月22日出生，住，住内江市东兴区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更779号罪犯自桂宾，男，1995年11月30日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0521刑初145号刑事判决，以被告人自桂宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，追缴非法所得人民币1250元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自桂宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自桂宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自桂宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自桂宾减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1043号原告：杨亚楠，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨国利，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省柘城县，系杨亚楠之弟。被告：宋鹏飞，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告杨亚楠诉宋鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告杨亚楠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚楠撤回起诉本案应收案件受理费108元（已减半收取）由原告杨亚楠承担。审判员  曹卫东二〇二一年二月二十四日书记员  王东方
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104 执恢125号现代金融控股（成都）有限公司、王彦:我院立案执行的申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王彦不当得利纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司申请执行的（2016）陕0104民初545号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初545号民事判决书执行完毕。特此通知  二O二一年二月七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初843号原告：黄世金，男，1954年7月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。原告黄世金与被告新乡铁军颜料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告以补充证据为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世金撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄世金负担。审判员  刘东升二〇二一年二月二十四日书记员  张文博
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初224号原告：郝贵财，男，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：海林市吉家商务酒店，住所地黑龙江省海林市西开发区新华**27委。经营者：丁洪亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，该酒店出纳员。原告郝贵财与被告海林市吉家商务酒店(以下简称吉家酒店)合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郝贵财向本院提出诉讼请求：1.要求吉家酒店按合同退还质保金10,000元；2.诉讼费由吉家酒店负担；3.承担自2017年4月29日至2021年1月15日利息5567元，按年利率15%计算。事实与理由：双方自2017年开始合作，郝贵财为吉家酒店进行园林绿化工程，双方签订合同后，吉家酒店预留郝贵财质量保证金10,000元，郝贵财按合同约定完成了绿化种植及养护，并在由吉家酒店失误造成苗木死亡后进行了无偿补植，但吉家酒店始终没有给郝贵财退还质保金。吉家酒店辩称，吉家酒店经营者系丁洪亮，系个体工商户，海林火地电气科技有限公司（以下简称火地公司）法定代表人系袁坤鹏，系有限责任公司，两个单位系租赁关系，并非同一家公司，不同意郝贵财诉讼请求。本院经审查认为，庭审中郝贵财出示的《园林绿化工程合同》、《园林绿化工程合同的补充协议》系与火地公司签订的，郝贵财自认质保金是火地公司扣除的，应当由火地公司予以返还，郝贵财出示的《苗木采购合同》系与吉家酒店签订的，双方均认可按照合同约定郝贵财栽种了树苗，吉家酒店也支付了全部树苗款的事实。吉家酒店并未向郝贵财收取质保金，郝贵财起诉吉家酒店无具体的事实、理由，应当裁定驳回郝贵财对吉家酒店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝贵财的起诉。案件受理费189.18元，减半收取计94.59元，予以退还郝贵财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二一年二月十日书记员  于冬梅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更143号 罪犯林旭，男，1985年9月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）绵刑初字第16号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，林旭未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月29日以（2009）川刑复字第349号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第799号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月16日以（2014）川刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字第942号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更597号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2030年4月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯林旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审10号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：陈想兴，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）65号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈想兴在未取得合法用地审批手续的情况下,于2020年4月份起在平江县××镇××村××组××地465㎡（建筑占地面积326㎡）建养殖场。申请人于2020年5月16日到被执行人用地现场进行核查，向被执行人送达平自然资停字［2019］39号《责令停止违法行为通知书》，被执行人拒不停止违法行为。同月17日，申请人对被执行人非法占地行为进行立案调查，对现场进行勘测、拍照取证、收集相关证据，认为被执行人所占用土地用地位置符合平江县童市镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。2020年6月1日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）65号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）65号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2020）65号行政处罚决定：1、责令被执行人限期十五日内自行将非法占用的465㎡土地退还至童市镇合旺村村集体；2、没收被执行人在非法占用的465㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用土地处以罚没款计人民币柒仟玖佰零伍元整（￥：7905元），（处罚标准依据《湖南省规范自然资源行政处罚裁量权办法》的规定，按未报先用情形对465㎡农村宅基地处以罚没款17元／㎡（465㎡×17元／㎡＝7905元整）。2020年6月10日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）65号行政处罚决定书，于2020年12月14日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）65号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年1月25日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）65号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）65号国土资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年二月二日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初112号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：何**，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省临江市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告何**、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告何**、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何**向原告登登公司支付所欠车辆租金11811.2元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××3094的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告何**承担。事实和理由如下：2016年3月2日，被告何**与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告何**名下的车辆（发动机号为×××39，车架号为×××3094），何**租用该车辆，租赁期限36个月，租金1476.4元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告何**将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。何**自2016年4月3日开始还款，共还款28期合计租金41339.2元。从2018年8月3日开始，何**未再按合同约定还款，截止起诉之日，何**尚有租金11811.2元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向何**送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了何**。 被告何**、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告何**与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告何**名下的车辆（发动机号为×××39、车架号为×××3094），何**租用该车辆，租赁期限36个月，租金1476.4元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（何**）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告何**，被告何**则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。何**自2016年4月3日开始还款，共还款28期合计租金41339.2元。从2018年8月3日开始，何**再未按合同约定还款，截止起诉之日，何**尚有租金11811.2元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向何**送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了何**。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告何**与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。何**在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，何**所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了何**，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，何**依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金11811.2元及违约金（违约金计算方式：以11811.2元为基数，按年利率24%为标准，从2018年8月3日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告何**名下的车架号为×××3094的金杯小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告何**向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48.00元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审  判  员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书  记  员  吴 春 花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1203号 何文广、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人何文广物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初948号。被执行人何文广已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢218号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与伍立新劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更765号罪犯刘海洋，男，1995年9月10日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2018年4月24日作出（2018）云71刑初65号刑事判决，以被告人刘海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月4日起至2032年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒