文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初329号原告：张某3，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，2016年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张某2，女，2017年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告张某1、张某2的法定监护人：刘莎，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村澎溪片流江组92号。被告：任某，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述四被告共同委托诉讼代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。原告张某3与被告张某1、张某2、刘莎、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某3及其委托诉讼代理人赵闯海，被告暨被告张某1、张某2的法定监护人刘莎及四被告共同委托诉讼代理人黎思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某3向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即清偿原告货款82550元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与张某某系经营床垫沙发材料的同行，双方业务往来频繁。截至2020年6月，张某某欠原告货款共计82550元。2020年6月23日，张某某去世，获得赔偿款80余万元，该赔偿款已由四被告领取。事后，原告多次催讨货款未果，以致形成本案纠纷。被告张某1、张某2、刘莎、任某的主要答辩意见：1.原告的诉求缺乏事实和法律依据，四被告无需承担支付货款的义务。本案中，根据原告的陈述，张某某欠付原告货款82550元，现张某某因交通事故已去世，四被告作为张某某的亲属获得了保险公司的赔偿款，但该赔偿款不属于法律规定的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，张某某在死亡时未留下遗产，仅剩余的所有床垫、沙发材料都被原告全部运走，四被告没有继承张某某的任何遗产，故对于张某某的债务没有清偿义务。2.四被告从未参与经营，故对于张某某是否欠付原告货款82550元不知情，也与四被告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告张某3与张某某均从事床垫沙发材料批发生意，张某某因经营所需多次向原告张某3赊购海绵条、四季膜等材料。2020年1月24日，原告张某3通过微信与张某某（微信号为：×××21）对2019年的业务往来进行对账，张某某欠付货款金额为48514元。当日，张某某向原告张某3出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张某3货款48500元（肆万捌仟伍佰元）欠款人张某某2020.1月.24号”。2020年2月24日，张某某又向原告张某3购买四季膜10件，金额为2150元，该笔货款张某某于2020年2月25日以微信转账的方式已支付完毕。自2020年2月25日至6月19日期间，张某某继续以微信下单的方式向原告张某3购买材料，双方每发生一次往来，原告张某3便将每次往来的送货时间、品种、数量、金额进行记账，并通过微信拍照发给张某某。自2020年2月25日起至6月19日止，原告张某3共向张某某发货74050元，张某某以微信支付的方式于2020年3月29日付款5000元、4月1日付款5000元、4月10日付款10000元、4月25日付款10000元、5月27日付款10000元，共计付款40000元，尚欠34050元。在此期间，原告张某3多次催问张某某尚欠货款，但张某某未能全部清偿。后张某某去世，原告张某3遂与被告刘莎商量还款的事宜，未果。原告张某3遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。庭审中，四被告陈述：原告张某3在张某某去世后，于2020年7月12日从张某某经营的床垫沙发店拖走了膜（小）80件、膜（大）10件、胶线床网夹72箱、优质胶丝夹码57箱，合计价值30000元，但其表示不申请价格评估。原告张某3对其拖走的货物数量及品种不持异议，但表示该货物最多价值16000元，并同意在诉讼请求中进行核减。另查明：1.张某某因交通事故于2020年6月23日去世。2.被告任某系张某某母亲，被告刘莎系张某某妻子，被告张某1、张某2系张某某女儿。张某某父亲张海田先于张某某去世。3.诉讼中，被告刘莎向本院提交了《放弃遗产继承声明书》，表示四被告均放弃对张某某遗产的继承权。以上事实，有当事人的陈述、欠条、记账本、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告张某3与张某某于2020年1月24日就双方之间在2019年期间的业务往来进行了结算，并由张某某出具了欠条，该欠条明确张某某尚余货款48500元未支付，应当认定该欠条中所确定的货款余额是原告张某3与张某某一致认可的。针对2020年发生的业务往来，虽然原告张某3没有提交张某某出具的结算凭证，但其提交了记账本及微信聊天记录，该两份证据的内容相互印证，能够证明原告张某3已履行合同义务并为对方所接受。对于货款金额，张某某在收到记账本后未提出异议，并履行了部分付款义务，故张某某尚欠原告张某32020年度的货款34050元，事实清楚，本院予以认定。被告刘莎主张原告张某3拖走了张某某店中价值30000元的货物，但其未提交证据证明货物价值，亦不申请价格评估，现原告张某3认可货物价值为16000元，此属于原告张某3的自认事实，本院依法予以确认。综上，本院认定张某某尚欠原告张某3货款金额为66550元。张某某去世后，其配偶、父母、子女系其第一顺序法定继承人，故被告刘莎、任某、张某1、张某2系张某某第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。诉讼中，被告张某1、张某2、刘莎、任某均表示放弃对张某某遗产的继承权，未违反法律规定，依法应予准许，但其作为张某某第一顺序继承人，仍有义务妥善保管、清理张某某的遗产用于清偿前述债务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘莎、任某、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内在清理、保管、占有的张某某遗产范围内对张某3货款66550元承担清偿责任；二、驳回张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，减半收取932元，由张某3负担182元，刘莎、任某、张某1、张某2共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二Ｏ二一年二月一日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。