湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘03刑终31号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅建，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2016年2月2日因犯非法持有毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役二个月二十五天，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月25日经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人傅建犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月四作出（2020）湘0302刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人傅建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至2020年4月，被告人傅建多次向吸毒人员彭楚舒、李涛、王某、肖某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：一、2017年6月5日下午，被告人傅建在湘潭市雨湖区××村××村××栋××号家中，以100元的价格将毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员彭楚舒。二、2017年6月12日，被告人傅建在湘潭县××镇××村××道边，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、约0.6克甲基苯丙胺卖给吸毒人员彭楚舒。三、2017年6月15日晚、2017年6月上旬某日晚、2017年6月中旬某日晚，被告人傅建在湘潭市雨湖区××镇社区廉租房三次分别以400元、100元、100元的价格将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李涛。四、2020年1月15日晚，被告人傅建在湘潭市雨湖区仁和医院十字路口附近，以800元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂、约1.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。五、2020年4月24日22时许、4月25日13时许、4月26日15时许，被告人傅建在湘潭市雨湖区××镇××村××栋居民楼附近，三次分别以300元、300元和500元的价格将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某。2020年7月23日晚，被告人傅建被湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所民警抓获，民警从被告人傅建身上查获疑似冰毒物4.34克、疑似麻古1.99克。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、检查辨认笔录、到案经过以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人傅建违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅建曾犯非法持有毒品罪，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款等规定，对被告人傅建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人傅建不服，以“没有贩卖毒品，指控的事实不属实”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，2020年1月、4月期间，被告人傅建多次向吸毒人员王某、肖某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：一、2020年1月15日晚，被告人傅建在湘潭市雨湖区仁和医院十字路口附近，以800元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂、约1.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。二、2020年4月24日22时许、4月25日13时许、4月26日15时许，被告人傅建在湘潭市雨湖区××镇××村××栋居民楼附近，三次分别以300元、300元和500元的价格将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某。2020年7月23日晚，被告人傅建被湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所民警抓获，民警从被告人傅建身上查获疑似冰毒物4.34克、疑似麻古1.99克。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明：1.证人王某的证言：2020年1月15日23时许，他从湘潭市雨湖区汽配城附近的家中出发，往湘潭市仁和医院方向走，感觉毒瘾来了，便打电话给“癫狗子”购买毒品，癫狗子的电话号码是156××******。在湘潭市仁和医院十字路口，“癫狗子”开车过来，在其车上，“癫狗子”给他一小包冰毒和麻古，他向“癫狗子”微信转账800元。2.证人肖某的证言：2020年4月24日，他在××镇××村××栋××居民楼里，毒瘾发作了，他通过手机拨打“癫狗子”的集团短号（691328），向其购买500元的冰毒和麻古。半个小时后，“癫狗子”开一辆黑色起亚ＳＵＶ到其楼下，他站在车边，“癫狗子”给其一小包毒品冰毒和麻古。4月25日、4月26日，他又以同样的方式，两次向“癫狗子”购买毒品冰毒和麻古，每次购买金额300元，都是使用微信转账。3.证人文某的证言证明，他是傅建的初中同学，傅建有个外号“丁狗子”，其曾经因为吸毒坐牢。4.辨认笔录。证明肖某、王某分别辨认出向其贩卖毒品的“癫狗子”即傅建。5.手机通话记录、微信号、微信转账记录截图。证明肖某、王某购买毒品后向傅建转账的事实。6.指认现场照片。证明王某对与傅建毒品交易的现场进行了指认。7.疑似毒品称量登记表。证明傅建被抓获后，公安机关对其随身携带的毒品进行了称量。8.湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2020]113号检验报告。证明办案机关从疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物中检出甲基苯丙胺片剂和咖啡因成分。9.湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初26号刑事判决书。证明傅建曾因犯非法持有毒品罪受过刑事处罚。10.人口信息表。证明傅建的基本情况。11.到案经过。证明傅建系被民警抓获到案。12.上诉人傅建供述与辩解。证明傅建对贩卖毒品的事实拒不供认。本院认为，上诉人（原审被告人）傅建违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。傅建曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。关于上诉人傅建提出的“没有贩卖毒品，指控的犯罪事实不属实”的上诉理由，经查，上诉人傅建贩卖毒品给吸毒人员王某、肖某的犯罪事实清楚，证据充分，但认定其贩卖毒品给吸毒人员彭楚舒、李涛的犯罪事实，只有吸毒人员彭楚舒、李涛的指证，缺乏其他客观证据予以佐证，事实不清，证据不足。故本院对其上诉理由部分予以支持。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，但认定部分事实证据不足，对上诉人傅建量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初392号刑事判决对上诉人（原审被告人）傅建的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初392号刑事判决对上诉人（原审被告人）傅建的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）傅建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2024年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月二日代理书记员  曾 苗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……