wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执393号申请执行人：孟雪，女，1990年1月24日生，住磐石市。被执行人：刘莹，女，1993年11月12日生，住长春市。申请执行人孟雪和与被执行人刘莹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1899号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人孟雪于2021年2月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘莹住所地走访。3、向被执行人刘莹发出限制消费令。4、向被执行人刘莹发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 冯静波
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初179号原告：曾祥容，女，1981年10月2日出生，汉族，住绵竹市九龙镇。被告：陈旭林，男，1987年6月18日出生，汉族，住绵竹市什地镇。被告：张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住彭州市小鱼洞镇。原告曾祥容与被告陈旭林、张红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曾祥容于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥容申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥容撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾祥容负担。审 判 员  何 平二〇二一年二月三日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执425号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：葛家明，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的葛家明买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人葛家明的存款200元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3081号 上诉人（原审被告）：四川省新都建筑总公司。住所地：成都市新都区新都镇小北街39号。 法定代表人：李春晓，职务不详。 被上诉人（原审原告）：青羊区和丰建筑架料租赁站。经营场所：成都市青羊区文兴南路289号。 经营者：胡承寿，负责人。 上诉人四川省新都建筑总公司因与被上诉人青羊区和丰建筑架料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省新都建筑总公司于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，四川省新都建筑总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省新都建筑总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16294元，减半收取8147元，由上诉人四川省新都建筑总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月十八日 书记员 李海薷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初第312号原告：张瑜，男，汉族，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县台**。被告：韩全，男，55岁，汉族，个体工商户。住所地辽宁省台安县台**。原告张瑜诉被告韩全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，本院依法进行了审理。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《中华人民共和国民法典》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张瑜的起诉。案件受理费1102元，免予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年二月三日书 记 员  郑 雪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认14号申请人：朴某，女，1954年9月25日出生，中华人民共和国公民，住韩国忠清南道瑞山市,101栋502号。委托诉讼代理人：许永浩，男，1979年4月3日出生，现住吉林省和龙市文化街文兴社区。被申请人：罗某，男，1956年5月9日出生，大韩民国公民，住富川市。申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年1月28日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人朴某申请称：朴某与罗某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2017DEDAN2932离婚和解劝告决定，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对朴某与罗某离婚一案，于2017年12月18日经大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2017DEDAN2932离婚和解劝告决定，主要内容为朴某与罗某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2017DEDAN2932离婚和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院富川支院作出的2017DEDAN2932离婚和解劝告决定。案件申请费500元，由申请人朴某负担。审判长 葛福祥审判员 全贞姬审判员 赵 颖二○二一年二月一日书记员 董香花
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初204号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨祖会，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈致武，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告杨祖会、陈致武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告陈致武到庭参加了诉讼。被告杨祖会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年7月至2019年10月期间的物业服务费7906元、公摊水电费880元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX·XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告陈致武辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知；第四、原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。 被告杨祖会未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX·XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX·XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告未公示及侵占小区公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了截至2019年5月的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。庭审中被告辩称，原告提出的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的2015年9月及以前物业服务费的诉讼时效期间应为2年，2015年10月及以后物业服务费的诉讼时效期间应为3年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，根据渝北区XX街道人民调解委员会出具的《XX小区物业纠纷调解登记表》显示，渝北区XX街道人民调解委员会于2016年8月18日就被告欠交物业服务费事宜进行了调解，无证据证明原告在此之前向被告主张了案涉物业服务费等费用，故根据上述法律规定，原告诉请被告支付2012年7月至2014年8月期间的物业服务费等费用，因已超过两年诉讼时效期间规定，本院不予支持。2014年9月至2019年5月期间物业服务费及公摊水电费的诉讼时效期间，因原告向人民调解委员会申请调解而中断，故原告诉请被告支付该期间的物业服务费及公摊水电费，未超过法律规定的两年或三年诉讼时效期间，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为112.3平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2014年9月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费5121元（112.3平方米×0.8元/平方米/月×57个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费570元（10元/月×57个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨祖会、陈致武于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2014年9月至2019年5月期间的物业服务费5121元、公摊水电费570元，共计5691元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.66元，减半收取计34.83元，由被告杨祖会、陈致武负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年二月二十六日 书记员  李玉洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初761号 原告：朱磊，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：类红婷，女，2001年8月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告朱磊与被告类红婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告类红婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告各项经济损失共计3,000元；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月7日22时33分，被告骑电动自行车沿茂源路由北向南行驶至薛城区茂源路鑫泉商务宾馆门口段，与头南尾北停在路西原告驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经薛城大队事故中队道路交通事故认定书(简易程序)认定，告承担本次事故主要责任，此后，原告多次要求被告赔付该交通事故所产生的各项经济损失，但被告却以各种借口和理由相推诿，拒不向原告赔偿损失，因此，为维护原告的合法权益，故根据我国相关法律的有关规定，特诉往贵院，依法判如原告所诉请。 类红婷辩称，原告要求不合理，我可以承担部分修车费用和施救费的60%，其他不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日22时33分，类红婷骑电动自行车，沿茂源路由北向南行驶至事故地点处与头南尾北停在路西朱磊(驾驶证号：)驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致两车损环。同年11月10日枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出第370403420208002463号道路交通事故认定书（简易程序），认定类红婷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负主要责任，朱磊的行为违反了《中华人民共和园道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负次要责任。 本院认为，朱磊与类红婷之间发生的是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,归责原则为无过错责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故时,机动车一方具有法定赔偿义务，非机动车一方、行人不具有法定赔偿义务。在此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方,即使机动车一方也受有损害,因非机动车一方或行人不是侵权人,对机动车一方的损害也不承担责任。法律对机动车方规定了严格的责任，是在立法时根据“优者危险负担”原则，体现“生命健康权大于物质财产权”的法治理念，是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，实现优先保护人的生命健康权利的立法宗旨。据此本案原告要求被告承担赔偿车辆财产损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告朱磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告朱磊承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  左丽虹 二〇二一年二月二十六日 法官助理侯蕾 书记员张莉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执240号申请执行人:陈广森，男，1976年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡曙光村。法定代表人：李方伟。被执行人：李方伟，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈广森与被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2635号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈广森于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟给付执行款87775.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执240号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 丛              雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执435号之三 申请执行人：顾庆李，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：甘保满，男，汉族，1980年08月10日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2826号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘保满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘保满在财付通支付科技有限公司085e9858e7cc04170dab5e32d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3594.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G5485（集群注册）（JM）。 被执行人：胡雨馨，女，1999年8月20日出生，汉族住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1400号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1400号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春成，男，1952年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙凡，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人李春成因与被申请人王**保证合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春成申请再审称，案涉合同中的保证条款应视为双方约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，二审法院对上述案涉合同中的约定认为是没有约定而非约定不明，显属错误。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回二审法院再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提出的理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春成的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年二月二十五日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：孙其恒，行长。 委托代理人：王建华，男，公司员工。 被执行人：张金双，男，1978年8月4日出生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行张金双借款合同纠纷一案中，依据嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3166号民事调解书，被执行人张金双应向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行支付债务131015.02元，利息14925.11元，承担执行费2089元，共计148029.13元。执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人张金双达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年二月二十五日 书记员  毛 敏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初38号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王正，男，1979年7月8日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王正犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日14时40分左右，被告人王正驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿本市大仪镇河双路由东向西行驶至官双路交叉路口处，因疏于观察，通过路口时未让右方来车先行，与沿官双路由北向南驾驶电动三轮车的被害人刘某乙发生碰撞，事故致被害人刘某乙及电动三轮车乘坐人杨某不同程度受伤，其中被害人刘某乙经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人刘某乙符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。被害人杨某符合交通事故致骨盆骨折，构成轻伤一级，左侧股骨颈骨折，构成轻伤二级。经仪征市公安局交通警察大队认定，被告人王正负事故全部责任。案发后，被告人王正自动投案，如实供述自己的罪行；对被害人刘某乙的赔偿已达成协议并取得谅解，对被害人杨某的赔偿尚未达成协议。上述事实，被告人王正在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杨某陈述、证人倪某、刘某甲证言、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、仪征市人民医院司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、仪征市公安局交通警察大队制作的现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王正犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿部分被害人的经济损失，取得了谅解，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王正的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二一年二月二日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初900号原告：温兴春，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆锦添域洲商业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**附**，统一社会信用代码91500225MA60FXWF6M。主要负责人：李磊，经理。原告温兴春与被告重庆锦添域洲商业管理有限公司大足分公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告温兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温兴春撤回起诉处理。审判员  邢文川二〇二一年二月二十日书记员  谭茗月
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初186号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1972年11月10日生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人金某某犯贷款诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人金某某在明知本人因赌博负债且无还款能力的情况下，通过贷款中介江某(另处)至红星美凯龙真北商场办理“家装贷”，串通商场工作人员，以购买家装用品为由，骗取建设银行贷款人民币10万元，用于赌博及日常开销。后建设银行多次向其催收，其拒不还款。至案发，尚余贷款人民币9.9万余元尚未归还。2020年5月13日，被告人金某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人金某某已全额偿还银行贷款本金。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人江某的供述，建设银行出具的情况说明，公安机关调取的催收情况说明、借款合同、对账单等材料、银行交易明细、定销货单、个人信用报告、出入境记录、个人贷款还款凭证、户籍资料以及出具的立案登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人金某某的犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年二月二十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执138号申请执行人:桦甸市保城市政建设有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人：孔祥顺，经理。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园南门往西法定代表人：赵小磊，总经理。申请执行人桦甸市保城市政建设有限公司与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1557号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市保城市政建设有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款504400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执138号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 丛              雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6056号   申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力****。   法定代表人：乐双林，该公司总经理。   被执行人：毋迎春，女，1971年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：孙军，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李荆，女，1984年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：阿尔斯愣，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：银川嘉睿成商贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴小区**楼**营业房div>   法定代表人：毋迎春，该公司总经理。   申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人毋迎春、孙军、李荆、阿尔斯愣、银川嘉睿成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5732号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人毋迎春、孙军、银川嘉睿成商贸有限公司偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金107776元、利息13300元、罚息3219元（截止2020年5月13日），并按照年利率18%支付借款本金107776元自2020年5月14日至判决确定的还款之日止的罚息（利息待核算）。被执行人阿尔斯楞、李荆对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人毋迎春、孙军、银川嘉睿成商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2786元（由被执行人毋迎春、孙军、银川嘉睿成商贸有限公司、阿尔斯楞、李荆负担），依法缴纳执行费1806元，以上共计128887元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执6056号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年二月二十五日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执258号之一 申请执行人：牟秀琴，女，1948年9月14曰出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈本江，男，1980年08月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈本江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈本江在中国工商银行3100027****8874679账户内存款人民币187350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月五日 书记员 王正荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25863号之一 申请执行人：佘玉梅，女，1985年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林双烈，男，1981年6月9日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人佘玉梅与被执行人林双烈民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106900元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十六日 书记员  何幸凌
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初31号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人向长清，男，1965年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地:衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月7日由衡东县公安局决定取保候审，2021年2月2日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人向长清犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人向长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月24日，衡东县公安局侦查人员从被告人向长清位于杨桥镇荆竹村家中查获土铳2支。同日，被告人向长清被传唤到案。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人向长清持有的2支土铳中有一支土铳系以火药为动力的枪支，另一支土铳不能确定是否为枪支。该2支土铳已由衡东县公安局收缴。 在审查起诉阶段，被告人向长清自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人向长清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向长清的户籍资料、到案经过、户籍注销证明书、认罪认罚具结书等书证；被告人向长清的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘查笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人向长清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人向长清犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向长清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。经本院委托衡东县社区矫正管理局对被告人向长清是否适用社区矫正进行调查评估。经调查后，衡东县社区矫正管理局认为被告人向长清符合社区矫正条件，建议本院对被告人向长清适用社区矫正，对衡东县社区矫正管理局的建议，本院予以采纳。综上，公诉机关建议对被告人向长清犯非法持有枪支罪判处拘役三个月，缓刑四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向长清犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭红 二〇二一年二月二十二日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初750号原告：石振山，男，1968年2月16日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。投资人：宋斌，系厂长，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告:宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，业务厂长，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告石振山与被告辽中县仓荣粮谷加工厂（以下简称加工厂）、宋斌、宋国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振山，被告宋国文，被告加工厂及宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款21,888元，诉讼费由被告承担。2019年10月24日，原告将自家种植的水稻卖给被告，水稻每斤是1.2元，共卖给被告18,240斤，被告应给付水稻款21,888元，当时约定被告三日后给付，原告将水稻送到被告经营的仓荣粮谷加工厂进行了检斤，有称重单和被告出具的欠条为凭。到期后，被告仍然以无钱给付为由一直拖欠至今。被告加工厂辩称，原告所述买卖关系属实，欠款属实，现在没有偿还能力。被告宋斌辩称，原告所述买卖关系属实，欠款属实，现在没有偿还能力，同意承担责任。被告宋国文辩称，原告所述买卖经过属实，欠款属实，我本人不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间原告将自己收购的水稻卖给被告加工厂，由原告送至被告加工厂，被告加工厂检斤后计算货款。2019年10月24日原告将收购来的18,240斤水稻以单价1.2元卖给被告加工厂，被告检斤后计算出水稻款为21,888元，并给原告出具了欠条，由被告加工厂加盖公章，被告宋斌、宋国文签字。此款经原告多次催要被告未付。现原告诉至法院要求被告给付水稻款21,888元并承担本案诉讼费。另查，被告加工厂系个人独资企业，投资人为宋斌，被告宋国文为业务厂长。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交欠条一张，称重单一张，经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。本院认为，原告石振山与被告加工厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告石振山已向被告加工厂出售水稻，被告加工厂未及时履行还款义务，应承担给付货款的责任。被告宋斌自愿承担偿还责任，系对其权利的自行处分，本院予以认可。另被告宋国文系被告加工厂的工作人员，其在欠条上签名系职务行为，对原告石振山的债务不承担责任，故对原告要求被告宋国文承担给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌于本判决生效后5日内给付原告石振山水稻款21,888元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元（系减半收取），由被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌共同负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年二月二十五日法官助理陈婷婷书记员朱大为
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐三小，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐灵珑，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐灵珉，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐灵虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈青，该公司董事长。再审申请人唐三小、唐灵珑、唐灵珉因与被申请人唐灵虎、上海浦东新区东集房地产实业有限公司(以下简称东集公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐三小、唐灵珑、唐灵珉申请再审称，涉案上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋原系上海市浦东新区荣昌路XXX号房屋动迁分配所得，东集公司在未征得房屋同住人吴网年同意的情况下于2013年擅自将该房承租人由唐六喜改为唐灵虎，严重侵犯吴网年的合法权益。唐灵虎不具备与东集公司签订《上海市公有住房出售合同》的资格，所签合同应属无效。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，唐德余(2001年9月17日报死亡)与吴网年(2018年12月2日报死亡)系夫妻关系，两人共生育唐六喜(2013年1月27日报死亡)、唐三小、唐六妹、唐六一(2014年9月21日死亡)四个子女。唐灵虎系唐六喜之子，唐灵珑、唐灵珉系唐六一之子。本案牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋系1997年原上海市浦东新区荣昌路XXX号房屋动迁分配所得的公房，该房住房调配单上的新配房人员情况中显示家庭主要成员为：唐德余、吴网年、唐六喜，唐六喜系该房的承租人。2012年12月，因唐六喜身患癌症，经唐六喜向房管部门提出申请，房管部门审查同意后，该牟平路房屋承租人由唐六喜变更为唐灵虎。2013年2月19日，唐灵虎与东集公司签订《上海市公有住房出售合同》，由唐灵虎支付人民币24,001元购买系争牟平路房屋。在上述《上海市公有住房出售合同》签订之前，由唐灵虎、唐六喜、吴网年三人共同签署了《职工家庭购买公有住房协议书》，其中在“承租人或受配人”处有唐灵虎、唐六喜的签字及印章，“同住成年人”处有吴网年的签字、印章及手印。经原审法院至具体经办单位上海洋泾物业公司调查了解情况，该公司工作人员称《职工家庭购买公有住房协议书》上的签字均为本人所签。《职工家庭购买公有住房协议书》上有唐灵虎、唐六喜、吴网年签字、盖章确认，共同同意购买系争牟平路房屋，唐三小、唐灵珑、唐灵珉原审中主张上述签字系虚假，但现有证据不足以否定唐六喜、吴网年签名及盖章的真实性，且吴网年生前对此亦未曾提出过异议。同时，唐灵虎与东集公司签订的《上海市公有住房出售合同》也未违反出售公有住房的相关规定，原审法院综合各方当事人的诉辩意见以及在案证据，对唐三小、唐灵珑、唐灵珉所诉系争《上海市公有住房出售合同》无效的主张不予采信，并无不当。至于唐三小、唐灵珑、唐灵珉主张系争牟平路房屋承租人由唐六喜改为唐灵虎而侵犯吴网年的合法权益，亦未提供证据予以证实，本院对此不予采信。唐三小、唐灵珑、唐灵珉申请再审所提异议，本院不予支持。综上，唐三小、唐灵珑、唐灵珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐三小、唐灵珑、唐灵珉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更244号罪犯王仁火，男，1970年11月8日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年4月8日作出(2014)沙刑初字第58号刑事判决，以被告人王仁火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）三刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2025年6月14日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王仁火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年9月获6次表扬，间隔期自2019年3月至2020年9月获考核积分2897.7分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁火减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月15日至2024年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执23号申请执行人：李建磊被执行人：李涵本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2167号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涵银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初70号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭立强，男，1980年2月29日出生，户籍地湖南省湘乡市，。因犯故意杀人罪于2008年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被湘乡公安局取保候审。2021年2月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人谭立强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人谭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月25日23时35分许，被告人谭立强饮酒后，持Ｃ1类驾驶证驾驶湘Ｃ5××××号小车由湘乡市区方向往东山方向行驶，途经湘乡市振湘桥地段时被执勤民警查获，经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为108.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 2021年2月3日，被告人谭立强签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、情况说明、刑事判决书等书证，司法鉴定意见书，被告人谭立强的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人谭立强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭立强归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对谭立强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执455号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：聂羽泽，男，1992年5月17日生，住磐石市。本院于2019年9月9日作出的（2019）吉0284刑初75号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送聂羽泽犯虚假诉讼罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日被执行人聂羽泽自动交纳罚金20,000.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执455号执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：郗峻领，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告郗峻领信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加诉讼，被告郗峻领经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年10月17日的欠款427245.66元，其中本金198598.94元、利息（含复利）215645.78元、违约金9299.07元、分期手续费3701.87元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年10月18日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月27日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6226********。被告开卡后多次透支消费，2016年10月17日开始出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2020年10月17日的欠款427245.66元。郗峻领未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告郗峻领自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金198598.94元、分期手续费3701.87元及自2016年10月17日至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3854.5元，全部由被告郗峻领负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执233号申请执行人：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地白银市白银区，强润军。被执行人：梁希岩，男，1988年5月7日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银金运汽车租赁有限责任公司与被执行人梁希岩租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初840号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁希岩的银行存款5550元（其中租赁费及案件受理费共计5500元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人梁希岩的收入5550元（其中租赁费及案件受理费共计5500元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁希岩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更6号 罪犯高立强，男，1977年7月23日出生，汉族，唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0225刑初176号刑事判决，以被告人高立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。此案上诉后，本院于2019年12月19日作出（2019）冀02刑终833号刑事裁定，维持该犯的原审判项部分。刑期自2019年1月4日起至2021年3月3日止。于2020年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯高立强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高立强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高立强减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年1月4日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初107号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人时先锋，男，1971年12月5日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］32号起诉书指控被告人时先锋犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人时先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日5时33分许，在宿迁市宿城区埠子镇埠凌路0KM+600KM路口处，被告人时先锋驾驶电动三轮车沿埠凌路由东向西行驶至路口向南左转弯时，与在埠凌路由西向东行驶的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，致被害人高某受伤，后被害人高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年10月22日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人时先锋承担本起事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人时先锋主动报警并在事故现场等待民警处理。被告人时先锋已经赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人时先锋驾驶车辆违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人时先锋犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人时先锋已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人时先锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人时先锋有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人时先锋的供述，证人杨某的证言，发破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，监控录像，赔偿协议书、收条、谅解书，违法犯罪情况查询、户籍信息等证据证实。被告人时先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时先锋的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人时先锋系自首，已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人时先锋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  梁 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1096号 原告：方勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告：周超全，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告方勇与被告周超全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼，被告周超全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方勇向本院提出诉讼请求：周超全立即归还方勇借款40000元及从2017年11月10日起至归还之日止的利息。事实和理由：方勇与周超全系朋友关系。2017年11月10日，周超全向方勇借款50000元，约定借款期限为1个月，并由周超全出具相应《借条》，载明了周超全借到方勇50000元，借款由方勇于2017年11月10日通过银行转账形式交付给周超全，同时还约定借款于2017年12月9日归还。同日，方勇通过银行转账的方式向周超全交付借款41000元。借款到期后至今，周超全仅归还了借款10000元，剩余31000元至今未归还。方勇当庭陈述其实际出借金额41000元及放弃对案涉借款利息的主张。现方勇诉至本院，请求判如所请。 周超全未作答辩。 本院基于查明的事实认定，方勇所举本案《借条》及转款凭证，足以认定方勇与周超全之间的借贷法律关系合法有效，周超全借款到期后至今未向方勇清偿借款，方勇有权向周超全主张还款。对方勇诉请的借款本息的主张，鉴于方勇实际出借的金额为41000元、方勇自认借款后至今周超全已归还借款10000元及放弃对借款利息主张等事实，本院对上述诉请支持借款本金31000元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周超全于本判决发生法律效力之日起5日内归还方勇借款本金31000元； 二、驳回方勇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由方勇负担90元，由周超全负担310元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年二月十九日 书记员 谭梦薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢168号 陈锦余、陈锦锦： 关于申请执行人金华远翔汽车销售服务有限公司与被执行人陈锦余、陈锦锦追偿权纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第00603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华远翔汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈锦余、陈锦锦已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢168号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执304号之三被执行人：孔笑男，女，汉族，1991年11月02日生。居民身份证号码4104251991********，住郏县安良镇孔楼村2组。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔笑男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔笑男在中国邮政储蓄银行6217994950006×××06账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二一年二月三日书记员  胡松锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执965号 申请执行人：刘泽涛，男，穿青人，1981年8月16日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：兰霞，女，汉族，1989年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初8931号民事判决书，受理刘泽涛、兰霞申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年2月18日，申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号执行案件的分配。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执5297号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执965号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月十八日 书记员 周 宣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1996号之一 申请执行人:廖某,女,1963年7月16日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人：岳某,男,1972年6月18日出生,汉族,住建阳区（原行署内）建阳市光大电力工程有限公司。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，申请执行人廖某依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2094号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款50000元。 本院在执行过程中，向被执行人岳某依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人主动向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人名下银行存款5757.57元用于支付本案执行费650元，剩余案款5107.57元转入（2019）闽0703执1908号案件，并参与该案分配，本案受偿金额为10750元。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为39250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月五日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终46号上诉人（一审原告）：刘四清，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高留永，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人刘四清因与被上诉人高留永装饰装修合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘四清的委托诉讼代理人陈翀，被上诉人高留永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四清上诉请求：1、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3075号民事判决中的第二项，依法改判高留永赔偿其鉴定费23000元；2、一、二审诉讼费由高留永承担。事实与理由：一审法院将修复方案和修复造价鉴定费12000元中的8000元鉴定费判由其承担，属于认定事实不清，应当予以发回重审或者改判。其在高留永返工修复不能的前提下申请对修复损失进行评估。其申请评估事项合法合理有事实根据，一审法院以双方工程量小，其在装修房屋出现质量问题后，应优先选择要求高留永承担修理、重作的违约责任为由，认为其无需进行修复方案和修复造价鉴定，判决其承担8000元没有事实根据。高留永辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。从双方工程发生争议至今，其一直愿意积极修理、修复或者重做，直到刘四清满意。其愿意承担止损义务，本案根本没有进行修复方案和修复造价的鉴定必要。一审法院判决刘四清承担部分鉴定费用合理合法。刘四清向一审法院提出诉讼请求：一、判令高留永赔偿其因房屋装修质量问题而产生的损失7099.81元；二、高留永返还装修费用16000元；三、高留永赔偿其误工费用10000元；四、本案评估费、诉讼费用由高留永承担。一审法院认定事实：刘四清委托高留永装修房屋，装修工程结束后刘四清认为墙面饰面板存在质量问题，双方发生纠纷。刘四清已经支付给高留永装修款16000元。经一审法院委托，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］质鉴字第194号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：申请人刘四清房屋墙体饰面板表面平整度及观感不满足规范要求，属于施工控制不当造成的质量缺陷。建议：为保证申请人房屋的使用性和观感，建议对以上质量缺陷采取相应维修或返工措施。河南众惠工程咨询有限公司作出刘四清房屋加固修复方案。河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］建造鉴字第194-1号修复工程造价鉴定意见书，意见为：刘四清房屋返工修复费用或重新装修费的损失数额为7099.81元。河南众惠工程咨询有限公司出具鉴定费用的情况说明，本案鉴定费为23000元，其中质量鉴定费用为11000元，修复方案鉴定费为8000元，修复造价鉴定费用为4000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，高留永为刘四清装修房屋，装修工程结束后，刘四清认为装修存在质量问题，高留永在庭审答辩时仍认为其的装修施工不存在质量问题，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］质鉴字第194号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：申请人刘四清房屋墙体饰面板表面平整度及观感不满足规范要求，属于施工控制不当造成的质量缺陷。建议对以上质量缺陷采取相应维修或返工措施。经鉴定，刘四清房屋返工修复费用或重新装修费的损失数额为7099.81元，现刘四清要求高留永赔偿因房屋装修质量问题而产生的损失7099.81元，予以支持。刘四清要求高留永返还装修费用16000元和赔偿刘四清误工费10000元，没有事实根据和法律依据，不予支持。因刘四清、高留永对施工是否存在质量问题存在争议，刘四清申请进行鉴定，结论为“申请人刘四清房屋墙体饰面板表面平整度及观感不满足规范要求，属于施工控制不当造成的质量缺陷”，关于质量鉴定费用11000元，应由高留永负担。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因刘四清、高留永工程量较小，刘四清可优先选择要求高留永承担修理、重作的违约责任，无需进行修复方案和修复造价鉴定，这两部分的鉴定费12000元，刘四清亦应承担一部分，根据本案具体案情，确定由刘四清负担8000元。河南省确山县人民法院作出（2020）豫1725民初3075号民事判决：一、限高留永于判决生效之日起十日内赔偿刘四清房屋返工修复费用7099.81元；二、限高留永于判决生效之日起十日内赔偿刘四清鉴定费15000元；三、驳回刘四清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费552.5元，由高留永负担177元，刘四清负担375.5元。本院二审期间，刘四清提供一份评估机构和确山县人民法院工作联系函复印件，原件在确山县人民法院鉴定室。证明评估过程在第三条上显示的很明确，结合对刘四清鉴定费用的情况说明可以看出质量鉴定、修复方案鉴定及修复造价鉴定这三个环节缺一不可。高留永的质证意见是：其没有见过以上证据。对于刘四清提交的该证据，根据双方的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，刘四清提供的证据不属于二审程序中的新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘四清与高留永因装修房屋存在质量问题发生纠纷。经一审法院委托，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］质鉴字第194号建筑工程质量鉴定意见书、河南众惠［2020］建造鉴字第194-1号修复工程造价鉴定意见书，河南众惠工程咨询有限公司出具鉴定费用的情况说明，本案鉴定费为23000元。一审法院结合本案具体案情，确定由刘四清负担8000元适当，一审法院判决高留永赔偿刘四清鉴定费15000元并无不当。刘四清未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘四清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由刘四清负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年二月十九日书记员  郑一贵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执673号申请执行人：陈学龙，男，1955年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：尤兆兵，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人陈学龙与被执行人尤兆兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏0902民初5502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尤兆兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人尤兆兵所有的价值人民币36664元、诉讼费352元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初37号原告：岳某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙某，吉林昊桓律师事务所律师。被告：赵某，住长春市宽城区。被告：长春市博裕钢材经销有限公司。法定代表人：赵某。原告岳某诉被告赵某、长春市博裕钢材经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人孙某、被告长春市博裕钢材经销有限公司的法人也是本案另一被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款84000及利息（利息以84000元为本金自2020年7月12日至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某于2020年4月向原告借款，用于其担任法定代表人的长春市博裕钢材经销有限公司生产经营，原告于2020年5月4日向被告赵某出借人民币100000元，并于当日转账至赵某个人名下尾号为8479的农业银行借记卡账户，被其用于公司资金周转。故二被告应对该笔欠款及利息共同承担偿还责任。后二被告不履行还款义务，原告多次电话催要，但被告一直未给付，故诉至法院。长春市博裕钢材经销有限公司、赵某答辩称，对欠款数额没有异议，对利息有异议，当时借款时没有说利息所以不同意承担利息。公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，岳某通过银行转账的方式借给赵某100000元，未约定还款期限及利息。嗣后，赵某还款16000元，尚欠84000元。长春市博裕钢材经销有限公司系赵某个人独资公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵某对尚欠岳某84000元的欠款事实无异议本院予以确认。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告被告未返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求给付利息的诉请，本院予以支持。关于原告岳某要求长春市博裕钢材经销有限公司承担共同偿还责任的诉请，其未提供证据证明该笔借款用于公司经营，且被告赵某亦当庭自认该笔款项系其个人使用而并未用于公司，故对岳某的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起十日内偿还岳某借款84000元及利息（利息以本金84000元为基数自2020年7月12日至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年二月八日书记员 马萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终544号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该行员工。委托诉讼代理人：周轩，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该行员工。被上诉人（原审被告）：徐卫东，男，1969年10月3日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）因与被上诉人徐卫东返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行岳阳分行上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对本案继续审理。事实与理由：一、农行岳阳分行之起诉完全符合法定条件。1、本案系返还原物纠纷，农行岳阳分行提交了相关权属证书及催收照片，公安报案记录等证据，足以证明农行岳阳分行对案涉房产享有合法产权。2、立案时，向法院提交《评估申请书》，要求对占用费进行评估。3、起诉完全符合法律规定的起诉条件。二、法院应当追加岳阳商大宾馆有限公司（以下简称商大公司）为共同被告。商大公司无权处分本案房产。农行岳阳分行在一审时明确表示应追加商大公司，而不应驳回起诉。请求二审撤销一审裁定，指令审理。徐卫东辩称，徐卫东只是经营者，是从商大公司承租门面，有租赁合同，门面一直由商大公司管理。徐卫东是从他人手中转租过来的，本人是商大公司内部员工，租金较低，租赁门面后，按时交纳了租金。农行岳阳分行应向商大公司主张权利。农行岳阳分行向一审法院起诉请求：1、徐卫东停止侵权，返还非法占用的房产；2、徐卫东支付自2019年1月1日至返还房产之日期间的占用费；3、由徐卫东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原农行岳阳楼支行办公、营业用房位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁居委会，建筑面积为1014.34㎡，系1994年在原岳阳商业大厦抵押后转让给岳阳市农业银行的房屋基础上改扩建而成。2009年10月，农行岳阳分行取得包含涉案102号门面（面积为26.4㎡）在内的整栋房屋产权，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2××2号，共有情况为单独所有。同年，岳阳市人民政府发布《关于市农业银行岳阳楼支行房屋拆除有关问题的会议纪要》，要求农行岳阳分行于2009年8月1日前完成原农行岳阳楼支行办公、营业用房的搬迁腾空工作，确保相关部门于2009年9月20日前完成拆除工作。后农行岳阳分行将包含涉案102号门面在内的整栋房屋腾空，但因种种原因截止本案审理时整栋房屋并未拆除。2019年，徐卫东在涉案102号门面经营小卖部。自2019年2月26日起，农业岳阳分行多次在涉案门面张贴《公告》以及《关于我行依法收回自有房产进行装修改造的函》，告知徐卫东涉案门面产权属于农行岳阳分行，要求徐卫东返还涉案门面，均遭到拒绝，农行岳阳分行遂提起本案诉讼。2020年7月，农行岳阳分行对整栋房屋申请并办理了不动产登记证明，不动产证明号为湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号。在诉讼过程中，徐卫东主张涉案门面系其从商大公司处租赁而来，并提供商大公司与徐卫东于2019年5月1日签订《门面租赁合同》一份，该份合同载明租赁期限自2019年5月至2024年5月，房租5000元一年。经一审法院庭后向商大公司调查核实，商大公司陈述：1994年该公司（原岳阳商业大厦）在与农行岳阳分行协商贷款偿还及房产抵押事宜时，双方签订书面协议约定涉案门面由该公司继续占用使用，但因2018年该公司被盗故无法提供上述书面协议。农行岳阳分行对上述情况不予认可。一审法院认为，本案农行岳阳分行以返还原物纠纷向徐卫东主张权利，虽然农行岳阳分行所举证据能够证明涉案102号门面产权自2009年10月起即登记在该行名下，但徐卫东抗辩涉案门面系从案外人商大公司处租赁而来并提供其与案外人商大公司签订的《门面租赁合同》予以证实，商大公司亦向一审法庭陈述多年来涉案门面系该公司实际使用或由该公司出租给他人使用的事实。因此，在现有证据框架下不能确定农行岳阳分行与徐卫东、商大公司之间的实际法律关系，亦不能得出徐卫东系无权占有涉案门面的结论，农行岳阳分行完善证据后可另行起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。案件受理费100元予以免收。本院认为，诉权是指当事人请求人民法院对其民事权利进行司法保护的权利。本案中，根据查明的事实，农行岳阳分行于2009年10月取得包含涉案102号门面在内的整栋房屋的产权，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2××2号，共有情况为单独所有，农行岳阳分行为该房屋的所有权人，其有权对门面的相关权益主张权利。现徐卫东在该门面内进行经营，农行岳阳分行可以对此主张权利。徐卫东陈述其从商大公司租赁该房屋，一审法院对商大公司就本案相关情况进行调查，即使认为徐卫东不属于无权占有，也应对农行岳阳分行的诉讼请求进行实体审理。一审法院以徐卫东提供租赁合同及涉案门面由商大公司实际使用可出租他人为由驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7660号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年二月四日书记员  潘 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1187号之六 申请执行人：武军，男，1966年5月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：邸杰，男，1979年5月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人武军与被执行人邸杰合同纠纷一案中，现因被执行人邸杰至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邸杰在安徽省农村信用社联合社621778XXXXXX9385账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 婕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1522号 原告：易优忠，男，1951年4月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1960年3月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告易优忠与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告易优忠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易优忠的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告易优忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告易优忠负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01认台3号 申请人：薛某，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈某，男，1961年9月25日出生，台湾地区居民，现住台湾地区台北市。 申请人薛某申请认可台湾台北地方法院2017年度婚字第239号民事判决一案，本院于2020年12月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 薛某申请称，薛某与陈某于2016年5月17日在福建省福州市登记结婚。陈某向台湾台北地方法院请求与薛某离婚，台湾台北地方法院于2017年11月30日对薛某与陈某离婚一案作出2017年度婚字第239号民事判决，该判决于2018年12月12日生效。薛某请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 陈某未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台北地方法院于2017年11月30日对薛某与陈某离婚一案作出案件号为2017年度婚字第239号民事判决，判决薛某与陈某离婚。该民事判决于2018年12月12日生效。该判决符合法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾台北地方法院2017年度婚字第239号民事判决。 案件申请费500元，由申请人薛某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初703号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道125号5楼。法定代表人李蛟，董事长。被告黎升文，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市日昌物业管理有限公司（以下简称日昌物业公司）与被告黎升文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日昌物业公司的法定代表人李蛟到庭参加了诉讼，被告黎升文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费3630元及滞纳金（以欠缴金额为基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日每日止按3‰计算）；2、判令被告立即支付原告代缴生活垃圾清运费192元；3、本案诉讼费由被告负担。被告黎升文未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告日昌物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告日昌物业公司与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：服务期限为2018年3月1日至2021年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.86元/平方米/月；二-四层：0.96元/平方米/月；五-八层：1元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.2元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：立半年前的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告黎升文系浏阳市世纪星城小区1号楼1403房业主，房屋建筑面积为126.08平方米。被告尚欠2018年3月1日至2020年2月29日物业服务费及垃圾清运费，并经日昌物业公司书面催缴后仍未交纳，日昌物业公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市世纪星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市世纪星城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。并经本院审查核实，被告应支付原告2018年3月1日至2020年2月29日物业服务费计3630元（126.08㎡×1.2元/㎡/月×24个月）。对于原告主张被告支付生活垃圾处理费192元（8元/月×24个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳世纪星城小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，被告并未造成原告损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎升文于本判决生效之日起五日内支付浏阳市日昌物业管理有限公司2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费3630元、垃圾清运费192元，合计3822元；二、驳回浏阳市日昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黎升文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特36号申请人：任献春，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李来华，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月27日立案受理申请人任献春与被申请人李来华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任献春与被申请人李来华劳务合同纠纷一案，于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李来华于2021年1月31日前偿还拖欠申请人任献春的工资款3050元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任献春与被申请人李来华于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月七日书记员  胡蝶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2097号之一申请执行人：胡洪发,男,1963年08月02日出生,住浙江省缙云县。被执行人：胡汉永,男,1963年11月09日出生,住浙江省缙云县。申请执行人胡洪发与被执行人胡汉永民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3513号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洪发向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡汉永返还申请执行人胡洪发1195350元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15520元，申请执行费4522.88元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡汉永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡汉永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡汉永的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡汉永名下位于缙云县溶江乡新西坑村西岙自然村的不动产和位于缙云县××乡××弄市场××路××号××号的不动产已被本院轮候查封。胡汉永名下银行存款4522.88元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。胡汉永名下股权已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，执行到款项4522.88元，扣除案件受理费4522.88元，申请执行人胡洪发受偿0元。除此，暂未发现被执行人胡汉永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡汉永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡汉永作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡汉永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡洪发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡汉永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2097号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年二月二十三日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。