wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初330号   原告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：中国人寿保险股份有限公司吴忠分公司。   负责人：谢某。   原告任某与被告中国人寿保险股份有限公司吴忠分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告任某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某以其起诉的被告中国人寿保险股份有限公司吴忠分公司不是本案适格被告为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。   审判员 刘媛春     二〇二一年二月二十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初348号 申请人：邓文贤，男，住金溪县。 被申请人：刘金泉，男，个体，住金溪县。 被申请人：邓水清，女，务工，住金溪县。 申请人邓文贤与被申请人刘金泉、邓水清民间借贷纠纷一案，申请人邓文贤向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人222万元银行存款。 本院经审查认为，邓文贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结刘金泉、邓水清银行存款共计222万元或查封两名被申请人等额价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二一年二月五日 书记员  胡冰洁
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0104行审7号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路126号。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人王立明，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人重庆市大渡口区经济和信息化委员会，住所地：重庆市大渡口区锦天商务中心三楼。 法定代表人詹永胜，主任。 委托代理人陈四新，该委员会工作人员。 第三人行玉进，男，1961年5月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）于2021年1月7日向本院申请强制执行渡府征补决字[2020]21号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请强制执行渡府征补决字[2020]21号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人重庆市大渡口区经济和信息化委员会及第三人行玉进从大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋执行强制搬迁，并将大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。茄子溪码头片区（一期）旧城改建项目系大渡口区的旧城区改建项目，申请执行人于2019年6月10日作出《重庆市大渡口区人民政府关于茄子溪码头片区（一期）旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口区府发[2019]15号），于同日发布征收公告。在签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人区人民政府于2020年6月3日作出渡府征补决字[2020]21号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人及第三人送达。被执行人、第三人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书中所确定的义务。申请执行人区人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人及第三人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]21号）的申请。申请执行人区人民政府向本院提交《重庆市大渡口区人民政府关于茄子溪码头片区（一期）旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]15号]）、房屋征收补偿方案、征收公告、分户报告、（2005）渡法民破字第1号之十三、协商记录、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]21号）、《催告书》（渡府催字[2020]22号）、社会稳定风险分析及相关文书的送达回证等证据。 经审查查明,2019年6月10日，申请执行人区人民政府依法作出《重庆市大渡口区人民政府关于茄子溪码头片区（一期）旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]15号），并于同日发布征收公告。原产权人重庆纺织器材厂所有的大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋属于本次征收范围，该房屋为砖柱砖墙结构，房屋用途住宅，建筑面积26.40平方米。后因重庆纺织器材厂破产，上述房屋由重庆市大渡口区经济和信息化委员会所有。第三人行玉进系该公有住房的合法承租人。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被征收人未能就大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2020年6月3日，申请执行人区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]21号），并于2020年6月3日、6月4日分别向被执行人、第三人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]21号）的主要内容为：一、对被征收人所有的大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋实施货币补偿的，被征收人应得的房屋补偿款为人民币256,176.00元；二、对被征收人所有的大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会提供大渡口区静江花园5-XX-X号（该处房屋建筑面积为55平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）与被征收人所有的大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋进行房屋产权调换，被征收人应向房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会支付产权调换差价98,225.15元；三、限被征收人及第三人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（大渡口区松青路88号）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续；四、限被征收人及第三人收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人、第三人行玉进在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年12月7日、2020年12月9日向被执行人、第三人送达了《催告书》（渡府催字[2020]22号），要求被执行人及第三人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2020]21号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区茄子溪XX村X号X-X房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人重庆市大渡口区经济和信息化委员会、第三人行玉进逾期仍未履行渡府征补决字[2020]21号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]21号）证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人重庆市大渡口区经济和信息化委员会、第三人行玉进仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2020]21号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对渡府征补决字[2020]21号房屋征收补偿决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志勇 审 判 员  曾继川 人民陪审员  唐 红 二〇二一年二月五日 法官 助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5836号 原告：刘金华，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。 被告：乔根华，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告刘金华与被告乔根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告乔根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，按照40000元为本金，利息从起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费500元。事实和理由：被告原系原告的女婿，被告在2007年7月4日向原告借款5万元。原告按照被告的要求将5万元现金存到汤金平的账户。2007年7月20日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到原告人民币5万元整”，之后原告多次向被告催要，被告支付了一笔款项不到9900元，原告认可被告已偿还10000元。因被告未偿还剩余借款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告乔根华未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明：被告因购买轿车跑出租需要，向原告借款50000元。2007年7月4日，原告通过中国农业银行向被告指定的汤金平账户现金存入50000元。2007年7月20日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到刘金华人民币伍万元整¥50000元。今借人乔根华。借条出具后，原告认可被告向其还款10000元，剩余款项尚未偿还。原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。 另查明，原告为保全被告财产，支付天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保全担保费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔根华向原告刘金华立据借款50000元，双方债权债务关系明确，原告刘金华认可被告乔根华偿还其10000元，剩余款项尚未偿还，被告乔根华应当承担还款责任。现原告刘金华要求被告乔根华归还借款本金40000元，本院予以支持。因借条中未约定借款利息及借期，原告主张自起诉之日即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告刘金华主张要求被告乔根华承担财产保全担保费500元，因该款系原告为实现债权而支付的合理费用，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔根华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘金华人民币40500元及利息（以40000元为基数、自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），案件申请费430元，合计830元，由被告乔根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年二月七日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初540号原告浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道125号5楼。法定代表人李蛟，董事长。委托代理人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。被告谢江平，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市，住所地湖南省浏阳市。原告浏阳市日昌物业管理有限公司（以下简称日昌物业公司）与被告谢江平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日昌物业公司的法定代表人李蛟及其委托代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告谢江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费3428元及滞纳金（以欠缴金额为基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日每日止按3‰计算）；2、判令被告立即支付原告代缴生活垃圾清运费192元；3、本案诉讼费由被告负担。被告谢江平未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告日昌物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告日昌物业公司与被告所在小区的浏阳市世纪星城业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定：服务期限为2018年3月1日至2021年2月28日，物业服务费具体标准如下：一层：0.86元/平方米/月；二-四层：0.96元/平方米/月；五-八层：1元/平方米/月；九层以上（包含九层）：1.2元/平方米/月。业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为：立半年前的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告谢江平系浏阳市世纪星城小区2号楼一单元838室的业主，房屋建筑面积为142.83平方米。被告尚欠2018年3月1日至2020年2月29日物业服务费及垃圾清运费，并经日昌物业公司书面催缴后仍未交纳，日昌物业公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市世纪星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市世纪星城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。并经本院审查核实，被告应支付原告2018年3月1日至2020年2月29日物业服务费计3428元（142.83㎡×1元/㎡/月×24个月）。对于原告主张被告支付生活垃圾处理费192元（8元/月×24个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳世纪星城小区业主收取该费用，被告作为该小区业主，理应向原告交纳该费用，故原告该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，被告并未造成原告损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢江平于本判决生效之日起五日内支付浏阳市日昌物业管理有限公司2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费3428元、垃圾清运费192元，合计3620元；二、驳回浏阳市日昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年二月三日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4250号 被执行人薛百良，男，汉族，1967年6月22日出生，身份证住址陕西省眉县。 申请执行人与被执行人薛百良诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18912号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2832元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人薛百良的财产进行查证，现被执行人主动向本院支付执行款2882元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，(2019)粤0303民初18912号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初18912号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘春馥 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓美凤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执462号之一 被执行人：吴文孝，男，汉族，1982年10月15日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴文孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文孝在财付通支付科技有限公司085e××××b412ae6@wx.tenpay.com账户内存款人民币33011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月三日 书记员  李永发
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初91号   原告：沙某,现住吉林省德惠市。   被告：华某。   法定代表人：胥某。   原告沙某与被告华某劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告沙某向本院提出诉讼请求：(一)、判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金54,768.74元，（此金额为公司签署解除劳动合同中的补偿金额）；(二)、判决被告支付原告12月份工资剩余未发的30%，1,650元。事实与理由：原告在2016年11月4日于华昌融资租赁（中国)有限公司签订三年劳动合同，合同截至日期为2019年11月4日，在2019年11月4日续签五年劳动合同,合同截止日期为2024年11月4日，原告系被告员工,基本工资为5,500元/月，平均工资为15,648.21元。在2019年12月份,被告支付当月工资的70%，在2020年1月10日，被告以邮件和短信方式通知解除劳动关系,上上签网站直接给员工发送解除劳动关系协议书，在协议书上明确提出了补偿金额，并签字盖章。合计人民币54,768.74元，协议中说明在11个月之内进行补偿支付，但截止到现在仍未支付任何补偿款和剩余工资,且公司营业执照正处于申请破产阶段，存在不想补偿嫌疑和事实。鉴于以上事实，原告认为被告单位已经构成违法解除劳动关系,依据劳动合同法规定,被告单位应当支付补偿金。同时对于拖欠的工资应及时给予支付。为维护原告的合法权益,原告故此提出以上判决请求，请求贵法院依法保护原告的合法权益。   被告华某未做答辩   本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日到被告处工作，岗位为销售主管，月基本工资为5,500元，被告为原告缴纳了相关保险费。2020年1月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《解除劳动合同协议书》一份，协议第1条约定：双方劳动合同于2020年1月10日提前解除。第6条约定，原告在本协议签订后于2020年1月10日前向被告指定的人员进行工作交接，完成工作交接清单并由相关负责人签字确认。原告保证在办理工作交接时，已将所有工作及材料/材料的载体进行移交，无任何保留。第7条约定：被告将于原告完成本协议第6条规定的离职手续后11个月内支付原告协议解除劳动合同补偿金（合计税前人民币54,768.74元）。前述补偿金款项为被告方应向原告支付的补偿金全部款项，包括但不限于原告工资、奖金、福利、经济补偿金；双方再无其他任何经济纠纷。2020年1月10日被告为原告出具《离职证明》一份，内容为：“沙某（身份证系220183199303210223）于2016-11-04至2020年1月10日在我公司工作，职位为：二手车初级销售主管；于2020年1月10日，双方正式解除劳动合同关系；但其与公司签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。”协议签订及原告收到《离职证明》后，因被告未能按协议约定履行给付经济补偿金，原告于2021年1月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求一致。当日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出长劳人仲不字[2021]第005号不予受理案件通知书。原告依法向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。但被告未能按协议约定履行给付义务，违反了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告按协议约定给付经济补偿金54,768.74元，应予支持。但原告请求被告给付2019年12月剩余工资的主张，因双方签订的《解除劳动合同协议书》约定补偿金款项为被告应向原告支付的补偿金全部款项，并明确“包括但不限于原告工资、奖金、福利、经济补偿金”，故原告的该项请求有悖于上述约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告华昌融资租赁（中国)有限公司给付原告沙某经济补偿金54,768.74元；   二、驳回原告沙某其他诉讼请求。   上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告华昌融资租赁（中国)有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李晓冬   二〇二一年二月二十二日   书记员 张钟元
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终322号 上诉人（原审原告）：黄亦平，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 被上诉人（原审被告）：福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十二村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄銮其，组长。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 上诉人黄亦平与被上诉人福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄亦平收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄亦平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年二月二十日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢511号申请执行人：马振红，男，生于1970年9月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马小六，男，生于1979年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾楠，女，生于1979年9月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马振敏，女，生于1964年7月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马振红与被执行人马小六、贾楠、马振敏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初2074号民事判决书，限被告马小六于本判决生效后二十日内偿还原告马振红借款204000元及利息（其中本金150000元自2017年8月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止。案件受理费4365元，由被告马小六负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日首次立案执行，在执行过程中被执行人支付30000元，双方签订还款计划，担保人贾楠、马振敏承担担保责任，后裁定本案终结执行，申请执行人又于2020年10月14日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人贾楠名下有一车辆信息，因未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  李 智二〇二一年二月一日书记员  侯志斌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执215号 曹思佳、杭州鹭青文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人曹思佳与被执行人杭州鹭青文化创意有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）2129号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初696号   原告:内蒙古思城物业服务有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：马某，女，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：王某，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古思城物业服务有限公司（以下简称思城物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告思城物业公司的委托诉讼代理人马某、青某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   思城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即向思城物业公司支付物业费、垃圾转运费9642元及逾期违约滞纳金3519.33元，共计13,161.33元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2016年9月1日，思城物业公司与王某所在的天鹅小区业主委员会签订天鹅小区物业管理委托合同。合同第六章第十九条约定，物业管理综合服务费：1、住宅房屋（1#、3#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由乙方按建筑面积每月每平方米1.98元向业主或物业使用人收取（2016）；2、空置房屋的管理服务费，按全额收取；3、业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。委托管理期限为5年，2016年9月1日起至2021年9月1日。王某房屋面积为177.58平方米，王某2017年9月1日至2020年8月31日以种种理由推脱拒绝交纳物业费、垃圾转运费。思城物业公司为维护自身的合法权益提起诉讼，望依法支持思城物业公司的诉讼请求。   王某辩称，不同意支付物业费。王某2008年入住天鹅小区，一直是按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业费，思城物业公司2016年9月1日至2017年9月1日期间的物业费也是按照1.2元/月/平方米的标准收取的，王某去交2017年至2018年的物业费才知道是1.48元/月/平方米。2018年10月18日家中被盗，思城物业公司应赔偿损失;思城物业公司私自更换王某家的电表，多收取电费。思城物业公司入驻以后物业服务不到位，单元门对讲损坏不维修、草坪损坏、垃圾乱扔、小区大门敞开、安保人员不到位，电梯、楼道门都是小广告。电梯和大门的广告费应为业主所有。天鹅小区低压配电柜烧了，停电14天，思城物业公司不给维修。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：   王某系呼和浩特市赛罕区天鹅小区的业主，房屋面积为177.58平方米，其未交纳2017年9月1日至2020年8月31日的物业费。   思城物业公司向法庭提交其与天鹅小区业主委员会签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，合同载明天鹅小区业主委员会将天鹅小区项目委托思城物业公司实行物业管理,委托管理期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止。物业管理服务费用约定，1、住宅房屋（1#、3#楼）由思城物业公司按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3#楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由思城物业公司按建筑面积每月每平米1.98元向业主或物业使用人收取（2016年）；空置房屋的管理服务费，按全额收取。该合同落款处甲方代表人处由李刚签字，乙方处由思城物业公司加盖公章并由潘某在代表人处签字。签约日期为2016年9月1日。庭审过程中，思城物业公司自述于2016年9月1日起进入天鹅小区提供物业服务。   本院2014年受理的原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司起诉天鹅小区业主的案件查明，2012年10月1日，内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司（甲方）与内蒙古兴和物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定住宅物业管理服务费1.5元/月.平方米，委托管理期限三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日。内蒙古兴和物业服务有限责任公司于2009年6月5日工商登记名称变更为内蒙古易安居物业服务有限责任公司。   本院认为，思城物业公司为天鹅小区提供物业服务，王某作为天鹅小区的业主实际接受了思城物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王某应当支付欠付的物业费。对于物业费标准，思城物业公司虽提供其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，但该合同并未加盖天鹅小区业主委员会的公章，被诉业主认为小区并未成立业主委员会，思城物业公司亦未提供证据证明天鹅小区业主委员会依法成立及该合同系业主委员会代天鹅小区全体业主签订，故其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》对天鹅小区业主不具有约束力，其为天鹅小区提供物业服务的收费标准应参照思城物业公司入驻前的收费标准确定，王某未就思城物业公司的服务情况提供证据，结合本院同期受理的被告为天鹅小区其他业主的案件中业主提供的证据，经本院实地查看，思城物业公司在天鹅小区公共设施、设备的维修、养护，消防设施、设备的管理，环境卫生，绿化养护等方面均存在服务瑕疵，综合考虑思城物业公司的服务成本、服务水平等因素，本院酌定按照1.2元/月/平方米的标准支持思城物业公司关于物业费的主张，即王某向思城物业公司支付2017年9月1日至2020年8月31日的物业费7671.46元（177.58平方米×1.2元/月/平方米×36月）；对于思城物业公司主张的垃圾转运费，应为二次垃圾清运费，系其向环卫部门代交的费用，其提供的证据不能证明其确已代王某交纳该费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于思城物业公司主张王某支付滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于王某提出的与物业服务相关的抗辩意见，合理部分本院予以采纳。对于王某提出的家中被盗，思城物业公司应赔偿损失，私自更换电表多收取电费的抗辩意见，因其未提供证据，对其相关抗辩意见，本院不予采纳，其可另案主张权利。物业服务企业应在物业服务过程中加强与业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，不能仅依靠诉讼手段强制业主交费，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、王某于本判决生效之日起十日内向内蒙古思城物业服务有限公司支付物业费7671.46元；   二、驳回内蒙古思城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计65元（原告已预交），由王某负担25元，由内蒙古思城物业服务有限公司负担40元。   本判决为终审判决。   审判员 高晓英      二〇二一年二月六日   法官助理 裴永超   书记员 张琪乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2000号原告：广东顺恒律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路**凤翔商业广场**，统一社会信用代码31440000732163083F。负责人：欧阳武斌，系该单位主任。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栩洋，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：何海梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东顺恒律师事务所与被告何海梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东顺恒律师事务所于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东顺恒律师事务所请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺恒律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东顺恒律师事务所已预交），由原告广东顺恒律师事务所负担。审判员  肖复春二〇二一年二月五日书记员  罗颖梅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初89号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王吉春，男，1978年9月23日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王吉春曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年12月16日被如皋市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2015年9月15日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2015年10月10日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被海安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2020年6月23日刑满释放。被告人王吉春因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被如皋市公安局刑事拘留，同月24日经本院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王吉春犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人王吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王吉春于2020年7月15日至2020年11月11日，先后在如皋市如城街道、城北街道、城南街道、东陈镇等地，采取翻窗入室、溜门入室等手段，实施盗窃作案6起，窃得人民币2350元。具体事实如下：1.被告人王吉春于2020年7月15日7时许，在如皋市城北街道美华公馆工地，采用溜门入室的手段进入工地宿舍内实施盗窃，后被当场抓获，未窃得财物。2.被告人王吉春于2020年10月2日9时许，在如皋市东陈镇南通市城山建设工程有限公司金润玺景苑二期项目部工地宿舍，采用翻窗入室的手段，窃得被害人柳某人民币600元。3.被告人王吉春于2020年10月的一天10时许，在如皋市江苏中南建筑产业集团有限责任公司如皋熙悦工地宿舍，伺机实施盗窃，后因被人发现而离开。4.被告人王吉春于2020年10月27日14时许，在如皋市定慧寺南侧南通建工集团有限公司宿舍，采用推门或翻窗入室的手段，窃得被害人马某人民币100元，窃得被害人高某人民币650元。5.被告人王吉春于2020年11月初的一天，在如皋市定慧寺南侧南通建工集团有限公司宿舍，采用推门入室的手段，窃得被害人谢某人民币1000元。6.被告人王吉春于2020年11月11日9时许，在如皋市东陈镇南通市城山建设工程有限公司金润玺景苑二期项目部工地宿舍，采用溜门入室的方式进入5-08宿舍实施盗窃，被当场抓获，未窃得财物。案发后，被告人王吉春能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书；如皋市公安局自被告人王吉春处扣押人民币600元，已发还被害人谢某。上述事实，有被害人刘某、马某、高某等人的陈述，证人杨某、吴某、朱某的证言，被告人王吉春的供述，如皋市公安局调取的监控录像、被告人王吉春的常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，制作的发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王吉春的行为构成盗窃罪。其是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。综上，建议判处被告人王吉春有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王吉春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王吉春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王吉春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王吉春如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王吉春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王吉春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人王吉春从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人王吉春有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王吉春退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人王吉春于本判决生效后立即退出赃款人民币一千七百五十元，其中，发还被害人柳康建人民币六百元，发还被害人马万福人民币一百元，发还被害人高海民人民币六百五十元，发还被害人谢圣华人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二一年二月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1203号之一申请执行人:苍南县龙港康达汽车修理厂（普通合伙）,统一社会信用代码91330327325610763B,住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路**。法定代表人:张秀爱。被执行人:江西宏瑞物流有限公司,统一社会信用代码91360600573619329G,住,住所地江西省鹰潭市鹰潭经济技术开发区振工路**/div>法定代表人:应继敏。申请执行人苍南县龙港康达汽车修理厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初95号和浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2677号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87996.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人江西宏瑞物流有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人江西宏瑞物流有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县龙港康达汽车修理厂（普通合伙）未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人江西宏瑞物流有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人本金87996.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费1000元、执行费1220元。因被执行人江西宏瑞物流有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江西宏瑞物流有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月四日书记员  郑中斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异101号 申请人（被执行人）：青岛麦科三维测控技术股份有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：王某，董事长兼总经理。 申请执行人：青岛高校诚朋咨询有限责任公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：段某某，总经理。 委托代理人：葛某某、李某某，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 青岛高校诚朋咨询有限责任公司与青岛麦科三维测控技术股份有限公司咨询服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年8月31日作出青仲裁字（2020）第327号裁决书，因青岛麦科三维测控技术股份有限公司未履行裁决书确定的义务，依青岛高校诚朋咨询有限责任公司申请，本院以（2020）鲁02执1745号立案执行。执行过程中，青岛麦科三维测控技术股份有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人青岛麦科三维测控技术股份有限公司称，青岛仲裁委员会出具的青仲裁字（2020）第327号裁决书认定事实错误，适用法律不当，故请求法院依法不予执行该裁决书。事实和理由如下：一、被申请人未依照双方所签订的咨询服务合同的约定全面履行义务，申请人不应向其支付报酬。二、在咨询服务合同的有效期内，申请人从未领取到“高新技术企业认定专项补助金”，因此，申请人无需支付报酬。三、申请人与被申请人在合同中约定由“李某某1”作为联系人，负责履行合同的相关事宜，而不是裁决书认定的“李某某2”。 被申请人青岛高校诚朋咨询有限责任公司辩称，一、青岛麦科三维测控技术股份有限公司的不予执行申请理由不符合民诉法第二百三十七条规定的六种不予执行的法定情形；二、被申请人已经提供服务，申请人应当依据合同约定支付报酬。三、合同第三条第2款约定的是技术服务期限，即被申请人履行义务的期限，对于申请人的付款义务，应当按照合同第五条的约定确定履行期限，申请人已于2019年4月22日、2019年8月7日领取2017年度高新技术企业奖励及补助资金共计40万元。故合同第五条第4款约定的付款条件已成就，申请人应该支付报酬。四、申请人领取的40万元奖励依据的两个政府文件已明确奖补的对象是“首次通过高新技术企业认定的”和“2017年度认定的高新技术企业”，故即便申请人领取的40万元补助资金名称与合同约定的名称不同，但其性质相同，均为对通过高新技术企业认定的补助资金。五、“李某某1”与“李某某2”实为同一人，申请人已实际接受了被申请人提供的服务，现申请人已顺利通过2017年高新技术企业认定，被申请人已履行完毕合同。 本院查明，申请仲裁人青岛高校诚朋咨询有限责任公司与被申请仲裁人青岛麦科三维测控技术股份有限公司咨询服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年8月31日作出青仲裁字（2020）第327号裁决书，裁决被申请人支付申请人咨询服务费100000元，违约金13400元，以100000元为基数计算的违约金以及仲裁费6143元等共计119543元。被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 因青岛麦科三维测控技术股份有限公司未履行裁决书确定的义务，依青岛高校诚朋咨询有限责任公司申请，本院以（2020）鲁02执1745号立案执行。执行过程中，青岛麦科三维测控技术股份有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。申请人青岛麦科三维测控技术股份有限公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不符合裁定不予执行仲裁裁决的法定情形，故申请人青岛麦科三维测控技术股份有限公司不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人青岛麦科三维测控技术股份有限公司提出的不予执行仲裁裁决的申请，执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第327号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘聪慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执273号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林小兵，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理林小兵犯盗窃罪并处罚金一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初323号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元缴纳罚金，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初85号原告：高静新，男，1972年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：黄俊杰，男，汉族，1993年2月2日出生，个体，系黑Ｋ×××××号小型轿车驾驶员，现住七台河市桃山区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。法定代表人：王文明，该公司经理。原告高静新与被告黄俊杰、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高静新诉称，原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付人身损害赔偿款15290.68元，其中医疗费3917.25元、护理费4445.01元（164.63元×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元/天×27天）、误工费4172.42元（153.60元×27天）、交通费81.00元（3元×27天）；二、要求被告给付误工费、营养费、护理费，待鉴定后按实际发生给付；三、要求二被告承担连带责任并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日207时00分，被告黄俊杰驾驶黑Ｍ×××××号思铭牌小型轿车，沿G222公路由北向南行驶至呼兰区许堡乡黄岗村时，遇情况采取措施不当，车辆驶入右侧沟内造成车内乘车人原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告经哈尔滨急救中心急救，经哈尔滨医大一院、医大四院检查急救，后入住七台河市茄子河区人民医院，住院治疗25天，好转出院。哈尔滨市公安交警支队呼兰大队以第230111420180000856号道路交通事故认定书，认定被告黄俊杰承担此起事故的全部责任，被告黄俊杰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司购买交强险，原、被告多次磋商就赔偿问题未达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，交通事故发生地即侵权行为××为哈尔滨市××区，被告住所地分别为七台河市桃山区和黑龙江省绥化市安达市。该类侵权案件移送侵权行为地为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  张璐娉二〇二一年二月十九日书记员  刘婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初85号 原告：陈小军，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：代夕文，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告陈小军诉被告代夕文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告陈小军的起诉。 原告陈小军预交的案件受理费65元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月二日 书记员  俞青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保362号 申请人：付海乐，男，1996年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：路凯强，男，1990年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人付海乐根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2553号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人路凯强银行存款45000.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人付海乐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人路凯强银行存款45000.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月四日 书记员  张季洁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保155号 高先华（申请执行人）、唐玉龙、邢军超（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5789号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路48号，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人陈绍义，男，1963年1月18日出生，住乐清市。被执行人牟国青，男，1970年9月6日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人陈绍义、牟国青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费587元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈绍义、牟国青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍义、牟国青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍义、牟国青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈绍义、牟国青有银行开户，本院于2020年11月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年2月9日被执行人陈绍义、牟国青尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款50000元及利息，暂未发现被执行人陈绍义、牟国青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈绍义、牟国青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍义、牟国青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈绍义、牟国青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈绍义、牟国青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5789号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年二月九日代书记员  连新岳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终245号上诉人(原审原告）:威海华正货运代理有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海峰路**。法定代表人：梁韩，经理。被上诉人(原审被告）:威海市联运有限公司，，住所地山东省威海市东城路**法定代表人：王晓明，董事长。上诉人威海华正货运代理有限公司因与被上诉人威海市联运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海华正货运代理有限公司于2021年2月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海华正货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海华正货运代理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人威海华正货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 慧审判员 郑华章审判员 董光成二〇二一年二月五日法官助理江小梅书记员刘珍琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢490号之五申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：邵明田，男，1971年2月23日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：张嵘，女，1975年1月10日生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人邵明田、张嵘融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2864号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，立案标的为2522401.09元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人邵明田、张嵘邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人邵明田、张嵘的车辆登记信息，被执行人邵明田名下登记有甘Ｆ×××××号、甘Ｆ×××××号、甘Ｆ×××××号车辆，本院依法对该三辆车进行评估拍卖，成交价分别为346000元、169000元、447000元，其中960200元发还给申请执行人徐州重型机械有限公司，1800元作为拍卖辅助费用发还给江苏快拍嘉网络科技有限公司。3、本院依法查询了被执行人邵明田、张嵘的银行存款信息，被执行人邵明田名下有银行存款62391元，被执行人张嵘名下有银行存款17373.77元，其中52140.77元发还给申请执行人徐州重型机械有限公司，另27624元作为执行费予以交纳。4、本院依法查询了被执行人邵明田、张嵘的房产登记信息，被执行人张嵘名下登记有位于敦煌市西域路东端经济××房小区××单元××、××、××、××室房产××套，本院依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年二月二十五日书记员  卢亚男
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢24号申请执行人龙港市雅迪纸张经营部与被执行人林福懂买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初4号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙港市雅迪纸张经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林福懂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢24号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督178号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李金升，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）李金升与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175036的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李金升给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李金升还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李金升负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李金升应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李金升如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保68号   申请人：景泰县恒德商贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：罗立庆，该公司经理。   被申请人：石岱灵，男，1987年11月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。   申请人景泰县恒德商贸有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石岱灵名下银行、微信存款25960元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人石岱灵名下银行、微信存款25960元，冻结期限为1年。   案件申请费280元，由申请人景泰县恒德商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云     二〇二一年二月二十二日   书记员 周俊彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24689号原告：尼高(上海)服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王桂利，总经理。委托诉讼代理人：李波，女。被告：广州龙旺达纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡俊生。原告尼高(上海)服饰有限公司诉被告广州龙旺达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尼高(上海)服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尼高(上海)服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告尼高(上海)服饰有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年二月五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初702号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金，该服务中心工作人员。 被告：曾明，男，生于1964年11月4日。 原告江油市保障房服务中心与被告曾明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二一年二月六日 书记员  彭廉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初20号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人孙德昌，男，1959年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住四川省射洪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被射洪市公安局监视居住。 指定辩护人姚文，四川宏申律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人孙德昌犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲、检察官助理杨超出庭支持公诉，被告人孙德昌及其指定辩护人姚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：1.2020年3月27日22时许，被告人孙德昌进入射洪市潼射镇XX寺庙，在寺庙厨房内盗走腊肉5kg、香肠1.5kg、鸡蛋20枚、鸭蛋25枚、蜂蜜1kg等物品，后将其背回家中全部食用。经射洪市价格认定中心认定：认定标的在基准日的市场零售价格为人民币529元。 2.2020年11月5日凌晨4时许，被告人孙德昌采用钢丝钳撬开厨房门的方式进入射洪市复兴镇谢某1家中，在厨房冰箱内盗走猪肉15ｋｇ、猪尾肉7ｋｇ、猪蹄子4ｋｇ、牙冠骨1ｋｇ和猪皮0.5ｋｇ。后被告人孙德昌将盗窃所得猪肉全部藏匿于村民文某2家中。同日9时许，被告人孙德昌被被害人谢某1扭送至复兴派出所。同日，侦查人员将被盗猪肉发还被害人谢某1。经射洪市价格认定中心认定：认定标的在基准日的市场零售价格为人民币1398元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷为证。公诉机关认为被告人孙德昌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙德昌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请公诉，建议依法判处被告人孙德昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。 被告人孙德昌对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 辩护人姚文对公诉机关指控被告人孙德昌犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，具体辩护意见如下：被告人孙德昌盗窃金额小，社会危害较小，坦白，认罪态度好，认罪认罚，年纪较大不宜羁押，建议适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年11月5日，公安机关从被告人孙德昌处扣押作案工具钢丝钳一把。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书，户籍证明、归案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具、前科情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，被害人谢某1、文某1的陈述，证人谢某2、唐某、文某2的证言，被告人孙德昌的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人孙德昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人孙德昌犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人孙德昌盗窃金额小，社会危害较小，坦白，认罪态度好，认罪认罚，年纪较大不宜羁押，建议适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人孙德昌犯罪情节较轻，社会危害不大，且被告人年龄较大，身体患有疾病，现已认识到自己的错误，对被告人孙德昌宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人孙德昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙德昌退赔被害人经济损失人民币529元。 三、对公安机关从被告人孙德昌处扣押的作案工具钢丝钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  郭 明
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢58号张林虎、午金良：本院在执行申请执行人张林虎与被执行人午金良提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执928号之一 申请执行人：张媛媛，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被执行人：郑军，男，汉族，1982年01月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑军在中国工商银行10×××77账户内存款人民币203052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初783号原告：曾海洲，男，汉族，1966年11月20日出生，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省潢川县。被告：王涛，男，汉族，1977年11月8日出生，销售，住河南省潢川县。原告曾海洲与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海洲及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款3万元及利息;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年,被告向原告借钱,原告从他人出处借3万元给被告,被告于2018年农历腊月22日将钱拿走。后经催要,被告出具借条一张,借条载明:“借条今借到曾海洲现金人民币30000元(叁万元整),农历腊月二十二号拿款(利息为1分)借款人:王涛2019年3月10号”。经原告多次催要至今未予偿还。被告的行为侵害了原告的合法利益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王涛辩称：欠原告3万元是事实，但暂时没能力偿还。原告曾海洲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告于2019年3月10日出具的借条原件及复印件各一张，证明被告欠原告3万元的事实。由于被告王涛未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系被告于2019年3月10日出具的借条原件及复印件各一张，本院对该两组证据的真实性均予以确认。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告曾海洲与被告王涛系亲戚关系。被告因家庭支出需要向原告借款3万元，原告将3万元现金借给被告，后经原告多次催要，被告向原告出具一张借条，借条载明:“借条今借到曾海洲现金人民币30000元(叁万元整),农历腊月二十二号拿款(利息为1分)借款人:王涛2019年3月10号”。该款经原告曾海洲向被告王涛多次催要，被告王涛未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王涛因家庭支出需要向原告借款3万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。借条未约定还款日期，原告随时可向被告索要欠款，原告多次向被告催要欠款，被告王涛至今未予偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告曾海洲要求被告王涛偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求,借条上有明确约定利息为1分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告曾海洲借款3万元及利息（利息应按照借款本金3万元，年利率12%计算，从2019年1月27日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费550元。审判员  涂成林二〇二一年二月二十二日书记员  黄 菊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初583号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：张鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，住盖州市。 原告营口邦安物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。本院依法进行了审理。 营口邦安物业服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费3511元及滞纳金。事实和理由：原告与营口润泽房地产开发有限公司签订了《清河湾小区物业服务合同》，约定由原告对清河湾小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了交费时间等事项。 被告在该小区购买了商品房，为清河湾小区XXX室业主，面积91.42平方米，其享受了原告提供的物业服务，却没有按约向原告交纳物业服务费。被告自2016年11月1日至2020年10月31日累计欠物业服务费3511元。期间经原告多次催要，被告均不予缴纳，故原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，营口邦安物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，按照原告起诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。原告亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定张鹏送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回营口邦安物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二一年二月二十日 书记员  李 义
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初25号之一 原告：朱天才，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市塑料编织袋厂，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道大十三路**。 法定代表人：刘志勇，职务不详。 原告朱天才与被告成都市塑料编织袋厂劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 朱天才向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付补偿款3070.2元。事实和理由：原告原系被告员工，双方于2000年2月1日签订解除劳动关系协议书，协议约定被告应向原告支付一次性补助款若干。后来，原告在被告处发现在2006年1月26日，以原告名义从被告处领取了补助费3070.2元，但原告并未从原告处领取该款，也未在领条上签名，因此，要求被告支付原告领条上所记明的补助费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。依据上述规定，人民法院受理和处理的是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，如不属于平等主体之间的财产关系和人身关系引发的纠纷，人民法院则不应受理。按原告自述，原、被告之间的劳动关系已于2000年1月28日经协商解除，被告按约定已向原告支付解除劳动关系的补偿金，双方之间因劳动关系所涉及的权利义务已经全部了结。而原告所主张的2006年1月26日领条所载明的“补助费3070.2元”，是否属实，是否应向原告发放？系被告的自主行为而不属平等民事主体之间的民事纠纷，不属人民法院应当受理的民事诉讼的范围。原、被告之间的劳动关系经协商解除，相互之间的权利义务已经了结，原告所主张的补助费不属劳动争议范畴。而原告以劳动争议向本院提起诉讼，依法不应受理而受理，故对原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱天才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二一年二月四日 书记员  曾 莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢477号 章海燕依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特409号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢16号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平区振兴路西首。法定代表人：张兆起，董事长。诉讼代理人：王鸿浩，男，1989年6月17日出生，汉族，该行职工。被执行人：李肇军，男，汉族，1982年7月15日出生，住聊城市茌平区。被执行人：庄文洁，女，汉族，1987年2月8日出生，住址同上。被执行人：李兆国，男，汉族，1982年10月17日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘美娟，女，汉族，1984年11月27日出生，住址同上。被执行人：贾婷婷，女，汉族，1984年7月22日出生，住聊城市茌平区。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）与李肇军、庄文洁、李兆国、刘美娟、贾婷婷金融借款合同纠纷一案中，山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）与李肇军、庄文洁、李兆国、刘美娟、贾婷婷达成执行和解协议,一、山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）同意李肇军、庄文洁缴纳五万五千元（扣划庄文洁账户存款55000元，包括本案执行费1269元）、剩余本金及利息由李兆国、刘美娟及贾婷婷平均承担,自行过付。二、李兆国于2021年1月20日缴纳5000元（已自行过付）剩于2021年5月1日前偿还15000元(扣划了刘美娟的存款4600元，已过付申请执行人)，剩余部分另行协商。三、贾婷婷自2021年2月份起每月偿还500元，直至偿还完毕为止。扣除本案执行费1269元后过付申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）53731元。经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢16号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二一年二月四日书 记 员 陈 攀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10594号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会代码911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姗姗，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：周国恩，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告周国恩信用卡纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：一、被告立即向原告清偿借款本金99653.12元，并以未还借款本金为基数按日万分之三点六的标准支付自2019年12月19日起至实际履行之日止的手续费（暂计至2020年7月31日为8071.90元）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌、叶姗姗到庭参加诉讼。被告周国恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2011年11月15日，被告周国恩向原告申领民生通宝分期信用卡一张，被告向原告声明自愿签署并遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，被告所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率0.036%，被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止使用信用卡，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由被告承担等。被告领用信用卡后，自2019年12月19日起发生逾期还款，截至2020年7月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金99653.12元以及交易手续费8071.90元。原告为本次诉讼支付律师费3000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡卡片明细信息查询、民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡历史交易明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国恩于判决生效之日起六十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99653.12元，并以未还借款本金为基数按日万分之三点六的标准支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的手续费（暂计至2020年7月31日为8071.90元）及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1257.50元，由被告周国恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢679号天津匠展国际贸易有限公司、天津如通万通国际贸易有限公司、白玉华：天津匠展国际贸易有限公司、天津如通万通国际贸易有限公司、白玉华执行一案，天（2020）津0104执恢679号申请执行的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢679号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二一年二月二十三日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1422执203号 申请人：马某1，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：马某2，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行马某1永与被执行马某2玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5987号民事调解书已发生法律效力。申请执行马某1永于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，发现被执行马某2玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产现已冻结划拨。 二、本院于2021年2月26日向被执行马某2玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2021年2月2日向被执行马某2玲发出口头传唤被执行马某2玲未按照本院传唤时间到院接受询问。 四、本院于2021年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行马某2玲名下的不动产登记信息，被执行马某2玲在执行法院所在地不动产登记中心无房产。 五、本院于2021年2月25日再次对被执行马某2玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产申请马某1永已领取该笔款项。 截止2021年2月26日本案申请执行人已实际受偿10000元。 本院于2021年2月24日对申请执行马某1永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行马某1永表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均发现被执行马某2玲名下有可供执行的财产申请马某1永已领取该款项，申请马某1永婚生长子马祥宇由被执行马某2玲抚养，次子马浩宇由被执行马某2玲抚养，现找不到被执行马某2玲已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二一年二月二十六日 书记员  李洋洋
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初597号 原告：沈中翠，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林,资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告沈中翠与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月23日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈中翠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈中翠撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告沈中翠负担。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄仲琼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1406号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：王立民，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：曹治菊，女，1961年9月14日生，汉族，住天津市武清区。 被告：王太伟，男，1985年5月27日生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘伟，男，1972年10月8日生，汉族，住天津市武清区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王立民、曹治菊、王太伟、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计421,576.93元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由四被告承担。事实和理由，2016年9月27日，原、被告王立民、曹治菊签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款50万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告王太伟、刘伟签订《保证合同》，被告王太伟对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年9月27日依约提供了借款。四被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初335号 原告：葛远建，男，1966年6月22日生，汉族，原住重庆市合川区，现住新平县。 被告：李兴勇，男，1972年11月15日生，汉族，住新平县。 原告葛远建与被告李兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告葛远建于2021年2月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告葛远建与被告李兴勇已在庭外达成和解协议，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛远建撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告葛远建负担。 审判员  肖丽丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  毕清榕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调191号申请人：刘彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇批户李村**。被申请人：昌乐顺业钢结构有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街**农贸城**楼34-16商铺。法定代表人：赵世昌，该公司经理。被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地，住所地山东省东营市广饶县大王镇驻地iv>法定代表人：张忠诚，该公司总经理。被申请人：德州新好农牧有限公司，住所地，住所地山东省德州市宁津县杜集镇前刘村东iv>法定代表人：栾心朋，该公司经理。刘彬诉昌乐顺业钢结构有限公司、赵世昌、山东金宇建筑集团有限公司、德州新好农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘彬于2021年1月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人昌乐顺业钢结构有限公司、山东金宇建筑集团有限公司在德州新好农牧有限公司的债权、银行账户存款或相应的资产（保全数额360000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为其担保。本院经审查认为，申请人刘彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人昌乐顺业钢结构有限公司、山东金宇建筑集团有限公司在德州新好农牧有限公司的债权（查封额度为360000元）予以查封。查封期限为两年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止。查封期间，不允许向被申请人昌乐顺业钢结构有限公司、山东金宇建筑集团有限公司支付。保全申请费2320元，由申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 磊二〇二一年二月二日书记员 路国美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3561号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙燕，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙燕偿还原告剩余贷款本金人民币124179.26元；二、判令被告孙燕支付拖欠利息人民币6716.07元、本金罚息人民币3246.29元、利息复利人民币436.76元（截至2021年1月6日止），并支付自2021年1月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币124179.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6716.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币134578.38元（截至2021年1月6日）；三、判令被告孙燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告孙燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1752615,车架号为LFMGTE727GS015908的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙燕继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孙燕承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙燕。2、借款金额为274000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%,即初始贷款利率为10%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%，即按照15%计收。8、担保情况：被告孙燕以其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1752615）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2021年1月6日，被告孙燕尚欠原告借款本金124179.26元、利息6716.07元、罚息3246.29元、复利436.76元，共计134578.38元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1752615）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金124179.26元、利息6716.07元、罚息3246.29元、复利436.76元，共计134578.38元（暂计算至2021年1月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙燕名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1752615）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执166号之二申请执行人：马某，男，汉族，1988年07月20日生，住址河南省周口市淮阳县。被执行人：李某，女，汉族，1992年03月11日生，住址河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初4737号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2021年1月26日，申请执行人马某与被执行人李某达成执行和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初4737号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年二月五日书记员 孔 猛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初296号 原告：成武县速通速递物流有限公司，住所地：成武县先农坛街中段北侧（文亭中学对过），统一社会信用代码：91371723554388799P。 法定代表人：张则悬，经理。 被告：段国俊，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住成武县（胡一刀饭店胡同第四家路东）。 原告成武县速通速递物流有限公司与被告段国俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县速通速递物流有限公司到庭参加诉讼，被告段国俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告成武县速通速递物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从事物流服务，被告多次在原告处运输货物，经结算被告尚欠原告运费11500元。经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告段国俊未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，微信记录一份，证明：被告欠我转运费11500元，2021年2月4日已经偿还了8000元，现在尚欠3500元。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段国俊欠原告成武县速通速递物流有限公司运费11500元，后偿还8000元，尚欠3500元。 本院认为，原告成武县速通速递物流有限公司与被告段国俊之间的公路货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告段国俊拖欠原告成武县速通速递物流有限公司运输款事实清楚，且有微信聊天记录为证，原告成武县速通速递物流有限公司要求被告段国俊偿还货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告段国俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告段国俊于本判决生效之日起五日内偿还原告成武县速通速递物流有限公司货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告段国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年二月八日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执733号申请执行人：匡庆，男，1962年5月12日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司。法定代表人：付红仁，职务：董事长。本院在执行匡庆与莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动人事争议仲裁委员会莫劳人仲字（2020）27号仲裁裁决书，申请执行标的2.9714万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，扣划后按债权比例分配案件款290.00元，并支付给申请执行人。另查，被执行人名下有工业用地，该宗地已抵押。对于未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，被执行人也未与申请执行人达成和解。本院前往旗工业园区管理委员会、旗发展与改革委员会、旗政协部门通报被执行人案件情况，拟依法采取对被执行人发布限制消费令、暂不纳入失信被执行人名单措施，上述部门对本院依法对被执行人采取的强制措施表示无意见。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月一日书记员  李冬雪