四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初43号 原告：翟建生，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：文林、丁野，四川文林律师事务所律师。 原告：翟冰，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：文林、丁野，四川文林律师事务所律师。 被告：蓬溪村野电器制造有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园，统一社会信用代码9151092169697470XW。 法定代表人：黄永红，总经理。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 原告翟建生、翟冰与被告蓬溪村野电器制造有限公司（以下简称村野公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021月1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告翟建生及其翟建生、翟冰共同的委托诉讼代理人文林、丁野，被告村野公司的负责人黄永红及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼；第二次开庭时原告翟建生、翟冰及翟建生、翟冰共同的委托诉讼代理人文林、丁野，被告村野公司的负责人黄永红及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟建生、翟冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告欠款38,357元，并支付滞纳金，滞纳金以38,357元为基数，按每天1%计算，从应付款之日起，支付至付清之日止。事实与理由：2020年8月19日，二原告与被告签订了村野公司车间承包合同，约定被告将其车间和及其设备承租给原告，原告用该车间和机器设备为被告承揽定作笛音管。约定每月5号对账，10号前付款，到期未付清应付货款，甲方按照货款的1%每天支付给乙方滞纳金。合同签订后原告按合同约定履行自己义务，被告不讲诚信，未按照合同的约定支付货款，尚欠原告货款38,357元，被告拒绝支付。故提起诉讼。 被告村野电器辩称，原告的诉讼请求不符合支付条件，双方合同明确约定了结算付款的节点，因二原告的原因导致无法正常进行加工，并且在未经厂区管理人员同意的情况下将设备重要零件谎称系维修而搬离厂区的行为是盗窃。协议中约定了不能生产则不支付货款，故应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）双方于2020年8月19日签订《蓬溪村野电器制造有限公司车间承包合同书》，约定：“车间+设备，按照现状租赁，租金为人民币5万元，于每月货款中扣除，其中一、二个月每月扣5000元，第3-6月每月扣10000元，分六个月扣完。”；“车间、设备现状为正常使用状态。其中后续如果由于设备需要维修，维修费用由乙方承担；当单台设备由于设备自行故障而产生的一次性维修费用大于等于1万元时（超过2万元时，甲方换机提供乙方使用）；乙方需要与甲方先沟通后维修，责任维修费用由双方对半承担；如果乙方私自处理，则费用由乙方全额承担。当由于乙方认为失误造成的所有维修费用由乙方全额承担。”；“乙方对租赁的车间+设备只有使用权利和维修义务，没有买卖权利和转租权利。”；“租赁期限从2020年8月20日至2021年8月19日止”；“每月5号对账，10号前付款；到期未结清应付货款，甲方按照应付货款的1%每天支付乙方滞纳金”。合同中第二部分还约定了乙方为甲方定作笛音管的内容。 2020年10月23日，翟建生、翟冰及黄永红在纸上备注“8月、9月、10月房租免除，从11月1日开始计算房租。每月货款中扣房租伍仟圆整直到扣完伍万元房租为止”。 2020年11月2日，翟建生、翟冰及黄永红签订《协议》，约定“1.经大家协商达成如下一致意见：一、黄永红支付翟建生、翟冰2人从2020年九月份货款陆万元整，剩余4260元与10月份货款一起在11月10号之内付清。及日起翟建生、翟冰2人按照黄永红所下订单进行生产。二、翟建生、翟冰已付给黄永红预购电费陆千元整，当电费余额低于1000元时由翟建生、翟冰补交电费。三、黄永红在每月10号付清上月货款。否则让翟冰、翟建生有权停机生产。由于黄永红拖欠货款时间耽误一天扣除2天房租。如果拖延付款时间超过10天，双方解除合同，翟建生、翟冰有权拿黄永红同等价位资产抵押、未付货款。四、当月供货材料超过20吨时候，黄永红同意预付部分货款购买材料和预付电费。五、当黄永红把几月份货款陆万元支付给翟建生、翟冰2人以后，如果翟建生、翟冰2人未及时购料生产，黄永红有权利不再支付剩余所有货款。六、房租、机器租金从2020年11月1日起计算。” 2020年11月15日，蓬溪县公安局蓬南派出所《接（报）处警登记表》中记载“2020年11月15日13时23分接县局指令称：昆仑集团里面的工具全部被人偷了”，2020年11月17日蓬溪县公安局蓬南派出所《受案登记表》中记载“2020年11月17日，我所接到黄永红报警称：自己位于××镇××街××号村野电器厂的四副模具上的配件丢失。经了解将自己经营的位于××镇××街××号村野电器厂租给翟建生、翟冰、翟冰心三人生产，于2020年11月15日下午发现自己厂里的四副模具上的配件丢失，一共价值54400元，黄永红调取监控发现2020年11月14日晚10时许到2020年11月15日0时许翟建生、翟冰二人利用蛇皮口袋将四副模具主要配件带走”。2020年11月19日，蓬溪县公安局蓬南派出所作出《不予立案通知书》，记载黄永红电器厂模具材料被盗案没有犯罪事实。 同时查明：笛音管加工完成后由被告在原告制作的《收据》上签字验收，2020年11月7日至2020年11月25日期间计算得出的货款费用为36045.71元。因被告认为原告偷盗模具配件致使双方无法继续合作，原告自2020年11月16日起便未再生产。原告于2020年12月28日将模具配件退还给被告。 另查明：翟建生、翟冰同时向本院起诉要求与被告解除合同等，本院已予以立案，案号为（2021）川1323民初44号。该判决认为“翟建生、翟冰尚应支付被告1,200元。为便于计算，本案对超出部分及租赁款在案号为（2021）川1323民初43号的案件中予以扣减”。 上述事实有双方身份信息复印件一组、协议及合同一组、微信聊天记录截屏以及各方当事人在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：原、被告双方签订《蓬溪村野电器制造有限公司车间承包合同书》及协议是其真实意思表示，不违反法律规定，双方租赁关系成立。2020年11月2日，双方签订的协议约定“六、房租、机器租金从2020年11月1日起计算”，原告于2020年12月28日将模具配件退还给被告，本院认定租金算至该时，即两个月租金8,334元。 本案的争议焦点为被告是否还应当向原告支付货款？被告认为应当根据协议中“五、当黄永红把几月份货款陆万元支付给翟建生、翟冰2人以后，如果翟建生、翟冰2人未及时购料生产，黄永红有权利不再支付剩余所有货款”的约定，不支付剩余货款，本院审理后认为，原告未进行生产的原因并非约定中规定的情况，原告按照合同约定为被告定作笛音管配件，被告就应当按照约定向原告支付货款36，045.71元。品迭房屋租金8,334元及电费1,200元后，被告尚应支付原告26,511.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蓬溪村野电器制造有限公司在本判决书生效之日起二十日内向原告翟建生、翟冰支付货款26,511.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（原告翟建生、翟冰已预交），由被告蓬溪村野电器制造有限公司负担259元，余下部分由原告翟建生、翟冰自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐 瑜