江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3975号原告：李恒，男，1990年8月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张辉，女，1973年8月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李恒与被告张辉物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李恒、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费8889.75元、误工费27000元（4500元/月×6个月）、护理费16200元（180元/天×90天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费1000元及精神抚慰金20000元，合计80089.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日下午14点01分左右，李恒驾驶电动自行车沿X205县道由南向北行驶至光辉饭店门口处时，与道路东侧风刮倒的施工黄色围挡（工地负责人张辉）发生刮碰，造成李恒受伤，车辆不同程度损坏。2018年10月31日，徐州市铜山区公安局交警大队作出事故认定，被告对原告的损失承担全部责任。原告曾于第一次手术后起诉，经贵院调解结案。现原告已进行第二次手术，住院六天，原告产生新的相关损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告张辉辩称，被告是事发地点工地负责人，围档已经注土了，给饭店留的门，围档前方有安全提醒标志，提醒行人注意安全。前面有辆大车把围档带走了，原告骑电动车在大车后面，而且原告的速度很快，交警为什么认定被告是全部责任，被告不理解。原告诉请被告不认可，原告主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日下午14点01分左右，李恒驾驶电动自行车沿X205县道由南向北行驶至光辉饭店门口处时，与道路东侧风刮倒的施工黄色围挡（工地负责人张辉）发生刮碰，造成李恒受伤，车辆不同程度损坏。2018年10月31日，徐州市铜山区公安局交警大队作出事故认定，工地负责人张辉在施工时未按规定放置防护措施，造成围挡侧倒时与电动自行车发生刮碰，是造成此事故的直接原因，被告张辉承担事故全部责任，原告李恒不承担责任。事故发生后，原告入徐州市铜山区柳新镇卫生院住院治疗，入院诊断：左尺骨鹰嘴骨折。2018年10月22日，原告进行左侧尺骨骨折切开复位内固定手术。2018年11月5日，原告出院，出院，出院医嘱：加强营养，注意休息及饮食；患肢避免负重，继续石膏外固定，术后一周、六周返院复诊，根据复诊情况指导下一步治疗；不适随诊。2019年1月29日，原告在本院因涉案事故起诉被告张辉，即（2019）苏0302民初1214号案件。经本院调解，双方达成调解协议：被告张辉于2019年4月10日前向原告李恒赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1299.8元。2019年12月4日，原告李恒入徐州仁慈医院住院治疗。入院诊断：取除骨折内固定装置（左尺骨鹰嘴）。2019年12月5日，原告行骨折内固定装置取出术（左尺骨鹰嘴）。2019年12月9日，原告出院。出院医嘱：1、出院后继续积极换药治疗，术后14天视伤口愈合情况予以拆除缝线，伤口处禁沾水；2、术后三月内注意保护患肢，防止术后再骨折，禁剧烈运动；3、加强左肘关节屈伸功能恢复锻炼，告知患者有伤口感染、关节感染可能；远期有左肘关节活动受限、创伤性关节炎可能；有异位骨化可能；4、不适随诊。2019年12月9日，原告在徐州仁慈医院花费医疗费8430.95元；2019年12月13日，原告在徐州仁慈医院花费医疗费68元；2019年12月16日，原告在徐州仁慈医院花费医疗费68元；2019年12月19日，原告在徐州仁慈医院花费医疗费88元；2020年1月15日，原告在徐州仁慈医院花费医疗费117.4元；2020年4月1日，原告在徐州仁慈医院花费医疗费117.4元。以上费用合计8889.75元。在庭审过程中，原告申请对于伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后原告撤回对于伤残等级鉴定的申请。经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所【2020】临鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李恒误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。原告支付鉴定费1700元。2021年1月27日，深圳市紫光照明技术股份有限公司出具证明：“兹证明李恒系我公司正式职工，2018年6月26日至2018年9月11日税前收入为4000元，2018年9月11日至2020年8月1日税前收入为4500元，2020年8月1日至本证明开具之日税前月收入5500元。2018年10月1日至2019年1月28日、2019年12月1日至2020年12月31日期间因住院及动手术而损失的工资收入为：8361.47元。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。一、关于责任主体和责任比例问题被告作为涉案事故发生地点的工地负责人。被告虽然抗辩已经设置明显标志和采取了安全措施，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据徐州市铜山区公安局交警大队作出事故责任认定书及其他相关事实，原告主张被告承担其相应的赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告的具体损失问题侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、原告主张的治疗费8889.75元、住院伙食补助费1000元，提供了相应的证据，有事实和法律依据，本院予以支持。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费6000元（50元/天×120天）。原告主张标准过高，本院酌情确认营养费4800元（40元/天×120天）。3、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张护理费16200元（180元/天×90天），未提供充分证据证明。本院认为，原告主张的护理费标准过高，依据相关事实，酌情支持护理费7200元（80元/天×90天）。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，依据深圳市紫光照明技术股份有限公司出具的证明，原告的实际误工损失8361.47元，本院予以确认。原告主张的其他误工损失，因事实依据不足，本院不予确认。5、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未提供相应票据以证明其因就医实际发生的交通费数额，但考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为600元。6、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金20000元，事实依据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失为：治疗费8889.75元、营养费4800元、住院伙食补助费1000元、护理费7200元、误工费8361.47元、交通费600元，共计30851.22元。扣除已经支付的住院伙食补助费200元、营养费560元，被告应赔偿原告30091.22元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告李恒医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30091.22元；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，鉴定费1700元，合计2115元（原告已预付），由被告张辉负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二一年二月二十六日书记员 王淑玲