广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59378号原告：方雪，女，汉族，1998年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏鸽，广东闻仁律师事务所实习律师。被告：张乐，女，汉族，1999年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告方雪与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮万广、刘咏鸽到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告本金225400元；二、判令被告偿还原告借款利息38192.02元（第一笔借款140400元，从2020年3月2日计至8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日暂计至2021年1月22日，按照15.4%计算。第二笔150000元，从2020年4月5日计至8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日暂计至2021年1月22日，按照15.4%计算），所有利息计至实际清偿之日止；三、判令诉讼费、保全费、保全担保费700元由被告承担，上述费用共计264292.02元。事实和理由：原告、被告系高中同学。2020年3月2日，原告通过支付宝向被告张乐转款30400元，通过微信向被告转账110000元。2020年4月5日,原告通过支付宝向被告转款90000元，通过微信向被告转款60000元。直至2020年11月18日，原告多次催促被告还款，被告仍未归还该笔欠款。原告认为，被告不予还款的行为侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十三条，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张乐未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，原告提交了与被告的微信聊天记录，显示2020年3月2日，被告称：“你这边这双鞋你能拿多少双？”原告称：“现在只能24。”被告称：“这可不可以冲多一点点，我算了一圈还差十双。”原告称：“你差十双就拿不下了吗？我有个朋友有钱可是他不愿意。”被告称：“那你24今晚先打给我吧。”原告称：“嗯嗯。”原告称：“微信给你110000元，支付宝给你30400元。”被告称：“微信收到，支付宝也收到了。”同年4月5日15:52，被告称：“调10万，1.5万利息；15万，2万利息。十五号鞋子周期到解决完，19号数钱全部解决完，回来第一个打回来给你。”原告称：“你确定吗，拖了怎么办？加息？”被告称：“确定，拖了一天肯定加息，一天2k，我不会拖的。”原告称：“微信给你6w，支付宝给你4w。”原告在庭审中称因为有两笔借款，被告所称“十五号鞋子周期到解决完”是指第一笔借款于2020年4月15日归还给原告；被告所称“19号数钱全部解决完”是指上述两笔借款于2020年4月19日全部归还给原告。根据原告提交的微信转账记录和支付宝转账记录，显示原告通过微信分别于2020年3月2日、4月5日向被告转账110000元、60000元；原告通过支付宝分别于2020年3月2日、4月5日向被告转账30400元、90000元。原告共向被告转账290400元。被告通过支付宝分别于2020年5月24日、6月26日向原告转账10000元、30000元；被告通过微信分别于2020年6月26日、11月17日、11月18日向原告转账20000元、2000元、3000元。被告共向原告转账65000元，原告自认该65000元系被告偿还的借款本金。被告通过支付宝于2020年12月12日向原告转账10000元，原告主张该10000元系被告偿还的借款利息。另查，原告提交了诉讼财产保全责任保险发票及转账记录，显示其因本案保全支付了保全担保费700元。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，根据原被告双方的微信聊天记录，原告与被告之间具有借贷的合意，且原告实际向被告提供了290400元借款，故双方成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于利息。被告于2020年4月5日在微信中称：“调10万，1.5万利息；15万，2万利息。十五号鞋子周期到解决完，19号数钱全部解决完，回来第一个打回来给你。”原告称：“你确定吗，拖了怎么办？加息？”被告称：“确定，拖了一天肯定加息，一天2k，我不会拖的。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”经查，原、被告就2020年3月2日的借款140400元未明确约定利息，但被告在微信中承诺2020年4月19日未偿还140400元，每天按2000元计息，折合月利率为42.7%，已远超法律标准，应依法予以调整，故第一笔借款140400元自2020年3月2日至4月19日期间不计息，2020年4月20日之后按法定标准计息。原、被告就2020年4月5日的借款150000元约定15天的利息为20000元，折合月利率为26.7%，亦已远超法律标准，应依法予以调整，故第二笔借款150000元自2020年4月5日开始按法定标准计息。关于利息标准。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案受理日期为2020年11月20日，借贷关系成立于2020年8月20日之前，全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张2020年8月19日之前和2020年8月20日之后分别按年利率24%及15.4%（3.85%×4）标准计付利息，符合上述法律规定，本院予以照准。关于利息计算。原告自认被告向其转账的65000元为偿还借款本金，本院予以确认。结合被告偿还借款本金的时间，本案借款利息计算如下：①以150000元为基数，按年利率24%的标准，2020年4月5日至4月20日期间的利息计为1500元；②以140400元为基数，按年利率15.4%的标准，2020年4月20日的利息计为59.23元；③以290400元为基数，按年利率24%的标准，2020年4月21日至5月24日期间的利息计为6388.80元；④以280400元（290400元-10000元）为基数，按年利率24%的标准，2020年5月25日至6月26日期间的利息计为5981.87元；⑤以230400元（280400元-50000元）为基数，按年利率24%的标准，2020年6月27日至8月19日期间的利息计为8140.80元；⑥以230400元（280400元-50000元）为基数，按年利率15.4%的标准，2020年8月20日至11月17日期间的利息计为8771.84元；⑦以228400元（230400元-2000元）为基数，按年利率15.4%的标准，2020年11月18日的利息计为96.36元。以上利息合计为30938.9元；⑧以225400元（228400元-3000元）为基数，按年利率15.4%的标准，2020年11月19日至12月12日期间的利息计为2217.69元。以上利息合计为33156.59元。2020年12月13日之后的利息以225400元为基数，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，因原告与被告未约定被告于2020年12月12日向原告偿还的10000元系偿还借款本金还是借款利息，故该10000元应优先抵充2020年12月12日之前产生的借款利息。原告主张保全担保费700元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金225400元（290400元-65000元）并支付2020年12月12日之前尚欠的利息23156.59元（33156.59元-10000元）和2020年12月13日之后产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方雪偿还借款本金225400元并支付2020年12月12日之前尚欠的利息23156.59元和2020年12月13日之后产生的利息（利息以225400元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年12月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告方雪的其他诉讼请求。如果被告张乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2632.19元，保全费1714.37元，合计为4346.56元（已由原告预交），由原告方雪负担195.36元，由被告张乐负担4151.20元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年二月二十日书记员  罗 敏