wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1182号 原告：珙县辰通运输有限公司，住所地珙县巡场镇中坝村七社9号。统一社会信用代码：91511526MA642U6450。 法定代表人：黎德贵，经理。 委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 代表人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 第三人：刘财华，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告珙县辰通运输有限公司（以下简称辰通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）及第三人刘财华保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辰通公司的委托诉讼代理人及人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人刘财华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金15.660748万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告在被告处为聘用员工投保了雇主责任险，责任期间从2017年11月16日至2018年11月15日。2018年3月14日上午9时许，原告雇请的员工刘财华在上班期间受伤，送入宜宾市第二人民医院治疗，原告支付了医疗费3.760748万元。2018年10月1日，原告与刘财华达成《工伤赔偿协议书》，原告按约定一次性赔偿了刘财华11.8万元。原告向被告理赔，被告以不属赔偿范围予以拒绝，故诉讼至法院。 人保宜宾市分公司辩称，原告提供的证据不足以证明伤者刘财华发生的意外事故属于保险责任范围，被告不承担保险责任。原告提供的与刘财华的《劳动合同》、《工伤赔偿协议》及刘财华领取工资的领条、领取赔偿款的收条不具有真实性。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，辰通公司系2017年依法设立的从事运输等范围的自然人投资或控股的有限责任公司。2011年11月15日，辰通公司在被告处为发动机号码171017704147（后登记为川Q61809）的货车投保了雇主责任险，雇佣员工人数2人；保险责任：每人人身伤亡责任限额30万元，每人医药费限额3万元。责任期间从2017年11月16日至2018年11月15日。保险单中载明：营业货车雇员只有在驾驶或乘坐指定车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款承担赔偿责任。2018年3月14日上午，川Q61809货车驾驶员肖龙彬驾驶川Q61809货车在珙县兴太铁路采石有限责任公司货场内发生事故，致同行人刘财华受伤。肖龙彬报警后，珙县交警大队作为不属交通事故的告知。刘财华伤后送入宜宾市第二人民医院治疗，用去医疗费3.760748万元。2019年11月，刘财华自行委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：刘财华劳动能力丧失20%。2020年8月，辰通公司以其为刘财华垫付了全部医疗费及向刘财华支付了工伤赔偿金11.8万元为由，要求被告承担保险赔偿责任诉讼至法院。 辰通公司在开庭审理中陈述，其提交的与刘财华的劳动合同尾部“刘财华”的签名系刘财华的配偶代刘财华签的；辰通公司向刘财华支付工资每月5000元左右，是以现金方式发放，是刘财华的配偶代为领取的；辰通公司没有为刘财华购买社会养老保险；《工伤赔偿协议》上“刘财华”的签名系刘财华的配偶代刘财华签的；收条上“刘财华”的签名系刘财华的配偶代刘财华签的。 本院认为，原被告双方之间的保险合同关系双方无异议，且有投保单为据，本院予以确认。本案争议的是刘财华是否为原告雇佣的员工及案涉事故致刘财华受伤是否属于被告保险责任范围内。 一、关于刘财华是否为原告公司的雇员。原告为该主张提供了其与刘财华的劳动合同，被告对劳动合同的真实性不予认可。本院认为，认定雇员关系通常从以下几方面予以认定，其一书面劳动合同，其二发放工资证明，其三为其购买社会养老保险，以及其他足以证明雇佣关系的证明。原告陈述其提供的劳动合同中“刘财华”的签名系刘财华的配偶代刘财华签，发放工资也由刘财华的配偶代领。通常情况，签合同及领取工资应当由本人进行，辰通公司对代签代领行为未作出合理解释。故本院认为，原告主张刘财华系其公司雇佣员工的证据不足，本院不予采信。 二、案涉事故致刘财华受伤是否属于被告保险责任范围内。保险单中载明：营业货车雇员只有在驾驶或乘坐指定车辆过程中或为了维护车辆继教运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款承担赔偿责任。原告提供了珙县交警大队的告知（书）、珙县兴太铁路采石有限责任公司的证明，拟证明发生的事故在被告保险责任范围内。本院认为，原告提供的该证据均不足以证明案涉事故发生时，刘财华的行为符合保险合同中约定的责任情形。 综上所述，辰通公司要求人保宜宾市分公司承担保险赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回珙县辰通运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1716元（已减半收取，珙县辰通运输有限公司已全部预交），全部由原告珙县辰通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 玲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执591号之三 被执行人：仲保林，男，汉族，1969年10月20日生， 住郓城县 堌堆村045号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 仲保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人仲保林在中国工商银行1609××××0099 6057账户内存款人民币32279.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0422行审1号 申请人:藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道183号。统一社会信用代码：114504220079050720。 法定代表人:陈北全，局长。 委托代理人:江金升，该局工作人员。 委托代理人:黄达开，该局工作人员。 被申请人：柳友兼，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住藤县。 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2020]第003号林业行政处罚决定一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 -2- 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2020]第003号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄炳友 审判员  易庭泉 审判员  吴**链 二〇二一年二月四日 -3- 法官助理黄丽桦 书记员邓烨 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4- 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终235号上诉人(原审原告)：刘文青，女，1966年1月23日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：新乡市金属织网厂，住所地：新乡市牧野区建北二路**，统一社会信用代码：91410711172913367C。法定代表人：任可文，总经理。上诉人刘文青因与被上诉人新乡市金属织网厂劳动争议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文青及其委托诉讼代理人祁艳玲，被上诉人新乡市金属织网厂的法定代表人任可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文青上诉请求：一、判令撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3371号民事判决书判决，判令确认被上诉人新乡市金属织网厂和上诉人刘文青从1989年11月至今存在事实劳动关系。二、一、二审费用由被上诉人新乡市金属织网厂承担。事实和理由：1989年11月上诉人刘文青分配到被上诉人新乡市金属织网厂处工作,双方未签订书面劳动合同。2002年,因被上诉人新乡市金属织网厂单位效益不好,上诉人刘文青下岗待业在家休息。上诉人刘文青要求确认双方之间存在事实劳动关系，上诉人刘文青是被上诉人新乡市金属织网厂单位职工。上诉人刘文青于2020年7月3日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出牧劳人仲案字[2020]第34号裁决书裁定不予受理。为维护上诉人合法权益,依法诉至新乡市牧野区人民法院。一审已查明:“职工登记表填写名字为“刘文青”,职工登记表内部填写名字为“刘文清”,新乡市金属织网厂经过对刘文青当庭辨认,对上诉人刘文青的身份无异议。2001年11月新乡市金属织网厂将含“刘文清”在内的20人档案移交至新乡市劳动就业局”。已充分证明了上诉人刘文青是新乡市金属织网厂的职工，与其至今存在事实劳动关系。一审判决却判定1989年11月至1992年7月存在劳动关系，明显是错误的。请求二审法院公正公平审理，撤销原审判决,支持上诉人原审诉讼请求。新乡市金属织网厂辩称：任可文于2013年退休，是原来的法人代表。上诉状中所说的上诉人刘文青19**年11月到新乡市金属织网厂工作的事情任可文不清楚，直到一审开庭时看到上诉人刘文青提供的职工养老保险手册，才得知上诉人刘文青在1989年招工中被录用，1992年上诉人刘文青调出并于1992年7月终止了上诉人刘文青的各项保险。上诉人刘文青从1992年以后就没有在织网厂上过班，任可文从任厂长后没有见过上诉人刘文青，也从未给上诉人刘文青安排过任何工作和生产任务，而且2001年织网厂按照政策已经全部被拆除，退休工人的待遇由社保局支付，在职工人按有关规定买断工龄，经济补偿上交劳动就业局，留少数几人处理有关问题，因修路是公益事业，政府也未给织网厂划拨土地和生产经营场所，织网厂处于歇业状态至今，工商仅保留法人资格，所以不存在2002年让上诉人刘文青下岗待业在家休息的这个事情。上诉人刘文青从1992年至今都没到织网厂去过，织网厂从1992年后也没有给上诉人刘文青安排过任何有报酬的任务和工作,而且1992年上诉人的各项保险已经终止。综上所述，上诉人现在不是织网厂的职工，也不存在劳动关系。刘文青向一审法院起诉请求：1、依法确认新乡市金属织网厂和刘文青从1989年11月至今存在事实劳动关系，刘文青是新乡市金属织网厂单位员工；2、依法退还申请人集资款300元；3、诉讼费、保全费由新乡市金属织网厂承担。一审法院认定事实：刘文青自1989年11月至1992年7月在新乡市金属织网厂工作，新乡市金属织网厂为其交纳社会养老金，保险因刘文青调出被中止。职工登记表填写名字为“刘文青”，职工登记表内部填写名字为“刘文清”，新乡市金属织网厂经过对刘文青当庭辨认，对刘文青的身份无异议。2001年11月新乡市金属织网厂将含“刘文清”在内的20人档案移交至新乡市劳动就业局。新乡市金属织网厂对此的意见是：2001年新乡市金属织网厂拆迁的时候，发现有一批人的档案，出于对本人的负责，厂里把这些档案转到就业局待业办公室。刘文青提交300元集资款影印件，新乡市金属织网厂对此不予认可。刘文青于2020年7月9日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出牧劳人仲案字［2020］第34号裁决书裁定不予受理。刘文青诉至法院。一审法院认为，刘文青虽然与其养老社会保险、职工登记手册等名字书写不一致，但新乡市金属织网厂对其身份予以认可，刘文青系新乡市金属织网厂单位职工，法院予以确认。根据庭审调查和证据，1989年11月至1992年7月在新乡市金属织网厂工作，与新乡市金属织网厂建立劳动关系，新乡市金属织网厂为其缴纳养老社会保险。刘文青提交的移送档案的证据，不能作为确认双方劳动关系存在的证据，法院仍应当以基金手册显示的时间，确认双方劳动关系存续的时间。关于集资款，因刘文青未提供相关证据，新乡市金属织网厂对此也不予认可，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、刘文青与新乡市金属织网厂于1989年11月至1992年7月存在劳动关系。二、驳回刘文青的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由刘文青负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于双方当事人劳动关系存续期间的问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，事实劳动关系的成立应当满足：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘文青主张其自1992年7月之后双方仍存在劳动关系，刘文青应当提供相应的证据予以证明。但从一审和二审查明的事实看，上诉人在1992年离开被上诉人单位后，没有为单位提供劳动，用人单位不对上诉人进行管理，也不支付上诉人劳动报酬。故一审认定的双方当事人劳动关系的存续期间并无不当。关于集资款，因上诉人未提供充足证据证明，本院无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘文青负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年二月二日书记员 宋祥宇
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执121号（申请执行人）、唐俊杰（被执行人）：与唐俊杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初38号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人顾某某，男，1972年8月16日生，汉族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯强奸罪（未遂）于1993年10月20日被本院判处有期徒刑四年。现因本案于2020年2月27日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年9月26日，被告人顾某某在未取得机动车驾驶资格证、未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西黄线由新街往西邑方向行驶。12时30分许，当行驶至西黄线Ｋ27＋600米处时，与对向行驶由孙丽军驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成顾某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，顾某某血液中检出乙醇，含量为229.44ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，顾某某、孙丽军分别承担此事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，可以依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的关于对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人顾某某作从重处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年二月八日书记员  张 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执579号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：陈军，男，1975年09月出生，汉族。 被执行人：陈菊，女，1978年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3064号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军、陈菊银行账户余额460000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执168号 申请执行人钟庆辉与被执行人栾宁借款合同纠纷一案,烟台市福山区人民法院于2021年1月11日委托本院协助执行。委托本院代为查封被执行人栾宁名下位于招远市金晖路366号金桂苑X号楼X单元XXX号房产一处。 本院于2021年1月13日对被执行人栾宁名下位于招远市金晖路366号金桂苑X号楼X单元XXX号房产一处进行了查封，并将结果回复烟台市福山区人民法院。 至此，依照 二〇二一年二月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初150号 原告：林求美，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒辉，福建福宁律师事务所律师。 被告：魏定发，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 第三人：周玉凤，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省蕉城区。 原告林求美与被告魏定发、第三人周玉凤合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告林求美于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林求美申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林求美撤回起诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告林求美负担。 审判员  蒋俐兴 二〇二一年二月三日 书记员  陈巧梨
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初31号原告：滨州方元建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：赵磊，总经理。被告：中济建设有限公司，住所地济宁高新区山河路**产学研基地**。法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。被告：济南西城投资开发集团有限公司，，住所地长清区大学科技园大学路**法定代表人：张海平，董事长。被告：山东中达实业集团有限公司，住所地，住所地菏泽市iv>法定代表人：贾艳辉，董事长。原告滨州方元建筑工程有限公司诉被告中济建设有限公司、济南西城投资开发集团有限公司、山东中达实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告滨州方元建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许滨州方元建筑工程有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取386元，由滨州方元建筑工程有限公司负担。审判员  李子萍二〇二一年二月二日书记员  查传芳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保4号申请人：占秀琪，女，1965年1月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被申请人：张和富，男，1964年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被申请人：郑玉宁，女，1962年7月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请人占秀琪于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张和富、郑玉宁坐落在江西省玉山县级花城金山西38-41号房产［产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号，建筑面积245.3平方米］，查封价值为人民币11万元。本院经审查认为，申请人占秀琪的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张和富、郑玉宁坐落在江西省玉山县级花城金山西38-41号房产［产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号，建筑面积245.3平方米］予以查封，查封价值人民币11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤战生二〇二一年二月一日书记员  唐 毅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执398号申请执行人：顾均华，男，1973年5月25日生，汉族，住东台市。被执行人：张立军，男，1967年11月13日生，汉族，住东台市。申请执行人顾均华与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0981民初4384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币74114元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执169号申请执行人：杨志伦，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。申请执行人：邓光分，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人杨志伦、邓光分与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3584号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人杨志伦、邓光分交付柠都欧城商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3380元、支付逾期交付房屋违约金11268元和申请执行人垫付的受理费183元的义务，并负担申请执行费122元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日另案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城某处房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人杨志伦、邓光分案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨志伦、邓光分亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 张 航
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初77号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人朱启春，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省醴陵市，捕前住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年8月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人朱启春犯伪造公司印章罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人朱启春及辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年朱启春使用某公司的资质承包了北京某大学食堂改扩建工程，期间被告人朱启春通过他人先后伪造了某公司的公章、财务专用章和法人手章，并于2015年11月26日、2017年10月26日两次使用其伪造的印章，向北京某大学申领食堂改扩建工程质保金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明信、到案经过、某公司证明、转账支票复印件、证人闫某证言、被告人朱启春的供述、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人朱启春伪造某公司印章并为个人利益而使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱启春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2012年朱启春使用某公司的资质承包了北京某大学食堂改扩建工程，工程质保到期后,为支取质保金,被告人朱启春通过他人先后伪造了某公司的公章、财务专用章，向北京某大学申领食堂改扩建工程质保金。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定,朱启春支款收据和请款报告上的某公司公章和财务章系伪造。2020年10月20日,被害单位某公司与被告人朱启春亲属达成赔偿协议,后出具谅解书,同意对被告人朱启春从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱启春的供述、证人闫某、杜某的证言，某公司报案材料，某公司与北京某大学建设施工合同、请款报告、收款收据及相关转账支票、支票配售记录，被告人朱启春向北京某物流有限公司、北京某文化用品公司的转账记录，微信聊天记录，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，北京某大学情况说明，协议书，北京市海淀区人民法院民事判决书，转账凭证，到案经过，被告人朱启春无违法犯罪前科证明，被告人朱启春的户籍证明信,执行和解协议书,谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱启春的行为构成伪造公司印章罪。应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱启春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱启春犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  景 俊 审 判 员  崔亚文 人民陪审员  柳 霖 二〇二一年二月十八日 书 记 员  夏腾霄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执173号之九申请执行人：王耀。被执行人：孙若学。本院于2019年07月23日以(2019)鲁0681执保438号保全裁定对孙若学借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙若学借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙若学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2151.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月四日书记员  刘佳霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1200号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁秋东，男，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××新乐苑B304房，公民身份号码350××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁秋东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2021年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交450元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年二月二十六日书记员  陈 盈
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢195号申请执行人：李发林，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：毛大河，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁正明，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李发林与被执行人毛大河,袁正明劳务合同纠纷一案中，本次恢复执行到位案款5000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2720号 原告：安徽元硕企业管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区黄山路**易居同辉南苑**902，统一社会信用代码91340104MA2TWB5C1X。 法定代表人：李冬生，总经理。 被告：安徽悦奇置业有限公司，住，住所太和县城关镇长征南路一社会信用代码91341222MA2NH6L040。 法定代表人：王群之，执行董事兼总经理。 原告安徽元硕企业管理有限公司诉被告安徽悦奇置业有限公司服务合同纠纷，本院于2021年2月5日立案，原告安徽元硕企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽元硕企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初259号 原告：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇书堂山村农技站**，统一社会信用代码91430000584909196N。 法定代表人：包锡军,总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：郑建成，男，1958年9月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：张家德，男，汉族，1963年12月1日出生，住址湖南省新化县，系隆回县金石桥镇冷溪山村村民委员会推荐的公民。 原告湖南书景建设有限公司（以下简称：湖南书景公司）诉被告郑建成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告湖南书景公司的委托诉讼代理人刘振宇，被告郑建成的委托诉讼代理人张家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南书景公司诉称：1、请求判令以3000元/月的工资标准计算被告的一次性伤残补助金、一次性伤残医药补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资，合计40800元（3000元/月×9个月+3000元/月×16个月×10%+30元/月×3个月）；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月16日起在原告承建的联城雅郡项目工地上从事装模工作，于2019年8月13日再上班拆模时受伤，2019年11月14日经望城人社局认定为工伤，2020年8月14日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，2020年11月25日长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案字【2020】570号裁决书。原告认为裁决书认定被告月平均工资为6108元/月明显过高，被告向原告发放的工资每月仅为3000元，故请求法院依法按照3000元/月的标准计算相关费用，望判如所诉。 被告郑建成辩称：原告湖南书景公司的起诉不能成立，请求法院驳回原告湖南书景公司的诉讼请求。被告郑建成要求原告湖南书景公司支付案涉的工伤保险待遇。 经审理查明，湖南书景公司承包了位于长沙市望城区境内的“联城雅郡5#至10#栋”建筑施工项目。2019年3月16日，郑建成到湖南书景公司承包的上述施工项目劳动。2019年8月13日，郑建成在9#栋劳动时受伤。郑建成受伤后被送到长沙市望城区人民医院治疗11天（2019年8月24日出院）。湖南书景公司支付了郑建成部分医疗费用。郑建成垫付医疗费955.84元。2019年11月14日，长沙市人力资源和社会保障局对郑建成的受伤认定为工伤。2020年8月14日，郑建成的受伤经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，郑建成支付鉴定检查费827.5元。郑建成出院后已终止向湖南书景公司提供劳动。尔后，郑建成与湖南书景公司因涉案工伤保险待遇发生纠纷。郑建成向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁后，双方不服裁决结果，均向本院提起诉讼。 以上事实，有被告郑建成提交的《裁决书》、《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《望城区人民医院疾病诊断证明书和出院记录》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的享受伤残待遇。郑建成为湖南书景公司承包的建筑施工项目提供劳动时受伤。郑建成的受伤被认定为工伤，并构成九级伤残。郑建成已终止向湖南书景公司提供劳动，郑建成有依法享受工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十七条和湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条规定，职工因工致残享受工伤待遇的，在计算工伤待遇时按受伤职工本人工资计算。现湖南书景公司提出郑建成的工伤待遇按3000元/月的理由，因无证据证实，故本院不予支持。郑建成提出依法享受案涉工伤待遇的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于郑建成所享受案涉工伤保险待遇的项目和具体金额，本院在（2020）湘0112民初6279号一案中进行阐述。 据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条和湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条规定判决如下： 驳回原告湖南书景建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南书景建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇二一年二月二日                                                                               法官助理王烨                                                                              书记员 余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 湖南省实施《工伤保险条例》办法 第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。 劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。 一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。 终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初827号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘明国，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告刘明国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市鹏森物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员 向 杰 二〇二一年二月十九日 书记员 刘佩松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：曹瞿，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20975号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹瞿金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初852号原告：杨慧，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：冯成，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨慧与被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告杨慧于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨慧负担。审 判 员  于 俊二〇二一年二月十九日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初890号原告：莱州市刚磊石材有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：山东高速西城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高帅，执行董事兼总经理。原告莱州市刚磊石材有限公司与被告山东高速西城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莱州市刚磊石材有限公司于2021年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市刚磊石材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莱州市刚磊石材有限公司撤回起诉。案件受理费17102元，减半收取计8551元，由原告莱州市刚磊石材有限公司负担。审判员  张善芳二〇二一年二月四日书记员  吕 龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初19号原告：贾自明，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住江苏省苏州市姑苏区。被告：连云港宏旺建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**凤凰大厦**。法定代表人：朱二东。原告贾自明与被告连云港宏旺建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告贾自明于2021年2月10日向本院提出，因原、被告打算庭外和解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告贾自明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾自明撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告贾自明负担。审判员  张晓二〇二一年二月十日书记员  徐澜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢522号 招商银行股份有限公司湘潭分行、杨波： 本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初34号 原告：程永国，男，1970年8月23日出生，汉族，个体出租车司机，现住长春市朝阳区。 被告：牟向峰，男，1969年12月19日出生，汉族，晨夕旅店业主（长春经济技术开发区），现住吉林省吉林市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，所在地西安市碑林区。 负责人：侯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，所在地长春市二道区。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：崔庆，该公司员工。 原告程永国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、牟向峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程永国、被告平安保险公司委托诉讼代理人崔庆到庭参加诉讼，被告牟向峰、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程永国向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告修车费2550元、误工费1225元；2.鉴定费500元；3.诉讼费由被告承担，被告牟向峰已支付1000元，剩余3275元，合计请求赔偿3275元。事实和理由：2020年9月7日15点30分被告牟向峰驾驶吉XXX5小型客车绕新世纪广场行驶变更车道时与其右侧同方向刘永全驾驶吉XXX8出租车左侧碰撞。经鉴定车损费2550元误工费1225元。被告牟向峰给原告司机1000元，剩余误工费、修车费拒付，故诉至法院。 平安保险公司辩称，被告在我公司投保了三者险和不计免赔险，未在我单位投保交强险，我公司应负责其超出交强险的责任损失，但对其鉴定误工费因被告已签署免责条款，我公司不予负责。 太平洋保险公司辩称，1、肇事车辆吉XXX5号车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，保险期限为2020-02-25至2021-02-25日，被保险人牟向峰。 2、根据交强险条款规定交强险下财产损失限额2000元。对于本案所发生事故的事实我司无异议，同时我司在事发时已进行查勘核定损失,并向被保险人赔付900元,被保险人向原告实际赔付1060元(其中含900元车损)，我司赔付后交强险下财产损失限额剩余1100元。对于本案原告所诉请的财产损失及提供的证据我司均不予认可，事发时我司已履行相关赔付义务，因此本案不再承担任何赔偿责任，诉讼费亦不承担。 3、原告起诉后，我司同被告牟向峰通话了解到，他本人同吉XXX8驾驶员刘永全已就此事进行协商并且协商一致，被告向刘永全支付1060元后双方互相不再追究。但本次原告又就本次事故再次主张要求赔付，我司认为，双方事发时达成协议是双方自愿，并无强迫双方的意愿，既然已经达成协议，就应相互遵守约定的事项，不应违反合约。因此请求贵院驳回原告诉请。 牟向峰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2020年9月7日，被告牟向峰驾驶车牌号为吉XXX5的小型客车绕新世纪广场时与同方向刘永全驾驶车牌号为吉XXX8号的小型客车相接触，造成原告车辆受损的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，牟向峰负事故全责，刘永全无责任。吉XXX5肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保第三者责任保险，保险限额100万元并投保不计免赔险。事故发生后，原告的车辆吉XXX8号小型轿车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定评估结论为：车辆损失金额2550元、车辆营运损失金额1225元。原告为此花费鉴定费500元。原告受损车辆维修花费维修费2550元。2020年9月8日，太平洋保险公司在交强险限额内已赔偿原告900元，牟向峰已赔偿原告160元。 另查明，吉XXX8号的小型客车为营运车辆，登记所有人为原告程永国。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证道路事故责任认定书1份、鉴定评估结论书2份、鉴定费票据1张、修车发票1张在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、因此次事故经公安交警部门责任认定，认定牟向峰负事故全责，刘永全无责任，故被告牟向峰对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”的规定，原告主张被告牟向峰赔偿其车辆损失费2550元、车辆营运损失1225元及鉴定费500元，合计3215元（4275元-已赔付1060元）的诉求于法有据，证据充分，应予支持。三、因被告牟向峰驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费1100元（2000元-已赔付900元），应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。四、原告主张的误工费系营运损失，亦属于财产损失。关于被告平安保险公司抗辩误工费属于间接损失已签署免责条款，因《机动车综合商业保险免责事项说明书》系属格式条款，且被告平安保险公司未能举证证明其对免责条款进行了提示和明确说明的义务，故被告平安保险公司抗辩不承担营运损失及鉴定费的理由不能成立，对其抗辩不予支持。被告牟向峰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆损失费390（2550元-2000元-160元）、车辆营运损失1225元、鉴定费500元，由平安保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告，合计2115元，证据充分，应予支持。关于原告诉求主张超出合理的部分，因证据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告程永国车辆损失费人民币1100元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任保险限额内赔偿原告程永国车辆损失费390元、车辆营运损失1225元、鉴定费500元，合计人民币2115元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年二月十八日 书记员  赵世超
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初25号原告：杨斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告杨斌诉被告邓新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨斌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨斌自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨斌负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘海南人民陪审员  黄**英二〇二一年二月五日书 记 员  陈 薇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终179号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）范眉平，出生于山西省繁峙县，户籍地山西省大同市，住宁夏回族自治区银川市。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人范某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月20日作出（2020）晋0106刑初558号刑事判决，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：太原天和健康管理咨询有限公司成立于2010年5月31日，法定代表人魏秀莉。2013年11月25日，法定代表人变更为魏秀莉的儿子马恩。自2013年1月以来，魏秀莉（另案处理）以太原天和健康管理咨询有限公司的名义，未经银监会等相关金融部门批准，以投资公益活动为由进行宣传，以年利息9.52%-26.92%的高额利息向社会公众融资。经审计，2013年1月1日至2015年12月31日，太原天和健康管理咨询有限公司与各集资参与人签订借款合同金额为人民币259.85万元，非法吸收公众存款涉及金额为人民币191.78万元（李春娥未报案，其中包括其实际投资金额8万元待定），实际损失本金为人民币187.78万元（其中包括李春娥实际损失金额8万元待定），涉及集资参与人33人。被告人范某2011年4月应聘太原天和健康管理咨询有限公司经理，在融资过程中负责介绍投资项目、收取投资钱款转交给魏秀莉、拟定《借款合同》并与集资参与人签订《借款合同》、负责续签等工作。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记表、基本情况调查表、户籍证明、太原天和健康管理咨询有限公司的工商资料、中国银行业监督管理委员会山西监管局“我局从未批准太原天和健康管理咨询有限公司设立银行业金融机构和从事银行业金融机构业务活动”的复函、太原市公安局迎泽分局经侦大队“现有证据显示该公司法人马恩只是名义法人，不参与太原天和健康公司的实际运行，暂时没有证据证明马恩涉嫌非法吸收公众存款；关于核实‘健康中国2020中国企业精英亚健康筛查和防止行动’的公益活动，因犯罪嫌疑人魏秀莉提供的信息量少，故暂时无法核实该项目是否存在”的情况说明、山西利鸿会计师事务所有限公司晋利鸿综审字[2020]0005号《审计报告书》、收据、《借款合同》、集资参与人吕维华、马兰智等三十二人关于向太原天和健康管理咨询有限公司投资的时间、方式、金额、实际损失、投资经过等的陈述、辨认笔录、同案魏秀莉的供述、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人范某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人范某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人范某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、继续向被告人范某追缴违法所得，并入本院（2020）晋0106刑初368号刑事判决书第二项执行(附损失明细)。上诉人范某的上诉意见是：其系从犯，认罪认罚，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人范某所提其系从犯，认罪认罚的上诉意见，经查，上诉人范某在太原天和健康管理咨询有限公司任经理一职，在非法吸收公众存款的过程中，其宣传投资项目、收取集资参与人的资金，开具收据，与集资参与人签订或续签《借款合同》，在共同犯罪中起主要作用。关于其认罪认罚的情节，原审已均予考虑，且量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二〇二一年二月七日书记员 孙盛光
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初8号   公诉机关阿拉善右旗人民检察院   被告人基本情况   被告人刘某，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住甘肃省武威市民勤县。2020年11月20日因无驾驶资格证驾驶机动车被阿拉善右旗公安局交通警察大队行政处罚，罚款人民币一千元。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2021年2月20日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年2月23日由本院取保候审。   辩护人   无   起诉书文号   阿右检刑诉字〔2021〕第6号   指控罪名   危险驾驶罪   指控事实   2020年11月20日22时48分许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿阿拉腾路由北向南行驶至巴丹吉林镇水利酒店门前道路处时，与同向行驶至该处的张某驾驶的×××号小型轿车发生追尾，致双方车辆不同程度受损，且在本次道路交通事故中负全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人刘某血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为210.54mg/100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。   量刑建议   建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。   被告人及辩护人意见   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人因无证驾驶已被行政处罚，量刑时予以考虑。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。刘某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年二月二十五日   书记员 魏 巍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0991刑初5号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋洪杰，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人马昵、范维健，山东东岳律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人宋洪杰犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚、张晶出庭支持公诉。被告人宋洪杰及其辩护人马昵、范维健到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月26日21时29分许,被告人宋洪杰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安高新区龙潭南路由北向南行驶至龙泉社区门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪现场检测，被告人宋洪杰涉嫌醉酒驾驶，后被带至医院抽取其上肢静脉血，按规定送检。经检验，被告人宋洪杰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.5mg/100ml。被告人宋洪杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宋洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人宋洪杰对公诉机关指控的事实均无异议。 被告人宋洪杰的辩护人马昵、范维健的辩护意见是：一、被告人系初犯、偶犯。未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性及社会危险性较小。被告人平时表现良好，无前科劣迹，也没有因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究。在案发现场查获醉驾后，配合交警现场吹气检查及到医院抽血检查包括在今天的庭审上自始至终表示认罪和悔罪，能够说明被告人的人身危险性较小。二、被告人具有酌定从轻处罚的法定情节。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；三、本案被告人驾驶车辆在行人稀少的路段、驾车距离和时间较短，其醉酒驾驶实属不该，但其行为轻微、没有造成严重后果，被告人犯罪情节相对较轻。请求法庭对被告人从轻处理。 经审理查明：2020年10月26日21时29分许,被告人宋洪杰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安高新区龙潭南路由北向南行驶至龙泉社区门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪现场检测，被告人宋洪杰涉嫌醉酒驾驶，后被带至医院抽取其上肢静脉血，按规定送检。经检验，被告人宋洪杰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.5mg/100ml。被告人宋洪杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据经庭审质证证实。 本院认为，被告人宋洪杰违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人宋洪杰被查获时配合公安机关执法，归案后如实供述案件事实，系坦白，已自愿签署认罪认罚具结书，在案件审理中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，也可予以从轻处罚。此外，本院认为，被告人宋洪杰符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟宪彬 二〇二一年二月二日 书记员  刘 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3952号原告：刘某，女，1991年5月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王某，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省烟台开发区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年二月二十三日书记员  王 升
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初800号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：熊某某，女，1979年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：汪某某，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告熊某某、汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2015年4月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4460.8元及逾期支付的利息损失1427.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案合同履行地位于南昌市红谷滩区，两被告住所地亦不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初478号 原告：李显金，男，1990年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司，住所地成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道四段**。 法定代表人：李勇，职务不详。 原告李显金与被告成都袋鼠欢乐田野农业旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李显金于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李显金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李显金撤诉。 案件受理费242元，由原告李显金负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初12号 原告：詹兴地，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告詹兴地与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴地，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹兴地向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向詹兴地支付2020年6月份拖欠工资共计43836.7元。事实与理由：詹兴地于2019年10月15日与通世达签订承包合同，因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠2020年6月份工资。 詹兴地当庭变更诉讼请求为：1.判令通世达立即向詹兴地返还押金5000元；2.判令通世达立即向詹兴地返还借款10000元。 通世达辩称，承认詹兴地变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认詹兴地的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向詹兴地返还押金5000元； 二、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向詹兴地返还借款10000元。 案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取88元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执349号申请执行人：李全治，男，汉族，1955年9月8日出生，现住淄博市周村区。被执行人：孙秀玲，女，汉族，1954年7月25日出生，现住淄博市张店区。被执行人：樊子田，男，汉族，1953年7月9日出生，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2864号民事调解书，于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于周村区长安生活区30号楼三单元502号（淄博市房权证周村区字第**）房产产权登记至申请执行人李全治名下。二、冻结、划拨被执行人孙秀玲、樊子田在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十五日书记员 陈姝君
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初54号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省威远县人，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现家住四川省威远县。2014年7月4日因饮酒驾驶机动车被四川省威远县公安局交通警察大队作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月11日晚，被告人张鑫饮酒后驾驶川ＫＰ××××小型轿车在道路上行驶。23时45分许，当车行至自贡市自流井区东兴寺大桥至汇东路东干道二中路口路段时被例行检查的执勤民警挡获，经现场呼气酒精检测仪检测，张鑫血液中的乙醇浓度为149ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张鑫血液中检测出乙醇浓度为181.1ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人张鑫在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人张鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；案发后被告人张鑫能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张鑫判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人张鑫对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；前科材料；当事人血样提取表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量检验记录单；行政处罚决定书；证人李某、林某等人的证言；被告人张鑫的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：讯问张鑫的同步录音录像、挡获、提取血液、血液送检的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张鑫饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的”之规定，被告人张鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张鑫案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人张鑫的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月八日 书记员  向阳
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执183号张桂生、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于张桂生与扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特200号之一申请人：张义霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张义霞与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张义霞与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张义霞2020年6月至2020年10月工资总额11500元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张义霞与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特273号申请人：王继玲，女，1985年02月13日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人王继玲与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王继玲与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王继玲2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王继玲与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保10号 申请人：任海，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市锐泽农业有限责任公司。住址：攀枝花市仁和区仁和镇立新村四队**。统一社会信用代码：91510411MA66C27GX1。 法定代表人：邓锐，公司执行董事。 任海申请诉前保全攀枝花市锐泽农业有限责任公司财产一案，本院于2020年12月17日作出（2020）川0411财保75号民事裁定书，攀枝花市锐泽农业有限责任公司价值21万元的财产采取保全措施。现任海以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对攀枝花市锐泽农业有限责任公司担保财产的冻结措施。 本院经审查认为，申请人任海解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对攀枝花市锐泽农业有限责任公司价值21万元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋 沁 二〇二一年二月十九日 书 记 员 吴 函 臻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更128号罪犯闫帅超，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省通许县，现在河南省第二监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1082刑初675号刑事判决，认定被告人闫帅超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人闫帅超不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫10刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月17日起至2021年8月24日止。于2019年4月9日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯闫帅超减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫帅超自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫帅超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原审认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫帅超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫帅超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年9月17日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审20号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏省徐州市新沂市时集镇马厂村村民委员会，住所地新沂市时集镇马厂村。 负责人：刘军，该村书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月26日就其于2020年3月25日作出的新自然资规监字[2020]第14号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏省徐州市新沂市时集镇马厂村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市时集镇马厂村集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2468平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2468平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以44540元罚款。该处罚决定于2020年5月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市时集镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月一日 书记员  尚 璇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1013号原告：李某，女，1984年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：任某，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人周子坤及被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿任慧敏由原告抚养，儿子任文浩由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，女儿任慧敏，生于2003年3月24日，儿子任文浩，生于2006年6月16日。婚后被告经常外出喝酒、打牌，好吃懒做，回家后对原告实施家暴，且一直不知悔改。后原告外出打工挣钱，被告一直在家，家里一切花销均由原告支付。原、被告虽登记结婚多年，但婚后未建立稳固的夫妻感情，被告的种种表现足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告曾于2019年、2020年向法院提起离婚诉讼，现原告再次诉至法院。被告任某辩称，原告所诉与事实不符，被告从来没有打骂过原告，被告不阻拦原告外出打工，原、被告家门随时为原告敞开，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育两个子女，女儿任慧敏，生于2003年3月24日，儿子任文浩，生于2006年6月18日。原告先后于2019年、2020年两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应互相理解，互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后生育两个孩子，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，现孩子尚未成年，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活,共同承担起家庭责任,给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告任某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年二月二十六日书记员  魏 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初340号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，营业场所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：许好广，男，1970年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人许好广因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人许好广名下银行存款10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人许好广名下银行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二一年二月十九日书记员  李红旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执390号 申请执行人：崔金凤，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：陈涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第391号仲裁裁决，于2021年1月21日立案执行申请执行人崔金凤与被执行人陈涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额315965.06元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委会（2020）成仲案字第391号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1111号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王再年，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21128号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王再年金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初1678号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告杨功雷、张露露2人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉被告杨功雷、张露露2人信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，二案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初59号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李强华，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，家住罗平县。因涉危险驾驶罪，于2020年2月11日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李强华犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人李强华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年1月27日14时许，被告人李强华酒后驾驶云ＡＳ8Ｋ29的小型轿车行驶至罗平县与陈某驾驶的贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中，对李强华进行酒精呼气含量检测，结果为171.9ｍｇ／100ｍｌ；经提取被告人李强华血液送检，李强华血样中检出乙醇、含量为139.34ｍｇ／100ｍｌ。经伤情鉴定，陈某的伤情达重伤二级。经罗平县公安局交警大队认定，被告人李强华承担此事故的全部责任。被告人李强华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强华具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、民事判决书、结案通知书、结算票据、被害人陈某的陈述、证人梁某的证言、被告人李强华的供述与辩解、道路交通现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、呼气酒精检测结果告知记录及照片、鉴定意见及告知书等证据予以证实。被告人李强华对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其后对其造成损失已经人民法院处理，并已履行。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李强华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，导致一人重伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李强华具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其造成的损失已予赔偿，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李强华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年二月八日书记员  张 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初435号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：薛峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3127号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：董起宝，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董起宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2512号之一解除保全申请人：张家港市让利商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航群丰路**。法定代表人：苏运乐，公司总经理。被申请人：南通天宝商贸有限公司，，住所地南通市经济技术开发区星润花园**楼**法定代表人：沈伯辉，公司执行董事兼总经理。被申请人：沈伯辉，男，1985年11月2日生，汉族，住南通市开发区。解除保全申请人张家港市让利商贸有限公司与被申请人南通天宝商贸有限公司、沈伯辉租赁合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初2512号民事裁定，冻结被申请人南通天宝商贸有限公司、沈伯辉银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市让利商贸有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市让利商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通天宝商贸有限公司、沈伯辉存款20万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年二月二十二日书记员 朱艺丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初62号 原告：郑全香，女，汉族，1979年7月5日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告郑全香与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全香到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全香向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向郑全香支付2020年5月、6月份拖欠工资及加班补助共计9018元。事实与理由：郑全香于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠郑全香2020年5月、6月工资及加班补助共计9018元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认郑全香的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认郑全香的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向郑全香支付工资合计9018元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初451号 原告：焦杰，男，汉族，1993年6月26日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：邱帆，男，汉族，1997年1月31日出生，住址：湖南省平江县。 委托代理人：何满怀，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。 原告焦杰诉被告邱帆合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邱帆归还欠款2万元；事实和理由：被告因购买原告店铺，欠下尾款2万元，并约定2020年12月15日之前还清，但是至今未还。 被告辩称：1、原告所述不属实。2020年初，原告以三万元的价格将原告拥有的一家虚拟营业执照的店铺转让给被告，导致被告经营一个月就被美团关闭；2、原告投资的店铺项目属被告夫妻共同经营，应追加被告妻子杨星辉作为本案被告；3.原告曾向被告表示放弃要求被告偿还该笔欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的欠条真实合法且与本案有关联，被告予以承认，本院予以采信。 经审理查明的事实：2020年10月中旬，被告以12万元的价格从原告处转让一家水果店，但是至今仅支付10万元。2020年11月中旬，被告向原告出具一张欠条“本人邱帆（430626199701××××）于今日2020.11月20日因转让店铺欠焦杰（430602199306××××）两万元整（20000），于2020.12月15号之前还清，欠款人：邱帆”。2020年12月左右，原告同意被告不再还本案欠款2万元。之后，原告因被告态度向本院起诉。在审理过程中，被告请求法院追加被告之妻杨星辉作为本案被告，但是原告明确表示不同意追加被告之妻杨星辉。 本院认为：1、虽被告尚欠原告2万元属实，但是原告已向被告明确表示放弃要求被告偿还该笔欠款，系原告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或全部终止”之规定，被告向原告出具欠条约定的还款义务在原告同意免除之时已经终止，故此原要求被告偿还2万元的请求，本院不予支持； 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡灵平 二〇二一年二月二十三日 法官助理胡金谋 书记员余希宪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保209号之一申请人：王某友，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某友与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执432号申请执行人：东台百彩颜料化工有限公司，住所地东台市。法定代表人：王伯锁。被执行人：东台朝阳兄弟颜料有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹阳。被执行人：曹阳，男，1976年5月7日生，汉族，住东台市。申请执行人东台百彩颜料化工有限公司与被执行人东台朝阳兄弟颜料有限公司、曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0981民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台朝阳兄弟颜料有限公司、曹阳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台朝阳兄弟颜料有限公司、曹阳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币253961元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1806号之一申请执行人易以林，男，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人李辉，董事长。被执行人河南志远置业有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人安红伟，董事长。关于申请执行人易以林申请执行被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南志远置业有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9661号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永畅建工集团有限公司应向申请人支付劳务款304.59万元及利息，被执行人河南志远置业有限公司在其欠付的工程价款范围内承担责任。因河南永畅建工集团有限公司、河南志远置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，易以林向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院在执行过程中，于2019年4月2日到郑州市自然资源和规划局对二被执行人名下房产情况进行查询，经查询二被执行人名下无房产登记。四、2020年7月3日根据申请执行人提供财产线索，对案外人焦家门城中村改造项目指挥部银行账户进行扣划，共扣划2886628.35元，现案外人焦家门城中村改造项目指挥部对银行存款的扣划提出执行异议及异议之诉，上述案款暂未发放当事人。五、2020年10月23日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年2月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南志远置业有限公司负有继续向申请执行人易以林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月十八日书记员  王瑞卿