四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初133号 原告：郑丽，女，汉族，1956年2月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告：肖友林，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省南江县。 被告：何艾俐，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 第三人：王兴明，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省南江县。 原告郑丽、肖友林与被告何艾俐、第三人王兴明债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托诉讼代理人梁显国、原告肖友林、被告何艾俐及其委托诉讼代理人何军、第三人王兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽、肖友林向本院提出诉讼请求：1.撤销被告何艾俐将位于南江县南江镇学府路不动产××号房屋赠与第三人王兴明的行为；2.请求判决被告何艾俐偿还原告郑丽、肖友林代偿的贷款本息及诉讼费202343.50元、第二次案件受理费958.60元、律师费6000.00元、代偿利息损失27000.00元、精神补偿费10000.00元；3.本案诉讼费应由被告承担。事实及理由：2012年4月19日，被告何艾俐在南江县农村信用社贷款150000元，同日，原告郑丽、肖友林为被告何艾俐这笔贷款以自己名下位于南江县××镇××街××号楼××号门市提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未履行还款义务，南江县农村信用社于2017年将被告和二原告诉讼至南江县法院，南江法院作出（2017）川1922民初1842号民事判决书。在执行中，何艾俐没有可供执行的财产，故执行了原告的房产，原告为保住自己的房产代何艾俐偿还了南江县农村信用社借款202343.50元。2020年3月，二原告以追偿权纠纷向南江法院起诉何艾俐，南江法院判决何艾俐清偿原告贷款本息共计202343.50元。后在执行中，二原告才得知被告何艾俐2017年7月将登记在自己名下与第三人王兴明夫妻共有的不动产房产以离婚的方式赠与给第三人王兴明，被告赠与第三人房屋的期间正是应该偿还南江县农村信用社已超期贷款，其行为严重侵害了债权人的合法权益，为使原告的合法权益得到法律的保护，依法向法院提起诉讼。 被告何艾俐辩称，1.彭隆乾是实际贷款人，被告何艾俐不是适格的诉讼主体；2.原告行使的撤销权已过除斥期，原告的撤销权消灭；3.被告何艾俐与第三人王兴明的涉案房产的分割合法，对原告没有造成损害。 第三人王兴明述称，被告何艾俐与第三人王兴明的涉案房产的分割合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月19日，被告何艾俐与案外人四川省南江县农村信用合作联社（以下简称：南江信用联社）签订编号为南信个借（2012）560278号《个人借款合同》1份，约定被告何艾俐在案外人南江信用联社申请贷款150000.00元，年利率10.08%，到期日为2014年3月29日。同日原告郑丽、肖友林与案外人南江信用联社签订编号为南信联（2012）抵字第560102号《借款抵押合同》1份，约定以二原告名下位于南江县××镇××街××号楼××号门市（房屋所有权证号为“南房权证南江镇字第4××7号”）为被告何艾俐在案外人南江信用联社的贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续。签订合同的当天，案外人南江信用联社向被告何艾俐在该社开户的银行卡（账号为8819××××3050）发放贷款本金150000.00元。借款到期后,案外人南江信用联社与被告何艾俐及原告郑丽签订了《借款展期协议》，约定该笔贷款展期至2015年3月10日，月利率为9.333‰。到期后被告何艾俐未偿还贷款本息。2017年7月31日，被告何艾俐与第三人王兴明协议离婚。在《离婚协议书》中,被告何艾俐与第三人王兴明约定“……三、财产分割：位于南江县××路××号××，归男方所有。四、债权债务处理：王兴明偿还何爱玲借款。……”。2017年8月1日，何艾俐与王兴明就坐落于四川省巴中市南江县××镇××路原权利人何艾俐名下，共有人王兴明的原产权证号××号变更为产权人王兴明，变更原因：该产权系离婚变更所得。 2017年8月24日，案外人南江信用联社向本院提起诉讼，要求被告何艾俐清偿贷款本息，并同时要求对本案原告郑丽、肖友林向案外人抵押的房屋变卖价款享有优先受偿权。本院于2017年10月25日作出（2017）川1922民初1842号民事判决，判决如下：一、被告何艾俐自本判决生效之日起十五日内向原告南江信用联社偿还借款本金149000.00元及利息76796.24元，本息合计225796.24元，（利息暂计至2017年7月19日止，2017年7月20日至实际付清之日的利息按合同约定的月利率13.9995‰计算）；二、原告南江信用联社对被告郑丽、肖友林抵押的“南房权证南江镇字第4××7号”房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告何艾俐未向案外人南江信用联社清偿贷款本息。2019年6月14日，原告郑丽、肖友林向案外人南江信用联社清偿了被告何艾俐的贷款本息200000.00元及（2017）川1922民初1842号判决所确认的由被告何艾俐应负担的诉讼费用2343.50元，同时将抵押的房产证书收回。尔后，原告郑丽、肖友林向南江县人民法院提起追偿权纠纷诉讼，请求被告何艾俐、第三人彭隆乾偿还为何艾俐垫付的借款本息等。2020年4月21日，本院作出了（2020）川1922民初877号民事判决，判决如下：一、由被告何艾俐本判决生效后三十日内清偿原告郑丽、肖友林代偿的贷款本息及诉讼费用合计202343.50元；二、驳回原告郑丽、肖友林其他诉讼请求。该判决生效后，被告何艾俐未自动履行。2020年7月3日，原告郑丽、肖友林向本院申请强制执行（2020）川1922民初877号民事判决。 另查明，原告郑丽、肖友林系夫妻关系。被告何艾俐与第三人王兴明于2017年2月8日登记结婚，双方于2017年7月31日进行了离婚登记，后又于2020年2月25日登记结婚。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院予以撤销的权利。其目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。被告何艾俐与案外人南江信用联社签订金融借款合同，原告郑丽、肖友林于同日与案外人南江信用联社签订《借款抵押合同》。也即意味着，在被告何艾俐不到期履行到期债务或履行到期债务不能时，案外人南江信用合作联社有权要求变卖抵押房屋用以清偿债务，从而使被抵押房屋的所有权人即原告郑丽、肖友林面临清偿债务的现实危险性。在本案中，被告何艾俐明知其已不能履行到期债务的情况下，还通过离婚财产分割的形式将其共同共有的涉案房屋移转给第三人王兴明，亦会使被抵押权人郑丽、肖友林难以利用追偿权制度向被告何艾俐实现自身的合法权益，这在客观上已损害了原告郑丽、肖友林的利益。在庭审中，被告何艾俐和第三人王兴明辩称，其离婚的财产分割系对价行为，因双方均未提供证据加以证实，对其真实性，本院无法确认，故被告何艾俐将共同共有的房屋移转给第三人王兴明的行为，系无偿转让行为。至于除斥期间是否经过的问题。在本案中,被告何艾俐和第三人王兴明虽于2017年7月31日进行了离婚登记,但原告直至2020年7月3日申请执行（2020）川1922民初877号民事判决时，才知晓被告何艾俐和第三人王兴明离婚进行财产分割的事实,根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭”之规定，本案起诉之日为2021年1月6日，并未超过1年的除斥期。因此，原告郑丽、肖友林行使撤销权未超过除斥期间。综上，被告何艾俐以离婚赠与方式将其名下的财产份额无偿转让给王兴明，这一赠与行为导致被告何艾俐财产减少，致使其清偿债务的能力减弱，其赠与行为应认定为直接对原告郑丽、肖友林合法债权的实现造成了损害。因此，原告郑丽、肖友林请求撤销被告何艾俐将位于南江县南江镇学府路不动产××号房屋赠与第三人王兴明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，就原告郑丽、肖友林请求判决被告何艾俐偿还原告郑丽、肖友林代偿的贷款本息及诉讼费202343.50元、第二次案件受理费958.60元、律师费6000.00元、代偿利息损失27000.00元、精神补偿费10000.00元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”之规定，虽原告郑丽、肖友林仅向本院提供了巴中市南江县集州法律服务所的收据，但存在原告郑丽、肖友林委托巴中市南江县集州法律服务所的法律工作者代为出庭应诉的事实，且其收费项目、数额均符合市场规律，对其主张的律师费6000.00元，本院予以支持。至于原告郑丽、肖友林主张代偿本息及诉讼费202343.50元、第二次案件受理费958.60元、代偿利息损失27000.00元，因已作出处理且已生效，故本院不予再理。原告郑丽、肖友林主张的精神补偿费10000.00元，因与本案处理的债权人撤销权纠纷一案欠缺关联性，不属于本案处理的范围。因此，对其主张的精神补偿费10000.00元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告何艾俐将位于南江县南江镇学府路原不动产权证号××号房屋赠与第三人王兴明的行为； 二、被告何艾俐在本判决生效的十五日内向原告郑丽支付律师代理费6000.00元； 三、驳回原告郑丽、肖友林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335.00元，由被告何艾俐负担。（原告郑丽已预交，限被告何艾俐在支付义务款时一并支付给原告郑丽、肖友林） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  严亨金 二〇二一年二月二日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟