wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终256号上诉人（原审原告）：李理，男，1986年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳来新，男，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢显明，男，1963年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区.委托诉讼代理人：杨克武，洛王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙腊清，男，1958年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人李理因与被上诉人柳来新、卢显明、孙腊清买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李理及其委托诉讼代理人李浩与被上诉人柳来新、卢显明的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼。被上诉人孙腊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李理上诉请求：撤销原判，改判柳来新、卢显明、孙腊清向李理交付车位并承担本案上诉费用。事实与理由：1、李理缴纳车位款是事实，柳来新、卢显明、孙腊清并未反诉李理欠付车位款；2、本案是柳来新、卢显明、孙腊清不履行签订合同和交付车位的义务；3、本案不能因车位未特定化而驳回，双方可以协商确定或者通过抽签等方式解决；4、法院应依法保护已经起诉的业主的权利，怠于行使权利的业主应自行承担后果；5、一审法院驳回李理的诉求阻碍交易，违反法律原则。柳来新、卢显明辩称，1、李理购买的车位不是从原金杜公司购买的，金杜公司已将所有住房和车位交付给了岳阳市地方海事局；2、本案纠纷没有妨碍李理的交易自由和意识自治，李理要购买车位是自愿的，并且权益有保障。孙腊清未予答辩。李理向一审法院起诉请求：1、判令柳来新、卢显明、孙腊清向李理交付使用位于沿湖大道梦泽花城小区的车位；2、由柳来新、卢显明、孙腊清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月21日，金杜置业（乙方）和岳阳市地方海事局（甲方）签订了一份《海事小区商品房团购协议书》，约定：按照甲方要求，建设一栋住宅楼28层及配套业务小区和地下车库，乙方建商品房166套，甲方团购160套。甲方团购的商品住宅均价为2890元/㎡，地下车位的开发面积以甲方实际需要面积为准，价格以公建部分地下车位审计核准价格为最终价格。本合同所涉工程款和购房款全部由甲方统一收取并支付乙方，并约定了具体的分期分批付款期限。2015年7月20日，李理与金杜置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买梦泽花城房屋一套。同日，李理在未与金杜置业签订车位买卖合同的情形下，向岳阳金杜置业有限公司交纳了47000元，金杜置业作为收款人向李理出具了收据一张，该收据载明：今收到李理车位款（为海事局代开）金额肆万柒仟元。金杜置业在该收据收款单位处加盖了公章。2018年11月29日，岳阳市海事局在梦泽花城门口张贴了一张《告知书》，就地下停车位的相关情况告知如下：一、梦泽花城及岳阳市地方海事局救援仓库项目共有地下车位167个，其中梦泽花城所属地下车位94个，岳阳市地方海事救援仓库所属地下车位73个。二、梦泽花城166户业主以8.3万元每个地下车位的单价从开发商处团购了小区所属94个地下车位，共出资780.2万元，实际每户出资4.7万元。三、梦泽花城166户业主对其所属94个地下车位共有绝对的使用权。四、岳阳市委巡查组和市纪检二室通过对我局救援仓库和梦泽花城小区项目的调查了解后，明确指示，救援仓库所属73个车位属于国有资产。如小区业主车位紧张，确需使用救援仓库地下车位时，需与市地方海事局协商后有偿使用。五、如业主存在疑问，可到相关部门进行咨询或者通过相应的渠道进行维权。柳来新、卢显明、孙腊清系金杜置业的股东，2020年3月17日，该公司办理了注销登记。一审法院认为：李理未与梦泽花城开发商金杜置业签订任何车位买卖合同，双方亦未对车位的具体位置、编号、数量、价款、交付时间和方式进行明确的约定，李理提交的收款收据仅能证明其向金杜置业交了4.7万元车位款，无法证明李理花费4.7万元从金杜置业处购买了一个特定车位，李理要求交付车位证据不足。且根据查明的事实，梦泽花城地下停车位仅有94个，而166户业主均在购房时均交了4.7万元车位款，按照上述情形，无法实现一户一车位，加之李理交付车位款后未能通过补充协议将车位特定化，现李理要求交付车位实属履行不能。综上，对李理要求交付车位的诉讼请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回李理的诉讼请求。一审案件受理费减半收取488元，由李理负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人交付车位的问题。本案中，虽然上诉人向被上诉人缴纳了47000元车位款并以此要求被上诉人交付车位，但双方并未签订合同或以其他方式约定上诉人购买的车位编号、价格等买卖合同必备内容，双方之间实际成立的是一个车位买卖的预约合同，且双方均提出被上诉人实际能用于向购房者出售的车位仅有94个，本院无法确定被上诉人与包括上诉人在内的160多位购房者之间均已经达成了以47000元的价格买卖一个特定车位的合意，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人认为法院可判决后再通过与被上诉人协商或抽签的方式执行本案没有法律依据，本院不予支持。综上，李理的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费976元，由上诉人李理负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执保33号之一北京蜜乐之行咨询服务有限公司,住北京经济技术开发区院18号楼11层1107。。本院在执行谢庆红、田维江与北京蜜乐之行咨询服务有限公司其他案由中，本院对被保全人北京蜜乐之行咨询服务有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人北京蜜乐之行咨询服务有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年二月二日书记员  谢景富
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督288号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：卓泽键，男，1996年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）卓泽键与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34150080的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人卓泽键给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卓泽键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人卓泽键还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人卓泽键负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人卓泽键应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人卓泽键如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初290号 原告：马鞍山市花山区杰达铁艺门窗店，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：王林，男，1969年4月生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高洋，安徽大森律师事务所实习律师，特别授权。 被告：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。 法定代表人：俞建国。 被告：尹亮，男，1978年9月生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告马鞍山市花山区杰达铁艺门窗店诉被告河海科技工程集团有限公司、尹亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马鞍山市花山区杰达铁艺门窗店于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区杰达铁艺门窗店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区杰达铁艺门窗店撤回起诉。 本案受理费48元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区杰达铁艺门窗店负担。 审判员  刘畅 二〇二一年二月二十四日 书记员  魏婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初92号 原告：杨奥运，男，1999年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：杨树杰，男，1992年10月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告杨奥运与被告杨树杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奥运到庭参加诉讼，被告杨树杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨奥运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27000元；2.判令被告以27000元为基数，从2020年12月1日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告杨奥运变更诉讼请求为“判令被告立即偿还原告借款本金27000元”为“判令被告立即偿还原告借款25000元”并“支付以25000元为基数，从2020年12月1日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止的利息”。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告2020年8月因做生意需资金周转找到原告借款，原告于2020年8月21日至2020年9月1日通过转账方式将27000元借给被告。后原告多次索要无果，故起诉至法院要求判如所请。 杨树杰承认杨奥运提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求的逾期利息，本院确定为参照原告起诉时（2021年1月）的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)，以借款本金25000元为基数，自原告主张的2020年12月1日开始计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨树杰于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杨奥运借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2020年12月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨树杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执885号申请执行人洪曼，女,1986年8月11日生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被执行人青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路**。社会统一信用代码91370214325967703N。法定代表人：布禄巴戈那,该公司总经理。本院在执行申请执行人洪曼与被执行人青岛机场文投传媒有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9263号民事判决书。申请执行人于2021年01月28日依法申请强制执行，执行标的为48073.12元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9263号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  李文浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初639号原告：周智谋，男，1991年2月9日出生，住福建省莆田市城厢区。被告：李梓宁，女，1991年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告周智谋与被告李梓宁合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告周智谋诉称，被告违反入伙协议，侵吞原告入伙资金。原告多次要求返还未果，故诉至法院请求：1.解除原被告之间的入伙协议；2.由被告返还原告对其个人经营的淘宝店铺(北冥有渔)的投入资金539502元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李梓宁未应诉答辩。经审查查明，原告的住所为福建省莆田市城厢区X街道X街**，被告的住所为重庆市沙坪坝区X村**X-X。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告未举证证明重庆市北碚区属于双方约定或按照法律规定可以确定的合同履行地，故本案不属于本院管辖，应由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 唐 荣 璠人民陪审员 邵 元 生人民陪审员 刘莹丽娜二〇二一年二月四日书 记 员 秦 丽 颖
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢513号中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与苏国平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4853号判决书立案执行，初执案号为（2019）浙0103执3212号。因发现部分可供执行财产，于2020年9月1日立案恢复执行。本院依法扣划被执行人2020年9月-2021年2月退休金，在保留被执行人每月生活费后，4377.44元发放本案申请人，864.36元分配至（2019）浙0103执2840号。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次发现的财产线索执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3445号之一原告：王志银，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：欧阳逢秋，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告王志银与被告欧阳逢秋合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王志银于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志银请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志银撤诉。案件受理费减半收取计425.67元（原告王志银已预交），由原告王志银负担。审判员  肖复春二〇二一年二月四日书记员  罗颖梅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初771号申请人：河南省博德家辉新型建筑材料有限公司，住所地：辉县市产业集聚区（学院路）。统一社会信用代码：914107825763473571。法定代表人：高然生，任执总经理。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师所律师。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼6层606房。统一社会信用代码：91410184MA3XDW8NXT。法定代表人：段鹏磊，任总经理。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。统一社会信用代码：91320312789099123B。法定代表人：袁仁义，任总经理。本院在审理原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户25万存款或其他同等价值财产,并提供担保。本院认为，申请人河南省博德家辉新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司银行存款共计250000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年二月二十三日书记员  杨 磊
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执33号申请执行人魏宇航，男，1988年9月24日生，汉族，现住山西省繁峙县。被执行人董建国，男，1987年11月11日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人魏宇航和被执行人董建国借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人魏宇航向本院申请执行的(2021)晋0924执33号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年二月三日书记员 魏 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初734号原告：袁卫东，男，汉族。原告：王**，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏盐城登科房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098269938967XF，住所地盐城市大丰区飞达西路**。法定代表人：庞学城，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告袁卫东、王**与被告江苏盐城登科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告袁卫东、王**申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁卫东、王**撤回对被告江苏盐城登科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告袁卫东、王**负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年二月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢81号申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司。住所地：吉林市船营区欢喜路。法定代表人：丁洪卫，董事长。被执行人：黄德江，男，1973年3月23日生，住磐石市。申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司与被执行人黄德江追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2010年12月1日作出（2010）磐民二初字第614号，已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司与被执行人已私下自行解决，申请人吉林市农业生产资料市场有限公司申请撤销对被执行人黄德江追偿权案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十五日书记员 冯静波
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初623号原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500000329605689W，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅泽淮，男，1982年10月10日出生，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉超，男，1982年12月30日出生，土家族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：李英平，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告李英平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人帅泽淮、冉超到庭参加诉讼，被告李英平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英平偿还贷款本金65837.25元、截至2020年11月22日的罚息1548.92元，总计67385.27元。并支付从2020年11月23日起，以本金65837.25元为基数，按合同利率9.5%上浮50%计算至还清时止的罚息；2、判令被告李英平以其位于重庆市涪陵区[无证]的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实及理由：2018年11月5日，原、被告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度200000元，期限为60个月。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其位于涪陵区的房屋对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2019年9月26日，原、被告签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告发放贷款70000元人民币，贷款期限是12个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2019年9月26日至2020年9月25日，还款方式为按月付息，到期一次还本。后原告于2020年9月27日发放贷款，被告在2020年9月25日开始未能按约偿还，至今逾期未还，故诉至法院，判如所诉。被告李英平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原、被告签订《综合授信合同》（合同编号：2018S0608024040150），约定最高授信额度为200000元，授信额度有效期为2018年11月5日至2023年11月4日，授信额度类别为可循环使用额度。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2018S0608024040150-1），约定被告以其位于涪陵区的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。2019年9月20日，被告李英平填写《中银富登村镇银行三农金融借款申请表》向原告申请贷款。同年9月26日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：2019I0608024040211），约定该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定贷款总额度为70000元，额度有效期为12个月，自2019年9月26日至2020年9月25日，合同利率为固定年利率9.5%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按合同利率的1.5倍按日计收利息。同日，被告签订借款借据，贷款70000元。同年9月27日，原告发放贷款70000元。贷款到期后，被告未归还本金及利息。本院受理案件后，被告于开庭前归还部分贷款，截止2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金15966.43元，复利0.09元，罚息3292.23元，合计19258.75元。另查明，被告提供的位于涪陵区的房地产所有权人为涪陵区马武供销合作社，且原告未对该房屋进行抵押权登记。上述事实,有庭审笔录、《中银富登村镇银行三农金融借款申请表》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、房屋产权证复印件、贷款发放凭证、送达地址确认函等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李英平签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定已向被告李英平发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告李英平接受贷款后应按合同约定还本付息，被告李英平未按约定还款，其行为已构成违约，被告李英平应当承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。双方约定的借款利息、罚息及复利均符合相关法律规定，故原告主张被告李英平归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告尽管签订了抵押合同，但未办理抵押登记，且案涉房屋登记的房屋所有权人系涪陵区马武供销合作社，故对原告请求被告以其提供的房产行使优先受偿权的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司贷款本金15966.43元、复利0.09元、罚息3292.23元，总计19258.75元。并支付从2021年2月2日起以本金15966.43元为基数按年利率9.5%上浮50%计算至还清时止的罚息。二、驳回原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司负担530元；由被告李英平负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二一年二月二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单民初字第905号之一申请执行人：刘某，男，1980年出生，汉族，住单县。被执行人：安某，女，1981年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘某与被执行人安某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安某的银行账户存款31000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月五日书记员  孙 健
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初178号原告:襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬。委托诉讼代理人：赵丰，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王道珍，女，汉族，1966年1月8日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳市公共交通集团有限责任公司诉被告王道珍追偿权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告襄阳市公共交通集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳市公共交通集团有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元。审判员  李丽二〇二一年二月三日法官助理王**书记员刘诗杰
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执25号 申请执行人方颖，女，湖南省桂东县人。 被执行人李进，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行申请执行人方颖与被执行人李进离婚纠纷一案，经被执行人李进自动履行，执行金额16000元，申请执行人方颖已支取且申请执行费已由李进缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年二月五日 书记员  邓贤峰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3488号申请执行周成兵，男，1973年8月11日生，汉族，住启东市吕四港镇天汾镇。被执行人李华，男，1973年6月25日生，汉族，住启东市××号。申请执行人周成兵与被执行人李华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0681民初1749号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李华应给付申请执行人周成兵177000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月26日以快递方式向被执行人李华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年11月25日和2021年1月25日对被执行人李华名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院工作人员到被执行人李华户籍地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、于2021年1月27日分别委托深圳市南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人李华名下财付通和支付宝账户。5、2020年12月22日，本院对被执行人李华采取限制高消费措施。6、2020年1月25日，本院将被执行人李华列入失信被执行人名单7、经查被执行人欠债较多，有多案未执行到位。2021年1月27日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月二十三日书记员 程 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0702民初44号原告：雒斯贵，男，汉族，1956年7月15日出生，住新乡市。被告：张鹏南，男，汉族，1976年3月15日出生，住新乡市。原告雒斯贵诉被告张鹏南不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒斯贵到庭参加诉讼，被告张鹏南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告雒斯贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还20000元及利息（暂计至2020年11月11日为1000元，自2020年11月12日起，按贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，相识之后成为熟人关系。2020年9月4日，被告以给原告办事为由向原告收取4万元，并承诺事情办不成，如数退还原告。因事情为办成，被告退还原告2万元，尚欠2万元未还。经多次催要无果，故诉至法院。被告张鹏南未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年9月，案外人王敏孩子想当海军，因海军名额较少，于是王敏通过雒斯贵找到张鹏南帮忙“协调办理”。王敏通过雒斯贵交给张鹏南40000元。后张鹏南未办成，退还雒斯贵200**元，雒斯贵交给了王敏。之后，雒斯贵垫付10000元给王敏。王敏来院表示其同意雒斯贵向张鹏南主张权利，雒斯贵也同意由其向王敏退还剩余的10000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违法法律，不得违背公序良俗。本案中，王敏孩子当兵，应遵循国家法律政策规定，但王敏、雒斯贵、张鹏南为王敏孩子协调，意图通过不正当途径让王敏孩子当海军，扰乱了社会公共秩序，有损社会公共利益，故王敏、雒斯贵、张鹏南为王敏孩子协调海军相关约定无效。张鹏南所收40000元应予返还。同时，鉴于王敏同意雒斯贵主张权利，故对雒斯贵要求张鹏南返还剩余20000元的诉讼请求，本院予以支持。对雒斯贵的利息请求，因本案中原被告双方对合同无效均有过错，故本院不予支持。另外，本案实际为合同无效后的返还问题，故本案案由应为不当得利纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张鹏南于本判决生效之日起十日内返还雒斯贵200**元；二、驳回雒斯贵的其他诉讼请求。案件受理费163元，由雒斯贵承担81.5元；由张鹏南承担81.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二一年二月十八日书记员  刘 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执879号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李晓威，男，1987年09月15日出生，汉族，住宁夏盐池县大水坑镇******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9475号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李晓威名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  王 越
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0111执恢107号   申请执行人贾小刚，男，汉族，1988年1月8日出生，住西安市灞桥区。   被执行人杨瑞桐，男，1993年7月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   本院执行的申请执行人贾小刚与被执行人杨瑞桐民间借贷纠纷一案。申请执行人贾小刚依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3926号民事判决书，要求被执行人杨瑞桐给付案件款33972.21元、案件受理费650元，负担执行费419元，共计35041.21元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人贾小刚与被执行人杨瑞桐达成和解协议，据此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0111执恢107号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                 审 判 长 王  旭                            审 判 员 李 建 正                            审 判 员 苏  谦     二〇二一年二月一日                                                      书 记 员 王  颖            1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初465号原告：聊城好客来超市有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路南黄山路东财富中心**。法定代表人：孙保宁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学琦，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。被告：王晓兵，男，1967年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城好客来超市有限公司诉被告王晓兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告聊城好客来超市有限公司于2021年2月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告王晓兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城好客来超市有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，均由原告聊城好客来超市有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年二月九日书记员  陈奎玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初261号原告：周保玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。被告：张宝红，女，1960年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。原告周保玲与被告张宝红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周保玲于2021年2月3日以张宝红已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，周保玲的申请符合法律规定，现原告周保玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周保玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周保玲负担。审判员  霍璐婷二〇二一年二月三日书记员  陈飞飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执793号申请执行人青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**裕丰大厦****。统一社会信用代码：91370202553991916C。法定代表人李媚，总经理。被执行人李浩然，男，1967年6月4日出生，汉族，系市北区小时候骨汤大馄饨店个体业主，住青岛市市**。被执行人方和玲，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市崂山区。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人于2021年2月19日书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8677号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月十九日书记员  谢 勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初316号原告：丁伟建，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭建农，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告丁伟建与被告彭建农民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁伟建于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟建申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁伟建撤回起诉。案件受理费4,592元，减半收取计2,296元，由原告丁伟建负担。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月二十五日代理书记员  蒋运佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1014号申请执行人：山西汉元机械设备有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区**路南侧。法定代表人汪正华，职务执行董事兼总经理。被执行人：孙海忠，男，1976年4月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张俊魁，男，1975年1月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年二月二日书记员  冯 敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2159号 原告：王新明，男，1967年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王新明与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金153557元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10453元及2019年5月至2021年1月的租金143104元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6816元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为153368元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王新明截止2021年1月31日的代租租金150642元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王新明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，本院收取1687元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督208号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：李崇发，男，1972年3月6日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人李崇发申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于次日发出（2021）浙0327民督208号支付令。2021年2月23日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督208号支付令自行失效。申请费28元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1270号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邓育青，男，1983年9月6日出生，苗族,住海南省海口市龙华区××道××宿舍××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邓育青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年1月17日止的欠付贷款本金13225.08元、逾期利息279.51元、逾期罚息498.20元（以上共计：14002.79元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和13504.59元为基数，按照合同约定给付原告自2020年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告邓育青名下发动机号为1635056540、车架号为LGWEE4A43HH250031的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A108183000。3、合同签订时间：2017年1月16日。4、贷款发放时间：2017年1月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：72000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2255.89元。11、约定送达地址：海南省海口市龙华区××道××宿舍××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年1月19日。2、登记机构：海南省海口市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1635056540。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A43HH250031。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年1月17日。2、已偿还期数：30期。3、逾期之日：2019年8月18日。4、提前到期日：2020年1月17日。5、提前到期时未偿还本金：13225.08元。6、到期日前欠付利息：279.51元。7、到期日前欠付罚息：498.20元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13225.08元、2019年8月18日至2020年1月17日止未付期内利息279.51元、逾期罚息498.20元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以13504.59元作为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1635056540、车架号为LGWEE4A43HH250031）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1169号申请执行人马旭海,男,1984年10月03日出生,住所地乐清市。被执行人张荣,男,1977年01月27日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初8395号民事判决，本院于2021年2月3日立案执行申请执行人马旭海与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021）浙0382执1169号，执行标的100000元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1300号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵得源，男，1987年7月10日出生，住甘肃省民乐县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵得源银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告赵得源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金43929.4元、逾期还款利息4937.21元、违约金7396.05元，共计56262.66元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年9月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金43929.4元、逾期还款利息4937.21元、违约金7396.05元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告赵得源未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告赵得源在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告赵得源开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告赵得源在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告赵得源向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金43929.4元、逾期还款利息4937.21元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金43929.4元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付7396.05元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵得源未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告赵得源偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金43929.4元； 二、被告赵得源支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4937.21元（截至2021年1月6日）； 三、被告赵得源以信用卡贷款本金43929.4元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵得源支付违约金7396.05元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额56262.66元，核定给付标的额48866.61元，占请求标的额的86.9%。本案减半收取案件受理费603.28元、邮寄费40元，共643.28元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担78.98元，由被告赵得源负担564.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初106号 原告叶刚，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省药品监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路98号A区。 法定代表人张大中，主任。 委托代理人马淑华，四川凯越律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人黄强，省长。 原告叶刚诉被告四川省药品监督管理局食品药品安全行政管理、四川省人民政府行政复议一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用普通程序进行审理，原告叶刚于2021年2月24日向本院申请撤回对被告四川省药品监督管理局及四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告叶刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶刚撤回对被告四川省药品监督管理局、被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶刚负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 李 周 人民陪审员 刘永红 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 裴丽佳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初264号   原告：秦某，男，1964年5月17日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。   委托诉讼代理人：王某、韩某（实习），山西开放律师事务所律师。   被告：徐某，男，1977年11月17日生，汉族，陕西省汉中市人，现住山西省晋城市。   原告秦某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人王某、韩某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月12日，被告称因投资项目需要用钱向原告借款100000元，原告出于朋友情谊，考虑到被告收入也不低，便在当日通过转账方式借给被告100000元，后原告因需要用款多次向被告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。   被告徐某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了微信聊天记录6页、转账成功手机截屏1页、短信截屏1页等，上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告因经营药品生意相识。2019年12月12日，原告秦某应被告徐某的借款要求，委托其单位会计向被告徐某转账100000元。后原告秦某委托其单位会计通过微信向被告徐某催要还款，其本人也通过短信向被告徐某催要还款，被告徐某表示其目前经济困难，暂时无力偿还借款。   本院认为，债务应当清偿。原告秦某主张被告徐某向其借款，并提供了微信聊天记录、转账成功手机截屏、短信记录等佐证，双方借贷关系成立，被告徐某应履行返还借款的义务。故原告秦某要求被告徐某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告秦某借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1150元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二一年二月二十六日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初60号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐余友，男，1971年10月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区全州县，捕前住全州县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月15日被全州县公安局刑事拘留，同年1月21日被全州县人民检察院取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。现居住家中。 全州县人民检察院以全检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人唐余友犯故意毁坏财物罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐余友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人唐余友对石塘镇沙田村委钉贫困户牌到其家房子门上不满，遂于2019年12月31日22时许来到沙田村委办公处，将村委办公楼一楼办公室的三条钢制门、三扇铝合金防盗网，一扇窗户玻璃、一台显示器、四块村委牌子砸坏。经全州县价格认证中心鉴定，被损坏物品共计价值人民币7802元。2020年1月15日，公安机关将被告人唐余友抓获归案。案发后，被告人唐余友主动道歉并及时修复被损坏物品，取得沙田村委会干部的谅解。 公诉机关认为，被告人唐余友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐余友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人唐余友积极修复被损坏物品、赔偿损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人十个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、领条、谅解书、调查评估意见书等书证、证人唐某1、唐某2的证言、被告人唐余友的供述和辩解、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据证实。 被告人唐余友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐余友故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人唐余友的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚故意毁坏财物犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐余友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇二一年二月二十日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14828号原告：郭鹏，女，1982年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝。被告：付君。被告：赵宇。原告郭鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、付君、赵宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年2月25日，原告郭鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告郭鹏未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭鹏撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二一年二月二十五日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初27号                        原  告              王天红，女，1968年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇马庄寨村上李庄**。      委托诉讼代理人郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者，一般授权。                  被  告              王西莲，女，1971年8月4日出生，汉族，，住河南省唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会三里庄**                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款20000元及利息13600元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告王西莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王天红借款本金 20000元及利息13600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费320元，由被告王西莲负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年二月八日            书  记  员   段媛媛
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初22号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：清流县嵩口丕少商店，经营地址：清流县嵩口镇解放街**。统一社会信用代码：92350423MA31F51B59。 经营者：杜宝泉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告清流县嵩口丕少商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈翔熙 审 判 员 黄国庆 审 判 员 吴青华 二〇二一年二月一日 法官助理 曾雪梅 书 记 员 饶 婕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行审4号 申请执行人夏津县市场监督管理局，住所地夏津县城区文化路。 法定代表人高新恒，局长。 被执行人夏津县高健废铁回收部，住所地夏津县朝阳街**。 经营者郭秀荣。 申请执行人夏津县市场监督管理局于2021年2月18日向本院申请强制执行夏津市监处罚决字【2020】004号行政处罚决定书内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求强制执行被申请人履行【2020】004号行政处罚决定书内容，缴纳罚款5万元。事实和理由：被申请人未取得报废机动车回收资质，违法回收报废机动车，根据国务院《报废机动车回收管理办法》第五条规定，国家对报废机动车回收企业实行资质认定制度，未经资质认定，任何单位或个人不得从事报废机动车回收活动。依据《报废机动车回收管理办法》第十九条规定，决定对被申请人给予5万元的行政处罚。我局2020年5月11日作出【2020】004号行政处罚决定书，于2020年5月21日留置送达于被执行人经营场所，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳罚款。经依法催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请强制执行，望依法准予执行。 申请人向本院提交了如下证据：案件来源登记表、检查笔录、询问笔录、现场照片、被执行人营业信息、立案审批表、案件调查终结报告、案件审核表、集体讨论会议记录、审批表、听证告知书及送达回证、处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。综合证明其处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当。 本院认为，申请人经过调查，查明被执行人存在未取得报废机动车回收资质回收拆解报废机动车的违法行为，申请人经集体讨论、审核、审批、处罚前告知等程序，作出【2020】004号行政处罚决定书并于2020年5月21日留置送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，此决定书已于2020年11月22日发生法律效力。被执行人拒不履行决定书确定的义务，2021年2月4日经催告后，仍不履行，申请人在法定期限内提出的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予执行夏津县市场监督管理局作出的夏津市监处罚决字【2020】004号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二一年二月二十二日 书记员  李荣坤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终101号上诉人（原审原告）：周小平,男,1960年4月4日出生,汉族,住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：陈青菊，女，1959年10月24日，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柴立新，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳德元，男，1955年8月21日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：欧阳宇翔，男，1984年11月18日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易爱民，男，1952年8月5日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘侃，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱平，男，1954年3月5日出生，汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。上诉人周小平、陈青菊因与被上诉人阳德元、欧阳宇翔、易爱民、王爱平侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小平、陈青菊的委托诉讼代理人柴立新，被上诉人阳德元、欧阳宇翔共同的委托诉讼代理人刘利民，被上诉人易爱民的委托诉讼代理人刘侃，被上诉人王爱平的委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本院现已审理终结。周小平、陈青菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为被上诉人“地址不明确，提供的联系电话为空号，导致相关的诉讼文书无法送达”与事实不符错误。上诉人与被上诉人有16份相关的裁判文书，记载的地址确定无疑。且送达方式有邮寄送达、公告送达、留置送达等多种方式，一审法院应穷尽送达方式。王爱平辩称：该案不应受理。1、第一项诉讼请求不属于民事案件的受理范围，没有具体的诉讼请求。第二项诉讼请求属于上海市崇明区人民法院执行的程序问题，岳阳中院无权对执行行为进行审判。由于崇明法院的执行案件，廖德智律师多次到崇明区法院执行局对账，王爱平先后共支付了347万元，其中3万多元是利息。双方对利息的算法有争议，崇明法院执行阶段尚未作出最后裁定。3、廖德智律师曾参与了本案当事人的股权纠纷诉讼，一、二审均已驳回，因此，侵权关系不成立。每次诉讼，周小平、陈青菊都提交了大量证据材料，但说的都是同一件事情。综上，诉请的内容在程序上、实体上均不能成立。易爱民辩称：王爱平、易爱民对周小平、陈青菊的借款本金、利息都已支付完毕。周小平、陈青菊和案由不是同一法律关系。其他答辩意见与王爱平的答辩意见相同。阳德元、欧阳宇翔辩称：1、阳德元、欧阳宇翔系父子关系。其认可王爱平的答辩意见。本案由执行案件所引发，即周小平申请执行王爱平案件，执行案件与阳德元、欧阳宇翔没有关系。2、关于起诉状中代签的事情，已被工商局责令改正且阳德元已改正。此事情已在一审法院另案诉讼并审理完毕，现在又以同样的事以不一样的说法提起诉讼，不符合法院受理条件。3、阳德元、欧阳宇翔因王爱平与周小平之间1%的股权纠纷，一直陪同诉讼，深受其害。现王爱平与周小平的执行纠纷在上海法院受理，且执行了本金，仅差逾期利息，执行纠纷与阳德元、欧阳宇翔无关，本案在程序上、实体上都应当被驳回。周小平、陈青菊向一审法院起诉请求：1、第三方机构对“岳阳今田机电设备工程有限公司”进行司法鉴定。2、确认王爱平、易爱民支付执行款给周小平、陈青菊的法律责任由欧阳宇翔、阳德元全部承担；王爱平、易爱民支付执行款给周小平、陈青菊约153.132万元由阳德元、欧阳宇翔连带支付，具体的执行款金额由上海市崇明区人民法院核准；阳德元、欧阳宇翔连带支付给周小平、陈青菊的执行款，阳德元、欧阳宇翔可以另外向王爱平、易爱民追索。3、诉讼费用由欧阳宇翔、阳德元承担。一审法院认定事实，周小平、陈青菊提交的阳德元、欧阳宇翔、易爱民、王爱平地址不明确，提供的联系电话为空号，导致相关的诉讼文书无法送达。经一审法院通知，周小平、陈青菊仍未提交阳德元、欧阳宇翔、易爱民、王爱平其他地址及联系方式。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回周小平、陈青菊的起诉。本院审理查明，二审期间，四被上诉人均已被通知到庭，一审法院查明的事实于二审期间发生变化。另查明，就周小平、陈青菊诉王爱平、易爱民股权转让纠纷一案，上海市崇明县人民法院于2012年5月23日作出（2011）崇民二（商）初字第243号民事判决，判决：一、王爱平、易爱民于判决生效之日起十日内共同支付周小平、陈青菊股权转让款人民币3，300，000元及该款自2009年7月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息；二、对于周小平、陈青菊的其余诉讼请求，不予支持。在执行过程中，周小平认为还有153万元未执行到位。周小平、陈青菊本次起诉的事实和理由主要是陈述双方当事人历次诉讼的情况及结果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请对公司进行鉴定的诉讼请求不具体，不属于人民法院审理的范围。另外，上诉人一审起诉未列明具体的事实和理由，主要是陈述双方当事人历次诉讼的情况及结果。故周小平、陈青菊诉讼请求和事实、理由不具体，不符合受理的条件。一审法院查明被上诉人无法通知到庭的事实于二审期间发生变化，一审根据联系不上被上诉人的事实驳回起诉的理由不当，但因上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定结果正确。综上，周小平、陈青菊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年二月二日书记员  伏宇恬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执452号之九 申请人：赵某，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹某，男，汉族，1976年04月07日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人曹某在62×××52账户内余额人民币6500.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹某在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年二月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执896号申请执行人王景闯，男,1980年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路**。社会统一信用代码91370214325967703N。法定代表人：布禄巴戈那,该公司总经理。本院在执行申请执行人王景闯与被执行人青岛机场文投传媒有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9258号民事判决书。申请执行人于2021年02月01日依法申请强制执行，执行标的为40183.96元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9258号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十六日书 记 员  李文浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1697号 原告：熊应平，男，汉族，1981年5月14日出生，住成都市新都区。 原告：刘小玲，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住成都市成华区。该公司员工。 原告熊应平、刘小玲与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告熊应平、刘小玲向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊应平、刘小玲撤回起诉。 本案收取案件受理费164元，由原告熊应平、刘小玲负担。 审判员  何红梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  党 娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初321号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐欢，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告徐欢金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告徐欢的起诉。 本案受理费减半收取504元，保全费503元，合计诉讼费1007元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执402号申请执行人：钟祥阳，男，44岁，汉族，住址不详。委托代理人：钟祥珍，女，1952年2月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：钟启波，男，1930年9月21日生，住磐石市。钟艳红与钟启波分家析产纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0284民初100号判决书，该判决书已经发生法律效力。钟艳红于2021年2月2日向本院申请执行，要求钟启波给付钟祥阳人民币14,933.00元。本院经审查后于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院将14,933.00元支付给申请人的代理人，本案现已执行完毕。执行费130.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年二月二十七日
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初354号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王庆华，男，1968年11月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人王庆华因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。2021年2月8日经本院变更为取保候审，同日由响水县公安局执行。指定辩护人刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王庆华犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉，被告人王庆华及指定辩护人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月14日17时15分左右，被告人王庆华无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿响水县326省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至“弘益葡萄园”门前路段时，撞上被害人田某乙驾驶的电动自行车，致被害人田某乙受伤及车某。被害人田某乙后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某乙符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王庆华负事故的主要责任。案发后，被告人王庆华自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车公告信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张开金、黄某、田某甲等人的证言，被告人王庆华的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录等，并据此认为，被告人王庆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王庆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王庆华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王庆华对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人王庆华的指定辩护人对指控的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1.受害人在本案中有一定的过错；2.被告人系自首；3.被告人年事已高，行为能力及反应能力均有所下降，犯罪行为的社会危害性不大；4.被告人亲属积极抢救、垫付医疗经济费用；5.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；6.被告人亲属积极与受害人商谈赔偿问题；7.被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月14日17时15分左右，被告人王庆华无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿响水县326省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至“弘益葡萄园”门前路段时，撞上被害人田某乙驾驶的电动自行车，致被害人田某乙受伤及车某。被害人田某乙后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某乙符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王庆华负事故的主要责任。案发后，被告人王庆华自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已赔偿被害人近亲属的损失31万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车公告信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张开金、黄某、田某甲等人的证言，被告人王庆华的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王庆华自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人王庆华已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王庆华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。指定辩护人提出自首、社会危害性不大、无前科劣迹、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人王庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘玉芳二〇二一年二月二十日书 记 员  高 扬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异9号异议申请人：蔡杨菲，女，1981年10月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:上官腾,男,1972年10月12日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人:缪吴英,女,1960年08月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:余礼门,男,1956年07月30日出生,住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人上官腾与被执行人缪吴英、余礼门民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡杨菲对本院查封被执行人余礼门名下坐落于××镇××街××号××单元××室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人蔡杨菲针对上述执行行为提出异议称，涉案房屋由被执行人余礼门与案外人李绍忠共同开发，后向公众销售。2003年11月26日，李绍忠通过“苍南县湖前镇曙光房地产经纪服务站”，将涉案房屋以114520元的价格出售给张候东（曾用名：张厚东）。签订契约当日，张候东支付相应房款，并接受了房屋的交付。2003年12月15日，张候东与异议申请人结婚，婚后将涉案房屋作为礼物赠予异议申请人。2005年房屋完成产权初始登记，却登记在被执行人余礼门名下，经沟通后，被执行人余礼门与异议申请人重新签订房屋销售合同，确认了该房屋已出售给异议申请人的法律事实。然而被执行人余礼门一直未能配合办理过户手续，致使异议申请人无法取得涉案房屋产权。2020年1月16日，异议申请人与张候东离婚，可经查询该房屋已被保全查封，导致异议申请人一直无法办理过户手续。异议申请人认为，李绍忠将事后登记在余礼门名下的房屋出售给张候东的行为合法有效，且张候东已经支付全部价款并占有使用十多年。异议申请人因结婚接受赠与而获得涉案房屋的行为和与余礼门签订房屋销售合同的行为合法有效。对此，异议申请人请求人民法院中止对被执行人余礼门名下的坐落于××镇××街××号××单元××室不动产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1、身份证复印件2份；2、房屋所有权证1份；3、土地使用权证1份；4、卖尽契1份；5、住宅房销售合同1份；6、银行存折取款记录1份；7、证明1份；8、用水情况查询清单1份；9、户口本、结婚证、离婚证复印件1份。本院依职权调取的证据和依据有：1、民事判决书1份；2、（2020）浙0383执1006号执行裁定书1份。申请执行人上官腾未作答辩，未向本院提交证据材料。被执行人余礼门未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2、3，系国家机关颁发的证件，证实涉案不动产目前登记在被执行人余礼门名下；证据4、5、6,因涉案房屋涉及多道交易环节，不动产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据7，系个人出具的说明，真实性存疑，本院不予认定；证据8，系国网浙江省电力有限公司龙港市供电公司出具的电费明细，与本案无关联性，本院不予认定；证据9，与本案无关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人上官腾与被执行人缪吴英、余礼门民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执1006号执行裁定书，于2020年9月9日查封了被执行人余礼门名下坐落于××镇××街××号××单元××室不动产。异议申请人蔡杨菲向本院提出执行异议，请求中止对被执行人余礼门名下的坐落于××镇××街××号××单元××室不动产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××街××号××单元××室的不动产登记于被执行人余礼门名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人余礼门名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案不动产系其所有，请求龙港法院中止对涉案不动产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人蔡杨菲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈步群审判员  李绍炬审判员  杨 珏二〇二一年二月二十六日书记员  郑中斌
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初417号 原告：孝昌县永兴粮油。住所地：孝昌县城区古城大道中实花园200号商铺。统一社会信用代码：92420921MA4E7LB37D。 经营者：杨佐祥，男，汉族，1996年11月2日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐庆华，男，汉族，1969年10月1日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告孝昌县永兴粮油与被告徐庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孝昌县永兴粮油于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孝昌县永兴粮油的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孝昌县永兴粮油撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告孝昌县永兴粮油负担。 审判员  柳翠红 二〇二一年二月二十六日 书记员  闵 琰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保67号 申请执行人：旺苍县嘉宏建材有限责任公司，统一社会信用代码：91510821MA68Y50X4K,住所地:旺苍县嘉川何家坝**。 法定代表人：李小波，总经理。 被执行人：四川兴屹建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510802MA62583E23，，住所地：广元市利州区万达广场晶座** 法定代表人：程会兰，经理。 申请执行人旺苍县嘉宏建材有限责任公司与被执行人四川兴屹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人旺苍县嘉宏建材有限责任公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保59号民事裁定书，已限额冻结被执行人四川兴屹建设工程有限公司的银行存款900000元，实际控制被执行人四川兴屹建设工程有限公司的银行存款900000元。2021年2月5日，申请执行人旺苍县嘉宏建材有限责任公司以与被执行人四川兴屹建设工程有限公司之间达成和解协议，被执行人已履行为由向本院提出对被执行人解除保全的申请，本院作出（2021）川0821财保59号之一民事裁定书，解除了对被执行人四川兴屹建设工程有限公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月七日 书记员  文 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1919号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程晓林，男，1979年06月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程晓林金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1919号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25690号原告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男。被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地河南省鹤壁市。原告上海远跃制药机械有限公司与被告河南永达美基食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海远跃制药机械有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初262号 原告：王某1，男，1954年7月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：李开英，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王某2，男，1978年5月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王某3，男，1980年8月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王某4，男，1982年11月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王某5，女，1984年1月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院在审理过程中，本院查明原告王某1已于2021年1月22日死亡。 本院经审查认为，本案系赡养纠纷，追索赡养费的原告王某1已死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年二月十八日 法官助理王美懿 书 记 员杨镇鲜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更104号罪犯王传中，男，1966年2月24日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）临刑一初字第104号刑事判决，以被告人王传中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1093号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王传中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王传中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月30日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢18号之三 申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱仁婕，女，汉族，1975年06月09日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仁婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁婕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初312号 原告：崔瑞空，男，1966年8月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县兴隆房地产开发有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地（经委办公楼**）。统一社会信用代码：91370322769708817K。 法定代理人：张在涛，执行董事兼总经理。 原告崔瑞空与被告高青县兴隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告崔瑞空于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔瑞空撤回对被告高青县兴隆房地产开发有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔瑞空撤诉。 案件受理费99元，由原告崔瑞空负担。 审判员  蔡延飞 二〇二一年二月二十日 法官助理范海雯 书记员董茜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初543号原告：崔树涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：胡承春，男，1965年1月26日出生，汉族，住巨野县。原告崔树涛与被告胡承春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔树涛到庭参加诉讼，被告胡承春经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔树涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款3300.00元、违约金842.60元。2.自2021年1月6日按照月利率2%支付违约金直至履行之日。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年左右被告从原告处采购车轮，欠原告3300.00元。2019年被告出具欠条，并约定于2019年12月12日前支付，但被告至今未付。胡承春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买车轮，欠原告价款3300.00元。被告承诺于2019年12月12日结清欠款，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告价款3300.00元，付款期限已届满，被告应当支付原告。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告赔偿以欠付价款3300.00元为基数，自逾期之日2019年12月13日至原告主张的2021年1月6日，按照约定的月利率2%计算的违约金，数额大于原告主张的842.60元。原告自愿主张842.60元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。之后的违约金，仍然按照约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡承春于判决生效之日起十日内支付原告崔树涛价款3300.00元。二、被告胡承春于判决生效之日起十日内支付原告崔树涛违约金842.60元（截至2021年1月5日，之后的违约金以3300.00元为基数，按照月利率2%计算至价款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年二月二十五日法官助理王飞书记员张蕤