wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初181号 原告：郑岩，男，1985年1月17日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西聪锐律师事务所律师。 被告：张国正，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：万荣县。 原告郑岩与被告张国正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加诉讼，被告张国正经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币7万元及利息,利息自2020年6月21日起按照15.4%/年(即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)的4倍计付)计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月14日和5月15日,以给工人发工资为由,向原告借款7万元并出具借据,承诺2020年6月20日归还,如归还不了,一切后果张国正承担。后经原告多次催要,被告不能归还,故诉至法院,请求判如所请。 被告张国正未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条；2、微信聊天记录和手机短信；3、云闪付记载的转账记录；4、中国邮政储蓄银行对账单。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月15日被告以发放工人工资需要资金周转为由向原告借款7万元，原告于2020年5月14日及5月15日共向被告转账7万元。被告向原告出具了一份借条，借条上约定还款期限为2020年6月20日。后被告一直未向原告归还借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款期限为2020年6月20日，被告未按约定的期限向原告归还借款，理应承担违约责任，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应自2020年6月21日起按照年利率3.85%向原告支付逾期利息付至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国正于本判决生效之日起十日内归还原告郑岩7万元及利息（利息从2020年6月21日起按年利率3.85%计算，付至债务清偿之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执549号 南宁市良庆区人民法院、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司追缴诉讼费一案，经被执行人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执439号被执行人王海龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡寺儿村**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初296号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金3000元、在案退赔款28757元，合计31757元。本案在执行过程中，依法移送在案退赔款28757元，罚金3000元至今未履行。经查，晋BKM6**轿车为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海龙名下所有的晋BKM6**轿车一辆。二、查封期贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月二日书记员  王雅玲
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保74号袁某某与某某贸易有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祝彬彬，男，1989年11月16日出生，汉，******，住陕西省乾县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祝彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告祝彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款2526.03元（其中本金2400元、利息73.83元、罚息52.2元）；2、判令被告支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月3日至2020年4月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用4800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠2526.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2400元、利息73.83元、罚息52.2元，合计2526.03元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祝彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2400元、利息73.83元、罚息52.2元，合计2526.03元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝彬彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祝彬彬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初59号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李步高，绰号小李三，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人李步高曾因犯盗窃罪，于1992年10月被本院判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪，于1993年3月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年;又因盗窃，于2001年3月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;又因盗窃，于2009年1月被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年10月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年7月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李步高因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被取保候审。因本案，于2021年2月20被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李步高犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人李步高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月25日1时许，被告人李步高到涟水县涟城街道常青路城市花园小区南北路上窃得被害人刘某电动自行车1辆，价值人民币986元。2.2020年12月22日5时许，被告人李步高到涟水县涟城街道金轮世家小区西大门好又多超市门前，窃得被害人孙某挂在窗户上的香肠一串，价值人民币500元。2021年1月6日，被告人李步高被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被盗电动自行车已发还被害人刘某。上述事实，被告人李步高在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、孙某的陈述、户籍信息、发破案经过、刑事判决书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、涟水县公安局制作的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李步高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李步高归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李步高自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李步高有前科劣迹，可酌情从重处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李步高犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李步高未退违法所得人民币500元，依法继续追缴，发还被害人孙婷婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周从华二〇二一年二月二十六日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初291号 原告：唐红琼，女，1961年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李果，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐红琼与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐红琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐红琼撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29766号原告：黄延华，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海景浪电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明宇。原告黄延华与被告上海景浪电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，于2021年2月1日收到原告黄延华向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄延华以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄延华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4956号原告：吴海山，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京海铂康信息科技有限公司，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心****，统一社会信用代码91320111MA1NFTL20Q。法定代表人：管晓寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马斐斐，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小曼（实习），京市尚公（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏杰若创信息科技有限公司，住所，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心******社会信用代码91320191MA1MXFEGX5。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，上海君澜律师事务所律师。原告吴海山诉被告南京海铂康信息科技有限公司、被告江苏杰若创信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告吴海山于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海山撤诉。案件受理费，减半收取，本院免收。审判员  王丽二〇二一年二月二十六日书记员  张淼
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1136号原告：石某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××，电话：136XX****XX被告：吕某，成年，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详，电话：150XX****XX原告石某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石某于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。审判员 武晋德二○二一年二月二十二日书记员 刘 飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11269号原告：赵德辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：钱世军，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告赵德辉与被告钱世军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵德辉的委托诉讼代理人杨道源到庭参加诉讼,被告钱世军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件实际情况，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原告赵德辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的消防工程款7万元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借利率标准计付利息，直至被告还清借款为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告担保原告担任法定代表人的“广州天彪实业有限公司”与“广州市普利达消防工程有限公司第二分公司”签订《广州市花都区花蕾幼儿园消防工程办理报建及报验协议书》，约定广州市普利达消防工程有限公司第二分公司为广州市花都区花蕾幼儿园申请消防工程办理报建及报验，后原告代表广州天彪实业有限公司向被告支付7万元工程预付款，但广州市普利达消防工程有限公司第二分公司未能提供广州市花都区花蕾幼儿园的消防工程办理报建及报验。经协商，广州天彪实业有限公司和广州市普利达消防工程有限公司第二分公司终止履行合同，由被告2019年11月13日出具《确认书》向原告个人退回7万元的消防工程预付款。此款经原告催收，被告无正当理由拒不返还。为维护原告合法权益，特向合同约定履行地法院提起诉讼，请予支持！被告钱世军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月3日，广州天彪实业有限公司（甲方）与广州市普利达消防工程有限公司第二分公司（乙方）签订《广州市花都区花蕾幼儿园消防工程办理报建及报验协议书》，约定：乙方按照消防法规报建及报验，给甲方办理出证《广州市花都区花蕾幼儿园消防验收合格证书》。乙方办理时间期限为从签订合同之日起60至100个工作日完成。工程总价为27万元。签订合同后三天内，甲方预付乙方七万元。乙方不能在约定时间内办理广州市花都区花蕾幼儿园消防工程和《广州市花都区花蕾幼儿园消防验收合格证书》，乙方收取甲方所有的费用无条件如数退还甲方；逾期一天，甲方每天按乙方收取甲方费用总额的10%收取滞纳金。附则：本合同如发生纠纷，不能协商解决的争议，由甲、乙双方向所在地的法院申请仲裁或诉讼解决。合同尾部载明：“乙方担保人陈述：本协议我充分了解，自愿承担协议中的一切责任”，担保人签名处有钱世军的签名及捺印。协议书还对其他事项进行了约定。赵德辉于2018年7月5日通过微信转账方式向钱世军转账4万元，于2018年7月8日通过银行转账方式向钱世军转账3万元。2019年11月29日，钱世军出具确认书，载明：……钱世军担保普利达消防公司第二分公司承揽花蕾幼儿园消防工程未果，钱世军已收取赵德辉七万元的消防工程款应由退回给赵德辉。2019年11月25日，广州市普利达消防工程有限公司第二分公司办理了注销登记。2020年11月12日，广东普利达建设有限公司作为广州市普利达消防工程有限公司第二分公司的总公司出具声明：关于天彪公司或其法定代表人赵德辉与钱世军之间的纠纷，与我司无关，案涉合同没有实际履行并已协商终止多年，我司既不主张权利，也不承担义务，无意参与贵院的诉讼。庭审中，赵德辉称钱世军系挂靠广州市普利达消防工程有限公司第二分公司承包涉案消防报建项目，赵德辉在签订合同并支付7万元款项给钱世军后，钱世军并未实施任何消防工程报建及报验，以致双方的施工合同没有履行，故签订了上述确认书，但是钱世军至今未退还。本院认为，建设工程施工合同是指基本建设工程承揽合同，合同标的仅限于基本建设工程，即主要作为基本建设工程的各工程的各类建筑物、地下设施附属设施的建筑。本案中，纠纷成因是广州市普利达消防工程有限公司第二分公司未履行《广州市花都区花蕾幼儿园消防工程办理报建及报验协议书》中的义务，钱世军作为担保人以及款项的收取方出具确认书同意返还工程款，因此本案不具有建设施工合同的法律特征，本案应定性为保证合同纠纷。根据确认书的意思表示，钱世军应当将收取赵德辉预付的工程款7万元予以退还，因此，赵德辉要求钱世军退还预付款7万元的理据充分，本院予以支持。钱世军占有上述款项给赵德辉造成了利息损失，因此赵德辉请求以7万元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，本院予以支持。钱世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱世军自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵德辉返还预付工程款7万元；二、被告钱世军自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵德辉支付预付工程款的利息，利息以7万元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钱世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 何 丹二〇二一年二月七日书记员 彭小容
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1273号 郭某某： 你（单位）诉管某某、丹东某某实业有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2963号 原告：王书义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王志勇，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 原告王书义与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书义到庭参加诉讼、被告王志勇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王书义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以前系烟台黄金机械厂的销售人员，2018年9月25日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，因原告没有款借给被告，原告向招远市永固矿机有限公司借款10000元，该10000元由招远市永固矿机有限公司的会计王海龙用手机银行直接汇款给被告王志勇，原告向招远市永固矿机有限公司书写了10000元的借条，后原告偿还了该笔给借款，该单位将原告的借条原件随之销毁，当时原告将借条拍了照片。但是王志勇一直未偿还原告该笔借款，且联系不上。 被告王志勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证明如下：1、借条复印件，该借条是原告还给招远市永固矿机有限公司时手机拍照的复印件，该单位已将借条原件销毁；2、王海龙汇款给王志勇的银行流水明细；3、原告和王志勇之间的微信聊天记录照片7张。 本院认为，被告王志勇向原告借款10000元，有借条复印件、转账记录、微信聊天截图为证，该证据链条能够证实原告陈述的借款事实，原告要求被告偿还本金，本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志勇于本判决生效后10日内偿还原告王书义借款10000元。 如果被告王志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐志应
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2054号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月26日                               当             事             人                       原告                       原告：布鲁克（成都）工程有限公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发**。             法定代表人：Andrea Peter Roth,系公司董事长。             委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。                               被告                       被告：河北地矿建设工程集团张家口公司，住所地：张家口市桥**古宏大街**。             法定代表人：孙辉光，职务不详。                               撤诉经过                       原告布鲁克（成都）工程有限公司于2021年2月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告河北地矿建设工程集团张家口公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告布鲁克（成都）工程有限公司撤回对河北地矿建设工程集团张家口公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 邓 益
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初11号 原告：马安良，男，生于1959年1月20日，住河南省巩义市。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告马安良诉被告李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安良到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马安良起诉称，2019年10月份，原告经被告实际控制的陕西朝阳盛世物流有限公司发送货物，被告将收货人支付的货款截留未支付的原告。2019年11月26日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张并约定该货款由被告本人承担。2020年2月24日，被告没有按照约定时间向原告付清。2020年3月17日，被告控制的公司注销。为了维护原告合法权益，依据法律规定起诉被告支付货款11781元。 被告李朝阳未到庭应诉，在与工作人员的微信中表示欠款属实，欠条是其本人书写，让法院按照法律规定办理。 经审理查明,2019年10月，被告经陕西朝阳盛世物流有限公司发送货物，被告将收货人支付的货款截留未支付原告。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：“今欠客户马安良货款壹万壹仟柒佰捌壹元（￥11781）。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳欠款由本人承担。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司并加盖单位印章。签字：李朝阳。”2020年2月24日，被告没有按照约定时间向原告付清货款。2020年3月17日，陕西朝阳盛世物流有限公司注销。2021年1月4日，原告起诉法院要求被告李朝阳付清欠款11781元。 另查，2006年11月2日，陕西朝阳物流集团有限公司（自然人独资）成立，公司法定代表人李朝阳，住所陕西省西安市新城区XX路**XX市场**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0691。2020年3月17日，陕西朝阳物流集团有限公司（自然人独资）予以注销。 再查，2019年1月7日，陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）成立，公司法定代表人许晨茜，住，住所陕西省西安市XX城XX路********一社会信用代码91611105MA6TWP744C。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告委托被告担任法定代表人的陕西朝阳盛世物流有限公司运输货物，陕西朝阳盛世物流有限公司代收货款以后未向原告及时支付，应承担违约责任。陕西朝阳盛世物流有限公司的法定代表人李朝阳承诺由其本人承担债务并向原告马安良出具11781元欠条后，在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告李朝阳应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告李朝阳在判决生效之日起七日之内清偿原告马安良货运欠款11781元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告李朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年二月一日 书记员  文晓亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢80号之一 申请执行人：孟繁平，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陶政权，男，1971年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行孟繁平与陶政权合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0103执80号执行裁定，依法冻结了被执行人陶政权名下银行账户。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶政权名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年二月九日 书记员 梁玉婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更292号罪犯齐莲香，女，1997年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，户籍地道县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0483刑初1号刑事判决，以被告人齐莲香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；扣押在案的退赃款，于判决生效后发还相应被害人，剩余部分责令各被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月4日作出(2018)浙04刑终194号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐莲香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐莲香减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯齐莲香本次考核期为2018年9月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元，本考核期内月均消费人民币161.6元，账户余额人民币2291.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐莲香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐莲香减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保32号孙文超：孙文超与刁俊奎、叶晗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,000.00元。本院立案后，经查被保全人刁俊奎、叶晗名下无银行存款，无标的物可实施保全，本案保全不能。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12768号原告：中山市新美达照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********第五卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:周龙，男，公司员工。被告：黄某1，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市洛市***********。被告：中山市冠毅灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**********厂房4楼之一。法定代表人：黄某1。本院受理原告中山市新美达照明有限公司（以下简称新美达公司）诉被告黄某1、中山市冠毅灯饰有限公司（以下简称冠毅公司）买卖合同纠纷一案后，被告冠毅公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案《灯具订货合同》、《订购合同》约定“若因本合同引起的争议，双方应本着公平公正的原则合理协商，若双方协商不成时，由当地仲裁委员会仲裁解决”，应视为双方已达成一致如发生争议，由广州仲裁委员会中山分会管辖，因此，本案应驳回新美达公司的起诉，告知其向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。经审查，本院认为涉案《灯具订货合同》、《订购合同》均约定“若因本合同引起的争议，双方应本着公平公正的原则合理协商，若双方协商不成时，由当地仲裁委员会仲裁解决”。上述条款属于仲裁协议，但上述仲裁协议对于双方选定的仲裁委员会的约定不明确。“当地仲裁委员会”的表意含糊，而仲裁协议对仲裁委员会的约定应当明确无歧义。冠毅公司与新美达公司就仲裁委员会的选定也未达成补充协议。所以，上述仲裁协议无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案的管辖法院。本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告冠毅公司住所地位于中山市横栏镇，属于本院辖区。根据上述规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告冠毅公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告中山市冠毅灯饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市冠毅灯饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十月九日书记员  卢嘉泳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初113号原告：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路**。负责人：丁磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邵飞顺，系该行员工。被告：汪俊，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国农业银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称农业银行绩溪支行）与被告汪俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行绩溪支行的委托诉讼代理人邵飞顺到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。农业银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪俊偿还信用卡欠款人民币57912.59元，其中本金49967.96元、逾期还款违约金2480.57元、利息5464.06元（计算至2021年1月15日），2021年1月16日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止；2、本案诉讼费及其他费用全部由汪俊承担。事实和理由：2011年12月31日，汪俊向农业银行绩溪支行申请办理贷记卡，填写了申请表，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。2012年1月17日，农业银行绩溪支行为汪俊核发信用卡，主卡卡号为51×××23。后汪俊使用该卡透支消费，但本息及相应费用长期处于拖欠状态。经农业银行绩溪支行多次催收，至今未能按约定还款。截至2021年1月15日，汪俊共欠信用卡款项人民币57912.59元，款项包含本金49967.96元、逾期还款违约金2480.57元、利息5464.06元。汪俊未作答辩。农业银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约、汪俊账户信息、信用卡交易流水和账户催收资料信息各一份。汪俊未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对农业银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对农业银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，农业银行绩溪支行与汪俊之间签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行绩溪支行依约发放信用卡后，汪俊使用信用卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。农业银行绩溪支行要求汪俊偿还信用卡欠款本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪俊于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司绩溪县支行偿还信用卡欠款本金49967.96元、逾期还款违约金2480.57元，并支付截至2021年1月15日的利息5464.06元，合计57912.59元，之后的利息按照年利率18.25%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由汪俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二一年二月二十二日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初346号原告：郭某某，男，1970年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：xxxxxx物流有限公司。被告：xxxxxx保险股份有限公司博兴支公司。原告郭某某与被告xxxxxx物流有限公司、xxxxxx保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年二月三日书记员  赵骏原
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更3号罪犯邓东善，男，1974年8月14日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2012年2月21日作出（2012）费刑初字第15号刑事判决，以被告人邓东善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯邓东善到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邓东善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯邓东善提请假释的程序符合法律规定，罪犯邓东善确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯邓东善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邓东善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓东善确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓东善予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初836号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼，该公司总经理。委托代理人：田素群，该公司员工。被告：张东明，男，1984年01月02日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告张东明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4208号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：水发盛世康养(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹延峰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告水发盛世康养(上海)管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终173号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)余计柱，男，1972年11月8日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。辩护人邓银涛、崔会英，河南聚邦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李远磊，男，1987年7月1日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。上诉人(原审被告人)吴亚杰，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。上诉人(原审被告人)杜万**，男，1987年9月25日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。原审被告人陈洋，男，1985年6月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，中共党员，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人余计柱、李远磊、陈洋、吴亚杰、杜万**犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2020）豫0105刑初868号刑事判决，原审被告人余计柱、李远磊、吴亚杰、杜万**均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月至9月，被告人余计柱，李远磊、陈洋合谋利用北京赛音文化传播有限公司郑州分公司以拍摄《一路狂爱》电影为由，以拍电影融资吸引客户，招聘业务员使用虚假身份对外寻找客户，以高额回报为诱饵骗取客户投资。被告人余计柱为公司法人负责公司的全面工作，被告人李远磊为公司股东负责公司的全面工作，被告人陈洋为《一路狂爱》项目股东，并招聘吴亚杰为业务主管主要负责业务工作，杜万**为客服经理主要负责公司业务咨询，蔡路（另案处理），杜松延（另案处理）等人为业务员，在位于河南省郑州市金水区国基路知识产业园B座15楼北京赛音文化传播有限公司郑州分公司，以拍摄电影《一路狂爱》拉投资分红等手段，诈骗全国各地被害人马某7万元、王某20万元、姬某3万元、蒋某10万元、刘某红3万元、李某武15万元、郭某1万元、瞿某科8万元、史某1万元、王某2000元、刘某英1万元、王某8万元、王某泉3万元、陈某建1万元、王某良15万元。工作期间，共计诈骗被害人962000元。案发后，被告人陈洋家属退还赃款7万元，杜松延（另案处理）退还赃款1.2万元，蔡路（另案处理）退还赃款2万元并取得被害人马某的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人余计柱、杜万**、吴亚杰、李远磊、陈洋及同案犯翟彦蕾、蔡路的供述，被害人马某、王某等人的陈述，证人马某丹、张某、贾某等人的证言，封片购买合同、转账记录，企业租房协议、企业入驻协议，变更（改制）登记申请表、股东会决议、分公司设立登记申请书、负责人信息、任免决定，扣押清单，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人余计柱犯诈骗罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；被告人李远磊犯诈骗罪，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人陈洋犯诈骗罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；被告人吴亚杰犯诈骗罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人杜万**犯诈骗罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；赃款依法予以追缴后发还被害人。上诉人余计柱上诉及其辩护人辩护称，余计柱主观上没有非法占有的目的，客观上未采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，余计柱所收取的投资、赞助款项完全用于拍摄影片《一路狂爱》相关事宜，未进行挥霍和挪用，不构成诈骗罪，本案系经济纠纷，应通过民事途径解决，建议二审法院依法改判。上诉人李远磊上诉称，北京赛音公司依法成立，具有出品方资格，其主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗的行为，本案属于民事合同纠纷，其不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。上诉人吴亚杰上诉称，其不是影视文化传播有限公司员工，也不是业务主管，没有拿过公司的工资和提成，不构成诈骗罪。请求二审法院依法改判。上诉人杜万**上诉称，其主观上并无诈骗故意，客观上无实施诈骗的行为，其都是按照公司安排的话术接听电话，不构成诈骗罪；其只是一个打工者，所起作用较小，到案后认罪、悔罪，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人余计柱、吴亚杰、李远磊、杜万**不构成诈骗罪的上诉理由及相应辩护人的辩护意见。被告人余计柱、杜万**、吴亚杰、李远磊、陈洋及同案犯翟彦蕾、蔡路的供述，被害人马某、王某等人的陈述，证人马某、张某、贾某等人的证言等证据证明，上诉人余计柱、李远磊等人在无相应经济实力、无能力拍摄电影的情况下，注册成立北京赛因文化传播有限公司，余计柱任公司法人，李远磊、陈洋为公司股东，吴亚杰任业务主管，杜万**任业务经理，该公司以拍摄电影《一路狂爱》为由，招聘员工对外虚假宣传，吸引客户投资，各上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，依法构成诈骗罪。故各上诉人的上诉理由及余计柱辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。关于上诉人杜万**上诉称原判量刑重的上诉理由。原判根据本案事实，杜万**系从犯、坦白等量刑情节，对其量刑适当，故杜万**的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）余计柱、李远磊、吴亚杰、杜万**伙同原审被告人陈洋以非法占有的目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人余计柱、李远磊、吴亚杰、杜万**的上诉理由及余计柱辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 李继军审判员 王新茹二〇二一年二月二十五日书记员 邱庆朋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异8号 异议人（被执行人）山东中沃置业股份有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区。 法定代表人：万应根，董事长。 申请执行人：雷守强，男，1979年4月30日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人雷守强与被执行人山东中沃置业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，异议人（被执行人）山东中沃置业股份有限公司对本院（2021）鲁0784执14号执行裁定提出执行异议，本院于2021年1月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人山东中沃置业股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人山东中沃置业股份有限公司在本院审查期间，撤回申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东中沃置业股份有限公司撤回异议申请。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月二日 书记员  董文武
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执28号 被执行人：魏海涛,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人魏海涛罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年二月十九日 书记员  王 勇
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初134号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人孙世新，男，2000年3月8日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。捕前住河北省青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年7月8日由河北省青龙满族自治县公安局执行监视居住；因涉嫌故意伤害罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年8月12日由河北省青龙满族自治县公安局执行监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日，被秦皇岛市公安局交通警察支队二大队刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日，被秦皇岛市公安局交通警察支队二大队取保候审；因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2021年1月13日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人孙世新犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。以被告人孙世新犯危险驾驶 罪，以青检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，于2020年9月8日向本院追加起诉。在审理过程中，因被告人孙世新未到案，本案无法继续审理，本院于2020年10月13日决定本案中止审理；2021年1月13日被告人孙世新到案，本院于2021年1月25日决定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉。被告人孙世新及其辩护人黄立国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2020年5月29日1时许，被告人孙世新和张某2、于茂生在青龙满族自治县丹丹太和板面店吃饭，与同在该板面店内吃饭的常某、崔某等人发生口角，被告人孙世新用装醋的塑料瓶子砸向常某，后常某、崔某与被告人孙世新、张某2发生撕打，在撕打过程中，孙世新手持啤酒瓶打在常某的面部，造成常某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，被害人常某的人身损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孙世新被公安机关传唤到案。 2019年10月9日21时许，被告人孙世新驾驶辽ＰＤＬ1**号小型汽车行驶到秦皇岛市海港区，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，孙世新检材中检出乙醇成分，浓度为86.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了户籍证明信、诊断证明书、机动车信息查询结果单等书证，证人蒲某、张某1等人的证言，被害人常某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场监控录像视听资料光盘、秦皇岛市港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被 告人孙世新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，分别应以故意伤害罪、危险驾驶罪追究被告人孙世新的刑事责任。建议对被告人孙世新数罪并罚，判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人孙世新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙世新在故意伤害罪中，被害人有重大过错、被告人具有自首的量刑情节，被告人在被监视居住期间未到案事出有因，认为应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月29日1时许，被告人孙世新和张某2、于茂生在青龙满族自治县丹丹太和板面店吃饭，与同在该板面店内吃饭的常某、崔某等人发生口角，被告人孙世新用装醋的塑料瓶子砸向常某，后常某、崔某与被告人孙世新、张某2发生撕打，在撕打过程中，孙世新手持啤酒瓶打在常某的面部，造成常某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，被害人常某的人身损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孙世新被公安机关传唤到案。 2019年10月9日21时许，被告人孙世新驾驶辽ＰＤＬ1**号小型汽车行驶到秦皇岛市海港区，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经鉴定，孙世新检材中检出乙醇成分，浓度为86.46ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年9月5日被告人孙世新与被害人常某达成协议书，由孙世新赔偿常某损失人民币三万元并已兑现完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的河北省青龙满族自治县公 安局案件来源、报警案件登记表，青龙满族自治县医院诊疗的急诊病历、门诊病历，秦皇岛市第一医院门诊病历，青龙满族自治县公安局行政处罚决定书，被告人孙世新、被害人常某户籍证明信，证人崔某、张某2的证言及辨认笔录，证人张某3、蒲某、孟某、张某1的证言，被害人常某的陈述及辨认笔录，被告人孙世新的供述和辩解及辨认笔录，秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书，青龙满族自治县公安局现场勘验笔录、现场照片、监控截图、非涉黑涉恶说明、到案经过，丹丹太和板面店内现场监控录像光盘，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证及照片，被告人孙世新机动车驾驶证复印件、驾驶人／机动车信息查询结果单，秦皇岛公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车违法查询，秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书，查获经过，协议书、谅解书及收条，协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙世新故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙世新醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关的指控的两项罪名成立。被告人孙世新犯故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应当予以数罪并罚。被告人孙世新因饮酒驾驶机动车上路被查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，被告人对故意伤害罪、危险驾驶罪自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人在故意伤害罪中赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第 四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下： 被告人孙世新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。依法数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月8日止，已扣除2019年10月18日至2019年10月21日先行羁押的4日。） 上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  张学仁 二〇二一年二月一日 书 记 员  穆 阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初509号原告：骈飞飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩晨光，男，1989年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告骈飞飞与被告韩晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，因原告未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周子善二〇二一年二月二十六日书记员  郑 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1289号 申请人：潍坊容海建材有限公司。住所地：潍坊市滨海区大家洼街道科技项目区中兴路以东、柳贤街以南。统一社会信用代码：91370700552213506R。 法定代表人：孙某，董事长。 被申请人：李某1，女，1971年5月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李某2，女，1995年7月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李某3，男，2002年11月5日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊容海建材有限公司与被申请人李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款491834元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、李某2、李某3的银行账户存款491834元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2979元，由申请人潍坊容海建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘晓静
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初4号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王坤，男，1984年2月17日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯盗窃罪于2004年8月9日被容城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月15日被容城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被容城县公安局刑事拘留，同年10月23日被容城县公安局逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，容城县人民检察院于2021年1月20日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人王坤及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年8月7日23时许，被告人王坤窜至容城县景家大乾烤肉饭店门口，将槐子轩停放的一辆金色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价值为1600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人犯罪事实清楚、证据确实充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王坤在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚；被告人经电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚，且被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，剥夺剩余政治权利期限，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪不持异议。但认为其具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有自首情节，如实供述其犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，并签署认罪认罚具结书；3．被告人已将所盗财物返还被害人。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月7日23时许，被告人王坤到容城 县金容南街景家大乾烤肉饭店门口时，将槐子轩停放在该处的一辆玫瑰金色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价格认定值为1600元。被告人王坤经公安机关电话传唤到案。被盗电动自行车已返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王坤的供述与辩解、被害人槐子轩的陈述、证人李某的证言、受案登记表、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、接受证据清单、雅迪电动自行车合格证、购买发票、保险单、微信聊天记录截图、调取证据清单、监控录像光盘、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王坤在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人经电话传唤到案后如实供述，并自愿认罪认罚，属自首，且被盗财物已返还被害人，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王坤在执行附加刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利六个月零二十四天 并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利六个月零二十四天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初61号 原告：新疆阜康市飛梵室内设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区**楼****。 经营者：王霏，女，1986年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：廖庭均，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告新疆阜康市飛梵室内设计工作室诉被告廖庭均农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告新疆阜康市飛梵室内设计工作室于2021年2月23日提出撤回对被告廖庭均的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告新疆阜康市飛梵室内设计工作室提出撤回对被告廖庭均的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆阜康市飛梵室内设计工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5,664.39元），由原告自行承担，余款5,639.39元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯铭璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执598号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：董万栋，男，1978年3月4日出生，汉族，山东省临邑县人，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：李正磊，男，1984年7月8日出生，汉族，山东省临邑县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李正磊犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0113刑初925号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李正磊应退赔权利人董万栋人民币7000元，并缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初925号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年二月二十六日书记员 孙思宁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1455号原告：董小军，男，1973年8月14日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：卫新峰，河南成昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿，住所地：义马市杨村路，统一社会信用代码：914112218748421291。负责人：李麦旺，系该单位矿长。委托诉讼代理人：楚新红，系该单位人力资源部职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告董小军诉被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿（以下简称大有能源杨村煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告董小军及其委托诉讼代理人卫新锋，被告大有能源杨村煤矿委托诉讼代理人楚新红、李怀敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金83468元。事实与理由：被告于1998年到原告处工作，从事井下工作。2006年7月27日，原告在井下工作时发生事故。2006年12月19日，认定为工伤。2008年4月12日，经三门峡劳动能力鉴定，构成6级伤残。双方于2018年12月31日解除劳动合同。2019年5月22日，被告支付原告伤残补助金。但因被告原因，一次性工伤医疗补助金83468元不能发放，故诉至法院。被告大有能源杨村煤矿辩称：1、被告于2006年左右发生的工伤，工伤保险一直缴纳，但是当时在省工伤部门没有建立档案，所以一直没有支付。2、可能因为是原告身份证后几位数不对，所以原告没有建立档案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即：证据1、工伤决定书和劳动能力鉴定书；证据2、工伤待遇申请表；证据3、解除劳动合同通知书；证据4、劳动仲裁不予受理通知书一份；证据5、户籍证明，被告证据1、工伤保险待遇审批表，本院予以确认并在卷佐证。被告证据2、2010年10月27日参保库，与本案无关，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告董小军于1998年到被告大有能源杨村煤矿处工作。2006年7月27日，原告在井下工作时发生事故。2006年12月19日，原告被认定为工伤。2008年4月12日，经三门峡劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成6级伤残。双方于2018年12月31日解除劳动合同。2020年10月16日，原告向义马市劳动争议仲裁委员会申请仲，该委于2020年10月16日作出义劳人仲案字（2020）42号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，2017年郑州市平均工资为5874元/月。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。被告大有能源杨村煤矿虽为被告大有能源的分公司，但依法取得营业执照，所以其具有诉讼主体资格。原告董小军在工作中受伤，被认定为工伤并致伤残等级为六级，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，原告有权享有一次性工伤医疗补助金，该款项应从工伤保险基金中支付。依据《工伤保险条例》第十条之规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，被告大有能源杨村煤矿作为用人单位应提供证明，证明其已为原告缴纳工伤保险费用，但其未提交证据予以证明，最终原告不能领取一次性工伤医疗补助金，故应视为被告未依法给原告董小军缴纳社会保险费。被告辩称，原告不能领取一次性工伤医疗补助金的原因在于原告身份证问题，社保部分未为原告建立档案。被告作为用人单位，具有为原告董小军参加工伤保险的义务，该义务应包含缴纳保险费用及办理保险手续等多项义务，涵盖参加工伤保险的全过程，被告应举证证明履行义务，即使原告身份证有变更，被告也应积极办理变更手续，建立相关社保关系，使原告参加工伤保险，而不能以社保部分未建立档案或提交申请为由认为其尽到自身义务。综上，在被告不能证明原告具有过错的情况下，被告未能尽到自身义务，未为原告参加工伤保险，具有过错，并导致原告不能享受相关保险待遇，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金款项。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为:一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月”，被告大有能源杨村煤矿应支付原告一次性工伤医疗补助金工资82236元（14个月*5874元/月）。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第十条、第三十六条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿于本判决生效后十日内向原告董小军支付伤残补助金82236元；二、驳回原告董小军其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二一年二月二十二日法官助理张乐书记员何医博
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1302民初100号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:颜索宇，男，汉族，1985年3月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告颜索宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇，被告颜索宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金146348.07元、利息103215.2元、违约金等20470.58元，合计270033.85元（该数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜索宇辩称，借款属实，因其生病导致家庭困难，无法按时还款，原告主张的违约金、利息过高，请求减免部分利息、违约金。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2010年8月4日，被告颜索宇向原告中国建设银行娄底市分行申领一张ＶＩＳＡ奥运白金信用卡，按照规定原告填写了《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请书》并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查，向被告发放了一张卡号为4895********的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年8月31日，被告透支该信用卡本息及违约金等合计270033.85元，其中本金146348.07元、利息103215.2元、违约金等20470.58元。原告经过催收，被告至今仍未偿还上述款项。上述事实，有原告提供的身份资料、VISA奥运白金信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告颜索宇与原告中国建设银行娄底市分行签署的《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡申请表》、《ＶＩＳＡ奥运白金信用卡领用协议》是被告颜索宇与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告颜索宇发放了卡号为4895********的一张信用卡，被告颜索宇使用该信用卡进行了消费，但被告颜索宇未按照约定偿还欠款，被告颜索宇的行为已构成违约。根据合同约定，被告颜索宇未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告颜索宇偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:被告颜索宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金146348.07元、利息103215.2元、违约金等20470.58元(利息、违约金等数据暂计至2020年8月31日止，从2020年9月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由被告颜索宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年二月一日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4345号之一申请执行人：刘某，女，汉族，2016年10月18日出生，重庆市合川区。法定代理人：易某，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘某，男，汉族，1989年09月06日出生，住合川区。本院在执行刘某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执4345号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年二月二十四日书记员  杨 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执49号 本院受理的(2021)川0129执49号卢华申请执行朱崇良、李萍请求确认人民调解协议效力一案，被执行人朱崇良、李萍已经按照大邑县人民法院（2019）川0129民特16号民事裁定书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初597号 原告：吴**兵，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：雷修峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：闫超，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：雷心想，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张磊，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴**兵与被告雷修峰、闫超、雷心想、张磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴**兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  赵书侠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保181号申请执行人：张某，男，1988年5月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李某，女，1987年9月9日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张某与被执行人李某为婚姻纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初3738号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：冻结李某在山东农村商业银行股份有限公司西段支行账号：62×××84,01×××01存款30000元，冻结期限为12个月，自2021年2月10日至2022年2月10日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月十八日书记员  孟凡明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），住所地山东省东营市东营区北二路**。 法定代表人：苟建民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市医药公司河口分公司，住，住所地山东省东营市河口区海宁路**/div> 法定代表人：刘美红，经理。 被申请人（一审第三人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所，住所地山东省东营市东营区府前大街**div> 法定代表人：李剑钧，主任。 再审申请人张德艳因与被申请人东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德艳申请再审称，原判决与生效判决矛盾，且符合九项再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本案审查的焦点问题为：张德艳提出的九项申请再审事由是否有证据证明、能否成立。 张德艳的一审诉讼请求为：1．将该案移交监察委；2．对张德艳进行劳动保护；3．支付2020年3月份工资6933.8元。第一项诉讼请求不属于民事案件审理范围，原判决未予支持，并无不当。第二项诉讼请求没有具体明确的内容，原判决已经交代诉权，可待明确诉讼请求后另行主张。第三项诉讼请求张德艳提出支付工资，但因其未提供正常劳动，原判决依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判令被申请人按照不低于当地最低工资标准的70%支付其生活费，认定事实、适用法律并无不当。张德艳主张的第二、六项事由不能成立。 从以上内容可知，本案张德艳的诉讼利益仅为：东营市医药公司河口分公司支付其2020年3月份工资6933.8元还是生活费1337元，与此相关的证据为本案的基本证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条至第三百九十四条分别规定了各申请再审事由成立的条件，张德艳虽然分别长篇论述了其各项主张，但均未提交证据证明其主张及所述理由符合上述再审事由成立的法定情形，亦未提交证据证明原判决判令东营市医药公司河口分公司支付其1337元生活费错误。因此，张德艳主张再审缺乏事实和理由支持，应承担不利后果，其主张不能成立。 综上，张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德艳的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破59号之一 申请人：浙江中圣律师事务所，系绍兴柯桥金氏酒店有限公司管理人。 负责人：郭炜，系该所主任。 2021年2月4日，绍兴柯桥金氏酒店有限公司管理人向本院提出《宣告债务人破产及终结破产程序申请书》。管理人称，截止目前，本案已发生破产费用1993元，经管理人调查，目前为止未发现债务人有任何其他可供分配的资产，债务人的财产不足以支付破产费用，请求本院宣告绍兴柯桥金氏酒店有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥金氏酒店有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴柯桥金氏酒店有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥金氏酒店有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥金氏酒店有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月八日 书记员  徐 妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2205号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王义林，男，1993年4月5日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王义林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王义林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17101.84元及利息1113.32元、罚息7798.33元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王义林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××72为易付宝账号。2017年7月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4299元、21152元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25451元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17101.84元及利息1113.32元、罚息7798.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王义林签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17101.84元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1113.32元、罚息为7798.33元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告王义林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初748号原告：云南鸣世建筑工程有限公司，住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处大洛羊社区居委会碓臼村**。法定代表人：淡勇。统一社会信用代码：915301005527154425。委托诉讼代理人：黄可，宛甘露，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷雪兰，女，汉族，1981年4月30日出生，户籍地：重庆市垫江县，现居住：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区居民委员会天怡峰景花园6幢9层904室。被告：郑勇，男，汉族，1980年11月10日出生，，住址：重庆市垫江县原告云南鸣世建筑工程有限公司与被告冷雪兰、郑勇执行异议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告云南鸣世建筑工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷雪兰、郑勇的起诉。本院认为：原告云南鸣世建筑工程有限公司申请撤回对被告冷雪兰、郑勇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南鸣世建筑工程有限公司撤回对被告冷雪兰、郑勇的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告云南鸣世建筑工程有限公司负担。审判员 林 莉二〇二一年二月五日书记员 王嘉琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保225号申请人：李序航，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：文登运通海士本机械有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路东首。法定代表人：麦伟，董事长。申请人李序航与被申请人文登运通海士机械有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终610号民事调解书已经生效。申请人李序航同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登运通海士本机械有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登运通海士本机械有限公司的银行存款3582元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二日书记员  张力凡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初146号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁玉发，男，1978年1月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市高要区，现住广州市番禺区。因本案于2020年11月25日被取保候审。公诉机关于2021年2月1日以穗荔检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人梁玉发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日2时50分许，被告人梁玉发饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南538米时，发现执勤民警查车点后驾车驶入旁边建筑工地，意图通过其他出口离开时，被民警查获。经鉴定，被告人梁玉发静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.3mg/100ml。公诉机关认为被告人梁玉发有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人梁玉发拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人梁玉发拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁玉发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁玉发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁玉发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁玉发认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月七日书记员  吴培微何嘉欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执334号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15704号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币239,049.14元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885.74元，减半收取计2,442.87元，由被告陈鑫负担。届期，被告陈鑫未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈鑫送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人陈鑫作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更551号罪犯郑火华，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年3月19日作出(2014)浙杭刑初字第31号刑事判决，以被告人郑火华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郑火华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月12日作出(2014)浙刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑火华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑火华减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑火华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑火华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人多次抢劫，并多次强拿硬要他人财物，情节严重，一人犯两罪，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本院认为对其减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑火华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  吴宏丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保331号 刘影: 刘影与李大伟、韩雪、李宇萌损害公司利益责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初137号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：吕军安，单位员工。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。被告：白晓东，男，回族，1972年11月11日出生，住河南省。被告：吴巧霞，女，回族，1973年2月13日出生，住河南省。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称新乡平原农村银行）诉被告白晓东、吴巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡平原农村银行委托诉讼代理人吕军安、张雪松到庭参加了诉讼，被告白晓东、吴巧霞经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新乡平原农村银行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告白晓东偿还原告借款本金30万元及利息、罚息39010元（利息、罚息暂计至2020年12月11日为39010元，后续自2020年12月11日起至实际还清之日的利息、罚息以本金30万元为基数，合并按照月利率9‰标准计算）;2、请判令被告吴巧霞对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，被告白晓东与原告签订编号为25909000117041771149的《最高额个人借款合同》，约定：借款金额30万元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日，固定月利率为6‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴巧霞向原告出具《借款人配偶承诺书》自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是借款到期后，借款人至今未清偿借款本息。原告认为，借款人应当立即向原告清偿全部欠款，保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请依法支持原告的诉讼请求被告白晓东、吴巧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日,白晓东与新乡平原农村银行签订了《最高额个人借款合同》一份,主要约定借款金额为300000元,期限自2017年4月28日至2020年4月28日，借款用途为消费;贷款利率为固定利率，月利率为6‰,按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月19日，吴巧霞向新乡平原农村银行出具了《借款人配偶承诺书》，载明吴巧霞与白晓东系夫妻关系，同意为白晓东在新乡平原农村银行的贷款300000万元提供连带还款保证责任。合同签订后,新乡平原农村银行依约向白晓东发放了贷款,贷款发放后，白晓东未按约偿还贷款本息，截至2020年12月11日，尚欠新乡平原农村银行借款本金300000元及利息、罚息39010元未偿还，担保人亦未履行担保义务。本院认为,新乡平原农村银行与白晓东签订的《最高额个人借款合同》、与吴巧霞签订的《借款人配偶承诺书》，均系当事人各方的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，吴巧霞作为白晓东的配偶并出具了《借款人配偶承诺书》，作出了承担连带还款保证责任的意思表示，亦属合法有效。新乡平原农村银行依约发放了贷款，白晓东未按约归还本息，截至2020年12月11日，尚欠新乡平原农村银行借款本金300000元及利息、罚息39010元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担偿还借款本息及罚息的违约责任。新乡平原农村银行要求白晓东偿还借款本息及吴巧霞承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、白晓东自本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息39010元（2020年12月11日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）；二、吴巧霞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告白晓东、吴巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二一年二月三日书记员  张广帆