甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3887号原告：王家伟，男，汉族，1980年5月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：焦建明，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超越，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：赵黎涛，男，汉族，1975年10月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：蔡秉坤，系甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州斑马快跑科技有限公司，住所地兰州市城关区雁南路******。法定代表人：赵黎涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚辉，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，系甘肃金城律师事务所律师。第三人：陆剑伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住兰州市七里河区。原告王家伟诉被告赵黎涛、被告兰州斑马快跑科技有限公司、第三人陆剑伟股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家伟及其委托诉讼代理人叶超越、被告赵黎涛的委托诉讼代理人蔡秉坤，兰州斑马快跑科技有限公司（以下简称斑马公司）的委托诉讼代理人张有峰到庭参加诉讼，第三人陆剑伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王家伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王家伟与被告赵黎涛、第三人陆剑伟于2019年1月1日签订的《兰州斑马快跑科技有限公司股权变更协议书》；2、判令被告赵黎涛、兰州斑马快跑科技有限公司配合原告王家伟办理车辆返还及过户手续，将王家伟给兰州斑马快跑科技有限公司过户的108台EU2**车型车辆返还并过户到王家伟指定的北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司名下，将王家伟给兰州斑马快跑科技有限公司过户的4台吉利牌帝豪车辆返还并过户至王家伟指定的甘肃万利诚汽车销售服务有限公司名下；3、判令被告赵黎涛、兰州斑马快跑科技有限公司赔偿原告王家伟经济损失2991449元；4、本案全部诉讼费用由被告赵黎涛、兰州斑马快跑科技有限公司承担。在诉讼过程中，原告王家伟称4台吉利牌帝豪车辆已经返还，故不再主张。事实与理由：2019年1月1日，被告赵黎涛、原告王家伟、第三人陆剑伟共同签订《兰州斑马快跑科技有限公司股权变更协议书》（以下简称“股权变更协议书”），就赵黎涛设立的一人有限责任公司兰州斑马快跑科技有限公司（以下简称“斑马公司”）股权变更事宜确认并约定如下：赵黎涛对斑马公司认缴出资500万元，实缴零元，未足额出资500万元；赵黎涛将其认缴出资持有的斑马公司51%的股权转让给王家伟，赵黎涛将其认缴出资持有的斑马公司39%的股权转让给陆剑伟；王家伟、陆剑伟认缴本协议规定的出资后，由全体股东指定的代表或共同委托的代理人赵黎涛，向公司登记机关报送公司变更申请书、公司章程等文件，申请按本协议的约定完成变更登；变更登记应在王家伟、陆剑伟办理完成给斑马公司过户车或新购买车辆共计达到100台后30日内完成；赵黎涛应根据本协议配合完成公司变更（由原一人有限责任公司变更为有限责任公司）和股权变更工商登记，否则，赵黎涛应向王家伟、陆剑伟承担认缴出资额20%的违约金，若超过30日仍未办理的，王家伟、陆剑伟双方均可要求解除本协议，并可要求赵黎涛及斑马公司配合办理，将王家伟和陆剑伟给斑马公司过户或新购买的车辆再次返还并过户至王家伟和陆剑伟指定的名下；2019年1月1日股权变更协议书签订后，王家伟即着手按股权变更协议约定给斑马公司过户车或新购买约定数量车辆，至2019年7月王家伟通过甘肃吉行新能源汽车服务有限公司向斑马公司过户的车辆数量就已达到了协议约定的100台。期间王家伟通过甘肃吉行新能源汽车服务有限公司向斑马公司过户的车辆共108台；通过甘肃万利诚汽车销售服务有限公司给斑马公司新购买销售过户的车辆共7台，其中3台斑马公司已返还并过户至甘肃万利诚汽车销售服务有限公司，剩余4台尚未办理返还及过户手续。赵黎涛、斑马公司在收到王家伟按约定给斑马公司过户车或新购买车辆后，拒绝履行2019年1月1日股权变更协议书约定的股权变更登记义务已超过30日，经各方当事人多次协商无果。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失。被告赵黎涛、斑马公司拒不按协议约定履行股权变更登记义务，已构成根本违约。股权变更协议书应依法解除。协议解除后，被告赵黎涛及被告斑马公司应全力配合原告王家伟办理车辆返还及过户手续，将王家伟给斑马公司过户的108台EU2**车型车辆返还并过户至王家伟指定人名下，并赔偿原告全部经济损失，望判如所请。被告赵黎涛辩称：一、2019年1月1日，被告赵黎涛、原告王家伟、第三人陆剑伟签订了《兰州斑马快跑科技有限公司投资合作经营协议书》（以下简称：《投资合作经营协议》）和《兰州斑马快跑科技有限公司股权变更协议书》（以下简称：《股权变更协议》）。但在上述协议签订后，原告王家伟既未履行《投资合作经营协议》，亦未履行《股权变更协议》，始终未向斑马公司投资车辆，也未通过其他形式予以投资。第三人陆剑伟仅投资了部分货币，后由于原告王家伟未实际投资，又将其全部投资撤回。因此，原告王家伟未履行任何形式的投资义务，其行为构成根本性违约。所以被告赵黎涛未为原告办理股权变更登记事宜。原告与被告之间属于投资合作纠纷，依据《投资合作经营协议》第十二条：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应向兰州市仲裁委员会提请仲裁”的约定，涉案纠纷应当由兰州仲裁委员会进行裁决。二、涉案车辆是被告斑马公司和甘肃吉行新能源汽车服务有限公司（以下简称：甘肃吉行公司）、甘肃万利诚汽车销售服务有限公司（以下简称：甘肃万利诚公司）等主体之间的融资租赁、买卖合同法律关系中的标的物，与原告王家伟个人不具有直接利害关系，其无权要求被告赵黎涛向其返还车辆并赔偿损失。三、原告解除《股权变更协议》的诉讼请求，和要求被告赵黎涛、斑马公司向其返还并过户车辆，以及赔偿损失的诉讼请求不是同一法律关系，原告应当分别起诉。故请求本院依法查明案件事实，驳回原告的起诉。被告斑马公司辩称：一、原告请求解除的《兰州斑马快跑科技有限公司股权变更协议书》（以下简称：《股权变更协议》）未实际履行，且被告赵黎涛不存违约情形。原告王家伟请求解除的《股权变更协议》并未实际履行，根据三方签订的《投资合作经营协议》的约定，出现违约行为的是原告王家伟，被告赵黎涛尚未出现任何的违约情形；二、原告不是涉案车辆的所有权人，其无权提起本案诉讼要求被告斑马公司交还并过户车辆，以及要求斑马公司赔偿其损失，也不具有要求被告赵黎涛、斑马公司向其返还车辆的主体资格；三、原告王家伟无权要求被告向其赔偿由甘肃吉行公司支付的车辆租赁费等费用。四、原告请求解除《股权变更协议》的诉讼请求，和要求被告赵黎涛、斑马公司向其返还并过户车辆，以及赔偿损失的诉讼请求属于两个完全不同、无任何关联的法律关系，原告应当分开起诉。被告陆剑伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告王家伟向本院提交下列证据：1、《兰州斑马快跑科技有限公司股权变更协议书》，证明涉案《股权变更协议》合法有效，协议约定了被告未按时履行合同义务，原告享有解除权。被告赵黎涛对该份证据的真实性无异议，但其认为根据原告王家伟、被告赵黎涛和第三人同时签订了《兰州斑马快跑科技有限公司投资合作经营协议书》和原告提交的《股权变更协议》，该两份协议对原告王家伟和第三人陆剑伟应当向斑马公司投资的车辆数额以及被告赵黎涛实际投资数额等事项的约定均是矛盾的，而且原告王家伟实际并未履行《投资合作经营协议》和《股权变更协议》。根据《投资合作经营协议》的约定，原告王家伟和第三人陆剑伟应当向斑马公司投资300台车辆，但截至目前，原告王家伟既未投入车辆，亦未投入资金，因此，存在违约行为的是本案原告，而非被告赵黎涛。同时，根据《投资合作经营协议》第十二条的约定，对涉案股权转让争议的解决应由兰州仲裁委员会裁决。被告斑马公司对该证据的真实性没有异议，但认为相关协议约定涉案车辆是王家伟本人投资，但实际是斑马公司和吉行公司等主体通过融资租赁的方式取得。2、《轻享以租代售合同》2份、关于8台EU2**车辆履行情况的证明，证明原告王家伟于2019年7月已向被告过户EU260新能源汽车108台；完全达到了《股权变更协议》约定的过户或新购买100台车的条件；被告应按协议约定办理股权变更。被告赵黎涛对该组证据证明目的有异议，认为无法证明原告王家伟个人履行了《股权变更协议》的约定义务及王家伟个人有权主张返还车辆；也不能证明赵黎涛个人办理股权变更和承担返还车辆的责任。被告斑马公司认为在原告提交的银行回单，第一份与涉案实际情况不符，甘肃吉行公司与北京轻享公司签订第一份合同的时间2019年2月28日，车辆实际交付时间3月，当时车辆并未交付是不可能产生租赁费的；3、原告王家伟自2019年1月起通过吉行公司向北京轻享公司支付车辆租赁费2870489元，并支付车辆过户费用120960元。被告赵黎涛及被告斑马公司对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告与本案有直接关系，原告有权要求返还车辆。被告赵黎涛向本院提交下列证据：1、《兰州斑马快跑科技有限公司投资合作经营协议书》，证明根据该协议的约定，王家伟和陆剑伟均未实际投入车辆，第三人陆剑伟投资了部分货币，后又撤回投资，王家伟未履行任何形式的投资。因此，原告王家伟的违约行为在先，被告赵黎涛不存在任何形式的违约。同时，根据《投资合作经营协议》第十二条的约定，对各方因履行《投资合作经营协议》产生争议的，应当由兰州仲裁委员会裁决。原告王家伟对该证据的真实性无异议，但其认为虽然是同一天签订，但与本案股权变更协议不是同一法律关系，首先得有股权转让才能进行后续投资，《投资合作经营协议》是以股权变更为前提的，属于股东出资纠纷。被告斑马公司对该证据的真实性及证明目的无异议。被告斑马公司向本院提交下列证据：1、《四方协议》、《轻享以租代售合同》、《车辆抵押协议》，以上三份证据共同证明：原告要求返还的108台EU2**车型车辆，是由甘肃吉行新能源汽车服务有限公司通过以租代售的方式从北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司购得，并登记在被告斑马公司名下，现阶段其实际所有权人仍为北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司，本案原告王家伟个人无权收回。甘肃吉行新能源汽车服务有限公司向北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司支付汽车租赁费是基于《四方协议》产生的合同法律关系，有权向被告斑马公司主张租赁费的主体是甘肃吉行新能源汽车服务有限公司，而非本案原告。原告王家伟对上述证据的真实性无异议，但其认为原告已经提供了证据证明吉行向北京轻享公司签订合同是为了代王家伟履行协议。协议的签订目的写的很清楚，是北京公司为了保障对车辆所有权保留的约定，与本案中车辆是否是王家伟提供的无关。抵押协议是四方协议项下的协议，与本案待证事实没有关联，不能达到证明目的。被告赵黎涛对该证据的真实性和证明目的均无异议。2、招商银行付款回单共6页，证明被告兰州斑马快跑科技有限公司自2019年3月25日至2020年1月20日分六次向甘肃吉行公司支付车辆租赁费共计130万元，已向甘肃吉行公司支付了涉案108台车型为EU260车辆的租赁费。原告王家伟认为该证据与本案主张损失没有关联，是被告兰州斑马快跑科技有限公司与案外人吉行公司之间的资金往来，相关款项系吉行公司支付给斑马公司，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行综合认定。被告陆剑伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和质证意见，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法缺席审理。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定事实如下：2019年1月1日，原告王家伟、被告赵黎涛、第三人陆剑伟签订了《股权变更协议书》约定：被告赵黎涛系被告斑马公司的一人股东、法定代表人，其向被告斑马公司认缴出资5000000元；该出资额中的51%即2550000元变更为原告王家伟出资，出资额中的39%即1950000元变更为第三人陆剑伟出资；原告王家伟、第三人陆剑伟向被告斑马公司过户100台车后30日，在公司登记机关完成上述出资额约定的变更；原告王家伟、被告赵黎涛、第三人陆剑伟共同协商制定关于斑马公司新的公司章程，并报送公司登记机关完成变更；被告赵黎涛在原告王家伟、第三人陆剑伟出资前，办理《网络预约客运出租车经营许可证》并报送兰州市交通委和兰州市城运处备案；被告赵黎涛应根据本协议的约定完成公司变更和股权变更，否则应当向原告王家伟、第三人陆剑伟承担认缴出资20%的违约金；超过约定期限未能办理的，原告王家伟、第三人陆剑伟均可要求解除本协议，被告斑马公司应当全力配合，将过户给被告斑马公司的车辆返还至原告王家伟、第三人陆剑伟制定的名下。在签订《股权变更协议》的当日，三人亦签订《投资合作经营协议》约定：本着平等互利的原则，原告王家伟、被告赵黎涛、第三人陆剑伟友好协商，一致决定共同经营被告斑马公司；原告王家伟、第三人陆剑伟新增给被告斑马公司不低于300台车辆的投资，分批次投入；被告赵黎涛已完成实际投资1800000元，原告王家伟、第三人陆剑伟以实际不低于300台车的投入，按车辆和相关配套支出计算投资额，车辆投放量在300台以内的，被告赵黎涛不追加新的投资和支出，原告王家伟和第三人陆剑伟承担被告斑马公司的经营管理费用和市场营销等费用；被告赵黎涛持股10%，原告王家伟持股51%，第三人陆剑伟持股39%；该协议还约定如发生争议协商不成的，应当向兰州市仲裁委员会提请仲裁解决。2019年2月28日、4月26日，甘肃吉行公司与北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司（以下简称轻享公司兰州分公司）签订两份《轻享以租代售合同》均约定：吉行公司作为承租人，承租轻享公司兰州分公司的新能源汽车；承租期限为50个月，每台每月租金为2200元；租赁车辆付完首付款和首期租金在车辆款项未支付完毕前，车辆虽然过户至终端客户，但轻享公司兰州分公司仍然享有所有权。2019年3月1日，轻享公司兰州分公司、吉行公司、被告斑马公司、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司签订《四方协议》约定：鉴于2019年2月28日，轻享公司兰州分公司、吉行公司签订《轻享以租代售合同》，经四方协商，将《轻享以租代售合同》项下车辆的所有权登记在吉行公司指定的被告斑马公司名下；具体约定轻享公司兰州分公司收到吉行公司支付的首付款及首笔租金后，为吉行公司指定的被告斑马公司办理过户手续，过户所产生的费用由吉行公司承担；轻享公司兰州分公司、吉行公司、被告斑马公司均承诺车辆虽然过户至被告斑马公司名下，但所有权仍属于轻享公司兰州分公司所有；被告斑马公司知晓并同意轻享公司兰州分公司、吉行公司签订《轻享以租代售合同》的内容，对车辆租金承担共同支付责任；轻享公司兰州分公司可根据合同约定的违约情况解除合同并要求被告斑马公司、吉行公司双方返还车辆、将车辆过户至轻享公司兰州分公司名下或者第三人名下。另外，安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与被告斑马公司签订《车辆抵押协议》约定，根据2019年8月签订的《轻享以租代售》、2019年3月1日签订的《四方协议》的约定，被告斑马公司将过户至其名下58辆车辆（详见车辆抵押清单）抵押给安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，以担保主合同的履行。2019年6月27日，被告斑马公司与甘肃万利诚汽车销售服务有限公司签订了《新能源汽车买卖合同》约定，被告斑马公司购买甘肃万利诚公司车辆7台，后该车辆返还给甘肃万利诚汽车销售服务有限公司，原告王家伟在诉讼中放弃对上述车辆的诉讼请求。前述协议后在履行过程中，轻享公司兰州分公司为被告斑马公司办理了案涉108台车辆的过户手续，被告斑马公司将案涉车辆中的58辆抵押给安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司。原告王家伟通过吉行公司累计向轻享公司兰州分公司支付车辆租赁费2870489元，并支付车辆过户费用120960元。诉讼过程中，吉行公司出具证明称：该公司受原告王家伟的委托，代其与轻享公司兰州分公司签订《轻享以租代售合同》，相关的法律后果均由王家伟承担。在诉讼中，轻享公司兰州分公司向本院出具情况说明称：王家伟以吉行公司的名义作为承租人与其签订《轻享以租代售合同》，其根据吉行公司指定将车辆过户至被告斑马公司名下；但根据合同，其仍然是案涉车辆的所有权人。故请求本院将案涉车辆判决返还至其公司名下。另外，原告王家伟系吉行公司的法定代表人，被告赵黎涛系被告斑马公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点是：一、本院是否应当受理本案；二、《中华人民共和国民法典》及相关司法解释实施后，本案应如何适用相关法律及司法解释；三、原告王家伟主张解除《股权变更协议》是否符合法律规定或者当事人约定；四、案涉《股权变更协议》解除后，被告赵黎涛、被告斑马公司是否负有返还案涉车辆的义务；五、原告王家伟主张的损失应当如何确定，被告赵黎涛、被告斑马公司是否应当予以赔偿。案涉《股权变更协议》与《投资合作经营协议》由原告王家伟、被告赵黎涛及第三人陆剑伟于2019年1月1日签订，两份协议书系三方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。两份协议约定的最主要内容是原、被告及第三人形成了对被告斑马公司经营的共同意思表示，《股权变更协议》约定变更出资人及出资份额目的是实现《投资合作经营协议》对被告斑马公司的共同经营，但本质上两份协议是相互独立的。换言之，两份协议可以各自履行，效力各自独立。两份协议并不存在主从或者从属合同关系，两份协议系互为彼此的履行基础或履行保障关系的关联性合同。故各方当事人在履行过程中发生的争议按照各自约定的管辖解决。现原告王家伟以被告赵黎涛未履行《股权变更协议》约定义务违约为由向本院起诉符合法律规定。被告赵黎涛、被告斑马公司关于《投资合作经营协议》中约定争议由兰州仲裁委员会仲裁解决，本院不应当受理的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。《股权变更协议》第六条约定原告王家伟完成向被告斑马公司过户100台车辆后，被告赵黎涛应将其对被告斑马公司出资额的51%在30日内变更为原告王家伟。前述约定与《投资合作经营协议》中关于原告王家伟应向被告斑马公司过户不少于300辆车的约定并不冲突。现原告王家伟按照约定，通过吉行公司将车辆过户至被告斑马公司的名下，完成了《股权变更协议》中应履行的义务，被告赵黎涛未按照约定履行变更出资额的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告王家伟根据《股权变更协议》的约定，要求解除《股权变更协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”。故关于《股权变更协议》的解除应当适用民法典第五百六十五条的规定，即《股权变更协议》自本院向被告赵黎涛、被告斑马公司、第三人陆剑伟送达起诉状副本的时间日解除。被告赵黎涛、被告斑马公司关于原告王家伟未按照《投资合作经营协议》约定投资300台车辆的抗辩，《股权变更协议》与《投资合作经营协议》的约定并不冲突，履行《股权变更协议》并不必然导致《投资合作经营协议》违约，各方当事人在完成《股权变更协议》后仍可以继续履行《投资合作经营协议》，故本院对被告赵黎涛、被告斑马公司的抗辩，不予采纳。案涉车辆是吉行公司代替原告王家伟向被告赵黎涛、被告斑马公司实际履行，被告赵黎涛、斑马公司对此并未提出异议并且配合将车辆过户至被告斑马公司名下。另外，根据本院认定的事实，在轻享公司兰州分公司、吉行公司、被告斑马公司、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司签订的《四方协议》中明确约定案涉车辆系吉行公司以租代售的方式从轻享公司兰州分公司取得，轻享公司兰州分公司保留所有权。被告斑马公司、被告赵黎涛对此知道或者应当知道。故本院对被告赵黎涛、被告斑马公司关于车辆系轻享公司兰州分公司所有，原告王家伟不是适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。案涉《股权变更协议》约定合同解除后，车辆再次返还并过户至原告王家伟、第三人陆剑伟指定的名下，轻享公司兰州分公司亦同意案涉车辆返还并过户至其名下，故原告王家伟要求将案涉车辆返还并过户至轻享公司兰州分公司名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人陆剑伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为对其指定返还过户车辆权利的放弃，不再处理。原告王家伟累计向轻享公司兰州分公司支付案涉车辆租金2870489元。被告赵黎涛、被告斑马公司抗辩案涉车辆租赁费由其支付的主张，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。合同因违约解除，解除权人可以请求违约方赔偿损失。原告王家伟已支付给被告斑马公司2870489元及办理案涉车辆过户的费用120960元系其履行合同过程中产生的实际损失，对该部分损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王家伟、被告赵黎涛、第三人陆剑伟之间的《兰州斑马快跑科技有限公司股权变更协议书》；二、被告赵黎涛、兰州斑马快跑科技有限公司于本判决书生效之日起60日内将案涉108台EU2**车型车辆（详见车辆明细）返还并过户至北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司名下；三、被告赵黎涛自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王家伟损失2991449元；四、驳回原告王家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32766元，保全费5000元，由被告赵黎涛负担，于本判决书生效之日起十日内支付原告王家伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年二月二日书记员  陈佩佩车辆明细北汽EU260LNBSCC3H3HF330469甘AD005**北汽EU260LNBSCC3H1HF330244甘AD009**北汽EU260LNBSCC3H0HF330803甘AD011**北汽EU260LNBSCC3H5HF330277甘AD013**北汽EU260LNBSCC3H7HF330846甘AD015**北汽EU260LNBSCC3H2HF330379甘AD015**北汽EU260LNBSCC3H8HF330371甘AD016**北汽EU260LNBSCC3H7HF330331甘AD016**北汽EU260LNBSCC3H5HF330263甘AD016**北汽EU260LNBSCC3H7HF330393甘AD016**北汽EU260LNBSCC3H8HF330841甘AD016**北汽EU260LNBSCC3H0HF330395甘AD016**北汽EU260LNBSCC3H8HF330869甘AD017**北汽EU260LNBSCC3H5HF330375甘AD017**北汽EU260LNBSCC3H4HF330271甘AD018**北汽EU260LNBSCC3H1HF330325甘AD019**北汽EU260LNBSCC3H2HF330723甘AD019**北汽EU260LNBSCC3HXHF330341甘AD020**北汽EU260LNBSCC3H6HF330725甘AD020**北汽EU260LNBSCC3H8HF330824甘AD021**北汽EU260LNBSCC3H4HF330688甘AD022**北汽EU260LNBSCC3H0HF330400甘AD022**北汽EU260LNBSCC3H7HF330376甘AD023**北汽EU260LNBSCC3H0HF330686甘AD023**北汽EU260LNBSCC3H2HF330365甘AD023**北汽EU260LNBSCC3HXHF330226甘AD024**北汽EU260LNBSCC3H3HF330360甘AD025**北汽EU260LNBSCC3H7HF330328甘AD029**北汽EU260LNBSCC3HXHF330291甘AD029**北汽EU260LNBSCC3H9HF330380甘AD030**北汽EU260LNBSCC3H8HF330242甘AD031**北汽EU260LNBSCC3H3HF330388甘AD031**北汽EU260LNBSCC3H4HF330397甘AD032**北汽EU260LNBSCC3H3HF330326甘AD033**北汽EU260LNBSCC3HXHF330369甘AD036**北汽EU260LNBSCC3H2HF330334甘AD039**北汽EU260LNBSCC3H0HF330848甘AD044**北汽EU260LNBSCC3H6HF330465甘AD046**北汽EU260LNBSCC3H2HF330429甘AD050**北汽EU260LNBSCC3H4HF330402甘AD050**北汽EU260LNBSCC3H1HF330342甘AD059**北汽EU260LNBSCC3H6HF330370甘AD063**北汽EU260LNBSCC3H1HF330289甘AD063**北汽EU260LNBSCC3H4HF330299甘AD067**北汽EU260LNBSCC3H2HF330205甘AD068**北汽EU260LNBSCC3H6HF330871甘AD071**北汽EU260LNBSCC3H0HF330364甘AD074**北汽EU260LNBSCC3H4HF330335甘AD074**北汽EU260LNBSCC3H0HF330865甘AD077**北汽EU260LNBSCC3H4HF330321甘AD078**北汽EU260LNBSCC3H1HF330728甘AD078**北汽EU260LNBSCC3H5HF330330甘AD078**北汽EU260LNBSCC3H7HF330264甘AD078**北汽EU260LNBSCC3H8HF330483甘AD081**北汽EU260LNBSCC3H9HF330346甘AD085**北汽EU260LNBSCC3H9HF330363甘AD090**北汽EU260LNBSCC3H7HF330863甘AD090**北汽EU260LNBSCC3H4HF330240甘AD092**北汽EU260LNBSCC3H1HF330468甘AD093**北汽EU260LNBSCC3H6HF330255甘AD097**北汽EU260LNBSCC3HXHF330856甘AD097**北汽EU260LNBSCC3H4HF330318甘AD098**北汽EU260LNBSCC3H0HF330266甘AD098**北汽EU260LNBSCC3H6HF330272甘AD100**北汽EU260LNBSCC3H8HF330421甘AD100**北汽EU260LNBSCC3H6HF330353甘AD101**北汽EU260LNBSCC3H6HF330398甘AD106**北汽EU260LNBSCC3H3HF330374甘AD113**北汽EU260LNBSCC3H4HF330481甘AD118**北汽EU260LNBSCC3H5HF330358甘AD120**北汽EU260LNBSCC3H9HF330458甘AD120**北汽EU260LNBSCC3HXHF330338甘AD124**北汽EU260LNBSCC3H8HF330466甘AD128**北汽EU260LNBSCC3H3HF330276甘AD132**北汽EU260LNBSCC3H0HF330378甘AD133**北汽EU260LNBSCC3H2HF330382甘AD135**北汽EU260LNBSCC3H9HF330203甘AD135**北汽EU260LNBSCC3H6HF330823甘AD138**北汽EU260LNBSCC3H6HF330403甘AD139**北汽EU260LNBSCC3H1HF330339甘AD144**北汽EU260LNBSCC3H4HF330450甘AD147**北汽EU260LNBSSC3H4HF330383甘AD147**北汽EU260LNBSCC3H3HF330231甘AD148**北汽EU260LNBSCC3H8HF330774甘AD150**北汽EU260LNBSCC3H1HF329644甘AD152**北汽EU260LNBSCC3H9HF330704甘AD159**北汽EU260LNBSCC3HXHF329710甘AD159**北汽EU260LNBSCC3H0HF330381甘AD165**北汽EU260LNBSCC3H4HF330349甘AD166**北汽EU260LNBSCC3H5HF330361甘AD170**北汽EU260LNBSCC3H4HF330464甘AD171**北汽EU260LNBSCC3H4HF330285甘AD171**北汽EU260LNBSCC3H1HF330258甘AD172**北汽EU260LNBSCC3H1HF330406甘AD173**北汽EU260LNBSCC3HXHF330355甘AD176**北汽EU260LNBSCC3H2HF330303甘AD180**北汽EU260LNBSCC3H2HF330852甘AD180**北汽EU260LNBSCC3H0HF330204甘AD181**北汽EU260LNBSCC3H5HF330280甘AD185**北汽EU260LNBSCC3H6HF330384甘AD186**北汽EU260LNBSCC3H6HF330837甘AD188**北汽EU260LNBSCC3H0HF330283甘AD189**北汽EU260LNBSCC3H3HF330343甘AD190**北汽EU260LNBSCC3H0HF330249甘AD192**北汽EU260LNBSCC3H5HF330439甘AD193**北汽EU260LNBSCC3H6HF330420甘AD194**北汽EU260LNBSCC3H5HF330473甘AD198**北汽EU260LNBSCC3H1HF330809甘AD199**