苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8803号原告：韦海，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏平江律师事务所实习律师。被告：张新星，男，1982年12月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**(中韩大厦**)。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******div>负责人：傅娇儿，该公司经理。委托诉讼代理人：张唯，该公司员工。本院于2020年11月3日受理了原告韦海与被告张新星、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安财保镇海支公司）为被告参加诉讼。原告韦海之委托诉讼代理人臧洪跃、王玉玲，被告中华联合财保沈阳支公司之委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。被告平安财保镇海支公司、张新星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦海向本院提出诉讼请求：1.被告张新星、中华联合财保沈阳支公司赔偿其车辆维修费56900元、评估费2140元，合计59040元，被告中华联合财保沈阳支公司在商业险范围内优先赔付，不足部分由被告张新星赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月01日7时26分，其驾驶沪Ｃ×××**奔驰车在常嘉高速（苏州下行70公里30米处，与被告张新星驾驶的浙Ｂ×××**车辆及其他案外车辆发生碰撞，造成其车辆受损。经交警部门认定，被告张新星负全责，其及其他车辆无责。被告张新星驾驶的事故车辆在被告中华联合财保沈阳支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。经上海君珏资产评估有限公司评估，其驾驶的沪Ｃ×××**奔驰车确定损失为57000元，其为此支付评估费2140元，故请求判如所请。被告中华联合财保沈阳支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告张新星驾驶的事故车辆在其处投保了1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。其对原告主张的车损金额有异议，申请对车辆损失进行重新鉴定。评估费、诉讼费其不承担。被告平安财保镇海支公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告张新星驾驶的事故车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其已于2020年10月8日在交强险财产损失限额内赔付了本起事故另一受损车辆苏Ｍ×××**维修费2000元，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告张新星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日7时26分，被告张新星驾驶浙Ｂ×××**小型汽车在常嘉高速下行方向70公里30米处追尾徐林宏驾驶的苏Ｍ×××**小型客车，苏Ｍ×××**小型客车由于惯性再撞到王进驾驶的浙Ｂ×××**小型客车、韦海驾驶的沪Ｃ×××**小型客车及余奇胜驾驶的豫Ｑ×××**小型汽车，事故导致上述五车同时受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队出具《道路交通事故认定书》认定，张新星负事故全部责任，徐林宏、王进、韦海、余奇胜均无责。原告驾驶的沪Ｃ×××**小型客车登记在原告本人名下，被告张新星驾驶的浙Ｂ×××**小型汽车在被告平安财保镇海支公司投保了交强险，在被告中华联合财保沈阳支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。事发后，原告将沪Ｃ×××**小型客车送至上海穆厍汽车服务有限公司进行维修，维修费用合计57000元，上海穆厍汽车服务有限公司于2020年12月2日向原告开具了金额为57000元的维修费发票。另查明，原告韦海委托上海君珏资产评估有限公司对沪Ｃ×××**小型客车因本起交通事故受损的修复价格进行评估，该评估公司于2020年10月23日出具《评估意见书》，评估意见为：经评估确定，沪Ｃ×××**车于价格评估基准日（2020年10月1日）的市场修复价格为57000元。原告为此支出评估费2140元。再查明，被告平安财保镇海支公司已在交强险财产损失限额内赔付本起事故另一受损车辆苏Ｍ×××**维修费2000元，故本案中交强险财产损失赔偿限额已用尽。原告称，与其碰撞的无责车辆交强险无责限额内的100元其同意扣除，故本案中其主张车辆维修费56900元。以上事实，由原告提供的行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、保单复印件、维修费发票、维修清单、《评估意见书》、评估费发票及本院庭审笔录等附卷佐证。审理中，原告称，事发后其联系被告中华联合财保沈阳支公司对沪Ｃ×××**小型客车进行定损，被告中华联合财保沈阳支公司的工作人员至现场对事故车辆进行了拍照。事发后，其将车辆送至维修公司维修，车辆已于2020年10月维修完毕，其支付了维修费57000元，被告中华联合财保沈阳支公司工作人员对维修好的车辆也进行了拍照，现提供贴有被告中华联合财保沈阳支公司标签的车辆照片予以证明。被告中华联合财保沈阳支公司称，照片比较模糊，其无法确认照片的真实性。其认为原告提供的评估意见系原告单方委托，相关材料未经其质证，故其对评估结论不予认可，申请重新评估，但并无证据证明该评估意见存在实体或程序上的错误。此外，因评估费不属于保险理赔范围，故其不予承担，但对此并无证据提供。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张新星负事故全部责任，其驾驶的浙Ｂ×××**小型汽车在被告平安财保镇海支公司投保了交强险，在被告中华联合财保沈阳支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告平安财保镇海支公司交强险财产损失限额已赔付完毕，故原告的上述损失应先由被告中华联合财保沈阳支公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的财产损失。根据原告提供的《评估意见书》及维修费发票，本院确认原告因本起交通事故产生车辆维修费57000元。被告中华联合财保沈阳支公司虽对评估意见不予认可，但其并无证据证明该评估意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告中华联合财保沈阳支公司的该项答辩意见不予采信，对其提出的重新评估申请不予准许。关于评估费。原告主张2140元，并提供了评估费发票予以证明，本院对该费用予以确认。被告中华联合财保沈阳支公司辩称其不承担评估费用，但并无证据提供，故本院对被告中华联合财保沈阳支公司的该项答辩意见，亦不予采信。因审理中原告同意扣除交强险无责财产损失赔偿限额中100元，故被告中华联合财保沈阳支公司应在商业三者险范围内赔付原告车辆维修费56900元、评估费2140元，合计59040元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦海人民币59040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币348元，由被告张新星负担。被告张新星负担部分已由原告预交，被告张新星于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二一年二月三日书记员 费晓兵