wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初947号 原告：戴娟，女，1987年5月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：曹海东，男，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告戴娟与被告曹海东合同纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴娟到庭参加诉讼，被告曹海东经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 戴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告找原告要注册公司，需要开1000万元的发票，随后被告以未带够费用为由向原告借款。恰好当天有客户办理公司注册手续，缺少办公注册地址，被告就提供了一个注册地址，并约定如果注册不成功，被告全额退款。经原告协调，被告收取了客户2000元。此后，被告提供的地址不能注册公司，原告向客户退还了2000元。原告要求被告退还其收取的2000元，被告拒绝并躲避不见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 曹海东未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：2020年原告说有客户要注册公司，需五个地址。银川市的一个注册地址2000元。被告和朋友跑了一周，找了5个房产证带地址，原告给2000元劳务费。后原告反悔说被告提供的地址用不了，发生争执。被告认为原告存在违法行为。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾协助案外人办理公司注册工作。案外人支付2000元费用。期间原告与被告协商，由被告提供公司注册地址，原告向被告支付2000元。后因案外人撤回公司注册，原告向案外人返还2000元，原告向被告主张返还已付2000元。2020年9月7日，被告向原告发微信，载明：“问题是这两天没钱吗？这笔账你记着，我会给你的就行了，你又是录音的，又是报警的，人都可笑死了，警察受理这个2000块钱的事情，不可能的。我们主要认识这么多年了，不行，那钱亏就亏了，但是这两天没钱吗？等两天给你给吗。”后经原告催要，被告仍未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告向被告支付2000元，以被告提供地址用于注册公司为目的，现该目的并未实现。经原告催要，被告在微信中向原告承诺退还，但并未履行该退款义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。至于被告辩称原告存在违法行为，被告如确有证据可向相关监管部门举报。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曹海东于本判决生效之日起七日内向原告戴娟返还2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告曹海东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执136号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈友宾，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人陈友宾犯故意毁坏财物罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初73号刑事判决书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍地四川省广安市前锋区人民法院协助调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2312号上诉人（原审原告）：刘结明，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址：广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：东莞市南城区鸿福路99号行政办事中心。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人:东莞市塘厦镇人民政府。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道9号。法定代表人：叶惠明，镇长。委托代理人：徐玉瑜，该局工作人员。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。原审第三人：东莞市农业农村局。住所地：东莞市莞城汇峰中心H座8楼。法定代表人：张永忠，局长。原审第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村。负责人：刘爱国，主任。上诉人刘结明因诉东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）不履行土地承包经营权登记颁证职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，上诉人刘结明起诉请求确认被上诉人东莞市政府没有为其家庭承包土地确权登记颁证的行为违法，但上诉人起诉时并未提交证据证明其已与所在村集体签订土地承包合同的证据材料，也未提交有关土地发包方已依照前述颁证程序逐级向有权部门提出颁证申请的材料，上诉人主张东莞市政府未履行为其家庭承包的土地进行确权登记并颁证行为违法缺乏事实依据。原审法院经审理认定，上诉人主张东莞市政府应为其颁发农村土地承包经营权证的事实基础不存在，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回刘结明的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢76号之二申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司被执行人：葛伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1370号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛伟银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二十六日书记员  李松颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执423号 申请执行人：秦素莲，女，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张梦梦，女，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人秦素莲与被执行人张梦梦健康权一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年二月七日 书记员 :王健辉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6148号原告：吕丹，女，汉族，生于1997年8月30日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，生于2000年2月4日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。原告吕丹诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗秀容独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕丹及其委托诉讼代理人常仕武、被告刘勇及其委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金2437500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，在2019年3月至2020年8月期间，被告因生活和经营周转陆续向原告借款。原告通过微信和支付宝累计向被告转账支付3587065元，被告陆续向原告偿还了部分借款。2020年8月10日，原被告通过微信对账，被告明确尚欠原告借款共计2437500元，2020年9月，原告多次要求被告还款，被告均认账不给，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告刘勇答辩称，应该不是这么多，数字上有差异，欠款是事实，现在尚欠多少具体不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告吕丹与被告刘勇系朋友关系，原告吕丹从2019年3月至2020年8月陆续向被告刘勇转款300余万元，2020年8月10日，原告吕丹与被告刘勇通过微信对账，原告微信内容为“在，你把你电话给我，你从去年到今年算起一共借了好多，我看我跟你对的起不，在，说话”，被告回复内容为“1512356﹡﹡﹡﹡，243.75，对不，我刚才在忙，你给我的1000那些没有记”。被告在庭审中表述“2020年8月10日聊天记录中“243.75”表示2437500元、、、是对借款的欠款进行对账、、、对数字不认可，是我乱说的，以实际转账为准、、、因为原告让我一直在记账、、、、2437500元是凭空想象的、、、”。2020年8月10日后原被告双方无经济往来，现原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院，要求被告偿还借款本金2437500元。本院认为，原告通过微信、支付宝等方式支付给被告的款项，被告当庭表示认可系向原告借款，结合原告提供的原被告2020年8月10日的微信聊天记录，表明双方对借款存在合意，因此，原被告双方的借款合同关系成立。根据被告提供的微信聊天记录显示，原告明知被告借款用于赌博而借款，应当认定原、被告之间的民间借贷行为无效，但应当返还因该行为取得的财产。根据原被告的当庭陈述，结合原告提供的微信、支付宝转账记录及2020年8月10日原被告的微信聊天记录，本院认定被告尚欠原告借款本金2437500元，故被告应返还借款本金2437500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘勇于本判决书生效后十日内向原告吕丹偿还借款本金2437500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，减半收取13150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗秀容二〇二一年二月五日书记员  张玉菊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初157号原告：邓州市助垒混凝土有限公司，住所地邓州市湍河街道办事处榆林村榆林****，统一社会信用代码:91411381MA46LAA64J。法定代表人:韩吉文，任该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：闫帅，男，生于1987年2月13日，汉族，住邓州市。原告邓州市助垒混凝土有限公司（以下简称“助垒公司”）诉被告闫帅为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告助垒公司的委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加诉讼，被告闫帅经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告助垒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的混凝土款51800元及逾期利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买混凝土，经结算共计拖欠121800元，并于2019年12月12日出具欠条，后支付7万元，余款51800元拖欠至今未支付。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告诉称被告另支付有15000元，故诉讼请求变更为36800元。被告闫帅未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的第一组证据欠条、第二组证据微信转账记录两份，被告庭前提交的证据收据一份、转账记录四张，原告对被告提交的证据均无异议；本院认为，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告从原告处购买混凝土并欠付货款36800元的事实，审理中原告对该欠款金额亦予以认可，故本院对双方提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫帅在原告助垒公司处购买混凝土。经结算，被告闫帅于2019年12月12日向原告助垒公司出具欠条一张，载明：“欠条今闫帅欠商混款￥121800元大写壹拾贰万壹仟捌佰元整2019.12.12欠款：闫帅担保人：高连伟”。其后，被告闫帅通过转账等方式偿还部分欠款。2021年1月，原告助垒公司诉至本院，要求被告闫帅偿还剩余欠款及逾期利息。审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，买卖合同双方当事人应当依约履行义务。本案中，被告闫帅在原告助垒公司处购买商混料，原告助垒公司依约向被告闫帅提供了货物，被告闫帅向原告助垒公司出具了货款欠条，原告助垒公司和被告闫帅之间形成了合法有效的买卖合同关系，在此基础上形成的债权债务关系应依法受到保护。审理中，原告助垒公司将诉求的欠款本金由51800元变更为36800元，是其真实意思表示，且与被告庭前提交的收据相互印证，故本院对于原告助垒公司要求被告闫帅偿还剩余欠款本金36800元的诉请予以支持。对于原告助垒公司要求的逾期利息，应自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫帅于本判决书生效之日起十日内支付原告邓州市助垒混凝土有限公司欠款本金36800元及利息（利息自2019年12月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取计548元，由被告闫帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年二月七日书记员  路 瑶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执441号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨林，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 逾期未履行本院（2020）皖0521民初1202号民事判决确定的交纳案件受理费1088元，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年2月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1202号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李道然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢626号之三申请执行人：汝州市威德邦瓷业有限公司，住所地：汝州市蟒川镇英张村，统一社会信用代码：91410482574967448U。法定代表人：樊冠君，系该公司负责人。被执行人：李亮，男，1981年09月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亮在财付通支付科技有限公司085e9858e6b3bf1f50009cf10@wx.tenpay.com账户内存款人民币655.65元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更270号罪犯蓝家忠，男，1975年1月17日出生，畲族，小学文化，福建省福州市晋安区人，无业。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)榕刑初字第5号刑事判决，以被告人蓝家忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月2日作出(2016)闽刑更354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2016年6月2日起至2034年11月1日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蓝家忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年10月获表扬6次。间隔期自2018年10月至2020年10月累计获2979分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝家忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2016年6月2日至2034年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初25号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人魏富兴（绰号“司令”），男，1970年1月13日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月15日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人魏富兴犯滥伐林木罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人魏富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年下半年，被告人魏富兴在未办理林木采伐许可证的情况下，前往其在武平县岩前镇2016年林业基本图25林班5大班2小班即岩前镇澄邦村芹菜塘“坑尾”山场，砍伐该山场的竹子、林木和杂灌等，后进行堆烧。2017年春，被告人魏富兴和其妻子在该山场种植了1800株左右的杉木苗。经现场勘验并经武平县森林资源资产评估中心认定，该山场被砍伐杉木48株、马尾松1株，阔叶树284株，折立木蓄积总计21.7414立方米。案发后，被告人魏富兴的作案工具柴刀、手工锯已扣押。 2020年12月2日，被告人魏富兴主动到武平县公安局岩前森林派出所投案。2021年1月28日，被告人魏富兴向武平县公安局预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为：被告人魏富兴违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其责任山场的林木333株，折立木蓄积21.7414立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人魏富兴具有自首、认罪认罚、预缴罚金、补植复绿等依法或酌情可以从轻、减轻处罚情节，建议对被告人魏富兴判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，作案工具予以没收。 被告人魏富兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.作案工具柴刀、手工锯各一把等物证；2.户籍证明、林权证复印件、武平县林业局岩前林业工作站、武平县永平镇澄邦村村民委员会分别出具的证明、福建省财政票据复印件等书证；3.证人魏某1、钟某、魏某2等人的证言；4.被告人魏富兴的供述与辩解；5.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；6.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等笔录；7.武平县公安局出具的到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏富兴违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其责任山场的林木333株，折立木蓄积21.7414立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人魏富兴具有自首、认罪认罚、预缴罚金、补植复绿等情节，建议对被告人魏富兴判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，作案工具予以没收的意见，本院予以采纳。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、补植复绿等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人魏富兴犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳,由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具柴刀、手工锯，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二一年二月五日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初580号原告彭永祥，男，1973年1月24日生，汉族，住湖南省双峰县。被告郭少平，女，1989年2月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告彭永祥与被告郭少平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日，公开开庭进行了审理，原告彭永祥、被告郭少平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭永祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告郭少平偿还借款100000元。被告郭少平辩称，10万元的借条是实，但款项是其与原告交往时原告主动给其的，事后补写了借条。现经济确实困难，无偿还能力，并且原告也未多次向其催讨，只是在起诉前打了一个电话催要。经审理查明，2020年元月至2020年5月，被告郭少平通过微信或银行转账方式多次向原告借款，后于2020年10月向原告了补写借条，内容为：“借条，本人郭少平于4月中旬（4月5号开始）借彭永祥人民币现金壹拾万元整（100000万元整）用于开店的费用（生意周转），身份证号码：52213019********，借款人：郭少平，2020.5.30”，未约定还款期限及利率。事后，经原告催讨，被告郭少平未予偿还。原告遂向本院起诉。本院认为，被告郭少平向原告彭永祥出具借条借款，双方形成民间借贷关系，因双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还，被告理应偿还。故对原告彭永祥要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定判决如下：被告郭少平偿还原告彭永祥借款100000元。限被告郭少平在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年二月十九日代理书记员  彭幸辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5005号原告：湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司。法定代表人：潘福胜。委托诉讼代理人：王泽熠，湖北武珞律师事务所律师。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：钱谦良，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周和，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北科联建设工程有限公司。法定代表人：章海兵。委托诉讼代理人：徐用才。被告：刘杰。委托诉讼代理人：钱谦良，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周和，湖北今天律师事务所律师。原告湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司、湖北科联建设工程有限公司、刘杰票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人王泽熠，被告武汉通宇国际数码控股有限公司、刘杰的委托诉讼代理人周和到庭参加了诉讼，被告湖北科联建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉通宇国际数码控股有限公司、湖北科联建设工程有限公司支付票据款85000元及利息（以票据款85000元为基数，从2020年4月24日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告刘杰与被告武汉通宇国际数码控股有限公司、湖北科联建设工程有限公司对85000元票据款及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：武汉通宇国际数码控股有限公司于2019年10月23日开出票据号码为230152100402520191023499123528的电子商业承兑汇票一张，收票人为被告湖北科联建设工程有限公司，承兑人为武汉通宇国际数码控股有限公司。2019年11月1日，该汇票经合法背书转让给原告，原告为最终持票人。汇票到期日为2020年4月23日。原告在提示付款期限内提示付款，但未获支付。至今该票据状态一直为“拒付追索待清偿”。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，被告刘杰持有被告武汉通宇国际数码控股有限公司100%股权，被告刘杰与被告武汉通宇国际数码控股有限公司应向申请人承担连带清偿责任。被告湖北科联建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见，应视为其对自身权利的放弃。被告武汉通宇国际数码控股有限公司、刘杰共同辩称，对原告陈述的事实予以认可。本院根据双方当事人提供的有效证据及其在庭审中的陈述，对原告湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。本院认为，涉案电子商业承兑汇票形式要件完备，记载事项明确，背书签章连贯，符合《中华人民共和国票据法》规定的票据合法成立的形式和实质条件，属于有效票据。原告湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司依据合法持有的商业承兑汇票，在汇票到期日后遭到拒付时，有权根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，向被告武汉通宇国际数码控股有限公司、被告湖北科联建设工程有限公司主张票据权利，并可依《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”之规定，主张涉案票据出票人及背书人支付被拒付的汇票金额及该笔金额的利息损失。原告湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司主张从汇票到期日（2020年4月23日）之次日起计付利息，符合前述《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告武汉通宇国际数码控股有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘杰系被告武汉通宇国际数码控股有限公司的法定代表人和唯一股东。现被告刘杰未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对被告武汉通宇国际数码控股有限公司的上述给付义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告武汉通宇国际数码控股有限公司、被告湖北科联建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北武黄博胜建筑劳务工程有限公司支付商业承兑汇票票款85000元及利息（以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款从2020年4月24日起至清偿之日止的利息）；二、被告刘杰对被告武汉通宇国际数码控股有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告武汉通宇国际数码控股有限公司、被告湖北科联建设工程有限公司、被告刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年二月三日书记员 杨雅丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终201号 上诉人（原审起诉人）：张永翠，女，1955年8月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人（原审起诉人）：尹仁萍，女，汉族，1979年10月13日出生，住陕西省汉阴县。上诉人（原审起诉人）：尹仁波，男，汉族，1982年11月26日出生，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：王静。北京中师律师事务所律师。上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波诉汉阴县人民政府行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初1136号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永翠、尹仁萍、尹仁波撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年二月三日      法 官助 理    仵  媛       书  记  员    刘婉楠  1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行职工。被告：艾小辉，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告艾小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告艾小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计18149.09元，其中本金15754.49元、利息338.24元、违约金2056.36元（利息及违约金暂计算至2020年9月4日，之后产生利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请，通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为23000元。自2020年4月12日起被告出现逾期，截止2020年9月4日被告上述信用卡逾期金额共计18149.09元，其中本金15754.49元、利息338.24元、违约金2056.36元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告艾小辉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月17日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××42的信用卡一张，信用额度为23000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年9月4日被告所持信用卡已产生欠款共计18149.09元，其中本金15754.49元、利息338.24元、违约金2056.36元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年9月4日透支本金15754.49元、利息338.24元、违约金2056.36元，应予以支持。对原告诉请2020年9月4日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾小辉于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2020年9月4日的信用卡欠款本金15754.49元、利息338.24元、违约金2056.36元，合计18149.09元[2020年9月4日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告艾小辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初46号 原告：崔学良，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。 被告：彦金风，男，1992年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告崔学良与被告彦金风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学良的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告彦金风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学良向本院提出诉讼请求：要求彦金风偿还借款82000元并按年利率6%支付2019年1月24日至借款还清之日的利息。事实和理由：崔学良使用挖掘机为彦金风的工程施工作业，2019年1月24日彦金风为崔学良出具一张完工证。后崔学良多次向彦金风索要款项，彦金风于2020年1月22日为崔学良出具借条一张，确认借崔学良82000元，但至今仍未偿还借款。 彦金风未作答辩。 本院经审理查明，崔学良使用挖掘机为彦金风的工程施工作业，2019年1月24日彦金风为崔学良出具一张完工证，内容为“崔学良350挖掘机、200挖掘机机械费工钱82000元，捌万贰仟元整，彦金风，2019年1月24日”。后崔学良与彦金风同意将该欠款转变为借款，彦金风于2020年1月22日为崔学良出具借条一张，内容为“借条，借款人：彦金风，身份证号……借款人电话……借款人地址：曹妃甸区，于2020年1月22日向出借人：崔学良，身份证号……借款现金人民币82000，（大写：捌万贰仟元整，）本人确认已收到上述借款。借款人：彦金风，2020年1月22日”。彦金风至今仍未向崔学良给付款项。 上述事实由完工证一份、借条一份及崔学良委托诉讼代理人的陈述证明属实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。彦金风出具了借条，崔学良与彦金风之间债权债务关系明确。借条中双方没有约定借款期限，故将崔学良向本院提起诉讼并被受理立案之日即2021年1月5日视为逾期还款之日。借条中双方没有约定利息，崔学良有权要求彦金风自逾期还款之日起给付资金占用期间的利息。因本案于2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，故对利率的计算标准应当参照一年期贷款市场报价利率标准。崔学良要求彦金风自欠款发生之日即2019年1月24日起按年利率6%给付利息，理据不足，对超出合理部分本院不予支持。彦金风经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告崔学良提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由彦金风自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彦金风于本判决生效之日起十日内向原告崔学良偿还借款82000元，并自2021年1月5日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告崔学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全申请费938元，共计1863元，由被告彦金风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1372号申请执行人高家鹏与被执行人金理余房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初473号民事判决已发生法律效力，申请执行人高家鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理余已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1372号案件执行完毕。二〇二一年二月三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保789号申请执行人：孙宪全，男，汉族，1972年1月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：武金风，女，汉族，1966年6月23日出生，住肥城市。被执行人：刘文近，男，汉族，1964年5月24日出生，住肥城市。申请执行人孙宪全于2021年2月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人武金风、刘文近名下银行存款11400元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3255号民事判决书。审查认为,申请执行人孙宪全的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武金风、刘文近名下银行存款11400元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月八日书记员  杨 潇
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执364号李忠明（申请执行人）、中交路桥北方工程有限公司（被执行人）：李忠明与中交路桥北方工程有限公司健康权身体权一案，申请执行标的共计564607.64元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位556115.64元。本院已将该款转付给李忠明（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1502号 原告：贺金娟，女，1973年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：刘学义，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杜小明，女，1968年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告贺金娟与被告刘学义、杜小明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告贺金娟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺金娟撤回起诉。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告贺金娟负担。 审判员  柴敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李楠
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执130号申请执行人：郭福财,男性,汉族,住址佳木斯市东风区松江乡红力村。申请执行人：郭洪伟,男性,汉族,住址佳木斯市东风区松江乡。申请执行人：郭洪彦,女性,汉族,住址佳木斯市东风区松江乡。申请执行人：王进福,男性,汉族,住址佳木斯市东风区松江乡。被执行人：戚万喜，男性,，汉族，住址佳木斯市东风区松江社区。本院在执行申请执行人郭福财、郭洪伟、郭洪彦、王进福与被执行人戚万喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚万喜名下有不动产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人戚万喜所有的，产权证号为2********3号房屋（面积77.40平方米）。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二一年二月二十四日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初370号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐新国，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐新国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告唐新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告唐新国系全州县玉龙新都花园第29幢2单元第701号房屋的业主，该房屋面积为116.43平方米，2017年4月至2020年12月的物业服务费2528元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、 第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐新国于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2020年12月的物业服务费2528元、滞纳金523元，共计3051元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年二月八日 代书记员 蒋金华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11547号 原告：姜素云，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区桦柚家纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道清风村，统一社会信用代码92330621MA2JQ78U5G。 经营者：胡华梅，女，汉族，1985年3月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告姜素云与被告绍兴市柯桥区桦柚家纺厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜素云及其委托诉讼代理人曹向东，被告绍兴市柯桥区桦柚家纺厂的经营者胡华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜素云向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判定被告赔偿原告：工资1950元（十天）、双倍经济赔偿金3900元，合计5850元。事实和理由：经别人介绍，原告于2020年6月到被告处上班，从事加工沙发套工作。第一天13箱加3包；第二天13箱；第三天15箱；第四天17箱；第五天20箱；第六天9箱加3包；第七天沙发套170包；第八天扎袋700包；第九天17箱；第十天11箱。之后，由于被告订单做完，原告只好去别处找活干。听说发工资，原告于2020年9月4日14时30分来到被告处，得知自己在6月份工作10天，工资是322元，算算被告拖了近三个月的工资，每天才32元，原告大失所望，与被告多次协商，至今无果。因此，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告绍兴市柯桥区桦柚家纺厂辩称，原告是6月29日左右来做的，然后到7月份做完了，工资是算到7月份的。原告是每天带着小孩上班的，因为小孩要上学，原告每天早上送完小孩子再来。双方之前协议是做临时工，工资是计件的，由于原告要带小孩，所以没有做任何上下班的要求，即时间上的限制，原告每天接完小孩就回家了，按件计酬，多劳多得，不保底。原告只是临时工，是临时来帮忙的，双方之间没有正式的劳动关系，不应支付经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的仲裁申请书、收案回执、对话录音等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的做临时工作清单以及被告提供的工作量计算清单，均系各自单方制作，并无对方当事人的签字，仅可作为原、被告各自的单方陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月19日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂诉至本院。 同时查明，被告系个体工商户，其于2020年9月11日成立。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者向用人单位主张拖欠的工资、双倍经济赔偿金，其前提条件是必须举证证明双方之间存在劳动关系。本案中，原告主张其于2020年6月到被告处上班，后于2020年9月4日到被告处要求结算工资，但经本院查实，被告系个体工商户，其成立于2020年9月11日，双方于2020年6月至2020年9月4日期间不可能成立劳动关系。现原告主张双方之间存在劳动关系继而提出本案的各项诉请，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜素云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初318号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该支行职工。 被告：彭晓敏，女，1973年4月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告彭晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第 二 百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 2 审 判 员 李雪琳 二〇二一年二月二日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执169号 滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院(2020)粤0404行审1251号一案行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9156号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2。负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：郭昌亮，男，1976年5月27日出生，汉族，现天津市河西区。委托诉讼代理人：刘红波，女，（被告之妻），住黑龙江省绥化市兰西县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告郭昌亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李振，被告郭昌亮的委托代理人刘红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.请求判令被告支付原告2019年6月4日至2020年5月4日期间的租金52503元（每月按4773元计算）、违约金2625.15元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津ＡＸ××××车辆一台，租期为2017年5月4日始至2020年5月4日止，租金为4773元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2019年6月起无正当理由开始拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告应向原告支付拖欠的租金及相关迟延履行违约金，故起诉。被告郭昌亮未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见辩称被告郭昌亮同意把车过户给买车方，买车方要结清买车后剩余尾款，车辆所产生的一切费用都要由买车方承担，车辆过户后不得找被告郭昌亮主张任何关于车辆的费用，车辆过户后被告郭昌亮也不会找原告及买车方主张权利。本院经审理认定事实如下:2017年5月4日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为：车型：起亚ＫXXX，车牌号为津ＡＸ××××，租价为4773元／月，租赁开始时间为2017年5月4日，租赁结束时间为2020年5月4日，租期为36个月；……乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月4日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4773元。……附件1：《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方的权利和义务：乙方按期如数交纳租金、押金、刷ＰＯＳ机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。……违约责任：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。……乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。上述合同签订后，同日原告将涉诉车辆交予被告，双方签订了《车辆交接清单》及《委托银行代收费协议书》。庭审中，原告陈述被告郭昌亮自2019年6月4日未再向原告支付车辆租金。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告履行了交付涉诉车辆的合同义务，但被告自2019年6月4日至2020年5月4日期间未按合同约定向原告支付租金，符合《汽车租赁合同》约定的解除条件，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告依据合同约定向被告主张解除合同、拖欠的租金及迟延履行违约金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告郭昌亮于2017年5月4日签订的《汽车租赁合同》予以解除；二、本判决生效后十五日内，被告郭昌亮给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司自2019年6月4日至2020年5月4日的车辆租金52503元及迟延履行违约金2625.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564.5元，由被告郭昌亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年二月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初309号之一 原告：永新庐陵村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道68号。 统一社会信用代码：91360800MA35GG6A81。 主要负责人：陈红兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾东波，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男，系该公司信贷管理部副总经理。 被告：彭小勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：肖帅，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新庐陵村镇银行股份有限公司与被告彭小勇、肖帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告以原、被告达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新庐陵村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新庐陵村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2422元，减半收取1211元，财产保全费120元，合计1331元，由原告永新庐陵村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  史 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初183号原告：天津市滨海新区高胜建材经营中心，住天津开发区第十三大街**润枫广场3-338，统一社会信用代码92120116MA06UX1C02。经营者：张任，男，汉族，1955年2月14日生，，住天津市蓟县委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市巩实工贸有限公司，，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园欧风家园****统一社会信用代码91120116732798433L。法定代表人：杜文军，董事长。原告天津市滨海新区高胜建材经营中心与被告天津市巩实工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津市滨海新区高胜建材经营中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区高胜建材经营中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区高胜建材经营中心撤诉。案件受理费减半收取计1,453.5元，由天津市滨海新区高胜建材经营中心负担。审判员  殷云飞二〇二一年二月一日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2163号 原告刘庆彦，男，1949年6月18日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告刘庆彦与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建力到庭参加了诉讼，被告毕振年经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金200000元及利息32000元（自2019年6月3日起计算至2020年10月2日）；2、依法判决被告按月利息1分向原告支付自2020年10月3日起至履行完毕之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年6月3日被告在原告处借款200000元，原、被告双方约定月利息1分，被告给原告出具了借条，但是至今被告并没有按照约定向原告支付利息，现原告急需用钱，多次要求被告还本付息，均无果，因此原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2020年11月18日赵县村民委员会出具的证明一份，用以证明被告的基本情况。 三、2019年6月3日被告毕振年给原告书写的证明一份，上书：“今借到刘庆彦款（贰拾万元正）200000元，月息壹分。借款人：毕振年。”用以证明被告毕振年向原告借款200000元，原告已经履行了出借义务。 被告未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告毕振年在2019年6月3日向原告刘庆彦借本金200000元，利息按月息1分计算，原告履行了出借义务，至今被告本息未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕振年在2019年6月3日向原告刘庆彦借款200000元，利息约定月息一分。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告毕振年偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的按月息1分计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，原告主张按月息1分计算未超过该标准，应予支持。被告毕振年应偿还的利息自2019年6月3日计算至2020年10月2日至利息应为32000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告毕振年给付原告刘庆彦借款本金200000元、利息32000元。（剩余利息自2020年10月3日始至履行完毕之日止按月息1分标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告毕振年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹永辉 人民陪审员  刘振岐 二〇二一年二月十八日 书 记 员  邢 涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保74号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于解除保全申请人刘伙运与被申请人陈木荣、游佐团、肖容强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）粤1323民初598号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2016）粤1323民初598号之一民事裁定书对被告游佐团名下位于惠东县平山XXXXX区X栋X-XX号、X栋X-XX号X单元X层XX号房的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】的查封。 二、已解除了本院（2016）粤1323民初598号之一民事裁定书对被告游佐团名下位于惠东县平山XXXXX区X栋X-XX号、X栋X-XX号X单元XX层XX号房的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号】的查封。 三、已解除了本院（2016）粤1323民初598号之一民事裁定书对被告游佐团名下位于惠东县平山XXXXX区XX地【土地证号：惠东国有（20XX）第XXXXXX号，面积1030.60㎡】的查封。 四、已解除了本院（2016）粤1323民初598号之一民事裁定书对被告肖容强名下位于惠东县平山镇XXXXXXXX花园X栋XXXX号房的房产【房产证号：粤房地证字第××号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保59号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人惠州市俊鹏投资有限公司与被申请人惠东县鹏昌实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7920号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了本院（2020）粤1323民初7920号民事裁定书对解除保全申请人惠州市俊鹏投资有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行开设的账号为44×××96的银行账户存款875000元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终53号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。被上诉人（原审原告）：天津广播电视网络有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孟春，经理。上诉人天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普科技公司）因与被上诉人天津广播电视网络有限公司东丽分公司（以下简称广播电视网络东丽公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8353号民事裁定，向本院提起上诉。赞普科技公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：案涉《有线电视入网协议》约定了合同签订地法院为管辖法院，本案合同签订地为天津市南开区，同时赞普科技公司作为被告，住，住所地亦位于天津市南开区此天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。广播电视网络东丽公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《有线电视入网协议》约定将争议提交协议签署地人民法院裁决。同时约定协议签署地为天津。根据该协议管辖条款无法确定管辖法院，一审法院据此适用一般合同纠纷的管辖规定，认定该院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。赞普科技公司主张依据约定管辖条款确定管辖，于法无据，本院不予支持。综上，赞普科技公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月八日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:李小龙，男，1965年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额30665.5元;二、判令被告支付原告拖欠保费2891.28元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额33556.78元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李小龙与河北银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称河北银行秦皇岛分行）签订借款合同，约定向河北银行秦皇岛分行贷款4.2万元用于家庭消费。被告李小龙为向银行借款，向我公司投 2 保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2017年3月23日，被保险人河北银行秦皇岛分行向李小龙发放了4.2万元贷款。之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金及利息，以后开始逾期还贷、最后就不再偿还贷款。河北银行秦皇岛分行在多次催缴贷款无效的情况下，向原告进行催收贷款，原告于2018年6月12日向河北银行秦皇岛分行代偿了被告李小龙的所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与李小龙、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人李小龙追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告李小龙拒不履行赔偿义务。原告依法提出以上诉讼请求，请依法裁判。 李小龙未答辩。 原告为证实其主张提交下列证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同1页； 证据二、河北银行账户历史交易明细复印件1页，证明河北银行在2017年3月23日给被告放款4.2万元，以及被告还款情况； 证据三、代偿债务与权益转让确认书1页； 证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份； 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份； 证据六、被告缴纳保费截图1页。 经审查本院认定事实如下，2017年3月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号: 3 PBBR201713030000000047)。被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2017年3月23日，被告李小龙与河北银行秦皇岛分行签订合同编号为:DK170323000291的个人贷款合同，贷款4.2万元用于家庭消费。合同签订后，被保险人河北银行秦皇岛分行向投保人被告发放了4.2万元的贷款。被告自2017年4月23日起至2018年2月24日止，被告共计偿还本息14192.5元，尚欠3万余元未予偿还。河北银行秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年6月12日向河北银行秦皇岛分行代偿了借款本金、利息以及罚息等共计30665.5元。 此外，被告拖欠原告保费2891.28元。 本院认为，被告李小龙与原告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定要求被告李小龙支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款30665.5元及利息（利息计算标准为自2018年6月12日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李小龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费2891.28元及利息（利息计算标准为自2018年6月12日至2019年8月19 4 日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（预交319元），由被告李小龙负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 迪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢116号申请执行人刘雨与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终768号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付申请执行人刘雨违约金87,386.73元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,977.5元、执行费1226元）。本院于2021年2月2日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2021年2月1日向申请执行人刘雨支付执行款98,010元，并交纳执行费1226元。申请执行人刘雨同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘雨申请执行的（2019）吉24民终768号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初85号 原告：石家庄科创物业服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**石家庄科技中心**楼**，统一社会信用代码：9113010169207354。 法定代表人：王义玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所。 被告：河北华威凯德照明科技股份有限公司，住所地，住所地石家庄高新区黄河大道**科技中心******会信用代码：91130100754004251Y。 法定代表人：张玉志。 石家庄科创物业服务有限公司与河北华威凯德照明科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄科创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄科创物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初278号 原告：闫辉，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：张营，女，1991年9月14日出生，汉族，住农安县。 被告：于来龙，男，1988年11月26日出生，汉族，木工，住农安县。 原告闫辉与被告张营、于来龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫辉、被告于来龙到庭参加了诉讼，被告张营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2020年1月13日，张营向原告闫辉借款5000元，原告用微信分两次将5000元转给张营，张营承诺两个月后还款。后因张营与于来龙离婚，双方均不同意偿还此笔借款，故诉至法院。 于来龙辩称，此笔借款并未用于我们共同生活，所以我不同意偿还。这笔钱是在我不知情的情况下张营向闫辉借的，原告可以作为证人证明我不知情，这笔钱用于张营弟弟结婚用了。我和张营离婚协议书上写的没有共同债务，所以在我不知情的情况下张营向我朋友借的钱我不同意偿还。 张营辩称，的确是我与于来龙离婚前向闫辉借的5000元，该笔借款用于共同生活了，但是我现在不同意偿还。因为离婚之后于来龙给我出具了承诺书，承诺婚内所有债务由于来龙偿还，而且在长春中院的判决书中得到认可，承诺书及长春中院的判决复印件我可以提交法庭。该笔借款中，有一部分我已经通过微信转给于来龙了，我有转账的截图，也可以提交给法庭，剩余的金额我们一起用于家庭生活中了。 本院经审理认定事实如下：张营与于来龙原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张营于2020年1月13日向闫辉借款5000元，闫辉于当日用微信分两次给张营转账合计5000元。同年1月19日张营微信转账给于来龙1500元,2月5日张营微信转账给于来龙100元，3月2日张营微信转账给于来龙1185元。2020年3月23日张营与于来龙协议离婚。2020年5月23日张营、于来龙签订《承诺书》，约定双方婚内所有债务由于来龙承担。此款闫辉向张营和于来龙索要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的微信转账记录，被告张营提交的（2020）吉0122民初2281号民事判决书、（2020）吉01民终5509号民事判决书、2020年5月23日承诺书、微信转账记录。 本院认为，张营向闫辉借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，张营向闫辉借款，未明确约定还款期限，故闫辉可以催告张营在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中，张营以个人名义向闫辉借款，于来龙虽主张该借款为张营的个人债务，闫辉也主张事后听说张营借钱给其弟弟买结婚用品，由于张营主张该款用于家庭生活，且提供借款之后给于来龙的转账记录予以佐证，于来龙未能提供证据证明张营给他弟弟买结婚用品的钱就是向闫辉所借款项，亦未能提供证据证明张营与闫辉明确约定该债务为张营的个人债务，故该债务应按张营与于来龙的夫妻共同债务处理。张营与于来龙在离婚协议中未对共同财产及共同债务进行处理，2020年5月23日，于来龙与张营就夫妻共同债务承担问题达成协议，于来龙承诺自2020年3月23日起，双方婚内债务全部由于来龙承担，于来龙自认做出该承诺的时候早已知道案涉借款的存在，故案涉借款包含在于来龙承诺的还款范围内具有高度盖然性，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，该借款应由张营、于来龙共同偿还，张营偿还此笔债务后可依据2020年5月23日于来龙、张营达成的债务清偿协议向于来龙追偿。 综上所述，张营、于来龙应承担向闫辉偿还借款5000元的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张营、于来龙于本判决生效后十日内返还原告闫辉借款5000元； 二、被告张营在承担本判决主文第一项所确定的给付义务后，有权向被告于来龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张营、于来龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  蔡 超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张年村，男，1956年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，1967年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：戴永晰，女，1958年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告、二审被上诉人：张环，男，1983年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告、二审被上诉人：岳阳语环贸易有限公司（原岳阳九兴置业有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵小区1－0706号。法定代表人：张环，董事长。戴永晰、张环、岳阳语环贸易有限公司共同委托的诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。再审申请人张年村因与被申请人刘磊及原审被告戴永晰、张环、岳阳语环贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2115号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月25日作出（2020）湘民申字第5416号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张年村及委托诉讼代理人陈**平、刘晔，被申请人刘磊的委托诉讼代理人汪双云、夏常青，原审被告戴永晰、张环、岳阳语环贸易有限公司共同委托诉讼代理人陈**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张年村申请再审称：一、原判仅依据案外人徐军向张年村的账户转账1185万元的转账凭证即认定张年村向刘磊借款1185万元明显缺乏事实依据，现张年村有案外人徐军向张年村出具的一张金额为1000万元的借据足以证明案外人徐军向张年村的账户转账1185万元是因为案外人徐军与张年村之间有经济往来，而并非是受刘磊委托代刘磊出借1185万元给张年村；二、刘磊并未提交相应证据证明张年村与刘磊之间存在借贷合意，且张年村的账户在收到案外人徐军的资金后即将其中的1000万元马上转入刘磊实际控制的岳阳市大力建材有限公司。综上，请求：一、撤销（2019）湘06民终2115号民事判决：二、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初119号民事判决。刘磊答辩称：张年村并未提交证据证明其已向案外人徐军实际出借1000万元，（2019）湘06民终2115号民事判决认定案外人徐军向张年村的账户转账1185万元是受刘磊委托代刘磊出借1185万元给张年村并无不当。戴永晰、张环、岳阳语环贸易有限公司述称：一、张年村的再审请求应予支持；二、刘磊起诉戴永晰、张环、岳阳语环贸易有限公司并无任何依据。本院认为，本案是因岳阳九兴置业有限公司与岳阳市大力建材有限公司、刘磊、刘忠、张学龙、湖南恒兴联合会计师事务所企业借贷纠纷一案所引发，两案所争议的一个核心问题就是东亚银行(中国)有限公司广州分行5000万元借款的还款主体究竟应当是谁，要正确认定刘磊、张年村之间以及岳阳九兴置业有限公司与岳阳市大力建材有限公司之间是否具有真实的民间借贷合意，就必须先准确认定东亚银行{中国}有限公司广州分行5000万元借款的还款主体究竟应当是谁，而对此一、二审均未查明，因此属于认定基本事实不清，应当发回重审。在重审过程中，应当根据5000万元借款进入岳阳市大力建材有限公司账户后的资金流向、资金使用、还款来源等具体情况准确认定东亚银行(中国)有限公司广州分行5000万元借款的还款主体究竟应当是谁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06民终2115号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初119号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二一年二月二十三日书记员  刘琦敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1431号 原告：朱晓群，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡成钢，男，2000年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告朱晓群与被告蔡成钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱晓群于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱晓群撤回起诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告朱晓群负担。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年二月二十五日 代书记员  蒋锦阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保220号 原告张＊＊，女，1957年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告张＊＊，女，1987年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告张**与被告张**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张**30000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张**名下的银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费320元，由原告张**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵华栋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执659号 王昌军： 申请执行人章雄杰与被执行人王昌军故意伤害罪执行案件，（2019）浙0702刑初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章雄杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执659号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3017号 申请执行人：秦会云，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：杨运桥，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：秦燕斌，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：秦道芬，女，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：黄宪春，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：陈志红，女，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：代先祥，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：凡永菊，女，汉族，住武汉市洪山区。 第三人：武汉柞树庄园绿化有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡民院路**。 法定代表人：凡永菊。 本院在执行申请执行人秦会云、杨运桥、秦燕斌、秦道芬、黄宪春、陈志红与被执行人代先祥、凡永菊合同纠纷一案中，申请执行人、被执行人及第三人武汉柞树庄园绿化有限公司自愿达成了执行和解协议，现当事人已实际履行了期限届满的协议事项，尚有部分协议事项履行期限未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初9634号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月二十八日 书记员  陈凯波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终433号上诉人（原审第三人）：岳阳市钰城投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道经济技术开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：杨速成，董事长。被上诉人（原审原告）戴泽农，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍登记住址：江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：彭葵春，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人戴泽农、彭葵春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人戴泽农达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市钰城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市钰城投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二一年二月二日书记员  杨 媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执160号被执行人：李朋欢，男，1987年9月24日出生，户籍所在地河北省石家庄市。李朋欢诈骗一案，本院一审作出（2019）京03刑初96号刑事判决后，被告人李朋欢向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院二审作出（2020）京刑终18号裁定，维持原判，即（2019）京03刑初96号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。依据该判决，李朋欢被处罚金240000元；退赔张某、薛某4715084元；在案扣押的476265元用于退赔张某、薛某。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人名下无不动产、无银行存款、无对外投资、无公积金、无可供执行的机动车。本院已将在案扣押的476265元发还本案被害人张某、薛某。现被执行人李朋欢暂无财产可供执行，本院已对被执行人李朋欢采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03刑初96号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年二月十九日书记员  邵欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26454号原告海金虎，男，汉族，1965年10月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，职务总经理。委托代理人张广杰、田瑷祯（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告海金虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海金虎及其委托代理人曹梁柱、被告委托代理人张广杰、田瑷祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续为原告缴纳社会保险；二、判决被告向原告支付从2013年6月至2020年8月期间的工资51.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在劳动关系，原告从2013年6月之后一直在被告处工作，接受被告工作安排，遵守公司的上班制度，双方劳动关系一直存续，并未终止。按照劳动合同法等相关规定，被告理应为原告发放工资，但被告以原告经营第五营业部期间亏损为由，一直拖欠原告工资。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，一、缴纳社保事项属于行政管理事项，不属于人民法院审理范围，应当驳回原告该项请求。二、原告要求被告向其支付2013年6月至2020年8月期间工资无事实和法律依据。原、被告之间的劳动合同期间为2012年9月1日至2015年8月31日，但至2013年6月之后，原告并未到被告处工作，未向被告提供劳动，双方之间处于“长期两不找”状态。双方在2013年6月至2020年8月期间，不存在劳动法上的权利义务关系。即使认定在劳动关系，双方的劳动关系处于中止履行状态，因原告未向被告提供劳动被告，不应当向其支付2013年6月至2020年8月期间的工资。经审理查明：1、原告海金虎于2008年5月进入被告处工作。2、2012年9月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，主要约定：本合同类型为有固定期限的劳动合同，合同期限为三年，即2012年9月1日至2015年8月31日；甲方安排乙方在所属机构范围内从事直销渠道销售岗位工作，实行弹性工作制；在乙方提供正常劳动的情况下，按直销渠道销售管理基本办法规定薪酬办法确定乙方的工资，每月以货币形式向乙方支付，并保证不低于当地政府颁发的最低工资标准；劳动合同期满，双方劳动合同终止，甲方应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。双方还对其他事项进行了约定。3、被告于2010年任命原告为其下属第五营业部副经理主持工作，由于经营不善，造成200多万元的损失。2013年3月19日，被告做出决定撤销营业五部，免去海金虎同志营业务部副经理（主持工作）职务，调至北环营销服务部销售序列一般员工。4、被告已经支付原告2013年5月份之前的工资。5、2020年9月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续为其缴纳社会保险，并支付2013年6月至2020年8月期间的工资51.6万元。2020年10月29日，该仲裁委做出仲裁裁决，驳回了其全部仲裁请求。本院认为：劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得对价，体现的是劳动者创造的社会价值。作为企业职工，为企业提供劳动才能依法享有工资等劳动待遇，原告未能提供充分证据证明其在2013年5月之后为被告公司提供劳动，被告亦未按照法定程序对双方的劳动关系作出明确的处理，双方之间处于一个“两不找”状态，可以认定在此期间劳动关系处于中止履行状态，双方没有劳动法上的权利义务关系，亦不存在提供劳动和支付报酬之间的对价关系。故原告要求被告支付2013年6月至2020年8月份期间工资的诉请，本院不予支持。原告要求判令被告继续为原告缴纳社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议的受案范围，原告应向劳动行政部门申请解决，故该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海金虎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告海金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二一年二月一日书记员  陈小娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初824号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：杨和银，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区腾逸相约河畔小区****，身份证号码3424251964********。 被告：陈昌银，女，1966年7月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省舒城县经济技术开发区腾逸相约河畔小区****号码342425196607254944。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告杨和银、陈昌银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年二月一日 书记员  陆韵韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初108号 原告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福梅（系罗美权妻子），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。 本院在审理罗美权与杨东升劳务合同纠纷一案中，原告罗美权于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗美权的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗美权撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告罗美权已预交1225.80元），由原告罗美权负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年二月四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初32号原告：东阿县盛弘建材有限公司，住所地东阿县陈集乡陈集村，统一社会信用代码91371524584541758E。法定代表人：姚中行。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：付衍光，男，1988年11月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原告东阿县盛弘建材有限公司与被告付衍光劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平、被告付衍光及其委托诉讼代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县盛弘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2020）第29-1号仲裁裁定书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日去原告单位试用模具技术维修工作，原告只是临时试用被告，当时被告承诺会维修模具技术，但实际操作起来被告不懂维修程序，根本什么也不会。原告单位要辞退被告多次，但被告却一直不肯离开，一直说试试，时间持续到2017年8月4日，被告自行违规操作，并没有按照单位的规章制度进行操作(原告单位要求上岗前必须戴保护眼睛，戴加厚防护、防热手套，设备模具是用螺丝固定，因为模具是高温加热的)被告是在无任何防护的情况下徒手用铲子夹住模具操作不当时发生的事故。被告自己马虎大意，违犯了原告单位的工作要求，被告是完全过错行为的一方，但是事故发生后，被告却采取不正当手段举报该单位，企业局、环保局对原告单位进行处罚，对原告一方造成了极大的经济损失。被告从2017年6月19日至2017年8月4日期间，工作了44天，这样根据法律规定被告在原告单位工作期不满6个月以上，期间的工序完全是试用工期，原告与被告之间不是长期的劳动合同关系，工作性质是包件给工资，干完活就清工资的工作性质。所以，被告的诉求不属于东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理范围，应驳回被告的仲裁请求，东阿县劳动人事争议仲裁委员会却裁决确认被告的停工留薪期为八个月，原告支付被告停工留薪期工资48000元，该裁决歪曲事实，裁决错误。被告在原告单位工作时间短，雇佣关系属于临时用工，所以被告的受伤应是人身损害赔偿的事件，不应为申请工伤的事由，被告在东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案(2020)第29-1号中的诉求与东劳人仲案(2020)第29-2号的诉求存在有重复索赔。所以，原告依法提起民事诉讼，要求依法撤销东劳人仲案(2020)第29-1号仲裁裁决书。被告辩称，原告所诉不实。原被告存在劳动关系，并经工伤鉴定构成工伤。原告应支付东劳人仲案(2020)第29-1号仲裁裁决书裁决的赔偿款项，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付衍光2017年6月19日入职原告处，2017年8月4日因工受伤。2018年10月8日，东阿县人力资源和社会保障局作出东人社工伤（2018）137号《认定工伤决定书》，认定付衍光2017年8月4日14时30分左右在单位向含有氢氧化钠溶液桶中放置模具时受伤符合工伤认定范围，确定其全身多处碱烧伤，右眼急性碱烧伤，右眼角膜上皮缺损，右眼眼前节缺血坏死，右眼继发性青光眼为因工受伤。经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度八级。被告受伤后在山东省立医院住院治疗，共住院53天，住院期间由被告父母及配偶对其进行护理。住院期间花费住院费123322.03元、门诊费用7681.02元。原告已支付58000元。2017年10月27日付衍光向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认付衍光与原告东阿县盛弘建材有限公司存在劳动关系。2017年12月25日东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第43号仲裁裁决书，认定付衍光与原告存在劳动关系。原告不服，认为与付衍光不存在劳动关系，在本院提起诉讼。2018年4月3日，本院作出（2018）鲁1524民初144号民事判决书，认定付衍光与东阿县盛弘建材有限公司存在劳动关系、月工资6000元，驳回了东阿县盛弘建材有限公司的诉讼请求。东阿县盛弘建材有限公司提起上诉。2018年8月15日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终1212号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年4月4日，东阿县盛弘建材有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销东人社工伤（2018）137号《认定工伤决定书》。2019年8月21日，本院作出（2019）鲁1524行初24号行政判决书，认为东人社工伤（2018）137号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，驳回了东阿县盛弘建材有限公司诉讼请求。东阿县盛弘建材有限公司不服，提起上诉。2019年12月7日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15行终266号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原被告之间存在劳动关系、被告月平均工资为6000元，已由本院（2018）鲁1524民初144号民事判决书认定，应予确认。2017年8月4日14时30分左右被告在单位向含有氢氧化钠溶液桶中放置模具时受伤，经东阿县人力资源和社会保障认定为工伤，并由本院（2019）鲁1524行初24号行政判决书确认，对东人社工伤（2018）137号《认定工伤决定书》应予认定。被告因工受伤，按照《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告住院期间的治疗费、伙食费、停工留薪期工资。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合被告的伤情，确认被告的停工留薪期为8个月。被告住院天数为53天，根据聊城市人社局《关于公布工伤职工“住院伙食补助”、“统筹地区以外就医的交通食宿费”标准的通知》规定，住院期间伙食费为1113元。被告主张的交通费，酌情认定512元。被告受伤住院53天，住院期间由其父母及配偶护理，护理费的计算应以护理人员实际减少的收入为计算标准。被告未提供护理人员工作证明，无法证明护理人员实际减少的收入，其护理人员的工资按照东阿县最低工资标准1550元计算。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定，月计薪天数为21.75天，以此计算日工资为71.26元。申请人住院53天，其护理费为3776.78元。综上所述，原告应当给付被告停工留薪期工资48000元、住院期间护理费3776.78元、伙食补助费1113元、交通费512元、医疗费和门诊医药费131003.05元。原告已支付的58000元应予扣减。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告东阿县盛弘建材有限公司给付被告付衍光停工留薪期工资48000元；二、原告东阿县盛弘建材有限公司给付被告付衍光住院期间护理费3776.78元、伙食补助费1113元、交通费512元、住院期间医疗费和门诊医药费131003.05元。以上两项共计184404.83元，减去原告已支付的58000元，剩余126404.83元原告东阿县盛弘建材有限公司在本判决生效之日起十日内过付。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东阿县盛弘建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月二十五日书记员  王辉