wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初64号 原告：张玉林，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：何如东，男，1989年2月26日出生，住安徽省天长市，系张玉林女婿。 被告：叶必荣，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：查兰香，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张玉林与被告叶必荣、查兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人何如东到庭参加诉讼，被告叶必荣、查兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉林向本院提出诉讼请求：1.判令叶必荣、查兰香立即偿还借款本金50000元及利息30126.67元；2.由叶必荣、查兰香承担本案诉讼费用。庭审中张玉林将诉讼请求第一项变更为：要求叶必荣、查兰香立即偿还借款本金50000元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：张玉林与叶必荣、查兰香系邻居关系，叶必荣与查兰香系夫妻关系。叶必荣因需要资金周转多次向张玉林借款，截止2014年11月20日累计借款50000元，并出具借条五张。其中2010年12月11日的5000元借条约定利息100元/月，2013年1月1日的10000元借条约定利息2%，其余三张借条未约定利息。上述借款经张玉林催要未果，特诉至法院，望判如所请。 叶必荣、查兰香未作答辩，亦未提交证据。 张玉林围绕其诉讼请求向本院提交借条五张，证明叶必荣向其借款的事实。叶必荣、查兰香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且张玉林能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：叶必荣与张玉林系邻居关系，叶必荣因资金周转需要向张玉林借款，分别于2010年12月11日借款5000元，2012年2月10日借款10000元，2013年1月1日借款10000元，2014年11月20日当日两笔借款合计25000元，上述五笔借款共计50000元，均为现金出借。 另查明，叶必荣与查兰香系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶必荣向张玉林借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。张玉林要求叶必荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张玉林诉讼请求中借款的利息计算部分，其庭审中放弃2010年12月11日和2013年1月1日两张借条中约定利息，将五笔借款本金共计50000元的利息计算标准变更为按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止，该行为系对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。张玉林要求查兰香承担共同偿还借款及利息的诉求，本院认为张玉林与叶必荣之间的借款无证据证明系夫妻双方家庭日常生活所需或用于共同生产经营，查兰香未在借条上签字，事后也没有追认等共同意思表示承担上述五笔借款，故对于张玉林要求查兰香承担偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告叶必荣于本判决生效后十日内偿还原告张玉林借款本金50000及利息（利息以50000元借款本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利息自2021年1月4日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告张玉林其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告叶必荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初461号贾某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执186号申请执行人：罗由权，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：余巧明，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗由权与被执行人余巧明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人余巧明在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余巧明所有的红旗牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人余巧明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余巧明可以使用被查封财产；但因被执行人余巧明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人罗由权须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗由权自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执954-1号申请执行人姜承宇，男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任雪芹，女，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜承宇与被执行人任雪芹债权人撤销权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初2410号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任雪芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2401.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终20号上诉人(原审被告)：康厚兵，男，汉族，1986年7月22日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码X。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶超，重庆智策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢莲，女，汉族，1987年9月8日出生，身份证地址四川省资阳市乐至县，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。上诉人康厚兵因与被上诉人谢莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初21879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康厚兵上诉请求：撤销(2020)渝0107民初21879号民事判决并依法改判归还被上诉人谢莲借款165850元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人故意向一审法院隐瞒上诉人偿还借款的事实。上诉人在借款后一直通过微信及支付宝等方式偿还借款，总还款金额为152150元。一审法院没有扣除上诉人已偿还部分，错误认定上诉人应偿还的借款金额为318000元，属于认定事实错误。谢莲辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉方一共欠我457149元，这些钱不算利息，借条的金额是318000元，这个也是本金不算利息，对于利息和剩下的本金我将另案解决。谢莲向一审法院起诉请求：1.判令康厚兵支付借款318000元；2.本案诉讼费由康厚兵承担。一审法院认定事实：2020年4月14日，康厚兵向谢莲出具《借条》，载明：“今借谢莲人民币318000元整，从今日起每天还3000元整，在4个月内还清。所有利息（康厚兵）承担，（叁拾壹万捌仟元整）”。康厚兵作为借款人在此借条上签名。为证明上述事实，谢莲还举示了支付宝转账截图和微信转账截图，2019年12月至2020年3月，谢莲向康厚兵多次转款，累计借款318000元。一审法院认为，康厚兵向谢莲出具了《借条》，谢莲、康厚兵借贷关系成立。康厚兵未按照约定期限偿还借款已构成违约。谢莲要求康厚兵归还借款318000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。据此，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康厚兵于判决生效之日起十日内归还谢莲借款318000元。一审案件受理费减半收取3035元，由康厚兵负担。本院二审中，康厚兵围绕其上诉请求提交支付宝支付记录、微信支付交易明细、银行转账记录，欲证明其已经归还本案借款142650元，其中出具借条之后归还的金额为45800元。经质证，谢莲对上述证据真实性无法确认，不认可其证明目的，认为这些不是归还本案的借款，是归还另外的没有写借条的借款。经本院审查，支付宝支付记录中有7份产生在借条出具之日2020年4月14日之后，金额共计21000元，微信支付记录中有24800元产生在借条之后，部分微信记录显示收款人为微信名“小希”，其余支付记录均产生在借条之前。经本院询问谢莲，其认可微信名为“小希”的微信是其所使用的微信，对借条出具之后的微信支付记录的真实性予以认可，其中对于微信支付记录认可系归还本案的借款。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案一审中，谢莲依据借条和微信支付宝支付记录要求康厚兵归还借款318000元，康厚兵一审并未进行抗辩，故一审法院依据现有证据对谢莲的主张予以支持并无不当。二审中，康厚兵举示微信及支付宝支付记录以证明其已经归还部分借款。本院认为，由于康厚兵出具借条时间为2020年4月14日，借条出具之前的转账记录不能认定为归还本案借款。经本院审查，在本案借条出具之后，康厚兵通过支付宝、微信支付谢莲共计45800元，上述款项应认定为归还本案借款，在本案尚欠借款金额中予以抵扣。至于谢莲称双方还存在其他借款关系，康厚兵支付的部分款项并非归还本案借款问题。由于谢莲一审系依据借条提起诉讼，现康厚兵坚持认为上述转账支付系归还本案借款，而借条也约定每天均要还款，即还款期限是届满了的，故康厚兵认为上述转账支付系归还本案借款的主张成立，本院予以支持。对于谢莲所称其他借款关系，可另行处理。基于上述分析，本院根据二审新证据对一审认定的借款金额予以调整，康厚兵尚欠借款金额为318000元-45800元=272200元。因康厚兵逾期举证导致二审改判，其对案件受理费应全额承担。综上所述,康厚兵的上诉请求部分成立，予以支持；本院依据二审新证据对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初21879号民事判决；二、康厚兵于本判决生效后十日内归还谢莲尚欠借款272200元；三、驳回谢莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取3035元，由康厚兵负担；二审案件受理费3035元，由康厚兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年二月七日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2116号上诉人（原审被告）：重庆骏马奔腾物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码91500107MA5U70RL5F。法定代表人：卿燕，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。原审被告：祖银，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，经理。上诉人重庆骏马奔腾物流有限公司因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，原审被告祖银、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初20399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆骏马奔腾物流有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆骏马奔腾物流有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆骏马奔腾物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月二十二日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6443号原告：朱永超，女，汉族，1980年10月10日出生，住浙江省诸暨市。被告：龙小兵，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市渝中区。原告朱永超与被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱永超未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告朱永超未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告朱永超自动撤回起诉处理。审 判 员  张      焱二〇二一年二月二十二日法官助理  宋伟书记员代亚君
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初378号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张求贵，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告张求贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告傅长兴于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以已与张求贵自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅长兴负担。 审判员 黄 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘忠玲
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执67号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宿州市新安发展投资公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中路北侧，统一社会信用代码913413027049886865。 法定代表人：薛勇，该公司总经理。 被执行人：薛勇，男，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇金融借款合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲调字第527号调解书已发生法律效力。因被执行人宿州市新安发展投资公司、薛勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年2月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市新安发展投资公司、薛勇在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月十八日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1399号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****内，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群，董事长。 被告:李林，男，1990年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李生武，男，1962年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告李林、李生武追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽新安融资担保股份有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 亮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初143号原告：李建峰，男，1971年6月12日生，回族，住河南省封丘县。被告：张保勇，男，1971年1月29日生，汉族，住封丘县。原告李建峰与被告张保勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告张保勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由:2018年1月22日，被告张保勇向原告李建峰借款30000元用于做生意资金周转。经原告李建峰多次催要，至今没有偿还。被告张保勇未答辩。原告李建峰围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年1月22日张保勇出具的30000元借条一份，证明我出借张保勇30000元现金的事实。被告张保勇未向本院提交证据。本院确认原告李建峰提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年1月22日，被告张保勇从原告李建峰处借到30000元，约定还款日期为2018年3月22日，未约定利息。同日，被告张保勇向原告出具了一份借条，内容为“今有张保勇向李建峰借到人民币大写叁万零千零佰零拾零元整，小写30000元。还款日期2018年3月22日前还清。借款人张保勇身份证号借款日期2018年1月22日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告一直未偿还。本院认为，被告张保勇从原告李建峰处借款30000元，事实清楚、证据充分。被告张保勇依法应向原告李建峰偿还30000元借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保勇于本判决生效后十日内偿还原告李建峰借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年二月四日书记员  刘鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2606号之一申请人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被申请人：钱春茹，女，1981年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔令亭，男，1981年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司诉被申请人钱春茹、孔令亭追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司申请，本院依法冻结被申请人钱春茹、孔令亭名下银行存款84535.64元，现申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人钱春茹、孔令亭名下银行存款84535.64元的冻结。本院认为，申请人济宁方腾汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人钱春茹、孔令亭名下银行存款84535.64元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二一年二月七日书记员 吴治函
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1165号 原告:刘军，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师 被告：叶竹梅，女，1955年5月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘军与被告叶竹梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘军负担。 审 判 员 左杰 二〇二一年二月四日 法官助理 光远 书 记 员 张茜 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初18号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20TMQC2R，住所地南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被告：上海小丫互联网科技有限公司，统一社会信用代码913101153243325543，住所地浦，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路**********v>法定代表人：李金轩。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告上海小丫互联网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京玛瑙信息科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年二月二十五日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初890号 原告：段永成，男，1978年3月2日出生，环县人。 被告：唐思健，男，1979年8月11日出生，环县人。 原告段永成与被告唐思健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永成到庭参加了诉讼，被告唐思健经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 段永成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金350000元并按月利率2%支付2019年4月10日至2020年8月19日的利息112000元，本息共计462000元，另按月利率15.4%支付自2020年8月20日至借款归清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月份，被告以买房资金周转困难为由向原告立据借款350000元，约定月息2分。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 唐思健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐思健未按时到庭参加诉讼，放弃举证及答辩权利，视为对原告主张案件事实及诉讼请求的认可。本院经审查，对原告提交的借条一份、银行交易明细十三页予以确认并收集在卷佐证。 根据原告的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告原系同事关系并至今保持往来。自2016年7月份起，被告以购买房屋资金周转困难为由分多次向原告申请借款，原告同意后以银行转账、微信转账及现金方式分多次向被告转账交付借款，其中以银行转账及向被告账户存款方式交付262950元，微信转方式交付10700元，另有部分为现金交付。2019年4月10日，经原、被告清算账务后，被告于当日向原告出具借款金额为350000元的借条一张，约定以月利率20‰计算利息，之前所有条据由被告收回。重新出具借条后，经原告催要，被告至今未向原告履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及借条在案为凭，经本院审查，借条内容可以与原告提交的转账凭证等证据材料相互印证，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告对借款利率的约定未超过借贷关系形成时法律对民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告按月利率20‰支付2019年4月10至2020年8月19日利息的诉讼请求应予支持，2020年8月20日之后的利息按月利率12.8‰计算至实际还款之日止。 综上所述，对原告要求被告履行还本付息义务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告唐思健于本判决生效后三十日内归还原告段永成借款本金350000元并支付2019年4月10日至2020年8月19日借款期间利息112000元；2020年8月20日之后的利息按借款本金350000元、月利率12.8‰计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4115元，由被告唐思健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年二月四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执5371号 申请执行人：吕彩芳，女，1954年10月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人吕彩芳与被执行人倪文良为民间借贷纠纷一案，（2020）浙1082民初3704号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕彩芳向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为20000元及利息，并负担案件诉讼费195元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人倪文良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪文良在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人倪文良逾期未履行且未如期报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪文良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，因本案为系列案，另案依法拍卖了被执行人倪文良名下坐落于的临海市××街道××幢××单元××室及其附属用房不动产［土地证号：临大国用（2013）第0178号、不动产权证号：185887］，所得拍卖款尚不足以偿还全部抵押债权，本案作为普通债权无法受偿；另案轮候查封了被执行人倪文良名下车辆浙ＪＦ××××、浙ＪＱ××××；查封了被执行人赵娟名下车辆浙ＪＬ××××、浙ＪＫ××××，均未能实际扣押；被执行人名下的一人有限责任公司台州市艾尼智能科技有限公司在通过登记的住所无法联系，未实际经营，股权无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人倪文良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人倪文良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕彩芳。 综上，被执行人倪文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月二十五日 代书记员 蒋 婕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢雪梅，女，1987年8月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖瑞文，男，1991年2月13日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明堃，女，1986年1月10日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：杨善琴，女，1963年10月23日出生，住重庆市巴南区。再审申请人谢雪梅因与被申请人敖瑞文、吴明堃、原审第三人杨善琴合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢雪梅向本院申请再审请求：1.依法撤销重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终706号判决；2.二审案件受理费由被申请人承担。事实及理由：原二审法院认定谢雪梅与敖瑞文、吴明堃之间系合伙，并非股权转让与事实不符。谢雪梅、敖瑞文、吴明堃签订合伙协议共同经营公司，并约定公司负责人为杨善琴，虽然合伙协议并未注明公司名字，但原因系营业执照正在办理。谢雪梅、敖瑞文、吴明堃聊天中及转账备注中均提到了拟成立的公司名字，也商议了公司经营范围、改名、挂名、工资、收支等一系列事项，故三人之间合伙成立，敖瑞文、吴明堃应当向谢雪梅支付股权转让费用。该公司唯一股东系第三人杨善琴，杨善琴是谢雪梅的母亲，认可谢雪梅对公司的经营和处置，且同意配合办理股份变更，故敖瑞文、吴明堃以公司股权未转移为由拒绝支付股权转让费用不能成立。因此谢雪梅请求敖瑞文、吴明堃补足股权转让费用，应当予以支持。因敖瑞文、吴明堃拖延支付股份转让费用确给谢雪梅造成一定损失，谢雪梅请求以拖欠金额为基数，按年利率6%计算至付清时止，不违反法律规定，应当予以认可。综上所述，一审法院判决事实清楚，适用法律准确，二审法院对一审法院的判决进行改判属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，请进行再审。敖瑞文未提交书面意见。吴明堃未提交书面意见。杨善琴未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人称双方当事人在《合伙协议》中虽未约定合伙企业的名称，但约定了合伙企业的负责人为再审申请人的母亲杨善琴，且双方当事人在微信交流中明确了合伙企业系其母亲杨善琴为负责人的重庆姿颜文化传媒有限公司，故被申请人敖瑞文、吴明堃应向其支付股权转让款。但根据双方当事人签订的《合伙协议》，再审申请人与被申请人之间系合伙成立企业，并未约定再审申请人向被申请人转让股权。即使双方当事人欲成立的合伙企业就是重庆姿颜文化传媒有限公司，被申请人也仅对合伙企业有出资义务，而非向再审申请人支付股权转让款。故二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，谢雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢雪梅的再审申请。审判长  田晓梅审判员  唐渝梅审判员  姜圆圆二〇二一年二月二十日书记员  陈**平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执259号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁会君，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4436号民事判决书，向被执行人袁会君发出执行通知书，责令被执行人袁会君接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁会君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁会君在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初600号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区乐凯南大街**。 法定代表人：郝海玲，执行董事。 被告：臧新年，男，1971年12月29日出生，汉族，住，住保定市莲池区/div> 原告保定市秀兰物业服务有限公司与被告臧新年物业服务合同纠纷一案，原告保定市秀兰物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市秀兰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  谷晓旋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1548号 申请人：张梦，女，1987年1月15日生，汉族，郯城县。 被申请人：侯文武（候文武），男，1987年7月15日生，汉族，郯城县。 申请人张梦与被申请人侯文武（候文武）保全纠纷一案，申请人张梦向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯文武（候文武）名下位于郯城县红花镇驻地的房产一处（房权证号：郯村镇字第16-2014-0059），保全金额450000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人侯文武（候文武）名下位于郯城县红花镇驻地的房产一处（房权证号：郯村镇字第16-2014-0059）。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2770元，由申请人张梦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐瑞擎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执3号 申请执行人:江波,男1979年9月15日生,汉族,住安徽省六安市金寨县。 被执行人：李国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2020）皖1524民初3117号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，系统未反馈可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定、纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月三日 书记员 成 功
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2080号申请执行人：夏军建，男，1990年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：刘友明，男，1986年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，申请执行人夏军建与被执行人刘友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初1746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘友明应偿还借款14万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1774元。因刘友明未按上述生效法律文书履行义务，夏军建向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鄂0117执2080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  刘双春审判员  刘仲祥二〇二一年二月二十三日书记员  龚 平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初120号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田斌，男，1983年10月27日出生于天津市河东区，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河东区，居住地天津市河东区。2020年10月18日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人田斌犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日23时15分许，被告人田斌醉酒后至天津市南开区鲁能城某西餐吧内，无故对店内顾客及西餐吧主管李某进行纠缠并发生肢体冲突。后李某报警，公安南开分局八里台派出所民警马某、陈某某赶到现场处置，在民警向被告人田斌了解情况时，其用右手扇打民警马某面部，后被民警依法控制并带离。经鉴定：田斌血液中检出乙醇成分，含量为117ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人田斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人田斌拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人田斌的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、出警经过、抓获经过和情况说明，民警工作证复印件，李某提供的手机通话记录截图，视频监控截图，民警马某处置警情后拍摄的半身和面部照片，其他涉案人员户籍身份证明，案发现场监控视频光盘及内容说明、民警执法记录仪的录像光盘及内容说明，田斌在公诉机关签署的认罪认罚具结书；民警马某、陈某某的陈述；证人李某、解某、夏某、吕某的证言；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人田斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田斌构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。被告人田斌当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚之情节，可以依法从轻、从宽处罚；但其在公共场所殴打民警之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年二月二十四日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初180号原告：胡xx，女，汉族，1972年7月11日生，黎城县人，身份证号：×××被告：黎城县xx。法定代表人：王若飞，任村委主任职务。统一社会信用代码：54140426A231896628。住所地：黎城县东阳关镇枣镇村。原告胡xx与被告黎城县xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告胡xx于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 成志萍二〇二一年二月二十四日书记员 王 芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保247号之一申请人：许某荣，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人许某荣与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初503号 原告：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：9133028269509708X7。 法定代表人：孙益峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市齐普家纺有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA281C2A0F。 法定代表人：徐立勇，该公司执行董事。 原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司）与被告慈溪市齐普家纺有限公司（以下简称齐普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员陈再波于2021年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁利公司的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告齐普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告齐普公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款119755.70元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年向被告齐普公司供应货物纸箱，并开具了相应的增值税专用发票，后被告陆续付款，至起诉前，尚有货款119755.70元未付。 上述事实由原告提交的增值税专用发票、发票认证信息证明、送货单、及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告宁利公司与被告齐普公司之间的买卖合同关系合法有效，现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告齐普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市齐普家纺有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款119755.70元，并支付该款自2021年1月19日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2695元，减半收取计1347.50元，由被告慈溪市齐普家纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年二月二十五日 本金与原本核对无异 代书记员 虞芳玲
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初402号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人彭某。被告人彭某曾因盗窃于2012年11月被行政拘留七日；曾因盗窃于2018年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2019年4月被行政拘留十日。被告人彭某因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。指定辩护人苏玮，江苏学益律师事务所律师，镇江市京口区法律援助中心指派。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，后本院于2020年12月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人苏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2020年9月1日下午3时许、9月2日凌晨3时许、9月3日凌晨3时许，被告人彭某至镇江市京口区禹山路广东电白二建工地、镇江市京口区中南聆江阁工地，趁无人注意之际，分别窃得扣件10余件、20余件、85件。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人彭某罚金人民币一千元。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及彭某具有的量刑情节均无异议，请求法庭对彭某从轻处罚。经审理查明：一、2020年9月1日下午，被告人彭某至本市京口区禹山路广东电白二建工地，趁无人注意之际，窃得扣件10余件。二、2020年9月2日凌晨，被告人彭某至本市京口区中南聆江阁工地，趁无人注意之际，窃得扣件20余件。三、2020年9月3日凌晨3时许，被告人彭某至本市京口区中南聆江阁工地，趁无人注意之际，窃得扣件85件。2020年9月3日凌晨，他人发现被告人彭某形迹可疑后报警，后公安机关将被告人彭某抓获。被告人彭某被抓获后主动交代了其余犯罪事实，并从被告人彭某处扣押扣件85件及马甲一件。上述事实，有被告人彭某的供述，证人史某甲、赵某、万某、方某、史某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭某的辩护人据此提出对彭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的马甲一件予以没收，电动车一辆发还被告人彭某。三、扣押于镇江市公安局京口分局的85件扣件由该局发还镇江市京口区中南聆江阁工地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨希蕙人民陪审员  王德芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6055号原告：中兴仪器（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留仙三路1号润恒工业区。法定代表人：何愿平，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。被告：西安金源电气股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。  法定代表人：刘家兵，职务不详。本院在审理原告中兴仪器（深圳）有限公司与被告西安金源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日将名称由中兴仪器（深圳）有限公司变更为碧兴物联科技（深圳）股份有限公司。原告中兴仪器（深圳）有限公司于2021年2月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中兴仪器（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中兴仪器（深圳）有限公司负担。审  判  员     秦      冰 二〇二一 年 二  月 四 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初474号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：冯旺，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：武正兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省，系被告丈夫。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告冯旺物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2345号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：邱国春，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：李春龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告邱国春、李春龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告邱国春、李春龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱国春向原告偿还垫付款106338.54元；2.被告邱国春向原告支付利息26706.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年7月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告李春龙对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：邱国春为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。邱国春与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为邱国春向银行申请办理上述业务，并由该公司为邱国春按约还款向银行提供相关担保。李春龙为共同偿债人。邱国春违反约定，银行已按合同约定宣告邱国春的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代邱国春向工行草市支行清偿106338.54元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告邱国春、李春龙未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告邱国春、李春龙未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，河北爱卡汽车销售服务有限公司（甲方）、邱国春（乙方）、李春龙（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，透支金额125510.84元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与邱国春签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：邱国春向凝睿公司购买汽车，车辆总价为164000元，分期付款首付款49200元,邱国春通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为114800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年9月14日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：邱国春与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年9月13日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息90505.90元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月5日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因邱国春《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人邱国春清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年6月25日代偿14657.15元；2018年9月25日代偿10786.30元；2018年12月10日代偿80895.09元。 本院认为，凝睿公司与邱国春签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、邱国春与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，邱国春借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为106338.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求邱国春支付代偿款共计106338.54元的主张，本院予以支持。 邱国春、凝睿公司在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，若邱国春未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年7月29日利息为26706.51元；自2020年7月30日起至实际偿清之日止，以代偿款本金106338.54元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因李春龙自愿作为共同还款人，故对邱国春的上述还款义务，李春龙应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邱国春、李春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计106338.54元； 二、邱国春、李春龙于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年7月29日利息为26706.51元；自2020年7月30日起至实际偿清之日止，以代偿款本金106338.54元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480.50元，由邱国春、李春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2229号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘奎，男，1984年6月29日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：廖小林，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘奎、廖小林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘奎、廖小林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款16890.99元及违约金3378.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计20269.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告刘奎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告廖小林为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为16890.99元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘奎、廖小林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、刘奎与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘奎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月25日，腾铭公司与刘奎签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘奎前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘奎未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘奎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。廖小林作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向刘奎发放信用卡。但刘奎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘奎向工行东大支行共计代偿16890.99元，承担了合同项下的保证责任。刘奎、廖小林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘奎签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘奎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘奎追偿。故对腾铭公司主张刘奎支付代偿款16890.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘奎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘奎还应支付违约金3378.20元（16890.99元×20%）。因廖小林自愿作为共同还款人，故对刘奎的上述还款义务，廖小林应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘奎、廖小林于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款16890.99元和违约金3378.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由刘奎、廖小林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终5号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳润涛，男，1972年8月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2004年2月12日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人靳润涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十三日作出(2020）津0113刑初535号刑事判决，判决：一、被告人靳润涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的被告人作案工具油桶2个、油泵1个、电瓶2块、撬棍1根，依法没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。被告人靳润涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳润涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人靳润涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人靳润涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳润涛撤回上诉。天津市北辰区人民法院(2020）津0113刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  刘 毅审判员  贺 柯二〇二一年二月十八日书记员  李 蕙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保172号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：张坤雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅书英，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金强，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付玉森，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王旭东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘宁，女，1979年12月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李洪涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨洪霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希增，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付秋菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤雷、傅书英、张金强、付玉森、王旭东、刘宁、李洪涛、杨洪霞、李希增、付秋菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王旭东名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxpay.com存款3375.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初150号原告：兰士英，汉族，住吉林省东辽县。被告：王巍，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王颖，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系原告亲属。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市西安区。负责人：侯东升，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。原告兰士英与被告王巍、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰士英、被告王巍及委托诉讼代理人王颖、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等暂计9911.15元；2.判令被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分由被告王巍按照事故责任承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日8时05分许，被告王巍驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至东辽县渭津镇小街清香烤吧门前道路，与相对方向原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤的事故后果。事故发生后，当事人双方共同驾车离开现场至东辽县渭津镇卫生院，后返回现场报警，被告王巍陈述发生事故时兰士英逆行占道，原告陈述发生事故时王巍逆行占道。该事故经过调查，排除现场证人和监控的存在，没有证据佐证双方陈述，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，东辽县公安局交通管理大队于2021年1月28日出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在辽源市中心医院就诊，住院治疗12天，诊断为右踝关节软组织擦挫伤，现已出院。被告王巍驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。为主张赔偿现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。王巍辩称，请求依法判决，我的车投保了交强险。大地保险公司辩称，事故车辆投保了交强险，本次事故交警部门只出具事故证明，没有划分事故责任，事故证明看出双方发生事故后离开现场，又返回现场报案，对事实无法查清，成因无法判定，对驾驶员是否存在违法行为也没有认定，我司不同意赔偿。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中，交通事故发生后，王巍与兰士英并未第一时间报警，均离开了现场，公安机关交通管理部门经过调查，排除现场证人和监控的存在，没有证据佐证双方陈述，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故未作出道路交通事故责任认定书，因事故原因及基本事实无法查清，双方对此均有责任，本院在依法调取事故卷宗后，综合案件情况酌情认定本起交通事故以王巍与兰士英负事故同等责任为宜。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本院对原告主张的各项费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费合计4188.47元，结合住院病历、用药情况，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院12天，故住院伙食补助费应为12天×100元/天=1200元，本院予以支持。3、护理费，原告住院12天，为二级护理，故原告住院期间的护理费为12天×154.39元=1852.68元。4、交通费，原告未提供的交通票据，结合事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持交通费200元。5、误工费，原告住院治疗12天，出院诊断为休治一周，原告虽提供证明在东辽县红杉树袜业有限公司工作，但其提供的证据无法证明近三年的平均收入及因误工而减少的收入情况，原告为农民，故本院对其误工费按农林牧渔业标准予以支持为41750元/年÷365天×（12+7）天=2173.29元。上述损失，由大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计9614.44元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告兰士英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计9614.44元；二、驳回原告兰士英其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王巍负担12.5元，由原告兰士英负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 刘懿二〇二一年二月二十六日书记员 李储
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保56号 萍乡农村商业银行股份有限公司、陈光明、谢海燕： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈光明、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初176号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人陈光明工商银行4566账户6873.1元、邮政银行3451账户6209.14元、微信账户×××元； 冻结被申请人谢海燕工商银行8963账户1483.15元、江西银行9671账户623.57元； 查封被申请人谢海燕名下坐落于金陵居委会金陵西区（不动产权证号:**）（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初18号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人于依江，男，1987年1月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被取保候审，本院于2021年2月7日决定逮捕。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人于依江犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人于依江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日23时40分许，被告人于依江持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区珠海路由北向南行驶至威海，与由西向东穿行道路的行人赵延河相碰撞，造成赵延河胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故，于依江承担事故主要责任。被告人于依江案发后拨打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，系自首。 事故发生后，保险公司已赔偿被害人亲属经济损失，商业险及交强险共计七十余万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、122受理单、受案登记表、抓获经过、居民死亡医学证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、扣押及发还清单等书证，证人勇星的证言，被告人于依江的供述和辩解，鉴定文书及司法鉴定意见，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人于依江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于依江发生事故后主动报警，并在现场等候处理，属自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人于依江对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，除涉案保险公司进行赔偿之外，被告人于依江于本院做出逮捕决定后又交纳赔偿款四万元用于赔偿被害人亲属。 经本院委托司法行政机关对被告人社会危害性进行调查，结论为：对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人于依江违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于依江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于依江于案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人于依江系初犯、偶犯，悔罪态度较好，涉案车辆所投保的保险公司对被害人亲属进行赔偿，被告人本人亦另行支付赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于依江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于依江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  连晓娟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5808号申请执行人：建滔（江苏）化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄嘉盛北路**，统一社会信用代码913202817605348227。法定代表人：周国荣。被执行人：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路**，统一社会信用代码9132058313811633XP。法定代表人：徐大弟，职务不详。被执行人：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UJG1L99。法定代表人：尹明善，该公司董事长。申请执行人建滔（江苏）化工有限公司申请执行被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款200000元，并支付利息（该利息以票据款200000元为基数，按照年利率4.5%标准，从2019年2月12日起算至付清之日止）及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆力帆新能源汽车名下有汽车五辆[已被本院(2020)渝0192执5808号案件轮候查封，暂未找到该车辆]；2、被执行人重庆力帆新能源汽车有限公司账户内有银行存款174480.31元[本院以（2020）渝0192执5808号案件实施扣划后，提取111829元至（2020）渝0192执5806号案件,余下款项支付申请执行人53996.31元，支付执行费3136元]；3、此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、通过执行信息公开网查询二被执行人尚有大量债务未履行完毕；5、本院已对被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；6、本院已对被执行人昆山市电子元件厂、重庆力帆新能源汽车有限公司法定代表人限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人票据款200000元，并支付利息（该利息以票据款200000元为基数，按照年利率4.5%标准，从2019年2月12日起算至付清之日止）及迟延履行利息。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额53996.31元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5808号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执76号 申请执行人：李耀华，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林锦凤，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李耀华与被执行人林锦凤合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执2005号申请执行人江星与被执行人林锦凤合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2005号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年二月二十五日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保773号申请执行人山东安和物业有限公司，济南市黑虎泉西路139号被执行人宋阳，男性,1984年8月24日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行山东安和物业有限公司与宋阳物业服务合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初7162号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋阳的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年二月十九日书记员  张信新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执61号之一申请执行人：梁志海，男，汉族，住平原县。被执行人：张海涛，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人梁志海与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，本案标的额为60000元及费用，现已过付52600元，现申请执行人梁志海申请撤回对被执行人张海涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1426民初720号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年二月二十五日书记员  李 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初644号之一 解除保全申请人：南昌木之艺建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合大楼）****，统一社会信用代码：91360104MA35J2RN63。 法定代表人：靳公芹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州市湘林工程项目管理有限公司，住，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金丰路和谐港湾小区**楼**店面一社会信用代码：91360700MA35U5JQ84。 法定代表人：彭斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，一般代理。 申请人南昌木之艺建材有限公司与被申请人赣州市湘林工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2020年6月28日作出（2020）赣0104民初1102号民事裁定书，裁定对被申请人赣州市湘林工程项目管理有限公司银行存款166530.10元的财产进行查封、冻结。申请人南昌木之艺建材有限公司于2021年2月3日申向本院请解除对被申请人赣州市湘林工程项目管理有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市湘林工程项目管理有限公司的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二一年二月十九日 代理书记员  查亭亭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执376号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执376号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初643号原告：朱词林，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市奉节县。被告：季军强，男，汉族，1975年5月22日出生，住四川省旺苍县。被告：杜大荣，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市奉节县。被告：向清松，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市云阳县。原告朱词林与被告杜大荣、季军强、向清松合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱词林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告朱词林未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱词林撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7913号原告：袁容，女，汉族，1982年1月6日生，住所地贵州省习水县。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州全城惠电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B518室，统一社会信用代码91520115308701428Q。法定代表人：张启东。被告：张启东，男，汉族，1983年11月12日生，住所地贵州省绥阳县。原告袁容与被告贵州全城惠电子商务有限责任公司（以下简称全城惠公司）、张启东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人雷小强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告张启东因公司周转资金困难，通过朋友介绍，被告向原告借款20万元用于公司运转，原告按照约定向被告张启东交付借款之后，被告向原告出具债权凭证欠条一张，欠条约定被告应当于2019年8月18日之前还清此款。但双方约定的期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，全城惠公司作为借款单位、张启东作为法定代表人出具一份《借条》，载明借到袁容20万元，于2017年9月18日-2019年8月18日按每月分期还款1万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告仅提供一份《借条》主张双方存在民间借贷关系，未提供任何证据对借款的交付予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，其要求被告返还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁容的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由原告袁容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 铮人民陪审员  周启江人民陪审员  钱蜀蓉二〇二一年二月二十三日书 记 员  邵曦霖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8724号之一 申请执行人陈如坤,男,1996年5月10日出生,汉族，住江苏县。 被执行人杭州左宜右有文化传媒有限公司,统一社会信用代码91330109MA2AXUW484，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1701室。 法定代表人闻佳泽。 申请执行人陈如坤与被执行人杭州左宜右有文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0109民特3038号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈如坤于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为10054元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐阳芷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1912号原告：丁建华，男，1966年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鲜麒，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告丁建华与被告鲜麒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华到庭参加诉讼，被告鲜麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠原告推土机租赁费100000元，合同总价10%违约金12500元（共计施工5个月12.5万元），共计支付给原告112500元。事实和理由：2020年5月1日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》在郑州租赁。合同中约定被告租用原告推土机壹台，每月租金25000元，被告应足月足额及时支付原告25000元租金，2020年9月29日设备退场，直到现在被告拖欠原告推土机租赁费100000元仍然以种种理由推辞拒付租金，被告的行为己构成根木违约，损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉讼请求。被告鲜麒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告推土机一台，租赁时间自2020年4月30日至设备撤离工地，月租金为25000元，每30天支付一次租金，任何一方违约，应向另一方支付合同总价10%的违约金。后原告的设备于2020年9月29日离场，被告仅支付一个月的租金，因余款未付，原告诉至本院。本院认为，承租方应按照约定向出租方支付租赁费用。原告主张被告支付租金，有其提供的合同和证人证言，结合其庭审陈述能够证实被告尚欠原告租金100000元的事实，故本院依法支持被告向原告支付租金100000元。关于原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告鲜麒拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜麒于本判决生效后十日内支付原告丁建华租金100000元、违约金12500元，合计112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告鲜麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执7号 申请执行人杨道华 被执行人施俊峰、倪敏 本院在执行申请执行人杨道华与被执行人施俊峰、倪敏民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民特137号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施俊峰已按生效法律文书履行完毕，执行款17300元已由申请执行人杨道华领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：江齐，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25135号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与江齐金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林小招，男，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市自然资源和规划局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈晶，局长。再审申请人林小招因与被申请人温岭市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林小招申请再审称：1.温岭市2016年度计划第11批次建设用地农转用项目详细清单（内含涉及的安置农业人口579人名单）在当时没有主动公开，而当时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）已经作废。据此，应当遵照2019年5月15日施行的版本。2.温岭市2016年度计划第11批次建设用地农转用项目详细清单（内含涉及的安置农业人口579人名单）是政府应当主动公开的信息而没有公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条，第二十条第三款、第五款、第十款，第二十一条，第五十条，该名单信息属于主动公开范围。据此，温岭市自然资源和规划局必须对此名单依法公开。综上，林小招依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项事由申请再审。温岭市自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，林小招在2019年2月26日向温岭市自然资源和规划局申请公开温岭市2016年度计划第11批次建设用地农转用项目详细清单中涉及温岭市泽国镇五里泾村的泽国镇2016-06-27、2016-06-28、2016-06-29地块安置农业人口266人、256人、57人，共579人的名单。温岭市自然资源和规划局于2019年3月5日作出《关于对林小招申请政府信息公开的答复》，其中载明：“本机关未制作未获取你要求公开的具体名单，建议向温岭市人力资源和社会保障局或者温岭市泽国镇五里泾村村民委员会申请信息公开”。林小招向法院起诉要求撤销该《关于对林小招申请政府信息公开的答复》，并要求判令温岭市自然资源和规划局限期重新作出答复。对照林小招申请信息公开的时间以及被诉《关于对林小招申请政府信息公开的答复》的作出时间，本案适用2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》并无不当。林小招申请再审称应当适用2019年5月15日施行的版本，缺乏事实和法律依据。另，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。林小招申请公开的信息系579人的具体名单，并不属于行政机关应当主动公开的政府信息范畴。本案中，没有证据显示温岭市自然资源和规划局在履行职责过程中制作或者获取了林小招申请公开的信息，一审法院依职权查阅温岭市2016年度计划第11批次建设用地档案，也未能获取林小招申请公开的详细名单信息。温岭市自然资源和规划局在经查询后未获取相关信息的情况下，作出被诉《关于对林小招申请政府信息公开的答复》，并无不当。综上，林小招的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林小招的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二一年二月七日书记员  刘 芳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执恢82号 申请执行人：三明市九洲典当有限责任公司，组织机构代码59596515-0，住所地福建省三明市梅列区满园春和仁新村****。 法定代表人：张**林,董事长。 被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族,个体户，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族,个体户，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市丰中行食品有限公司，组织机构代码75937736-4，住所地福建省三明市梅列区丁香新村****。 法定代表人：王欢,董事长。 被执行人：福建省众旺仓储有限公司，组织机构代码55955233-2，住所，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村**div> 法定代表人：游荣生,董事长。 申请执行人三明市九洲典当有限责任公司与被执行人游荣生、王殿莲、三明市丰中行食品有限公司、福建省众旺仓储有限公司典当纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）闽0402民初1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游荣生、王殿莲、三明市丰中行食品有限公司、福建省众旺仓储有限公司未履行，申请执行人三明市九洲典当有限责任公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行案号(2016)闽0402执1512号。2016年12月29日，因无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人三明市九洲典当有限责任公司书面向本院申请撤销本案执行申请，因撤销申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0402执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年二月七日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执241号 申请执行人：屈理海，男，汉族，1966年12月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：钟秀英，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈理海与被执行人钟秀英“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初810号民事调解书已生法律效力，因被执行人钟秀英拒不履行该调解书确定的法律义务。申请执行人钟秀英于2021年1月22日向本院申请强制执行。执行中，申请执行屈理海与被执行人钟秀英于2021年2月2日达成执行和解协议，申请执行人屈理海请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执241号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月二日 书记员  李 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初14号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某兴，男，1971年4月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪，于2006年11月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被该局监视居住，2014年10月28日被该局刑事拘留，同年12月1日被该局监视居住，2019年9月24日被该局监视居住，同年11月11日经公诉机关决定继续由该局执行监视居住。2021年1月7日，经本院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人修东磊，山东齐耀律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人王某兴犯抢劫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某兴及辩护人修东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年7月31日零时许，被告人王某兴伙同李某2、路某、任灯垒等人（均已判决）预谋抢劫电动车，在聊堂路聊城附近，将骑电动车的卢某挤到路边花池，殴打卢某，抢劫其电动车一辆。案发后电动车被追回，发还被害人。被告人王某兴到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证电动车（照片）、扣押发还清单等，证人高某等人的证言，被害人卢某的陈述，共同作案人路某等人及被告人王某兴的供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某兴伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某兴系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚，建议判处被告人王某兴有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人王某兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人王某兴犯抢劫罪的定性不持异议，但认为被告人存在坦白的情节，自愿认罪认罚；在共同犯罪中起到次要、辅助作用属于从犯；存在犯罪中止的法定情节；其并非蓄谋已久，主观恶性相对较小，社会危害性小，系初犯、偶犯，综上应对被告人王某兴从轻、减轻处罚判处缓刑。经审理查明,2005年7月31日零时许，被告人王某兴伙同李某2、路某、任灯垒等人（均已判决）预谋抢劫电动车，在聊堂路聊城附近，将骑电动车的卢某挤到路边花池，殴打卢某，抢劫其电动车一辆。案发后电动车被追回，发还被害人。被告人王某兴到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证电动车照片、发破案经过、抓获经过、办案说明、聊城市看守所出具在押人员登记表、前科证明、扣押、发还物品清单及照片、聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第169号、（2012）聊东刑初字第184号刑事判决书、被告人户籍信息；证人高某、李某1的证言；被害人卢某的陈述；已判决同案犯路某、任灯垒、李某2的供述及被告人王某兴的供述和辩解；鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某兴伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某兴的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。王某兴归案后能如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚，认罪态度较好；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于王某兴的辩护人所提，被告人王某兴存在犯罪中止法定情节的意见，经审理认为，犯罪中止指的是在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的行为。本案王某兴在案发现场，虽然没有实施动手殴打被害人或者在现场抢被害人的电动车的行为，但是在案证据能够证实王某兴伙同他人预谋抢劫，犯罪目的明确，王某兴并未有效制止其他同伙的行为，亦未有效地防止犯罪结果的发生，依法不属于犯罪中止的情形。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用决定刑罚。对被告人王某兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起折抵刑期51日至2022年11月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李明齐人民陪审员  李 薇二〇二一年二月一日书 记 员  刘新雨