河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终957号上诉人（原审原告）：郝静，女，1974年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，系该公司执行董事。上诉人郝静因与被上诉人安阳医药采购供应站有限公司（以下简称“安阳医药站”）合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2020年7月30日作出（2018）豫0503民初2188号民事判决，安阳医药站不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日作出（2020）豫05民终4228号民事裁定，裁定撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2188号民事判决，本案发回原审法院重审。原审法院重审后于2020年12月24日作出（2020）豫0503民初3254号民事判决，郝静不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝静上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项,改判被上诉人赔偿上诉人损失127516元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人约定，上诉人按照销售额的8.5%向第三人民医院交纳捐赠款(由被上诉人代收)。被上诉人未将代收上诉人的案涉127516元捐赠款向第三人民医院履行阳光捐赠,上诉人分三次向安阳市第三人民医院支付捐赠款共计127516元，被上诉人应将代收的相关款项返还上诉人。2、关于安阳市第三人民医院“阳光捐赠”系上诉人为了支持医院建设自愿捐赠,本案捐赠行为不存在违法事由,没有违反法律规定,不应认定为“商业盈利性”“不正当竞争”“贿赂”等。3、本案所涉及的捐赠行为发生在《卫生计生单位接受公益事业捐赠管理办法(试行)》颁发到安阳市第三人民医院之前,不应适用该规章。4、上诉人是被上诉人的业务人员,案涉捐赠行为属于被上诉人的行为，捐赠时院财务开具正规发票的捐赠人是安阳医药采购供应站有限公司。5、上诉人与被上诉人之间系内部承包关系,被上诉人没有按照合同约定将代收的捐赠款支付给安阳市第三人民医院,导致上诉人重复支付该涉案款项,被上诉人应当赔偿上诉人上述损失。6、法院已经查明被上诉人实际收了上诉人给的捐赠款127516元,该款即使不能捐给安阳市第三人民医院,也应由被上诉人返还给上诉人,被上诉人不返还没有依据。被上诉人安阳医药站辩称,捐赠款是原告自愿行为，原告替被告垫付捐赠款缺乏证据支持，无法证明该笔款项需要退还，原告提供的单据上加盖的三角章不是公司备案的章，上面路凤云不是其本人签字，其工作职责也不是收取上述款项，姜蕾在公司花名册上没有这个人，对上述单据均不认可。不能支持上诉人关于捐赠款的请求，请求驳回上诉人的上诉请求。郝静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠款164827元（其中货款9311元、捐赠款127516元、借款20000元、质保金5000元、押金3000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2001年起，原告承包被告部分药品购销业务，双方签订安阳医药采购供应站销售部门经理岗位责任制，约定：一、销售部门可根据业务需要自行联系合法货源,但所有药品必须经公司统一采购、统一实货验收入库、统一销售。二、销售部门采取自筹货款缴入公司指定账户购进由公司统一付款、销售款统一进入公司指定账户的原则。三、传统部门所产生的各项税金在税负自担的基础上由公司统一核算、统一照章纳税。四、销售部门自行开展业务、自负盈亏,所有销售必须开具正式发票,并按月向公司缴纳管理费(按销售额的百分之二收取)。五、为了严格质量管理,采取销售部门经理负责制,由部门经理缴纳质量保证,每个部门壹万元。禁止行为：一、不得私自购进、销售未经公司质量管理人员验收、入库的药品,否则自行承担关的法律责任。二、不得虚开发票、捏造销售。三、不得拖欠本部门员工的工资、保险金等。四、不得拖欠各生产、经营企业的货款。违规条款：一、销售部门经理在充分认可并严格遵守上述规定的前提下，方可任命。二、销售部门经理因执行上述规定而产生所有债务及相关民事责任,与公司无关。三、销售部门经理因未执行上述规定而产生的所有后果由其个人承担。以上规定由各销售部门经理签字,视为同意并严格执行任职期限为：2011年01月01日至2011年12月31日。被告实际收取原告5000元药品质量保证金。另查明，2013年7月19日、9月30日、10月23日安阳市结核病医院将原告销售的药款4887元、2104元、2320元分三次转入被告公司账户，2013年11月8日被告将2320元转给了原告的父亲郝尚军。又查明，2014年5月15日，被告用于《药品经营质量管理规范》认证，借原告现金20000元。2017年10月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告在安阳市医药大厦××马路门面房一间租给原告使用。租赁时间：2017年10月1日起，租赁费：1000元/每月,由原告先行支付被告,以后每月10日之前将租金交给被告,以此类推,不得拖欠,否则被告有权终止合同,并收回房屋。租赁期间,水电费由原告支付。租赁期间,如需对房屋改造,必须经被告同意后方可动工,一切费用由原告自负,租赁期满或者合同终止不可损坏已装修的房屋。在租赁期间,原告必须遵纪守法,如有其他债务纠纷,被告概不负责。如市政拆迁,所有装修费用与被告无关。一审法院认为，根据原被告签订的安阳医药采购供应站销售部门经理岗位责任制的相关约定，双方的基础法律关系是内部承包合同关系。由原告自筹资金、自行联系货源，被告统一采购药品，原告以被告的名义向医疗机构供应药品，医疗机构将货款支付至被告账户，被告应在收到医疗机构支付的货款扣除一定的管理费后，将货款及时返还给原告。双方不再合作后，被告收取原告的5000元药品质量保证金，应当予以退还。××医院所回的三笔款项9311元问题。2013年11月8日被告转账给原告父亲的2320元应予扣除，剩余6991元被告应予支付原告，原告该项诉讼请求，合理合法，法院予以支持。关于涉案安阳市第三人民医院的“阳光捐赠”款问题。当事人通过合同确定的民事法律关系，有时会涉及社会经济秩序﹑社会公共利益及社会公德，因此，对于扰乱社会经济秩序﹑损害社会公共利益及违反社会公德的合同行为，国家权力必须干预。因此，当事人通过合同形式进行交易，为达到交易成功，确保合同中权益得以实现，那么合同合法是前提，只有合法的合同才受国家法律保护，违反法律的合同不受国家法律保护。根据《卫生计生单位接收公益事业赠管理办法》的规定,卫生计生单位不得接受以下捐赠：涉及商业盈利性活动的；涉嫌不正当竞争和商业贿赂；与本单位采购物品钩挂等。从本案查明的情况看,法院认为涉案的捐赠款是不合法的,该款是变相的对医院的回扣,是违背公序良俗的非正常商业活动,属于不法原因的给付,不属于合法利益,对其要求返还捐赠款的诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告返还2017年10月1日签订房屋租赁合同的押金3000元，返还借款20000元问题。本案重审后，原告变更诉诉讼请求，因上述两项诉讼请求是原被告之间房屋租赁和借贷的法律关系，而本案原告起诉依据的基础法律关系是双方内部承包经营关系，故该两项诉讼请求，本案不予审理，原告可以通过其他救济途径协商或诉讼解决。综上所述，原告合理的诉讼请求，法院予以支持，其他予以驳回。故被告应支付原告的剩余货款6991元、保证金5000元，共计11991元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳医药采购供应站有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝静货款、保证金共计11991元；二、驳回原告郝静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由原告负担3907元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担258元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事诉讼保护的是当事人的合法权益，同时还要教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。关于案涉捐赠款的性质，该款名为“阳光捐赠”，但实际上该款是与医院的采购物品挂钩，该款金额是上诉人以被上诉人名义向安阳市第三人民医院供应货物货款发票金额的8.5%。该款涉及商业盈利性活动，涉嫌不正当竞争和商业贿赂，该“捐赠款”实质上就是给医院的返利。所以涉案的捐赠款系违背公序良俗的非正常商业活动，属于不法原因的给付，不属于合法利益，不受法律保护，故对上诉人要求返还其案涉“捐赠款”的诉讼请求依法不能支持。综上所述，上诉人郝静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850.32元，由上诉人郝静负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月二十五日法官助理刘俊华书记员张红阳