山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初240号原告：冯海英，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山东鲁德律师事务所律师。被告：李来春，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：德州全顺物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河大道天一科技园内**，统一社会信用代码91371400MA3MNJYL8M。负责人：徐三强，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**,统一社会信用代码91371400775291608F。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。被告：路颜军，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告冯海英与被告李来春、德州全顺物流有限公司（以下简称德州物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财险公司）、路颜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海英的委托诉讼代理人程桂江，被告李来春、路颜军、联合财险公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。被告德州物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海英向本院提出诉讼请求：1.请求各被告支付冯海英医疗费11685.99元、误工费17400元、护理费9396元、救护车费1800元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、鉴定费5860元、手机、笔记本电脑损失6026元、交通费1000元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元，以上共计195529.99元。事实和理由：2020年1月17日，李来春驾驶鲁Ｎ×××**号/NU659号重型罐式半挂车在S2001济南绕城高速公路由东向西118公里+200米处时，向右变道时与正常行驶的李延豹驾驶鲁Ａ×××**号轿车相撞，导致鲁Ａ×××**号轿车发生旋转，撞到中央护栏上后再次与半挂车碰撞，造成李延豹、冯海英、王丹阳受伤，两车不同程度损坏，车内物品受损。经交警部门认定，李来春承担事故的全部责任，李延豹及冯海英、王丹阳受伤。交通事故发生后，双方就赔偿未达成一致。冯海英为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李来春辩称，请求法院依法判决。路颜军辩称，请求法院依法判决。联合财险公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，联合财险公司同意在交强险及商业三者险限额内按事故责任比例对冯海英合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月17日14时43分许，李来春驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型罐式半挂车，沿S2001济南绕城公路由东向西行驶至118公里+200米处时，向右变更车道时与正常行驶的李延豹驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，导致鲁Ａ×××**号小型轿车发生旋转，撞到中央护栏上后再次与半挂车发生碰撞，造成鲁Ａ×××**号小型轿车驾驶人李延豹、乘车人冯海英、王丹阳受伤，两车不同程度损坏、鲁Ａ×××**号小型轿车所载物品受损及高速公路路产损失的交通事故。2020年2月28日，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具第377001120200000002号道路交通事故认定书，认定李来春承担事故的全部责任，李延豹、冯海英、王丹阳无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型罐式半挂车已在联合险公司处投交交强险、商业三者险（限额100万元并不计免赔）。三、赔偿责任：李来春承担事故全部责任，冯海英在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在联合财险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）。冯海英的损失由联合财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由联合财险公司在商业三者险限额内赔偿。李来春系路颜军雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为，故李来春的赔偿责任应由路颜军承担。路颜军系涉案车辆鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型罐式半挂车的实际车主，将车辆挂靠于德州物流公司处，故德州物流公司应与路颜军承担连带责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由路颜军赔偿，德州物流公司应当承担连带责任。四、被侵权人情况：冯海英事故发生时年满32周岁，系北京工商大学在编讲师。五、鉴定意见：经冯海英申请，本院委托山东中新资产评估有限公司于2020年7月22日出具中新评报字［2020］第1255号资产评估报告（以下简称：评估报告），报告意见为：1.笔记本电脑净值5576元，手机450元。冯海英为此花费鉴定费3000元。经冯海英申请，本院委托济南秉正司法鉴定所于2020年8月6日出具济秉司鉴[2020]临鉴字第232号司法鉴定意见书（以下简称：鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人冯海英右髋关节创伤性关节炎，构成十级伤残。被鉴定人冯海英误工时间为150日；护理时间75日，住院期间2人护理，余1人护理。营养时间75日。被鉴定人冯海英后续治疗费约需人民币2000元。冯海英为此花费鉴定费2860元。六、核定各项损失如下：1.医疗费：结合冯海英提交的济南市济钢医院门诊病历、山东省省立西院门诊病历、济南市济钢医院住院病案、住院缴费单据8份、诊断报告单4份，联合财险公司对其无异议，本院确定冯海英在治疗期间支出医疗费共计11685.99元。2.住院伙食补助费：冯海英主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合法律规定。结合住院病案，能够证实冯海英住院期间共计6天。综上，本院认定冯海英的住院伙食补助费为（6天×100元/天）=600元。3.残疾赔偿金：结合鉴定意见书及本案实际，本次事故造成冯海英十级伤残一处，赔偿系数确定为10%。冯海英定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，冯海英现在北京工作并居住，其主张残疾赔偿金按照北京市2019年全市居民人均可支配收入67756元/年计算符合法律规定，本院予以确认。综上冯海英的伤残赔偿金的计算方式为（67756元/年×10%×20年）=135512元。4.精神损害抚慰金：冯海英主张精神损害抚慰金2000元，明显过高，本院不予确认。该事故造成冯海英伤残十级一处，根据冯海英的伤残程度、有关标准、精神损害程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，本院认定精神损害抚慰金1000元。5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。冯海英系北京工商大学在编讲师，有固定工作，误工费应当以其实际减少的收入计算，冯海英未提交扣发工资证明，亦未提交工资流水证明误工期间工资扣罚发情况，故本院认定其未提交充分有效的证据证明其确有误工损失，故关于冯海英的误工损失本院不予支持。6.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据鉴定意见书，冯海英伤后护理时间75日，住院期间2人护理，余1人护理，本院予以确认。关于护理标准，冯海英主张每天116元计算，不超过法律规定，本院予以确认。综上，冯海英的护理费应计算为（116元/天×6天×2人+116元×69天）=9396元。7.营养费：依据鉴定意见书，本院确认冯海英伤后营养期限75天。冯海英主张营养费按照30元/天计算，本院予以认定。冯海英的营养费应计算为（30元/天×75天）=2250元。8.交通费：冯海英主张交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合冯海英就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为300元。9.鉴定费：冯海英主张鉴定费5860元，本院认为该费用系冯海英为确定损失数额，通过法院委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，故本院予以认定。10.后续治疗费：冯海英依据鉴定意见书主张后续治疗费为2000元。本院认为，根据鉴定意见书，冯海英目前骨盆挤压分离试验（+），双侧髋关节屈曲轻度受限，需要继续给予作业疗法，其费用约需人民2000元。为减少诉累，本院予以一并处理。参照鉴定意见书，本院认定冯海英的后续治疗费为2000元。11.财产损失，冯海英主张手机、电脑损失6026元，且提交评估报告予以证实，结合道路交通事故认定书中载明的涉案车辆中所载物品受损，故本院认定其财产损失6026元。12.救护车费：冯海英主张救护车费用1800元，联合财险公司不予认可，认为无法证明与本次事故的关联性。本院经审查认为，冯海英提交的救护车发票中未载明来往地点以及就医时间，无法证实与本案的关联性。在冯海英提交的济南市急救中心济钢医院分中心出具的门诊收费票据中已包含车费、担架、监护、吸氧等抢救费用且本院已在医疗费中予以支持。故本院对冯海英的该项主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英医疗费11685.99元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英精神损害抚慰金1000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英护理费9396元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英残疾赔偿金135512元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英交通费300元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英住院伙食补助费600元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英营养费2250元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英后续治疗费2000元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海英财产损失6026元；十、被告路颜军于本判决生效之日起赔偿原告冯海英鉴定费5860元；十一、被告德州全顺物流有限公司对第十项给付义务承担连带赔偿责任；十二、驳回原告冯海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2105元，由原告冯海英负担225元，被告路颜军负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年二月十九日法官助理郭鹏鲁书记员刘雪亭