河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初147号原告：洛阳中航瑞赛置业有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路**院。法定代表人：黄剑，董事长。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，河南达兴律师事务所实习律师。被告：洛阳荣诚工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡政府院内。法定代表人：李曼。原告洛阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航公司）诉被告洛阳荣诚工贸有限公司（以下简称荣诚公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人王凯丽、胡丽娟到庭参加了诉讼，被告荣诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款3151512.85元并支付原告代偿款资金占用利息（利息以3151512.85元为基数，自2019年12月23日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2020年11月13日为171232.2元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与洛阳银行股份有限公司西工支行签订了编号为洛银（2013）年［西工支］行高保字第131301D21000350013号《最高额保证合同》，约定为被告荣诚公司在2013年6月8日至2018年6月7日期间的贷款本金及利息、诉讼费等承担最高额为2000万的连带责任保证。2018年6月5日，被告荣诚公司与洛阳银行股份有限公司西工支行签订了编号为洛银（2018）年［西工支］行流资借字第181301GX09804号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1900万元，用途为经营流动资金，期限自2018年6月5日至2019年6月5日，贷款利率为固定年利率7.395%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还清。上述贷款发生后，被告荣诚公司没有按时还本付息。2018年11月26日，贵院受理了河南新广裕楼宇自控工程有限公司对原告的破产申请，并于同日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司为管理人。2019年1月28日，洛阳银行西工支行向原告破产管理人申报债权，2019年10月30日，该笔债权共计19381997.85元（本金19000000元，利息381997.85元）被贵院裁定确认。2019年12月23日，原告的管理人依据贵院作出的（2018）豫0303破9-16号裁定书，按照16.26%的破产财产分配比例替被告向洛阳银行西工支行代偿了3151512.85元。原告代偿后多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。荣诚公司未到庭，未作答辩。中航公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2013年6月8日，中航公司（保证人）与洛阳银行股份有限公司西工支行（债权人，以下简称洛阳银行西工支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：“为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人荣诚公司与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2013年6月8日至2018年6月7日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为人民币贰仟万元整。如保证人根据本合同履行保证义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。在上述期间内的任一时点，只要债权人对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，债权人可以连续、循环地向债务人提供贷款和提供其他银行信贷时，保证人在该最高额内对债权人因发放贷款或其他银行信贷而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。”同时，双方在该合同中还约定“保证人均提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。保证范围为所有主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”双方在该合同中还约定了其他内容。2.2018年6月5日，荣诚公司（借款人，甲方）与洛阳银行西工支行（贷款人，乙方）签订《流动资金借款合同（公司类）》一份，约定：“借款金额为壹仟玖佰万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，从2018年6月5日起至2019年6月5日，借款利率为年利率，利率为固定利率即7.395%，在借款期限内该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。”双方在该合同中还约定了其他内容。2018年6月6日，洛阳银行西工支行将上述合同中约定的1900万元借款发放至荣诚公司账户。3.2018年11月26日，本院受理河南新广裕楼宇自控工程有限公司对中航公司的破产申请，并于同日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司为管理人。2019年1月28日，洛阳银行西工支行向中航公司的破产管理人共计申报两笔债权，其中一笔债权系中航公司提供最高额担保的荣诚公司的贷款，另一笔债权系中航公司提供最高额担保的洛阳市顺隆商贸有限公司（以下简称顺隆公司）的贷款。2019年10月30日，上述两笔债权共计49381997.85元被本院裁定确认，其中包括中航公司为荣诚公司担保的债权共计19381997.85元（本金19000000元，利息381997.85元）、中航公司为顺隆公司担保的债权共计30000000元（本金28999999.91元，利息1000000.09元）。2019年12月23日，中航公司的管理人依据本院作出的（2018）豫0303破9-16号民事裁定书，按照16.26%的破产财产分配比例替荣诚公司及顺隆公司向洛阳银行西工支行共计代偿8029512.85元，洛阳银行西工支行出具《收条》进行确认。中航公司称，其管理人依照16.26%的破产财产分配比例向洛阳银行西工支行代偿的8029512.85元中包含代偿荣诚公司的3151512.85元与代偿顺隆公司的4878000元，但中航公司代偿后多次向荣诚公司催要无果，中航公司遂起诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，荣诚公司作为借款人向洛阳银行西工支行贷款1900万元，因荣诚公司未及时还款，中航公司代荣诚公司向洛阳银行西工支行偿还3151512.85元，该事实有中航公司提交的2019年12月23日的转款凭证以及洛阳银行西工支行出具的《收条》等证据在卷佐证，本院予以确认。因此，中航公司代偿后，有权向债务人荣诚公司追偿该笔代偿款，荣诚公司应当向中航公司履行清偿义务并承担相应的利息。故对于中航公司要求荣诚公司偿还代偿款3151512.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于上述代偿款资金占用期间的利息部分，中航公司主张以代偿款3151512.85元为基数，按照年利率6%的标准自代偿之日（即2019年12月23日）起计算至实际给付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。荣诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳中航公司的主张，视为其对自身权利的放弃，其对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳荣诚工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳中航瑞赛置业有限公司支付代偿款3151512.85元；二、利息以3151512.85元为基数，按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至被告洛阳荣诚工贸有限公司实际清偿之日止。如被告洛阳荣诚工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为16690元，由被告洛阳荣诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二一年二月四日书记员  齐英萍