湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4042号 原告：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号，统一社会信用代码91430300663977381Ｒ。 法定代表人：曹朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。 被告：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号，统一社会信用代码914303005870101274。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 被告：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 共同委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：戴紫歆，湖南崇民律师事务所实习律师。 原告威胜能源产业技术有限公司与被告泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢双军和被告泰富公司、张勇的委托诉讼代理人段兴敬、戴紫歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金360万元以及计算到2020年9月11日止的利息2,040,335元，合计5,640,335元；2、判令两被告以360万元欠款本金为基数，按一年期贷款报价利率3.85%的四倍，向原告支付自2020年9月12日起至全部借款还清之日止的利息及违约金；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。开庭时原告将其第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告泰富公司归还借款本金360万元，并支付自借款之日起至2021年1月4日止的逾期利息及违约金2,740,298.3元，合计6,340,298.3元；2、判令被告泰富公司以未还款本金为基数，按一年期贷款报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准，向原告支付自2021年1月5日起至全部借款还清之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告张勇对被告泰富公司的还款义务承担连带责任。事实和理由：被告泰富公司因临时性经营资金周转需要，于2018年6月11日与原告签订《借款合同》，向原告借用1,200万元用于临时周转。合同约定借款期限为一天，即2018年6月12日一次性归还全部借款。同时合同还约定了被告未按期还款，则按年利率5.66%支付借款利息，并承担日万分之五的违约金。被告张勇对被告泰富公司的还款义务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及原告实现债权的费用，担保期限为三年。合同生效后，原告在企业自有资金中于2018年6月11日通过银行转账方式向被告转账支付1,200万元借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今仅归还了840万元，尚余360万元无故拖延至今，已严重侵害原告的合法权益并影响到原告企业的正常运营，请求法院依法支持原告诉请。 被告泰富公司、张勇共同辩称：1、原告主张截至2020年8月20日的逾期利率及违约金相加为年利率23.66%，超过了《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第32条规定所允许的利率上限15.4%。因为原、被告借贷行为发生在2018年6月11日，原告起诉于2020年9月，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限，按照上述规定，从2018年6月12日至实际清偿之日起的年利率上限统一为15.4%。2、原告主张“以2020年8月20日为节点分为两个计息期，前期利率按照24%，后期利率按照15.4%”，该种计息方式规定于2021年1月1日施行的新修改民间借贷解释第31条，依照该解释第31条时间效力的规定，依法不适用于本案。原告主张适用的法律为《最高人民法院关于修改〈最高人民法院在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》（以下简称“二十七件民事类司法解释的规定”）第31条，在本案中不能适用。该规定第31条明确了一个大前提，即只有本规定施行后（2021年1月1日生效），人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，才能适用本规定。而本案在2020年9月受理，早于2021年1月1日，且受理时正在实施的法律为《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，而原告引用的“二十七件民事类司法解释的规定”在当时并未颁布。尽管第31条有“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件”这样的表述，但该表述仅在阐述划分两个计息期的依据为2020年8月20日是否受理。故被告认为“二十七件民事类司法解释的规定”已经规定了适用本规定的大前提，不能适用于该规定未生效前已经受理的案件。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一《借款协议书》，拟证明1、原被告之间的借贷关系；２、被告向原告的借款金额；3、被告逾期还款应承担的逾期利息及违约金标准；4、被告张勇的连带责任保证担保责任。证据二交通银行电子回单凭证，拟证明原告已于2018年6月11日按照双方借款合同约定向被告转账支付全部借款1,200万元。证据三2019年2月28日被告出具的《还款计划承诺书》，拟证明1、原告多次向被告催要还款，被告也多次承诺还款；2、截止到2019年3月31日被告应向原告支付的借款本金及逾期利息、违约金共计6,061,866元。证据四被告于2019年5月31日向原告出具的《还款计划承诺书》，拟证明1、原告多次向被告催要还款，被告也多次承诺还款；2、被告张勇对被告泰富公司的该笔借款继续承担连带担保责任，担保期间为自2019年12月31日起三年。 两被告共同质证认为：对证据一，真实性关联性无异议，合法性有异议，该利息及违约金的标准超过法律保护的上线；对证据二，真实性合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该证据显示转账的摘要明确了该金额为货款而非借款；对证据三、四，三性及证明目的均无异议。 被告泰富公司、张勇均未提交证据。 本院综合审查并对原告提供附案的证据复印件与原件核对一致后，对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告泰富公司、张勇与原告签订《借款协议书》，约定原告于2018年6月11日向被告泰富公司出借1,200万元用于临时周转，由被告泰富公司于次日一次性归还该借款。合同还约定如被告泰富公司未按期还款，则按年利率5.66%支付借款利息，并每日按未还款金额的万分之五支付逾期违约金；被告张勇对被告泰富公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。2018年6月11日原告通过银行转账依约向被告泰富公司支付了1,200万元借款。借款到期后，被告泰富公司分别于2018年7月5日还款700万元，2020年1月20日还款100万元，2020年3月30日还款10万元，2020年6月15日还款30万元，累计还款金额为840万元。尚欠借款本金360万元以及逾期利息及违约金至今未偿付，原告为此诉至本院。 另查明：在被告泰富公司、张勇于2019年5月31日向原告出具的《还款计划承诺书》中，泰富公司承诺的还款日为当年底之前，张勇明确表示其保证期间为该承诺的债务履行期限届满后三年。 本院认为，被告泰富公司向原告借款用于资金周转，系其真实意思表示，该借贷关系合法、有效。被告泰富公司未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，被告泰富公司对此应承担相应民事责任。 关于本案逾期还款利息及违约金的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》等司法解释的有关规定，原告要求被告泰富公司从逾期还款之日即2018年6月13日起至2020年8月19日期间，对已还与未还的借款本金按年利率5.66%支付逾期利息，并按每日万分之五支付逾期还款违约金，符合双方约定，且两项利率之和未超过当时司法解释所设定的年利率24%的上限标准，本院予以支持；其要求泰富公司从2020年8月20日起至借款清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍支付未还借款本金的逾期利息及违约金，与法律规定相符，本院予以支持。被告张勇作为案涉借款的连带责任担保人，对被告泰富公司的上述债务应承担连带清偿责任。被告张勇履行保证责任后，有权向被告泰富公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告泰富重工制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告威胜能源产业技术有限公司的借款本金3,600,000元，并支付逾期利息及违约金（其中：2018年6月13日至2018年7月5日期间，以借款本金12,000,000元为基数，分别按年利率5.66%与日利率万分之五计算；2018年7月6日至2020年1月20日期间，以借款本金5,000,000元为基数，利率标准同上；2020年1月21日至2020年3月30日期间，以借款本金4,000,000元为基数，利率标准同上；2020年3月31日至2020年6月15日期间，以借款本金3,900,000元为基数，利率标准同上；2020年6月16日至2020年8月19日期间，以借款本金3,600,000元为基数，利率标准同上；2020年8月20日起至借款清偿之日止，以借款本金3,600,000元为基数，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但不得高于双方约定的上述两项利率之和）； 二、被告张勇对被告泰富重工制造有限公司的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任； 三、驳回原告威胜能源产业技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56,180元，减半收取28,091元，由被告泰富重工制造有限公司、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年二月七日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定、但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第一、二款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。