wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更302号罪犯刘中喜，男，1964年5月27日出生，高中文化，汉族，河南省巩义市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0122刑初659号刑事判决，认定刘中喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫0902刑初75号刑事判决，认定刘中喜犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2019年1月9日起至2021年7月23日止。宣判后，刘中喜不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘中喜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月至2016年10月，刘中喜承包经营郑州新华重型机器有限公司担任总经理期间，在无真实货物交易的情况下，授意他人帮助虚开增值税专用发票20份，涉及虚开金额共计1996943.6元。2020年8月20日缴纳罚金70000元。罪犯刘中喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月，2020年5月获得表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果为：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中喜减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年二月十日书记员  徐丹丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2001号 申请执行人：于中华，男，1964年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：丁小亮，男，1982年4月4日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人于中华与被执行人丁小亮劳务合同纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2472号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5250元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年二月二十三日 法官助理燕群 书记员崔文硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8517号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告苏梦与被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初310号原告：刘成平(曾用名刘银河)，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘涛，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘成平与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成平到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成平向本院提出诉讼请求：原告请求被告归还农作物欠款8760元。事实与理由：2020年5月被告从原告处收购土豆，后原告催要货款，被告一直未给，原告报警后，被告向原告出具欠据。经原告催要，被告一直未有给付。被告刘涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告刘涛收购原告土豆。2020年6月6日，被告向原告刘成平出具欠据一份，载明：“刘银河净土豆净重：7618斤×1.15元/斤=8760元大写捌仟柒佰陆拾元（4-5天还款）刘涛137937262882020年6月6日”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应当及时履行付款义务，本案被告欠原告土豆款8760元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告刘涛经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内向原告刘成平支付土豆款8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年二月七日书记员 张雅月
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审5号申请执行人：临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街**。法定代表人：王培峰，局长。委托代理人：江庭贵，工作人员。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1974年2月18日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行被执行人李金波自然规划行政处罚一案，本院同日受理后，依法向当事人送达了听证通知。本院依法组成合议庭进行了听证，当事人双方到庭参加听证。在审查期间，申请执行人自愿请求撤回执行申请，并向本院递交了书面申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  段玉兰二〇二一年二月二十四日书 记 员  范婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初220号原告大连金宏利服装有限公司，统一社会信用代码为91210213071558132B，住所地大连金普新区站前街道有泉路****。法定代表人林海华，系该公司总经理。被告衣念（上海）时装贸易有限公司，统一社会信用代码为91310000667794320F,住所地上,住所地上海市闵行区虹梅南路****v>法定代表人CHUNGSOOJUNG，系该公司总经理。原告大连金宏利服装有限公司诉被告衣念（上海）时装贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告大连金宏利服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大连金宏利服装有限公司撤诉处理。案件受理费2930元（原告已预交），由原告大连金宏利服装有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘作成二〇二一年二月二十四日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初594号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：姜大柱，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王丽红，女，1974年11月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：蒋珑，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周筱燕，女，1975年11月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告姜大柱、王丽红、蒋珑、周筱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出对被告周筱燕的撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤回对被告周筱燕的起诉。审判员  王萍二〇二一年二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执120号 杨胜贤（申请执行人）、郑华（被执行人）： 杨胜贤与郑华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5550元。经本院立案执行，申请执行人杨胜贤于2021年2月9日向本院书面说明本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨胜贤向本院申请执行的(2019)川1824民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更233号 罪犯胡桂林，男，1993年12月22日出生于四川省南充市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡桂林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0102刑初732号刑事判决，认定胡桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，没收扣押的的毒资500元，追缴犯罪所得赃款100元。刑期自2018年9月27日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯胡桂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡桂林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月27日起至2021年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初77号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某，男，1984年4月20日出生，公民身份号码4104211984********，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县肖旗乡韩店村**。                  强制措施              2021年2月5日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2021〕194号                  指控事实              2021年2月4日23时40分，被告人杜某醉酒后驾驶D-BE825号五菱牌小型普通客车，沿宝丰县城龙兴路由北向南行驶至距龙兴路与冯异路交叉路口约30米路段处时，看见前方有交警执勤查车后马上弃车逃跑，执勤交警看到后立即上前将其当场抓获，其拒绝配合呼气酒精含量检测。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为207.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月二十日，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人杜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某躲避公安交警部门酒精含量检查，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币20000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                  二○二一年二月二十六日                               书  记  员    郭智新
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更249号罪犯李成吴，男，1995年9月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）云01刑初552号刑事判决，以被告人李成吴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成吴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成吴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保322号 本院在执行申请人安丘市华信建安有限公司与被申请人安丘市金冢子镇中心学校财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调188号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保322号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执442号被执行人：王香玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于执行被执行人王香玲刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王香玲银行存款891431元或扣留、提取其它收入891431元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初336号原告：白燕青，男，汉族，1980年7月14日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：周曲，男，藏族，1994年10月25日出生，住山东省宁津县。原告白燕青与被告周曲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告白燕青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白燕青撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二一年二月十八日书记员 杜学通
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执173号本院执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行寇忠增银行卡纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月五日
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审8号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：雷新芳，男，1971年9月18日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人雷新芳行政处罚一案于2020年4月20日作出的4107131000954505号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000954505号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：董永芳二〇二一年二月七日书 记 员 ： 耿 新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初169号 被告人基本情况：鄢奇，男，1998年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市东部新区。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］76号起诉书指控被告人鄢奇犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月17日凌晨0时许，被告人鄢奇饮酒后驾驶牌照号为川ＡＹ××××的奔驰牌小型轿车搭载一人从成都市龙泉驿区龙泉山“松果家（339）酒吧”出发，途经龙泉驿区城区道路往成都市区方向行驶，进入三环路后沿三环路主道往剑南大道方向行驶，随后沿神仙树跨线桥由北向南方向行驶，1时18分行驶至高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被民警查获。经对鄢奇作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为93ｍｇ／100ｍｌ和91.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人鄢奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人鄢奇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定从轻处罚；4.被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人鄢奇的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人鄢奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保348号申请人:烟台健坤地暖安装有限公司，住所地烟台市莱山区天正路**。法定代表人：赵伟平，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海大厦律师事务所律师。被申请人:烟台华森嘉业房地产开发有限公司，，住所地烟台市芝罘区南沟街**法定代表人：杨永升，董事长。申请人烟台健坤地暖安装有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于烟台市芝罘区二马路191号7号楼1401号、1404号房产。中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于烟台市芝罘区二马路191号7号楼1401号、1404号房产，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台健坤地暖安装有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月五日书记员 田璐（代）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初201号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告人刘2，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)205号起诉书指控被告人周某、刘2犯重大责任事故罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上海首易金属加工有限公司(以下简称“首易公司”)分别在上海市宝山区园和路XXX号、XXX号、共祥路XXX号租赁厂房从事金属加工及仓储业务。被告人周某系公司法定代表人、总经理，全面负责业务生产、安全监管工作，被告人刘2系公司园和路XXX号、XXX号车间主任，负责落实现场安全巡查和安全管理。2019年至2020年间，首易公司上述三处厂区车间分别发生生产安全事故，具体情况如下：一、2019年8月8日，共祥路XXX号车间纵剪班组班长杨某某带领甲班工人上白班，其中被害人王某某负责给加工好的钢卷打钢带，捆扎打包。17时40分许，王某某将带钢卷用行车吊运至缠绕包装机挪位台车上，准备送进缠绕机包裹油皮纸。因输送钢卷到翻转机内时位置跑偏，王某某为图方便，违规进入翻转机挡板内试图扶正跑偏钢卷时，钢卷反向倾倒，将王某某挤压在身后挡板上。经送医院抢救，于9月4日凌晨2时许因多器官功能衰竭死亡。二、2020年4月16日，园和路XXX号车间作业长张1带领纵切班组工人上夜班，其中被害人蒋某某负责纵切机组副操工作。23时20分许，蒋某某在纵切钢卷后，为图方便，未通知专职的吊装工人，即擅自操作遥控器将已打包的原料钢卷使用悬挂C型吊具的2#通用桥式起重机，吊运回原料库区堆放。在钢卷下降落位过程中，蒋某某又违规进入钢卷堆放的垛距通道，被下降的钢卷撞击头部。经送医院抢救，于次日凌晨3时20分许因颅脑损伤死亡。三、2020年7月21日11日，园和路XXX号车间作业长吕某某安排纵剪班组马某某等人操作一台纵剪机组设备为钢卷纵剪分条，其中被害人任某某负责打包。11时许，任某某违规操作，一手操作遥控器下降吊运钢卷，一手操作打包机为钢卷打包。因分心及操作不当，导致挂吊钢卷的C型钩过度下降发生倾斜，与电子秤吊钩脱钩后发生倾倒，将任某某撞击挤压在地，致其当场死亡。2020年12月4日，被告人周某、刘2到所接受事故调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，首易公司已赔偿三名被害人家属的经济损失并取得其谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、刘某1、张1、吕某某、马某某、吴某某、张3所作的证言，首易公司股东会决议、首易公司劳动合同、宝山区园和路XXX号“7·21”起重伤害事故技术分析报告、首易公司“7·21”起重伤害事故调查报告、宝山区园和路XXX号“4·16”起重伤害事故技术分析报告、首易公司“4·16”起重伤害事故调查报告、首易限公司“8·8”物体打击事故调查报告、首易公司作业指导书《包装工篇》、首易公司行车操作规程、首易公司出具的培训、教育会议记录材料、居民死亡确认书，赔偿协议书，公安机关出具的到案工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘2在生产作业中违反有关安全管理规定，不正确履行职责，导致发生生产安全事故，致三人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、刘2具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人刘2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)周某、刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二一年二月二十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执220号 申请执行人：夏寒，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐剑，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人夏寒依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6102号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行4.904万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行4.904万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月十九日 书记员  任昕悦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更507号罪犯肯毛敏，男，1957年出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人肯毛敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年5月23日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肯毛敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肯毛敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肯毛敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肯毛敏减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：夏爽，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘燕茹，女，1995年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告夏爽、刘燕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼，被告夏爽、刘燕茹经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏爽、刘燕茹立即清偿所欠原告借款453461.85元(本金440447.6元及计算至2020年12月7日利息13014.25元)及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息。2、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等一切有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏爽、刘燕茹于2018年9月6日因购买房产向原告申请贷款45万元，原告于2018年9月14日与被告签定《个人担保借款合同》，合同金额45万元，借款期限30年，等额本息还款，担保方式为阶段性保证+抵押，合同对利率、抵押登记、违约责任、争议解决等也作出了明确规定。借款人夏爽、刘燕茹以位于北外环以南金都北苑11座2单元2-602号自住房作为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据合同，夏爽于2018年11月5日从原告借款45万元整，2048年11月4日到期。自2020年6月被告不能履约还款。刘燕茹为夏爽的妻子，委托授权夏爽办理借款合同的签定及房产抵押手续的办理，为借款的共同使用人，负有共同还款的责任。原告请求人民法院依法判令被告夏爽、刘燕茹履约归还原告的借款本息453461.85元及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息，以及因诉讼所支付的一切费用。 被告夏爽、刘燕茹未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况和夫妻关系。2、《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，证明被告夏爽、刘燕茹于2018年9月6日向原告申请贷款的事实。3、《个人担保借款合同》一份，证明被告夏爽、刘燕茹与原告存在契约关系，签订合同，并约定借款用途借款期限、保证责任等。4、《借款凭证》一份，证明原告依约发放贷款45万元到被告指定的账户。5、《账户明细》一份，证明被告截止至2020年12月7日仍欠借款本金440447.6元及利息13014.25元。6、《授权委托书》、《公证书》各一份，证明被告刘燕茹委托授权夏爽办理借款合同的签定及房产抵押手续的办理，为借款的共同使用人，负有共同还款的责任。 被告夏爽、刘燕茹未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告夏爽、刘燕茹的诉讼主体适格；第2-6号证据能够证明被告夏爽、刘燕茹的借款数额、借款利息、借款期限、房产抵押以及逾期欠款的事实情况；六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告夏爽、刘燕茹签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额45万元，用于购买住房，贷款期限为30年，到期日为2048年11月4日，执行利率为5.88000%，逾期利率为8.82000%，还款方式为等额本息还款。同时，该合同第11.4条第二款约定，未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。 二、担保情况。2018年9月14日，被告夏爽、刘燕茹作为抵押人与抵押权人原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行签订了《个人担保借款合同》，并于2018年10月17日办理了《不动产登记证明》。主要内容为：被告夏爽、刘燕茹自愿以用该借款购买的位于嘉祥县自住房作为该笔贷款抵押担保了并办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告夏爽在合同上签字、捺印，被告刘燕茹委托授权夏爽办理借款合同的签定及房产抵押手续的办理。 三、合同履行情况。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于合同签订后，于2018年11月5日向被告夏爽、刘燕茹发放贷款45万元，被告夏爽、刘燕茹不能按约定履行偿还义务，自2020年6月起被告不能履约还款，截止至2020年12月7日仍欠借款本金440447.6元及利息13014.25元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告夏爽、刘燕茹签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行按约向被告夏爽、刘燕茹发放贷款45万元，被告夏爽、刘燕茹未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2020年12月7日被告仍欠借款本金440447.6元及利息13014.25元。本院对原告主张判令被告夏爽、刘燕茹立即清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款453461.85元(本金440447.6元及计算至2020年12月7日利息13014.25元)及按合同利率计算至本金结清止所欠的利息的请求予以支持；本院对原告主张对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告夏爽、刘燕茹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付借款453461.85元(本金440447.6元及计算至2020年12月7日利息13014.25元)； 二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8102元，减半收取计4051元，申请费2787元，共计6838元，由被告夏爽、刘燕茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年二月一日 书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2416号原告：黎炳锋，男，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市惠济区。被告：董海松，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告黎炳锋与被告董海松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳锋到庭参加诉讼，被告董海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告营运车辆停运损失费共计8天，应赔偿人民币7240元；2.车辆承包费8天应赔偿人民币1120元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日17时0分，董海松驾驶车牌号码为豫Ａ×××**临号小型客车，沿河南省郑州市中州大道由北向南行驶至金水立交二层实线变更车道时，与同向黎炳锋驾驶车牌号码为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致车辆不同程度损坏交通事故。当事人董海松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定。故被告承担事故全部责任，原告黎炳锋无责。事故发生后，被告不积极处理事故，后在交警队处理时还对本人进行辱骂和威胁。事故直接导致车辆停运，双班司机没有收入来源，并且还要额外承担车辆承包费用。综上，原告为维护合法权益，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告董海松未到庭未答辩。经审理查明：2021年1月15日17时，在河南省××水路××大道××层，原告驾驶机动车豫Ａ×××**与被告驾驶机动车豫Ａ×××**临发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，董海松负全部责任，黎炳锋无责任。原告驾驶的车辆豫Ａ×××**于2021年1月15日17点55分被交警扣至金源停车场，原告于2021年1月18日8点40分取走车辆，于2021年1月19日将车辆送至郑州市中原区航途汽车修理部维修，于2021年1月22日修好开走。另查明：涉案车辆豫Ａ×××**车主为郑群伟，使用性质为出租客运，原告与郑群伟签订有承包合同，承包时间为2020年6月10日至2021年6月9日。双方约定，在此期间发生交通事故，均由原告承担全部责任，郑群伟不负连带责任。本院认为，被告董海松驾驶车辆与黎炳锋驾驶的豫Ａ×××**车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告董海松负事故的全部责任，黎炳锋无责任。被告董海松应当对原告的合理损失承担100%民事赔偿责任，原告驾驶车辆属于经营性车辆，因本次交通事故造成损坏，停运8天，由此造成的营运损失，被告董海松应当予以赔偿。该营运损失按372.7元/天为标准计算2981.6元为宜，原告诉请其他部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董海松于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎炳锋营运损失2981.6元；二、驳回原告黎炳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董海松负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十三日书记员  李 恒
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执恢35号 申请执行人：李贵娘，女，1988年7月11日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。 被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，职员，住泰宁县。 被执行人：泰宁县大方现代农业发展有限公司，住所地泰宁县和平街新建边贸市场****。组织机构代码：56165328-X。 法定代表人：杨凤新。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初408号。由于被执行人杨凤新、李春梅、泰宁县大方现代农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。 现查明，被执行人杨凤新、李春梅、泰宁县大方现代农业发展有限公司在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执恢33号，执行标的为支付欠借款本金98000元及利息。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执恢33号被执行人杨凤新、李春梅、泰宁县大方现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  詹昌盛 二〇二一年二月一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初15号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨占友，男，1975年10月1日出生，汉族。2020年10月22日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；2020年11月1日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年11月11日被逮捕；2020年12月23日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）387号起诉书指控被告人杨占友犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人杨占友及指定辩护人曲言民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日19时20分许，被告人杨占友在营口市鲅鱼圈区XX小区楼下，与被害人马某因挪车发生争吵并厮打，被告人杨占友用尖刀将马某腹部扎伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定：马某腹部开放性损伤属重伤二级。被告人杨占友到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控提供了书证、证人宋某的证言、被害人马某的陈述、被告人杨占友的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人杨占友故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨占友系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人杨占友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨占友判处有期徒刑三年或缓刑。被告人杨占友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后主动投案自首，认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，无前科，且被害人有过错，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年10月21日19时20分许，在营口市鲅鱼圈区下，被告人杨占友与被害人马某因挪摩托车发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人杨占友从其摩托车车厢里取出随车携带的尖刀将被害人马某腹部扎伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：马某腹部开放性损伤属重伤二级。案发后，被告人杨占友主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年11月3日，被告人杨占友与被害人马某就民事赔偿自行达成和解，被害人马某承认其对该事件发生有责任、有过错，被告人杨占友共计赔偿给被害人马某医药费等各项损失人民币17.5万元。被害人马某出具书面谅解书对被告人杨占友表示谅解，并请求司法机关对其处以较轻的刑罚或免予刑事处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证、现场检测报告、入院记录、扣押物品、文件清单、照片、赔偿协议、谅解书、收据、行政处罚决定书、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人宋某的证言、被害人马某的陈述，被告人杨占友的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占友故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人案后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人存在过错，依法酌情从轻处罚；综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨占友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二一年二月十日法官助理焦润书记员纪军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执异7号案外人：河南玖街拾巷商贸有限公司，住所地鹤壁市嵩山路与九江路交叉口东南角玖街拾巷邻里中心**楼。法定代表人：张肖云，该公司经理。申请执行人：张艳芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市太湖之春餐饮有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路**。法定代表人：魏新伟，该公司经理。被执行人：姚兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：原军委，男，1976年1月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人鹤壁市太湖之春餐饮有限公司（以下简称太湖之春公司）、姚兵、原军委借款合同纠纷一案中，案外人河南玖街拾巷商贸有限公司（以下简称玖街拾巷公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人玖街拾巷公司称：淇滨区法院在执行张艳芳与太湖之春公司、姚兵、原军委借款合同纠纷一案，查封了我公司位于鹤壁市淇××区××南侧、××路东侧××鼎盛农贸市场摊位××号的房产，并拟对该房产进行拍卖。位于鹤壁市淇××区××南侧、××路东侧××鼎盛农贸市场摊位××号的房产系我公司所有，淇滨区法院查封并拍卖该房产没有事实及法律依据，请求淇滨区法院查明本案的事实，依法中止对鹤壁市淇××区××南侧、××路东侧××鼎盛农贸市场摊位××号的房产的查封及拍卖。案外人玖街拾巷公司提交的证据有：1、玖街拾巷公司营业执照1份；2、商品房买卖合同2份；3、商铺租赁合同1份；4、收据1份。申请执行人张艳芳辩称：2017年3、4月份原军委、姚兵找我借钱，说是鹤壁市疾病预防控制中心综合楼建筑节能改造项目前期准备招标及缴纳保证金需要用钱，他们拿着商品房买卖合同（合同编号：2017012575）以及玖街拾巷公司法人姚兵将上述商品房中的北侧一层东起第七间商铺，面积102.33平方米卖给原军委的二手房买卖合同，并用该商铺做抵押，在我处借了50万元，因该商铺不具备办证条件，我和李新芳与他们一起，到该商铺确认并同时拍了照片为证，中标以后，他们拿着中标通知书说买材料钱不够又借了50万元，当时他们拿的中标通知书的中标单位不是他们公司的，我问了他们，他们说是用的亲戚朋友公司的资质，我留了份复印件，他们就把中标通知书原件拿走了，以后又陆续借了30万元。申请执行人提交的证据有：1、中标通知书1份；2、二手房买卖合同1份；3、姚兵证明1份；4、现场照片8份；5、中国建设银行个人活期账户交易明细7份。本院查明：关于张艳芳与姚兵、原军委、太湖之春公司借款合同纠纷一案中，2019年9月2日，本院作出（2019）豫0611民初3336号民事判决，判令：被告太湖之春公司、姚兵、原军委自判决生效之日起五日内共同偿还原告张艳芳借款本金115万元及利息（以30万元为本金，按照月息两分自2019年4月1日计算至实际还款之日止；以15万元为本金，按照月息两分自2019年4月6日计算至实际还款之日止；以50万元为本金，按照月息两分自2019年5月1日计算至实际还款之日止；以20万元为本金，按照月息两分自2019年5月26日计算至实际还款之日止）。2020年7月22日，本院依据（2020）豫0611执45号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人原军委登记在玖街拾巷公司位于鹤壁市淇××区××南侧、××路东侧××农贸市场摊位××号（合同编号：2017012575）。另查明：原军委与姚兵签订二手房房买卖合同，原军委购买位于鹤壁市淇××区××南侧、××路东侧××农贸市场摊位××房产（合同编号：2017012575），该合同签订时间是2015年12月28日。姚兵出具相应一份证明，证明原军委购买原军委所购姚兵玖街拾巷商贸有限公司一层北侧东起第七间商铺，面积102.33平方米与姚兵所购房一致，该证明的落款时间为2015年12月28日。2017年4月1日，姚兵个人出资成立玖街拾巷公司，股权注册资金1000万元，2017年9月3日通过股权变更为张肖云，张肖云成为玖街拾巷公司法定代表人。本院认为：第一、经本院查明原军委与姚兵签订二手房买卖合同，姚兵作为玖街拾巷公司的投资人，以玖街拾巷公司的名义将该房产出售给原军委，原军委支付全部价款，以上事实有二手房买卖合同、收据、姚兵出具的证明书等为佐证，可以形成有效的证据链条，证据之间可以相互印证申请执行人张艳芳申请执行的房产系玖街拾巷公司已出售给原军委的事实，本院予以采信；第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本院对被执行人原军委登记在玖街拾巷公司位于鹤壁市淇××区××南侧、××路东侧××农贸市场摊位××房产（合同编号：2017012575）予以强制执行于法有据、并无不当。综上，案外人玖街拾巷公司所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南玖街拾巷商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  温 丽审 判 员  李霞波人民陪审员  张晨有二〇二一年二月七日书 记 员  梁亚军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1455号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：蒋金淦，男，1991年1月6日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人蒋金淦（2021）鲁0602执1455号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人蒋金淦名下、车牌号码为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  潘 虹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4601号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：成都市温江区天府街办学府社区维新中街**********。 法定代表人：杨超，执行董事。 被告：刘成进，男，1989年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 成都易盛通汽车装饰服务有限公司与刘成进合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年2月18日，成都易盛通汽车装饰服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案按成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，公告费300元，由成都易盛通汽车装饰服务有限公司负担。 审判员 林 艺 二〇二一年二月十八日 书记员 杨李欣
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执279号申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李新宇借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李新宇已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更490号罪犯王建行，男，1989年3月3日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人王建行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建行减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初923号 原告：侯伯涛，男，汉族，1981年3月16日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：航洋电力建设有限公司，住所地：河南省长垣市蒲**防腐产业园内洞庭湖路北，统一社会信用代码914107280925459550。 法定代表人：程军光，总经理。 原告侯伯涛与被告航洋电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告侯伯涛于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯伯涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯伯涛撤诉。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由侯伯涛负担。 审判长  韩继东 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢243号申请执行人：谢公良，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的谢公良申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司已履行8000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第035号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初509号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：祁国芳，女，1973年9月13日出生，回族，住四川省郫县。 被告：郭剑锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告祁国芳、郭剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月四日 书记员  何 勃
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初19号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人董昌生，男，1952年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员。户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被淮滨县公安局刑事拘留;于2020年9月30日被淮滨县公安局取保候审;同年10月27日被淮滨县人民检察院取保。经本院决定，于2021年1月6日被取保候审。现在家。辩护人方献明，系河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人董昌生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人董昌生及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2007年7月27日，河南省民政厅出台豫民文【2007】118号《河南省民政厅关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》，该意见明确规定，对曾在军队服役并参加过自卫反击战作战、防御作战的参战退役人员发放抚恤补助。被告人董昌生于1970年1月应征入伍，于1973年2月退伍，并未参战。被告人董昌生明知自身不符申报条件，仍虚构事实，以本人参加过1979年对越自卫还击战为由，于2007年向淮滨县民政局申报参战补助。被告人董昌生自2007年8月开始领取，直至2019年8月因查实不符合政策而停止发放，被告人董昌生共计骗领补助款46800元。2020年9月21日，被告人董昌生家人退出46800元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董昌生犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。董昌生自愿认罪认罚，建议对董昌生判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人董昌生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是董昌生有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，当庭认罪态度较好，社会危害性较小，没有犯罪前科，且初犯，支持适用缓刑的意见。经审理查明的事实与指控的事实一致，上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（一）书证:(1)户籍证明和政治面貌证明，证实被告人董昌生年满16周岁，具有刑事责任能力，中共党员；（2）前科证明，证实被告人董昌生没有违法犯罪前科；（3）到案经过，证实2020年9月17日被告人董昌生系抓获到案；（4）受案登记表及立案决定书,证实本案来源于淮滨县纪律委员会于2020年9月3日移送，淮滨县公安局于2020年9月17日立案；（5）退伍军人登记表、河南省部分军队退役人员登记审核表、参战人员情况说明表,证实董昌生服役情况；(6)退役人员资金下拨统计表、情况说明及河南省政府非税收入票据、悔过书、认罪认罚具结书,证实董昌生已经将领取的46800元优抚款退还，并认罪认罚；(7)豫民文（2007）118号文件，证实优抚政策的条件。（二）证人刘某、曹某、陈某、周某的证言，主要证实董昌生2007年虚报材料领取优抚金，后于2019年核实档案后停止发放的过程。（三）被告人董昌生的供述。本院认为，被告人董昌生以非法占有为目的，隐瞒真相，多次结伙骗取他人财物46800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。董昌生作为退役军人，明知自身不符合领取优抚款的条件，虚报材料骗取针对参战军人的优抚款，依法可酌定从重处罚。董昌生认罪认罚，依法可以从轻处罚。董昌生已退还全部赃款，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，董昌生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董昌生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、对涉案赃款46800元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁文静二〇二一年二月四日书 记 员  周 嵩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终15号 上诉人（原审被告）：李运廷，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李超产（曾用名李井坤），男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙继龙（曾用名孙继业），男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李运廷因与被上诉人李超产、孙继龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李运廷与被上诉人李超产达成如下和解协议：一、李运廷自愿偿还李超产借款10000元，该款已当场履行完毕；二、李超产自愿放弃本案中对李运廷的诉讼请求，双方就本案再无其他纷争；三、李运廷自愿撤回二审上诉。该协议书经上诉人李运廷特别授权的委托诉讼代理人蒋解放、被上诉人李超产于2021年2月5日签字生效。上诉人李运廷于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李运廷提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李运廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费541元，减半收取270.5元，由上诉人李运廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年二月五日 书记员  张宇楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1250号 原告：许某，女，1946年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张某1，男，54岁，汉族，居民，住牡丹区。 被告：张某2，女，56岁，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张某3，女，50岁，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张某4，女，47岁，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告许某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案中，原告许某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某1、张某2、张某3、张某4的起诉。 本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 审判员  潘友朋 二〇二一年二月二日 书记员  武松峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初813号 原告伍朝奎，男，1967年1月19日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 原告李光霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人伍朝奎，本案原告，系特别授权代理。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人付甜、黄海，系贵州创驰律师事务所律师，付甜为特别授权代理。 原告伍朝奎、李光霞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称“碧阳房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告伍朝奎，被告“碧阳房开公司”委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍朝奎、李光霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计34373.00元，计算方式以原告已付房款323968.00元为基数，按日0.5/10000计算，从2014年12月31日起计算至2020年10月27日止共计2122天；二、判令被告返还原告各项开户费人民币4548.00；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告伍朝奎、李光霞于2013年1月13日与被告碧阳房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告碧阳房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号2-1-10-3，建筑面积126.11平方米，合同总价325616.00元，实际交纳总价款323968.00元。合同第三章第七条第二款定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2014年12月31日前向原告交付商品房；第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照按照下列第1种方式处理：1、根据逾期时间分别处理，（1）、（2）项不作累加：（1）、逾期在60日内，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之0.5的违约金并于该商品房交付起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人有权退房……，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之0.5的违约金，并于该商品房交付起7日内向买受人支付违约金。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式邀纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位邀纳下列费用：（1）、（5）……项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于邀费后日内向买受人交付相应邀费凭证……。（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。 合同签订后，原告按约实际支付了房款以及办证所需的税费，被告于2020年10月27日向原告交付商品房。被告另在房屋总价款之外向原告收取了燃气入户费等三通费共计人民币4548.00元。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款。被告应按合同约定的期限于2019年10月27日前向原告交付涉案商品房。被告向原告交付房屋已超过合同约定的期限，已构成违约，应当承担违约责任。被告违约的时间原则上应从约定交房时间2014年12月31之次日2015年1月1日起计算至实际交房时间2020年10月27日止。 被告关于原告自身未履行收房义务导致逾期交房的抗辩理由，因其证据达不到其证明目的，不予采集。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张，原告诉请的交房违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用3年诉讼时效期间的规定。而原告所举证据不足以证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故从原告向本院提交诉状主张权利之日2020年10月29日（立案之前曾交社区调解）回溯3年，即2017年10月29日起的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。 原告主张的交房违约金应从2017年10月29计算至2020年10月27日，计1094天，按照双方约定，以原告已付购房款323968.00元为基数，按每日0.5/10000计付。被告应承担的逾期违约金计算为323968.00×1094×0.5/10000=17721.05元。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“碧阳房开公司”司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告伍朝奎、李光霞的燃气入户费等共计人民币4548.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，不受诉讼时效限制。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效十日内支付原告伍朝奎、李光霞逾期交房违约金17721.05元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍朝奎、李光霞燃气入户费等人民币4548.00元； 三、驳回原告伍朝奎、李光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元由原告伍朝奎、李光霞负担141.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担189.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年二月二十日 书记员  王 旭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执182号之七申请执行人：张浪，男，汉族，1988年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：杨平，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2358号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1471773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4616号原告：上海青浦区盈港民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹洪亮，园长。被告：张婷婷，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海青浦区盈港民办幼儿园与被告张婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦区盈港民办幼儿园撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海青浦区盈港民办幼儿园负担(免交)。审判员  刘峰二〇二一年二月二十二日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初498号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：陈某，男，1988年4月19日生。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7977.8元、利息1271.29元（利息暂计算至2020年3月14日，以后的利息按照《领用合约》中约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金1487.39元，现共计10756.56元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱家信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告陈某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告陈某，致使本院无法向被告陈某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初282号 原告：张生，男,1988年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：任婷婷，女，1990年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张生诉被告任婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张生于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张生撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张生负担。 审 判 员  李 曼 二〇二一年二月二十四日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执166号 申请执行人：雷明玉。 被执行人：王二虎。 申请执行人雷明玉与被执行人王二虎劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷明玉于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王二虎支付申请人工资款7700元并负担案件受理费20元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息蒙K655**扬子牌（2006年注册）但申请人明确表示不要求处置，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保646号 申请保全人：彭有聪，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：陈汉明，男，1968年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人彭有聪诉被申请人陈汉明加工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人由中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈汉明银行账户存款30000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5546号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行,住所地金华市宾虹路**102,组织机构代码:674775603。 法定代表人:李丽青。 被执行人周臻,男,1967年10月28日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人蔡文华,女,1966年12月21日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人周臻、蔡文华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5546号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十日 代书记员 钱历程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终763号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街**。 负责人：唐建军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭晓利，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：尚喜军，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。系郭晓利丈夫。 原审被告：程杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保财险磁县支公司）因与被上诉人郭晓利、一审被告程杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市磁县人民法院（2020）冀0427民初2887号民事判决书，并依法改判上诉人减少承担10000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》即冀高法[2020]31号文件的规定，证明车辆损失的必要证据为车辆维修费发票及维修清单，一审法院即认定了事故车辆的损失属证据不足。二、上诉人不应承担本案的公估费用。公估费用系间接费用，非因事故导致的直接损失，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，查清本案事实并依法改判。 郭晓利答辩称，车辆至今没有维修。我的车辆是经过法院摇号确定的鉴定机构进行的评估应当予以认定，事实上4S店的报价为75000元，高于评估机构给出的评估价格，所以评估价格只是修理费不是换件费用。评估费用是确定车辆损失程度的必要的合理的费用，保险公司应当予以承担。 程杰未陈述。 郭晓利向一审法院起诉请求：1、依法判令程杰、人保财险磁县支公司赔偿郭晓利经济损失59492元；2、本案诉讼费由程杰、人保财险磁县支公司承担；3、由本案所产生的其他费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月19日8时25分许，程杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在邯郸市磁县为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××的小型载客汽车受损。事故发生当日，邯郸市公安交通警察支队磁县大队出具第130400420208013548号道路交通事故认定书，认定程杰负此次事故的全部责任，尚喜军无责任。程杰驾驶的冀Ｄ×××××的小型载客汽车在人保财险磁县支公司投有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。尚喜军驾驶的冀Ｄ×××××的小型载客汽车的所有人为郭晓利。经郭晓利申请，该院委托汇新保险公估有限公司对郭晓利的冀Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的车辆损失价值进行了评估，评估结论为，该轿车损失价值为55600元（更换配件金额53700元+维修项目金额2100元-残值估价金额200元），郭晓利为此支付评估费3892元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 一审法院认为，根据道路交通事故认定书，程杰负事故的全部责任，故其应当赔偿事故给郭晓利车辆造成的经济损失。因程杰驾驶的车辆在人保财险磁县支公司投有交强险和商业三者险，故郭晓利的财产损失应由人保财险磁县支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失在商业三者险内赔偿。关于郭晓利的财产损失，经评估其车辆损失价值为55600元，该评估报告系该院委托有合法资质的评估机构作出，故予以认定。因该评估价值已扣除残值部分，故人保财险磁县支公司要求收回车辆残旧件的辩解意见，不予支持。评估费3892元系为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应予以支持。人保财险磁县支公司不承担评估费的辩解意见，不予采纳。因郭晓利的损失在保险限额范围内已得以足额赔偿，故程杰不再承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭晓利财产损失共计59492元；二、驳回原告郭晓利对被告程杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告程杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，郭晓利因本次交通事故导致的财产损失依法应当得到相应赔偿。关于郭晓利车损数额，汇新保险公估有限公司对郭晓利驾驶的冀Ｄ×××××号车辆损失作出评估报告，该评估报告系一审法院根据郭晓利的申请委托具有资质的鉴定机构依法作出，本院予以确认。人保财险磁县支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其没有提交足以推翻该鉴定结论的相反证据证明其主张。一审法院在案涉车辆没有实际修理完毕的情况下依据鉴定结论确定郭晓利的损失并无不当。关于公估费，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人保财险磁县支公司应予承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二一年二月二十二日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执733号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高振，男，1987年7月8日生，汉族，，住辽宁省西丰县本院在执行江苏银行股份有限公司与高振信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10503号民事判决书，被告高振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金122398.01元、滞纳金17802.98元、分期手续费27000元、利息86155.84元（截至2019年10月18日，自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算,以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初178号原告：查登莉，女，1981年9月11日出生，水族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告查登莉与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告查登莉于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，查登莉以已经与郑乾有协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查登莉撤诉。案件受理费13760元，减半收取计6880元，由查登莉负担。审 判 长 廖理飞审 判 员 陈庆先审 判 员 张宁国二〇二一年二月三日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初568号原告：邹稳，男，1973年1月6日生，汉族，无职业，户籍地河南省光山县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告：杨丽璇，女，1951年1月8日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。原告邹稳与被告杨丽璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邹稳及其委托诉讼代理人张德刚、被告杨丽璇委托诉讼代理人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方口头买卖合同；2、判令被告向原告返还货款15万元及逾期利息7000元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.8%的1.5倍（7.2%）计息自2020年4月30日计算至货款偿付完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原、被告双方达成口头协议，双方约定由被告向原告提供一批废旧物资，价值15万元，一年内提供完毕，逾期被告杨丽璇全额退还。同年4月29日，原告通过中国农业银行向被告杨丽璇转账汇款15万元。截至2020年10月份，经过原告多次协商，被告仍未向原告提供所购废旧物资。综上，原告认为原被告双方达成的口头买卖协议，不违反法律规定，原告按照被告的要求履行了付款义务，被告亦应当履行其供货义务，时至今日被告已逾期，仍然未向原告提供所购废旧物资，严重侵害了原告的合法权益，已经构成违约应当承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告交付的15万元的款项是案外人大连住友彩色印刷有限公司借用被告的银行卡使用，该行为属于住友公司与原告之间的买卖合同关系，原告现有的证据不能证实原、被告之间成立买卖合同关系。经审理查明，2019年4月29日，原告到南关岭工厂收购印刷产生的边角余料。同日，原告通过农业银行转给被告15万元。庭审中，原告向法庭出示一份由案外人大连住友彩色印刷有限公司（以下简称住友公司）出具的《情况说明》，载明：案外人住友公司（甲方）与原告（乙方）于2019年4月29日签订一份《协议书》，约定甲方生产过长中产生的纸边角余料乙方收购；乙方一次性缴纳甲方保证金15万元，甲方开具收款收据。因当时住友公司案涉法院多件执行案件，账户均被法院查封，所以住友公司借用杨丽璇大连银行尾号7932银行卡作收付款使用，故协议书签订当日，原告将15万元保证金交付到杨丽璇大连银行7932号银行卡中。现住友公司已按照《协议书》约履行了部分供货义务。另查，被告系西岗区正新印刷厂、大连市西岗区住友打字复印社个体工商户经营者，经营地分别为西岗区昌乐街**、西岗区长江路******。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水明细，工商登记查询，被告提供的情况说明等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在买卖关系，原告陈述所达成的买卖合意系双方口头约定，并无书面合同，故本院只能通过双方的陈述及本案现有的其他证据加以判定。首先，原告为证明其主张，提供的证据为转账凭证，但该转账凭证中未载明具体款项用途，本院认为，资金转账存在多种原因，仅有转账凭证无法证明买卖合同关系。其次，结合原告庭审中陈述，原告是到南关玲工厂进行洽谈合同，被告虽为印刷长复印社个体工商户，但办公地点均为西岗区，被告抗辩不认识原告并提供住友公司的情况说明，载明原告系与住友公司之间存在买卖合同关系，依据庭审陈述及双方提供的证据，原、被告双方系初次合作，且案涉数额较大，仅有转款记录，没有书面合同，亦没有收据发票，也没有双方磋商过程的相关证明材料，该行为不符合买卖合同的普遍市场交易习惯，原告主张口头订立的行为不符合常理。综上，原告应提供其他证据予以佐证，现仅有转账记录这一孤证，本院无法判断该款项的具体作用，因此原告的诉讼请求，缺乏请求权基础，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹稳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1720元（原告已预交），由原告邹稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执保208号解除保全申请人：西安宅诗美装饰装璜工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：秦海强，该公司总经理。被申请人：西安倍格嘉会商务服务有限公司，住所地：西安市莲湖区.法定代表人：周贺，该公司经理。解除保全申请人西安宅诗美装饰装璜工程有限公司与被申请人西安倍格嘉会商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10959号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人西安宅诗美装饰装璜工程有限公司于2021年2月18日向本院申请解除对西安倍格嘉会商务服务有限公司名下价值7300000元财产的查封、冻结措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保1538号保全案件依据（2020）陕0104民初10959号民事裁定书冻结西安倍格嘉会商务服务有限公司名下银行账户2个。经解除保全申请人申请，本院于2021年2月19日已解除对上述账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10959号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员      刘新浩             二Ｏ二一年二月二十三日               书    记    员      刘  鹏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执273号范某某（申请执行人）、雷某某（被执行人）：范某某与雷某某合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人雷某某向申请执行人范某某交付承包土地1亩，并给付从2019年3月6日按每年每亩2000元的标准计算至土地实际交付之日的土地使用费3333元，负担案件受理费100元，执行费150元。经本院立案执行，现已强制执行到位3583元，其中，土地使用费3333元，案件受理费100元，执行费150元（申请执行人代替被执行人缴纳）。本院已于2021年2月8日将该款转付给范某某（申请执行人）。至此，范某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年二月九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执421号之一申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行李某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨某某的银行账户存款4550元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某的银行账户存款4550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年二月二日书记员 姚欣科
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢67号申请执行人：李先红，女，1971年4月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决书关于李先红与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十日书记员  黄婷
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初32号公诉机关永城市人民检察院。被告人张云标，曾用名张幸福，男，1966年9月19日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，2021年2月18日经本院决定，同年2月20日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）532号起诉书，指控被告人张云标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张云标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年上半年的一天晚上，被告人张云标伙同刘送宝、鲁华、张克华（三人均已判刑）驾驶机动三轮车并携带钢锯等作案工具，到本市薛湖镇曹大庄西地盗割通信光缆200余米，价值人民币6000余元。四人销赃得款2000余元，张云标分得赃款800元。另查明，案发后，同案人张克华已将6000元退赔给中国联通永城市分公司。本案审理期间，被告人张云标将其违法所得人民币800元予以退出，本院已将该款上缴国库。上述事实，被告人张云标在开庭审理过程中亦无异议，并有张云标的供述与辩解，书证张云标户籍证明、到案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、同案人刑事判决书、永城市公安局蒋口派出所关于本案因侯岭、顺和、中山、陈集派出所多次搬迁和改造，未找到2000年至2002年期间发生的盗割电缆、盗窃铜、变压器铝线等报警警情和时任中国联通公司薛湖分公司工作人员调动、退休和单位搬迁，通讯电缆被盗造成的网间通讯严重障碍、网间通信全阻等后果情况暂无法查证的情况说明及中国联通永城市分公司关于张克华家人将赃款6000元退赔给该公司的证明，同案人刘送宝、鲁华、张克华和证人曹某1、周某、曹某2、赵某1、赵某2、王某、刘某的证言，永城市价格认证中心关于涉案通信光缆的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云标伙同他人盗窃正在使用的通信电缆的行为涉嫌构成破坏公用电信设施罪和盗窃罪，应择一重罪处罚。根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定和永城市公安局蒋口派出所“由于时任中国联通公司薛湖分公司工作人员调动、退休和单位搬迁，通讯电缆被盗造成的网间通讯严重障碍、网间通信全阻等后果情况暂无法查证”的情况说明及本案现有证据材料，认定张云标的行为构成破坏公用电信设施罪的证据不够确实、充分，目前只能以盗窃罪追究其刑事责任。张云标以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。张云标对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处张云标拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张云标犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月19日止。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二一年二月二十二日书 记 员  卞晓萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初799号原告：崔某，女，1983年8月9日生，汉族，住濮阳县。被告：张某1，男，1984年9月17日生，汉族，濮阳县文留镇文留村人。原告崔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称：2007年原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女张言，××××年××月××日生育长子张某2。原、被告因认识时间较短，感情基础不牢靠，结婚后又因性格吧不和，天天发生争吵，被告经常酗酒，赌博，对原告生活不理不顾，又曾因抢劫罪被法院判刑。2017年原告第一次向濮阳县法院起诉，但贵院没有判决离婚，现该判决书已生效6个月以上，原、被告自2017年判决未离婚开始分居至今，本次起诉系原告第二次提起离婚，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。根据《民法典》第1079条，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居届满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子张某2、婚生女张言归原告抚养，原告自己承担相应抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原告起诉时被告信息应当明确。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年二月七日书记员  韩彤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更127号 罪犯冯建年，男，1983年10月15日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强奸罪、故意杀人罪，经广东省东莞市中级人民法院于2004年4月27日以（2004）东中法刑初字第77号刑事判决，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。被告人冯建年未上诉。广东省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）粤高法刑一复字第110号刑事裁定予以核准。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（自2008年12月30日起至2027年9月29日止），政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）东中法刑执字第405号刑事裁定，对其减刑二年；于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第774号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1393号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2018年4月19日以（2018）川06刑更225号刑事裁定，对其进行减刑六个月。刑期至2023年1月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯冯建年参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯建年在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，该犯具有两个从严情形，提请减刑幅度不当，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯冯建年在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯建年在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严考虑，对监督机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯建年减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2604号之一申请执行人：吴方旭，男，1991年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马涛，男，1994年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴方旭与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）宁0181民初3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的额为13265元。本案在执行过程中，我院依法划扣被执行人马涛名下银行存款7121元，扣除执行费99元后向申请执行人吴方旭发放7022元，就未履行的执行款6243元及迟延履行期间的加倍债务利息，经申请执行人吴方旭与被执行人马涛自愿协商，达成执行和解协议：被执行人马涛于2021年5月31日前向申请执行人吴方旭支付6243元及迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人吴方旭自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月十八日书记员  李 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢240号申请执行人：吴晓刚，男，1974年9月17日出生，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，经理。申请执行人吴晓刚与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出京怀劳人仲字【2020】第935号裁决书，该裁决书确认星美今晟影视城管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付吴晓刚违法解除劳动合同赔偿金168041.76元，支付吴晓刚带薪休假工资5794.54元，支付吴晓刚2019年12月至4月20日工资6441.96元……吴晓刚于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行案号为（2020）京0116执1544号。2020年9月17日，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。经查，申请人吴晓刚依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第935号裁决书向本院申请执行时，该裁定书尚未生效，被告星美今晟影视城管理有限公司已向本院提起诉讼，案号为（2020）京0116民初3555号，该案于2020年9月23日作出判决。后该判决生效，吴晓刚依据（2020）京0116民初3555号民事判决书再次向本院申请执行，执行案号为（2020）京0116执2905号。故，吴晓刚依据【2020】第935号裁定书向本院申请执行的案件，因该裁决书并未生效，依法应当不予受理，已经的受理（2020）京0116执1544号案件应当终结执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如对本案终结行为不服的，可收到裁定之日起六十日内可向本院提出异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年二月二十二日书记员 高 雨