天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初96号原告：天津佳悦汽车维修服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街成林道**底商1-2。法定代表人：姬宝民，总经理。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告天津佳悦汽车维修服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津佳悦汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失194576元、评估费9728元，以上合计204304元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天津佳悦汽车维修服务有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日4时10分，张富山驾驶京ＡＥ××**号大型汽车，沿港城大道由东向西行驶至天津市东丽区东金路立交桥东向西上桥处，其车辆左前角与限高架残留部门发生碰撞，造成车辆受损以及张富山受伤的交通事故。经交警队认定，京ＡＥ××**号车辆负事故全部责任。该车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，车辆司机积极报险，就有关车辆损失被告拒绝赔偿，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,1.事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，对事故的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议；2.因原告不是本案所涉保险合同的被保险人，在能够认定原告具有保险利益的基础上同意赔偿原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失金额过高，被告垫付的评估费应由原被告按比例共同承担。本院经审理认定事实如下：北京恒冠津港国际商贸有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为北京恒冠津港国际商贸有限公司；被保险车辆为京ＡＥ××**号欧曼牌半挂牵引汽车；保险期间自2019年12月28日零时至2020年12月27日二十四时止。保险公司承保机动车损失保险及不计免赔特约险等险种，其中机动车损失保险保险金额为222040元。2020年7月25日4时10分，张富山驾驶京ＡＥ××**号（本案被保险车辆）大型汽车，沿港城大道由东向西行驶至天津市东丽区东金路立交桥东向西上桥处时，其车辆左前角与限高架残留部门发生碰撞，造成车辆受损以及张富山受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局出具的道路交通事故认定书认定，张富山承担事故的全部责任。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为156945元，被告为此支付评估费7800元。案件审理时，被保险车辆已经实际维修完毕，被告经复勘后对实际维修情况不持异议，原告当庭提交维系费发票156945元。另查明，北京恒冠津港国际商贸有限公司向法庭明确表示，同意将本案所涉保险事故向被告索赔的保险权益转让给本案原告，其放弃向被告主张保险金的权利。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及从业资格证，行驶证及道路运输证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，北京恒冠津港国际商贸有限公司与被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：1.原告是否为适格的主体；2.被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。故在未指定受益人的情况下，被保险人亦有权转让保险金请求权。且根据相关司法解释的规定，保险事故发生后，被保险人作为享有保险金请求权的人可以将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人。本案中，北京恒冠津港国际商贸有限公司作为投保人及被保险人，与被告签订机动车综合商业保险合同，在发生保险事故后，将本次保险事故向被告索赔的权益转让给了二原告，该转让行为有效，故原告是本案适格的主体。二、本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成相应损失，属于保险责任范围的，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。该车辆因碰撞事故造成的车辆损失情况经过本院委托的相关机构进行了重新鉴定，确定损失金额为156945元。该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，法院委托鉴定机构出具的报告确定的车辆损失数额过高，但其并未提交证据推翻该份评估报告，故对于被告的该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，且被告对车辆的实际维修情况进行了复勘并不持异议，能够证明实际损失的产生，故对原告主张的车辆损失156945元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被告提出的相关抗辩意见不予采信，被告支付的评估费由其自行承担。综上所述，本院对原告天津佳悦汽车维修服务有限公司提出的车辆损失156945元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津佳悦汽车维修服务有限公司车辆损失156945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告天津佳悦汽车维修服务有限公司负担34元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1716元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费15000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年二月二十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。