wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初109号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘孝林，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住湖北省荆州市监利县。2014年1月24日因犯盗窃罪，被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2016年11月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年12月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人刘孝林犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人刘孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月17日1时许，被告人刘孝林携带事先准备好的老虎钳、蛇皮袋等作案工具从其居住的小旅馆出来寻找盗窃目标。同日3时许，被告人刘孝林窜至位于湘潭市雨湖区××路由被害人唐某经营的XX商店，绕到商店后面确认店内无人后，便使用老虎钳将不锈钢护窗撬开，从窗户爬进商店，将店内的芙蓉王、和天下等香烟及现金4400余元盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定，被盗香烟价值共计人民币10631元。 2020年12月30日，公安机关将扣押的现金4950元发还给被害人唐某。2021年1月3日，公安机关将扣押的香烟发还给被害人唐某。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人刘孝林犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。被告人刘孝林自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人刘孝林在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘孝林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人刘孝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘孝林到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘孝林的刑期自2020年12月17日起至2022年2月16日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年二月三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初365号原告：盐城市大丰区众圣建材厂，统一社会信用代码91320982583779756U，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路南侧。负责人：陈志龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：常州市善和建设工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Y9M2870，住所地常州市新**通江中路****。法定代表人：潘红，该公司执行董事。原告盐城市大丰区众圣建材厂与被告常州市善和建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告盐城市大丰区众圣建材厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区众圣建材厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区众圣建材厂撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由原告盐城市大丰区众圣建材厂负担。审 判 员  周 泉二〇二一年二月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2049号 原告：沈建荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权、高红生,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：孙国强，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈建荣与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建荣及其委托诉讼代理人王之权到庭参加了诉讼，被告孙国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币75000元及支付利息（按银行同期贷款利率自2012年10月10日起计算至实际清偿日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月份，被告向南浔银行借款75000元，由原告沈建荣担保，到期后被告无力偿还，由原告代为归还。2019年12月27日，被告出具借条一份，注明南浔银行贷款75000元已由原告归还，并同意计算代为归还贷款75000元的本息。现经原告多次催讨，被告迟迟不还，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月份，被告向南浔银行双林支行借款，其中75000元，由原告沈建荣担保，因到期后被告无力偿还，由原告代为归还。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款75000元，并注明以上款项是欠信用社还贷款款。之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份结合抵押协议和其他欠条各1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，经原、被告协商一致，将原告代为被告归还结欠信用社贷款款项转化为被告欠原告的借款，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国强返还原告沈建荣借款75000元并支付逾期利息（以75000元为基数，自2020年7月8日开始，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至实际清偿之日止），限被告孙国强于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，公告费500元，合计2175元，由被告孙国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  陈 佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督25号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杜建国，男，1995年10月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）杜建国与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176148的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杜建国给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杜建国还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杜建国负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杜建国应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杜建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初71号 原告：张金良，男，1967年6月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：张俊义，男，1975年9月9日出生，汉族，住南皮县。 张金良与张俊义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张金良于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金良撤诉。 案件受理费275.0元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二一年二月一日 书记员  贺雪莲
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执193号之三 申请执行人：孙江，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：支锋，男，1975年3月28日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人支锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人支锋在账户内余额人民币12.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人支锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年二月四日 书记员  张龙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执195号 申请执行人：董某，女2013年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：信凤宁，女1991年08月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人董某与被执行人信凤宁抚养费纠纷一案，因被执行人信凤宁未履行（2019）皖1824民初1217号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人信凤宁的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人信凤宁银行存款18678元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年二月一日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督275号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：赵帅强，男，1996年4月13日出生，汉族，住山西省稷山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月6日，被申请人（借款人）赵帅强与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34160700的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月6日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人赵帅强给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵帅强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人赵帅强还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人赵帅强负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人赵帅强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人赵帅强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16052号 原告：陈俊英，女，汉族，1959年3月3日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，陕西耘图律师事务所律师。 被告：西安市城市管理和综合执法局，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：11610100766974319N。 负责人：张水利，该城管局局长。 委托诉讼代理人：王振，陕西泓瑞律师事务所律师。 被告：中电建西安建工建设发展有限公司，住所地：西安市长安区与鱼斗路交叉口向南200米，统一社会信用代码：91610104MA6U0BQ00L。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1988年6月19日出生，该公司员工。 本院在审理原告陈俊英与被告西安市城市管理和综合执法局、中电建西安建工建设发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告陈俊英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊英自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈俊英撤回起诉。 本案案件受理费233元，减半后由原告承担。 审判员  毕智强 二〇二一年二月二十五日 书记员  王景涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执600号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李玲燕，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市詹桥镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2245号民事判决，李玲燕应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55365.23元、利息（截至2020年1月9日为4715.79元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2745.74元因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执600号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤LX**号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币3170.65元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2348号 原告：山东成通检测技术有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇义集村村委西500米院内。 法定代表人：徐亮，经理。 被告：李岩松，男，1996年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告山东成通检测技术有限公司与被告李岩松劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东成通检测技术有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东成通检测技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成通检测技术有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十四日 书记员  王煜斐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初218号原告：徐新俭，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：马伟庆，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：张占领，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘国清，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐新俭诉被告张占领、刘国清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。原告徐新俭向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿工资6,620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份原告跟着二被告在其承包的民权重点高中前面的清水河工地务工。被告欠原告工资6,620元，有被告张占领向原告书写的欠条一份为证。后经原告多次催要被告一直不予清偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告徐新俭提交的2019年6月1日被告张占领所签的欠条一张，但在民权县城关派出所开具证明中张占领已于2015年11月14日死亡，故本案可能涉嫌合同诈骗犯罪，应当移送公安机关，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐新俭的起诉。本案不收取案件受理费，原告徐新俭预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年二月十九日法官助理蒋淑娟书记员韩晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初464号 申请人：石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：郭祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭祥，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：南昌胤隆会酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王丁丁，系该公司总经理。 被申请人：杭州胤隆会酒店管理有限公司，住所地：杭州市萧山区。 法定代表人：杨国田，系该公司总经理。 申请人石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司与被申请人南昌胤隆会酒店有限公司、杭州胤隆会酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求保全南昌胤隆会酒店有限公司、杭州胤隆会酒店管理有限公司3200000元财产。石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司向本院提供太平财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，财产保全保险金额为3161376.46元。 本院经审查认为，石家庄红宇伟业装饰设计工程有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结南昌胤隆会酒店有限公司、杭州胤隆会酒店有限公司银行存款3161376.46元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王露 二〇二一年二月五日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初567号 原告：高长莉，女，1945年8月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告:来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河碧桂园城市花园鹤望兰街区**，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 本院在审理原告高长莉与被告来安碧盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，高长莉未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  张志辉 人民陪审员  夏晓枫 二〇二一年二月二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初773号原告：张某，公民身份号码：×××，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：石某，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告张某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由张某负担。审判长 杜海涌二〇二一年二月九日书记员 苟 俊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执16号张罡：张罡罚金一案，刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行过程中，本院已从被执行人张罡的银行账户中扣划10490元至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2020）晋0502刑初112号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十五日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1149号申请执行人：耿光顺,男性,1973年7月7日出生,住茌平区。被执行人：梅庆兰，女性,1976年7月17日生，汉族，住茌平区。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，扣划被执行人1802.23元，在后续调查过程中对被执行人梅庆兰户籍地进行调查，发现梅庆兰因结婚嫁到滨州，长期在海南省打工，具体下落不明，且未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人耿光顺进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈绪光审判员 甄 伟二〇二一年二月一日法官助理王之伦书记员姜鹏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初599号原告：叶巧丽，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省达州市。被告：文浩，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省达州市。原告叶巧丽与被告文浩离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告叶巧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶巧丽撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二一年二月九日书记员  吴 进
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执567号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人吴芳存，女，汉族，出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行吴芳存银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1510号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吴芳存履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金20966.25元，利息17969.52元，单项增值服务费21元，合计38956.77元（利息暂计至2020年05月07日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费258元，本案执行费488元，以上共计39702.77元。因被执行人吴芳存未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴芳存的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴芳存负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终4号上诉人（原审原告）红河为了你健康药房有限公司蒙自洲际华府店。住所地：蒙自市天马路西延长线洲际华府商铺8-7号。法定代表人张东生，职务：经理。委托代理人李金玉，男，1949年9月24日生，经文山市新平街道里布嘎社区推荐。代理权限为特别授权代理。委托代理人戴琼芬。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市医疗保障局。住所地：蒙自市霁虹路。法定代表人张国飞，职务：局长。委托代理人朱娜。代理权限为一般授权代理。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。住所地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人红河为了你健康药房有限公司蒙自洲际华府店与被上诉人蒙自市医疗保障局、蒙自市人民政府卫生行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以“经法官释明法律，双方达成和解且已履行完毕，无继续诉讼的必要”为由，于2021年2月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河为了你健康药房有限公司蒙自洲际华府店提出撤回上诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人红河为了你健康药房有限公司蒙自洲际华府店撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年二月二十二日书记员 朱子贤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢965号 申请执行人曹小东，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地四川省渠县静边镇爱国村4组5号。 被执行人陈文华，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人曹小东与被执行人陈文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6941号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文华即日支付给申请执行人赔偿款共计人民币87561.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及查封了被执行人陈文华所有的车牌号为闽ＢＱ××××猎豹机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6941号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二一年二月一日 书记员 阮      斌
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初223号 原告：杨福周，男，1984年5月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：史纯仙，女，1971年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住兴义市。 本院在审理原告杨福周与被告史纯仙运输合同纠纷一案中，原告杨福周于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨福周以史纯仙已支付全部运输款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨福周撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)由原告杨福周承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年二月十九日 书记员  韦启杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保50号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：孟大富，男，汉族，1967年8月27日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人“孟大富“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人孟大富的财产予以查询，并对查询到的财产在6万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2020）川1921财保11号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人孟大富的财产予以查询，并对查询到的财产在6万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人孟大富的财产予以查询，并对查询到的财产在6万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  马定强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8046号之一申请执行人：施磊，男，住北京市海淀区。被执行人：郭立秋，女，身份证地址黑龙江省哈尔滨市。被执行人：林双龙，男，身份证地址黑龙江省哈尔滨市。施磊与郭立秋、林双龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初4604号民事判决书，已发生法律效力。施磊向本院申请执行，要求郭立秋、林双龙依照生效文书给付案款995413元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭立秋、林双龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郭立秋、林双龙的财产进行网络查控。经查，被执行人郭立秋、林双龙名下无可供执行的银行存款、证券等；本院轮候被执行人郭立秋名下房产一处；本院查封了被执行人林双龙名下机动车（车牌号为×××）一辆，但并未实际扣押。本院处置被执行人林双龙持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人郭立秋、林双龙无其他财产可供执行。本院对被执行人郭立秋、林双龙进行线下调查，未发现被执行人郭立秋、林双龙名下可供执行的财产。申请执行人施磊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭立秋、林双龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人施磊在案件终结本次执行后发现被执行人郭立秋、林双龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年二月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3586号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘军，男，1978年09月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘军偿还原告剩余贷款本金人民币61041.27元；二、判令被告刘军支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6358.47元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告刘军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告刘军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141383576,车架号为LSGJB84J7EY148028的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘军。2、借款金额为66000元。3、借款期限为36个月，自2019年12月16日至2022年12月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点,即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告刘军以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141383576）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告刘军尚欠原告借款本金61041.27元、利息6358.47元，共计67399.74元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141383576）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61041.27元、利息6358.47元，共计67399.74元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘军名下的别克牌小型普通轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为141383576）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取768元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8783号原告：周春涛，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李金平，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周春涛诉被告李金平加工合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付电镀加工款35699元及利息损失（以本金35699元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月15日约1376.12元），暂计本息合计37075.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告李金平下落不明，需公告送达，故于2020年10月30日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠勤勇到庭参加诉讼，被告李金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中变更第一项诉讼请求中的利息损失的起算时间为2019年10月2日。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年中旬至年底期间曾委托原告电镀加工门花配件。2019年6月16日，被告出具欠条，确认尚欠原告“电镀款35699元（叁万五仟陆佰元正）”，并承诺于2019年10月1日前付清。该款被告至今任未支付。另查明，原告因本案已支出了公告费200元。本院认为，本案欠条上欠款金额的大小写不一致，由于原告并未能提供其他证据进一步佐证欠款金额的具体数据，故对欠款金额应以大写为准还是小写为准应根据日常生活经验及书写习惯来综合认定。从日常生活经验看，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨。故本院认为本案的欠款金额应以欠条上所载的大写金额为准，即欠款金额应为35600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平应支付原告周春涛电镀加工款35600元及利息损失（从2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，公告费200元，均由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  高琼琴人民陪审员  黄学士二〇二一年二月二十三日代书 记员  薛凯迪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特22号申请人：威海佳合建筑材料有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇羊亭村羊亭南街**。法定代表人：李魏强，经理。委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被申请人：吴韩顺，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省洋县，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。申请人威海佳合建筑材料有限公司（以下简称“佳合公司”）与被申请人吴韩顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。佳合公司称，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“环翠区仲裁委”）作出的威环劳人仲案字【2020】第599-2号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四、五项规定的情形，应予撤销。1.仲裁裁决认定事实错误。建筑工地的挖掘工作具有灵活性、零散性及工作时间、工作内容不确定性等特点，所以佳合公司并没有固定的工作人员。吴韩顺系佳合公司临时招募的挖掘机司机，并非正式员工，其劳务费为300-450元/天，每日按照完成工作量结算，且吴韩顺的工作时间比较零散，并非满月工作，故佳合公司与吴韩顺之间并不存在劳动关系，无需签订书面劳动合同。2.仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决所依据的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，在佳合公司对本案关键证据表示质疑的情况下，环翠区仲裁委并未对吴韩顺提交证据的真实性进行必要审查，亦没有建议佳合公司申请对证据进行鉴定，更未要求佳合公司提供相反证据，即将吴韩顺提交的证据作为定案依据，违反法定程序，侵害了佳合公司的合法权利。吴韩顺辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回佳合公司的申请。经审查查明：2020年11月23日，环翠区仲裁委作出威环劳人仲案字【2020】第599-1号非终局裁决：威海佳合建筑材料有限公司与吴韩顺自2019年9月4日至今存在事实劳动关系；同日，该委作出威环劳人仲案字【2020】第599-2号终局裁决：威海佳合建筑材料有限公司支付吴韩顺未签订劳动合同双倍工资13600元。经环翠区仲裁委审理查明：2019年9月4日，吴韩顺与佳合公司建立劳动关系，双方没有签订劳动合同，吴韩顺在佳合公司从事挖掘机工作。2019年11月21日至11月29日、2020年7月1日至7月3日，吴韩顺因伤被佳合公司时任法定代表人刘佳宁送往医院救治并垫付药费。2019年10月8日、11月12日，刘佳宁分别向吴韩顺支付劳动报酬8500元、8570元。另查，2019年12月17日之前佳合公司的法定代表人系刘佳宁，职务为执行董事兼经理，2019年12月17日变更为李魏强。本院庭审过程中，佳合公司进一步明确其主张仲裁裁决违反法定程序且财局所依据的证据是伪造的是指：吴韩顺在仲裁庭审过程中提交的三份录音证据存在删减和片面截取的情形，其形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，佳宁公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，而环翠区仲裁委仍采信该证据作为定案依据；主张吴韩顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指吴韩顺隐瞒了关于工作时间、工作内容和劳动报酬的具体情况。经本院审理查明，仲裁期间，吴韩顺提交了以下证据：1.吴韩顺的住院病历两份；2.银行流水两张；3.三份通话录音（吴韩顺与刘佳宁两次通话录音及吴韩顺的侄子吴建文与徐勇飞（挖掘机售后服务人员，吴韩顺受伤当时其在现场）的通话录音），吴韩顺在庭审期间出示了三份录音的原始载体并当庭进行了播放。经质证，佳合公司对证据1、2的真实性予以认可；对证据3的真实性有异议，认为该录音证据的形式不合法，无法证明待证事实，但认可该证据中“刘”系其公司销售经理刘佳宁。环翠区仲裁委对吴韩顺提交证据的真实性予以认可，对其证明内容予以采信。另查，吴韩顺在佳合公司工作期间，系由刘佳宁安排工作。本院认为，人民法院审查用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决案件，首先应审查该案件是否属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。本案中，吴韩顺在佳合公司担任挖掘机司机一职，按照佳合公司的安排进行工作，佳合公司按月向吴韩顺支付劳动报酬，双方之间已形成管理与被管理的人身隶属关系。且，吴韩顺从事的劳动属于佳合公司的业务组成部分，双方亦符合劳动关系项下的主体资格要求，故，佳合公司与吴韩顺之间存在事实劳动关系。因此，吴韩顺请求确认与佳合公司之间存在劳动关系并要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，属于环翠区仲裁委的案件受理范围。关于仲裁裁决是否存在违反法定程序及财局所依据的证据是伪造的问题。佳合公司主张吴韩顺提交的三份录音不符合证据的法定形式，但经本院审理查明，吴韩顺在仲裁庭审期间已当庭提交了该三份录音的原始载体并当庭进行了播放，故该录音的形式符合法律规定。另，佳合公司主张该三份录音存在删减和片面截取，但未能举证证实，本院对佳合公司的该主张不予采信。环翠区仲裁委结合案件事实，认定吴韩顺提交的三份证据能够互相印证并证明待证事实，合法有据。故佳合公司关于仲裁裁决违反法定程序及依据的证据是伪造的撤销理由不能成立。另，佳合公司主张吴韩顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但具体是指吴韩顺隐瞒了关于工作时间、工作内容和劳动报酬的具体情况。而吴韩顺对上述情况已作出陈述，并未隐瞒，只是陈述内容与佳合公司的主张不一致。故，佳合公司主张吴韩顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海佳合建筑材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海佳合建筑材料有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年二月八日法官助理马文姣书记员刘莎莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1969号原告：熊元章，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：夏利，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托代理人：李佳敏，北京市炜衡(重庆)律师事务所实习律师。被告：王军，男，1987年1月8日生，汉族，住湖北省监利县。原告熊元章与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理，适用小额程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告熊元章的代理人夏利到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊元章诉称，被告长期从原告处购买铝合金材料，拖欠货款8000元，2020年5月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月31日前付清，但被告未能按约履行。请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款8000元，并从2020年12月31日起按日万分之五的标准支付逾期付款利息至付清之日止，并承担本案诉讼费、律师费。被告王军未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告7次在原告处采购铝材。2020年5月1日，原被告经协商，由被告王军出具欠条一张，载明：“共计拖欠货款8000元，承诺于2020年12月31日之前全部付清，若逾期未还，除按日万分之五支付利息外，还将承担律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等费用。”期限届满后，被告未履行其付款义务。原告聘请北京市炜衡(重庆)律师事务所律师为其代理本案诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告举示的送货单、欠条、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票以及原告方的当庭陈述在案证明，上述证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的供销合同真实有效，原告已向被告供货，被告应当向原告支付货款。原告依据被告出具的欠条起诉要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告出具欠条后，未按照欠条承诺支付货款，还应按照欠条的约定承担违约责任，原告请求被告支付利息、律师费等费用的请求本院予以支持。被告经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力后立即支付原告熊元章货款8000元及利息，该利息以8000元为基数，自2021年1月1日起按照日万分之五的标准计算至本金支付完毕为止。二、被告王军于本判决发生法律效力后立即支付原告熊元章律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.5元，减半缴纳25.25元(原告熊元章已预交)，由被告王军承担，限被告王军于本判决发生法律效力后立即给付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二一年二月二日书记员  徐家佳
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执78号石权（申请执行人）、四川渠州酒业有限公司（被执行人）：石权与四川渠州酒业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3685.00元。经本院立案执行，四川渠州酒业有限公司已于2020年1月20日将该款转付给石权（申请执行人）。至此，石权（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1725执78号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1071号申请人：南京市江北新区泰源达建材经营部，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路48号华东茂C3幢-2-617室。经营者：王占，男，1987年5月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：来安裕达房地产开发有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号。法定代表人：赵威。被申请人：上海钟氏建筑安装工程有限公司，住所地在上海市青浦区沪青平公路5251号一楼B区174室。法定代表人：钟苏梅。申请人南京市江北新区泰源达建材经营部与被申请人来安裕达房地产开发有限公司、上海钟氏建筑安装工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人南京市江北新区泰源达建材经营部向本院申请财产保全,请求对被申请人来安裕达房地产开发有限公司、上海钟氏建筑安装工程有限公司名下价值30万元的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、上海钟氏建筑安装工程有限公司名下合计价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月五日见习书记员  许甜甜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722民初2399号之一申请执行人：王信杰，男，1969年出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张杰，男，1971年出生，汉族，住单县。被执行人：惠玉勇，男，1974年出生，汉族，住单县。申请执行人王信杰与被执行人张杰、惠玉勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰、惠玉勇的银行账户存款130000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月二十五日书记员  孙 健
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更31号 罪犯杨广民，男，1971年6月17日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2019年9月29日作出(2019)冀0224刑初260号刑事判决，以被告人杨广民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年。刑期自2019年5月23日起至2021年5月22日止。于2019年10月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯杨广民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨广民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨广民减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年5月23日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初106号 原告：王立花，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：敖德，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：占布拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告王立花与被告敖德、占布拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立花，被告敖德、占布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立花向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款3600元及利息，利息自2014年4月7日至还清为止按年利率24%计算；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，二被告向原告借款3600元，约定月利息5分利，还款期限为2014年6月7日，并向原告出具欠条一份。借款到期后，二被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。 敖德答辩称，承认其向原告借款3600元的事实，同意偿还借款本金3600元，但不同意给付利息，已记不清借款时是否约定利息。 占布拉答辩称，承认其向原告借款3600元的事实，当时是否约定利息已记不清，该款的实际使用人系阿拉坦胡依嘎，并非其本人，借款时因阿拉坦胡依嘎不识字，所以其才在该欠条上签字捺印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王立花向本院提交欠条一份，证明被告敖德、占布拉向原告王立花借款3600元的事实。被告敖德、占布拉对该份证据无异议。该证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。 敖德未向法庭提交证据。 占布拉未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月7日，被告敖德、占布拉向原告王立花借款3600元。约定2014年6月7日还清，并出具了欠条。该款被告敖德、占布拉至今未偿还。 本院认为，被告敖德、占布拉承认向原告王立花借款3600元的事实，故二被告应当按照约定的期限偿还原告王立花借款3600元。原告王立花提交的证据不能证实原、被告双方约定了借款利息，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告王立花要求按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。二被告在借款到期后未按照约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款违约责任向原告支付逾期利息。该利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告敖德、占布拉应以3600元本金为基数，自2014年6月8日起至债务清偿之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付。综上，原告王立花的诉讼请求部分予以支持，被告敖德、占布拉偿还原告王立花借款本金3600元及逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖德、占布拉于本判决生效后立即向原告王立花偿还借款本金3600元及逾期利息（利息自2014年6月8日起至债务清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告王立花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二一年二月二十六日 书记员 扎拉嘎呼 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初47号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       潘晓辉，男，1968年4月24日出生，公民身份号码：133025196804241018，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市辰时镇辰时村420号。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年2月2日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉[2021]21号                                                                                           指控事实                                                                       2020年12月8日19时许，被告人潘晓辉酒后驾驶冀TF7D37号车沿深州市兵辰路由西向东行驶至兵辰路与肃临线交叉口遇交警检查未予配合，后被查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为117.20mg/100ml。被告人潘晓辉到案后自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人潘晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人潘晓辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘晓辉逃避、阻碍公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人潘晓辉到案后自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款                                                                   判决结果                                                                       被告人潘晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贾会妍                                     二〇二一年二月四日                                     书 记 员刘晓静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执658号 蒋炳辉： 关于你犯盗窃罪责令退赔、罚金刑三案，本院作出的（2020）粤0404刑初332号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，你应与唐小军共同退赔被害人谭生丽磊骏牌电动车一辆（鉴定价值人民币1080元）、退赔被害人谢肖**双业牌电动车一辆（鉴定价值人民币2288元）、向本院缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院已从你银行账户扣划6368元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1478号申请执行人：许长海，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王小红，女，1968年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：许某，男，2011年3月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谈斌，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于许长海、王小红、许某与谈斌生命权纠纷一案，由于被执行人谈斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谈斌银行存款人民币236575.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执406号 关于本院执行申请执行人徐安兴与被执行人黄刚、黄杰劳务合同纠纷一案中，被执行人黄刚已按照本院(2020)川0184民初689号民事调解书确定的义务履行8600元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执119号申请执行人陈芝鸣与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初4030号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈芝鸣向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执119号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2642号 原告：袁德忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：陈庆曲，男，1966年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈银权，男，1973年5月14日出生，汉族，住昌吉市，现下落不明。 原告袁德忠与被告陈庆曲、陈银权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁德忠的委托诉讼代理人季刚到庭参加了诉讼。被告陈庆曲、被告陈银权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金1,500,000元，并支付利息140,000元［自2019年12月24日起算至2020年5月23日，按每月28,000元计算利息，共计利息为140,000元］；2．判令被告向原告支付自2020年5月24日至2020年8月19日按每月28,000元计算利息计74,667元，自2020年8月20日之后按年息15.4%计息；3．本案保全费5000元、保险费2640元由被告承担。2017年2月24日，被告急需资金周转为由，向原告借款1,500,000元，并出具借条一张给原告，约定借款利息为每月28,000元，借期6个月。原告依约转账出借款项给被告，借款到期后在原告同意延期至2019年4月30日，但被告只清息至2019年12月24日，未能依约还本付息。 陈庆曲、陈银权未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月25日原告向被告陈庆曲账户汇款500,000元。2017年2月20日原告再次向被告陈庆曲账户汇款1,000,000元。2017年2月24日被告陈庆曲向原告出具借条一份，载明借袁德忠现金1,500,000元，每月利息28,000元，每月清息，借款期限六个月。借条出具后被告按月向原告支付利息28,000元。借款期限满后被告未向原告偿还借款。2018年6月24日被告陈庆曲、陈银权共同在前份借条同一页纸张上向原告出具承诺，内容为：经协商同意该借款延期至2019年4月30日偿还，利息支付同上。此后被告陈庆曲按月支付原告利息28,000元，付至2019年12月24日。此后未支付利息，也未偿还借款本金。原告起诉至本院后，申请财产保全，支出保全费5000元，并支付保险费2460元。 以上事实有原告提交的借条一页，手机银行汇款明细二份，保全费票据1张、保险单及保险费发票复印件各1份，支付利息截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告提交借条及手机银行交易明细证实发生借款的事实，本院对被告陈庆曲向原告借款1,500,000元及约定利息28,000元的事实予以确认。合同履行至2018年6月24日，被告陈庆曲及陈银权共同向原告出具承诺，约定借款延期2019年4月30日，故还款期限为2019年4月30日，被告至今未偿还借款，故本院对原告要求被告陈庆曲偿还借款1,500,000元的诉讼请求予以支持。被告陈银权在该借条上签字，表示对借款及利息的认可，故被告陈银权应与被告陈庆曲共同承担还款责任。原告主张二被告承担自2019年12月24日至2020年5月23日期间共5个月利息140,000元符合双方约定，本院予以支持。原告主张二被告向原告支付自2020年5月24日至2020年8月19日按每月28,000元计算利息，即月息为18.67‰，计算为74,667元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月20日之后按年息15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告为申请保全支付的保全费5000元系原告合理且必要的支出，应由被告承担。原告支付保险费2640元系为履行自己的义务支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆曲、陈银权应于本判决生效后十日内偿还原告袁德忠借款1,500,000元； 二、被告陈庆曲、陈银权应于本判决生效后十日内偿还原告袁德忠2019年9月24日至2020年8月19日期间的借款利息214,667元； 三、被告陈庆曲、陈银权应支付原告袁德忠自2020年8月20日至实际给付之日期间借款利息，以未付金额1,500,000元为基数，按年利率15.4%计算； 四、被告陈庆曲、陈银权应于本判决生效后十日内支付原告袁德忠保全费5000元； 五、驳回原告袁德忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,560元，公告费550元，合计20,110元，由被告陈庆曲、陈银权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐文琳 人民陪审员  张进忠 人民陪审员  范 翠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  杜雅楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初765号 原告：张惠蓉，女，1967年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被告：福建省华政市政园林有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城****。 法定代表人：张美利，执行董事兼总经理。 被告：谢光君，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张惠蓉与被告福建省华政市政园林有限公司、谢光君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张惠蓉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张惠蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张惠蓉撤诉。 案件受理费减半收取计334元，由原告张惠蓉负担。 审判员  乐曦 二〇二一年二月二十四日 书记员  张鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0305民初147号 原告：郭定吻，女，汉族，1963年7月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：许莲菜，女，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告郭定吻与被告许莲菜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭定吻、许莲菜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定吻向本院提出诉讼请求：判令被告许莲菜立即归还原告郭定吻借款本金20000元和利息（从2014年12月20日起按月利息0.012元计算至实际偿清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告许莲菜立即归还原告郭定吻借款本金20000元和利息（从2014年12月20日起按月利率1.2%计算至实际偿清之日止，扣除已支付利息12000元）。事实与理由：被告许莲菜因自建房屋需要，于2014年12月20日向原告郭定吻借款20000元，并出具借据，约定月利率为0.012%。许莲菜分别于2019年1月20日、2月3日归还10000元、2000元，合计归还利息12000元，剩余本金20000元及利息未归还，故郭定吻诉至本院。 被告许莲菜辩称，借款属实，但已归还本金10000元并结清该10000元利息。 本院经审理认定事实如下，2014年12月20日，被告许莲菜因需向原告郭定吻借款20000元，并出具借据一份，载明利息0.012分。借条背面备注：2019年1月20日已还壹万元整，2019年2月3日还2000元利息。因被告仅于2019年1月20日、2月3日归还10000元、2000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 庭审中，双方均确认按月利率1.2%计息，已归还的2000元系利息款。对于已归还的10000元，许莲菜陈述归还时已说明无力还款，该款作为本金予以归还；郭定吻陈述许莲菜归还时是要作为本金，郭定吻承诺若今年可以还，该10000元可以作为本金予以抵扣。现许莲菜未在约定时间还款，故主张10000元作为利息予以扣除。 本院认为，许莲菜向郭定吻借款20000元由借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。结合许莲菜归还10000元是已明确是归还本金及郭定吻在借条背面的备注，该10000元应视为归还本金。对于已归还的2000元利息，双方无异议，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 被告许莲菜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭定吻借款本金10000元及利息（以20000元为基数从2014年12月20日起算至2019年1月20日，以10000元为基数从2019年1月21日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算，扣除已归还的2000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告郭定吻负担118.5元，由被告许莲菜负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二一年二月二十五日 代书记员 陈驰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢155号刘山河与章正华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28784.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位18332元，其中，本金18000元，执行费332元，申请执行人申请放弃10784.94元的执行。至此，刘山河向本院申请执行的(2019)川0502民初4345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审47号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人老卢五金机电商行。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第31085号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地160平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金3200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第31085号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第31085号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初198号原告：胡永平，男，汉族，1986年12月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，公司总经理。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯德强，男，汉族，1972年9月25日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：叶宪礼，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告胡永平与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建司）、王家飞、冯德强、叶宪礼运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永平，被告冯德强、叶宪礼到庭参加了诉讼。被告二建司、王家飞经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告二建司承包石莲镇九坝村鞍子山移民公路硬化工程，原告受雇到该工地务工，原被告达成口头协议由原告为被告工地运输沙石，运费为每运一方沙石按10元计算，并约定了付款方式，工程完工后，被告共欠原告运输报酬7000元，该款经原告多次催收未果，特诉请人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯德强辩称，我是介绍原告为被告王家飞拉沙石，结算清单上的结算金额是事实，但我和叶宪礼都是给王家飞管理工地的，我们不应带作为被告，应当作为证人出庭，我不应承担付款责任。被告叶宪礼辩称，我是负责给原告拉沙石计运输的车次数，应当由二建司和王家飞承担责任。被告二建司、王家飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告二建司将石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目内部发包给被告王家飞承建施工。后原、被告口头协商，由原告为石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目转运沙石材料；后经双方结算，被告共欠原告运费7000元，被告冯德强、叶宪礼签字认可。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，被告王家飞不具备相关的建筑施工资质，被告王家飞挂靠二建司，以二建司的名义对外进行经营活动。被告冯德强、叶宪礼系被告王家飞雇佣的现场管理人员和签收材料人员；结算清单上“胡平”即是本案原告“胡永平”，“叶小春”即是本案被告叶宪礼。上述事实，有原、被告的陈述、《贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司内部发包合同》、结算清单、湄潭县石莲镇黄莲坝村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告胡永平与被告王家飞口头协议了沙石材料运输合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王家飞挂靠被告二建司，同时以被告二建司的名义对外经营，故双方系挂靠关系。被告王家飞挂靠被告二建司经营，系实际托运人，应承担托运人的相应合同义务。被告王家飞以被告二建司的名义承建了石莲镇九坝村移民安置点合作通组公路硬化工程项目，并雇请原告运输沙石材料用于该工程，原告有足够的理由相信被告王家飞代表被告二建司承建该项目并受领沙石材料，被告王家飞的行为构成表见代理，故被告二建司对前述运费应承担连带清偿的责任。被告未按约向原告支付运费，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，应承担支付欠付运输费用的责任。原告要求被告冯德强、叶宪礼对上述款项承担清偿责任的主张，经查，被告冯德强系被告王家飞雇佣的现场管理人员，被告叶宪礼系被告王家飞雇佣的材料清点签收人员，其二人对运费及工程款的确认系职务行为，不应当承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告二建司、王家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告王家飞、二建司应连带支付原告胡永平运输报酬7000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家飞在本判决生效后十日内一次性支付原告胡永平报酬7000元；二、由被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司对前述第一项报酬承担连带清偿责任；三、驳回原告胡永平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二一年二月三日法官助理皮银书记员敖正江
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执260号之二申请执行人：曲长庆，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年二月一日书记员  鄂宝辉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执296号 申请执行人：周玉珍，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李群，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，（系原告媳妇） 被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人周玉珍与被执行人张凤梅、张凤兰、张福荣、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)皖0223民初5274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及案件受理费525元，合计人民币50525元。 执行过程中，本院于2021年1月20日向四被执行人寄送执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院自2021年1月20日起，多次通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产信息。四被执行人名下无有价证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院在南陵县不动产统一登记管理平台查询，被执行人名下有登记房产，本院因他案正在处置。本院已对四被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款50000元及案件受理费525元，合计人民币50525元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 莹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执107号之二十三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：李晓云，女，汉族，1979年04月06日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人李晓云借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人李晓云在20×××25账户内余额人民币195.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币195.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保61号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码：91350400676521519M，住所地三明市梅列区乾龙新村**泉州商会**。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：童桂英。 被申请人：杨艳，女，汉族，1987年6月14日出生，居民，住三明市梅列区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被申请人杨艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨艳名下银行存款256829.48元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以其自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨艳名下银行存款合计256829.48元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1804元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5225号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人刘军华,男,1978年10月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人程亚伟,男,1980年02月28日出生,住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘军华、程亚伟追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2870号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行标的为64955.13元及利息，已到位18874.6元,执行费1425元、诉讼费874元，已执行到位。 本院在执行过程中，向被执行人刘军华、程亚伟送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人程亚伟名下的车辆（有抵押），暂无法处置，本院依法将被执行人刘军华、程亚伟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月七日 代书记员 陈蒙颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2138号申请人：湖南生威建材有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内），组织机构代码MA4PJ1MF-6。法定代表人：周开明，总经理。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，组织机构代码77825022-X。法定代表人：黄明珠。本院在审理申请人湖南生威建材有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款205万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为205万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江新东方建设集团有限公司的银行存款205万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年二月九日书记员 彭利国
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初1号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：叶长虹，住所地盱眙县。经营者：叶长虹。原告宁波市福达刀片有限公司与被告叶长虹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  柏娟娟人民陪审员  乔 勇二〇二一年二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初233号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，该公司总经理。 被告：黄燃生，男，1964年4月5日出生，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告黄燃生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告西林县宁利物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告西林县宁利物业服务有限公司以重新确定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二一年二月十八日 书记员  李若歆
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0922执114号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：史德才 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行史德才行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13977号 原告：吴佩霖，男，1985年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师事务所律师，一般代理。 被告：唐俊，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴佩霖与唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴佩霖的委托诉讼代理人魏娟、刘畅到庭参加了诉讼。被告唐俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴佩霖向本院提出诉讼请求：1、判令唐俊偿还吴佩霖借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2020年7月17日起，按照年利率6%的标准计算至全部款项结清之日止）；2、判令唐俊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，唐俊向吴佩霖借款100000元，其中50000元直接转入唐俊银行账户，另50000元以现金方式交付给唐俊。唐俊收到全部借款后，当天向吴佩霖出具载明借款金额为100000元的借条一份。2015年4月9日，唐俊再次向吴佩霖借款100000元，吴佩霖以银行转账方式提供上述借款，唐俊当天出具了相应借条。至此，唐俊共计欠付吴佩霖200000元。截至目前，唐俊已陆续偿还吴佩霖借款本金140000元，尚有本金60000元未偿还。为维护自身合法权益，吴佩霖起诉来院。 唐俊既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 吴佩霖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《借条》两份，拟证明唐俊分别于2015年3月23日、2015年4月9日向吴佩霖借款共计200000元，双方之间借款事实真实存在，并且吴佩霖已经收到唐俊提供的借款；2、银行流水，拟证明吴佩霖以银行转账方式向唐俊提供借款150000元，结合第一份《借条》证明有50000元借款系现金支付，吴佩霖履行了出借义务。 唐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴佩霖所举证据放弃质证。 根据吴佩霖的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，唐俊向吴佩霖出具《借条》，载明：今借到吴佩霖人民币100000元。同日，吴佩霖通过银行转账的方式向唐俊转款50000元。 2015年4月9日，唐俊向吴佩霖再次出具《借条》，载明：今借到吴佩霖人民币100000元，两次共计200000元。2020年4月9日，吴佩霖通过银行转账的方式向唐俊转款100000元。 2020年8月4日，吴佩霖因唐俊未归还借款本息为由起诉来院。 审理中，吴佩霖自认唐俊共计归还本金140000元，本院予以确认。 庭审中，吴佩霖称除了两次转账外还通过现金支付的方式向唐俊出借了50000元。 本院认为，根据吴佩霖的庭审陈述结合唐俊出具的《借条》以及对应的银行流水等证据，可以认定吴佩霖与唐俊具有借贷合意，且吴佩霖通过银行转账和现金支付的方式向唐俊履行了出借义务，吴佩霖与唐俊之间建立了合法、有效的民间借贷关系，且可以确认借款本金为200000元，吴佩霖自认唐俊已偿还本金140000元，尚余60000元本金未偿还。 双方未约定借款期限，视为还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，贷款人吴佩霖通过起诉的方式向借款人唐俊主张借款，故对吴佩霖主张唐俊偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，吴佩霖主张逾期利息计算方式为以借款本金60000元为基数，自2020年7月17日起，按照年利率6%的标准计算至全部款项结清之日止，本院仅调整利息起算时间为本案起诉时即2020年8月4日，利息计算标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向吴佩霖偿还借款本金60000元并支付吴佩霖逾期利息（以60000元为基数，自2020年8月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回吴佩霖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由唐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白晓阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 燕