wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1742号申请执行人：重庆国鼎物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A289，统一社会信用代码91500104066164593J。法定代表人：李小娟。被执行人：重庆铧镁电子有限公司，住所，住所地重庆市璧山区青杠街道工贸区印务公司内），统一社会信用代码91500227078804682M。法定代表人：尚在伟。本院在执行重庆国鼎物资有限公司与重庆铧镁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）渝0104民初1241号民事调解书，调解书如下：一、被告重庆铧镁电子有限公司尚欠原告重庆国鼎物资有限公司货款158766.2元，被告应分五期支付给原告，应于2020年6月至9月每月月底前支付3万元，应于2020年10月底前支付剩余货款38766.2元。在被告按前述约定足额支付的情况下还需向原告支付自2020年7月1日起货款本金付清时止以未付货款本金为基数按年利率12%为标准计算的资金占用利息；二、如被告重庆铧镁电子有限公司未按上述第一条之约定按期足额履行，则原告重庆国鼎物资有限公司有权调整资金占用利息，被告应向原告支付自2020年5月26日起至货款本金付清时止以未付货款本金为基数按年利率24%为标准计算的资金占用利息，且原告有权就被告未付的货款本金及调整后的资金占用利息直接向人民法院申请强制执行；三、截至2020年5月25日，被告重庆铧镁电子有限公司尚欠原告重庆国鼎物资有限公司违约金30000元，被告应于2020年11月底前支付给原告；四、本案诉讼费减半后计2911元，保全费2027元，合计4938元（原告已预缴），由被告重庆铧镁电子有限公司负担，被告应于2020年11月底前直接支付给原告重庆国鼎物资有限公司。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年2月23日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十三日书记员  赵佳杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初281号 原告：郑瑞堂，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：陈磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告郑瑞堂与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞堂到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑瑞堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2015年9月24日欠的水电费、房租合计8000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年9月24日起计算至实际还款日止）。事实与理由：原被告双方系房主和房客关系。被告于2014年12月至2015年9月在原告处租住，以各种理由拖欠水电费和房租，直到2015年9月24日才写下欠条，并承诺在半年内若没有还清所欠款项，就以2分计息，故原告起诉请求判如所请。 陈磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月24日，陈磊出具一份《欠条》，载明陈磊住××东里××号××房××，欠房租2014年12月至2015年9月止共计8000元，利息为2分。 以上事实，有郑瑞堂提供的《欠条》以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，郑瑞堂提供的《欠条》可认定陈磊拖欠郑瑞堂2014年12月至2015年9月房租8000元及利息的事实，故郑瑞堂起诉要求陈磊偿还房租8000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年9月24日起计算至实际还款日止）有事实与法律依据，本院予以支持。陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈磊应于本判决生效之日起十日内向郑瑞堂偿还8000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年9月24日起计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费240元，减半收取计120元，由陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年二月二日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1031号之二 申请执行人吴海英,女,1970年08月29日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人李伟陈,男,1980年11月06日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人李金良,男,1978年01月20日出生,住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴海英与被执行人李伟陈、李金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初432号民事判决书申请执行，本院于2020年12月1日立案,同日向被执行人李伟陈、李金良发出执行通知书，责令被执行人李伟陈、李金良履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金100000元及相应的利息（利息按月利率20‰的标准自2018年1月11日起计算至款项还清之日止，另，被执行人李伟陈支付实现债权的费用3000元），并负担案件诉讼费3480元，保全申请费1020元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人吴海英同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李金良偿还申请执行人吴海英借款本金10万元及利息6万元，被执行人承担本案诉讼费3480元，保全申请费1020元、执行费1400元。分五期还清，第一期由被执行人李金良于2020年12月20日前偿付本金5万元；第二期由被执行人李金良于2021年6月20日前偿付本金5万元；第三期由被执行人李金良于2021年12月20日前偿付利息2万元；第四期由被执行人李金良于2022年12月20日前偿付利息2万元；第五期由被执行人李金良于2023年12月20日前偿付利息2万元。 二、申请执行人吴海英申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人李金良的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施，解除对被执行人李金良银行卡的冻结手续，但不解除法院已经对被执行人李金良名下房产采取的查封手续，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。申请执行人吴海英申请保留对被执行人李伟陈的所有查控措施。 三、被执行人如未按第一条款按时履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执1031号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月九日 书记员 陈奕红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初732号 原告：象山盛开商贸有限公司，住所地象山县石浦镇沙塘湾路**，统一社会信用代码91330225MA293LDC3K。 法定代表人：叶盛开，该公司执行董事。 被告：宁波驰翔商贸有限公司，，住所地象山县石浦镇文旦港水产城内统一社会信用代码91330225MA2H57TD3L。 法定代表人：唐海泼，该公司执行董事。 原告象山盛开商贸有限公司（以下简称盛开公司）与被告宁波驰翔商贸有限公司（以下简称驰翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告盛开公司的法定代表人叶盛开到庭参加诉讼，被告驰翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盛开公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4345元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需由其业务经理林江南于2020年9月11日至13日向原告赊购米、粉等粮贸产品，共计4345元，由被告业务经理林江南在账单上确认签字，现经原告多次催讨未果，故成讼。 被告驰翔公司未做答辩，亦未在举证期间内提供证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 被告自2020年9月11日至9月13日期间多次向原告赊购粮贸产品，共计12842元，其中发生退货款387元，已结清8110元，尚欠货款4345元未予支付，后经结算，由林江南在结算单上签字。另查明，涉案买卖关系发生时林江南系被告员工。 以上事实由原告盛开公司提供的退货清单、结算单各一份以及到庭原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，林江南系被告员工，其在结算单上的签字行为系代表被告的职务行为，故原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定的数额支付价款。现被告未能履行上述付款义务，故原告诉请被告支付上述货款，并要求支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波驰翔商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告象山盛开商贸有限公司货款4345元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波驰翔商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月八日 代书记员 张丹珍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初433号原告：江宝龙，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：刘玉红，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李所元，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所律师。原告江宝龙与被告刘玉红、李所元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宗晓，被告刘玉红，被告李所元的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告扇贝款139786元及利息(自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告刘玉红联系原告，其与被告李所元向原告购买扇贝共计10019斤，累计人民币197193元，被告已付57400元，尚欠139786元未付。原告多次向被告追索此款，但被告总以种种理由予以搪塞，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告刘玉红辩称，原告陈述的被告李所元向原告购买扇贝丁共计10019斤是事实，至于价钱我不清楚，价钱是原告江宝龙与被告李所元商谈的。提货时我一般都在场，即使有的时候不在场也会问原告或者被告，然后每天回家记账。被告付了多少钱，欠了多少钱是原告告诉我的。我曾多次带原告到李所元家去要钱，李所元开始是因为疫情拖欠，现在也没有付款。我是介绍李所元向原告收购的，我一斤提2毛钱，但是这2毛钱被告李所元至今也没有给我。被告李所元辩称，被告李所元确实是经被告刘玉红介绍认识原告，但被告李所元与原告之间的买卖合同履行详情，刘玉红并不知晓。由于时间过长，已经记不清被告李所元从原告处购买扇贝丁的具体斤数，但所有款项均已结算，双方之间的买卖合同已经履行完毕，付款方式有现金、转账或以扇贝苗抵顶的方式。被告刘玉红与李所元之间不是合伙关系，至于被告刘玉红是否向原告购买扇贝，是否欠款，与被告李所元无关，请求法院驳回对被告李所元的告诉。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉红系从事扇贝丁买卖居间服务的个人。2019年10月期间，原告与被告李所元在被告刘玉红居间下曾发生多次扇贝丁买卖关系。交易习惯为原告与被告李所元各自记账，被告李所元不给原告出具任何书面凭证。被告刘玉红有时在场，有时不在场，并单独记账。2019年11月18日，被告刘玉红通过微信将原告江宝龙的银行卡号告知被告李所元，当日被告李所元通过其名下账户向原告江宝龙中国农业银行账户转账57400元，支付了2019年10月13日、15日两日收购的扇贝丁款项。2020年5月26日，被告刘玉红再次通过微信向被告李所元发送了原告的记账单及银行卡号，催促被告李所元向原告江宝龙支付剩余扇贝丁款139780元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告李所元对其与原告之间存在买卖合同关系的事实并无异议，本院予以确认。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按约定或交易习惯履行各自的义务。根据居间人被告刘玉红陈述的事实和二被告之间的微信语音通话记录及微信聊天截图，可以证实被告李所元尚欠原告扇贝款139780元。故原告要求被告支付尚欠的扇贝款139780元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李所元辩称扇贝款项已经结清，但未提交任何证据加以证实，本院不予采信。被告李所元逾期付款，原告要求自起诉之日起至实际付清欠款之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告刘玉红在原告与被告李所元的买卖合同中属于居间人的身份，其在从事居间服务过程中并无明显过错，故不应承担支付欠款的责任。对原告要求被告刘玉红承担给付欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李所元于本判决生效之日起十日内支付原告江宝龙扇贝款139780元及利息（利息以139780元为基数，自2021年1月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告李所元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年二月二十日书记员  张 建
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民特6号申请人：新乡市隆成置业有限公司，住所地:河南省新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被申请人：苗晋辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。申请人新乡市隆成置业有限公司（以下简称“隆成公司”）与被申请人苗晋辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。隆成公司称，1.苗晋辉在段梅霞持有隆成公司全部股权期间与隆成公司签订《商铺认筹合同》，并将投资款打入段梅霞指定的个人账户，段梅霞作为一人有限责任公司的股东实施了滥用公司法人独立地位的行为，应当对隆成公司债务承担连带责任，隆成公司向仲裁庭申请追加段梅霞参加仲裁并承担责任，仲裁庭以仲裁法没有规定追加第三人的仲裁程序为由驳回了追加申请，违背了仲裁法关于仲裁法未作规定的可以参照民事诉讼法的有关规定，仲裁程序违法。2.隆成公司对苗晋辉提交的《商铺认筹合同》和收据上行政公章以及财务公章的真伪性提出异议并申请进行司法鉴定，仲裁庭发了同意司法鉴定的通知书，但是变更仲裁庭成员之后又拒绝鉴定申请，其驳回隆成公司鉴定申请的程序违法。3.案涉《商铺认筹合同》是无效合同，段梅霞利用虚假的商铺认筹合同进行了非法吸收公众存款的犯罪行为，在仲裁期间隆成公司已向公安机关报案，并将新乡市牧野区公安分局下达的刑事案件受案回执提交新乡仲裁委，仲裁委应当终止仲裁移交公安机关刑事侦查，新乡仲裁委对此不予执行违反法定程序。4.2017年9月7日，段梅霞持有的隆成公司100%股权被新乡市牧野区法院评估拍卖后抵偿给了新乡市建筑集团有限公司，由新乡市建筑集团有限公司转让给自然人后重新出资成立了隆成公司，目前隆成公司性质为二人以上股东的有限责任公司，对原段梅霞一人有限责任公司的债务不负清偿责任。5.关于案外人贾蕊，仲裁期间仲裁庭对案外人贾蕊进行询问制作笔录并作为证据向隆成公司展示，隆成公司向仲裁庭申请贾蕊出庭作为证人接受质询，但是仲裁庭没有答复，直接在裁决书中将该询问笔录作为证据进行认定，隆成公司向仲裁庭申请调取贾蕊的银行流水以确认苗晋辉是否支付了资金以及资金去向，仲裁庭对该项调取申请也没有答复。综上，请求依法撤销新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第159号裁决。苗晋辉称，首先，仲裁依据的是当事人之间的仲裁条款，不存在追加第三人的可能性。其次，仲裁过程中，因为隆成公司选定的仲裁员的身体问题重新选定了仲裁员，根据仲裁规则，仲裁庭重新组成后重新开始仲裁程序，不存在隆成公司所述的出尔反尔的情况。再次，仲裁庭依职权对贾蕊进行调查形成的笔录与证人证言，不适用证据规则中证人必须出庭的规定。仲裁庭根据案件情况对隆成公司的各项申请进行答复均符合仲裁法规定，隆成公司不能因仲裁庭对其鉴定申请、调取证据申请不予许可，即认为仲裁程序违法。综上，请求驳回隆成公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月1日，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第159号裁决：一、确认苗晋辉与隆成公司之间2015年9月30日签订的《隆成首府商铺认筹合同》无效；二、隆成公司于裁决送达之日起10日内返还苗晋辉商铺认筹款265050元及利息（以265050元为基数，自2015年9月30日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金49660.06元；自2019年8月20日起，至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回苗晋辉的其他仲裁请求。如隆成公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费16537元，由苗晋辉承担8989元，隆成公司承担7548元。苗晋辉已预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结算。本院认为，违反仲裁法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或当事人对仲裁程序的特别约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可知，仲裁庭只能裁决仲裁协议当事人之间的权利义务，不能对仲裁协议当事人以外的他人权利义务作出裁决。本案中，段梅霞与仲裁当事人之间没有仲裁协议，事后也未达成仲裁合意，新乡仲裁委员会仲裁规则中也没有对追加第三人作出相应的制度规定，此种情形下，仲裁庭驳回隆成公司追加第三人的申请，是对当事人意思自治的尊重和对仲裁法、仲裁规则的遵守，不违反法定程序。仲裁庭是否准许隆成公司的鉴定申请、是否将本案移交公安机关以及是否裁定隆成公司对案涉债务承担清偿责任，属于仲裁庭在证据认定、适用法律等实体权利义务角度做出的认定，不属于本案的审查范围。仲裁庭根据案件情况对案外人贾蕊进行询问，并组织仲裁当事人对所做的询问笔录进行质证，其实质属于仲裁庭对该证据的采信、判断问题，系仲裁庭行使裁量权的过程，隆成公司以此为由认为仲裁庭程序违法，缺乏法律依据。综上，隆成公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新乡市隆成置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人新乡市隆成置业有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初597号 原告:闽侯县上街镇蔗洲村民委员会，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：张刚锋，主任。 委托诉讼代理人：池明城、陈晨，福建合立律师事务所律师。 被告：杨泉，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告闽侯县上街镇蔗洲村民委员会与被告杨泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告闽侯县上街镇蔗洲村民委员会于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县上街镇蔗洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予闽侯县上街镇蔗洲村民委员会撤回起诉。 案件受理费4839元，减半收取计2419.5元，由闽侯县上街镇蔗洲村民委员会负担。 审 判 员 刘长其 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执528号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：李启胜，男，1954年12月12日出生，汉族，，住六安市金安区 被执行人：叶传珍，女，1956年09月20日出生，汉族，，住六安市金安区 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人李启胜、叶传珍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3008号之一 申请执行人:嘉兴市生态环境局，住所地:浙江省嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 负责人:曹建强。 被执行人:嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住，住所地:嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧****一社会信用代码:913304026639100725。 法定代表人:杨献忠。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审71号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳罚款616000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，但因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结，现无权进行司法扣划；有浙Ｆ0××××、浙Ｆ5××××、浙Ｆ8××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3008号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年二月三日 书记员  朱益清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1125号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路路，山东星河泰律师事务所实习人员。被告：张延平，男，1975年出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，董事长。委托诉讼代理人：姜树林，男，烟台宏业橡胶有限公司工作人员。原告烟台中策橡胶有限公司与被告张延平、第三人烟台宏业橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告烟台中策橡胶有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中策橡胶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台中策橡胶有限公司负担。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十日书记员  丁 宁
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初37号 原告：清河县圣曼绒毛制品有限公司，住所地清河县桥东办事处贾二庄村。 法定代表人：李华敏，公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：焦硕，女，2000年2月23日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：贾梦圆，女，2000年9月27日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 第三人：李泽利，男，1991年6月4日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 原告清河县圣曼绒毛制品有限公司与被告焦硕、贾梦圆和第三人李泽利不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告清河县圣曼绒毛制品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清河县圣曼绒毛制品有限公司撤诉。 案件受理费11,355元，减半收取计5,677.5元，由原告清河县圣曼绒毛制品有限公司负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨汝月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢54号 本院受理的申请执行人李荣铸与被执行人嘉兴伟鸿装饰工程有限公司、童旭买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商由被执行人还款46000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，后被执行人向申请执行人付款46000元，申请执行人申请结案。至此，本院（2019）浙0402民初4801号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢54号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保258号 本院在执行申请人徐元林与被申请人韩其峰财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调196号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩其峰的银行存款予以冻结，冻结金额合计162.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保258号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执250号申请人深圳融信保非融资性担保有限公司,单位所在地址：上海市。被执行人乔东雪,女性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔东雪借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月一日书记员  曾禹森
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执672号 申请执行人：邵允美,女1970年2月28日出生,住江苏省睢宁县。 被执行人：朱作礼,男,汉族1971年11月19日出生,住河南省信阳市光山县；刘銮飞,男,汉族1978年9月10日出生,住安徽省宿州市灵壁县浍沟镇镇马庄村；朱雨,男,汉族1969年3月02日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人邵允美与被执行人朱作礼、刘銮飞、朱雨租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱作礼、刘銮飞、朱雨未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱作礼、刘銮飞、朱雨的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年二月九日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执144号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：彭宽国,男,1966年2月21日出生，汉族,住江苏省扬州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与彭宽国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10304号民事判决书，被告彭宽国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金84134.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1076.58元，除执行费50元，剩余1026.58元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月七日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢132号 施瑜伽： 你（或你单位）与杨道锐民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初90号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨道锐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3249号之一 移送执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:许才学,男,1972年05月08日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 被执行人许才学非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初38号刑事判决，被执行人许才学应向天台县人民法院缴纳罚金50000元，负担案件执行费650元，但被执行人许才学未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月23日向被执行人许才学发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许才学逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许才学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许才学有银行开户，本院已依法冻结并扣划13738.44元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许才学有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许才学法定不批准出境人员通报备案通知书。被执行人许才学家属来我院代缴纳了罚金8000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人许才学住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金已实现21738.44元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许才学目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3249号案的本次执行程序。 发现被执行人许才学有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐 拓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保676号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：段允华，男，汉族，1966年6月9日出生，住山东省邹城市。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保388号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人段允华名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4894号 原告：谢又莲，女，1971年7月7日出生，汉族，现住祁阳县。 委托诉讼代理人：李艳琼，女，1993年10月18日出生，汉族，现住祁阳县，系原告女儿，代理权限为特别授权。 被告：黄劲风，男，1973年5月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告谢又莲与被告黄劲风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢又莲的委托诉讼代理人李艳琼到庭参加诉讼，被告黄劲风经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢又莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金328000元及支付从起诉日至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告谢又莲与被告黄劲风系朋友关系。2010年5月至2014年2月期间，被告因资金周转需要，向原告多次借款565783元，被告仍尚欠借款340000元，当日被告向原告出具欠条。欠条约定2014年底先还100000元，余下的共计240000元，逐年还清。自2015年年初原告一直联系被告，但一直不接电话，短信也不回，2016年6月偿还10000元，到目前为止尚欠328000元借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还该借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告黄劲风未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告谢又莲与被告黄劲风是朋友关系，被告以资金周转为由开始向原告借款。2010年5月7日，原告谢又莲以现金存款方式将1万元存入被告黄劲风中国农业银行账户。2010年5月21日，原告谢又莲通过中国农业银行账户转账20万元到被告黄劲风账户。2011年9月29日，原告谢又莲通过中国农业银行账户转账8万元到被告黄劲风账户。2011年12月5日，原告谢又莲通过中国农业银行账户转账2.5万元到被告黄劲风账户。2011年12月29日，原告谢又莲通过中国农业银行账户转账10万元到被告黄劲风账户。2013年4月18日，原告谢又莲通过中国农业银行账户转账150783.97元到被告黄劲风账户。上述款项合计565783.97元。 被告黄劲风自2011年至2014年间陆续偿还原告谢又莲20多万。于2014年8月29日向原告谢又莲出具一张借款为34万元的借条，并承诺于2014年年底偿还10万元，剩余24万元逐年还清。2016年6月22日，被告黄劲风偿还1万元给原告。2020年9月17日，被告黄劲风微信转账2000元给原告。下欠32.8万元未再清偿，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢又莲将款给被告黄劲风，被告黄劲风出具借条，原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效。现原告谢又莲主张要求被告黄劲风清偿借款32.8万元，于法有据，本院依法予以支持。原告谢又莲与被告黄劲风虽未约定借期内利息，但原告主张要求被告支付从起诉之日起至本金实际清偿之日止的逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告于2020年11月起诉，故逾期利率应按照2020年11月公布的一年期市场贷款报价利率标准即3.85%计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告黄劲风在本判决生效后10日内支付原告谢又莲借款本金32.8万元并支付逾期利息（逾期利息以实际下欠本金为基数，按年利率3.85%,自2020年11月2日起计算至本金清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，公告费560元，合计6780元，由被告黄劲风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  屈建林 人民陪审员  易红蕾 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  张 清
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保340号 本院在执行申请人邹军与被申请人王晓波财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调180号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保340号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二一年二月五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执69号之一申请执行人：高俊琴，女，1980年4月4日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。本院在执行高俊琴与山西中发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋07民终3131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西中发房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西中发房地产开发有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初634号原告：董建新，男，1957年7月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：董建平，男，1955年8月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：董**，女，1953年6月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告董建新与被告董建平、董**共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董建新的委托诉讼代理人于坚夫，被告董建平的委托诉讼代理人董悦文到庭参加了诉讼，被告董**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董建新向本院提出诉讼请求：1、依法分割共有财产，原告应得部分人民币35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是原告的姐姐和哥哥。原、被告父母赠与三人的款项存放在中国银行莱西支行的账户内。被告董建平持有银行卡，但拒绝原告要求分割共有财产的请求。为维护原告合法权益，现向你院提起诉讼，请依法裁判。董建平提交书面答辩状称，涉案银行存款并非原被告共有财产，应依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案存款系原被告父母所有的财产，并非赠与原被告三人，原被告没有所有权。原被告系亲姐弟，原告董建新为二弟，答辩人董建平为长兄，被告董**为二人长姐。原、被告三人设立的联名账户中的款项系其父母所有，三人只是代管，没有所有权。原被告的父母均系九十多岁的老人，均为退休干部，有一万左右的退休工资。因父母年老多病，存取款非常困难，其父亲更因老年痴呆无法自理，丧失行为能力。为了解决父母的养老问题，三人与其母召开家庭会议，一致决定由原被告姐弟三人设立联名账户，代为管理父母的存款及父亲工资收入。因此涉案存款并非父母赠与子女的财产，原被告三人无所有权，不能分割。2、原被告设立联名账户的目的是为了保障父母养老、治病等的资金需求，原告提出分割违背了设立该账户的目的。妥善解决三人父母的养老，要求较大的经济实力。设立联名账户的目的是为了子女面临父母急需资金的情况下，能够迅速满足资金需求，减少子女的压力及家庭纠纷。显然父母还需要大量资金满足生活所需的情况下，将该账户中的资金分割达不到设立该账户的目的。3、原告提出分割存款，侵害了第三人的利益，依法不应支持。原告不顾事实与法律规定，妄图将父母的财产据为己有，侵害了父母的权益，破坏原被告共同管理父母存款的约定，也有违孝道，依法不应支持。综上所述，涉案存款并非原被告共有财产，若分割既违法也有违公序良俗，依法应驳回原告的诉讼请求。董**提交书面答辩状称，1、我同意原告的诉讼请求。2、我母亲郝连英及董建新陈述的事实我都认可。本院经审理认定事实如下：原、被告三人系姐弟关系，董**系长姐，董建平系长兄，原告董建新系董建平、董**的弟弟，三人父亲董志远，1927年9月12日出生，为离休干部，母亲郝连英，1929年3月26日出生，为离休干部。2017年6月8日，原、被告三人在中国银行莱西威海路支行开设联名账户，户名董**、董建平、董建新，账号23×××96。自2017年6月8日开始将父母存款及父亲董志远离休工资存入联名账户，至2021年1月26日，该账户存款余额为1040262.11元。诉讼中，原、被告的母亲郝连英出具申请书：“莱西市人民法院：我叫郝连英，女，1929年3月26日出生，身份证号码：。董建新、董建平、董**是我的孩子。他们三个人的共同账户（中国银行账号：23×××96）的钱是我和老伴的钱打进去的，就是赠与给三个孩子的，允许他们平均分割。现我老伴已经丧失民事行为能力。我年事已高，患有心脏病、颈动脉血管疾病、高血压等疾病，出庭作证经不起激动，申请庭下提供书面证言，接受法庭调查的方式作证。请予以准许。申请人：郝连英2021年1月22日”。本院于2020年1月26日对郝连英做了调查并形成笔录，郝连英表示“董建新、董建平、董**是我的孩子，打的这些钱是给他们三个的，他们三个平均分配”、“随时可以分配，老人活着时候也可以分，这个钱就是给他们的”、“老伴痴呆了，我可以做主”，郝连英在笔录上签名并按手印。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，董**、董建平、董建新开户的联名账户中存款均来自父母存款及父亲离休工资，该存款属于董志远与郝连英的夫妻共同财产。《中华人民共和国民法典》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”，董志远未经法院依法宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，因此目前郝连英并非其法律意义上的法定监护人，郝连英明确表示该笔存款系平均赠与子女三人，但其不能代理董志远实施民事法律行为，因此其赠与行为只对该笔存款中的一半即郝连英自己所有的部分产生效力。在赠与合同关系中，董**、董建新接受该赠与，依据董建平提交的答辩状及庭审中的质证意见其不认可该存款系赠与，赠与合同系双方法律行为，受赠方需有接收赠与的意思表示，赠与合同才成立，因此该赠与合同关系仅在郝连英与董**、董建新中成立，在郝连英与董建平之间不成立。因此对于银行该笔存款，董建新与董**为按份共有，两人均享有郝连英赠与部分的三分之一份额，即总额的六分之一共计173377.01元（1040262.11元÷6）。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”。因此，董建新主张分割账户存款于法有据，本院予以支持，但其主张分割数额过高，超出部分不予支持。被告董建平称郝连英不知晓钱款具体数额、不知晓账户设立时间等并不影响赠与合同的成立，郝连英对该笔钱款的赠与有真实的意思表示。董建平主张该笔钱款为保障父母养老、治病，本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，不应因该笔钱款的归属而产生影响。被告董**经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三百零三条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董建新、被告董**各分得在中国银行莱西威海路支行账号为23×××96账户内的存款173377.01元；二、驳回原告董建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告董建新负担1637.5元，被告董**负担818.75元，被告董建平负担818.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年二月五日书记员  武滢梅
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更525号罪犯唐龙光，男，1983年9月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年3月5日作出（2015）耿刑初字第11号刑事判决，以被告人唐龙光犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人唐龙光不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）临中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2018年5月7日、2019年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐龙光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初895号原告：刘文利，女，1969年1月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王玉英，女，1932年5月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。原告刘文利与被告王玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘文利，被告王玉英及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文利向本院提出诉讼请求：1、请求法院到消防部门调取火灾事故责任书；2、被告赔偿原告损失12万元；3、本案诉讼费由被告承担。2021年1月15日，原告刘文利申请变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失6.1万元（包括房屋楼板拆除修复、水电、装修损失4万元；房屋内财产损失9千元；房屋租金损失1.2万元）；2、本案诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日清晨5点50分，王玉英所居住的衡阳市雁峰区巷××号××小区××栋××单元××室发生火灾，造成204室全部烧毁、楼板受损，连带造成楼上304室成了危房，严重侵害了原告的权益，特诉至法院，望判如所请。被告王玉英辩称，原告诉请的金额过高，应按鉴定意见确定的金额为准，其中房屋财产损失部分为6468元，房屋修复等费用为36847.99元；被告按核减后的金额承担诉讼费用。经审理查明：刘文利与王玉英系上下楼邻居关系，刘文利住在衡阳市雁峰区巷××栋××室，王玉英住在10栋204室。2019年12月29日凌晨5时50分许，王玉英所住204发生火灾。火灾造成王玉英家全部烧毁，并导致楼上的刘文利家的楼板和部分家具受损失。本院依刘文利的申请委托衡阳天翼资产评估有限公司对刘文利家财产损失进行评估，该公司于2020年12月1日出具评估意见为：304室房屋内财产损失评估值为6468元。此次评估花费1500元。本院依刘文利的申请委托衡阳天翼工程造价咨询有限公司对刘文利家房屋楼板、水电、装修损坏修复的造价进行鉴定，该公司于2020年12月3日出具鉴定意见为：304室房屋楼板、水电、装修损坏修复的工程造价为36847.99元。此次鉴定花费5000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方对王玉英所住204室发生火灾引起损失均无异议，对本次火灾的发生王玉英具有全部的过错，刘文利在本次事故中无过错，王玉英应当对刘文利的全部损失承担赔偿责任。对刘文利主张的房屋内财产损失和房屋楼板、水电、装修损坏修复的费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院参照评估、鉴定意见，分别确认为6468元、36847.99元，合计43315.99元。刘文利主张的该部分损失，本院予以支持。刘文利主张的房屋租金损失，因本次事故造成的刘文利的房屋无法使用，导致刘文利不能对外出租房屋，房屋租金损失与本次事故具有直接的因果关系，房屋租金损失王玉英应当予以赔偿。对于租金标准可以参照同地段房屋租金；对于支付期间，侵权损害赔偿以损失填补为原则，故租金损失的计算期间应当以房屋修复所需时间为准。刘文利没有提供证据证明房屋实际修复所花费的时间，由此导致举证不能的法律后果由其自行承担。对刘文利主张的房屋租金损失本院不予处理，刘文利可在有证据证明房屋实际修复所需时间的情况下，另行就本案的租金损失向王玉英主张权利。本案的评估、鉴定费合计6500元，由王玉英承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王玉英在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文利损失43315.99元，评估、鉴定费6500元，合计49815.99元；二、驳回原告刘文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告王玉英负担，原告刘文利多预交的诉讼费688元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年二月八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2925号原告：邢某，女，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：王田，山东信谊律师事务所律师。本院在审理原告与被告谭某、王某民间借贷纠纷一案中，原告邢某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年二月二十四日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7733号原告：湖南若东升装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严冬，公司经理。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振宇，湖南大相正行律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**>负责人：郭春先，执行董事。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭春先，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。被告:郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告湖南若东升装饰设计工程有限公司（以下简称若东升公司）与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司（以下简称泽维尔湖南分公司）、武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）、郭春先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由于本案案情复杂,依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司委托诉讼代理人徐露、蔡振宇到庭参加诉讼，被告泽维尔湖南分公司、泽维尔公司、郭春先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告若东升公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一支付已欠工程款项67726元。2、被告一、被告二二与被告三在已欠工程款67726元范围内承担连带责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年8月-12月，原告湖南若东升装饰设计工程有限公司与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司签订合同约定：“原告为雨花区时代阳光大道裕天国际3栋19032房、5029房以及东盈国际1栋2705、2707、1305房共5户房屋进行房屋装修。合同总价款385000元，业主对装修内容进行了调整增加，工期为2019年10月7日-12月19日，预留了总合同款的3%作为质保金”。合同签订后，原告按约定完成装修工程。被告以资金周转出现问题拖欠应付的工程款，被告一拖欠原告工程款与质保金合计67726元(详见对账单)。被告二为被告一的总公司，按照法律规定，应在其应付的工程款范围内承担连带责任。武汉泽维尔酒店管理有限公司于2020年7月21日将5000万注册资本变更为100万，被告三作为该公司的独资股东和实际控制人,在明知债权人联系方式的情况下不通知债权人,是明显滥用公司法人独立地位和股东有限责任来恶意逃避债务、将投资风险转嫁给债务人的行为，被告三作为独资股东滥用股东权利,严重损害了债权人的利益,应当对公司债务承担连带责任,故诉至法院。被告泽维尔公司及泽维尔湖南分公司未参加庭审，提交书面答辩状称，被告对该案所涉合同的内容均予以认可，原告仅提供微信聊天记录说明完工系不符合合同约定。对原告提供的对账单中已交款项均予以认可，对对账单中的未付增项不予认可。对于质保金，合同约定在工程完工后预留总合同款的3%作为质保金，从竣工验收后12个月付清。被告郭春先未参加庭审，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年10月5日，泽维尔湖南分公司（甲方）与若东升公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将裕天国际3栋19032房、5029房以及东盈国际1栋2705、2707、1305房（以下简称涉案房屋）交予乙方承包施工；合同总价款为385000元，分四个阶段支付完毕，合同总价款的3%作为质保金，从竣工验收后顺移12个月付清；工期为2019年10月7日至2019年12月19日；工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更单中予以注明，如前一工序施工已完成致使无法增项的乙方须向甲方说明情况，甲方在支付前一工序拆除费用和依原约定支付重建费用经协商后可要求完成增项施工。2019年10月7日至2019年12月19日装修期间,若东升公司在涉案房屋工程中增加部分项目，共花费3040元。案涉合同约定的5套房屋装修工程合同总价款为385000元，泽维尔湖南分公司已支付工程款319034元，泽维尔湖南分公司尚欠若东升公司工程款54416元、到期工程质保金11550元和未付增项款1760元，合计67726元。另查明,泽维尔湖南分公司系泽维尔公司的分支机构，泽维尔公司成立于2017年5月31日，法定代表人为郭春先，市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2020年7月7日，泽维尔公司登记变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本由5000万元变更为100万元。本院认为，泽维尔湖南分公司与东升公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于东升公司诉求泽维尔湖南分公司支付剩余款项。本院认为，若东升公司在签订合同后，按约定对涉案房屋进行了装修，提供了按约定实际施工完成的照片、增项单、工程款付款明细等证据并对主张的费用构成及计算进行了合理说明，被告泽维尔公司及泽维尔湖南分公司于书面答辩状中对原告提供的对账单中已交款项均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称质保金不应支付，本院认为涉案工程已竣工验收，超过双方约定质保期，原告诉请被告支付质保金，本院予以支持。故若东升公司要求泽维尔湖南分公司支付剩余工程款的诉讼请求，证据充分且符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条之规定，泽维尔湖南分公司作为泽维尔公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由泽维尔公司承担；也可以先以泽维尔湖南分公司管理的财产承担，不足以承担的，由泽维尔公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，郭春先作为泽维尔公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。故若东升公司要求郭春先、泽维尔公司和泽维尔湖南分公司共同承担拖欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、武汉泽维尔酒店管理有限公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向湖南若东升装饰设计工程有限公司支付工程款67726元，郭春先承担连带责任；二、驳回湖南若东升装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，已减半收取，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、郭春先负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二一年二月二十六日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1353号申请执行人:李某，男，1972年12月30日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某，男，1987年1月3日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人李某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）甘0725民终398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某偿付原告李某案款90922.17元，由被执行人陈某承担。由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月21日，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月24日、2020年9月23日、2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月30日、2021年1月4日、2021年1月18日等时间点，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现陈某有农用车一辆、有轿车一辆，本院已经查封。3.2020年10月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人陈某有房产，本院已经查封。4.2020年11月10日，本院赴仓房街查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年1月22日，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年2月8日，本院约谈申请执行人李某，告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，除陈某履行32354.26元。再无法提供被执行人陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60611.91元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，经查被执行人陈某以放羊为生，无可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年二月八日书记员  李晓龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特264号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交界处。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞博雅，该公司员工，特别授权。 申请人：张元泰，男，1965年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区沙湾镇沙湾村联合组。 本院于2021年2月20日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人张元泰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请人张元泰因金融借款合同纠纷，于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人张元泰偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金137815.62元以及利息（2017年10月21日至2018年11月30日的利息按月利率7.2438‰计算，2018年12月1日起至上述借款本金及利息还清之日止的利息按逾期月利率10.8656‰计算，利随本清），于2021年12月20日前偿还50000.00元，剩余借款本金87815.62元及利息于2022年12月20日前付清。 二、申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人张元泰于2021年2月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年二月二十五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1767号之二 申请执行人邓余强，男，1962年7月14日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邓余强与被执行人洪素平劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初1855号民事调解书一案中，于2020年10月22日向被执行人洪素平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪素平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邓余强劳务工资人民币17500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费162.5元。但被执行人洪素平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪素平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人洪素平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪素平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为17500元及逾期利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪素平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1767号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪素平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月十八日 书记员 张涵雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执974号申请执行人：贾诗坤，男，1955年3月29日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：贾锋，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住盐城市，系贾诗坤弟弟。代理权限：特别授权代理被执行人：徐曰志，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人贾诗坤与被执行人徐曰志排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初949号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、驳回原告徐曰志的诉讼请求。二、原告徐曰志在判决生效后十日内将废黄河堆堤被其挖损部分恢复原状。案件受理费100元，反诉费100元，均由原告徐曰志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日受理。本院在执行中：1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2020年5月11日、2020年7月21日、2021年2月5日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。本院进行了现场勘察，被执行人拒不恢复堆堤，因恢复堆堤需要资金，双方矛盾尖锐，资金协调时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。3、2021年2月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本次执行程序中，本院进行了现场勘察，被执行人拒不恢复堆堤，因恢复堆堤需要资金，双方矛盾尖锐，资金协调时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二一年二月五日书记员 贺大可
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11726号 邓慧琳、李惠霞、潘洁丽、潘殿锦： 关于申请执行人邓慧琳与被执行人李惠霞、潘洁丽、潘殿锦民间借贷纠纷一案，被执行人李惠霞、潘洁丽、潘殿锦已经履行（2020）粤0114民初5670号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初164号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：王东兴，男。 委托诉讼代理人：周瑞祥，男。 被告：吴少鸿，男，1991年9月26日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：朱平凡，男，1991年11月10日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告吴少鸿、朱平凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人周瑞祥到庭参加诉讼。被告吴少鸿、朱平凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴少鸿立即归还借款本金49776元及截止至2020年10月20日利息、罚息、复息计2081.83元，以及以借款本金49776元为基数按合同约定计算自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（暂计至起诉日本息计53448.51元）；2.判令朱平凡对上述债务和费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月3日吴少鸿向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月3日，吴少鸿、朱平凡分别登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。后吴少鸿通过个人手机银行支用贷款50000元。因吴少鸿未依约还本付息，莆田农商银行经多次催讨，吴少鸿仍未还款，故莆田农商银行提起诉讼。 吴少鸿、朱平凡未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、吴少鸿、朱平凡身份证复印件各一份；2、最高额借款合同、最高额保证合同各一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单一份；4、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。因吴少鸿、朱平凡未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，吴少鸿（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月3日起至2020年8月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下贷款担保见保证合同等。同日，朱平凡（保证人）与莆田农商银行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2017年8月3日起至2020年8月2日止，与债务人吴少鸿办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；最高额担保债权本金为5万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任等。吴少鸿作为债务人签名确认已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款均无异议。 2017年8月3日，吴少鸿通过手机银行客户端向莆田农商银行申请支用贷款50000元（2019年10月27日、2019年11月22日、2019年12月4日分别归还本金51元、73元、100元）。因吴少鸿未按照合同约定偿还款项，莆田农商银行向本院提起诉讼。现吴少鸿尚欠莆田农商银行借款本金49776元、截至2020年10月20日的利息、罚息、复利计2081.83元以及以借款本金49776元为基数按合同约定计算自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与吴少鸿之间存在借款合同关系。吴少鸿未按合同约定及时偿还款项，已构成违约，故莆田农商银行主张吴少鸿偿还借款本金49776元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。朱平凡系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。吴少鸿、朱平凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴少鸿应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49776元、截至2020年10月20日的利息、罚息、复利计2081.83元以及以借款本金49776元为基数按合同约定计算自2020年10月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 二、朱平凡对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.2元，减半收取计568.1元，由吴少鸿、朱平凡负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终209号上诉人(原审原告)：骆超，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人骆超因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆超向本院申请撤回上诉。本院认为，骆超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申10号 董英武： 你为犯寻衅滋事罪一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633刑初53号刑事判决和河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终443号刑事裁定，以原判决、裁定据以定罪的证据不确实、不充分，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实有错误，原审违反法定程序、严重影响案件公正审判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你与董恩友、张玉芬多次追逐、拦截他人运营车辆，持续时间较长，造成公共场所秩序严重混乱，你三人的行为均构成寻衅滋事罪。 关于你提出的原判决、裁定据以定罪的证据不确实、不充分，原审违反法定程序、严重影响案件公正审判。经查，董恩友经营营运班车，为在固定时间段内揽客，其与你、张玉芬在国道、车站及附近地域长时间、多次对多名被害人的营运车辆进行追逐或阻拦，造成乘客乘车受阻，公共场所秩序严重混乱，上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、易县公安局城区派出所出具的光盘等证据予以证实，认罪认罚具结书有你及辩护人的签字，你具有大专文凭，能够完全知晓认罪认罚具结书的内容，且一审庭审中，你自愿认罪并表示认罪认罚具结书系你真实意思表示，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。 关于你提出的有新的证据证明原判决、裁定认定的事实有错误。经查，你提交的保运集团八公司出具的《关于于红等人严重干扰易县汽车站正常经营管理秩序的情况说明》、邓文彬出具的证明、群众出具的关于于悦欣和申诉人家的纠纷的证明、易县公安局易公（城）鉴通字（2018）0101号《鉴 定意见通知书》、赵振兵的控告信、群众出具的《关于于红扰乱易县客运市场秩序问题的情况反映》、本案部分被害人或家属签订的关于成立对抗运管部管理的所谓“协会”组织的文件、金义明出具的证明等证据，拟证明于红（于悦欣）扰乱客运管理秩序，申诉人一家的行为是正当的。本案被害人人数较多，并不只有于红（于悦欣）一人。于红（于悦欣）与你、董恩友、张玉芬之间因跑班车发生纠纷的事实，原审已予以认定。原审在量刑时已综合考虑本案发生的原因、情节、被害人具有一定过错，依法对你、董恩友、张玉芬从轻处罚。你提交的保运八公司出具的《关于营坊村董恩友北京班车进站说明》，已在原审庭审中举证、质证，且经原审认定。你提交的证据不属于法律规定的新证据，且不能证实你的主张。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执774号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨娇红，女，1989年11月04日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨娇红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6224民事判决书，被告杨娇红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18144.69元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1555.99元、罚息为795.59元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8631号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初83号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人丁益，男，1989年2月3日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大专毕业，务工，住台州市椒江区。曾因赌博，于2020年6月被云南省勐海县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人丁益犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人丁益到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月份至8月份期间，被告人丁益通过陌陌及微信等聊天软件，自称“陈盈盈”，冒充年轻女性与被害人沈某聊天并骗取信任后，谎称自己要还信用卡、家人生病急需用钱、考证书需要交纳培训费等名义，先后骗取沈某财物共计人民币1.9万元，后将沈某的微信拉黑。 2020年8月20日，被告人丁益在温州市鹿城区被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。同月28日，丁益家属代为赔偿被害人沈某经济损失共计人民币1.9万元；沈某对丁益的行为表示谅解。 上述事实，被告人丁益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、接受证据清单、聊天记录、支付宝交易明细、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及丁益的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁益以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于丁益归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁益犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月12日止。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年二月三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县誉诚汽车服务有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：何文安，该公司经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟平江，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人云阳县誉诚汽车服务有限公司因与被申请人牟平江合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云阳县誉诚汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇二一年二月十九日书记员 张       瑜
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0110行审94号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队，住所地重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人李刘矩，身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队六大队申请执行罚款决定案，申请人于2021年2月8日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王向东 二〇二一年二月八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初206号 原告：胡建，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：司鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，现住蔚县。 原告胡建与被告司鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡建于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告胡建负担。 审 判 员 张玉明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初337号原告：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：马前程，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告河南全润通供应链管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南全润通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人霍文继及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人马前程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南全润通供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费152670元,鉴定费5000元,施救费6000元,护栏损失费15000元，绿化树木损失费1500元,合计180170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日5时许,原告的车辆司机张富生驾驶原告所有的豫Ｈ×××**/豫H86**号重型罐式半挂车沿S219线由南向北行驶至曹乡周庄村路段时,因雨天操作不当致使车辆失控撞到路边护栏及树木后车翻到沟里,造成护栏,绿化树木及车辆损坏的交通事故,原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车商业险,经开封市尉氏县公安局交通警察大队事故处理中队认定原告司机张富生负全部责任,事故发生后原告向被告保险公司报案,但被告现场查证后怠于处理，由于原告车辆受损严重双方协商赔偿未果,为维护原告的合法权益,现无奈之下诉至贵院，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：1、根据本案涉案车辆保单显示，本案保险第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司，原告应提供第一受益人同意支付证据，否则原告无权要求保险公司支付。2、我公司只是涉案车辆主车的投保公司，挂车也有进行投保，请法院核实涉案车辆，挂车投保的是哪家公司，本案应是主挂车按比例承担损失。3、本案的涉案车辆车损，车辆损失有主车也有挂车，我方只是主车的投保公司，请法院予以核实、区分。我方只承担主车的车损。4、在核实驾驶员及车辆驾驶资质无问题的情况下，我公司愿意在保险公司的限额内承担保险责任。5、原告所诉的施救费、护栏损失费、绿化树木损失费，诉额较高，原告应提供护栏损失、绿化树木损失，现场照片予以佐证，请法院酌情予以扣减。6、鉴定费、施救费、诉讼费均属于间接费用，不应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日5时许,原告的车辆司机张富生驾驶原告所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H86**重型罐式半挂车沿S219线由南向北行驶至曹乡周庄村路段时,因雨天操作不当致使车辆失控撞到路边护栏及树木后车翻到沟里,造成护栏,绿化树木及车辆损坏的交通事故,经开封市尉氏县公安局交通警察大队事故处理中队认定原告司机张富生负全部责任。事故发生后，原告赔付绿化树木损失费1500元，赔付护栏损失费15000元，支出施救费6000元。后经当事人申请，法院以摇号方式选择焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估，豫Ｈ豫Ｈ×××**牵引车的损失为152670元，原告支出鉴定费5000元。原告车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**牵引车在被告保险公司处投保有交强险、机动车商业险（承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等），机动车损失保险责任限额为286000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，投保期间为2020年3月20日至2021年3月19日。同时，豫H豫H86**被告保险公司处投保有商业险，投保期间为2020年3月20日至2021年3月19日，包含险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等，涉案保险事故发生在保险期间内，保险损失在责任限额内。机动车辆商业保险单内载明，车辆损失险赔偿金额大于1万元时，保险第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司。诚泰融资租赁（上海）有限公司于2021年2月1日向本院提交证明，委托河南全润通供应链管理有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理相关理赔事宜，并领取保险理赔款。以上事实有原告提供的强制保险单、商业保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、施救费票据、车辆鉴定评估书、鉴定评估费票据、防护栏损坏赔偿价目表和收费票据、威海波收到条、诚泰融资租赁（上海）有限公司出具的委托证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告所有的车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H86**罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保，原被告之间形成财产保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。原告主张车辆损失152670元，虽未提交相应维修发票，但该损失客观存在，且经法院委托具备鉴定资质的机构和人员作出了鉴定结论，故对原告的主张本院予以支持，被告辩称仅承担主车损失理由不足。原告主张的鉴定费5000元、施救费6000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本院亦予以支持。原告主张的护栏损失费、绿化树木损失费在第三者责任保险责任限额内，被告应按照保险合同约定对原告进行赔付。本案中，关于被告辩称本案保险第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司，原告无权要求被告赔付问题，第一受益人诚泰融资租赁（上海）有限公司向本院提交了授权原告办理理赔事宜，并领取理赔款的证明，故原告向被告主张理赔款有事实及法律依据，被告答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南全润通供应链管理有限公司保险理赔款180170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年二月四日书记员  郝志新
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初297号之一解除保全申请人：朱全意，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西朱村。身份号码：4106211973********。被申请人：任张委，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住浚县。朱全意与任张委劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0621民初297号民事裁定，将任张委名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至5000元。朱全意于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中朱全意与任张委于2021年2月7日经本院调解达成和解协议，任张委已按协议履行完毕，朱全意依法向本院申请撤诉。现朱全意申请解除对任张委名下所有银行存款或其他同等价值的财产的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对任张委名下的所有银行存款或其他同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二一年二月七日书记员  万欣琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初170号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司。住所：四川省盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：王春分，女，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告王春分物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盐亭县明远物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员  王金燕 二〇二一年二月四日 书记员  唐楚涵
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执415号朱世和与贾有兵：申请执行人朱世和与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特210号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特210号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更820号罪犯李燕，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0521刑初184号刑事判决，以被告人李燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李燕不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）云05刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月16日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初219号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。负责人：蒋云飞，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系公司经理，特别授权。被告：郭卫华，男，汉族，1987年07月03日出生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司（以下简称扶沟锦润物业公司）与被告郭卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不易适用简易程序，且可能影响大量相同或类似案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张世民审判员  王军荣审判员  李艳红二〇二一年二月五日书记员  魏 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执681号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人甘冰南，女，汉族，1990年11月24日出生，住四川省邻水县。 交通银行股份有限公司四川省分行与甘冰南信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14696号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为38454.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇