wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执5号申请执行人：刘天兰,女,1973年6月25日出生,汉族,住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人：蒋浩,男,1972年2月20日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘天兰与被执行人蒋浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初109号民事判决书，于2021年1月14日依法向被执行人蒋浩发出执行通知书，责令被执行人蒋浩履行向申请执行人刘天兰偿还借款611800元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费9640.5元、公告费600元和申请执行费8620元。但被执行人蒋浩未履行生效法律文书确定的义务。现经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋浩在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经向被执行人蒋浩户籍所在地调查，现被执行人蒋浩暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘天兰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘天兰亦未向本院提供被执行人蒋浩有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年二月二十五日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执69号 赵某： 你与长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司于二Ｏ二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、返还申请执行人长治市屯留区三禾村镇银行有限责任公司本金100000元及利息4889元。 二、负担案件诉讼费1253元、执行费1473.34元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：刘丽联系电话：0355-752****
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初903号                               原告                       苏连新，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。             胡桂芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28043元（违约金以713577元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏连新、胡桂芳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏连新、胡桂芳支付违约金28043元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费501元，减半收取计250.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执952-1号申请执行人贾果潼，男，1989年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王春伟，男，1975年12月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人贾果潼与被执行人王春伟借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初4819号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1470.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1070号 原告：福建龙岩梓鑫机械设备租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰居委会凤凰路****第****，统一社会信用代码91350800574708163N。 法定代表人：雷礼铭，执行董事。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建省亿邦建筑工程有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）****一社会信用代码913508005853341128A。 法定代表人：黄林育，经理。 原告福建龙岩梓鑫机械设备租赁有限公司与被告福建省亿邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告福建龙岩梓鑫机械设备租赁有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩梓鑫机械设备租赁有限公司以福建省亿邦建筑工程有限公司已付清租金及违约金，双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩梓鑫机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费375元、减半收取计187.5元，由福建龙岩梓鑫机械设备租赁有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年二月二日 书记员 邱瑜（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初505号 原告：成都启东商贸有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道**迈诺物流园**。 法定代表人：陈正彬，经理。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地汶，住所地汶川县漩口镇新型工业园区v> 法定代表人：贺天江，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。 原告成都启东商贸有限公司（以下简称启东公司）与被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称浩普瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东公司委托诉讼代理人叶奎勇到庭参加诉讼，被告浩普瑞公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令浩普瑞公司支付货款32134元；2.请求判令浩普瑞公司承担以32134元为基数，从2018年9月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息（注：庭审中，启东公司确认资金占用利息计付标准按年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由浩普瑞公司承担。事实和理由：启东公司作为商贸流通企业，浩普瑞公司作为生产企业。2017年8月，启东公司向浩普瑞公司提供了其所需的不干胶胶带，双方未签订书面合同，履行地在启东公司，浩普瑞公司未足额付清货款。启东公司提出与浩普瑞公司对账后，浩普瑞公司于2018年8月8日与案外人成都市启恒物流有限公司对账完毕后，在同一对账函上确认截止2018年8月8日浩普瑞公司尚欠启东公司胶带货款32134元。 浩普瑞公司承认启东公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浩普瑞公司承认启东公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向成都启东商贸有限公司支付货款32134元并支付自2018年9月1日起至全部货款付清之日止以货款32134元为基数按年利率4.75%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（因适用小额诉讼程序审理已减半收取），由四川浩普瑞新能源材料股份有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年二月一日 书记员  刘洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1818号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：倪娴，女，1969年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告倪娴物业服务合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计189元，由禹洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二一年二月五日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初292号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：吴宏其，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被告吴宏其信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行以与被告吴宏其达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行撤诉。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年二月二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初212号原告：张鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张玉波，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告张鹏与被告张玉波合同、准合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告张玉波的送达地址，不能向被告张玉波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张玉波的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张玉波送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张玉波住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。原告预交案件受理费312元，于本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年二月八日书记员  李俊杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终781号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家齐，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：驻马店市华宇电力实业有限公司遂平分公司。住。住所地：河南省遂平县灈阳镇铁西开发区高速路西段南侧/div>负责人：郑新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：遂平宏达物流有限公司。住。住所地：河南省遂平县沈寨镇沈寨街/div>法定代表人：唐二春，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人驻马店市华宇电力实业有限公司遂平分公司（以下简称华宇遂平分公司）、王雷、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人卢家齐，被上诉人华宇遂平分公司的委托诉讼代理人赵玉景到庭参加诉讼。被上诉人宏达物流公司、王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担153968.57元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由华宇遂平分公司、宏达物流公司、王雷承担。事实和理由：一审法院损失数额认定错误，与实际损失数额不符且与事实维修损失出入较大，其不予认可。华宇遂平分公司制作的建筑工程预算书不合理。工程预算虽未经其审核，其对于真实性无异议，但抢修人工费23985.02元金额过高，材料费97428.6元因其未见实际使用的材料品质，无法核实更换配件是否与受损配件一致且金额过高。其申请对材料更换合理性及维修价格进行鉴定。华宇遂平分公司辩称：1、保险公司未在一审法院指定期间提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果。其在立案时已向一审法院提交工程预算书。一审法院庭审时，保险公司对抢修费用有异议，但未在一审法院指定的期间申请鉴定，因此，对于保险公司在二审提出的鉴定申请，不应准许，保险公司应当承担举证不能的法律后果。2、其对于抢修的工程造价为实际抢修费用，保险公司认为抢修费用过高无事实依据。综上，一审法院认定事实清楚、判决结果正确，请求驳回上诉、维持一审判决。华宇遂平分公司向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、宏达物流公司、王雷赔偿其经济损失153968.57元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由王雷、宏达物流公司承担连带赔偿责任；2、判令保险公司、宏达物流公司、王雷承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月13日20时30分，王雷驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿七蚁公路由北向南行驶至文城街腾飞KTV前时，因操作不当将后车厢升起时，将华宇遂平分公司所有的电线杆损坏的交通事故。2020年9月20日，遂平县公安局交通管理大队作出第2020091320号道路交通事故认定书，认定王雷负事故的全部责任。2020年9月22日，华宇遂平分公司对因事故造成电杆损坏而进行抢修作出建筑工程预算书，工程造价为153968.57元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车的登记所有人为宏达物流公司，实际车主为吴水停。宏达物流公司与吴水停签订有汽车分期付款购车合同，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2020年8月13日0时至2021年8月13日0时。本次事故发生在保险期间，保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付他人。王雷系吴水停雇佣的司机。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的王雷负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且各方均未提出异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由雇佣驾驶员王雷的实际车主吴水停对王雷造成的侵权行为承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。因保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付他人，因此，保险公司应在商业三者险责任限额内对华宇遂平分公司合理合法的损失予以赔付。保险公司对华宇遂平分公司的建筑工程预算书提出异议，但未在规定时间内向一审法院提交重新鉴定申请，一审法院对华宇遂平分公司提交的建筑工程预算书予以采信。根据法律规定，结合各方的证据，确定华宇遂平分公司的损失为153968.57元。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿驻马店市华宇电力实业有限公司遂平分公司损失共计153968.57元；二、驳回驻马店市华宇电力实业有限公司遂平分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由遂平宏达物流有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王雷驾驶车辆因操作不当将华宇遂平分公司的电线杆损坏，遂平县公安局交通管理大队认定王雷负事故的全部责任。王雷系从事雇佣活动中造成财产损失，应当由其雇主对华宇遂平分公司承担侵权赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，因保险公司已在交强险范围内予以赔付，故一审法院判决保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任正确。关于损失数额如何确定的问题。保险公司对华宇遂平分公司提供的抢修工程预算书确定的金额有异议，但保险公司未按照一审法院指定的期间提交书面重新鉴定申请，二审中亦未提交证据证明其上诉请求成立，保险公司上诉称抢修人工费和材料费过高缺乏依据，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3379元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年二月二十三日书记员 郑一贵
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执119号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：陈红，男，1986年11月04日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人陈红物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人陈红限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供闽AZ6G**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11837号 原告：鲍中新，男，1968年8月3日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区柯岩街道新未庄932-2号。 被告：李永良，男，1981年12月3日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区21幢401-2室。 原告鲍中新与被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2020 年12月9日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2021 年2月24日公开开庭进行了审理。鲍中新到庭参加庭审。李 永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席审理。本案现已审理终结。 鲍中新向本院提出诉讼请求：判令李永良向鲍中新偿还借 款本金1万元。事实与理由：李永良因经济出现困难于2003 年6月1日向鲍中新借款9000元，李永良收到鲍中新交付的 借款当日，为鲍中新亲笔书写了借条一张。2003年10月10 日又向鲍中新借款现金1000元，两笔借款共计1万元整。鲍 中新多次向李永良讨要本案所涉借款本金，李永良以经济状况 一直不好为借口，拒不偿还本案所涉借款。万般无奈，鲍中新 只能提起诉讼，望法院依法支持鲍中新的全部诉求。 李永良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参 加诉讼。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即鲍中新提供 的借条一份、录音及文字资料一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2003年6月1日，李永良向鲍 中新出具借条一份，确认向鲍中新借款现金9000元。嗣后， 又再次向鲍中新借款现金1000元。2020年10月10日，鲍中 新向李永良电话催讨借款1万元，李永良未否认该借款。现李 永良仍未归还借款，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根 据《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依 法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。鲍中新与李永良之间的借款 合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家 法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受 法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，鲍中新与李永 良并未约定借款期限，现鲍中新以起诉的方式要求李永良归还 借款本金，并无不当，本院予以支持。李永良经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭，应视为其对于鲍中新主张的事实放弃抗 辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法 院关于适用时间效力的若干规定》第 一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 3 李永良应于本判决生效之日起十日内归还给鲍中新借款 本金1万元。 如李永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李永良负担， 款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 妍 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间 效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件, 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时 的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除 外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事 实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解 释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初856号原告：李会恩，男，1954年9月15日出生，汉族，住。被告：赵开启，男，1955年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告李会恩诉被告赵开启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李会恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李会恩撤诉处理。审判员 薛 利二〇二一年二月二十五日书记员 尹金凤
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初126号原告:左某1，男，汉族，1992年11月1日生，住莲花县。被告：郭某，女，汉族，1995年8月25日生，住莲花县。原告左某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，2021年1月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女左某2由原告抚养。2、被告每个月支付女儿左某2生活费700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月13日由于感情破裂自愿协议离婚，离婚时双方协议婚生女左某2由女方抚养，离婚前女儿一直在原告家中生活，现在因被告改嫁他人，对女儿生活环境变化不好，为了给女儿有较好的生活环境与良好的教育，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，变更抚养权后原告能够保证被告的正常探望。被告郭某辩称:原告目前没能力抚养女儿，不同意女儿给原告抚养。再婚后我们在县城生活，女儿读书也方便，现在的丈夫是头婚，与我女儿感情很好。原告为证明自己的主张提供了以下证据:1、收入证明(手机软件显示)；证明每个月有超8000元工资收入，有能力抚养女儿。被告质证意见:不可信，离婚至今原告未给抚养费。2、手机视频(未提供光盘)；证明女儿一个人在马路上哭，没人照看。被告质证意见:不能反映女儿的真实情况。被告为证明自己的主张提供了以下证据:1、民事判决书；证明我起诉原告未支付抚养费，目前在申请执行中。原告质证意见：我确实没付抚养费。2、离婚协议书；证明双方自愿合法离婚，协议约定了原告每年支付抚养费2万元。原告质证意见：协议书上没有具体约定抚养费的支付日期。对于原告的证据，被告异议不可信，本院认为，证据1系手机显示信息，尚须其他证据佐证；同理，证据2不能达到其证明目的；对于被告的证据，原告无异议，本院予以认可。经审理查明和原告提供的证据本院认定事实如下：原告左某1与被告郭某于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某2。婚后因性格不合，于2018年2月13日签订了离婚协议，并在莲花县婚姻登记处办理了离婚登记。协议约定:女儿左某2由女方抚养，每年由男方付二万元抚养费于女方，至十八岁后随父随母由孩子自愿选择。离婚后原告未按约定给付抚养费，左某2欲提起诉讼，在本院调解时原告支付了1000元抚养费，之后一直未付。2020年9月9日，左某2提起给付之诉，本院判令原告给付抚养费50000元，现正在申请执行中。本院认为：原告的证据只在开庭中出示但没有提供且不能证明:与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响。原告举证不能，应当承担不利后果。原告以被告现已再婚，左某2交由外公外婆照看，对小孩的成长健康不利请求变更抚养权:原、被告2018年2月离婚后女儿左某2随被告及其父母生活，时间较长,且原告没有支付抚养费；被告再婚后抚养能力没有发生变化，原告诉求变更抚养关系无正当理由，不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条第二项、第五十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左某1的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告左某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二一年二月七日书记员  罗 梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初156号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月23日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，张家港市德积汇丰纱厂员工，户籍地四川省中江县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审,2021年2月26日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年7月17日15时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至港华路与南海路路口时，与正在等红灯的何某驾驶的苏Ｅ×××××小车发生追尾事故，造成何某车损人民币8592元，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为183mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，在该起事故中，被告人李某某负事故全部责任；案发后，被告人李某某赔偿被害人何某全部经济损失。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人何某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、公估报告、调解书、赔偿凭证、监控视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某具有坦白、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年二月二十六日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5597号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，董事长。被执行人：曹胜利，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人曹胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、诉讼费4432元、保全费3020元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院已查封被执行人曹胜利名下位于重庆市铜梁县XXX房屋，该房屋系被执行人与案外人张英共有，且该房屋已抵押给案外人重庆银行股份有限公司铜梁支行用于贷款300000元，故暂不宜处置该房屋，被执行人曹胜利名下其余房屋经查询早已出售。2、本院依法冻结并扣划了曹胜利名下存款4290元，已用于缴纳本案执行费。3、本院已查封曹胜利名下车牌号为渝XX**的车辆，因车辆未控制，暂无法处置。4、本院委托重庆市铜梁区人民法院对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。5、本院已对被执行人曹胜利限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人曹胜利公积金余额现仅有1831.67元。2021年2月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年2月26日，被执行人曹胜利尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、诉讼费4432元、保全费3020元。综上，本院已依法查封了被执行人曹胜利名下位于重庆市铜梁县XXX房屋，该房屋系与他人共有，且该房屋有抵押，故暂不宜处置，未发现被执行人曹胜利有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5597号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月二十六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执384号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执384号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1404号申请执行人马建军，男，1973年6月15日出生，被执行人薛志强，男，1973年7月25日出生，本院在执行马建军与薛志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初22322号民事调解于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年二月二十六日书记员 马 迎
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔终51号 上诉人（原审起诉人）苍南县东兴化工有限公司。住所地浙江省温州市苍南县钱库镇夏口村三夏大桥东侧。 法定代表人虞亦守。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）苍南县人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）苍南县钱库镇人民政府。 上诉人苍南县东兴化工有限公司因诉苍南县人民政府、苍南县钱库镇人民政府行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人苍南县东兴化工有限公司上诉称：1.本案不应适用国家赔偿法关于诉讼期限的规定。根据国家赔偿法第十四条第二款的规定，只有对赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额、不予赔偿决定这四项存在异议的情况下，才适用三个月的起诉期限的规定，但本案中，上诉人认为被上诉人作出的赔偿决定存在程序和职权违法，故应根据行政诉诉法第二条、第三条及第四十六条的规定,适用六个月内的起诉期限。2.赔偿决定的作出超过了法定时限，且未依照法定程序与上诉人进行协商、听取上诉人的意见，程序明显违法。请求本院撤销温州市中级人民法院（2020）浙03行赔初10号行政裁定，指令立案审理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人于2020年4月14日收到苍政复决字[2020]10号赔偿决定书，同年10月12日才提起本案诉讼，显已超过法定的三个月起诉期限。上诉人提出要适用六个月的起诉期限，于法无据。赔偿义务机关所作先行处理决定只是赔偿实体内容的载体，并非司法审查对象，法院应就赔偿请求人的赔偿请求是否成立以及赔偿义务机关是否应承担相应赔偿责任等问题进行司法审查。上诉人就程序所提上诉理由亦于法无据。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二一年二月九日 书记员  丁 波
浙江省龙港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0383司救执1号 救助申请人朱志香，女，1983年6月13日出生，汉族，住贵州省镇远县。 救助申请人朱志香以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱志香称，其与被执行人林圣虎健康权纠纷执行一案，因被执行人林圣虎未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，其无法获得相应赔偿，且其因交通事故造成人体损伤九级伤残，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，本院于2020年9月11日作出（2020）浙0383民初1444号民事判决书，判决如下：一、被告林圣虎于判决生效后十日内赔付原告朱志香各项损失284574.65元；二、驳回原告朱志香的其他诉讼请求。因林圣虎未履行上述判决确定的义务，申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人林圣虎未履行相应赔偿义务，现查无财产可供执行。 另查明，申请人朱志香家庭生活困难。 上述事实，有本院（2020）浙0383民初1444号民事判决书、（2020）浙0383执1310号执行报告和镇远县青溪镇姚湾村村民委员会出具的困难证明等为凭。 本院认为，救助申请人朱志香与被执行人林圣虎健康权纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，申请人未获得相应赔偿，现申请人朱志香家庭生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人朱志香司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔终71号上诉人（一审原告）谭世千农村土地承包经营户。代表人谭世千，男，汉族，1964年1月16日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人赵亮，镇长。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人谭世千农村土地承包经营户因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案中，上诉人对行政行为不服而提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼并无事实依据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二一年二月一日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保203号之六申请人：任玉格，男，汉族，1947年11月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉格于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下财付通支付科技有限公司账户********npay.com存款4197.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2098号 原告：舒号，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：马晓龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告舒号与被告马晓龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告舒号于2020年2月23日以需要另行协商处理、暂不起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告舒号撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒号撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告舒号负担。 （本页无正文内容） 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张吴洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初31号之一申请人：刘小四，男，汉族，1949年9月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：刘春娜（系刘小四之女），女，1973年11月25日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：张帅，男，汉族，1975年12月6日出生，住内乡县。被申请人：黑风珍（又名黑秀珍），女，汉族，1978年1月12日出生，住内乡县。被申请人：张有定，男，汉族，1953年4月26日出生，住内乡县。申请人刘小四与被申请人张帅、黑风珍、张有定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）豫1325民初31号民事裁定书，冻结被申请人张帅、黑风珍、张有定名下存款300000元，或查封其它等额财产。本院经审查认为，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1325民初31号民事判决书，判决驳回刘小四对张有定的诉讼请求。该判决现已生效，应当解除对张有定名下财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张有定名下存款的冻结，或其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二一年二月二十五日书记员  李 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2635号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，统一社会信用代码：91370811313085113L，住济宁市任城区太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁楼东单元东侧北向1-2层。负责人：魏明华，总经理。被告：秦建设，男，1976年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告秦建设物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月一日书记员 胡丽丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申14号申请人：深圳市瑞晶实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道吓坑一路168号恒利工业园C1栋。法定代表人：周永川，该公司董事长。被申请人：浙江摩乐科技有限公司，住所地浙江省温州市洞头区霓屿街道滨海北路2号。法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。申请人深圳市瑞晶实业有限公司（以下简称瑞晶公司）以被申请人浙江摩乐科技有限公司（以下简称摩乐公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人摩乐公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：摩乐公司于2016年7月4日经温州市洞头区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。公司注册资本为1000万人民币，现法定代表人为黄建辉。股东黄建辉认缴出资650万元，占股65%；股东朱洋洋认缴出资350万元，占股35%。广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4527号民事判决书确认被申请人摩乐公司向申请人瑞晶公司支付货款711547.09元。因被申请人摩乐公司未履行该判决书确定的义务，申请人瑞晶公司向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。该院出具（2019）粤0307执9713号之二执行裁定书确认因被执行人摩乐公司名下无可供执行财产，裁定终结该次执行程序。后瑞晶公司以被执行人摩乐公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产清算申请。本院认为：被申请人摩乐公司在温州市洞头区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市洞头区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市洞头区人民法院依法对摩乐公司的破产案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对摩乐公司的破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。摩乐公司对瑞晶公司的债务由生效判决确认，且经广东省深圳市龙岗区人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。摩乐公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为摩乐公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：受理深圳市瑞晶实业有限公司对浙江摩乐科技有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 何士锋二〇二一年二月九日法官助理 黄小若代书记员 夏 琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初140号 原告：宋振军，男，1957年5月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋振伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：宋**文，男，1991年10月7日出生，汉族，住昌邑市。 原告宋振军与被告宋振伟、宋**文所有权确认纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年2月24日，原告宋振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋振军撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋振军负担。 审判员  姜泽平 二〇二一年二月二十四日 书记员  付晓菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初436号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园x号楼x层东。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：张艳军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘高，女，19xx年x月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告刘高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年二月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初731号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张立群，男，1992年3月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被取保候审，同年11月25日被执行逮捕,现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人张立群犯诈骗罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人张立群及其指定辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月，张立群向武某称其可以更改考试系统后台名单和成绩，让考生通过2019年5月举行的“二级建造师资格证”考试，无论考生是否参加考试均能通过，每人收取费用1.2万元，定金8000元。2019年6月，武某将此消息告知其朋友刘某，并称每人需要交纳3万元费用。刘某招收考生41名（含刘某本人），每人收费4万元左右，共收取费用140万元左右，并将90万元定金转账给武某委托武某办理考试通过事宜。武某陆续将其中37万元转账给张立群并委托张立群办理41名考生通过该考试事宜。2019年9月成绩公布后，因从成绩查询系统中查不到41名考生的名字和成绩，武某得知张立群办理的考试通过事宜不成功，后武某多次催促张立群全额退款。 2019年9月17日，刘某又通过朋友联系到张立群，张立群称其可以更改考试系统后台名单和成绩，让考生通过2019年5月举行的“二级建造师资格证”考试，每人收取费用1.8万元。刘某与张立群签订合同，为41名考生办理上述事宜，共计73.8万元。签订合同后，刘某向张立群转账支付65万元定金，张立群将其中37万元退还武某，其余钱款用于偿还其他债务。武某收到张立群退款后将90万元钱款全部退还刘某。 综上，被告人张立群诈骗被害人刘某共计65万元。 2020年5月7日公安机关对该案立案侦查，5月20日被告人张立群经传唤主动到案，并对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张立群的行为构成诈骗罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人张立群判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人张立群对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过、工作说明，协助查询财产通知书一宗，辨认笔录，户籍证明信及无犯罪记录证明，刘某提供的银行流水、合同、法院判决书，张立群提供的银行流水，武某提供的银行流水，查询张立群银行流水，吴某1提供的中国银行交易明细，扣押、发还清单，被害人刘某的陈述，证人武某、吴某1、吴某2的证言，被告人张立群的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张立群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大,其行为构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。辩护人提出的被告人张立群系初犯，有自首情节，签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张立群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2030年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张立群退赔被害人刘某的经济损失人民币六十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  孙维庆 二〇二一年二月三日 书 记 员  时礼娟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执152号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园**门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：贺福明，系该支行行长。 被执行人：尹凌，女，1986年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新，住永新县iv> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人贺福明信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为2.447138万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初22号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人曾国华，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即现住地江西省抚州市南城县。2019年11月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南城县公安局取保候审；2020年11月25日被南城县人民检察院取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人曾国华犯过失致人死亡罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴、检察官助理邹时祥支持公诉，被告人曾国华参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年11月15日7时许，被告人曾国华因其儿子曾某1前一天下午外出偷开他人车辆，为惩罚曾某1并防止其再次外出闯祸，使用一根六、七米铁链围住曾某1的颈脖部。同时用一把挂锁将锁在曾某1脖颈处的铁链锁住，并将铁链的另一端绑定在其老房子大门的钢筋栅栏上，致使曾某1只能站立在大门口。锁好曾某1后，曾国华便外出放牛。曾国华放牛回来后，还到老房子后面菜地拔萝卜菜，来回多次经过老房子门口时未发现曾某1有任何异常。8时40分许，曾国华在新房子门口洗完萝卜菜，准备将洗菜水挑到屋后浇菜地。当他从老房子院子里拿扁担回来，经过老房子大厅里发现曾某1头部下垂，身子蜷缩在门边上。曾国华立即上前抱住曾某1，并用钥匙将曾某1脖子上铁链解开，发现曾某1已无生命特征。 2019年12月1日，经南城县公安局司法鉴定中心鉴定，曾某1系机械性窒息死亡，符合缢死。 公诉机关认为，被告人曾国华应当预见自己的行为会发生致被害人曾某1死亡的严重后果，却没有预见，过失致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曾国华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾国华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定之情节。建议判处被告人曾国华有期徒刑二年，缓刑三年。 经审理查明，2019年11月15日7时许，被告人曾国华因其儿子曾某1前一天下午外出偷开他人车辆，为惩罚曾某1并防止其再次外出闯祸，使用一根六、七米铁链围住曾某1的颈脖部。同时用一把挂锁将锁在曾某1脖颈处的铁链锁住，并将铁链的另一端绑定在其老房子大门的钢筋栅栏上，致使曾某1只能站立在大门口。锁好曾某1后，曾国华便外出放牛。曾国华放牛回来后，还到老房子后面菜地拔萝卜菜，来回多次经过老房子门口时未发现曾某1有任何异常。8时40分许，曾国华在新房子门口洗完萝卜菜，准备将洗菜水挑到屋后浇菜地。当他从老房子院子里拿扁担回来，经过老房子大厅里发现曾某1头部下垂，身子蜷缩在门边上。曾国华立即上前抱住曾某1，并用钥匙将曾某1脖子上铁链解开，发现曾某1已无生命特征。 2019年12月1日，经南城县公安局司法鉴定中心鉴定，曾某1系机械性窒息死亡，符合缢死。 另查明，事故发生后，被告人曾国华在现场向南城县公安局刑事侦查大队报警，民警到达事发现场后口头传唤曾国华至南城县公安局接受询问，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况；户籍和前科证明；归案经过；现场勘验检查笔录及照片等；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定书；证人封某1、曾某2、刘某1、曾某3、曾某4、谢应林、胡某、刘某2、封某2的证言；被告人曾国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国华应当预见自己的行为会发生致被害人曾某1死亡的严重后果，却没有预见，过失致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。本院委托南城县社区矫正机关进行社会评估调查，南城县社区矫正机关认为被告人曾国华符合社区矫正管理条件，故对被告人曾国华适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾国华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  单珊珊 人民陪审员  张 健 二〇二一年二月八日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢181号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行、苏淼、林振荣、翁兰兰、苏海鑫： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人苏淼、林振荣、翁兰兰、苏海鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人苏淼、林振荣、翁兰兰、苏海鑫已履行(2019)闽0802民初8882号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1029号 申请执行人易某某，女，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东3，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人易某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人易某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初749号原告：蒋亚威，男，汉族，1986年5月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者，执业证号：31614072100322。被告：李新慧，女，汉族，1996年11月23日出生，住安徽省桐城市。原告蒋亚威与被告李新慧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，同年1月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋亚威及委托诉讼代理人高文庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款137145元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年9月期间，被告以资金周转困难等理由向原告借款共计137145元。困双方未见过面，原告均是以微信、支付宝方式向被告进行出借，被告承诺发工资有能力时分期予以归还。现原告向被告催要借款，被告以各种理由予以推脱。被告通过微信方式辩称，原、被告是在谈恋爱，款项是原告自愿给付的。原告为支持其主张成立向本院提交证据材料是：第一组：微信转账记录共77页，合计47647.99元；支付宝转账共46页，共89498元。两项合计137145.99元。第二组：聊天记录55页，证明2019.8.22-2020.11.10期间被告以各种理由向原告借款约近160000元，原告仅主张实际出借款项137145元。第三组：被告在与原告通过微信聊天对账仅认可收取原告100000元的内容。本院对证据的分析与认定：原告提交两组证据材料清楚载明其向被告通过微信、支付宝方式向原告索要款项的事实与原告主张的137145元的金额，故对原告证明目的，本院予以采信。对第三组证据，鉴于双方未能达成协议且仅系被告自认，本院仅对被告收取原告钱款内容予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月至2020年11月，被告以与原告谈恋爱为名向后通过微信、支付宝索取现金近160000元。除去微信红包和具有特殊意义的转账外，原告仅对其中的137145元款项主张被告返还权利。本院认为，被告以与原告谈恋爱为名索取原告现金近160000元，双方至今未曾谋面且仅有原告给付，被告至今未向原告透露其电话联系方式，故被告收取原告钱款的行为缺乏法定事由和法律依据且造成原告损失后果，双方的法律特征及定性应为不当得利。除去微信红包外和特殊意义的转账外，故对原告主张被告仅偿还其137145元的请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持；其主张利息的请求，本院仅以137145为基数从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。被告辩称“仅认可收取原告款项100000元”的意见，鉴于双方未能达成协议，本院不予采纳；其辩称系“原告自愿给付，不需偿还”的意见，依据不足，本院不予采纳。其经本院合法传唤未到庭，自应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李新慧于本判决生效之日起十日内返还原告蒋亚威137145元及利息（以137145元为基数自2021年1月8日起诉时按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1522元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二一年二月四日书记员  邱豪杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保412号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：徐军，住江苏省。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人徐军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐军名下价值30万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐军名下价值30万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保25号申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市金溪烟花制造厂，住所地浏阳，住所地浏阳市荷花办事处牛石岭村>投资人：张贤文。申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款5495900.39元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的上述申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市金溪烟花制造厂的银行存款5495900.39元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月七日书记员  李 聪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4427号 原告：江智慧，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈炳秀，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告江智慧与被告陈炳秀、林兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江智慧撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二一年二月四日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特174号申请人：张淑华，女，1968年04月05日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人张淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张淑华2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额6890元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑华与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执991号 申请执行人：韦建兵，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人韦建兵与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4861号原告：刘宏伟，男，1984年12月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王洪英，女，1977年11月17日出生，满族，现住吉林省公主岭市。刘宏伟诉王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告王洪英经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付借款人民币50,000元整，利息20,000元（自2017年10月23日起按银行贷款利率承担利息直至给付之日止），本息合计70,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月22日在原告处借款50,000元，约定两个月归还，但至今未给付。王洪英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，并认定如下事实：王洪英、李立红二人于2017年8月22日在刘宏伟出借款人民币50,000元，借款期限自2017年8月22日至2017年10月22日止，共计60天，约定全部本息于2017年10月22日一次性还清。借款到期后，刘宏伟称王洪英、李立红二人一直未还款，后刘宏伟撤销对李立红告诉，现刘宏伟主张王洪英履行还款义务。本院认为，王洪英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。刘宏伟提交的借条中有王洪英确认签字，双方借款协议有效。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，王洪英未按照约定时间履行还款义务，视为违约。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，借条中未约定利息，对刘宏伟利息部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪英偿还刘宏伟欠款本金50,000元，此款在判决生效后立即给付。二、驳回刘宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费675元，由王洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  戴允卓审判员  王 锐审判员  刘 营二〇二一年二月二十五日书记员  王**晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2625号申请人：苏州市缘通典当有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**荣域花园商业****。法定代表人：朱魏枫，该公司执行董事。被申请人：来安裕达房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路**iv>法定代表人：赵威，该公司执行董事。被申请人：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区友好路**28-Jiv>法定代表人：许松勤，该公司执行董事。被申请人：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**长城盛世家园****2D>法定代表人：翁和添，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州市缘通典当有限公司与被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人苏州市缘通典当有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市缘通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人来安裕达房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年二月七日书记员  章 笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初425号 原告：南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市城闸路**，统一社会信用代码91320600138508026D（1/7）。 法定代表人：宋陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令勇,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘本胜,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路与南二环路西北角安粮国贸中心**一社会信用代码91340000670931189A。 负责人：经中保，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宜双庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**社会信用代码91110000710933307T。 法定代表人：缪建民，该公司董事长。 本院受理原告南通八建集团有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司、中国人民健康保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告南通八建集团有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告南通八建集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南通八建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通八建集团有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二一年二月一日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执70号之二 申请执行人：福州市闽清生态环境局，住所地闽清县梅城镇梅溪路**，统一社会信用代码11350100MB175121XB。 法定代表人：刘会杯，局长。 被执行人：福建省闽清宏运电瓷电器有限公司，，住所地闽清县池园镇潘亭村统一社会信用代码913501247617958055。 法定代表人：吴武水，董事。 申请执行人福州市闽清生态环境局与被执行人福建省闽清宏运电瓷电器有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币600000元及逾期罚款。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2021年1月8日冻结了被执行人福建省闽清宏运电瓷电器有限公司的银行账户，冻结期限一年，银行账户上仅有少量存款，不具备执行条件。另查明，被执行人福建省闽清宏运电瓷电器有限公司名下闽ＡＢ××××宝马牌轿车已于2020年7月16日转移。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1272号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人刘明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初19213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月五日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1378号申请执行人张鹏飞，男1987年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姜梅玲，女1984年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人姜梅玲合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7236号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜梅玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜梅玲银行存款人民币24148.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二十四日书记员  庄严
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初128号原告：王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：莫元明，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王宝香与被告莫元明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王宝香的委托诉讼代理人孙常荣到庭参加诉讼，被告莫元明经本院合传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝香向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39360元，并以39360元为基数自2017年7月8日起至款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告根据被告要求向其交付皮革材料，但被告并没有按时支付货款。2017年7月8日，被告向原告出具欠条一张，确认截止2017年7月8日尚欠付原告货款99360元。被告出具欠条后，将原告持有的送货单全部收回。欠条出具后，被告先后六次付款6万元，截至起诉日，被告仍欠原告货款39360元。原告催收无果，特诉至本院。被告莫元明未作答辩。经审理查明：被告莫元明在原告王宝香处购买皮革材料，2017年7月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王宝香货款玖万玖仟叁佰陆拾元，人民币99360元。(送货单在出此欠条后退还予欠款人)。欠款人：莫元明……”。被告出具欠条后先后六次支付原告货款共计6万元，现尚欠原告货款39360元未付。原告催收剩余货款未果，于2021年1月5日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物，并就尚欠货款向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未按欠条金额给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款39360元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用利息损失，实为逾期付款损失，因双方未在欠条中约定货款给付时间，本院从原告起诉之日，即2021年1月5日，按2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫元明于本判决生效后七日内给付原告王宝香货款39360元及逾期付款损失(计算方式为：以39360元为基数，从2021年1月5日起至款项付清为止，按2021年1月5日一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王宝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告莫元明负担(此款原告王宝香已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年二月五日法官助理  杨晓静书 记 员  李凤怡书 记 员  王 培
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初241号原告：苏贤铸，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县×××××××××。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市××××××用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××。法定代表人：周才发，该公司经理。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告苏贤铸诉被告佛山市××××××用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告苏贤铸撤回起诉处理。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年二月二十六日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初883号 原告：张秀军，女，1957年3月20日出生，汉族，住莘县。 被告：沈海宽，男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县。 原告张秀军与被告沈海宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告张秀军于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀军负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年二月二日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鹏鑫兴建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇天平村办公楼1楼1号。 法定代表人：杨德，总经理。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省正典建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号10楼1007-1010号。 法定代表人：刘治月，执行董事兼总经理。 一审第三人：中国铁塔股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林路检验检疫局办公楼二楼。 负责人：李俊峰，总经理。 一审第三人：成都航鑫科技发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿航天北路工业区内）。 法定代表人：黄志平，经理。 再审申请人成都鹏鑫兴建材有限公司因与被申请人四川省正典建筑工程有限公司及一审第三人中国铁塔股份有限公司遂宁市分公司、成都航鑫科技发展有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鹏鑫兴建材有限公司的再审申请。 审判长  曹文 审判员  雷伟 审判员  陈珂 二〇二一年二月二十五日 书记员  易松
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初100号 原告:马玉林，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。 被告：陈永彬，男，汉族，农民，住沙河市。 原告马玉林与被告陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日审查通过了原告马玉林的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告马玉林在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马玉林撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年二月三日 书记员  刘猷猷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保353号申请人：马某香，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人马某香与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保80号申请人：吴三运，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：陈应章，男，1988年8月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。申请人吴三运与陈应章承揽合同纠纷一案，申请人吴三运于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈应章名下的财产进行保全。申请人吴三运提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人吴三运的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈应章名下的财产在7448元限额内进行保全。案件申请费94元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十五日代书记员 于璐璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921财保1号 申请人：朱铜根，男，1958年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被申请人：林浙，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人朱铜根于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林浙所有的坐落于福建省霞浦县××街道××道××路××广场××幢××单元××室房屋予以查封。申请人朱铜根以中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，朱铜根的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，应依法裁定对林浙所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林浙所有的坐落于福建省霞浦县××街道××道××路××广场××幢××单元××室的房屋（与白美娟共有，预告证明号：闽【2017】霞浦县不动产证明第0××1号），期限为自即日起至2024年2月5日止。 案件申请费5000元，由申请人朱铜根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  康 健 审 判 员  范 华 审 判 员  刘清娥 二〇二一年二月五日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志奋，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市金达运业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区雅凤巷3、5号。 法定代表人：冯昌发，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢。 负责人：赵劲栋，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7。 负责人：王鹏，总经理。 再审申请人王志奋因与被申请人李进、南充市金达运业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2047号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王志奋申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志奋的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月十九日 书记员  易松
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢336号申请执行人：黄威锋，男，汉族，1989年4月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：陶金发，男，汉族，1991年4月2日出生，住漯河市郾城区。关于黄威锋申请执行陶金发民间借贷纠纷一案，2018年11月28日本院作出（2018）豫1103民初5009号民事判决书，判决：“一、被告陶金发向原告黄威锋清偿发生于2015年8月5日的借款本金50000元及利息（被告应支付的利息按照月利率2%的标准进行计算，期限自2015年8月5日起至被告清偿全部借款本金时为止）。二、被告陶金发向原告黄威锋清偿发生于2015年8月29日的借款本金10000元及利息（被告应支付的利息按照月利率2%的标准进行计算，期限自2015年8月29日起至被告清偿全部借款本金时为止）。三、被告陶金发向原告黄威锋支付律师费3000元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，黄威锋向本院申请强制执行，2019年10月15日当事人达成执行和解，需要长期履行，案件终结执行。因被执行人陶金发未按和解协议履行，黄威锋向本院申请恢复执行，2020年11月13日案件恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。二、2020年11月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2021年1月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2021年2月1日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月二十五日书记员 王 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4654号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市建设东路80号。 负责人：童瑞勤，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：江靖，男，1994年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：孔秋云，女，1972年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告共同委托诉讼代理人：江武广，男，1969年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）诉被告江靖、孔秋云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶枫，被告孔秋云及二被告共同诉讼委托代理人江武广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告江靖签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年贺中银零房贷字第0183号）。2．被告江靖向原告清偿借款本金486978.9元及利息、罚息（暂计至2020年10月21 2 日，利息、罚息共45680.6元。此后按《个人一手住房贷款合同》的约定计算至所有欠款还清时止）。3.被告孔秋云对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.被告承担本案的律师费2000元、诉讼费、公告费。5.确认原告对位于贺州市享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月26日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年贺中银零房贷字第0183号），约定原告贷款529000元给被告用于购房，贷款期限30年。该债务以位于贺州市为预抵押，2013年8月30日办理了抵押权预告登记。2014年2月12日，原告依约发放贷款529000元，被告自2019年1月15日起，未能按约支付每月按揭款，经原告多次催收，被告仍未能支付。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金486978.90元，利息、罚息共45680.6元。原告向本院提交的证据有：《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《承诺函》、《共同还款承诺书》、借款借据、《委托合同》等。 被告江靖、孔秋云共同辩称：向原告贷款是事实，现在还有能力还款，要求按合同分期履行；计息及罚息太高；不同意承担连带清偿责任；不同意支付律师费、诉讼费。被告江靖、孔秋云未提交证据。 经开庭质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并在卷佐证，原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院另查明，2013年8月2日，被告孔秋云向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：本人孔秋云与借款人江靖系母子关系，本人同意作为共同还款人与借款人承担共同还款责任；如果借款人未按照合同约定及时清偿借款合同项下债务，本人同意对全部欠款承担连带还款责任，包括贷款本金、利息以及包括违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费……）等，直至还清该笔贷款为止。 3 原告委托广西贺瑞律师事务所进行诉讼，支出律师费2000元。被告江靖于2021年1月15日将截至2021年1月的贷款本息结清。 本院认为，原告与被告江靖签订的《个人一手住房贷款合同》意思表示真实，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告江靖多次不按期偿还贷款本息,已构成违约。但被告江靖已将截至2021年1月的贷款本息结清，表明其有继续履行合同的意愿和还款的能力，当事人签订的《个人一手住房贷款合同》具备继续履行的条件，原告主张解除合同，提前收回贷款的诉请，本院不予支持。在涉案合同继续履行的情形下，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。双方当事人在合同中约定了原告有权要求借款人承担因其违约造成的损失，其中包括诉讼费、律师费，原告主张被告江靖承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔秋云承诺对合同项下债务承担连带偿还责任，故原告主张被告孔秋云对律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告江靖向原告中国银行股份有限公司贺州分行支付原告为实现债权产生的律师费2000元。 二、被告孔秋云对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 案件受理费9147元，减半收取4573元（原告已预交），由被告江靖、孔秋云共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年二月七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖