wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初214号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司工业区支行员工，特别授权。被告：河南海鑫毛毯纺织有限公司，住所地洛阳市汝阳县内埠乡黄湾村，统一社会信用代码：91410326551616223A。法定代表人：赵小永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：赵小永，男，汉族，1978年11月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵小凯，男，1974年8月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：汝阳县金财投资担保有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道财政局二楼，统一社会信用代码：9141032668318619XK。法定代表人：曹俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏会智、刘丽丽（实习），河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：井燕鸽，女，汉族，1980年7月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：麻莉歌，女，汉族，1976年8月14日生，住洛阳市洛龙区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告河南海鑫毛毯纺织有限公司（以下简称海鑫毛毯公司）、赵小永、赵小凯、汝阳县金财投资担保有限公司（以下简称金财担保公司）、井燕鸽、麻莉歌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人王光辉，被告海鑫毛毯公司委托诉讼代理人王建北，被告金财担保公司委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼，被告赵小永、赵小凯、井燕鸽、麻莉歌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海鑫毛毯公司偿还原告借款本金660万元及利息、罚息至实际清结之日止。2.判令被告赵小永、赵小凯、金财担保公司、井燕鸽、麻莉歌对被告海鑫毛毯公司上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告海鑫毛毯公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款660万元，期限12个月，自2019年2月3日起至2020年2月3日止，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%，被告赵小永、赵小凯、金财担保公司、井燕鸽、麻莉歌与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向海鑫毛毯公司发放贷款并依照其申请将款项转入其交易对手，海鑫毛毯公司也给原告出具了借据。到期后各被告未依约还本付息。被告海鑫毛毯公司辩称：借款事实存在，具体借款金额以原告提供证据为准，利息一直按期支付；律师费、受理费没有明确数额，按照洛阳市中级人民法院的判例，不支持律师费；原告和被告海鑫毛毯正在协商怎样还款。被告金财担保公司辩称：原告发放贷款没有进入海鑫毛毯账户，是否真正将钱打入海鑫毛毯账户我们不清楚；律师费不予支持；我公司不应该承担还款责任。被告赵小永、赵小凯、井燕鸽、麻莉歌未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告海鑫毛毯公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，约定海鑫毛毯公司向原告借款660万元，月利率为8.1‰，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月3日，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告金财担保公司、赵小永、赵小凯、井燕鸽、麻莉歌与原告签订《保证合同》，约定金财担保公司、赵小永、赵小凯、井燕鸽、麻莉歌为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告金财担保公司出具有《股东会决议》，被告赵小永、赵小凯、井燕鸽、麻莉歌出具有《担保承诺书》，同意为被告海鑫毛毯公司的660万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告海鑫毛毯公司向原告出具了借款借据，原告按约定向海鑫毛毯公司的交易对手发放了660万元贷款。被告共支付利息1019264元，借款到期后，本金660万元及剩余利息、逾期罚息被告未偿还。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《客户提款申请书（受托支付）》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告海鑫毛毯公司未按约还本付息，被告赵小永、赵小凯、金财担保公司、井燕鸽、麻莉歌未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告海鑫毛毯公司偿还借款本金660万元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵小永、赵小凯、金财担保公司、井燕鸽、麻莉歌作为连带责任保证人，应当对被告海鑫毛毯公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告海鑫毛毯公司追偿。被告赵小永、赵小凯、井燕鸽、麻莉歌经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海鑫毛毯纺织有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金660万元及利息、逾期罚息(自2019年2月3日起至2020年2月3日止按月利率8.1‰计算利息，自2020年2月4日起至实际履行之日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除已付的1019264元利息；二、被告赵小永、赵小凯、汝阳县金财投资担保有限公司、井燕鸽、麻莉歌对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告赵小永、赵小凯、汝阳县金财投资担保有限公司、井燕鸽、麻莉歌在承担连带清偿责任后有权向被告海鑫毛毯公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29000元，由被告河南海鑫毛毯纺织有限公司、赵小永、赵小凯、汝阳县金财投资担保有限公司、井燕鸽、麻莉歌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年二月二十五日书记员  梁汝笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执596号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人平湖市天益铝业抛光厂行政处罚执行一案。 本案在执行过程中，被执行人平湖市天益铝业抛光厂已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审80号行政裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执596号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初33号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曹国云，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地：衡东县。因本案，于2020年5月13日被衡东县森林公安局取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人曹国云犯滥伐林木罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人曹国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月份，衡东县吴集镇五里坪村11组、13组召开组民大会，决定将杉树塘的松树砍伐后栽种果树实施经济林开发，并对内以明标的形式出售杉树塘的松树。被告人曹国云在五里坪村毛龙辉、刘立秋的介绍下，通过段玉保、曹合林等人以6400元买下11组、13组杉树塘的松树。2020年4月17日至18日，在未办理林木采伐许可证的情况下被告人曹国云雇人砍伐杉树塘的松树。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，被告人曹国云在杉树塘采伐林木树种为外国松和阔叶树，采伐株树为166株，采伐蓄积为26.27立方米。 2020年4月20日，被告人曹国云主动向公安机关投案。 在审查起诉阶段，被告人曹国云自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹国云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍材料、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、周某等人的证言；被告人曹国云的供述和辩解；衡东县林业调查规划设计队采伐林木调查意见书；现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国云滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹国云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹国云单处罚金一万元，该量刑建议适当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹国云犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二一年二月十九日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2666号 原告：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：辛德梅，女，1979年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告郑桦与被告辛德梅合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑桦撤回起诉处理。 审 判 员 李缘缘 二〇二一年二月二日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初333号 原告：临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市折桥镇折桥村河滩社。 法定代表人：韩啟军，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人:刘永明，男，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马晓龙，男，生于1980年6月7日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村**。身份证号：6229241980********。 被告：甘肃货车帮物流管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****。 第三人：马青龙，男，生于1976年3月9日，回族，农民，初中文化，住，住甘肃省广河县三甲集镇上集村**份证号：6229241976********。 原告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司与被告马晓龙、甘肃货车帮物流管理有限公司、第三人马青龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司诉称：1.请求判令二被告向原告赔偿塔机配件款25000元及安装费用23000元，合计48000元。2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月2日原告临夏市宏源建筑机械设备租有限公司员工赵志鹏通过物流公司的介绍联系到货车司机第三人马青龙，经过与第三人马青龙协商后，马青龙同意与被告马同将原告在兰州市的两台塔吊运输至临夏市，运输完成后原告员工赵志鹏将运费通过信支付给了第三人马青龙。因当时还要一台塔机在积石山县，也需要运输至临夏市，经过与马青龙和马晓龙协商后确定，由马晓龙承运该塔吊。协商好后，原告员工赵志鹏安排相关人员按照被告马晓龙的要求将积石山县的塔吊装到被告马晓龙驾驶的甘A76**重型半挂牵引车(挂车号为甘NO4**)上。被告马晓龙驾驶装有塔机的车辆行驶至积石山县城烟草局十字时未注意到上空的电信线路，通过时将电信线路挂断，导致车上装载的塔机操作室、支架等掉落到地上，致使塔机损坏。被告马晓龙驾驶的甘甘A76**型半挂牵引车所有人为被告甘肃货车帮物流管理有限公司。原告曾与被告马晓龙协商处理赔偿事宜，但均被拒绝。综上，被告作为承运人在运输过程中对货物的毁损应当承担损害赔偿责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第311条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告马晓龙未应诉答辩。 本院经审查认为，原告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司起诉被告马晓龙、甘肃货车帮物流管理有限公司、第三人马青龙运输合同纠纷一案中，事故发生在积石山县境内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院处理。 预收诉讼费1000元，退给原告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年二月二十二日 书记员  马秀红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢37号 董新葵、陈达波： 本院执行的申请执行人董新葵与被执行人陈达波买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2495号民事判决，被执行人陈达波应向申请执行人董新葵支付排山竹款19000元并负担诉讼受理费138元。申请执行人董新葵于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2020）桂0481执1463号。在该案执行到位638元后，双方达成分期履行的执行和解：一、被执行人从2020年12月起每月28日前履行2500元直至偿清本案债务；二、如另案有执行到陈达波、李福玲（系陈达波配偶）财产的，本案依法参与分配；三、如被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。双方达成执行和解后，本院依法终结执行。2021年1月29日，本院依法立案恢复执行。 经查，被执行人分别于2021年1月4日、2021年1月18日汇款2400元、287元至本院银行账户，以上合计2687元，在收取执行费187元后，其余2500元已依法发放给申请执行人董新葵。 在本案执行过程中，本案从（2020）桂0481执恢170号案参与分配得款16000元，依法发放给申请执行人董新葵。至此，被执行人陈达波的本案债务已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人陈达波基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初2495号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人潘万龙与被执行人何长清民间借贷纠纷一案（2021）皖0521执399号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初1294号}，被执行人何长清已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执490号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：田永平、闫明洋、席志国。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款303175元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年二月五日书记员  谢博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执409号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：轩左艳，女，1978年8月18日出生，汉族，群众，农民，小学文化。被执行人轩左艳罚金执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）津0114刑初529号刑事判决书移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。移送执行书中要求执行被执行人轩左艳罚金6000元，经审查，被执行人轩左艳于2020年11月5日本案立案前已经向本院交付执行款8000元，此款中6000元已于2020年12月4日本案立案前转为罚金，故本院刑事审判庭移送的的强制执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条（3）的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年二月四日书记员  常忠圆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初50号 原告：张宇，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：管晓庆，女，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：王健，男，1985年1月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告张宇诉被告管晓庆、王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼。被告管晓庆、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判决两被告立即支付原告借款20万元并自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息直至款项全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾向原告借款，2020年7月23日止，两被告尚欠原告借款20万元，对借款未还的相关事实，由两被告于2020年7月23日向原告出具借条对借款金额、期限等的相关事实进行确认，但事后被告并未按期归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告管晓庆、王健未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告与被告王健系同学、朋友关系。2019年6月28日原告通过银行向被告王健转账400000元，后被告王健归还200000元至原告父亲张立东账户。2020年7月23日两被告向原告出具借条一份，载明：因急需资金周转，向原告借款200000元，借款期限自2020年7月23日至2020年10月31日。 以上事实，有银行转账凭证、借条，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求两被告归还到期借款200000元，本院予以支持。原告请求两被告自2020年11月1日始支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，应当以200000元为基数，自2020年11月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管晓庆、王健于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2020年11月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告管晓庆、王健负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××0063，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋峰凤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初802号 原告：杨长庆，男，汉族，住禹城市。 被告：杨波，男，汉族，住禹城市。 原告杨长庆与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨长庆未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨长庆撤回起诉处理。 审判员  张凤强 二〇二一年二月二十三日 书记员  李芯蕊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初573号之一 刘长香： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3422号之二申请执行人：苏顺，女，1954年10月28日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：姚学忠，男，1951年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘忠光，男，1961年9月14日生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县。本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0122民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚学忠、刘忠光、合浦县美华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏顺于2020年9月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款39193.27元，本院已将该笔款项发放给申请人。发现被执行人刘忠光名下有桂Ａ×××**号牌汽车一辆，已委托当地法院查封，但因未实际控制该车辆，无法进行处置；本院于2019年12月14日，以（2019）豫0122财保771号民事裁定查封了被执行人刘忠光名下位于南宁市××民族大道××翡翠××西××单元××号（不动产权证书号：邕房权证字第**）房产一套，但第三人已提出执行异议，正在异议审查期间，该房屋暂无法处置；另发现被执行人刘忠光名下有沪市A股市场上市公司股票合计6500股，价值与本案标的相差甚远且处置程序复杂，又处于外省，暂无法处置。发现被执行人合浦县美华置业有限公司名下不动产权证号：桂（2019）合浦县不动产权第0001271号土地上属于该公司房产、合国用（2013）第414号东边红线内13333.5平方米土地一宗、合国用（2013）字第414号土地上属于该公司房产、合国用（2008）字第337号土地一宗。本院已委托广西省合浦县人民法院查封上述不动产，但上述不动产均以被其他法院查封，本院均系轮候查封。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200万元及利息、迟延履行金、诉讼费，申请人实际实现债权39193.27元。本院于2021年2月24日向申请人做终本约谈，申请人表示不同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚学忠、刘忠光、合浦县美华置业有限公司负有继续向申请执行人苏顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年二月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3336号申请执行人：天津市电气科学研究院有限公司，住所地天津市河**津塘路**。被执行人：侯俊岭，男，1951年12月8日生，汉族，天津市河**。本院在执行天津市电气科学研究院有限公司与侯俊岭租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因房屋已转租案外人，案件暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年二月二十三日书记员 杨 洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初641号 原告：王春春，男，1986年3月7日生，汉族，地址：涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓越律师事务所律师。 被告：江晓慧，女，1989年7月5日生，汉族，地址：石家庄市新华区。 被告：任玉龙，男，1980年7月5日生，汉族，地址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街345号。 法定代表人：宋宁，该公司经理。 原告王春春诉被告江晓慧、任玉龙、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王春春于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春春撤诉。 本案受理费227元，减半收取114元，由原告王春春负担。 审判员  江学宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执451号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人陈斌，男，汉族，住湖南省衡东县新塘镇欧阳海村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与陈斌、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北海仲字第9-13号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-13号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执123号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人吴婷婷、金振伟金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初2041号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴婷婷、金振伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执123号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初26号            公诉机关              富宁县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人谢婕，女，1995年1月20日出生，云南省富宁县人。                  辩护人                                                        公诉机关 指控情况              起诉书文号              富检一部刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2020年10月2日22时37分，被告人谢婕饮酒后驾驶云H036**号轻便二轮摩托车上道路行驶，从富宁县城区河畔茗郡行至迎宾路交警大队门口路段被民警当场查获。经检测，案发时其呼出气体酒精含量为152mg/100ml。经鉴定，案发时其血液乙醇含量为140.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人谢婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢婕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢婕自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人谢婕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    农文单                                                                            二〇二一年二月四日       ?                                            书 记 员     胡昆燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商和美，女，1948年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐元勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人商和美因与被申请人徐元勇、孙凤梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商和美申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定涉案借款已超保证期限，2018年5月20日的处警证明不足以证明双方达成新的保证合同，从而认定孙凤梅不承担连带保证责任是错误的。(1)孙凤梅作为借款的连带保证人，理应承担连带保证责任。在上述借款到期后，商和美多次找借款人徐元勇及保证人孙凤梅催要，如此大的借款数额，商和美在保证期间内多次向其二人主张权利要求还款，更何况孙凤梅不仅是上述借款的连带保证人，更是借款的介绍人，款项发生逾期，商和美更不可能单单向借款人主张，这也不符合常理。(2)在多次催要的情况下双方发生争执并报警，特别是在2018年5月20日报警后，在派出所的调解下孙凤梅还承诺“今年还不了明年归还”，这也足以证明了商和美在一直未间断催要还款的情况下，商和美要求孙凤梅承担连带担保的追认，也是孙凤梅对担保事实的认可。原审判决孙凤梅不承担责任明显错误。退一步讲，如果保证责任消灭，在2018年5月20日报警后，孙凤梅对于借款、担保的事实是认可的，也承诺保证还款，即双方达成了新的保证合同，所以孙凤梅更应承担保证责任。2.从立法宗旨及抵押担保意图分析，借条是在平等、自愿的情况下所签，是合法有效的，借款到期后未偿还借款，徐元勇自愿以自有房产作抵押担保，绝对保证商和美的债权得以实现。抵押担保与保证担保其共同的就是为保证债权人的债权得以实现，这也是担保法第一条的立法宗旨，二审审理法官只看到文字的表象而没有深入探究保证人孙凤梅自愿为了还债的心理就认定要求担保人孙凤梅承担保证责任法律依据不足，属于错判。3.退一步讲，徐元勇自有房产作为抵押，虽然该房屋的价值目前远超涉案债务数额，但该房屋的由来是农村宅基地演变而来，是不得抵押的，虽然借条中载明作为抵押，但借据中的抵押行为无效，且商和美与徐元勇非同村村民，商和美也无法通过抵押取得该房屋，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”，因此商和美要求孙凤梅承担连带保证责任也是符合法律规定的。综上，商和美要求孙凤梅承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，二审法院认定孙凤梅不承担连带清偿责任是错误的，更缺乏证据证明，应当改判。（二）本案存在办理关系案、人情案的情形，足以影响法律文书公平、公正判决。在一审审理过程中，孙凤梅就一直扬言“我有关系，案子再怎么打也让你们打不赢”，调解时被申请人的代理人也说“有领导找到他，来帮忙开庭的”，二审庭审时，孙凤梅的代理人还多次强调“孙凤梅不在本地，是岱岳区司法局领导安排来参加庭审的”，如果孙凤梅不在本地，如何向代理人办理的委托手续，况且通过以上内容，也足以说明了该案件有领导介入，足以影响案件的公平、公正判决。更值得怀疑的是二审庭审过程中，没有审查抵押的问题，向法院申请调取了粥店派出所出警视频质证时，也没有审查抵押的问题，因为孙凤梅在视频中明确表明的借款是真实的，担保也是真实的，承诺“今年还不了明年还”，在对其明显不利、二审庭审结束后的情况下，二审法官又提出抵押问题，明显存在偏袒被申请人的情形。再审审查期间，商和美主张，本案如果孙凤梅不承担保证责任，也应承担连带责任。如果孙凤梅担保责任免除，孙凤梅的身份从担保人变成了第三人，根据《中华人民共和国民法典》第552条规定，第三人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝，债权人可以请求其在愿意承担的债务范围内承担连带债务。本案孙凤梅在2018年5月20日派出所处警时，明确允诺“今年还不了，明年还”，因此孙凤梅愿意承担连带责任，也就形成了第三人加入债务情形，即《中华人民共和国民法典》规定的并存的债务承担，不管孙凤梅是担保人还是第三人加入债务，均应承担责任。在并存债务承担法律规定的情形有四种，其中第四种是单方口头允诺可以认定为债务加入。综上，商和美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案两份借条上载明的主债务履行期间均为2014年9月21日至2015年3月21日，但未约定保证期间，孙凤梅的保证期间应自2015年3月22日起至2015年9月21日止，商和美作为债权人，并未提交切实证据证实其已在前述期间内曾向孙凤梅主张过权利。二审根据以上事实和《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，认定涉案借款已过保证期限，于法有据。本案虽然公安机关的处警证明载明现场孙凤梅口头承诺进行还款，孙凤梅在处警视频中亦有“今年还不了明年还”等陈述，但如二审所述，根据《中华人民共和国担保法》第十三条和《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]4号）的相关规定，孙凤梅的以上行为并不足以表明在孙凤梅的保证责任消灭后，孙凤梅又重新与债权人商和美再次达成了保证合同。二审认为商和美以孙凤梅承诺还款为由要求其承担连带保证责任事实依据不足，并无不当。孙凤梅并非涉案借款的抵押人，商和美以涉案抵押合同无效主张孙凤梅承担连带清偿责任，缺乏法律依据。根据涉案两张借条的记载，孙凤梅系涉案借款的保证人，对孙凤梅的还款承诺，二审期间商和美主张其应承担连带保证责任，现商和美无充分证据证实孙凤梅的承诺属于债务加入。综上，商和美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商和美的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐元强 书记员王迎
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初99号原告：王洪福，男，1951年6月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：马文全，男，1968年2月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。原告王洪福与被告马文全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪福到庭参加诉讼，被告马文全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还下欠粮款人民币壹万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元旦拉原告粮，钱款被告结算。半年后付给2万，下欠1万元至今没还。当时承诺下欠1万元付给利息1分钱（按天计算）7200.01元＝720元。要求被告承担起诉费等一切花销费用（包括原告车费）。庭审中，原告王洪福增加诉讼请求，要求被告给付利息，利息从2019年12月1日起按一分利计算至给付之日止。被告马文全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。王洪福为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：欠据1份。证明2018年元旦马文全拉粮，欠原告粮款，下欠10000元未给付。被告马文全未向本院提交证据。本院审理查明:2018年元旦，马文全在王洪福处拉粮，下欠10000元粮款至今未给付。2020年3月4日被告给原告出欠据。上述事实，由王洪福向本院提交的欠据在卷佐证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”被告马文全在原告王洪福处赊购粮食尚欠粮款10000元，欠款已逾期，马文全理应偿还欠款10000元及利息，现对王洪福要求马文全给付欠款10000元及按年利1分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：马文全于本判决生效后十日内给付王洪福粮款10000元及利息（自2019年12月1日起至全部欠款还清之日止，按年利1分支付利息）。案件受理费减半收取计25元，由马文全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年二月二十二日书记员  杨小丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初943号 原告：邓娟，女，生于1971年4月12日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：姚文全，男，生于1969年5月9日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省青川县。 原告邓娟与被告姚文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓娟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓娟申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓娟撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由邓娟负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年二月三日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初301号 原告：张桂成，男，1951年9月20日生，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：赵春广，男，1969年8月23日生，汉族，住址唐山市滦南县。 张桂成与赵春广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张桂成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张桂成负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年二月二日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5275号原告：陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办高新区。法定代表人：魏志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张**阳，女，汉族，1990年8月10日出生，住陕西省渭南市合阳县，系公司员工。被告：藏向，女，汉族，1987年5月15日出生，住西安市长安区。原告陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司与被告藏向劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二一年一月二十八日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1016号 原告：王新玲，女，1970年12月9日出生，汉族，宁夏大坝电厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：贠宁博，男，1964年6月11日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王新玲与被告贠宁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲到庭参加诉讼。被告贠宁博经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王新玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息4万元（2016年7月20日至2020年7月20日），并要求被告支付利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，同日被告向原告出具借条一张，并承诺每年支付利息1万元。但被告至今未还款付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 贠宁博未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告于2016年7月20日向原告借款10万元。原告为证明其主张向法庭提交《借条》一张，载明：“今借到王新玲人民币现金壹拾万元整小写（100000.00元）用于茶楼营运资金。借款人贠宁博2016年7月20日”。原告称被告口头承诺每年支付利息1万元，并于2020年6月10日通过微信转账方式偿还借款5000元。 本院认为，原告提交的《借条》载明原告向被告出借借款10万元用于被告经营茶楼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见对该借条予以否认，故本院对《借条》的真实性予以采信。原告提交的《借条》可以证明原告向被告出借借款10万元。因被告已于2020年6月10日偿还借款5000元，故被告还应偿还原告借款9.5万元。原告主张原、被告口头约定利息为每年1万元，但未提交证据证明，故原告的主张不能成立，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对原告要求被告支付利息4万元，本院不予支持。因《借条》未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2021年1月12日诉至本院，本院于2021年1月20日向被告告知了原告要求其偿还借款的要求，故被告应于次日履行还款义务。因被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%支付2021年1月21日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告贠宁博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贠宁博于本判决生效之日起五日内向原告王新玲偿还借款9.5万元并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%支付自2021年1月21日起至本判决确定的还款之日的逾期利息； 二、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告王新玲负担498元，被告贠宁博负担1052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王娜 二〇二一年二月三日 法官助理 金娟 书 记 员 杨兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1073号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10997号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初271号原告：叶朋举，男，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告:西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区房。委托诉讼代理人：张玲，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。本院在审理原告叶朋举与被告西安景寓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告叶朋举于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶朋举自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶朋举撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告叶朋举承担25元。      审    判    员    周  荣  二○二一年二月一日  法  官  助  理    张  涓书    记    员    卢柯仰   1
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初242号 原告：王高利。 被告：田立佳。 原告王高利与被告田立佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告王高利于2021年2月23日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王高利在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王高利撤回起诉。 案件受理费153元，由原告王高利负担。 审判员  张晋鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  马佳瑾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异57号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区商业街**。代表人：田树江，行长。申请执行人：德州银行股份有限公司东方红支行，，住所地：德州市德城区东方红路**帝景苑综合楼在本院执行德州银行股份有限公司东方红支行与德州佳纳房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥、王成强、吴桂菊公证债权文书一案中，案外人中国农业银行股份有限公司德州分行对本院扣划德州佳纳房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户中的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司德州分行称，德州市德城区人民法院在执行（2019）鲁1402执2100号执行裁定书中，裁定划拨德州佳纳房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户中的资金，但该保证金账户中的资金实际上是德州佳纳房地产开发有限公司为房贷客户提供阶段性保证担保时的质押财产。异议人享有对涉案划拨的保证金享有优先受偿权，可以排除贵院对涉案账户中资金的执行。因此，请求贵院返还德州佳纳房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户（15×××25）中扣划的791904.17元中的678397.98元给异议人，并解除冻结。异议人就其主张提交的证据有：1、2007年5月29日，中国农业银行股份有限公司德州市分行（作为甲方）与德州佳纳房地产开发有限公司（乙方）签订的《个人购房贷款项目合作协议》1份，约定：甲方向合作项目的购房人提供个人购房贷款；乙方须在甲方设立合作项目售房款专户，保证甲方发放的全部购房贷款进入该账户。自该账户建立之日起至合作项目竣工验收合格之日，乙方接受甲方对该账户的监管；乙方授权甲方将发放购房贷款余额的15%作为保证金存在乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。2、个人购房借款名单、合同编号、到期日期。申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行称，中国农业银行股份有限公司德州分行提出贵院冻结、扣划被执行人德州佳纳房地产开发有限公司在其处所开立的银行账户（账号：15×××25）存款为保证金账户，其未提供相关证据加以证明。且未形成证据链条用以证明该账户为保证金账户，故不能将该账户予以特定化。本案中，中国农业银行股份有限公司德州德城支行所称“保证金”，实质是为担保借款人借款，贵院同时应对保证金所担保借款予以调查，若借款实质已清偿完毕或部分清偿完毕，则该“保证金”已完全或部分失去保证意义，在此情况下该账户可被扣划。本院查明，德州银行股份有限公司东方红支行与德州佳纳房地产开发有限公司、德州万佳建设工程有限公司、德州力量安邦置业有限公司、王冰、于凤娥、王成强、吴桂菊公证债权文书执行一案，德州市众信公证处于2018年9月19日作出（2018）鲁德州众信证执字第89号执行证书。2019年8月26日，德州银行股份有限公司东方红支行向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2021年1月20日作出（2019）鲁1402执2100号执行裁定书和（2019）鲁1402执2100号协助划拨存款通知书，裁定划拨被执行人德州佳纳房地产开发有限公司在异议人处15×××25账户的存款，以偿还债务。异议人协助法院将款791904.17元扣划至德州市德城区人民法院执行专户（账号15×××48）。以上事实，由（2018）鲁德州众信证执字第89号执行证书、（2019）鲁1402执2100号执行裁定书和（2019）鲁1402执2100号协助划拨存款通知书及回执在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。德州佳纳房地产开发有限公司按约定在异议人处开立保证金账户，异议人取得对该账户的控制权，德州佳纳房地产开发有限公司使用该账户内的资金受到限制，符合金钱质押的特定化和移交占有的要求。保证金的作用在于债务人不履行债务时，被保证人的合法权益免遭损害，而不是异议人主张的所谓优先受偿权，所以，人民法院对保证金的执行取决于该保证金是否失去保证金职能，而不取决于是否主张优先受偿权及其条件是否具备。异议人提交的证据可以证明该保证金账户的资金尚有保证金的功能，其对该保证金享有排除执行的权利。综上，应认定异议人的返还已扣划至本院执行专户的791904.17元中的678397.98元的异议成立，异议人的其它请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下：一、中止对被执行人德州佳纳房地产开发有限公司在异议人中国农业银行股份有限公司德州分行处开立的保证金账户（15×××25）内678397.98元的执行。已扣划的存款予以返还。二、驳回异议人的其它请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王身杰人民陪审员  李 根人民陪审员  王志强二〇二一年二月二十三日法官助理麻连涛书记员雒鹏飞
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初123号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄益相，男，1993年7月11日出生于浙江省平阳县，侗族，初中文化，务工，户籍地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人黄益相犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人黄益相到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月5日晚9时50分许，被告人黄益相饮酒后驾驶浙Ｃ7××**号小型轿车，行经平阳县水头镇泾川中路330号前路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄益相案发时血液中乙醇含量为256ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人黄益相归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人黄益相对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄益相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄益相归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄益相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年二月二十日代书记员 杨 子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执273号 来宾市兴宾区人力资源和社会保障局、广西来宾市缘宏铝业有限公司： 本院执行的来宾市兴宾区人力资源和社会保障局申请广西来宾市缘宏铝业有限公司行政一案，经被执行人广西来宾市缘宏铝业有限公司自动履行，履行金额：77719.5元（执行费1050元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1816号原告：张义宾，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：广东鸿裕建筑劳务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-37394。法定代表人：郑永胜，执行董事。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉冉，江苏宗申律师事务所实习律师。被告：朱红霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吉月成，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告张义宾和被告广东鸿裕建筑劳务有限公司、朱红霞、吉月成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告张义宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张义宾撤诉处理。审判员 王 磊二〇二一年二月四日书记员 丁佐丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执84号申请执行人：丁仲辉，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴琼英，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁仲辉与吴琼英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴琼英应偿还申请执行人丁仲辉借款本金6500元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琼英银行存款6575元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年二月三日书记员  曾 兵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街**。负责人：马庆东，行长。被执行人：辛红，女，1966年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈洪明，男，1970年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住，住所地泰安市虎山路**/div>法定代表人：江东廷，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人辛红、陈洪明、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款260000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6256号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人辛红、陈洪明、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款260000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411财保3号提请人：汕头仲裁委员会。申请人：陈春生，男，1969年12月26日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：汤三妹、林瑜红（实习）,广东捷法律师事务所执业律师。被申请人：王建坤，男，1984年11月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。提请人汕头仲裁委员会在受理仲裁申请人陈春生与被申请人王建坤房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人的76000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人的财产保全请求；二、冻结被申请人王建坤银行存款76000元（开户行：中国光大银行，账号：×××15），或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。案件申请费780元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明源二〇二一年二月二十六日书记员  顾伟超
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执593号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人：郭涛，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：刘荣，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：陕西绿能电动车销售有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：郭涛，该公司经理。 被执行人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，村民，住福建省福清市。 被执行人：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，村民，住福建省福清市。 上列当事人公证债权文书一案，西安市公证处作出的（2019）西证经字第13216号公证书、（2020）西证执字第438号执行证书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，要求五被执行人清偿借款本金2159000元、利息62970.84元、罚息729.44元、违约金107950元，承担案件执行费25707元。 本院查明，郭涛、刘荣、陕西绿能电动车销售有限公司、姚文庆、王海洪的住所地或财产所在地均不在西安市临潼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，本案不属西安市临潼区人民法院管辖。为了保护当事人的合法权益，维护法律之尊严。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（五）项、第六十四第（六）项之规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司西安分行的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘姜娜 1
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1012行审3号 申请执行人扬州市生态环境局，住所在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人王根兵，扬州市江都生态环境局法宣科科长。 委托代理人王进，扬州市江都生态环境局法律顾问。 被执行人扬州市瑞金建设工程有限公司，住，住所在扬州市江都区宜陵镇七里村新通扬运河大堤/div> 法定代表人杨朝军。 申请执行人扬州市生态环境局向本院申请强制执行扬环罚［2020］04-38号行政处罚决定书，本院于2021年2月8日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2020年6月16日对被执行人扬州市瑞金建设工程有限公司作出扬环罚［2020］04-38号行政处罚决定书：责令扬州市瑞金建设工程有限公司立即改正、停止违法行为，合计处罚款人民币二十一万元。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行：强制被执行人缴纳罚款人民币四十二万元（罚款本金二十一万元，加处罚款二十一万元）。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚［2020］04-38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  赵 骏 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  杨丽娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终25号 上诉人（原审原告）：嘉峪关军昌劳务服务部，住所地嘉峪关市兰新东路55号，统一社会信用代码92620200MA74PNPW8N。 经营者：张军昌，男，1972年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号，统一社会信用代码91620200224641368P。 法定代表人：王贵戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟山，男，该公司综合科科长。 委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。 上诉人嘉峪关军昌劳务服务部因与被上诉人嘉峪关市大友企业公司建筑动力安装公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关军昌劳务服务部于2021年2月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉峪关军昌劳务服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关军昌劳务服务部撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24307元，减半收取12153.5元，由嘉峪关军昌劳务服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二一年二月三日 书记员 郭冬月
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执357号之一被执行人：王守正，男，汉族，1975年06月07日生，居民身份证号码，住茌平县阳光嘉苑小区1号楼6单元402室；电话：13406******。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守正在财付通支付科技有限公司085e9858efcdb11c628e24ed7@wx.tenpay.com账户内存款人民币774.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年二月五日书记员  宋国
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：刘莎，女，1985年6月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告刘莎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10041.72元，其中本金8948.07元，利息897.32元，违约金196.33元（利息和违约金暂计算至2021年1月23日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年12月27日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××12的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2018年11月19日起被告出现逾期。截至2021年1月23日，被告上述信用卡欠款共计10041.72元，其中本金8948.07元，利息897.32元，违约金196.33元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告刘莎未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年12月27日被告刘莎在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××12的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月23日，被告所持信用卡账户共产生欠款10041.72元，其中本金8948.07元，利息897.32元，违约金196.33元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2021年1月23日的透支本金8948.07元，利息897.32元，违约金196.33元，应予以支持。对于原告诉请2021年1月23日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莎于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2021年1月23日的信用卡欠款本金8948.07元，利息897.32元，违约金196.33元，合计10041.72元[2021年1月23日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告刘莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3162号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：何义刚，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、案外人）：马兰，女，汉族，1964年7月15日出生，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人何义刚、马兰、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 何义刚、马兰、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人何义刚、马兰以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118271）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2008年12月7日，站东公司（出卖方）与何义刚、马兰（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：何义刚、马兰购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查何义刚、马兰对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但何义刚、马兰对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。何义刚、马兰对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在何义刚、马兰对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与何义刚、马兰之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文静，女，1957年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳雨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞秀芳，女，1940年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市下城区。再审申请人赵文静因与被申请人俞秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵文静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年二月三日书记员 章洋子1·2·
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民抗1号抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。申诉人（一审被告）：荆州市新沙印染有限公司，住所地荆州开发区东方大道东（印染工业园**南侧）。法定代表人：沈京，该公司总经理。被申诉人（一审原告）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路**。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：湖北鑫鹏纺织有限公司，住，住所地公安县潺陵大道特**/div>法定代表人：吴朋。被申诉人（一审被告）：吴朋，男，1972年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。被申诉人（一审被告）：荆州市金顺纺织有限公司，住，住所地荆州城南开发区南环路/div>法定代表人：吴正刚。被申诉人（一审被告）：枝江市金鹏纺织有限公司，住，住所地枝江市马家店创业园/div>法定代表人：吴朋。被申诉人（一审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住，住所地荆州市荆州区川店镇川西路**/div>法定代表人：吴朋。申诉人荆州市新沙印染有限公司因与被申诉人湖北荆州农村商业银行股份有限公司、湖北鑫鹏纺织有限公司、吴朋、荆州市金顺纺织有限公司、枝江市金鹏纺织有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司借款合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初字1028号民事判决，向荆州区人民检察院申请监督，荆州区人民检察院提请荆州市人民检察院抗诉，荆州市人民检察院认为该民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，并导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以鄂检民（行）监[2020]42000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令荆州市荆州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张运平审判员  杨 权审判员  陈 林二〇二一年二月二十六日法官助理康洪彰书记员陈梦娇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初324号 原告：阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：王志清，职务：董事长。 被告：卢永宏，现住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告卢永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阳泉市宝锋物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市宝锋物业服务有限公司负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年二月二日 书记员  李超卿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终19号上诉人（原审被告）：和润集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法定代表人：吴学文，该分行行长。原审被告：上海润华投资有限公司。。住所地：上海市浦东新区兰花路****法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。原审被告：舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖情人岛>法定代表人：虞松波，该公司执行董事。上诉人和润集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行、原审被告上海润华投资有限公司、舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1003号之一民事裁定，向本院提起上诉。和润集团有限公司上诉称，本案作为主债务人的上诉人的住所地在浙江省舟山市，旅游公司的住所地也在浙江省舟山市，且本案作为诉讼标的的土地使用权也在浙江省舟山市，而涉案金额达到10000万元以上，应由中级人民法院管辖，故本案应由浙江省舟山市中级人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省舟山市中级人民法院审理。中信银行股份有限公司宁波分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》《银行承兑汇票承兑协议》均约定，双方发生争议向中信银行股份有限公司宁波分行住所地人民法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有拘束力。中信银行股份有限公司宁波分行住所地在宁波市海曙区，结合本案标的额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年二月九日书记员  许赛俐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1020号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该银行职工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张毅，男，1988年12月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：湘潭县九源实业有限公司，住，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**/div> 法定代表人：唐稚欣，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告张毅、湘潭县九源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员  田阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执保5号 解除保全申请人：陕西蓝碧环保工程有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：林敏敏职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。 被申请人：陕西英华实业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：戚玲莉职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1970年9月13日出生，住址：陕西省华阴市。 陕西蓝碧环保工程有限责任公司与陕西英华实业有限公司财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）陕0582财保1号之一民事裁定书，对陕西英华实业有限公司银行存款480000元予解除保全措施。 本案在解除保全过程中，陕西蓝碧环保工程有限公司提交解除保全申请及（2021）陕0582财保1号之一民事裁定书，本院予以准许解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对陕西英华实业有限公司名下账户的保全措施。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判员  郭宏宁 二〇二一年二月十九日 书记员  王霖东
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2021)津行终323号上诉人（原审原告）单良财，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人廖国勋，市长。上诉人单良财因与被上诉人天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）政府信息公开及被上诉人天津市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告河东区政府于2020年5月25日收到原告单良财邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开内容为：“河东区人民政府征收决定（河东政征[2017]2号）该地块征收范围内未登记房屋（各户的）平米数及明细”。被告河东区政府收到原告的申请后，经查询检索，于2020年6月15日作出编号：2020-025号《信息不存在告知书》，内容为：“本机关未制作或保存上述信息内容，经检索，本机关没有您所申请公开的信息，您申请的信息内容不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（四）项的规定，特此告知。”并邮寄送达原告。原告不服被告河东区政府的《信息不存在告知书》，于2020年8月12日向被告市政府邮寄行政复议申请，被告市政府于2020年8月13日收到原告的行政复议申请书后，于2020年8月17日通知原告进行补正。2020年8月27日被告市政府收到原告的补正材料后，于2020年9月1日受理原告的行政复议申请，并于同日通知被告河东区政府进行答复、举证。被告河东区政府于2020年9月7日作出《行政复议答复书》。经审查，被告市政府于2020年9月29日作出津政复决字[2020]2-424号《行政复议决定书》，内容为：被诉《信息不存在告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被告河东区政府作出的《信息不存在告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销河东区政府作出的编号：2020-025《信息不存在告知书》，责令其重新作出信息公开答复；2.撤销市政府作出的津政复决字[2020]2-424号《行政复议决定书》；3.判令二被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定，被告河东区政府具有作出本案被诉告知书的主体资格及法定职权。关于本案争议的原告申请的信息被告河东区政府是否应当公开的问题。本案中，原告向被告河东区政府申请公开的信息内容为“河东区人民政府征收决定（河东政征[2017]2号）该地块征收范围内未登记房屋（各户的）平米数及明细”，被告河东区政府提交的证据能够证明，河东区政府在收到原告的申请后，进行了查询和检索，确认其未制作或者保存原告申请的信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（四）项的规定，告知原告申请的信息不存在，被告河东区政府作出被诉《信息不存在告知书》认定事实清楚、适用法律正确。原告主张被告河东区政府应当公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告河东区政府于2020年5月25日收到原告的政府信息公开申请，经审查，于2020年6月15日作出被诉《信息不存在告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，其行政程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告河东区政府的上一级行政机关，具有作出本案被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被告市政府在收到原告的复议申请后，履行了补正、受理、要求答复、审查、作出复议决定并送达等程序，其行政程序合法。经审查，被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉《行政复议决定书》，维持了被告河东区政府作出的本案被诉《信息不存在告知书》，其认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单良财的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告单良财负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决，依法改判;2.支持上诉人一审诉讼请求，撤销被诉《信息不存在告知书》和《行政复议决定书》；3.两审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.上诉人为了解征收公平性和合法性向河东区政府申请公开“河东区人民政府征收决定（河东政征[2017]2号）该地块征收范围内未登记房屋（各户的）平米数及明细”。该信息系房屋征收单位在征收中应当制作和保存的。2.即使河东区政府没有制作该信息，也应当告知上诉人调取该信息的部门。3.河东区政府作出的编号：2020-010号《依申请办理结果告知书》，证明征收单位未对未登记房屋进行调查测量认定。上诉人房屋为1950年以前建筑的合法房屋，应当予以补偿。4.征收单位做过测量调查认定，就应该有各户房屋面积。其告知上诉人未制作保存该信息，显然系故意违法不公开。被上诉人河东区政府、市政府均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。在本案二审程序中，上诉人提交证据材料（复印件）1份：《信访事项答复意见书》，系由天津市河东区住房和建设委员会于2020年9月25日作出。经审查，该证据材料属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款规定的情形，本院不予接纳。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人申请公开的政府信息为“河东区人民政府征收决定（河东政征[2017]2号）该地块征收范围内未登记房屋（各户的）平米数及明细”。在案证据能够证明，被上诉人河东区政府在收到申请后，进行查询、检索，确认其未制作或者保存上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（四）项的规定，被上诉人河东区政府作出被诉《信息不存在告知书》，告知上诉人申请公开的政府信息不存在，并无不当。案经行政复议，被上诉人市政府作出维持决定，亦无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人单良财负担。本判决为终审判决。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全庆，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金红（又名刘丽），女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。二人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素琴，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海龙，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路成生，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人张全庆、刘金红因与被申请人刘素琴、李海龙、路成生侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全庆、刘金红申请再审称：申请人不是雇主，不应承担赔偿责任，并提交了路成生、洪庆元的证言。本院经审查认为，关于再审申请人张全庆、刘金红与被申请人刘素琴是否形成雇佣关系的问题，根据法律规定，雇佣关系是指提供劳动的一方在一定或不定期内为接受劳动一方提供特定或不特定劳动，在此过程中，雇主对雇员的劳动具有支配权，雇员有权获取劳动报酬。本案中，根据原一、二审审理查明的事实，张全庆与刘金红系夫妻关系，案外人洪庆元到路成生处收苹果，并委托张全庆与刘金红召集人员为其装苹果，张全庆召集了刘素琴等人装苹果。在此过程中，刘金红负责安排刘素琴等人装苹果及乘坐李海龙驾驶的车辆下山到另一处装苹果，刘素琴亦在二人处领取报酬，故张全庆、刘金红与刘素琴之间符合雇佣关系的一般特征，原二审民事判决认为双方之间属于雇佣关系并无不当。关于再审申请人张全庆、刘金红提交的路成生、洪庆元的证言，证明刘素琴受雇于案外人洪庆元的问题，经审查，两份证言仅能证明案外人洪庆元到路成生处购买苹果的事实，无法证明案外人洪庆元安排刘素琴装运苹果的事实，且二审期间刘素琴提交录音一份。该份录音是刘素琴代理人与案外人洪庆元之间的通话录音，证实洪庆元与刘素琴之间并不相识，刘素琴非洪庆元所雇佣。故张全庆、刘金红提交的路成生、洪庆元的证言不能充分证明刘素琴受雇于案外人洪庆元，亦不足以推翻原民事判决认定刘素琴受雇于张全庆、刘金红的。综上，再审申请人张全庆、刘金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张全庆、刘金红的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年二月二十五日法官助理马欣书记员赵欣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢222号申请人于春艳与被执行人何明借款合同纠纷一案，现双方已履行完毕，特此说明。二〇二一年二月三日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执632号刘国平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：关于申请人刘国平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任一案，已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0112行初6号 原告双流区日月废旧物资回收站，住所地成都市双流区东升机场东小门。 经营者杨明远，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，该局局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人史巧珍，四川公生明律师事务所律师。 第三人王长法，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告双流区日月废旧物资回收站诉被告成都市人力资源和社会保障局，第三人王长法行政确认一案中，因原告双流区日月废旧物资回收站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告双流区日月废旧物资回收站负担。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋晓玲 人民陪审员  宋亚莉 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈安丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初456号 原告：沈阳金卓越标识制作有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭路126号A12-2#号，统一社会信用代码：912101143965436680。 法定代表人：吴均平，总经理。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所实习律师。 被告：勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道298号，统一社会信用代码：91130200MA09FCWQ6G。 负责人：杨胜红，总经理。 被告：勒泰物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号，统一社会信用代码：911301005604794196。 法定代表人：杨胜红，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张琳，女，勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告沈阳金卓越标识制作有限公司诉被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司、勒泰物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高全振、赵海君和二被告共同委托诉讼代理人张琳、汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金卓越标识制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司支付原告剩余货款61500元人民币及逾期利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至偿清之日），并支付违约金13500元人民币；2.判令被告勒泰物业服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案律师费7000元及诉讼费。事实与理由：2018年原告沈阳金卓越标识制作有限公司与被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司签订《唐山勒泰中心指示牌采购及安装采购合同》，原告作为供应商为被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司提供标识牌，合同价款总额为67500元人民币。根据合同约定，合同签订后被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司支付30%的货款，产品验收合格之后支付95%的货款，剩余5%作为质保金。现原告已经按照合同约定完成交货义务，标识牌已实际投入使用，质保期已过且产品已经验收合格。经原告多次催款，被告仅于2019年9月、10月支付货款共计6000元，剩余货款至今未支付，其行为损害了原告的合法权益。而被告勒泰物业服务有限公司作为被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司的总公司，对分公司的债务应当承担连带赔偿责任。现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判，判如所请。 被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司、勒泰物业服务有限公司辩称，认可拖欠原告货款61500元，但双方签订的采购合同中未约定逾期付款利息和违约金，且律师费是非必要性支出，故对原告主张的违约金、逾期利息和律师费不予认可。根据合同相对性，应由被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司承担责任，被告勒泰物业服务有限公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告沈阳金卓越标识制作有限公司与被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司签订《唐山勒泰中心指示牌采购及安装采购合同》，约定原告沈阳金卓越标识制作有限公司作为供应商为被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司提供标识牌15个，合同价款总额为67500元人民币。该采购合同第六条第（一）款约定：“1.合同签订后支付合同额30%的合同款，合同执行完毕并验收合格后支付至最终结算的95%，最终结算金额的5%作为质保金，质保期结束后无息支付，付款前乙方需开具增值税专用发票。2.质量保证金5%，质保期自甲方安装调试验收合格日起算为一年。”第十一条第（一）款第4项约定“任何一方根据本合同的规定或法院判决或仲裁机构裁决必须承担违约责任的，除赔偿给对方造成的全部损失外，还应向对方支付全部损失20%的违约金。”2019年3月12日，原告沈阳金卓越标识制作有限公司交付的标识牌投入使用并验收合格。原告认可被告已支付货款6000元。被告对剩余货款61500元未支付无异议。 本院认为，原告沈阳金卓越标识制作有限公司与被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司签订《唐山勒泰中心指示牌采购及安装采购合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同约定义务，标识牌交付使用并验收合格。被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司未按照合同约定给付货款，构成违约。关于原告主张被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司支付原告剩余货款61500元人民币的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司承担违约责任，支付违约金13500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司支付原告逾期利息的诉讼请求，考虑违约金已是对原告损失的补偿，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告勒泰物业服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告勒泰物业服务有限公司作为被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司的总公司，应当对分公司债务承担责任，故本院支持被告勒泰物业服务有限公司对上述债务承担清偿责任。关于原告主张二被告承担本案律师费的诉讼请求，采购合同中未就律师费的承担进行明确约定，且非必要性支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金卓越标识制作有限公司剩余货款61500元； 二、被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金卓越标识制作有限公司违约金13500元。 三、被告勒泰物业服务有限公司对上述判决第一项、第二项承担清偿责任。 四、驳回原告沈阳金卓越标识制作有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴振兴 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 燕