wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初30号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张俊，男，1986年12月24日生，居民身份证号码×××0610，汉族，务工，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月15日被句容市公安局取保候审，2021年1月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日17时13分许，被告人张俊酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从句容市华阳南路京华桂冠酒店附近出发，经西大街、人民路行驶至华阳西路与陶家自然村路口处，与他人发生纠纷，经群众报警后，被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人张俊案发时血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人张俊到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张俊的行为构成危险驾驶罪，被告人张俊犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奚俊杰二〇二一年二月九日书记员  李晓倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初475号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈亚平，男，汉族，1965年10月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告陈亚平物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告陈亚平的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更186号罪犯刘大幸，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽0104刑初125号刑事附带民事判决，以被告人刘大幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。应赔偿被害人66830.23元。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付武夷山监狱执行。本院于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1348号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月10日起至2021年7月9日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘大幸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2020年9月获4次表扬，间隔期自2019年9月至2020年9月获考核积分1938分。2021年9月10日履行财产性判项60000元，2021年9月18日履行财产性判项900元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大幸减去自本裁定送达之日起至2021年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 陈 征二〇二一年二月二十三日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初306号 原告：弥勒金鑫商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇王炽商业文化城三期停车场内E-1-6号。 法定代表人：曾涛，系该公司总经理。 被告：弥勒市五星量贩百货超市，住所地：弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。 投资人：张莉。 原告弥勒金鑫商贸有限公司（以下简称：弥勒金鑫公司）与被告弥勒市五星量贩百货超市（以下简称：弥勒五星超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒金鑫公司的法定代表人曾涛到庭参加诉讼，被告弥勒五星超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告弥勒五星超市支付原告货款22176.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营预包装食品、乳制品及日用百货的批发、零售、配送等业务，被告系百货零售商。自2018年起，原告向被告供应乳制品，双方一直采取赊销方式，即由原告先送货给被告，被告工作人员收到乳制品并确认数量、种类后在送货单上签字认可，一段时间后双方进行结算，被告支付部分货款后，剩余货款待下次结算再累加。2019年度，经原、被告结算，被告尚欠原告货款16965.60元，2020年度被告尚欠原告货款5211.10元，被告共欠原告货款22176.70元。后被告要求原告先开具发票，收到发票就支付货款，原告便应被告要求开具发票，但被告收到发票后仍未支付，遂起诉。 被告五星超市未到庭答辩，在本院对其谈话时称：原告诉状所述属实，经核对，认可尚欠原告货款22176.70元，但暂无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告弥勒金鑫公司系经营预包装食品、乳制品、日用百货批发、零售、配送以及食盐零售、配送的有限责任公司（自然人投资或控股）被告弥勒五星超市系张莉个人投资的个人独资企业。2019年1月6日，被告通过银行向原告转账22357元；2019年1月21日，原告作为销售方开具云南增值税专用发票1张交原告收执（发票号：00489757），发票载明货物或应税劳务、服务名称为乳制品。2019年7月17日，原告作为销售方开具云南增值税专用发票1张交原告收执（发票号：00296627），所附销货清单载明货物或应税劳务、服务名称为乳制品。2020年5月2日，原告提供“五星量贩：供应商结算单”交被告核对，结算起止日期为2019年7月1日至2020年1月14日，结算货款为5211.10元，在该结算单空白处自上而下手写“2019年对账金额：16965.6”“20年对账金额：5211.1”“总应付款金额：22176.7”，财务负责人签字处有“杨红芝”字样签名。上述事实有原告提交的供应商结算单、云南增值税专用发票、销货清单及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立时间及结算时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中原告与被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应向原告支付相应货款，原告主张由被告支付其货款22176.70元的诉讼请求，被告予以认可，且有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告弥勒市五星量贩百货超市于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒金鑫商贸有限公司货款22176.70元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告弥勒市五星量贩百货超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李劼 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵亮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3462号原告：响水捷康纺织有限公司，住所地响水县县城红旗路西侧、双园路北侧。法定代表人：魏东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：顾海军，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水捷康纺织有限公司与被告顾海军返还原物纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告响水捷康纺织有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水捷康纺织有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水捷康纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由原告响水捷康纺织有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二一年二月二十六日书记员 张丹丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0192执恢44号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2557号民事判决书，于2021年2月18日立案受理刘显国、王杰申请执行唐孝明合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费657元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 决 定 书 (2021)渝0240司惩11号 被拘留人：马XX，男，生于1969年6月13日土家族重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。 本院在执行申请执行人谭XX与被执行人马XX健康权纠纷一案中，依法向被执行人马XX发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人马XX拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对马XX拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执236号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：许某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人许某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人许某在62×××47账户内余额人民币10.06元。现因申请人申请解除。法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许某在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币271826.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执518号申请执行人肖红，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区徐家棚街。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。肖红与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003070号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003070号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初38号原告：新乡市华中物业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**华中首座**楼31、32两层。法定代表人：李**。委托代理人：段德旺、任朋成，系公司员工。被告：岳学东，男，汉族，1983年5月02日出生，住新乡市。原告新乡市华中物业服务有限公司（下称华中物业公司）与被告岳学东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华中物业公司的委托诉讼代理人段德旺、任朋成，被告岳学东到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告华中物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2014年12月31日至2020年9月30日止的物业管理服务费7672元及违约金,违约金按照前期物业管理服务协议的相关规定执行,即按照应付金额每日百分之一支付,从2014年12月31日起至实际给付之日至；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告岳学东签订了前期物业管理服务协议,合同约定原告对新乡市华中公园道小区提供物业管理服务。前期物业管理服务协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告岳学东作为小区的主业主之一,接受了原告的服务,理应按《物业管理条例》和前期物业管理服务协议规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用,经核算,被告岳学东的建筑面积为101.08平方米,自2014年12月31日至2020年9月30日止，欠原告物业费金额7672元。同时根据前期物业管理服务协议的规定,被告应按照应付金额每日百分之一支付违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告岳学东辩称，物业服务不到位，表现是服务态度不到位，电动车被偷，小区没有设门禁，卫生脏乱差，安全隐患多，擅自提高服务费等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年10月31日,岳学东（乙方）与华中物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费等情况如下：房屋坐落：华中公园道1号7-3-402。面积：101.08平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.1元。欠交物业费时间：2015年1月1日至2020年9月30日，共计69个月。欠交物业费数额：101.08平方米×1.1元/月/平方米×69个月=7672元。交费时间：未约定本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。岳学东接受了华中物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但岳学东未交纳，故对华中物业公司要求岳学东支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即岳学东应支付华中物业公司的物业服务费7672元。岳学东应交物业费但未交，属于违约；但鉴于华中物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为.故经综合考量，对华中物业公司要求岳学东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。至于岳学东在答辩意见中提及要求物业公司赔偿其电动车被盗损失，因公安部门已经立案，本院不予处理；其要求华中物业公司公布各项费用收取、支出以及用途并要求对物业服务和收费进行鉴定评估，并非本案审理范围，其可另行主张；关于案涉房屋2013年装修时房屋就出现开裂问题，岳学东可明确开裂原因，确定责任主体后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、岳学东于本判决生效之日起十日内支付新乡市华中物业服务有限公司物业服务费7672元；二、驳回新乡市华中物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由岳学东负担12.5元，由新乡市华中物业服务有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二一年二月七日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4703号 原告：马光明，男，1951年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：昌吉市众和水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌古市佃坝电厂附近。 法定代表人：叶立清，该公司经理。 原告马光明与被告昌吉市众和水泥制品有限公司（以下简称众和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加诉讼。被告众和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光明向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费26,000元，利息887.3元（26,000元×4.875%×7个月，2019年12月31日至2020年6月开庭止），共计26,887.3元。事实和理由：2013年原告被被告单位招聘到单位看大门，在2019年5月8日原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费26,000元未付，并约定了付款时间（详见欠条）。现双方约定的付款时间已过，原告多次找被告要所欠款项，被告均推脱。现诉至法院，请求判如所请。 被告众和公司未到庭，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，原告提交的证据形式、来源合法，本院对此证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马光明为被告众和公司提供劳务后，被告于2019年5月8日出具欠原告劳务报酬26,000元的欠条，承诺于2019年12月31日前付清。 本院认为，原告马光明与被告众和公司之间存在劳务合同，该合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告未按承诺的时间给付报酬，应承担相应的违约责任。本院对原告请求被告支付报酬26,000元的诉讼请求予以支持。被告未按承诺的时间支付报酬，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对具体的数额确定为539.5元（26,000元×4.15%÷12个月×6个月，2020年1月1日至2020年6月30日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昌吉市众和水泥制品有限公司给付原告马光明报酬26,000元，赔偿原告马光明利息损失539.5元，合计26,539.5元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告负担。公告费500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  吴莉莉 人民陪审员  王金香 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王 莉
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行终27号 上诉人（原审原告）:杨小钧，男，1980年8月21日出生，汉族，住南川区。 被上诉人（原审被告）:重庆市南川区民政局，住所地重庆市南川区南大街**，统一社会信用代码11500384008682288C。 法定代表人:熊昕，该局局长。 上诉人杨小钧与被上诉人重庆市南川区民政局（以下简称南川区民政局）撤销婚姻登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2006年11月16日，杨小钧持身份证、户口簿，“吉克里古”持其虚假的身份证、户口簿到南川区民政局申请登记结婚，南川区民政局工作人员未仔细审查女方伪造的“吉克里古”身份证和印章不全的户口簿，将其视为合格的申请资料，在杨小钧和“吉克里古”签署了结婚登记的声明后，南川区民政局作出“渝南川结(2006)字第3205号”婚姻登记。2008年8月20日“吉克里古”和杨小钧生下一子杨文勇后离家出走，至今下落不明。2014年2月，杨小钧到四川省雷波县人民法院起诉要求与“吉克里古”离婚，后因杨小钧无法提供“吉克里古”的真实身份信息，又找不到其人，不符合起诉条件，杨小钧撤回了起诉，四川省雷波县人民法院作出（2014）雷波民初字第220号民事裁定书准予杨小钧撤诉。2020年9月21日，经向重庆市南川区公安局查询全国人口信息，没有“吉克里古”的身份登记信息。后杨小钧向南川区民政局申请撤销婚姻登记无果，于2020年10月14日诉至原审法院，请求判决撤销被诉婚姻登记。 原审法院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡镇人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，南川区民政局是南川区婚姻登记的行政主管部门，为符合条件的申请人办理结婚登记是其法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据前述规定，行政相对人对行政行为提起诉讼应当在法定期限内向人民法院提出，亦不能超过法律规定。本案，杨小钧和“吉克里古”婚姻登记的时间是2006年11月16日，杨小钧提起行政诉讼的时间为2020年10月14日，其诉讼请求为撤销杨小钧和“吉克里古”的婚姻登记。故，杨小钧的起诉己超过法定起诉期限。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨小钧的起诉。 杨小钧上诉请求撤销原裁定，指令涪陵区人民法院重新审理。其理由为:一、原审裁定侵犯了杨小钧的婚姻自由权利。根据《宪法》第四十九条规定，“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”、“禁止破坏婚姻自由……”。《民法通则》第一百零三条规定，公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。可见，婚姻自由是社会主义婚姻、家庭制度的重要基石，是公民的基本权利。本案，杨小钧本就是受欺骗的受害者，因为南川区民政局的错误登记，与使用虚假身份信息的人结婚，如果该错误登记无法撤销，杨小钧将永远失去拥有婚姻生活的机会，等同于侵犯了其婚姻自由的权利。之前杨小钧也是尝试了多种途径维护自己的权利，包括苦苦寻找“妻子”、实在找不到了起诉离婚、向民政局申请撤销错误登记，均以失败告终，提起本案诉讼，可以说是杨小钧最后的救济途径。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案虽为行政诉讼，但涉及到的实际上是杨小钧的民事权利，即婚姻自由权，不应简单而机械地适用行政法相关诉讼时效的规定而剥夺杨小钧的基本人权。鉴于本案的特殊性，其完全可以适用民事诉讼相关规定，并且，婚姻自由权利应该大于诉讼时效期间的相关规定，本案理应突破诉讼时效的限制。并且本案中，南川区民政局自始至终都没有提出关于诉讼时效的抗辩，在此情况下，法院不应主动释明。在南川区民政局愿意履行的情况下，法院不应干涉。在我国，基于身份关系的请求权本就不适用诉讼时效的规定，离婚自由本就是公民的一项基本权利，何况本案中，杨小钧的“妻子”是虚假身份信息的人。杨小钧的错误婚姻登记一直处于持续状态，即其婚姻自由权利一直处于被侵害状态，在根本不可能找到其“妻子”的情况下，公权力机关不应以诉讼时效期间限制其婚姻自由的权利。综上所述，原审裁定侵犯了杨小钧的的婚姻自由权利，适用法律错误，应当予以纠正。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案，南川区民政局于2006年11月16日对杨小钧与“吉克里古”作出“渝南川结（2006）字第3205号”婚姻登记，杨小钧于2020年10月14日提起本案行政诉讼，请求撤销前述婚姻登记，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限，对杨小钧的起诉依法应予驳回。综上，杨小钧的上诉请求不能成立，本院依法予以不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执598号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁妙水，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇宝兴村梧坑栋**,公民身份号码：4414811987********。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3000号民事判决，梁妙水应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金288952.01元、利息（截至2020年1月9日的利息为32873.90元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费25836.91元、增值服务费20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执598号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有粤MX**号车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初32号原告靖安县昌源水电有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县罗湾乡石镜村。统一社会信用代码：9136092570573141XN。法定代表人：周青。委托代理人：杨俊，江西省小水电行业协会副会长。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县代县长。本院在审理原告靖安县昌源水电有限公司诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县昌源水电有限公司以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县昌源水电有限公司自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县昌源水电有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县昌源水电有限公司负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月三日书记员  巢 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2829号 原告：杨均，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：罗敏，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川苍溪县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿车辆修复期间的停运损失3200元。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2020年8月3日，罗敏驾驶川ＨＥ××××车辆与杨均驾驶的川ＡＴ××××车辆相撞，造成两车受损，无人员受伤。经交警部门认定，罗敏承担事故全部责任。事故发生后，川ＡＴ××××车辆被送往成华区新曹漆匠汽修部维修。2020年8月7日18时50分，维修完毕，原告取车出厂。原告杨均系出租车驾驶员，其向本院提供了川ＡＴ××××车辆8月1日至8月3日的运营流水，8月1日运营流水收入为870元，8月2日运营流水收入为573元。杨均与成都运和出租汽车有限责任公司签订了《运和出租汽车租赁合同》，该公司证明杨均系该公司的出租车驾驶员，每日营运收入约为800元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于营运损失。川ＡＴ××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。杨均系川ＡＴ××××出租车的实际运营人员，其与成都运和出租汽车有限责任公司签订的《运和出租汽车租赁合同》确定杨均享有该出租汽车经营权，故杨均有权就停运损失主张权利。杨均在庭审中向本院出示了运营流水记录，并出具了其与成都运和出租汽车有限责任公司签订的《运和出租汽车租赁合同》。该公司证明杨均系该公司的出租车驾驶员，每日营运收入约为800元。没有其它证据能推翻上述证据所证明的内容，本院对上述证据予以采信。本院参考成都地区出租车收入状况以及其它类案审理情况，并结合杨均出具的证据，以及考虑原告每月可能的运营天数，再扣除燃油费、车辆磨损等相关费用，酌情确定每日停运损失为550元。川ＡＴ××××车辆实际维修天数为4天，故其停运损失为2200元。 判决结果 杨均因此次交通事故导致车辆营运损失2200元。罗敏承担事故全部责任，应对杨均该损失全额赔偿。本院对杨均的诉请在上述范围内予以支持，对杨均超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十五日内向原告杨均赔偿车辆营运损失2200元； 二、驳回原告杨均其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 张晓霜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执515号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：孟迎，男，1985年3月21日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟迎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040338号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案被执行人的住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040338号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十四日 书记员  纪晓龙
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保33号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与姚晶力、张玉环借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对姚晶力、张玉环账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1065号原告：罗永东，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄亚彬，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告罗永东诉被告黄亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告罗永东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永东申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永东撤诉。案件受理费200元，由原告罗永东负担。审判员  温福彦二〇二一年二月九日书记员  陈雪丹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1512号申请执行人：张某，女，汉族，1962年12月26日出生，住辽宁省康平县。被执行人：赵某，女，汉族，1962年6月21日出生，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，女，汉族，1984年1月6日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请人张某与被执行人赵某、杨某民间借贷纠纷一案中，因申请人张某同意暂冻结被执行人杨某工资，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月二十五日书记员  杨 淼
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督120号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邓旺东，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）邓旺东与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186410的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邓旺东给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓旺东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邓旺东还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邓旺东负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邓旺东应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邓旺东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执247号之一 原告：王忠元，男，1968年06月01日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭德刚，男，汉族，1965年11月20日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭德刚在浦发银行370200****6807账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年二月五日 书记员 王正荣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初805号 原告：廖文其，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒲显伦，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告廖文其与被告蒲显伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告廖文其经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖文其撤诉处理。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告廖文其负担。(已交) 审判员 刘 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨琳珊
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢125号武银宝：关于你与端传兔机动车交通事故纠纷一案，经执行本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终33号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李冰洁，女，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。2020年9月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民法院审理四川省成都市青羊区人民检察院指控被告人李冰洁犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十五日作出（2020）川0105刑初866号判决书，被告人李冰洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月13日14时许，被告人李冰洁至成 都市青羊区太升南路222号赛格广场“三星体验店”，以购买手机为由把该店三星GalaxyNote20Ultra5G手机（价值7589元）一部拿在手上体验，趁员工郑环鑫不备之机，盗走该手机和耳机模型一个;当日16时许，李冰洁在本市青羊区太升南路“蜀都华运”门口被郑环鑫挡获，在其身上收缴被盗赃物三星手机，后李冰洁被扭送至公安机关。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：户籍资料、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、扣押物品材料清单、监控截图、监控时间存在误差的情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、西御河派出所出具的关于未查到被告人李冰洁有精神类病例的情况说明等。 原判认为，被告人李冰洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，原判予以支持。被告人提出自己没有盗窃的故意，经查，被告人在被挡获时，搜查出被盗手机及耳机模型，供述中且已承认系自己将手机和耳机模型放入自己裤袋，并有店内监控录像、被害人询问笔录等证据，均能印证被告人李冰洁盗窃手机及耳机模型的行为，故提出该辩解意见与查明不符，原审法院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见，李冰洁在庭审中未能如实供述自己的犯罪行为，原审法院不予采纳。被告人及辩护人提出李冰洁盗窃手机是与店内有民事纠纷，被告人及其辩护人未提出相应证据证实，原审法院不予采纳。据此，原审判决被告人李冰洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人李冰洁不服，以其没有盗窃，一审量刑过重为由提出上诉。李冰洁的辩护人提出李冰洁可能患有精神疾病，存在影响其作案行为能力可能的辩护意见，并提出对李冰洁进行××司法鉴定的申请。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李冰洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 针对辩护人所提李冰洁可能患有精神疾病，应当对其进行××鉴定的辩护意见，本院认为，第一，现场监控视频显示，李冰洁在作案过程中几次伺机拿走手机，最终趁店员不备盗窃成功，体现其实施盗窃过程中具备控制自己行为的能力，并无××发病特征；第二，根据在案证据中西御河派出所出具的情况说明，公安机关未查询到李冰洁有精神类病历的情况，且辩护人提供的材料中仅有李冰洁家属出具的情况说明，并无证明李冰洁具有精神疾病的相关诊疗记录等证据；第三，讯问同步录音录像显示，李冰洁接受讯问时并非处于精神恍惚状态，其对侦查人员部分问题回答为“不知道”、“不清楚”，是其拒不交代犯罪事实的表现，并非××的发病表现。且李冰洁一直坚称自己头脑正常，并无精神疾病。综上，上诉人李冰洁在实施盗窃的过程中具有辨认和控制自己行为的能力，应当评定为具有完全刑事责任能力。故辩护人所提该项辩护已将不能成立，对辩护人所提对李冰洁进行××司法鉴定的申请不予准许。 针对上诉人李冰洁所提其没有实施盗窃的上诉理由，经查，在案的监控视频、到案经过、被告人供述和辩解、被害人询问笔录等证据，能够证实李冰洁盗窃手机及耳机模型的行为，李冰洁的该项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶运枭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3722号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告樊嫩景，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告武磊磊，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊嫩景、武磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2679号 原告：大安灌区农业综合开发有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：张凯峰，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：付显杰，女，1972年10月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安灌区农业综合开发有限公司与被告付显杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。 大安灌区农业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令付显杰立即支付拖欠水费13,591元及违约金4077元；2．本案的诉讼费用由付显杰承担。事实和理由：大安灌区农业综合开发有限公司为大安灌区水利工程的管理单位，2015年、2016年、2017年付显杰丈夫王敬奎（已死亡）在大安灌区内耕种水田共计13公顷，系该供水区域内的灌溉用水农户。灌溉期间，我公司按照大安市发展和改革局、大安市水利局制定的大安灌区农业用水价格的通知所规定收费标准，即每公顷地应收取水利工程水费1257元。付显杰2015年应交纳水费5028元，但只缴纳了2750元，欠缴水费2278元；2016年应交纳水费5028元未缴纳；2017年应交纳水费6285元未缴纳。2016年4月14日和2017年9月26日，我公司向付显杰丈夫王敬奎（已死亡）两次送达了《水费催缴通知书》，并且付显杰于2017年6月30日与我公司签订了还款承诺书。截止至起诉之日，付显杰仍未结清欠缴水费。根据《中华人民共和国水法》第五十五条关于“使用水工程供水的用水单位和个人，应按规定向供水工程管理单位缴纳水费”的规定和《吉林省实施办法》第三十五条关于“使用水工程供水的用水单位和个人，必须按规定向供水工程管理单位缴纳水费。拖欠或拒不缴纳的，可按拖欠水费数额的3‰加收滞纳金，直至停止供……”的规定，我公司与付显杰存在事实供用水合同关系，要求付显杰支付水费及违约金的请求合理合法，请求法院依法支持我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 本院经审查认为，大安灌区农业综合开发有限公司提供的付显杰的身份信息及送达地址不明确，也无法提供付显杰下落不明的证明，无法通知付显杰应诉，法律程序无法继续进行，故依法应予驳回起诉。待付显杰实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安灌区农业综合开发有限公司的起诉。 案件受理费121元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二一年二月四日 书记员  奚 权
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保104号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请吴子元、桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司诉前保全一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保5号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月5日查封被申请人吴子元所有的位于桂林市象山区凯风路某处房屋价值610000元的部分（不动产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第××号），查封期限为三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保5号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月九日 书记员  李倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钟夫翔，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钟夫翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告钟夫翔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟夫翔归还原告信用卡透支款128,538.49元(其中本金111,692.15元、利息6,004.56元、手续费10,841.78元，暂计至2020年9月12日止)；2、判令被告钟夫翔偿付自2020年9月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：128,538.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟夫翔承担。事实和理由：被告钟夫翔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月12日累计欠款128,538.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告钟夫翔未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钟夫翔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟夫翔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金111,692.15元；二、被告钟夫翔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.77元，减半收取1,435.38元，由被告钟夫翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1117号之二 申请执行人：张某，女，2008年8月9日生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。 被执行人：张建建，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张建建抚养费纠纷一案中，现因被执行人张建建已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建建在安徽省农村信用社联合社6217788XXXXXX153账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4057号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：盛伟君，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：赵春艳，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司（以下简称融盛公司）与被告盛伟君、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告盛伟君、赵春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。融盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月14日签订的借款合同（融盛借字2019033号）；2.被告立即偿还借款本金84947元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2020年3月30日至2020年11月30日的利息13591.52元，及2020年11月30日以后至给付之日的利息；3.各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日原、被告签订了借款合同（融盛借字2019033号）。约定：各被告作为共同借款人向原告借款10万元；月利率10‰，逾期加罚100%；借款期限24个月，等额本息按月偿还（还款时间及金额间见合同中明细表）；借款人未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金并结清利息。当日，被告取得借款10万元，还款时间为2021年11月13日。借款人偿还4期借款本金及利息后未进行还款。截至2020年11月30日，借款人欠借款本金84947元及利息13591.52元。被告盛伟君辩称，由于疫情原因导致了我偿还欠款困难，希望能给我时间，等旅游业恢复了我再逐渐偿还借款。被告赵春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。经审理查明，2019年11月14日，原告融盛公司与被告盛伟君、赵春艳共同签订了借款合同，合同编号为融盛借字2019033号。合同约定：被告向原告借款金额为10万元，月利率10‰，借款如发生逾期，乙方从逾期之日起对逾期的借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率上浮100%；借款期限24个月，自2019年11月14日至2021年11月13日，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按期足额偿还本息，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金并结清利息。当日，被告取得借款10万元，还款时间为2021年11月14日。借款人偿还4期借款本金及利息后未进行还款。截至2020年11月30日，借款人欠借款本金84947元。以上事实的认定，有原告当庭陈述自认，原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、客户收付款入账通知在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，融盛公司是经黑龙江省金融工作办公室批准，具备小额贷款经营范围的小额贷款公司，有权开展小额贷款业务，其与盛伟君、赵春艳签订的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。融盛公司依约向盛伟君、赵春艳提供了借款，履行了出借义务，但盛伟君、赵春艳未按约定归还借款本息，已构成违约。依据合同约定，融盛公司有权要求与盛伟君、赵春艳解除合同并提前归还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”。因融盛公司未提供向盛伟君、赵春艳主张解除合同的通知，故应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，融盛公司请求解除合同并请求盛伟君、赵春艳承担偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司与被告盛伟君、赵春艳于2019年11月14日签订的借款合同（融盛借字2019033号）；二、被告盛伟君、赵春艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金84947元，并以此为基数，按月利率2%计算，一并给付2020年3月31日至给付之日的利息；三、驳回原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.73元，由盛伟君、赵春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年二月十八日书记员 杨晓艳
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初347号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人沈长山，男，1978年7月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人沈长山因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被响水县公安局取保候审，同年10月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由该局执行。2021年2月22日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。指定辩护人王应国，江苏法理情律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人沈长山犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人沈长山及指定辩护人王应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月24日21时许，被告人沈长山酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车载上某等人沿响水县陈家港镇黄海大道由北向南行驶至蟒牛新村路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈长山的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升115.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈长山如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人沈长山的户籍证明、发破案经过、立案决定书等书证，证人上某的证言，被告人沈长山的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等，并据此认为，被告人沈长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈长山犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人沈长山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人沈长山对公诉机关的指控无异议。被告人沈长山的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，犯罪情节恶劣，没有造成任何危害结果；2.被告人沈长山如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被告人沈长山自愿认罪认罚且有真诚悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日21时许，被告人沈长山酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车载上某等人沿响水县陈家港镇黄海大道由北向南行驶至蟒牛新村路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈长山的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升115.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈长山如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人沈长山的户籍证明、发破案经过、立案决定书等书证，证人上某的证言，被告人沈长山的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈长山如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出如实供述自己的罪行、没有犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》对一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十二日起至二〇二一年三月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘 萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初135号原告：孙庆明，男，1958年1月20日出生，现住山东省淄博市周村区。被告：张绍平，男，1983年10月12日出生，现住山东省淄博市。被告：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业楼601号。法定代表人：董久华，经理。原告孙庆明与被告张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费298.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙庆明撤回起诉处理。审判员  崔景禹二〇二一年二月十九日书记员  石 俊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初390号原告：任某。被告：范某。原告任某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  冀文佳二〇二一年二月二日书记员  杜玉婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢606号之五申请执行人：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L.法定代表人：韩强，总经理。被执行人：王洁，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市金科途鸿置业有限公司与被执行人王洁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理，执行标的为859936.11元及违约金。2019年12月9日裁定终结执行，2020年8月13日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、查封了被执行人王洁名下所有的凯宴牌车辆一台，因未实际扣押，不能处置。2、拍卖了被执行人王洁所有的位于重庆市大足区一套房屋。拍卖成交价896160元，支付执行费10999.36元、司法拍卖服务费7169元、评估费10850元、诉讼费54056元。因王洁在本院有系列案件，本案分配319025.53元，余款494060.11元由他案分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案实现债权319025.53元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年二月十八日书记员 何   丽   莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3787号原告：易满华，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘国福，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告易满华诉被告刘国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告易满华于2021年2月10日以被告刘国福付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易满华申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易满华撤诉。案件受理费25元，由原告易满华负担。审判员  黄建飞二〇二一年二月二十日书记员  黄丽敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2205号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李旭军，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告李旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告李旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金160000元、利息17364.60元、罚息7190.03元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用9228元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月25日至2020年6月12日，被告与原告签订12份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告李旭军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告李旭军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李旭军于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金160000元、利息17364.60元、罚息7190.03元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告李旭军于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4176元，因适用简易程序减半收取2088元，由被告李旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初362号 原告：张玲玲，女，1978年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：谢梅，女，1982年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告张玲玲与被告谢梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告谢梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玲玲向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳务工资18，500元。事实和理由：2017年4月3日，原告进入被告经营的昌吉市文化东路翡翠园南区门面房金色玫瑰食府从事拉面工作，双方口头约定月工资4，000元。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告的劳务报酬，至2018年6月9日原告离开时，被告累计拖欠原告工资18，500元。2018年6月28日，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索款无果，故诉至法院。 被告谢梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告进入被告经营的昌吉市文化东路翡翠园南区门面房金色玫瑰食府从事拉面工作，双方口头约定月工资4，000元。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告的劳务报酬，至2018年6月9日原告离开时，被告累计拖欠原告工资18，500元。2018年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张玲玲工资20,520元（贰万伍贰拾元整），欠款人谢梅，2018年6月28日”。被告向原告支付2,020元，原告多次向被告索要剩余劳务工资18，500元无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交被告出具的“欠条”在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告在被告经营昌吉市文化东路翡翠园南区门面房金色玫瑰食府从事拉面工作，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，且未违反相关法律及强制性规定，属合法有效，被告应及时、足额向原告支付劳务工资。被告无故拖欠原告劳务工资，损害了原告的合法权益，故本院依法支持原告要求被告支付劳务工资18，500元的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢梅于本判决生效后三日内支付原告张玲玲劳务费18，500元。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元，由被告谢梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾怀勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1250号 原告：伍仕平，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 被告：张安勇，男，1982年2月15日出生，羌族，住四川省茂县。 原告伍仕平与被告张安勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。伍仕平的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼；张安勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伍仕平向本院提出诉讼请求：1.判令张安勇向伍仕平归还借款本金100000元；2.判令张安勇向伍仕平支付逾期还款违约金（以100000元为基数，从伍仕平起诉之日起计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；3.判令张安勇向伍仕平支付主张债权产生的律师费8000元；4.判令本案诉讼费、保全费由张安勇负担。事实与理由：2018年3月，张安勇因投标需要向伍仕平借款，伍仕平于2018年3月8日通过妻子的银行账户向张安勇转款100000元，张安勇于2018年3月10日向伍仕平出具《借条》，并承诺尽快归还。上述借款经伍仕平多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 张安勇未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定事实如下： 覃秀英与伍仕平系夫妻关系，二人于2005年11月3日登记结婚。2018年3月8日，覃秀英通过其“6229××××2655”的银行账号向张安勇的“6214××××2227”的银行账号转款100000元。 2018年3月10日，张安勇向伍仕平出具《借条》一份，内容载明：“今借到伍仕平现金100000元，用于招投标保证使用。备注：建行账号6214××××2227。” 伍仕平为向张安勇主张本案所涉债权委托四川泰常律师事务所代为起诉，产生律师费8000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《结婚证》、《账户交易明细》、《说明》、《借条》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》（律师费）等证据在卷予以佐证。 本院认为，伍仕平已向张安勇履行了提供借款100000元的义务，则伍仕平就张安勇的上述欠款向本院提起诉讼，要求张安勇归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。张安勇未及时归还借款，已造成伍仕平不能及时占有、使用该笔款项而形成了相应损失，该损失本院以利息的形式依法认定为：以100000元为基数，自2021年2月3日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于伍仕平主张权利所支付律师费的问题。因伍仕平主张本案债权产生的律师费系其自愿委托处分的行为，且《借条》中也未约定产生的律师费由张安勇承担，故对伍仕平主张律师费由张安勇承担的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张安勇在本判决生效后7日内向伍仕平偿还借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2021年2月3日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回伍仕平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（因适用简易程序已减半收取），由伍仕平负担91元，张安勇负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年二月三日 书记员  周 瑾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初589号原告：烟台某公司。被告：甘肃某公司。原告烟台某公司与被告甘肃某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开审判员 陈 卓二〇二一年二月二十三日书记员 赵健君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初90号原告：李伟，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证号4107271985********，住所地新乡市红旗区科隆大道新飞花园****。委托代理人：王娟，女，汉族，1987年4月25日出生，住所地，住所地河南省获嘉县之妻，特别授权被告：赵帅，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地，住所地封丘县iv>被告：王若，女，汉族，1985年11月5日出生，住所地，住所地封丘县iv>原告李伟（下称原告）诉被告赵帅（下称被告一）、王若（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟、被告赵帅、王若均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款90000元及利息（利息分段计算，以100000元为基数从2016年12月2日至2020年4月19日止，按月息1.5分计算为61700元；以90000元为基数从2021年1月1日至按月息1.5分计算为12800元，之后利息以90000元为基数至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，赵帅因生意周转困难，由李伟出面借款，借款100000元整口头约定利息1.5分，约定还款时间为一年，约定还款时间为2017年12月，原告多次向赵帅催促下由赵帅媳妇王若承诺会按时还款，2020年4月19日被告向李伟微信转账还款10000元整，并承诺2020年12月31日前归还剩余借款90000元，但经多次催要无果，为此诉至法院。两个被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。庭审中被告赵帅对所欠款项没有异议，并愿意偿还，但称没有还款时间也没有约定利息，另称已向原告偿还了20000元。被告王若庭审辩称：承认该笔欠款，且被告不是原告所说没有诚信，不然不会没有转账被告也认可。但是如果还有100000元之外的利息不认可。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，对被告没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的结合庭审调查、当事人陈述、已确认的证据认定案件事实如下：原告所诉的100000元，最初为原、被告一起合伙做生意的投资款，后因生意亏损，现已停业，由于原告未参与经营，又出资多于被告，故经协商，被告同意将原告投资的100000元退还原告。并于2018年4月14日向原告退还了10000元，于2020年4月19日退还了10000元，剩余80000元至今未付。另，通过原告出示的对被告赵帅的电话录音显示，被告对原告所述的1.5分利息没有否认。2、被告王若同意与赵帅共同偿还原告的欠款。本院认为：通过庭审，两个被告至今尚欠原告80000元欠款未偿还的事实清楚，两个被告也予以认可，故对原告要求两个被告偿还合理部分欠款即80000元的请求，予以支持。关于利息，通过原告出示的电话录音，能够证明双方对涉案欠款约定有月息1.5分的利息，故对原告要求按1.5分标准计算利息亦应予以支持。因原告向被告转款的时间为2016年12月11日，被告分别于2018年4月14日、2020年4月19日向原告偿还了各10000元，故利息分段计算为，从2016年12月11日起至2018年4月14日止，以100000元为基数，按月息1.5分计算；从2018年4月15日起至2020年4月19日止，以90000元为基数，按月息1.5分计算；从2020年4月20日起至付清之日止，以80000元为基数，按月息1.5分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵帅、王若于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李伟欠款80000元及利息（利息从2016年12月11日起至2018年4月14日止，以100000元为基数，按月息1.5分计算；从2018年4月15日起至2020年4月19日止，以90000元为基数，按月息1.5分计算；从2020年4月20日起至付清之日止，以80000元为基数，按月息1.5分计算）。如果赵帅、王若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，适用简易程序减半收取1795元，保全费1343元，合计3138元，由被告赵帅、王若承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年二月二十四日书记员 王彦智
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722民初3156号之一申请执行人：陈西，女，1988年10月9日出生，汉族，住单县。被执行人：聂得升，男，1983年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：孟祥列，男，1972年12月28日出生，汉族，住单县。申请执行人陈西与被执行人聂得升、孟祥列租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂得升、孟祥列的银行账户存款21000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月二日书记员  孙 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执215号申请执行人：王淑红，女，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江望奎县。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人王淑红与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第630号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年5月1日至5月17日劳动报酬1200元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人王淑红申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执215号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  孙梦琪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初267-3号解除保全申请人：李彦玲，女，汉族，1972年09月21日出生，委托代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师被申请人：高莲，女，汉族，1973年03月06日出生，住新乡市，被申请人：李正印，男，汉族，1972年11月05日出生，身份证住址：新乡县，委托代理人：高莲，女，汉族，1973年03月06日出生，系被申请人李正印妻子，住新乡市申请人李彦玲与被申请人高莲、李正印民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0703财保184号民事裁定书，冻结被申请人高莲、李正印银行存款815700元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李彦玲于2021年01月21日向本院申请解除对被申请人高莲、李正印名下位于新乡市解放大道（南）******单元*****室（房屋所有权证号：******）房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高莲、李正印名下位于新乡市解放大道（南）********室（房屋所有权证号：*******）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：谢红梅审判员 ：胡文兵审判员 ：张红丽二〇二一年二月十九日书记员 ： 李 珺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执681号申请执行人：吕云芳，女，1974年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴凤华，女，1963年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人吕云芳与被执行人吴凤华民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)苏0902民初358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴凤华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴凤华所有的价值人民币66000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1505号申请执行人：严彬，男，1982年7月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山国通新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320583726538600R，住所地昆山开发区昆嘉路556号1号-2号房。法定代表人：张丽英。申请执行人严彬与被执行人昆山国通新能源科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第6342号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山国通新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山国通新能源科技有限公司银行存款人民币9660.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十二日书记员  曹俊瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2435号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：秦勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市金重物业管理有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年二月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初608号原告：汉寿县鸿豪包装制品有限公司，住所地常德市汉寿县崔家桥镇花山口村木马塘组。法定代表人：徐康宁，该公司总经理。被告：湖南康尔佳制药股份有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区汉太路**。法定代表人：杨小舟。原告汉寿县鸿豪包装制品有限公司与被告湖南康尔佳制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。汉寿县鸿豪包装制品有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县鸿豪包装制品有限公司以湖南康尔佳制药股份有限公司已支付欠付款项为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿县鸿豪包装制品有限公司撤诉。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由汉寿县鸿豪包装制品有限公司负担。审判员  黄晓玲二〇二一年二月二十六日法官助理殷璇书记员张硕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执788号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：朴弘林，男，1980年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人朴弘林之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人朴弘林名下位于延吉市进学街8号4002的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢529号之三 申请执行人金昌市大成典当有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区延安路恒昌国际41栋5号商铺。 统一社会信用代码：916203020995859414。 法定代表人马荣，职务经理。 委托诉讼代理人马国虎，系该公司员工。 被执行人缪荣财，男，生于1979年10月30日，汉族，住本区。 被执行人毛文娟，女，生于1984年7月4日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市大成典当有限公司与被执行人缪荣财、毛文娟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日将被执行人毛文娟名下甘ＡＸ××××号杰德牌车辆予以扣押，于2020年10月22日委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司进行现值评估，评估价为82000元，经淘宝网司法拍卖平台对甘ＡＸ××××号杰德牌车辆进行拍卖，买受人李国军以83400元的最高价竞得。扣除甘肃法助易拍网络科技有限公司服务费1334元，支付申请执行人82066元。除此之外，二被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款49959.21元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初148号原告：轩海洲，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省遂平县。被告：方运福，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省汝南县。被告：驻马店市兴盛置业有限公司住所地：确山县盘龙镇民主街（建设街**）。法定代表人：邹杰，职务：执行董事统一社会信用代码：91411725090436069U。原告轩海洲与被告方运福、驻马店市兴盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告轩海洲到庭参加诉讼，被告方运福、驻马店市兴盛置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩海洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告工资款21700元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部返还完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2、本案诉讼费用由被告方运福承担。事实和理由：2019年年初，被告方运福承揽被告驻马店市兴盛置业有限公司开发建设的未来花园（确山县龙山路与翻身街交叉口）主体大清包工程。22日，原告受雇于被告方运福承揽建设的上述工程，负责主体测量、放线等技术工作，约定工资每月8000元。2019年5月19日原告离职，原被告结算工资，被告方运福对拖欠原告工资款21700元事项全部认可（原告有多次电话录音为据）。上述欠款虽经原告多次催要，被告方运福无正当理由继续推诿、拖欠，由于该欠款工程项目被告驻马店市兴盛置业有限公司发包于没有建筑资质的被告方运福，故对拖欠农民工工资款事项有着不可推卸责任，现要求被告驻马店市兴盛置业有限公司承担连带支付责任。被告方运福未到庭，未提供书面答辩意见。被告驻马店市兴盛置业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为：原告受雇于被告方运福承揽建设的工程，负责主体测量、放线等技术工作，双方形成劳务合同关系。原告付出劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。被告方运福拖欠原告工资款未付清有原告提交的电话录音予以证明，事实清楚，原告要求被告方运福支付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告驻马店市兴盛置业有限公司支付工资的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告方运福于本判决生效后十日内支付拖欠原告轩海洲的工资款21700元。二、驳回原告轩海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方运福负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年二月二日书记员  王 静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初222号 原告：何海明，男，1986年12月17日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县小七孔镇人民政府，住所地贵州省荔波县小七孔镇和平村，统一社会信用代码11522722009809447C。 法定代表人：罗应梅，该镇镇长。 原告何海明与被告荔波县小七孔镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何海明撤回起诉处理。 审判员  姜文明 二〇二一年二月三日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初58号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴壹忠，男，1988年10月6日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，中共党员，住抚州市临川区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2019年10月10日被刑事拘留。同年11月15日被逮捕，2019年12月13日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人吴壹忠犯伪造公司、企业印章罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳出庭支持公诉，被告人吴壹忠到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人吴壹忠系长沙凯年图生物科技有限公司鄂东区业务员，公司要求其将以前客户的对账单、销售回单上盖上客户单位的印章。吴壹忠为图方便，先后两次在淘宝上找网店私自伪造了与公司以前有业务往来的湖北蕲春禾丰农化有限责任公司、黄冈楚兴农业生产资料有限公司、鄂州市田原农业生产资料有限公司凡口分公司、武穴市石佛寺供销合作社八里街农资经营部和武穴市龙坪供销社万龙农资经营店的印章共计5枚。2019年10月10日，被告人吴壹忠被公安机关抓获归案。案发后，被害单位出具谅解书对吴壹忠的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴壹忠私自伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人吴壹忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吴壹忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴壹忠有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人吴壹忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴壹忠犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴壹忠具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴壹忠犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二一年二月一日书记员 李少敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢72号申请执行人：卞士英，女，汉族，1966年6月15日生，朱安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱敦洪，男，汉族，1962年10月9日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人卞士英与被执行人朱敦洪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人朱敦洪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱敦洪价值人民币79986.98的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年二月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执440号之二 申请执行人：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚兵，男，汉族，1990年07月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在安徽省农村信用社联合社10028×××90账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟