贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18083号 原告：朱军，男，1984年7月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余进江，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东菊，贵州四立律师事务所实习律师。 被告：罗兰，女，汉族，1986年9月5日出生，四川省营山县人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：陈座银，男，汉族，1987年4月22日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告朱军与被告罗兰、陈座银不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人余进江、被告罗兰及其委托诉讼代理人吴胜杰到庭参加了诉讼，被告陈座银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗兰立即返还原告本金10万元，并支付原告资金占用利息（资金占用利息以100,000.00元为基数，从2014年8月5日起至实际支付完毕之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍支付原告的利息）；2、判决被告陈座银对上述款项本金及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月份，被告陈座银挂靠借用贵州铨盛建设发展有限公司（以下简称铨盛建设公司）的资质，以铨盛建设公司名义与大方县油杉河风景区管理委员会（以下简称油杉河管委会）签订了《建设工程施工合同》，承建大方县油杉河风景区仙宇峰河底至曾以亮老房子段步道护栏工程。被告陈座银承建大方县油杉河风景区仙宇峰河底至曾以亮老房子段步道护栏工程后，便邀约原告合伙承包该工程。双方达成口头合作约定后，陈座银称要交纳保证金，叫朱军先拿钱给其交纳保证金，原告便拿卡给被告陈座银去取款支付保证金，被告陈座银用原告的农业银行卡支取了12万元用于支付保证金。原告与被告陈座银合作工程过程中，由于被告陈座银在收到工程款后，未按约定及法律规定返还原告投入本金及分配利润，原告向法院提起诉讼[（2018）黔0502民初155号合伙纠纷案]。在审理过程中，被告陈座银否认拿原告银行卡支取12万元保证金的事实，于是原告申请法院调查取证，法院向银行取证证实，2014年8月5日有原告卡上转账10万元到被告罗兰账户上的交易记录。但原告与罗兰不认识，更没有任何经济往来，于是原告申请法院追加被告罗兰参加诉讼，被告罗兰陈述“我是毕节市久久运输有限公司的出纳，被告陈座银之前欠我们老板刘继林10万元，因为公司账户的开户名字是我的名字，之后他们将这10万元的还款支付到我名字的账户上，但具体是谁的账户支付的我并不知晓。我也不知道这10万元是什么保证金，只知道是还我们老板的借款。”而被告陈座银否认该10万元转账系其用原告银行卡转账给被告罗兰的事实，以致在原告与被告陈座银合伙纠纷案中，原告该10万元投资款未得到解决，一审判决未将该10万元款项认定为原告的投资款，进而未判决被告陈座银支付原告该10万元款项及分配相应利润。原告认为，2014年8月5日，原告农业银行卡上转账10万元到被告罗兰账户上，这是客观存在的事实。虽然被告罗兰陈述该10万元是被告陈座银转到其账户上用于偿还其老板刘继林的欠款，但被告陈座银否认该10万元转账系其用原告银行卡转账给被告罗兰的事实，而原告与罗兰不认识，更没有任何经济往来。故，被告罗兰获得该10万元款项没有事实及法律依据，属于不当得利。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告对其诉讼主张，提供了身份证、民事判决书、转账记录、询问笔录等证明予以证明。 被告罗兰辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人于2014年8月5日通过转账向答辩人账户转账10万元，其作为持卡人对其卡中的10万元资金流向不可能不知道，若其不认可该转款，应于2016年8月4日向答辩人主张权利，而直至2020年10月被答辩人才针对该转账主张权利，明显超过法律规定的诉讼时效。第二，本案答辩人并非构成不当得利，依法应驳回其诉讼请求。2014年7月，被告陈银座挂靠贵州铨盛建设发展有限公司，投标时向刘继明借款10万元，2014年7月13日刘继明通过交付现金方式向10万元交给陈银座，陈银座明确表示待工程中标后立即偿还。2014年8月5日，通过被答辩人的账户向刘继明指定的答辩人账户转款10万元偿还该借款。答辩人并未获得利益，根据民法典第九百八十五条之规定，答辩人不构成不当得利。第三，即使该款项需承担责任，也应由陈座银负责偿还，且根据被答辩人当庭变更的诉讼请求，该款项及利息由陈座银直接支付，故答辩人不承担责任。综上，答辩人只是参与案件查明事实而已，并非承担该款项的责任主体。被告罗兰对其答辩主张，提供了身份证、银行流水、通话录音及证人邓某出庭作证证言等予以证明。 被告陈座银未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，原告朱军与被告陈座银二人曾合伙承包工程。双方合伙过程中，被告陈座银因需交纳工程投标保证金曾向案外人陈继明借款10万元。工程投标成功后，被告陈座银于2014年8月5日通过原告银行卡转款10万元到被告罗兰账户，用于归还所欠陈继明款项。之后，原告与被告陈座银因工程合伙产生纠纷，原告朱军向本院提起诉讼，但被告陈座银否认该10万元系原告投资款，经本院调查核实，也未认定该10万元款项为原告投资款。原告以其银行卡上2014年8月5日转账10万元到被告罗兰账户上的客观事实存在，且被告陈座银否认该10万元转账系其用原告银行卡转账给被告罗兰的事实，故被告罗兰获得该10万元款项没有事实及法律依据，属于不当得利。为此，诉来本院，请求判决被告罗兰立即返还原告本金10万元，并支付原告资金占用利息（资金占用利息以100，000.00元为基数，从2014年8月5日起至实际支付完毕之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍支付原告的利息），判决被告陈座银对上述款项本金及利息承担连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告将被告陈座银承担的责任变更为直接支付责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告陈座银用原告朱军银行卡向被告罗兰账户转款10万元，用于归还其本人欠款。被告陈座银构成不当得利，原告有权要求其返还，故对原告要求返还不当得利10万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，资金占用期间的利息可参照银行同期贷款利率计付。被告罗兰所收款项系被告陈座银归还借款，原告要求其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈座银在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱军不当得利人民币100,000.00元，并从2014年8月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，至全部债务履行完毕之日止。 二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,150.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈座银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年二月九日 书记员  杨帆风