wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初258号 原告：陈克彩，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：卢有松，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈克彩与被告卢有松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈克彩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克彩自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克彩撤诉。 案件受理费14,975元，减半收取计7,487.50元；案件申请费5000元，两项共计12,487.50元，均由陈克彩负担。 审判员  游小兵 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执49号申请执行人：薛万宝，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人：李坤，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：王亚军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马玉国，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人薛万宝、李坤与王亚军、马玉国买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2572号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人薛万宝、李坤于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月7日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年1月29日，本院依法查封被执行人马玉国所有的吉B6X656车辆车籍。2021年2月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执49号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十五日书记员  朴冠蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初965号 原告：曾超，男，汉族，1988年1月23日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：金隅房地产开发合肥有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼****，统一社会信用代码91340100MA2MQAP41Y。 法定代表人:李新。 原告曾超与被告金隅房地产开发合肥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾超撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾超负担。 判员彭昌华审判员彭昌华 二〇二一年二月七日 书记员  赵磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1416号刘友华：本院执行的申请执行人刘友华申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1240号申请执行人张义霞、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人张义霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款11500元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人张义霞认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特200号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执78号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：梁晓义，男，1979年03月02日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人梁晓义物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人梁晓义限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供辽A3D6**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执827号 关于赖诚与耿雷委托合同纠纷一案，本院已于2021年2月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十五日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执908号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：惠希垒，男，汉族，1980年07月11日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠希垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠希垒在中国银行209126118521CNY0账户内存款人民币50617.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初397号原告：娄桂梅，女，汉族，1950年5月27日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王开贺，男，汉族，1990年1月11日生，住址同上，系娄桂梅之子，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系公司总经理。委托代理人：周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市新站路（南六路）客运总站西200米。负责人：刘胜。原告娄桂梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，娄桂梅的委托代理人王开贺，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人周纤纤均到庭参加了诉讼，周口市汽车运输集团总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄桂梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告娄桂梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计78380.12元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，崔书民驾驶豫Ｐ×××**号大型客车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至福星大道中段，与娄桂梅驾驶的电动自行车相撞，造成娄桂梅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，崔书民承担事故的全部责任，娄桂梅不承担事故责任。崔书民驾驶的豫Ｐ×××**号大型客车在被告保险公司投有交强险，在周口市汽车运输集团总公司投有车辆安全互助险，二被告应在责任限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对本次事故真实性无异议，但认为，如事故发生属实，在查证事故车辆在我公司投保有交强险，且车驾号和行驶证记载一致，并在驾驶员提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法证书且无免责免赔事宜的前提下，我公司愿意在交强险限额内合理合法赔偿原告损失；原告应提供用药清单，证明医疗费系交通事故造成外伤用药，与原发病无关，且应当扣除20%的非医保用药；原告主张的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金应当提供相关的证据予以证明，主张过高部分我公司不予赔付，请依法按照实际发生额赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司依法不承担责任。周口市汽车运输集团总公司缺席，未发表意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，崔书民驾驶豫Ｐ×××**号大型客车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至福星大道中段，与娄桂梅驾驶的电动自行车相撞，造成娄桂梅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交通警察大队事故责任认定，崔书民承担事故的全部责任，娄桂梅不承担事故责任。事故发生后，娄桂梅因伤入院治疗，2020年12月4日，经本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对娄桂梅伤情进行鉴定，其伤残程度评定为十级伤残。崔书民驾驶的豫Ｐ×××**号大型客车登记车主为周口市汽车运输集团三公司，该公司与周口市汽车运输集团总公司就该营运车辆签订了车辆安全互助合同，其中第三者责任互助限额为100万元，另，豫Ｐ×××**号大型客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保“交强险”，事故发生在互助、保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，崔书民驾驶的豫Ｐ×××**号大型客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保“交强险”，该车车主与周口市汽车运输集团总公司签订了车辆安全互助合同，约定了第三者责任互助限额为100万元，且不计免赔，该互助合同属“商业三者险”性质，周口市汽车运输集团总公司应在互助限额范围内承担赔偿责任。经审查，娄桂梅的经济损失可计算为：医疗费23584.45元、住院伙食补助费（65天×50元/天）3250元、营养费（65天×20元/天）1300元、护理费（65天×125.14元/天）8134.1元、交通费1300元（酌定）、残疾赔偿金（10年×34200.97元/年×10%）34200.97元、精神抚慰金5000元（酌定）、鉴定费700元，共计77469.52元。娄桂梅主张的医疗费1万元、护理费8134.1元、交通费1300元（酌定）、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金5000元（酌定）、鉴定费700元共计59335.07元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在“交强险”责任限额范围内承担。娄桂梅下余的损失医疗费13584.45元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元共计18134.45元，由周口市汽车运输集团总公司依据安全互助合同承担。娄桂梅的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告娄桂梅各项经济损失共计59335.07元；二、被告周口市汽车运输集团总公司于本判决生效后三日内赔偿原告娄桂梅各项经济损失共计18134.45元；三、驳回原告娄桂梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880元，由原告娄桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年二月五日书记员  王晓青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5251号之一原告：刘宏，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：上海环庚餐饮管理有限公司，住上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：李守琼。原告刘宏与被告上海环庚餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年2月1日，原告刘宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宏撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘宏负担。审 判 长  刘晶晶审 判 员  刘春华人民陪审员  徐 进二〇二一年二月一日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1373号 原告：励明武，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崇春雨，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部。。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道史家村统一社会信用代码：92330282MA2AF204XX。 经营者：陈善美，男，1978年11月13日出生，汉族，住所河南省永城市。 被告：周鑫鑫，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告励明武（以下简称励明武）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）、慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部（以下简称阿伟建材部）、周鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告励明武及其委托诉讼代理人陈少军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人崇春雨、被告阿伟建材部的经营者陈善美、被告周鑫鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励明武以三被告未赔偿去损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；二、判令原告的其余损失1723475元的70%计120642.9元先由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部和被告周鑫鑫赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 事故发生过程及车辆情况： 2020年3月20日9时57分许，被告周鑫鑫驾驶浙Ｂ7××××号轻型自卸货车沿慈溪市高新区高科大道自南往北行驶至新兴二路路口处时，与沿新兴二路至西往东由原告驾驶的鄂Ｆ**××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告及案外人吴恒超受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周鑫鑫超载违反交规，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往慈溪市人民医院治疗，住院16天，后又经过数次门诊治疗。2020年10月9日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。浙Ｂ7××××号轻型自卸货车系被告阿伟建材部所有，且已在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000）及不计免赔险，被告周鑫鑫系被告阿伟建材部雇佣的司机。本次事故还造成了案外人吴恒超受伤，吴恒超书面向本院表示放弃对交强险的追偿。 原告主张的损失如下： 1.医疗费用30525元；二被告对其中的外卖药有异议，认为与原告的伤情没有必然联系，应予扣除，另需扣除非医保用药。本院认为，原告的外卖药提供了医嘱，应属合理，被告未提供证据证明原告支出的医药费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对原告的医药费予以认定。 2.住院伙食费1600元；二被告无异议，本院予以确认。 3.残疾赔偿金129772元；二被告认为应当打八折计算，于法无据，本院不予采信，对原告的残疾赔偿金予以认定。 4.误工费37618元；二被告认为赔偿金额过高。本院认为原告的请求符合法律规定应予认定。 5.护理费12539元；二被告认为护理费过高。本院根据相关法律规定对原告的护理费确定为；208*16+208*44/2=7904元。 6.营养费3000元；二被告认为过高，本院根据相关规定确定原告营养费为60*30=1800元。 7.鉴定费1900元；被告人保财险公司认为不属保险理赔范围，被告阿伟建材部无异议。本院予以确认。 8.被抚养人生活费68893元；二被告提出异议，认为无赔偿依据。本院根据相关规定确定：原告的儿子2015年1月23日出生，定残日为2020年10月9日。故需抚养时间为12年3个月。被抚养人生活费为38274/12*147*0.1/2=23442.8元。 9.车费1500元；二被告认为过高，本院根据原告的就医次数及伤情、交通距离，确定交通费为500元。 10.精神损害抚慰金5000元；二被告认为过高，本院根据原告的残疾程度及双方的过错比例，确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 共计238061.8元。其中交强险限额内为医药费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，残疾赔偿金限额内110000元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告周鑫鑫负事故主要责任，故原告的损失首先由被告人保财险公司赔偿在交强险内赔偿120000元。故原告的鉴定费损失的70%计1330元由被告阿伟建材部赔偿。由于被告周鑫鑫装载货物超载，根据商业保险合同实现扣减10%的绝对免赔。故原告的其余损失由被告人保财险公司赔偿116161.8元的70%*（1-10%）计73181.93元，被告阿伟建材部赔偿其中的116161.8元的70%*10%计8131.32元。被告周鑫鑫受被告阿伟建材部的雇佣，由此造成的损失由阿伟建材部负责。综上，原告的损失请求部分合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告励明武193181.93元； 二、被告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部于本判决生效之日起七日内赔偿原告励明武9461.32元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2455.5元，由原告励明武负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1960元，被告慈溪市宗汉阿伟建筑材料经营部负担105.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 马卓雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保375号申请人：杨某，男，汉族,1980年9月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：岳某某，男，汉族,1978年10月20日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月七日书记员  杨志莹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执504号 四川合纵物业服务有限公司、赵德刚、杨梅： 四川合纵物业服务有限公司申请执行赵德刚、杨梅物业服务合同纠纷一案，申请执行金额4962元（含案件受理费25元及物业服务费等4937元）。经过执行，杨梅已交纳案款5012元（含执行费50元）。至此，赵德刚、杨梅在本院（2020）川4370号民事判决书中确定的付款义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二十六日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保52号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行城南支行，住所地：桂林市凯风路78号。 负责人：苏齐。 被执行人：黄志斌，男，1970年5月26日出生，住桂林市荔浦县。 被执行人：胡晓燕，女，1981年10月22日出生，住桂林市荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄志斌、胡晓燕银行存款2476929.99元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年二月七日 代书记员 莫燕菱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终367号上诉人（原审被告）：陈庆翩，男，1973年9月14日出生，汉族，住龙港市。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，住所地龙港市巴曹育才路**，统一社会信用代码91330327078662194F。负责人：孙作中，该支行行长。原审被告：杨牡丹，女，1975年5月14日出生，汉族，住龙港市。原审被告：陈庆武，男，1969年9月29日出生，汉族，住龙港市。上诉人陈庆翩因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行及原审被告杨牡丹、陈庆武金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月16日向上诉人陈庆翩送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈庆翩未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆翩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 赵丽丹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初217号之一 解除保全申请人：曾利平，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人:敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被申请人：鹰潭市勇森建设有限公司。 法定代表人：吴建琴，公司总经理。 申请人曾利平与被申请人鹰潭市勇森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）赣0823民初217号民事裁定，冻结被申请人鹰潭市勇森建设有限公司的银行存款275420.34元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人曾利平于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾利平向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鹰潭市勇森建设有限公司的银行存款275420.34元的冻结以及相应价值财产的查封、扣押。 审判员  何云根 二〇二一年二月十九日 书记员  王裕花
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初128号 原告：谢某某，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：李央,安徽金亚太律师事务所律师。 被告：阮某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告谢某某与被告阮某某买卖合同纠纷一案中，根据原告谢某某提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告谢某某未提供被告阮某某准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法送达，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告谢某某的起诉。 案件受理费7126元，退还谢某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年二月二十五日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初202号 原告：喻纯，男，1969年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：苏炜，男，1974年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邱乐丽，女，1976年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告喻纯与被告苏炜、邱乐丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻纯、被告邱乐丽到庭参加了诉讼，被告苏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喻纯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告的借款本金50万元及利息（自2020年5月起至还清之日止，以50万元为基准，按年利率15.4%计算利息总额），被告邱乐丽承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告连带承担。原告喻纯在庭审过程中明确利息的起算时间为2020年5月1日起。事实及理由：原告喻纯系被告苏炜的姐夫，被告邱乐丽是被告苏炜的前妻。2019年2月，被告苏炜因承包电讯产业工程项目急需资金周转，曾多次向原告喻纯提出有息借款，并口头承诺：“借款本金50万元按年利率24%计算利息，借款期限2年，以其前妻邱乐丽作为连带担保人借款。”后原告出于对被告苏炜的信任，于2019年2月8日将凑齐的50万元以银行转账的方式借给了被告（备注：该笔借款50万元由原告建行卡账号为6214××××5818转到了被告的建行卡指定账户，收款人苏炜账号为6214××××5148）。同日，被告亲笔向原告出具借条一份，条据上载明：本人苏炜身份证号（略）向喻纯（身份证号略）借到人民币现金50万元整，借款期限两年，并按月息贰分计每月10000元，借款期限2019年2月8日至2021年2月7日止，到期按时归还本金及利息，每月8号按时支付利息。借款请转入苏炜建行卡账户6214××××5148为准，连带担保人邱乐丽身份证号×××1764亲笔签名捺印确认愿用自己所有财产担保。借款人苏炜亲笔签名捺印。为此，原、被告之间形成了民间借贷关系。自借款之日起至2020年4月止，借款人苏炜按月支付了利息10000元给原告，之后被告苏炜一直分文未付利息给原告。被告苏炜自2020年5月起一直没有支付利息给原告，被告已违约，故原告诉至法院。 被告苏炜未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告邱乐丽辩称：借款是事实，《借条》是邱乐丽签的，但钱都是苏炜用了的。 本院经审理认定事实如下：原告喻纯系被告苏炜的姐夫，被告邱乐丽是被告苏炜的前妻。2019年2月8日，被告苏炜向原告喻纯借款，被告苏炜、邱乐丽于当日出具《借条》一张，载明：“本人苏炜身份证号511011197412××××向喻纯511002196904××××借到人民币现金50万元整，借款期限两年，并按月息贰分（计每月10000元），借款期限2019年2月8日至2021年2月7日止，到期按时归还本金及利息，每月8号按时支付利息。借款请转入苏炜建行卡账户6214××××5148为准，连带担保人邱乐丽身份证号×××1764，本人愿用自己所有财产担保。借款人：苏炜，身份证号511011197412××××”。当日，原告喻纯通过其中国建设银行的银行账户（卡号／账号：6214××××5818）向被告苏炜指定的银行账户转账交付了50万元。 被告苏炜、邱乐丽在借款后仅向原告喻纯支付了截止到2020年4月30日的利息，未偿还本金。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、转账记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告苏炜向原告喻纯借款，原告喻纯通过其银行账户向被告苏炜的银行账户转账交付了50万元，被告苏炜向原告出具《借条》一份，被告邱乐丽在连带担保人处签名捺印，该《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付借款本金的义务，被告理应按约归还。《借条》中约定的借款期限为两年，期间为2019年2月8日至2021年2月7日，故原告要求被告苏炜偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于原告主张自2020年5月1日起按年利率15.4%计算利息至付清之日止的问题，因双方在《借条》中约定的利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立时的司法解释，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原告主张均按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。而根据查明的事实，被告仅向原告偿还截止到2020年4月30日的利息，故原告主张利息自2020年5月1日开始计算至清偿之日止，本院予以支持。关于保证责任的问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，被告邱乐丽在连带担保人处签名，且主债务的履行期限已于2021年2月7日届满，被告邱乐丽应承担连带责任保证。被告苏炜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告苏炜于本判决生效之日起15日内向原告喻纯偿还借款本金50万元及利息，利息以尚欠本金为基数自2020年5月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止； 二、被告邱乐丽对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告喻纯的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告苏炜承担，此款原告已预交，被告苏炜在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年二月八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢329号之一 申请执行人：毛秀云，女，1972年9月18日出生，汉族，住广州市南沙经济技术开发区。 被执行人：周润添，男，1965年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于毛秀云与周润添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗南法岗调确字第6号民事裁定已经发生法律效力。依照上述裁定书，周润添应向毛秀云偿还借款350000元，由于周润添没有履行，本院于2013年5月21日以（2013）穗南法执字第1490号立案执行。因未发现被执行人周润添有可供执行财产，本院于2013年11月20日裁定该案终结本次执行。后经毛秀云申请恢复执行，本院依法以（2020）粤0115执恢329号立案执行。 现申请执行人毛秀云向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执恢329号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1572号 原告：樊丽娟，女，1972年8月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陆门超，男，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告樊丽娟与被告陆门超民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告樊丽娟到庭参加诉讼。被告陆门超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原、被告经朋友介绍相识，因被告开展业务需要周转资金，向原告借款，原告通过手机银行给被告转账3万元，当时原、被告口头约定借款期限为一周，到期后，被告一直未履行还款义务，后原告让被告于2019年12月23日补写一份欠条，2019年12月26日被告通过手机银行给原告还款2万元，尚欠1万元借款未还，原告多次向被告催要，无果。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆门超未作答辩。 经审理查明，2019年11月9日被告通过微信向原告发其招商银行账户信息，并称“谢谢，周转就好就给你转过来了”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告招商银行账户转账3万元。2019年12月23日借款人被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到樊丽娟叁万元整（30000元）”，被告并在该欠条上签字捺印留有身份证号码。2019年12月26日被告通过微信转账的方式向原告还款2万元，尚欠1万元借款，经原告多次催要，被告迄今未付。 上述事实有，欠条、客户交易详细信息、微信聊天记录、微信账单详情及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，双方达成一致的借款合意，原告已向被告给付借款3万元，履行了出借义务，因双方并未书面约定借款期限，故被告理应在原告催要后的合理期间内向原告偿还借款本金，但被告经原告多次催要仅偿还2万元借款，尚欠1万元借款未还，显属违约，应当承担继续向原告偿还剩余1万元借款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆门超于本判决生效之日起十日内向原告樊丽娟偿还借款本金10000元； 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆门超负担。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二一年二月二十四日 书记员 党鹏英
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初198号 万众普惠科技有限公司： 你方诉孙岩劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2653号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 被告：张弟梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭刚、张弟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月一日 法官助理周月 书记员张玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执437号申请执行人：于忠华，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈圣江，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人于忠华与被执行人陈圣江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏0981民初679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈圣江未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈圣江在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56848元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执200号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马心香，女，1977年3月4日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙元岭，男，1977年7月4日出生，回族，住曹县。 被执行人：马心景，女，1969年5月11日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙元栋，男，1985年6月20日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与马心香、沙元岭、马心景、沙元栋金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第441号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 王艳英 书 记 员 程 哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11538号原告：郭金伟，男，1995年5月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告:贺志喜，男，1982年1月6日出生，土家族，住址湖南省石门县。原告郭金伟诉被告贺志喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭金伟撤回起诉处理。审判员 吴 爽二〇二一年二月四日书记员 徐少芝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4833号原告：王乃波，男，1980年3月21日出生。被告：刘廷廷，男，1986年11月4日出生。委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。原告王乃波与被告刘廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王乃波、被告刘廷廷及其委托诉讼代理人强成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃波向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告签订的《车辆转让合同书》；2.要求被告返还原告购车款41500元。事实和理由：2018年10月16日，原、被告发生买卖二手车业务，原告购买被告黑色别克英朗轿车一辆，被告承诺该车辆无瑕疵，车辆价款41500元。原告预支被告2000元定金，2018年10月18日原告按照被告要求将39500元购车余款转入被告当时妻子王海霞的账户。原告于2018年10月18日将该车辆转卖给案外人陈斌，陈斌于2018年10月21日将该车辆卖给案外人刘影。案外人刘影于2019年10月份在为该车投保时，从保险公司处得知，该车辆为水淹车，保险公司不再续保。刘影于2019年11月25日起诉何彬、李会君等，桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初3732号民事判决书，判令何彬、李会君返还刘影购车款54800元，刘影返还何彬、李会君车辆手续及随车手续。2020年10月28日，何彬起诉陈斌买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出（2020）鲁0302民初4536号民事调解书，陈斌返还何彬购车款51000元。陈斌于2020年10月29日要求原告返还购车款47800元，原告将该车款退还了陈斌。后原告找被告要求返还购车款41500元，双方协商未果。刘廷廷辩称，被告就车牌号为鲁Ｅ×××**的别克轿车一辆与王伟签订的《车辆转让合同书》，该车辆是被告从保险公司通过拍卖购得，当时签订合同时双方对车辆的现有车况都是熟知的，即保险公司拍卖的是水淹车，其提档手续也是双方去办理的。被告与王伟都是从事二手车交易，王伟购买此车非使用目的，是转手买卖。被告诉讼主体不适格，原告不是合同相对方，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，刘廷廷与王伟签订《车辆转让合同书》一份，约定：刘廷廷将现有汽车一辆，车牌号为鲁Ｅ×××**，即日起转让给王伟，以此车现有车况为准，转让价格41500元；此车在过户时，由刘廷廷负责提供一切相关过户手续，过户费用由刘廷廷负责；如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由刘廷廷退给王伟购车款，王伟退车。合同签订当时，王伟支付给刘廷廷2000元，合同签订次日，王乃波支付刘廷廷剩余购车款39500元。刘廷廷联系原车主与王乃波办理车辆转户手续。王伟作为证人出庭作证陈述，王乃波系实际购车人。涉案车辆又被案外人多人购得、多次转手出卖，案外人刘影系最后一位买受人。2019年10月份，刘影在为该车投保时，从保险公司处得知，该车于2018年9月3日因遭水淹，导致车辆受损严重，已被中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司推定为全损车辆，保险公司不再续保，车辆残值金额22600元。以上事实有当事人提供的《车辆转让合同书》、银行转款凭证、民事判决书、民事调解书、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《车辆转让合同书》系刘廷廷与王伟真实意思表示，合法有效，该买卖合同的双方当事人系刘廷廷与王伟。该合同履行过程中，王乃波支付刘廷廷购车余款39500元，刘廷廷联系原车主与王乃波办理车辆转户手续，此时，王乃波已取代王伟买受人身份，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定,其性质属于买受人权利义务的概括转让，且转让已取得刘廷廷同意。因此，王乃波作为原告向合同的相对方刘廷廷主张权利主体适格。同时，涉案车辆作为全损车的残值金额为22600元，王乃波系从事二手车交易业务，王乃波购买此车的目的系转卖营利，因此，若王乃波了解水淹车的真实车况，又以41500元的价格购买残值金额为22600元的水淹车与常理不符。刘廷廷作为出售方，未如实全面告知王乃波车况，造成王乃波重大误解，基于交易公平原则，王乃波要求撤销《车辆转让合同书》、返还购车款的诉讼请求，应予支持。对本案标的物车辆，王乃波予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第八十八条规定，判决如下:一、撤销王乃波与刘廷廷基于买卖鲁Ｅ×××**车辆签订的《车辆转让合同书》；二、刘廷廷于本判决生效之日起十日内返还王乃波购车款41500元；三、王乃波于本判决生效之日起十日内返还刘廷廷涉案车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由刘廷廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年二月二十日书记员 崔天琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初50号 原告：王子臣，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：莘县魏庄镇西江店村民委员会，地址：莘县魏庄镇西江店村。 法定代表人：裴孟虎，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王新红，莘县莘州法律服务所法律工作者。 原告王子臣与被告莘县魏庄镇西江店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还产权归我的4亩耕地，并返还12年来原告所交纳的水费及地租款。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年春，我村村委会原书记兼村委会主任闫学振违背中央规定的农村承包地30年不变更的规定，将上级颁发给我的《农村土地承包经营权证》上的4亩耕地强行分配给他人耕种，因我的经营权证经营期间为1999年12月31日至2029年12月31日，依据《物权法》不动产看登记的原则，我村村委严重侵犯了我的耕地经营权，为此我十几年来多方找领导和上级一直没有结果，我费尽多种周折最后魏庄镇人民政府于2020年8月3日给我答复让我向法院起诉，无奈的情况下为了维护我的合法权益，只好起诉至人民法院，恳望法院能支持我的诉求，以实现诉讼之目的。 莘县魏庄镇西江店村民委员会辩称，原告所述2008年春，村支部书记兼村委主任闫学振违背中央规定，农村承包地30年不变更，将上级颁发给他的《农村土地承包经营权证》上的4亩耕地强行分配给他人耕种，这不是事实，村委会从来没把原告的4亩地分配给他人耕种，也没有违背中央农村土地30年不变更的规定。经调查核实，2008年春，我村第八生产队全队的户主经商议决定，为找平本生产队的土地，该去地的去地，该添地的添地，原告同意从他经营土地的北边去了3.46亩地，同时他的孙子也添了一个人的地，村两委干部任何人也没参与他们队的添去地，所以他说村委会强行把他的地分配给他人是不存在的事实。原告要求退还12年来所交纳的水费及地租款，毫无事实根据，12年来村委会从未多收过原告的水费，都是按他所种地的多少收取，关于地租款一事，因为他是合法经营的村委会土地，根本不存在交纳地租款一事，村委会也从未收取过地租款。综上所述，原告所述与事实不符，没有分清所述主体，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，集体土地所有者的合法权益和土地承包经营权受法律保护，本案为农村土地承包经营权纠纷，原告依据2016年4月24日颁发的《莘县农村土地承包经营权证》主张对承包地块编码为3715221152110000904的地块中的4亩土地享有承包权，要求被告返还该地块并返还12年来所交纳的水费及地租款；但该地块是2008年春村里以“添人添地、去人去地”重新调整土地去掉的原告四个出嫁女儿的地，同时原告的孙子也分得了一个人的地，虽然2016年4月24日颁发的《莘县农村土地承包经营权证》再次将该块土地登记在了原告的承包合同内，但原告并未实际取得该地块的承包经营权，该地块自原告退出后村里又分给了需要添地的村民，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院受理范围，原告应向农村土地承包经营权主管部门申请解决。鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王子臣的起诉。 案件受理费50元，原告王子臣已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二一年二月二日 书记员  孟 宏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执258号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：窦瑞宏，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：祁洁，女，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人窦瑞宏、祁洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2126号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人窦瑞宏、祁洁应于判决生效之日起十日内向申请执行人中银公司归还借款本金118000元、利息、滞纳费（利息和滞纳费截至2019年2月1日为1351.83元，从2019年2月1日起至还清日止，利息和滞纳金合并以118000元为基数，按年利率24%计算）以及律师费1200元；申请执行人中银公司对被执行人窦瑞宏、祁洁名下坐落于江苏省高邮市周山镇横昌街西侧住宅楼402室的房屋的折价、拍卖、变卖款在20万元范围内享有优先受偿的权利。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人窦瑞宏、祁洁名下银行账户有存款，本院扣划被执行人窦瑞宏银行存款2079元、扣划被执行人祁洁银行存款3964元，合计6043元。本院将6043元发放申请执行人。其他账户因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院未采取扣划措施。2、查明被执行人祁洁名下有保单编号为2006321002Y17015119958的保单，本院于2021年1月18日对上述保单予以冻结（冻结期限三年）。3、查明被执行人窦瑞宏、祁洁名下有位于高邮市××镇××西侧住宅楼××室房产，抵押权人中银公司，抵押权利价值20万元，本院于2019年11月25日以(2019)苏1091民初2126号之一民事裁定书对上述房产予以查封（查封期限三年），并于2020年10月19日在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，经两轮拍卖、变卖，均已流拍。另查明被执行人窦瑞宏、祁洁名下在上述房产同一地址还有305、306两套房产，考虑该地址房产难以处置，经申请执行人同意，故未对上述房产予以处置。4、查明被执行人祁洁名下有车牌号为苏Ｋ×××**别克牌汽车1辆，因未能实际控制，故未对上述车辆予以处置。三、2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 潘道庆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初656号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号,统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：孙成锁，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：蒋月红，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告孙成锁、蒋月红、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取1425.50元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年二月五日书 记 员  荆小琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执583号 申请执行人卜兴桥 被执行人傅水龙 本院在执行申请人卜兴桥申请执行与傅水龙（2020）浙0109民特3760号提供劳务者受害责任纠纷一案中，傅水龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2726号原告：王龙，男，1998年9月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区醉仙坊餐饮服务店，经营场所天津自贸试验区（中心商务区）洞庭路4572号万达广场B1005。经营者：李**，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。王龙与天津自贸试验区醉仙坊餐饮服务店（以下简称“醉仙坊”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王龙、醉仙坊到庭参加诉讼，醉仙坊庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告在工作期间所应得的工资2486元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于今年10月22日与被告所开店面名称上清炸串正式建立聘用关系，被告聘用时工作介绍薪资待遇情况，固定薪资待遇3400元每月，发放日每月15日正常发放劳动应得薪资待遇，全勤奖200元。原告于2020年12月21日因双方工资及待遇产生分歧原告被迫选择辞职。原告找被告索要剩余的劳动薪资即22天应有的2486元工资，但被告口头拒绝不能支付薪资并以个人口吻要求原告必须在此再干一个月才能给上月薪资，如立马不干工资清零一分没有。双方洽谈未果。被告拖欠工资的行为已属于恶意拖欠劳动者薪酬，原告为维护合法权益依法提起诉讼，望判如所请。醉仙坊辩称，被告与原告在2020年10月22日商定劳务合作事宜，被告已支付原告全部劳务费用，现原告在其未能按约定完成劳务服务的情况下起诉要求再支付其22天2486元的劳务服务费，与事实不符亦不符合法律规定。第一，被告从未与原告建立聘用关系，而是劳务服务关系，劳务服务费为每月2258元，保质保量完成并给予一定奖励，如原告要求解除劳务服务关系则需提前一个月向被告提出书面申请，若违反约定则向被告支付1700元的违约金和技能培训费。第二，被告与原告从未就劳动服务费而发生分歧，原告并不是被迫选择辞职，而是原告好吃懒做经常违反约定和顾客发生纠纷，服务态度极其恶劣，在被告多次予以纠正而不改变的情况下自行离开的。第三，原告是在2020年11月7日才正式开始工作的，到2020年12月17日离开共39天，劳务服务费为2935元。答辩人分别于2020年11月16日和2020年12月16日两次共支付原告劳务服务费2935元并奖励1575元，共计4510元。第四，原告提供的证据1说王臣龙能证明其是2020年10月22日上班、2020年12月21日离开，证据存在以下问题：1．王臣龙和原告有利害关系，其已另案起诉被告；2．王臣龙于2020年12月21日离开，怎么能证明王龙2020年12月21日还在上班，明显是伪证不能作为有效证据。对原告提供的证据2，被告与原告并未有以上聊天，请法庭对证据的真伪进行鉴定。根据以上事实和理由，被告已支付原告劳务服务费，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求、维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：醉仙坊于庭审中陈述王龙于2020年10月23日至其处接受培训，王龙陈述其于2020年10月22日至醉仙坊提供劳务且醉仙坊所主张的培训时间实为提供劳务。醉仙坊于庭审中主张王龙于2020年12月17日离职、不再提供劳务，王龙主张其于2020年12月22日离职、不再提供劳务。2020年11月16日，醉仙坊支付王龙劳务费1060元。2020年12月16日，醉仙坊支付王龙劳务费3450元。本案庭审中，王龙陈述2020年10月自22日至30日为醉仙坊提供劳务、2020年11月提供劳务26天。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，王龙与醉仙坊就一方提供劳务、一方支付报酬达成一致，应视为双方之间形成了口头劳务合同关系。该合同关系不违反相关法律规定，本院对此予以确认。王龙与醉仙坊作为合同当事人，应当履行一方提供劳务、一方给付报酬的义务。关于王龙向醉仙坊提供劳务起始时间的认定问题。王龙陈述于2020年10月22日至醉仙坊提供劳务，醉仙坊主张王龙于2020年10月23日至其处接受培训，本院认为醉仙坊在庭审中未提供证据证实双方对于接受培训达成一致，故本院对其所述王龙在醉仙坊部分期间为接受培训期间不予认定。根据双方当事人对于提供劳务起始日陈述一致的部分，本院认定王龙于2020年10月23日开始为醉仙坊提供劳务、醉仙坊应自该日起支付相应报酬。关于醉仙坊向王龙已支付报酬的认定问题。根据双方陈述及提交的证据，醉仙坊于2020年11月16日支付王龙劳务报酬1060元、2020年12月16日支付王龙劳务报酬3450元。醉仙坊主张上述报酬为王龙提供劳务期间的全部报酬，而根据提供劳务一般情况下的结算方式及结合王龙陈述月提供劳务天数对上述数额的平摊计算等，本院认为上述两笔款项认定为醉仙坊所支付的2020年10月、11月的劳务报酬更为合理，故本院对醉仙坊主张所给付的报酬为王龙提供劳务期间的全部报酬不予支持。关于醉仙坊应向王龙给付报酬的数额认定问题。根据双方在本案庭审中的陈述可知，王龙在2020年12月部分期间为醉仙坊提供劳务，而醉仙坊未提供证据证实已支付12月期间的报酬。因双方对于提供劳务的具体结束日期、劳务报酬支付标准等均不能陈述一致，故本院综合双方所陈述的终止提供劳务时间情况并参考已给付报酬的标准情况，酌情确定醉仙坊应当给付王龙的劳务报酬为2000元，对其主张超出该数额的部分不予支持。综上所述，本院对王龙要求醉仙坊给付劳务报酬的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津自贸试验区醉仙坊餐饮服务店于本判决生效之日起5日内给付王龙2000元；二、驳回王龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王龙负担5元、醉仙坊负担20元（王龙已预交，醉仙坊于本判决生效之日起5日内给付王龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月十九日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5332号原告：深圳市寒武纪智能科技有限公司，统一社会信用代码91440300319799061C，住所地在深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4168号众冠时代广场A座2907-2908。法定代表人：张柱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶靖，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，住广东省佛山市南海区。被告：宏图三胞高科技术有限公司，统一社会信用代码91320100724573605U，住所地在南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，住南京市建邺区。原告深圳市寒武纪智能科技有限公司（简称寒武纪公司）与被告宏图三胞高科技术有限公司（简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒武纪公司委托诉讼代理人陶靖、钟浩、被告宏图公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒武纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏图公司支付货款90903.44元及逾期付款利息（以83403.44元为基数自2019年5月13日起至判决确定付款之日止，以7500元为基数，自起诉之日即2020年11月5日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告宏图公司返还质保金10000元；3.本案诉讼费由被告宏图公司承担。事实与理由：2017年8月20日，原、被告双方签订《宏图三胞商品采购合同》，约定由原告寒武纪公司向被告宏图公司供货并缴纳质保金10000元。原告寒武纪公司按被告宏图公司订单指示供货，且按批次向被告宏图公司开具了销售发票。2019年5月8日，被告宏图公司通过其B2B平台与原告寒武纪公司对账并形成对账单，载明截至2019年4月30日应付原告寒武纪公司90903.44元。被告宏图公司至今未支付所欠货款。原告寒武纪公司特诉至法院，望判如所请。被告宏图公司辩称：1.对欠付货款90903.44元无异议；2.原告寒武纪公司虽已交纳质保金10000元，但未向被告宏图公司提交质保金收据，根据合同约定，质保金退还条件尚不满足，不同意退还质保金；3.欠付货款利息应自原告寒武纪公司向被告宏图公司送达发票之日起计算；4.案涉货款中有7500元，原告寒武纪公司尚未提供发票。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月20日，原告寒武纪公司（乙方、供应商）与被告宏图公司（甲方、经销商）签订《宏图三胞商品采购合同》（主合同）一份，双方约定：乙方按照双方约定价格向甲方供货，甲方收货后根据约定结算时间、方式向乙方结算货款，经销商品按实际进货金额开票结算；履约保证金条款约定，乙方应当向甲方提供一定数额的履约保证金，甲方收到保证金时应开具相应收据给乙方，该收据作为退还乙方保证金的唯一依据，在合同终止日起至最后一批所售签约商品的售后保修期满后3个月内没有出现有关质量、售后问题的投诉、诉讼、行政处罚，则甲方无息全额返还乙方履约保证金，乙方提供商品售后保修期不一致的，按期限最长的商品保修期计算；货款结算条款约定，乙方应在规定期限内向甲方开具增值税发票，甲方只有在收到乙方按要求开具的合格增值税发票后，方可向乙方支付货款；增值税发票条款约定，乙方应在五个工作日内，按《结算通知单》开具增值税发票，并递交甲方商控部门，因乙方未及时提供增值税票或提供增值税票不合格原因致使甲方不能结算的，甲方有权延迟本期付款，甲方不承担迟延结算的责任，甲方保留自逾期之日向乙方按应开具发票金额起收取每日千分之五违约金的权利。2.2017年8月20日，原告寒武纪公司（乙方、供方）与被告宏图公司（甲方、采方）另签订《商品采购（代销）协议》一份，双方约定：甲方销售乙方小武牌机器人；其中结算条件及方式条款约定，甲乙双方次月15日前核对甲方上个自然月的销售数据，甲方实际销售后45天为结算期，若乙方未能及时提供17%增值税专用发票或与甲方对账，甲方可暂缓支付货款；质保金条款约定，乙方须按品牌向甲方交纳产品售后质量、维修保证金共计10000元。3.2017年11月至2018年11月间，原告寒武纪公司向被告宏图公司提供小武牌机器人共计140台，后有部分产品被退回，原告寒武纪公司按批次向被告宏图公司开具增值税专用发票。2019年5月8日，原、被告双方经对账确认：截至2019年4月30日，被告宏图公司应付原告寒武纪公司款项90903.44元，原告寒武纪公司欠被告宏图公司税票金额7500元。原告寒武纪公司就该7500元票税金额已向被告宏图公司开具增值税专用发票。4.关于质保金10000元，原告寒武纪公司当庭陈述，该质保金系货款抵扣方式支付，故被告宏图公司未向其出具收据。被告宏图公司当庭确认，其已收到原告寒武纪公司质保金10000元。本院认为，原告寒武纪公司依约向被告宏图公司提供产品，被告宏图公司应按照合同约定向原告寒武纪公司付清全部货款。然被告宏图公司未依约足额支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2019年5月8日，被告宏图公司欠付原告寒武纪公司货款90903.44元，其中83403.44元，原告寒武纪公司已按约出具货款发票，剩余货款7500元的增值税发票，原告寒武纪公司亦在双方对账后向被告宏图公司出具。根据双方结算条款约定，被告宏图公司应在收到原告寒武纪公司向其出具的增值税专用发票后支付货款，现原告寒武纪公司主张被告宏图公司支付货款90903.44元及逾期付款利息（以83403.44元为基数，自2019年5月13日起至判决确定付款之日止；以7500元为基数，自起诉之日即2020年11月5日至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告寒武纪公司已依约向被告宏图公司支付质保金10000元，现双方合同已终止且已过质保期，原告寒武纪公司主张被告宏图公司返还质保金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宏图公司称原告寒武纪公司未提供质保金收据故不予返还质保金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宏图三胞高科技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市寒武纪智能科技有限公司支付货款90903.44元及逾期付款利息（以83403.44元为基数，自2019年5月13日起至判决确定付款之日止；以7500元为基数，自起诉之日即2020年11月5日至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告宏图三胞高科技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市寒武纪智能科技有限公司返还质保金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元适用简易程序减半收取1159元，由被告宏图三胞高科技术有限公司承担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二一年二月五日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初596号 原告：张明杰，男，1947年11月6日出生，满族，国电滦河发电厂退休职工，住承德市。 被告：承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街**，统一社会信用代码证号12130000401942840M。 法定代表人：孙王乐贤，职务院长。 原告张明杰与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告张明杰诉称，2014年6月23日，原告张明杰因医疗损害纠纷一案，起诉了承德医学院附属医院。双桥区人民法院受理并审理了此案，承德市双桥区人民法院以（2016）冀0802民初4270号民事判决书作出判决。该判决书推定被告对原告的诊断行为和治疗存在过错，对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等项共计325280.00元，承担40%的责任，即130112.00元，此款已给付。但该判决对原告要求给付残疾赔偿金和精神抚慰金未做判决称可另行起诉，原因是法院委托的鉴定机构认为原告的病历缺乏客观、真实性无法做出鉴定结论责任在被告，应由其承担不利后果。双桥一审法院裁判残疾赔偿金、精神抚慰金另行起诉。原告于2018年11月5日向承德市双桥区人民法院起诉。要求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，双桥区人民法院以（2018）冀0802民初5213号民事裁定书作出裁定，裁定驳回原告的起诉，理由是原告已申请抗诉，尚无结果，待有抗诉结果后可另行起诉。河北省人民检察院于2019年10月11日以《冀检民（行）监13000000221号决定书》做出决定：不支持张明杰的监督申请（附后），原告根据以上的判决书、裁定书和决定，另行提起诉讼,请求法院判令被告给付残疾赔偿金221284.00元的40%即88513.60元，给付精神抚慰金35000.00元。总计123513.6元。本案中间因有到监察机构抗诉环节，到省高院上诉环节，上诉原因主要就是原判决是被告赔偿给原告40%的钱数，原告建议是100%的赔偿，因目标不一致上诉到省高院、省检察院，现在省高院驳回原告的上诉状、和省监察机关不支持抗诉结果，所以原告按一审判决书要求继续原一审起诉程序。 本案因被告所交的原告的病例不真实，致使不能鉴定的责任的确定。原告在提起本诉讼期间多次写申请要求做鉴定，大石庙法庭依职权向鉴定机构进行委托鉴定，鉴定机构认为因原告的病例缺乏客观性、真实性，无法对该诊疗行为是否存在过错出具鉴定结论，导致不能鉴定的责任在被告应由其承担不利后果，【见（2016）冀0802民初4270号】第4页倒数第三行，这里主要说明了本案的不能鉴定的责任，责任在被告。本案伤残等级：因本案的前一个案子就是按4级伤残判的，本人也同意按4级伤残判决，原因是：伤残等级参数的内容来自于附属医院、和附属医院所辖的市医院，都是附属医院所辖的内部医院，被告不会连被告自己内部医院也不相信吧，要求到医院作检查确定参数也是法院提出建议之后原告去执行的，如法院不建议原告去医院，一审法院也不会以此为凭据判案。为此原告同意一审的判决结果，也同意高法、高检驳回的意见，按一审的意见，完成一审中判决书所提的另行起诉的要求。另行起诉，依照（中华人民共和国侵权责任法）第16条、54条、58条、及（侵权责任法）解释第45条的规定、（最高法院证据规则）第十条的规定，及原告眼睛严重伤害的事实提起诉讼，请求判令：一、要求被告给付四级伤残等级所对应的残疾赔偿金88513.60元；二、要求被告付给相应的伤残等级所对应的精神损害抚慰金35000元，两项共计123513.6元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查，原告因与被告医疗损害责任纠纷，原告于2014年6月23日提起诉讼，该案中原告主张被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金221,284.00元（按4级伤残计算）、精神损害抚慰金35,000.00元、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿、护理费等共计629,464.00元。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0802民初4270号民事判决书，该判决书认定原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金由于缺乏鉴定结论作为依据，上述损失，原告可在完善相关证据后，另行起诉解决。此后，在原告的诉讼中，本院依原告申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行评定，但鉴定机构未能作出相应的鉴定结论。2020年5月30日，本院作出（2020）冀0802民初840号民事裁定书，认为张明杰的起诉仍缺乏鉴定结论为依据，原告并未完成（2016）冀0802民初4270号民事判决书所确定的完善相关证据的义务，因此，原告再次提请诉讼无法律依据，驳回张明杰的起诉。张明杰不服该裁定，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1869号民事裁定书，认为张明杰并未完成（2016）冀0802民初4270号民事判决书所确定的完善相关证据的义务，因此，原告再次提请诉讼无法律依据，并裁定驳回上诉，维持原裁定。现张明杰又以相同诉请向本院提起诉讼，但未提交新证据证实其诉请，故其再次起诉无法律依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张明杰的起诉。 原告预交案件受理费1385.00元，退还原告张明杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年二月二十三日 书记员 高建宇 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执95号之二十一申请人：太谷县汇承溢建材厂。法定代表人：庞素兰。被执行人：成够呼，男。关于申请执行人与被执行人成够呼合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人成够呼在账户内余额人民币1211.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成够呼在中国农业银行账户内存款人民币319961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月十八日书记员  孟 颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2549号之二申请执行人：黄翠霞,女性,1971年1月18日出生,410526197101184486,汉族,住滑县；被执行人：黄运开,男性,1972年5月21日出生,410526197205214432,汉族,住滑县；被执行人：郑玉英,女性,1976年4月5日出生,410526197604054421,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫0526民初2253号判决，于2020年6月17日向被执行人黄运开发出执行通知书，责令被执行人黄运开被告偿还借款165000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄运开在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××11_156_1存款573.22元，冻结期限为7。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月二十三日（）书记员  朱梦梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2563号之一申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B8组团1-12栋1单元1层73号。法定代表人曾昭胜，职务经营者。被执行人刘国书，男，汉族，1968年4月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站申请强制执行被执行人刘国书租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2020)黔01民初1025号民事判决书，向被执行人刘国书发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘国书向申请人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站支付租金等共计470000.00元，并承担案件执行6950.00元，但被执行人刘国书至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月7日、2020年10月13日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人刘国书名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人刘国书名下零星银行存款，其余未发现被执行人刘国书有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月27日本院对被执行人刘国书纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月27日对被执行人刘国书采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人刘国书名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘国书名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人刘国书住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人刘国书没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站代理人孟欣，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站代理人孟欣表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人刘国书目前没其他财产，申请人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站代理人孟欣同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站代理人孟欣释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖跃军建筑材料租赁站代理人孟欣确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月二十四日书记员  刘婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13753号原告：周向昱，男，1995年9月2日生，汉族，住胶州市。被告：青岛胶州沃尔得语言培训学校，住所地：胶州市。校长：刘成。案由：教育培训合同纠纷。本院在审理原告周向昱诉被告青岛胶州沃尔得语言培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周向昱撤回起诉。案件受理费303元，减半收取152元，由原告周向昱负担。审判员  徐聚华二〇二一年二月二十二日书记员  杨玉妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保189号之一申请人：潘某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人潘某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初101号 原告：刘芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗泽明，曾用名罗双全，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘芳与被告罗泽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳和被告罗泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款138,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间，被告因在老家修建房屋，陆续向原告借款共计138,000元。后因双方感情不合协议离婚，被告向原告出具“借据”一张，约定还款期为5年，至今被告未偿还。 被告罗泽明辩称，房子是原告一手修的，钱我没有经手。我们修的房子应该算是我们夫妻共同的，并不能算我借她的。而且这138,000元中有1万元是我姐姐借的，我不该还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告于2012年10月相识，2013年8月办理结婚登记，双方系再婚。2014年7月2日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今由罗泽明，身份证号：511026197603××××，家住四川省资阳市雁江区××镇××村××社，欠刘芳修房子借款壹拾叁万捌仟元整，138000元，分五年还清，过期算双倍利息。借款人：罗泽明收款人：刘芳”。2014年7月28日，原、被告双方达成《离婚协议书》，其中载明：“四、夫妻关系存续期间的共同财产：在罗泽明婚前的房屋（一层）上重建的二层房屋共五间归罗泽明所有，因此位于碑记镇人东（乐）村九组的砖混结构的楼房一栋全部归罗泽明所有。五、夫妻关系存续期间的共同债务壹拾叁万捌仟元（2014年3月重建上述房屋时刘芳经手借其父母4万元，董明慧4.6万元，刘芳的婚前个人存款5.2万元）由罗泽明2020年7月31日前返还刘芳壹拾叁万捌仟元。此后由刘芳负责偿还其父母和董明慧的借款共计8.6万元，刘芳的个人婚前财产存款5.2万元归刘芳所有。”逾期后，后经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2021年1月5日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告在离婚分割夫妻共同财产及债务时，约定财产归被告罗泽明所有，债务由被告罗泽明在2020年7月31日前给付原告，由原告负责偿还，并由被告出具《借据》交原告执存，应认定双方的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告罗泽明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘芳借款138,000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告罗泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙宇，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙宇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙宇支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金10000元、利息1292.76元、违约金2020.09元、取现手续费10元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金10000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计13322.85元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙宇仍未清偿。被告孙宇未作答辩。经审理查明，2017年3月10日，孙宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。孙宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙宇发放了信用卡一张。孙宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月10日，孙宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10000元、利息1292.76元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙宇发放了信用卡，孙宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金10000元、利息1292.76元、取现手续费10元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金10000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费67元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执113号 袁明信： 本院在执行袁明信罚金一案，移送执行标的50000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执353号申请执行人谭秋珍。被执行人江育华。申请执行人谭秋珍与被执行人江育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0181民初10023号民事判决书，确认被执行人江育华应偿还给申请执行人谭秋珍借款本金45650元，并承担案件受理费511元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人江育华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月15日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人江育华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金45650元，案件受理费511元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执167号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：李俊芳，女，1960年9月1日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行李俊芳申请支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款67252.07元。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年二月七日法官助理 闫天楚书 记 员 李 亮
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执211号 申请执行人吴亚玲与被执行人洛南县天九置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洛南县天九置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴亚玲向本院申请强制执行，请求被执行人洛南县天九置业有限责任公司给付逾期交房违约金18407.1元，案件受理费1314元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人洛南县天九置业有限责任公司自觉履行了标的款18407.1元，案件受理费1314元，申请执行人吴亚玲已经领取，本院收取执行费176元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执211号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1907号之二原告：李竣世，男，1993年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王青盛，男，1993年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告李竣世与被告王青盛民间借贷纠纷一案时，原告李竣世于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告各方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告李竣世基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李竣世撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，诉讼保全费120元，共计145元，均由原告李竣世负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更100号罪犯胡晓林，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省新县。现在河南省第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年1月28日作出（2011）朝刑初字第37号刑事判决书，认定被告人胡晓林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年7月17日起至2030年7月16日止。于2011年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡晓林在执行期间，2014年8月12日，减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯胡晓林减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡晓林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡晓林自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡晓林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月17日起至2028年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初42号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人钟某辉，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市，家住江西省上饶市。2009年11月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2018年4月6日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人钟某辉犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人钟某辉通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年12月10日10时30分许，被告人钟某辉步行至政通园155号，看到被害人何某家大门开着，便从大门溜进屋内，在何某家一楼靠前卧室床头柜盗得现金2980元。后何某走进卧室，钟某辉便往屋外逃离。当日，钟某辉将偷来的现金其中的1700元现金置换成了微信零钱，除去中午吃饭花费120元，剩下1160元现金已被玉山县公安局扣押。另查明，被告人钟某辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公安机关将被告人钟某辉的违法所得2730元发还被害人何某。上述事实，被告人钟某辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认现场照片，视听资料，领条、释放证明书、微信账单明细、刑事判决书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某辉以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟某辉在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人钟某辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止）。二、对被告人钟某辉的违法所得250元予以追缴，退赔给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二一年二月二十五日法官助理郑建平书记员王建芳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初669号原告：郑海，男，生于1994年2月23日，汉族，福建省武平县人，居民身份证登记住址福建省武平县，现住恩施市，被告：姚传爱，男，生于1973年7月10日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，原告郑海诉被告姚传爱买卖合同纠纷一案，本院立案受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑海到庭参加了诉讼，被告姚传爱经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类利率支付利息。事实与理由：2019年原告给被告提供不锈钢材料总金额为20000元，双方协商材料到场后一个星期付清所有款项，后多次找理由推脱，于2020年5月19日与被告商讨在2020年6月15日之前付清，有被告的欠条和聊天记录为证。在双方约定的时间到期后被告多次找理由推脱未能按时付款，原告曾多次电话催讨无效，实属老赖行为。特诉至法院，请求判如所请。审理中原告放弃其要求被告支付利息的诉讼请求。被告姚传爱没有答辩。经审理查明，原告郑海是在恩施市××大道柑子槽小区从事不锈钢建材经营的个体工商业主，被告姚传爱在建始县业州镇开设门面进行不锈钢加工和安装承接业务。2019年5月至10月期间，被告姚传爱因承接业务多次在原告处购进材料，期间曾支付部分货款，后经双方结算，被告姚传爱于2020年5月19日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到郑海不锈钢货款计贰万元正（20000），约定于2020年6月15日前付清”。因此后被告再未向原告支付前述货款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案双方买卖合同关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告郑海与姚传爱之间所存在的货品提供和相关结算问题，已经双方结算后由被告于2020年5月19日就下欠的货款向原告出具《欠条》一份，载明了被告下欠货款的数额，明确了双方的权利义务，《欠条》的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的《欠条》合法有效，《欠条》的内容具有民事合同性质，被告应按照《欠条》载明的内容，及时完整地履行下余货款支付义务。《欠条》出具时，被告应支付的欠款数额为20000元，现原告主张此下余欠款数额符合法律规定，且被告未到庭举证证明此后曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定被告至今下欠原告的货款数额为20000元，对原告要求被告支付该数额欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚传爱于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑海欠款人民币20000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告姚传爱负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二一年二月二十五日书记员  包梦园
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初466号 原告：潘孝明，男，1976年9月3日出生，汉族，住永安市。 被告：俞泽达，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市。 原告潘孝明与被告俞泽达民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值53000元的财产。原告为此向中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被告俞泽达的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至53000元。 案件申请费550元，由原告潘孝明负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 源 二〇二一年二月一日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督216号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：李丽丽，女，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人李丽丽申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月5日发出（2021）浙0327民督216号支付令，限令被申请人李丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日被申请人李丽丽收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人李丽丽收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二一年二月十九日zdqz立案审查表代书记员 周万远
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执14号 申请执行人:叶丙权，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶乃明，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2906号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行了查封,但未实际扣押,无法处置.其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定、纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年二月十三日 书记员 成 功 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7705号原告：西安市雁塔区XX店，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX室。经营者：徐盘石。被告：李爽，男，1978年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告西安市雁塔区XX店与被告李爽财产损害赔偿纠纷一案，原告西安市雁塔区XX店在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市雁塔区XX店自动撤回起诉处理。审判员  贾宇润二〇二一年二月二十六日书记员  朱 超打印：相丽华校对：焦阳宁2021年月日送达1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1273号孙发国、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人孙发国与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特110号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中209元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1273号孙发国、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人孙发国与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特110号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中209元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日