昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4316号原告：陈福梅，女，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄甫艳坤，一般授权代理。被告：郎啟高，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：者忠，男，系郎啟高之亲友，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市春城路**。负责人：彭军，任公司总经理。统一社会信用代码：91530100745291113F。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告陈福梅与被告郎啟高、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈福梅委托诉讼代理人蒋国楠、黄甫艳坤，被告郎啟高委托诉讼代理人者忠、被告保险公司委托诉讼代理人王馨苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失65026.37元，其中医疗费5329.1元、护理费12148.27元（49268元／365天×90天）、误工费12000元（3000元／30天×120天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10％）、后期治疗费3000元、残疾辅助器具费145元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。以上十项共计68026.37元，扣除被告郎啟高垫付的医疗费3000元，还应赔偿原告65026.37元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险和商业险限额范围内优先赔偿，超出部分由被告郎啟高承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告郎啟高驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车由南向北行驶至昆明市呈贡区，原告陈福梅骑自行车在此路口由东向西直行，两车发生碰撞，致陈福梅受伤的交通事故。经昆明公安局呈贡分局交警大队认定被告郎啟高承担事故的全部责任，原告陈福梅无责任。原告受伤经治疗，经医院诊断右侧胫骨平台骨折。经法医鉴定达十级伤残，需后期治疗费3000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。经查明被告在中国人民财产保险股份有限公司春城支公司投保了交强险和责任险额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成重大经济损失和精神伤害，被告郎啟高只垫付了3000元医疗费，对其他损失分文未付，侵犯了原告合法权益，为此，原告特依法起诉，盼判如所请。被告郎啟高辩称，由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，第一、本案云Ａ×××**号事故车辆在我公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内；第二、关于原告主张的各项费用。主张的医疗费，请求法庭根据原告提交的票据予以核实；主张护理费，需要根据护理机构出具的证据与护理时间为准，本案原告没有住院，也没有相关证明，不予认可；主张的误工费，原告没有提交误工损失证明，也没有提交相应的银行流水证明，故应按照农村居民纯收入标准计算，误工期限，因为没有住院，也没有医疗机构出具的误工期的证明材料，结合医嘱最多认可60天，主张120天的误工期没有相应的事实依据；主张营养费，没有医疗机构出具的需加强营养的医嘱，对三期鉴定的营养期我方不予认可；我方对三期鉴定不认可，对鉴定费亦不认可；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担；主张残疾赔偿金，原告提交的的残疾鉴定报告，未提交测量照片，不能看出测量结果，同时诊断、复查治疗的片子无法看出其伤情与恢复情况，因此十级伤残的鉴定结论，依据明显不足，该鉴定报告不能作为本案的定案依据，故残疾赔偿金我方不予认可；主张后期治疗费3000元，明显过高，可在原告实际产生后另行主张；残疾辅助器具费，没有提交正式发票，且记载客户名称无法证明与本案的关联性，不予认可；主张交通费，请法院酌情支持300至500元；主张精神抚慰金，我方不认可残疾赔偿金，故精神抚慰金不予支持。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第七组证据，结合病历材料以及诊断报告单，本院予以采信；提交的第九组司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；提交的第十组拐杖收据、工资证明，达不到所主张的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日18时10分，被告郎啟高驾驶车牌号为云Ａ×××**小型客车，在昆明市呈贡区由南向北直行时，原告陈福梅骑自行车在此路口由东向西直行，两车发生碰撞，致原告陈福梅受伤，两车不同程度受损发生人员受伤的交通事故。经交警部门认定，确定被告郎啟高承担此事故的全部责任，原告陈福梅无责任。原告受伤当天到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院骨科就诊，经检查显示右侧胫骨平台骨折，行右下肢石膏固定术，建议固定后避免激烈运动，自2019年9月9日固定起，至少一月后行功能锻炼，两月后下地活动，定期复查影像资料。原告受伤后，共计产生医疗费5329.1元。经鉴定原告的伤情达十级伤残，后期医疗费评估为3000元。另查明，被告郎啟高驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，以及投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日止，本案事故发生在保险期内。被告郎啟高已经垫付原告3000元。本院认为，关于赔偿主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，被告郎啟高承担事故全部责任，原告陈福梅无责任，被告郎啟高所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在交强险以及商业第三者责任保险限额内进行赔偿。关于原告主张的损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费5329.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，有相应的证据证实，本院予以支持；主张的后期治疗费3000元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院根据鉴定意见予以支持；主张的残疾赔偿金23804元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的户口系农村居民，故，本院以云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算确认残疾赔偿金为23804元（11902元／年×20年×10%）；主张的误工费12000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院根据医嘱酌情认定误工期为60天，以云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元标准计算确认误工费为1956.5元（11902元÷365×60天）；主张的护理费12148.27元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告未提交需人护理的证明，本院根据原告的就医情况，不予支持护理费；主张的营养费3000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因无需加强营养的医嘱，本院不予支持；主张的鉴定费2600元，本院支持1800元；主张残疾辅助器具费145元，本院不予支持；主张交通费1000元，本院酌情予以支持500元；主张精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院综合本案事故发生的原因、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为5000元。综上，原告陈福梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费5329.1元、后期医疗费3000元、残疾赔偿金23804元、误工费1956.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计41389.6元。原告的上述各项费用除鉴定费外即39589.6元（41389.6元-1800元），由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿，扣除被告郎啟高垫付的3000元，被告保险公司还应支付36589.6元（39589.6元-3000元）。被告郎啟高垫付的3000元，由被告保险公司返还被告郎啟高。鉴定费1800元，由被告郎啟高承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈福梅共计36589.6元；二、由被告郎啟高于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈福梅鉴定费1800元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告郎啟高垫付的3000元；四、驳回原告陈福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告郎啟高负担421元，原告陈福梅负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月二十三日书记员  顾婷佳