wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终375号 上诉人（一审被告）：福州闽发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路**闽发大厦**，统一社会信用代码91350100611317488P。 法定代表人林上成，经理。 被上诉人（一审原告）：三明市景庭装饰设计工程有限公司，住，住所地福建省将乐县古镛镇上河城A地块**楼店面****一社会信用代码913504280976381738。 法定代表人余石其，总经理。 上诉人福州闽发建筑工程有限公司因与被上诉人三明市景庭装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州闽发建筑工程有限公司于2021年2月2日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，福州闽发建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州闽发建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人福州闽发建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年二月五日 调解员张金生 书记员  段剑岚
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执221号申请执行人：南通欧瑞医疗科技有限公司，住所地在南通市启东市经济开发区南苑西路1455号。法定代表人：樊李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司，住所地在南京市江北新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学园一期B座302室。法定代表人：陈思宇，该公司执行董事。申请执行人南通欧瑞医疗科技有限公司与被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）苏0192民初2471号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司须于2020年10月1日之前退还原告南通欧瑞医疗科技有限公司货款200万元；二、若被告江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司逾期未能退还上述货款，原告有权向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金20万元；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取11400元，由被告江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司负担。现申请执行人南通欧瑞医疗科技有限公司以被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司名下的财产如下：1、查明被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司仅有零星银行存款，已被我院采取冻结措施。2、查明被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司名下有无车辆登记信息；4、本院前往被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司注册登记地及实际经营地进行财产调查，发现被执行人已关门停止经营。三、通过调查、询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司进行了调查和了解，被执行人暂无财产可供执行。四、向被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司发出限制消费令，对被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司发出失信决定书，将被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人南京永华船业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人江苏翰宇国融国际贸易有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初2471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月二十三日书记员  陈杨杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1932号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陈乐乐，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:王菲，女，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人陈乐乐因与被上诉人王菲房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月11日向陈乐乐送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈乐乐未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈乐乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年二月二十日 书记员  张欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执786号 申请执行人：四川昌荣建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区新光路8号。 法定代表人：黄福荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：成都慧博药业有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区集中发展区内。 法定代表人：张志勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第745号仲裁裁决，于2021年2月4日立案执行申请执行人四川昌荣建设工程有限公司与被执行人成都慧博药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额264471.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第745号仲裁裁决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二五日 书记员  姜開川
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执439号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人刘亚林，男，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇金田路。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与刘亚林、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-8号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-8号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初99号 原告张斌与被告杨宝安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿机械损失费36000元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年农历3月7日，经李笃平介绍被告一同三人将原告9立方米空压机一台、90型潜空钻一台、50型风管200余米租去使用，当时达成口头协议，用不用每月给原告支付租金5000元，机械损坏作价36000元，十天后先付一月租金，可到了十多天被告打电话说空压机气压不足，要求前去维修，我说租给你了就由你维修，要不你找一个人维修，为此被告拒不支付租金，也不归还机械。原告于2019年10月向人民法院提起诉讼，人民法院于2019年11月15日判决，被告杨宝安于判决生效后15日内向原告支付租赁费10000元，并于判决生效后5日内返还租赁物。被告于2019年11月21日晚9点将机械还来，第二天原告发现机械严重损坏，已无法使用。为此特向人民法院提出要求被告赔偿机械损坏费36000元。 被告杨宝安辩称，原告诉讼所述不实，毫无事实根据和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。理由如下：一是机械损坏约定不实。在原告张斌诉我关于租赁费的租赁合同纠纷一案中，原告诉称和审理查明部分均无机械损坏作价36000元的说法，这纯属原告的虚假陈述。就算是最新款的全新设备，价值能有多少钱？我不可能违背常理与原告口头约定机械损坏作价36000元；二是机械损坏事实不明。原告租赁给我的空压机、钻机是使用了十余年的老旧机械。原告所谓严重损坏，应当是与机械租赁给我时的状况进行对比，才能得出是否损坏的后果评价。按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对机械损坏的事实负有证明责任；三是因果关系不能成立。按原告诉称在2019年11月21日晚9时将机械送来，第二天原告发现机械已经严重损坏，但原告诉状落款时间为2020年4月13日，期间长达半年之久，即使原告之机械设备确有损坏或者严重损坏，和我曾经租赁其机械的行为不具有因果关系。事实上在我将机械设备返还原告后，截止现在原告从未向我提出机械设备发生损害或者提出过赔偿的要求，我是在接到法院电话通知后，才获悉原告提起此次诉讼。综上原告提起的诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院公正判决。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷，对双方当事人有异议的证据认定如下：原告提供的一张拍摄于2019年11月28日的照片，以证明租赁物损坏的事实。被告质证后认为在交还租赁物时，原告未提出有损坏的事实，事隔七天所拍照片不能证实是被告损坏的。本院认为原告关于发现租赁物有损坏的时间前后不一致，依据常规原告应当在被告向其返还租赁物时当面进行勘验，如有损坏，应当场予以确认，仅凭这一张照片无法证明租赁物系被告损坏的事实，对该份证据本院不予认定。 本院经审理查明事实如下：农历2019年3月7日被告杨宝安经李笃平介绍在原告处租赁9立方米空压机一台、90型潜空钻一台、50型风管3盘（约200余米），口头约定月租金5000元，正常使用10日后先付租金5000元。被告杨宝安将租赁物拉到工地不到10天因风压不足，便通知原告进行维修，原告未对设备进行维修，被告也未自行维修。双方的租赁合同纠纷经本院判决，由被告杨宝安在判决生效后15内向原告张斌支付租赁费10000元，判决生效后5日内返还租赁物（9立方米空压机一台、90型潜空钻一台、50型风管3盘）。判决后被告杨宝安于2019年11月21日晚9时许将租赁物送至原告家，双方清点后被告便离开。 本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证实。原告仅提供一张照片，不足以证明其主张，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，原告请求被告赔偿其损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张斌的诉讼请求。 案件受理费350元（已减半），由原告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年二月四日 书记员 张雅栋
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2144号之五 申请人：王荣伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：吴志明，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市。 被申请人：王华丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住址同上，系吴志明妻子。 申请人王荣伟与被申请人吴志明、王华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）晋0824民初2144号民事裁定书，对二被申请人吴志明、王华丽名下银行存款120000元予以冻结。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对二被申请人吴志明、王华丽名下银行存款120000元的冻结； 二、解除对担保人任建伟所有的晋MB80**思域牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年二月二日 书记员  陈建斌
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0102刑初91号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张涛，男，1992年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告人张涛曾因吸食毒品，2019年12月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因醉酒驾驶机动车，2020年10月15日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶红色“大众牌”小型汽车搭载周某、张某从饮酒地点重庆市涪陵区博雅东方小区附近出发，沿顺江大道往滨江路方向行驶，当行驶至涪陵区公园路段时被交巡警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为114mg/100mL。随后张涛被带至重庆市涪陵区人民医院抽血送检。经鉴定，张涛静脉血液中乙醇含量为177.2mg/100mL，已达醉酒标准。张涛到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚情节，建议判处张涛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 彬二〇二一年二月八日法官助理  高龙英书 记 员  廖福胜
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执8号 救助申请人：罗某某，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省蒲江县甘。 本院执行局以罗某某等十二名申请执行人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访为由，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，罗某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明：张某尚欠罗某某劳务款6460元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，罗某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初755号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付罗某某劳务款6460元。约定期限内张某未履行给付义务。罗某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明罗某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。罗某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访，符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人罗某某国家司法救助金6460元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二一年二月十八日
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行初19号 起诉人：李建章，男，汉族，生于1967年10月27日，住四川省阆中市。 起诉人：李大会，女，汉族，生于1965年2月26日，住四川省阆中市。 本院于2021年2月20收到起诉人李建章、李大会起诉阆中市自然资源和规划局、第三人四川农村商业银行股份有限公司（阆中支行）信访处理行为和房屋所有权登记的诉状。起诉人起诉称，2005年5月23日，四川省阆中市人民法院作出（2005）阆执字第251号民事裁定，将杨秀东所有的位于阆中市××镇××街××号，面积为129.13平方米的房屋归第三人所有。之后，第三人对该房屋进行公开拍卖，起诉人李建章通过拍卖程序以10万元价格购买，并与第三人签订房屋买卖合同。2006年杨秀东去世。2017年2月23日，被起诉人为起诉人办理案涉房屋产权登记时，直接从杨秀东名下转移登记至起诉人名下。 起诉人认为被起诉人对案涉房屋办理转移登记时滥用职权，程序不合法，起诉人多次请求被起诉人撤销登记，被起诉人仅于2021年2月3日作出阆自规函〔2021〕28号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访事项处理意见书》）拒绝起诉人的诉求。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：撤销《信访事项处理意见书》；撤销登记在起诉人名下的川（2017）阆中市不动产权第0××2号和（2017）阆中市不动产权第0××3号不动产权证；由被起诉人将阆中市××镇××街××号房屋先登记在第三人名下（再转移登记至起诉人名下）；诉讼费用由被起诉人负担。 经审查,本院认为，关于起诉人请求撤销被起诉人作出的《信访事项处理意见书》的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为；”的规定，被起诉人针对起诉人信访事项作出的处理意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 关于起诉人请求撤销登记在其名下的川（2017）阆中市不动产权第0××2号和（2017）阆中市不动产权第0××3号不动产权证的问题。起诉期限是行政诉讼法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，起诉人自2017年办理案涉房屋不动产登记时已经知道被诉登记行为的内容，起诉人最迟应于2018年之前提起行政诉讼，起诉人于2021年2月才向本院提起行政诉讼，显然已超过一年的法定起诉期限。对此，本院依法应当不予立案。 关于起诉人请求被起诉人将阆中市××镇××街××号房屋先登记在第三人名下（再转移登记至起诉人名下）问题。因案涉房屋已登记至起诉人名下，要将案涉房屋登记至第三人名下必须对在先登记在起诉人名下的行为予以撤销，而在先的登记行为已超过行政诉讼起诉期限，故对起诉人该项诉讼请求，本院也不应立案受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下： 对李建章、李大会的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  龙璟澜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督2号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：艾克拜·麦提努尔，男，1987年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月26日，被申请人（借款人）艾克拜·麦提努尔与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34146769的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人艾克拜·麦提努尔给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾克拜·麦提努尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人艾克拜·麦提努尔还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人艾克拜·麦提努尔负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人艾克拜·麦提努尔应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人艾克拜·麦提努尔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初831号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场北侧联通大楼5楼。 法定代表人：韦国栋，总经理。 委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：曹玉娇，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：李妍，住河北省廊坊市永清县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司与被告曹玉娇、李妍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告曹玉娇、李妍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款39761.5元。事实和理由：2018年3月23日11时6分，被告曹玉娇驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型载客汽车在河北省廊坊市广阳区与原告承保的标的车冀Ｔ×××××号小型载客汽车发生交通事故，经廊坊市公安交警支队直属三大队出具认定书，原告承保车辆的驾驶人在本次事故中承担次要责任，被告曹玉娇承担主要责任。经河北省廊坊经济技术开发区人民法院判决，原告现已全额赔偿承保车辆冀Ｔ×××××号车辆损失55945元，已于2018年7月3日履行赔付。根据《保险法》第六十条的规定，原告依法对被告享有请求赔偿的权利。现请求被告赔偿原告损失39761.5元。 被告曹玉娇、李妍未向法庭提交答辩意见及相应证据材料。 经审理查明，2018年3月23日11时06分许，曹玉娇驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省廊坊市广阳区237与原告承保的，投保人康旭驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经廊坊市公安交警支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定，曹玉娇负此次事故的主要责任，康旭负次要责任。因该次交通事故引发的纠纷，我院作出的（2018）冀1091民初790号民事判决书已生效，该判决判令本案原告（该案被告，系冀Ｔ×××××号车辆交强险及商业险的承保人，车辆所有权人康旭为该车投保的商业险种包含机动车损失险）赔偿该案原告康旭维修费55445元、拖车费500元。上述执行款共计55945元，原告已于2018年9月14日履行完毕。 本院认为，冀Ｔ×××××号车辆所有权人康旭因在本次交通事中承担次要责任，冀Ｒ×××××车辆驾驶人曹玉娇承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案实际情况，曹玉娇在本次交通事故中负主要责任，故应对康旭的车辆损失应承担70%的责任（交强险2000元应全额支付，即不分责任比例支付）。鉴于康旭因本次事故导致的财产损失共计55945元，原告作为冀Ｔ×××××号车辆的保险人已向投保人康旭赔付上述损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告主张针对其赔付金额55945元扣除交强险财产损失应赔付额2000元，余额53945元的70%，计算为37761.5元。再加交强险应赔付财产损失额2000元，共计39761.5元。故针对原告的该项诉求被告曹玉娇作为冀Ｒ×××××号车辆的驾驶人应予向原告支付。本案原告诉状中列明的另一被告李妍，因原告未提供相应身份信息，本院无法核实该被告李妍的具体身份。即使原告能够证明李妍为冀Ｒ×××××车辆的登记车主，原告也并未举证证明李妍在本次事故中存在过错，也未提供证据证明李妍应对原告支付的赔偿款项需承担相应责任。故对该部分诉讼请求本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹玉娇于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司支付保险代偿款39761.5元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费794元，由被告曹玉娇承担，该款于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1415号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部。 地址：廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务行长。 委托代理人：杨海川，该行员工。 被告：邢俊永，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：杨红莉，女，1968年3月30日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：邢锦华，男，1992年5月10日生，汉族，住河北省霸州市。 被告：尹宗水，男，1961年7月4日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告邢俊永、杨红莉、邢锦华、尹宗水借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计109,521.49元（截至2018年12月14日），并支付至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2．本案诉讼费用、律师费由四被告承担。事实和理由，2016年3月23日，原、被告邢俊永、杨红莉签订了《个人信用贷款合同》，约定二被告共同向原告贷款15万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告邢锦华、尹宗水签订《保证合同》，被告邢锦华对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年3月23日依约提供了借款。四被告未履行还款义务。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高来娣，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和自然资源局局长。再审申请人高来娣因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高来娣申请再审称，涉案《补偿口径》严重背离被征收房屋的实际价值，违反《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，涉案房屋应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；涉案基地评估机构的选定程序违法，被诉责令交地决定认定安置人口错误，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，高来娣系浦东新区高行镇高行五队的土地使用者，原川沙县人民政府于1992年8月发出《关于上海华高石化经济开发公司建办石化工业试验厂等三个单位征用土地的批复》，对包括高行镇第五生产队在内的耕地进行征用。2016年12月22日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)发布沪〔浦〕征地告〔2016〕第085号《征收土地方案公告》，对包括高来娣(户)所在房屋的土地进行征收。2018年6月，浦东新区政府批准原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称原浦东规土局)发布的《征地房屋补偿方案公告》，随后，原浦东规土局制定了补偿口径并发出《征地房屋补偿方案实施告知书》。经上海百盛房地产估价有限责任公司对高来娣(户)房屋进行了评估后，上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)于2018年6月14日向高来娣(户)送达了房屋补偿分户报告单，同年9月25日，浦东征收中心向高来娣(户)送达了评估鉴定意见征询函，要求该户在收到征询函之日起5日内将该函填写后反馈给该中心，逾期视作不申请鉴定，高来娣(户)未在规定期限内提出申请。因高来娣(户)在签约期限内未能与浦东征收中心达成补偿安置协议，浦东征收中心于2018年12月20日作出沪浦房征补(2018)第(54)号《具体补偿方案》，浦东征收中心提供浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室和浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室四套房屋以产权房屋调换方式对原高来娣(户)进行补偿，在各项产权房屋调换差价款、装修补偿款、附属设施补偿款相抵扣后，浦东征收中心应支付高来娣户人民币140,002.25元差价，同时还需另行支付高来娣(户)搬家补偿费和设备迁移费。高来娣(户)应于实施补偿之日起15日内搬出浦东新区高行镇高行村五队复兴路XXX号，并负责房屋使用人如期搬迁，并要求高来娣(户)在具体补偿方案送达之日起10日内对是否接受上述补偿方案作出答复。2018年12月24日至25日，原浦东规土局先后两次召开协调会，高来娣(户)均未在规定的时间准时出席。2019年1月4日，征收机构按照具体补偿方案对高来娣(户)实施征地房屋补偿，因具体补偿方案中明确的搬迁期限已到期，高来娣(户)仍拒不搬迁和交出土地，浦东征收中心于2019年1月20日报请原浦东规土局作出责令交出土地决定。原浦东规土局经审核，于同月21日作出沪浦征地责令〔2019〕第011号《责令交出土地决定书》，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》的规定，责令高来娣(户)于收到决定书之日起十五日内，搬离本市浦东新区高行镇高行村五队复兴路XXX号，交出土地，搬至浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室和浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室。高来娣户在签约期内未能与浦东征收中心达成房屋补偿协议，浦东征收中心向该户送达具体补偿方案，补偿方案包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容，原浦东规土局两次召开协调会，高来娣户未出席协调会。补偿方案答复期满后，高来娣户未予答复，浦东征收中心遂对该户实施征地房屋补偿，但该户无正当理由拒绝接受补偿，拒不搬迁和交出土地，浦东征收中心遂向原浦东规土局报请作出责令交出土地决定。原浦东规土局经审查，在法定期限内作出被诉责令交出土地决定，该决定认定被征地房屋的有证建筑面积、无证建筑面积、房屋建安重置结合成新单价、货币补偿安置款、装修补偿款、附属物设施补偿款、安置房屋面积及安置价格等，均有相应事实证据证明。原浦东规土局所作被诉责令交出土地决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。涉案《补偿口径》中有关土地使用权基价和价格补贴标准的认定符合相关规定，原浦东规土局计算的房屋货币补偿款、装修补偿款、附属设施补偿款等，依法有据，计算准确。上海百盛房地产估价有限责任公司系被投票选定为该基地的评估机构，该公司具备房地产估价资质。评估机构按照相关规定已对涉案房屋进行评估，并将房屋估价分户报告送达高来娣户，但高来娣户在规定期限内并未申请评估鉴定，故高来娣主张涉案基地评估违法，依据不足。原审法院判决驳回高来娣的诉讼请求正确，高来娣申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，高来娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高来娣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二一年二月二十六日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执85号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0105民初885号民事判决书，于2021年1月11日立案受理蒲江县人民法院申请执行李志洪机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为4979元。执行中，被执行人已自动履行了付款义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月三日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初22号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高迎雄，男，1994年7月23日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度本科，无业，户籍地广东省兴宁市。因本案于2020年9月26日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人邓文护、成杰，均系广东颖诚律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人高迎雄犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉，被告人高迎雄及辩护人邓文护到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至9月，被告人高迎雄以虚构女性身份与被害人郭某谈恋爱索要财物以及虚构投资入股的方式诈骗被害人共计人民币336940.48元，具体如下：1.2020年6月开始，被告人高迎雄利用微信及变声器冒充女性与被害人郭某谈恋爱。期间，被告人高迎雄以买礼物、爱的基金、家人去世购买墓地等理由多次诈骗被害人郭某共计人民币286940.48元。2.2020年8月份左右，被告人高迎雄以投资入股的方式诈骗被害人郭某人民币50000元。同年9月26日，被告人高迎雄被公安机关抓获。上述事实，有被告人高迎雄的供述及身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片、办案视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图、通话记录及机主资料、被害人郭某的陈述、相关辨认笔录等证据证实，被告人高迎雄亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。公诉机关认为被告人高迎雄有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人高迎雄认罪认罚。辩护人提出：高迎雄有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高迎雄以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人高迎雄有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高迎雄的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人高迎雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2026年3月25日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人高迎雄的违法所得人民币336940.48元，发还给被害人郭某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人高迎雄退赔。三、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局南沙区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  李义堂人民陪审员  李长荣二〇二一年二月二十五日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执100号宋延志、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人宋延志与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人宋延志依据（2020）鲁1622民特273号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人宋延志申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执100号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执23号 谢永乐（申请执行人）、谢昌平、谢昌国（被执行人）： 谢永乐与谢昌平、谢昌国赡养纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已执行到位13800元，。至此，谢永乐（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2728号民事调解书本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3623号原告：武汉市洛之洲食品有限公司，住所地武汉市东西湖东山办事处莲港居委会莲港村**，统一社会信用代码91420112733575821A。法定代表人：赵丽云，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宪鹏，湖北筝辰律师事务所实习律师。被告：深圳市乐歪歪食品有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区**厂房一、二、三一社会信用代码914403000943678228。法定代表人：胡冬梅，执行董事兼总经理。被告：卓华志，男，1971年5月29日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区,原告武汉市洛之洲食品有限公司（以下简称洛之洲公司）与被告深圳市乐歪歪食品有限公司（以下简称乐歪歪公司）、卓华志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序。因被告乐歪歪公司、卓华志下落不明，本院在2020年11月22日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告洛之洲公司的委托诉讼代理人杨艳、贾宪鹏到庭参加了诉讼。被告乐歪歪公司、卓华志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛之洲公司提出诉讼请求，判令被告乐歪歪公司、卓华志：1、支付货款408,404元及利息（以408,404元为基数，以月利率1.5%为标准，自2018年12月30日起计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告乐歪歪公司、卓华志长期存在供货关系。至2016年双方结算，被告乐歪歪公司、卓华志共计拖欠我公司货款408,404元，并于2016年12月19日出具《欠条》，并附还款计划：“以上欠款从2017年5月底开始偿还，计划每月还20,000元，还完为止，如果2018年12月30日未还完，所欠货款按1.5%计息。”被告卓华志在《欠条》上签名，被告乐歪歪公司加盖公章。我公司多次催要，被告乐歪歪公司、卓华志均以各种理由推脱。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告乐歪歪公司、卓华志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与洛之洲公司诉称的事实一致。本院认为，第一，乐歪歪公司、卓华志以《欠条》的形式确认差欠洛之洲公司货款408,404元，应当予以支付；第二，乐歪歪公司、卓华志在《欠条》中承诺自2017年5月底开始支付货款，2018年12月30日前支付完毕，但到期并未支付，构成违约，应当支付逾期付款利息。《欠条》虽载明按1.5%计息，但并未确定是月利率或年利率，属于约定不明，本院酌情计算利息（以408,404元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自2018年12月31日起计算至2019年8月19日止；以408,404元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。乐歪歪公司、卓华志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市乐歪歪食品有限公司、卓华志于本判决生效之日起十日内共同支付原告武汉市洛之洲食品有限公司货款408,404元及逾期付款利息（以408,404元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自2018年12月31日起计算至2019年8月19日止；以408,404元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市洛之洲食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元（已减半收取）、公告费560元，以上共计5,115元（原告武汉市洛之洲食品有限公司均已预缴），由被告深圳市乐歪歪食品有限公司、卓华志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年二月十八日书记员  祝新月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3551号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李素素，女，1986年10月18日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李素素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李素素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李素素偿还原告剩余贷款本金人民币109101.09元；二、判令被告李素素支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6046.02元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止，对于利息和逾期利息超过15%部分不再主张）；三、判令被告李素素支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告李素素不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1726022952的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李素素继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李素素承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为李素素。2、借款金额为121937.2元。3、借款期限为48个月，自2019年12月5日至2023年12月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点,即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告李素素以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1726022952）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李素素尚欠原告借款本金109101.09元、利息6046.02元，共计115147.11元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1726022952）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李素素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李素素于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金109101.09元、利息6046.02元，共计115147.11元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李素素于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李素素名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1726022952）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1322元，由被告李素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  王一菲
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2159号 原告：刘冰心，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：吴超，男，南县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：商丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：李文波，男，湖北元领律师事务所律师。 原告刘冰心与被告商丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰心及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告商丽及其委托代理人经传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘冰心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、依法判令被告支付原告借款利息，利息从2019年9月1日按年利率15.4%计算至2020年11月1日为26950元，以后仍按年利率15.4%计算利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，霍璐向原告借款15万元并约定了利息，后于2020年5月6日经原告同意，将债务转让给被告，三方签订了《债务转让协议书》，约定霍璐将欠原告的债务全部转让给被告，被告应于2020年9月1日偿还本金15万元及一年的利息36000元。但被告至今经原告多次催要，拒不还款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告商丽未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告刘冰心与霍璐系朋友关系。霍璐于2019年8月份向原告刘冰心提出借钱，原告刘冰心考虑到两人的好友关系，遂于2019年8月28日和2019年8月29日分两次通过银行转账的方式向霍璐分别汇款10万元与5万元。霍璐与被告商丽系朋友关系，且二人之间存在民间借贷关系。霍璐收到原告刘冰心的借款后，又将十五万元转至被告商丽的账户。基于此，被告商丽于2019年9月1日向原告刘冰心出具了一张由其署名的借条，借条载明商丽借到刘冰心15万元，利息按年利率20%计算，从2019年9月1日起开始计算。2020年5月6日，甲方刘冰心、乙方霍璐与丙方商丽共同签订了一份《债务转让协议书》，协议书约定丙方商丽应于2020年9月1日前向甲方刘冰心偿还本金15万元和利息36000元（按照年利率24%计息，从2019年9月1日计算至2020年9月1日）。协议书还约定因该协议引起的纠纷，甲方刘冰心有权向其所在地人民法院主张权利。且乙方霍璐与丙方商丽之间的法律关系与甲方刘冰心无关，乙方、丙方不得因双方之间产生的纠纷再向甲方主张任何权利。 上述事实，有原告刘冰心当庭陈述及原告提供的债务转让协议书等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《债务转让协议书》由原告刘冰心、被告商丽及霍璐亲笔签字，属于三人的真实意思表示。且根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，债务人若将债务转让给第三人，经债权人同意且三人达成合意即可，故依法应当认定原、被告之间的《债务转让协议书》合法有效。被告商丽向原告刘冰心出具的由其亲笔签名、捺印的借条，应当认定为被告商丽的真实意思表示，且原告刘冰心确已通过霍璐将钱转借给被告商丽，故依法应当认定原告刘冰心与被告商丽之间存在合法有效的民间借贷关系。原告刘冰心与被告商丽虽就该笔借款的利息进行了约定，但诉讼中原告刘冰心主张按年利率15.4%的标准计息，虽低于原、被告的约定，但系原告自行对其权利的处分且不悖法律规定，故对原告刘冰心要求按年利率15.4%的计息标准追索利息的诉求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百五十一条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判令被告商丽在本判决生效后十日内偿还原告刘冰心15万元借款本金及33815.84元利息（暂按年利率15.4%的标准计算至2021年2月18日止，后段利息按年利率15.4%的标准计算，从2021年2月19日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告商丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二一年二月十八日 法官助理李媚 书记员涂芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初329号原告：谢大根，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李义斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告谢大根诉被告李义斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谢大根于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢大根向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢大根撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢大根负担。审判员  虞跃平二〇二一年二月十九日书记员  张又月
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1410号 申请执行人：危远兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：廖纲华，男，1971年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人危远兰与被执行人廖纲华追索劳动报酬纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为2295元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人廖纲华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴超的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将廖纲华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年二月十九日 书记员  温惠彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终632号上诉人（原审原告）：曹小春，女，1967年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋吟，湖南碧灏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市长炼学校，住所地岳阳市云溪区路口镇。法定代表人：刘亚梅，校长。委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。上诉人曹小春因与被上诉人岳阳市长炼学校劳动争议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹小春上诉请求：1、岳阳市长炼学校按职工档次补缴曹小春十年医保；2、诉讼费由校方承担；3、岳阳市长炼学校向曹小春返还2018年3月起至8月曹小春本人缴纳的医保费用。事实和理由：曹小春于2009年9月进入岳阳市长炼学校做清洁工，至2018年8月被校方辞退，十年工作期间一直未签订劳动合同和未缴纳一切保险费，事后曹小春申请了劳动争议仲裁和劳动监察，最后校方愿意和解，补偿金由原来的78000元下调至40000元，社保按职工档次补缴，并且不得以最低档次缴纳，最后达成了口头协议。但岳阳市长炼学校却按灵活就业人员的最低档，而非职工档次的标准为曹小春补缴了养老保险。医保也至今未履行。曹小春曾多次向劳动仲裁和监察大队及医保中心办公室反映，均未解决，请求二审法院依法审理。岳阳市长炼学校口头辩称，1、曹小春请求缴纳医保费用属于行政部门的管理范畴，不属于民事诉讼的受案范围；2、曹小春与岳阳市长炼学校已就缴纳社保费用达成了和解协议，岳阳市长炼学校已按照和解协议和相关劳动部门的指令履行完毕；3、曹小春要求退还其交纳的社保费用没有事实和法律依据。请求二审法院驳回其上诉。曹小春向一审法院起诉请求：1、按职工档次补齐九年养老保险；2、按职工档次补缴九年医保；3、诉讼费由校方承担；4、要求返还2018年3月-8月的社保费用。一审法院经审查认为，曹小春与岳阳市长炼学校曾因经济补偿金争议，曹小春于2019年5月21向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方于2019年9月3日达成了仲裁调解协议，形成了岳市劳人仲调字（2019）32号仲裁调解书。双方在该仲裁调解书中达成如下协议：一、曹小春与岳阳市长炼学校的劳动关系于2018年8月31日解除。二、岳阳市长炼学校支付曹小春一次性补偿款（包括但不限于经济补偿、双倍工资、失业保险、工资差额等）共计人民币肆万元整。三、上述款项由岳阳市长炼学校于调解书生效后30天内支付完毕。四、本协议履行生效后，当事人双方再无任何劳动权利义务关系，再无其他任何争议。岳阳市长炼学校未在调解书规定的时间内履行支付补偿款的义务，曹小春于2019年11月13日向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行，该案于2019年11月25日经岳阳市岳阳楼区人民法院向双方送达《执行结案通知书》确认执行完毕。2019年9月4日曹小春曾与岳阳市长炼学校达成《和解补偿协议》，双方在该协议中除重复确认岳市劳人仲调字（2019）32号仲裁调解书所约定的内容外，还另行约定由岳阳市长炼学校为曹小春补缴社保，同时双方还明确已向社保部门递交资料，双方认可此项事宜正在办理中。岳阳市长炼学校在该和解补偿协议签订后实际只为曹小春补缴了2009年9月至2018年8月期间单位应负担的养老保险部分，曹小春支付了养老保险个人负担部分18084.8元。曹小春认为岳阳市长炼学校未按双方约定的职工档次为其补缴养老保险，也未为其缴纳医疗保险，还应返还其个人支付的养老保险部分，岳阳市长炼学校则认为已经按照双方约定为曹小春补办了社保，实为双方在原经济补偿金争议经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会调解后，双方又因社会保险产生了新的争议，而社会保险费的征缴依法应由社会保险经办机构负责处理，同时根据法律规定劳动争议处理需经过劳动争议仲裁的前置程序，才能向法院起诉，因此曹小春未就双方之间新发生的社会保险争议申请劳动仲裁而直接起诉，该起诉于法无据，不属于人民法院的受案范围。曹小春如认为岳阳市长炼学校未为其足额缴纳养老保险，未为其办理医疗保险，其可依法向社会保险经办机构申请处理，或申请劳动争议仲裁解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹小春的起诉。一审案件受理费予以免收。二审庭审时，曹小春主张放弃要求岳阳市长炼学校按职工档次补齐九年养老保险及返还2018年3月至8月期间其本人缴纳的社保费用的请求，本院予以准许。本院二审查明的其他事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点为曹小春要求岳阳市长炼学校为其按职工档次补缴十年的医保是否属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决依法提起诉讼的，人民法院应予受理：......（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷......。因曹小春在本案中并非未主张因无法补办医保而产生的具体的损失，而是就补缴医保费用发生的争议，应由社会保险经办机构负责处理，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，曹小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年二月二十四日书记员 张周舟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之二 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱云在中国建设银行6217XXX_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月十八日 书记员  邱倩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执362号申请执行人：李海前，男，1959年7月17日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人李海前与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2266号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李海前的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4186号原告：王月安（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年5月22日出生，住西宁市。被告：关正祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年3月4日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告王月安与被告关正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王月安到庭参加了诉讼，被告柳青经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款6000元人民币；2.请求人民法院责令被告依法承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍，并建立了信任关系，后成为朋友。2019年7月20日，被告以未要到工程款需给工人发放工资为由向原告借款12000元，后被告一直未还钱。原告于2020年4月20日找到被告，在原告要求下，出具欠条一张，承诺于2020年5月5日前还清欠款。期间被告向原告偿还了6000元，剩余6000元至今未偿还，原告多次催要，无果，故诉至法院。被告关正祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、中国建设银行取款明细等证据，本院认为原告提交的证据能够证明其待证事实，予以采信。被告关正祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，原告通过战友与被告相识，认为被告人品尚佳，与被告成为了朋友。2019年7月26日，被告以未要到工程款需给工人发放工资为由向原告借款12000元，原告当天从中国建设银行取出11000元，加上原告身上的1000元现金，共支付给被告12000元现金，当天被告出具欠条一张，承诺一星期后还款。后被告未按期还款，2020年4月30日，原告找到被告，被告重新出具欠条一张，承诺于2020年5月5日还款。欠条出具后，被告于2020年5月偿还给原告6000元，剩余6000元至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。原告提交的欠条、微信聊天记录、中国建设银行取款明细能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应按时偿还。故原告要求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王月安的借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关正祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员汪正琰人民陪审员孟雅莉人民陪审员于龙梅二〇二一年二月十八日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执968号西安海龙电气设备有限公司、薛科家：本院在执行西安海龙电气设备有限公司与薛科家买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8764号民事判决于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为86184元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人薛科家已私下直付申请执行人西安海龙电气设备有限公司8万元，剩余案款及逾期利息申请执行人西安海龙电气设备有限公司表示放弃，执行费1192元被执行人薛科家已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8764号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执454号申请执行人：周友明，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：江勇，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：吕兆乾，男，1990年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人周友明与被执行人江勇、吕兆乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执454号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年二月五日书记员  龚 铭
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执123号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：刘金院，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人刘金院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0503民初935号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告刘金院自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2020年7月28日账号为42001543300800000002086008项下尚欠的借款利息266.43元，罚息350.33元，共计616.76元。二、驳回中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金院负担。因刘金院未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求刘金院履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘金院应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款利息266.43元，罚息350.33元，并负担本案案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人刘金院应以616.76元为计算基数，自2020年9月12日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金院的银行存款691.76元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人刘金院应以616.76元为计算基数，自2020年9月12日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初965号 申请人：佛山市永泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道3号，统一社会信用代码914406076964582974。 法定代表人：郭永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗韵，广东科东律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业二路东侧6号，统一社会信用代码91440606325052343D。 法定代表人：黄志勇。 被申请人：黄志勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人佛山市永泉纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司、黄志勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在454601.95元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司、黄志勇的银行存款454601.95元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2793元，由申请人佛山市永泉纸品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二日 书记员  彭 鼎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初523号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：龚小辉，女，汉族，1979年5月25日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告龚小辉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告龚小辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4261号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**津沽大街景明花园**楼底商**。法定代表人：闫芳，职务：董事长。被执行人：宋学智，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被执行人：刘春雯，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司与宋学智、刘春雯借款合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为232837元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，执行到位62721.82元，查封被执行人名下车辆，未实际控制。被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年二月二十三日书记员  王翔宇
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保24号 申请单位：大名县红庙乡人民政府。 法定代表人：陈志勇，乡长。 被申请人：范盼盼，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范盼盼的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年二月二日 书记员  呼伟娜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）2727民初398号原告：杨某。被告：刘某。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年二月十四日书记员  黎昌建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特11号申请人：王月，女，1992年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇六十份村六十份14号。委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。被申请人：王伊伊，女，1990年7月20日出生，侗族，住广东省广州市。委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：陈丽霞，广东宏力律师事务所律师。被申请人：曾毅，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人王月与被申请人王伊伊、曾毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。在审查过程中，王月于2021年2月7日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人王月撤回申请是其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下:准许申请人王月撤回申请。申请费400元减半收取为200元，由申请人王月负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二一年二月二十日书记员 黄晓君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3716号之一 原告：居国齐，男，1976年6月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：淮安汇捷汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈旭昶，该公司执行董事。 被告：陈旭昶，男，汉族，1992年5月2日生，居民身份证号码320802199205020518，住淮安经济技术开发区。 被吿：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：魏俊好，该公司总经理。 被告：张鹏飞，男，汉族，1991年6月3日生，住淮安市淮阴区。 被告：侯华山，男，1982年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：淮安中瀚天赐养老有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张正雨，该公司总经理。 原告居国齐与被告淮安汇捷汽车服务有限公司、陈旭昶、淮安市通威汽车租赁服务有限公司、张鹏飞、侯华山、淮安市中瀚天赐养老有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  许致远 二〇二一年二月二十六日    法官助理左龙 书记员徐婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初502号 原告：李东敏，男，1981年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：刘文虎，男，1986年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告李东敏与被告刘文虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲、被告刘文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘文虎立即向原告支付拖欠工资26670元、出发费170元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年7月7日开始在被告处就职，任职大车司机，工资为月薪13000元。自2021年1月开始至今，工资总数61670元，刘文虎进支付35000元，拒不支付剩余的26670元。刘文虎雇佣原告驾驶大车，刘文虎与盟邦车队系挂靠关系。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘文虎辩称，7月25日出的事故，之后休了8天。11月16日出的事故，修车2天。一天碰车两次，忘记什么时间但是我有转账记录，分别是500元和400元，现在原告已经让我的经济受到损失，光分期就一天500元，保险一天就是100元。当时休息的这些天的时候，工资都给他结了，现在两个司机都停着，一个司机433元/天，一共两个司机。光一天的经济损失还有1400元。 本院经审理认定以下事实：2020年7月7日至12月5日原告李东敏受雇于被告刘文虎开车，经结算工资共计61500元，已经支付35000元，尚欠26500元。另被告欠原告出发费170元。上述款项共计26670元至今未付。 以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告欠原告26670元事实清楚、证据充分，予以确认。现原告要求被告支付欠款应予支持。被告主张扣除因交通事故给其造成的损失，因双方对此未能达成一致意见，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘文虎于本判决生效后十日内向原告李东敏支付欠款26670元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元减半收取236元，保全费290元，由原告李东敏负担3元被告刘文虎负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1200号 原告：季乐稽，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：臧献萍，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：龚年，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告季乐稽诉被告龚年买卖合同纠纷一案中，原告季乐稽在签收本院的传票后，无正当理由拒不到庭参与本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告季乐稽负担。 审判员 金 皓 二〇二一年二月二十六日 书记员 宣晓丹
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保154号     保全中心：   关于申请人原海水与被申请人屈学民、范都爱民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初450号民事裁定书，我局已对被申请人屈学民、范都爱名下银行存款、网络资金在70000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表            2021年2月5日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异6号异议人（被执行人）：宋亮，男性，1972年10月18出生，汉族，住漯河市舞阳县。异议人（被执行人）：张会敏，女性，1972年10月08出生，汉族，住漯河市舞阳县。申请执行人：河南中民投资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路****楼**193。法定代表人：张永强。被执行人：宋焕琴，女性，1963年11月07出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：阎蒙蒙，女性，1991年09月15出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：聂春兴，男性，1966年03月26出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：舞阳永通物流运输有限公司，，住所地舞阳县人民路西段法定代表人：汤战涛。被执行人：汤战涛，男性，1990年08月26出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张相银，男性，1974年06月07出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行河南中民投资产管理有限公司（以下简称中民资产公司）与宋焕琴、阎蒙蒙、聂春兴、舞阳永通物流运输有限公司、汤战涛、张会敏、张相银、宋亮借款合同纠纷一案中，被执行人宋亮、张会敏向本院提出执行异议，要求本院解除对二异议人采取的限制高消费、列为失信被执行人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋亮、张会敏提出异议请求：解除对二异议人采取的限制高消费、列为失信被执行人名单的执行措施。理由如下：一、被执行人已以足额房地产、股份做作了担保，其中位于舞阳××××路的房地产作抵押担保，抵押时评估价值为9066600元，抵押率为55%，该房地产足够偿还申请执行人的债权；二、在执行过程中，法院对被执行人聂春兴所拥有的舞阳盛大实业有限公司25%的股权予以查封，该公司注册资金1000万元，并在舞阳县县城深圳××段西侧拥有土地近40亩，厂房及楼房面积3000多平方米，该公司的股权预估价值2000多万元；三、异议人分别于2020年9月26日与2020年12月14日共计偿还债权人30万元整，现正积极偿还申请执行人的债权。综上，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关法律规定，请法院解除对异议人采取的限制高消费、列为失信被执行人的执行措施。本院查明：中原银行股份有限公司舞阳支行诉被告舞阳永通物流运输有限公司、汤战涛、阎蒙蒙、聂春兴、宋焕琴、宋亮、张会敏、张相银借款合同纠纷一案，法院审查后作出（2018）豫1103民初1336号判决判令：一、被告舞阳永通物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司舞阳支行截至到2018年1月10日的贷款本金4900000元、利息及罚息36523.67元及以后的利息罚息(以后的利息罚息利率标准均按合同约定，自2017年12月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止)。二、原告对被告张会敏、张相银位于位于舞阳××××路的土地及地上房屋（土地证号分别为舞国用舞国用（2004）第352号、舞国用（2014）第3**土地；房产证号为舞房权城区字第**的房产；他项权证号为舞房他证城区字第××号)55%的抵押率依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告汤战涛、阎蒙蒙、聂春兴、宋焕琴、宋亮、张会敏、张相银对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中原银行股份有限公司舞阳支行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，中原银行股份有限公司舞阳支行与中民资产公司签订债权转让协议，中民资产公司持该协议申请变更为申请执行人，本院审查后作出（2020）豫1103执恢104号裁定，将中民资产公司变更为本案申请执行人。另查明：2015年1月11日，河南凯业房地产估价咨询有限公司对被执行人张会敏、张相银提供抵押的房产，即位于舞阳县城××路中段南侧××幢的房产进行了评估，评估价格为904.66万元。在执行过中，本院作出（2020）豫1103执恢104号裁定对上述房产进行了查封，同时作出（2020）豫1103执恢104-1号裁定查封了被执行人聂春兴持有的舞阳盛大实业有限公司25%的股权。本院认为：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”该规定第三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的……。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定：“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施……。”本案中，本院已查封的被执行人张会敏提供抵压的房产及聂春兴持有的舞阳盛大实业有限公司25%的股权足以清偿债务，异议人宋亮、张会敏的异议申请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对异议人宋亮、张会敏采取的限制高消费措施。二、解除对异议人宋亮、张会敏采取的列入失信被执行人措施。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年二月四日书 记 员  张蓬勃
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执91号之一申请执行人:商福立,男性，乐陵市。被执行人：杨佰青，男，汉族，1970年09月11日生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院于2020年11月26日以(2020)鲁1481执保798号保全裁定对杨佰青买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨佰青买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨佰青在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币20000.29元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二一年二月三日书记员  崔晓凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6054号之一申请执行人乐清市台农农资有限公司，住所地浙江省温州市乐清市大荆镇高地村荆山北路**，组织机构代码:667139246。法定代表人周棋。被执行人徐雪平，男，1966年11月30日出生，汉族，住仙溪镇××头村。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4619号民事判决，本院于2020年12月04日立案执行申请执行人乐清市台农农资有限公司与被执行人徐雪平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6054号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二一年二月三日代书记员  卓依丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初575号原告：郑玉新，男，1968年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：张业石，男，1965年10月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告郑玉新与被告张业石劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑玉新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑玉新负担。审判员  于秀丽二〇二一年二月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2065号 原告：马永红，男，1971年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：隋成文，男，1962年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。 原告马永红与被告隋成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永红、被告隋成文及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2016年3月8日至借款实际还清之日的利息；2.本案发生的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告答应一个月后归还。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。 隋成文辩称，原告所述不属实，涉案款项并非借款，原、被告自2012年开始合作做生意，双方之间发生过多笔经济往来，案涉款项仅是原告向被告的其中一笔还款。即便案涉款项是借款，原告的诉讼也已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告通过其名下账号为62×××99的宁夏银行账户向被告名下账号为62×××63的中国工商银行账户转款30000元，原告在汇款用途中备注为“借款”。原告主张上述款项系借款，其要求被告偿还无果，故诉至本院。 另查明，被告提交的其名下账号为62×××63的中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单显示：2015年4月24日，被告向原告转款48000元；2015年6月8日，被告向原告转款49000元；2015年6月9日，被告向原告转款67200元；2015年7月31日，被告向原告转款59500元。庭审中，原、被告均认可双方曾合作开过石材厂。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的宁夏银行网上银行电子回单及个人存款交易明细查询中汇款用途虽备注为“借款”，但系其个人行为，被告对此也不予认可，该证据无法证明原、被告达成借贷合意，原告提供的其与被告的通话录音中也未明确催要的是哪一笔借款，而且庭审中原告明确其与被告之间存在多笔债权债务，被告提供的证据也表明原、被告此前还发生过多笔款项往来，原告主张案涉款项为借款证据不足，原告对其诉讼主张负有进一步的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马永红的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计275，由原告马永红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谷胜龙 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初299号 原告:浦北县雄英汇汽车租赁服务中心,经营场所浦北县小江镇金浦大道（泰禾新城.合源美地）5幢28号，统一社会信用代码92450722MA５PCHYG8Q。 经营者：余旭文，男，1992年6月6日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 被告:宁仲敏，男，1999年11月16日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心与被告宁仲敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心的经营者余旭文到庭参加诉讼，被告宁仲敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼求：1、判决被告向原告支付粤Ｑ×××××汽车维修费用7676元；2、判决被告向原告支付粤Ｑ×××××汽车的租金7477元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁仲敏在2020年8月15日17时左右来向原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Ｑ×××××宝马牌小轿车，使用至2020年9月1日18时30分止。宁仲敏在租赁粤Ｑ×××××宝马小汽车使用期间的2020年8月16日，在南宁市门旁红绿灯时因个人操作不当导致车辆追尾事故后逃逸，被告宁仲敏在此时间未依法保护现场，未立刻报警，未通知甲方和保险公司等有关机构，而是被告宁仲敏逃逸现场后与原告方工作人员联系才得知，经原告方工作人员劝说过后被告到南宁市接受处理。事后被告向原告承诺维修期间的车辆租赁租金和维修所产生的全部费用由被告承担，等车辆维修完成后将车辆维修费用和租金一起缴付，但车辆维修好后，被告不去支付维修费将车辆取回给原告。为防止损失，原告于2020年9月1日向浦北县车管家汽车维修美容服务中心支付维修费7676元将车辆取回。经原告多次向被告追讨维修费用和租金无果，现特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告宁仲敏未作答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日17时，原告（甲方）浦北县雄英汇汽车租赁服务中心与被告（乙方）宁仲敏签订《免押金汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方车牌号码为粤Ｑ×××××宝马牌小汽车一辆，约定租赁期限1天，租金每天24小时为450元，合同对租赁车辆的损失、租赁车辆的交付及收回、责任免除、违约责任等都有明确约定。2020年8月16日18时44分，被告宁仲敏驾驶涉案车辆在广西南宁市门旁红绿灯路口发生追尾碰撞的交通事故，被告没有停车报警，而驾车离开事故现场，后经南宁市作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任。因交通事故致涉案车辆部分配件损坏，2021年8月21日，原告、被告将涉案车辆送去浦北县车管家汽车维修美容服务中心进行维修，2020年8月31日涉案车辆已维修好，维修费用合计7676元，但被告没有付款将车辆提取归还原告，原告于2020年9月1日向浦北县车管家汽车维修美容服务中心支付该维修费后提取车辆。至此，被告自租赁涉案车辆之日起至维修好车辆归还之日止共计16天，应支付租金合计7200元（450元／天×16天＝7200元）。经原告多次向被告追讨欠款未果，原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心《营业执照（副本）》、经营者余旭文《居民身份证》复印件，原告提供的《免押金汽车租赁合同》、《机动车行驶证》及被告宁仲敏的《居民身份证》复印件、《机动车驾驶证》、《交通事故认定书》、《汽车维修配件清单》、《广西增值税普通发票》、《汽车维修出入厂证明》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心与被告宁仲敏签订的《免押金汽车租赁合同》真实、合法、有效，对双方均有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告已按合同约定交付出租车辆，被告未能按合同约定支付租金及车辆维修费，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付租金及车辆维修费，符合合同和法律规定，但原告请求支付租金7477元计算有误，应予纠正为7200元（450元/天×16天=7200元）。被告宁仲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁仲敏于本案判决生效之日起10日内向原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心支付粤Ｑ×××××小汽车的租金7200元及维修费7676元，合计14876元； 二、驳回原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费178元，减半收取计89元，由被告宁仲敏负担（原告已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二一年二月二十日 书记员  宁冬丽
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初29号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人邵显明，男，汉族，1977年5月4日出生于湖北省黄石市（公民身份号码×××），中专文化程度，住湖北省黄石市，暂住西宁市。2020年12月5日因涉嫌寻衅滋事经西宁市公安局城北区公安分局决定被行政拘留十三日（12月5日至12月18日）。2020年12月18日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人吴楠，江苏锡海律师事务所律师。2021年1月27日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邵显明犯妨害公务罪向本院提起公诉；经本院审查认为，本案认定被告人邵显明犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。2021年2月1日公诉机关变更起诉，以被告人邵显明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官李志芹出庭支持公诉，被告人邵显明及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月3日22时许，被告人邵显明在西宁市城北区民惠城三江海鲜城醉酒后滋事，打砸该酒店吧台、追逐酒店服务员、殴打同桌就餐人员。经该酒店服务员报警后，被告人邵显明又拒不配合出警民警的调查，并用脚踹击民警腿部，严重扰乱该酒店公共秩序。上述事实，被告人邵显明及其辩护人吴楠在庭审过程中均不持异议，并有110警情信息、证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事照片、视听资料、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人邵显明的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵显明醉酒后，在公共场所寻衅滋事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵显明能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人邵显明因同一事实被处以行政拘留，应当予以折抵刑期。被告人邵显明的辩护人吴楠基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人邵显明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年二月五日法官助理 曹 翔书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。