江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0581民初13864号原告：肖芳艳，女，1985年9月26日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所执律师。被告：郭浩燃，男，1995年12月1日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。责任人：贾国军。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：戴国强，系公司员工。原告肖芳艳与被告郭浩燃、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳艳的委托诉讼代理人金欢、被告郭浩燃、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币131910元（具体见赔偿清单）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日15时41分许，被告1驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在常熟市常福街道锦州路由北往南行驶至“实盈电子”公交站台上，与由东往西步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负该事故的主要责任，被告1负次要责任。经查，被告1驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在被告2处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告2应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告郭浩燃辩称，垫付了部分款项，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，第一，对事故发生的真实性无异议；第二，在我方车辆驾驶人驾驶资格以及车辆年检合法有效的情形下，我公司愿意赔偿原告方合理的损失；第三，我公司已经在交强险范围内垫付原告1万元医疗费，本案应当予以扣除。在没有免赔拒赔的情形下，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，我公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；第四，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，以及保险合同约定我公司不承担，应当由直接侵权人进行承担。关于医疗费部分应当扣除20%的非医保用药。关于误工费我公司在本案中不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故后我方为原告垫付的医药费9083.56元，要求在本案中一并处理，要求被告保险公司在赔付原告损失时直接返还我方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议和无异议的证据和事实，本院经审查认定如下：1.2019年6月15日15时41分许，当事人郭浩燃驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在常熟市常福街道锦州路由北往南行驶至“实盈电子”公交站台处，与由东往西步行横过道路的肖芳艳相撞，至肖芳艳受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，当事人肖芳艳负事故主要责任，当事人郭浩燃负事故的次要责任。2.豫Ｋ×××**小型轿车行驶证载明的所有人为郭浩燃，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，保险期间自2019年2月23日至2020年2月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付了1万元，被告郭浩燃垫付了950元，第三人保紫金财产保险股份有限公司垫付了9083.56元。3．肖芳艳于2019年6月15日至2019年6月28日至常熟市中医院进行治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折、头面部外伤、全身多处软组织损伤，并进行了左桡骨远端骨折切开复位内固定术，期间花费医疗费23343.98元；肖芳艳于2020年6月18日至2020年6月24日至常熟市中医院进行左桡骨远端骨折术后，期间花费医疗费4777.25元；肖芳艳至新邵县严塘镇卫生院治疗花费计113元。上述费用合计28234.23元。4．苏州同济司法鉴定所于2020年9月16日出具苏同司鉴所［2020］临鉴字第3643号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖芳艳因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人肖芳艳的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花费鉴定费2100元。审理中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院向法医咨询后认为该鉴定意见中的结论均是合理的，故未同意被告保险公司的重新鉴定申请。上述事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗门诊收费票据、病人住院费用清单、鉴定意见书，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起事故发生后，交警部门作出肖芳艳负事故的主要责任，当事人郭浩燃负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。郭浩燃所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告郭浩燃进行赔偿，被告郭浩燃承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国民法典》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医疗费原告主张医疗费27254.23元，因外购药票据115元无对应医嘱，本院不予认可。关于30元处方笺，其内容为拆线换药，与常熟市中医院出院记录医嘱建议相符，本院予以认可。结合原、被告提交的证据，以及各方垫付情况，本院认定医药费28119.23元。保险公司要求核减20%非医保用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。故对医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院认可28119.23元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费950元（19×50元/天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、营养费原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。四、护理费原告主张护理费10800元（90天×120元/天），本院认可9000元（90天×100元/天）。五、残疾赔偿金原告因交通事故受伤鉴定意见为十级残疾，苏州同济司法鉴定所为具备相应资质的鉴定机构，由其出具的鉴定意见属于最高人民法院规定的鉴定结论，依法具有较高的证明力。现原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金原告主张5000元，因本案事故中原告负主要责任，故对精神损害抚慰金本院认可3000元。七、误工费原告主张误工费16160元（2020元×8个月），结合原告的实际年龄及劳动能力，对原告的误工费本院予以认可。八、交通费原告主张交通费800元，原告未提供相应票据，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费300元。九、鉴定费原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告肖芳艳因本次交通事故造成的损失为169049.55元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计33569.23元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额23569.23元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计人民币133380.32元，交强险赔偿限额110000元，超过限额23380.32元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告肖芳艳损失人民币120000元。超过交强险部分（包括鉴定费）计49049.55元，由被告郭浩燃按照30%比例进行赔偿人民币14714.87元。被告郭浩燃承担的14714.87元，由被告保险根据保险合同赔偿。故被告保险在交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告肖芳艳人民币134714.87元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿124714.87元。被告郭浩燃垫付的950元和第三人紫金公司垫付的9083.56元，由被告保险公司在赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖芳艳人民币124714.87元。具体履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告肖芳艳人民币114681.31元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告郭浩燃人民币950元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币9083.56元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。二、驳回原告肖芳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币530元，由原告肖芳艳负担人民币70元，由被告郭浩燃负担人民币460元（原告同意其预交受理费由被告承担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 钱俊华二〇二一年二月一日法官助理 李 阳书 记 员 张怡茹