福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0125民申1号 再审申请人（原审被告）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，总经理。 被申请人（原审原告）：张信彪，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人永泰县樟鑫房地产开发有限公司因与被申请人张信彪商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0125民初2573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永泰县樟鑫房地产开发有限公司申请再审称，1、撤销永泰县人民法院作出的(2020)闽0125民初2573号民事判决，依法移送公安机关立案侦查审理或发回一审法院重新审理。2、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院诉讼程序错误。1、采用小额诉讼程序错误。2019年福建省就业人员年平均工资为81814元，一审法院同样诉讼标的额为30000元的(2020)闽0125民初2774号判决是采用普通诉讼程序。2、本案第二次庭审被申请人只提供补充证据清单和证据清单陈述意见，没有当庭提供证据附件无法质证，第二次庭审时间是2020年11月9日，不过两天时间判决书的审理，文书打印，审核批复于2020年11月11日就完成该判决书。二、本案涉及盗用樟鑫公司盖有公章空白的收款收据。1、本案第一次庭审（2020年10月12日）原告只提供A1、A2证据，樟鑫公司提供B1、B2、B3证据，因被告提供B1证据登报声明收款收据己作废，原告代理汤律师因不知己登报声明收款收据作废，申请中止审理，第二次庭审（2020年11月9日）原告提供了A3、A4清单（但没有附件）和证据清单陈述意见。根据以上原告提供的证据，可知李严木个人收取5000元现金，让张信彪汇入樟鑫公司10000元，又以樟鑫公司己登报声明作废的盖有公章的空白收款收据当合同使用收取15000元。根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动的，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。第十条的规定审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质，效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，法院应全案移送。2、一审法院保护李严木犯罪允许李严木以登报声明盖有公章作废空白的收款收据进行收款，连本案李严木骗取的财物个人占有使用处分的5000元，都判决樟鑫公司赔偿10000元，如果本案李严木开出的个人收款是50万元或500万元的收据，同理一审法院也一样判决樟鑫公司双倍赔偿，一审法院的判决保护李严木犯罪行为与原告恶意串通，损害樟鑫公司利益，变成合法化，樟鑫公司之所以登报声明盖有公章空白收款收据作废，目的就是防患李严木以樟鑫公司名义收钱给樟鑫公司带来经济损失。根据收款收据编号计算，可知李严木手中这本盖有公章空白收款收据还有11份，按承办法官的判决，该收据都有效，同理一样允许李严木可随时以盖有公章空白收款收据个人收钱，随便开出个几十万、几百万，只要找个人串通一下，向法院起诉，责任由樟鑫公司承担，本案发现李严木是第二次使用己登报声明作废盖有公章空白的收款收据，像801单元房只是(2020)闽01民终1836号判决书中的一套房，还有两套房也串遁购房业主，把情况还有十几套，李严木手中还有11份声明作废的收款收据开出来起诉樟鑫公司双倍赔偿，像这种情况还有十几套，李严木手中还有这本11份盖有公章空白收据也开出，那樟鑫公司双倍赔偿要付几千万元，也通过法院判决变成合法收益。三、原告明知李严木是挂靠人，或购房交付定金后应该知道李严木为挂靠人，或原告与李严木恶意串通，损害樟鑫公司利益。1、根据原告第二次庭审提供的证据清单陈述意见，原告称“购买东方城801单元时，由樟鑫公司售楼部负责人提供的2011年9月20日《会议纪要》，已告知原告《会议纪要》第一款，“确认股东按以投资比例承担本项目所有的债权、债务等一切法律责任”，第二款“本项目股东不承担樟鑫公司除本项目外的一切债权、债务等法律责任，项目开发资质借用樟鑫公司。一审法院也认定项目借用樟鑫公司名义开发”。这足已证明原告明知李严木为挂靠人，或交完定金后也应当知道李严木为挂靠人，由挂靠人项目股东承担债权、债务等一切法律责任，也是实际受益人。本着受益和风险同等，一审法院不作审理，却以张信彪与李严木恶意串通行为认定为原告为普通购房者有理由相信李严木有代理权，因而李严木代理有效，其行为的法律后果应有樟鑫公司承担，严重错误。(1)第三人明知挂靠人以被挂靠企业的名义对外交易的，由于第三人明知以被挂靠企业的名义对外交易，仍与其交易。根据《合同法》“第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，笫三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该合同一般情况下，只约束第三人与挂靠人，被挂靠企业不承担责任。(2)第三人与挂靠人签订合同后发现是借用被挂靠者的营业执照，业务介绍信、公章、合同专用章或盖有公章、合同专用章空白合同书，但不依法请求撤销的，虽然第三人是在签订合同后发现挂靠人与被挂靠企业的债权关系，但其可以通过请求撤销合同的方式予以补救，但其不作为。因此，该合同只应在第三人与挂靠人（借用人）之间发生效力，出借人（被挂靠企业）对此不负民事责任。2、根据原告证据清单陈述意见，原告称“购买东方城801单元时，由樟鑫公司售楼部负责人提供的2011年9月20日《会议纪要》，2012年4月12日《东方城出纳账目移交表》和2016年6月2日《授权委托书》和东方城项目商品房预售许可证和收款收据都盖有樟鑫公司公章，和(2018)闽01民初5190号，(2019)闽民申3352号判决书确认的事实。”以上陈述的售楼部负责人是谁？又为什么会向普通购房者提供如此多材料。显然，是李严木一手操作事前事后的提供证据材料，又以声明作废盖有公章空白的收款收据交易，与原告恶意串通，原告根本不是一个普通购房者，东方城801单元面积为124.8平方米，单价10800元/㎡，总价为1347840元，以李严木个人收取的5000元只汇入樟鑫公司10000元的情况下，李严木先要求樟鑫公司给予办理商品买卖合同，诉至法院：法院做出(2019)闽0125民初2505号和根据(2020)闽01民终1836号判决书判决超过2017年5月31日后，李严木无权要求樟鑫公司办理商品买卖合同，该案李严木提供801购房款只有汇入公司10000元证据，而在本案李严木串通原告后增加15000元收据和5000元李严木个人收条的证据，及李严木明知樟鑫公司登报声明盖有公章空白收款收据作废和2019年4月18日樟鑫公司通告个人签订协议合同公司不予承认的情况下乃与原告张信彪恶意串通，一审法官是资深法官，却认定原告为普通购房者有理由相信李严木代理有效，责任由樟鑫公司承担。由于挂靠人与第三人恶意串通，以损害被挂靠企业利益的，根据《民法通则》第58条、第61条的规定，因此，可以免除被挂靠企业的民事责任。并且原告张信彪从未找过樟鑫公司办理商品房买卖合同，也未告知存入公司10000元直接与李严木恶意串通向一审法院提起诉讼，樟鑫公司法人汪子武在收到起诉书后去了解张信彪是谁，经多方打听，才知道原来张信彪就是李严木亲弟李严忠的亲家，李恶忠是樟鑫公司股东，也是东方城项目股东，汪子武曾在李严忠家跟张信彪吃过饭，李严忠还把泗洲华庭项目（樟鑫公司的）两个车位给张信彪，原来人早互相认识，汪子武就是不知他姓名，说明原告是全部知情的，也认识汪子武，明知李严木是挂靠人，没找汪子武樟鑫公司办理合同，却配合李严木恶意串通。综上，一审法院诉讼程序错误，第二次庭审原告没提供证据附件只提交清单没有质证，原审法院采用小额诉讼程序，在《民法典》即将生效前直接作终审判决，剥夺被告上诉的权力，且第二次庭审原告没提供证据清单的附件就经过一天时间走完程序神速完成判决书，不符合常规办理所需的时间，本案涉及盗用盖有公司公章的空白收款收据个人收款刑事犯罪。原告明知李严木是挂靠人，或购房交付定金后应该知道李严木为挂靠人，不做补救而是与挂靠人李严木恶意串通，直接向一审法院提起诉讼，因此原审被告可以不予承担民事责任。一审法院认定事实不清，运用法律错误，因此请求再审法院撤销(2020)民初2573号民事判决，依法移送公安机关立案侦查审理或发回一审法院重新审理，驳回原告所有诉讼的请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第五条：“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”的规定，本案系商品房预约合同纠纷、诉讼标的额为30000元，而永泰作为试点地区（福建）法院对本案适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，庭审程序符合法律规定，申请人主张采用小额诉讼程序错误的理由不成立，不予支持。原审认定李严木系东方城项目的合伙人，樟鑫公司、东方城项目四合伙人同意将“东方城项目”一层店面、三层店面、4-9层套房及车位委托李严木清盘销售，并且李严木向张信彪出具了盖有樟鑫公司公章的收款收据。据此，张信彪作为普通购房者有理由相信李严木具有代理销售权，因而李严木代理行为有效，其行为的法律后果应由樟鑫公司承担。樟鑫公司收取张信彪购房定金15000后，至今不履行销售商品房的义务，应当双倍返还定金。有相应的证据在案佐证，查明的基本事实清楚，且法律适用正确。依据再审申请人提交的证据材料，不足以认定张信彪付定金预约购房中存在恶意串通之行为，而再审申请人公司内部的挂靠关系亦不足以对抗善意第三人。综上，原审查明的基本事实清楚，法律适用正确。永泰县樟鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永泰县樟鑫房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  林世文 审判员  胡贤明 审判员  许林平 二〇二一年二月二十六日 书记员  张细妹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。