福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初74号 原告：周夏燕，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：郭进榆，男，1987年12月6日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市蕉城区蕉南姚洪玉家具店，住所地福建省宁德市蕉城区八一五东路菊池商贸大厦**，统一社会信用代码92350902MA304EQB8T。 经营者：姚洪玉，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告周夏燕与被告郭进榆、宁德市蕉城区蕉南姚洪玉家具店（以下简称姚洪玉家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周夏燕、被告郭进榆、被告姚洪玉家具店的经营者姚洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周夏燕向本院提出诉讼请求：1.判令郭进榆返还周夏燕双倍定金合计6000元；2.判令郭进榆支付周夏燕从支付定金之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令姚洪玉家具店对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，周夏燕放弃第三项诉讼请求。事实和理由：郭进榆是姚洪玉的配偶，对外一直以姚洪玉家具店的名义进行市场经营活动。2020年9月18日13时56分，周夏燕与郭进榆通过电话联系，周夏燕向郭进榆购买10张上下铺铁架床，单价为450元，货款总计4500元。当日14时2分、14时4分经过两次通话确认订立该买卖合同，郭进榆要求周夏燕支付3000元作为定金，并约定三日内交货，周夏燕当即通过微信转账方式转给郭进榆。郭进榆收款后，未在约定时间内交货，也未向周夏燕说明原因。2020年9月23日16时52分，周夏燕电话联系郭进榆要求提供合同约定的货物，郭进榆说自己还未去找厂家订货，其已经构成违约。2020年9月30日15时50分，周夏燕再次电话联系郭进榆要求提供货物，郭进榆仍无法提供。2020年10月1日，周夏燕在微信中要求郭进榆返还双倍定金合计6000元，郭进榆未作答复。2020年10月9日10时1分、10时17分，周夏燕两次电话联系郭进榆要求返还双倍定金，郭进榆仍未支付。2020年10月10日，郭进榆通过微信转账3000元给周夏燕，周夏燕未接收。周夏燕与郭进榆之间的买卖合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，郭进榆已经构成违约，依法应当承担违约责任。 郭进榆、姚洪玉家具店辩称，周夏燕有向郭进榆订购10个床铺，需要向厂里定制，因此要收定金，且需定制的床铺不可能3天内交货。而后周夏燕说要开专票，若下单时说要开专票，郭进榆在当时就不会接单。双方沟通不下来，郭进榆就说把钱还给周夏燕，而周夏燕说要赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月18日，周夏燕向郭进榆订购10张上下铺铁架床（需定制），单价为450元/张，货款总计4500元。同日，周夏燕向郭进榆微信转账3000元，注明为“铁架床定金”。2020年9月29日，周夏燕向郭进榆提出“开具专票”，郭进榆回复“没有专票”。2020年9月30日，周夏燕再次提出“专票”，郭进榆回复“没办法开专票”，周夏燕继而提出“定金转我下”。2020年10月1日，周夏燕提出“双倍返回定金合计6000元”。2020年10月10日，郭进榆向周夏燕微信转账3000元，周夏燕未收取。 上述事实，有双方当事人庭审陈述和周夏燕出示的微信聊天记录、通话录音（2020年10月9日）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周夏燕与郭进榆之间成立合法有效的买卖合同关系，庭审中双方均已明确不再继续履行案涉买卖合同，故案涉买卖合同已解除。案涉货款总计4500元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，虽然周夏燕支付的3000元款项均注明为“铁架床定金”，但依法仅其中的900元可以认定为案涉定金。周夏燕提交的微信聊天记录、通话录音中有关“三日内交货”的内容均是周夏燕的单方陈述，并没有郭进榆的明确认可，不足以证明双方曾在订立案涉买卖合同时明确约定了三日内交货的事实。且从微信聊天记录、通话录音内容可知，双方终止案涉买卖合同的缘由是郭进榆无法向周夏燕提供其要求的“专票”，而非郭进榆不交付货物。周夏燕提出“开具专票”的要求系在案涉买卖合同成立之后，“开具专票”并非双方在订立案涉买卖合同时约定的合同义务。因此，周夏燕提交的证据不足以证明郭进榆存在不履行约定债务的行为，其诉请要求郭进榆双倍返还定金，于法无据，不予支持。鉴于案涉买卖合同已解除，郭进榆应向周夏燕返还款项3000元。周夏燕要求郭进榆支付该款项的相应利息，于法无据，不予支持。另外，郭进榆曾于2020年10月10日向周夏燕微信转账3000元，诉讼过程中，郭进榆亦表示愿意退还3000元，系周夏燕因个人原因不予收取，故虽然郭进榆在本案中需向周夏燕返还款项3000元，但本案并非因郭进榆不予返还该3000元款项而引起，故本案诉讼费用不应由郭进榆负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭进榆应于本判决生效之日返还原告周夏燕款项3000元； 二、驳回原告周夏燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周夏燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷丽娇 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。