四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9769号 原告：吴汶骋，男，2001年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元6层601号、603号、605号。 负责人：郑东，经理。 委托诉讼代理人：杨晓春，女，系公司员工。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人：郑东，经理。 委托诉讼代理人：杨晓春，女，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份公司杭州中心支公司，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告吴汶骋诉被告刘兵、杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司、杭州睿程汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份公司杭州中心支公司（以下简中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。被告刘兵因下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。现公告期届满，原告吴汶骋的委托诉讼代理人秦放，被告中华联合财保的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。被告刘兵、杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司、杭州睿程汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴汶骋向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2、被告3赔偿原告各项损失共计293617.13元；2、请求判令被告4在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年7月15日凌晨，未取得机动车驾驶证的吴汶骋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮车未带安全头盔，由锦兴路方向大业路向盐市口方向行驶。5时42分许，吴汶骋驾驶车辆行驶至成都市锦江区大业路与梨花街交叉路口左转弯过程中未按规定让行，遇刘兵驾驶川Ａ2××××号“大众”牌小型轿车以63ｋｍ／ｈ的速度由顺城大街方向沿大业路向锦兴路方向行驶，至人行横道时未减速行驶，两车相撞，致两车受损，吴汶骋受伤。后经成都市公安局交通管理局第三分局调查认定，该事故吴汶骋、刘兵分别承担事故的同等责任。事发后原告被紧急送往四川省第四人民医院救治，住院29天，后又于2020年3月8日住院，于4月13日出院，住院26天，共计住院55天。2020年7月15日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对吴汶骋于2019年7月15日因交通事故造成的伤残评定为一个八级，一个十级。被告刘兵是事故车辆川Ａ2××××号的驾驶员，被告2是事故车辆的川Ａ2××××号的车主，被告3是被告2的总公司，被告4对事故车辆川Ａ2××××号承保，故四被告应承担相应的赔偿责任。。 被告刘兵未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 被告杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司、杭州睿程汽车租赁有限公司提交书面答辩状辩称，杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司通过融资租赁的方式将涉案车辆出租给被告刘兵，双方约定涉及租赁车辆的赔偿责任，均由承租人刘兵承担。我公司已经为涉案车辆购买了交强险和商业险，已尽到融资租赁合同约定的义务。故关于吴汶骋的交通事故损失不应由我方两被告承担。 被告中华联合财保辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，投保时的使用性质为非营运车，驾驶证和行驶证在有限期内，我公司依据保险条款进行赔偿。案涉车辆在本次事故中为营运车辆，改变了车辆使用性质，也未通知我公司，根据相关条款规定，我公司在商业险内不予赔偿。我公司先行垫付了医疗费1万元，请求法院一并成立。医疗费依法扣除25%自费药；住院伙食补助费20元/天，认可住院期间；营养费20元/天，认可住院期间；护理费认可住院期间，120元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明其在城镇生活，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法认可。鉴定费不属于我公司承担范围。 本院经审理查明，2019年7月15日凌晨，吴汶骋驾驶无号牌电动自行车沿大业路由锦兴路向盐市口方向行驶，行驶至大业路与梨花街交叉口左转弯时，与刘兵驾驶的川Ａ2××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，吴汶骋受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定吴汶骋、刘兵分别承担事故的同等责任。事故认定书载明，经四川西华交通司法鉴定中心对无号牌电动自行车进行鉴定，被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车。事故发生后，吴汶骋被送至四川省第四人民医院住院治疗，2019年8月13日出院，出院诊断为右下肢小腿不全离断伤、左小腿软组织严重挫裂伤等，并产生医疗费用126628.33元。出院医嘱有继续休息，加强营养，加强护理，需1人专人护理等内容。2020年3月18日，吴汶骋再次入住四川省第四人民医院住院治疗，2020年4月13日出院，出院医嘱有出院后休息两个月，加强营养，加强护理，门诊复查等内容，并产生医疗费79851.12元。医疗费用合计为206479.45元。2020年7月15日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴汶骋的致残程度为八级、十级，并产生鉴定费用1200元。 另查明，川Ａ2××××号小型轿车登记在杭州睿程汽车租赁有限公司成都分公司名下，杭州睿程汽车租赁有限公司为该车在中华联合财保投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。杭州睿程汽车租赁有限公司将涉案车辆以租代售的方式交付刘兵使用。事故发生后，中华联合财保垫付医疗费1万元。投保单显示，机动车使用性质为企业非营运车。杭州睿程汽车租赁有限公司在投保人声明处盖章并签字。机动车综合商业保险示范条款第二十五条第三款约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人对人身伤亡、财产损失和费用，不负责赔偿。中华联合财保委托成都国盾企业管理咨询有限公司对事故进行调查，调查笔录显示，刘兵现自述车辆偶尔跑跑顺风车，其余时间为家用，事故发生时车上只有其本人和其女朋友，没有乘客，后刘兵又自述车辆自2017年12月开始从事网约车活动，事故发生时系接乘客前往机场的路上。刘兵在上述调查笔录上签字确认。 2016年3月至2019年1月，吴汶骋就读于四川省××学校。2019年8月1日，吴汶骋被四川电子机械职业技术学院录取。 以上事实，由原告、被告当庭陈述及以下证据予以佐证：原告、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住校证、毕业证书、录取通知书、学生证、医疗费发票、鉴定费发票、公告费发票、司法鉴定意见书、拒赔通知书、、保险调查笔录情况说明、机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车综合商业保险示范条款等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告刘兵驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定刘兵、吴汶骋承担此次事故的同等责任。事故车辆在中华联合财保投保了交强险、责任限额为100万的三者险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。 关于商业三者险是否应予赔付的问题。本案中，杭州睿程汽车租赁有限公司为涉案车辆投保了交强险、责任限额为100万的商业三者险，并在投保人处签字盖章，故涉案保险条款应属有效。根据机动车综合商业保险示范条款第二十五条第三款约定，改变车辆使用性质且导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险公司不负责赔偿。本案中，涉案车辆投保时使用性质为非营运。根据刘兵签字确认的调查笔录显示，刘兵现自述事故发生时车内人员系其本人和女友，后又陈述为从事营运活动，车内人员系前往机场的乘客，故本院认定，事故发生时，刘兵从事营运活动，该活动区别与家用和顺风车活动，导致被保险机动车危险程度显著增加，属于保险条款的免责情形，商业三者险不予赔付。 经鉴定吴汶骋驾驶车辆属于机动车范畴，故关于吴汶骋的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分由刘兵承担50%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告吴汶骋因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第六条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费206479.45元。在庭审过程中，各方对自费药未达成一致意见，本院酌情按照15%比例予以扣除，自费药为30971.92元，属于保险公司理赔范围的医药费用为175507.53元。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第八条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告两次住院合计55天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告住院期间护理费为55天×120元/天=6600元。关于院外护理，考虑原告伤情和医嘱，本院酌情确定护理期限为90天，标准为80元每天，院外护理费用为7200元。护理费用合计为13800元。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第十条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为55天×30元/天=1650元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第九条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元。 （五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第十一条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，吴汶骋因事故受伤，身体遭受损害，需要加强营养。根据吴汶骋住院治疗情况，本院酌情确定营养费为1100元。 （六）鉴定费。原告产生鉴定费用1200元，系吴汶骋在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，应予赔付。 （七）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第十二条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为八级、十级，原告在城镇上学，其经常居住地为城镇。故残疾赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.31=224154.8元。 （八）精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 以上损害赔偿金额共计453884.25元。由保险公司在交强险责任范围内赔偿12万元，扣除已经垫付的1万元，还需支付11万元。剩余部分，即453884.25元-120000元=333884.25元，由刘兵承担50%的赔偿责任，即166942.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条第一款、第二十条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴汶骋各项赔偿金110000元； 二、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴汶骋赔偿款166942.13元； 三、驳回原告吴汶骋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2852元，由原告吴汶骋负担162元，被告刘兵负担2690元及后续送达法律文书所产生公告费。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年二月二十六日 书记员  付 莎