wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5910号 原告：徐秀珍，女，1954年9月10日生，汉族，住荣成市。 被告:程彦兵，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：威海快速电梯部件有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇合庆村**楼第7处门市房。 法定代表人：程彦兵。 原告徐秀珍与被告程彦兵、威海快速电梯部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐秀珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀珍撤诉。 案件受理费50元，由原告徐秀珍负担。 审判员  李永强 二〇二一年二月二十六日 书记员  王莉婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初42号 原告：朱颖，女，1997年6月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：于洋，男，1977年8月3日出生，住迁安市迁安市。 原告朱颖与被告于洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱颖撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年二月一日 书记员  李平方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2441号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告于万田，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于万田物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年二月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初99号 原告：闫军,男,汉族,1987年6月1日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：范立亲,女,汉族,1992年4月10日生,户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省淮南市田家庵区。 原告闫军与被告范立亲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告范立亲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款202330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月份，被告以家中经济紧张及到上海看病为由，多次找到原告借款。截止2019年底原告以支付宝转账130300元、支付宝红包21100元、微信转账13588元、花呗6149元、现金31193元的方式，共计借给被告202330元。后原告多次索要无果，故起诉至法院要求判如所请。 范立亲承认闫军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告范立亲于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告闫军借款202330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取计2168元，由被告范立亲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初403号原告：孙孝春，男，土家族，1967年6月13日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地湖北省武汉市**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码914201135623346786。法定代表人：杨建国。被告：丁志安，男，1965年5月2日出生，住湖北省鹤峰县。被告：谢启燕，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告孙孝春与被告湖北夷春晖建设有限公司、丁志安、谢启燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙孝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙孝春撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二一年二月二十二日书记员  唐晓艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执215号 邓秀芳、樊怀玉、四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处： 邓秀芳申请执行樊怀玉、四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初4555号民事判决书。执行中，本院向简阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，将樊怀玉所有的位于简阳市××路××号附7号1楼房产【房产证号：简房权证监证字第0××2号，土地证号：简城国用（2002）字第0&tim**;×8号】转移登记在邓秀芳名下；扣划了被执行人樊怀玉的银行存款5,100元，并已全部支付申请执行人邓秀芳。四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处交纳了本案执行费550元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初198号 原告：马俊忠，男，1960年12月25日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：任小军，男，1978年10月16日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告马俊忠与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊忠到庭参加诉讼，被告任小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任小军给付原告马俊忠借款6500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月22日，被告任小军因资金周转困难向原告借款6500元。该款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告任小军未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马俊忠围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张，用以证明被告任小军向原告借款的事实。经审查，该欠条系双方当事人对前期借款本息结算后，将利息与本金合计，重新出具欠条1张，计入本金的利息以月利率15‰计算，符合法律规定，予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任小军向原告马俊忠借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告马俊忠要求被告任小军返还借款6500元的诉讼请求，依法予以支持。被告任小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任小军于本判决生效后10日内返还原告马俊忠借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月八日 书记员  文德虎 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异4号 申请执行人：李成洪，男，1978年7月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州织金盛泰建材综合有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县茶店乡上寨村，统一社会信用代码9152052459638637XK。 法定代表人：李昆霖，该公司负责人。 第三人：李昆霖，男，1983年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行李成洪与贵州织金盛泰建材综合有限责任公司（下称盛泰建材公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人李成洪于2021年1月19日以第三人李昆霖出具《保证书》承诺自愿承担被执行人盛泰建材公司向申请人的偿还义务为由，申请追加第三人李昆霖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人李成洪称，申请执行人诉被执行人盛泰建材公司承揽合同纠纷一案，织金县人民法院于2019年2月14日立案受理后，经审理，作出的（2018）黔0524民初824号民事调解书确定：“由被告贵州织金盛泰建材综合建材综合有限公司于2019年8月30日前一次性向原告李成洪支付工程款107552.4元，案件受理费2851元，减半收取1426元，由被告盛泰建材公司负担。”在申请执行人申请强制执行的过程中，被申请人出具《保证书》承诺自愿承担盛泰建材公司向申请执行人的偿还义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，在上述情况下，申请执行人申请追加李昆霖作为被执行人应当得到支持。故提出申请，请求人民法院查明事实，追加李昆霖为该案被执行人。 被执行人盛泰建材公司、第三人李昆霖均为未作答辩。 经审查查明，李成洪与盛泰建材公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日以（2020）黔0524执201号案立案执行，该案执行依据（2019）黔0524民初824号民事调解书的主文为：“由被告贵州织金盛泰综合建材有限责任公司于2019年8月30日前一次性向原告李成洪支付工程款107552.4元。案件受理费2851元，减半收取1426元，由被告贵州织金盛泰综合建材有限责任公司负担。”在该案执行过程中，李昆霖于2020年5月20日向申请执行人李成洪出具内容为“保证人李昆霖，身份证号码x现贵州织金盛泰综合建材有限责任公司所欠李成洪工程款107552.40元，现因公司资金周转困难，李昆霖自愿对上述欠款向债权人李成洪作保证愿对该笔债务承担本人偿还义务。”的《保证书》，同日，申请执行人李成洪向本院撤回执行申请。后因被执行人盛泰建材公司及第三人李昆霖未履行支付义务，李成洪于2021年1月19日再次向本院申请执行，本院以（2021）黔0524执443号案立案执行。同日，李成洪向本院提出追加第三人李昆霖为（2021）黔0524执443号案被执行人的书面申请。 本院认为，申请变更、追加被执行人应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，只有第三人在人民法院执行过程中，向执行法院作出代被执行人偿还生效法律文书确定义务的书面承诺的情况下，才能将该第三人追加为被执行人。本案中，第三人虽出具了书面的《保证书》，但从《保证书》“李昆霖自愿对上述欠款向债权人李成洪作保证”的内容可见，该承诺系向申请执行人李成洪作出，而非向人民法院作出。故申请执行人李成洪的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条应予支持的情形，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李成洪的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审 判 长 李玉军 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 罗天勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8646号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特70号申请人:吕欣，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人:陈西，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月19日立案受理申请人吕欣、陈西关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕欣、陈西民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：陈西对借吕欣15000元的事实无异议，承诺于2021年2月28日之前一次付清，如在承诺期间未将借款还清，自2021年3月1日开始，尾款按月息1.28分向申请人吕欣偿付利息，直至全部欠款还清为止；此前因双方其他债权债务关系申请人陈西抵押给申请人吕欣的“浪琴牌手表”一块，申请人陈西以2000元的价格赎回；申请人吕欣与申请人陈西别无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕欣、陈西于2021年2月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十日书记员 陈延玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初542号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈淑敏，女，1953年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年二月二日 书记员  傅晓婉
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执158号 王玉强、徐启正： 王玉强与徐启正借款合同纠纷一案，申请执行标的97000.00元。经本院立案执行，现已执行到位97000.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11369号原告：西安市莲湖区XX社，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛勇，职务董事长。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：耿德奎，女，1942年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被告：秦立纲，男，1975年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。原告西安市莲湖区XX社与被告耿德奎、秦立纲租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告西安市莲湖区XX社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX社撤诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告西安市莲湖区XX社负担。  审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二一年二月三日 书    记    员     狄鸣柔1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更376号 罪犯刘果兴，男，1986年10月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 罪犯刘果兴因犯抢劫罪，河北省石家庄市新华区人民法院于2004年11月23日作出（2004）新刑初字第389号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。2005年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃。石家庄市新华区人民法院于2014年3月11日作出（2014）新刑初字第72号刑事判决，撤销其犯抢劫罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人刘果兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。2014年6月4日交付执行。2017年6月23日减去有期徒刑八个月。2019年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘果兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；缓刑考验期间犯罪。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘果兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘果兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月30日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执195号 罗光标： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人罗光标物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3108.37元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2648号之一 原告：张祝兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：张祝刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张玉平，男，1947年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李方梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 原告张祝兵、张祝刚与被告张玉平、李方梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，因案件疑难、复杂，本院于2020年11月17日将本案转为普通程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。 原告张祝兵、张祝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告签订的谢家集区谢家集街道熙城春天50栋504室房屋买卖合同无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告张玉平系父子关系，2013年被告张玉平与两原告母亲离婚时明确约定将名下财产由两原告及被告张玉平三人共有。2020年9月，原告张祝兵从外地打工回淮才知道被告张玉平已经将名下房产转卖他人，之后在淮南市国土资源档案馆查询到，被告张玉平系将房屋以十万元价格转卖给同居的被告李方梅。张玉平在未得到两原告同意的情况下擅自将房屋低价转卖给被告李方梅，已经侵犯了两原告对该套房屋享有的份额，这份房屋买卖合同依法应当予以撤销，两被告恶意串通买卖房屋，合同也应属无效。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，原告要求确认两被告签订的谢家集区熙城春天50栋504室房屋买卖合同无效，应首先对该房屋具有诉的利益。根据拆迁安置协议书载明，熙城春天50栋504室房屋系淮南市谢家集区唐山镇莲花村小夏郢孜集体土地上的房屋拆迁安置而来，但庭审中，原告称熙城春天50栋504室房屋系（2013）寿民一初字第13737号民事调解书中载明的“位于淮南市谢家集区公交车站旁原三十三处旧房”拆迁而来，本院要求原告提供相应的证据，原告至今未能提交，且庭后原告又称“淮南市谢家集区公交车站旁原三十三处旧房”根本不存在，前后陈述矛盾。因熙城春天小区的开发商淮南市康城房地产开发有限公司已经进入破产程序，本院向其破产管理人了解相关情况时得知，“淮南市谢家集区公交车站旁原三十三处旧房”与唐山镇莲花村小夏郢孜集体土地并不在一处，房屋拆迁时，是按照唐山镇政府提供的登记簿进行拆迁登记的，登记簿载明的户主姓名是张玉平，该户为五口人，后经本院核实，该五口人为张玉平、李方梅、张祝兵、张祝刚以及李方梅的女儿。 庭审中，原告向本院提交了协议书复印件一份，其上载明“兹协议我村村民张玉平与汤定莲于1974年05月03日举行结婚仪式未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于1977年06月07日生育长子，取名张祝兵。于1979年08月20日生育次子张祝刚。另双方协议，属于张玉平名下财产产权系张玉平、张祝兵及张祝刚三人所有；张玉平名下财产与汤定莲无关。张玉平签字后生效，永不反悔。协议人：张玉平汤定莲2013年8月12日”，被告李方梅对该份证据的三性均有异议。为此，本院庭后至寿县人民法院核实，寿县法院（2013）寿民一初字第13737号在卷协议书原件与原告提交的协议书复印件并不一致，原件仅有张玉平一人的签名；本院随后前往五福堂老年公寓，向张玉平本人了解情况，张玉平认可协议书上的签名系其本人所签，但汤定莲是否在协议书上签过字，张玉平的回答是“不知道”。本院责令原告限期提交协议书复印件所对应的原件，以供法庭核实，但原告再次提交至法庭的协议书与其庭审时提交的协议书复印件以及本院从寿县法院调取的协议书原件均不一致，对此，原告未能作出合理解释，亦未按本院要求通知汤定莲本人来院核实相关情况，故本院对原告提交的协议书复印件及再次提交的协议书均不予认定。综上，原告提交的证据尚不足以证明其对案涉谢家集区熙城春天50栋504室房屋具有诉的利益，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张祝兵、张祝刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  王从华 二〇二一年二月二十日 书 记 员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初149号 原告：尹万年，男，1947年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：胡玉元，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告尹万年与被告胡玉元民间借贷纠纷一案，原告尹万年向本院申请撤回对被告胡玉元的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告尹万年申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹万年撤回对被告胡玉元的起诉。 本案案件受理费50元，由原告尹万年负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年二月三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11312号之一 原告：成都点策投资有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：曾能，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区一环路北四段******** 法定代表人：陈蓉，总经理。 第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都点策投资有限公司与被告曾能、成都乐加投资管理有限公司，第三人叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告成都点策投资有限公司以第三人叶姣涉嫌诈骗，拟向公安机关报案以查清案件事实为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都点策投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都点策投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告成都点策投资有限公司负担。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  周 刚 二〇二一年二月五日 书 记 员  曾 洁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保112号 冯焕琴、李润林等： 申请人冯焕琴与被申请人李润林等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初529号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李润林等名下价值65100元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李润林等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保112号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更35号罪犯施允贵，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省明光市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）云06刑初13号刑事判决，认定被告人施允贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行500元）。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年8月14日起至2032年8月13日止。2018年6月22日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯施允贵减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯施允贵在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次余207分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯施允贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯施允贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯施允贵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯施允贵予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施允贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月14日起至2032年1月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初9号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人李小林，男，1982年6月18日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被黟县公安局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日20时许，被告人李小林饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从黟县碧阳镇书院路小马驹饭店出发行驶至翼然中路与碧阳大道交叉口时，被正在执勤的民警当场查获，后被依法带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李小林血液样本中乙醇含量为247.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李小林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人具有无证驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了物证普通二轮摩托车及酒瓶（照片），书证受案登记表、立案决定书、李小林户籍证明、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚说明，违法犯罪记录查询、黟县碧阳镇赤岭村委会证明、认罪认罚具结书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及说明书，证人胡某、徐某、苏某的证言及被告人李小林的供述等证据证实。 被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，被告人李小林因无证驾驶普通二轮摩托车的违法行为被黟县公安局交通管理大队处罚款300元。被告人李小林到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为：被告人李小林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小林无证驾驶机动车、血液酒精含量超过200㎎/100ml，应酌情从重处罚。被告人李小林系初犯，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李小林因无证驾驶机动车的违法行为被行政处罚三百元，依照行政处罚法第二十八条的规定应当折抵相应罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，值班律师提出的相关从轻处罚的意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，扣除行政处罚折抵罚金人民币三百元，实际执行罚金人民币五千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二一年二月二十一日 书记员  黄智敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保204号 吴佩英、白志强等： 申请人吴佩英与被申请人白志强等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1104号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人白志强等名下价值1650000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人白志强等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保204号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保475号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：肖传奇，男，1991年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖传奇在银行其账户内存款16611.60元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖传奇在银行其账户内存款16611.60元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费186元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保186号申请保全人山东中瀚建筑工程有限公司与上海宝德建设集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月九日书记员  王丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初414号 原告：陆麟帆，男，汉族，1970年10月28日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路********。统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪。 被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 被告：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 被告：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 原告陆麟帆与被告广州艺广装饰设计工程有限公司、蔡伯澄等人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆麟帆向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆麟帆撤回起诉。 案件受理费165元，本院减半收取82.5元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月二十日 书记员  胡映梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3326号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：程锡亮，男，1984年10月27日生，汉族，住重庆市璧山县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告程锡亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告程锡亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6561.17元、利息132.21元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告程锡亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，被告程锡亮（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8500元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月23日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月23日，原告依约向被告发放了借款8500元。后被告未按约还款，截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金6561.17元、利息132.21元。本院认为：原告南京银行与被告程锡亮签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锡亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6561.17元、利息132.21元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程锡亮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕01**执恢60号   申请执行人吴强强，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。   被执行人许灵科，男，1965年19月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。     申请执行人吴强强与被执行人许灵科民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01**民初2256号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付74440元，及案件受理费830.5元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2018年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人许灵科名下银行账户上的存款5727元并向申请执行人吴强强发还后，因未发现被执行人名下其它可供执行的财产，于2019年4月8日裁定终结本次执行程序。2019年10月23日，本院作出（2019）陕0104民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行,本院于2019年11月5日裁定本案终结执行。   2020年11月25日，本院作出（2019）陕0104民再4号民事判决书，判决撤销本院（2018）陕01**民初2256号民事调解书，驳回吴强强的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定书送达后立即生效。                                                审判员 王谦      二〇二一年一月二十日                              书记员 刘露锋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异33号异议人（案外人）:石开阳，男，1988年4月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。异议人（案外人）：石清江，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人（一般代理）：龙炘，贵州维律律师事务所律师。申请执行人:凯里创建砼业有限公司（曾用名：贵州凯得利砼业有限公司），住所地：凯里经济开发区开元大道凯兴南路，统一社会信用代码：9152262007203287X3。法定代表人：刘满堂。被执行人:周俊林，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。在本院执行申请执行人贵州凯得利砼业有限公司（以下简称凯得利公司）申请执行被执行人周俊林买卖合同纠纷一案中，案外人石开阳、石清江于2021年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石开阳、石清江向本院提出异议，请求：终止（2020）黔2601执1414号对被执行人周俊林坐落黄平县新州镇房屋（产权证：黔（20**）黄平县不动产权第0001359号）的查封、拍卖。事实及理由：贵院在执行（2020）黔2601执1414号案件对被执行人周俊林坐落黄平县新州镇房屋（产权证：黔（20**）黄平县不动产权第0001359号）进行查封并将拍卖。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除查封并停止对该房屋的执行。被执行人周俊林2014年8月1日向异议人借款共计1000万元，借款到期后周俊林未能偿还异议人借款，双方达成房屋买卖协议，将包括涉案房屋在内的3套房屋卖给异议人，本案涉案房屋价款为3255785元，该房款用周俊林所欠借款抵扣，异议人不另行支付房款。协议达成后，周俊林将房屋交付异议人。异议人在近5年里对房屋进行管理和使用，将房屋出租并收取租金，且该房屋现抵押在黄平农商行。因达成协议时，房屋不具备办理转移登记条件，因此房屋产权登记仍然是被执行人周俊林名下。现该房屋已为第三人进行抵押担保，设置抵押权后不能办理转移登记。综上所述，异议人是案外人，被查封房屋的实际所有人。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请终止对上述财产的执行，并解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人凯得利公司与被执行人周俊林买卖合同纠纷一案中，因被执行人周俊林未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初4790号民事调解书确定的付款义务，本院于2020年7月29日作出（2020）黔2601执1414号执行裁定书,裁定查封登记在被执行人周俊林名下贵州省黄平县房屋（产权证：黔（20**）黄平县不动产权第0001359号），查封期限为三年。另查明，异议人提供了2015年4月14日周俊林作为出卖方与买受方石开阳签订的《房屋买卖合同》，该合同载明：周俊林将位于新州镇东门街党校路金华房屋（建筑面积270.10平方米，房屋所有权证号黔（2018）黄平县不动产权第0001359号）出售给石开阳，房款总价3255785元，用于抵扣周俊林欠石开阳到期债务3255785元，石开阳不再支付周俊林房款。异议人另提供《借条》一份，载明周俊林于2018年6月8日向石清江借款300万元。同时查明，周俊林名下位于贵州省黄平县房屋产权证的登记办理时间为2018年6月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，涉案房屋系登记于被执行人周俊林名下，异议人与被执行人虽签订有《房屋买卖合同》，但该合同的内容明显有悖生活常理，即：2015年4月14日签订的房屋买卖合同却载明了涉案房屋在2018年才取得的产权证号；其次，被执行人周俊林出具给异议人借条的时间为2018年6月8日，但未提供相应银行转账流水予以佐证，即使异议人与被执行人之间存在债权债务关系，那么债权债务关系系发生于《房屋买卖合同》签订的三年之后，该笔借款亦与2015年的借款不存在关联性，故《房屋买卖合同》约定的房款用周俊林所欠债款抵扣缺乏事实依据，异议人所提供的证据均不足以证明其所主张的事实，异议人对涉案房屋不享有足以排除执行的权益。因被执行人周俊林未履行生效法律文书确定的付款义务，本院查封登记在被执行人周俊林名下的房屋并无不当，异议人异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人石开阳、石清江的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二一年二月三日书记员 王 宇
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                          （2021）陕0118民初608号    原告:王健，男，1998年5月4日出生，汉族，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省平凉市崆峒区。   委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。   被告：王保红，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证号码:622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省平凉市崆峒区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司。住所地：银川市西夏区。   负责人：刘静，该公司总经理。   被告：郑军社，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。   原告王健与被告王保红、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司、郑军社、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王健于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王健撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。       审 判 员 李为                            二Ο二一年二月一日        书记员王倩倩            1
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执276号宋宝国与贾有兵：申请执行人宋宝国与被执行人贾有兵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民特209号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民特209号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初100号 原告：刘亚利，女，1992年7月3日生，汉族，农民，住涉县。 被告：樊龙飞，男，1993年12月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 刘亚利与樊龙飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘亚利于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚利撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计657元，由原告刘亚利负担。 审判员  王春魁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3271号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：詹传兵，男，1992年8月8日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告詹传兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告詹传兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20000元、利息480元（截至2020年5月11日），并自2020年5月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告詹传兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告詹传兵（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月24日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息480元。本院认为：原告南京银行与被告詹传兵签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹传兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金20000元、利息480元（截至2020年5月11日），并自2020年5月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告詹传兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1627号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赖远林，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖远林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赖远林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49757.40元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赖远林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赖远林未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金42514.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另赖远林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赖远林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金42514.02元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元，由被告赖远林负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保58号申请人：张**，男，1963年2月5日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被申请人：张立忠，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘亚珍，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘艳萍，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2021）辽1303民初431号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人张立忠、刘亚珍、刘艳萍的银行存款15万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封张立忠、刘亚珍所有的登记在朝阳市龙城区佳惠城中村改造有限公司名下位于朝阳市龙城区七道泉子镇龙泉家园B区30号楼4单元401室楼房一户，产籍号：Ⅵ-5-14-307C441。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年二月九日书记员  许 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1789号之一申请执行人：盛海武,男,1974年8月24日出生,汉族,住青海省西宁市。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住宁夏宁东镇。法定代表人：伟宏业，男，该公司董事长。本院在执行盛海武申请执行宁夏智慧危化品园区股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁劳人仲字［2020］第113号仲裁调解书,判令被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司向申请执行人盛海武支付执行款17000元。申请人盛海武于2020年8月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司履行3255元后拒不履行，我院依法将被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,查封被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司名下车牌号为宁ADXX**的车辆登记信息，经查询上述车辆中存有抵押权且车辆下落不明，车辆暂无法处置，被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司暂无可供执行财产。执行中申请人盛海武也未向本院提供被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人盛海武告知其享有要求被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。经查被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结。本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月三日书记员  马亚倩
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初62号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人类维四，男，1973年3月8日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月11日被取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人类维四犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人类维四到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年7月25日14时许，被告人类维四饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市汶李路由北向南行驶至汶南镇重兴村路段时被新泰市公安局民警现场查获，经鉴定，类维四上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.6mg/100ml。 被告人类维四于2020年7月25日被执勤民警查获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，被告人类维四的供述和辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人类维四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人类维四认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人类维四对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人类维四到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人类维四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人类维四具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人类维四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人类维四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年二月十九日 书记员  马宗娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3314号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1991年7月28日生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5094.01元、利息102.64元（截至2020年6月26日），并自2020年6月27日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告陈小玲（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月26日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月26日，原告依约向被告发放了借款6000元。后被告未按约还款，截至2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金5094.01元、利息102.64元。本院认为：原告南京银行与被告陈小玲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5094.01元、利息102.64元（截至2020年6月26日），并自2020年6月27日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈小玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初273号 原告：王文龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：马宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王文龙与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文龙撤回起诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执476号 申请执行人邓永交，男，1984年05月20日出生，汉族，住广西百色市田林县。 被执行人田林县荣骏石料有限公司，住所地广西田林县八渡瑶族乡博峨村平歪屯拉安石。 法定代表人黄正荣。 本院在执行邓永交与田林县荣骏石料有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，本院已冻结，但不足以履行案件，除此之外无其他可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月七日 书记员 黄 萍
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执464号之七 被执行人：王娟，女，汉族，1983年02月28日生，住济宁市泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858e811ab693ac01af64@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月五日 书记员  李 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执871号 申请执行人：王义正，男,1984年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽采集自然食品开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区临泉东路与通达路交汇处金泰大学创业基地创智家园**，统一社会信用代码91340104MA2TBWL40Y。 法定代表人：随恩。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽采集自然食品开发有限公司银行存款10340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  聂传政
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1328号原告：王某，女，2006年8月22日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽八中九年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：么某（王某之母），女，1981年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告王某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人幺杰及其委托诉讼代理人张宝富，第三人苗思雨到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告培训费7319元。事实和理由：原告与强学培训公司先后于2019年3月30日和2020年8月13日分别签订《个性化辅导课程注册合同》各一份，均约定由强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务。原告先后共交纳培训费25600元。但课程未结束，强学培训公司停止营业。经协商，原告与强学培训公司于2020年10月31日签订《学员退费协议》一份，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训公司应退还原告培训费7319元、于协议签订之日起90日内付清。后经反复催要，强学培训公司均以没钱为由拖欠。从业绩报表可以看出，强学培训公司仅2020年1月至10月就实收金额722万元。通过苗思雨提供的向王学琳转账的部分银行流水看，家长们之前交纳的培训费并没有达到强学培训公司账户，而是转给了王学琳本人和其他账户。另家长们在被告公司发现的现金交接登记簿上共记录家长们交付的现金478714元，而据不完全统计，2020年10月份家长的交费金额大约是316897元，被告校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜账户，故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训公司账户内的学费，造成现在无法退费的问题。原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。强学培训公司、王学琳均未作答辩。苗思雨述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训公司于2019年3月30日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由强学培训公司为原告提供培训课程服务。原告依约预交培训费19,000元，强学培训公司开具了收据。2020年8月13日，原告又与强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由强学培训公司提供培训课程服务，原告又预交培训费6,600元，强学培训公司开具收据。2020年10月间，强学培训公司因经营不善停业，原告与强学培训公司经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》一份，确认：扣除已实际使用课时费用，强学培训公司应退还原告剩余培训费7,319元、于协议签订之日起90日内付清。因期限届满未获退费，原告于2021年1月11日提起本案诉讼。另查，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议及苗思雨提交劳动合同、社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训公司基于双方真实意思表示签订《个性化辅导课程注册合同》，不违反法律规定，相应合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月31日签订《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉相应《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费7,319元，强学培训公司未按约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训公司财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实其个人财产独立于强学培训学校财产，依法应对强学培训公司前述债务承担连带责任。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还王某培训费7319元；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月二十六日书记员  王增艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1012号 原告：陈某1，男，汉族，1955年12月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：陈某2，女，1955年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：陈某3，女，汉族，1998年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审 判 员  王 辉 二〇二一年二月四日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初541号原告：胡保庆，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告胡保庆与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保庆的委托诉讼代理人王富春，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保庆的诉讼请求为：要求被告赔偿原告主车车辆损失86281元、施救费11200元、鉴定费4500元以及垫付三者赔偿款6000元,共计107981元。双方当事人对事故发生的时间为2020年1月5日06时00分许，事故发生的地点，肇事车辆豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**重型半挂牵引车受损，案外人王玉波家地面及树木受损以及交警部门的事故认定（即豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的驾驶人任红涛负事故全部责任），禹州市诚鑫运输有限公司出具证明豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际车主为原告胡保庆且该车的调解、诉讼、和解、领取保险理赔款由胡保庆参与、豫豫Ｋ×××**、豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车在被告人保财险许昌分公司投保交机动车损失保险（豫Ｋ豫Ｋ×××**险限额299460元，豫Ｋ豫Ｋ×××**限额为107040元）和、交强险、第三者责任险（豫Ｋ×豫Ｋ×××**限额1000000元且不计免赔,豫Ｋ×豫Ｋ×××**额50000元且不计免赔）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南柄胜旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月2日作出的河南柄胜鉴评字[2020]12023758号鉴定意见书，系本院委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告损失的依据。本院认定豫Ｋ**豫Ｋ×××**价格为66936元，豫Ｋ**豫Ｋ×××**失价格为19345元，合计总值为86281元，鉴定费为4500元。关于原告主张的拖车施救费和事故救援费，原告未提交证据证明拖车施救现场情况及施救收费标准与发票相印证，对于原告提供的发票，本院不予采信，根据车辆受损情况，本院酌定车辆拖车施救费为4000元，事故救援费为4000元。关于原告主张的三者损失，事故认定书中显示事故造成王玉波家地面和树木受损失的事实，与赔偿协议中显示内容相印证，对于原告提供的赔偿协议，本院予以采信，且肇事司机任红涛出具证明，证明原告胡保庆已向王玉波赔偿6000元的事实，故对于原告请求的三者赔偿款6000元，本院予以确认。综上，原告胡保庆的车辆损失、鉴定费、拖车施救费、事故救援费、三者损失共计104781元。禹州市诚鑫运输有限公司与被告人保财险许昌分公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ**豫Ｋ×××**××豫Ｋ×××**牵引车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。禹州市诚鑫运输有限公司出具证明豫Ｋ×**豫Ｋ×××**牵引车的实际车主为原告胡保庆且该车领取保险理赔款由胡保庆参与，中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具委托书同意将本次事故保险理赔款转入原告胡保庆名下，故被告人保财险许昌分公司应在交强险、第三者责任险、机动车损失险赔偿限额内赔偿原告胡保庆各项损失共计104781元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告胡保庆各项损失共计104781元；二、驳回原告胡保庆的其他诉讼请求。案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月九日法官助理张培雯书记员李**飞
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民督27号申请人：周彩仙，女，1972年11月4日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住永泰县。申请人周彩仙与被申请人程承灼申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）闽0125民督27号支付令，限令被申请人程承灼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0125民督27号支付令自行失效。申请费10元，由申请人周彩仙负担。审 判 员 林世文二〇二一年二月十八日法官助理 连 娜书 记 员 张细妹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执125号申请执行人：宋晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜永杰，男，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人宋晓飞与被执行人姜永杰劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0612民初3565号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永杰的银行存款1250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二一年二月二日书记员  周 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特211号申请人：王全亮。申请人：许润洋。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执55号之一 申请执行人：大洼区新开镇路路通五金水暖配件经销部，住所地盘锦市大洼区新开镇于楼商业街。 经营者：张子学，男，1964年12月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：贾凤杰(系张子学妻子)，女，1958年10月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李东生，男，1973年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人大洼区新开镇路路通五金水暖配件经销部与被执行人李东生买卖合同纠纷一案中，已扣留、冻结、查封被执行人名下财产。经法院强制执行，被执行人已履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李东生工资及奖金的扣留； 二、解除对被执行人李东生银行存款的冻结； 三、解除对被执行人李东生名下车牌号为辽Ｌ×××××帕萨特牌车辆车籍的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  牛 多
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初412号 原告：谢仕宣，男，汉族，1962年12月30日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路********。统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪。 被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 被告：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 被告：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 原告谢仕宣与被告广州艺广装饰设计工程有限公司、蔡伯澄等人劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢仕宣向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢仕宣撤回起诉。 案件受理费58元，本院减半收取29元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二一年二月二十日 书记员  胡映梅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执554号 樊智、李瑞明： 申请执行人樊智、李瑞明与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3934号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人樊智、李瑞明支付逾期办证的违约金16,308元、案件受理费154元，并负担本案申请执行费147元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初153号原告：董汉英，女，1964年12月29日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：朱晋，男，1963年10月20日出生，汉族，山西省太原市人，现住凯里市。原告董汉英诉被告朱晋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董汉英、被告朱晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2019年8月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止（暂算至2021年1月1日止为3400元）。2、受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告向原告借款5万元用于资金周转，同日被告向原告出具《借条》，承诺在2019年6月末前还款2万元，2019年7月末前还款3万元。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告一再拖欠，只还了1万元，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告刘朱晋未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：借款是事实，但现在只能每月从工资中还款2000元给原告。期间我还给原告买了几千元钱的东西，如果要算利息也只能从工资里面扣。本院经审理查明，确认事实如下：2019年3月15日，被告朱晋因需资金周转向原告借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元。2019年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到董汉英现金人民币伍拾万元整，在今年6月末前归还贰万元。七月末前归还叁万元全部还清。”事后，被告向原告还款10000元。因被告一直未偿还剩余款项，原告在催要未果后向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。上述事实有原告的起诉状、被告的口头答辩意见，原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告朱晋向原告借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，被告朱晋向原告出具借条时，双方对逾期还款利息未做约定，基于双方已约定还款期限的事实，故逾期利息本院调整为从2019年8月1日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱晋在本判决生效之日起十五日内偿还原告董汉英借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年8月1日起计付至还清借款之日止。二、驳回原告董汉英的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取443元，由被告朱晋负担。本案为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年二月四日法官助理朱瑾书记员朱瑾（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2883号之一 申请执行人:张福林,男,1965年2月27日出生,汉族，住上海市金山区。 委托执行代理人：黄爱国，系瑞安市中天法律服务所律师。 被执行人:傅金森,男,1943年11月2日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:孙芝兰,女,1945年2月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:傅纳,女,1989年10月31日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:傅某,女,2012年08月07日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张福林与被执行人傅金森、孙芝兰、傅纳、傅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初664号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求各被执行人在继承傅小敏遗产价值范围内对傅小敏欠申请执行人的借款30万元承担偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被继承人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被继承人的财产线索及去向。现查明1、被继承人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。2、被继承人傅小敏名下无房产登记信息。3、被继承人傅小敏在瑞安市城关××电线厂有投资信息，该单位名下在本院有执行案件，已进入执行程序。目前该单位名下资产已变现，尚未过户，待过户完成后如有余款本案将参与傅小敏份额部分的分配。4、未查到被各执行人有其他财产从傅小敏处继承。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被继承人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被继承人傅小敏名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2883号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被继承人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  阮选挺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3318号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：常亚会，男，1990年9月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告常亚会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告常亚会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4756.19元、利息95.84元（截至2020年6月15日），并自2020年6月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告常亚会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告常亚会（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款7000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月15日，借款期数为6期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月15日，原告依约向被告发放了借款7000元。后被告未按约还款，截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金4756.19元、利息95.84元。本院认为：原告南京银行与被告常亚会签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常亚会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4756.19元、利息95.84元（截至2020年6月15日），并自2020年6月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常亚会负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执173号任贵华、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：任贵华与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，任贵华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更629号罪犯邵思川，男，1979年8月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年1月31日作出（2018）云0523刑初8号刑事判决，以被告人邵思川犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币65320元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵思川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵思川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵思川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵思川减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执571号申请执行人汤功辉。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人汤功辉与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9310号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款3368元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初18号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汤学良，男，1953年8月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地和现住址均为衡阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人汤学良犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人有权提起附带民事诉讼，期间被告人亲属已与被害人达成刑事和解协议，本院依法组成合议庭适用简易程序于2月3日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人汤学良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤学良与被害人聂某系邻居，因琐事素有矛盾，2018年4月16日早上，汤学良辱骂聂某，聂某起初没有回应在做农活，下午4时左右，聂某拿锄头外出继续做农活，在路过汤学良家时，听见汤学良还在辱骂自己，便上前与汤学良争论。因口角纠纷发生打架，汤学良抢过聂某手中的锄头，用锄头带钝器的一头击打聂某左侧头部致聂某倒地昏迷，后汤学良往山上逃走，直至2020年10月23日被抓获归案。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人聂某所受损伤认定为“多发性脑挫伤伴神经系统症状和体征”及“左侧大部分面瘫”，均构成重伤二级。在本案审理期间，被告人弟媳欧阳金莲与被害人聂某及丈夫汤某达成刑事和解协议，被害人放弃对伤残等级的鉴定，由欧阳金莲代被告人汤学良一次性支付聂某全部人身损害赔偿款190000元，被害人聂某及其丈夫汤某对被告人汤学良出具谅解书，请求对被告人汤学良判处缓刑。另查明，被告人汤学良在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在侦查机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年12月28日签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实属实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成故意伤害罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑五年的量刑建议；4、同意本案适用简易程序。因在本案审理期间，被告人亲属与被害人达成刑事和解，公诉机关将量刑建议调整为判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。受本院委托，衡阳县司法局经过调查评估，建议对被告人汤学良慎用社区矫正。上述事实，被告人汤学良在开庭审理中亦无异议，并有被告人汤学良的户籍信息、抓获经过、疾病医疗诊断书等书证，证人汤某、彭某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人聂某的陈述，刑事和解协议书、领条、谅解书，被告人汤学良的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤学良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汤学良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤学良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人的亲属与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。衡阳县人民检察院将量刑建议调整为对被告人汤学良判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。该量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依法委托衡阳县司法局对被告人汤学良实行社区矫正社会调查评估，该局经调查汤学良在户籍地村内口碑一般，村民对其接受社区矫正不反感，户籍地村委会和其弟弟汤桂良、弟媳欧阳金莲对汤学良回归社会接受社区矫正态度积极，但汤学良是五保户、文化程度较低，监管存在一定难度，建议慎用社区矫正。结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人汤学良宣告缓刑，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（一）、第二百九十条之规定，判决如下：被告人汤学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  庾文展人民陪审员  刘美莉二〇二一年二月七日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执254号之一申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：烟台源泰置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区师范路**附**沁河苑东门/div>法定代表人：王滋强，董事长。本院在执行申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台源泰置业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明，被执行人烟台源泰置业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台源泰置业有限公司银行存款877568.27元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1374号 申请执行人：潘某，女，2009年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州市鼓楼区雷丁英语培训中心，住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒利金融中心**，统一社会信用代码52350102321637811N。 法定代表人：许富溢职位：董事长。 被执行人：福州市雷丁企业管理有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-528统一社会信用代码913501040979788138。 法定代表人：许富溢职位：董事长。 申请执行人潘某与被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还学费31048.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费560元。本院依法立案执行。 本院查明被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执恢96号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执恢96号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初93号 原告：陶传凯，男，1952年7月12日出生，汉族，退休工人，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：吴家忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住本市谢家集区。 被告：吴庆志，男，1933年11月2日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴家美（系吴庆志女儿），住本市谢家集区。 被告：吴昊，男，1995年3月6日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告陶传凯与被告吴家忠、吴庆志、吴昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告陶传凯于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶传凯申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶传凯撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶传凯负担。 审判员  谢巍 二〇二一年二月二十三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮