wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初308号原告：崔峰，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘涛，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告崔峰与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峰向本院提出诉讼请求：原告请求被告归还农作物欠款7170元。事实与理由：2020年5月被告从原告处收购土豆，后原告催要货款，被告一直未给，原告报警后，被告向原告出具欠据。被告给付2000元，尚欠7170元至今未给。被告刘涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告刘涛收购原告土豆。2020年6月6日，被告向原告崔峰出具欠据一份，载明：“崔峰土豆款净重:10191斤×0.9元/斤=9170元大写玖仟壹佰柒拾元整刘涛137937262882020年6月6日。”后经原告催要，被告偿还原告2000元，剩余7170元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应当及时履行付款义务，本案被告欠原告土豆款7170元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告刘涛经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内向原告崔峰支付土豆款7170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年二月七日书记员 张雅月
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初67号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邹侑宏，男，1970年2月5日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现在贵阳市无固定住所。因犯盗窃罪，2018年4月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年6月6日刑满释放。因犯诈骗罪，2018年12月被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，于2020年10月4日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被贵州省贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人邹侑宏犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员朱惠出庭支持公诉，被告人邹侑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日19时30分许，被告人邹侑宏在贵阳市公交车上，趁被害人池某某不备，用随身携带的刀片将池某某身上的布袋划开，将里面的一张身份证和三十余元现金盗走。随后被告人邹侑宏下车逃离现场，逃离过程中,将盗来的身份证丢弃；2020年10月19日14时许，被告人邹侑宏在贵阳市公交车上，趁被害人唐某某不备，将唐某某放在口袋内的一部黑色手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，涉案黑色手机价值人民币487元。破案后，公安机关追回涉案黑色手机发还至被害人唐某某。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人邹侑宏的刑事责任，建议判处被告人邹侑宏有期徒刑一年零二个月，并处罚金。庭审中，被告人邹侑宏对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明、扣押清单及发还清单等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人邹侑宏的供述与辩解，被害人池某某、唐某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹侑宏以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹侑宏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹侑宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹侑宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹侑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年二月五日书记员  余愿
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终65号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张豪东，男，1993年8月30日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住山西省长治市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月12日被平舆县公安局民警抓获，2020年6月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）张鹏栖，女，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住山西省长治市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年6月12日被平舆县公安局民警抓获，2020年6月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。辩护人徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审张豪东犯非法提供信用卡信息罪、非法经营罪、帮助网络犯罪活动罪、张鹏栖犯非法经营罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫1723刑初282号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张豪东、张鹏栖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、帮助信息网络犯罪活动罪2020年以来，被告人张豪东在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍通过“一起赚”网络平台（××）为其犯罪提供代收服务并为该“一起赚”网络平台发展下线成员，从中非法获利。经核算，被告人张豪东个人注册的两个账号（156********/16635055330）帮助他人代收款290余万元，非法获利14000元左右；发展的下线成员帮助他人代收款100万元左右。被告人张豪东实施该违法犯罪活动共获利14500元。另查明，被告人张豪东已全部退还违法所得。原判认定上述事实的主要证据有：证人王某、张某的证言，被害人段某的陈述，被告人张豪东的供述与辩解。二、非法经营罪2019年5月份以来，被告人张豪东伙同张鹏栖在其租住的山西省长治市英雄中路摩登时代A607室及D1308室，以帮助别人“代养信用卡”收取手续费等方式非法牟利。张豪东伙同张鹏栖通过购买POS机绑定银行卡，虚构交易商家，使用他人的信用卡进行虚假消费套现，每套现10000元收取70元至80元的手续费。根据在张豪东及张鹏栖的住处搜到的户名为蔡青林、李思远、耿佳琳等30余人名下的信用卡信息及相关刷卡记账凭证核算，其累计使用信用卡虚构消费金额为6123667元，从中获利42865元。另查明，二被告人已将全部违法所得退还。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，抓捕现场的情况说明，扣押物品、文件清单，张豪东、张鹏栖指认平台账号信息、POS机与信用卡照片，转账记录，手机聊天内容截图，中国银行卡信息查询，信用卡虚假交易凭证、刷卡记录，核算数据详单，银行卡交易明细等书证；讯问光盘，指认视频及照片光盘，手机聊天截屏及银行流水光盘，抓捕现场视频光盘等视听资料；被告人张豪东、张鹏栖的供述与辩解。原审法院认为，被告人张豪东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张豪东、张鹏栖违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人张豪东、张鹏栖构成非法经营罪自首。被告人张鹏栖在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好。结合二被告人已全部退还违法所得的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百八十七条之二第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张豪东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万二千元。二、被告人张鹏栖犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、扣押物品由扣押机关依法予以处理，二被告人违法犯罪所得57365元，予以追缴。（已上缴）上诉人张豪东上诉称，其非法获利的金额没有那么多。上诉人张鹏栖及其辩护人意见为，张鹏栖的行为不构成非法经营罪，即使认定张鹏栖构成非法经营罪，也不应认定张鹏栖与张豪东共同犯罪，张鹏栖仅应就2020年4月之后涉及的100余万元的虚构消费行为承担责任；张鹏栖有立功表现，退还违法所得，积极缴纳罚金，一审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张豪东提出其非法获利的金额没有那么多的意见，经查，原判所认定的虚假消费金额和获利金额系根据在张豪东和张鹏栖住处搜查到的信用卡信息及相关刷卡记账凭证一一进行核算所得，且有张豪东、张鹏栖的供述相佐证。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张鹏栖及其辩护人提出张鹏栖的行为不构成非法经营罪，即使认定张鹏栖构成非法经营罪，也不应认定张鹏栖与张豪东共同犯罪，张鹏栖仅应就2020年4月之后涉及的100余万元的虚构消费行为承担责任的意见，经查，张鹏栖到案后在侦查机关的供述及一审庭审中对公诉机关指控其非法经营的犯罪事实均予以认可，现有证据能够证实张鹏栖从2019年5月份以来跟随张豪东以帮助别人“代养信用卡”收取手续费等方式非法牟利，通过购买POS机绑定银行卡，虚构交易商家，使用他人的信用卡进行虚假消费套现，累计虚构消费金额人民币6123667元，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张鹏栖及其辩护人提出张鹏栖有立功表现，退还违法所得，积极缴纳罚金，一审量刑过重的意见，经查，公安机关只是把张鹏栖作为张豪东的紧密联系人，让其协助抓捕张豪东，并未掌握张鹏栖涉嫌犯罪的事实，张鹏栖并不是法律规定的立功主体，故其行为依法不能构成立功。张鹏栖系自首，从犯，初犯、偶犯、认罪态度较好，退还违法所得，积极缴纳罚金，上述量刑情节原判均已认定，并已对其减轻处罚。一审判决根据张鹏栖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二一年二月二日书记员  马晨博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督20号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：张新月，女，1976年4月17日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人张新月申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1380号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被告：王海文，男，汉族，1975年12月19日生，住南充市顺庆区。 被告：袁惠英，女，汉族，1977年5月5日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告王海文、袁惠英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月6日以被告已履行为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 曼
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初103号公诉机关京山市人民检察院。被告人侯京山，男，1992年2月11日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，农民工，户籍地京山市，原住京山市，现租住京山市。因造成交通事故后逃逸的违法行为于2019年6月18日经京山市公安局决定行政罚款2000元。因本案于2020年1月9日经京山市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日被京山市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕41号起诉书和京检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人侯京山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人侯京山及其辩护人伍清平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日5时35分许，被告人侯京山驾驶自己的白灰色“猎豹”牌小型普通客车（号牌为鄂Ｈ×××**），沿京山市新市镇绿林路由南向北行驶至招商城西门路段时，与对向周某驾驶的人力板车相撞，造成周某受伤倒地、两车受损。随后，被告人侯京山与路经此处的裴正在将周某抱到其车副驾驶室，由被告人侯京山驾车将周某送往京山市仁和医院救治。在救治途中，被告人侯京山因害怕承担责任将周某遗弃在“未来城”小区南门前路段，并躲在路旁以过路人身份电话向“110”报警台报警，当看到公安民警赶到现场后被告人侯京山驾车逃离。当日，周某（男，殁年62岁）被送往医院救治无效于同年6月21日死亡。后经司法鉴定，周某系因头部及胸腹部脏器损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经认定，被告人侯京山承担此事故的全部责任。案发后，被告人侯京山接到公安人员的电话传唤，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了证人裴某在、徐某、桂某、廖某、李某、丁某的证言；京山市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视听资料光盘1张、道路监控视频截屏图、提取笔录及所提取的“未来城”小区监控视听资料光盘1张、“110”报警台报警录音光盘1张、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及说明；被害人周某的居民身份证（复印件）；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；京山市公安局出具的接处警信息、受案登记表、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；被告人侯京山的供述与辩解(附视听资料光盘2张)、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人侯京山违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，为逃避法律追究将被害人带离事故现场后遗弃，并谎称路人报警，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人侯京山判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人侯京山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出实质性的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中经调解，被告人侯京山与被害人周某的近亲属徐某、胡某祥达成调解协议，被告人侯京山赔偿徐某、胡某祥各项经济损失50万元，并获得谅解，本院已另行制作刑事附带民事调解书。本院认为，被告人侯京山违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯京山在案发后接到公安人员的电话传唤，主动到公安机关投案，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人侯京山能与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并获得谅解，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯京山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  孟达清人民陪审员  邓方明二〇二一年二月二十五日书 记 员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初128号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人侯俊垒，男，1987年8月23日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月31日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]502号起诉书指控被告人侯俊垒犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人侯俊垒到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年1月31日14时许,被告人侯俊垒在新蔡县棠村镇耿集街村民高华家中喝酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｌ×××**路虎牌汽车行驶到新蔡县化庄乡前王庄村委后王庄处，将该村村民王某家的羊圈撞到，后继续驾驶车辆回到家中。后被告人侯俊垒的母亲张某因车辆损坏问题到高华家中询问，双方发生争吵并报警。新蔡县公安局民警在处警时将被告人侯俊垒查获。经检测,被告人侯俊垒血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人侯俊垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人侯俊垒有坦白情切节，可以从轻处罚；被告人侯俊垒认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯俊垒拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述犯罪事实，被告人侯俊垒在开庭审理过程中亦无异议，并有并有物证涉案的车辆照片，书证户籍证明、到案证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单等，证人王某、张某等人证言，鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯俊垒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人侯俊垒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人侯俊垒认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯俊垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十三日书记员  段练达
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢100号 钱洪福（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 钱洪福与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62920元。本院已将该款转付给钱洪福。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，钱洪福向本院申请执行的(2019)川1824民初634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更277号罪犯张国钦，男，1968年3月22日出生，白族，云南省沧源县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月18日作出（2013）盘刑一初字第683号刑事判决，以被告人张国钦犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人张国钦不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月24日作出（2014）昆刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国钦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初144号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人王松光,男,1989年2月17日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月31日被抓获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]609号起诉书指控被告人王松光犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月31日22时47分许,被告人王松光酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的白色瑞达起亚牌轿车,在新蔡县余店镇顿蛟公路上,由西向东行驶至河坞乡吴店村委桥头寺村时,被执勤民警查获。经检测,其血液中的酒精含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王松光具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王松光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王松光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；王松光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王松光自愿认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十四日书记员  段练达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7686号 申请执行人：蒋国英，女，1979年9月30日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：陈捷，男，1981年1月2日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 申请执行人蒋国英与被执行人陈捷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国英于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金130000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执79号 申请执行人葛聪杰，男，汉族，1990年3月1日出生，住廊坊市安次区。 被执行人廊坊市铭鼎房地产经纪有限公司，地址廊坊市安次区阳光逸墅小区**商业1-101。 本院在执行葛聪杰与廊坊市铭鼎房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第3000号仲裁裁决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年二月一日 书记员 杨文雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执709号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：伍嘉玉，女，1996年9月22日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与伍嘉玉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4038号民事判决书，被告伍嘉玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8115元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为740.44元、罚息为1233.02元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7315元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初631号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，1971年8月14日生，住广西桂林市秀峰区。 原告某物业公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某物业公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  欧玉柔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更845号罪犯李选建，男，1993年7月1日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2019年4月8日作出（2019）云2527刑初13号刑事判决，以被告人李选建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李选建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李选建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李选建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8777号原告：濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会。住所地：濮阳县柳屯镇张庄村。法定代表人：张云闯，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳市濮阳县忠诚法律服务所法律工作者。被告：濮阳县博远天然气有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇安阳首站院内。法定代表人：米路强，该公司经理。原告濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会诉被告濮阳县博远天然气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院审理中，原告濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会向本院申请撤回对被告濮阳县博远天然气有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯镇张庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  关胜真二〇二一年二月二十五日书记员  刘 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2714号原告：赵建军，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告:陈喜龙，男，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告赵建军与被告陈喜龙民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵建军到庭参加诉讼，被告陈喜龙经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款7800元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告借原告7800元未还。被告未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年11月2、3、4、5、8日，原告分五次共向被告微信转账人民币8000元。原告陈述被告借款用途为临时周转，后归还200元。2020年5月25日，被告向原告出具欠条，认可欠款7800元并承诺两个月内还清。原告陈述被告此后未还款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账8000元，有微信转账凭证、欠条等为证，本院对上述证据予以采纳，并据此认定原告与被告有借款关系，尚欠借款金额为原告自认的金额7800元。被告逾期未还款构成违约，应承担返回借款的违约责任。双方未约定利率，原告要求被告支付利息，对借款期限内的利息本院不予支持，对于逾期利息，被告应自逾期之日即2020年7月25日起按照年6%标准支付逾期利息至2020年8月19日，此后利息参照同期一年期贷款市场报价利率标准支付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈喜龙应于本应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建军欠款人民币7800元及其逾期利息（按照本金人民币7800元为基数，自2020年7月25日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，参照同期一年期贷款市场报价利率标准支付至清偿之日止）。二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈喜龙负担。原告已经预交的案件受理费25元由本院退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年二月十九日法官助理郑丹丽书记员李光正
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初375号原告：襄阳金华泰物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**。统一社会信用代码：91420600773935924A。法定代表人：林云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习人员。被告：李琳，女，1986年9月20日出生，汉族，住南漳县。被告：温建新，男，1986年8月12日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳金华泰物业管理有限公司与被告李琳、温建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告襄阳金华泰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金华泰物业管理有限公司申请撤回对被告李琳、温建新的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳金华泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。审判员  秦爱民二〇二一年二月一日书记员  乔 荣
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初874号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：陈万春，男，1985年11月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈万春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告陈万春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金102357.02元，利息6550.39元，罚息13754.29元，共计122661.7元（截止2020年11月5日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月21日至2019年7月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款103400元。被告应于2019年7月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年11月5日尚欠借款本金102357.02元，利息6550.39元，罚息13754.29元，共计122661.7元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告陈万春未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为62170041600********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月21日至2019年7月21日期间，被告陈万春通过POS机等方式使用卡号为62170041600********的银行卡共计消费103400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月5日，被告陈万春尚欠原告本金102357.02元，利息6550.39元，罚息13754.29元，共计122661.7元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为62170041600********的中国建设银行银行卡一张，2018年7月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾万叁仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月21日至2019年7月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款103400元。被告却未能依约还款，截止2020年11月5日，被告陈万春尚欠原告本金102357.02元，利息6550.39元，罚息13754.29元，共计122661.7元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金102357.02元，利息6550.39元，罚息13754.29元，共计122661.7元（截止2020年11月5日)及依照合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈万春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈万春于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金102357.02元，利息6550.39元，罚息13754.29元，共计122661.7元（截止2020年11月5日),并支付自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由被告陈万春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈万春于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二一年二月五日 法官助理 孟 娇 书 记 员 曲一铭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保599号 本院在执行申请人吴树春与被申请人山东鸿杰物业管理有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调399号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东鸿杰物业管理有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计1005.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保599号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1502号原告：郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），主要经营场所河南省郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人：褚佳宁，总经理。委托代理人：乔如月，该公司员工。被告：新乡金禧园妇科门诊部，住所地新乡市高新区道清路金禧园**楼101门面房。主要负责人：马常兰。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）与被告新乡金禧园妇科门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月25日，原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾迪康医学检验所（普通合伙）撤诉处理。审判员  安治林二〇二一年二月二十五日书记员  曹梦蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初6011号 原告：姚富阳，男，1999年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈敏红，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告姚富阳与被告陈敏红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告修车费2000元、来回路费200元及误工费300元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚富阳到庭参加诉讼，被告陈敏红、中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2020年9月25日，被告陈敏红驾驶的川Ｊ4××××号车辆与原告驾驶的浙ＤＴ××××号车辆在杭州市滨江区西兴街道江陵路309号兴耀鑫都汇停车场发生交通事故。同日，杭州市滨江区道路交通事故人民调解委员会出具第3301002009250100992号《机动车轻微物损交通事故人民调解协议书》，载明：被告陈敏红存在违规倒车的行为，原告无责，被告陈敏红全责。 后原告就其车辆至绍兴管艺汽车维修有限公司处进行维修，支出维修费2000元，绍兴管艺汽车维修有限公司出具相应发票。 2021年1月14日，中国人保出具《机动车保险车辆损失情况确认书》载明原告浙ＤＴ××××号车辆定损金额为2000元。 另查明，被告陈敏红所有的川Ｊ4××××号车辆在被告中国人保处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 再查明，案涉浙ＤＴ××××号车辆行驶证于2018年11月14日登记于案外人葛阿红处，后于2020年12月15日登记至原告姚富阳处。 另在本案调解过程中，被告中国人保已按照原告指示于2021年1月29日将2000元款项付款至原车主葛阿红中国建设银行6236××××0251账户。 以上事实由当事人陈述、机动车轻微物损交通事故人民调解协议书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告陈敏红负全责，故其应承担全部赔偿责任。现原告诉请财产损失2000元，未超过交强险分项财产损失赔偿限额2000元范围，故被告中国人保应当在交强险范围内予以全部赔付。原告诉请交通费200元及误工费300元，依据不足，本院不予支持。现因被告中国人保已按照原告指示将2000元款项支付至案外人葛阿红处，即被告中国人保相应赔付义务已履行完毕，故对原告诉请，不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚富阳的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告姚富阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二一年二月七日 书记员  徐雁楠
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5486号 原告：隆元聪，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：余继洪，男，1986年10月19日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：江艳，女，1987年8月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告隆元聪与被告余继洪、江艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，2021年2月8日，原告隆元聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告隆元聪撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，案件申请费920元，合计1670元，由原告隆元聪负担。 审判员 但 艳 二〇二一年二月八日 书记员 邓楗军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保509号 本院在执行申请人张红与被申请人陈玉龙财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调363号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈玉龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计9224.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保509号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初201号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马永伟，男，1980年11月5日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕154号 指控事实 2020年11月11日22时30分许，被告人马永伟酒后在宁波市鄞州区贸城中路850号理想主义餐厅门口闹事，民警张珂铭接警到现场处置过程中，被告人马永伟不听劝阻，仍不停辱骂并用拳头击打民警张珂铭的头面部，造成张珂铭的左眼红肿。后民警指派协警将被告人马永伟送至明州医院醒酒，期间被告人马永伟仍对协警进行辱骂、拳打脚踢。次日凌晨，被告人马永伟被抓获。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人 意见 被告人马永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马永伟犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马永伟认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马永伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二一年二月三日 书记员 吴方健
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢106号 黄骏、李强： 关于执行黄骏、李强罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初456号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行审6号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）粟栗。被执行人车某某，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）车某，女，1976年6月13日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2021年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年12月30日作出的凯自然资执罚[2019]40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被执行人车某某自2007年11月以来，擅自在凯里市三棵树镇偿郎村新寨组占用22.82亩（15212.378）建设养殖场，建筑面积共计5909.12平方米，水泥硬化路面积1091.92平方米。我局已于2019年12月30日将凯自然资执罚[2019]40号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年6月22日催告当事人履行，现法定期限已满。该当事人至今拒不履行处开采重晶石矿10吨，并以230元/吨的价格全部出售，销售所得2300元。车某某的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2019年9月11日将凯自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年6月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中的内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，特申请贵院给予强制执行以下行政处罚的内容：1.责令车某某于2020年1月30日前自行拆除在非法占用土地上建造的5909.12平方米砖木结构房屋和清除1091.02平方米水泥硬化路面，并恢复土地原状。2.没收车某某非法所得238000.00元，并处以非法所得5%罚款11900.00元，共计人民币249900.00元。申请人凯里市自然资源局向本院提供了如下证据材料：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录、土地承包协议书、营业执照、租凭合同、收条、收据；5.现场勘测笔录、测绘公司资质证书、凯里市土地利用现状截图、凯里市土地利用总体规划截图、现场照片；6.调查报告；7.违法案件审理记录及签到册；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书、送达回证及送达照片；10.申辩意见；11.行政处罚决定书、送达回证及送达照片；12.履行行政处罚决定催告书、送达回证及送达照片；13.贵州省三穗县人民法院（2020）2624行初59号行政判决书、判决书生效证明。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2021年2月2日向被执行人车某某的委托代理人车某送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人车某某在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人车某某于2007年11月在凯里市三棵树镇偿郎村新寨组占用22.82亩（15212.378）修建凯里市云鹤养鸡场，2015年全部建成并投入使用，建成14栋砖木结构鸡舍、住宿房和水泥硬化路面，2016车某某关停凯里市云鹤养鸡场，并于2017年注销云鹤养鸡场《营业执照》，从2016年8月以来，车某某将凯里市云鹤养鸡场分别转租给杨顺镔、马春园、王结阳、付勇虎、潘昌海、陈章松、毛爱英等7家用于家俱加工能工、沙发加工、米粉加工，收取房租费总额238000.00元，违反国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）“生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按照相关规定进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2019年12月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和黔东南国土资发[2016]1号《关于印发黔东南州国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则的通知》的规定，作出凯自然资执罚[2019]40号《行政处罚决定书》中第一项责令车某某于2020年1月30日前自行拆除在非法占用土地上建造的5909.12平方米砖木结构房屋和清除1091.02平方米水泥硬化路面，并恢复土地原状；第二项没收车某某非法所得238000.00元，并处以非法所得5%罚款11900.00元，共计人民币249900.00元的行政处罚，已经人民法院生效的行政判决认定该处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确且处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被执行人车某某应当履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人车某某拒不履行该行政行为确定的义务，在判决生效后向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行凯里市自然资源局于2019年12月30日作出的凯自然资执罚[2019]40号《行政处罚决定书》中第一项责令车某某自行拆除在自行拆除在非法占用土地上建造的5909.12平方米砖木结构房屋和清除1091.02平方米水泥硬化路面，并恢复土地原状。由凯里市自然资源局负责组织实施。二、准予执行凯里市自然资源局于2019年12月30日作出的凯自然资执罚[2019]40号《行政处罚决定书》中第二项没收车某某非法所得238000.00元，并处以非法所得5%罚款11900.00元，共计人民币249900.00元本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 罗净尹二〇二一年二月七日法官助理李维君书记员邓汝雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终246号 上诉人（一审起诉人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****东塔**。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）因与刘梦倩借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盛元承安公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2020）川1503民初2294号民事裁定书；2.请求裁定由一审法院对本案立案审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本院的驳回裁定已经否定涉案裁决书效力，涉案裁决书已无法再申请执行。依据《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定可知，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院依法可以撤销或不予执行仲裁裁决。本院作出的驳回申请执行裁定已认定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。据此，盛元承安公司认为本院经过审查，根据《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款笫二项的规定，依法作出撤销或不予执行的裁定来否定涉案裁决书的效力，但本院却作出了驳回裁定。盛元承安公司认为这只是本院的措词错误，实际上本院的裁定已经否定了涉案裁决书的效力，涉案裁决书也无法再向法院申请强制执行。二、一审法院适用法律错误，本案符合《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百二十七条第五款的规定。依据《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百二十七条第五款的规定，当仲裁裁决书被法院撤销或不予执行时，当事人可以向法院提起诉讼。结合《仲裁法》第五十八条第三款及《民事诉讼法》第二百三十七条第二款笫三项的规定，盛元承安公司认为《仲裁法》第九条第二款及《民事诉讼法》第二百三十七条第五款的立法本意为当仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条及《民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形时，人民法院可以通过作出撤销或不予执行的裁定来否定仲裁裁决的效力。而当仲裁裁决被撤销或不予执行后，上述规定又赋予了当事人可以救济的途径，即向法院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局，仲裁裁决被依法裁定撤销或者不予执行的，可另行起诉。本案中，盛元承安公司以刘梦倩未履行仲裁裁决确定的还款义务向本院申请强制执行，本院经司法审查，裁定驳回执行申请。关于此种情形下当事人是否可以另行起诉的问题，本院认为，人民法院对申请执行人的申请登记立案，进入执行程序后发现不符合执行立案条件，裁定驳回执行申请的，如果当事人未达成新的仲裁协议，应当与裁定不予执行一样，可以向人民法院起诉，符合民事诉讼法规定的人民法院受案范围的，应予立案。 综上，原审裁定认定事实正确但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2294号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市南溪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志刚 审判员  曾 珍 审判员  邹利华 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈昱彤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初616号原告：确山县佳顺物业管理有限公司，住所地：确山县龙山路北段路西（水岸星城院内）。法定代表人：李国汉，该公司经理。被告：苏文新，住河南省确山县。原告确山县佳顺物业管理有限公司诉被告苏文新物业服务合同纠纷一案，原告确山县佳顺物业管理有限公司于2021年2月20日以原、被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确山县佳顺物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告确山县佳顺物业管理有限公司负担。审判员  张宝宏二〇二一年二月二十日书记员  宋迎春
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保117号 张惠惠、王文选： 申请人张惠惠与被申请人王文选劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初516号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王文选名下价值7459元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王文选进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下2710060701109000603951银行账户。本院于2021年1月25日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王文选名下2710060701109000603951银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保117号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初218号 原告：赵某1，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：赵某2，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安新县。 原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某1撤回起诉处理。 审判员  刘金环 二〇二一年二月十八日 书记员  刘天昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5870号之三申请执行人：郭青霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李二孬，男，1964年3月11日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二孬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二孬在财付通支付科技有限公司085e9858ebab9870e93a03770@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.33元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初933号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：于新威。 被告：威海宝缘担保有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告于新威、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告于新威、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于新威立即给付原告借款本金余额46454.37元、利息余额40.33元（计算至2021年2月9日止），及自2021年2月10日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告于新威承担原告实现债权而产生的律师代理费2333元；3、依法确认原告对被告于新威所有的位于威海市***房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、由被告威海宝缘担保有限公司对被告于新威的上述付款义务承担连带保证责任；5、判令本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2007年7月16日，原告与被告于新威签订《个人住房借款合同》一份，约定原告为被告于新威提供340000元的借款，期限自2007年7月16日至2022年7月16日，被告于新威以其位于威海市***的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，被告威海宝缘担保有限公司对被告于新威的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告于新威发放了贷款，但被告于新威未按合同约定按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 于新威、威海宝缘担保有限公司未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、《房屋他项权证书》等证据。被告于新威、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月16日，原告与被告于新威、威海宝缘担保有限公司签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定被告于新威向原告借款340000元，用于购买位于***房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限为180个月，自2007年7月16日起至2022年7月16日；贷款利率为月利率，在基准利率的水平上下调15%，于每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮27.5%；结息日为每月的月末日。首次划款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计算，首次划款当月结计的利息与次月还款额一并收取；本合同项下的担保方式为抵押加保证，被告威海宝缘担保有限公司为被告于新威的上述借款提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2012年10月11日，被告于新威就上述位于***房产办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2007年7月24日依约向被告于新威发放了借款340000元，但被告于新威出现逾期还款的情况。截止至2021年2月9日，累计逾期5期，尚欠原告借款本金余额46454.37元、利息余额40.33元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2333元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告于新威、威海宝缘担保有限公司签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告于新威提供了借款，被告于新威理应按合同约定还本付息。现被告于新威未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告于新威偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。被告自愿将位于***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 又，被告威海宝缘担保有限公司为被告于新威的上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间并未届满。现被告于新威未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求作为保证人的被告威海宝缘担保有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人于新威追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告于新威、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于新威偿还原告借款本金余额46454.37元、利息余额40.33元（计算至2021年2月9日）以及自2021年2月10日起至被告于新威实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告于新威支付原告律师代理费2333元； 三、被告威海宝缘担保有限公司对被告于新威的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于新威追偿； 四、原告对位于***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月九日 书记员  姜小凡
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初60号 原告：王冰冰，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：孔令波（系原告丈夫），现住蔚县。 被告：张晓云，男，42岁，汉族，农民，住蔚县。 被告：李金凤，女，38岁，汉族，农民，住蔚县。 原告王冰冰与被告张晓云、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王冰冰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冰冰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二一年二月四日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1822刑初14号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人冯某，女，1994年5月24日生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，户籍地四川省荥经县，现住四川省荥经县。2020年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荥经县公安局监视居住，2021年1月20日荥经县人民检察院决定对其继续监视居住，2021年1月29日本院决定对其继续监视居住。 四川省荥经县人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年10月24日18时许，被告人冯某在荥经县××镇××村××组××小区××幢××单元××楼××号住所，贩卖2袋甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给杨某，现场收取杨某购毒现金400元。 2020年11月3日，冯某在荥经县××道街道××路××段××商住楼××号××坊处被公安民警抓获。到案后，被告人如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人冯某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚。建议对冯某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年12月29日，被告人冯某到荥经县人民医院进行利凡诺羊膜腔内注药引产术并办理入院手续，2021年1月1日出院，出院诊断：1、瘢痕子宫；2、G3P137+2周宫内孕引产壹女死胎。诊疗小结：产妇因“核实孕周27周，无生育计划，要求终止妊娠”于2020年12月29日入院。入院后完善相关检查，于2020年12月29日16:20在常规消毒下行利凡诺羊膜腔内注药引产术，2020年12月30日22:00出现阵发性腹胀痛，12月31日03:35排出一女死胎。 本院认为，被告人冯某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某是坦白、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人冯某违法所得人民币四百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢一锋 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  廖武凤 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  邓亚萍 书 记 员  曹嫚丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制执行措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初375号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张军，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99556.72元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108500元，利率采用固定利率，为年利率10.9%，按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率增加6.85个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张军未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金92777.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为辽Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金92777.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10594号之一申请执行人：纪汝洪，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23825号民事判决，在执行纪汝洪与王虞庆建设工程合同纠纷一案中，向被执行人王虞庆发出执行通知书，责令被执行人王虞庆限期支付人民币386,650元，并支付执行费5,699.75元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王虞庆的财产状况,本院依法轮候封了王虞庆名下位于安徽省安庆市望江县雷阳镇雷阳路锦泽苑小区C5楼Y515幢3单元505室的房屋一处，查封期限自2021年1月20日起至2024年1月19日止。同时，本院查封了王虞庆名下牌号为皖H0XX**、皖H8XX**的车辆二部，查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初23825号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更786号罪犯陈伟，男，1976年7月12日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云05刑初25号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2032年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初631号 原告：象山县天勤小额贷款有限公司，住所地象山县石浦镇凤栖路**，统一社会信用代码913302255915846418。 法定代表人：何海江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县海运有限公司，住，住所地象山县石浦镇金山路****一社会信用代码91330225144991691L。 法定代表人：王周森，该公司经理。 被告：王周森，男，1950年8月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：宋财宝，男，1958年5月6日出生，汉族，住象山县。 被告：林剑辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：奚星龙，男，1958年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤小贷公司）与被告象山县海运有限公司（以下简称海运公司）、王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡静、被告海运公司的法定代表人暨被告王周森到庭参加诉讼，被告宋财宝、林剑辉、奚星龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天勤小贷公司以被告海运公司未归还其借款及被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙未承担连带清偿责任为由向本院提出诉讼请求：1.被告海运公司归还原告借款42万元，并支付利息7182元（自2020年12月21日起按月利率17.1‰暂算至2021年1月20日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.被告海运公司、王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙承担原告因实现债权而支付的律师费15000元；3.王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更利息诉请为月利率1.28%，并撤回第二项诉讼请求。 被告海运公司的法定代表人暨被告王周森辩称，借款及担保均属实，没有异议。 被告宋财宝、林剑辉、奚星龙未作答辩。 本院查明的事实如下： 1.借款时间：2018年6月29日。 2.借款金额：80万元。 3.约定利息：月利率17.1‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。 4.款项交付：2018年6月29日。 5.借款用途：经营性周转。 6.担保情况：由被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 7.还款日期：2018年12月28日。 8.还款情况：本金归还38万元，利息支付至2020年12月20日。 9.尚欠本息：本金42万元，约定利息、罚息7182元（暂算至2021年1月20日，以后按照约定的利息、罚息计算）。 10.其他情况：被告海运公司出具给原告股东会（董事会）决议载明，同意被告海运公司的上述借款。并由被告王周森、林剑辉签字确认。原告曾于2020年12月9日向本院起诉，因原告未缴纳诉讼费，本院于2020年12月21日日作出（2020）浙0225民初8721号民事裁定，按原告撤回起诉处理。 以上事实由原告提供的保证借款合同、股东会决议、借款借据、委托代理合同、宁波市增值税发票、（2020）浙0225民初8721号民事裁定书以及原告与被告海运公司的法定代表人暨被告王周森在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，原告与被告海运公司、王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙签订的《保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应认定为合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告海运公司发放借款80万元，被告海运公司应按约还本付息，被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙亦应按约承担连带保证责任。被告海运公司未按合同约定履行向原告还本付息的义务，被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙亦未按合同约定承担连带保证责任，显属违约。原告要求被告海运公司归还借款本息，以及要求被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙对上述款项承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1.28%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙承担保证责任后，有权向被告海运公司追偿。被告宋财宝、林剑辉、奚星龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县海运有限公司在本判决生效后九十日内归还原告象山县天勤小额贷款有限公司借款本金42万元，并支付利息（自2020年12月21日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止）； 二、被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙承担保证责任后，有权向被告象山县海运有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7933元，减半收取3966.5元，由被告象山县海运有限公司、王周森、宋财宝、林剑辉、奚星龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年二月八日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初189号 原告：吴军，男，1993年4月1日出生，壮族，农民，现住柳州市三江县。 被告：刘俊伶，女，1990年3月16日出生，壮族，农民，现住西林县。 原告吴军与被告刘俊伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴军负担。 审判员  李景茂 二〇二一年二月十九日 书记员  尤 箫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终11号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡中彦，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被正阳县公安局上网追逃，于2019年8月22日被正阳县公安局民警抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被正阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）程双，男，1984年7月22日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被正阳县公安局上网追逃，于2019年8月17日被鲁山县公安局城关派出所民警抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月18日被正阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。指定辩护人杨春永，河南忠良律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人胡中彦、程双犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫1724刑初19号刑事判决。在法定期限内，原审被告人胡中彦、程双不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人胡中彦与被告人程双因做装修工程结识。2019年3月至4月，二被告人因资金周转困难，就商议以“毛坯预售”（即健身房未实际装修时就采取预先营销的方式，积累资金后再实际装修、购买健身设备）的方式经营健身房，以图获利。程双到正阳县考察市场并寻找场地用来开办健身房。后程双在正阳县城汽车站西附近找到场地后联系被告人胡中彦共同看房，并与房东李某在2019年4月28日签订了租房合同，并由被告人胡中彦支付了定金。因二被告人担心承担法律责任，要求由房东李某申请工商登记，注册成立“中健力美健身俱乐部”。后因李某不愿以自己的姓名为公司刻章，申请注销了登记。胡中彦遂以自己的名字再次申请工商注册登记。前期工作准备完成后，由程双负责策划、管理、营销，胡中彦负责整体工作，期间程双对外自称叫“程东旭”。程双联系并向胡中彦介绍了营销团队负责人吴某，三人后签订了营销协议。后吴某招聘营销人员为中健力美健身俱乐部进行营销宣传。2019年6月至7月，该健身俱乐部先后通过预交定金、办理会员优惠等方式吸引群众办理健身俱乐部会员卡，并签订“会员协议”，共骗取何某等328名受害人交纳定金和会员费633089元。期间，二被告人仅用部分款项用于购买健身设备及支付装修款、员工工资，大部分款项被挪作他用。直至案发，中健力美健身俱乐部未实际经营、大部分装修款项和员工工资未支付，后两人商议后逃匿，无法联系。另查明，被告人胡中彦的近亲属代其于2020年8月17日向正阳县人民法院退赃五万元。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，前科证明，抓获证明，工商行政管理信息查询系统查询情况，物品扣押清单，承包经营合同书，预售协议及薪资方案，工资单，账本记录，被害人登记资料、身份证复印件、会员协议及收据，微信、支付宝转款记录明细，微信聊天记录，现金交款单，辨认笔录，视听资料，证人吴某、耿某、李某、张某证人证言，被害人何某、黄某的陈述，被告人胡中彦、程双的供述和辩解。原审法院认为，被告人胡中彦、被告人程双以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。二被告人在共同犯罪中均积极实施，均起主要作用，均系主犯。胡中彦和程双到案后能够如实自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。胡中彦的近亲属代其退缴了部分赃款，当庭认罪态度较好，可在量刑时予以酌情从宽。二被告人在共同犯罪中各自非法占有的资金数额，可在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡中彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人程双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的中健力美俱乐部的电脑主机一台、跑步机7台、倒蹬机3台、举重器材1个、背肌拉力器1个，依法予以没收后拍卖，所得款项退赔给各被害人；被告人胡中彦退缴的五万元违法所得，依法退赔给各被害人，不足部分，责令被告人胡中彦和被告人程双继续予以退赔。上诉人胡中彦上诉称原判对事实认定不准确，健身房所有经营都是程双负责，资金挪用是两人共同使用的，事前没有预谋诈骗，主观上没有非法占有的故意；量刑过重。上诉人程双及其辩护人意见为，原判认定事实不清，证据不足，程双不是老板或股东，事前没有预谋诈骗，主观上没有非法占有的故意，资金断裂的原因系胡中彦将相关款项挪作他用，并非程双和胡中彦二人共同所为；程双起次要作用，应认定为从犯，量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人胡中彦提出原判对事实认定不准确，健身房所有经营都是程双负责，资金挪用是两人共同使用的，事前没有预谋诈骗，主观上没有非法占有的故意；上诉人程双及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，程双不是老板或股东，事前没有预谋诈骗，主观上没有非法占有的故意，资金断裂的原因系胡中彦将相关款项挪作他用，并非程双和胡中彦二人共同所为的意见，经查，胡中彦、程双在侦查阶段的供述，被害人何某、黄某的陈述，证人吴某、耿某、李某、张某证人证言，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录等证据之间能够形成证据链条，足以认定胡中彦、程双收取多名被害人定金和会员费后，将大部分款项挪作他用，后由于无经济能力再继续进行装修、支付员工工资及按时开业，二人商议后逃匿，无法联系，二人具有非法占有的故意，在签订、履行合同的过程中，通过一系列虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成合同诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人程双及其辩护人提出程双起次要作用，应认定为从犯的意见，经查，在共同犯罪中，程双积极参与，寻找场地、联系营销团队、收取会员费用等，起主要作用，依法应认定为主犯。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人胡中彦、上诉人程双及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，胡中彦、程双系坦白；胡中彦的近亲属代为退缴部分赃款，当庭认罪态度较好；二人在共同犯罪中各自非法占有的资金数额量刑时也予以了综合考虑，上述量刑情节原判均已认定，并已对二人从轻处罚。一审判决根据胡中彦、程双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二一年二月五日书记员  张文蔷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初599号 原告：夏尹生，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。 被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地本市谢家集区健康路，统一社会信用代码52340400MJA883998W。 法定代表人：王正虹，该医院董事长。 原告夏尹生与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告夏尹生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏尹生撤回起诉处理。 审判员 谢 巍 二〇二一年二月二十八日 书记员 柏玮玮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执346号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人李云，男，汉族，1982年8月3日出生，住，住所地湖南省澧县/div>被执行人皮辉，女，汉族，1984年10月10日出生，住，住所地湖南省澧县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人李云、皮辉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2308号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2308号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人李云、皮辉金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之二被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国银行305161193288USD2账户内存款美元9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2589号申请执行人:李学文，男，1963年2月4日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人:李德平，男，1955年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:李树莲，女，1970年1月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人李学文与被执行人李德平、李树莲合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）云0402民初3643号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李德平、李树莲自愿于2018年12月15日前偿还李学文借款600000元；案件受理费4900元李学文自愿负担。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求由二被执行人李德平、李树莲偿还支付申请执行人李学文借款600000元，负担执行费8400元（申请执行人未预交），以上合计608400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人李德平、李树莲在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息（李树莲名下的峨山县双江镇练江北路1幢207号房屋已被拆迁），且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人李德平、李树莲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2589号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年二月十九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛