湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复33号复议申请人（异议人、利害关系人）：长沙机床有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡子敬，董事长。申请执行人：长沙万荣粉体设备科技有限公司。住所。住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**梦工厂****div>法定代表人：万红伟，执行董事。被执行人：湖南长机科技发展有限公司。住所地：长。住所地：长沙市天心区新开铺新市街**生产厂房**>法定代表人：李晓呈，执行董事。复议申请人长沙机床有限责任公司（以下简称长沙机床公司）不服长沙县人民法院（2020）湘0121执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙县人民法院审查查明，原告长沙万荣粉体设备科技有限公司（以下简称万荣粉体公司）与被告湖南长机科技发展有限公司（以下简称湖南长机公司）承揽合同纠纷一案，长沙县人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘0121民初723号民事判决，已发生法律效力。2018年5月31日，长沙县人民法院依原告的申请立案执行，立案案号：（2018）湘0121执1365号。同日，长沙县人民法院向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、迅速向申请执行人万荣粉体公司支付加工费774335.63元、利息61947元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费、保全费合计11430元及本案执行费10877.13元。2018年7月4日，长沙县人民法院作出（2018）湘0121执1365号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南长机科技发展有限公司名下的银行存款868074元；或扣留、提取被执行人湖南长机科技发展有限公司的应得收入868074元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。执行过程中，长沙县人民法院依法拍卖了被执行人湖南长机公司一台汽车，执行到位127000元。2018年9月17日，长沙县人民法院向第三人（异议人）长沙机床公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人湖南长机公司收入款868074元，扣留期限：2018年9月17日至2021年9月16日。后本案经申请执行人的申请终结执行。2020年8月3日，经申请执行人申请恢复本案执行，立案案号：（2020）湘0121执恢445号。2018年9月8日，长沙县人民法院依（2018）湘0121执1365号执行裁定向异议人长沙机床公司发出（2020）湘0121执恢445号《履行到期债务通知书》，通知其收到通知书后15日内向长沙县人民法院账户支付941589.75元，用以执行被执行人湖南机床公司与申请执行人万荣粉体公司的案件。另查明，湖南长机公司与长沙机床公司申请合同仲裁一案，长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第410号裁决书已发生法律效力。裁决：一、确认湖南长机公司以李晓呈的名义与长沙机床公司2011年2月28日签订的《长沙机床有限责任公司刨床分厂租用经营合同》已经解除。二、长沙机床公司赔偿湖南长机公司1511.88万元。根据该生效裁决，本执行案被执行人湖南长机公司对第三人（异议人）长沙机床公司享有到期债权1511.88万元。异议人长沙机床公司称其与湖南长机公司互负债务，但未提供充分证据证明可以抵销上述债权。长沙县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。在本案中，长沙县人民法院自2018年5月立案执行，经网络查控，查到被执行人湖南长机公司一台汽车，已依法进行拍卖。另经调查了解到被执行人对长沙机床公司享有到期债权1500余万元并经仲裁生效。为顺利执行本案，维护债权人合法权益，长沙县人民法院根据生效的（2018）湘0121执1365号执行裁定，通知第三人长沙机床公司对被执行人湖南长机公司履行到期债务，符合最高人民法院的上述规定，并无不当。异议人长沙机床公司提出其与湖南长机公司互负债务，足以相互抵销上述债权，但未提供充分、有效的证据证明，长沙县人民法院不予认可。关于执行具体数额问题，因涉及迟延履行期间的债务利息等不确定因素，应以正式履行时计算的数额为准。对此前通知中标明的数额提出异议，并无实际意义。综上，异议人长沙机床有限责任公司的异议理由不能成立，长沙县人民法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人长沙机床有限责任公司的异议请求。复议申请人长沙机床公司向本院申请复议称，请求撤销长沙县人民法院（2020）湘0121执异56号执行裁定，依法支持复议申请人提出的执行异议。理由如下：一、长沙县人民法院程序违法，未向被执行人有效送达《执行异议申请书》，未依法组织听证。二、长沙县人民法院查明事实有遗漏，并且其认为依据生效的（2018）湘0121执1365号执行裁定通知复议申请人履行到期债务符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定错误。三、复议申请人有充分证据证明双方互负债务并进行了抵销，经抵销后，被执行人在复议申请人处早已无到期债权可供执行，反而倒欠复议申请人百余万元。四、长沙县人民法院没有做出冻结裁定，而是直接向复议申请人发出《履行到期债务通知书》错误，程序不合法。五、被执行人已履行完部分款项，长沙县人民法院计算被执行人应付款项时未予核减，仍按原执行数额计算显然错误，长沙县人民法院认为文书上载明的执行具体数额无实际意义亦不能成立，法律文书缺乏应有的严肃性、严谨性。本院查明，复议申请人长沙机床公司仍不服长沙县人民法院（2020）湘0121执异56号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙县人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：异议人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案的执行标的为被执行人湖南长机公司在复议申请人长沙机床公司处的到期债权，对到期债权应采取冻结的执行措施而非扣划的执行措施。长沙县人民法院发出（2020）湘0121执恢445号《履行到期债务通知书》，通知复议申请人收到通知书后15日内向长沙县人民法院账户支付941589.75元，适用法律错误，应当予以纠正。复议申请人长沙机床公司收到履行到期债务通知书后提出异议，湖南省长沙县人民法院不能对其直接采取扣划措施。申请执行人万荣粉体公司可向人民法院就该到期债权提起代位权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销长沙县人民法院（2020）湘0121执异56号执行裁定；二、变更（2020）湘0121执恢445号《履行到期债务通知书》为：长沙机床有限责任公司自收到本通知后的十五日内将向申请执行人长沙万荣粉体设备科技有限公司履行对被执行人湖南长机科技发展有限公司到期债务941589.75元，不得向被执行人湖南长机科技发展有限公司清偿。如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。