wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初191号原告：九江经济技术开发区鑫朝阳建材加工厂，住所地：九江市经济技术开发区阎家渡木材市场****，统一社会信用代码：92360406MA3631GA0H。经营者：吴超平。被告：浙江东越建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字街**，统一社会信用代码：9133078378180173F。法定代表人：金锦良。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。原告九江经济技术开发区鑫朝阳建材加工厂诉被告浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，原告九江经济技术开发区鑫朝阳建材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江经济技术开发区鑫朝阳建材加工厂撤诉处理。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告九江经济技术开发区鑫朝阳建材加工厂负担。审判员  胡昊二〇二一年二月二日书记员  凌燕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更63号 罪犯聂进强，男，1987年2月13日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2014年5月19日作出（2013）赵刑初字第00081号刑事判决，以被告人聂进强犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金12万元；追缴赃款人民币12万元。2012年6月3日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂进强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费61.44元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂进强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂进强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年3月11日起至2025年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更27号 罪犯张建华，男，1959年10月10日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年7月5日作出（2013）裕刑初字第00148号刑事判决，以被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元；责令退赔被害人人民币20万元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费221.88元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终55号 上诉人（原审原告）:安徽华湃新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联工业集中区智慧路。 法定代表人:郜文洋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽普拉斯克机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区中山路**。 法定代表人:方镇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 上诉人安徽华湃新材料科技有限公司为与被上诉人安徽普拉斯克机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初1687号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽华湃新材料科技有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除2020年4月20日签订的《加工承揽合同》，安徽普拉斯克机械制造有限公司返还调试服务费102万和设备款48万元；本案一、二审诉讼费由安徽普拉斯克机械制造有限公司承担。事实和理由：安徽华湃新材料科技有限公司到安徽普拉斯克机械制造有限公司试机,在试机过程中发现设备多处存在问题,调试一周左右未成功,后因安徽普拉斯克机械制造有限公司更换变压器停电,无法继续调试,安徽华湃新材料科技有限公司不得不先将设备拉回铜陵,安徽普拉斯克机械制造有限公司仅指派一名电工为其电路安装,至今未有技术服务人员上门调试。期间,安徽华湃新材料科技有限公司多次与安徽普拉斯克机械制造有限公司以及销售人员联系,至今未能调试成功,导致设备无法使用。由于安徽普拉斯克机械制造有限公司提供的设备存在严重瑕疵,致使安徽华湃新材料科技有限公司订购的设备根本目的无法实现,安徽普拉斯克机械制造有限公司构成根本违约。 本案在审理过程中，安徽华湃新材料科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽华湃新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽华湃新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取计9150元，由安徽华湃新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 陈锦松 审判员 吴先霞 二〇二一年二月八日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初23号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人江桂泉，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市芦淞区，2019年9月26日因危险驾驶罪被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2021年2月8日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人江桂泉犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人江桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年11月18日下午,被告人江桂泉驾驶湘ＢＧ××**号普通二轮摩托车，从其在株洲市芦淞区的租房出发，前往株洲市渌口区古岳峰镇赵山村柳术组03号的老家捕鱼。路上经过一商店时购买了两瓶劲酒，江桂泉在行驶途中将两瓶酒喝了。当晚21时许，江桂泉驾驶摩托车返回株洲市芦淞区的租房时在株洲市渌口区育红小学门口路段被执勤交警查获，经现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月20日，经株洲市中心医院司法鉴定中心对江桂泉血液样本进行检测,江桂泉血液样本中乙醇含量为130.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人江桂泉自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人江桂泉在在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关指控的犯罪事实有被告人江桂泉户籍信息资料、被告人江桂泉的驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；被告人江桂泉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江桂泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江桂泉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江桂泉无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法应从重处罚。被告人江桂泉到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人江桂泉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人江桂泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年2月24日起至2021年5月23日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  谭沙沙人民陪审员  曹玉婷二〇二一年二月二十四日书 记 员  曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路**昌隆壹号**楼，统一社会信用代码91341182677570603Y(1-1)。 法定代表人:张斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：丁连杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住安徽省明光市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光支行(以下简称“明光邮储银行”)诉被告丁连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人付中秋、被告丁连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金300000元以及截止2020年11月30日的利息和复利5973.21元,以后按本金300000元、年利率10.4%计算利息和复利至本息付清时止(合计305973.21元);二、判令由被告承担本案的诉讼费用、律师费2000元。 事实与理由：2019年11月15日,被告丁连杰通过中国邮政储蓄银行app线上申请了个人信用小额贷款,经原告审核被告符合贷款要求,双方于当日线上签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》。约定:被告向原告借款人民币300000元,借款期限自2019年12月1日至2020年12月1日,借款利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本:对于未按合同约定日期偿还的本金,原告有权自逾期之日起按拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息:对于不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利;罚息利率按贷款利率上浮30%(即10.4%)确定;被告如发生本合同约定的违约情形,原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期,并要求被告立即清偿;双方联系方方式均以本合同专属条款第一条中记载为准,(住所(住所地即为收件地址何一方如变更联系方人、通讯地址、联系电话等信息,均应及时通知对方,否则按原联系方式寄送的均视为送达;合同争议解决方式为向原告方所在地人民法院起诉;其他约定详见合同。 上述合同签订后,原告于2019年12月1日向被告一次性发放贷款人民币300000元。但是被告丁连杰获得贷款后,仅按照合同约定正常支付了2019年12月1日至2020年9月1日的利息,2020年9月1日至2020年10月1日的利息仅支付了77.43元,其后未再支付利息,也未归还本金,根据合同约定,被告贷款于2020年12月1日到期,到期后被告并未按时归还本金。截止至2020年11月30日,被告尚有300000元贷款本金未偿还,拖欠利息、罚息及复利5973.21元。故原告诉讼至法院。 被告丁连杰辩称：借款属实，但现无偿还能力，希望原告能减免利息。 本院经审理查明的事实同原告明光邮储银行诉称，对原告主张的事实予以确认。另查明，原被告双方于2019年11月15日线上签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》后，又补签了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同－－“极速贷”》书面合同。 上述事实有原告提供的被告的身份证、借款合同、小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款支用协议、个人贷款借据、个人贷款还款流水清单等及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告丁连杰因经营店铺，向原告明光邮储银行申请贷款300000元，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限为一年，借款年利率为8%，逾期不还的加收30%的罚息，即按年利率10.4%计息。该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了出借300000元贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。现被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，原告按照合同的约定就逾期部分借款有权计收罚息。故对于原告要求被告及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告借款利息还至2020年10月1日，尚欠本金300000元及利息,本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丁连杰于判决生效后十日内一次性支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金300000元及利息(2020年9月2日至2020年11月30日的借款利息为5973.21元,从2020年12月1日起，按本金300000元、年利率10.4%计算至借款实际还清之日止)； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费5890元，减半收取2945元，律师费2000元，合计4945元，由被告丁连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜启秀 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初33号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人叶某，男，1993年9月7日出生于浙江省嵊泗县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省嵊泗县，暂住舟山市定海区。曾因盗窃于2020年8月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在暂住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员侯璐出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年11月25日晚，被告人叶某行至舟山市定海区金鸡花苑小区地下车库111号停车位，通过拉车门的方式进入浙Ｌ0××××轿车，窃得副驾驶室前抽屉内的现金人民币2600元及美金380元（折合人民币2475元）。 案发后，被告人叶某家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人陈某2、陈某3、张某、韩某、沈某、魏某证言、辨认笔录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、汇率牌价、接受证据材料清单、微信转账记录、红包照片、现场照片、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人叶某拘役四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二一年二月八日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1648号 原告：马福然，男，回族，1967年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：钟思军，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告马福然诉被告钟思军合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马福然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马福然撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7546号 原告：张丙建，男，1986年03月17日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒静，山东能化律师事务所律师。 被告：孙俊强，男，1987年08月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：盛恩鲁，男，1988年10月02日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：巨野新华建设集团有限公司。所在地：巨野县经济技术开发区327国道北侧。 法定代表人：唐德美。 原告张丙建与被告孙俊强、盛恩鲁、巨野新华建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丙建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丙建撤诉。 案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，保全费2265元均由原告张丙建负担。 审 判 员 徐进升 二〇二一年二月二日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更401号 罪犯鲍虎，男，1987年7月20日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2018年7月13日作出（2018）冀0123刑初150号刑事判决，以被告人鲍虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2018年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯鲍虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费219.4元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲍虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍虎减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月24日起至2021年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初214号原告：熊伟，男，1983年5月2日出生，汉族。被告：田阔，男，1982年12月21日出生，汉族。原告熊伟诉被告田阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款265000元（放弃利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告以资金紧张需要周转为由于2020年8月14日向我借款，我分别借给被告185000元和80000元，被告为我出具两份借据。此款经我多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请法院依法判令被告偿还我借款本金合计265000元并支付利息。被告田阔未做答辩。本院经审查认定事实如下：被告以资金紧张需要周转为由于2020年8月14日向原告借款人民币265000元，并为原告出具欠条2份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告田阔于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告熊伟借款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元,减半收取2637.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年二月二日书记员  孙 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初686号原告：佛山市昌泽运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****伏户龙窝村“鸡仔岗”（土名）1号，统一社会信用代码91440607MA4W3XAH2G。法定代表人：吴嘉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：李旭泉，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******新厝12巷9号，公民身份号码440************959。原告佛山市昌泽运输有限公司与被告李旭泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告佛山市昌泽运输有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市昌泽运输有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市昌泽运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计752元（原告已预交），由原告佛山市昌泽运输有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年二月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执267号之八 申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民再2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙峰在财付通支付科技有限公司085e9858e6ae47e0723da41ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月五日 书记员  常豪杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执360号 申请执行人：谢敏婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：麦继东，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于谢敏婷与麦继东民间委托理财合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17234号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金39773.65元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托廉江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｇ×××××的车辆，查封期限：2021/1/28-2023/1/27。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执360号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十日 书记员  谢宗奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6488号 申请执行人：孙明燕，男，1986年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：华纳时代（北京）资本管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐华，总经理。 申请执行人孙明燕与被执行人华纳时代（北京）资本管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁02民终8382号民事判决书，向本院申请立案执行，执行标的：67847.52元，执行费：918.00元，案件执行过程中已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6488号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 毅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执208号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军,系该社理事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被执行人：王天才，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：汪瑛，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与王天才、汪瑛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。本院已从被执行人汪瑛银行账户扣划5万元支付申请执行人夹江县农村信用合作联社，余款由被执行人分期返还。被执行人已交纳一审案件受理费1655元、二审案件受理费3310元；按比例交纳本次执行费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1126执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 汤益权
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更181号 罪犯付雷雷，男，1986年6月21日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯付雷雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝0108刑初76号刑事判决，认定付雷雷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60万元，追缴违法所得449510.63元。刑期自2017年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯付雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付雷雷减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月30日起至2021年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 刘荣安 书 记 员 景闻亚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12697号 原告：四川奥瑞通电梯工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部国际家电交易中心**楼********。 法定代表人：王波，四川奥瑞通电梯工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春容，四川恒和信律师事务所律师。 被告：锦江区蓝谷地B区第二届业主委员会，住所地：四，住所地：四川省成都市锦江区合欢树街**> 负责人：尹小林，锦江区蓝谷地B区第二届业主委员会主任。 原告四川奥瑞通电梯工程有限公司与被告锦江区蓝谷地B区第二届业主委员会（以下简称蓝谷地B区第二届业委会）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告四川奥瑞通电梯工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川奥瑞通电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年二月九日 书记员 李冬梅
吉林省镇赉县人民法院 刑事判决书 （2021）吉0821刑初21号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人葛某某，男，1984年7月19日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌妨害公务，于2020年11月13日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日被执行逮捕，现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2020年11月12日，在镇赉县城市规划局门前，镇赉县交通运输综合行政执法大队执法人员林某、孟某正常执法查处葛某某非法营运的过程中，葛某某停车后拒不下车接受检查，突然开车加速撞向执法人员林某，致使林某趴在前车盖处，葛某某将其撞行5米左右，林某从前车盖掉在地上，葛某某驾车逃离现场。后葛某某主动到镇赉县医院陪同林某做检查，又被民警带到镇赉县公安局接受讯问。2020年12月15日，葛某某家属与林某达成和解，林某谅解葛某某。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查，视听资料。 公诉机关认为，被告人葛某某从事非法营运过程中，在被镇赉县交通运输局行政执法大队查处时，拒不配合，用车辆撞执法人员，致使执法人员受伤住院，阻碍了执法人员正常工作的进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于葛某某与林某达成和解,并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对葛某某判处有期徒刑六个月。 被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）常住人口数据查询详细信息。证实葛某某的自然情况。 （2）证明。证实葛某某无前科劣迹。 （3）抓获经过。证实葛某某系被传唤到案。 （4）镇赉县交通运输局情况说明。证实2020年11月12日，接到群众举报，黑色红旗奔腾B70轿车（临牌×××）从事非法营运，此车从长春凯旋路到镇赉县城市规划处附近。林某与孟某在城市规划处等候。2020年11月12日下午14时37分，这辆车到达城市规划处附近时，林某站在车头正中间出示执法证件，孟某站在驾驶室位置出示执法证件询问，当时车上5人（司机一人，乘客4人），请司机熄火下车接受调查，司机拒不配合，不但不熄火，也不下车配合调查，当林某与孟某再次强调司机熄火下车配合调查，司机发动汽车撞向林某，将林某撞到后，逃离现场。孟某迅速报警，然后将林某送至县医院，经初步检查，林某为脑震荡，头部外伤，腹部损伤、腰部挫伤，需进一步观察。 （5）工作证件复印件。证实林某、孟某系镇赉县运输管理所交通行政执法人员。 （6）出院诊断书。证实林某因脑震荡，双侧髋部挫伤，头部外伤，腹部损伤，腰部挫伤，右膝及左踝挫伤，住院8天，2020年11月20日出院。 （7）谅解书、协议书。证实被告人葛某某亲属已与林某达成和解，林某希望对葛某某从轻或者减轻处理。 2.证人证言 （1）证人林某的证言。 林某证实，我着执勤装正常执行公务时，涉嫌非法营运的黑色奔腾B70司机，因害怕被处罚，开车逃跑时撞到我，该车开设一点一点向前行驶，后突然加速。我趴在车前盖上，车辆未减速行驶，3秒左右，我从前盖滑落，司机驾车逃跑。 （2）证人孟某的证言。 孟某证实，因有人匿名举报黑色奔腾B70正在跑黑车，现在城市规划处附近。我和林某一起着执勤服，拿着执法证，开执法车到镇赉县城市规划处，在城市规划处门前发现被举报车辆，我开车停到了黑色奔腾B70车正后边，林某到了黑色奔腾B70车正前面，对该车驾驶员出示执法证件，要求其配合并接受调查，该车司机就慌了直接驾驶黑色奔腾B70车撞到林某一下。我刚要上前制止司机，司机直接踩了一脚油将林某撞到车的前车盖上，然后跑了大约10米左右，林某被甩下来，摔到地上，肇事司机驾车逃跑。 （3）证人姜某的证言。 姜某证实，运管大队执法人员让跑线车司机下来配合检查，他们交谈几句话后，我感觉车突然加速一下，那名执法人员就爬在了车的前机器盖上，车向前继续行驶3秒左右，那名执法人员从车的驾驶位方向滑了下去，司机继续开车走了，到新兴小学附近时，让我们下车。 3.被告人的供述与辩解 被告人葛某某的供述与辩解。 葛某某供述，2020年11月12日下午2点40分左右，我开车拉着几名乘客从长春回到镇赉县里。走到了镇赉县规划局门口时，看见有两名交通运输综合行政执法大队人员在那个地方等我。我被拦了下来，其中一名执法人员出示执法证，让我下车配合调查、签字，我挺害怕的，没听清他们说什么，也没下车，开车一点一点往前蹭，那名执法人员站在我车头前面不走，我猛踩了一下油门（大概15迈左右），那名执法人员被我撞起来趴在车前盖上，拖行一会儿，他掉下去，我开车逃跑了。到了镇赉县新兴小学时，我让那几名乘客下车，我开车回家了。回家之后觉得这事挺严重的，我主动到医院去看那名执法人员的伤势。 5.勘验、检查等笔录 提取笔录二份。证实公安机关分别于2020年11月12日、13日依法提起童欣幼儿园监控视频及林某手机内的视频。 6.视听资料 光盘一张。证实林某手机内的视频内容，童欣幼儿园监控视频内容。 以上证据经庭审举证、质证，被告人葛某某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。 本院认为，被告人葛某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控葛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于葛某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据葛某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王爽 二〇二一年二月十九日 书记员 于江
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执36号 被执行人：李丹，女，1985年10月2日出生，汉族，住址四川省威远县。 被执行人李丹受贿罪一案，本院作出的（2016）浙0502刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人李丹支付罚金人民币十万元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人李丹名下无汽车登记；被执行人李丹名下无不动产登记。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位573.5元。暂未发现被执行人李丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 金旭璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执658号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢文科,男,1989年6月25日出生，汉族,送达地址：于洪区怒江北街68号（4-3-1）教师公寓，身份证地址：辽宁省辽阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢文科借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢文科达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初986号 申请人：洪莉，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张辉星，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人洪莉与被申请人张辉星民间借贷纠纷一案，申请人洪莉于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张辉星银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人洪莉及担保人江飞以其坐落于安徽省黄山市屯溪区***房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张辉星银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人洪莉及担保人江飞名下坐落于安徽省黄山市屯溪区***房屋。 案件申请费1770元，由申请人洪莉暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年二月十日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保396号 申请保全人：吴晓华，男，汉族，1987年2月5日出生，初中毕业，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：寿光创盛广告有限公司，住所地寿光市圣城街道文圣街以南幸福路以西金色年华沿街商铺**楼**。 法定代表人：王南南。 被保全人：山东亨运电子科技有限公司，住，住所地寿光市营里镇袁刘村村西/div> 法定代表人：刘希良。 本院在审理申请保全人吴晓华诉被保全人寿光创盛广告有限公司、山东亨运电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1191号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款177160元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光创盛广告有限公司、山东亨运电子科技有限公司银行账户存款177160元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二日 书记员  刘 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1257号 申请执行人：王文伍，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11965号民事调解书申请执行人王文伍申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1257号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢185号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3301号民事判决书,于2021年2月5日立案恢复执行申请执行人黄小琴与被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号（2020）浙0603执3577号。恢复执行中，被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司自动履行执行款1814.4元、第三人代为履行执行款19200元，缴纳诉讼费152元、执行费202.4元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部恢复执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更343号 罪犯刘文豪，男，1981年4月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年5月28日作出（2005）青刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘文豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币104040.2元（已履行）。2008年2月15日减为有期徒刑二十年；2011年10月28日减刑一年六个月；2014年11月19日减刑一年四个月；2016年10月28日减刑一年；2018年12月20日减刑九个月。现已执行刑期十五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯刘文豪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘文豪的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘文豪的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文豪实际执行刑期十三年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文豪予以假释（假释考验期至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判长  张 锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初856号 原告：江天一，男，1988年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，男，系公司员工。 原告江天一与被告成都佳晟投资有限公司（以下简称：佳晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天一、被告佳晟公司委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江天一向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2.判令佳晟公司立即为江天一办理位于成都市双流区东升街道航鹰东路×号×栋×楼×号房屋的不动产权登记；3.本案诉讼费用由佳晟公司承担。事实和理由：2014年4月29日，江天一与佳晟公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定江天一购买佳晟公司开发的位于成都市双流区东升街道航鹰东路×号×栋×楼×号商铺。商品房交付使用后，江天一同意委托佳晟公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，且江天一应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。合同签订后，江天一于当日支付全部购房款，佳晟公司于当日交付了商铺，但至今仍未为江天一办理不动产权登记。 佳晟公司辩称：1.对第一项诉讼请求没有异议。2.我司可以配合江天一办理房产证，但违约责任不在我司。根据补充协议约定，办理房屋所有权证的时间从买受人办理完交房手续并向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关办证税费、提交完备办理房屋所有权证所需资料之日起计算。江天一确实把购房款全款付清了，但是江天一没有缴纳税费和办证所需材料，所以我司没有办法去办理。 经审理查明，2014年4月29日，江天一与佳晟公司签订《商品房买卖合同》及《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定：江天一购买佳晟公司开发的位于成都市双流区东升街道航鹰东路×号×栋×层×号商品房，用途为商业，购房总价1033098元；江天一同意委托佳晟公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，为无偿委托；买受人须出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作，办理房屋所有权证时间，从买受人办理完毕交房手续并向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费、提交完备的办理房屋所有权证所需资料及办理完毕相关手续之日起计算；买受人须于买卖合同约定的房屋交付期限届满前向出卖人提交办理房屋产权证等手续所需资料（包括购房合同、夫妻双方或单身个人身份证复印件、结婚证明或有效单身证明等）以及相关税、费，并签订委托书等等。合同签订后，江天一付清了全部购房款，佳晟公司也于同日向其交付了房屋，并为其办理了合同备案登记（合同备案号：××××）。江天一未向佳晟公司缴纳委托办证的相关委托书、申请资料、代缴的税、费等。 2021年2月3日双流不动产登记中心打印的《房屋信息查询记录》记载：上述商品房登记地址：成都市双流区东升街道航鹰东路×号×栋×楼×号，所有权人为佳晟公司，房屋所有权证书号：监证××××号，无抵押、限制登记信息。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收款收据，房屋信息查询记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，江天一和佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。佳晟公司已按合同约定履行了交房及办理合同备案的义务，因江天一未按约交纳委托办理产权转移登记的相关税、费及委托申请资料，导致佳晟公司未能为其申请办理案涉房屋的产权转移登记手续，江天一的不动产权证未办理，非佳晟公司违约行为所致。佳晟公司现自愿协助江天一办理案涉房屋的不动产权证，属于当事人在法律范围内自愿处分其民事权利，符合法律规定，故对江天一要求佳晟公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告江天一与被告成都佳晟投资有限公司于2014年4月29日签订的《商品房买卖合同》及《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》合法有效。 二、被告成都佳晟投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告江天一办理位于成都市双流区东升街道航鹰东路×号×栋×楼×号商品房的不动产权证。 案件受理费50元，由原告江天一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保223号申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被申请人：陈立梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住德州市德城区共青团路天花锦绣园**楼****。申请保全人与被申请人，借款合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人陈立梅名下德州银行，冻结454.17元。二、冻结被申请人陈立梅名下中国银行，冻结155.06元。三、查封被申请人名下位于德州市德城区共青团路天华锦绣园5号楼1单元202室（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0001870号）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保223号案件全部保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年二月一日书记员 李媛媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初40号 原告：杨柳，男，1993年10月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：雷梦，女，成人，住河北省保定市曲阳县。 原告杨柳与被告雷梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨柳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨柳撤诉。 案件受理费25元，由杨柳负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  董庆芝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1852号 原告：成都源创公关策划有限公司。所在地：成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：刘帅，任成都源创公关策划有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫林，四川善嘉律师事务所律师。 被告：上海睿吉会展服务有限公司。所。所在地：上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区）/div> 法定代表人：陆骏毅，职务不详。 原告成都源创公关策划有限公司与被告上海睿吉会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都源创公关策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都源创公关策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年二月十八日 书记员 李茜兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异10号异议人（被执行人）：古同山，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：王海芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：古全鑫，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行古全鑫、王海芳与古同山租赁合同纠纷一案中，异议人古同山对本院强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。古同山称，请求：被申请人依据河南省焦作市中级人民法院(2020)豫08民终2651号民事判决书和河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初1870号民事判决书之判决，依法提起强制执行，武陟县人民法院执行案号为(2020)豫0823执字号，2021年1月26日，武陟县人民法院采取强制措施，将申请人驱离焦作市精古机械配件厂，并不准申请人拆卸任何物品，申请人认为，武陟县人民法院强行将申请人驱离焦作市精古机械配件厂没有任何法律依据和事实依据。按照河南省焦作市中级人民法院(2020)豫08民终2651号民事判决书和河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初1870号民事判决书之判决，能够执行的的财产为东旧房屋常27米，宽12米；西旧房屋长21米，宽5米，共七间北旧房屋长30米、宽15米；南旧车棚；旧大门一合；南旧围墙一堵；旧水井管道一套；旧中频电炉（2吨）一台；星牛牌旧电力变压器两台（ZS11-315110104-台；ZSH-63011010.66-台）；电力线路一套，旧行车(5吨)两架，以及附带其它配套设施和不能破坏性拆卸的所有地面以上附属物。异议人现厂区（详见清单）设备设施与判决书所确定的并不一致，故执行在没有落实哪些部分属于可执行财产的情况下，断然将异议人驱离，显然是错误的。本院查明，王海芳、古全鑫与古同山租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）豫0823民初5702号民事裁定，原告王海芳、古全鑫不服该裁定向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫08民终1146号民事裁定，撤销（2019）豫0823民初5702号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0823民初1870号民事判决书，判决：1、解除原告古全鑫与被告古同山签订的《厂房设备租赁合同》；2、被告古同山应于本判决生效后三十日内返还原告古全鑫厂房、设备并搬离厂房；3、驳回原告王海芳、古全鑫的其他诉讼请求。古同山不服判决提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫08民终2651号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，古同山未按判决书确定的义务履行，古全鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月26日，本院通知古全鑫、古同山到租赁的厂房现场，按照判决书和租赁合同载明的厂房设备组织古全鑫和古同山进行了交接，并告知古同山于当天将厂房内属于其的物品全部搬走，同时告知古全鑫，古同山搬其物品时，古全鑫不得干预并需积极配合。本院针对执行情况制作了现场执行笔录，古同山和古全鑫分别在执行笔录上签字确认。当天，古全鑫出具了收条和法院已全部执行完毕、同意法院结案的证明。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已按照生效判决书，结合双方签订的租赁合同，组织申请执行人和被执行人对判决事项进行了执行，申请执行人古全鑫也向本院出具了同意结案的证明。故古同山所提异议，不符合受理条件，依法应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回古同山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年二月二十三日法官助理潘杰书记员柴玮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更445号 罪犯马永强，男，1970年5月23日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2015年6月29日作出（2015）新刑公初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34,532.31元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）石刑终字第00656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马永强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费191.14元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马永强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2027年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初656号原告：陈立婷，女，1988年4月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：佛山市南海区金泓志达贸易商行。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道东二新村**。统一社会信用代码：92440605MA54X2DF0P。经营者：黄吉鑫。原告陈立婷与被告佛山市南海区金泓志达贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立婷到庭参加诉讼。被告佛山市南海区金泓志达贸易商行（以下简称金泓商行）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立婷向本院提出诉讼请求：1．判令金泓商行归还陈立婷货款8000元；2．本案诉讼费用、代写文书费由金泓商行承担。事实和理由：金泓商行在阿里巴巴网站上经营化妆品店，其与陈立婷系客户关系。2020年11月25日，陈立婷与金泓商行的客服协商好陈立婷以100元每支粉底液的价格在金泓商行购买80支粉底液，共计8000元。陈立婷按要求下单付款，但金泓商行只发货一支粉底液，余下79支粉底液迟迟不发货。陈立婷多次找金泓商行协商，金泓商行称只要陈立婷确认收货了，就把剩下的79支粉底液发货给陈立婷。陈立婷按要求确认收货，但金泓商行并未再发货给陈立婷。经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。金泓商行未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年11月25日，陈立婷在阿里巴巴网购平台向金泓商行购买YSL圣罗兰小金条口小粉条口红214红细管哑光不羁复古红21号色105支，单价76元，共计8000元，订单号为：1392072266855061123。陈立婷在庭审中称上述网站链接显示其购买的为YSL圣罗兰小金条口小粉条口红，实际上经双方协商陈立婷向金泓商行购买的为圣罗兰粉底液80支，单价100元，合计8000元。陈立婷与金泓商行客服协商发货事宜时，陈立婷称“B10，40支，BR20,40支。你到时先发一只B10的货来”，客服称“……好，你先下单，先发货一只过去，没有问题你觉得没问题就先确认收货，有问题就退款。”陈立婷于同日向金泓商行支付货款8000元。2020年11月27日，陈立婷收到金泓商行发货的1支圣罗兰粉底液。陈立婷确认收货后金泓商行未向陈立婷发货剩余79支粉底液。陈立婷与金泓商行客服通过微信进行协商，金泓商行客服称同意退款，但一直未向陈立婷退还货款。另查明，金泓商行系个体工商户，经营者为黄吉鑫。以上事实有陈立婷提供的订单详情页截图、微信聊天记录截图等在卷作证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。陈立婷与金泓商行通过阿里巴巴购物平台达成商品交易，双方成立买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈立婷支付货款后，金泓商行仅向陈立婷发货1支粉底液，剩余79支粉底液既未发货，也未退还剩余货款。故对于陈立婷要求金泓商行退还货款8000元的诉请，应予扣除已收到一支粉底液的货款100元，金泓商行应向陈立婷退还货款7900元，对该诉请部分予以支持。对陈立婷主张的代写文书费，因其并未举证证明，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区金泓志达贸易商行应在本判决生效之日起十日内向原告陈立婷退还货款7900元；二、驳回原告陈立婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立婷负担1元，由被告佛山市南海区金泓志达贸易商行负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年二月二十六日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
辽河人民法院 司 法 决 定 书                                                   （2021）辽7401司惩1号 被罚款人：左某，女，汉族，1976年9月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理（2021）辽7401民初110号原告左某与被告孙某离婚纠纷一案中，查明被罚款人左某有殴打孙某的行为，严重扰乱人民法院法庭秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对左某罚款2000元，限于2021年3月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向辽宁省辽河中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执255号 被执行人：陈海超、李梅荣 被执行人陈海超、李梅荣罚金刑一案，（2019）鲁1702刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海超、李梅荣已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2019）鲁1702刑初1035号刑事判决书判决内容执行完毕，（2021）鲁1702执255号执行案件执行结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执270号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：赵金殿，男，汉族，1981年01月10日出生，住河南省鲁山县。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵金殿借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人赵金殿有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权100349.44元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年二月十八日 书记员 陈正梁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5458号之一 申请执行人：陈瑜,女,1981年12月30日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪金轮大和置业有限公司,住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路**（康馨梵石花园）,组织机构代码:573654001。 法定代表人:沈定康，该公司执行董事。 申请执行人陈瑜与被执行人慈溪金轮大和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑜于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪金轮大和置业有限公司给付申请执行人款项426562.45元及相关利息，并缴纳案件受理费3849元、执行申请费6298元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人慈溪金轮大和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪金轮大和置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪金轮大和置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪金轮大和置业有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现登记在被执行人慈溪金轮大和置业有限公司名下的房屋和车位或已与相关业主签订商品屋销债合同或已抵债给相关施工单位，并均已网签备案登记，由于被执行人慈溪金轮大和置业有限公司尚欠税款等原因，至今未能办理转移登记。被执行人慈溪金轮大和置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3849元、执行申请费6298元。本院暂未发现被执行人慈溪金轮大和置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪金轮大和置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪金轮大和置业有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人慈溪金轮大和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈瑜委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪金轮大和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈杰辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1016号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被告：韦齐园，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告韦齐园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年二月五日 书记员  冯 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1239号 申请执行人：刘农村，男，1966年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初11943号民事调解书申请执行人刘农村申请执行被执行人张瑞劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1233号案系同一事实、同一系列执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1239号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝03行终23号 上诉人（原审原告）：南川区文琪餐饮店，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛社区金松路**，统一社会信用代码92500119MA60DXT46H。 经营者：杨邦建，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市南川区金山大道**统一社会信用代码115003840086822374。 法定代表人：张训芳，该局局长。 原审第三人：朱光会，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 上诉人南川区文琪餐饮店（以下简称文琪餐饮店）与重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川区人社局）、原审第三人朱光会劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：朱光会通过应聘于2019年7月7日开始到文琪餐饮店上班，从事服务员工作，由江伟负责管理和工资发放。2019年10月5日11:00左右，朱光会在上班期间跟随文琪餐饮店员工郑文建驾驶三轮车清理垃圾过程中不慎从车上摔倒受伤。伤后，郑文建通知文琪餐饮店“老板娘”郑小慧，将朱光会送至重庆市南川区南城街道卫生院进行检查，经放射科DR诊断为左肘关节桡骨小头骨折，并进行手法复位石膏固定。随后同日15:44，朱光会被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，被诊断为左桡骨小头骨折、左肘关节脱位术后。2019年10月22日20:10左右，朱光会与文琪餐饮店经营者杨邦建因上班中受伤的医疗费等赔偿款协商问题未能达成一致而发生纠纷，并在报警后由重庆市南川区公安局出警平息。 2019年11月13日，朱光会向南川区人社局提交工伤认定申请。2019年11月25日，南川区人社局向朱光会送达《工伤认定申请补正材料告知书》，朱光会于2019年11月28日向南川区人社局提交《中止工伤认定申请》。南川区人社局于2019年12月9日受理，朱光会于2019年12月10日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与文琪餐饮店存在劳动关系一案。2019年12月19日，南川区人社局作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定程序。2020年1月17日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2020）第9号《仲裁裁决书》，确认朱光会与文琪餐饮店存在劳动关系。2020年3月30日，朱光会向南川区人社局提交上述裁决书，南川区人社局于2020年4月14日作出《工伤认定恢复通知书》，恢复工伤认定程序。2020年4月17日，南川区人社局向文琪餐饮店送达《工伤认定限期举证通知书》，告知文琪餐饮店在收到该通知后15日内提交朱光会2019年10月5日在文琪餐饮店清理垃圾时不慎摔伤的事故伤害不应该认定为工伤的相关证明材料，但文琪餐饮店逾期未举示证据。2020年5月19日，南川区人社局根据朱光会提交材料等作出南川人社伤险认字[2020]299号认定工伤决定书，并于2020年5月22日向文琪餐饮店和朱光会完成了送达。后文琪餐饮店不服该决定书，遂诉至原审法院，请求判决撤销被诉认定工伤决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二项：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案中，南川区人社局具有工伤行政确认的法定职责，依法开展工伤认定工作。朱光会系在文琪餐饮店处工作时因工作原因受伤，其向南川区人社局提供的证据足以证明属于因工受伤，南川区人社局据此作出的工伤认定决定依据充分，事实清楚，且程序合法，适用法律、法规正确，因此依法应当予以支持。对于文琪餐饮店提出的朱光会非因工受伤并无相应证据证实，同时也与本院查明事实不符，故依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回文琪餐饮店的诉讼请求。 文琪餐饮店上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由为:一、原判认定事实不清。文琪餐饮店处只有一名服务员，其姓名为朱光容，朱光会不是文琪餐饮店的职工。文琪餐饮店提供的工资表及朱光容本人签名可以证明；南川区人社局未对朱光会的受伤经过进行了详细的调查，查明朱光会的受伤时间、地、地点光会向南川区人社局提交的病历资料中明确记载“患者于2019年10月5日15时44分入院，在入院前5小时前，患者在家庭走路时不慎摔倒，致左肘部着地，伤后感左肘部疼痛，呈持续性胀痛不缓解……”，可以证明朱光会系自己在家走路时摔伤，不是因工作受伤。二、原判适用法律错误。南川区人社局一审辩称其对相关人员进行了调查，但接受调查的人员系朱光会近亲属，与朱光会具有利害关系，其所作陈述不应作为被诉工伤认定决定的依据。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为:根据审理查明的事实，朱光会与文琪餐饮店之间存在劳动关系，已经生效的仲裁裁决认定，故，文琪餐饮店上诉主张双方不存在劳动关系，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其次，南川区人社局在行政程序中，对朱光会进行了调查，朱光会详细的陈述了受伤时间(2019年11月5日11时许)、经过(清运垃圾返回)以及就医过程(由“老板娘”的弟弟开车送到医院，并垫付了医疗费)，发生争议报警的事实，结合公安机关的处警记录(调处医疗费的垫付问题)，故，可以认为，南川区人社局认定朱光会受伤属于工伤有事实根据。需要指出的是，虽然南川区人民医院入院记录记载的现病史为“患者在家中走路时不慎摔倒、致左肘部着地”，但入院记录通常系由医生事后依据患者陈述所作，而患者基于其他原因(如由医保基金支付医疗费)未作如实陈述也时有发生，进而导致病历记载与实际情况不符，而且，也与文琪餐饮店在一审中举示的郑文建的调查笔录中，郑文建所作的朱光会系在清运垃圾的过程中受伤的陈述矛盾。同时，文琪餐饮店并未举示证据证明朱光会不是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。故，文琪餐饮店的上诉主张没有依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由南川区文琪餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢452号之一申请执行人：蔡海艳，女，1972年9月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：李芳芳、陶佳，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：张兴生，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区××镇××街××号。申请执行人蔡海艳与被执行人张兴生买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初406号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,张兴生应向蔡海艳支付43073元。因被执行人张兴生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡海艳的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张兴生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张兴生均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人张兴生有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张兴生有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张兴生名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张兴生名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人张兴生住所地无锡市锡山区××镇××街××号实地执行，未查得被执行人张兴生有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张兴生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43073元暂未执行到位，执行费720元未收取。本院已向申请执行人蔡海艳书面告知上述执行情况并征求意见，蔡海艳未提出异议，亦未向本院提供被执行人张兴生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张兴生有其他可供执行的财产，申请执行人蔡海艳亦未向本院提供张兴生其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张兴生确有可供执行的财产，申请执行人蔡海艳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十五日书记员  陆海峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初10087号 原告金匙，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告曾大美，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金匙诉被告曾大美买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告金匙于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金匙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金匙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金匙承担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月十九日 代书记员 曹梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更60号 罪犯李文革，男，1966年12月5日出生于山西省囊垣县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年10月18日作出（2008）石刑初字第018号、272号刑事判决，以被告人李文革犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金36万元（已缴纳罚金5000元）；非法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）冀刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月18日交付执行。2013年10月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月26日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文革在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为狱改造积极分子；1999年8月、2004年4月因犯罪分别受到刑事处罚，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费103.09元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李文革在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文革减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3702号 原告：周育莉，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：杨李明，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。 被告：丰大艳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告周育莉、杨李明与被告丰大艳房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调2409号受理，并于同年10月12日转为正式立案。原告诉请法院依法判令（已变更）：1、解除原、被告于2019年3月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付欠缴租金102750元（计算至2020年8月31日止）；3、被告支付水电费及物业费4272.20元；4、被告支付自2020年9月1日起至2020年11月10日止按每日405元的房屋占有使用费，合计28755元；5、被告向原告支付违约金36000元；6、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员王东月适用简易程序独任审判，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王振佳到庭参加诉讼，被告丰大艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月份，二原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲方将其所有的位于××街道××路××号××号××共计2间建筑面积约255.26平方米的房屋出租给乙方用作美容美发，租赁期限为五年，自2019年4月15日起至2024年4月14日止。房屋年租金为146000元整（不开发票），租金按半年交纳，支付方式为先付后用，支付时间为每半年提前10天交租金。乙方自合同签订之日向甲方交纳履约保证金10000元，保证金在乙方退房且结清各项费用后十天内由甲方无息归还乙方。租赁期内，水电费、物业管理费、保洁费等费用和水电费营业税及附加（水电费的5.55%）由乙方承担。在合同履行期内，因乙方违约导致合同被解除，应向甲方支付未履行期限租金总额之50%的违约金。乙方迟延支付租金或水电费20日以上的，甲方有权解除合同。”合同亦对其他权利义务作了约定。合同落款日期为2019年3月20日。关于合同签订时间与落款日期不一致，原告解释称，2019年3月20日，二原告与案外人签订房屋租赁合同，约定租赁期间为2019年4月15日至2024年4月14日，后案外人将房屋转给陆亚洲使用开设美容美发店，2019年11月份，被告自陆亚洲处受让美容美发店，各方重新协商房屋租赁事宜，为保持与原合同的一致和延续，二原告与被告签订合同时落款时间、租赁期间均与原合同一致，仅承租人发生了变化。自2019年4月15日起，原告共收到98000元租金及履约保证金10000元。因合同约定房租半年一付，故被告在受让店铺及承租房屋时向原告出具了承诺书。该承诺书落款日期为2019年11月29日，载明：丰大艳承诺2019年12月31日前付清48000元租金。 2020年9月9日，原告以被告欠付租金为由向本院起诉，要求解除与被告之间的租赁合同。2020年10月14日，被告收到本院送达的应诉材料。2020年11月10日，原告将案涉房屋的钥匙更换，收回了案涉房屋。 在本案审理过程中，被告申请鉴定，申请事项为：对案涉租赁合同上第二页乙方处“丰大艳”的签名进行笔迹鉴定。本院依照法定程序，委托浙江法会司法鉴定所对被告申请事项进行鉴定。2020年12月10日，该机构向本院回函一份，载明：该所在受理后，通过电话告知及微信向被告发送《鉴定费用通知单》，多次催缴但未收到相关鉴定费用。故该所决定终止鉴定。 上述事实由二原告提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、承诺书、被告提供的《美容美发转让合同》等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。本案中，被告迟延支付租金达20日以上，二原告有权解除案涉合同。因被告自2020年10月14日收到二原告解除合同的意思表示，故案涉合同自该日解除。案涉房屋的实际租赁期间应为自2019年4月15日至2020年10月14日止。第一个租赁年度（2019年4月15日至2020年4月14日）被告尚欠二原告租金48000元。2020年4月15日至2020年10月14日期间租金为73200元。故被告尚欠二原告租金121200元。此后被告继续占有案涉房屋应向原告支付占有使用费，参照合同标准，占有使用费应按400元/天计算，故2020年10月15日至2020年11月10日期间被告应支付的占有使用费为10400元（400元/天×26天）。至于二原告诉请被告支付水电费及物业费4272.20元，本院认为，二原告未提供水电费及物业费的计算详单，且未提供其已向收费单位的缴费票据，故本院对该诉请不予支持。至于原告诉请被告支付违约金36000元，本院认为该违约金计算方式和标准未超出双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周育莉、杨李明与被告丰大艳于2019年3月20日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告丰大艳支付原告周育莉、杨李明租金121200元、房屋占有使用费10400元及违约金36000元，扣除被告已交纳履约保证金10000元，合计157600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告周育莉、杨李明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3736元，减半收取计1868元，由原告周育莉、杨李明共同负担154元，由被告丰大艳负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王东月 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李锁华 书 记 员 陈敏洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1945号 原告：张才良，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：范卫东，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。 被告：唐波，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张才良诉被告唐波、范卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告张才良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张才良撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年二月八日 书记员  齐媛
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初154号原告：李某，女，汉族，住吉林省四平市。被告：刘某，男，汉族，住福建省福州市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由李某负担。审判员 王婷婷二〇二一年二月二十二日书记员 鞠 宁
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢918号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：严从广。被执行人：刘诚诚，男，1972年7月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市溧水县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘诚诚借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0106民初5511号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告刘诚诚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金138453.53元，支付利息4515.28元、罚息1929.65元、复利249.87元，并继续支付自2019年3月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利(总计以银行系统自动生成的数据为准)；二、被告刘诚诚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为实现债权所支付的律师费2600元；三、如被告刘诚诚不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对刘诚诚所有的车牌号为苏xxxxxx的捷豹XE牌小型轿车与被告刘诚诚协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告刘诚诚负担(此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告)。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下车牌号为苏xxxxxx捷豹牌小型轿车一辆，本院已在淘宝网进行司法拍卖，因拍卖时间较长，申请人同意终结本次执行程序，如果拍卖成功，再将拍卖款依法予以分配；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月八日书记员 张净宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：刘战强，男，1982年8月17日出生，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘战强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告刘战强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额50158.15元，其中贷款本金40229.44元、零售利息5506.46元、分期手续费900元、年费300元、违约金3222.25元（截止至2020年9月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告支付信用卡贷款余额45415.52元，其中贷款本金33333.12元、零售利息2130.01元、分期手续费2691.66元、违约金7260.73元（截止至2020年9月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2011年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为52×××14。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额50158.15元(截至2020年9月18日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2018年4月6日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××06。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额45415.52元(截至2020年9月18日),经原告多次催收,被告仍不归还。两张卡合计发生贷款余额95573.67元。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘战强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为52×××14。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年9月18日，被告拖欠原告信用卡（卡号52×××14）贷款本金40229.44元、零售利息5506.46元、分期手续费900元、年费300元、违约金3222.25元。2019年1月10日开始，原告向被告提供50000元的“新快现36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××06的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年9月18日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××06）贷款本金33333.12元、零售利息2130.01元、分期手续费2691.66元、违约金7260.73元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。被告刘战强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘战强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为52×××14）欠款本金40229.44元；二、被告刘战强支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为52×××14）欠款本金40229.44元的零售利息5506.46元、分期手续费900元、年费300元、违约金3222.25元(截至2020年9月18日)；三、被告刘战强支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为52×××14）欠款本金40229.44元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年9月19日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告刘战强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××06）欠款本金33333.12元；五、被告刘战强支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××06）欠款本金33333.12元的零售利息2130.01元、分期手续费2691.66元、违约金7260.73元(截至2020年9月18日)；六、被告刘战强支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××06）欠款本金33333.12元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年9月19日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1094.50元、保全费976元（原告均已预交），均由被告刘战强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年二月二十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初469号 原告：李春雪，女，1988年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：沈雷雷，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告李春雪与被告沈雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李春雪于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春雪以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告沈雷雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春雪撤回对被告沈雷雷的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4393号申请执行人：王国战，男，1962年7月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市新杰塑钢门窗销售部。住所地：济源市轵城镇西轵城村。经营者：石勇立。被执行人：石勇立，男，1974年6月18日出生，汉族，住济源市。王国战与济源市新杰塑钢门窗销售部、石勇立追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因济源市新杰塑钢门窗销售部、石勇立未按上述法律文书履行义务，王国战向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人石勇立已向申请执行人履行3153.66元。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23133.84元未能实现。本院认为，关于王国战与济源市新杰塑钢门窗销售部、石勇立追索劳动报酬纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人济源市新杰塑钢门窗销售部、石勇立负有继续向申请执行人王国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月四日书记员  吴苏媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执205号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王小中，男,1988年12月20日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县（以上均为自报）。 关于本院申请执行王小中罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184刑初189号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执205号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓 淼
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢19号 泸定县鑫峰机电五金设备、姜福荣： 泸定县鑫峰机电五金设备与姜福荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11026元。经本院立案执行，被执行人主动向申请人履行全部案款元。至此，泸定县鑫峰机电五金设备向本院申请执行的(2020)川3322民初210号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十四日