wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初53号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王太兴，男，汉族，1983年1月6日出生，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月2日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王太兴犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人王太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年11月14日，被告人王太兴驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由学田村向鸡啄田村方向行驶，10时24分许行驶至普妥村路段时，与吴家宽驾驶的搭我吴泊澄、谢仙琼、吴泊燃的云Ｄ×××××号超标电动车相撞，造成电动车乘车人吴泊澄当场死亡，吴家宽、谢仙琼、吴泊燃受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，被告人王太兴承担此事故的全部责任。被告人王太兴违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤及两车受损的交通事故，承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王太兴具有自首情节，自愿认罪认罚，得到被害人及其家属谅解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、授权委托书、调解协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、被害人吴家宽等人的陈述、证人吴某的证言、被告人王太兴的供述与辩解、道路交通现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、鉴定意见书等证据予以证实。被告人王太兴对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王太兴主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；并与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并已履行。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王太兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，导致一人死亡、三人受伤及两车受损的交通事故，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王太兴具有自首情节，自愿认罪认罚，对其造成的损失已予赔偿，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王太兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年二月八日书记员  张 婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执336号被执行人刘斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人周金融，男，1971年02月05日出生，汉族，住当阳市。刘斌、周金融犯运输毒品罪一案，本院（2020）鄂0582刑初254号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘斌缴纳罚金50000元，被执行人周金融缴纳罚金30000元。本院于2021年2月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款50000元;周金融的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月二十六日书记员  郑 荀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1223号申请执行人刘国臣、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人刘国臣与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人大庆东华物业管理有限公司自动将执行款200元缴纳至本院账户，且上述款项已向申请执行人刘彦杰发放，申请执行人刘国臣认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特141号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执298号 申请执行人：袁光英，女，生于1973年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行袁光英与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初4042号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还袁光英预收代办费4661元。执行中，申请执行人袁光英、马翔自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执298号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初37号原告：王亨孝，男，1984年5月24日生，汉族，住景东彝族自治县。被告：杞瑞刚，男，汉族，1973年3月20日出生，住景东彝族自治县。原告王亨孝与被告杞瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亨孝与被告杞瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亨孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬29520元。事实和理由：原告于2017年在被告承包的工程中提供劳务。2018年底工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬29520元未支付。后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。2020年3月9日，被告向原告出具欠条，但至今仍未支付原告劳动报酬，故原告诉至法院，请依法裁判。被告杞瑞刚承认原告王亨孝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杞瑞刚承认原告王亨孝的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杞瑞刚在本判决生效十日内支付付原告王亨孝劳动报酬人民币29520元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杞瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二一年二月七日书记员  罗 清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执257号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐继宽，男，1969年08月03日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4424号民事判决书，向被执行人唐继宽发出执行通知书，责令被执行人唐继宽接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐继宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐继宽在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2233号原告：天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心。地址：天津市津南区小站镇东闸村二区14号。经营者：王庆来，男，1967年9月出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，地址：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，经理。原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心与被告福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津南区东顺达旺市政园林工程中心撤诉处理。审判员  薛春斌二〇二一年二月二十二日书记员  周明静
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终95号 上诉人（原审被告）:唐保安，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:章元，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原审被告:池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。 法定代表人：林学反。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 原审第三人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市长江中路**。 法定代表人：马景龙。 上诉人唐保安因与被上诉人章元及原审被告池州市远景混凝土有限公司、原审第三人安徽齐山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐保安及其委托诉讼代理人江璇、被上诉人章元及其委托诉讼代理人陈学志、原审被告池州市远景混凝土有限公司委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼，原审第三人安徽齐山房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3376号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 预收的二审案件受理费2931元，退还上诉人唐保安。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年二月九日 书记员  陈 婳 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民特35号申请人：张篮方(曾用名张竣翔),女,2010年5月17日出生，住新沂市。申请人：张紫萱，女,2014年8月10日出生，住新沂市。以上两申请人共同法定代理人：张长柱（系张篮方、张紫萱的爷爷），住新沂市。以上两申请人共同法定代理人：张明珍（系张篮方、张紫萱的奶奶），住新沂市。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被申请人：郭道丹，女,1990年8月9日出生，住新沂市。张篮方、张紫萱申请宣告郭道丹失踪一案，本院于2020年11月9日立案。张篮方、张紫萱于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张篮方、张紫萱撤回申请。审判员  史慧二〇二一年二月一日书记员  葛红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1014号 原告：福清市鑫恒盛贸易有限公司，住所地福建省福清市宏路街道宏路新街18号。 法定代表人：雷后彬。 委托诉讼代理人：严林英、薛佳欣，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：谭奎，男，1991年7月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告福清市鑫恒盛贸易有限公司与被告谭奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福清市鑫恒盛贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市鑫恒盛贸易有限公司基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市鑫恒盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福清市鑫恒盛贸易有限公司负担。 审判员  林文挺 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初658号 原告：唐照荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：王小鸣，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：万明智，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告唐照荣与被告王小鸣、万明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐照荣及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王小鸣、万明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐照荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金245000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意周转需要，2017年2月23日，被告以月利率1.5%的标准向原告借款360000元，后被告陆续归还115000元。自2020年1月起，被告停止支付利息，现原告多次催要未果，遂成讼。 被告王小鸣、万明智未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告唐照荣系被告王小鸣经营的公司的职工。2013年起，被告王小鸣、万明智陆续向原告借款并于2017年2月23日出具借条，载明：“今借唐照荣现金：叁拾陆万元整”。庭审中，原告自认被告王小鸣、万明智归还借款本金115000元。 本院认为：被告王小鸣、万明智向原告唐照荣借款，有其出具的借条为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告王小鸣、万明智还款，故对原告唐照荣要求被告王小鸣、万明智归还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小鸣、万明智于本判决生效之日起十日内偿还原告唐照荣借款本金245000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488元，由被告王小鸣、万明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景宁远东特钢有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县梧桐乡梧桐坑村。统一社会信用代码：91331127575319020J。 法定代表人郑仕三，董事长。 委托代理人张延芬，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县梧桐乡人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县梧桐乡梧桐村江滨路7号。 法定代表人张伟鸿，乡长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县住房和城乡建设局，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号。 法定代表人毛南俊，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路41号。 法定代表人陈培春，局长。 三被申请人共同委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人景宁远东特钢有限公司因与被申请人景宁畲族自治县梧桐乡人民政府、景宁畲族自治县住房和城乡建设局、景宁畲族自治县自然资源和规划局强制拆除行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，景宁远东特钢有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二一年二月八日 书记员  张维
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初446号 原告：李龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：朱金亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：赵宝同，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张义志，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：于少年，男，1981年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区于集乡大于集村**，身份证号：3714211981********。 原告李龙、朱金亮、赵宝同、张义志与被告于少年劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李龙、朱金亮、赵宝同、张义志于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙、朱金亮、赵宝同、张义志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙、朱金亮、赵宝同、张义志撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李龙、朱金亮、赵宝同、张义志负担。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月七日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审5号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人吴某某，男，1984年5月17日出生，现住香河县。 被申请执行人张某，女，1985年1月22日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】63号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费69985元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对吴某某、张某于2016年12月15日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】63号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对吴某某、张某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】63号处罚决定。 被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二一年二月一日 书记员  田中国
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保35号 申请人：三明市欣方园建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350402694382049H，住所地福建省三明市梅列区XX村****。 法定代表人：Z郑某，执行董事。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：林成强，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：四川中营建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000551031065N，住所地四川省成都市金牛区金鱼街******负****。 法定代表人：林建平，执行董事。 申请人三明市欣方园建筑劳务有限公司与被申请人林成强、四川中营建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人三明市欣方园建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林成强、四川中营建筑工程有限公司名下银行存款1066205元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人Z郑某以其名下位于福建省三明市梅列区XX村X幢X室房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市欣方园建筑劳务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结林成强、四川中营建筑工程有限公司名下银行存款合计1066205元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人Z郑某名下位于福建省三明市梅列区XX村X幢X室房产。 案件申请费5000元，由三明市欣方园建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月一日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执656号 程健、福建省金达安装工程有限公司： 我院立案受理的申请执行人程健与被执行人福建省金达安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省金达安装工程有限公司已履行(2020)闽0802民初5808号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初141号   原告：常志军，男，1973年5月5日生，汉族，沁水县人。   被告：田家力，男，1967年1月2日生，汉族，湖北省孝感市人。   被告：北京世纪经典园林绿化有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街6号106室。   法定代表人：耿丽萍。   被告：沁水县林业局，住所地沁水县城花园路548号。   法定代表人：闫海震，该局局长。   原告常志军与被告田家力、北京世纪经典园林绿化有限公司、沁水县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常志军撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。   审 判 员 高 军     二〇二一年二月十日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更131号罪犯陈长文，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）一中刑初字第3323号刑事附带民事判决，认定被告人陈长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人共计人民币44400元。被告人陈长文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）高刑终字第774号刑事判决，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。于2005年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈长文在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年七个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈长文减去有期徒刑一个月的建议，于2021年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈长文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈长文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次；2018年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈长文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长文准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2007年4月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执387号之二申请执行人；李丙田，男，1959年生，汉族，住铁岭县。被执行人：杨雨春，男，汉族，1946年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨春在中国银行2882***********0账户内存款人民币96032.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年二月八日书记员  刘欢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，*****，住陕西省商洛市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告汪鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款4779.67元（其中本金4500元、利息244.76元、罚息34.91元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月29日至2020年4月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用4500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4779.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4500元、利息244.76元、罚息34.91元，合计4779.67元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元、利息244.76元、罚息34.91元，合计4779.67元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告汪鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6499号上诉人（一审原告）：赵玉生，男，1948年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：蔡义森，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：蔡金洪（蔡义森之子），住天津市武清区。上诉人赵玉生因与被上诉人蔡义森排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵玉生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。村委会出具的证明可以证实上诉人在涉案地块十来年都有通行的道路。一审判决侵犯了上诉人的合法权利，致使上诉人无法正常生产、生活。蔡义森辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。被上诉人并未阻拦上诉人的通行，但上诉人通行不得压被上诉人的地。如需要压地，应提前告知被上诉人。赵玉生向一审法院起诉请求：1．要求被告立即清除原告承包土地路上的砖头，不得阻止原告经其承包地南头土路收庄稼；2．要求被告赔偿原告损失10000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。原告土地承包经营权证书记载，三队场有承包地0.28亩，承包地长6.03米、宽31米；原告房后有承包地0.9亩，承包地长30米、宽20米；两地块相邻。原告两承包地块东侧，有被告承包地0.62亩，长26米、宽16米，地块名称三队场南。原、被告上述承包地块相邻，承包地南头有种植的东西方向排列的杨树，已成材。原告主张被告在承包地南头堆放砖头，被告虽不承认由其堆放，但表示砖头已由其清理完毕，原告认可堆放的砖头已不存在。原告主张，原、被告承包地南头有东西方向4米宽的一条土路，对其主张提供有亭上村村委会盖章、证明人李佑春签名的证明。证明内容：关于赵玉生房后三队场南头的地，那时当时分时南边确实留有4米道供分地户运输。一审法院向李佑春调查，其表示分承包地时说留4米宽的道，实际留没留不清楚了，应以土地承包合同或土地承包经营权证书登记为准。经一审法院实地勘查，原、被告承包地南头没有土路，按被告土地承包经营权证书记载承包地宽度，自被告承包地北侧地界向南量到16米处，该处距承包地南头杨树不足1米。原告要求被告赔偿损失的计算依据为，2018年小麦亩产1100斤，单价1.3元，计算三年；秋后玉米亩产1400斤，单价1元，计算三年。一审法院认为，原告要求被告清除堆放承包地南头的砖头，被告已清理完毕，原告诉讼请求已实现，本案不再处理。原告要求经过被告承包地南头的土路收种庄稼，主张土路有4米宽并提供证明，经一审法院实地勘察，原、被告承包地南头没有土路，且自被告承包地北地界向南，量够被告土地承包经营权证书记载的承包地宽度16米后，距地南头杨树不足1米。因此，原告主张的4米土路与实际情况不符，对其提供的有4米土路的证明不予采信。我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告承包地相邻，属不动产相邻权利人，应按上述规定精神行使不动产相邻权。原告在承包地的使用中，如必须利用被告的承包地南头通过，应告知被告，被告应提供必要的便利，原告因通过给被告造成损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿损失10000元，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵玉生全部诉讼请求。案件受理费65元，由原告赵玉生担负。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。上诉人与被上诉人的承包土地东西相邻，双方系不动产的相邻权利人。在处理相邻关系过程中，双方当事人应遵照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重当地习惯，相互提供便利；因通行等必须利用另一方土地的，不动产权利人应当提供必要的便利，而相邻权利人则应当尽量避免给对方造成损害。上诉人要求被上诉人清理上诉人承包土地路上的砖头，被上诉人主张已清理完毕，上诉人亦认可该事实，故对上诉人的该部分诉讼请求，本案不再处理。上诉人要求被上诉人不得阻止其经过承包地南头土路收庄稼并赔偿其经济损失，经一审法院现场勘查和向当地村委会干部了解情况，并结合被上诉人土地承包经营权证书的记载情况，双方承包地南头不存在上诉人所主张的4米土路。据此，上诉人要经营管理其承包地，需要通过被上诉人的承包地。被上诉人应当提供必要的便利，而上诉人在通行时应告知被上诉人，并尽量避免对被上诉人的财物造成不必要的损害，造成损失的，则应给予合理的赔偿。对上诉人的主张，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人赵玉生负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 锟二〇二一年二月十八日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保12号申请保全人：武英杰，男，汉族，1970年1月11日生，住舒兰市小城镇保合村一社。申请保全人：陈立新，女，汉族，1971年6月12日生，住舒兰市小城镇保合村一社。申请保全人：武童，女，汉族，1993年3月26日生，住舒兰市小城镇保合村一社。被保全人：刘海君，男，汉族，1997年2月11日生，住舒兰市朝阳镇兴阳村六社。申请保全人武英杰、陈立新、武童被保全人刘海君其它案由一案，舒兰市人民法院于2021年2月25日作出了（2021）吉0283财保2号。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年2月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保2号民事裁定书的保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二一年二月二十二日书记员  赵 耕
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初267号 原告：刘秀珍，女，汉族，1963年4月28日出生，住夏津县。 被告：陈修燕，女，汉族，1994年6月16日出生，住重庆市荣昌县。 被告：刘吉红，男，汉族，1966年6月1日出生，住夏津县。 本院受理原告刘秀珍与被告陈修燕、被告刘吉红确认合同无效纠纷一案后，被告陈修燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地被告住所地在重庆市荣昌区人民法院，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，故本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖管理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的纠纷，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案另一被告刘吉红在本院辖区，本院对本案由管辖权，被告陈修燕的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈修燕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈修燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二一年二月二十二日 书记员  王小丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1041-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孟兆行，男，1963年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟兆行等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3140号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆行在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3527.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十六日书记员  战农涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初473号原告：李秀菊，女，1962年1月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈明星，1989年9月4日生，汉族，住址同上。被告：陈小雨，男，1990年1月25日出生，汉族，住东海县。原告李秀菊诉被告陈小雨生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李秀菊的委托诉讼代理人陈明星，被告陈小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀菊向本院提出诉求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日13时40分许，被告陈小雨驾驶C136982号二轮电动车沿东海县黄川镇陈墩村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，与原告发生碰撞致原告受伤，后经东海县交通巡逻警察大队认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。在本次事故中，原告为此支付了各种巨大费用，并给原告造成巨大的身体痛苦和精神伤害。因此，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告陈小雨辩称：事故发生是事实，车是我的，对事故责任认定有异议，事故发生后没有给过原告钱。经审理查明，2020年7月3日13时40分许，在东海县路口，被告陈小雨驾驶C136982号二轮电动车沿东海县黄川镇陈墩村东西水泥路由东向西行驶至事故地点，遇原告李秀菊驾驶无号牌三轮电动车沿南北水泥路由北向南行驶，两车发生碰撞，事故致李秀菊、陈小雨受伤，两车损坏。经东海县交通警察大队认定，被告陈小雨承担本次事故主要责任，原告李秀菊承担次要责任。原告李秀菊伤后在东海县黄川中心卫生院治疗，住院12天，原告支付医疗费6684.22元。2020年9月17日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李秀菊因交通事故受伤，休息误工期以150日，护理期及营养期均以60日为宜。医疗费以实际发生为妥。原告支付鉴定费1400元。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：关于医疗费，原告提交病历、出院记录及医疗费票据，能够证据其因交通事故受伤及在医疗治疗的事实。被告陈小雨辩称有异议。但未向本院提交证据。对其辩解，本院不予采信。对原告主张的医疗费票据，本院予以确认。关于鉴定意见书，被告辩称不认可。本院认为，原告的鉴定系经有专业资质的鉴定机构做出的，被告未举证证明该鉴定意见存在违法及不当之处，对其辩解，本院不予采信，对该鉴定报告，本院予以确认。关于误工费，原告陈述其在村镇做小生意，主张按照城镇居民标准计算。经审理查明，原告系农村户籍，其未向本院提交其在城镇做生意或务工的证据，对其主张，本院不予采信，对其误工费，本院按照农村户籍标准予以计算。关于交通费，根据原告的伤情及住院时间，本院酌定200元。关于原告的车辆损失，被告不认可。原告因事故导致车辆受损，提供修理费收据500元，虽未提交车损评估报告，但该金额亦未明显超出通常三轮车辆修理的标准，对其主张，本院予以支持。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，李秀菊与陈小雨驾驶车辆均违反交通法规，导致事故发生，东海县公安局交通警察大队认定本起事故的责任认定，本院予以采信。被告陈小雨答辩称对事故责任认定有异议，但质证时对事故责任认定书没有异议，亦未向本院提交证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。根据本案查明的事实及原告李秀菊的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告李秀菊的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6684.22元；2、住院伙食补助费480元（40元/日×12日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、护理费6000元（100元/日×60日）；5、误工费9318.49元（22675元÷365日×150日）；6、交通费200元；7、鉴定费1400元；8、施救费300元；9、车辆修理费500元。上述费用合计26682.71元,因被告陈小雨承担事故的主要责任，故原告李秀菊的损失，被告陈小雨承担70%，即18677.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小雨赔偿原告李秀菊各项损失共计18677.90元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈小雨负担。（原告李秀菊已交纳，被告陈小雨于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二一年二月二十五日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初558号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶惠敏，男，1996年4月12日出生。曾因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，于2019年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕301号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年12月26日凌晨1时许，被告人叶惠敏在深圳市宝安区新安街道36区新安四路XX号XX维修店门口，发现被害人林某停放于此的一辆黑色小车车门未锁，遂进入该车的副驾驶位置翻找财物，经维修店老板报警后被当场抓获。同日，深圳市公安局宝安分局对被告人行政拘留十日。      2、2020年8月25日凌晨1时许，被告人叶惠敏在深圳市宝安区西乡街道麻布村X区X栋楼下，发现被害人任某东停放于此的一辆白色小车未锁，遂入内翻找财物，将被害人任某东放置于后座的双肩包内的人民币850元盗走。2020年9月4日，深圳市公安局宝安分局对其行政拘留十五日。      3、2020年10月18日凌晨2时许，被告人叶惠敏在深圳市宝安区新安街道36区XX花园X巷3号楼下,见被害人何某文停放于此的黑色小车未锁，遂进入车内翻找财物，将被害人何某文放置于储物箱内的现金共计人民币10元盗走。      2020年10月26日17时许，被告人叶惠敏在深圳市宝安区32区上川村X片X号XX网吧内被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人叶惠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留二十五日，共折抵刑期二十五日，即自2020年10月26日起至2021年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人叶惠敏退赔被害人任某东人民币850元；退赔被害人何某文人民币10元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年二月八日                     书记员  陈     瑞     琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5122号申请执行人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地济南市市中区纬二路31号。法定代表人：周云菊，总经理。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，总经理。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市济大路舜玉花园18号楼。法定代表人：宋执仁，执行董事。济南钱袋子寄卖行有限公司与宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、山东志仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原债权人王卫将债权转让给了申请人济南钱袋子寄卖行有限公司。济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5236号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内给付原告王卫借款200万元。二、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内给付原告王卫利息，自2018年3月17日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算。三、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫损失（律师代理费）5万元。四、被告恒沣鸿源地产控股有限公司、山东志仁房地产开发有限公司对上述第一、二、三条付款义务承担连带清偿责任。因宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、山东志仁房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东志仁房地产开发有限公司名下一处土地、一处房产、一辆本田飞度汽车，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人恒沣鸿源地产控股名下一处土地，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人宋执仁名下一辆别克汽车，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、山东志仁房地产开发有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南钱袋子寄卖行有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  周晓燕
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保38号 申请人：黄清哥，女，汉族，1945年7月3日出生，居民，住三明市梅列区。 被申请人：杨庆珠，男，汉族，1963年10月30日出生，居民，住福建省仙游县。 申请人黄清哥与被申请人杨庆珠民间借贷纠纷一案，申请人黄清哥于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆珠名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司以其自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，黄清哥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结杨庆珠名下银行存款合计30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费320元，由黄清哥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初777号之一原告：丁祖伦，男，汉族，1992年3月15出生，住河南省滑县。被告：何卫飞，男，汉族，1983年4月21日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告丁祖伦与被告何卫飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，2019年原告丁祖伦在被告何卫飞所承接建筑工程干活，完工后经结算共计工资款2698元，被告何卫飞未向原告丁祖伦结付工资款，经原告一再催促被告支付工资款，被告何卫飞于2020年1月24日为原告丁祖伦出具欠条。后经原告多次找被告何卫飞催要工资款，被告以各种理由推托至今未付。为维护农民工的合法权益，请求法院依法判令被告何卫飞支付原告丁祖伦工资款2698元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告何卫飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至濮阳市华龙区人民法院进行审理，理由为何卫飞住所地与经常居住地不一致，2018年6月1日起经常居住地在濮阳市华龙区黄河路与金堤路交叉口海斯顿7-1-1201房子居住至今，根据法律规定，应由濮阳市华龙区人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供了个人房屋租赁协议书一份，证明出租人张秋江与承租人何卫飞存在房屋租赁关系，合同期限为2018年6月1日至2021年6月1日。该份房屋租赁合同证明了被告何卫飞的经常居住地为濮阳市华龙区，故本案应由濮阳市华龙区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：何卫飞对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年二月八日书记员 李勤昊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1454号之四申请执行人：方绪清，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：邬宗永，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码91511324092116181K。法定代表人：邬宗永，该公司总经理。本院在执行申请执行人方绪清与被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币658万元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月十九日书记员  王 红
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执796号之三申请执行人吴用河，男，1970年2月14日出生，汉族，住罗山县。被执行人李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民特99号民事裁定书，已向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行李臻履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李臻至今未全部履行。经本院查明，被执行人李臻有位于罗山县002街道华贵源F1-F3复式楼1-302号〔不动产权证号为豫（2017）罗山县不动产权第0001256号〕建筑面积254平方米的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李臻所有的位于罗山县002街道华贵源F1-F3复式楼1-302号〔不动产权证号为豫（2017）罗山县不动产权第0001256号〕建筑面积254平方米的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月十九日书记员  陈永尊
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初121号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王作夫，男，1970年12月8日生，汉族，文盲，无业，住丰县。曾因犯盗窃罪，于2001年6月19日被丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2003年9月30日被丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年4月12日分别被丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；曾因盗窃，于2011年11月25日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被丰县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月22日被丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月5日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月9日被丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2020年10月28日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期即自2020年6月13日至2021年6月12日止）。因涉嫌漏罪，于2020年12月18日被沛县公安局从江苏省南京金陵监狱解回重审。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人王作夫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王作夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月4日11时许，被告人王作夫窜至沛县大屯镇天津路鹏翔纱厂门口，采取顺手牵羊的手段盗窃公某的蓝色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2200元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关依法追回并发还被害人。 另查明，2020年12月31日，被告人王作夫在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王作夫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人王作夫的户籍信息证明及三面照，释放证明书，（2001）丰刑初字第149号、（2003）丰刑初字第175号、（2006）丰刑初字第99号、（2013）丰刑初字第0001号、（2014）丰刑初字第0485号、（2015）丰刑初字第0440号、（2016）苏0321刑初338号、（2017）苏0321刑初60号、（2017）苏0321刑初631号、（2019）苏0321刑初24号、（2019）苏0321刑初531号、（2020）苏0321刑初647号刑事判决书，沛价认刑[2020]264号价格认定结论意见，鉴定意见通知书，指认现场笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单，视听资料及视听资料说明书，证人李某的证言，被害人公某的陈述，被告人王作夫的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王作夫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，被告人王作夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王作夫以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王作夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王作夫犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王作夫在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决,应当数罪并罚。被告人王作夫系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节，本院决定对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王作夫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王作夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1137号申请执行人：何培被执行人：李瑶申请执行人何培与被执行人李瑶追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）湘0181民初765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李瑶未按期履行生效法律文书确定的支付何培工资款37500元的义务，申请执行人何培于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人李瑶邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李瑶名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人李瑶名下无不动产登记信息。未发现执行人李瑶有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人李瑶法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人何培，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李瑶有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为37500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十四日书记员  邱梦星
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执180号申请执行人湖南农友盛泰农业科技有限公司与被执行人鹰潭市鸿发农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3193号民事判决书于2021年2月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执46号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：赵延歌，男，1986年11月09日出生，汉，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人赵延歌实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵延歌的银行存款65000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执56号 申请执行人：卢小兵，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：卢光禹，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省播州区（原遵义县。 担保人：卢光德，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省播州区（原遵义县。 本院在执行申请执行人卢小兵与被执行人卢光禹买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人卢小兵与被执行人卢光禹、担保人卢光德于2021年2月8日达成了如下执行和解协议：一、被执行人卢光禹支付卢小兵货款113893.00元，已付7500.00元，尚欠106393.00元，限2021年2月11日前付22500.00元，余款83893.00元由被执行人卢小兵从2021年3月起，每月支付3000.00元，直至付清为止；二、担保人卢光德自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、案件执行费1608.00元，由被执行人卢光属负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年二月八日 书记员  骆力
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25768号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：伍宗强，男，1992年8月11日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人伍宗强保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币77439.27元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍宗强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 李业旺 审判员 黎浩泉 二〇二一年二月二十七日 书记员 卢裕丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2041号 何惠香、龚奎青、龚智伟、龚智胤、吉粉银： 本院在执行申请执行人何惠香与被执行人龚奎青、龚智伟、龚智胤、吉粉银宅基地使用权纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书，协助办理义乌市城西街道塘下郑一区11幢5号房屋中占地54平方米的不动产登记手续以及协助办理将该不动产过户到申请执行人何惠香名下的转移登记手续，申请执行人何惠香同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民特269号原告：李晓梅，女，1978年8月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：李天性，男，1950年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告李晓梅与被告李天性申请宣告公民失踪一案中，原告李晓梅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤诉。    审  判  员   杜秀娟二〇二一年  三 月 二 日书  记  员   李佳龙  1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢197号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘景涛，男，汉族，1968年09月15日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1588号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年二月十八日书记员  姚希美
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初265号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路47号。 主要负责人：孙作中。 委托诉讼代理人：杨联养，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨克泉，该银行员工。 被告：郑细彩，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林维福，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行(以下简称苍南农商行巴曹支行)与被告郑细彩、林维福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告郑细彩偿还原告借款本金100000元、利息12025.26元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年11月2日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.959999%计算）；2.判令被告林维福对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月2日，被告郑细彩、林维福与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120180068673号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月2日起至2020年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮124%确定。本合同约定还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林维福自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告郑细彩发放借款100000元，《借款借据》载明借款金额为100000元，年利率为10.639999%，借款期限自2018年11月2日起至2020年11月1日止。借款后，被告郑细彩偿仅支付利息至2020年9月20日，另支付利息3.86元，借款本金100000元及其余利息至今未予偿还。被告林维福也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑细彩于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金100000元、利息12025.26元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年11月2日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.959999%计算）； 二、被告林维福对郑细彩的上述款项承担连带保证责任，被告林维福在承担连带偿还责任之后，有权向被告郑细彩追偿。 案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由被告郑细彩、林维福共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1872号原告:韩连元，男，汉族，1969年年6月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：商丘风驰汽车贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。统一社会信用代码：91411400766238397T。法定代表人：王业峰。被告：葛建良，男，1972年9月17日出生，住河南省商丘市。原告韩连元诉被告商丘风驰汽车贸易有限公司、葛建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩连元撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二一年二月十六日书记员  张淑英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2582号 原告：李青阳，男，1993年12月25日出生，蒙古族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 被告：李艾栖（曾用名：李文静），女，1991年7月23日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告李青阳与被告李艾栖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永明、赵本富到庭参加诉讼，被告李艾栖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青阳向本院提出诉讼请求：判令李艾栖向其返还借款本金178,650元及利息46,277.6元（利息暂计至2020年4月30日，剩余利息从2020年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：李青阳于2018年7月至2019年12月期间，多次向李艾栖出借资金，合计283,450元，后李艾栖归还了104,800元，至今尚欠本金178,650元。双方多次协商，均无结果。李青阳为维护其合法权益，起诉至法院。 被告李艾栖未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：李青阳与李艾栖系朋友，后发展为恋爱关系。2018年7月5日至2019年12月19日期间，李艾栖以资金周转、归还房贷、支付房租、购买机票、改签航班、亲人手术、交纳社保、还信用卡等用途为由多次向李青阳提出借款或转款请求，李青阳通过微信和支付宝多次向李艾栖转款，李艾栖通过微信和支付宝向李青阳归还了部分款项。 2019年9月起，李青阳多次催收还款并要求李艾栖对账。 2020年2月10日，李艾栖通过微信向李青阳出具还款《初步计划》，载明：“金额178,650，2月15日至20日2w-3w,保底2w；3月10日至20日3w+，保底3w；4月10日至20日3w，保底3w；初步预计5月能账户完全恢复正常，余下尾款一次性转完；付尾款时签订一份收款协议，就债务结清事宜进行确认，以绝后患。”同日，李青阳向其回复：本金178,650元双方已无异议，利息按照日息万分之五的标准，从第一笔起截至目前的利息总额为39,438元。若你按照还款《初步计划》顺利按期执行，今年5月31日前全部还完，则不主张利息，还款总额为本金总额178,650元；若你未能如期履约，则按之前核对的清单中每笔资金从发生到实际履约日的利息计算出后合并偿还，利息标准在发生第一次未能履约时商议。李艾栖对李青阳的提议表示认可。 2020年3月27日，李青阳通过微信对话向李艾栖说明：2月和3月你均未能按照还款《初步计划》还款，我在此期间内承担了额外的利息；现在我们把还款时间再次延后到今年4月2日，但我有以下条件：（1）自2.10以来产生的利息由你承担，利息标准和之前约定的相同，即月息1.5%，以178,650元的本金计算利息金额截至今天约4,108.95元；（2）今年4月2日至少需还款已定还款计划中的2月、3月未如期还的保底部分，合计50,000元；（3）若不能在今年4月2日24时前还款指定金额，我将正常主张你需偿还资金往来期间产生的所有利息，利息标准为月息1.5%。李艾栖对李青阳的提议表示认可。 以上事实有当事人身份信息、微信转款记录、微信对话记录、支付宝交易明细、银行流水、公证书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2018年7月5日至2019年12月19日期间，李青阳和李艾栖借款时和协商还款时的微信对话记录能够证明双方存在借款合意，李青阳通过微信、支付宝转账向李艾栖交付了借款，双方的借贷关系成立，李艾栖应当按约还款。经双方结算确认，李艾栖尚欠借款本金为178,650元，故对李青阳主张李艾栖向其返还借款本金178,650元的诉讼请求，本院予以支持。 李艾栖未在2020年4月2日24时前向李青阳归还《初步计划》中约定的2月、3月保底还款，按照双方约定，核对清单中每笔借款的利息（每笔借款利息计算方式：每笔借款本金按照月利率1.5%，自借款发生日起计算至实际履约日止）与所有借款本金合并偿还。李青阳主张截至2020年4月30日利息46,277.6元，未超过双方约定的利息计算方式，也未超出法律允许的范围，故对其主张截至2020年4月30日李艾栖应向其归还利息46,277.6元，自2020年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 李艾栖于本判决生效之日起十日内向李青阳归还借款本金178,650元及利息（利息暂计至2020年4月30日为46,277.6元，自2020年5月1日起，以借款本金178,650元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由李艾栖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月八日 书记员  李心悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李章，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人李章因与被申请人李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2013号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李章的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年二月二日书记员 章洋子
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执452号 被执行人：殷宗阳，男，1963年09月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱小文，女，1966年03月03日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1863号民事判决书，已于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人殷宗阳、朱小文银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执276号 申请执行人：唐超，男,1988年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李兴明,男,1975年11月16日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：胡小贤,男,1981年5月28日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：徐勇,男,1969年10月12日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：况江桥,男,1990年5月2日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2177号民事判决书，依法立案执行申请执行人唐超与被执行人李兴明、胡小贤、徐勇、况江桥劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人唐超向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年二月九日 书记员  王 令
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24948号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：曹江，男，汉族，1993年09月30日出生，住江苏省江阴市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曹江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告曹江经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹江偿还原告剩余贷款本金22222.2元，到期未偿利息0元，罚息1209.63元，寄送法律函件费用100元，以上共计23531.83元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0085869）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告曹江在2018年08月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年08月17日发放贷款50000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0085869），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期306天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告曹江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年08月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借50000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0085869）。贷款期数为18个月，实际利率为6.6%，贴息利率为6.6%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0085869）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年10月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商无锡市越迪汽车销售有限公司发放贷款50000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期306天，下欠借款本金22222.2元，罚息1209.63元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹江应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金22222.2元、罚息1209.63元、邮寄费用100元，共计23531.83元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告曹江未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：苏BXXXXX，车架号：LC0CG4CF8J0085869）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半后194元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员    李      漾 二〇二一年 二 月二十三日 书 记 员    冯      潇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13859号原告：朱瑞霞，女，1986年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：张伟，男，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住址同上，系朱瑞霞之夫。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李慧杰，女，1988年11月2日出生，汉族，农村居民，住北京市怀柔区。原告朱瑞霞与被告李慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞霞委托诉讼代理人张伟、臧长利到庭参加诉讼，被告李慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等暂计10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、司法鉴定费等共计9709.24元。事实和理由：2019年7月22日12时30分许，李慧杰驾驶电动自行车沿聊城市城区东昌路（开发区段）行驶至希尔顿酒店路口处时，与朱瑞霞所驾电动自行车相撞，造成朱瑞霞受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李慧杰承担事故的主要责任，朱瑞霞承担事故的次要责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李慧杰未作答辩。李慧杰拒不到庭参加诉讼活动的行为，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。对原告提交的证据及相关事实，本院确认如下：1、关于护理费，经本院审查认为，原告仅提交了聊城市辰然电子科技有限责任公司营业执照，虽然护理人员张伟为该公司法定代表人，但未提交其最近三年的平均收入状况的相关证据，不能证明其实际经营该公司，根据张伟住所所处区域，其护理费应按照城镇居民标准计付。2、关于施救费，因原告未提交正式发票，本院不予采信。原告提交的其他证据与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年7月22日12时30分许，李慧杰驾驶电动自行车沿聊城市城区东昌路（开发区段）行驶至希尔顿酒店路口处时，与朱瑞霞所驾电动自行车相撞，造成朱瑞霞受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定李慧杰承担事故的主要责任，朱瑞霞承担事故的次要责任。事故发生后，朱瑞霞被送往聊城市中心医院住院治疗，被诊断为右足皮肤挫裂伤、右膝软组织损伤，治疗3天后于2019年7月25日出院，花费医疗费2590.14元，住院期间由其在城镇居住满一年的丈夫张伟、表姐王海平护理，出院后由张伟护理。出院医嘱：1.伤口注意卫生，避免湿水；2.伤口3天换药1次，术后2周拆线；3.如有不适，及时复查。经朱瑞霞申请、本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年1月13日作出聊医司鉴中心【2020】临鉴字第10号司法鉴定意见书，认定：朱瑞霞受伤后的误工时间为20日；受伤后的护理时间为7日，其中受伤后住院期间（2019年7月22日至2019年7月25日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养时间为15日。朱瑞霞为此支出司法鉴定费700元。本院认为：李慧杰驾驶非机动车与朱瑞霞驾驶的非机动车发生交通事故，致朱瑞霞受伤，李慧杰承担事故主要责任，朱瑞霞承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻李慧杰应30%的赔偿责任为宜。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费100元过高，本院酌情认定50元。基于上述，朱瑞霞因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费2590.14元；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、误工费2319.4元（115.97元/天×20天）；5、护理费1159.7元【115.97元/天×3天×2人+115.97元/天×（7-3）天×1人】；6、交通费50元；7、司法鉴定费700元；以上合计7359.24元，由李慧杰赔偿70%，计款5151.47元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费损失共计5151.47元；二、驳回原告朱瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱瑞霞负担12元，被告李慧杰负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年二月八日书记员  唐世慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执116号之一申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人：易光明，局长。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路431号瑞府722房。法定代表人：郝彦琼。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司行政非诉一案，长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监罚字[2019]第216号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年1月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的额为30350元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为30350元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十五日书记员  吴 姣
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初528号原告陈绍朴，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路195号。法定代表人何宗静，市长。出庭应诉负责人何新军，副市长。委托代理人余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈绍朴诉被告龙港市人民政府（以下简称龙港市政府）不履行其他法定职责一案，原告于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈绍朴、被告龙港市政府负责人何新军及委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍朴诉称：因建设龙港经济适用房，原告的承包地被征收。被征地农民基本生活保障被原苍南县龙港镇韩家垟村民委员会失职挪用给龙港镇象南村参保人员，造成原告生活得不到保障，至今已有72个月，损失共计65000元（72个月×2000元/月=144000元、减除一次性缴纳的投保金79000元）。原苍南县龙港镇韩家垟村民委员会的失职行为造成原告严重损失，故原告请求判令被告补偿原告被征地农民基本生活保障参保金共计65000元。原告陈绍朴向本院提交如下证据：1.申请书，证明原告已向被告申请履行补偿职责的事实；2.苍南县被征地人员参加基本生活保障花名册，证明原苍南县龙港镇韩家垟村民委员会失职挪用原告的被征地农民基本生活保障给龙港镇象南村参保人员，现已撤回；3.（2020）浙03行终287号行政裁定书，证明龙港市人民政府具有实施被征地农民基本生活保障职责的事实；4.《苍南县龙港镇人民政府信访事项答复意见书》，证明原告承包经营的土地被征收，被征地农民基本生活保障被被告挪用给象南村参保人员；5.《征地协议书》，证明龙港镇人民政府于2014年6月10日与龙港镇韩家垟村委签订征地补偿协议。6.《民事诉讼状》，证明造成原告被征地农民基本生活保障损失的相关责任人存在不作为的情形。被告龙港市政府辩称：1.原告与本案不具有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。涉案土地已经苍南县人民政府于2011年9月6日作出苍政地〔2011〕62号批复，同意行政划拨国有建设用地26710平方米给龙港镇人民政府建设龙港镇经济适用房、廉租房项目工程。涉案土地已转为国有，原承包经营人对原集体土地的权利已通过征地补偿安置予以保障。同时，原告未举证证明自身的合法权益受到损害的情况及原告也没有举证证明其与涉案土地之间的法律关系等。2.被告主体不适格。原告诉请的内容为失地参保，属征地补偿争议范围，被告并不是本案的征地主体。同时，根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》第二十五条第二款规定，土地征收批准后，被征地农村集体经济组织或者村民委员会根据拟参保人员的申请和国土资源部门核定的参加基本生活保障人数，确定被征地农民参加基本生活保障对象名单，经乡镇人民政府或各建设平台审定后，由乡镇人民政府或各建设平台在被征地村进行公示，公示无异议后，报人力社保部门建立被征地农民基本生活保障个人档案，参保人年满规定年龄后，按月领取基本生活保障金。故原告诉请要求被告赔偿没有事实和法律依据。3.涉案土地的征地、用地符合法律规定，程序合法，土地补偿等均已到位。4.原告的起诉已超过起诉期限。本案征地时间为2011年，而原告起诉的时间为2020年。5.原告存在滥诉情况。综上，请求驳回原告的起诉。被告龙港市政府向本院提交如下证据：1.《苍南县人民政府关于同意龙港镇经济适用房廉租房项目工程建设用地的批复》（苍政地〔2011〕62号）、《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（苍龙土拨字〔2011〕10号），证明涉案土地由苍南县人民政府同意行政划拨国有建设用地给龙港镇人民政府建设龙港镇经济适用房、廉租房项目工程；2.《苍南县人民政府关于同意2008年度苍南县建设用地整理第三批次征地补偿安置方案的批复》（苍政发〔2009〕133号）、《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》、《苍南县人民政府征收土地公告》《苍南县国土资源局征地补偿安置方案公告》《苍南县国土资源局关于龙港镇经济适用房廉租房工程项目的预审意见》（苍土资预〔2008〕40号）、《苍南县人民政府关于苍南县2010年度城乡建设用地增减挂钩（五）征地补偿安置方案》（苍政征〔2009〕6号）、《城乡建设用地增减挂钩实施方案》《龙港镇经济适用房廉租房一期、二期工程土地勘测定界图》，证明涉案土地征地、用地符合法律规定，程序合法等情况；3.（2020）浙03行终287号行政裁定书、（2018）浙03民终4991号民事裁定书、（2019）浙0327行初5号行政裁定书，证明原告就相同事项多次起诉等情况。经审查，双方当事人提供的证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。根据双方当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：2020年9月1日，原告陈绍朴认为其承包经营的相关土地被征收，但其至今未被纳入被征地农民基本生活保障人员名单中，生活得不到保障，造成损失共计65000元，向本院提起诉讼，请求判令被告龙港市政府补偿原告被征地农民基本生活保障参保金共计65000元。本院认为：《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第一、二款规定，农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。该办法第二十五条规定，市、县人民政府应当根据本办法规定，结合本地被征地农民基本生活保障的实际情况，制定具体实施细则。《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》第十九条规定，被征地农村集体经济组织或者村民委员会根据拟参保人员的申请，确定被征地农民参加基本生活保障对象名单，经乡镇人民政府审核，并由乡镇人民政府在被征地村进行公示，公示无异议后，报县国土资源行政主管部门复审，由县劳动和社会保障行政主管部门审定，并建立被征地农民基本生活保障个人档案，参保人年满规定年龄后，按月领取基本生活保障金。该办法第二十条规定，被征地农民实行即征即保，被征地农民基本生活保障的具体办法另行制订。《苍南县被征地农民即征即保实施细则》规定了享受待遇手续办理，参保人员在到达待遇享受年龄的当月，持本人出生年月证明和《苍南县被征地人员基本生活保障金核准表》到县劳动和社会保障局农民养老保障中心办理待遇享受手续。经县农民养老保障中心核准，从办理手续的次月起享受基本生活保障待遇。前述规定表明，被征地农民只有在办理参加基本生活保障手续，且年满规定年龄后，才能按月领取基本生活保障金。被告并不具有直接向原告支付被征地农民基本生活保障金的职责，原告起诉要求被告补偿其被征地农民基本生活保障金65000元，明显缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告陈绍朴的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二十六日法官 助理  戴雯雯代书 记员  祁森炜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调13号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，杨成磊，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，谢新建，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，沈恩萌，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行杨成磊、谢新建、沈恩萌借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成磊、谢新建、沈恩萌在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款420000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：管亦民，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28849号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与管亦民金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文