wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督207号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁俊阳，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）梁俊阳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189884的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人梁俊阳给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁俊阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁俊阳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁俊阳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁俊阳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁俊阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3232号 原告：李宏创，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李艳，女，1995年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告李宏创与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李宏创到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏创向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款3700元。事实和理由：2019年8月22日至2020年6月16日，被告分多次向原告借款，共计金额为3700元，但被告未按约向原告偿还借款，故原告提起诉讼。 被告李艳未有答辩意见。 原告李宏创围绕其诉讼请求向本院举示了借条、微信转账截图，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月23日至2020年5月2日期间，原告通过微信转账的方式向被告提供了3700元借款。2020年5月2日，被告向原告出具借条确认前述事实，并承诺于2020年10月30日前偿还前述款项。但被告并未按约向原告还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条以及微信转账记录进行佐证。根据借条载明，被告应于2020年10月30日前向原告偿还借款，但截至目前，被告仍未履行清偿义务，其行为构成了违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，原告有权要求被告偿还借款3700元，故对原告的主张，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李艳在本判决生效之日起十日内返还原告李宏创借款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年二月二十日 书记员  周之霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民特34号 申请人:张发文，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人:严林，女，1979年7月6日生，汉族，居民，住盐都区。 申请人:黄万军，男，1976年12月28日生，汉族，教师，住盐城市盐都区。 本院于2021年2月5日立案受理申请人张发文、严林、黄万军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张发文、严林、黄万军因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、严林、黄万军于2021年12月31日前一次性偿还张发文借款本金104186.33元及截至2020年8月21日期间的利息3891.51元，并承担自2020年8月22日起至实际还款之日止以借款本金104186.33元为基数按年利率10%计算的利息。 二、张发文自愿放弃其他主张。 三、严林、黄万军如不按期履行，则张发文有权要求严林、黄万军一次性偿还全部借款本金104186.33元及截至2020年8月21日期间的利息3891.51元，并承担自自2020年8月22日起至实际还款之日止以借款本金104186.33元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已还部分予以扣减）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张发文、严林、黄万军于2021年2月4日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  康 燕 二〇二一年二月五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5502号之二申请执行人高小静，女，1956年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵小燕，女，1966年1月17日出生，住浙江省乐清市乐成街道县。被执行人郑月眉，女，1942年11月29日出生，住浙江省乐清市乐成镇县。申请执行人高小静与被执行人赵小燕、郑月眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款600000元及利息，并负担案件受理费5215元、执行费8400元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵小燕、郑月眉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小燕、郑月眉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小燕、郑月眉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵小燕有银行开户，本院于2020年10月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵小燕名下有车牌号为浙Ｃ1××××捷豹ＸＪ牌小型汽车及车牌号为浙ＣＬ××××奥德赛牌小型汽车，本院于2019年11月11日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵小燕、郑月眉名下有不动产位于乐清市××街道××幢××室，本院于2019年11月7日进行查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人赵小燕、郑月眉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵小燕、郑月眉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小燕、郑月眉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高小静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵小燕、郑月眉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  盛雨梦二〇二一年二月九日书记员  赵 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8652号原告：刘丽华，女，1977年11月11日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：王彬，山东信望律师事务所律师。被告：宿迁汇源桃花溪田生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321391MA1T735979，住所地宿迁经济技术开发区南京路**。法定代表人：陈俊刚。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，统一社会信用代码91110000802606485Y，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧/div>法定代表人：朱燕彤。被告：北京汇源农业股份有限公司，统一社会信用代码91110228067308552C，住，住所地北京市密云区东邵渠镇东卲渠村河东路**/div>法定代表人：朱燕彤。原告刘丽华诉被告宿迁汇源桃花溪田生态农业发展有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘丽华于2020年2月1日向本院申请撤回对被告宿迁汇源桃花溪田生态农业发展有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源农业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回起诉。诉讼费减半收取1304元，由原告刘丽华负担。审判员  严庆二〇二一年二月十九日书记员  程子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初715号   原告：姚依杰，男，1990年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：潘望堂，男，1946年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。   原告姚依杰与被告潘望堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告姚依杰的委托诉讼代理人徐锦华与被告潘望堂的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚依杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2015年2月26日，被告称要装修房屋向原告借款100000元，原告通过工商银行转账向被告分批转款100000元，后原告向其主张返还，可被告都逃避不予支付，现诉至法院，请求依法判决。   被告潘望堂辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，不应该向原告偿还借款100000元，原告不具备出借能力，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原告存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，法院应当驳回原告的诉讼请求，维护法律尊严和被告的合法权益，原告起诉已过诉讼时效。   原告姚依杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、银行转账凭证10张，证明2015年2月26日，原告提供柜台向被告转账100000元。一次100000元。   被告潘望堂对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，对证明问题不认可。是复印件，模糊不清，原告说一次100000元，现在由12张客户凭条。该证据为自动柜员机客户凭条，不能证明原告说的向被告账户汇款，实际是2015年2月期间，被告的女儿潘青向被告转账100000元，原告是作为潘青男朋友的身份陪同潘青转账，该款不是原告转入被告的，是潘青汇给被告的。   被告潘望堂为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：   证据一、离婚协议书，证明潘青与原告是在2014年8月认识，在2016年2月14日在达坂城区领证结婚，在2019年1月17日双方离婚。向被告汇款的100000元是从潘青账户中取出的，但是现在该卡已经注销。当时在2015年2月潘青向被告汇款，原告只是陪同，不是原告说的装修借款。协议书中双方对财产进行分割，在2014年原、被告认识之后，原告没有经济来源，直至离婚，潘青也给原告很多财产。   证据二、收据，证明潘青根据双方的离婚协议向原告支付250000元。   证据三、身份证复印件，证明潘青的身份，与被告是父女关系。   证据四、光盘，证明潘青对本案的事实进行的说明。   原告对上述证据发表质证意见如下：   针对证据一、真实性、合法性认可，关联性不认可，对证明的问题不认可，协议书是在2019年，是对于原告与潘青婚姻关系存续的财产处理，与本案无关。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均不认可，双方协议的分割款为履行完毕，对于离婚分割的财产以及另案起诉。   针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可。   针对证据四、真实性、合法性、关联性均不认可，若潘青认为转账被告的100000元是其转账，应当提供证据，该光盘不符合证人出庭作证程序。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的证据三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，是原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对该证据予以确认，被告提交的证据一、二，有利于查明本案的案件事实，本院予以确认，被告提交的证据四，不符合证人出庭作证的程序，本院对该证据不予以确认。   经审理查明，原告持有2015年2月26日通过ATM机共计向被告汇款100000元汇款的自动柜员机客户凭条。   潘青与潘望堂系父女关系，原告与潘青于2014年8月认识，于2016年2月14日登记结合，2019年1月17日登记离婚。双方协议，潘青将奥迪A4L过户给原告，并支付250000元。后潘青将250000元向原告支付完毕。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告基于自动柜员机客户凭条向被告主张权利，原告作为借贷关系的提出方，应当对借贷合意成立和款项交付的事实承担举证责任，现原告仅向本院提交了自动柜员机客户凭条，被告抗辩该款系被告女儿潘青向被告汇款，因潘青与原告当时系男女朋友，故原告持有该客户凭条，至此，原告无法对其出借能力以及出借资金来源进行合理的解释说明，亦不能证明原、被告之间存在借贷合意。因原告无法进一步提供证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。且原告主张2015年2月向被告出借100000元，至2021年1月13日原告诉至本院，期间经历近6年之久，原告未能向本院提交因主张权利中断诉讼时效的任何证据，被告潘望堂为此提出诉讼时效抗辩，其抗辩理由成立，本院予以采纳，原告显已超过诉讼时效，其怠于行使权力，对其实体权利不应保护，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：   驳回原告姚依杰的诉讼请求。   减半收取案件受理费1150元（原告已预交），由原告姚依杰负担1150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   李佳慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2916号申请执行人：朱国洪，男，1962年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱国洪申请执行包明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0482民初6766号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书确认：一、被告包明华同意归还原告朱国洪货款人民币9000元，此款于2019年1月30日前履行完毕，此款打入原告在江苏农村商业银行的账户上（户名：朱国洪，账号：×××40）。二、案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱国洪负担。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告包明华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包明华的申请，本院于2020年9月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人包明华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人包明华保险保值现有价值为4816.13元；包明华名下无不动产登记信息，无机动车登记信息；本院依法向被执行人包明华发出限制高消费令，以对其进行必要限制。直至目前，被执行人马包明华未通过法院履行剩余法律义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人包明华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱国洪认可被执行人包明华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人朱国洪仍享有要求被执行人包明华继续履行债务及发现被执行人包明华有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人包明华负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初6766号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年二月二十四日书记员  王欢庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执116号 申请执行人：上海出溢商务咨询集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：卢节娥，执行董事。 被执行人：青岛鑫浩信息交互技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宫伟，董事。 申请执行人上海出溢商务咨询集团有限公司与被执行人青岛鑫浩信息交互技术有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0097号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二日 书记员  张 涛
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖12号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 阳维明、杨建平涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二一年二月二十三日 抄送：泸州市人民检察院
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1113号原告：单永祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城大丰丰博新能源有限责任公司，统一社会信用代码91320982MA1N1KQC38，住所地盐城市大丰区静脉产业园。法定代表人：赵龙军，该公司总经理。原告单永祥与被告盐城大丰丰博新能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并于2021年2月8日向原告单永祥送达催交诉讼费通知书，原告单永祥于2021年2月10日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王小平二〇二一年二月十九日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢335号 申请执行人戴其美： 被执行人戴新新： 申请执行人戴其美与被执行人戴新新民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00038号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴其美向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴新新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢335号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初146号原告：罗定市****桃子埇太平朗村民小组。负责人：陈大颂，村长。原告：罗定市****桃子埇大朗村民小组。负责人：黎声甫，村长。被告：陈大沙，男，1963年4月7日出生，汉族，罗定市人，身份证号码442************07X，住罗定市****桃子埇村委太平朗20号。原告罗定市****桃子埇太平朗村民小组、罗定市****桃子埇大朗村民小组诉被告陈大沙物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告方于2021年1月29日向本院递交申请书，以与被告自行达成调解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市****桃子埇太平朗村民小组、罗定市****桃子埇大朗村民小组撤回起诉。案件受理费100元（原告方已预交），撤诉减半收取50元，由原告罗定市****桃子埇太平朗村民小组、罗定市****桃子埇大朗村民小组负担。审 判 长  黄焯森人民陪审员  李君到人民陪审员  谭兆清二〇二一年二月一日书 记 员  陈思念
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初49号原告：中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司。住所地：甘肃省临泽县文化路。统一社会信用代码：AAAAAA。负责人：朱某，系该公司经理委托诉讼代理人：祁某，系该公司工作人员。被告：窦某，住临泽县。委托诉讼代理人：吴某，系原告窦某儿媳。原告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告窦某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人祁某、被告窦某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利7000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，原、被告因保险合同纠纷在临泽县人民法院公开开庭审理，在法院主持调解下，原被告达成调解意见并由法院出具（2020）甘0723民初1820号民事调解书。调解书确定内容为人寿保险公司向窦某支付意外伤害保险金13000元，约定于2020年10月20日前付清。2020年10月13日，原告给被告支付保险赔偿金转账时将13000元误操作为20000元打入被告账户，原告发现给被告多支付保险理赔款后多次与被告及亲属协商退还，但被告及亲属均推诿拒绝返还。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼。被告窦某辩称，1.原被告之间的保险合同纠纷经临泽县人民法院主持调解并达成被告赔付原告13000元的调解协议属实。2.原告人寿保险公司给被告账户打入20000元属实，但之前经法院处理的原被告之间保险合同纠纷的保额就是20000元，被告应该领取20000元，争议的7000元保险赔偿金就属于被告所有，不属于不当得利，故不应当退还。根据当事人所提交的证据和对证据的质证和认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告的丈夫刘学思（已故）在原告处投保了国寿夕阳红意外伤害保险，保险项目为意外伤害赔偿金20000元；意外医疗费用补偿保险金2000元。2020年5月25日刘学思死亡，后被告向原告申请理赔被拒赔。遂被告以人身保险合同纠纷将原告诉至本院。2020年9月30日，该案经本院审理且原、被告达成如下调解协议：人寿保险公司赔付窦某意外伤害保险金13000元，限人寿保险公司于2020年10月20日前支付。本院对该调解协议确认后制作（2020）甘0723民初1820号民事调解书，该民事调解书原被告已签收。2020年10月13日，原告给被告账户打入保险理赔金20000元，后原告要求被告返还多支付的保险理赔金7000元遭拒。上述事实，由原告提交的经被告质证无异议的本院（2020）甘0723民初1820号民事调解书、付款记录单、理赔核定通知书予以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定。本案中，原被告此前的人身保险合同纠纷涉及的意外伤害赔偿金的保额虽为20000元，但该纠纷经本院处理双方当事人达成人寿保险公司赔付窦某意外伤害保险金13000元的调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，且已经本院（2020）甘0723民初1820号民事调解书予以确认，对当事人具有约束力。原被告争议的7000元的保险理赔金系原告向被告理赔时多支付的部分，被告没有取得该款项的法律依据，属于不当得利。故原告要求被告返还7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告窦某返还原告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司保险理赔款7000元，限被告于本判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘吉全二〇二一年二月三日书记员 宋艳琴附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保86号申请人：刘小德，男，1968年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李迪平，男，1979年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：刘美姣，女，1976年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李林平，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：王安玲，男，1981年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李俊平，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：卢莉，女，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南翌畅文化传播有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号新新家园A栋413房。法定代表人：卢莉，执行董事兼总经理。申请人刘小德与被申请人李迪平、刘美姣、李林平、王安玲、李俊平、卢莉、湖南翌畅文化传播有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日受理，申请人刘小德于2021年2月24日向本院提出撤回对被申请人李迪平、刘美姣、李林平、王安玲、李俊平、卢莉、湖南翌畅文化传播有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人刘小德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘小德撤回保全申请。保全申请费5000元，全额退还申请人刘小德。审判员  徐军强二〇二一年二月二十四日法官助理王钰代理书记员李代霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1141号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：周誉龙，男，1993年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。被告：王婧秋，女，1995年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告周誉龙、王婧秋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息75024.57元，合计275024.57元(利息暂计算至2020年6月17日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月21日，被告周誉龙与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告周誉龙借款200000元,借款期限为2017年4月21日至2019年4月20日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日止）借款利率为年利率10.2%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。2017年4月21日原告向被告周誉龙发放贷款200000元。上述借款到期后，被告周誉龙未归还本息。截止2020年6月17日尚欠原告本金200000元及利息75024.57元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，合同第三条约定借款用途为家庭消费，因此该借款系两被告共同债务。故，原告诉至法院，要求两被告共同还款。被告周誉龙、王婧秋未作答辩。经审理查明：被告周誉龙、王婧秋系夫妻关系（2016年9月7日登记结婚）。2017年4月19日，被告周誉龙向原告申请个人借款用于家庭消费，被告王婧秋作为配偶在申请书上签名。同年4月21日原告与被告周誉龙签订了《个人借款合同》。合同约定,被告周誉龙借款200000元,用途为家庭消费，借款期限自2017年4月21日至2019年4月20日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日止），借款利率为年利率10.2%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。2017年4月21日原告向被告周誉龙发放借款200000元。借款期限届满后，被告周誉龙未归还本金及利息。截止2020年6月17日尚拖欠原告本金200000元及利息75024.57元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭消费，故，原告以该借款为两被告夫妻共同债务诉至法院，要求两被告共同还款。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告周誉龙签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告周誉龙支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且申请借款时被告王婧秋作为配偶在申请书上签名，并知晓借款用于家庭消费，故该借款系两被告夫妻共同债务，被告王婧秋应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周誉龙、王婧秋在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息75024.57元(该利息计算至2020年6月17日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告周誉龙、王婧秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1558号原告：韩超，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，河北泰科（天津）律师事务所律师。被告：天津威猛机械制造有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道**。法定代表人：宋春启，该公司经理。韩超与天津威猛机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，韩超、天津威猛机械制造有限公司均不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1090号仲裁裁决书，向本院起诉，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0114民初1720号案件审理。审判员  吕顺奇二〇二一年二月二日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市川绵教育房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段14号楼2层202室。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：任哲，男，资阳市川绵教育房地产开发有限公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川搏陆机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢9层59号。 法定代表人：申利君，执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：四川省博克建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号。 法定代表人：卢润生，董事长。 一审被告、反诉原告：四川省中鸿百川基础工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥路98号附102号。 法定代表人：罗志明，总经理。 一审第三人：卓文彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人资阳市川绵教育房地产开发有限公司（以下简称川绵教育房地产公司）因与被申请人四川搏陆机械设备租赁有限公司（以下简称搏陆公司）、二审被上诉人四川省博克建设工程有限公司及一审被告、反诉原告四川省中鸿百川基础工程有限责任公司、一审第三人卓文彬建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定川绵教育房地产公司为案涉工程发包人、搏陆公司为实际施工人的事实清楚，适用法律正确。川绵教育房地产公司提出原审判决认定其在本案中承担责任系认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回资阳市川绵教育房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二一年二月十九日 书记员  兰靖钧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执328号之二 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人:郭彦，院长。 被执行人：钟世华，男，汉族，1963年11月3日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：张有才，男，汉族，1974年2月16日出生，住简阳市。 被执行人：杨跃明，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陶全兴，男，汉族，1970年9月26日出生，住简阳市。 本院在执行成都市中级人民法院与钟世华、张有才、杨跃明、陶全兴没收财产一案中，本院依法向被执行人钟世华、张有才、杨跃明、陶全兴有发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人均未按要求向本院报告财产，本院依法对被执行人钟世华、张有才、杨跃明、陶全兴采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。经查被执行人张有才、陶兴全有不动产，本院以（2021）川0180执328号、（2021）川0180执328号之一执行裁定书查封了被执行人张有才所有的位于简阳市××镇××村××组××号××层××号【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0××7号】、查封被执行人陶全兴所有的位于简阳市××镇××村××组××号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××1号】的房屋的不动产，查封期限为三年，因上述房屋是农村房屋无法进行处置且被执行人钟世华、张有才、杨跃明、陶全兴均无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈军辉 二〇二一年二月十八日 书记员  邱有会
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初206号原告：尹某某，男，住莱州市。被告：赵某某，女，住莱州市。原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二一年二月一日书记员  王浩珑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢175号申请执行人延吉市万达脚手架租赁店与被执行人刘振民租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初23号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日执恢执行。在执行过程中，本院于2021年12月13日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款11,000元至本院执行款账户，向被执行人支付生活费3000元后，向申请执行人发放8000元。2020年3月24日，本院划拨被执行人在中国邮储储蓄银行内存款7530元至本院执行款账户，向被执行人支付生活费3000元后，向申请执行人发放4530元。2021年2月3日，本院划拨被执行人在延边农村商业银行账户内存款11,147.64元至本院执行款账户后，向申请执行人发放11,147.64元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市万达脚手架租赁店申请执行的本院（2018）吉2401民初23号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川1112执恢11号 谢素芳、罗平： 谢素芳与罗平机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，谢素芳向本院申请执行的(2020)川1112执恢38号案件本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3956号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓见欢，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴炽文，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾展强，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昆，国信信扬律师事务所实习人员。上诉人邓见欢因与被上诉人戴炽文房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓见欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月二十三日书记员  叶永峰张情
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执109号 申请执行人：闫春茂，男，1962年02月04日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXX，住乡宁县昌宁镇XXXXXXX。 被执行人：闫正平，男，1973年02月02日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXX，住乡宁县XXXXX。 本院（2020）晋1029民初851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫正平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人闫正平所有的银行存款18359.25元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人闫正平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜吉宁 二〇二一年二月三日 法官助理 吴玉平 书 记 员 卢和平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执590号申请执行人：许小芳，女，1969年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴晓林，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许小芳与被执行人吴晓林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0982民初1161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴晓林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴晓林所有的价值人民币10750元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初24号原告黄某某，男，汉族，1968年8月15日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。被告广昌县自然资源局法定代表人杜成祖，局长。本院在审理原告黄某某诉与被告广昌县自然资源局建筑工程施工许可一案中，原告黄某某向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万林昌人民陪审员  王晓倩二〇二一年二月二十四日书 记 员  黎蕾菲
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执235号之三 被执行人：李婷婷，女，1971年10月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人李婷婷追缴诉讼费执行一案，本院于2019年11月18日作出（2020）晋0521民初1219号民事调解，调解书发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人李婷婷主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢45号赵鑫、王俊喜：本院于2020年9月23日作出（2020）晋0824执176号之八执行裁定书对申请执行人李文茂与被执行人赵鑫、王俊喜民间借贷纠纷一案的终结执行，现因申请执行人李文茂发现被执行人赵鑫、王俊喜有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李文茂与赵鑫、王俊喜民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年二月三日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2821号之二 申请执行人陈一博,男,1992年10月24日出生,住所地湖北省荆州市沙市区。 被执行人牟桂仙,男,1983年07月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈一博与被执行人牟桂仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一博向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈一博执行款人民币208615元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2514.5元、申请执行费3029.23元。 立案执行后，本院向被执行人牟桂仙发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人牟桂仙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟桂仙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，通过划拨被执行人银行账户目前本案执行到位人民币6938.5元，轮候查封了被执行人牟桂仙名下浙ＢＪ××××小型汽车，但未能扣押无法处置。暂未发现被执行人牟桂仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟桂仙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟桂仙纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人牟桂仙在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人牟桂仙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈一博，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人牟桂仙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈一博亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2821号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月十九日 代书记员 周王军
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执32号 申请执行人：谢晓静，女，汉族，1985年03月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国。 本院在执行谢晓静与成都绿益桂森投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年二月十八日 书记员  王振刚
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初410号原告：山丹县弘新物业管理有限公司统一社会信用代码XXXX。法定代表人：许某，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟某，系该公司员工。被告：焦某，住山丹县，公民身份号码×××。原告山丹县弘新物业管理有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山丹县弘新物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县弘新物业管理有限公司以被告已将物业费交清为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县弘新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县弘新物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇二一年二月一日书记员  吴浩波
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执909号 合江县田光副食店: 本院依据(2019)川01知民初47号民事判决，于2021年2月8日立案执行合江县田光副食店诉讼费追缴一案，执行标的250.00元。执行中，本院已在（2020）川01执2063号案中执行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初83号 原告：华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所，住所地黄山市屯溪区前园南路**，统一社会信用代码12340000738906466N。 法定代表人：何永新，该所所长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：安徽省鑫核晶矿业科技发展有限公司，，住所地安徽省合肥市马鞍山路与屯溪路交口东环广场B-1501统一社会信用代码913401006928207388。 法定代表人：戴义金，该公司总经理。 原告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所与被告安徽省鑫核晶矿业科技发展有限公司探矿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所诉称：1.请求确认双方2009年9月27日所签订的《合作勘查协议书》合法有效；2.判令安徽省鑫核晶矿业科技发展有限公司立即向华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所支付所拖欠的勘查投资经费2647520元，并赔偿利息损失(以2647520为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月18日起算至2019年8月19日之日止的利息，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，双方就祁门县廖家金多金属矿项目达成合作意向，并于当日签订《合作勘查协议书》，双方约定华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所将“祁门县廖家金多金属矿项目”探矿权的40%以280万价格转让给安徽省鑫核晶矿业科技发展有限公司，同时合同约定“该项目若因普查工作需要，经省地调中心批准，需要继续增加地质勘查时，乙方(即被告)需追加所增加勘查费用的60%部分。”在随后项目开展的过程中，安徽省国土资源厅、财政厅于2012年11月29日发布皖国土[2012]325号文件《关于下达2012年度安徽省地质勘查基金第一批(续作)项目任务和投资计划的通知》，针对双方合作的项目，要求续作投资3477400元，后安徽省国土资源厅又于2015年7月29日发布皖国土资函[2015]1133号文件《安徽省国土资源厅关于下达2015年度安徽省地质勘查基金第二批(续作)项目任务和投资计划的通知》，针对双方合作的项目，要求续作投资3101800元。该两笔续作投资部分，依据双方订立的《合作勘查协议书》约定，安徽省鑫核晶矿业科技发展有限公司需承担60%即3947520元，但其仅于2013年8月、11月支付130万元，仍欠2647520元续作投资经费，经多年来多次催讨，均置若罔闻，拒不支付。综上所述，双方所签订的《合作勘查协议书》主体适格、内容合法，系双方真实意思表示，应当被确认为合法有效，为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院。 安徽省鑫核晶矿业科技发展有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，双方于2009年9月27日签订的《合作勘查协议书》中第8条约定发生争议时除申请仲裁外，向签约地人民法院提起诉讼，现经审查，双方签约地为安徽省黄山市屯溪区前园南路27号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送安徽省屯溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪一敏 审 判 员  卫德平 人民陪审员  汪铃铃 二〇二一年二月十九日 书 记 员  叶 媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执88号申请执行人：谢新婷，女，1990年2月3日生，汉族，住如东县。被执行人：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县。关于申请执行人谢新婷与被执行人南通盛泽能源科技有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的东劳人仲裁字〔2020〕第286号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人南通盛泽能源科技有限公司于本裁决书生效之日起二个工作日内一次性支付申请执行人谢新婷工资21650元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。申请执行标的为20650元，执行费210元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2021年1月12日、13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，对查询反馈的被执行人名下零星银行存款进行了冻结除此，未发现其他可供执行的财产。2.2021年1月12日，本院向被执行人南通盛泽能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2021年1月20日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。4.2021年1月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人南通盛泽能源科技有限公司法定代表人慕伟实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2021年2月19日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2021年2月22日，执行人员前往如东县公安局交通警察大队车辆管理所，对查询反馈的登记于被执行人南通盛泽能源科技有限公司名下牌照为“苏Ｆ×××××”的长城牌汽车进行调查，经查，该车早已过户。7.与申请执行人谢新婷电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2020）苏0623执2233号案中前往被执行人公司住所地调查走访，经查明，被执行人南通盛泽能源科技有限公司现已不经营且拖欠房主数万元房租，未发现被执行人有可供执行的财产线索本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的20650元、执行费210元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、另案调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年二月二十五日书记员 彭晓明
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初599号原告:詹必贵，男，1968年1月29日出生，汉族，住玉环市。被告:李丽丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住玉环市。原告詹必贵与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告詹必贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹必贵撤回起诉处理。审 判 员  王华鑫二〇二一年二月三日代理书记员  章 阳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢91号申请执行人：王庭华，男，1972年6月15日生，住磐石市。被执行人：许勇，男，1977年2月10日生，住磐石市。申请执行人王庭华与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日从被执行人许勇工资扣划回执行案款15,000.00元并于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢91号执行完毕。执行费130.00元由许勇承担。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初415号原告：王军，男，1981年7月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。被告：周小峰，男，1979年5月出生，汉族，住四川省渠县。原告王军与被告周小峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  郑文梅二〇二一年二月三日书记员  钟 伟
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执236号 陈富昌： 关于本院执行陈富昌罚金一案【执行依据：(2020)粤0704刑初142号】，被执行人陈富昌已履行上述(2020)粤0704刑初142号刑事判决书所确定的缴纳违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4204号 申请执行人成都彼特福纸品工艺有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路**缤纷时代广场******，统一社会信用代码91510114709289411X。 法定代表人：曾德松。 被执行人张小玲，女，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人成都彼特福纸品工艺有限公司申请执行张小玲买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都彼特福纸品工艺有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6457号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执787号 申请执行人：成都越好冷链物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋1单元14楼1403号。 法定代表人：丁锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。 被执行人：四川省川鲁供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道88号K305号。 法定代表人：赵永富，职务不详。 被执行人：赵永富，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)中国贸仲川裁字第0013号仲裁裁决，于2021年2月4日立案执行申请执行人成都越好冷链物流有限公司与被执行人四川省川鲁供应链管理有限公司、赵永富国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额222970.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会(2020)中国贸仲川裁字第0013号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执47号之二申请执行人：张龙清，男，1947年7月5日出生，住四川省峨边彝族自治县新林镇瓜芦村****，公民身份证号码：5111321947********。被执行人：胡永琴，女，1980年12月5日出生，住，住四川省乐山市金口河区吉星乡柏乡村****民身份证号码：5111131980********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初273号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2021年2月24日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1132执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二一年二月二十六日书记员 葛 奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0202行初10号 原告郭桂霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路**。 法定代表人郑锐，局长。 委托诉讼代理人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。 第三人崔军梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告郭桂霞诉被告芜湖市公安局镜湖分局、第三人崔军梅行政处罚一案中，原告郭桂霞向本院起诉要求撤销芜镜公（荆）行罚决字[2020]255号《行政处罚决定书》。2020年2月24日，芜湖市公安局镜湖分局出具芜镜公（法）执监字第1202号《内部执法监督决定书》决定撤销对违法嫌疑人郭桂霞行政拘留五日的决定，现原告郭桂霞向本院撤回起诉。 本院认为，原告郭桂霞自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭桂霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭桂霞负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1211号原告：大连中海海惠物业服务有限公司，住址大连经济技术开发区金海里**。法定代表人李晓华，系该公司总经理。委托代理人周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。委托代理人邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：孙慧忠。原告大连中海海惠物业服务有限公司与被告孙慧忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告自身原因，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中海海惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连中海海惠物业服务有限公司负担。审判员  郝姝妮二〇二一年二月二十四日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终850号上诉人（原审被告）：范宏,男,1982年4月1日出生,汉族,住天津。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人：沈志一,执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。上诉人范宏因与被上诉人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范宏于2021年2月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，范宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉范宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二一年二月五日书记员 朱欣宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初83号 申请人：余敏，女，1963年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市塔河路**。 法定代表人：勾昕艳，该公司经理。 被申请人：肖子文，男，1965年7月23日出生，汉族，系克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司董事长，住重庆市大足县。 二名被申请人共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 申请人余敏与被申请人克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司、肖子文民间借贷纠纷一案，申请人余敏于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司、肖子文名下的价值1,600,000元的财产予以保全。申请人余敏以其在阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人余敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市鸿骤恒业房地产开发有限公司、肖子文名下的价值1,600,000元的财产予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人余敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张力 二〇二一年二月五日 书记员  王霞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保88号 倪健（申请执行人）、李辉、安徽国冉建筑工程有限公司、肥西县柿树岗乡人民政府（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初129号原告：焦作市兴业工程机械有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段南侧。法定代表人：孔令川，总经理。委托诉讼代理人：赵同顺，男，汉族，1965年3月10日出生，住焦作市修武县，系公司员工。被告：璩庆祝，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省博爱县。被告：程春兵，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省博爱县。原告焦作市兴业工程机械有限公司（以下简称：兴业机械公司）诉被告璩庆祝、程春兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业机械公司委托诉讼代理人赵同顺到庭参加了诉讼，被告璩庆祝、程春兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告璩庆祝立即支付原告工程机械租赁费5.3万元及利息（利息以5.3万元为计算基数，按月利率千分之二十计算，自2020年3月3日开始计息至欠款实际清偿之日，截止2020年12月2日利息为9540元整）；2.判令被告程春兵对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告璩庆祝由被告程春兵担保与原告签订一份《工程机械租赁合同》，租赁物为山工牌SEM652B，车架号SEM00652CS5N09887，发动机号1215A003199轮胎式装载机一台，租赁期限为六个月，自2019年9月3日至2020年3月2日。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，而被告不仅未按合同规定向原告支付租金，而且租赁物至今尚未返还，期间被告陆续向原告支付租金6.2万元，至今尚欠原告租金5.3万元未付，该款项原告向二被告催要无果，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告璩庆祝在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告程春兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工程机械租赁合同一份、收据六份，能够证明被告尚欠原告53000元的事实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告璩庆祝、程春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，兴业机械公司与璩庆祝、程春兵签订《工程机械租赁合同》一份，程春兵为该合同连带责任保证人。合同约定：璩庆祝租赁原告的山工牌SEM652B装载机一台，总价款145000元。租赁期限内租赁物所有权归原告所有，租赁期限自2019年9月3日至2020年3月2日止；租金以租赁物总成本为基础计算，租赁物的租金按包月计算，于2019年9月3日支付租金40000元，2019年10月2日至2020年3月2日前每月各支付租金12500元；承租方如逾期支付租金，应当按月利率千分之二十计算欠付租金的利息；兴业机械公司收取璩庆祝租赁保证金30000元；承租方未按照合同约定支付租金时，担保方除将承付所欠租金外，并应对承租方的违约行为产生的一切后果承担不可撤销的连带清偿责任。租赁期满，租赁款结清后，承租人如需购买，此租赁物以30000元的价格售给承租方，可以用保证金抵，产权归承租方所有。该合同签订后，被告璩庆祝支付原告92000元（包含保证金30000元），尚有53000元至今未付。本院认为，从原告提交的合同来看，涉案装载机的总价款为145000元，签订合同时被告璩庆祝支付30000元保证金和40000元租金，再支付75000元就可购得该车，兴业公司所称双方系租赁关系，但按其所提供的合同计算半年租期内租金是115000元，故本院认为双方所签订的名为“工程机械租赁合同”的合同实为保留所有权的买卖合同，原告要求被告璩庆祝支付的租赁费实为购车款。被告璩庆祝尚欠原告购车款53000元，故原告要求被告璩庆祝支付53000元及利息，本院予以支持。但因原告要求的利息跨越了2020年8月20日，应分段计算利息，自2020年3月3日起至2020年8月19日按照月利率千分之二十计算，自2020年8月20日起至欠款实际清偿完毕之日止按照2021年1月21日起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告程春兵系该合同的连带责任保证人，原告请求被告程春兵在被告璩庆祝欠付的购车款及利息范围内承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璩庆祝于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市兴业工程机械有限公司购车款53000元及利息（利息自2020年3月3日起至2020年8月19日按照月利率千分之二十计算，自2020年8月20日起至欠款实际清偿完毕之日止按照2021年1月21日起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告程春兵对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告焦作市兴业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1365元，减半收取为682.5元，由被告璩庆祝负担，被告程春兵承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴华二〇二一年二月二十六日法官助理赵子好书记员李婷婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3572号申请执行人陈桂英，女，1934年3月16日出生，汉族，住启东市。申请执行人黄新，男，1962年3月27日出生，汉族，住启东市。申请执行人黄缄杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住启东市。被执行人沈娟，女，1967年10月5日出生，汉族，住启东市。被执行人黄志辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住启东市。申请执行人陈桂英、黄新、黄缄杰与被执行人沈娟、黄志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0681民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈娟应于该判决生效后十五日内给付申请执行人陈桂英、黄新、黄缄杰660148.83元；被执行人黄志辉应于该判决生效后十五日内给付申请执行人陈桂英、黄新、黄缄杰195488.1元；被执行人黄志辉对沈娟上述债务中的110676.6元承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月4日以快递方式向被执行人沈娟、黄志辉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年12月2日和2021年2月2日分别对被执行人沈娟、黄志辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、2021年2月2日本院工作人员到被执行人沈娟、黄志辉户籍地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、2020年12月22日，本院对被执行人沈娟、黄志辉采取限制高消费措施。5、2021年2月2日本院将被执行人沈娟、黄志辉列入失信被执行人名单。6、本院于2021年2月2日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人沈娟、黄志辉名下的支付宝和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初3476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月九日书记员 程 飞
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初51号公诉机关济源市人民检察院。被告人梁泽宾，男，1989年1月22日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月27日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年9月1日被济源市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人李娜，女，1989年8月9日出生于河南省，汉族，中专文化，无业，住新乡市。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年9月1日被济源市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人赵进超，男，1990年2月25日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年8月31日被济源市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。被告人闫寿涛，曾用名闫寿勇，男，1986年2月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌污染环境犯罪，于2020年8月20日被济源市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人王小保，河南豫信律师事务所律师。济源市人民检察院以济检三部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人梁泽宾、李娜、赵进超、闫寿涛犯污染环境罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员苗卫东出庭支持公诉，四被告人及被告人闫寿涛的辩护人王小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月底至2020年8月6日期间，被告人梁泽宾、李娜、赵进超、闫寿涛在济源市大峪镇三岔河村中铁23局沥青拌合站厂房内，非法生产粗酚并将加工生产粗酚过程中产生的废液直接排至事先挖好的土坑内，废液渗入土坑进入苇园沟河道后汇合泉水流入砚瓦河。根据河南省济源生态环境监测中心出具的监测报告（济）环监字【2020】4408号显示，三岔河苇园沟废水挥发酚浓度233mg／L，超出《污水综合排放标准》排放限值0.5mg／L的465倍。2020年8月6日大峪镇三岔河村水污染事故发生以后，济源市生态环境局按《济源市突发环境事件应急预案》要求对含酚废水进行处理，截止2020年8月13日，处理费用已达443524.3元。案发后，被告人梁泽宾、赵进超、闫寿涛主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人梁泽宾、李娜、赵进超、闫寿涛违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究四被告人刑事责任。本案系共同犯罪。被告人梁泽宾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人梁泽宾、赵进超、闫寿涛有自首情节，被告人李娜有坦白情节，四被告人认罪认罚，建议判处被告人梁泽宾有期徒刑十个月，并处罚金10000元，撤销梁泽宾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的缓刑，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元；建议判处被告人李娜有期徒刑七个月，并处罚金6000元；建议判处被告人赵进超有期徒刑九个月，并处罚金8000元；建议判处被告人闫寿涛有期徒刑九个月，并处罚金8000元。被告人梁泽宾、李娜、赵进超、闫寿涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在整个过程中，被告人梁泽宾、赵进超负责出资、进料、生产等事项，被告人李娜负责做饭、按照梁泽宾的安排进行转账等事项，被告人闫寿涛负责联系生产场地、协调关系、接通水电、联系挖排污池等事项。本院认为，被告人梁泽宾、李娜、赵进超、闫寿涛违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，四被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人梁泽宾、赵进超、闫寿涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。关于被告人闫寿涛的辩护人辩称闫寿涛是从犯的辩护意见，经查，被告人梁泽宾、李娜、赵进超、闫寿涛的供述与辩解，证人李凡凡、黄某、李某等人的证言，辨认笔录等证据能够相互印证，足以认定被告人闫寿涛负责联系生产场地、协调关系、接通水电、联系挖排污池等事项，积极参与实施犯罪活动，不应认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人梁泽宾在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人梁泽宾、赵进超、闫寿涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李娜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省渑池县人民法院于2020年5月27日对被告人梁泽宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的缓刑。二、被告人梁泽宾犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；加之前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。（已缴纳5000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2022年1月31日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李娜犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人赵进超犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人闫寿涛犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二一年二月二十六日书记员  赵 阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督90号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：麦尚政，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月25日，被申请人（借款人）麦尚政与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34145804的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人麦尚政给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人麦尚政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人麦尚政还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人麦尚政负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人麦尚政应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人麦尚政如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5340号之一申请执行人：黄国猛,男,1971年06月14日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：王振铎,男,1965年11月22日出生,住所地吉林省梅河口市。被执行人：王卫华,男,1962年03月22日出生,住所地山西省祁县。申请执行人黄国猛与被执行人王振铎、王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费8168元、执行费12400元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王振铎、王卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振铎、王卫华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振铎、王卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王振铎、王卫华有银行开户，本院已依法扣划被执行人王卫华的银行账户，申请执行人已受偿执行款22800元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王卫华名下有房产位于山西省晋中市榆次区道××街××号××幢××单元××层××室，但该房产由温州市洞头区人民法院首先查封，本院已于2020年11月3日发函参与分配；截止2021年2月8日，在扣除案件受理费8168元、执行费12400元后，申请执行人黄国猛已受偿22800元，被执行人王振铎、王卫华尚欠申请执行人黄国猛执行款977200元及利息，暂未发现被执行人王振铎、王卫华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王振铎、王卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王振铎、王卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄国猛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王振铎、王卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5340号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月九日代书记员 叶桐
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执283号之二 申请执行人秦海如，男，1970年9月7日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社（左权县寒王乡下丰堠村村民委员会）。 住所地左权县寒王乡下丰堠。 法定代表人秦建如，该村委会主任。 本院在执行秦海如与左权县村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社（左权县寒王乡下丰堠村村民委员会）支付申请执行人买卖合同款30832元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨左权县寒王乡下丰堠村股份经济联合社（左权县寒王乡下丰堠村村民委员会）在山西左权农村商业银行石港口支行账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年二月四日 书记员  何国波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴超，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二一年二月二十日书记员  朱笛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1431号 原告：张晓丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠,浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：周建学，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2303室，统一社会信用代码:91330100679875101B。 代表人：王辉。 委托诉讼代理人：刘盼盼，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告张晓丽诉被告周建学、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年2月24日公开开庭进行了审理。张晓丽委托诉讼代理人胡亚梅、平安杭州公司委托诉讼代理人刘盼盼、周建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓丽诉请判令（变更后）：1、周建学、平安杭州公司赔偿原告医疗费、误工费等损失共计76438.06元；2、平安杭州公司在保险范围内承担先行赔付义务。 经审理查明： 2018年7月4日14时40分许，周建学驾驶浙Ｆ6××××号小型汽车，在桐乡市××路××中西侧与张晓丽骑的电动自行车发生碰撞，造成张晓丽受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周建学负事故全部责任，张晓丽无责任。张晓丽之伤在嘉兴内住院治疗19天，医疗费共计40075.05元。2020年10月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定张晓丽之伤建议误工期180日、护理期60日、营养期60日；张晓丽支付鉴定费700元。后平安杭州公司对上述鉴定意见有异议，经协商后与原告就三期时长达成一致意见：误工期计算为150日、护理期及营养期均为60日。 另查明，周建学所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于平安杭州公司。事发后，周建学已付张晓丽8335.33元；平安杭州公司已付张晓丽10000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计76343.05元，具体如下： 医疗项下42055.05元，包括：医疗费诉请40753.39元，计算有误，经核对票据，本院确认医疗费为40075.05元；住院伙食补助费诉请360元过高，结合原告住院时间、地点，本院确认为180元（15元/天×12天）；营养费诉请1800元（30元/天×60天），计算合理，本院予以支持。平安杭州公司抗辩应扣除非医保费用，但未举证证明就免责事项尽到提示说明义务，对该异议本院不予采纳。 伤残项下32788元，包括：误工费诉请23100元（154元/天×150天），计算合理，本院予以支持；护理费诉请9240元过高，结合原告住院期间陪护费支出票据及统计标准，本院确认护理费为9188元（150元/天×13天+154元/天×47天）；交通费诉请1000元过高，结合原告住院情况及门诊次数，本院酌定为500元。 财产项下即修理费诉请2000元过高，结合平安杭州公司定损，本院确认修理费为800元。 其他损失即鉴定费700元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失76343.05元，由平安杭州公司在保险范围内优先赔付75643.05元，保险不足部分损失700元（鉴定费），由周建学赔偿；扣除平安杭州公司已付10000元、周建学已付8015.33元（已扣除诉讼费320元）后，故平安杭州公司实际尚需赔偿张晓丽58327.72元；周建学多支出的7315.33元，由其与平安杭州公司另行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓丽58327.72元； 二、驳回原告张晓丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元,减半收取320元，由被告周建学负担（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  吴娟琴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢77号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 被执行人：杨敏，女，汉族，1993年08月04日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敏在财付通支付科技有限公司085e9858e50ec0d0963dc73f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1740.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初984号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：朱文锋，男，1980年12月29日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告朱文锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计21802.48元，其中本金19978.48元，利息985.99元，违约金515.59元，消费手续费322.42元（利息和违约金暂算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年3月24日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为62×××64的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年11月13日，被告上述信用卡已欠款21802.48元，其中本金19978.48元，利息985.99元，违约金515.59元，消费手续费322.42元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告朱文锋未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月24日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，信用卡申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费等。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××64的信用卡一张，信用额度为20000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计21802.48元，其中本金19978.48元，利息985.99元，违约金515.59元，消费手续费322.42元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文锋于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金19978.48元，利息985.99元，违约金515.59元，消费手续费322.42元，合计21802.48元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告朱文锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏