wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2995号原告：邵桢，女，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：路玉民，男，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵桢、路玉民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵桢、路玉民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桢、路玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付C座二层C2112号、C座二层C2113号商铺第九年下半年委托经营收益款共计29329.39元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告邵桢、路玉民，二人共同共有坐落于济宁市产两处规划用途为商业。2011年7月5日，原告邵桢、路玉民作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2112号、C2113号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益均为29329.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证中区字第××号、20××86号房产证复印件各一份。证明原告邵桢、路玉民系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2112号、C2113号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邵桢、路玉民将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2112号、C2113号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邵桢、路玉民C座二层C2112号、C2113号房产第九年下半年委托经营收益款29329.39元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（以29329.39元为基数，自2020年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保57号之一 申请人：陈涛，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人:陈荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人陈涛与被申请人陈荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，并提供担保，2021年2月1日，本院出具（2021）川0302民初308号民事裁定书，裁定书准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈荣所有的、位于自贡市沿滩区××道××号恒大绿洲四期××栋××号（不动产权证书号：2××6）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈荣使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2861号原告：许文娟，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张弢，女，1974年10月16日生，汉族，系公司员工。被告：周相港，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：崔海蓉，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告许文娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告周相港、被告崔海蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告许文娟于2021年2月19日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告许文娟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文娟撤回对本案的起诉。            审判员              毛晓磊      二〇二一年二月二十二日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初461号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码91330402846466074M。 法定代表人：邱伟革。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华浙江建银律师事务所执业律师。 被告：周俞斌，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：汪航，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座**，统一社会信用代码91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告周俞斌、汪航、海宁市融金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取827元、保全费820元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  赵晋安 二〇二一年二月五日 书记员  徐婧雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初456号 原告：阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司，住所地：长乐区航城街道广场路**筹岐新村明珠店面（**）08号店面。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林学如，男。 被告：刘雪花，女，1965年11月5日出生，汉族，住长乐区。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司与被告刘雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢63号申请执行人：闫三友，男，汉族，1980年1月20日出生，住临颍县。被申请人：耿振伟，男，汉族，1970年12月30日出生，汉族，住临颍县。本院在执行闫三友与耿振伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第135号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被申请执行人耿振伟所有的银行存款54400元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年二月二十三日书记员 郭一帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1100号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长。被告：胡红敏，女，1973年10月2日生，汉族，住滑县。被告：胡战旗，男，1967年4月8日生，汉族，住滑县。被告：祝现民，男，1969年7月5日生，汉族，住滑县。被告：郑景威，男，1971年7月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告胡红敏、胡战旗、祝现民、郑景威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙到庭参加诉讼，被告胡红敏、胡战旗、祝现民、郑景威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡红敏立即偿还借款244000元及利息、罚息；2.被告胡战旗、祝现民、郑景威承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡红敏于2019年9月1日与原告签订借款合同借款250000元，借款期限12个月，2020年9月1日到期，经原告工作人员多次催要仅归还本金6000元。借款时被告胡战旗、祝现民、郑景威与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告胡红敏未作答辩。被告胡战旗未作答辩。被告祝现民未作答辩。被告郑景威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告老庙支行与被告胡红敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限自2019年9月1日至2020年9月1日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告胡战旗、祝现民、郑景威签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告胡红敏、胡战旗、祝现民、郑景威并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告胡红敏发放借款250000元后，还本6000元，付息0.64元，剩余借款本息被告胡红敏未予偿还，被告胡战旗、祝现民、郑景威亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告胡红敏签订的《个人借款合同》，与被告胡战旗、祝现民、郑景威签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告胡红敏发放借款250000元后，还本6000元，付息0.64元，剩余借款本息被告胡红敏未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告胡红敏偿还剩余借款244000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告胡战旗、祝现民、郑景威承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡红敏、胡战旗、祝现民、郑景威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告胡红敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金244000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息0.64元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年9月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告胡战旗、祝现民、郑景威对被告胡红敏上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡红敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告胡红敏、胡战旗、祝现民、郑景威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十二日书记员  郭令柯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初469号 原告：李如海，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师，系阜阳市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师，系阜阳市法律援助中心指派。 被告：马杰，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李如海与被告马杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如海及其委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如海向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告工资10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年7月份雇佣原告和解子军到山东省济宁市建筑工地干木工活，尚欠李如海10000元。后被告于2016年11月21日给原告和解子军出具欠条一张，上面载明：“今欠谢子军、李如海工资贰万叁仟伍佰元整，马杰，2016.11.21号”。其中，“谢”字系“解”字的误写，在解子军的要求下，被告在“谢”字下划了一道线，在该字上面写了个“解”字。原告多次催要，被告一再推脱，至今未付。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 马杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马杰于2016年7月份在山东省济宁市承包建筑工程时，雇用原告李如海和解子军到该工地为其提供木工劳务。工程完工后，马杰尚欠李如海10000元。马杰于2016年11月21日向李如海和解子军共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠谢子军、李如海人工工资（23500元整）贰万叁仟伍佰元整”。此后经多次催要，马杰再未支付。 上述事实，由李如海提供的身份证、户籍证明、欠条、证人证言及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，李如海为马杰提供劳务后，马杰出具有欠条后未支付劳动报酬，李如海有权依法请求马杰予以支付。李如海请求马杰支付劳动报酬10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马杰于判决生效之日起十日内支付给原告李如海劳动报酬10000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1798号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地:福建省福州市福清市音西街道音西西环北路**，统一社会信用代码:91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：陈乃秋，男，1969年4月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈乃秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执792号 被执行人：周某 执行周某受贿罪一案，被执行人周某已将罚金150000元汇以及违法所得590000元全部汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初394号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0482民初137号原告：共青城市正邦生物科技有限公司，住所地江西省共青城市晨光路以南、格力特项目用地以东，统一社会信用代码91360405MA3687RF50。法定代表人：徐龙，总经理。被告：李向阳，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告共青城市正邦生物科技有限公司与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告共青城市正邦生物科技有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城市正邦生物科技有限公司申请撤回对被告李向阳的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城市正邦生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取514元，由原告共青城市正邦生物科技有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二一年二月二十三日书记员  俞成花
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1168号 原告：福建银锐智能设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路****厂房。 法定代表人：林玉榕，总经理。 委托诉讼代理人：孙耀银，男。 被告：李凌宇，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄晓武、陆宏运，福建博亘律师事务所律师。 原告福建银锐智能设备有限公司与被告李凌宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建银锐智能设备有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建银锐智能设备有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建银锐智能设备有限公司撤诉。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告福建银锐智能设备有限公司负担。 审判员  陈伟力 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初289号 原告：朱文璐，女，1987年8月23日生，汉族，住南昌市。 被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地南昌市青山湖区。 经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告朱文璐诉被告青山湖区爱家衣柜经营部（以下简称爱家经营部）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文璐到庭参加诉讼，被告爱家经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱文璐向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告定金本金40000元整，利息4000元，赔偿在本金基础上的25%违约金10000元，共计54000元；2、本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告与被告签订了产品销售单，原告向被告定制衣柜，约定2020年9月18日安装完毕，原告共计向被告交纳货款40000元。后因被告一直未履约合同义务，原告多次催讨被告退款未果，故诉至法院。 爱家经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：爱家经营部系经营衣柜、酒柜、鞋柜、移门批零兼营的个体工商户，经营者为万文。2020年7月5日，朱文璐向爱家经营部定制衣柜，总价40000元，交货日期为2020年9月18日。朱文璐分两次共向爱家经营部支付货款40000元。因爱家经营部未按期交货，2020年10月9日，爱家经营部向朱文璐出具一份承诺书，写明“爱家经营部万文承诺在2020年10月16日前交付所有柜子，如不能在此期限前交所有柜子，万文当日全额退回货款40000元整，按月息1分计算资金占用费从支付货款日起至全额返还日止。”因爱家经营部未交付衣柜，也未退还货款，朱文璐故诉至法院。 本院认为，朱文璐与爱家经营部之间的债权债务关系明确，事实清楚，有产品销售单、收据、爱家经营部经营者万文出具的承诺书为凭，本院予以确认。爱家经营部久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。朱文璐要求爱家经营部退还货款并支付利息的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青山湖区爱家衣柜经营部在本判决生效后十日内向原告朱文璐退还衣柜定制款40000元及利息2493.33元（利息计算方式：自2020年8月2日起至2021年2月5日止，以40000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告朱文璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由青山湖区爱家衣柜经营部负担432元，由朱文璐负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执225号被执行人周晓峰，男，汉族，1961年2月6日生，辽宁省辽阳市宏伟区四里庄村人。本院在执行被执行人周晓峰罚金一案中，经查被执行人周晓峰名下拥有晋D640**号、晋D067**号、辽KCT5**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周晓峰名下拥有的晋D640**号、晋D067**号、辽KCT5**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇二一年二月五日书记员  樊 馨
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1609号之一 申请执行人：董姬龙，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：连光华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人董姬龙与被执行人连光华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1602号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2020年11月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1278号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：武朝，男，1991年03月05日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人：王月波，女，1991年08月26日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与武朝、王月波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12120号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢154号 黄**、陆**： 本院执行的黄**申请陆**劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1433号刘小武：本院执行的申请执行人刘小武申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初89号原告：西安纳诺精密测量设备有限责任公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：田玲，系该公司执行董事。委托代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。被告：重庆申屹金属铸造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：申泽奇，系该公司经理。原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司与被告重庆申屹金属铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段艳娉到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订了采购合同，其向被告交付了制作设备，被告未支付完设备货款，现要求被告支付剩余货款106000元，承担逾期支付货款的利息，其中时至2020年8月31日的利息为31950.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原、被告经协商签订三坐标测量采购合同及技术协议。该合同约定，设备包括主机、测头系统、控制系统、计算机系统、软件系统、技术资料等；合同金额为156000元，合同签订后预付合同总额的伍万元作为定金，验收合格后一个月内支付玖万陆仟元，壹万元的合同尾款在验收合格之日起6个月内付清；被告付完货款后一个月内原告开具全额货款发票；交货时间为合同生效后的（2015年）6月30日到货，交货地点为被告所在地；被告在提取合同设备时，应检查合同设备外箱包装情况，合同设备外箱包装无损后方可提货；如果合同设备外包装箱受损或发现合同设备包装箱件数不符，应在1个工作日内通知原告，以便原告办理合同设备遇险索赔手续；被告对原告交付的合同设备，均应妥善接收并保管；验收时间、地点、标准、方式详见三坐标测量技术协议；双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向原告所在地法院提出诉讼。同时，双方对其他内容亦进行了约定。上述技术协议对报价概述、技术描述、环境要求、控制系统、计算机系统等细节内容进行了约定。被告于2015年7月30日向原告支付定金40000元，于2015年8月4日向原告支付定金10000元。2015年8月初，原告将合同中所约定的设备制作完成并向被告进行了交付，双方形成了产品装箱（交接）单。2015年8月31日，原、被告形成了验收报告。该验收报告载明原、被告所签订的合同及技术协议条款，被告对原告的设备及服务进行验收，验收结果符合合同及技术协议要求。同日，原告对被告方相关人员进行了操作培训，并形成了用户现场培训服务报告，该报告显示能独立操作，评价为满意。此后，被告未向原告支付剩余设备款，原告遂于2020年11月10日向本院递交了起诉状，要求被告支付剩余货款106000元，承担逾期付款利息，其中时至2020年8月31日的利息为31950.6元，利息按年利率6.18%标准计算，自2020年9月1日至货款实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，本案诉讼费用亦由被告承担。审理中，原告认为依据合同约定，其已向被告交付了设备，并经验收合格，其履行了合同义务，被告应按时支付货款；其于2015年8月31日向被告交付设备并经验收合格，被告应在此后一个月内即2015年9月30日前向其支付货款96000元，于2016年3月1日前向其支付货款10000元，未予支付已构成违约；被告应自2015年10月1日至2020年8月31日，以96000元为基数，按年利率6.18%标准承担相应利息；被告应自2016年3月1日至2020年8月31日，以10000元为基数，按年利率6.18%标准承担相应利息；被告应自2020年9月1日至货款实际支付之日，以下欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍承担利息。本院向被告住所地以特快专递形式发送了应诉材料及开庭传票，但被告拒收，被告未向本院提交书面答辩。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有采购合同及技术协议、收款收据、产品装箱（交接）单、验收报告、用户现场培训服务报告、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订了三坐标测量采购合同及技术协议，依据上述合同的内容体现，原、被告间形成承揽合同关系。上述合同内容不违反相关法律强制性的规定，属原、被告真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。同时，定作人应按照约定的期限支付报酬。本案中，依据原、被告合同的约定，被告应于采购合同签订当日向原告支付定金50000元，被告就该部分费用的支付虽有迟延，但原告并未追究其相应责任，应视为被告已履行了定金的支付义务。依据合同约定，原告应于2015年6月30日向被告交付设备，其于2015年8月初交付了设备，虽有延迟，但双方于2015年8月31日形成了验收报告，原告对被告方人员进行了培训，被告对原告迟延交付设备并未追究相应责任，应视为原告履行了设备的交付义务。依据合同约定，被告应于设备验收合格后一个月内向原告支付设备款96000元，结合本院查明的事实，被告应于2015年9月30日前向原告支付设备款96000元，于2016年3月1日前支付设备款10000元。现被告向原告支付设备的两个时间节点均已过期，原告要求其支付剩余设备款106000元之请求，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在合同中对违约责任并未约定，但被告迟延向原告支付设备款，对原告造成一定损失，原告要求其承担逾期支付利息之请求，于法有据，依法应予支持。结合本案查明的事实，原告未提供此前向被告催要设备款的直接证据，对于利息的起算时间以原告向本院递交起诉状的时间即2020年11月10为准，被告应按年利率3.85%标准向原告承担直至设备款实际支付之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告重庆申屹金属铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司设备款106000元。二、被告重庆申屹金属铸造有限公司应向原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司承担自2020年11月10日至上述设备款实际支付之日的利息，利息按年利率3.85%标准计算。三、驳回原告西安纳诺精密测量设备有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3059元，原告已预交，减半收取，由原告承担319.5元，被告承担1210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   徐峰章  二0二一 年 二 月 二 日书  记  员   耿  华  1
山东省桓台县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁0321行赔初2号 原告王家海，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县自然资源局。住所地：山东省桓台县中心大街729号。统一社会信用代码：11370321MB28583934。 负责人高圣明，局长。 被告桓台县人民政府。住所地：山东省桓台县索镇中心大街766号。 负责人边江风，县长。 本院在审理原告王家海诉被告桓台县自然资源局、桓台县人民政府行政赔偿一案中，因案件的审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  沈秀华 二〇二一年二月二十日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执174号申请执行人:某社。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：高某，该社职工。被执行人:王某甲,男。被执行人：赵某，女，汉族。被执行人：王某乙，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。申请执行人依据我院作出的（2020）陕0481民初635号民事判决书申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向我院撤回执行申请，依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执174号执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  史 伟审判员  徐 林二〇二一年二月七日书记员  晁先春
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执5号之一 申请执行人：魏涛昌，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张泳扬，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人魏涛昌与被执行人张泳扬民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为80000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月25日，本院派员入户调查被执行人财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月5日、2021年2月19日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张泳扬名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人张泳扬名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人张泳扬未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人张泳扬纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案申请执行标的80000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月二十二日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢819号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。被执行人威海光音五金化工有限公司。被执行人董霞，女，汉族，住址不详。申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初891号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市环翠区羊亭镇旺海路**号不动产及项下土地使用权进行了拍卖，得款**元。该款支付案件执行费**元、支付不动产交易税费**元、不动产测绘费**元，余款**元支付申请执行人。对被执行人董霞名下的位于荣成市月湖新城西区**号楼**室不动产以保留价**进行了第二次拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价接受抵债，并申请撤销本次执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初891号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢35号 申请执行人：梁辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：李向明，男，1964年12月29日出生，壮族，住钟山县。 申请执行人梁辉与被执行人李向明民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122民初270号民事调解书，被执行人李向明应向申请执行人梁辉归还借款本金220000元及利息，负担案件受理费3167元。由于被执行人李向明只向申请执行人梁辉支付了4600元，并未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉于2021年1月22日向我院提出恢复强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，被执行人李向明已做出还款计划并征得申请执行人梁辉的同意，申请执行人梁辉申请撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢35号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年二月八日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执135号申请执行人：屈某某被执行人：王某某、郴州某某建筑有限公司本院在执行申请执行人屈某某与被执行人王某某、郴州某某建筑有限公司提供劳务受害者责任纠纷执行一案，被执行人王五元支付给申请执行人屈某某23315.4元赔偿款，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人屈某某自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月四日书记员  刘聪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执25号被执行人赵永，男，汉族，1964年5月23日生，山西省孝义市人。被执行人赵利，男，汉族，1970年5月23日生，山西省太原市小店区人。被执行人赵宏，男，汉族，1974年12月12日生，山西省河津市人。被执行人赵永、赵利、赵宏罚金一案，山西省河津市人民法院于2020年7月28日作出（2019）晋0882刑初275号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月5日移送执行。在执行过程中，查明被执行人赵永名下拥有太原坞城北街52号9幢1单元601房屋（产权证号：000173**）、中国海南海花岛3号岛387栋2218房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵永名下拥有的太原坞城北街52号9幢1单元601房房屋（产权证号：000173**）、国海南海花岛3号岛387栋2218房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二一年二月二十二日书记员  樊 馨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执230号陈磊：本院已立执行正阳县顺捷汽车运输有限公司与陈磊其他案由一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年2月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执2233号 申请执行人:赵景川，住湖南省。 委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。 被执行人：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 申请执行人赵景川与被执行人中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的（2019）苏0114民初884号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、中国对外建设有限公司于判决生效之日起十日内支付赵景川工程款1586802元及利息（以1586802元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵景川的其他诉讼请求；三、案件受理费20765元，由赵景川负担2285元，由中国对外建设有限公司负担18480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人中国对外建设有限公司采取了如下措施： 1.本院于2020年10月12日向被执行人中国对外建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。 2.本院于2020年10月12日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月7日、2021年2月18日五次对被执行人中国对外建设有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人中国对外建设有限公司名下京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号车辆，因未能实际控制该四台车辆，本案暂无法处置。 4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年10月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人中国对外建设有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。 6.本院委托北京市海淀区人民法院调查，被执行人在该地区无不动产登记信息。 7.本院前往中国对外建设有限公司住所地北京市海淀区西三环北路89号调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。 8.本院于2021年1月5日作出限制消费令，对被执行人中国对外建设有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 9.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单。 10.本院于2021年2月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人中国对外建设有限公司可供执行的财产，申请执行人赵景川亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 毓
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6453号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：古剑发，男，汉，1992年03月07日出生，住广东省五华县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告古剑发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告古剑发偿还原告剩余贷款本金：5592.23元，到期未偿利息：121.69元，罚息：500.96元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：6314.88元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0085033）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告古剑发在2017年07月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月07日发放贷款44000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤MXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0085033），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期222天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告古剑发经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月19日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款44000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月07日向合同指定账户发放贷款44000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年07月19日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金5592.23元、到期未偿利息121.69元、罚息500.96元，寄送法律函件费用100元，合计6314.88元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告古剑发应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5592.23元、利息121.69元、罚息500.96元、寄送法律函件费用100元，合计6314.88元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告古剑发未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告古剑发名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤MXXXXX，车架号：LGXC16DF6H0085033)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普     打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2017号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初943号 原告：龙宗兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李响昌，男，1961年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：临沂聚鑫运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。统一社会信用代码：91371302576645020E。 法定代表人：杨成军，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业广场。统一社会信用代码：913713007498138X9。 主要负责人：焦晓伟，该公司总经理。 原告龙宗兵与被告李响昌、临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙宗兵到庭参加诉讼，被告李响昌、聚鑫公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙宗兵以三被告为赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.依法判令被告李响昌赔偿原告自2020年10月27日10时51分--2020年11月5日期间预约出租车停运损失6000元。（日营运额600停运天数10天）2.依法判令被告聚鑫公司、被告平安财险公司对原告承担连带赔偿责任。 被告李响昌未作答辩，也未提供证据。 被告聚鑫公司书面辩称，对事实无异议，但认为其不是实际车主，不应承担责任。被告聚鑫公司未提供证据。 被告平安财险公司书面辩称，本案车辆损坏费用已经在交强险和商业三者险中赔付。交强险已经赔尽。运营损失属于保险合同约定的免责事由。 本院查明的事实如下：原告系网约出租车浙Ｂ**××××驾驶员，被告李响昌、被告聚鑫公司分别为非营运车辆鲁Ｑ0××××／鲁Ｂ××××挂驾驶员，车主，被告三系车辆鲁Ｑ0××××的交强险、第三者责任险等商业险的承保人。2020年10月27日10点51分，被告李响昌驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｂ××××挂车在Ｇ15沈海高速掌起收费站外广场进高速方向倒车时碰撞浙Ｂ**××××号车造成车辆损坏的交通事故。2020年10月27日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队出具道路交通事故认定书，认定被告李响昌负事故全部责任。网约出租车浙Ｂ**××××因上述事故进行维修被迫停止运营10天。原告主张的给原告造成停止营运损失6000元，本院结合原告提供的营运营业额的流水从媒体的100多原告600多元不等的事实。本院酌定原告的为5000元。 上述事实由原告提供的：流水清单、事故认定书、汽车修理费发票、车辆登记证书、网约车运输证、网约车资格证及原告的陈述等证据证明。 本院认为，交通事故致从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所陈述的合理停运损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。本案原告系从事网约车服务工作。由于被告的驾驶车辆不当致交通事故，被告李响昌负事故全部责任。故原告的损失应由被告李响昌负责赔偿。没有证据证明被告李响昌系受聚鑫公司雇佣，被告聚鑫公司也未提供证据证明其费时间车主，故应当与被告李响昌共同赔偿原告的损失。没有证据证明运营损失系保险理赔范围。故本院对原告要求被告平安财险公司承担赔偿责任的损失请求不予支持。被告李响昌、聚鑫公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李响昌、临沂聚鑫运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告龙宗兵运营损失5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告李响昌、临沂聚鑫运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月一日 代书记员 马卓雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终6号上诉人（原审原告）：河南金都建设有限公司。住所地：河南省滑县人民路中段路西134号。统一社会信用代码：914101006794766101。法定代表人：伍俊都，任经理。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卫佳伟，河南论衡律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈帅，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地：河南省通许县。被上诉人（原审被告）：陈永军，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地：河南省通许县。上诉人河南金都建设有限公司因与陈帅、陈永军追偿权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初2133号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南金都建设有限公司上诉称，双方当事人是因签订的《项目内部承包协议》而引发的合同纠纷，该合同约定的内容是被上诉人承包上诉人的建设工程项目“开封市田家炳实验中学足球场改造工程”，上诉人与被上诉人之间产生纠纷的核心问题是关于工程款结算的问题，本质属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，该建设工程在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定、本案由开封市龙亭区人民法院继续审理。本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。河南金都建设有限公司向陈帅主张追偿权的依据是双方签订的《项目内部承包协议书》及陈帅于2018年8月1日出具的《劳务工资发放承诺书》、《担保书》。河南金都建设有限公司向陈永军主张追偿权的依据是开封市龙亭区人民法院作出的（2020）豫0202民初996号民事调解书，该调解书确定河南金都建设有限公司承担连带责任，河南金都建设有限公司称其在执行程序中履行了该调解书。河南金都建设有限公司与陈帅或者陈永军之间并未签订建设工程转包或者分包合同，当事人也未提供河南金都建设有限公司与陈帅、陈永军之间存在劳动合同关系的证据。现有证据材料不能证明河南金都建设有限公司与陈帅或者陈永军之间存在建设工程合同法律关系，不适用有关专属管辖的规定。《项目内部承包协议书》约定“协商不成的，向滑县人民法院起诉”，该约定管辖条款仅对协议当事人河南金都建设有限公司及陈帅有约束力，陈永军并非该协议的当事人，该约定管辖条款对陈永军无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地不在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月三日书记员  孙婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保244号之一申请人：徐某涛，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人徐某涛与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                民 事 裁 定 书        （2021）内0425民初428号   原告：胡广华，男，1958年11月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟德丽，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：刘树军，男，汉族，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。   原告胡广华与被告刘树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡广华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡广华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告胡广华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广华负担。       审判员 史红立       二〇二一年二月二十三日     法官助理 杲丽娜   书记员 孙妍妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2357号原告：刘绍绵，男，1978年1月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈训苏，男，1965年3月17日出生，汉族，住浏阳市。原告刘绍绵诉被告陈训苏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍绵及被告陈训苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍绵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈训苏立即给付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈训苏辩称，原告所述欠款情况属实，但被告暂无力一次性偿清。经审理查明，陈训苏于2015年下半年开始雇请刘绍绵从事钢结构棚的搭建工作，双方约定工资为300元/天。2020年10月1日，经双方结算，确认陈训苏欠刘绍绵工资7000元未付，遂由陈训苏向刘绍绵出具内容为“欠刘绍绵7000正2020.10.1”的欠条1份。陈训苏出具欠条后仅支付工资2000元，剩余工资款5000元未付，刘绍绵遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，陈训苏雇请刘绍绵从事钢结构棚的搭建工作，刘绍绵依约向陈训苏提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。刘绍绵已履行了提供劳务的义务，陈训苏应履行及时支付劳务工资的义务。故对于刘绍绵要求陈训苏支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：陈训苏于本判决生效之日起三日内给付刘绍绵劳务工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由陈训苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年二月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                     （2021）陕0302民特16号申请人：长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303727376308W。负责人：陈睿宁，任支行行长。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被申请人：张**，男，汉族，1976年4月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与被申请人张**申请实现担保物权一案，本院于2021年1月21日立案后，申请人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行撤回申请。案件申请费100元，由申请人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行承担。 审  判   员   李  博                                     二○二一年二月五日   法 官 助 理   李  辉   书   记  员   朱  叶 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保163号之二申请人：李某1，女，2011年9月17日出生，汉族。法定代理人：李某2，男，1988年9月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：李凤起，男，1963年10月11日出生，住山东省宁津县。申请人李某1于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李凤起名下中国工商银行账户16×××77存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月三日书记员  高 玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初603号 原告：江西赣南地质工程院宁夏分院。 负责人：魏某。 委托诉讼代理人：夏某、张某，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县三聚绿源生物质新材料有限公司。 法定代表人：郭某。 原告江西赣南地质工程院宁夏分院与被告平罗县三聚绿源生物质新材料有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江西赣南地质工程院宁夏分院于2021年2月21日以被告平罗县三聚绿源生物质新材料有限公司已支付勘察费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西赣南地质工程院宁夏分院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西赣南地质工程院宁夏分院撤诉。 案件受理费530元，由原告江西赣南地质工程院宁夏分院负担。 审 判 员 王静 二〇二一年二月二十四日 法官助理 金阳 书 记 员 杨燕 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执17号申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘新亮侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘知民终389号民事判决书已经发生法律效力。宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人经济损失人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息628.25元，并承担一审案件受理费400元及执行费50元。2021年2月8日，被执行人向本案的一案一账户内汇入11078.25元。本院认为，刘新亮已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴清其应缴纳部分的案件受理费及执行费，湖南省高级人民法院（2019）湘知民终389号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宏联国际贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省高级人民法院（2019）湘知民终389号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调85号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人，许中秋，男，1975年05月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，李文庆，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人，许存玉，男，1978年09月16日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行许中秋、李文庆、许存玉借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文庆、许存玉、许中秋在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款220000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月二日书记员  魏莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保173号 原告：王敦水，男，汉族，1953年10月19日出生，住济南市莱芜区。 被告：魏丕庆，男，汉族，1949年8月20日出生，住济南市莱芜区。 被告：张春花，女，汉族，1953年2月16日出生，住济南市莱芜区。 上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告王敦水于2021年1月7日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告王敦水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二一年二月一日 书记员  陈丽萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初235号 原告：程小玲，女，1958年7月21日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告：苏铜飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告程小玲诉被告苏铜飞健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程小玲及委托诉讼代理人陆晓琳到庭参加诉讼，被告苏铜飞经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小玲向本院提出诉讼请求：依法判令苏铜飞赔偿程小玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等合计19252.5元。事实与理由：2020年8月25日20时许，苏铜飞回家经过××街道××广场小区业委会门口碰到程小玲，故意向程小玲耳边吼了一下，双方发生争吵，后苏铜飞拿扫把殴打程小玲，经人劝阻后停止。而后苏铜飞母亲下楼，追着程小玲至文化广场小区门口，苏铜飞将拖鞋脱下递给其母亲陈月香，陈月香持拖鞋追逐程小玲，后陈月香上前抓住程小玲的脖子，致其重心不稳定倒地，导致受伤。程小玲被送往霞浦县医院住院治疗，于2020年9月12日出院，住院18天，共花费医疗费7372.2元。其系霞浦县盛达机动车安全检测服务有限公司的员工，职务为副总经理，月工资为4800元。案经霞浦县公安局松城派出所受理，出具“霞公松城行罚决字（2020）00273号”行政处罚决定书，认定了上述事实，并作出了对苏铜飞行政处罚。其被殴打后，苏铜飞未向其赔礼道歉、支付赔偿金，现请求支持诉请。 苏铜飞未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年8月25日20时许，苏铜飞回家经过霞浦县××街道××广场小区业委会门口碰到程小玲，故意向程小玲耳边吼了一下，双方发生争吵。争吵中，苏铜飞拿扫把殴打程小玲，经人劝阻后停止。后苏铜飞母亲陈月香知情后又追着程小玲至文化广场小区门口，苏铜飞将拖鞋脱下递给其母亲，陈月香持拖鞋追逐并抓住程小玲的脖子，致程小玲重心不稳定倒地受伤。受伤后，程小玲被送往霞浦县医院住院治疗18天。程小玲系霞浦县盛达机动车安全检测服务有限公司的员工，职务为副总经理。2020年11月3日霞浦县公安局出具“霞公松城行罚决字（2020）00273号”行政处罚决定书，对违法行为人苏铜飞处以行政拘留12日并处罚款500元。 程小玲围绕诉讼请求提交了：霞浦县公安局“霞公松城行罚决字（2020）00273号”行政处罚决定书，霞浦县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，霞浦县盛达机动车安全检测服务有限公司出具的证明书；以上证据均系有关部门及单位出具，符合客观事实，能够证明程小玲陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对程小玲主张的赔偿损失款，认定如下： 1、医疗费。程小玲提供霞浦县医院入院记录、出院记录、医疗发票、疾病诊断证明书，主张医疗费支付7372.2元；本院认为，程小玲提供的证据客观真实，医疗费确定为7372.2元。 2、护理费。程小玲主张护理费为4607.9元（66815元/年÷12月/年÷21.75天/月×18天）：本院认为，程小玲的主张符合法律规定，予以支持。 3、住院伙食补助费。程小玲主张1800元（100元/天×18天）；本院认为，程小玲的主张偏高，调整为900元（50元/天×18天）。 4、交通费。程小玲主张交通费500元；本院认为，程小玲的主张偏高，调整为200元。 5、营养费。程小玲主张营养费1000元；本院认为，程小玲的主张没有医嘱，不予支持。 6、误工费。程小玲主张其系霞浦县盛达机动车安全检测服务有限公司的员工，职务为副总经理，月工资为4800元，误工损失为3972.4元（4800元/月÷21.75天/月×18天）；本院认为，根据霞浦县盛达机动车安全检测服务有限公司证明，程小玲住院期间公司根据合同约定扣除其工资3680元、奖金500元、签到奖100元，确定公司扣除其工资3680元部分作为误工损失，其余不予支持。 综上，程小玲的损失确定为：医疗费7372.2元、护理费4607.9元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费3680元，计16760元。 本院认为，自然人的生命健康受法律保护。根据霞浦县公安局行政处罚决定书，苏铜飞因琐事引发纠纷，故意追打程小玲致伤，已被处以行政处罚，期间程小玲没有过错。现程小玲主张要求苏铜飞承担事故的全部赔偿责任，符合客观事实及法律规定，予以支持。程小玲的损失确定为16760元，由苏铜飞负责赔偿。苏铜飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、苏铜飞应于本判决生效后七日内赔偿程小玲的损失16760元； 二、驳回程小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，本院依简易程序审理减半收取141元，由苏铜飞负担116元，程小玲负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二一年二月三日 书记员 刘惠珍 附注：一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执52号陈继林、赵景海：陈继林与赵景海借款合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陈继林与被执行人赵景海借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1997号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初883号   原告：王某，女，1973年8月21日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：冶某，男，1975年8月19日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。   原告王某与被告冶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某，被告冶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告离婚时所约定的欠款85,000元；2、要求诉讼费用由被告承担。在本案庭审辩论终结前，原告减少诉讼请求为要求被告归还欠款76,000元。事实与理由：2018年4月10日，被告与原告协议离婚，家中欠贷款20万元，原告和被告各自承担10万元，双方约定，被告在两年半内给原告还清10万元，被告实际在两年半内才归还原告15,000元，剩余85000至今未还，原告在这期间又还贷款又抚养两个孩子并且原告身体有病长期吃药，实在没有能力给银行还贷款，原告的征信全部拉黑，原告多次向被告催要借欠款，但被告以各种理由拖延，拒不归还欠款，现要求被告支付。在法庭庭审中原告对被告实际归还数额更正为24,000元。   被告冶某辩称：对于离婚协议书我想重新调整一下，这件事情对我不公平，离婚时候财产大部分都分给原告了，我还要背债我觉得不公平。我现在身体各方面不好，挣不了这么多钱，贷款是我和原告一起贷的款，当时贷款买车了，因为我跑黑车，在协商离婚过程中把车卖掉还贷款了，后面做的离婚协议，我当时答应背债10万元是这样答应的，原告说是再不成家了，两个孩子由原告抚养，孩子原告不让我带，两套房子全部原告拿走了。我要求把家产重新调解一下，家产重新分配。   被告冶某对原告王某出示的离婚协议书没有异议，但认为此协议书显失公平。   经审理查明：原、被告原为夫妻关系，2018年4月双方协议离婚。2018年4月10日，原、被告协商一致后签订了《离婚协议书》，协议书主要内容有：男女双方自愿离婚。男女双方婚后两个孩子都由女方监护及抚养，男方每月支付生活费1,000元直至孩子完成学业止（抚养费从离婚之日起两年半后开始支付）。今后孩子的重大医疗费和大学教育费由男女双方共同承担（各承担一半），男方有探视权。三、男女双方婚姻存续期间的共同财产分割：1、位于新疆昌吉市某小区的住宅一套，离婚后归女方所有（包括该房屋内的设施及家具、家电等），此房剩余按揭款由女方负责偿还。2、登记在男方名下位于昌吉市二六工镇的住宅一套，离婚后归女方所有（包括该房屋内的设施及家具、家电等）。男方需协助女方办理该房产的过户手续，过户费由女方承担。四、男女双方婚姻存续期间有贷款10万元，离婚后由男方负责承担及偿还（自离婚之日起两年半内由男方每月分期还清）。双方签字捺指印。离婚后，被告陆续向原告支付约定偿还的贷款24,000元。被告在离婚后未向银行归还过贷款。   本院认为，冶某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。原告要求被告按协议约定履行义务，因双方离婚协议签订于《中华人民共和国民法典》生效之前，根据签订协议时的《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   对于冶某以双方协议显失公平从而不履行协议的意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。冶某认为双方签订的协议显失公平，需证明双方签订时王某有利用冶某处于危困状态缺乏判断力的前提，同时还需要通过合法的程序在合理时间内主张撤销权，但从冶某举证情况不能证实以上两点，而冶某实际在协议签订后也按约定予以履行，故对冶某以显失公平而撤销协议并因此不履行协议的抗辩意见不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告冶某于判决生效后三十日内向原告王某偿还贷款76,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   因本案适用简易程序，案件受理费减半收取计962.50元，因原告在法庭辩论前减少诉讼请求，减少后的案件受理费为850元，由被告冶某负担。剩余案件受理费112.50元由本院退还原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   纪洪刚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   马媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2247号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：高乐波，男，1989年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高慧姣，女，1991年6月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高乐波、高慧姣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告高乐波、高慧姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高乐波、高慧姣偿还腾铭公司代偿款20235.56元及违约金4047.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计24282.67元；2.判令高乐波、高慧姣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，高乐波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且高慧姣作为共同还款人。但在合同签订后，高乐波、高慧姣并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款20235.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高乐波、高慧姣沟通协商，要求偿还代偿款，高乐波、高慧姣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 高乐波、高慧姣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，高乐波、高慧姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 高乐波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高乐波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2838元，从透支次月起每月10日前偿还。高慧姣作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年4月5日，腾铭公司与高乐波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为高乐波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高乐波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，高乐波应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因高乐波未按时向发卡银行偿还分期款，高乐波应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为高乐波贷款额的30%。高慧姣作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向高乐波发放了信用卡，但高乐波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高乐波向工行东大支行共计代偿了20235.56元，承担了合同项下的保证责任。高乐波、高慧姣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高乐波、高慧姣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高乐波、高慧姣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高乐波、高慧姣追偿。故对于腾铭公司主张高乐波、高慧姣支付代偿款20235.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高乐波、高慧姣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故高乐波、高慧姣还应支付违约金4047.11元（20235.56×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高乐波、高慧姣于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20235.56元和违约金4047.11元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告高乐波、高慧姣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保9号申请人朱启丽，女，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市南川区。被申请人余鸿，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市南川区。被申请人沈桥，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市南川区。经查，余鸿与朱启丽、沈桥因民间借贷纠纷，余鸿于2020年8月28日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保264号执行裁定，其中限额170000元查封了朱启丽相关银行的存款。双方的纠纷经本院作出（2020）渝0119民初4754号民事判决，该判决中朱启丽不承担偿还责任，该判决已生效。2021年2月2日，申请人朱启丽以自己不承担民事责任为由，向本院申请解除对自己银行存款的保全措施。本院审查认为，余鸿与朱启丽、沈桥之间的民间借贷纠纷，已经本院生效判决确定朱启丽在该案中不承担偿还的民事责任，因此对朱启丽的保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人朱启丽申请解除对自己财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年二月四日书记员  田志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1047号   申请执行人：乌鲁木齐名聚新力汽车销售有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：罗利军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：赵文柱，男，1973年10月出生，汉族，住新疆乌苏市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104执3068号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人向申请人返还中东版奔驰ML400汽车，执行费250.0元。   二、被执行人支付迟延履行期间的迟延履行金。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   吕金霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初703号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：普磊，（又名任立鹏）男，1983年10月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。被告：任娟，（又名韩宁）女，1983年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：普磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈丘县范营乡马湖行政村林场村，身份证号412728198310023830。被告：任海霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：张继华，男，1976年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告普磊、任娟、任海霞、张继华借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3119元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二一年二月二十七日书 记 员  张赛赛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执377号 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈燮元，系该行行长 统一社会信用代码：916207029252772712 地址：张掖市甘州区 委托代理人：王丰，系该公司客户经理 被执行人刘志丹，男，汉族，1976年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘志元，男，汉族，1971年1月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘志明，男，汉族，1973年8月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘志丹、刘志元、刘志明借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计69563.01元（利随本清），被执行人保证于2021年6月30日前偿还20000元，于2021年9月30日前偿还20000元，剩余29563.01元（利随本清）于2021年12月30日前一次性付清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请撤销对（2021）甘0702执377号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年二月三日 书记员  郭 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3292号 原告：交通银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800694526508M，住所地淮安市解放东路111号。 负责人:严劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：漆来疆，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：徐魏魏，女，1989年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行淮安分行）与被告漆来疆、徐魏魏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告交通银行淮安分行的委托诉讼代理人阮基石到庭参加诉讼，被告漆来疆、徐魏魏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告本金787319.93元、利息19514.12元、罚息48.25元（利息、罚息计算至2020年8月14日，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）并承担律师费19800元，后原告将本金、利息金额变更为779995.72元、10337.02元，罚息48.25元本案中不再主张，后期罚息按照本合同约定利率上浮50%；2.请求判令原告在抵押权范围内对两被告所有的淮安经济技术开发区房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因购房需要，于2019年11月11日与原告签订了《个人房地产抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款79万元，借款期限为360个月，利率为五年以上（期限）贷款市场报价利率（LPR）加55.000000个基点（一个基点为百分之0.01），合同还约定了违约责任等。此后原告与两被告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。后两被告无故停止归还借款本金及利息，原告经多次催要无果，遂诉至法院。 被告漆来疆、徐魏魏未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月11日，原告（作为乙方）与被告漆来疆（作为甲方）签订了《个人房地产抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方借款79万元，借期360个月，利率为五年以上（期限）贷款市场报价利率（LPR）加55.000000个基点（一个基点为百分之0.01），还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币肆仟肆佰叁拾陆圆零玖分。本息按期支付，计划还款日为指定日：每期末月的1日，借款人以月为一期的，即每月的1日。甲方违反合同的约定，单方面宣布本合同项下的已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。被告漆来疆、与徐魏魏系夫妻关系，被告徐魏巍在共有人处签字，并同意以涉案房屋作为被告漆来疆在本合同项下债权提供抵押担保。 同日，原告（抵押权人、作为乙方）与被告漆来疆、徐魏魏（抵押人、作为甲方）签订了《房地产抵押合同》，约定：为确保债务人于2019年11月11日起至2049年11月11日止，向乙方发生的债权额79万元的主合同的履行。抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。 上述合同签订后，原告依约于2019年12月2日发放贷款。双方于2019年11月12日就两被告所有的淮安经济技术开发区办理抵押权登记，债权数额为79万元。被告漆来疆自2020年4月1日起逾期，原告宣布收回全部贷款。截止2021年2月5日，两被告欠付原告本金779995.72元及利息10337.02元。 因被告漆来疆未按时还款，原告为本次诉讼与江苏群汇律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原告因本案委托群汇律师事务所代理，原告为本案向该所缴纳代理费19800元。 审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告漆来疆、徐魏魏名下位于淮安市淮安经济技术开发区房屋予以查封，查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交通银行淮安分行支行与被告漆来疆之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告漆来疆未能按期归还贷款，根据合同约定，原告交通银行淮安分行有权提前收回所发放贷款。被告漆来疆理应向原告偿还借款本息并承担律师费等实现债权及抵押权的费用，故对原告要求被告漆来疆偿还借款本金779995.72元及利息等（计算至2021年2月5日为10337.02元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）并承担律师费19800元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告漆来疆所借款项用于家庭住房贷款，在签订抵押贷款时两被告属于夫妻关系，被告徐魏魏应当承担共同还款义务。 对于原告诉请对两被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现两被告作为债务人以其财产在79万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而两被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆来疆、徐魏魏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行支付借款779995.72元及利息等（利息计算至2021年2月5日为10337.02元，之后部分按合同约定利率上浮50%计算至贷款清偿完毕之日止；2021年2月5日之后罚息按合同约定利率上浮50%计算）并承担律师费19800元； 二、原告交通银行股份有限公司淮安分行有权对被告漆来疆、徐魏魏所有的位于淮安市淮安经济技术开发区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额779995.72元范围内有优先受偿权（交通银行股份有限公司淮安分行的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、罚息、诉讼费用、保全费用、律师费等）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12067元，减半收取计6033.5元，保全费5000元，由被告漆来疆、徐魏魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月十九日 书记员  吴强男
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执468号之十申请执行人：李玉光。被执行人：刘玉伟。关于申请执行人与被执行人刘玉伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人刘玉伟账户内余额人民币15002.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉伟在中国农业银行账户内存款人民币539.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年二月二十四日书记员  刘佳霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1241号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码：913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：黄志华，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司诉被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年二月二十二日 书记员 邱钰（代）
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初325号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：耿淑芹，女，1950年8月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耿淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟、被告耿淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决耿淑芹立即偿还借款本金20,000元和利息153,602.89元(利息计算至2021年2月1日，2021年2月2日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止)；2.要求耿淑芹承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：耿淑芹与2007年2月28日与我行签订《农户联保借款合同》一份，双方约定了我行向耿淑芹发放贷款20,000元，借款期限自2007年2月28日至2008年2月28日。贷款采取联保方式发放，截至2007年12月28日，耿淑芹已偿还利息2,369.46元，此日期之前利息已结清。2007年12月29日至2008年12月25日产生利息4,278.63元，已偿还2800元，尚欠1,478.63元及2008年12月26日以后产生的利息未偿还。现贷款已欠息且超期，我行多次上门催收，耿淑芹均已现在没钱给不上为理由，拒不给付，为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 耿淑芹辩称，2007年2月28日，我在农商银行处贷款2万元，后期陆续给了点利息，农商银行所述我还的利息和欠钱的数额都对。现在想还钱，但是我没有能力挣钱还了。如果我分的土地被占了，给我钱，我就能把这个钱还了。 本院经审理认定事实如下：一、2007年2月28日，借款人耿淑芹与贷款人农商银行（原大安市农村信用合作联社大赉信用社）签订了《农户联保借款合同》一份。该合同约定：耿淑芹向农商银行借款金额为2万元，借款期限自2007年2月28日起至2008年2月28日止；借款利率为月息11.73‰。借款逾期，从逾期之日起按月利率17.595‰计收利息；二、2007年2月28日，农商银行向耿淑芹发放贷款计2万元，约定月利率为11.730000‰；三、截止到2008年12月25日，耿淑芹尚欠农商银行借款本金2万元、利息款1,478.63元；四、截止到起诉之日，案涉合同履行期限已经届满，耿淑芹已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《农户联保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2007年2月28日，农商银行与耿淑芹签订了《农户联保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。耿淑芹据此向农商银行借款2万元，农商银行向耿淑芹发放了贷款。耿淑芹向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同履行期限已经届满，农商银行要求耿淑芹承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 耿淑芹于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（2008年12月25日前的利息为1,478.63元；从2008年12月26日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由耿淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈思逊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执478号之五申请执行人：骆秀卿，女，1956年1月22日出生，汉族，呼市电动工具厂退休工人，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：杨永胜，男，1967年2月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：冯春花，女，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。关于申请人骆秀卿与被执行人杨永胜、冯春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月12日立案执行，并于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人杨永胜、冯春花现场送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨永胜、冯春花未实际履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中，我院于2019年5月14人依法查封被执行人杨永胜名下位于呼和浩特市玉泉区大北街恒昌小区13号楼6层4单元11号的房屋（产权证号为：呼房权证玉泉区字第2016114493号，建筑面积53㎡）一套。在依法拍卖过程中，案外人杨文广（系被执行人杨永胜之子）对涉案房屋向我院提起执行异议之诉，执行异议之诉审理过程中，杨文广又向我院提起行政诉讼，因执行异议之诉与行政诉讼与执行案件有关联，且暂无裁判结果，申请执行人骆秀卿于2021年2月23日向我院递交申请书，申请终结执行案件该案的本次执行程序。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人杨永胜、冯春花发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，且涉案房屋因第三人提起的诉讼正在审理中，申请执行人骆秀卿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执478号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二一年二月二十三日书记员 薄志宏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执329号王永：本院执行的被执行人王永罚金一案,经被执行人王永自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十六日