文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初598号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：张朝勇，男，1968年6月10日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由杨长煌独任审判，于2021年2月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼。被告张朝勇经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32200.47元及截至2020年6月27日的利息51305.82元，并支付从2020年6月28日起以借款本金32200.47元为基数按月利率6.6375‰上浮50%即9.95625‰计算至还清之日止的逾期利息；2.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截至2020年6月26日的利息46181.24元，并支付从2020年6月27日起以借款本金30000元为基数按月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算至还清之日止的逾期利息；3.判令被告立即偿还原告借款本金25172.5元及截至2020年6月1日的利息40995.36元，并支付从2020年6月2日起以借款本金25172.50元为基数按月利率7.03125‰上浮50%即10.546875‰计算至还清之日止的逾期利息；4.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截至2020年6月27日的利息42773.92元，并支付从2020年6月28日起以借款本金30000元为基数按月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算至还清之日止的逾期利息；5.判令被告立即偿还原告借款本金26000元及截至2020年6月27日的利息40625.25元，并支付从2020年6月28日起以借款本金26000元为基数按月利率7.3125‰上浮50%即10.96875‰计算至还清之日止的逾期利息；6.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张朝勇于2003年9月21日在重庆农村商业银涪陵分行借款48500元，用途:建房，于2004年9月10日到期，合同利率为月息6.6375‰;借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，借款到期后，原告多次催收无果，现欠本金32200.47元及利息(到2007年6月27日欠息598.97元，从2007年6月27日起至2020年6月27日止以借款本佥32200.47元为基数按合同月利率6.6375‰上浮50%即9.95625‰计算逾期利息50706.85元，从2020年6月28日起至还清之日止以借款木金32200.17元为基数按合同月利率6.6375‰上浮50%即9.95625%‰计算逾期利息）。被告张朝勇于2007年5月27日在重庆农村商业银涪陵分行借款30000元，用途:喷柒(灯饰)，于2009年5月20日到期，合同利率为月息6.75‰；借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，借款到期后，在催收过程中原告多次催收无果，现欠本金30000元及利息(到2010年11月26日欠息10794.36元。从2010年11月26日起至2020年6月26日止以借款本金30000元为基数按合同利率6.75‰浮50%即10.125‰计算逾期利息35386.88元，从2020年6月27日起至还清之日止以借款本金30000元为基数按合同月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算逾期利息）。借款人陈万福(己死亡)于2007年5月24日在重庆农村商业银行涪陵分行借款28000元，用途:建房，于2009作5月20日到期，合同利率为月息7.03125‰;借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，借款到期后，在催收过程中。借款人于2015年6月30归还本金2827.50元，原告多次催收无果，现欠本金25172.50元及利息(到2010年11月26日欠息8631.70元，从2010年11月26日起至2015年6月30日止以借款本金28000元为基数按合同月利率7.03125‰上浮50%即10.546875‰计算逾期利息16478.44元，从2015年7月1日起至2020年6月1日止以借款本金25172.50元为基数按合同月利率7.03125‰上浮50%即10.546875‰计算逾期利息15885.22元，从2020年6月2日起至还清之日止以借款本金25172.50元为基数按合同月利率7.03125‰上浮50%即0546875‰计算逾期利息)。原告在催收过程中，此笔借款实际用款人张朝勇书面承诺对借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。借款人张佐禄(己死亡)于2007年5月27日在重庆农村商业银行涪陵分行借款30000元，用途:建房，于2009年5月5日到期，合同利率为月息6.75‰，借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，借款到期后，在催收过程中原告多次催收无果，现欠本金30000元及利息(到2009年6月30日欠息2122.04元，从2009年6月30日起至2020年6月30日止以借款本金30000元为基数按合同月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算逾期利息40651.88元，从2020年7月日起至还清之日止以借款本金30000元为基数按合同月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算逾期利息)。原告在催收过程中，此笔借款实际用款人张朝勇书面承诺对借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。借款人张佐明(己死亡)于2007年5月25日在重庆农村商业银行涪陵分行借款26000元，用途:生意，于2009年5月20日到期，合同利率为月息7.3125‰；借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，借款到期后，原告多次催收无果，现欠本金26000元及利息(到2010年11月26日欠息7400.91元，从2010年11月26日起至2020年6月26日止以借款本金26000元为基数按合同月利7.3125‰上浮50%即10.96875‰计算逾期利息33224.34元，从2020年6月27日起至还清之日止以借款本金26000元为基数按合同月利率7.3125‰上浮50%即10.96875‰计算逾期利息）。原告在催收过程中，此笔借款实际用款人张朝勇书面承诺对借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张朝勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借款借据5张、借款催收通知书、2017年3月28日及2019年4月1日的承诺书、中国银行业监督管理委员（银监复[2008]244号批复）、中国银监会重庆监管局文件（渝银监复[2018]111号）等证据等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2003年9月21日，被告张朝勇以建房为由，以重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社为贷款人（即原告），张朝勇为借款人，向原告借款48500元，借款期限为2003年9月21日至2004年9月10日，借款月利率为6.6375‰，利息按季结息。2007年5月27日，被告张朝勇以经营喷漆（灯饰）为由，以重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社为贷款人（即原告），张朝勇为借款人，向原告借款30000元，借款期限为2007年5月27日至2009年5月20日，借款月利率为6.75‰，利息按季结息，借款借据约定若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收逾期利息，罚息月利率为10.125‰。2007年5月24日，借款人陈万福(己死亡)以建房为由，以重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社为贷款人（即原告），陈万福为借款人，向原告借款28000元，借款期限为2007年5月24日至2009作5月20日，借款月利率为7.03125‰利息按季结息。借款借据约定逾期利率为合同利率上浮50%即月利率10.546875‰计收逾期利息。原告在催收过程中，此笔借款实际用款人张朝勇书面承诺对借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。2007年5月27日，借款人张佐禄(己死亡)以建房为由，以重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社为贷款人（即原告），张佐禄为借款人，向原告借款30000元，借款期限为2007年5月27日至2009年5月5日，借款月利率为6.75‰，利息按季结息。借款借据约定若不按期归还贷款本息，原告有权从借款人存款账户中扣收并加收逾期利息，罚息月利率为10.125‰。原告在催收过程中，此笔借款实际用款人张朝勇书面承诺对借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。2007年5月25日，借款人张佐明(己死亡)以经营生意为由，以重庆市涪陵区农村信用合作联社龙潭信用社为贷款人（即原告），张佐明为借款人，向原告借款26000元，借款期限为2007年5月25日至2009年5月20日，借款月利率为7.3125‰，利息按季结息。借款借据约定并约定若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收逾期利息，罚息月利率为10.96875‰。原告在催收过程中，此笔借款实际用款人张朝勇书面承诺对借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。上述借款到期限后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行多次向被告张朝勇催收无果，遂诉至本院。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会（批复）银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业批复》原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行开业时，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年6月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行成立并营业。2018年9月25日，中国银监会重庆监管局作出渝银监复[2018]111号《重庆银监局关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为分行的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于原址升格为分行，名称变更为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张朝勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行按照约定向被告张朝勇发放贷款；被告张朝勇在借款后应当履行按照约定归还借款本息的义务。被告张朝勇未按期向原告归还借款本息实属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告张朝勇承担归还借款，并按合同约定支付利息的民事责任，本院予以支持。本案中，虽然借款人陈万福、张佐禄、张佐福是名义借款人，但被告张朝勇为该三笔借款的实际用款人。被告张朝勇作为完全民事行为能力人，应认定其向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，被告张朝勇在《承诺书》中表明其自愿承担本案贷款的偿还责任，应认定为被告张朝勇与原告之间建立了新的债务承担法律关系，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。按照《承诺书》的约定以及诚实信用的民事活动原则，被告张朝勇应承担偿还本案借款本息的民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告张朝勇承担归还借款，并按合同约定支付利息的民事责任，本院予以支持。被告张朝勇拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金32200.47元及截至2020年6月27日的利息51305.82元，并支付从2020年6月28日起以借款本金32200.47元为基数按月利率6.6375‰上浮50%即9.95625‰计算至还清之日止的逾期利息；二、被告张朝勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金30000元及截至2020年6月26日的利息46181.24元，并支付从2020年6月27日起以借款本金30000元为基数按月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算至还清之日止的逾期利息；三、被告张朝勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金25172.5元及截至2020年6月1日的利息40995.36元，并支付从2020年6月2日起以借款本金25172.50元为基数按月利率7.03125‰上浮50%即10.546875‰计算至还清之日止的逾期利息；四、被告张朝勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金30000元及截至2020年6月27日的利息42773.92元，并支付从2020年6月28日起以借款本金30000元为基数按月利率6.75‰上浮50%即10.125‰计算至还清之日止的逾期利息；五、被告张朝勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金26000元及截至2020年6月27日的利息40625.25元，并支付从2020年6月28日起以借款本金26000元为基数按月利率7.3125‰上浮50%即10.96875‰计算至还清之日止的逾期利息；如果被告张朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元、减半收取计3389元，由被告张朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二一年二月四日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程