wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢33号 刑庭、许再萍： 刑庭与许再萍罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，刑庭向本院申请执行的(2020)川1528刑初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保17号申请人：贵州江义建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥虾坝村。统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州国华建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段南侧青苑香榭里**楼3曾****。统一社会信用代码：915204002158621693。法定代表人：丁文梁。申请人贵州江义建材有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州国华建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司安顺凤凰山支行，账号为：03×××76中的银行存款人民币2976579.80元予以保全。申请人贵州江义建材有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币2976579.80元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州江义建材有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人贵州江义建材有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州国华建设工程有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州江义建材有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州国华建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司安顺凤凰山支行，账号为：03×××76中的银行存款人民币2976579.80元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州江义建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月八日法官助理杨晓琴书记员李辛然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终118号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙富豪，男，2000年11月4日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人龙贵发，男，1999年3月19日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2020年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审被告人王春南，男，1987年3月8日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因犯故意伤害罪于2010年2月2日被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2020年11月16日、11月30日分别被建水县人民检察院、建水县人民法院决定取保候审。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人龙贵发、龙富豪犯盗窃罪，原审被告人王春南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月25日作出（2020）云2524刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人龙富豪不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年年底的一天，被告人龙贵发、龙富豪等人到建水县官厅镇苍台村老炸药库附近盗走被害人李某1的羊1只；后又到建水县官厅镇新寨村盗走被害人车寿玉的羊3只。并将该4只羊以人民币2000余元的价格卖给被告人王春南。2.2020年2月份的一天，被告人龙贵发、龙富豪等人到建水县官厅镇苍台村老炸药库附近盗走被害人李某1的羊9只。3.2020年1月20日，被告人龙贵发、龙富豪等人到建水县官厅镇漫法村附近盗走被害人李某2的羊6只，后将该6只羊以人民币2000余元的价格卖给被告人王春南。4.2018年6月左右的一天，被告人龙富豪在建水县官厅镇苍台村老矿山炸药库附近盗走被害人李某1的1只羊。案发后，公安机关追回9只羊，已发还李某11只羊，车寿玉2只羊、李某26只羊。经鉴定，该9只羊共计价值人民币14950元。2020年7月1日，被告人王春南主动到建水县公安局官厅派出所投案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：1、被告人龙贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；2、被告人龙富豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；3、被告人王春南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正；4、涉案赃物，依法进行追缴。宣判后，龙富豪以其部分犯罪时系未成年人，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极退赃，有坦白情节，对社会危害不大等为由，向本院提出上诉。请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人龙富豪和原审被告人龙贵发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王春南明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。龙贵发、龙富豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王春南案发后自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。龙富豪等人多次实施盗窃，对社会造成严重危害，其所提对社会危害不大的上诉理由，不能成立。其他关于其部分犯罪时系未成年人，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极退赃，有坦白情节等上诉理由，原判已予以认定并在量刑时作了充分考虑，再以此为由要求从轻处罚于法无据。故龙富豪所提相关上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨彩虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7780号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告韦茂冠，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘新业
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保227号 被申请人：杨四刚，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨四刚罚金一案中，本院依照《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨四刚名下的价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十日 书记员  杨嘉伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保44号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与孟祥武、冷秀波、徐海东借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对孟祥武、冷秀波、徐海东账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2066号申请执行人：张德云，女，1973年11月26日出生，汉族，住如东县。申请执行人：吴慧娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住如东县。申请执行人：丁晓红，女，1979年12月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人：袁孝芳，女，1952年12月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人：申亚红，女，1969年10月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人：周海波，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：杨雪燕，女，1978年4月28日出生，侗族，住如东县。申请执行人：曹存珍，女，1967年4月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人：李露露，女，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：如东佰仕得纺织有限公司，住所地如东县。被执行人：缪建华，男，1960年11月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人张德云、吴慧娟、丁晓红、袁孝芳、申亚红、周海波、杨雪燕、曹存珍、李露露与被执行人如东佰仕得纺织有限公司、缪建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0623民初4126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，执行标的201235元，执行费2919元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，被执行人即时履行调解书中约定的第一期、第二期工资款（已履行），并在2021年10月30日前将余款全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执2066号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年二月十八日书记员 严啸东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3182号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：邱亦令，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告邱亦令物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年2月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年二月五日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初995号原告：黄世蓉，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡祖国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙洞沟温泉开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区十三社(龙洞沟)，统一社会信用代码91500102305231272L。法定代表人：王维，该公司总经理。本院在审理原告黄世蓉与被告胡祖国、重庆龙洞沟温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二一年二月八日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26737号之三解除保全申请人：天津益鼎沣供应链管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第215号）。法定代表人：胡烨鋆，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。解除保全申请人天津益鼎沣供应链管理服务有限公司与被申请人施宝艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）津0116民初26737号民事裁定，对被申请人施宝艺名下财产采取了保全措施。天津益鼎沣供应链管理服务有限公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人施宝艺名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  刘紫琪二〇二一年二月二十二日书记员  樊 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初617号原告：郑新博，男，汉族，1998年5月6日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江**，河南六方律师事务所律师。被告：杨东方，男，汉族，1984年10月16日出生，住商丘市。原告郑新博与被告杨东方追索劳动报酬纠纷一案，本院在2021年1月11日立案受理，并于2021年1月25日，依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告郑新博及其诉讼代理人胡江**，被告杨东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑新博在被告经营的睢阳区庆贤苑餐饮店（聚朋友）做厨师工作，后因被告经营不善，被告杨东方关闭了餐饮店，但是被告拖欠原告13000元工资款未支付。现因原告长期向被告索要，被告仍拒不归还的情况下，原告无奈诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨东方辩称：不清楚这事，我没有干过这个饭店。根据当事人陈述、质辩意见及其相关证据，本院确认以下案件事实：2019年4月23日，被告杨东方在商丘市睢阳区市场监督管理局新城市场监督管理所，申请注册并办理个体工商营业执照。名称：商丘市睢阳区庆贤苑餐饮店。类型：个体工商户。组织形式：个人经营。经营者：杨东方。经营场所：睢阳区新城街道紫荆路与香君路交叉口北50米路西门面房。经营范围：餐饮服务。核准日期：2019年4月23日。证人袁某出庭证明，被告为该店老板，证人是经朋友介绍跟被告做店里炒菜的厨师，干了半年多。原告是经证人介绍从事厨师工作，月工资为5000元，开始两个月是经过证人向原告支付的工资，后被告拖欠原告工资13000元未予支付。另查明：庭后，经本院对“庆贤苑餐饮店”登记注册地周边商户进行走访，被告在该地实际经营用的店名为“聚朋友”，营业半年时间左右就不干了。该店经营期间，其店内员工建立并使用有“聚朋友美食城员工群”，其中显示有“东方”、“新博（郑新博）”、转账及其生意状况等字样内容。以上事实由身份证复印件、“微信群聊天记录”、“录音光盘”、证人证言、“走访笔录”及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。经法庭审理，并结合本案“聚朋友美食城员工群”记录，原告向被告索要工资的录音等相关证据及其庭后走访情况，可以确认被告在成立“庆贤苑餐饮店”后，曾在登记注册地经营“聚朋友美食城”餐厅，也能够印证该餐厅在经营期间，被告与员工之间有关资金支付、收取往来情况。据此，被告提出，未干过饭店。同时，对原告向其索要工资的录音内容，认为是他人要账的理由不能成立，且与出庭证人证言相矛盾，更不能对抗“聚朋友美食城员工群”聊天以及转账记载内容的客观真实性。故，被告否认经营饭店以及不认识原告的理由，缺乏事实证据佐证，本院依法不予采信；原告已付出应尽的劳动技能，理应得到相应的经济回报。被告应本着诚实信用原则依法履行给付劳动报酬的义务。综上，原、被告之间已产生雇佣关系的事实，原告因此要求被告支付拖欠工资13000元的诉请，其基本法律事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；因双方未明确工资支付时间和约定违约事宜，对其逾期利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，最高人民法院贵院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨东方于本判决生效之日起十日内，向原告郑新博支付劳动报酬13000元；二、驳回原告郑新博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年二月五日书记员  张 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初473号   原告：赵海辉，男，1994年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被告：张缘，男，1988年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告赵海辉与被告张缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵海辉到庭参加了诉讼，被告张缘经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   赵海辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月，被告称自己资金紧缺，向原告借款11000元，原告以微信及支付宝转账给被告，后被告陆续偿还了6000元，尚欠5000元。被告于2020年1月18日又给原告出具借条一份，承诺于7月25日还清。时至今日，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。   张缘未到庭，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年9月，被告以自己资金紧缺为由向原告借款，原告以微信及支付宝转账方式共给被告借款10500元，被告于2020年1月18日又原告出具1万元的借条一份，被告承诺于2020年7月25日将剩余款项还清。被告后陆续偿还了6000元，尚欠原告4500元未还。   以上事实有借条、微信和支付宝转账截图和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提交的借条、微信和支付宝转账截图足以证实被告向原告借款10500元，予以认定，扣除原告认可被告已还款6000元，被告应将剩余4500元偿还给原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张缘于本判决生效后三日内归还原告赵海辉借款本金4500元；   二、驳回原告赵海辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张缘负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   刘浩男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保60号申请人：苏州亦和丽景装饰工程有限公司，住所地苏州市皮市街**。法定代表人：周英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林，该公司董事长。申请人苏州亦和丽景装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金3276328元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州亦和丽景装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金3276328元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年二月十八日书记员  张雨虹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异76号案外人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗峰，总经理。申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，，住所地：浙江省东阳市振兴路**法定代表人：胡迅华，董事长。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区前进路**法定代表人:王庆文，总经理。本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人烟台经纬实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东吉祥幕墙科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中,案外人山东吉祥幕墙科技有限公司于2021年2月18日提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为,案外人在本院审查期间提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许案外人山东吉祥幕墙科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  吴继辉二〇二一年二月二十日书记员  潘姝卉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终10号上诉人（一审被告）：深圳市昆仑环境事业发展有限公司台江分公司。住所地：贵州省台江县文昌东路**。负责人：曾祥建，总经理。被上诉人（一审原告）：熊亚王，女，苗族，1973年4月15日出生，住贵州省台江县。一审第三人：台江县住房和城乡建设局。。住所地：贵州省台江县台拱镇翁你东路**负责人：夏立刚，局长。上诉人深圳市昆仑环境事业发展有限公司台江分公司（以下简称昆仑公司台江分公司）与被上诉人熊亚王及一审第三人台江县住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2021）黔2630民初97号民事裁定，向本院提出上诉。昆仑公司台江分公司上诉请求：将本案移送至雷山县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人的实际经营地不在台江县，而是在雷山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“以原就被”的原则，被告住所地的法院对于因被告而产生的一切民事诉争皆有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案的劳动合同履行地位于台江县，故台江县人民法院对本案依法享有管辖权。昆仑公司台江分公司称其实际经营地不在台江县，而是在雷山县，但是并未提供证据予以证明。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年二月二十四日法官助理章杰书记员吴静
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初194号 原告：王军，男，1966年5月16日出生，汉族，兵团职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法援律师。 原告：唐秀艳，女，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法援律师。 被告：王金山，男，1979年7月4日出生，回族，货车司机，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：马金梅，女，1982年4月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告唐秀艳、王军与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军以及原告唐秀艳、王军的委托诉讼代理人高国俊、被告王金山的委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀艳、王军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付30,000元购车款；二、请求依法判令被告支付违约金5,000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，原被告双方签订车辆转让合同，约定原告将自己所有的一辆桑塔纳牌×××车辆转让给被告，转让金额为60,000元，签订合同时先付30,000元，剩余30,000于2015年3月之前全部付清，如有违约，须承担5,000元的违约金，合同签订后，被告支付了30,000元，余30,000元至今未支付。为切实维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王金山辩称，在过户前我们已经将欠款付清了，购车合同也销毁了，我们不欠原告的车款了。 本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让合同》，约定原告将一辆×××桑塔纳牌轿车转让给被告，车辆转让金额为60,000元。签订合同时先付30,000元，剩余30,000于2015年3月之前全部付清，此外合同还对甲乙双方的责任和义务以及违约责任进行了约定，明确约定：“…如有违约，按伍仟元违约金赔偿给对方”。原、被告签订合同后，被告向原告支付车款30,000元，余款30,000元被告至今未向原告给付。 上述事实有原告提供的《车辆转让合同》、证人铁宝林、杨志荣的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。合同签订后，原告将车辆转移给了被告，并协助被告办理的车辆过户手续，已完成了合同约定义务。被告在庭审中抗辩已将剩余30,000元车款给付完毕，但是没有任何证据加以证明，故对被告的抗辩理由不予采信。因被告至今未向原告给付剩余欠款，已构成违约，且双方在合同中约定违约金金额为5,000元，故对原告要求被告给付车款30,000元以及承担违约金5,000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王金山向原告唐秀艳、王军支付购车款30,000元； 二、本判决生效之日起十日内，被告王金山向原告唐秀艳、王军支付违约金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（原告已预交），适用简易程序减半收取计338元，由被告王金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年二月二十七日 书记员 孟·周拉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终749号上诉人（原审原告）：吴勇，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市文化旅游广电局，住所地湖南省岳阳市求索东路**。法定代表人:费荣新，该单位局长。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。上诉人吴勇因与被上诉人岳阳市文化旅游广电局（以下简称文广局）劳动争议一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2020)湘0621民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴勇上诉请求：撤销一审裁定，指定由一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审庭审过程中，文广局并未提交任何有效证据证明吴勇主张的诉求不能发放，一审法院却认定“一、关于吴勇诉讼的综治奖、文明单位奖、车补，中共岳阳市纪委明确规定对合同工用人单位不能发此款……”，该事实认定没有依据。吴勇诉求的13个月工资，一审法院认定“因为该款是由岳阳市财政局直接拨付给在编国家公务员的，文广局没有自己发放此款……”，依据庭审查明的事实，实际上2015年至2017年，文广局是有向吴勇发放该“13个月工资”的。二、一审法院适用法律错误。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、《国家统计局若干具体范围的解释》第一、二、三条明确规定奖金与津贴属于工资总额范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(四)、(五)项明确规定，因福利、劳动报酬发生的争议，属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为“认定原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是法律适用错误。一审裁定应当予以撤销。文广局辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一审过程中文广局已经提交证据证明综治奖、文明单位奖等是纪委明确规定不能发放的。2015年至2017年期间，文广局对吴勇支付的奖励与行政在职人员存在本质区别。吴勇的诉求并不明确，要求参照其他人员享有综治奖、文明单位奖、车补、13个月工资、绩效工资、医保垫底等待遇，但参照对象无法确定，且综治奖、文明单位奖、车补、13个月工资是财政直接支付给在编在岗的公务员的，超出了劳动合同约定的范畴。吴勇向一审法院起诉请求：1.判令确认吴勇与文广局的同等正式编制职工享有同等工资福利待遇；2.判令文广局支付吴勇各项应发而未发的薪酬及福利待遇177937元(包括绩效奖励、文明奖、综治奖、13个月工资、医疗垫底、车补，暂计算至2020年10月止，之后按照实际情况继续支付)。一审法院认定事实：2019年1月，文广局由原岳阳市旅游外事侨办委员会拆分后的旅游部分和原岳阳市文化广电新闻出版局合并而成，系行政机关，原岳阳市文化广电新闻出版局和现文广局机关的在编工作人员均为国家公务员。2015年5月1日，吴勇与原岳阳市文化广电新闻出版局签订了一份《劳动合同书》。该合同约定有：1、吴勇与该局签订无固定期限劳动合同；2、该局每月30日前以货币形式支付吴勇工资，月工资为基本工资加绩效奖金制度。如该局用工发生变化或原告的工作岗位变动，按新的工资标准确定（具体标准参照劳动人事部门相关规定执行）；3、该局为吴勇办理相关社会保险手续，并承担相应义务；4、其他福利待遇，吴勇与该局其他工作人员同等享受；5、本合同未尽事宜或与今后国家、湖南省、岳阳市有关规定相悖的，按有关规定执行；等等。在该合同签订前即2015年3月9日，该局召开党组会，形成的会议纪要上写明有：1、对吴勇的工资待遇及相关问题按照依法依规、公平公正、特事特办三条原则予以明确；2、对吴勇从2015年1月1日开始，工资待遇参照局机关同等正式编制职工的工资执行；3、吴勇退休后其退休费参照局机关同等正式职工退休工资额，除去社保发的部分，不足金额由局机关负担；等等。文广局从2015年至2018年向吴勇发放了其诉求的该局机关工作人员享有的部分工资福利待遇，2019年后至今停发了吴勇与该局机关工作人员享有的福利待遇。一审法院认为，第一，吴勇与文广局之间是劳动合同关系，文广局是行政机关，其局机关在编工作人员为国家公务员，吴勇仅是文广局作为用人单位的劳动者，并不是文广局局机关在编的国家公务员，系编制外合同工，因此吴勇根本不可能享受局机关在编国家公务员同等薪酬及福利待遇；第二，关于吴勇第2项诉求中实际包括的综治奖、文明单位奖、车补、13个月工资、绩效工资、医保垫底，文广局在编国家公务员的薪酬及福利待遇除绩效工资和医保垫底部分由单位自筹外，其余吴勇诉求的综治奖、文明单位奖、13个月工资、车补等均由岳阳市财政局直接拨付到个人。一、关于吴勇诉讼的综治奖、文明单位奖、车补，中共岳阳市纪委明确规定对合同工用人单位不能发此款，文广局因此不能违反党纪规定向吴勇发放其诉求的综治奖、文明单位奖、车补。二、关于吴勇诉求的绩效奖和医保垫底，一方面吴勇与文广局双方合同没有明确约定文广局应发放给吴勇的薪酬和福利待遇包括哪些，双方因此本身就约定不明，对约定不明的情况只能依法依规处理，由文广局再行形成财务制度进行处理；另一方面文广局的党组会议纪要，没有对外公示，没有形成规章制度，其没有法律约束力。因此，该两项不是吴勇和文广局间劳动争议事项。三、关于吴勇诉求的13个月工资，因为该款是由岳阳市财政局直接拨付给文广局在编国家公务员的，文广局没有自己发放此款，因此该项亦不是双方之间劳动争议事项。综上，一审法院采信岳阳市仲裁委对吴勇作出的仲裁裁决，认定吴勇的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回吴勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴勇的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。吴勇于2003年从临湘市百货公司调入岳阳市文化局二级机构岳阳市影剧院。后岳阳市影剧院改制，吴勇未解决机关正式编制，但一直在岳阳市文化局上班。原岳阳市文化局的职能并入2010年新成立的岳阳市文化广电新闻出版局。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。从吴勇调入原岳阳市文化局二级机构岳阳市影剧院到吴勇与岳阳市文化广电新闻出版局签订无固定期限劳动合同的过程来看，签订劳动合同是为解决政府及其相关部门主导的企业改制中形成的历史遗留问题。吴勇提出要求确认与文广局的同等正式编制职工享有同等工资福利待遇，要求发放绩效奖励、文明单位奖、综治奖、13个月工资、医疗铺底、车补等，应当由有关行政机关按照法律法规和政策统筹处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年二月二十六日书记员  潘 烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告:房柏韬，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）与被告房柏韬追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告房柏韬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险秦皇岛公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额51664.17元;二、判令被告支付原告拖欠保费3572.84元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额55237.01元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告房柏韬与河北银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称河北银行秦皇岛分行）签订借款合同，约定向河北银行秦皇岛分行贷款5.8万元用于其他综合消费。被告房柏韬为向银行借款， 2 向我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2017年11月23日，被保险人河北银行秦皇岛分行向房柏韬发放了5.8万元贷款。之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金及利息，以后开始逾期还贷、最后就不再偿还贷款。河北银行秦皇岛分行在多次催缴贷款无效的情况下，向原告进行催收贷款，原告于2018年8月13日向河北银行秦皇岛分行代偿了被告房柏韬的所有的借款本金、利息以及罚息。依据原告与房柏韬、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人房柏韬追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告房柏韬拒不履行赔偿义务。原告依法提出以上诉讼请求，请依法裁判。 房柏韬未答辩。 原告为证实其主张提交下列证据： 证据一、被告与河北银行的贷款合同1页； 证据二、河北银行账户历史交易明细复印件1页，证明河北银行在2017年11月23日给被告放款5.8万元，以及被告还款情况； 证据三、代偿债务与权益转让确认书1页； 证据四、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份； 证据五、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份； 证据六、被告缴纳保费截图1页。 经审查本院认定事实如下，2017年11月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份(保单号: 3 PBBR201713030000000150。被保险人为河北银行秦皇岛分行，保险合同约定在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2017年11月23日，被告房柏韬与河北银行秦皇岛分行签订合同编号为:DK171123000049的个人贷款合同，贷款5.8万元用于其他综合消费。合同签订后，被保险人河北银行秦皇岛分行向投保人被告发放了5.8万元的贷款。被告自2017年12月23日起至2018年4月28日止，被告共计偿还本息8910.47元，尚欠4万余元未予偿还。河北银行秦皇岛分行遂依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年8月13日向河北银行秦皇岛分行代偿了借款本金、利息以及罚息等共计51664.17元。 此外，被告拖欠原告保费3572.84元。 本院认为，被告房柏韬与原告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定要求被告房柏韬支付代偿金、保费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告房柏韬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款51664.17元及利息（利息计算标准为自2018年8月13日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告房柏韬于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费3572.84元及利息（利息计算标准为自2018年8月13日至2019年8月19 4 日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,此后至本判决指定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（预交590元），由被告房柏韬负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  何 莉 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年二月二十日 书 记 员  吴 迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱臣，男，1962年7月26日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔瑞生，男，1962年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俊兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。再审申请人王爱臣因与被申请人乔瑞生、高俊兰不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱臣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.乔瑞生提交烟台市公证处出具的公证书证明其收到的711万元款项系其年度效益工资，该公证内容包含的相关月份业务分析表等无法反应企业资产的运作情况，不能用来证明企业的利润情况，且乔瑞生的年度效益工资应经董事会决议，乔瑞生从未向董事会提出过进行公司年终审计或决算，其提供的相关利润分配证据系虚假证据。（二）原判决适用法律确有错误的。原审法院以乔瑞生对收到711万元进行了说明，不符合不当得利的构成要件为由，判决维持原判，属于适用法律错误，应以乔瑞生系侵占公司资产违法犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4655号民事判决书和芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初888号民事判决书；2.依法判令被申请人立即返还王爱臣711万元人民币；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。乔瑞生、高俊兰提交答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律错误，申请人的再审请求应予驳回。本院经审查认为，双方争议的焦点是乔瑞生收到的711万元人民币是其年终效益工资还是不当得利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乔瑞生提交了王爱臣聘用其担任烟台阜诚投资咨询有限公司法人代表、招远汇丰投资有限公司总经理的聘用合同，其中约定了乔瑞生的报酬为月薪加年度效益提成，王爱臣未予否认。乔瑞生提交烟台市芝罘公证处出具的公证书，证明招远汇丰投资有限公司于2012年、2013年经营利润情况及所获711万元均为乔瑞生的报酬，王爱臣虽然主张该公证内容包含的相关月份业务分析表等无法反应企业资产的运作情况，不能用来证明企业的利润情况，该证据系虚假证据，但未提交真实的企业运营情况及利润分配表作为相反证据证明自己的主张。因此，原审法院认定乔瑞生获得711万元不符合不当得利的构成要件，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，王爱臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱臣的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年二月二十五日书记员  祁 盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：李正群，女，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李正群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费7845.26元，减半收取计3922.63元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  胡宇音二〇二一年二月二十四日书记员  李 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保120号申请人：宝鸡东紫房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陇县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：温永祥，任董事长。被申请人：宝鸡天健医药控股集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗鹏伟，任董事长。被申请人：宝鸡和圣元实业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王军武，任董事长。本院在审理申请人宝鸡东紫房地产开发有限公司与被申请人宝鸡天健医药控股集团有限公司、宝鸡和圣元实业有限公司合同纠纷一案，申请人宝鸡东紫房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡天健医药控股集团有限公司、宝鸡和圣元实业有限公司银行存款2700万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡东紫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡天健医药控股集团有限公司、宝鸡和圣元实业有限公司银行存款2700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宝鸡东紫房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  段  欣 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1259号 上诉人（原审原告）：胡丽军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人胡丽军因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡丽军上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，胡丽军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 胡丽军向一审法院起诉请求：1．确认胡丽军与任远公司签订的《2019私塾取证班》协议无效；2．判决任远公司返还胡丽军支付的合同款5886元；3．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡丽军的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的胡丽军与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，胡丽军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回胡丽军的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4819号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初571号   原告：尹礼奎，男，汉族，出生于1962年1月17日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李红云，系汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：李青春，男，汉族，出生于1976年7月8日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尹礼奎与被告李青春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹礼奎及其委托代理人李红云到庭参加了诉讼，被告李青春经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬2050元。2、本案诉讼费用以及诉讼期间产生的费用500元由被告承担。事实与理由：2017年原告在兴科明珠给被告建房做混凝土工，每日300元，按季度结算工资，下欠2050元工资被告一直没给原告结清，原告多次催要，被告于2018年1月12日给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   原告尹礼奎为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、被告李青春于2018年元月12日向原告尹礼奎出具欠条一张，用以证明被告李青春拖欠原告尹礼奎劳动报酬2050元的事实。   被告李青春未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年，原告经人介绍在兴科明珠工地给被告李青春建房，从事混凝土工作，原被告双方口头约定工资每天300元，按季度结算工资，经结算，被告尚欠原告劳务工资2050元，原告多次催要，被告李青春于2018年1月12日给原告出具欠条一张，欠条载明：“尹礼奎，总合计：2050元，在兴科明珠干活，欠工程款人：李青春，2018年元月12日”。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   本院认为，债务应当清偿。被告李青春欠原告劳动报酬2050元，有被告李青春向原告尹礼奎出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告李青春长期拖欠该款不予给付，应承担全部给付责任。对原告要求被告给付原告拖欠劳动报酬2050元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担诉讼期间所产生的费用500元，在庭审过程中，原告并未出示任何证据能够证明该费用。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   由被告李青春给付原告尹礼奎拖欠劳动报酬2050元，限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李青春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 尹  明   审判员   张 世 钧   人民陪审员   黄 定 平                      二〇二一年一月十八日                   书记员魏 传 余                    1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保16号申请人：石新章。被执行人：谢金成、薛华奇。石新章与谢金成、薛华奇财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初254号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人石新章所有的重型非载货专用作业车辆（车牌号为豫R47716）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十日书记员  王 浩
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初671号原告：朱丛虎，男，1965年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱五洲，男，1975年2月17日出生，汉族，住盱眙县。原告朱丛虎与被告朱五洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告朱丛虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱丛虎撤回起诉处理。审判员  李家锐二〇二一年二月十二日书记员  杨 帆附：相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初265号 原告：郭某，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：邱某，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省清河县。 原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。经征求双方当事人同意，通过网络公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后男孩由原告抚养，抚养费由被告担负；3.分割给原告20万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告和被告认识，××××年××月××日在清河县民政局办理了结婚证。××××年××月××日，原告生男孩，取名邱世旭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，两人性格不和，无共同语言、根本无法沟通，被告性格息怒无常，脾气暴躁，做事极端。被告经常酗酒，多次劝说也不听，有时侯还动手打原告。2020年12月7日，因被告和原告再次争吵，分居至今。综上，原告和被告婚前了解很少，结婚草率且和被告性格不合，被告的种种行为给原告造成严重的伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活也没有和好的可能。现特依法起诉，望支持其诉讼请求，依法及时判决。 原告提交的证据：结婚证复印件、户口簿复印件，照片5张。拟证明和被告的婚姻关系及被告的家庭暴力行为对自身造成的伤害。 邱某辩称，对和原告的婚姻关系及双方婚生子身份关系、分居时间没有异议；对照片的真实性有异议，没有打过原告，且是原告自己离家走的。 本院经审理认定事实如下：原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在清河县民政局办理了结婚手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名邱世旭。2020年12月7日双方开始分居。被告对原告控告被告有家庭暴力行为有异议。 本院认为，双方当事人于××××年××月××日结婚至今已近20年时间，婚姻感情具有一定基础。20年时间，爱情转化为亲情，而亲情的表现方式不当，会引起对方误会。双方应本着互谅互让、互敬互爱、互谦互助的精神，化解矛盾，自我纠正，共同经营好家庭生活。且二人婚生子，正处在高三阶段，高考冲刺的关键时刻，更应提供良好的亲情氛围，助力孩子高考。为了挽救双方感情，给予双方冷静期，对原告的离婚请求不予支持，双方应珍惜重归于好的机会，修复感情裂痕。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告郭某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年二月二十二日 书记员  武 彬 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：侯恩龙，董事长。被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****/div>法定代表人：赖世贤，执行董事。原审被告：苏宁易购集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**iv>法定代表人：张近东。原审被告：香港苏宁海外购有限公司，住所地香港，住所地香港特别行政区九龙观塘巧明街**友邦九龙大楼>上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购电子商务公司）因与被上诉人斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）、原审被告苏宁易购集团有限公司、香港苏宁海外购有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苏宁易购电子商务公司上诉称，1.商标权附着于商品上，具有可流通性，斐乐公司主张以侵权商品发货地作为管辖连接点缺乏法律依据。2.苏宁易购电子商务公司为实现高效配送，会根据收货地就近调配，发货地会受购买者选择的影响，故不应当根据发货地确定管辖。3.虽然被诉的5款侵权商品从宁波保税仓发货，但据此认定宁波为苏宁易购电子商务公司大量或经常性储存商品所在地缺乏依据。本案没有证据证明苏宁易购电子商务公司在除其住所地以外的其他地区实施了侵权行为或储藏商品，本案应当由其住所地法院管辖。请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权商品的发货地均显示为“苏宁国际宁波保税区保税仓”，考虑到跨境电商卖家通常会将进口货物储藏在保税仓并以此为发货地邮寄给买家，在无相反证据的情况下，一审法院认定被诉侵权商品发货地即是该商品储藏地并无不当，该院作为储藏地法院对本案依法享有管辖权。综上，苏宁易购电子商务公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年二月八日书记员  卓 尔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更551号罪犯沈启忠，男，1991年4月5日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁1721刑初419号刑事判决，以被告人沈启忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯沈启忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈启忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯沈启忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈启忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈启忠减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  孙胜春二〇二一年二月八日书 记 员  张轩通
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执280号张禹博，刘汉臣、张凤君：张禹博与刘汉臣、张凤君买卖合同纠纷一案，申请执行标的31288元。经本院立案执行，被执行人张凤君已给付张禹博15000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，张禹博向本院申请执行的（2020）吉0282民初2412号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年二月九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初421号 原告：刘阔，男，1985年10月21日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：郑乐，男，1986年11月6日生，汉族，住辛集市博雅北区。 原告刘阔与被告郑乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘阔于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阔自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阔撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年二月一日 书记员  王宏业
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初358号原告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：于宪普，男，1971年10月21日出生，汉族，山东省居民，系公司员工。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告：闻喜和赢节能科技有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李占国，董事长原告山东省显通安装有限公司诉被告闻喜和赢节能科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告山东省显通安装有限公司于2021年2月4日以就本案所涉工程款部分已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告山东省显通安装有限公司撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告山东省显通安装有限公司负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年二月四日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初482号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：宁子洋，男，汉族，1993年9月15日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告宁子洋物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告宁子洋的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢54号申请执行人：洪某某,男,汉族,1978年8月9日出生,住安康市汉滨区,居民身份证612401197********。被执行人：屈某某,男,汉族,1975年1月13日出生,住安康市汉滨区,居民身份证612401197********。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初1866号民事判决书，责令被执行人屈某某向申请执行人洪某某支付人民币2640000元及利息。但被执行人屈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人洪某某向本院申请强制执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人屈某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人屈某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人屈某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人程洪某某不能提供其财产线索，本院依法将被执行人屈某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人洪某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二十六日书记员  沈 演
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初75号 原告黄恩勇，男，1990年7月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市虎丘区。 被告苏州市公安局相城分局交通警察大队，住所地江苏省苏州市相城区澄和路**。 负责人许海明，大队长。 本院在审理原告黄恩勇诉被告苏州市公安局相城分局交通警察大队扣分及罚款一案中，原告黄恩勇于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄恩勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄恩勇负担。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 谢永坤 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 吴凤萍
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1059号 申请执行人刘东旭，男，1992年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地XX市，统一社会信用代码XX。 法定代表人聂XX，该公司经理。 申请执行人刘东旭与被执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初921民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘东旭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还保证金17587元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费120元，执行费163.80元。被执行人未有履行义务。本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年10月28日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等可供执行的财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款3047.06元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、2020年10月28日本院及委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年1月27日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、2021年2月1日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款17587元，执行到位2763.26元，案件受理费120元、执行费163.80元，执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二一年二月一日 书记员  崔文霞
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初190号原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告：刘光宇，男，1993年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告刘光宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑞二〇二一年二月十九日书记员 郭晴晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保259号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。被申请人：李秀云。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人李秀云申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2021年2月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回诉前财产保全申请。审判员  白洁二〇二一年二月二十三日书记员  薛燕
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初664-1号申请人：合阳县XX社。住所地：陕西省渭南市合阳县XX商城XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5684。法定代表人：谭宏财，任理事长。被申请人：范晓锋，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人合阳县XX社与被申请人范晓锋金融借款合同纠纷一案，申请人合阳县XX社于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓锋名下的银行账户、微信、支付宝等予以查询并冻结资金16900元。本院于2021年2月4日作出（2021）陕0524民初664号民事裁定书，裁定对被申请人范晓锋名下的银行账户和微信、支付宝账户在16900元以内的存款予以冻结，冻结期限为一年。现因双方当事人就原告的诉讼请求达成和解协议，本案的民事实体问题已经处理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人范晓锋名下银行账户和微信、支付宝账户价值16900元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。    审  判  员    张占武  二〇二一年二月九日 书  记  员    雷  蕾  1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初93号原告：青岛星涛源防水保温工程有限公司，住所地青岛经济开发区。法定代表人：陈保全，职务总经理。委托诉讼代理人：林英，山东鲁和律师事务所律师。被告：伟东集团有限责任公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：王端瑞，职务董事长。被告：杜鹏，男，汉族，住山东省青岛市市**。被告：乔刚，男，汉族，住山东省青岛市市**。被告：孙**，男，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛星涛源防水保温工程有限公司与被告伟东集团有限责任公司、杜鹏、乔刚、孙**建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告青岛星涛源防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款222631.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年原被告双方达成约定，原告承接被告伟东集团有限责任公司开发的下王埠旧城改造项目高层屋面及多层屋面的防水维修工程。2011年6月至12月，青岛星涛源防水保温工程有限公司按约定保质保量完成上述维修工程，根据双方的决算单确认，维修工程款共计222631.85元。现工程款已完工多年，尽管原告年年催促被告尽快支付拖欠上述工程款，被告一直拖延，被告行为已严重侵害了原告合法权益，故此原告特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告杜鹏、乔刚、孙**的联系方式和送达地址均无法送达，原告未提供杜鹏、乔刚、孙**的确切身份信息及户籍地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛星涛源防水保温工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4639元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二一年二月七日法官助理丛媛书记员于超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初88号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李海鹏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海鹏归还原告信用卡透支款144,374.53元(其中本金115,447.93元、利息21,213.82元、手续费7,712.78元，暂计至2020年9月18日止)；2、判令被告李海鹏偿付自2020年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：144,374.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李海鹏承担。事实和理由：被告李海鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月18日累计欠款144,374.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李海鹏未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李海鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,447.93元；二、被告李海鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,187.49元，减半收取1,593.74元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3294号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路**，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：史建纷，女，汉族，1982年11月23日出生，住济宁市市中区。被告：姚来玉，男，汉族，1979年7月28日出生，住济宁市市中区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告史建纷、姚来玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司济宁分行以被告已履行合同义务为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费5278元，由中信银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  钱道习二〇二一年二月二十二日书记员  韩海宁
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保186号     保全中心：   关于申请人蔚胜利与被申请人党伟劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初486号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人党伟名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2021年2月8日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初992号 原告（反诉被告）：杨恒，男，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 原告（反诉被告）：李志秦，男，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：孙玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷宇，男，该公司办公室主任。 原告（反诉被告）杨恒、李志秦与被告（反诉原告）新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告（反诉被告）杨恒、李志秦及被告（反诉原告）新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杨恒、李志秦及被告（反诉原告）新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杨恒、李志秦撤诉； 二、准许被告（反诉原告）新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交981.87元），由原告负担，剩余956.87元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二一年二月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1035号之一原告：刘开山，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄结实，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告刘开山与被告黄结实买卖合同纠纷一案中，原告刘开山于2021年2月7日向本院提交撤回对被告黄结实起诉的申请书。本院认为，原告刘开山申请撤回对被告黄结实起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘开山撤回对黄结实起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由刘开山负担。审判员  黄恢明二〇二一年二月七日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初51号 原告：李焕，男，1970年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：王燕江，女，1987年1月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告李焕与被告王燕红侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告维修费、材料费、人工费、安装费，共计人民币1757.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月9日发现被告903室洗菜盆漏水，造成原告楼下803室厨柜泡坏，原告找到被告让其赔偿损失，被告拒不认账，说她住之前由物业检查了，住了六年，她啥也没动，让我去找物业，物业来了两位领导看了现场，认为和物业一点关系也没有，就是803室的原因，所以为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特诉讼到吉林市昌慰区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。 王燕红辩称，一、原告受到的侵蚀损害是由自己的行为造成答辩人自入住903室6年来没有发生房屋漏水现象，物业公司检查也没有发现漏水现象。原告是2019年11月购买的803室房屋，2020年7月进行的装修，装修之后803室的反水弯才发现渗漏（如图所示）房屋漏水原因是原告装修房屋时自己碰到了反水弯，使反水弯出现渗漏现象，是原告自己造成的。所以原告受到的侵蚀损害是由自己的行为造成的。二、原告的损害结果和答辩人之间不存在因果关系本案中原告没有证据证明其房屋漏水的原因是答辩人使用房屋不当造成的。事实上，答辩人在6年前就完成了房屋的装修过程。装修完成后，没有对房屋的设施进行改动和更新，这期间并未出现原告所称的漏水情况。如装修前发现漏水，803还可能装修吗，原告仅仅就其房屋存在漏水的情况进行了说明，但是并未说明是什么原因导致出现的漏水情况，原告就应当就其损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系承担举证责任，如果不能举证，应当承担举证不能的不利后果。况且，原告提出的多项损失及损失计算方法，完全来自于原告的主观认识和理解，不存在任何的法律，事实依据。综上原告提出的损失赔偿请求没有任何证据证明，其事实纯属原告的主观猜想，不是客观真实情况。因此请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原告居住的房屋位于吉林市昌邑区，被告系原告楼上的邻居。本案中，2020年9月9日，被告家的回水弯在原告房屋的棚里发生漏水，导致被告橱柜受损。 以上事实有原告提交的照片、票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告的房屋于2020年7月进行装修，发生漏水的管道在其棚里，且在原告进行装修之前并未发生漏水现象，原告负有谨慎施工的注意义务，在无法确定管道是何原因发生漏水的情况下，原告应就其主张的被告存在过错的事实承担相应的举证责任，现原告所提交的证据不足以证明其主张，故其在本案的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李焕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告李焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终319号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜月明，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤诚正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙喜冬，男，1990年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：李洪双，女，1989年8月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杜月明、李洪双、孙喜冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌、被上诉人杜月明的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。被上诉人李洪双、孙喜冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法裁定撤销沽源县人民法院的（2020）冀0724民初1069号民事判决书之判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判我公司少承担误工费19484.6元，辅助器具费1600元，交通费5000元。以上合计26084.6元。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月1日，被上诉人杜月星驾驶货车在沽源县公里处路段时，与一审被告孙喜冬所驾驶的车辆相撞，造成被上诉人致伤的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定一审被告孙喜冬承担此次事故次要责任，杜月星主要责任。后被上诉人起诉至沽源县人民法院。因孙喜冬所驾驶轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，所以我公司作为一审被告参加本案一审开庭审理。对于一审法院的判决，我们认为：一、误工费。本案被上诉人只提交了居住证明，而且居住证明所盖公章模糊不清，无法核实真伪，而且没有提交因此次交通事故导致其收入减少的证据，不能证明被上诉人实际收入减少，因此我公司不予认可其主张的误工费。二、医疗器具费，因被上诉人所提交的医疗器具废票属于代开发票，该证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。三、交通费7300元偏高，被上诉人没有提供与就医时间相吻合的交通费票据，而且所提供的交通费证明不足以证明交通费的实际发生。 杜月明辩称，一审判决正确，应维持原判。 李洪双、孙喜冬未答辩。 杜月明向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告支付原告因交通事故造成的人身损害及财产损失54465元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实2019年6月1日，原告杜月星驾驶冀Ｇ×××××号欧玲牌中型普通货车与被告孙喜东驾驶的李洪双所有的冀Ｂ×××××号跃进牌自卸货车在沽源县辖区相撞，事故造成原告杜月星（评十级伤残）及乘坐人杜月明受伤，双方车辆不同程度损坏。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜月星负本次事故的主要责任，孙冬喜负本次事故次要责任，欧玲货车上乘员杜月明不负事故责任。原、被告双方对事故责任按7：3比例担责无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张事故损失赔偿明细：一、医疗费项116436元；其中：1、住院医疗费99996元，2、二次手术费12000元，3、住院伙食补30元／天×43天＝1290元，4、营养费30元／天×105天＝3150元；二、护理费120元／天×105天＝12600元；三、误工费35783÷360天×199天＝19780元，四、辅助器具1600元，五、交通费7300元，六、鉴定费2800元。主张要求赔付数额共计160516元。双方争议分歧主要误工费无单位减收证明，公章盖印不够清晰，交通费较高、器具费发票代开等。另查明，二案原告及保险公司同意将强险医疗费项10000元足额赔付原告杜月明，强险伤残项限额110000元足额赔付另案原告杜月星，双方不再细分。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述事实证据及双方诉辩质证争议的意见及理由，本院经核实确认原告应获赔偿额明细及认定理由，1、医疗费项116436元；2、护理费120元／天×105天＝12600元；3、辅助器具1600元；有医嘱根据伤情需要外购；4、交通费7300元：沽源至张家口2300元，转至北京33**元有票据，北京出院回沽源打车一趟700元、复查一趟500元、沽源至张家口做伤残鉴定一趟500元、交警队处理事故二趟等费用，符合市价；5、误工费35738÷365天×199天＝19484.60元，按2019年城镇标准，有街道办西新社区出具的书面证明，自2014年3月居住在沽源县条44号，证明上有经办人王丙义的签名，经本院庭下核实，经办人现任该社区主任之职，应确认证明有效；6、鉴定费2800元。综上所述，上述原告事故损失费用共计确认数额160220.60元。因被告对不认可部分未能提供有效反驳证据予以证明，故对其不认可意见本院不予采纳。原告误工费计算有误，对其超计部分不予支持。保险公司交强险范围医疗费项赔付额10000元，伤残项用于赔付另案原告（兄弟关系）。二、商三险范围赔付合计45066.18元。（160220.60元－10000元限额）＝超额部分150220.60元×30%责任占比。保险公司两项保险共赔付额共计55066.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，于判决生效后10日内，赔偿原告杜月明事故损失55066.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心总公司负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司认为一审认定的误工费、医疗器具费、交通费均不当，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据，依法判决保险公司应赔偿杜月明相应的误工费、医疗器具费和交通费，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初371号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：蒋元江，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告蒋元江、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年二月三日 书记员  朱娅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢11号申请执行人康春多，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省丰县朱巷镇镇北村康户组村民，现住延安市宝塔区。被执行人李俊伟，男，1968年12月19日出生，汉族，陕西省子长县李家岔村村民，现住子长县城内。本院在执行康春多与李俊伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）延中民终字第00014号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人李俊伟出执行通知书，责令被执行人李俊伟支付申请执行人康春多租赁费95000元。2021年2月1日申请执行人康春多与被执行人李俊伟达成执行和解协议且分期履行，同日申请执行人康春多书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年二月一日书记员  李 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3669号原告：重庆市丰其顺环保建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村燕儿洞组，统一社会信用代码91500106327731980E。法定代表人：郝其建，重庆市丰其顺环保建材有限公司经理。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李兵，职务不详。被告：四川省第四建筑有限公司西北分公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路**长和国际**楼********，统一社会信用代码916101036786198865。代表人：陈斌，职务不详。原告重庆市丰其顺环保建材有限公司与被告四川省第四建筑有限公司、四川省第四建筑有限公司西北分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆市丰其顺环保建材有限公司诉称，2019年原告与被告四川省第四建筑有限公司签订《住宅排烟气道采购合同》，约定原告为被告四川省第四建筑有限公司承建的重庆市大渡口区钢花路与翠园路相交的华润万象汇一期项目提供烟道、止逆阀、风帽等材料，烟道进场，每栋楼安装完毕后，支付烟道款的75%，烟道全部安装完毕，三个月支付完烟道尾款25%。原告供货完成并经验收合同后，原告与被告四川省第四建筑有限公司西北分公司于2020年10月按照合同约定达成最终结算，结算金额为439157.09元。截止目前，原告已向被告开具所有结算款项的发票，但被告仅向原告支付了270000元，尚欠169157.09元未支付。故提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告剩余合同款项169157.09元；2、二被告支付原告逾期付款利息损失，利息损失以169157.09元为基数，自人民法院受理之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。本院经审查认为，原告系根据《住宅排烟气道采购合同》提起诉讼，该合同表明双方系就重庆市大渡口区华润万象汇一期工程“厨房机制烟道制作及安装”一事达成合意，原告不仅负责提供烟道材料，还要进场安装，合同约定“烟道全部安装完毕后，验收合格后，三个月内支付完烟道尾款25%”，因此，该合同包含所涉住宅项目的烟道买卖及安装两部分内容。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动系建筑活动。另因土木工程、建设工程、线路管道等均系建设工程，故合同中原告安装烟道所涉法律关系应系建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉合同的法律关系涉及专属管辖，故应由合同项目所涉不动产所在地人民法院处理。因本案工程系位于重庆市大渡口区，因此本案应由重庆市大渡口区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 敏二〇二一年二月九日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执115号 申请人：周杨，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：沈小孩，男，1986年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行周杨与沈小孩买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初693号原告：黄磊，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：黄钰绮，男，1994年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告黄磊与被告黄钰绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄磊到庭参加诉讼，被告黄钰绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠本金1500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月欠原告3000元，期间归还1500元，然后消失，断了联系。原告于2020年8月14日在街上碰到被告，并报警将其抓获，被告对事实供认不讳，西关派出所记录了情况说明，在民警面前写了字据，但现在仍不履行。故诉至法院，请求依法判处。黄钰绮未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年4月6日、4月7日原告黄磊分两次向被告黄钰绮支付宝账户转账共计3000元，2019年5月16日，被告向原告账户转账1500元。2020年8月14日被告向原告出具借条一份，显示：“借条今二0二0年八月十四日，我黄钰绮向黄磊借款人民币一千伍佰圆整，并承诺从此日起，四十五日内归还黄磊现金一仟伍佰圆整。如未按期归还，黄磊本人可进行法律维权，并承担黄磊进行法律维权时的所有费用。检字人：黄钰绮411002xxxxxxxxxxxx前进路祥和小区小高x栋x单元xxx室二0二0年八月十四日”。借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，被告黄钰绮欠原告黄磊借款1500元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄钰绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄钰绮于本判决生效之日起五日内支付原告黄磊借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄钰绮负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年二月二十五日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执20号之一申请执行人：任玉鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东埝村。被执行人：畅登峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住万荣县王县乡竹家村第六组。本院在执行申请执行人任玉鹏与被执行人畅登峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人畅登峰立即给付申请执行人任玉鹏运费14200元，承担案件受理费78元，执行费114元。但被执行人畅登峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人畅登峰在银行的存款1673元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地江苏省盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。被执行人：苏云飞，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：郭春梅，女，1978年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人苏云飞、郭春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）苏0902民初1499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏云飞、郭春梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人苏云飞、郭春梅所有的价值人民币152574.37元、代理费7670元、诉讼费1752元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初709号 原告：向以杰，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省达州市通川区。 被告：潘兰，女，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市江**。 原告向以杰与被告潘兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向以杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向以杰撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二一年二月二日 书记员  杨 洪