河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初16号原告：张鹏举，男，1991年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛、徐珂（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：张清华，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省柘城县。被告：杭州汤氏物流有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇杭富村金马**。负责人：汤召录，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****/div>负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告张鹏举与被告张清华、杭州汤氏物流有限公司（以下称“汤氏物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称“上海保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称“厦门保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏举及委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂、被告张清华、被告汤氏物流公司委托诉讼代理人陈健、被告上海保险公司委托诉讼代理人郭崇智、被告厦门保险公司委托诉讼代理人张淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏举向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失423445元。事实与理由：2019年9月20日19时27分，张鹏举骑电动三轮车沿荥阳市文博路自东向西行驶至桃贾路××西200米时，与张清华驾驶浙Ａ×××**的重型货车在该处停放时发生碰撞，致两车受损、张鹏举受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张鹏举、张清华均负事故同等责任。被告上海保险公司辩称：1.本次事故交强险前期已赔付张鹏举医疗费10000元、伤残限额项下赔偿6758元（误工费3348.31元、护理费3100元、交通费310元），应予以扣减；2.鉴定意见书对于面部瘢痕的评残条款有误，且面部颈部4厘米左右疤痕，面部伤残不构成，而且鉴定意见书中已经明确原告自身疾病对于本次伤残负主要责任，而事故仅为次要责任，因此对于伤残部分，公司认为在伤残系数的基础上应该最多计算30%。被告厦门保险公司辩称：1.本案中原告在事故中驾驶的为三轮车，属于机动车范畴，故而交强险外商业险应按50%计算；2.商业险已经支付医疗费6150.5元，应予扣除；3.伤残部分的答辩意见同交强险保险公司，伤残相关的赔偿项目，包括但不限于伤残赔偿金、被抚养人生活费，均在原伤残系数上再乘以30%，原告主张的财产损失没有相应证据，且在事故认定书上也没有记载衣物损失和眼镜，复印费等都不应支持；4.原告主张的误工费标准过高无相应证据支撑，精神抚慰金明显过高，应予扣减。被告张清华、汤氏物流公司辩称：同保险公司的答辩意见一样，对责任划分没有异议。本院经审理查明认定的事实与原告所诉事实基本一致。事故发生后，张鹏举在荥阳市人民医院住院治疗38天，伤情为：1.颈髓损伤、2.右膝关节钝损伤、3.脑震荡、4.颌面外伤、5.颅底骨折并鼻漏、6.鼻骨骨折、7.胸部闭合伤双下肺挫伤。张鹏举支付治疗费21542.77元。2019年12月25日，张鹏举支付荥阳市人民医院门诊检查费用753.83元。2020年1月4日，张鹏举以“颈椎外伤”为由在郑州大学第一附属医院住院治疗13天，行“颈后路单开门椎管扩大成形术+颈前路突出髓核摘除cage植入植骨融合内固定术”，出院医嘱：院外规律服药（金天格胶囊、甲钴胺、艾瑞昔布等活血营养神经抗炎治疗），张鹏举支付治疗费97418.45元。2020年1月20日、2月15日、3月14日、4月18日、5月17日，张鹏举因伤情需要，先后在河南省越人大药房连锁有限公司第一百一十一分店购药，其中支付金天格胶囊、甲钴胺、艾瑞昔布医药费5527.42元，支付仙灵骨葆胶囊、迈之灵片、金乌骨通胶囊药费7089.77元。2020年8月7日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第166号法医临床司法鉴定意见书，鉴定：张鹏举面部损伤构成伤残等级十级，脊髓损伤构成伤残等级七级，本次损伤在残疾后果中的作用为次要作用；评定张鹏举出院后误工期为120日，护理期为120日，营养期为120日。张鹏举支付鉴定费1300元、鉴定检查费1603元。张鹏举与张波系夫妻，婚生长子张瑜宸（2014年3月18日生）、长女张瑜格（2017年4月4日生）。张清华驾驶的浙Ａ×××**重型货车登记车主为汤氏物流公司，该车在上海保险公司投保有机动车交强险，在厦门保险公司投保有第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2020年1月6日，上海保险公司和厦门保险公司与张鹏举达成赔偿协议，在交强限额内上海保险公司赔付张鹏举损失16758元（其中包括31天误工费3348元、护理费3100元、交通费310元），在第三者责任险限额内厦门保险公司赔付张鹏举医疗费6150.5元。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，交通运输、仓储和邮政业平均工资为75865元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。上海保险公司及厦门保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张鹏举的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张鹏举的损失包括：1.医疗费97418.45元、外购药5527.42元，其提交有郑州大学第一附属医院的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据在卷证实，本院予以确认；其主张的荥阳市人民医院的治疗费21542.77元及门诊费753.83元，已与保险公司达成和解并履行完毕，本次诉讼不再重复计算；2019年11月6日至12月12日张鹏举4次在河南省越人大药房连锁有限公司第一百一十一分店的外购药费用，该部分外购药发票均系复印件，无法核实该部分费用已经处理完毕还是不曾发生，且当事人当庭陈述模糊，本院不予认定；其主张的2020年1月20日、2月15日、3月14日、4月18日、5月17日支付的外购药费用7089.77元，无医嘱或病历记录予以证明，且张鹏举从郑州大学第一附属医院出院时医嘱已明确告知其应当继续服用的药物，故本院不予认定；2.住院伙食补助费2550元，其两次住院治疗51天，本院予以确认；3.护理费、营养费，结合张鹏举的伤情、住院病历、诊断意见、当事人陈述，及保险公司前期的赔偿意见，本院分别认定为15276.99元[46858元÷365天×（150天-31天）]、4740元（20元×237天），超出部分，本院不予认定；4.误工费，张鹏举以其平均日工资260元主张其误工费，证据不力，其于事故发生前长期从事快递工作，故本院参照交通运输、仓储和邮政业行业工资标准计算其误工费为42816.96元[75865元÷365天×（237天-31天）]，超出部分，不予认定；5.残疾赔偿金，本院事故致其面部损伤为十级伤残、脊髓损伤七级伤残，但本次交通事故对残疾后果起次要作用，故其残疾赔偿金为116283.29元[34200.97元×20×0.01+34200.97元×20×0.4×0.4]；张鹏举有二个未成年子女需要抚养，被扶养人生活费为49216.32元（21971.57元×28÷2×0.4×0.4），张鹏举的残疾赔偿金为165499.61元；6.精神损害抚慰金，根据其伤情、伤残等级及其年龄、身份，本院认定为15000元；7.鉴定费1300元、1603元，不违反法律规定，本院予以认定；8.财产损失500元，证据不力，本院不予认定；9.交通费，上海保险公司已赔偿其31天交通费310元，根据其住院治疗天数、本地交通费标准，本院确认为680元。以上损失共计352412.43元，上海保险公司在交强险限额内赔偿张鹏举损失103242元（110000元-6758元），厦门保险公司在第三者责任险限额内赔偿张鹏举损失149502.26元[（352412.43元-103242元）×60%]。保险公司辩称张鹏举骑行的三轮车应为机动车，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张鹏举损失103242元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张鹏举损失149502.26元；三、驳回原告张鹏举本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，原告张鹏举负担1280元，被告张清华负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年二月一日书记员 赵钰鑫