wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更412号罪犯蔡猛，男，1982年6月13日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化，住牡丹江市爱民区。现在浙江省乔司监狱服刑。郑州铁路运输法院于2016年7月21日作出（2016）豫7101刑初33号刑事判决，以被告人蔡猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。罚金上缴国库。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关审查认为，执行机关提请的减刑建议未发现不当。经审理查明，罪犯蔡猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系被判处十年有期徒刑的毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡猛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月三日书 记 员  戴皖涢
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初116号 原告：张蓓蓓，女，汉族，1983年10月4日出生，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝小平，原告丈夫。 被告：闫小充，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路********。 负责人：黄峰英。 原告张蓓蓓诉被告杭州利越万郡汽车租赁有限公司、闫小充机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张蓓蓓于2021年2月24日以已收到被告支付的案款2500元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蓓蓓撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张蓓蓓负担。 审判员  姚秋娉 二〇二一年二月二十四日 书记员  楼 苑
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执140号 关于深圳市前海华保宗德金融服务有限公司申请执行侯洪生、朱俊文、陈杰、沧州市联阔装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初401号 原告:龙某，男，汉族。 被告:刘某，男，汉族。 原告龙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告龙某于2021年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 本案受理费537元,减半收取268元,由原告龙某负担。 审 判 员  欧 胜 二〇二一年二月十八日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初213号原告：范巧平，女，1971年1月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：周世良，男，1990年8月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。代表人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏胜朋，男，该公司员工。原告范巧平与被告周世良、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0527民初2266号民事判决。被告周世良不服该判决，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫05民终4872号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2021年1月8日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范巧平及其委托诉讼代理人段帅宁、被告周世良委托诉讼代理人刘利伟、被告大地财险安阳支公司委托诉讼代理人苏胜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巧平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告物质及精神性损失共计262237.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时许，被告周世良驾驶豫Ｅ×××**普通两轮摩托车，沿东上215线由南向北行驶至21公里加615米处时，与由东向西步行的原告范巧平推着的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告周世良负事故的全部责任，原告范巧平无责任。被告周世良驾驶豫Ｅ×××**普通两轮摩托车在被告大地财险安阳支公司投保车辆保险。就赔偿问题双方无法达成协议。被告周世良辩称：一、发生事故属实，原因在于原告上主干道没有注意观察路况，被告周世良不应当承担事故的全部责任，原告也应当承担相应的事故责任；二、被告周世良驾驶事故车辆在被告大地财险安阳支公司投有交强险，原告的合理合法损失首先应当由被告大地财险安阳支公司直接赔偿，并承担交强险范围内败诉金额的诉讼费、鉴定费；三、被告周世良垫付的医疗费20,000元应一并处理；四、原告起诉损失数额过高，期限过长，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告大地财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险，我司已在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月3日9时许，被告周世良驾驶豫Ｅ×××**普通两轮摩托车，沿东上215线由南向北行驶至21公里加615米处时，与由东向西推着电动自行车步行的原告范巧平相撞，造成原告范巧平、被告周世良二人受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告周世良负事故全部责任，原告范巧平无责任。被告周世良持有机动车驾驶（准驾车型C1D）。豫Ｅ×××**普通两轮摩托车所有人为被告周世良，在被告大地财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险（以下简称交强险），保额为122000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告范巧平被送往内黄县人民医院急救治疗，支出医疗费1,999.03元；当天转院至安阳地区医院，2019年10月3日至2019年12月3日住院治疗61天支出医疗费81,066.10元，2019年12月30日至2020年2月2日住院治疗34天支出医疗费21,443.66元；院外合理医疗、出院后复查共支出7,528.90元；经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，原告范巧平伤情构成十级伤残，需1人护理90天，误工期限180天，鉴定检查费510元，鉴定费1,900元；转院支出救护车费用700元。事故发生后，被告周世良为原告范巧平垫付医疗费20000元。在审理过程中，原告范巧平与被告大地财险安阳支公司达成调解协议，被告大地财险安阳支公司在应承担交强险限额122000元内赔偿原告范巧平医疗费、误工费、交通费、护理费、电车损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计118000元，其他双方互不追究。该协议款项已经履行完毕。本院认为，本案交通事故，事实清楚，证据充分，交警队认定被告周世良负事故全部责任并无不当；对于事故给原告范巧平造成的损失，除被告大地财险安阳支公司交强险各分项限额内应承担的122,000元双方已协商解决外，剩余部分应由被告周世良全额赔偿。原告范巧平因本次交通事故造成的损失，根据其提供的有效证据结合法律规定及本案案情，认定如下：1、医疗费112,037.69元；2、住院伙食补助费50×95=4800元；3、营养费20×95=1900元；4、误工费47272÷365×180=23,311.80元；5、护理费46858÷365×90=11,554.20元；6、伤残赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定、检查费2410元；9、交通费20×95+700=2600元；10、电车损失2,000元；共计234,015.63元。扣除被告大地财险安阳支公司交强险应承担122,000元及被告周世良已垫付20000元，被告周世良应再赔偿原告范巧平92,015.63元。综上，原告范巧平诉请判令被告周世良再赔偿物质及精神性损失共计92,015.63元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不予支持；被告周世良辩称理由，合法有据部分，本院予以采信，其他不予采信。被告大地财险安阳支公司辩称理由，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周世良于本判决生效后十日内赔偿原告范巧平物质及精神性损失共计92,015.63元；二、驳回原告范巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,863元，由被告周世良负担3,430元，由原告范巧平负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  胡淑芳二〇二一年二月二十四日书记员  左孟龙
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审52号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人翁建科，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕49号行政处罚决定中的罚款200100元及加处罚款200100元。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年6月19日作出甬环慈罚字〔2020〕49号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200100元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年12月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对甬环慈罚字〔2020〕49号行政处罚决定中的罚款200100元及加处罚款200100元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月二十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 2
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢54号无锡微纳产业发展有限公司：无锡中科智能信息处理研发中心有限公司：关于无锡微纳产业发展有限公司申请执行无锡中科智能信息处理研发中心有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币32011.78元。本院立案受理，无锡中科智能信息处理研发中心有限公司现已经履行完毕，至此，（2015）新民初字第00892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1307号 原告：何成，男，1988年12月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：臧其颂、陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1976年5月22日出生，住宿迁市宿城区。 原告何成诉被告苏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何成及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何成向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏鹏给付原告工资21600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年3月前后进入被告承包的洋河医美生物科技工地做外墙保温工作，又在2018年9月份前后跟随被告到宿豫区华夏现代城做外墙保温工作，被告支付原告部分工资后，余款21600元拒不支付，经过原告多次索要，被告在2019年6月5日出具欠条一张，将原告的工资打在整个班组里，载明：“今欠到何成班组农民工工资玖万元整（90000＇），于2020年6月30日前付4万元，剩余于2019年7月20日付清，苏鹏，2019年6月5日”，欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼。 被告苏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何成为被告提供劳务，2019年6月5日，被告苏鹏出具欠条一张，将原告的工资打在整个班组里，载明：“今欠到何成班组农民工工资玖万元整（90000＇），于2020年6月30日前付4万元，剩余于2019年7月20日付清，苏鹏，2019年6月5日”。后经原告及案外人于金某、祁某1、孙某、祁某2共同确认，被告苏鹏出具的工资欠条中包含本案原告何成的工资21600元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告苏鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案中，原告何成持欠条原件主张权利，欠条载明欠何成班组工资90000元，加之案外人于金某、祁某1、孙某、祁某2共同确认该笔欠款中包含原告的工资款21600元，足以证实苏鹏欠付原告工资款的事实，现原告主张被告苏鹏给付工资款21600元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告何成21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告苏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0108刑更9号 罪犯宋雪梅，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地:四川省仁寿县，现住成都市成华区。 2020年6月11日本院作出（2020）川0108刑初83号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋雪梅有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。宋雪梅上诉后，成都市中级人民法院于2020年9月28日以（2020）川01刑终689号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市成华区司法局于2021年1月19日以（2021）成华司撤缓建字第01号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯宋雪梅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关成都市成华区司法局提出，成都市成华区司法局通过电话通知、上门查找、书面送达社区矫正执行通知、面对面法治教育等方式敦促罪犯宋雪梅到执行机关报到并依法接受社会矫正，宋雪梅均予以拒绝，本人自始至终拒绝认罪伏法，至今社区矫正对象宋雪梅未到成华区司法局社区矫正机构报到并执行社区矫正，已满30日以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第二款、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条第二款之规定，建议对罪犯宋雪梅撤销缓刑并收监执行刑罚。 经审理查明，本院于2020年6月11日作出（2020）川0108刑初83号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋雪梅有期徒刑九个月，缓刑一年。宋雪梅上诉后，成都市中级人民法院于2020年9月28日以（2020）川01刑终689号刑事附带民事裁定书维持原判。罪犯宋雪梅在缓刑考验期内应由成都市成华区司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罪犯宋雪梅经执行机关成都市成华区司法局通知、督促，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。 以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、谈话笔录、拒不执行社区矫正的情况说明、社区矫正通知书、关于与社区矫正对象征宋雪梅谈话情况的函、刑事附带民事判决书、二审裁定书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯宋雪梅在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0108刑初83号刑事附带民事判决中对罪犯宋雪梅宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯宋雪梅收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押十一日折抵刑期十一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋晓蕴 审判员  刘 韵 审判员  余小林 二〇二一年二月十八日 书记员  杨颖竹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执167号 申请执行人：江西省业星装饰工程有限公司。 被执行人：江西共合商贸有限公司。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人江西共合商贸有限公司未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终3038号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西共合商贸有限公司银行存款、收入人民币153852.62元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二一年二月十日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10536号之七申请人（反诉原告）：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（华建大厦）**，统一社会信用代码913205827724520072。法定代表人：丁传林，该公司总经理。被申请人（反诉被告）：宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司，住所地，住所地宜兴市西渚镇筱里村会信用代码91320282339147634Q。法定代表人：魏爱民，该公司董事长。本院受理的原告宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司诉被告江苏鲁班建设集团有限公司、丁传林、丁永欢建设工程施工合同纠纷一案及江苏鲁班建设集团有限公司反诉宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鲁班建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司2500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鲁班建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司的银行存款2500万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市水墨田园温泉度假酒店有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年二月八日书记员 刘淑姣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终26号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周余民，男，1966年7月26日出生，公民身份号码430************478，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省祁东县*******寨二组，住广东省惠州市惠城区******。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月14日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2020年8月28日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人何蓉儿，广东宝晟律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周余民犯交通肇事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）粤1302刑初1684号刑事判决。宣判后，原审被告人周余民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2020年07月01日14时20分许，被告人周余民驾驶粤L*****号重型自卸货车从惠州市惠城区塔东小学往芦洲方向行驶，行至芦岚X208线156km+800m路段左转弯时，与林某辉驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：01385）发生碰撞，造成林某辉当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后周余民在现场等候交警处理。经抽取周余民的血液进行检测，未检出乙醇成分。经法医鉴定，死者林某辉符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，周余民负事故主要责任，林某辉负事故次要责任。事后被告人赔偿了被害人家属人民币64000元。另查明，被告人周余民于2020年11月11日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。原判决认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》等证据。原判决认为，被告人周余民驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周余民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节；其事后部分赔偿了被害人家属，具有减少基准刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周余民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人周余民上诉提出：1.对原审判决有异议；2.我在湖南老家上有八十多岁母亲、下有十岁儿子需要照顾，老家家境贫寒，无经济来源收入，一切经济来源出于我打工赚钱养家；3.希望二审对我改判缓刑。其辩护人辩护提出：对上诉人构成交通肇事罪的罪名不持异议，但上诉人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.上诉人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为及前科；2.上诉人明知他人报警仍停留在现场，具备自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度良好；3.上诉人家庭经济十分困难，系家中唯一的经济支柱，若上诉人长期收归监刑，其在老家的家人生活将无法得到保障。经审理查明：2020年07月01日14时20分许，上诉人周余民驾驶粤L*****号重型自卸货车从惠州市惠城区塔东小学往芦洲方向行驶，行至芦岚X208线156km+800m路段左转弯时，与林某辉驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：01385）发生碰撞，造成林某辉当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后周余民在现场等候交警处理。经抽取周余民的血液进行检测，未检出乙醇成分。经法医鉴定，死者林某辉符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，周余民负事故主要责任，林某辉负事故次要责任。事后上诉人赔偿了被害人家属人民币64000元。另查明，上诉人周余民于2020年11月11日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人周余民驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周余民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节；其事后部分赔偿了被害人家属，具有减少基准刑的情节。上诉人周余民及其辩护人所提关于上诉人具有自首，认罪认罚等量刑情节的意见，经查属实，原审判决已作出认定。在量刑时，原审判决亦采纳了公诉机关提出的量刑建议，同时结合上诉人具有自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，对周余民给予从轻处罚。另，家庭经济困难等原因不是法定从轻或减轻处罚的理由。因此，上诉人及其辩护人再以此为由，认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二一年二月四日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执56号申请执行人：张慧，女，1966年9月20日生，汉族。委托代理人：王瑾，江苏大同律师事务所律师。被执行人：扬州森易物资有限公司（以下简称森易公司），统一社会信用代码91321012055212246F，住所地在江苏省扬州市江都区经济开发区科技大厦白沙路**。法定代表人：张钰。委托代理人：陈功，公司总经理。被执行人：江苏鸿和物流有限公司（以下简称鸿和公司），统一社会信用代码913210125956356881，住所地同上。法定代表人：陈功，公司董事长。被执行人：陈功，男，1983年6月2日生，汉族。被执行人：王亭，女，1980年8月4日生，汉族。被执行人：万亮，男，1979年9月7日生，汉族。被执行人：江蕾，女，1986年2月20日生，汉族。张慧与森易公司、鸿和公司、陈功、王亭、万亮、江蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2019）苏0115民初11462号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告陈功、万亮、王亭、江蕾、鸿和公司、森易公司共计欠付原告张慧2000万元，利息1243.63万元，复利368.359万，合计3611.989万元，于2021年5月31日前支付完毕。如提前归还，利息按实际天数计算，相应扣减。二、原告张慧实现债权支出的各项费用，包括受理费10.3936万元，保全费5000元，保全担保费2万元，律师代理费50万元，共计62.8936万元，由被告陈功、万亮、王亭、江蕾、鸿和公司、森易公司承担。三、上述一、二项款项合计36748826元，由被告陈功、万亮、王亭、江蕾、鸿和公司、森易公司分两期支付，于2020年12月31日前支付75万，余款3599.8826万于2021年5月31日前支付完毕。四、担保人鸿和公司、陈功、王亭、江蕾对上述欠款承担连带还款责任。原告张慧有权就江蕾所有的位于南京市鼓楼区房屋拍卖、变卖所得价款在200万元范围内享有优先受偿权；原告张慧有权就万亮所有的位于南京市建邺区房屋拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权。原告张慧有权就鸿和公司所有的位于扬州市泰安镇凤凰岛路东侧，不动产单元号321002、007012、ＧＢ00015、Ｆ00010001等拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、如果被告未按照上述期限付款，则原告张慧可按照原借款合同约定的利息、复利标准向人民法院申请强制执行。在被告履行全部还款义务后，原告在10日内申请解除对江苏鸿和物流有限公司、万亮、江蕾房产的保全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，双方协商一致达成和解协议，被执行人鸿和公司先处置部分不动产偿还部分债务，余款于2021年10月31日前付清。被执行人已支付2000万元，扣除执行费87400元后，余款已经发还申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11462号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年二月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7186号之五 申请执行人：徐海峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：梁柏坚，男，1988年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人徐海峰与被执行人梁柏坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法划拨被执行人存款4836.43元并已发还给申请执行人。本院依法查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南港路X号康怡花园御湖居XXXX房的产权份额，申请执行人同意暂不处理。被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南港路2号康怡花园的车位被佛山市南海区人民法院处置，本院已发参与分配函。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保235号 申请人：赵国庆。 被申请人：龙宗敏。 本院在审理申请人赵国庆与被申请人龙宗敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人龙宗敏的银行存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月十九日 书记员  李健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初470号原告：李攀，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：英明，男，1987年5月20日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李攀诉被告英明民间借贷纠纷一案中，原告李攀于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李攀的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李攀撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李攀负担。审判员 红 英二〇二一年二月二十二日书记员 吴双鹰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初32号 原告高全，男，1979年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 法定代表人孙如斌，大队长。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区。 法定代表人曹殿军，区长。 本院在审理原告高全诉被告济南市公安局交通警察支队历城区大队、济南市历城区人民政府行政处罚与行政复议纠纷一案中，本院于2021年1月28日向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告高全在收到诉讼费缴费通知书七日内未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  程心祥 二〇二一年二月七日 书 记 员  张 雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审63号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘富龙，男，1953年12月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第022号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第022号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给墩福村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积169.2平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第022号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢106号张登勤、严克钧:关于张登勤与严克钧民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中共执行到被执行人严克钧款项人民币22000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人张登勤。至此，申请执行人张登勤申请执行的(2014)溧洪民初字第00610号调解书的内容被执行人严克钧已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初384号 原告：卓灵芝，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县凤凰城**。 被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告卓灵芝与被告泗县大润发玛特商贸有限公司（下称大润发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓灵芝、被告大润发公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓灵芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》;2.请求被告支付合同违约金35561.25元;3.请求被告支付拖欠原告房租6585.42元(计算至2020年12月31日);逾期缴纳房租滞纳金13434.25元(滞纳金暂计算至2020年11月1日);4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原被告双方签订《房屋(商铺)租赁合同》,合同约定原告将宿州同辉广场36#3层349号商铺出租给被告用于泗县大润发玛特商贸有限公司的经营。合同约定租期为10年,自2017年11月1日至2027年10月31日,租金为每年15805元。租金支付方式为每年5月1日及11月1日分两次支付。同时合同对逾期缴纳租金产生的滞纳金及违约金金额做了明确约定。2020年5月1日起被告开始拖欠2020年度租金,经原告多次催要被告仅支付给原告3个月租金,剩余租金被告以各种理由拖欠支付,为此引发诉争。综上所述,原被告双方签订的合同系双方真实意思表示,合同真实、合法、有效,被告本应依照合同约定严格履行,被告的行为已严重损害原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 大润发公司辩称，1、原被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效受法律保护，双方应当按照合同履行义务。鉴于2020新冠疫情影响，被告经营超市遭受重创，导致被告的资金回笼困难，被告不是恶意拖欠租金，因此对于原告主张的违约金等诉求从法律来说不应当得到支持。2、原被告所约定的租期到2027年10月31日，履行期限没有届满，被告一直在和原告协商，被告愿意在扣除因疫情影响导致无法营业三个月租金情况下继续履行合同。 经审理查明：原告卓灵芝作为出租人（甲方）与被告大润发公司作为承租人（乙方）于2017年7月1日签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定甲方将坐落在泗县同辉广场36#楼3层349商铺，建筑面积33.46平方米出租给乙方；合同第二条约定租期10年从2017年11月1日至2027年10月31日；合同第三条约定租金共15805元/年，第一年度租金在甲方向同辉房地产开发有限公司支付首付款时予以扣除（该笔租金由乙方与宿州同辉房地产开发公司结算）；第2-10年度租金半年一付，支付时间为每年的5月1日、11月1日（甲方同意乙方转账支付的，支付时间为租金到期日后三日内）；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金,甲方给予乙方10天的宽限期,从第11天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金2%加收滞纳金；合同第十条约定若乙方拖欠租金30天以上,视为乙方违约,甲方有权终止本合同,乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的30%作为违约金支付给甲方。大润发公司认可至2020年12月31日尚欠卓灵芝租金6585.42元未付。 认定上述事实有当事人陈述、原告举证的《房屋（商铺）租赁合同》、银行交易清单在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告要求被告向其支付至2020年12月31日的租金6585.42元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张解除租赁合同，因为原、被告合同约定的租期到2027年10月31日，履行期限尚未届满，在被告支付相应的租金后该合同可继续履行；被告虽确有迟延支付租金的行为，根据《最高人民法院印发的通知》第五条规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”由于疫情属于不可抗力，疫情期间采取的防控措施必然会导致客流减少、营业额下降，造成资金周转困难，被告并非恶意拖欠租金，该种情形下解除合同不利于市场主体复工复产和社会经济恢复，故对于原告要求解除合同并支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓灵芝2020年12月31日前的租金6585.42元。 二、驳回原告卓灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告卓灵芝负担95元，被告泗县大润发玛特商贸有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年二月五日 书记员  戚玉环 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》 第五条第一款承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执381404号之一 申请执行人：关燕红，女，1968年11月19日生，彝族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：钟风伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 关于关燕红申请执行钟风伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初80号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人钟风伦有车牌为贵JXX6**猎豹牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟风伦名下贵JXX6**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初673号原告：胡啸波，男，1987年2月2日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，身份证住址广西兴安县。原告胡啸波与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人唐行辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2.判决被告向原告返还健身预付款16400元；3.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。被告辩称，可以提供原告转店健身服务，原合同可以继续履行，不存在解除合同情形，另不认可原告的计算方式。本案相关事实2020年6月2日，原告通过微信向被告所属领航城店购买时长为24个月的健身卡；6月30日，原告再次购买时长为12个月的健身卡，原告为此共支付3800元。此外，原告付款12600元购买私教课共36课时。2020年9月23日，被告所属领航城店因欠租而关闭。期间，原告仅使用私教课一课时。裁判结果本院认为，原、被告通过微信方式签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。案涉健身房已于2020年9月23日关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求解除合同，具有相应依据，本院予以支持。原告支出3800元购买健身卡，时长共36个月；从2020年6月2日至9月22日（即关店前一日）共113天，计3.77月，将该部分时长扣除后，尚未使用的健身卡时长为32.23月，故被告应退回原告健身卡余额3402元。原告仅使用私教课一课时，余35课时未使用，故被告应退回相关款项12250元。两项金额相加，被告应退回原告15652元。原告诉请超过前述金额部分，无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、解除原告胡啸波与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡啸波15652元；三、驳回原告胡啸波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告负担5元，被告负担100元。前述费用原告已预缴，本院退回100元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年二月二十六日法官助理庄淼书记员陈学胜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初63号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐德忠，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2012年3月13日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年9月8日被射阳县公安局行政拘留十五日、同月16日被射阳县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年4月17日被射阳县公安局行政拘留十五日、同月24日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，于2020年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被射阳县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2021年1月13日被该局执行取保候审；经本院决定，于2021年2月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人杨延枝，江苏江珠律师事务所律师。指定辩护人谢冬梅，江苏江珠律师事务所律师。（未出庭）射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人徐德忠犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人徐德忠及其辩护人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年5月25日20时许，被告人徐德忠饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号小型越野客车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至时代国际北门路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐德忠的血样中乙醇含量为每百毫升132毫克。被告人徐德忠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人徐德忠的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐德忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。徐德忠的辩护人杨延枝提出以下辩护意见：1.对被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实、法律定性无异议。2.被告人系坦白、认罪认罚、人身危险性较小、犯罪情节轻微。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月25日20时许，被告人徐德忠饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号小型越野客车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至时代国际北门路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐德忠的血样中乙醇含量为每百毫升132毫克。被告人徐德忠归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人陈某的证言；3．被告人徐德忠的供述和辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人徐德忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐德忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐德忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐德忠无证驾驶机动车、犯有前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十六日起，至二〇二一年四月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十七日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初558号 原告：赵怀江，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李忠，男，汉族，居民，住山东省费县。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市兰山区支公司。住所地：临沂市兰山区兰山路**。 原告赵怀江与被告李忠、中国人寿保险股份有限公司临沂市兰山区支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵怀江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵怀江撤回起诉处理。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执740号泉山区老回归超市：泉山区老回归超市与石晨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。本案结案。二〇二一年二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19207号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 负责人李黎旭。 被执行人刘桂文，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘桂文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初128号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号法定代表人：李寿树，董事长。被告：孙海勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐易，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭志强，男，1975年10月30日出生，汉族，住浏阳市。被告孙海燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告孙海勇、唐易、彭志强、孙海燕金融借款合同纠纷一案，原告未在指定期间内缴纳诉讼费用。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李岳二〇二一年二月二十二日书记员  陈航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执869号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：洪星法，男，1986年07月05日出生，回族，住河南省叶县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11841号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年01月05日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人欠款55519.34元，利息5780.23元（后续利息计至实际支付之日止），账单分期手续费5083.92元，诉讼费750元，并承担本案执行费907元，合计67133.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二十三日 书记员  劳家琪
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1327号原告：李明星，女，1986年10月24日出生。被告：贾庆夏，女，1999年5月9日出生。原告李明星与被告贾庆夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李明星于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明星的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明星撤诉。案件受理费25元，由原告李明星负担。审判员  武中亚二〇二一年二月八日书记员  贾有星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初217号原告：辛伟娜，女，汉族，1972年9月23日出生，住许昌市建安区。被告：田海浪，男，土家族，1992年3月23日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：高美超，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李祥，河南润之林律师事务所律师。原告辛伟娜与被告田海浪、高美超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资款27000元并支付利息（利息按年利率6%计算自2020年1月17日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告系包工头，2019年，被告承包了许昌市建安区永宁街与镜水路交叉口62郡外滩洗浴中心的室内墙漆工程。2019年10月底，被告和原告商定以每人每天300元的报酬让原告找一部分工人到其承包的工地干活。随即原告联系了13个打零工的人前往被告的工地进行务工。前期被告针对原告进行时段性（5天一次）工资结算，然后原告再将工资发放给其他13个工人。但是到了后期，被告不再及时给原告及其他工人发放工资，一直称资金紧张并拖欠至今，故原告提起诉讼。被告田海浪辩称：我也是打工的，我只是一个带班人，我不应当支付这个工资，也不愿意支付原告27000元。被告高美超辩称：1、我方不是本案适格的被告，原告与我方不存在劳务关系；2、田海浪在高美超处承包了外墙工程，高美超已向田海浪支付了457250元，所有款项均已支付完毕，高美超就田海浪所承包的工程不再有支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告高美超提交的中国工商银行电子银行回单，在无其他证据相佐证的情况下，不能够达到被告高美超所主张的田海浪在高美超处承包了外墙工程，且工程款已支付完毕的证明目的，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告曾带领工人受雇于被告田海浪在工地上务工，2020年9月23日，原告向被告田海浪打电话，要求对之前已经算账确认的工资欠款金额出具欠款手续。后被告田海浪应原告要求在与原告的微信聊天中出具欠款手续，聊天内容为“田海浪差辛伟娜你27000元预年底付清现每个月支付一部分”。因被告田海浪未支付上述欠款，故原告于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田海浪下欠原告工资款27000元，有双方通话录音及聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告田海浪未及时清付工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告田海浪支付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告田海浪在原告主张付款时未及时支付款项，确实给原告造成了利息损失。因双方未约定具体履行期限及逾期利息标准，故本院酌定逾期利息自本案起诉之日（即2020年12月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。关于原告超出上述核定范围的利息请求，本院不予支持。关于被告高美超的责任承担，本院认为，原告系受被告田海浪雇佣到涉案工地务工，与其形成劳务合同关系的是被告田海浪，被告高美超与原告之间不存在劳务合同关系，原告亦未提供证据证明被告高美超应对被告田海浪所欠原告工资款承担偿还责任，故依据合同相对性原则，对原告要求被告高美超承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田海浪于本判决生效之日起五日内向原告辛伟娜支付工资款27000元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%，自2020年12月14日起计算至款项付清之日止）；驳回原告辛伟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告田海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月十八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初68号 原告：夏现标，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告夏现标与被告耿广芹劳务合同纠纷一案过程中因被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二一年二月十日 书记员  邢虎
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初45号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人姚献礼，男，1965年2月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为清丰县。2011年1月27日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2016年4月16日刑满释放。2020年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人姚献礼犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张立国、柳森森出庭支持公诉，被告人姚献礼及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年10月20日下午13时许，被告人姚献礼驾驶蓝色带棚三轮车行至清丰县北环路交警大队附近，见到欲乘车回纸房乡大什字村的程某（82岁、患有脑梗后遗症、伴失语、无防卫能力），姚献礼将程某搀扶上自己所驾驶的三轮车上，将程某拉至清丰县城关镇孟德大道与将军路交叉口附近无人处，姚献礼看到程某挎包内的钱财顿生歹意，强行将程某包内的1000元现金抢劫走，后姚献礼又驾车拉着程某到清丰县城关镇南门十字街，找到正在附近使用电动三轮车载客的孟某，让孟某将程某送至清丰县纸房乡大什字村。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人姚献礼的行为构成抢劫罪。请求依法惩处。姚献礼具有自愿认罪认罚、曾因故意犯罪被判处刑罚等情节，建议对姚献礼在有期徒刑四年以上五年以下幅度内量刑。被告人姚献礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人王瑞芬的辩护意见是，对被告人姚献礼构成抢劫罪不持异议。被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：坦白；未使用其他残忍手段，主观恶性小，犯罪情节一般；悔罪深刻，已经退赔被害人部分损失；自愿认罪认罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月14日被告人姚献礼被抓获。审理期间，姚献礼退赔被害人家属经济损失476元。上述事实，被告人姚献礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人郝某、孟某证言，情况说明及钱包照片，案发照片，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，程某住院病案，抓获经过，领取证明等证据予以证明，足以认定。另有刑事判决书和刑满释放人员通知书，证明被告人姚献礼的犯罪前科情况和刑满释放时间。本院认为，被告人姚献礼以非法占有为目的，明知被害人系无力反抗的老年人仍将其拉至僻静无人处强行劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。姚献礼到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其抢劫老年人财物，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚献礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2024年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚献礼退赔被害人程来芝经济损失524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年二月二十五日书记员  师利鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8895号之二 被执行人黄毅，男，1990年6月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周永华，男，1989年5月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁飞，男，1984年1月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人吴东安，男，1983年7月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黄毅、周永华、梁飞、吴东安罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初769号刑事附带民事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄毅、周永华、梁飞、吴东安应缴纳罚金13000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，被执行人黄毅、梁飞已履行完毕，本院对被执行人周永华、吴东安的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执138号 申请执行人：成都市金牛区博盛鞋业经营部，住所地成都市荷花池市场****30.32.33.35.**。 经营者：卢酉生，男，1965年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：吴兆前、余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被执行人：王志凤，女性，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1271号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理成都市金牛区博盛鞋业经营部申请执行王志凤买卖合同纠纷一案。申请执行标的127021.34元，应收执行费1805元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王志凤的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款2509.94元，已返还申请执行人成都市金牛区博盛鞋业经营部。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王志凤应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十八日 书记员  陈红梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2444号 原告：王超，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张雅，福建闽润律师事务所律师。 被告：艺途实业股份有限公司，住所地厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码91350200751630249Q。 被告：谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王超与被告艺途实业股份有限公司、谢聪明民间借贷纠纷一案中，因王超在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤诉处理。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年二月十九日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1394号 原告：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路******。 法定代表人：廖焕明，总经理。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**********/div> 负责人：孙显庆。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事兼经理。 原告成都明阳壹佰劳务有限公司（以下简称明阳壹佰劳务公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建六局三建西南分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（中建六局三建公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 明阳壹佰劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令中建六局三建西南分公司、中建六局三建公司共同退还明阳壹佰劳务公司投标保证金50万元；二、判令中建六局三建西南分公司、中建六局三建公司赔偿明阳壹佰劳务公司资金利息损失35.25万元。事实和理由：一、2014年12月9日，明阳壹佰劳务公司向中建六局三建西南分公司、中建六局三建公司总承包的位于成都市高新区高攀路的华丰融都项目进行投标，并向中建六局三建西南分公司、中建六局三建公司交付投标保证金450万元。明阳壹佰劳务公司未中标，但中建六局三建西南分公司、中建六局三建公司一直拖欠退还投标保证金，经明阳壹佰劳务公司多次催要，中建六局三建西南分公司、中建六局三建公司仅退还了部分投标保证金，至今尚欠50万元未予退还。综上，明阳壹佰劳务公司的投标行为合法有效，中建六局三建西南分公司、中建六局三建公司不履行退款责任，给明阳壹佰劳务公司造成重大经济损失。为维护明阳壹佰劳务公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，明阳壹佰公司以合同纠纷为由向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，明阳壹佰公司提交的用以证明合同关系存在的主要证据是加盖有中建六局三公司“财务专用章”，载明该公司于2014年12月9日收到明阳壹佰公司投标保证金450万元的《收据》一张。除此之外并无其他书面合同等关于合同关系成立以及合同约定的证据。本案证据暂无法反映约定的合同履行地在何处，应当按被告住所地确定管辖。根据《收据》的内容，能够证明明阳壹佰公司是与中建六局三建公司建立合同关系，而非与中建六局三建公司西南分公司建立合同关系。中建六局三建西南分公司作为中建六局三建公司的分支机构，明显非本案合同相对方。明阳壹佰公司在明显缺乏证据证明与该分支机构成立合同关系的情况下，将该分支机构列为共同被告，并以该分支机构所在地址为管辖联结点向本院起诉，属于故意“拉管辖”的滥用诉讼权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”之规定，不应支持。本案应以被告中建六局三建公司住所地法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年二月二十六日 书记员（代）  邓元瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初62号之一 原告：秦皇岛润丝商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村村西，统一社会信用代码：91130302592477717C。 法定代表人：李永华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北部工业园区南路，统一社会信用代码：91130300554498226U。 法定代表人：邹丽岩，董事长。 原告秦皇岛润丝商贸有限公司诉被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛润丝商贸有限公司于2021年2月22日提出对被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛润丝商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛润丝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2547元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年二月十二日 书记员 刘国映
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初73号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张伟，男，1991年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员；家住道县（道县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被道县公安局刑事拘留，于2021年1月16日由道县公安局取保候审。2021年2月3日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］33号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月27日22时54分，被告人张伟酒后驾驶一辆车牌号为湘ＭＨ××××小型轿车在道路上行驶，途经道县××路步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：张伟血液乙醇含量为103.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人张伟的供述和辩解等证据材料。认为被告人张伟的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人张伟判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张伟醉酒后驾驶机动车在人群密集的道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张伟的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗洪华 二〇二一年二月八日 法官助理杨彬 书记员孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初38号 原告：王**，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：熊正刚,四川正刚律师事务所律师。 被告：徐鸿章，男，1940年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡淑文，女，1958年9月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：胡蜀涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：新津鸿章桥梁构件厂，经营场所：四川省新津县五津镇希望大道。 经营者：徐鸿章，男，1940年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王**与被告徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，先后于2021年1月18日和2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人熊正刚、被告徐鸿章（被告新津鸿章桥梁构件厂的经营者）、胡淑文到庭参加诉讼，被告胡蜀涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂连带归还王**借款本金200000元及利息（自2015年5月15日起按月利率1%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂承担。事实与理由：徐鸿章与胡淑文系夫妻关系，胡淑文与胡蜀涛系姐弟关系。2007年4月27日，徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、成都新津五津鸿章桥梁构件厂（后更名为“新津鸿章桥梁构件厂”）因资金周转困难，向王**借现金200000元，约定每月利息2000元（即月息1%）并按月支付，借款为不定期。为此，徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂向王**出具了借条。但自2015年5月起，徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂陆续开始拖欠利息，其行为已构成严重违约，故诉至法院。 徐鸿章辩称，案涉借条系其书写，但未收到过这200000元。2019年因王**一直向其催要款项，其无奈之下帮胡蜀涛向王**归还了20000元利息。 胡淑文辩称，不清楚借款的事情，借款的时候其也不在场，没有收到过案涉200000元借款。2019年因王**一直催要款项，其无奈之下帮胡蜀涛向王**归还了20000元利息。 新津鸿章桥梁构件厂辩称，未收到案涉200000元借款，不存在实际的借贷关系。 胡蜀涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条、聊天记录、银行交易流水等证据，本院认定事实如下： 2007年4月27日，徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、成都新津五津鸿章桥梁构件厂（2011年12月6日更名为“新津鸿章桥梁构件厂”）向王**出具了一张金额为200000元的借条，约定月息为2000元。后王**通过手机短信多次与胡淑文、胡蜀涛联系利息支付的问题，2019年9月12日，胡淑文通过银行向王**支付了20000元利息。王**自认案涉借款截止2015年5月15日的利息已经付清，胡淑文等人在2015年5月15日之后还支付过60000元利息。 2020年11月2日，王**向本院提交了民事起诉状，该案在诉前调解阶段，徐鸿章、胡淑文于2020年11月6日到庭说明情况，本院制作了询问笔录。该询问笔录中记录，胡淑文陈述案涉借款是因为“当时胡蜀涛在康定有个工程缺钱。王**好心愿意借钱。他把钱给我们，我们给王**签了借条，开始的时候胡蜀涛没有签字。胡蜀涛是后面才在上面签的字”，并称案涉200000元是王**“拿现金给我们的，我们拿到钱之后就拿给胡蜀涛”。徐鸿章、胡淑文陈述“关于借款事实我们认可。我们确实向王**借款人民币200000元……”，并承诺其陈述的内容属实。在第一次庭审中，徐鸿章、胡淑文辩称未收到案涉200000元，徐鸿章辩称其在上述询问笔录中认可收到案涉借款，但之后经其回忆并未收到案涉借款。在第二次庭审中，徐鸿章辩称其于2020年11月6日之后曾联系过胡蜀涛，才知道胡蜀涛没有收到案涉200000元。王**明确表明不同意徐鸿章、胡淑文撤销其自认。 另查明，王**在案涉借款发生时已从事多年经营活动，经济状况较好。 本院认为，胡蜀涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。本案的争议焦点是案涉借款是否实际交付，对此王**向法庭陈述了借款发生、交付的过程，并提交相关证据证明其经济能力；而徐鸿章、胡淑文在本案调查过程中认可案涉借款事实并认可收到了案涉200000元借款，后在庭审中又推翻了其之前的陈述，且徐鸿章对案涉200000元交付的问题在两次庭审中的陈述均不一致，有违诚实信用原则；王**对此明确表示不同意徐鸿章、胡淑文撤销自认，徐鸿章、胡淑文撤销自认的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，不应准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，结合当事人的陈述和案涉证据中显示的胡淑文、胡蜀涛与王**协商处理利息问题的记录，可以认定徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂向王**借款200000元至今未还的事实，徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂应当承担相应的还款义务。 关于利息的计算问题，案涉借款约定的利率为每月1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，应予支持。王**自认案涉借款截止2015年5月15日的利息已经付清，胡淑文等人在2015年5月15日之后还支付过60000元利息；徐鸿章、胡淑文、新津鸿章桥梁构件厂对此未提出抗辩，故对王**自认的内容予以采信。王**主张的利息起算时间有误，应予调整。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条规定，判决如下： 一、徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂在本判决生效后十日内归还王**借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数、按月利率1%计，从2015年5月16日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止；上述利息应扣除徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂在2015年5月15日后支付的利息60000元）； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元(已减半)，由徐鸿章、胡淑文、胡蜀涛、新津鸿章桥梁构件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年二月七日 书记员  郭 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2277号原告：广东华埠律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦**502，统一社会信用代码3144000031956801X1。法定代表人：杨书彬，主任。委托诉讼代理人：徐安营，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200510465815。被告：彭润林，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告广东华埠律师事务所与被告彭润林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐安营到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华埠律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的律师代理费本金3800元；2.判令被告向原告支付拖欠律师费产生的利息5700元；3.判令被告支付原告律师因诉讼所产生的误工费2000元；4.本案一审及执行阶段的案件受理费由被告承担。被告彭润林未答辩，亦未举证及质证。本案相关事实2017年8月22日，原、被告签订委托代理合同及律师费缴纳协议书，约定由被告委托原告代理被告与深圳某装饰设计公司、吴某某买卖合同纠纷案件。合同约定，由被告先行支付3000元工作费用，此后按照终审实际判决金额的25%向原告支付律师费（不含税费）。若被告未按期支付律师费的，应按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，同时应另行支付工作费用。前述协议签署后，原告指派徐安营律师作为代理人，代理被告与深圳某装饰设计公司、吴某某买卖合同纠纷案件。经深圳市福田区人民法院审理，作出（2017）粤0304民初47234号民事判决，判令该案被告向本案被告支付各项款项合计140254元。深圳某装饰设计公司不服，提起上诉。经深圳市中级人民法院二审，于2019年1月18日作出（2018）粤03民终18750号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月21日，代理前述案件的徐安营律师前往深圳市中级人民法院了解该案进展，该院工作人员告知该案被告已支付相关款项。在此之前，被告支付了律师费20000元；在原告催促下，被告于2020年9月2日支付了11200元，此后未再支付任何款项。另，原告出具收入证明显示，徐安营律师月收入为12000元。裁判结果本院认为，本案系委托合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为放弃抗辩。原、被告签订的委托代理合同及律师费缴纳协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。签订协议后，原告依约完成被告委托之事项，被告理应支付相应费用。根据案涉判决结果及原、被告签订的协议约定，本案被告应支付的律师费为35063.50元，但其在2020年3月31日前支付20000元后，又仅在2020年9月2日支付11200元，其并未全额支付律师费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告所付款项可直接抵扣律师费本金部分，且分时段欠付律师费分别为15000元和3800元，该行为系原告对其自身权利的合法处分，本院不予干涉。深圳市中级人民法院于2019年1月18日作出终审判决，原告要求从2019年3月20日作为逾期支付律师费的起算时点并无不妥，本院予以确认。在该时点，中国人民银行公布的一至三年贷款利率为4.75%，本院以此作为计息标准。照此计算，从2019年3月20日至2020年9月1日共532天，产生利息4212元（150××××****.75%×4÷360）；从2020年9月2日起，应以欠付律师费3800元为基数，按照年利率19%（4.75%×4）的标准计算利息直至款项付清之日止。原告有权要求被告支付利息，但其计息基数有误，本院依法予以调整。原告为追索律师费导致其指派律师误工，依据合同约定，被告应予赔偿。原告主张的误工天数为5天，该时限较为合理，本院予以确认。根据原告出具的证明，徐安营律师月收入为12000元，照此计算，误工费为2000元（12000×5÷30）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭润林应于本判决生效之日起十日内向原告广东华埠律师事务所支付律师费3800元。二、被告彭润林应于本判决生效之日起十日内向原告广东华埠律师事务所支付利息（截至2020年9月1日，利息为4212元；从2020年9月2日起，利息以3800元为基数，按照年利率19%的标准计至款项还清之日止）。三、被告彭润林应于本判决生效之日起十日内向原告广东华埠律师事务所支付误工费2000元。四、驳回原告广东华埠律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。对原告因降低诉讼标的而减少的案件受理费140元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年二月二十三日法官助理庄淼书记员郭丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执174号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人:郭伟，男，1992年1月19日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与郭伟保证保险合同纠纷一案，执行标的32320.79元，执行费385元。执行中，本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人郭伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年二月××日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1819号申请执行人：刘叶平，男，1989年03月27出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：王蓉，女1989年7月13日出生，汉族，住溧水区，系刘叶平妻子。被执行人：郭俊，男，1985年06月09出生，汉族，住南京市溧水区。关于刘叶平与郭俊民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初1466号民事调解书已经发生法律效力，因郭俊未能履行法律义务，刘叶平向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，被执行人郭俊承诺分期还款，申请执行人刘叶平表示同意，双方达成长期执行和解协议，申请执行人刘叶平同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年二月二十三日书记员  喻洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢289号之二申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地:长沙县星沙街道办事处板仓北路**。负责人朱旭东。委托代理人吴迪，男，1979年8月20日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。被告周文波，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人饶燕舞，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被执行人周文波、饶燕舞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周文波、饶燕舞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2020年5月14日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日提交司法网络查询，被执行人周文波名下号牌分别为湘ＡＧ××**和湘ＡＦ××**小型汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年5月28日、5月29日、7月8日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法挂网拍卖被执行人周文波名下位于长沙县××街道××小区××栋××房产，后因无人竞买而流拍，申请执行人亦未向本院申请以物抵债。2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2021年2月4日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢289号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月四日书记员 盛正虎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保274号申请人：兴化市杰辰金属材料有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈新凤。委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：无锡市××××科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：郭某敏。被申请人：郭某敏，男，1956年7月5日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。申请人兴化市杰辰金属材料有限公司与被申请人无锡市××××科技有限公司、郭某敏民间借贷纠纷一案，申请人兴化市杰辰金属材料有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××科技有限公司、郭某敏银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人兴化市杰辰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××科技有限公司、郭某敏银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7936号原告：骆中新，男，1964年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市鸿创装饰设计有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路**，统一社会信用代码91320282MA21AQKD09。法定代表人：鲁玉春，该公司总经理。原告骆中新与被告宜兴市鸿创装饰设计有限公司(以下简称鸿创公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆中新及其委托代理人吴解平到庭参加诉讼。被告鸿创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骆中新向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的施工合同；要求被告返还预付工程款245100元。审理中，骆中新撤回了要求返还工程预付款的诉讼请求。事实和理由：2020年4月28日，原告与鸿创公司签订施工合同一份，约定原告将房屋前院地下室、前后门楼等工程交鸿创公司承建。合同签订后，原告预付工程款245100元，但鸿创公司仅完成部分工作，至今未完工。被告鸿创公司未作答辩。原告骆中新围绕诉讼请求依法提交了《施工协议》、收款收据、工程情况说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，骆中新(甲方)与鸿创公司(乙方)签订《施工协议》一份，约定工程名称九龙依云3**号前院地下室、前后门楼、两个外楼梯及楼梯基础、前院挡土墙基础等；工程期限开工2020年4月28日、竣工2020年7月30日；承包方式包工包料(按图施工、除图纸上防水工程之外的一切工程量，包括搭设临建及围挡。及时清除建筑垃圾，及时做到工完场清)；付款方式竣工验收后付清，预付50%工程款，前院地下室及前后院门楼、前后楼梯和楼梯基础及挡土墙施工完成付工程款90%，竣工验收后10天内付清工程款；结算方式固定总价248000元(248000元共包括以下五个部分)等内容。合同尾部加盖鸿创公司公章，并有金红闯签字。同日，鸿创公司向骆中新出具收款收据两份，金额分别为125100元、120000元。合同签订后，鸿创公司于2020年5月进场施工了一个月左右，后停工至今。2020年6月11日，金红闯出具“九龙依云3**工程情况”一份，上载明：1.地下室工程量及楼梯2020年6月20号前全部完工。2.南院挡土墙工程量2020年7月5号前全部完成。3.北面门头工程量2020年7月20号前全部完成。4.负一楼门窗洞口7月30号前开好并拆除、破碎、清理垃圾运走。备注：割洞骆总额外补助4000元，单价按照合同160元/米执行。另查明，本院于2020年11月23日通过在江苏法制报刊登公告方式向被告鸿创公司送达起诉状副本等应诉材料。本院认为，骆中新与鸿创公司签订的《施工协议》合法有效，双方均应按约履行合同义务。现鸿创公司未能按约完成工程施工内容，违反合同约定，骆中新有权依法要求解除合同。本案中，鸿创公司于2021年1月22日收到起诉状副本，故本院确认双方的施工协议于该日解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)款、第五百六十五条第二款之规定，判决如下：骆中新与鸿创公司签订的《施工协议》于2021年1月21日解除。本案案件受理费80元、财产保全费1770元、公告费600元，由骆中新负担1770元，鸿创公司负担680元。上述款项已由骆中新垫付，鸿创公司应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接向骆中新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  胡景辉人民陪审员  钱亚光二〇二一年二月二十五日书 记 员  宗 瑛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初141号 原告刘莉兰诉被告余波民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月八日 书记员 宋丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5501号原告:汤俊英，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省英德市,被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇侨明路**，统一社会信用代码91440114708208923U。法定代表人：叶润林。原告汤俊英与被告广州市花都宏景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告汤俊英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤俊英提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤俊英撤诉。案件受理费50元，由原告汤俊英负担。审判员  黄志坚二〇二一年二月二十六日书记员  刘雄燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保384号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被申请人：张荣刚，男，汉族，1975年4月27日出生，住山东省临沂市费县.申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣刚名下银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年1月28日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣刚名下银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月一日书记员  谢飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢122号本院立案执行的申请执行人何晓嘉、何岸、邹凤鸣与被执行人杨文安物权纠纷执行一案，本次执行标的9000元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本次执行结案。二〇二一年二月三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执300号 申请执行人王力，男，1971年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3905号民事调解书在执行申请执行人王力与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定二被执行人分三期向申请执行人履行债务，因二被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执475号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执475号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执300号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执123号吴文丹（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴文丹与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8195.00元。至此，吴文丹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢423号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李腾宇、赵小英、李正茂、施少华、蔡智静： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾宇、赵小英、李正茂、施少华、蔡智静金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1916号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位18139.51元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢423号案件18139.51元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1225号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：，陕西联强律师事务所实习律师。被告：凤宏亮，男，1981年01月15日出生，汉族，******，住西安市**************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告凤宏亮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2121号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：陕西恒华光电科技有限公司，，住所地陕西省西安市未央区西安经济技术开发区凤城四路中登城市花园********统一社会信用代码91610132333780738Y。被申请人：郭彦锋，男，1985年5月7日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告陕西恒华光电科技有限公司（以下简称恒华公司）、郭彦锋买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华恒公司、郭彦锋合计价值16.5万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒华公司（含恒华公司下属分支机构）、郭彦锋的银行存款合计16.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含恒华公司、郭彦锋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年二月二十二日法官助理 袁应生书 记 员 李智超