wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1265号 原告：李西玲，女，1965年8月18日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区万寿中路十四街坊39号楼1门2号。 被告：曹金平，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处东关村金光组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。 原告李西玲与被告曹金平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西玲，、被告曹金平，、被告人保西安分公司委托诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆折旧费等各项经济损失共计4063.43元；2、诉讼费由被告负担。审理中，李西玲将诉讼请求总金额变更为5943.43元。事实与理由：2020年10月10日12时10分许，曹金平驾驶陕A3号小型普通客车沿陕鼓大道由西向东行驶至工程大学路段处时，与前方同方向行驶的张超驾驶的李西玲所有的陕AD号小型轿车发生追尾，致陕AD号车辆乘坐人马继文、李西玲、吴丽婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，曹金平负事故全部责任，张超、马继文、李西玲、吴丽婷无责任。事发后，李西玲在西安市北方医院住院治疗6天，诊断为：心绞痛、冠心病、心功能Ⅱ级、左侧颅内动脉瘤、椎动脉型颈椎病、高甘油三酯血症。李西玲实际支出医疗费2173.43元。曹金平驾驶的陕A3号车辆在人保西安分公司投保交强险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 被告曹金平辩称，对事故过程及责任划分无异议，其驾驶的陕A号车辆在人保西安分公司投保交强险，应由保险公司赔偿。 被告人保西安分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。 本院认为，曹金平、人保西安分公司对李西玲主张的事实无异议的部分，本院对上述事实予以认定。审理中，曹金平、人保西安分公司认为李西玲治疗的疾病并非本案交通事故导致，对该部分治疗费不认可。曹金平、人保西安分公司未提交相反证据，且不申请关联性鉴定，故本院对李西玲的医疗费予以确认。原告主张误工费、营养费，未提交证据。 本院查明的原告损失为：1、医疗费2173.43元；2、住院伙食补助费480元（80元/天*6天）；3、护理费600元（100元/天*6天）；4、交通费130元；合计3383.43元. 综上所述，曹金平驾驶机动车发生交通事故致李西玲损伤，遭受经济损失3383.43元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，曹金平负事故全部责任，故曹金平应赔偿李西玲相应的损失。因曹金平驾驶的陕A3RC98号车辆在人保西安分公司投保交强险，故人保西安分公司应依法在交强险限额内赔偿李西玲经济损失3383.43元。曹金平不再承担赔偿责任。李西玲主张车辆贬值费，不属侵权责任纠纷赔偿范围，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维持和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李西玲各项经济损失共计3383.43元。 二、曹金平在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回李西玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（李西玲已预交），减半收取计25元，由曹金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二一年二月十九日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2190号 原告:郝恩勇。 被告:王保成，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇公乌素村袁家坪西社二十六号居民。 原告郝恩永与被告王保成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告21,450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月3日至2012年7月5日期间，被告王保成三次累计从原告处购买价值为21,450元的轮胎，并向原告出具欠条三份。之后，经原告催讨被告至今分文未付；为维护原告的合法权益不受侵害，无奈，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，根据庭审中原告陈述，本案买卖合同履行地为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。而因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王保成为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗居民，且合同履行地为内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，故本院无管辖权，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。 本裁定立即生效。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  张增秀 二〇二一年二月九日 书 记 员  王显豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执339号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人贾庆安，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3438号民事判决书，向被执行人贾庆安发出执行通知书，责令被执行人贾庆安行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾庆安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾庆安名下有车牌号为琼号宝骏牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人贾庆安名下有车牌号为琼号宝骏牌车。二、被执行人贾庆安负责保管被扣押的财产。被执行人贾庆安在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行职员。 被告：游芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告游芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月6日以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月七日 书记员  杨 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执101号梁哲龙、中科鸿业科技集团有限公司：申请执行人梁哲龙与被执行人中科鸿业科技集团有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初407号民事判决书已生效。被执行人中科鸿业科技集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还128031.92元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将全部案款128031.92元和执行费1820元交至法院。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执101号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保112号 申请保全人: 陕西荣宝实业有限公司你（单位）与被保全人西安三建建设有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保112号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月2日冻结被保全人西安三建建设有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额2081146.15元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初86号 原告：苑某，住吉林省吉林市。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 原告苑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某立即偿还借款本金238,500元；2.本案的诉讼费、保全费全部由刘某承担。庭审中苑某将第一项诉讼请求变更为：依法判令刘某立即偿还借款本金228,500元。事实与理由：原、被告双方系朋友，刘某因需资金周转,第一次于2019年5月30日，向我提出借款。刘某向我出具借条，借条载明：被告向原告借款94,500元，借款期限4个月，刘某应于2019年9月30日归还全部借款。刘某因需资金周转,第二次于2020年6月30日，向我提出借款。刘某向我出具借条，借条载明：刘某向我借款144,000元，借款期限一周，约定一周后两笔借款一起还清，借款合同到期后，经我多次追讨，刘某拒绝归还借款。原告认为，刘某不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 刘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明：苑某与刘某系朋友关系，因资金周转，2019年5月30日借款人刘某向苑某借款并出具借条，借条载明：“今从苑某处借款现金玖万肆仟伍佰元整，借期2019.5.30到2019.9.30。”刘某在借款人处签字并摁手印。同日，刘某向苑某出具收条，收条载明：“本人收到从苑某处借款玖万肆仟伍佰元整。”刘某在收款人处签字并摁手印。2020年6月30日借款人刘某向苑某借款并出具借条，借条载明：“今从苑某处借款人民币现金壹拾肆万肆仟元整（￥144,000）。”刘某在借款人处签字并摁手印。同日，刘某向苑某出具收条，收条载明：“收到苑某借款人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144,000）。”刘某在收款人处签字并摁手印。 认定以上事实的证据有：借条、收条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述。 本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘某向苑某借款后未按照约定偿还借款，故苑某要求刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，根据借条及收条内容显示，刘某向苑某共计借款2次，分别是2019年5月30日借款94,500元及2020年6月30日借款144,000元，共计238,500元。庭审中，苑某自认刘某于2021年1月6日还款10,000元，刘某尚欠苑某借款本金228,500元。故苑某主张刘某偿还借款本金228,500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苑某借款本金228,500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,439元，由原告苑某75元，由被告刘某负担2,364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年二月三日 书记员  陈颖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1273号本院于2020年11月18日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人崔娟借款合同纠纷一案。该案2021年2月25日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：谢建良
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保54号 申请保全人:陕西鲁泰防水保温工程有限公司你与被保全人郓城县第二建筑工程公司买卖纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保47号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月15日冻结被保全人郓城县第二建筑工程公司名下的3个银行账户，实际冻结金额1062589.8元，冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年一月十八日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民申4号 再审申请人（原审被告）：杨宇军，男，汉族，1971年10月20日出生，住达州市达川区。 被申请人（原审原告）：陶志魁，男，汉族，1963年6月20日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：陈开学，男，汉族，1961年7月23日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：蒋述见，男，汉族，1966年5月16日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：唐天珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：陈彬，男，汉族，1968年1月21日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：黄衍琼，女，汉族，1968年3月5日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：周树信，男，汉族，1954年9月10日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：肖静，女，汉族，1981年1月22日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：李良中，男，汉族，1953年4月23日出生，住开江县。 被申请人（原审被告）：易兴蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，住开江县。 再审申请人李洪来因与被申请人杜千民间借贷纠纷一案，不服开江县人民法院（2019）川1723民初1865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。 再审申请人再审请求：撤销开江县人民法院（2017）川1723民初570号民事判决书，改判再审申请人不承担责任。事实和理由：原审原告诉申请人及其他被申请人民间借贷纠纷一案，原审判决认定申请人与该案其他被告系合伙关系，无事实证据，申请人与其他被告并非合伙关系，原判决所引用的（2017）川1723民初1332号民事判决书已经被达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书确认：申请人与其他被告不构成合伙关系。据此，申请人认为：本案原审判决认定事实错误，申请人根据民事诉讼法第200条第一款、第十一款之规定，特请开江县人民法院依法提起再审。 本院经审查认为，针对再审申请人再审请求和事实理由，对（2017）川1723民初570号陶志魁与杨宇军等民间借贷纠纷一案进行了书面审查，经审查，陶志魁与杨宇军等民间借贷纠纷一案，该案对当事人黄衍琼举证的（2017）川1723民初1332号民事判决书作为定案证据予以确认，（2017）川1723民初1332号判决书审理查明认定陈开学、唐天珍（唐贞）、周树信、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉系宫山煤厂的合伙人，合伙开办的宫山煤厂工商登记挂靠在开江县××乡××煤厂，自主管理与经营，独立承担责任。（2017）川1723民初570号民事判决根据（2017）川1723民初1332号民事判决，并结合被告陈开学提交的《关于开发灵岩乡蛇尾巴湾煤厂灯盏窝矿区资源的协议》、《投资合同》、2016年10月13日的股东会议决议、2016年6月4日会议记录、宫山煤矿的会议记录、被告黄衍琼提交的《投资合同》、股东大会决议、《补充协议》、座谈纪要、股东投资明细、退股协议、股份确认证明申请等确认的全案其他证据认定杨宇军为宫山煤厂合伙人，据此判决杨宇军与宫山煤厂其他合伙人陈开学、唐天珍（唐贞）、周树信、肖静、李良中、易兴蓉对陶志魁借款承担连带偿还责任。 再审申请人杨宇军对（2017）川1723民初1332号民事判决不服向达州市中级人民法院申诉再审，达州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）川17民申52号民事裁定书，裁定对（2017）川1723民初1332号民事判决提审，中止原判决执行。后达州市中级人民法院作出（2019）川17民再6号民事裁定书，裁定该案发回本院重审，本院审理后做出（2019）川1723民初668号民事判决，依然认定杨宇军为宫山煤厂合伙人，据此判决杨宇军与宫山煤厂其他合伙人陈开学、唐天珍、周树信、肖静、李良中、易兴蓉对案涉借款承担连带偿还责任。杨宇军对判决不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川17民终1351号民事判决书，以查明事实不能认定杨宇军系宫山煤厂的股东，判决杨宇军对案涉借款不应承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定情形“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，应当再审”申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月提出，达州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）川17民申52号民事裁定书，裁定对（2017）川1723民初1332号民事判决提审，中止原判决执行。（2019）川17民再6号裁定该案发回本院重审，再审申请人2000年7月申请再审已经超过六个月法定申诉期限。同时再审申请人举证的达州市中级人民法院（2019）川17民终1350号、1351号、1352号、1353号民事判决书，该四份判决书再审申请人收到的时间为2020年4月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定有新证据的情形申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月提出，以上四终审判决本院认为部分对补充协议、股东投资明细、蛇尾巴风井关闭借款债务表等证据上杨宇军的签字不予认证，以证据不足认定：本案查明事实不能认定杨宇军系宫山煤厂的股东，判决杨宇军对案涉借款不应承担偿还责任，而不是以查明事实直接认定杨宇军不是宫山煤厂的股东，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的属于新证据的情形，以上达州中院四判决不能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，再审申请人以其作为新证据申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回杨宇军的再审申请。 审判长  潘广芬 审判员  黄承彬 审判员  陈昌晏 二〇二一年二月二十六日 书记员  文 婧
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川1423民初21号                               当事人                                   原告                       洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街36号。             法定代表人王洪兵，职务理事长。             委托诉讼代理人：李敏瑞，女，出生于1989年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇易埝村6组。身份证号：513823198911025821。原告的员工。             委托诉讼代理人：李劲松，男，出生于1984年12月6日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇西苑西街12号2幢1单元401。身份证号：513824198412062712。原告的员工。                               被告                                   胡建华，男，出生于1978年11月26日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街西段122号。身份证号513723197811260015。             李芳，女，出生于1980年1月1日，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇华信大道88号3栋1单元7楼702号。身份证号513723198001010043。                               诉讼请求                       1、判令被告胡建华、李芳偿还原告本金998688元及实际还清借款之日利息【2020年2月8日贷款到期，从2019年5月21日起到2020年2月7日按年利率9%计算利息，从2020年2月8日至借款还清之日按逾期利率11.25‰（年利率13.5%）计算利息，实际支付利息至还清贷款本金之日止】。2、判令被告支付原告违约金50000元（本金1000000元×5%=50000元）。3、确认原告对被告提供的位于龙泉驿区华信大道88号东山国际新城H区3栋1单元7层702号的抵押物在其抵押范围内（包括贷款本金、利息、违约金等）享有优先受偿权，对被告胡建华、李芳提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。                               调解结 果                       一、由被告胡建华、李芳向原告洪雅县农村信用合作联社连带清偿998688元及其利息（利息计算方式为：1、借期内利息：以借款本金1000000元为基数，从2019年5月21日起按年利率9%计算至2020年2月7日止；2、逾期利息：以借款本金1000000元未清偿部分为基数，从2020年2月8日起按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止）。             二、本调解协议第一条中的借款本金998688元及其利息的还款方式为先还本金后还利息，具体如下：由被告胡建华、李芳于2021年2月10日前向原告洪雅县农村信用合作联社连带偿还本金60000元，由被告胡建华、李芳自2021年3月起至6月止每月30日之前向原告洪雅县农村信用合作联社连带偿还20000元本金，由被告胡建华、李芳自2021年7月起至8月止每月30日之前向原告洪雅县农村信用合作联社连带偿还100000元本金，由被告胡建华、李芳自2021年9月起至2022年1月止每月30日之前向原告洪雅县农村信用合作联社连带偿还本金20000元，由被告胡建华、李芳于2022年2月28日之前向原告洪雅县农村信用合作联社连带清偿剩余借款本金，由被告胡建华、李芳自2022年3月起每月30日之前向原告洪雅县农村信用合作联社连带偿还20000元直至利息还清为止。             三、原告洪雅县农村信用合作联社在抵押权【抵押权证号为：川（2018）龙泉驿区不动产证明第0012575号】所担保的债权范围内对该抵押权的抵押物的价值享有优先受偿权。             四、原告洪雅县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费减半收取为7119元，由被告胡建华、李芳共同负担。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                           审 判 员 黄 逊             二〇二一年二月六日             书 记 员 腾 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初244号   原告：刘某，住吉林省吉林市。   被告：吉林市东关热电有限责任公司。   法定代表人：张某，经理。   原告刘某与被告吉林市东关热电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费10元，由原告刘某负担。   审判员 于佳     二〇二一年二月四日   书记员 陈颖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执557号之四 申请执行人：河北银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市平安北大街28号。 法定代表人：李建树，该分行行长。 被执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街1000号。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 被执行人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省衡水市景县经济开发区。 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 被执行人：河北泰纳新材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北大街1000号。 法定代表人：张保发。 被执行人：衡水精信房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街未来资产大厦1712室。 法定代表人：张保起。 被执行人：张保发，男，汉族，住衡水市桃城区红旗大街未来资产大厦1712室。 被执行人：张素敏，女，汉族，住衡水市桃城区红旗大街未来资产大厦1712室。 申请人河北银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北泰纳新材料科技有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、河北精信化工集团有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月11日，申请人向本院提交申请，因被执行人河北海伟交通设施集团有限公司属于生产新冠肺炎防疫物资的企业，要求暂缓对其采取强制措施； 五、本院收到衡水精信房地产开发有限公司破产管理人告知函，因衡水市中级人民法院已受理其破产申请，本院解除了对其银行账户的冻结； 六、依法将被执行人河北泰纳新材料科技有限公司及其法定代表人、河北精信化工集团有限公司及其法定代表人、张保发、张素敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2090号 申请执行人：新疆嘉茂源电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号云岭翠谷商住小区2层2139室，统一社会信用代码：91650100MA775K3Y5M。 法定代表人：卿超，该公司总经理。 被执行人：梁明，男，1981年8月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6504号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人梁明向申请人新疆嘉茂源电力工程有限公司返还2016年3月至2020年6月期间的财务账簿、金税盘、公章、财务章、合同专用章、发票专用章、五分资质证书（1.电力施工总承包三级资质证书（含施工劳务不分等级））;2.电力设施承装修试四级证书；3.ISO体系质量资质证书三份，以及业务合同。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年二月二十五日 书记员 盛 晓 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执293号 被执行人赵立春： 本院执行的被执行人赵立春罚金纠纷一案，案件申请标的5000元。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位金额5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初649号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月三日 书记员 刘慧艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初779号 原告：谢学华，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学连，女，1970年3月9日出生，汉族，住广东省深证市福田区，系原告姐姐。 被告：四川雨儒教育科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：毛运科，职务不详。 被告：王金东，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告谢学华与被告四川雨儒教育科技有限公司（简称雨儒公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依谢学华申请追加王金东为共同被告并变更案由为借款合同纠纷，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。谢学华的委托诉讼代理人兰易易、谢学连到庭参加诉讼，雨儒公司经本院公告送达开庭传票，在公告期限届满未到庭参加诉讼，王金东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢学华向本院提出诉讼请求：1.请求判令雨儒公司、王金东立即归还人民币93600元及利息人民币10219.71元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月6日暂计至2020年2月23日为93600元×4.75%/365天×839天＝10219.71元），共计人民币103819.71元；（后增加诉讼请求：解除谢学华与二被告之间的借款合同关系。）2.本案诉讼费用全部由雨儒公司、王金东承担。事实和理由：2017年11月初，王金东向谢学华及其姐姐谢学连推荐名为“共享经济”（即雨儒公司）的网络平台，告知可以通过该平台买产品返利息，且投资少、返利快。因王金东是谢学连邻居，基于对该邻居的信任，谢学华在未与雨儒公司沟通、联系的情况下就转入雨儒公司银行账户93600元货款订金。转款后谢学华并未收到任何货物，雨儒公司也未与谢学华有任何联系。谢学华认为，其受王金东推介向雨儒公司转入货款订金93600元，转入款项后雨不久，王金东表示平台倒闭，且拒绝提供雨儒公司的联系方式，故谢学华认为二被告应共同返还本金及利息。 本院经审理认定事实如下：谢学华以其与雨儒公司之间不当得利纠纷诉至本院，后追加第三人王金东为共同被告，变更案由为借款合同纠纷。在公开开庭审理过程中，谢学华委托诉讼代理人谢学连当庭陈述如下内容：王金东与谢学华是邻居，也是谢学连小孩同班同学的家长。王金东曾经引荐一个经营大米的人同谢学华一起投资大米生意，谢学华认为那人不诚信，取消了投资。后来，王金东又推荐谢学华投资雨儒公司，其介绍雨儒公司从事酒店投资、餐饮、房地产，只要把钱存进去等着收钱就可以。为了取得谢学华信任，王金东还替其垫付23400元转入雨儒公司的账户。此后，谢学华在王金东的推荐下向雨儒公司账户转入93600元。经当庭电话询问谢学华本人，谢学华陈述与代理人不一致，其陈述如下内容“王金东就说买雨儒公司的产品…我也不知道是什么产品…他就说让我把钱先借给他…我借了93600元给王金东，但王金东要求转到雨儒公司账户”。为证明其主张，谢学华向法庭提交如下证据：原、被告身份信息；户名为谢学华的中国建设银行流水，内容为谢学华于2017年11月5日向雨儒公司转款93600元，于2017年11月11日向王金东转账23400元；交通银行深圳八卦岭支行账户交易明细，内容为王金东于2017年11月6日向雨儒公司转款23400元，转款摘要为谢学华0010货款订金。 另查明，本庭通过检索查询到深圳市福田区人民法院于2019年11月29日出具的（2019）粤0304民初48019号谢学华与王金东不当得利纠纷一审《民事判决书》。该判决书载明王金东辩称其与谢学华的姐姐谢学连认识10年,两家住得比较近,王金东在谢学连名下投保了多份中国人寿保险,纠纷起因系谢学华及谢学连与王金东一起投资网络平台失败引起。2017年10月份,王金东了解到一个叫“共享经济”的网络平台,系买该平台的产品返利息。谢学连认为平台投资少、返利快,但其为中国人寿销售员,担心公司知道对其影响不好,故以谢学华名义投资该平台,因资金紧张,让王金东先行垫付货款,并答应于一周内还款于王金东;王金东于2017年11月6日垫付谢学华货款定金23400元,谢学华于2017年11月11日将23400元归还于王金东;一个多月后,“共享经济”平台倒闭,谢学连一直微信及电话骚扰王金东及其配偶。谢学华则主张其与王金东并不认识,其于2017年11月11日拟向其姐姐谢学连转账23400元时误将该款项转账至王金东账户。该法院经审理查明，王金东于2017年10月17日通过其银行账户向雨儒公司转账58500元,备注为王金东0010货款订金。该法院认为“原告提供的证据不足以证明其转入被告银行账户的款项属于转账错误,其理由也与日常生活经验法则不符,被告取得款项无法因此认定为不当得利,故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求,本院不予支持。”，判决驳回原告谢学华的全部诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢学华申请将立案案由变更为借款合同纠纷，但其提交的证据不能证明其与雨儒公司及王金东存在借款合同关系，且谢学华陈述与起诉状陈述事实及其委托诉讼代理人当庭陈述事实均存在矛盾，与案涉纠纷相关的深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48019号民事判决书认定的事实亦不符。因此，原告举证不足，其主张与雨儒公司、王金东之间存在借款合同关系的事实并不成立，对原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，不予支持。 被告雨儒公司、王金东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢学华的全部诉讼请求。 案件受理费1188元（已减半收取），公告费520元，二项共计1708元，由原告谢学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月三日 书记员  蒋琳珂
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执182号 申请执行人:胡国泉，男，1957年6月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：刘鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人胡国泉与被执行人刘鑫交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0302民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案申请执行标的为3842.8元，执行费50元。 2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年1月12日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人刘鑫名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘鑫名下无住房公积金。 2021年2月23日，本院电话联系申请执行人胡国泉进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为3892.8元（含执行款3842.8元、执行费50元），未执行标的为3892.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3273号本院刑事审判庭移送。被执行人：金明杰，男，汉族，1983年4月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省宁波市。被执行人：陶景涛，男，汉族，1992年5月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈仁剑，男，汉族，1987年4月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省昌乐县。关于金明杰、陶景涛、陈仁剑非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初127号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人金明杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2028年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陶景涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2024年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陈仁剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人金明杰对其参与非法吸收公众存款造成的损失共计人民币1026.907721万元，与被告人陶景涛、陈仁剑共同对集资诈骗造成的损失人民币66.1083万元，与被告人陈仁剑共同对集资诈骗造成的损失人民币23.2万元予以退赔。退赔款返还相关集资参与人（清单附后）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人金明杰、陶景涛、陈仁剑名下无不动产登记信息；至宁波市不动产登记中心查询，被执行人金明杰名下有位于宁波市，本院已查封，并提交至南京市鼓楼区发改委价格认证中心进行价格认证，待上述单位出具《价格认证书》后将启动拍卖程序；委托马鞍山市雨山区人民法院查询，被执行人陶景涛名下无不动产信息；委托山东省昌乐县人民法院查询，被执行人陈仁剑名下无不动产登记信息；2、被执行人金明杰名下浙xxxxxx车辆本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人陶景涛、陈仁剑名下无车辆登记信息；3、被执行人金明杰、陶景涛、陈仁剑名下无银行存款。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二一年二月二十二日执行员  马强强书记员  朱月鹏
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终171号   上诉人（原审被告）：定西交换空间装饰工程有限公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃溥德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃溥德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   上诉人定西交换空间装饰工程有限公司（以下简称定西交换空间装饰公司）因与被上诉人杨某撤销合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   定西交换空间装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或重新处理,驳回被上诉人不合理的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、一审认定事实错误,导致判决结果与事实真相严重不符，裁判不当。2020年6月25日，在自愿、平等协商的基础上双方签订了家庭居室装饰装修工程施工合同,该合同系双方真实意思表示,内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应全面履行,不得擅自变更或解除,且上诉人已按约定履行了自己的义务,被上诉人也已履行了部分合同义务。根据合同约定,上诉人已为履约进行准备，被上诉人单方毁约,存在重大违约过错,所交定金上诉人有权不予退还。二、被上诉人对按照房屋面积计算装修费用是知情同意的,无重大误解的情形，其主张退回定金没有事实及法律依据。三、被上诉人诉请解除合同并退还定金的诉讼请求不合理,应依法确认双方所签合同合法有效,责令被上诉人继续履行合同,支付装修款,从而促进交易、维护合同的严肃性和社会的稳定性。   杨某辩称，一、上诉人称双方在自愿、平等协商的基础上签订的家庭居室装饰装修工程施工合同合法有效不符合实际。2020年6月25日，在上诉人不断欺骗及被上诉人缺乏签订合同经验的情况下,被上诉人产生重大误解的情形下草率与上诉人签订了该合同,并支付定金25191元,当时被上诉人购买的房房尚未交付,双方对房屋布局、结构不清楚,上诉人仅从被上诉人处了解房屋建筑面积;上诉人公司的设计师多次让该公司法定代表马某向北京总公司给被上诉人申请样板房及四件套赠品,该公司经理多次打电话申请后说必须在6月25日下午6时前把20%的工程款25191元打到北京总公司、要不然啥都申请不上等等之类恶意欺骗说词,且上诉人提供的其股东张红民与被上诉人交谈书写的计算单都是伪造的，被上诉人与张红民都未见面。二、受上诉人诱骗,导致被上诉人在对其提供的条款合同造成重大误解的情况下与其签订了该合同,所以上诉人称被上诉人违约无理无据。   杨某向一审法院起诉请求：1.依法确认其与定西交换空间装饰公司签订的装饰装修工程施工合同无效；2.由定西交换空间装饰公司退还其支付的定金25191元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告变更诉讼请求：撤销双方签订的装饰装修工程施工合同由被告退还原告支付的定金25191元。   一审法院认定的事实：2020年6月25日,杨某与定西交换空间装饰公司签订金钻样板间协议、装修承诺书、VIP客户服务书、定西市家庭居室装修工程施工合同、定西交换空间装修有限公司整装8.0装修速算单。当日,杨某预交装修工程款25191元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、金钻样板间协议、定西市家庭居室装修工程施工合同、装修承诺书、VIP客户服务书、收据等。   一审法院认为，杨某与定西交换空间装饰公司签订的定西市家庭居室装修工程施工合同,房屋尚未交付,双方对房屋布局、结构不清楚,仅从杨某处了解房屋建筑面积的情形下,杨某产生重大误解的情形下签订的,符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同,当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公正的。”,且签订的定西市家庭居室装修工程施工合同不符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、工程技术交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”的规定,既无设计图、施工图等。故对杨某庭审中诉称本院予以支持。对定西交换空间装饰公司的辩称,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款(一)项、第五十六条,第二百七十五条之规定,判决:一、撤销杨某与定西交换空间装饰工程有限公司2020年6月25日签订的定西市家庭居室装修工程施工合同；二、定西交换空间装饰工程有限公司于判决书生效后十日内退还杨某预交的装修工程款25191元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费430元,因适用简易程序审理减半收取215元,由定西交换空间装饰工程有限公司负担。   二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，杨某与定西交换空间装饰公司签订定西市家庭居室装修工程施工合同时,其所购房屋尚未交付,定西交换空间装饰公司对杨某所购买的房屋布局、结构等不清楚，且该施工合同本身系格式合同，对工期未明确约定，虽约定施工内容以施工图纸为准，但签约时施工图纸尚未设计，确定合同价款依据的施工规格、数量、期限等主要事实不明，故定西交换空间装饰公司通过杨某了解到的房屋建筑面积计算装饰工程造价并限时要求杨某支付20%的装修预收款后即时签订合同的行为，使杨某对其签约行为的后果缺乏理性思考，甚至产生错误认识，造成实际经济损失。故一审认定杨某的行为构成重大误解，判处撤销案涉施工合同并由定西交换空间装饰公司退还杨某预交的装修工程款25191元符合本案事实和法律规定，本院应予确认。关于定西交换空间装饰公司提出其与杨某签订的定西市家庭居室装修工程施工合同系双方真实意思表示、杨某无重大误解情形、不予退回定金的上诉主张与案情相悖，本院不予采纳。   综上所述，定西交换空间装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费430元，由定西交换空间装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年二月二十三日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保90号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮（系该行职工），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：李开谊，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人李开谊金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李开谊名下的银行存款50000元，申请人的委托代理人（案外人）杨芮自愿以其名下川Ｈ2××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李开谊名下的银行存款50000元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××号），查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙永红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初923号 原告：王鑫，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：冯柯，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王鑫诉被告冯柯民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案,原告王鑫于2021年2月3日申请撤诉。 本院认为，原告王鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王鑫负担。 审判员  张小婷 二〇二一年二月三日 书记员  王 瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1717号 申请执行人：丁江波，男，1979年2月出生，住天水市麦积区。 被执行人：谢宗平，男，1982年7月出生，住天水市甘谷县。 本院在执行丁江波与谢宗平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人谢宗平于XX年XX月XX日前给付XX元，剩余案款于XX年XX月XX日之前付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1496号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 毅 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖48号 原告中国中铁建工集团有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局行政一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二一年二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖55号 原告代志友诉被告阜南县城市管理行政执法局、阜南县鹿城镇人民政府行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由临泉县人民法院管辖。 二〇二一年二月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复18号 复议申请人（被执行人）：任某某，男，汉族，住山东省平度市。 申请执行人：车某某，女，汉族，住山东省平度市。 被执行人：平度市众诚铸造辅料厂，住所地山东省平度市。 负责人：任某某，厂长。 被执行人：赵某某，女，汉族，住山东省平度市。 复议申请人任某某不服山东省平度市人民法院（2015）平执字第3679号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行××人××与被××人平度市众诚铸造辅料厂、任某某、赵某某借款合同纠纷一案中，异议人任某某对执行法院查封其房屋提出书面执行异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人任某某曾向执行法院就同一执行行为提出异议，执行法院于2019年9月27日裁定驳回异议人任某某的执行异议申请。2020年11月18日，执行法院作出（2015）平执字第3679号执行裁定，裁定对异议人任某某的异议申请，执行法院不予受理。 复议申请人任某某不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）平执字第3679号执行裁定书，对复议申请人提出的执行异议进行复议并重新作出裁定。事实和理由：执行法院先后两次通过两个裁定查封了复议申请人位于田庄的房产及位于平度市××路××号xx号楼x单元x层xx户房屋，复议申请人系针对两次不同的裁定提出的异议，两次裁定应当认定是针对不同的执行行为。故执行法院据此并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条作出的执行裁定是错误的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案，复议申请人任某某针对同一执行标的的查封措施已提出异议，并经执行异议及复议程序审查，现再次就查封行为提出异议，执行法院裁定不予受理符合法律规定，故复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回复议申请人任某某的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2015）平执字第3679号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初334号   原告：中国工商银行股份有限公司巴楚支行，住所地新疆喀什地区巴楚县英买力西路。   负责人：张林，该支行行长。   委托诉讼代理人：胡嘉翼，男，汉族，1990年1月28日出生，该行员工，住新疆巴楚县巴楚镇人民中路1号5号楼2单元232室。   被告：依明·买买提，男，维吾尔族，1992年4月8日出生，住新疆喀什地区巴楚县。   原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行与被告依明·买买提信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告依明·买买提信用卡欠款已履行完毕，现原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行撤回起诉。   案件受理费848元，减半收取计424元，由原告中国工商银行股份有限公司巴楚支行负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   地里姆拉提
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保62号 申请保全人: 西安市灞桥区中宇建筑设备租赁站 你与被保全人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保26号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月19日冻结被保全人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司名下银行、网络资金账户，实际冻结金额680618.06元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月二十三日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初147号   原告：韩冰，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。   委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。   被告：和田众维矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县朗如乡。   法定代表人：牛存堂，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：魏星，男，汉族，该公司员工。   第三人：杨文斌，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路56号，现住新疆维吾尔自治区。   第三人：和田县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路78号。   负责人：艾力·依明，该局局长。   委托诉讼代理人：阿曼尼沙·吉力力，女，维吾尔族，该局注册登记科科长。   原告韩冰与被告和田众维矿业有限公司（下称众维矿业公司）、第三人杨文斌、和田县市场监督管理局（下称市场监督管理局）公司决议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩冰的委托诉讼代理人罗良才、被告和田众维矿业有限公司委托诉讼代理人魏星、第三人杨文斌以及和田县市场监督管理局的委托诉讼代理人阿曼尼沙·吉力力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩冰向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告众维矿业公司在2018年8月1日作出的《股东会议决议》无效；2．请求依法确认原告在众维矿业公司的股东资格和持有该公司注册资本的5.28%的股权，并恢复工商登记；3．承担本案的受理费及送达费。事实和理由：近日，原告通过查询被告众维矿业公司工商信息得知：2018年8月1日，众维矿业公司授权第三人杨文斌用伪造《股东会决议》《股权转让协议》等虚假资料向第三人和田县市场监督管理局申请将原告持有被告公司的股权变更到杨文斌名下。从第三人和田县市场监督管理局提供的股权变更登记材料可知：被告股东会在全体股东没有以书面形式一致表示同意不召开股东会只在决定文件上签名、盖章予以确认的情况下，被告在没有通知股东韩冰参加股东会和原告韩冰没有提出转让所持和田众维矿业有限公司股份的书面申请的情况下，伪造了和田众维矿业有限公司原股东李映玲、王进同意韩冰将所有股权转移给杨文斌等内容虚假的《股东会决议》，该《股东会决议》剥夺了原告韩冰在和田众维矿业有限公司的股东资格，侵犯了其持有该公司注册资本的5.28％股权。该份《股东会决议》的形成在程序违反了《公司法》第四十一条、第三十七条第二款之规定，在内容上违反了《民法总则》第三条、《物权法》第六十六条之规定。依照我国法律规定，应当依法确认被告公司出具的《股东会决议》无效法律效力。被告公司授权第三人杨文斌伪造的《股东会决议》《股权转让协议》等假资料向第三人和田县市场监督管理局用申请将原告韩冰所持和田众维矿业有限公司5.28％股权转让至杨文斌本人名下与将众维矿业公司法定代表人变更为杨文斌，而和田县市场监督管理局办理变更登记人员在原告未到场且未委托他人到场情况下就依据虚假的申请资料办理了将韩冰的股权变更至杨文斌名下的变更登记手续，和田县市场监督管理局这一行为违反了我国《公司登记管理条例》第二十七条的规定，致使原告股权因被告配合转让而丧失股东权利和经济损失。原告认为：涉案《股东会决议》的内容违反法律规定应当确认无效，和田县市场监督管理局违反规定办理变更股权登记致使原告因被告非法转让而丧失股东资格、股东权利和经济损失的行为应当予以纠正，故诉请人民法院确认涉案《股东会决议》无效，责令第三人和田县市场监督管理局作出恢复原告股权的变更登记，请人民法院受理并支持原告的诉讼请求。   被告众维矿业公司与第三人杨文斌承认原告韩冰提出的全部诉讼请求，同意将股权变更退还给原告韩冰。   第三人市场监督管理局表示可以协助办理股权退还变更登记手续。   经审理查明，2017年10月14日，韩冰与范建江签订《股权转让协议》一份，并前往和田县市监督管理局办理股权变更登记，因工商系统故障未能办理成功，于2018年8月1日再次前往和田县市监督管理局办理股权变更登记，在办理过程中因为韩冰未到场，由众维公司出纳鲁晨玉代韩冰在受让方为杨文斌的《和田众维矿业有限公司股权转让协议》上进行签名。2018年8月2日，和田县市场监督管理局依据众维矿业公司及杨文斌提交的材料办理了股权变更登记。变更前，韩冰股权占比5.28%，王进股权占比5.28%，柯志红股权占比21.44%，李映玲股权占比68%。变更后，王进股权占比5.28%，杨文斌股权占比26.72%，李映玲股权占比68%。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告众维矿业公司和杨文斌承认原告韩冰的诉讼请求，同意将股权变更退还给韩冰，不违反法律规定。且经过庭审查明，2018年8月1日作出《股东会议决议》依据的是以受让方为杨文斌的《和田众维矿业有限公司股权转让协议》，该股权转让协议不是韩冰本人所签，不是其真实意思表示，已被确认为无效，且《股东会决议》上签字也不是韩冰本人所签，不符合股东会决议的生效要件，也属无效。众维矿业公司原股东韩冰名下5.28%的股权变更登记在现股东杨文斌的名下无事实与法律依据，应予退还。   综上所述，原告韩冰主张的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条之规定判决如下：   一、确认被告和田众维矿业有限公司于2018年8月1日作出的《股东会决议》无效；   二、确认原告韩冰拥有被告和田众维矿业有限公司的股东资格，占股比例为5.28%；   三、责令第三人和田县市场监督管理局协助办理股权变更登记。   案件受理费50.00元，由被告和田众维矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   陈明燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终199号上诉人（原审被告）：唐亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：湘潭县易俗河镇广发搬家服务部，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园峰景1栋一单元1201号。经营者：叶卫兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。上诉人唐亮因与被上诉人湘潭县易俗河镇广发搬家服务部（以下简称广发搬家服务部）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐亮上诉请求：撤销一审判决，并由广发搬家服务部承担本案诉讼费用。事实和理由：1、唐亮不是合同一方当事人，只是合同一方的代表，不是合同实际履行人，涉案物品是湘潭普安医院的办公用品和医疗设备等，并不是替唐亮搬运私物，一审判决唐亮支付搬运费明显错误。2、唐亮已经垫付4400元搬运费（广发搬家服务部至今未开具发票），广发搬家服务部实际搬运车数只有7车，其余的实际上是另一家搬家公司搬运的，一审判决由唐亮重复支付搬运费，是错误的。3、一审庭审时，因唐亮要从浏阳赶回来，口头申请推迟一小时左右进行质证，但一审法院未让唐亮进行质证，而径自作出判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。广发搬家服务部辩称，搬运合同的一方主体是唐亮，唐亮在合同上签字，唐亮也支付了部分搬运费，在一审过程中，唐亮自始至终对合同主体没有异议。在装运明细表上，唐亮签字确认装运了13车，广发搬家服务部认为装运了16车，双方差距是3车，一审法院根据照片、光盘综合认定14车。唐亮通过微信支付运费2000元，唐亮另外向案外人支付2400元，与本案无关，一审法院认定唐亮欠付搬运费2200元，认定事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。广发搬家服务部向一审法院起诉请求：1.请求判令唐亮支付搬运费2800元；2.唐亮承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月25日，唐亮与广发搬家服务部签订《搬运合同》，合同约定，广发搬家服务部将湘潭普安医院1至5楼办公及医疗设备、餐具等生活用品搬至湘潭县易俗河镇花果山二楼，搬运费为300元/车，广发搬家服务部在合同履行期间搬运14次，搬运费共计4200元。经其多次催要，唐亮于2020年6月24日支付搬运费2000元，剩余搬运费至今未支付，广发搬家服务部遂诉至法院。一审法院认为，唐亮与广发搬家服务部之间存在合同关系，合法的合同关系应依法保护。广发搬家服务部按约给唐亮提供搬运服务后，唐亮应当及时足额地支付搬运款，其未及时付清搬运款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。广发搬家服务部请求判令唐亮支付搬运费余款的诉求符合法律规定，法院予以支持。从广发搬家服务部提交的证据仅能证实其为唐亮搬运了14车，故唐亮应支付4200元搬运费，其已支付2000元，故还应支付搬运费余款2200元。合同具有相对性，因合同系唐亮与广发搬家服务部双方签订，故唐亮辩称向案外人家家发搬运公司支付了2400元与本案无关。另外，唐亮辩称广发搬家服务部有违约、弄虚作假等行为，但其提供的证据不足以证实，且唐亮在一审法院指定的质证时间拒不到庭参加质证，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、唐亮于本判决生效后七日内支付湘潭县易俗河镇广发搬家服务部搬运费2200元；二、驳回湘潭县易俗河镇广发搬家服务部的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由湘潭县易俗河镇广发搬家服务部负担5元，唐亮负担20元。二审期间，广发搬家服务部、唐亮均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是唐亮与广发搬家服务部之间是否存在合同关系，唐亮是否需要向广发搬家服务部支付搬运费。虽然涉案物品是湘潭普安医院的办公用品和医疗设备，但涉案合同《搬运合同》是唐亮与广发搬家服务部签订的，且唐亮已支付部分搬运费，根据合同相对性原则，唐亮为该合同的一方当事人，应该按照合约定履行义务。唐亮当庭承认搬运清单上的签名系其本人所签，但其称是两家搬家公司的搬运清单写在一起，该说法广发搬家服务部不予认可，唐亮也未提交证据予以佐证，故对其该上诉理由，本院依法不予支持。根据微信转账记录，唐亮已向广发搬家服务部转账2000元，另2400元转至案外人家家发搬家，于本案无关。唐亮已签字认可搬运了13车，一审法院根据现有证据，综合认定14车，有事实依据，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  向兴礼审 判 员  朱建军审 判 员  许 姣二〇二一年二月二十六日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0111执544号 周超群、翟亚峰：关于周超群申请执行翟亚峰租赁合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                        二〇二一年二月九日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5201号申请执行人：黄青，男，1992年12月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈爱宝，男，1980年12月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。被执行人：南京米森金属制品有限公司，组织机构代码07071749-6，住所地南京市。法定代表人：陈爱宝,该公司总经理。关于黄青与陈爱宝、南京米森金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初7554号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告陈爱宝欠付原告黄青工资47300元，该款于2020年10月30日前支付5000元，之后每月月底前支付5000元直至款项付清为止。款项支付至中国农业银行卡内（户名：黄青，卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。如有一笔未能按期足额支付，原告可就全部剩余款项申请执行；二、被告南京米森金属制品公司对上述款项承担连带责任；三、原、被告之间的纠纷全部了结，无其他纠葛”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人陈爱宝下落，南京米森金属制品有限公司已不在注册地经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人、被执行人陈爱宝限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月一日执行员沈向红书记员陆禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保82号申请人：袁玉成，男，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河大黑沟。法定代表人：白杰，该公司经理。被申请人：白杰，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人袁玉成于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、白杰在银行和其他金融机构账户存款152,000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人袁玉成提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁玉成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、白杰在银行和其他金融机构账户存款152,000元；二、如上述款额不足，则查封被申请人乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司、白杰相应价值的财产。案件申请费1,280元，由申请人袁玉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终339号 上诉人（原审被告）：宁克均，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴方军，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 上诉人宁克均因与被上诉人吴方军民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁克均上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：宁克均与吴方军之间仅存在10万元借贷关系，不存在其向吴方军借款37万元的事实。宁克均从未收到一审认可法律文书，一审程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法查明事实。 吴方军答辩称：一审判决正确，应予维持。 吴方军向一审法院请求：一、判决宁克均偿还借款430000元及2020年6月1日前的利息216800元和计算至履行完毕之日止的利息。二、宁克均承担案件诉讼费用。 原审法院查明：宁克均因经营需要资金多次向吴方军借款，其中宁克均于2016年2月1日向吴方军借款70000元，收到现金后，为吴方军出具了借条；于2018年5月3日向吴方军出具借条借款110000元，吴方军于当日以现金付给的方式付给宁克均10000元，以微信转款的方式付给宁克均50000元，于次日以微信转款的方式付给宁克均50000元；于2019年2月1日向吴方军出具借条借款200000元，吴方军当日给付宁克均现金89000元，次日以微信转账的方式给付宁克均101000元。上述借条均未约定利息。后宁克均未按期偿还借款，导致吴方军提起诉讼。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁克均因经营需要资金向吴方军借款370000元，为吴方军出具了借条，且实际收到了涉案借款，双方形成合法的借贷关系。宁克均没有按照约定期限偿还借款，吴方军请求偿还借款，根据实际查明的事实，予以部分支持。吴方军主张宁克均2019年2月1日的借款系200000元，但其实际付给宁克均190000元，应按照实际付款数额认定。吴方军主张宁克均实际借款430000元，应支付利息216800元，证据不足，不予认定。宁克均经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁克均于本判决生效之日起十日内偿还吴方军借款370000元；二、驳回吴方军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，减半收取计5134元，吴方军负担2134元，宁克均负担3000元。 二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院认定宁克均与吴方军之间存在涉案37万元借贷关系是否正确。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴方军依据宁克均给其出具的涉案三张借条起诉，要求宁克均承担还款责任。宁克均主张其仅出具了2018年5月3日的11万元借条，实际收到借款10万元，其余两张借条并非其本人出具。但其经法庭询问后，明确表示对该两张借条不申请鉴定。本院对其该项辩称，不予采信。借条为书证，借条效力优于其他证据的证明力，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。另外，结合吴方军给宁克均的转账记录，一审法院认定双方之间存在涉案37万元的借贷关系，并无不当。综上所述，宁克均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由宁克均负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5737号原告：薛峰，男，1969年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡胜刚，男，1965年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。第三人：胡士勇，男，1958年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：龙厚军，男，1969年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：裴民，男，1969年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：尹涛，女，1969年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告薛峰与被告胡胜刚、第三人胡士勇、龙厚军、裴民、尹涛执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告薛峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛峰撤回起诉处理。审判员  姜丽娜二〇二一年二月四日书记员  冯春梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初671号 原告：赖秀华，女，汉族，生于1983年12月8日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张希成，男，汉族，生于1974年6月19日，住四川省巴中市平昌县。 本院在审理原告赖秀华诉被告张希成民间纠纷一案中，因原告赖秀华未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年二月二十五日 书记员 向柏臣
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初258号 原告：宜宾市叙州区徐方华机械租赁部，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇美好家园20栋1层1号，统一社会信用代码：92511521MA66DG4Q6U。 法定代表人：徐方华。 委托诉讼代理人：刘黍维，四川仁勇律师事务所律师。 被告：四川德能工程项目管理有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇兴达街134号1幢1单元1楼6号，统一社会信用代码：91511500MA62ACTQ4R。 法定代表人：田波。 宜宾市叙州区徐方华机械租赁部与四川德能工程项目管理有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日向原告宜宾市叙州区徐方华机械租赁部送达“受理案件通知书”和“交纳诉讼费用通知书”，要求原告宜宾市叙州区徐方华机械租赁部在七日内缴纳案件受理费，原告宜宾市叙州区徐方华机械租赁部至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市叙州区徐方华机械租赁部撤回起诉处理。 审判员 李 季 二〇二一年二月二十五日 书记员 贾开叶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初497号 原告：郑敬国，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王守宝，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑敬国诉被告王守宝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告郑敬国于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑敬国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑敬国撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郑敬国负担。 审判员  左明媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）皖1226司救执6号申请人孙永山,男,1945年4月21日出生,汉族,农村居民,住安徽省颍上县。申请人崔广义,男,1961年10月15日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。申请人周守中,男,1956年10月1日出生,汉族,农村居民,住安徽省颍上县。申请人孙永山、周守中、崔广义以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人孙永山、周守中、崔广义与戎子刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)颍民一初字第2965号民事判决，判决戎子刚赔偿孙永山、周守中、崔广义损失141204.96元；该判决已发生法律效力。孙永山、周守中、崔广义向本院申请强制执行，本院通过执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请人孙永山、周守中、崔广义因机动车交通事故责任纠纷受到损害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款、第十二条的规定，决定如下：准许给予申请人孙永山、周守中、崔广义国家司法救助金30000元。本决定为生效决定。二〇二一年二月四日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4704号袁江枫：李伟与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二一年二月一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢396号平安银行股份有限公司西安分行时波新、陈茹：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人时波新、陈茹金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初10081号民事判决书发生法律效力。被执行人时波新、陈茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，现被执行人时波新、陈茹已将案款履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢396号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保164号 申请保全人: 孟俊泽你与被保全人吴传东民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保139号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月9日冻结被保全人吴传东名下银行账户存款，实际冻结金额866.51元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年二月二十二日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执346号 侯贵林、董勇、张玉杰： 申请执行人侯贵林与被执行人董勇、张丽杰因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人董勇、张丽杰给付申请执行人侯贵林借款本金8,500.00元及利息；负担案件受理费50.00元。经审查，本院依法立案执行。 在执行过程中，法院已按生效民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执431号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人李彦军，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘桂霞，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人阮超国，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人陈圆圆，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2615号民事判决书，向被执行人李彦军、刘桂霞、阮超国、陈圆圆发出执行通知书，责令被执行人李彦军、刘桂霞、阮超国、陈圆圆行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦军、刘桂霞、阮超国、陈圆圆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李彦军名下有车牌号为黑号松花江牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李彦军名下号为黑号松花江牌车。二、被执行人李彦军负责保管被扣押的财产。被执行人李彦军在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆辉
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初17号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘某，男，1977年9月18日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，户籍地陕西省西安市阎良区，捕前住西安市新城区间，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留，现羁押于灞桥区看守所刘某刘某。指定辩护人刘阳、高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人刘某刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人刘某刘某及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年7月22日23时许，被告人刘某刘某酒后驾驶陕AXXXXX号长安牌小型轿车沿西安市东三环由南向北行驶至东三环与中固石油加油站丁字口时，被公安人员查获，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为256.18mg/100ml。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人刘某刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日23时许，被告人刘某刘某酒后驾驶陕AXXXXX号长安牌小型轿车沿西安市东三环由南向北行驶至东三环与中固石油加油站丁字口时，被公安人员现场查获，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为256.18mg/100ml。上述事实，被告人刘某刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述、户籍信息、前科材料、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      刘江蕾人民陪审员      潘宇涛人民陪审员      李月红  二〇二一年一月十四日 书  记  员      董肖娜           附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 19770918112442610114197709180512116101110134132770202101181
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2579号广发银行股份有限公司常州分行、黄拥军、徐华琴、徐千康、孟明芳、常州市聚一车辆部件有限公司、常州市亨利达塑业有限公司：关于广发银行股份有限公司常州分行与黄拥军、徐华琴、徐千康、孟明芳、常州市聚一车辆部件有限公司、常州市亨利达塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0411民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初108号 原告：马建文，男，1975年6月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘伟华，男，汉族，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：常进福，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。 原告马建文与被告刘伟华、常进福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建文及诉讼委托代理人姚群章到庭参加诉讼，被告常进福、被告刘伟华经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因装车坠地受伤所致的各项经济损失计50559.29元。［1．医疗费3305.69元；2．护理费12609.6元（210.16元／天×60天）；3．误工费31524元（210.16元／天×150天）；4．营养费1500元（25元×60天）；5．鉴定费780元；6．检查、拍片费640元；7．交通费200元］。二、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2020年07月19日16时许，被告雇佣原告（在被告刘伟华废品收购站）为被告装废品，在装废铁过程中，原告马建文不慎从4米高的车上摔下受伤，后被送往沙湾县人民医院门诊治疗，支出医药费3305.69元。2020年11月04日经新疆科正司法鉴定所法医鉴定，原告马建文误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告马建文受伤后找被告协商无果，故为维护其合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，请求依法判决。 被告刘伟华、常进福未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年07月19日，被告刘伟华联系常进福干活，常进福通知原告马建文一起去；原告马建文与常进福经常在一起干活。原告马建文和被告常进福到被告刘伟华经营的废品收购站，被告刘伟华安排原告马建文往车上装废铁，被告刘伟华在车辆下面指挥装废铁。原告马建文在车上整理废铁时，不慎从侧面高空摔下，造成受伤。原告马建文受伤后，在沙湾县人民医院治疗支出医药费3288.6元。2020年11月04日经新疆科正司法鉴定所法医鉴定，原告马建文误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告马建文受伤后找被告协商无果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告刘伟华承担损失。 另查明原告马建文从事的就是装卸车工作。 以上事实有原告提交的沙湾县人民医院急诊病历、会诊报告单、门诊票据21张，门诊收费明细表及医疗证明书（原件），新疆科正，司法鉴定所法医学司法鉴定意见书等证据及原告马建文的陈述在案佐证。本院予以确认。 本院认为：原告作为提供劳务者，受雇于被告刘伟华，为其装废铁。原告马建文作为完全民事行为能力人，应当对立于车厢顶部存在的安全风险有一定的认知和辨识能力，并且原告经常从事装卸作业，但其未尽谨慎安全作业的注意义务，导致其自身从车厢顶部摔至地面受伤，应当认定其存在一定的过错，应予承担相应的责任。被告刘伟华作为接受劳务者，其对原告负有的安全保障义务，具有全时段性、全方位性提供保障，其未能妥善指挥、监督管理原告安全作业，最终导致事故的发生，应予认定其存在明显过错，应当承担相应的责任。结合涉案事故发生的原因及原告马建文与被告刘伟华的过错程度，本院酌情认定被告刘伟华承担70%的责任，原告马建文自行承担30%的责任。被告常进福在本案中是介绍人，与原告马建文不存在雇佣关系，其在本案中不存在过错不应承担责任。原告因受伤而产生的各项损失费用分析认定如下： 1．医药费3288.6元。由沙湾县人民医院门诊票据21张佐证，原告主张于法有据，本院依法予以确认。 2．护理费12609.6元（60天×210.16元/天），原告主张护理期限60天，有鉴定意见书佐证，于法有据，本院予以确认。原告主张护理费标准为每天210.16元，但没有举证证明护理人员收入情况，故本院酌定护理费标准每天按照120元计算，对护理费7200元（60天×１２０元/天），依法予以确认。 3．误工费31524元（150天×210.16元/天），按照2019年新疆维吾尔自治区统计数据，本院对原告马建文的主张予以确认。 4．营养费2250元（90天×25元/天）。原告主张于法有据，本院依法予以确认。 5．鉴定费780元，有司法鉴定所出具的票据佐证，本院依法予以确认。 6．检查、拍片费640.原告未举证证明，本院不予确认。 7．交通费200元。原告未举证证明，本院不予确认。 上述确认费用合计45042.6元。被告刘伟华应当赔偿原告马建文45042.6×70%=31529.82元。 被告刘伟华、被告常进福经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟华于本判决生效之日起十日内向原告马建文给付31529.82元； 二、驳回原告马建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，适用简易程序审理减半收取532元，多诉部分诉讼费238元由原告马建文负担，被告刘伟华负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  许金成 二〇二一年二月二十三日 书记员  马雪红
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保88号杨桂丽：    你与被申请人蔡士伟、王晓兰民间借贷纠纷一案，依据陕(2021)陕0111财保97号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对被申请人蔡士伟、王晓兰的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（单位）应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你（单位）的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                   二0二一年一月二十三日1
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初232号 原告：邬承妤，女，1984年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人:杨光贵、徐璨，系贵州平越律师事务所律师。 被告：付小波，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住福泉市。 原告邬承妤与被告付小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邬承妤及委托代理人徐璨到庭参加诉讼，被告付小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬承妤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2019年7月至2019年11月拖欠原告劳务费17500元；2、依法判决被告按月息1％支付原告资金暂用费875元;3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月29日起为被告做工，自2019年7月15日起，被告便以资金周转不过来为由，一直拖欠原告劳务费，直到2019年11月16日原告因一直拿不到劳务费而辞职，被告拖欠原告2019年7月劳务费2600元，2019年8月劳务费7900元，2019年9月劳务费7900元，2019年10月劳务费7900元，2019年11月劳务费3950元，共计30250元。被告在2019年12月9日承诺于2020年1月31日前还清所有劳务费，并出具了劳务费欠条，如今其承诺时间己过，被告仍未支付拖欠原告的劳务费,故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告付小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 经审理查明，原告自2017年10月29日起为被告做营销员，自2019年7月15日起，被告拖欠原告2019年7月劳务费2600元，2019年8月劳务费7900元，2019年9月劳务费7900元，2019年10月劳务费7900元，2019年11月劳务费3950元，共计30250元。2019年12月9日，被告向原告工资出具欠条一张，欠条载明：“付小波欠邬承妤2019年7月15日至11月15日工资30250元，约定付小波在2020年1月31日还清所有工资，若付小波逾期未结清所有工资，则邬承妤可在当地劳动局或人民法院起诉，起诉过程中产出的各种费用由付小波承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”。出具欠条后，被告陆续多笔支付了原告12750元，现尚欠17500元未支付，原告多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，原告为实现债权支付律师费为3000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、照片、微信聊天记录、委托代理合同及代理费发票在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资，但被告在原告多次催要劳务工资后，仍未履行劳务工资给付义务，故原告主张被告支付尚欠劳务费17500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的被告按月息1％支付原告资金暂用费875元的诉讼请求，因原、被告对此未做约定，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元由被告承担的诉讼请求，因原、被告对此有约定，且该费用已实际产生，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于，被告付小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小波于本判决书生效之日起十日内支付原告邬承妤劳务费一万七千五百元整（￥17500.00元）； 二、被告付小波于本判决书生效之日起十日内支付原告邬承妤实现债权产生的律师费三千元整（￥3000.00元）； 三、驳回原告邬承妤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334.00元，已减半收取167.00元，由被告付小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月七日 书记员 宋丽萍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初498号原告：郑秀兰，女，1955年6月28日出生，汉族，营口市老边区人，退休，住营口市老边区。委托诉讼代理人：曹吉发，男，1956年8月31日出生，汉族，住营口市老边区，系原告丈夫。被告：汤和龙，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：翟金梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告郑秀兰与被告汤和龙、被告翟金梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑秀兰到庭参加诉讼，被告汤和龙、被告翟金梅经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑秀兰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款30000元及利息21600元；二、要求二被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告汤和龙和翟金梅系夫妻。二被告于2016年9月27日在老边向原告郑秀兰借款30000元，约定月利息0.015元，借期一年。二被告据此向原告出具借款协议书，约定“兹有汤和龙（以下简称乙方）自愿向郑秀兰（以下简称甲方）借款30000元，日期为2016年9月27日至2017年9月27日止壹年整，借款利息为每月0.015元，到期本息一次结清，口说无凭，特立此为证。甲方郑秀兰，乙方汤和龙、翟金梅，中保人高淑云，2016年9月27日”。该款到期后，二被告未及时偿还借款。2018年1月，原告向老边法院起诉，后因无法送达，被驳回起诉。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。被告汤和龙未答辩。被告翟金梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《借（贷）款协议书》等书面材料，二被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2016年9月27日，二被告因偿还车贷等缘由，从原告处借款30000元，二被告为此共同向原告出具了《借（贷）款协议书》（下称《借款协议》）。该《借款协议》载明二被告借款30000元，借款期限1年（自2016年9月27日至2017年9月27日止），借款利息按月息一分五（年息18%）计算，到期本息一次性结清。原告于庭审中表示，所主张利息21600元，系自2016年9月27日起至2020年9月27日，4年期间的利息。对于原告于本案中的相应诉请，二被告未提供偿还过上述欠款及利息的相应证据。另查，原告曾于2018年就本案纠纷对二被告提起诉讼，本院于2018年5月8日作出（2018）辽0811民初137号民事裁定，驳回原告起诉。本院认为，结合二被告出具的《借款协议》及原告陈述，可以认定原告与二被告之间的借款事实于2016年9月27日成立，二被告应依约履行还款义务。现二被告未提供足以推翻《借款协议》或阻却还款的相应证据，原告凭《借款协议》主张二被告连带偿还欠款30000元有理，应予支持。关于利息，原告凭《借款协议》向二被告主张利息本无不妥，但利率上限不得超出法律规定，具体为2016年9月27日至2020年8月19日按年利率18%计算（21045元），自2020年8月20日至2020年9月27日应按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算（480.99元）。结合原告主张，核算利息应为21525.99元，诉请超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告给付原告郑秀兰欠款本金30000元。二、二被告给付原告郑秀兰欠款利息21525.99元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以30000元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年二月二十五日书记员  张 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105民初2748号申请人：杨原野，男，汉族，1991年5月10日出生，住址河南省渑池县。委托诉讼代理人：褚欣，系辽宁观策律师事务所律师。被申请人：辛梓奇，女，汉族，1982年7月10日出生，住址沈阳市皇姑区。原告杨原野与被告辛梓奇返还原物纠纷一案，申请人杨原野于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人辛梓奇名下银行存款40000元或查封其他相应价值财产，并由浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛梓奇银行存款40000元或查封其他相应价值财产。案件申请费420元，由申请人杨原野垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二一年二月十九日法官助理马源书记员于琬莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执739号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC（1-1）。 法定代表人：张志强，该支行行长。 被执行人：李进，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾思静，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国建设银行股份有限公司颍上支行申请执行其与李进、贾思静金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5504号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李进、贾思静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李进、贾思静在银行的存款388635.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初557号 原告：李金胜，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张文昌，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：苏杜娟，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李金胜诉被告张文昌、苏杜娟追偿权纠纷一案,本院于2021年1月13日立案,原告李金胜于2021年2月5日申请撤诉。 本院认为，原告李金胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金胜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李金胜负担。 审判员  张小婷 二〇二一年二月五日 书记员  王 瑶