wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执392号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住址湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一信用代码91430300884684080。 负责人毛鹏，该分行行长。 被执行人郭智，男，汉族，1984年2月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人贺兰，女，汉族，1987年8月31日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司，住址韶山市清溪镇石忠村，统一社会信用代码914303827991301551。 法定代表人何炯斌，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郭智、贺兰、韶山市富逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0302民初3109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人郭智、贺兰、韶山市富逸房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年2月3日、2月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年2月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人郭智、贺兰、韶山市富逸房地产开发有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月24日，对被执行人郭智、贺兰、韶山市富逸房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年2月24日，本院对被执行人郭智、贺兰、韶山市富逸房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为3228217.84元（含借款本金3176571.84元、案件受理费17306元、执行费34340元、利息另算），尚未执行标的为3228217.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执129号申请执行人：林冰，男。被执行人：彭阳，男。申请执行人林冰与被执行人彭阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林冰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林冰与被执行人彭阳自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初字第346号的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年二月二十五日法官助理肖满苹书记员林孔屹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保143号 申请人：谢合杰，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐垣林，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：彭崚，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人谢合杰因与被申请人徐垣林、彭崚民间借贷纠纷一案，申请人谢合杰于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐垣林、彭崚银行存款710000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢合杰提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谢合杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐垣林、彭崚银行存款710000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月二十五日 书记员  贺鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终926号 上诉人（原审原告）：青岛鑫瑞包装制品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：梁法鹏，董事长。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周瑞杰，男，1963年2月16日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛鑫瑞包装制品有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人周瑞杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫瑞公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持鑫瑞公司的一审诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由周瑞杰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鑫瑞公司与周瑞杰自2019年3月1日起建立劳动关系，并非一审法院认定的自2019年2月19日起建立劳动关系。 周瑞杰未作答辩。 鑫瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫瑞公司、周瑞杰之间自2019年3月1日起建立劳动关系，而非2019年2月19日起建立劳动关系。2、本案诉讼费用由周瑞杰承担。 一审法院认定事实：周瑞杰于2019年2月19日到鑫瑞公司从事车间工人工作，双方未订立书面劳动合同，鑫瑞公司未为周瑞杰缴纳社会保险费，双方约定工资延期发放，工资由鑫瑞公司以现金方式发放。周瑞杰在鑫瑞公司工作至2019年5月21日，周瑞杰在工作中受伤入院治疗，双方劳动关系于2020年4月8日解除。周瑞杰离职前工资发放情况为2019年2月工资1320元，3月工资3200元，4月工资2250元，5月工资1540元。 周瑞杰在仲裁审理时提交的通话录音中，周瑞杰的妻子周瑞英与鑫瑞公司法定代表人梁法鹏之间存在如下对话：“周：到了如今了，我又把些单子给你爸爸送来，这些单子是690块钱的医院的单子给你送过来了。梁：好，你放那吧。周：那么你看看今下午没有时间？下午有时间过来商议商议这个事。梁：今天没有空，等疫情稍微过过，我觉得到月底就差不多了。……梁：不行你快走程序吧，因为你这个期望值太高了，咱商议也商议不明白，浪费时间我是这么个意思。你的期望值，咱俩差的太多，我觉着有商议的余地？你要是可以的话咱就见个面。……周：那你说个数字我听听。梁：我跟你说了，现在保险公司那边赔多少钱，包括医药费能报多少钱你清楚，我也大体跟你说了，说句不好听的，你在家里歇着，我给你认着工资也好，怎么着也好，咱这样，保险公司赔多少，我给你多少，你再出出心，认点工资，这样才有的谈，你一开口二十几万，达不到你的预期，那么咱还谈什么。”本案仲裁审理时鑫瑞公司称对该录音的真实性无异议，一审法院予以采信。 另查明，2020年4月14日，周瑞杰向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认鑫瑞公司、周瑞杰自2019年2月1日起存在劳动关系。2、解除鑫瑞公司、周瑞杰之间的劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出胶劳人仲案字〔2020〕第753号裁决：确认鑫瑞公司与周瑞杰自2019年2月19日起至2020年4月8日存在劳动关系。双方劳动关系于2020年4月8日解除。鑫瑞公司对仲裁裁决结果有异议，并提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”在本案仲裁审理过程中，鑫瑞公司自己的陈述及其提交的证据均主张鑫瑞公司、周瑞杰自2019年2月19日开始存在劳动关系，周瑞杰对此亦予以认可，现鑫瑞公司并没有充分有效的足以推翻原自认事实的证据，故对鑫瑞公司的主张一审法院不予支持，一审法院依法确认周瑞杰与鑫瑞公司自2019年2月19日起存在劳动关系。鑫瑞公司、周瑞杰均认可双方劳动关系于2020年4月8日解除，一审法院亦予以确认。 综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：确认鑫瑞公司与周瑞杰自2019年2月19日起至2020年4月8日存在劳动关系，双方劳动关系于2020年4月8日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫瑞公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，鑫瑞公司与周瑞杰是否自2019年2月19日起建立劳动关系。本案在仲裁及一审审理过程中，鑫瑞公司均自认周瑞杰于2019年2月19日到鑫瑞公司从事车间工人工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，一审法院判决鑫瑞公司与周瑞杰之间的劳动关系自2019年2月19日建立并无不当，本院予以维持。鑫瑞公司主张双方当事人之间的劳动关系自2019年3月1日建立，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，鑫瑞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鑫瑞包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月一日 法官助理邓永芳 书记员 张 恬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2716号之二申请执行人：张宝生，男，汉族，1960年6月12日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘文元。关于申请执行人张宝生与被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏1283民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张宝生工资60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月24日、10月16日、12月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2009年6月23日，去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月10日，本院依法至泰兴市行政审批局××被××人泰兴市文泰混凝土有限公司企业变更登记，期限三年。4.另查，本院另案申请执行人泰兴市文澜混凝土销售有限公司曾申请诉讼保全，依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司债权643320元，依法冻结被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏广宇建设集团有限公司的债权431600元。在执行过程中，本院依法以另案分别于2020年8月25日、9月2日对上述债权进行续冻，期限三年。本院已于2021年1月8日裁定提取被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权750000元（尚在结算，尚未提取到位）。5.2020年8月24日，本院依法查封被执行人所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机，期限三年。（上述设备均已抵押给泰兴市文澜混凝土销售有限公司，泰兴市文澜混凝土销售有限公司亦已向本院申请执行）6.2020年8月24日、8月31日、9月2日、11月24日，本院依法通知被执行人法人刘文元及另案申请执行人法人曹澜石到庭接受执行谈话。刘文元陈述：法院查封的设备除“龙工牌铲车LG8550型5吨”外都在文泰公司内，“龙工牌铲车LG8550型5吨”因为欠别人运费被债权人在2018年腊月二十八夜里开走了。上述设备都已经两年没有使用了，基本上都没有什么用了，关于法院查封的设备，这些设备都抵押给文澜混凝土，这些设备都是固定、定制的，拆下来就是废铁，强行处置会造成价值的极大贬损。7.2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2021年2月18日，本院向申请执行人邮寄执行过程告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（车辆品牌：桑塔纳，注册日期：2009年6月23日，去向不明，未能实际扣押），依法裁定提取被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权750000元（尚在结算，尚未提取到位），依法查封被执行人所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机（上述设备均已抵押给泰兴市文澜混凝土销售有限公司，且泰兴市文澜混凝土销售有限公司亦已向本院申请执行）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1930号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月十九日书记员  朱潇潇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更66号 罪犯鲁海金，男，1984年2月1日出生，蒙古族，河北省廊坊市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年6月24作出（2018）冀1003刑初114号刑事判决，以被告人鲁海金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服判决，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月5日以（2019）冀10刑终375号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止。于2019年12月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯鲁海金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯鲁海金的减刑意见。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯鲁海金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁海金减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月28日至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执693号 韦应存、谈明连、张小红： 申请执行人韦应存与被执行人谈明连、张小红借款合同纠纷一案，被执行人谈明连、张小花已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初105号原告:重庆琼颖机械厂，住重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106584254986R。负责人：周世明，重庆琼颖机械厂厂长。委托代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被告:程松，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。原告重庆琼颖机械厂与被告程松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告重庆琼颖机械厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琼颖机械厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琼颖机械厂撤诉。案件受理费3432.6元，减半收取计1716.3元，由原告重庆琼颖机械厂负担。审判员 石 文二〇二一年二月二十三日书记员 何行玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初185号 原告：刘祥坤，男，1992年4月30日出生，汉族，延边州审计局职员，现住延吉市。 被告：魏松蕾，男，1992年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：郝景涛，男，1983年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。 代表人：朴哲，总经理 委托诉讼代理人：吴迪，该司职员。 原告刘祥坤诉被告魏松蕾、郝景涛、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥坤、被告魏松蕾、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告郝景涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥坤向本院提出诉讼请求：车辆维修费2000元、交通费700元，共计2700元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由魏松蕾、郝景涛赔偿。事实与理由：2020年1月24日，魏松蕾驾驶吉XXXX**号小型轿车与刘祥坤驾驶吉XXXX**号小型轿车相撞，造成刘祥坤车辆受损的道路交通事故，魏松蕾负事故全部责任。 魏松蕾辩称，对事故认定无异议，魏松蕾借用郝景涛的车辆在使用过程中发生本次事故，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 郝景涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 太平洋保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，太平洋保险公司已向郝景涛赔付刘祥坤的车辆修理费2000元，已履行完赔偿义务。刘祥坤的其他诉请均不在理赔范围内。 经本院审理查明：2020年1月24日11时07分许，魏松蕾驾驶吉XXXX**号小型轿车与刘祥坤驾驶吉XXXX**号小型轿车在延吉市延北路相撞，造成刘祥坤车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：魏松蕾负事故全部责任，刘祥坤无事故责任。事故发生后，刘祥坤在延吉市平安汽车钣金部维修其车辆，支付维修费2000元。维修期间，刘祥坤乘坐其他替代性交通工具支付费用700元。 另查明，魏松蕾借用郝景涛的车辆，使用过程中发生本次事故，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。太平洋保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔付给郝景涛，刘祥坤对此有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，魏松蕾承担事故的全部责任，应对刘祥坤的全部合理损失承担赔偿责任。郝景涛作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘祥坤的损失，由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由魏松蕾赔偿。 太平洋保险公司提出，已将赔偿款赔付车辆所有人郝景涛，刘祥坤对此有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”据此，太平洋保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认刘祥坤在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费2000元，替代性交通工具的费用700元，共计2700元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿。超出部分700元，由魏松蕾赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘祥坤保险赔偿金2000元； 二、被告魏松蕾于本判决发生法律效力后立即支付原告刘祥坤赔偿金700元； 三、驳回原告刘祥坤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏松蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年二月十八日 书记员  周晓辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1814号之二 申请执行人谭金云，男，汉族，1954年3月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人舒毅，女，仫佬族，1968年5月18日出生，住湖南省韶山市。 申请执行人谭金云与被执行人舒毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0302民初2402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金云于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人舒毅送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年9月25日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告了财产。本院于2020年9月18日、10月18日、2021年2月9日、2月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年2月25日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人舒毅财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。本院于2020年9月18日续查封被执行人舒毅登记在韶山新天置业发展有限公司名下位于XX广场项目XX号、XX号、XX号房产，第三人韶山新天置业发展有限公司对此房产提出异议，暂未能处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，对被执行人舒毅采取限制消费措施。2021年2月25日，本院对被执行人舒毅采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为2343180元(含借款本金230万元、案件受理费12600元、财产保全费5000元、执行费25580元、逾期利息另算)，尚未执行标的为2343180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执172号之一 被执行人：邵曙华，男1974年09月25日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行邵曙华信用卡纠纷一案中，未发现被执行人邵曙华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长 高 辉 审判员 叶 明 审判员 赵 伟 二〇二一年二月二十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执589号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审246号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执589号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2166号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：巩成，男，汉族，1988年4月12日出生，住甘肃省定西市安定区。 被告：张照娥，女，汉族，1989年6月24日出生，住甘肃省陇西县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告巩成、张照娥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告巩成、张照娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令巩成、张照娥偿还腾铭公司代偿款21147.01元及违约金4229.40元（违约金按代偿款的20%计算），共计25376.41元；2.判令巩成、张照娥承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，巩成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张照娥作为共同还款人。但在合同签订后，巩成、张照娥并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其代偿款项为21147.01元。腾铭公司多次与巩成、张照娥沟通协商，要求偿还代偿款，巩成、张照娥至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 巩成、张照娥未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细等证据，巩成、张照娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 巩成与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定巩成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为25000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。张照娥作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月，腾铭公司与巩成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为巩成前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因巩成未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，巩成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张照娥作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向巩成发放了信用卡，但巩成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代巩成向工行东大支行共计代偿了21147.01元，承担了合同项下的保证责任。巩成、张照娥至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与巩成、张照娥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，巩成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向巩成追偿。故对于腾铭公司主张巩成支付代偿款21147.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，巩成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故巩成还应支付违约金4229.40元（21147.01元×20%）。张照娥自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上作为共同还款人签字，故张照娥对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司要求张照娥共同偿还腾铭公司代偿债务的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 巩成、张照娥于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款21147.01元和违约金4229.40元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由巩成、张照娥负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初24号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人梁土乔，男，1993年7月8日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人梁土乔犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员梁文礼、书记员李**出庭支持公诉，被告人梁土乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2020年10月6日，梁土乔驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由白云山镇方向往长顺县城方向行驶，16时32分，该车行驶至长顺Ｙ501火连邦至米（小地名：沙坝）路段处时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为104ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌危险驾驶，执勤民警随即带梁土乔到长顺县人民医院提取血样，并将血样低温保存，于2020年10月7日将血样送至贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，结果为血液中乙醇含量109.64ｍｇ／100ｍＬ。 为认定上述事实，公诉机关提交了查获经过及照片、梁土乔身份证复印件及身份信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第2004号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人梁土乔醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁土乔醉酒驾车时无有效机动车驾驶证，机动车未按规定投保第三者责任强制保险，未按照规定期限进行安全技术检验，应酌情从重处罚，鉴于其醉驾时血液中乙醇含量相对较低，能坦白认罪，无违法犯罪前科，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁土乔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人梁土乔对公诉机关出示的证据，指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案在审理过程中，经本院委托长顺县司法局对梁土乔进行调查评估，评估意见为梁土乔适用社区矫正。 本院认为，被告人梁土乔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁土乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁土乔醉酒驾驶机动车时无驾驶资格，属于从重处罚情节。被告人梁土乔到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可依法从宽处理。被告人梁土乔醉酒驾驶机动车时醉酒程度相对较轻，所驾驶的车型为普通二轮摩托车，无犯罪前科，社会调查评估意见为梁土乔适用社区矫正，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁土乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二一年二月八日 书记员 余秋菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1545号 申请执行人：罗昌敏，女，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6507号民事判决书，受理罗昌敏申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5856号案已对被执行人贵州金明房地产开发有限公司开发的项目碧阳湖国际城××单元的部分房产予以查封，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1545号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  付雄
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初545号 原告：王某，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：龚某，男，2007年3月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：王某（系龚某之母）。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告王某、龚某与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、龚某的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某、龚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金40825元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1633元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038442、0038447号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某、龚某共同购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼2层1号房产。2010年8月21日，原告王某、龚某与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1633元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告王某、龚某，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告王某、龚某本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1633元计算，欠18个月租金共计29394元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19596元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19596元×0.5‰×30日×18个月＝5290.92元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、龚某从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29394元、违约金5290.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19596元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告王某、龚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告王某、龚某负担115元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担295元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十七日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1136号 被执行人:申海林，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市务川屹佬族苗族自治县。 关于被执行人申海林一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5619号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人申海林应缴纳一审受理费150元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款96.42元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划了被执行人的银行存款96.42元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年二月二十日 书记员  刘诗韵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执261号申请执行人：陈五琼，女，汉族，1983年6月8日出生，住四川省叙永县。被执行人：赤水市友华专业养护护理有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：刘富华。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1632号民事调解书，被执行人应向申请人支付工资本金：3,389.00元、支付案件执行费50.00元，共计：3,439.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市友华专业养护护理有限公司的存款、收入3,439.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。执行员  刘方平二〇二一年二月一日书记员  杨文涛
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执229号马焕桃、高军、马俊瑞、张月英：申请执行人马焕桃、高军与被执行人马俊瑞、张月英房屋买卖合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民再5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马焕桃、高军向本院申请强制执行，经本院立案执行，申请标的6000元，执行费50元，被执行人马俊瑞、张月英已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）晋0502执229号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1797号 原告：成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**。 法定代表人：孙红斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：四川林坤建设有限责任公司，住所地成都市锦江区武成大街**三洲佳润娇子苑********。 法定代表人：陈兴明，执行董事兼总经理。 原告成都红兵建筑工程有限公司与被告四川林坤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告成都红兵建筑工程有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都红兵建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年二月二十三日 书记员  张鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5419号之一申请执行人浙江南腾电气有限公司,住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路301号（浙江乐马电气有限公司内）,组织机构代码:560997793。法定代表人:郑刚。被执行人李浩,男,1989年05月12日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江南腾电气有限公司与被执行人李浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人李浩有可供执行的财产。鉴于被执行人李浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李浩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江南腾电气有限公司，其没有异议。综上，被执行人李浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二一年二月七日书记员  赵 琼
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初221号 原告：侯玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：蒲远刚，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省旺苍县。 原告侯玲与被告蒲远刚返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案,原告侯玲于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯玲申请撤回对被告蒲远刚的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯玲撤回对被告蒲远刚的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯玲负担。 审判员  张广平 二〇二一年二月二十四日 书记员  余 潇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1002民督2号申请人：闫焕彬，男，汉族，1977年6月30日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌市建安区长村张街道罗庄社区居民委员会。住所地：许昌市开发区瑞祥路西段。负责人：张旭东，任该社区主任。申请人闫焕彬于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人闫焕彬称，被申请人从申请人处购买健身器材共计37835元。于2020年10月5日向申请人出具欠条一份，后经申请人多次催要未果。申请人出示被申请人向申请人出具的欠条一份，要求被申请人许昌市建安区长村张街道罗庄社区居民委员会支付货款37835元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许昌市建安区长村张街道罗庄社区居民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫焕彬货款37835元。申请费249元，由被申请人许昌市建安区长村张街道罗庄社区居民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田四舫二〇二一年二月二十五日书记员  贾梦彤
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初151号原告：内蒙古源资电子商务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：李某。委托代理人：王某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：娄某。委托代理人1：张申宏，系上海恒量（南京）律师事务所律师。委托代理人2：袁世奇，系北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古源资电子商务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十一日立案。原告内蒙古源资电子商务有限公司于二〇二一年二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古源资电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古源资电子商务有限公司负担。审判员 王海旺 二〇二一年二月二日书记员 翟 宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执保64号申请人：周可畏，女，汉族，1957年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：重庆沃克药业有限责任公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”（1-153）附近公司。法定代表人：李骞。本院受理申请人周可畏与被申请人重庆沃克药业有限责任公司合同纠纷一案，申请人周可畏提出保全申请，要求对被申请人自重庆沃克药业有限责任公司的价值110000元的财产进行保全。本院作出（2021）川0304民初186号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆沃克药业有限责任公司的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1089号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：边雪薇，女，1992年3月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：边克明，男，1971年8月30日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：唐玉花，女，1974年2月7日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告边雪薇、边克明、唐玉花之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告边雪薇、边克明、唐玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告边雪薇、边克明、唐玉花立即偿还贷款本金410,256.23元，利息和罚息19,264.18元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费17,180.8元及诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与边雪薇、边克明、唐玉花签订《个人贷款合同》，约定边雪薇、边克明、唐玉花向光大银行人民路支行借款43万元，借款期限为自2016年10月11日起至2036年10月11日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。边雪薇用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款43万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 边雪薇、边克明、唐玉花未答辩。 经审理查明：2016年9月29日，光大银行人民路支行与边雪薇、边克明、唐玉花签订《个人贷款合同》，约定边雪薇、边克明、唐玉花向光大银行人民路支行借款43万元，借款期限为自2016年10月11日起至2036年10月11日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。边雪薇用其单独所有的位于延吉市园新胡同12号2单元202，产权证号为延房权证字第690457号，面积为123.15平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第2804**]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年10月11日，光大银行人民路支行依合同约定向边雪薇、边克明、唐玉花发放了贷款43万元。但边雪薇、边克明、唐玉花未按合同按时还款，构成违约。截止2019年4月8日，边雪薇、边克明、唐玉花尚欠借款本金410,256.23元，利息19,264.18元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月10日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的429,520.41元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的429,520.41元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2577元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。边雪薇、边克明、唐玉花与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，边雪薇、边克明、唐玉花连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求边雪薇、边克明、唐玉花偿还借款本金410,256.23元，利息和罚息19,264.18元（暂计算至2019年4月8日止，自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。边雪薇用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对边雪薇抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求王道春支付律师代理费17,180.8元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2577元，故只支持支付律师代理费2577元部分的诉讼请求。边雪薇、边克明、唐玉花经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与边雪薇、边克明、唐玉花签订的个人贷款合同提前到期； 二、边雪薇、边克明、唐玉花于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金410,256.23元，并支付利息19,264.18元（暂计算至2019年4月8日止，继续支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，以410,256.23元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、边雪薇、边克明、唐玉花于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2577元； 四、边雪薇、边克明、唐玉花不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对边雪薇抵押的房屋[位于延吉市园新胡同****202，产权证号为延房权证字第**，他项权证号为延房他证字第**，面积为123.15平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果边雪薇、边克明、唐玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8001元（原告已预交），减半收取4000.50元，由边雪薇、边克明、唐玉花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执348号之一申请执行人：赵鹏涛被执行人：王樊云本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月22日生效的(2020)陕0629民初1841号民事判决书，于2021年2月3日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1841号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王樊云在陕西洛川农村商业银行石头支行有存款账户，账号为2709091201109000791882；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为62284129200********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王樊云在陕西洛川农村商业银行石头支行存款账户，账号为2709091201109000791882；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为62284129200********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年二月十九日书记员 张煜祺
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执253号 龙英偿、毛朝隆： 本院执行的龙英偿申请毛朝隆侵权责任纠纷一案，经被执行人毛朝隆自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4541号上诉人（原审被告）：廊坊市蓝森建筑保温工程有限公司，住所地廊坊市广阳区锦绣家园2-1-604。法定代表人：徐运彬，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津明泰峰建筑保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大博雅园1-2-802。法定代表人：陈秀英，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。上诉人廊坊市蓝森建筑保温工程有限公司因与被上诉人天津明泰峰建筑保温材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人廊坊市蓝森建筑保温工程有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，廊坊市蓝森建筑保温工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许廊坊市蓝森建筑保温工程有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费12475元，减半收取6238元，由廊坊市蓝森建筑保温工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 夏审 判 员 张 弘审 判 员 申峻屹二〇二一年二月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3245号申请执行人：褚吕燕,女,1988年09月10日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：左红梅,女,1979年06月17日出生,汉族，住所地四川省资阳市雁江区。申请执行人褚吕燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9702号民事判决，于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金215600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月02日向被执行人左红梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人左红梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人左红梅的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或有且仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。另外查询发现并查封登记在被执行人左红梅名下的车牌号为川ＭＵ××××北京现代机动车一辆和车牌号为川ＭＢ××××大众汽车牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年02月07日，被执行人尚欠申请执行人本金215600元及利息，也未缴纳本案诉讼费4579元、执行费3134元。因被执行人左红梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人左红梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人左红梅罚款1000元。本院于2021年02月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月八日代书记员  马必治
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2545号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，天宸律师事务所律师。被告：范清淑，女，1985年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告范清淑物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，原告重庆海清物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆海清物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二一年二月二十五日书记员  黄文静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初305号原告：普洱东日房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802067108489N）。住所地：云南省普洱市思茅区北部区**路中段。法定代表人：初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红平，女。被告：牟伟，男，1981年4月7日生，户籍地四川省富顺县，现住普洱市思茅区。被告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：（915308009183548578）。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：许国强，男，1963年8月10日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本案于2021年1月14日立案，原告普洱东日房地产开发有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告普洱东日房地产开发有限公司提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱东日房地产开发有限公司撤回对牟伟、中国银行股份有限公司普洱市分行起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告普洱东日房地产开发有限公司负担。审判员  杨淳淋二〇二一年二月二十二日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执81号被执行人关某某，男，1990年9月24日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店上蔡县。本院于2021年1月6日受理被执行人关某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初398号刑事判决书。本案的执行事项是：关某某缴纳罚金5,000元。查明，关某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑8个月(刑期至2021年3月27日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执81号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 菁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终521号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：蒿桂涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住魏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人蒿桂涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：1、请求改判人保邯郸分公司少承担10000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由蒿桂涛承担。事实和理由：1、蒿桂涛的车辆损失公估报告虽由一审法院委托作出，但该公估 2 报告不真实客观，仅凭车辆照片就以品牌维修站价格定损，未核实车辆维修情况、维修地点、维修费用金额、未查看维修费发票、维修清单等证据，评估金额明显依据不足；2、公估费、诉讼费属于间接损失，不应由人保邯郸分公司承担。3、人保邯郸分公司有权依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》复勘维修后车辆并回收旧件。蒿桂涛应提供维修费用增值税专用发票。综上，请求二审法院依法改判。 蒿桂涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，人保邯郸分公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。1、车辆损失公估报告书是法院严格按照法定程序依法委托有资质的评估机构依法评估后作出的，公估公司遵照法院程序和公估业务工作流程，派遣公估师会同法院工作人员、蒿桂涛、人保邯郸分公司一起对事故车的受损项目逐一核实后依法作出的，评估程序合法、评估结论客观公正。2、蒿桂涛在事故发生后多次找人保邯郸分公司协商理赔事宜，协商未果，不得已提起诉讼。公估费、诉讼费均是因人保邯郸分公司不依法理赔，蒿桂涛提起诉讼后，为确定具体理赔数额，必要的、合理的支出。另根据《诉讼费用交纳办法》诉讼费由败诉方承担的规定，应当由人保邯郸分公司承担。3、由于车辆损失公估报告上出具的车损数额已经扣除了残值，人保邯郸分公司再行要求回收残值并要求蒿桂涛出具维修费用增值税专用发票，没有 3 法律和事实依据。综上，请求二审法院依法驳回人保邯郸分公司的上诉请求。 蒿桂涛向一审法院起诉请求：1、请求判决人保邯郸分公司赔蒿桂涛各项损失共计18695元；2、本案受理费由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月13日11时25分许，邱梅良驾驶劲龙牌三轮摩托车与蒿章余驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＳＱ**车于魏县辖区道路长安大道后西营道口处发生碰撞，造成冀Ｄ×××××车辆损失12295元、公估费用3000元、施救费用3400元。事故车辆冀Ｄ×××××在人保邯郸分公司处投有机动车损失险及不计免赔等险种，且在保险期内。该涉案车辆实际车主系蒿桂涛。 一审法院认为：保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。涉案车辆冀Ｄ×××××发生交通事故，经一审法院委托评估，车辆损失12295元，应由人保邯郸分公司在商业险限额范围内予以赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用（施救费用3400元、公估费用3000元），依法由保险人承担。该案施救费票据未显示挂车名称，人保邯郸分公司主张分摊，一审法院不采纳。另人保邯郸分公司主张公估费、诉讼费不予承担，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，蒿桂涛因该事故造成车辆损失12295元、施 4 救费用3400元、公估费用3000元，共计18695元，合法有据，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决人保邯郸分公司于一审判决生效后五日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告蒿桂涛各项损失共计18695元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由人保邯郸分公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于蒿桂涛损失数额的问题。蒿桂涛向一审法院申请对财产损失具体数额鉴定，一审法院依职权委托河北天元保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。人保邯郸分公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明，故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予支持。 关于公估费、诉讼费等费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十九条之规定，“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”“诉讼费用由败诉方负担， 5 胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，系当事人的合理支出，人民法院根据案件具体情况决定当事人承担的诉讼费用后，该笔费用应由当事人各自负担，人保邯郸分公司主张不承担诉讼费用的该项上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案的公估费亦应当由人保邯郸分公司负担，对其该项上诉请求本院不予支持。 关于人保邯郸分公司要求回收旧件，并要求蒿桂涛提供维修票据等问题，因评估鉴定报告已对车辆旧件残值予以扣除，故人保邯郸分公司要求回收旧件没有事实依据。另因法院委托第三方鉴定机构出具的鉴定结论对财产损失已作出认定，当事人是否出具增值税专用发票等凭证并不影响车辆损失数额的认定。故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 6 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年二月八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初635号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。 法定代表人：张兵，总经理。 被告：陈继凡，男，1995年2月15日出生，住吉林市昌邑区。 第三人：王春影，女，1986年10月6日出生，住吉林市昌邑区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告陈继凡、第三人王春影劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年二月二十二日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3361号 上诉人（原审被告）：马继坤，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：谌玉华，女，汉族，生于1968年7月9日，住四川省三台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：潍坊开能工程配套有限公司，住所地：山东省潍坊高新区樱前街以北金马路以东金华丽小区**楼****。 法定代表人：周静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程某2，女，汉族，生于1975年3月1日，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：谌玉，女，汉族，生于1995年1月1日，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：谌某，女，汉族，生于2008年3月22日，住四川省三台县。 法定代理人：程某2（谌某之母），女，汉族。 被上诉人（原审原告）：程某1，女，汉族，生于2010年6月15日，住四川省荣县。系死者谌建军之三女。 法定代理人：程某2（程某1之母），女，汉族。 被上诉人（原审原告）：周巧荣，女，汉族，生于1947年8月12日，住四川省三台县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人马继坤、谌玉华、潍坊开能工程配套有限公司（以下简称潍坊开能公司）因与被上诉人程某2、谌玉、谌某、程某1、周巧荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人马继坤、谌玉华及上诉人潍坊开能公司均以“与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马继坤、谌玉华及上诉人潍坊开能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马继坤、谌玉华及上诉人潍坊开能公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13586元，减半收取6793元，由上诉人马继坤、谌玉华负担3396.50元，由上诉人潍坊开能工程配套有限公司负担3396.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2020）陕06**刑初410号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人封某，男，汉族，初中文化，2020年5月8日因故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月21日经宝塔区检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察官王晓宏依法出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日凌晨0时许，被告人封某及其唐某、薛某、陈某在宝塔区丽融大厦5楼延长烤肉店内喝酒时与被害人高某及其朋友邵某、折某甜、孙某、峁某安发生口角继而双方发生打架。被告人封某用拳头超被害人高某头部猛打数下，随即又将被害人高某摔倒在地后离开。后被告人高某受伤住院治疗。经鉴定，被害人高某头部之损伤属重伤二级。另查明，延安市公安局宝塔分局给予参与打架的邵某行政拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚；分别给予孙某、峁某安、高某、折某甜、薛某、唐某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，被害人高某申请了伤残鉴定、后续治疗费等鉴定，2020年12月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤残等级为十级，后续治疗费预计3000元，误工期150日，护理期50日，营养期50日。2021年1月15日经本院主持调解，被告人封某的家属赔偿被害人高某各项损失共计120000元，取得被害人的谅解。参与打架的邵某补偿给被害人高某10000元；孙某、峁某安、折某甜分别补偿给被害人高某5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，同时有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，伤情鉴定、现场指认照片、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、户籍证明、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书及罚款票据、鉴定费票据、用药清单、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人封某因琐事致被害人重伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人封某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。被害人高某在双方的打假过程中，存在过错，可适当减轻被告人的处罚。结合被告人封某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞人民陪审员   李晓丽                                  二0二一年一月二十九日 书  记  员   蔡  磊 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执132号 申请执行人：朱雯静，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：凤凰置业有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇。 法定代表人：常胜富，董事。 申请执行人朱雯静与被执行人凤凰置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第703号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  徐 晓 二〇二一年二月二日 书记员  张 涛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2546号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区人民西路269号建发悦城金座24楼。统一社会信用代码913507840561026045。 负责人：黄烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 被告：艾先杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住松溪县。 被告：吴佳明，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司与被告艾先杰、吴佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司以已与艾先杰、吴佳明达成和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司建阳分公司负担。 审判员  廖翰元 二〇二一年二月三日 书记员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执56号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方丽强，男，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人方丽强犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初251号刑事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款210.05元，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人户籍所在地江西省婺源县人民法院协助调查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为789.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执689号 武汉世纪恒昌贸易有限公司、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人武汉世纪恒昌贸易有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特809号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初146号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何燕超，男，1980年6月20日出生，汉族，高中文化程度，务农，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人何燕超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人何燕超到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年9月5日22时许，被告人何燕超酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道北京路小学路口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人何燕超血液中乙醇成分含量为102.98mg/100ml。上述事实，被告人何燕超在开庭审理过程中亦无异议，并有何燕超的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人何燕超的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何燕超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何燕超犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人何燕超在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人何燕超犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何燕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月五日书记员 刘德礼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执342号陈华：陈华与周华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3977号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年二月四日书记员 殷海云
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初198号 原告：赵立杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住任县。 被告：赵小杰，男，住邢台市任泽区。 赵立杰与赵小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵立杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵立杰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告赵立杰承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁佳宁 ——
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2881号之六申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人徐广志，行长。被执行人刘芳，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人张孟四，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人刘芳、张孟四金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人刘芳名下房产，拍卖款1000000元发还申请执行人。另划拨二被执行人名下存款，共3180.2元，发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月二十六日书记员  刘学骏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2289号上诉人（原审原告）：中期集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路********。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，中期集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：崔瑶瑶，女，1984年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中期集团有限公司（以下简称中期公司）因与被上诉人崔瑶瑶劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。中期公司上诉请求：依法判令无需支付2019年12月1日至2019年12月31日工资10000元，无需支付经济补偿金41000元。事实和理由：公司因经营情况困难，暂时没有支付能力。崔瑶瑶答辩称，同意一审判决，不同意中期公司的上诉请求和理由。中期公司向一审法院起诉请求：1.中期公司无需支付崔瑶瑶2019年12月1日至2019年12月31日工资10000元；2.中期公司无需支付崔瑶瑶解除协议中约定的经济补偿金41000元。一审法院认定事实：就本案劳动争议，崔瑶瑶以中期公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第15177号《裁决书》，裁决：1.中期公司支付崔瑶瑶解除协议中约定的2019年12月1日至2019年12月31日工资10000元；2、中期公司支付崔瑶瑶解除协议中约定的经济补偿金41000元。中期公司不服裁决结果，遂诉至一审法院。2018年2月23日，崔瑶瑶入职中期公司。2019年12月12日，中期公司、崔瑶瑶签订《协商解除劳动合同协议书》。就该协议书，中期公司、崔瑶瑶一致确认：中期公司应于2019年12月12日支付崔瑶瑶经济补偿金41000元、2019年12月1日至12月31日工资10000元，但中期公司至今未向崔瑶瑶支付。另中期公司主张其因经营困难而无力支付。一审法院认为，本案中，根据双方自认及现有证据，可证实双方签订《协商解除劳动合同协议书》，中期公司欠付崔瑶瑶该协议书中约定的经济补偿金41000元、2019年12月1日至12月31日工资10000元。中期公司现以经营困难无力支付为由拒不支付上述费用无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中期公司于判决生效之日起五日内支付崔瑶瑶《协商解除劳动合同协议书》中约定的二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资一万元；二、中期公司于判决生效之日起五日内支付崔瑶瑶《协商解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金四万一千元；三、驳回中期公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，中期公司欠付崔瑶瑶该协议书中约定的经济补偿金41000元、2019年12月1日至12月31日工资10000元，中期公司应当支付。中期公司上诉主张因经营困难无力支付，明显无事实和法律依据，本院不予支持。综上，中期公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中期集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年二月二十四日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保39号本院于2021年2月19日立案的（2021）豫1103执保39号中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请保全张某、刘某、张群山、贾某金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初529-1号民事裁定书，并根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的申请将张四林名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××45）、财付通账号085e9858ecb97ecdbfd2279c5@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月20日止。将贾某名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××30）、财付通账号085e9858ede1ea6955a0b74e9@wx.tenpay.com予以冻结;将张群山名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河召陵支行（账号为：62×××92-156-1）予以冻结；将张某名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××86）予以冻结；冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。将登记在张某名下车辆（车牌号豫Ｌ×××**）予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2023年2月23日止。至此，中国邮政储蓄银行股份公司漯河市郊区支行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十三日书记员  李会淑
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更24号 罪犯孙勇。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2018年4月12日作出（2017）苏01刑初114号刑事判决，认定被告人孙勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年10月26日，本院作出（2018）苏刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙勇的定罪量刑予以核准。2018年11月8日向其送达刑事裁定书。2018年11月15日交付执行。2020年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，经教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙勇认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民申1号   再审申请人（原审被告）姚小梅，女，汉族，1976年3月13日出生，现住长治市。   被申请人（原审原告）杨玉娥，女，汉族，1959年12月21日出生，现住长治市。   原审被告李博雅，女,1997年5月31日出生，汉族，现住长治市。申请人姚小梅女儿。   再审申请人姚小梅因与被申请人杨玉娥等民间借贷申请再审一案，申请人不服本院（2020）晋0405民初605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姚小梅申请再审称，请求事项：1、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初605号民事判决书；2、依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人与被申请人存在借贷关系，属于适用法律严重错误，请求再审法院依法查明事实后改判。再审申请人认可借条的真实性和收到被申请人转款的事实，但其出具的借条内容并未明确为借款，结合盛联平台向被申请人邮寄产品以及被申请人认可受到部分物品的事实，二者之间所依据的民间借贷法律关系并不成立。被申请人的370000元全部通过申请人女儿李博雅的账户转至“361理财”平台，账号为“yye963”“yye369”和联盛平能购买的实物，原审认定事实严重错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，再审申请人姚小梅依法提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”人民法院应当再审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原一申判决适用法律及认定事实错误。根据相关法律规定，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。   杨玉娥没有提交意见。   本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件，即以：“原判决、裁定适用法律确有错误的”的理由申请再审。   原审案件基本事实情况是：原告杨玉娥与被告姚小梅系朋友关系，被告李博雅系被告姚小梅的女儿。2018年5月9日原告杨玉娥给被告李博雅中国工商银行卡共计转款31000元，2018年5月10日给被告李博雅中国工商银行卡共计转款153000元，原告陈述被告归还部分借款后于2018年5月30日给原告出具借条一支“借条今借到杨玉娥现金18万元壹拾捌万元正借款人姚小梅2018年5月30日”，后被告李博雅在借条日期下面书写“李博雅”。2018年6月3日原告杨玉娥给被告李博雅中国工商银行卡共计转款23万元，原告陈述被告归还部分借款后于2018年6月4日再次给原告出具借条一支“借条今借到杨玉娥现金15万元壹拾伍万元正借款人姚小梅2018年6月4日”被告李博雅在借条日期下面书写“李博雅”。2018年7月1日原告杨玉娥给李博雅中国工商银行卡共计转款1万元，2018年8月7日给被告中国工商银行卡共计转款3万元，被告于2018年8月9日第三次给原告出具借条一支“借条今借到杨玉娥现金肆万元整40000借款人姚小梅2018年8月9日”。后原告索要欠款未果，于2020年7月1日向本院提起诉讼。庭审中，被告姚小梅陈述该款系原告自己通过被告李博雅中国工商银行卡投资联盛的款项，联盛公司也给原告发放了同等价值的货物，但没有提交证据。   再审申请人提交361理财平台页面没有显示为杨玉娥账目；借记卡清单显示由李博雅户转出款项；汇款电子回单说明李博雅收款和杨玉娥付款，以上证据说明李博雅收款、转款和杨玉娥付款的事实，但是，不能充分证明借条内容不明确为借款、民间借贷的法律关系不成立的事实。   综上，申请人提交证据不能充分证明自己的主张，再审申请所述事实与理由不足以推翻原判决，不存在适用法律确有错误的情形。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回姚小梅的再审申请。   审判长 张双虎   审判员 李 伟   审判员 冯莉莉     二○二一年二月二十五日   书记员 牛娇娇