wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初525号 原告：王雪莲，女，1967年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：王斌，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王雪莲与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王雪莲到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币12000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告向原告借款12000元，并出具借条一份给原告。直至原告起诉，被告都未归还借款。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款的行为已属违约。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王雪莲人民币12000元，在2020年6月15日前归还。借款人：王斌2020年1月8日330725196601220850”。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款12000元未还，有借条为证，应予认定。现借款已到期，原告要求被告归还借款并自起诉之日起支付逾期利息，合法有据，应予支持，但逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告王雪莲借款本金人民币12000元并支付逾期利息（自2021年1月7日起按同期全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年二月二日 代书记员  金文莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2307号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王凯，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凯向川商公司支付欠款本金4207元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令王凯向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4207元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月4日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由王凯负担。事实和理由：2016年5月4日，王凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王凯仅偿还了381元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为王凯偿还的本金予以抵扣。 王凯未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月4日，王凯为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，每月4日还款，分期18期，月还款381元。同日，王凯与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王凯签署了《商品交付确认书》，载明了王凯收到商品并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王凯还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后王凯向川商公司支付了381元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将王凯归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故王凯还应归还川商公司借款本金4207元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为531.4元，王凯应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求王凯偿还本金4207元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4207元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月5日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求王凯支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王凯于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4207元； 二、王凯于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息531.4元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4207元为本金基数，自2017年11月5日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王凯负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢61号之二申请执行人：杨晓安被执行人：谢灵本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初28号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢灵银行存款61967.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8938号原告：王东年，男，1966年12月11日出生，住连云港市灌南县。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司总经理。原告王东年与被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东年到庭参加诉讼。被告用世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东年向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款149112元及利息（以149112元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告至原告往返车费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月28日被告用世公司宿迁水韵城售楼员王金蝶电话联系约到连云港灌南县世纪缘大酒店音效现场售房，讲述房屋情况好处多，要求客户买房，并答应有高回报。2019年12月31日原告到宿迁水韵城里售楼处，李某、严经理谈买房子的诸多好处，答应地上一楼，催原告办手续。当天原告将购房款1499112元交清后，拿来合同看准备签约时，发现被告不按原先讲好的内容签约，当时原告要求退还，被告说当晚退不了，明天能退，但至今未向原告退还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告用世公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告欲购买用世置业开发的位于宿迁水韵城B1-02-030号房屋，并向宿迁水韵城商业经营管理有限公司账户汇入购房款149112元。被告用世公司向原告出具收据一份，载明“交款单位王东年（B1-02-030）收款方式刷卡人民币149112.00收款事由全款2019年12月31日”。另查明，宿迁市不动产（房屋）登记簿证明中载明，宿迁市宿城区水韵城一期工程#B1-02铺于2019年7月10日被南京市中级人民法院查封，查封期限为2019年7月10日至2022年7月9日。此外，该商铺上还存在六处轮候查封。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告用世公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效。关于原告主张返还购房款149112元，本院认为，涉案房屋存在查封，导致双方之间商品房买卖合同无法继续履行，因被告原因导致合同目的无法实现，构成根本违约，本院依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系解除。原告主张被告返还购房款149112元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告返还认筹金300元，未能提供证据证明其向被告支付了该300元，本院不予支持。关于利息，原告主张利息按照年利率6%计算，本院调整为以149112元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告支付往返车费1500元，被告违约导致合同无法履行，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付往返车费损失，但其未能提供证据证明实际支出的费用，本院酌定支持车费损失300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁用世置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王东年购房款149112元及利息（以149112元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付车费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告宿迁用世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年二月二十二日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初77号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人侯某某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市滨海县，住常州市天宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月16日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日中午，被告人侯某某在常州市天宁区××小区内与被害人张某因争抢门窗生意发生矛盾。在该小区西大门门口，双方发生口角并均有手部挑衅动作，后被告人侯某某持随身携带的一只黑色保温杯击打被害人张某左脸脸颊部位，致被害人张某左颧弓骨折。经鉴定，被害人张某所受之伤为轻伤二级。被告人侯某某自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人侯某某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人侯某某赔偿被害人张某损失人民币15万元，并取得被害人谅解，该事实有收条、谅解书予以证实。公安机关扣押黑色保温杯一只。本院认为，被告人侯某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人侯某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人侯某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具黑色保温杯一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二一年二月二十二日书记员 汤梦飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3901号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：夏磊，女，1982年9月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：葛洪光，男，1981年1月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与夏磊、葛洪光借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于赣榆区青口镇××北路金海××楼××单元××室的房产，本案于2021年1月20日进行了查封，另执行到案款23600元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽有房产，但该房产系被执行人唯一住房，经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月二十三日书记员  张洪铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1039号原告：赵某某。被告：胡某某。原告赵某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100,000元（人民币，下同）。事实和理由：2018年2月12日，被告因生活所需从原告处借100,000元，口头约定于2019年2月12日之前偿还，被告并出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今迟迟未归还借款，损害了原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款的金额、日期。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今同赵某某结账结果欠赵某某10万正，人民币大写拾万正。被告至今未履行还款义务，遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，原告认为双方之间经结账，被告所欠之款系向原告借款，因此应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际交付了借款，被告至今却未归还借款，应承担相应民事责任。鉴于双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二一年二月十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初31号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人基本情况                       被告人蒙应祖，男，1969年7月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住荔波县。因本案于2021年1月14日被取保候审。                               指控事实                       2021年1月1日21时22分许，被告人蒙应祖醉酒后驾驶贵x** 号普通二轮摩托车由荔波县职中往时来方向行驶，当行驶至荔波县环城南路污水处理厂路口+100米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人蒙应祖血液中酒精含量为232.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙应祖饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人血液酒精含量达到 200 mg/100ml 以上依法从重处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款。                               判决结果                       被告人蒙应祖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭明学             二〇二一年二月十九日             书 记 员 彭丽娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特24号之一申请人：李延芳，女，汉族，1988年9月15日出生，住所地濮阳县。被申请人：濮阳银泰置业有限公司，所住地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，统一社会信用代码914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司总经理。申请人李延芳与被申请人濮阳银泰置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李延芳于2021年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县江渎路与幸福大道交叉口西南角银河花都3号楼3层商铺进行查封，查封金额共计9000元。经审查，本院认为，申请人李延芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳银泰置业有限公司位于清丰县角银河花都3号楼3层商铺，查封金额共计9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月九日书记员  王 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终16号抗诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张云峰，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人张云峰犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）内0725刑初83号刑事判决，认定原审被告人张云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张云峰不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张云峰申请撤回上诉。本院认为，本案二审期间上诉人张云峰以认罪认罚、服从一审判决为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张云峰撤回上诉。审判长 李迎春审判员 李 鹏审判员 臧旭东二〇二一年二月二十四日书记员 徐思宇附本裁定所依据的相关法律、法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10392号 原告姜某，男，1989年11月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告李某，女，1990年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告姜某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告姜某负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月三日 书记员  彭 澎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5698号 申请执行人：徐明先，女，汉族，1955年4月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗合平，女，汉族，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的徐明先申请执行罗合平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗合平的银行存款人民币13910元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十二日 书记员 任 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1665号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路166-5号。法定代表人：李凤清，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周福德，男，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告周福德挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠费用11880元（2015年3月至2020年8月）；判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出。本院经审查认为，经本院送达了解被告已不在原告提供的地址居住，经本院通知原告对被告的具体个人信息进行补充，原告无法提供，经向原告释明，原告明确拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳聚龙运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年二月五日书记员 王晓琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执343号之一 申请执行人：尹强，男，汉族，1993年10月16日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曾杨番，男，汉族，1996年8月19日出生,现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人尹强与被执行人曾杨番民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5441号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾杨番的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人曾杨番发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询曾杨番的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人曾杨番无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询；被执行人曾杨番名下无可供执行的财产。 四、2021年2月20日，本院约谈申请执行人尹强，尹强同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年2月20日，本案应当执行的标的金额为89142元，尚有89142元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾杨番的财产进行了调查，未发现被执行人曾杨番有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十日 书记员  梁 莉
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执44号之十一申请执行人：顾海霖，男，汉族，1974年8月3日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：何玉刚，男，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉刚在中国建设银行62****_1账户内存款人民币1122.45元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初62号 原告：张伯刚，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 被告：陈杰，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 被告：陈会亮，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 原告张伯刚与被告陈杰、陈会亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张伯刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伯刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  于洋 二〇二一年二月五日 书记员  秦浩
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初65号 原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：张弘，公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，公司员工。 被告：陈顺建，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告四川蜀羊防水材料有限公司与被告陈顺建分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀羊防水材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年二月七日 书记员  郑 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4002行初18号 原告：汪德伦，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县退役军人事务局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路原食品药品监督管理局**。 负责人：田某，局长。 本院在审理原告汪德伦诉被告霍城县退役军人事务局停发退役军人老年生活补助一案中，因原告汪德伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按汪德伦撤回起诉处理。 审 判 长  卢建雯 审 判 员  陈思思 人民陪审员  刘志彩 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  江婧杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1946号申请执行人：李维华，男，1954年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周以骏，男，1946年8月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：严大生，男，1949年9月24日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李维华与被执行人周以骏、严大生民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏1002民初4144号民事调解书已发生法律效力。扬州市中级人民法院于2020年8月26日依法指定本院执行，要求被执行人缴纳执行标的200534元。被执行人依法应承担执行费2908元。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人严大生、周以骏于2020年11月2日向本院申报财产，但未实际履行；2、2020年10月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人严大生、周以骏名下无不动产登记信息；3、本院于2020年10月22日、2021年1月25日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人严大生、周以骏名下无机动车登记信息。被执行人严大生、周以骏银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人严大生、周以骏银行账户予以冻结，并扣划严大生、周以骏银行存款4957.78元向申请执行人李维华进行发放；4、本院于2020年2月3日，向被执行人严大生、周以骏发出限制高消费令；5、2021年1月12日本院至扬州市××村村委会进行调查，发现严大生在该村无财产可供执行；6、2021年1月12日本院至扬州市××黄桥村村委会进行调查，发现周以骏在该村无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年二月二十日书记员  侯 啸
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初613号原告：云东成，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：云小二，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告云东成与被告云小二排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告云东成于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云东成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由云东成负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年二月二十三日书记员  张嘉成
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2084号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：刘金星，男，1988年1月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪秋云，女，1988年7月21日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告刘金星、汪秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵卫卫审 判 员  陈春梅人民陪审员  曹正军二〇二一年二月二十六日书 记 员  闻 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3257号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王超帅，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王超帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王超帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《电子签名验证报告》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王超帅偿还原告贷款本金149451.65元及欠款利息12246.73元，共计161698.38元（利息暂计算至2020年12月16日，之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为王超帅。2、借款金额为194000元。3、借款期限36个月，起贷日为2019年3月6日，到期日为2022年3月6日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定月利率为1.4%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按年利率11.8%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王超帅尚欠原告贷款本金149451.65元、利息12246.73元，共计161698.38元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张保全费等其他费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王超帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王超帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金149451.65元、利息12246.73元，共计161698.38元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告王超帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十四日书记员  杨英辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初102号 原告:陈进，男，1980年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人:陈芳华，系原告陈进之妻。 被告:陈俊，男，1987年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告陈进与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人陈芳华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息计算：以11000元为基数，从2020年1月28日起按同期银行一年期贷款市场报价利率计至还清借款本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日被告陈俊以资金紧张为由，向原告陈进借款11000元，原告通过银行将11000元转账给被告，被告对所借款立下《借条》一张，约定于2020年1月27日还清。还款期限到后，原告多次追讨，被告没有偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款11000元及利息。 被告陈俊未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月26日，被告陈俊因需要资金周转而向原告陈进提出借款10000元，后原告陈进通过微信转账10000元给被告陈俊（其中2019年12月27日微信转账7000元，2019年12月28日微信转账3000元），由被告陈俊出具《借条》交原告收执。《借条》载明：陈俊于2019年12月27日向陈进借款共计人民币壹万壹仟元整（￥11000），定于2020年1月27日偿还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未偿还原告借款。现原告提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈进、被告陈俊《居民身份证》复印件，原告提供的《借条》、《微信转账及聊天记录》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊向原告陈进借款10000元的事实，有原告提供的《借条》及《微信转账及聊天记录》为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务。原告请求被告偿还借款11000元，但经庭审查明原告实际通过微信转账出借金额是10000元，本院确认涉案借款本金是10000元，支持原告请求被告偿还借款10000元，超出部分不予支持。原告请求被告自逾期之日2020年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％计至还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈俊偿还原告陈进借款10000元及支付逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2020年1月28日起按照年利率3.85％计至还清借款之日止）； 二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费76元，减半收取计38元(陈进已预交），由被告陈俊负担，与上述款项一并支付给原告陈进。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二一年二月五日 书记员  宁冬丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3399号原告：梁永飞，男，1983年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：樊玉祥，男，1949年9月21日出生，汉族，住盱眙县。原告梁永飞与被告樊玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年2月5日，原告梁永飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁永飞撤诉处理。审 判 长 李家锐人民陪审员张春艳人民陪审员 管    海    红二〇二一年二月五日书 记 员 杨         帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初128号原告：程新合，男，1977年1月13日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周文献，男，1956年12月22日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告程新合与被告周文献排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告程新合于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告程新合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程新合撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程新合负担。审判员  李靖二〇二一年二月六日书记员  付倩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执20号之一申请执行人：周兵，男，1976年12月3日出生，汉族。被执行人：王国鹏，男，1978年6月17日出生，汉族。被执行人：王洁，女，1978年3月2日出生，汉族。本院在执行周兵与王国鹏、王洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国鹏名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国鹏名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1256号 上诉人（原审原告）：廖鸿，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人廖鸿因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1．一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2．公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3．一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，廖鸿的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1．任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2．赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 廖鸿向一审法院起诉请求：1．确认廖鸿与任远公司签订的《2019私塾取证班》协议无效；2．判决任远公司返还廖鸿支付的合同款3998元；3．任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回廖鸿的起诉。 本院二审审理查明，成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的廖鸿与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，廖鸿的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回廖鸿的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4821号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年二月五日 书记员  崔金枝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初976-1号申请人：阎杨，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址天津市静海县。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐连成，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被申请人：山东壹心餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处万达广场室外商铺**，统一社会信用代码91371400MA3NARBE6M。法定代表人：徐连成。申请人阎杨与被申请人徐连成、山东壹心餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人阎杨于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60000元，不足部分则继续查封被申请人徐连成名下位于德州市德城区商贸大道粮食物流中心商贸楼A座3单元4层420号房产（产权证号：S75210/G233**），并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐连成、山东壹心餐饮管理有限公司名下银行存款60000元，不足部分则继续查封被申请人徐连成名下位于德州市德城区粮食物流中心商贸楼A座3单元4层420号的房产（产权证号：S75210/G23388）（轮候查封）。财产保全申请费620元，由申请人阎杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二一年二月一日法官助理刘秋实书记员张亚南
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初280号原告：王小强，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈亚军，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告王小强与被告陈亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加了诉讼，被告陈亚军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：1.请求被告结清租赁费500元；2.判令被告修复所租赁车辆的车门和车锁；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告陈亚军于2020年10月11日从原告王小强处租赁鲁Ｎ×××**厢式货车一辆，租赁时间为1个月，即自2020年10月12日起至2020年11月12日止，租赁费为每月1500元，双方签订合同后被告缴纳1000元租赁费尚欠500元，11月16日被告将车归还原告后离开，剩余租赁费多次催要无果，并损坏车门、车锁。被告陈亚军未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、汽车租赁协议一份，证明被告从原告处租赁车辆，租赁费1500元，被告已支付租赁费1000元，尚欠500元。二、原、被告双方微信聊天记录。原告提交的汽车租赁协议真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录相对方微信用户个人信息中显示的电话号码178××××****与陈亚军在汽车租赁协议中书写的电话号码一致，且微信聊天内容与汽车租赁协议内容吻合，故本院对原告提交的微信聊天记录相对方系陈亚军予以确认，对微信聊天内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小强与被告陈亚军于2020年10月11日签订《汽车租赁协议》，约定原告将车牌号为鲁Ｎ×××**的箱货车租赁给被告陈亚军使用，租赁时间为1个月，从2020年10月12日起至2020年11月12日止，租赁费每月1500元。原告已支付租赁费1000元，尚欠500元至今未支付。本院认为，原告王小强与被告陈亚军之间形成车辆租赁合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护。被告自原告处租赁车辆，依法负有支付租赁费的义务。原告要求被告支付租赁费500元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告修复车门和车锁的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告陈亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈亚军于本判决生效之日起五日内支付原告王小强租赁费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二一年二月五日书记员  柳 远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执342号 东莞市仲壹实业有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞市仲壹实业有限公司与被执行人东莞东浩高分子材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2020）粤1972民初9546号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异19号 案外人：蒋雅宁，女，1988年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请执行人：甄银社，男，1967年1月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：河北虞港房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市联盟路联盟商务4楼。 法定代表人：高胜利，公司总经理。 被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，现住石家庄市新华区。 在本院执行甄银社与河北虞港房地产开发有限公司、陆伟强借款合同纠纷一案中，案外人蒋雅宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出请求：申请新乐市人民法院停止对石家庄市平山县产的拍卖。事实与理由：案外人于2018年11月7日与河北虞港房地产开发有限公司签订了《［荣成世家］项目定向购建协议书》，并支付了房屋全款334986元，以及地下储藏室使用权费用8516元。因申请人所购买房屋系现房，经过实地查验房屋，具有充足理由相信合同甲方河北虞港房地产开发有限公司能履行协议约定，按时交付房屋。但河北虞港房地产开发有限公司以环保治理不能正常施工为由，未在约定时间向申请人交付房屋。2018年11月7日，河北虞港房地产开发有限公司承诺在2017年9月30日前交付该商品房，2019年5月8日，河北虞港房地产开发有限公司再次承诺在2019年10月1日前交付该商品房。2020年9月，案外人无意中获知，自己所购买的房屋被贵院执行进入拍卖程序。有关原因和情况，申请人一无所知。案外人认为，案外人与河北虞港房地产开发有限公司所签订的合同真实有效，并且支付了合理对价，房屋虽尚未办理过户手续，但是从保护交易安全维护社会稳定的层面，贵院应当查明真相，保护购房人合法权益。即使房屋有被拍卖的合理理由，那么作为购房人所支出的房款该如何处理解决，也是一个非常严肃、慎重、严重的问题。基于以上事实和理由，案外人申请贵院停止对上述房屋的查封拍卖。 蒋雅宁提交以下证据：证据一、河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与蒋雅宁（乙方）于2018年11月7日签订的《【荣成世家】项目定向购建协议》，载明：“认购方：蒋雅宁认购房产：【荣成世家】1楼1单元702室，建筑面积：112.79平方米，房屋单价：2970元/平方米，房屋总价：334986元，付款方式为一次性付款：签订本协议时交纳定金10000元，签订本协议后7日内即2018年11月7日前付清总房款的100%（不含定金），即324986元……”。证据二、河北虞港房地产开发有限公司（甲方）与蒋雅宁（乙方）于2018年11月7日签订的《荣成世家地下储藏室使用权转让协议》，载明：“一、认购储藏室基本信息：乙方已购买荣成世家1号楼1单元702室，现自愿购买相对应的1号楼1单元地下一层编号为1-040号的储藏室一个，建筑面积为8.11平方米。二、价格：该地下储藏室单价为1050元/㎡，总价为：8516元……”。证据三、商户名称为河北虞港房地产的POS签购单交易凭证四张，拟证明蒋雅宁向河北虞港房地产开发有限公司缴纳购房款。证据四、河北虞港房地产开发有限公司于2018年11月7日出具的收据两份。 本院查明，甄银社与河北虞港房地产开发有限公司、陆伟强借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，于2017年8月2日保全查封河北虞港房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的共计5套房产，并于2017年8月23日作出（2017）冀0184民初2249号民事判决书，判决：“一、河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还甄银社借款本金160万元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年9月30日起计算至判决付清之日止；二、河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还甄银社160万元借款的利息66.82万元;三、陆伟强对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。”该判决生效后，甄银社向本院申请执行，本院于2019年3月10日作出（2019）冀0184执恢58号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家1号楼1单元301室、401室、702室，1号楼2单元401室、501室，共计5套房产。”本院于2020年6月15日作出（2018）冀0184执591号执行裁定书，裁定：“续封被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家1号楼1单元301室、401室、702室、1号楼2单元401室、501室共计5套房产”。案外人以其已购买荣成世家1号楼1单元702室房产为由，提出本案执行异议。本案执行中，平山县人民法院以（2020）冀0131破申2号民事裁定受理河北虞港房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2020年12月8日作出（2018）冀0184执591号执行裁定书，中止对河北虞港房地产开发有限公司的执行。 以上由（2017）冀0184民初2249号民事判决书、（2019）冀0184执恢58号执行裁定书等为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人提供购建协议书、交款收据、交易凭证等证据，主张其购买了被执行人河北虞港房地产开发有限公司开发的位于西柏坡高速引线东侧荣成世家1号楼1单元702室房屋，但并非在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，也未提供证据证明符合上述法律规定的第（二）项条件即所购该商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其所提异议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议审查仅是形式审查，如果案外人认为对涉案房产享有实体权利足以排除执行，可通过提起执行异议之诉程序来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋雅宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执808号申请执行人：南静，女，1991年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份证号：×××。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：朱文臣。本院在执行南静与北京弘道智慧中医技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年二月四日书记员 宋羽晨
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执226号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终8081号民事判决书，于2021年1月12日立案受理周全金、赵次福申请执行李海燕民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保268号申请保全人与被保全人之间承包合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人执行案件中的执行款，并提供其申请人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保220号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初77号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪金，男，汉族，大学文化，户籍所在地及现住地均为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕38号                  指控事实              被告人王洪金于2020年9月22日22时16分许，醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，沿威海市环翠区顺河街由东向西行驶，至顺河街与寨河路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王洪金静脉血液中检出乙醇成分，含量为150.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王洪金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪金犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪金到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人王洪金犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王洪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年二月五日                书记员  鞠婷玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执99号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：崔伟亮，男，1989年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：赵仕萍，女，1990年7月1日生，汉族，住。被执行人：顾昌浩，男，1990年1月29日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与崔伟亮、赵仕萍、顾昌浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2072号法律文书已经发生法律效力。因崔伟亮、赵仕萍、顾昌浩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月25日冻结了被执行人崔伟亮、赵仕萍、顾昌浩的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月21日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人人崔伟亮、赵仕萍、顾昌浩名下位于县城的不动产。2021年2月2日查封了执行人崔伟亮所有的苏Ｊ×××**号车辆、被执行人顾昌浩所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年2月27日，本院依职权对被执行人崔伟亮、赵仕萍、顾昌浩采取限制高消费措施。2021年2月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年二月二十六日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初571号原告：苟海波，男，1976年2月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：石江苏，女，1983年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告苟海波与被告石江苏民间借贷纠纷一案中，原告苟海波立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告石江苏的起诉。本院认为，原告苟海波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苟海波撤回对被告石江苏起诉。审判员  尚学三二〇二一年二月二十六日书记员  盖辽菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5374号之一 申请执行人:余列孟,男,1976年4月28日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人:王永明,男,1985年9月29日出生,汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人余列孟与被执行人王永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余列孟于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王永明给付申请执行人款项90359元及相关利息，并缴纳案件受理费1029.5元、财产保全申请费924元、执行申请费1255元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人王永明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人王永明在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙ＢＶ××××机动车一辆。现查明，被执行人王永明名下的上述机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1029.5元、财产保全申请费924元、执行申请费1255元。本院暂未发现被执行人王永明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王永明违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余列孟,其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月二十六日 代书记员 邵杨圣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初81号 原告：何国义，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：江沁梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省内江市市中区，系原告之妻。 被告：黄勇，男，汉族，1982年12月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告何国义与被告黄勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国义及其委托诉讼代理人江沁梅、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何国义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费8,490元、住院伙食补助费1,900元、营养费5,000元、护理费1,800元、误工费24,000元、交通费580元、通讯费200元、精神抚慰金10,000元、左手掌骨骨折后续治疗检查费1,000元、双耳中重度感音神经性听力损失治疗费20,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年9月21日14时左右，何国义驾驶出租车在内江市市中区南鞍社保大楼处下客（此路段可临时停车），黄勇酒后驾驶车辆（已被行政拘留3日）指责并殴打何国义，何国义当时拿出电话准备报警，却被黄勇抢夺过去并仍回驾驶室，而后何国义就往坡下跑，黄勇追上何国义后将其抱起来摔倒在地（头部触地），并用脚踢向何国义的身体，该过程何国义并未还手。此次事件造成何国义左手掌骨骨折、双耳中重度感音神经性听力损失、头皮肿大、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，何国义左手掌骨骨折属轻微伤，而双耳听力下降医院建议需到上级医院检查及治疗。10月2日，内江市公安局市中区分局对黄勇故意伤害的行为作出行政拘留8日、罚款400元的决定。 被告黄勇辩称，认可公安机关行政处罚决定书上对事件经过的描述，但事件起因是原告开车为下客临时停车，被告的车辆紧急刹车导致车内小朋友被撞哭，于是被告下车与原告理论，然后与原告发生抓扯打了起来，将原告打伤。原告被送往医院后，被告垫付了医疗费4,536.35元、住院伙食补助费1,000元，并聘请了16天的护工，均应在本案中一并处理。对于原告主张的听力损伤的治疗费，无证据予以佐证，不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费认可每天8元；通讯费不予认可；误工费认可按照内江收入标准进行计算；营养费过高，住院伙食补助费应按照基本生活标准计算；医疗费中仅认可与本次损伤有关的部分。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。2020年9月21日14时左右，黄勇酒后驾驶车辆行驶在内江市市中区南鞍路社保大楼外的马路上，何国义驾驶的出租车停驶在黄勇车前，黄勇便下车与何国义理论并发生口角，后黄勇用手打了何国义头部，何国义跑开后黄勇追上前将其抱起摔倒在地，并用脚踢何国义身体，致何国义左手第5掌骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。何国义被送往内江市第一人民医院住院治疗28天，产生门诊检查费2,539.35元，由黄勇垫付；住院医疗费10,449.73元，其中黄勇垫付2,000元、尚欠8,449.73元。何国义从事出租车经营、驾驶工作。原告提供的行政处罚决定书、门诊病情诊断证明、住院病历、医院缴款通知书、出租车承包经营合同等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告提供的预交金收据、医疗费票据、缴费截图等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。黄勇将何国义打伤的行为侵害了何国义的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条之规定，黄勇应对何国义的损失承担赔偿责任。黄勇未举证证明何国义的医疗费中含有不属于本次纠纷造成的部分，故何国义受伤后就诊产生的医疗费12,989.08元均属合理费用，黄勇将尚欠医院的医疗费8,449.73元支付何国义后，何国义应及时将医疗费结清；住院28天，故住院伙食补助费按30元/天×28天=840元计算、护理费按100元/天×28天=2,800元计算；未提供交通费票据，本院酌情支持交通费280元。何国义从事出租车经营、驾驶，故应按照上一年度交通运输业平均工资84,105元计算误工标准，住院28天、出院医嘱建议休息1月，故误工费应按84,105元/年÷12月/年×2月=14,017.50元计算。未提供构成伤残等级或其他导致原告精神损害的证据，精神抚慰金本院不予支持；未提供因伤产生了通讯费的证据，故通讯费本院不予支持；未提供进行了左手掌骨骨折后续治疗检查或检查费为1,000元、双耳听力损失需治疗或治疗费为20,000元的证据，故该两项费用本院不予支持。以上费用合计30,926.58元。黄勇要求在本案中一并处理已垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计7,139.35元，何国义无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。品迭已垫付的费用后，黄勇尚应赔偿何国义各项损失23,787.23元。 综上所述，何国义要求黄勇赔偿72,970元的诉讼请求，本院支持23,787.23元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效后十日内赔偿原告何国义23,787.23元； 二、驳回原告何国义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624元，减半收取812元，由原告何国义负担544元，被告黄勇负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年二月二十日 书记员  庞远征
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执315号 山东水木盛世贸易有限公司（申请执行人）、山东创丰新材料科技有限公司（被执行人）： 山东水木盛世贸易有限公司与山东创丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的交付精密铸铝合金。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已将该财产转付给山东水木盛世贸易有限公司（申请执行人）。至此，山东水木盛世贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初2711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执453号 申请执行人:曹二省，女，1964年06月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人曹二省与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执453号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初954号原告：冯珍，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：汪琪，女，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：李芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理原告冯珍诉被告汪琪、李芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告冯珍于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯珍撤诉。案件受理费12157元，减半收取计6078元，由原告冯珍负担。审判员 赵 翔二〇二一年二月十九日书记员 赵小清
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执43号之一申请执行人郭瑞虹，女，1988年9月19日生。被执行人王荣，女，1985年1月4日生。申请执行人郭瑞虹与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初335号民事调解书业已生效，因被执行人王荣未主动全部履行生效法律文书确定的归还申请执行人郭瑞虹欠款49600元及垫付案件受理费525元的义务，申请执行人郭瑞虹于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人王荣发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在晋中银行寿阳支行账户内的存款51183元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十日书记员  王凯丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终91号原公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊儒，男，1990年1月25日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住址保康县。因吸食毒品，于2019年7月3日被襄阳市公安局樊城分局罚款500元；因吸食毒品，于2020年7月11日被保康县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于保康县看守所。辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人黄俊儒犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0626刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俊儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不具备必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月16日，吸毒人员向某1得知被告人黄俊儒要去襄阳市购买毒品后。次日上午11时许，向某1通过微信问黄俊儒：“剩的有蛮，买俩板”，后二人在保康县紫薇广场处见面，向某1通过微信转给黄俊儒890元及支付现金人民币100元，购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）半粒。同年4月1日、4月6日、4月16日、6月3日，吸毒人员杨某先后4次通过微信共转给黄俊儒3000元购得甲基苯丙胺约3克，甲基苯丙胺片剂少许，均由黄俊儒将毒品送至保康县城紫都名门小区杨某家中。原审认定上述事实，有受案登记表、接处警登记表、归案经过、情况说明、微信注册信息、微信转账、聊天记录截图、行政处罚决定书、银行卡交易明细、证人杨某、熊某、向某1的证言、被告人黄俊儒的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄俊儒违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。黄俊儒多次贩卖毒品,属于情节严重。据此判决：被告人黄俊儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上诉人黄俊儒上诉其辩护人辩护称：1.原审认定杨某四次向某2儒购买毒品事实不清，证据不足。2.本案中未查获毒品，且毒品来源不清；3.本案没有黄俊儒和杨某的微信聊天记录及短信，无法反映双方有买卖毒品的意思联络；4.黄俊儒和杨某之间的转账有可能是经济往来而不是购毒款项。请求二审依法改判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄俊儒违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄俊儒上诉及其辩护人辩护称，原审认定杨某四次向某2儒购买毒品事实不清，证据不足，本案未查获毒品，没有微信聊天记录及短信证实双方有买卖毒品的意思联络，二人转账有可能是经济往来。经查，黄俊儒到案后供称，杨某知道自己能拿到毒品，所以经常联系自己，有时是一起凑钱买，有时是黄俊儒带毒品给杨某，杨某再付钱；上述供述与杨某证实多次向某2儒转账购买毒品的事实能够相互印证，亦有在案的其他证据予以印证。黄俊儒虽辩解称微信转账可能是经济往来，但无证据证实，且与在案的其他证据相矛盾，本案毒品未能查获实物，亦不影响本案对黄俊儒的定罪量刑。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年二月二十日书记员  白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3787号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨红彪，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨红彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨红彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨红彪偿还贷款本金87228.22元及欠款利息15246.91元，共计102475.13元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨红彪未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨红彪。2、借款金额为160000元。3、借款期限为24个月，自2018年8月2日至2020年8月2日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年9月2日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金87228.22元、利息15246.91元，共计102475.13元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨红彪未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨红彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87228.22元、利息15246.91元，共计102475.13元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告杨红彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执432号之一申请执行人：王玲被执行人：西峡县桦树盘主题酒店服务有限公司本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）12号劳动仲裁书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县桦树盘主题酒店服务有限公司银行存款8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  刘 琰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初541号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省务川自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，系该银行行长。委托诉讼代理人：王伟旭。被告：李辉，男，1989年10月17日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：曾凡美，女，1989年9月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院在审理务川中银富登村镇银行有限公司与李辉、曾凡美借款合同纠纷一案中，原告务川中银富登村镇银行有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院提出撤诉申请，是原告务川中银富登村镇银行有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年二月一日书记员  李卫霞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2761号原告：张圣清，男，1971年11月8日出生，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆碧清，该公司职员。原告张圣清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张圣清委托诉讼代理人褚宇新，被告太平洋公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告张圣清及其委托诉讼代理人褚宇新，被告太平洋公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付机动车损失险赔款257300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的车辆苏Ｈ×××**车辆在被告处投保交强险及商业险（不计免赔），保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日。2019年8月26日，原告驾驶该车辆由北向南行驶至金湖县境内堤坝路东偏泓南1公里路段时，由于雨天视线不佳，遇路面情况避让过程中车辆冲出道路，撞到路边树木，导致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告当即报警，并于次日上午前往金湖县公安局交通警察大队处理本起事故。金湖县交警大队于2019年11月11日作出事故认定，原告负事故的全部责任。后原告车辆经淮安之星汽车销售服务有限公司修理，花费修理费257300元，被告表示同意予以理赔并在修理期间作出定损，但车辆修复后被告拒赔，原告起诉至法院。太平洋公司辩称，对事故发事实有异议，原告在事故发生后离开现场，涉及免责条款，故原告本次的损失不在被告赔偿责任范围内，诉讼费被告也不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告张圣清为其所有的车牌号为苏Ｈ×××**车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为454256元（不计免赔），保险期间自2019年5月14日起至2020年5月13日止。2019年8月26日，原告驾驶涉案车辆由北向南行驶至金湖县东偏泓南1公里堤坝路段时，由于雨天夜间行驶遇路面情况、措施不力，车辆冲出道路撞到路边树木，致车辆及路产损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告报警后离开现场。2019年8月27日，金湖县公安局交通警察大队认定，张圣清负全部责任。2019年9月2日，金湖县公安局交通警察大队因该事故责任认定事实不清撤销该事故责任认定书（简易程序），并于2019年11月11日重新作出道路交通事故认定书，认定张圣清雨天夜间驾驶机动车遇路面情况，措施不力，未能确保安全，是造成此事故的直接原因，张圣清承担本起事故的全部责任。后涉案车辆在淮安之星汽车销售服务有限公司维修，该公司于2020年1月6日开具金额为257300元增值税专用发票。原告向被告索赔，被告以“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于赔偿责任范围”为由拒赔，原告遂提起诉讼。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保商业险，在发生交通事故后，被告应当按照保险合同履行赔偿义务。现原告主张车辆维修费255000元以及施救费2300元，因原被告确认定损金额为255000元，原告陈述淮安之星汽车销售服务有限公司开具的维修费257300元增值税发票中含2300元施救费，但未就施救费提供其他证据证明，故对施救费本院不予支持，被告应当给付车辆维修费255000元。关于被告抗辩的原告在事故发生后未依法采取措施遗弃车辆离开事故现场保险公司免责的意见，本院认为，该条款未明确约定依法采取具体的措施，原告已及时报警并于次日主动到交通警察大队接受处理，交警部门未对其离开现场的行为作出认定并处罚，被告也未提供证据证明其已向原告送达保险条款并尽到明确提示说明义务，故被告的该辩解意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张圣清给付保险理赔款255000元。二、驳回原告张圣清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告张圣清承担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二一年二月十八日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执544号申请执行人余立新，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。余立新与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003075号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003075号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1039号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：肖平，女性，汉族，1985年10月26日出生，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与肖平金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初13256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为63084.93元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4372号之一申请执行人：闫翠侠，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：叶士华，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人闫翠侠与被执行人叶士华请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款30000元；2、被执行人支付执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划；被执行人名下有2017年注册的浙E2E500金牛座牌小型汽车，本院审理阶段于2020年9月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年12月7日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2021年2月4日，本院委托安徽省利辛县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年2月24日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶士华拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人叶士华作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人叶士华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫翠侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月二十四日书记员  杨 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初711号之一 解除保全申请人：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢，统一社会信用代码913205815592826430。 法定代表人：罗小春。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：吴忠民，男，1973年12月9日生，住常熟市。 被申请人：邵国芳，女，1977年9月7日生，住常熟市。 被申请人：常熟市百佳旧机动车经销有限公司，住所地常熟市富春江路8号108，统一社会信用代码913205813310110468。 法定代表人：吴忠民。 常熟市海虞农村小额贷款有限公司与吴忠民、邵国芳、常熟市百佳旧机动车经销有限公司民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初711号，执保案号（2021）苏0581执保412号】，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0581民初711号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴忠民、邵国芳、常熟市百佳旧机动车经销有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。常熟市海虞农村小额贷款有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。 本院经审查认为，常熟市海虞农村小额贷款有限公司在调解后申请解除对被申请人银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴忠民、邵国芳、常熟市百佳旧机动车经销有限公司银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年二月七日 书记员  李之衡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5147号原告：陈艳，女，汉族，1984年8月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托代理人：李丹军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**东明广场**。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。委托代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北星驰人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区中观**。法定代表人：涂峰，该公司经理。委托代理人：瞿涛、胡发海，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告陈艳诉被告十堰市新合作超市有限公司（下称新合作超市公司）、湖北星驰人力资源有限公司（下称星驰人力资源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人李丹军、被告新合作超市公司的委托代理人姜华和被告星驰人力资源公司的委托代理人瞿涛、胡发海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付陈艳平时加班工资5610元、双休日加班工资33792元、2020年春节加班工资2640元、2020年疫情期间加班工资2475元；2.判令被告支付陈艳解除劳动合同经济赔偿金9750元；3.判令被告支付陈艳未签订劳动合同双倍工资21450元。事实与理由：陈艳于2018年4月到新合作超市公司白浪大桥连锁店工作，担任超市导购员，新合作超市公司和星驰人力资源公司先后给陈艳发放过工资。2018年4月至2020年5月期间，陈艳在白浪大桥连锁店每月工作30天，周一至周五每天工作时间是5.5小时或9小时，周六、周日和法定节假日同样，法定节假日过后适当安排换休。2020年2月至4月疫情期间，陈艳每天工作11小时，连续50天。2020年5月6日，店长口头通知陈艳不用上班了。新合作超市公司和星驰人力资源公司长期违规要求陈艳加班，未支付相应加班费，2020年5月6日违法解除事实劳动合同，工作期间未与陈艳签订合同的劳动合同。被告新合作超市公司辩称：1.双方订立有书面劳动合同，陈艳主张双倍工资不应支持。2.陈艳的劳动关系终止是因其辞职而解除，不应获得经济补偿金。3.陈艳的工作是倒班制，每天工作5到6个小时，新合作超市公司保证其每周休息1天，不排除有零星加班，但安排有调休，且每月发放有加班工资；另外，陈艳主张加班工资也超过仲裁时效。4.2020年春节和疫情期间，已安排陈艳有休息时间，且此时陈艳是被劳务派遣到新合作超市公司，与新合作超市公司不存在劳动关系。综上所述，请求驳回陈艳对新合作超市公司的诉讼请求。被告星驰人力资源公司辩称：1.陈艳没有证据证明有延时加班情况。2.陈艳是倒班制，每天工作6小时，每工作两天可以获得完整的24小时休息时间，陈艳没有证据证明在双休日加班。3.2020年春节期间的加班工资已经支付。4.疫情期间的加班费也已发放。5.星驰人力资源公司从未与陈艳解除劳动合同，在2020年7月3日接到仲裁通知时才知道陈艳离职，此前陈艳从未与星驰人力资源公司联系过。6.星驰人力资源公司与陈艳签订有书面劳动合同。请求依法驳回陈艳的诉讼请求。经审理查明：陈艳于2018年4月24日入职新合作超市公司白浪大桥门店，从事超市导购工作。双方签订有期限自2018年4月24日至2021年4月23日的书面劳动合同，新合作超市公司未为陈艳缴纳社会保险费。2019年9月10日，陈艳与星驰人力资源公司签订期限自2019年9月10日至2021年9月9日的书面劳动合同，用人单位转为星驰人力资源公司。星驰人力资源公司亦未为陈艳缴纳社会保险费。2020年5月6日后，陈艳未再上班，星驰人力资源公司亦未向陈艳支付工资。陈艳工作期间，一般每月工资为1950元，部分月份收入超过该金额，2020年3月工资为3690元。2020年7月3日，陈艳向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新合作超市公司和星驰人力资源公司支付平时加班费25525.44元、2020年春节加班工资2658.9元、疫情期间加班费2492.71元、社保费用10296元、住房公积金5616元、解除劳动合同赔偿金9750元、未签订书面劳动合同双倍工资21450元。该委于2020年9月24日作出裁决，驳回了陈艳的全部仲裁请求。陈艳不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：在2019年9月10日以后，陈艳的用人单位已变更为星驰人力资源公司，陈艳主张新合作超市公司违法解除劳动关系不能成立，陈艳亦没有证据证明是星驰人力资源公司违法与其解除劳动合同，主张按双倍经济补偿金标准支付赔偿金不应支持。陈艳入职后，新合作超市公司和星驰人力资源公司均与其签订有书面劳动合同，陈艳主张未签订劳动合同双倍工资不应支持。陈艳在2020年5月6日未上班后，星驰人力资源公司亦未支付工资，双方劳动合同关系已事实解除。星驰人力资源公司未为陈艳缴纳社会保险费，该行为违反法律规定，即便是陈艳主动辞职，也不能排除是基于用人单位不依法缴纳社会保险费的原因，该情形属于用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。陈艳从2018年4月24日入职，虽然用人单位变更，但仍在原工作场所、工作岗位工作，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。原用人单位未向陈艳支付经济补偿，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，陈艳有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。因此，星驰人力资源公司应支付陈艳的经济补偿金为4875元（1950×2.5）。陈艳主张的加班工资不应支持，理由如下：1.陈艳对加班的时间未提供充分证据证明，主张的加班时间不应采信；2.陈艳在超市工作，在建立劳动合同时，根据工作性质和超市的营业时间，双方对日常的工作时间和薪酬应有约定，陈艳虽然不认可其每月工资中包含300元加班费，但在劳动合同履行的较长时间内，陈艳未对此提出异议，应视为其日常工作和获取的薪酬相当；3.从工资金额看，陈艳在2020年3月的工资明显高于其他月份，该月工资应包含有加班工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》【法释〈2013〉4号】第五条的规定，判决如下：一、被告湖北星驰人力资源有限公司支付原告陈艳经济补偿金4875元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北星驰人力资源有限公司负担，退还原告陈艳5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年二月五日书记员  彭苗苗
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初49号 原告：姚敬辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：胡海文，男，1983年9月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 姚敬辉与胡海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚敬辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚敬辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告姚敬辉负担。 审判员  刘军庆 二〇二一年二月二日 书记员  李 政
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执501号肖爱武、解雪琴、常德金泽置业有限公司：申请执行人肖爱武、解雪琴与被执行人常德金泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初4410号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日