wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初26号 原告：常保付，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：侯瑞，男，1976年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张亚如，女,1980年1月30日出生，汉族，住址同上。 原告常保付与被告侯瑞、张亚如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保付，被告侯瑞到庭参加了诉讼，被告张亚如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常保付向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计12146.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日10时30分许，被告侯瑞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在丰润区附近行驶时，与前方原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队勘察现场并出具道路交通事故认定书，认定被告侯瑞承担此次事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗，住院15天，给原告造成的损失有：医疗费32466.94元、伙食补助费600元、误工费9271元、护理费14510元、交通费500元等共计57347.94元。经查，被告侯瑞驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车的车主为张亚如， 该车在华农保险股份有限公司投保有交强险，现华农保险已将交强险范围内赔偿赔付给原告，原告超出强制险范围外的损失12146.86元[（33066.94元-1万）×70%-4000元（被告侯瑞垫付）]，被告一直没有赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告侯瑞辩称，2020年3月11日，我在庄北面开车进村的时候与原告发生碰撞，是在十点多出的事故，事故后报警，并拨打了120去医院检查。我与被告是一个村的，去医院的时候我垫付了1000元，我的车被拖走。3月14日，我与家人去医院看望原告，原告精神状态很好，3月14日至3月23日期间，我和我前妻也去过医院三次。3月22日晚上，交警给我打电话，问对方是否有事，我说没事，精神状态很好，交警让我约对方调解，我与原告儿子在23日的时候去的交警队，交警队问原告儿子现在在医院开支多少钱，原告儿子说一万二千多元，过两天就可以出院，保险报销1万，让我出一部分钱，当天我通过微信转账给原告儿子3000元，我们调解说医疗费超过部分按责任分成，我也没有意见。保险公司交强险报销1万。我认为我给的和保险公司给的一共14000元，应该也够了。十二月份时候，原告儿子给我打电话说治疗费花了三万多，剩下的钱咋办，我说不私下解决。从4月份-9月份，原告一直都有费用产生，是否是因为肇事产生的？如果严重应该在医院住院，长期在医院挂床，后期我去探望原告可以自己回家或者去洗澡。后来产生的费用是可以避免的。我认可本次事故占一定责任，我的车在修理厂维修的时候花了一万二千多元，我的修车费用也产生了。请法庭核实情况，驳回原告的诉请。 被告张亚如未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年3月11日10时30分许，被告侯瑞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在唐丰路丰润区内行驶时，与前方原告常保付无证驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2020年3月13日作出第130208420200000701号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯瑞承担此事故的主要责任，常保付承担此事故的次要责任。被告侯瑞持有Ｃ1驾驶证。 事故发生后，常保付被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗15天，开支医疗费15142.02元，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬膜下出血；3、腰骶横突骨折；4、创伤性硬脑膜下积液。出院医嘱：出院后休息静养，继续口服中药，一周后复查，有不适随诊。原告出院后在唐山市丰润区中医医院定期复查，开支诊查费、CT检查费、药费共计16325.92元，在唐山市丰润区健桥药房购买药物开支999元。庭审中，原告认可事故发生后被告侯瑞给付原告4000元。 冀Ｂ×××××号小型客车的所有人为被告张亚如，该车在华农财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，华农财产保险股份有限公司赔付原告医疗费10000元、误工费9271元、护理费14510元、交通费500元，共计34281元。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，住院期间的费用明细汇总，河北省医疗住院收费票据复印件，住院病案，河北省医疗门诊收费票据，河北增值税普通发票，华农财产保险股份有限公司道路交通事故赔偿协议书，侯瑞与常保付签订的协议复印件一份,唐山市丰润区中医院中草药处方笺、检验报告单、门诊病历、CT报告单等证据予以证实。 本院认为，此次事故的发生系被告侯瑞、原告常保付共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定侯瑞承担事故主要责任，常保付承担事故次要责任，本院对该事故认定结果予以确认。原告因此次事故受伤，有权向本院提起民事诉讼，主张合理的交通事故损失。原告住院15天，住院伙食补助费为600元（15天×40元/天），开支医疗费32466.94元（15142.02元+16325.92元+999元），合计33066.94元。因被告侯瑞的行为造成原告常保付的损失，华农财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，对于超出交强险的损失，应根据双方责任承担赔偿责任，被告侯瑞负事故主要责任，以承担70%为宜，即被告侯瑞赔偿原告16146.86元[（33066.94元-10000元）×70%]，扣除已给付的4000元，还应给付12146.86元。被告张亚如作为机动车所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告侯瑞于本判决生效后十日内赔偿原告常保付各项交通事故损失合计12146.86元； 二、驳回原告常保付其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告侯瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈红梅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初569号原告：赵治国，男，生于1978年3月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王一飞，男，约45岁，汉族，农民，初中文化，住眉县。原告赵治国与被告王一飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告赵治国撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵治国负担。                                  审 判 员    田小静                         二○二一年二月二十三日 书 记 员    孙  鹤 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢180号申请执行人:吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被执行人：高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：孙玉芳，男，1967年3月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人高安、孙玉芳(2013)芝民简初字第239号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人吕伟林书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2013)芝民简初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初168号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住天津市津**。委托诉讼代理人人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：吕谊财，男，1963年4月15日出生，汉族，住海林市。被告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街**。法定代表人：张卫健，男，董事长。原告吕谊会与被告吕谊财、牡丹江市润发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕谊会撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二一年二月二日书记员  贾媛媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1099号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：胡某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安。被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告张某某应诉，本院经查证亦不能确定被告张某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费50元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十六日书记员  石晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1090号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：胡思均，男，1982年03月10日出生，汉族，住贵州省，住贵州省毕节市黔西县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡思均金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12070号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初68号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵亮，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月29日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经通榆县人民检察院批准，于2021年1月8日被通榆县公安局执行逮捕；现羁押于通榆县看守所。辩护人：王洵，吉林景云律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月27日以通检一部三组刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人赵亮犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人王洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年12月28日下午4时许，被告人赵亮醉酒后驾驶机动车（×××），行驶至乌兰花镇西木村村部与同方向行驶由陈某1驾驶的机动车相撞，陈某1下车与其理论。赵亮为发泄私愤，以撞的轻为由，驾驶机动车故意多次撞击陈某1的车辆，将陈某1车辆撞至路基下。后赵亮对陈某1及拉架人王某进行殴打。案发后，乌兰花派出所民警将赵亮口头传唤至乌兰花派出所，赵亮多次进行辱骂并用手怼依法执行职务的民警蒋浩然，同时将乌兰花派出所内屋门踹坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定赵亮血液中乙醇含量为194.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据并认为应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人赵亮的刑事责任。被告人赵亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，辩护意见要点为：被告人赵亮认罪认罚，认罪态度好，没有前科劣迹，主观恶性不大，犯罪手段较轻，在危险驾驶罪中，已经得到被害人陈某1的谅解，是初犯、偶犯。根据惩罚与改造相结合、惩罚与教育相结合的原则，希望法院能给其改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中无异议，并有卷接处警登记表；受案登记表；立案决定书；抓获经过；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书P15-18；鉴定意见通知书P19；破案报告书；张振、刘学、蒋昊然提供的情况说明；被害人陈某1提供的谅解书；酒精含量检测单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人赵亮在检察机关的供述与辩解；认罪认罚具结书；被告人赵亮人口数据查询详细信息；被告人赵亮前科劣迹证明；被告人赵亮的供述与辩解；受害人陈某1的陈述；证人王某的证言；证人陈某2的证言；证人魏某的证言；证人张某的证言；证人梁某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人赵亮的供述与辩解；附卷光盘三张等证据证实足可认定。本院认为，被告人赵亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵亮暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵亮危险驾驶、妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚程序，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月29日至2021年5月28日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 胡洪彬二〇二一年二月七日书记员 刘月明
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初501号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：崔某，男，1981年2月28日生。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金6449元、利息2127.32元（利息暂计算至2020年2月28日，以后的利息按照《领用合约》中约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金815.25元，现共计9391.57元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷白金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告崔某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告崔某，致使本院无法向被告崔某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初748号 原告：贾清燕，女，汉族，1986年2月14日出生，住南充市顺庆区。 被告：李湉，女，汉族，1987年12月25日出生，住南充市顺庆区。 原告贾清燕与被告李湉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院申请，自愿撤回对被告李湉的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾清燕撤回起诉。 案件受理费500元，由贾清燕负担。 审判员  罗英 二〇二一年二月二日 书记员  赵芮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监135号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：苏某，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审原告张某与原审被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0122民初4962号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢79号罗有打（申请执行人）、李庆波（被执行人）：罗有打与李庆波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，本院已将该款转付给罗有打（申请执行人）。至此，罗有打（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0422执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执129-1号 被执行人李亚，男，1977年9月2日生，汉族，住江苏省邳州市，户籍地江苏省邳州市。 被执行人李亚犯非法转让土地使用权罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初24号刑事判决已发生法律效力，李亚应缴纳罚金人民币8万元。因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统未发现李亚有效银行存款、不动产信息、汽车信息。 二、调查邳州市运河街道李口社区居民委员会、邳城镇泇口村村民委员会，未发现有效财产线索。 三、李亚已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 ： 杨 焘
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初213号原告：孙景辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：李国冉，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国涛(系其兄弟)，男，1980年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙景辉与被告李国冉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景辉及其委托诉讼代理人王建想，被告李国冉的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止，按照2020年12月公布一年期贷款报价市场利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意急需用款，2013年3月4日向案外人贾继国借款60000元，由原告担保。被告迟迟不予还款，2013年11月3日被告向原告借款50000元出具借条一张，让其还给贾继国，经多次协商，原告于2014年4月25日还给贾继国现金50000元，贾继国向原告出具收条一张，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李国冉辩称，对于偿还本金50000元没有异议，利息计算标准应按照2020年10月份国家执行的标准利率计算。本院认定事实如下：2013年3月4日，被告李国冉因资金周转向案外人贾继国借款60000元，由原告孙景辉提供担保。后原被告协商，由原告代为偿还借款50000元，被告出具借条一张。2014年4月25日，原告向案外人贾继国偿还借款50000元，案外人贾继国收到还款后，向原告出具收条一张。原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告对于原告代为清偿欠款50000元的事实没有异议，故原告诉请被告偿还50000元代偿款的主张本院予以支持。原被告未对垫付款支付后的利率作出约定，原告主张按照2020年12月公布的一年期贷款报价市场利率四倍计算资金占用期间的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对于2015年9月1日至2020年8月19日资金占用期间的利息损失，参照年利率6%标准计算，对于2020年8月20日至被告实际清偿之日期间的利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李国冉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景辉代偿款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李国冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年二月五日法官助理梁文君书记员张瀚云
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初356号 原告：黄植仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花语，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：丁其斌，男，1964年2月17日出生，回族，住福建省平潭县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4150元，减半收取计2075元，由黄植仁负担。 审 判 员 翁才华 二〇二一年二月二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执4328号 刑事案件财产执行部分无裁定书 审判长 王 锋 审判员 吴沁泉 审判员 俞惠青 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 文 附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申52号再审申请人（一审第三人、被执行人）：牛建国，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：张新旺，男，1978年6月27日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：贾万东，男，1972年3月12日出生，汉族，住延津县。再审申请人牛建国因与被申请人张新旺、贾万东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛建国申请再审称，原审判决超出诉讼请求，一、二审中申请人均为无独立请求权的第三人，不应当承担一、二审诉讼费用，二审法院判决由牛建国承担一、二审诉讼费，明显超出诉讼请求，严重损害了申请人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。因此，人民法院作出关于诉讼费用负担的决定属于人民法院依职权决定的事项，不具有可诉性。牛建国以不服生效判决确定由其负担的诉讼费用数额为由申请再审，不符合法律规定的再审事由，其申请再审理由不能成立。综上，牛建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛建国的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日法官助理傅迪书记员申亚楠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢8号之二 被执行人：侯兴贵，男，汉族，1971年11月01日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯兴贵在财付通支付科技有限公司085e9858ed7a6254f527ebffc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2194.12元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年二月三日 书记员李林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执575号申请执行人晏益民。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人晏益民与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9321号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款11328.8元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3847号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭文平，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘爱民，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告谭文平、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告谭文平经本院公告送达开庭传票、被告刘爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭文平偿还原告借款本金5万元及利息；2、请求判令被告刘爱民对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告谭文平签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币5万元，借款期限12个月；二、该款用途：服装加工。被告刘爱民在借据上以保证人身份签字，自愿对涉案借款承担保证责任。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2013年5月9日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件营复印件、业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体资格；2、户籍证明复印件2份，拟证明被告的主体资格；3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告与被告谭文平之间形成借款合同关系、被告刘爱民自愿提供担保的事实；4、欠息清单复印件1份，拟证明被告尚欠原告借款本息的情况。被告谭文平、刘爱民未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告与被告谭文平签订《湖南省农村信用社借款借据》，借据约定：一、借款本金为5万元；二、借款用途为服装加工；三、借款期限为一年；四、借款利率为年利率10.2‰，被告刘爱民在借据上以担保人身份签字，被告刘爱民自愿提供担保。同日，原告向被告提供了5万元借款本金。借款后被告未按约定偿还借款利息。经原告催收，被告谭文平未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告谭文平签订的《湖南省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告谭文平在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告谭文平偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘爱民在借据上以担保人身份签字，自愿提供担保系其真实意思表示，故原告请求被告刘爱民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭文平、刘爱民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭文平在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2012年5月10日起以本金5万元为基数按月利率10.2‰计算至实际还款日止）；二、被告刘爱民对涉案借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元、公告费560元，合计1871元由被告谭文平、刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二一年二月五日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保665号 申请保全人陈建滨，男，汉族，1984年12月24日出生，住山东省寿光市。 被保全人王金洋，男，1987年10月10日出生，居住地山东省临朐县。 申请保全人陈建滨与被保全人王金洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人陈建滨向本院申请查封被申请人王金洋银行账户存款20000元或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供保全担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王金洋银行账户存款20000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初672号原告：冯建伟，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭臣，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：冯灵灵（系被告郭臣之妻），女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告冯建伟诉被告郭臣、冯灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告冯建伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建伟撤诉。案件受理费900元，由原告冯建伟负担。审判员  满冬利二〇二一年二月二十四日书记员  张桂兰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审24号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人郑州市金水区胖子烧烤餐饮店，个体工商户经营场所，住址地郑州市金水区顺河路吉祥花园**门面房，社会信用代码92410105MA46XY8Y11。经营者人许振杰，男，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年6月28日作出金综执法罚字[2020]第1488号行政处罚决定，认定被执行人于2020年6月2日在未来路顺河路交叉口向东150米路南，突出店外经营。超出门窗、外墙摆放桌子和凳子进行经营活动，经测量，突出店外经营长7.0米，宽6.0米，面积为42.0平方米。执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款：“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处罚五十元以上五百元以下罚款；”之规定，决定作出罚款500的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年6月28日作出金综执法罚字[2020]第1488号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  任立栋二〇二一年二月二十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处罚五十元以上五百元以下罚款。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1196号 李碧辉、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人李碧辉物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初906号。被执行人李碧辉已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢10号之二被执行人：贺德才，男，汉族，1968年07月04日生，居民身份证号码，住郧西县青年路15号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺德才在湖北省农村信用社联合社8101000×××17账户内存款人民币841345.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年二月一日书记员  何丽东
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保345号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小梅、张玉和、刘永明、张杰财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调216号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘小梅、张玉和、刘永明、张杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计3055.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保345号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保544号 本院在执行申请人牛世宽与被申请人李志进财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初566号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李志进的银行存款予以冻结，冻结金额合计278.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保544号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初551号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称：兴国农商银行），住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚秀珍，系该行职工，特别授权。被告：谢惟锋，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：胡前红，女，1990年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告谢惟锋、胡前红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚秀珍到庭参加诉讼，被告谢惟锋、胡前红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李谢惟锋、胡前红立即归还原告借款本金868912.20元及至2021年1月15日前的利息（含罚息、复息、复利）69996.24元，自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算；2、判令被告谢惟锋、胡前红将其抵押给原告的位于兴国县房屋予以拍卖、变卖或折价，原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢惟锋于2018年5月2日，与原告签订一份编号为144052018050210020005《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额90万元整，借款期限为2018年5月8日至2023年5月1日，借款利率为5.635%，按月等额本息还款法，如逾期还款，应从逾期之日按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收利息，合同还对其他事项进行了约定。被告胡前红系被告谢惟锋之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任。被告谢惟锋提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告胡前红作为担保物共有人签字确认。2018年5月8日，原告依约向被告谢惟锋发放贷款90万元。就前述贷款，被告未依约偿还贷款本息，经原告多次催收未果，截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金868912.20元、利息69996.24元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、个人购房借款/担保合同复印件、赣（2018）兴国县不动产权第0002661号复印件各一份，证明双方于2018年5月2日签订合同，约定了借款期限、利率等事项，被告谢惟锋办理了房屋抵押担保，被告胡前红为担保物共有人；5、借款凭证复印件一份，证明原告于2018年5月8日向被告谢惟锋发放了贷款90万元，借款年利率为5.635%，期限为30年；6、共同还款承诺书一份，证明被告胡前红自愿对本案借款承担共同还款责任；7、欠款信息表打印件、还款信息表打印件各一份，证明二被告截至目前尚欠贷款本金868,912.20元，利息79,159.02元，且自2019年9月份开始至今未还款。被告谢惟锋、胡前红未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告谢惟锋于2018年5月2日，与原告签订一份编号为144052018050210020005《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额90万元整，借款期限为2018年5月8日至2023年5月1日，借款利率为5.635%，按月等额本息还款法，如逾期还款，应从逾期之日按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收利息，合同还对其他事项进行了约定，其中约定借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。被告胡前红系被告谢惟锋之妻，2018年3月26日，被告胡前红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任。被告谢惟锋提供位于兴国县房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告胡前红作为担保物共有人签字确认。2018年5月8日，原告依约向被告谢惟锋发放贷款90万元。自2019年9月起，被告未按合同约定偿还借款支付利息，经原告多次催收未果，截至2021年2月23日，被告尚欠借款本金868912.20元、利息79159.02元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告谢惟锋之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告谢惟锋未能按约偿还借款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告依据双方签订的合同约定要求被告谢惟锋偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡前红系被告谢惟锋之妻，向原告出具了《共同还款承诺书》，被告胡前红应承担本案的共同清偿责任。两被告提供房屋为该借款抵押担保，原告就该房屋拍卖或变卖折价价款，享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢惟锋、胡前红共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金868,912.20元及利息79,159.02元（2021年2月23日之前的利息）；二、被告谢惟锋、胡前红共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金868,912.20元从2021年2月24日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；三、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对被告谢惟锋、胡前红位于兴国县房屋，该房屋若拍卖或变卖折价所得价款，享有优先受偿权。案件受理费为13,190元，原告兴国农商银行已预缴，由被告谢惟锋承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  钟海长人民陪审员  杨宗华二〇二一年二月二十六日书 记 员  谢 松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5328号之一 申请执行人邱尚林，男，1968年01月15日出生，住石狮市。 被执行人张小清，女，1988年06月11日出生，住石狮市。 被执行人戴荣忠，男，1990年12月06日出生，住石狮市。 被执行人戴荣辉，男，1989年01月14日出生，住石狮市。 申请执行人邱尚林与被执行人张小清、戴荣忠、戴荣辉借款合同纠纷执行一案，因被执行人戴荣辉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人戴荣辉所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4021号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月二十五日 书记员  王雅梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1826号之一申请执行人：穆少林，男，1978年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：买润华，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行穆少林申请执行买润华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人穆少林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年二月八日书记员  马亚倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初691号 原告：李超奎，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郑帮林，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李超奎与被告郑帮林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超奎到庭参加诉讼，被告郑帮林经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(2020年1月29日-2020年12月29日的利息按月息2%计算至本息还完为止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款利息月息2.5%,借款期限二个月，如逾期归还，每天违约金100元。现被告仅支付12个月的利息，借款期限已至，连本金也不肯偿还。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑帮林未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告、被告身份证复印件、借条、能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郑帮林于2019年1月29日向原告借款20000元，约定月息2.5%，借款期限至2019年3月9日，逾期归还，每日违约金100元。2.被告偿还利息6000元，利息偿还至2020年1月29日。 本院认为，原告李超奎与被告郑帮林之间的20000元的债权债务关系依法成立并有效，被告郑帮林应当偿还。原告主张利息依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2019年1月29日，被告利息已偿还至2020年1月29日，故自2020年1月30日起至2020年8月19日期间利息可以按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息可以按照原告其所主张欠付的本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。关于法律适用，因本案系2021年1月11日立案受理的民间借贷案件，故应适用2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。被告郑帮林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的之规定，判决如下： 一、被告郑帮林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李超奎借款本金20000元及利息（其中2020年1月30日起至2020年8月19日期间利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李超奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑帮林承担。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初691号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5622号之一 原告：刘小玲，女，1986年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：张锋，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告刘小玲与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘小玲于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小玲撤诉。 案件受理费减半收取650元，原告刘小玲负担。 审 判 长  吴新峰 人民陪审员  李亚芳 人民陪审员  张春玲 二〇二一年二月十日 书 记 员  刘思伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执502号 樊虎艳、王春艳： 申请执行人樊虎艳、王春艳与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3991号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人樊虎艳、王春艳支付逾期办证的违约金20,405元、案件受理费225元，并负担本案申请执行费209元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初418号原告：章平，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：雷长安，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告章平与被告雷长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章平及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告雷长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章平向本院提出诉讼请求：判令被告雷长安返还原告借款本金100000元，并以借款100000元为基数，自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的当月一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算至还清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日，被告向原告借款100000元用于工程项目资金周转。2018年7月16日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元，被告出具了借条，借款期限4个月。至今，借款期限早已届满，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告雷长安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾在被告手下工作过。2018年7月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到章平人民币100000元（壹拾万元），借期肆个月（2018.10.30）。借款人：雷长安。2018年7月16日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付100000元。借款到期后，被告未还款。本院认为，根据原告的陈述以及原告章平提交的《借条》和银行转账凭证能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告欠原告借款本金100000元，现还款期限早已届满，对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的当月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷长安于本判决生效后十五日内返还原告章平借款本金100000元，并以该款为基数，自2021年1月6日起按年利率3.85%计算利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告雷长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年二月四日书记员  黄春燕
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执76号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：和龙市文化路**。法定代表人：王寿军，该支行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月10日出生，中国农业银行股份有限公司和龙市支行科员，现住和龙市被执行人：王庆兰，女，1971年10月5日出生，户籍所在地：和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人王庆兰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为5,237.37元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2021年2月22日依法查封被执行人王庆兰名下所有的一辆江淮牌轻型栏板货车（车牌号：吉HXXX**）车籍。4、经申请执行人申请，本院于2021年2月20日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月20日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年二月二十四日书记员  柳仁龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢53号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：肖世琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周卫东，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世琴、周卫东金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0322民初1253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖世琴在四川省农村信用社联合社6***4账户内存款人民币4320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年二月二日书记员  王晓芬
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执36号 熊某1（申请执行人）、熊某2（被执行人）： 熊某1与熊某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计2203.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位2203.59元。本院已于2021年2月9日将该款转付给熊某1。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊某1向本院申请执行的(2018)川18民终490号民事判决书中关于本次执行的2203.59元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16827号原告赵菊香，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。委托代理人陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告宋乐欣，男，1949年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告宋炜玮，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘洋，河南愚公律师事务所律师。第三人王立山，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人段锁成，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵菊香与被告宋乐欣、宋炜玮、第三人王立山、段锁成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊香及其委托代理人李海洋、被告宋炜玮的委托代理人刘洋、第三人王立山到庭参加诉讼。被告宋乐欣、第三人段锁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊香向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《二手房买卖合同》有效，被告继续履行合同，限被告在判决生效后30日内办理涉案房屋的不动产权证书，不动产权证书办理后十五日内协助原告办理不动产过户手续；2、判令被告支付给原告违约金4万元（从2018年10月26日至2020年8月26日，以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算），2020年8月27日至不动产过户手续办理完毕之日止的违约金，以50万元为基数，按照银行间同业拆借利率另行计算；3、判令被告承担原告在本案房屋不动产过户中所产生的一切费用。事实和理由：被告宋炜玮系河南省亚太新宇置业有限公司员工。2015年12月10日，宋炜玮以其父宋乐欣名义购买河南省亚太新宇置业有限公司开发的房屋并签订合同。2018年7月25日，在宋炜玮的主导下，原告与被告宋乐欣签订《二手房买卖合同》，约定将上述房屋出卖给原告。经双方协商一致，该房屋总价款为55万元，其中房屋价值50万元，另5万元系支付第三人段锁成办理过户更名的好处费。合同签订当日，原告支付被告宋乐欣50万元。后被告宋乐欣未按合同约定办理过户手续。被告宋炜玮辩称：1、案涉房屋的产权证书目前尚未办理，办理时间尚不明确，原告诉请超出被告能力，请求驳回；2、违约金不符合本案事实及法律规定，请求驳回；3、原告要求被告承担涉案房屋不动产所有权过户登记中一切费用，不符合法律法规和规章的相关规定，应予以驳回；4、被告宋炜玮在本案中无意违约，也未实施违约行为，诉讼费等原告实现权益的费用不应由被告承担，请求予以驳回。综上，被告尽己所能完成双方约定，尽到了出卖人义务，房屋过户产生的相关费用应按照国家相关规定执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王立山述称：房屋现符合办证条件，需要被告面签，面签了就可以把证拿回来。被告宋乐欣、第三人段锁成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告宋乐欣与河南省亚太新宇置业有限公司签订《商品房认购协议》及《商品房买卖合同》，约定宋乐欣购买河南省亚太新宇置业有限公司位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房。2018年7月25日，原告与被告宋乐欣签订《二手房买卖合同》，约定宋乐欣将坐落于郑州市经开区朝凤路78号亚太明珠16幢东一单元13层1305号房屋出卖给原告，房屋总价款为55万元。合同同时约定，本合同签订当日内，买方向卖方一次性支付成交总价50万元；双方同意，约定在具备办理产权过户时，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。第三人王立山、段锁成在《二手房买卖合同》上签字并自愿承担担保责任。2018年7月26日，原告通过银行转账将50万元房款支付给被告宋乐欣的女儿宋炜玮。本院认为，原告与被告宋乐欣签订的《二手房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已按照合同约定向被告宋乐欣支付房款50万元，被告宋乐欣应当按照约定完成其交付房屋、办理过户的义务。故对原告要求被告宋乐欣继续履行合同、办理涉案房屋的不动产权证书及过户手续的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告宋乐欣支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告宋乐欣承担其在办理过户中所产生费用的请求，过户手续应当按照相关单位的流程和收费标准进行，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要求被告宋炜玮承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告宋乐欣、第三人段锁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵菊香的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋乐欣于本判决生效后六十日内协助原告赵菊香将郑州经济技术开发区朝凤路78号亚太明珠16幢东一单元13层1305号房屋过户至原告赵菊香名下。二、驳回原告赵菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋乐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月五日书记员  姜佳丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执499号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：海岸，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初327号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人海岸银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月四日书记员  周歌
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民辖终2号 上诉人（原审被告）：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农市街**。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都华通信息系统有限公司,住所地四川省成都市一环路西一段**高升大厦**。 法定代表人：王华，职务不详。 委托诉讼代理人：邱时林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹锦岭，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二局第三工程有限公司,,住所地四川省成都市高新区蓝天路** 法定代表人：葛庭栋，职务不详。 上诉人四川骊安邮电通信工程有限公司（以下简称四川骊安）因与被上诉人成都华通信息系统有限公司（以下简称成都华通）、被上诉人中铁二局第三工程有限公司（以下简称二局三公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院作出的(2021)川7101民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 四川骊安上诉称，1.上诉人与被上诉人成都华通签订的《工程合作合同》第三条第3项约定争议解决机构及解决方式为“工程所在地地方仲裁“无疑”会仲裁解决”，虽然该条款对仲裁委员会的约定不明确、有瑕疵，但该条款是有效的。成都华通在事先未与上诉人就仲裁机构问题进行协商，也未对仲裁协议的效力提出异议的情形下直接向一审法院提起诉讼，是成都华通单方不遵守仲裁条款。2.四川骊安与二局三公司签订的两份《建设工程施工分包合同书》第二十条第22.2项第22.1目载明“因本合同引发争议，双方协商解决；协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼法院为成都铁路运输法院”。虽然该条款约定了管辖法院为成都铁路运输法院，但本案不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且成都华通与二局三公司没有合同关系，本案应由案涉工程所在地的仲裁委员会或者人民法院管辖。综上，成都华通向一审法院提起诉讼实为否认双方之间存在的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”之规定，上诉人与成都华通若对仲裁协议的效力有异议，应向案涉工程所在地的仲裁委员会申请仲裁或者请求人民法院作出裁定；若无异议，则本案不属于民事诉讼的范围。请求本院撤销成都铁路运输法院做出的（2021）川7101民初11号民事裁定，并告知成都华通本案应向仲裁机构申请仲裁。 被上诉人成都华通、二局三公司均未提出答辩意见。 本院经审查认为，四川骊安分别与二局三公司下属的天府大道南延线2标项目部、5标项目部签订了《工程施工专业分包合同》，同时四川骊安又与被成都华通分别于2012年11月20日、2013年3月签订《工程合作合同》，上述合同均对争议的处理及管辖进行了约定。但本案中四川骊安、二局三公司、成都华通三方当事人之间无管辖协议的约定，因此本案不受该上述合同中协议管辖条款的约束。本案系建设工程施工类合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程天府大道南延线5标通讯管道工程位于四川天府新区成都片区，四川天府新区成都片区人民法院对本案具有管辖权。 综上，成都铁路运输第一法院（成都铁路运输法院现已更名为成都铁路运输第一法院）对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2021）川7101民初11号民事裁定； 二、本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 骆廷伟 二〇二一年二月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4713号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：李志军，男，1976年2月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：宋娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李志军、宋娟借款合同纠纷一案，依据本院（2020苏01**民初2735号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2021年2月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执4713号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年二月二十二日书记员  蒋 艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保121号申请人：宓守金，男，1987年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：袁超，女，1988年3月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：袁万祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住阳谷县。申请人宓守金于2021年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款16.8万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁超、袁万祥、王杰名下银行存款16.8万元、如冻结金额不足则查封被申请人王杰名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十二日书记员  李培彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更679号罪犯杨跃军，男，1993年2月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0521刑初111号刑事判决，以被告人杨跃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，追缴非法所得人民币5100元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨跃军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币5100元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨跃军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异58号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第191号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第761号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第191号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异87号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第761号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第761号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第191号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第761号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第191号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异87号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第191号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第191号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执295号申请执行人福建省三明市三强混凝土设备有限公司，住所地三明市三元区富文新村**附104。法定代表人董建芳。被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人杨宏伟。申请执行人福建省三明市三强混凝土设备有限公司与被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1494号调解书已生效，申请执行人福建省三明市三强混凝土设备有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人福建省三明市三强混凝土设备有限公司于2021年2月10日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人福建省三明市三强混凝土设备有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲调字第1494号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4504号被执行人：詹文忠，男，1989年09月08日生，住福建省安溪县。被执行人：詹伟程，男，1987年09月04日生，住福建省安溪县。被执行人：詹炜坚，男，1992年01月08日生，住福建省安溪县。被执行人：詹伟昌，男，1990年07月13日生，住福建省安溪县。被执行人：詹金晖，男，1987年11月21日生，住福建省安溪县。被执行人：詹志宏，男，1995年03月07日生，住福建省安溪县。被执行人：陈彩梅，女，1987年01月22日生，住福建省安溪县。被执行人：詹锦锭，男，1989年09月05日生，住福建省安溪县。被执行人：詹振源，男，1995年02月23日生，住福建省安溪县。被执行人：裴锦辉，男，1988年10月06日生，住福建省安溪县。被执行人：詹文杰，男，1983年8月3日生，住福建省安溪县。被执行人：姜再强，男，1987年11月22日生，住湖南省宁乡县。被执行人：刘攀，男，1986年6月23日生，住湖南省宁乡县。詹文忠、詹伟程、詹炜坚、詹伟昌、詹金晖、詹志宏、陈彩梅、詹锦锭、詹振源、裴锦辉、詹文杰、姜再强、刘攀罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏13刑终227号刑事判决书，本院于2020年11月10日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：詹文忠、詹伟程、詹炜坚、詹伟昌、詹金晖、詹志宏、陈彩梅、詹锦锭、詹振源、裴锦辉、詹文杰、姜再强、刘攀交纳罚金3160000元，追缴违法所得5500695元。在执行过程中，本院于2020年11月13日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人詹文忠、詹伟程、詹炜坚、詹伟昌、詹金晖、詹志宏、陈彩梅、詹锦锭、詹振源、裴锦辉、詹文杰、姜再强、刘攀未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月13日向被执行人詹文忠、詹伟程、詹炜坚、詹伟昌、詹金晖、詹志宏、陈彩梅、詹锦锭、詹振源、裴锦辉、詹文杰、姜再强、刘攀依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年11月16日将被执行人詹文忠、詹伟程、詹炜坚、詹伟昌、詹金晖、詹志宏、陈彩梅、詹锦锭、詹振源、裴锦辉、詹文杰、姜再强、刘攀纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年11月11日、11月12日本院线上对被执行人詹文忠、詹伟程、詹炜坚、詹伟昌、詹金晖、詹志宏、陈彩梅、詹锦锭、詹振源、裴锦辉、詹文杰、姜再强、刘攀的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年12月2日查封刘攀所有德尔位于湖南省××市××室（唯一住房，且设有银行抵押），于2020年12月16日查封查封詹伟程所有的闽Ｃ×××**小型汽车（未实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年11月26日对被执行人詹文忠、詹伟程、詹炜坚、詹伟昌、詹金晖、詹志宏、陈彩梅、詹锦锭、詹振源、裴锦辉、詹文杰、姜再强、刘攀的财产情况所在地委托安溪县人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月十一日书记员 石学闯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初678号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行），住所地仙居县环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、尹琴琴，该行员工。 被告：王建明，男，汉族，住仙居县。 被告：郑鸯飞，女，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告王建明、郑鸯飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建明偿还原告借款本金89000元及利息（利息含逾期利息，至2021年1月14日为10502.74元，自2021年1月15日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止）；2、被告郑鸯飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王建明、郑鸯飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月18日，被告王建明作为借款人、被告郑鸯飞为保证人与原告签订了（330101702191127）浙泰商银（小保借）字第（0151649000）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定被告王建明向原告借款89000元，月利率为8.5‰，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月27日止，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年12月18日，原告向王建明发放了89000元贷款，2020年11月27日该笔借款到期，被告王建明未能及时还本付息，致贷款逾期。此后，被告王建明仅支付部分款项，但未能清偿，至2021年1月14日，尚欠借款本金89000元、利息10502.74元。此后，被告王建明一直未还款，被告郑鸯飞未承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王建明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金89000元及利息（利息含逾期利息至2021年1月14日为10502.74元，自2021年1月15日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止）； 二、被告郑鸯飞对被告王建明的上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告王建明、郑鸯飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年二月二十五日 代书记员 王希宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外北大街**。负责人：郭少军，经理。被上诉人（原审原告）：郑颖慧，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省永清县开发区。原审被告：高汝东，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人郑颖慧、原审被告高汝东机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）上诉请求：改判我公司承担保险金总金额为55668.55元，诉讼费由郑颖慧承担。事实与理由：一审法院未依职权追加另外两辆无责车辆投保交强险的公司为被告；应先由另外两辆无责车辆所投保的交强险先行赔付，扣除上述车辆的交强险投保的保险公司应承担的赔付金额22000元，不足部分再由商业三者险赔付。郑颖慧未提出上诉。高汝东未提出上诉。郑颖慧向一审法院起诉请求判令：1.人保公司、高汝东赔偿我误工费90000元、营养费10000元、医疗费30000元、交通费7245元、精神损害赔偿金100000元；2.本案诉讼费由人保公司、高汝东承担。一审法院认定事实：2017年10月26日15时30分，高汝东驾驶小型客运汽车（车牌号：×××）在大广高速北京段第一快速车道上自北向南行驶，在近求贤出口北100米左右路段与前方同车道两辆小客车惨烈追尾后飞起翻落将同向二车道正常行驶的郑颖慧驾驶的车辆（车牌号：×××）激烈撞起后平飞落至第四车道，致使郑颖慧车损人伤。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队（下称大兴交通队）出具道路交通事故认定书认定：高汝东负事故全部责任，郑颖慧无责任。高汝东驾驶小型客运汽车（车牌号：×××）在人保公司投保有交强险和限额1000000元的商业险，不计免赔。事故发生后，郑颖慧于2017年10月26日至2019年12月12日分别在北京市武警总院、北京市同仁医院、北京市宣武医院、天坛医院、301医院、石景山眼科综合医院等医院进行治疗。经北京市武警总院诊断，郑颖慧脑外伤，颈、腰外伤；眼外伤、眼睑软组织损伤。本案审理过程中，人保公司申请法院对郑颖慧患有的双侧侧脑室前角散在脱髓鞘灶以及眼部病变与交通事故之间是否存在因果关系进行司法鉴定。经法院委托，2020年7月31日，郑颖慧经北京通达首诚司法鉴定所进行司法鉴定后出具鉴定意见：郑颖慧双侧侧脑室前角散在脱髓鞘灶以及眼部病变与交通事故之间存在不能除外的因果关系。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通队认定高汝东负全部责任，因本案高汝东的车辆在人保公司投保有交强险和商业险，因此此次事故对郑颖慧造成的损失，应由人保公司在保险范围内先行承担相应的责任，不足部分，由高汝东按照其责任比例承担。对于郑颖慧的各项损失，法院确认如下：医疗费，经法院核实，其个人支付部分为11385.55元；交通费一项，结合其提交的发票及治疗的次数，法院确定为2000元；误工费一项，经法院对其提交的诊断证明进行核查，医嘱建休期间有重合中断，故法院根据其治疗情况及其实际扣发的工资，结合庭审中查明的事实，法院确定误工费为64283元；营养费一项，因其未提供医嘱，法院不予支持；精神损失一项，因其无相应法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自判决生效后十日内在保险范围内赔偿郑颖慧医疗费、误工费、交通费合计77668.55元；二、驳回郑颖慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，事故发生后，大兴交通队出具的交通事故认定书载明的事故当事人仅有本案当事人高汝东和郑颖慧，人保公司所述另两辆无责车辆并非本案所涉交通事故认定书中的当事人，亦未体现该两辆车辆的责任认定的内容，人保公司上诉主张追加另两辆车辆投保交强险的保险公司作为本案被告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院关于人保公司在保险范围内作出赔偿的认定并无不当，相应数额无误，本院予以确认。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5826号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 被执行人：斯福良，男，1967年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅雪芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正明，男，1954年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东阳商业集团有限公司，，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路** 法定代表人：张正明。 被执行人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住，住所地：东阳市城东街道斯村商业区/div> 法定代表人：斯文兵。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人斯福良、斯文兵、傅雪芳、张正明、浙江东阳商业集团有限公司、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0783民特1351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5826号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年二月二十二日 代书记员  李黎庆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更25号罪犯李壮凌，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）株石法刑初字第117号刑事判决，认定被告人李壮凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。两罪合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。责令被告人李壮凌退赔各被害人损失余款人民币11806元（已执行）。判决发生法律效力后，2010年10月29日交付执行。2013年6月4日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李壮凌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李壮凌裁定减刑。经审理查明，罪犯李壮凌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李壮凌共获得表扬7个。该犯分别于2019年10月26日、2020年12月10日向本院缴纳4000元、1000元，共计5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李壮凌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李壮凌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初334号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，汉族，1987年8月3日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金97957.94元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息9160.62元（以97957.94元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息22.94元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2938元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年10月25日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、陈林向原告贷款人民币102000元，贷款期限为36个月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.875%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告陈林赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2019年10月26日按约定向陈林账户发放了全部贷款102000元。其后，陈林多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月14日，被告欠原告贷款本金97957.94元，另2020年1月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2938元。 陈林辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与陈林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告陈林履行提供消费借款的义务，陈林未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2938元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金97957.94元并支付2020年1月1日至2020年5月31日的利息9160.62元，并从2020年6月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月二十日 书记员  杜小顺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1070号原告：种新胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。被告：王卫军，男，1982年9月15日出生，汉族，住郑州市。原告种新胜与被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告王卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告以资金紧张为由向原告借款400000元，约定借款利率为月利率2%，借期6个月。2018年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金15万元，并承诺于2019年3月前还清。后被告仅向原告偿还4万元，下余11万元至今未予偿还。原告催要无果，故起诉。被告王卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告王卫军向原告借款40万元，并出具了《借条》。2018年6月27日，经原、被告双方结算后，被告王卫军向原告出具《欠款条》一份，载明：“2018年6月27日止（原借款剩余欠款拾伍万圆整）。王卫军承诺2019年3月之前还清。王卫军2018年6月27日”。后被告王卫军仅向原告偿还了4万元，下余11万元至今未还。原告催要无果，故起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《欠款条》能够证明其截至2018年6月27日尚欠原告借款15万元的事实，故本院对此予以认定。原告自认被告已偿还4万元，现原告主张被告偿还下余借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫军于本判决生效之日起十日内返还原告种新胜借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告王卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年二月五日书记员  李昊榛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更26号 罪犯华成，男，1988年2月23日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强奸罪，经广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月21日以（2012）佛顺法刑初字第308号刑事判决，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止，剥夺政治权利三年。华成未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3467号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更256号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年9月14日以（2018）川06刑更996号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯华成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯华成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯华成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇