天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初361号原告：许进忠，男，1962年3月6日出生，汉族，个体出租车司机，住天津市河**。原告：许进毅，男，1964年11月15日出生，汉族，个体出租车司机，住天津市河**。被告：何诚，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，男。原告许进忠、原告许进毅与被告何诚、被告利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进忠、原告许进毅、被告利宝保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告何诚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许进忠、许进毅共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿二原告营运损失8535元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年12月20日11时00分，原告许进忠驾驶车牌号为津Ｅ0××**号的小型客车，沿天津市和平区由南向北行驶至重庆道，遇被告何诚驾驶车牌号为津ＫＨ××**号的小型客车由东向西行驶至此，被告车辆前部与原告车辆右侧接触，致两车受损的道路交通事故。经天津市道路交通事故快速处理中心作出的第01-202011225号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认：当事人何诚承担事故的全部责任，当事人许进忠无责任。许进忠所驾出租车由本人及其兄弟许进毅共同出资购买，车辆运营证、经营许可证均登记在天津市华林客运出租汽车公司的名下，由许进忠、许进毅作为主、从业从事出租车运营。事故发生后，二原告因本案交通事故垫付交通费385元，产生营运损失8535元。被告何诚在被告利宝保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。因此，被告利宝保险有限公司天津分公司应在保险的责任限额内对二原告造成的损失承担赔偿责任。为维护二原告合法权益，特诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。何诚辩称，认可二原告在诉状中陈述的事实，但不同意二原告的诉讼请求，其驾驶车辆在被告利宝保险有限公司天津分公司投有交强险和商业险，二原告的损失应由保险公司承担。利宝保险有限公司天津分公司辩称，认可二原告在诉状中陈述的事实，不同意二原告的诉讼请求。二原告主张的停运损失属于间接损失，不在交强险及商业险的赔付范围内。不同意承担诉讼费。二原告围绕诉讼请求依法共同提交了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》、天津市客运出租汽车车辆营运证、驾驶证、车辆行驶证、天津市华林客运汽车公司出具的证明、天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明、结算结果报告。被告何诚提交了机动车综合商业保险单打印件、机动车交通事故责任强制保险单。被告利宝保险有限公司天津分公司提交了机动车综合商业保险保单（抄件）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：牌照号为津Ｅ0××**的小型客车由二原告用于出租运营，原告许进忠为出租车主业人员，原告许进毅为出租车的从业人员。牌照号为津ＫＨ××**的小型客车系被告何诚所有。2020年12月20日11时许，被告何诚驾驶车牌号为津ＫＨ××**小型汽车由东向西行驶至和平区重庆道时，其驾驶车辆前部与由南向北行驶至此原告许进忠驾驶的津Ｅ0××**小型汽车右部发生接触，造成车辆受损的交通事故。本次交通事故于当日经原告许进忠与被告何诚协商确认，双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告何诚承担事故的全部责任，原告许进忠不承担责任。2020年12月20日，牌照号为津Ｅ0××**的受损车辆被送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修服务部进行维修。庭审中，原、被告双方对原告于2021年1月4日将该车取走的事实均无异议。被告何诚所驾驶的牌照号为津ＫＨ××**小型客车在被告利宝保险有限公司天津分公司处投保了机动车强制保险及机动车综合商业保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均自2020年3月20日0时起至2021年3月20日24时止。本院认为，本案涉及的交通事故经原告许进忠与被告何诚签署协议书确认被告何诚承担事故的全部责任，原告许进忠不承担责任，具有事实和法律依据，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案涉及的交通事故造成二原告用于出租运营的车辆在一定期间内无法运营，因此二原告主张的停运损失应予赔偿。被告何诚驾驶的事故车辆已投保机动车商业保险，被告利宝保险有限公司天津分公司关于二原告主张的停运损失属于间接损失，不在交强险及商业险的赔付范围内的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信，其所提不予赔偿的主张本院不予支持。二原告主张的停运损失系间接损失且二原告运营的事故车辆在被告何诚投保的商业三者险期限内，故二原告主张的停运损失应由被告利宝保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。二原告所提交的2020年12月24日案外人天津市华林客运汽车公司出具的证明中载明的“日平均工资（运营收入）为284.5元/人”，其数额在2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业年平均工资103845元的计算标准范围内，本院予以认定。二原告主张的停运损失数额应按284.5元/人的标准按15日以1.5倍计算，共计6401.25元（284.50元×15天×1.5）。被告何诚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告许进忠、原告许进毅停运损失共计6401.25元；二、原告许进忠、原告许进毅的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告何诚负担（自本判决书生效之日起十日内直接交付原告许进忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二一年二月九日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。