山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终802号上诉人（原审被告）：张恩云，男，1963年2月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，住莱州市。原审被告：胡春凤，女，1983年11月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。上诉人张恩云因与被上诉人班茂君、原审被告胡春凤买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张恩云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人给付被上诉人长石款143000元缺乏事实及法律依据。1.民法总则第140条规定：沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可视为当事人的意思表示。被上诉人在电话录音中，一直自己重复口述143000元，上诉人未做出明确回应，对于实际数额的确定，不能仅以被上诉人口述就予以确认。尽管上诉人在电话录音中有付款的意思表示，但始终没有表示自己欠被上诉人143000元。被上诉人自己口述的143000元的录音证据，不能证明上诉人拖欠被上诉人的货款为143000元，被上诉人对于143000元欠款的主张，需要提供证据证明。2.民事诉讼证据规则第七十条规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。据此，视听资料作为认定案件事实的证据还需要其他证据进行佐证，才具有证明事实的效力。二审中，张恩云补充事实与理由称，在被上诉人成立公司前，于2016年6月份被上诉人在上诉人处购买了一套设备，至今未结算设备款。班茂君答辩称，我方没有在上诉人处购买任何的设备。胡春凤答辩称，此事发生在我与上诉人登记结婚前，与我无关。班茂君向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告欠款143000元，并自2010年10月31日起至实际还款日，按同期银行贷款利率支付利息，并承担本次诉讼费。一审法院认定事实：张恩云与胡春凤原系夫妻关系，二人于2012年8月23日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。2009年至2010年期间，张恩云多次在班茂君处购买长石料，张恩云支付了部分货款。原告主张张恩云至今尚欠长石款143000元未付清，向法院提供了向张恩云催要欠款的通话录音3段，其中2019年11月16日录音中载明：“原告：我说咱这个钱10年了啊!被告：没钱，都要不上来，赔的赔，有的要不上来。原告：老毛能知道，我这贷款不知道贷多少次了，都20多的年息的贷了多少次了。被告：我一样，咱俩差不多。原告：你这十四万三说实话，当初也不算利息，厂子要60我就给你照60，一分不多加，不存在我给你加五块钱十块钱，一分没加。被告：我再要要看看什么情况。原告：你抓紧时间给我弄两个。你这十四万三先给我三千，我又要的不多，我知道你那里困难，我能去问你要三万五万，十万八万的？被告：我上俺伙计这借了三千块钱先这坚持着，一次借一千。稍微等等吧。原告：你是给点？后面那些慢慢还，我知道你现在困难，你要一点不给都不好交待了。被告：行，我上老芮那借了7000了，我这花着，全借着花的。原告：行，你抓紧时间弄弄。被告：老毛那借了三万。原告：恩，老毛和我说来。被告：没钱现在手里。原告：行，你赶紧弄弄。被告：恩，好。”2019年11月29日录音中载明：“原告：老张，明天又月底了，你不能先弄点来？被告：我给你说，我有钱我给你了，昨天来要钱，连人没找着，电话也不接了，他哥哥说给我找他，我认识他哥哥，他哥哥给我介绍的，他哥哥说我给你找吧，连电话都不接。你等等，稍微一等，他哥哥说给我找他。原告：现在已经把我列黑名单了，信用卡也给我封了，贷款也贷不出来了。被告：我知道，我要有办法我早想办法给你整了，你放心行了。老毛前天要买煤钱，我说叫他先等等。我叫他和我两个去来，他没去。先一等，我再找找他去。原告：我又不是要的多，十四万三连三千你都给我弄不了？三四个月了!被告：我给你说，他是没干活主要是，干活就好了。老毛买煤和我说，他前天就给我打电话，今天又打一遍。原告：你估计什么时间你能办好了。被告：我再去要趟，我再找趟，莱西这边再去找。原告：你什么时间能有大约木？被告：老毛那等着烧煤，你说我着急不着急吧。原告：关键咱这个算算十年了啊。被告：赔了主要是。原告：你可以问问老毛，这十年我贷的小额贷款利息就掉不下十万了，你以为我日子过得好？我这钱有的是？被告：我想办法，再等等。我今天再上潍坊去，潍坊有欠的，他不给主要，你知道吧。给了就好办了。原告：行，你赶紧想办法吧，我还是那句话，咱这十四万三，我多了不要，你先给我弄来三千块钱，慢慢的有了你两千，一千的先弄着，你起码得有还的意思，不能说十年了，你现在一分没有，这成什么了。被告：你知道淄博借我多少钱？借我二三十万，我都没还，借给我的。原告：我光贷款利息多少钱？被告：他们借给我，都叫我花了，也直要也是，这没钱给他们，他们都不要紧，他们都有钱，那些人。原告：恩，行，你赶紧弄吧，你等一个礼拜以后，我再给你通电话。被告：我基本上不在家，家去以后都上老芮那。原告：一个礼拜以后我再给你打电话，你得给我弄点。被告：恩，好。”2019年12月12日录音中载明：“原告：老张，你那还不行？被告：恩，一分钱没要上来，前天上两次莱西了去要钱，说给。但是还没打过来，要两遍了。原告：这么样还有头？我从9月份开始给你挂，两三个月过去了。被告：我和你说，我是没钱花，我要是有钱花我早就给你了。莱西这一年了，没办法不给我钱我又找他哥哥，他哥哥答应我。原告：我也不是说一次和你要好几万，你先给我三千。被告：你先一等，他哥哥答应的我，他给我要钱，通过他哥哥打交道。他说你不用管了，我给他打两次电话了，我上莱西找过他。原告：什么时候有个确切信儿？我又不多要。被告：多少日子了，又半个月了，我又去了两趟，一个周去一次。原告：我也不能一天到晚给你挂电话。被告：你不用，我有钱要回来我就给你了，你等着吧，我估计这两天应该差不多。原告：谁都有紧张，谁都做过生意，一次和你要多了你也困难。被告：你也知道有些钱瞎了，有些钱要不上来，到现在在外面要钱。原告：我要的又不多。被告：3000块钱我又还何苦等着，老毛那等着买煤，给我打电话，一个周打了两次，我说应的老班给他3000块钱都没给，等我有钱先给老班再给你。原告：老张，咱三千三千给的话，咱这十四万三得给多少年，对不对？我又不多要，知道你紧张你先给我3000。被告：你稍微一等，我估计莱西这两天应该有信儿，他这个周不给我信下个周我又待去。原告：行，你抓紧时间弄弄。以上录音经当庭质证，张恩云称：对录音有异议。一、申请对录音的真实性和完整性进行鉴定。二、录音内容当中反映出原告主张权利的时间距离业务发生超出10年，超过诉讼时效。三、录音当中关于欠款数额只有原告本人的主张，对方并未认可。后被告撤回了鉴定申请。审理中，张恩云主张在双方买卖长石过程中均是被告先给原告预付款，原告后发货，原告并未将全部预付款的货物发齐。对此原告当庭予以否认。张恩云提供了银行交易记录45页，并主张自2010年4月9日至2012年6月21日向原告打款36笔，共计964220元。经质证，原告对交易记录的真实性没有异议，并称：至于说他打款了36笔，我确实没数，他每一笔多少我也没做记录，但是他打一笔钱，我们就对一次账，对完了最后出的结果就是你现在还欠了多少钱，每次都是这样。刚才被告说这143000元只有我提到，张恩云并未认可，其中有句话，我说这143000元，张恩云嗯了两句，明确的表示了认可。张恩云要求原告提供向矿上垫款给张恩云发货的证据及向张恩云36笔打款的发货证据。原告则称：现在无法提供，当时双方都是电话沟通对账的，并且他拉走料也不是在我这签字，他打款肯定是有的，但是每次都是先拉料，他从厂家拿到钱之后才付给我。一审法院认为，原告主张张恩云至今尚欠长石款143000元未付，提供了向张恩云催要货款的录音3段，在录音中原告多次提到欠款143000元，张恩云从未作出否认表示，并多次作出同意付款的意思表示，足以证实原告的主张。张恩云主张双方之间的交易习惯是先付款后发货，原告收款后未发齐货，对此原告否认，张恩云的主张无证据证实，且在录音中被告也从未提及，被告的主张与其在录音中同意付款的意思表示明显不符，法院不予认定。张恩云提供的银行交易明细，仅能证明曾向原告支付过款项，但付款时间均是在原告向被告催要欠款的录音之前，也不足以支持张恩云的辩解主张。从原告提供的录音中可以看出，原告多次向张恩云催要欠款，张恩云从未明确表示拒绝付款，原告的起诉没有超过诉讼时效，张恩云主张原告的主张已超过诉讼时效，法院不予采纳。综上，原告要求张恩云支付欠款143000元，法院予以支持。原告与张恩云的买卖过程中并未约定付款时间，原告要求被告自2010年10月31日起至实际还款日按同期银行贷款利率支付利息，法院不予支持。原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告张恩云的买卖长石业务发生在被告张恩云与被告胡春凤结婚之前，与被告胡春凤无关，原告要求被告胡春凤承担付款责任，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，一审法院于2020年9月27日判决：一、被告张恩云给付原告班茂君长石款143000元，限判决生效后十日内付清；二、被告张恩云付款的同时，给付原告班茂君以143000元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告班茂君要求被告胡春凤承担付款责任的诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告张恩云负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，一审法院结合双方存在长石料买卖关系的事实，认定上诉人欠付被上诉人石料款于法有据。上诉人主张被上诉人欠付其设备款，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人张恩云负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年二月五日书记员 杨风华