wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初161号原告：刘玉先，女，汉族，1954年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：潘哲铭，男，汉族，1951年9月2日出生，住河南省宁陵县，系原告刘玉先的丈夫。被告：张美娟，女，汉族，1982年9月3日出生，住河南省宁陵县。原告刘玉先与被告张美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘玉先的委托诉讼代理人潘哲铭，被告张美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉先向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等暂计10000元，具体赔偿项目及数额待评定后追加，被告应优先在交强险限额内依法承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为13000元。事实及理由:2020年11月1日18时许，原告的丈夫潘哲铭驾驶电动三轮车在宁陵张弓路电视台北自东向西横过公路时，与自南向北沿张弓路行驶由被告张美娟驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。此事故经宁陵县公安局交警队认定：潘哲铭负主要责任，张美娟负次要责任，刘玉先无责任。事故发生后，原告住院治疗，就赔偿事宜双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张美娟辩称：1.原告是逆行过马路，我是正常行驶；2.原告应列明具体诉讼请求数额，我认为原告的伤并不是由我所致；3.交警队作出的事故认定书与客观事实不符；4.我驾驶的低速电动四轮车，该车不能上牌，且交管部门不要求必须上牌行使，也未要求买交强险，并且我曾经找保险公司咨询过，保险公司说对这种车型不卖交强险，所以不能按机动车未购买交强险对待；对方的三轮车改装、加装车棚。被告张美娟当庭提出反诉请求，要求刘玉先赔偿其车损2250元、评估费200元，共计2450元。经审理查明：2020年11月1日18时许，原告刘玉先的丈夫潘哲铭驾驶电动三轮车在宁陵张弓路电视台北自东向西横过公路时，与沿张弓路自南向北行驶由被告张美娟驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。此事故经宁陵县公安局交警队认定：潘哲铭违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，负事故的主要责任；张美娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告先在宁陵县人民医院检查，支出门诊费用1136.50元。2020年11月2日，原告到宁陵县人民医院住院治疗，自2020年11月2日至2020年11月17日，住院16天，支出医疗费3599.21元。另在商丘市第一人民医院支出检查费用805.50元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的电动三轮车车损价值为2530元。反诉原告张美娟的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损价值为2250元，为此支出评估费200元。本院认定的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、估价鉴定结论书等证据在卷佐证。本院认为：原告因本案事故遭受人身伤害和财产损失，宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定：潘哲铭负主要责任、张美娟负次要责任、刘玉先无责任，双方当事人对该认定书均未提出复核申请，且被告张美娟也未提交充足的证据否定该认定书的证据效力，故该认定书可作本案认定案件事实的定案依据，对原告要求侵权人张美娟承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因道路交通事故认定书认定：张美娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任，故被告张美娟驾驶的车辆应当认定为机动车，其应为该车购买交强险而未购买，对原告要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。在本案交通事故中，原告刘玉先无责任，其并非侵权人，故对反诉原告张美娟要求刘玉先赔偿其车辆损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。参照河南省2021年人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告刘玉先的各项损失数额为：医疗费5541.21元（含医疗费3599.21元、门诊费1942元）、营养费320元（20元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费2054.08元（128.38元／天×16天）、车损2530元，以上共计11245.29元；上述损失，由被告张美娟在交强险各分项限额内赔偿：医疗费5541.21元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费2054.08元、车损2000元，共计10715.29元；下余损失数额530元，由被告张美娟按照交通事故的责任比例承担40%的赔偿责任，即应承担212元（530元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张美娟赔偿原告刘玉先各项损失共计10927.29元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告刘玉先的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张美娟的诉讼请求如被告张美娟未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘玉先负担9元，被告张美娟负担46元；反诉费25元，由反诉原告张美娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年二月二十五日法院助理赵世魁书记员  刘文洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执152号申请执行人：魏艳芳，女，1985年03月04出生，汉族。被执行人：郑巧平，女，1977年07月08出生，汉族。本院在执行魏艳芳与郑巧平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初409号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人郑巧平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑巧平的银行存款25377元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑巧平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之四十八申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10849号 原告：晏洁，女，1991年1月20日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。 被告：郎尚专，男，1986年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告晏洁与被告郎尚专民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏洁到庭参加诉讼。被告郎尚专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏洁向本院提出诉讼请求:1.判令郎尚专向原告清偿借款本金105000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2019年5月7日起计算至清偿完毕时止，暂计算至2020年10月20日的利息为35466.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郎尚专系兴义市唯派音乐汇娱乐会所的经营者，晏洁系兴义市唯派音乐汇娱乐会所员工。2019年3月至2019年4月，被告因公司经营需要资金周转向原告借款100000元，被告在收到原告微信及银行转账后，于2019年4月7日出具《借条》1份给原告，《借条》载明：今借到晏洁现金人民币（大写）壹拾万元整，人民币（小写）￥：100000.00元正，每月利息为百分之二（2%），借款期限为12个月，利息支付方式为每月支付。被告在借款人处签字捺印。被告借款后，按约定于当年5月份支付了一个月利息2000元，此后就不再支付本金及利息。2019年6月，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告通过微信及银行转账25000元给被告，以现金方式借款12000元给被告，合计37000元。双方之间基于信任，未出具《借条》及《收款凭证》等。后经原告多次催要，被告陆续支付原告借款本金32000元，尚欠该笔借款本金5000元。综上所述，原、被告之间系合法民间借贷关系，被告拖欠原告借款本息已构成根本违约，依法应当由被告承担清偿借款本金及承担约定利息的民事责任。原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持为盼。 郎尚专未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郎尚专是兴义市唯派音乐汇娱乐会所经营者，晏洁是该会所的员工。2019年3月10日，郎尚专向晏洁借款6000元，晏洁通过微信转账的方式将6000元转给郎尚专。2019年4月7日，郎尚专又向晏洁借款94000元，晏洁通过网上银行转账的方式将借款转给了郎尚专，郎尚专于当日出具《借条》一张给晏洁，该《借条》载明：“今借到晏洁现金人民币（大写）壹拾万元整。人民币（小写）￥：100000.00元正，每月利息为百分之二（2%）。借款期限为12个月。利息支付方式：每月支付。借款人：郎尚专……2019年4月7日。”在该借条的借款人处有郎尚专的签名及捺印。借款后，郎尚专仅给付了一个月的利息2000元。2019年6月4日，郎尚专又向晏洁借款20000元。2019年6月15日，郎尚专又向晏洁借款5000元，两次借款均由晏洁通过手机银行转账和微信转账的方式将借款转给了郎尚专。晏洁还为郎尚专提供了12000元的现金用于兴义市唯派音乐汇娱乐会所发工资（双方在微信聊天记录中对相关借款进行过确认）。两次转账加上现金交付共计借款37000元。2019年7月，晏洁从兴义市唯派音乐汇娱乐会所辞职，并向郎尚专催要借款，郎尚专分几次通过微信转账的方式偿还了晏洁借款32000元。 另查明，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85% 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏洁与郎尚专的民间借贷关系，从晏洁将借款以转账及现金交付的方式交付给郎尚专时依法成立并有效。郎尚专经晏洁催要后未在合理期限内偿还借款本金，构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。 关于尚欠的借款本金105000元，有郎尚专出具的《借条》及晏洁提供的《微信转账记录》《网上银行转账记录》及晏洁的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对晏洁要求判令郎尚专偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在完成100000元借款时，由郎尚专出具了《借条》一张给晏洁，并约定月利息为2%，双方发生借款的时间是2019年4月7日，晏洁向本院起诉的时间是2020年10月26日，晏洁自认郎尚专借款后给付过1个月的利息2000元，故对此部分借款的利息，应以未还借款本金100000元为基数，从2019年5月7日起按年利率24%（月利率2%）计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按2020年10月公布的一年期市场贷款报价利率的4倍即15.40%计付至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由郎尚专偿还晏洁借款本金105000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年5月7日起按年利率24%（月利率2%）计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）。郎尚专经本院专票传唤无，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郎尚专于本判决生效之日起十日内偿还晏洁借款本金105000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年5月7日起按年利率24%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回晏洁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取的案件受理费1555元，由郎尚专负担。 如不服本判决，可以在判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年二月五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保26号之一 解除保全申请人：广西神龙生物工程集团有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道403号富雅·国际金融中心G1栋五十八层5810号房。 法定代表人：赵敏。 被申请人：广西云程景建筑工程有限公司，住所地南宁市那洪大道********。 法定代表人：覃永胜。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 广西云程景建筑工程有限公司通过南宁仲裁委员会向本院申请财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）桂0108财保26号民事裁定，查封、冻结广西神龙生物工程集团有限公司名下价值343048.64元的财产。解除保全申请人广西神龙生物工程集团有限公司根据南宁仲裁委员会出具的（2020）南仲决字1440-1号决定书于2021年2月2日向本院申请解除对广西神龙生物工程集团有限公司名下价值343048.64元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西神龙生物工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对广西神龙生物工程集团有限公司名下价值343048.64元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初539号 王保卫： 本院已经受理李爱华诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1594号上诉人（原审原告）：刘汉，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艾芝，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：周刚辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省××××房。上诉人刘汉因与被上诉人黄艾芝、周刚辉不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘汉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实与理由：一、一审法院片面听取黄艾芝、周刚辉单方当事人意见，无视本案证据材料，基于错误认定的事实作出驳回起诉的裁定；二、一审法院适用法律错误，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的情形，应当由人民法院受理。本案仅仅与刑事案件有牵连，刑事案件为本案缘起，本案与刑事案件基本事实不同，法律关系不同，本案基本事实为双方并未达成协议，被上诉人获得21万元无事实与法律上的理由，依法应予返还。三、本案系经济纠纷非经济犯罪嫌疑案件，仅仅与另一起刑事案件部分事实相牵连，应当分别受理、审理，退一万步即便本案须以刑事案件审理为前提也应当中止审理，直接将应当由民事审判程序审理的经济案件驳回起诉剥夺了当事人的诉权。黄艾芝、周刚辉辩称，刘汉骗了我们200多万，他向受害人承诺负责追回，如果追不回，就用十年的工资还钱给受害人。2020年3月份，刘汉自愿赔偿我们的21万，因此21万是赔偿款，不属于不当得利。现在刘汉已经进入了逮捕阶段，法律肯定会对刘汉进行应有的处罚，希望司法机关能够维护受害人的合法权益。刘汉向一审法院起诉请求：一、判令黄艾芝、周刚辉共同向刘汉返还21万元及资金占用利息（应计算至实际偿还之日，暂自2020年3月17日计算至2020年6月15日，按照年利率6%为3185元）；二、判令黄艾芝、周刚辉共同承担刘汉产生的1万元律师费等损失；三、判令黄艾芝、周刚辉共同承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2020年7月14日，黄艾芝向长沙市公安局开福分局报警称：2014年9月—12月，湖南富盈信德投资有限公司营销一部经理刘汉虚构事实（以虚假项目可以获取高额回报为名）诈骗黄艾芝147万元。2020年7月28日，长沙市公安局开福分局作出开公（经）立字[2020]2602号立案决定书，决定对2020年7月：长沙市开福区黄艾芝等人被诈骗案立案侦查。2020年10月30日，长沙市公安局开福分局作出开公（经）捕字[2020]0793号逮捕证，对涉嫌非法吸收公众存款罪的刘汉执行逮捕。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘汉的行为涉嫌犯罪，已被公安机关刑事立案并采取羁押措施。故刘汉起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回刘汉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘汉的起诉。预收案件受理费2324元，于本裁定书生效后，退还刘汉。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于刘汉向黄艾芝支付21万元的事实，黄艾芝、周刚辉均未持异议，同时主张21万元系刘汉自愿支付的赔偿款，结合刘汉自身的当庭陈述，刘汉自主向黄艾芝支付前述款项，显然与先前黄艾芝通过刘汉购买“理财产品”之间存在时间和逻辑上的关联，现刘汉因与“理财产品”相关的行为涉嫌犯罪，已被公安机关刑事立案并采取羁押措施。现刘汉又以黄艾芝收取前述款项构成不当得利，起诉请求予以返还，因此，一审法院以刘汉起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回刘汉的起诉并无不当。综上所述,刘汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二一年二月二十四日书记员  刘 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1873号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：盛宇杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告盛宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费119元，保全申请费195元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保394号申请人：泰安市蓝洋环保科技有限公司，地所地泰安市灵山大街东首范家灌庄村，统一社会信用代码91370902793904236R。法定代表人：贺秀学，该公司经理。被申请人：泰安元信羊绒制品有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑镇化工园区**(华阳农药集团南邻)，统一社会信用代码91370921MA3BX8UH44法定代表人：范培贞。申请人泰安市蓝洋环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安元信羊绒制品有限公司名下价值40000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人泰安元信羊绒制品有限公司名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二十五日书记员  秦 瑞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执371号之一 申请执行人：李世永，男性，1977年12月10日出生，住赫章县。 被执行人：孙琴，女，汉族，1977年05月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20883****0273账户内存款人民币196.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月十九日 书记员  田宗科
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执385号 申请执行人：潍坊凯瑞特内配有限公司，住所地：潍坊市临朐县城关街道李家庄村（西环路南首西侧），统一社会信用代码：913707246968579768。 法定代表人：刘文建，经理。 被执行人：潍坊华柴动力有限公司，住所地：安丘市兴安街道西巷子村南苑路西首路南（花卉园南200米）。 法定代表人：郎海英，经理。 被执行人：郎海英，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊凯瑞特内配有限公司与被执行人潍坊华柴动力有限公司、郎海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年二月五日 书记员  魏丽娇
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初25号 公诉机关成都市温江区人民检察院 被告人秦伟伟，男，1991年11月26日出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省镇原县。2020年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2021年1月19日被成都市温江区人民检察院决定取保候审。 辩护人张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告人木乃以合，男，1997年10月31日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县。2020年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2021年1月19日被成都市温江区人民检察院决定取保候审。 辩护人周源，四川兴蓉律师事务所律师。 辩护人李国庆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告人木乃尺合，男，1996年7月20日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县。2020年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2021年1月19日被成都市温江区人民检察院决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以川成温检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察官吴兴莉出庭支持公诉，被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合及辩护人张芳、周源、李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日凌晨零时许，被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合等人在成都市温江区柳南四路“帝悦宫”ＫＴＶ消费，期间，被告人秦伟伟在二楼过道偶遇在Ｄ55包间消费的李某1，其询问李某1是否“包夜”被拒绝后返回包间。零时37分许，被告人木乃以合以解释此误会为由进入Ｄ55包间将李某1叫出，并索要微信。随后，王某、陈某来到包间门口欲叫回李某1时，与被告人木乃以合、木乃尺合、秦伟伟等人发生纠纷，双方被劝开后继续争吵，后王某持啤酒瓶、陈某持皮带冲出Ｄ55包间，与秦伟伟、木乃以合、木乃尺合等人发生抓扯、打斗，双方再次被劝开，王某等人回到Ｄ55包间，木乃尺合、木乃以合先后用啤酒瓶砸向该包间。零时47分许，秦伟伟手持话筒，木乃以合、木乃尺合手持啤酒瓶进入Ｄ55包间，双方再次发生打斗，随后被ＫＴＶ老板饶某等人劝开。被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合手持啤酒瓶等物品再次欲进入Ｄ55包间被劝阻后，仍多次使用啤酒瓶等物品砸向Ｄ55包间。上述行为致秦伟伟、木乃以合、木乃尺合、王某不同程度受伤；“帝悦宫”ＫＴＶ包间内电视机、话筒等物品受损。经成都市温江区公安分局物证鉴定室鉴定，木乃尺合、木乃以合、秦伟伟所受损伤评定为轻微伤；经四川福森特司法鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻微伤。 另查明，2021年1月14日、15日，被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合分别在亲属的帮助下赔偿“帝悦宫”KTV经济损失共计人民币3,900元，并达成谅解。 上述事实，被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，病历资料，收条，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人李某1、岳某、叶某、王某、杨某、陈某、秦某、周某、饶某、郑某、李某2、何某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，福森特司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合的供述及其身份证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合认罪认罚，且归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人秦伟伟、木乃以合、木乃尺合已赔偿“帝悦宫”KTV经济损失，达成谅解，酌情从轻处罚。对被告人秦伟伟、木乃以合的辩护人建议本院采纳公诉机关的指控及量刑建议的意见，予以采纳。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人木乃以合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人木乃尺合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二一年二月二日 书记员  伍彬彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3098号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王德峰，男，1990年7月9日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王德峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王德峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19990.52元及利息2840.84元、罚息4363.34元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为9036.02元、9136.78元、9141元、2682元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29995.8元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19990.52元及利息2840.84元、罚息4363.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19990.52元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2840.84元、罚息为4363.34元，自2021年1月28日起以未还借款本金19990.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王德峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1157号之一原告：宜兴市华强竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇山支岗，统一社会信用代码913202827265598239。法定代表人：张洪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:安徽竹韵竹业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881798133397B。原告宜兴市华强竹木业有限公司（以下简称华强公司）与被告安徽竹韵竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华强公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华强公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强公司撤回起诉。案件受理费减半收取1509元，财产保全费1270元，合计2779元，由华强公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年二月二十五日书记员 许佳珍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2040号 原告：陈义民，男，1972年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陈义民与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金132080元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8989元及2019年5月至2021年1月的租金123091元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5863元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为131890元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈义民截止2021年1月31日的代租租金129544元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陈义民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，本院收取1472元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1443号原告魏盼祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人李珂，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。被告陈存建，男，1968年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告魏盼祥诉被告陈存建劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏盼祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏盼祥负担。审判员 王 勇二〇二一年二月二十二日书记员 吴翠娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监44号 原审原告：严永明，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告严永明与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执665号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王记，女，汉族，1986年03月20日出生，住四川省威远县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王记信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4487.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14715号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终31号 上诉人（原审被告）：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地四川省资中县新桥镇（原兴隆街镇）兴松村十二社。 法定代表人：黄河荣，总经理。 委托诉讼代理人:万官典，四川志存律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周克东，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司因与被上诉人周克东民间借贷纠纷、福利待遇纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2136号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司申请缓交上诉费未被本院准许后，其仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终22号上诉人（原审被告）：蒋万莲，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省开江县******，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园，统一社会信用代码：91441900744458196N。法定代表人：徐洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，系该公司员工。上诉人蒋万莲因与被上诉人东莞市亿城物业管理有限公司（以下简称亿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、蒋万莲应在判决发生法律效力之日起五日内向亿城公司支付2018年10月1日至2020年5月1日的物业服务费4517.04元；二、驳回亿城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元（亿城公司已预交），由蒋万莲负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23504号民事判决书。蒋万莲上诉请求：1.撤销原审判决，改判亿城公司恢复网球场、游泳池、健身房等公共设施的正常运行，清除四楼平台安全隐患后，再要求蒋万莲补缴管理费用。2.亿城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、亿城公司存在事实违约，亿城公司未经业委会或者业主大会同意的情况下，私自关闭游泳池、健身房和网球场等属于全体业主共有、并且委托亿城公司经营的共用设施。原审法院现场勘验均可证实游泳池、健身房处于封闭状态，网球场乱拉乱晒无人管理，无法正常使用。根据以上事实，亿城公司没有按照《前期物业服务合同》履行其对游泳池、健身房、网球场的管理义务，存在事实违约。二、原审法院混淆概念，把管理缺失称为管理瑕疵。从华南花园现场勘验的结果看，四楼平台依旧乱拉乱晒，游泳池等依旧无法使用、架空平台直到2020年8月才进行唯一一次清扫等，这些三年前就已经发现的问题完全没有解决。原审判决把本案中的业主提出的诸多问题称之为管理瑕疵，混淆了管理缺失与管理瑕疵的概念，管理瑕疵是有明显的管理行为但没有管理好，而管理缺失自然就是没有管理行为。三、原审法院在没有实证的情况下，凭一面之词偏袒亿城公司。原审判决称本案中业主提出的诸多瑕疵，很大原因是业主自身原因导致的，希望业主们能与物业服务企业共同维护好小区的环境。至于游泳池等公共设施，应由业主与亿城公司协商修复后再对外开放。上述主张中，很多内容属原审法院主观臆断，亿城公司并未积极处理和采取有效的管理措施。亿城公司称没有答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应当对蒋万莲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，亿城公司与东莞市石龙镇房地产公司签订的《前期物业服务合同》对案涉小区业主具有约束力。涉案的业主也实际按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳了一段时间的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《前期物业服务合同》第九章违约责任部分第三十四条也约定了亿城公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，应支付违约金。无论是上述司法解释的规定还是双方合同的约定，对亿城公司管理服务达不到合同约定标准的情形，均明确业主可以请求亿城公司支付违约金，而并未规定或约定单个业主可以拒交物业管理费和单方降低物业服务费。蒋万莲以亿城公司物业服务达不到合同约定标准为由，拒交物业服务费，没有合同依据和法律依据，原审法院对其该主张不予支持并无不当。综上所述，蒋万莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒋万莲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年二月十八日书记员 黎燕尧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执340号 申请执行人:邛崃市文君街道马姐鲜肉店，住所地：四川省邛崃市文君街道新邛路**。 经营者：马红静。 委托执行代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被执行人:邛崃市文君社区乐颐养老院，住，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道**/div> 负责人：舒云刚。 申请执行人邛崃市文君街道马姐鲜肉店与被执行人邛崃市文君社区乐颐养老院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邛崃市文君社区乐颐养老院未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市文君街道马姐鲜肉店于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市文君社区乐颐养老院送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人邛崃市文君街道马姐鲜肉店与被执行人邛崃市文君社区乐颐养老院已达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执340号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初902号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：黄世禄，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告黄世禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚琴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初8037号 原告：苏州耐泽电子科技有限公司，统一社会信用代码91320585094189843M，住所地太仓市城厢镇武陵街46号。 法定代表人：李朝伟，经理。 被告：苏州映创文化传播有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W8H462X，住所地苏州工业园区新平街388号24幢6层11单元。 法定代表人：葛子洋，执行董事。 原告苏州耐泽电子科技有限公司（以下简称耐泽公司）与被告苏州映创文化传播有限公司（以下简称映创公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序在2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告耐泽公司的法定代表人李朝伟到庭参加诉讼，被告映创公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耐泽公司向本院提出诉讼请求：被告映创公司支付原告耐泽公司货款5600元，并按照年利率3.85%支付原告耐泽公司2021年1月11日至实际付清之日的逾期付款利息。事实和理由：2019年3月1日，被告映创公司向原告耐泽公司采购台式电脑三台，价款合计22800元。被告映创公司仅支付原告耐泽公司货款17200元，尚欠5600元。 被告映创公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年3月，被告映创公司向原告耐泽公司购买三台电脑，价款合计22800元。原告耐泽公司向被告映创公司开具增值税专用发票一份，被告映创公司已在税务机关申请认证。嗣后，被告映创公司支付原告耐泽公司货款15200元。 郝智鹏是被告映创公司的股东之一，其微信号是×××。2020年1月至10月，原告耐泽公司的法定代表人李朝伟向郝智鹏催要货款7600元，郝智鹏表示同意支付，但是仅在2020年7月1日支付货款2000元，仍欠5600元。 原告耐泽公司多次催要无果后，在2020年12月30日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告耐泽公司提供的增值税专用发票、微信记录以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，被告映创公司向原告耐泽公司购买三台电脑，拖欠原告耐泽公司货款5600元构成违约，应当承担违约责任。因此，原告耐泽公司请求被告映创公司支付货款5600元，本院予以支持。原告耐泽公司请求被告映创公司以5600元为基数，按照年利率3.85%支付2021年1月11日至实际付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告映创公司拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州映创文化传播有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州耐泽电子科技有限公司货款5600元； 二、被告苏州映创文化传播有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州耐泽电子科技有限公司逾期付款利息（以5600元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月11日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告映创公司负担。此款原告耐泽公司已预交，本院不再退还，被告映创公司在本判决生效后十日内一并支付原告耐泽公司25元。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉昆 二〇二一年二月二十日    书记员  邵 诚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3130号 原告：方薇，女，1997年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王远洪，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：龙海，经理。 原告方薇诉被告王远洪、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日受理。因双方已经自行和解，故方薇在接到本院受理案件通知书后起七日内没有向本院预交案件诉讼费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 彭雨堃
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执恢55号申请执行人：南京海勇电驱动科技有限公司，住南京市溧水区永阳街道莘庄路**。被执行人：南京瑞摩车业有限公司，住，住南京市溧水区经济开发区中兴东路**/div>法定代表人，陈易廷，该公司总经理。被执行人：杜婷，女，住南，住南京市溧水区div>关于本院执行申请执行人南京海勇电驱动科技有限公司申请执行被执行人南京瑞摩车业有限公司、杜婷股权出资纠纷一案中，在执行过程中，本院作出的（2018）苏0117破5号之一民事裁定书裁定宣告南京海勇电驱动科技有限公司破产，并由南京海勇电驱动科技有限公司管理人接管。本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人南京瑞摩车业有限公司、杜婷名下的银行存款及其它财产情况，经强制执行，被执行人南京瑞摩车业已经履行完毕生效法律文书确定的义务，但另一被执行人杜婷只有极少量银行存款，不具备执行价值，同时无其他银行存款及相关财产登记情况，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人杜婷有可供执行的财产，本院依法将被执行人杜婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人南京海勇电驱动科技有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初5847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年二月五日书记员  夏雨卉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13910号原告：苏州传视影视传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000755850484F，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**国际科技园8-101（1）单元。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：施小路，女，系公司员工。委托诉讼代理人：聂婵，女，系公司员工。被告：徐杰，男，1991年7月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所律师。原告苏州传视影视传媒股份有限公司诉被告徐杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂婵，被告委托诉讼代理人陈莉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州传视影视传媒股份有限公司诉讼请求为：1、判令原告分期支付被告工资￥134120.29元。2、原告不支付经济补偿金59125元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州传视影视传媒股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐杰税后工资134120.29元、经济补偿59125元；二、驳回原告苏州传视影视传媒股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州传视影视传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年二月一日书记员  施 昌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3107号申请执行人：兴化市周庄镇人民政府，住所地兴化市。法定代表人：赵百森，镇长。委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：宗荣军，男，1978年4月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市周庄镇人民政府与被执行人宗荣军租赁合同纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人银行存款500元，交纳本案执行费。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初3353号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年二月五日书记员 宗维敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初428号   原告：胡某，住太原市。   被告：史某，住太原市。   原告胡某与被告史某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告胡某诉称，原、被告两家是20多年的老邻居，2014年9月份，被告史某称自己与山西省儿童医院副院长李润森关系不错，可以帮原告从太原中西医结合医院调至山西省儿童医院工作，如事情没有办成，将全额退款，办事的条件是让原告先给其35000元，其余的办事花销事成时再给。几天后，被告来原告家里取走现金35000元。2015年5月31日，被告给原告打来电话说事情办成了，让原告再给其银行卡上转账15000元，原告给被告转了。2015年6月8日，被告又给原告来电话索要5000元，说是打理管理档案的人，原告又让爱人刘平根给被告银行卡上转账5000元。时间一天一天的过去了，原告见工作调动的事情没有一点实质性进展，就问询被告，被告总是在编故事搪塞原告。原告感到事情不对，就到山西省儿童医院核实，原告这才知道被告承诺办理工作调动的事情纯属子虚乌有。原告随即要求被告退款，被告开始还接电话，找各种理由推诿，后来就不接电话，55000元至今不予退还。诉请：l、判令被告立即返还55000元以及逾期退款的利息42350元，以上共计97350元。2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，经调查，本案被告史某于2020年7月28日死亡，原告向本院递交起诉状的时间为2020年11月26日，原告起诉时被告已死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，被告不属于适格的诉讼主体，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   案件受理费减半收取1117元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二○二一年二月二十二日   书记员 杨喜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执88号之一被执行人：刘明喜，男，汉族，1987年09月23日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明喜在湖北省农村信用社联合社8101000×××59账户内存款人民币12444.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月一日书记员  李晓睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初15号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人胡柳清，男，1981年9月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人胡柳清犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人胡柳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年1月3日20时许，被告人胡柳清在重庆市彭水县鹿鸣乡合理村下场口一餐馆，与被害人喻某因琐事发生口角，进而发生打架，在此过程中，胡柳清用拳头将喻某鼻子打伤。经鉴定，喻某损伤程度为轻伤二级。2020年5月8日，被告人胡柳清主动到彭水县公安局投案。另查明，胡柳清已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡柳清的行为已构成故意伤害罪，鉴于胡柳清有自首情节。建议判处被告人胡柳清有期徒刑十个月至一年，如赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。被告人胡柳清对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：被告人胡柳清的供述和辩解；被害人喻某的陈述；证人李某、王某、刘某、文某、冉某、黄某、罗某、王某的证言；到案经过、病历、户籍信息，勘验、辨认笔录、鉴定意见：重庆市彭水县公安局物证鉴定室出具的《人体损伤程度鉴定书》；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，光盘制作说明、办案情况说明。本院认为，被告人胡柳清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡柳清犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。胡柳清赔偿了被害人损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。胡柳清自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合胡柳清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡柳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  胡显涛人民陪审员  豆文国二〇二一年二月二日书 记 员  周建霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初699号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振宇，河南信鼎律师事务所实习律师。被申请人：石浩兵，男，汉族，1992年6月1日出生，住漯河市召陵区。被申请人：宋秋亚，女，汉族，1995年9月1日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南祥泰包装有限公司。申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人石浩兵、宋秋亚、河南祥泰包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人石浩兵、宋秋亚、河南祥泰包装有限公司的银行存款2500000元或同等价值财产予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石浩兵、宋秋亚、河南祥泰包装有限公司名下银行存款2500000元或查封扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年二月二十三日书记员 沈宁可
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1697号上诉人(原审原告)：朱梓旗，男，2019年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：朱刘畅，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系朱梓旗之父。被上诉人（原审被告）：新郑市辛店镇刘湾村民委员会，住所地新郑市辛店镇刘湾村。负责人：王银定。上诉人朱梓旗因与被上诉人新郑市辛店镇刘湾村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱梓旗向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，朱梓旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱梓旗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年二月二日书记员 王文华
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复22号 复议申请人（异议人）：王仕全，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：吴太英，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人（异议人）：王大鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：徐利达，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 复议申请人王仕全、吴太英、王大鹏不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南充市顺庆区人民法院（以下顺庆法院）在执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案中，王仕全、吴太英、王大鹏向该院提出异议，要求停止提取岳奎、袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款170650元，并请求依法确认王仕全、吴太英、王大鹏对该款项中的170650元农民工工资享有优先分配权。 王仕全、吴太英、王大鹏对此提出异议称，王仕全、吴太英、王大鹏系家庭成员关系。2015年5月至2016年1月期间，王仕全、吴太英、王大鹏共同在岳奎、袁明春所承包的南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园项目中，从事劳务工作。工程完工后，2016年5月，经双方结算，王仕全、吴太英、王大鹏的劳务工资合计281150元，除去已经支付的110500元，尚余工资170650元未予支付。王仕全、吴太英、王大鹏多次向岳奎索要工资，岳奎称资金困难，待自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷判决后即予以支付。2020年7月15日，因岳奎等一直未履行支付义务，王仕全、吴太英、王大鹏将岳奎、袁明春起诉至南江县人民法院，要求支付下欠工资合计170650元。后经双方达成调解意见，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2111号民事调解书，载明岳奎、袁明春应于2020年7月20日之前支付所欠工资170650元。随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，顺庆法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，王仕全、吴太英、王大鹏认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，王仕全、吴太英、王大鹏应收的案款170650元具有优先分配权。 申请执行人徐利达未作答辩。 被执行人袁明春未作答辩。 顺庆法院查明,徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，顺庆法院于2016年1月25日作出（2015）顺庆民初字第3909号民事判决：一、袁明春向徐利达支付工程款363874.93元、退还保证金100000元、偿还借款122000元及利息732元；二、上述款项共计586606.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。因袁明春未依照上述判决书履行义务,根据徐利达申请，顺庆法院于2016年9月12日立案执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，2020年7月14日，该院作出（2016）川1302执1620号之六裁定书，提取袁明春在南江县人民法院岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司、罗建生建设工程施工合同纠纷一案中的应收案款90万元。 另查明，南江县人民法院作出的(2019）川1922民初2681号民事判决书，判令“自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付岳奎、袁明春工程款1560463.20元和资金利息,利息以1560463.20元为基数,自2017年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。二、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内退还岳奎、袁明春未退还完的履约保证金50000.00元”。该民事判决书已发生法律效力，且岳奎、袁明春与被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南江县人民法院执行。 同时查明，南江县人民法院于2020年7月17日作出（2020）川1922民初2111号民事调解书，明确岳奎、袁明春于2020年7月20日之前偿还王仕全、吴太英、王大鹏劳务费170650元。 顺庆法院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。本案被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，异议人请求该院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，并无法律明确的规定，亦不是本案审查范畴，其所陈述的参与分配权，应遵循合法途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下:驳回王仕全、吴太英、王大鹏的异议请求。 复议申请人王仕全、吴太英、王大鹏不服，向本院申请复议，请求撤销顺庆法院（2020）川1302执异144号执行裁定书。复议申请人称岳奎、袁明春欠民工工资是经南江县人民法院调解确认下欠工资合计170650元，南江县人民法院作出了（2020）川1922民初2111号民事调解书，随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，南充市顺庆区人民法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，王仕全、吴太英、王大鹏认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，王仕全、吴太英、王大鹏应收的案款170650元具有优先分配权。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院另查明，顺庆法院于2016年9月20日作出（2016）川1302执1620号执行裁定书，提取袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款60万元；2020年6月29日又作出（2016）川1302执1620号之四执行裁定书、协助执行通知书，冻结袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收工程款及履约保证金76万元。南江县人民法院于2020年7月9日根据该院(2019）川1922民初2681号民事判决书受理岳奎、袁明春申请执行自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南江县人民法院分别于2020年7月10日、2020年7月31日分别收到执行标的款150万元、35.360034万元。 本院认为，顺庆法院首先对被执行人袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款采取冻结、提取措施，理应依法予以保障。被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定。复议申请人请求顺庆法院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，不属于本案异议审查范围。 综上，王仕全、吴太英、王大鹏的复议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回王仕全、吴太英、王大鹏的复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二一年二月七日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督440号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周飞，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省叶县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人周飞在申请人处办理信用卡，卡号为62×××37，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人周飞签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金43197.31元、分期手续费431.2元、利息12055.78元，以上共计55684.29元（上述金额暂计算至2020年11月05日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金43197.31元、分期手续费431.2元、利息12055.78元，以上共计55684.29元（上述金额暂计算至2020年11月05日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费397元，由被申请人周飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执686号申请执行人：沈维燕，女,1972年10月30日出生，汉族，住滁州市。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路**。法定代表人：刘银河。本院在执行沈维燕与定远爱德医院民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远爱德医院260000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月三日书记员  尹林点
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初810号原告：王兴波，男，1967年11月6日出生，汉族，大连市出租汽车管理处沙河口区管理所出租车司机，住大连市沙河口区。被告：姜国友，男，1965年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王兴波与被告姜国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴波、被告姜国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆营运费4200元。事实与理由：2020年4月3O日8时40分，被告姜国友驾驶东风标致辽Ｂ×××**轿车行驶至南沙街道派出所路段时与原告驾驶的辽Ｂ×××**北京现代车辆相撞，大连市交通事故快速处理理赔中心作出当事人自行处理交通事故协议书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告作为肇事司机应对原告车辆的营运损失承担赔偿责任，原告向被告主张赔偿营运费4200元，但双方未能达成一致意见。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告姜国友辩称，原告将案涉车辆送到4S店后，4S店及其工作人员都没有通知被告，4S店没有车辆配件，具体什么配件被告也不清楚，大连市不只这一家4S店，去哪里都可以调一个件，没有件原告也没有通知被告，被告可以帮忙调件，车辆3、4天就可以修好，因此被告只同意赔偿原告5天营运损失，按300元/天计1500元，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，2020年4月3O日8时40分，被告姜国友驾驶东风标致辽Ｂ×××**轿车行驶至南沙街道派出所路段时与原告王兴波驾驶的辽Ｂ×××**北京现代车辆相撞。同日，大连市交通事故快速处理理赔中心作出《当事人自行处理交通事故协议书》，协议书载明碰撞部位：辽Ｂ×××**北京现代轿车车头，事故成因：未按规定让行，认定被告负此次事故全部责任，原告无事故责任。2020年4月30日，原告将辽Ｂ×××**北京现代轿车送至大连领航汽车销售服务有限公司进行维修。该公司出具的环车检查单载明：诊断结果为前杠、中网、机盖、左前大灯；结算单记载：辽Ｂ×××**北京现代轿车进厂时间为2020年5月4日10时50分，竣工时间及结算时间为2020年5月11日13时52分。车辆维修费用为8935元。原告王兴波系辽Ｂ×××**北京现代出租轿车所有权人及个体营运业主。大连市出租汽车协会出具的巡游出租汽车日营运收入参考标准为：市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。上述事实，有原告提供的起诉状、当事人自行处理交通事故协议书、环车检查单、大连领航汽车销售服务有限公司结算单、巡游出租汽车日营运收入参考标准、大连现代智能交通运营服务科技有限公司辽Ｂ×××**轨迹信息、中华人民共和国道路运输证、被告提供的录音光盘、文字翻译资料、本院制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经本院审查，应予采信。本院认为，被告姜国友违章驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告辽Ｂ×××**车辆受损的行为，经交警部门认定应承担本次事故全部责任，构成侵权,被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告事发当天将车辆送修，于2020年5月11日提车，共计修车12天，日均营运收入按300元为宜，故原告的车辆营运损失费为3600元，本院予以支持。关于被告辩称车辆维修期间法定节假日及修车公司调配车辆配件时间与其无关，不同意赔偿。因本次交通事故系被告违章驾驶行为所致，且被告承担全部事故责任，原告的损失与被告的过错侵权行为具有因果关系，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条的规定，判决如下：一、被告姜国友于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兴波车辆营运损失费3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年二月十九日书记员 李芝莹附相关法律条款：《最高人民法院院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损害车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初246号 原告:梁宁，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁宁与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁宁的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以319647元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款319647元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法 2 权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款319647元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款319647元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95894.1元（319647元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁宁购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁宁违约金（违约金计算：以已付购房款319647元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95894.1元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执144号申请执行人：郭文敏，男，1960年07月26出生，汉族。被执行人：贾海江，男，1977年03月19出生，汉族。本院在执行郭文敏与贾海江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2319号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人贾海江至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾海江的银行存款13095元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾海江名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执80号 申请执行人：肖大英，女，汉族，1969年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘平，男，汉族，1983年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的肖大英与刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初26号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“被告刘平于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖大英借款2万元。案件受理费300.00元、公告费300元，共计600.00元（原告已预交），由被告刘平负担，与上述款项一并给付原告肖大英。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后。经查被执行人刘平名下登记有车辆一台已被本院查封，其余无财产可供执行。经被执行人刘平与申请执行人肖大英协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请并同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年二月四日 书记员  饶承忠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0103执235号 移送执行人本院民二庭。 被执行人中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。 被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司，住，住所地广州市天河区天慧路**/div> 本院移送执行的被执行人中经汇通电子商务有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司受理费一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行支付（2020)粤0103民初199号民事判决书确定的受理费3182元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  涂馨月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执182号申请执行人：熊彩红，女，1977年10月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被执行人：何朝辉，男，1975年10月10日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人熊彩红与被执行人何朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0321民初894号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊彩红于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年1月19日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人何朝辉适用限制高消费措施，于2021年2月26日将被执行人何朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的为238000元，尚有238000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年二月二十六日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执32号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、蔡兴华： 本院受理的申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行被执行人蔡兴华仲裁裁决一案，申请标的3933.52元。在执行过程中，蔡兴华自动履行了3600元，同时青岛锦安元不良资产处置有限公司申请放弃对剩余款项的执行，故青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人：卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告:李福军，男，1994年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告李福军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人陈日榕、卢小敏到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福军向原告偿还信用卡欠款本金人民币23476.16元；2、判令被告李福军向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年7月9日止产生的利息为1973.76元、费用为5974.76元）；3、判令被告李福军向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2017年11月8日，被告李福军向原告邮政储蓄银行陆川县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，此后获得审批通过，卡号为62×××63，额度为人民币25000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告尚欠本金23476.16元、利息1973.76元、费用（含违约金、分期手续费等）5974.76元，合计31424.68元。原告认为，被告李福军自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或取现后违反约定长期拖欠不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用，并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告李福军未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福军经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明；2、被告身份证、缴纳社保信息表、原告工作人员与被告的合影；3、信用卡申请表、领用合约、章程；4、李福军信用卡账户的变动明细及欠款情况表；5、委托代理合同、律师费发票。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告李福军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。之后，原告审批通过了被告李福军的申请并为其发放了卡号为62×××63，额度为25000元的信用卡。被告李福军获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但并未按照信用卡章程的约定按时还款。该信用卡已被冻结,截止至2021年2月18日，被告李福军欠原告信用卡欠款本金23473.16元、利息1973.76元、费用5974.76元。 另查明，2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行为实现本案债权委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕作为其诉讼代理人，签订了《委托代理人合同》，并于2020年7月17日支付了律师费2000元。 再查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡收费项目的调整公告》，内容为从2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：改行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消改行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加改行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院认为，被告李福军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告李福军使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告李福军按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。但由于案涉信用卡已被冻结，被告李福军亦无法使用该卡消费、取现等，该卡逾期期数已达12期，根据约定，若被告还款则应先冲抵透支本金，其次再到费用及利息，若被告没有还款行为，此后该卡拖欠的本金、利息及费用均不会改变，截止至庭审之日，被告李福军没有再向原告归还欠款，故被告李福军应向原告返还信用卡欠款本金23476.16元，及支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1973.76元、费用5974.76元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第6点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”，且原告为实现债权已垫付律师代理费，对原告的此项请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福军返还信用卡欠款本金23476.16元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行； 二、被告李福军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1973.76元、费用5974.76元； 三、被告李福军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付为实现本案债权而支付的律师费2000元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费636元，公告费350元，由被告李福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  谢金汛 书 记 员  苏志林
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特85号 申请人：刘某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人：张某，男，1986年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供中介合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢528号 陈洪、王夏军： 关于申请执行人陈洪与被执行人王夏军追偿权纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第891号民事判决书，原执行案号（2013）绍虞执民字第934号。经三次恢复执行，恢复执行案号分别是（2019）浙0604执恢831号、（2020）浙0604执恢418号、（2021）浙0604执恢528号，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执271号之一 申请执行人：河间市棉花种子公司，住所地河北省河间市沙洼乡东沙洼村。 法定代表人：单虎栋，经理。 委托代理人：白光明，公司负责人。 被执行人：叶德晓，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市棉花种子公司与被执行人叶德晓租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款60589元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人叶德晓银行存款60589元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二一年二月十八日 书记员  田玉莹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢101号 何天果申请执行任强、张燕萍装饰装修合同纠纷一案，（2020）川13民终2235号民事判决书已发生效力。被执行人应向申请人支付装修款41000元，并从2018年9月8日起按年利率6%支付利息至款清息止。（2020）川1325执1341号首次执行到位标的为0元。本院对该案终结本次执行程序后，被执行人向申请人主动履行案款5000元，本院恢复执行后扣划并向申请人支付案款41000元，申请人自愿放弃对剩余案款的追偿，执行费515元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二一年二月一日