文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13848号原告：邹传芝。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。被告：王鹏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：包凯，男，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，女，公司员工。原告邹传芝与被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年12月10日依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，追加其为第三人，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告邹传芝及其委托诉讼代理人陈培莉,被告王鹏、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人包凯，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹传芝向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏、太平洋保险苏州分公司赔偿邹传芝医疗费等损失共计462772.15元(其中医药费190833.05元、营养费4500元、住院伙食补助费5500元、误工费5312.8元、护理费10800元、残疾赔偿金230824.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费201.6元、鉴定费2100元、车损700元，共计462772.15元)；2.判令本案诉讼费用由王鹏、太平洋保险苏州分公司承担。事实和理由：2019年6月6日15时15分左右，王鹏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至流虹路路口实施右转弯时，遇沿流虹路非机动车道由西向东直行的邹传芝驾驶悬挂上海4564901号牌的电动自行车行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、邹传芝受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王鹏负该起事故的全部责任，邹传芝无责任。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车为登记车主为王鹏，该车车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间。现邹传芝为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。王鹏辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时王鹏驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋保险苏州分公司处投有交强险和商业三者险，太平洋保险苏州分公司应依法承担赔偿责任，王鹏不承担赔偿责任。事发后，王鹏为邹传芝垫付费用1700元，要求在本案中一并处理。太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋保险苏州分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，太平洋保险苏州分公司同意在保险赔偿责任范围内赔付。对于鉴定费、诉讼费太平洋保险苏州分公司不予承担。事发后，太平洋保险苏州分公司为邹传芝垫付10000元，请求在本案中一并处理。紫金保险公司陈述，对事故的发生及责任认定没有异议。事发后紫金保险公司为邹传芝垫付医药费79991.85元，请求在本案中一并处理。根据江苏省道路救助基金管理办法第20条之规定，肇事车辆承保的保险公司在对案件理赔时，应优先偿还救助基金的垫付款。紫金保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日15时15分左右，王鹏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至流虹路路口实施右转弯时，遇沿流虹路非机动车道由西向东直行的邹传芝驾驶悬挂上海4564901号牌的电动自行车行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、邹传芝受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王鹏负该起事故的全部责任，邹传芝无责任。事发后，邹传芝分别至苏州大学附属第一医院、苏州广慈肿瘤医院、苏州富嘉骨伤医院、苏州市第九人民医院等医院门诊及住院治疗，其中2019年6月6日至2019年7月1日在苏州大学附属第一医院住院治疗，2019年7月1日至2019年9月12日在苏州广慈肿瘤医院住院治疗，2020年6月12日至2020年6月24日，在苏州富嘉中医骨伤医院住院治疗。以上住院治疗时间共计110天（25天+73天+12天）。2019年11月26日、2020年5月18日，邹传芝至苏州广慈肿瘤医院门诊治疗。2020年1月30日、3月1日，邹传芝至苏州市第九人民医院门诊购买蒲地蓝，发生费用196.68元。2020年3月31日、4月30日，邹传芝至苏州富嘉骨伤医院门诊治疗。2019年6月20日，邹传芝聘请护工护理一天，产生陪护费220元。2019年6月21日、28日邹传芝两次至苏州雷允上国药连锁总店有限公司（以下简称苏州雷允上公司）购买药物（奥美拉唑肠溶胶囊、浓替硝唑含漱液、西吡氯铵含漱液），发生费用105.87元。2019年6月22日，邹传芝至苏州市博习药店购买人血白蛋白，发生费用376.11元。以上邹传芝治疗、聘请护工、购药共发生费用190833.05元（含住院伙食费250.7元，不包含紫金保险公司及王鹏垫付款）。2020年9月29日，苏州同济司法鉴定所接受邹传芝的委托对邹传芝的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行鉴定。2020年10月26日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹传芝因车祸致双侧多发肋骨骨折累计12根构成九级残疾;右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾;左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。此次交通事故致其目前右肩关节功能障碍评为十级残疾。2.被鉴定人邹传芝的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月;营养期为三个月。邹传芝支付鉴定费2100元。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为王鹏，该车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。保险期间均自2019年3月10日0时起至2020年3月9日24时止。事故发生后,太平洋保险苏州分公司为邹传芝垫付10000元,紫金保险公司为邹传芝垫付79991.85元,王鹏为邹传芝垫付1700元。邹传芝提交加盖苏州奥枫酒店管理有限公司印章的误工证明一份，证明载明，邹传芝系苏州奥枫酒店管理有限公司工人，自2018年3月1日在该单位从事服务员岗位，受伤前月平均工资2362元，自2019年6月6日发生交通事故后，邹传芝遵循医嘱未到单位上班，单位按每月1697.9元向邹传芝支付工资。邹传芝还提供了2018年5月1日至2020年4月29日的银行账户交易明细，明细反映，苏州奥枫酒店管理有限公司在此期间每月均向邹传芝发放工资，事故发生后工资金额减少。另查明，事故发生后，太平洋保险苏州分公司对邹传芝的受损车辆进行定损，定损金额为700元。邹传芝对受损车辆进行维修，支付维修费700元。庭审中，邹传芝同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有邹传芝提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、外购药票据、门诊处方复印件、陪护费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资银行账户交易明细、定损单、维修费发票，太平洋保险苏州分公司提交的支付回单，紫金保险公司提交的医疗费票据、付款回单，王鹏提交的医疗费票据及开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：误工费5312.8元【（2362元-1697.9元）/月*8个月】、残疾赔偿金230824.7元（52460.16元/年*20年*0.22）、精神损害抚慰金11000元（50000元*0.22）、车辆损失700元、鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于邹传芝主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。邹传芝主张190833.05元（含住院伙食费250.7元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、外购药票据、门诊处方复印件、陪护费票据等证实。王鹏、太平洋保险苏州分公司认为，邹传芝主张的医疗费中包含的住院伙食费250.7元、陪护费220元、医院门诊购买蒲地蓝费用196.68元、苏州雷允上公司外购药费用105.87元及购买人血白蛋白费用425元应予扣除。同时，太平洋保险苏州分公司要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为，邹传芝已另行主张住院伙食补助费,其中已包含了被计算并纳入医疗费中的住院伙食费，故该费用250.7元应当从邹传芝主张的医疗费用中予以扣除。陪护费属护理费范畴，且该费用与邹传芝已单独主张的护理费属重复计算，故该费用220元应从邹传芝主张的医疗费中扣除。对于邹传芝至苏州雷允上公司购药产生的费用105.87元，因邹传芝未举证该费用系因治疗案涉事故所致伤情而产生，故应从邹传芝主张的医疗费中予以扣除。对于购买人血白蛋白的费用425元，邹传芝虽提供医嘱复印件，但未由医院或医生确认该复印件的真实性，也无其他证据佐证，故本院对此费用不予认定。对于邹传芝至医院门诊购买蒲地蓝的费用196.68元，有相应门诊病历，载明系治疗骨折炎症用药，故该费用因治疗案涉事故所致伤害而产生，不应从医疗费中扣除。太平洋保险苏州分公司要求扣除15%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。另，王鹏、紫金保险公司提交了医疗费票据，主张王鹏垫付医疗费1700元、紫金保险公司垫付医疗费79991.85元，太平洋保险苏州分公司、邹传芝对此均无异议。综上，本院确定邹传芝的医疗费损失共计271523.33元（190833.05元+1700元+79991.85元-250.7元-220元-105.87元-425元）。2、住院伙食补助费。邹传芝主张5500元,按50元/天*110天计算，为此提供4份出院记录及1份出院小结等予以证实。王鹏、太平洋保险苏州分公司认可按40元/天*98天计算。本院认为，根据出院记录及出院小结记载，邹传芝曾先后三次住院治疗，住院天数分别为25天、73天、12天，可以认定邹传芝住院治疗时间为110天，太平洋保险苏州分公司漏计最后一次住院12天。结合受诉法院所在地的平均生活水平，邹传芝主张住院伙食补助费按50元/天标准计算，在合理范围之内，故本院确定邹传芝的住院伙食补助费为5500元（50元/天*110天）。3、营养费。邹传芝主张4500元，按50元/天*90天计算。王鹏、太平洋保险苏州分公司对护理期无异议，但只认可按40元/天标准计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，邹传芝主张营养费标准按50元/天计算，在合理范围之内，故本院确定邹传芝的营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费。邹传芝主张10800元，按照120元/天*90天。王鹏、太平洋保险苏州分公司对护理期计算90天无异议，但只认可按80元/天标准计算。本院认为，根据邹传芝受伤时的年龄、伤残情况及受诉法院所在地护工人员的收入水平，邹传芝的护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院认定邹传芝护理费为9000元（100元/天*90天）。5、交通费。邹传芝主张1000元，没有票据，请求法院酌情认定。王鹏、太平洋保险苏州分公司请求法院酌情认定。本院认为，邹传芝因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合邹传芝3次住院治疗、6次门诊治疗及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费500元。6、残疾辅助器具费。邹传芝主张201.6元，为此提供购买颈托及日常生活用品票据予以证实。王鹏、太平洋保险苏州分公司认为，该费用不属于残疾辅助器具费，不予认可。本院认为，邹传芝购买颈托的费用属于医疗费范畴，不属于残疾辅助器具费。但该颈托传芝未提供证据证明系因治疗案涉事故所致伤情而遵医嘱购买，故费用应由邹传芝自行承担。对邹传芝主张的残疾辅助器具费，本院不予支持。综上，邹传芝因交通事故所造成的损失为：医疗费271523.33元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元，小计281523.33元；护理费9000元、误工费5312.8元、残疾赔偿金230824.7元、精神损害抚慰金为11000元、交通费500元，小计256637.5元；车辆损失700元，合计538860.83元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告邹传芝因案涉交通事故身体受伤、车辆受损，应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险苏州分公司应依法在交强险范围内对原告邹传芝先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告邹传芝的车辆损失金额700元，未超过交强险赔偿项目分项下财产损失赔偿限额，应由被告太平洋保险苏州分公司在交强险范围内全数赔偿。原告邹传芝的医疗费用及残疾赔偿金金额均已超过交强险分项部分限额，依法应首先由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内承担120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金11000元）】，超出交强险责任限额部分的损失418160.83元(538860.83元-120000元-700元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告邹传芝作为非机动车方在案涉事故中被认定无责，故机动车方应对原告邹传芝超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额420260.83元（418160.83元+2100元）未超过被告太平洋保险苏州分公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告太平洋保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计共应赔偿原告邹传芝540960.83元(420260.83元+120000元+700元)，扣除已垫付的10000元，还应赔付530960.83元。事发后，被告王鹏为原告邹传芝垫付1700元，第三人紫金保险公司为原告邹传芝垫付79991.85元，应由原告邹传芝返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告太平洋保险苏州分公司在应赔偿原告邹传芝的赔偿金额中扣除直接给付被告王鹏及第三人紫金保险公司。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人王鹏负担，原告邹传芝同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担部分直接向其支付，本院予以采纳。原告邹传芝因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。紫金保险公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，发生的诉讼费用应由负给付义务的原告邹传芝负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告邹传芝540960.83元，扣除已垫付的10000元，还应赔付530960.83元，其中1700元给付被告王鹏，79991.85元给付第三人紫金财产保险股份有限公司，449268.98元给付原告邹传芝，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邹传芝、被告王鹏及第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由原告邹传芝负担40元，被告王鹏负担1317元。被告王鹏负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹传芝（如采用转账方式支付，请汇入原告邹传芝指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告邹传芝已预交的案件受理费本院不再退还。原告邹传芝应负担的第三人紫金财产保险股份有限公司参加诉讼的费用350元，由原告邹传芝于本判决生效之日起十日内缴至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年二月四日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。