wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0103民初357号 原告：余红梅，女，汉族，1978年9月3日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：尹晓琴，女，汉族，1979年5月28日生，住江西省南昌市西湖区。 原告余红梅诉被告尹晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红梅到庭参加诉讼，被告尹晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金150000元；2、请求判决被告归还2019年12月26日—2020年4月25日的利息9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月27日，被告尹晓琴因工作需要，向原告借款20万元，期限半年。2018年底，被告归还4万元，尚欠15万元至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告余红梅向本庭提交如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件各一份。 证明目的：原、被告主体资格。 证据二、借款协议一份。 证明目的：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，借款金额20万元，每月利息3000元，即月息1.5%。 证据三、中国银行交易流水明细清单一份。 证明目的：原告按照约定支付借款本金20万元。 被告尹晓琴未到庭答辩亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2018年6月27日，被告尹晓琴以生意周转为由，向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：1、被告因工作需要，向原告借款20万元，借款期限半年，自原告借出的款项到账之日算起，每月26日支付利息，每月利息3000元整；2、被告在借款借用到期之日，以转账方式一次性偿还本金人民币20万元整，自2018年6月27日至2018年12月26日。协议签订后，原告余红梅通过本人名下，中国银行62×××93账户向被告尹晓琴名下中国建设银行62×××26账户分四笔转款20万元（每笔5万元）。上述借款到期后，被告尹晓琴仅归还本金5万元，并拖欠部分利息，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告余红梅以《借款协议》主张，与银行转账凭证相互印证，双方借贷关系真实有效。被告尹晓琴在借款后，未按约还款，属违约行为，应负本案全部责任。原告余红梅据此要求被告返还借款本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告支付利息的诉请，需要特别指出，在本案审理期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）已于2021年1月1日实施。该规定第三十一条规定为“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。故，在利息认定上，2020年8月19日前的利息仍应适用2015年6月23日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），月利率不得高于2%。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告尹晓琴经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹晓琴于本判决生效后十日内归还原告余红梅借款本金150000元及截至2020年4月25日的利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告余红梅预缴的案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告尹晓琴承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  马超 二〇二一年二月八日 书记员  付丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢35号申请执行人：窦丽，女，1989年5月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张明，男，汉族，1982年6月13日生，住长春市。本院在执行窦丽与张明借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张明名下相关财产信息，冻结了被执行人张明多个银行账户,帐户内存款均不足100.00元，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金47000.00元及迟延履行利息未执行；3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；于2021年2月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒；因疫情原因未能对其采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢35号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十八日书记员  刘 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初970号原告：王骊，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：谢雷，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告王骊与被告谢雷委托合同纠纷一案中，原告王骊向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王骊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王骊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王骊负担。审判员 李 成二〇二一年二月二十三日书记员 杨宇铮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢44号申请执行人：韦荣先，男，苗族，1985年8月4日出生，住凯里市。被执行人：杨海，男，汉族，1962年3月23日出生，住凯里市。本院在韦荣先与杨海民间借贷纠纷一案中（（2020）黔2601民初11号民事判决书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人韦荣先撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执恢44号案件的执行。终结执行后，申请执行人韦荣先可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年二月二十三日书记员 林炜煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执99号之一申请执行人：陆薇薇，女，1993年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：马沛东，男，1993年10月14日生，汉族，住东台市。申请执行人陆薇薇与被执行人马沛东交通肇事罪一案，本院于2020年2月18日作出的(2018)苏0981刑初149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人马沛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年1月22日，他案转来分配款1000元；5、2021年2月5日，本院发放案款1000元给申请执行人；6、2021年2月8日，本院告知申请执行人执行情况，除他案转来的分配款1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，除他案转来的分配款1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年二月九日书记员 朱 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初889号原告：怀化市澳海物业服务有限公司。法定代表人：王解明，职务：董事长被告：杨林能，女，汉族。原告怀化市澳海物业服务有限公司与被告杨林能物业服务合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市澳海物业服务有限公司于2021年2月22日因向本院提出撤回对被告杨林能的起诉。本院认为，原告怀化市澳海物业服务有限公司申请撤回对被告杨林能的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市澳海物业服务有限公司撤回对被告杨林能的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化市澳海物业服务有限公司负担。审 判 员  侯自平二〇二一年二月二十二日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执275号申请执行人：李美强，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：轩安盛，男，1956年9月4日出生。汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：轩飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1580号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人轩安盛、轩飞送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人轩安盛、轩飞仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人轩安盛、轩飞的银行存款（或合法收入）1410000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年二月二十六日书记员  李 震
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初378号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：李成仁，男，1957年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李成仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初850号之一 原告：蒲善喜，男，1947年2月14日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄强，男，1990年8月29日出生，汉族，住宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号 负责人：杜波，总经理 统一社会信用代码：915117009101504709 原告蒲善喜与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后原告蒲善喜于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲善喜提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲善喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲善喜负担。 审判员  张** 二〇二一年二月五日 书记员  邓浔
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢483号   申请执行人李晓恒，男，汉族，居民。   被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司。   法定代表人李军民，系该公司董事长。   上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出的(2017)陕0502民初4353号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人李晓恒依法向本院申请恢复执行，执行标的为：120750元及违约金（违约金计算办法：按年息12%计算，其中50000元自2011年3月15日起、70750元自2013年11月1日起均至清结之日）、案件受理费1357.5元、保全费1728元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未履行。执行中，申请执行人李晓恒于2020年12月18日向本院书面表示撤回执行申请。经审查: 申请执行人李晓恒的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢483号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                        二0二0年十二月二十五日    书记员   郑波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2734号原告：李智英，女，1933年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘慧莲（原告之女），1963年6月11日出生，汉族，社会退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：刘慧苓，女，1954年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周珂（被告女儿），1982年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。原告李智英与被告刘慧苓合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。李智英诉称，原、被告系母女关系,由于原告治病需要用钱故此出售原告名下天津市和平区XX房屋,获得售房款169万元。2020年11月28日原告与被告及其他子女协商一致签署《房款分配协议》及补充协议。协议约定售出房款中预留50万元由被告代管。售房款分配完毕后原告于其名下建行卡内留存款50万元,并将建行卡及身份证留存于被告处,且告知被告建行卡取款密码。后原告因过生日用钱找被告索要部分保管款,被告告知钱被其转走并拒不返还原告，故诉至法院要求：1.被告返还原告保管款50万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。刘慧苓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应该以被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市西青区，故应将此案移送天津市西青区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为天津市西青区，其向法庭提交其住所地的所有权证书以及交付使用通知书、居委会证明、缴纳水费、物业费、供热费等相关证据，且原告对此不持异议，故本院对本案无管辖权，应移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘慧苓对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。案件受理费80元，由原告李智英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年二月二十三日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执2号之一 申请执行人：李海涛，男性，1980年08月17出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘治斌，男性，1980年08月18出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李海涛与被执行人刘治斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初4407号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2021年1月18日、2021年1月26日、2021年2月18日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，通过执行系统关联案件查询，发现被执行人刘治斌多起关联案件均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。2021年2月9日委托南部县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结并扣划刘治斌的银行存款共计2563.16元，本院在扣除执行费50.00元后，将剩余部分按照案款支付流程转付至申请执行人李海涛向本院提供的银行账户。 本院已对被执行人刘治斌作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘治斌作出限制高消费令。 被执行人刘治斌无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人刘治斌合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十七日 书记员 符华琼
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初315号 原告邓某，女，1949年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人焦志用，河南精锐律师事务所律师，执业证号：××。 被告彭某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓某诉被告彭某赡养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告邓某在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年二月二十五日 书记员  何正群
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初5802号之一 原告：薛万云，男，1964年12月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：盐城市惠峰建材有限公司，统一社会信用代码913209025537985429，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。 法定代表人：李春然，该公司委托董事兼总经理。 被告：李春然，男，1974年8月1日生，住江苏省盐城市。 两被告共同委托代理人：李晓开，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 原告薛万云与被告盐城市惠峰建材有限公司（以下简称惠峰建材公司）、李春然股东权益纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛万云的委托诉讼代理人邵莉莉，被告惠峰建材公司、李春然和委托诉讼代理人李晓开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛万云向本院提出诉讼请求：确认原告对被告盐城市惠峰建材有限公司的资产（含拆迁补偿款）享有20%的股权投资利益（股本、股息、红利）。事实与理由：2013年4月23日，经向工商部门办理企业变更登记手续，原告成为被告的股东。目前，公司注册资本为2588万元，原告出资517.6万元，占股权的20%。多年来，公司一直未正常经营，所租的土地厂房都由被告2出租并收益，原告既没有拿工资也未分配利润，公司资金都由被告2掌控。目前，因大市区规划建设需要，被告公司所在地块列入征收范围并开始拆迁，原告为此多次找被告商谈公司资产拆迁分配事宜。但被告李春然故意回避，既不主动与原告联系还将拆迁事宜委托他人来处理。 惠峰建材公司辩称：原告主张的股本、股息、红利等不具有相应的诉权，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当驳回其起诉。 李春然辩称：被告不是适格的主体。 经审理查明：根据工商登记信息反映，惠峰建材公司的股东为李春然和薛万云，分别占公司股份的80%和20%，李春然为公司的执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，薛万云为公司监事。惠峰建材公司目前已歇业，公司经营地址及资产目前已进入征收范围。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉请求对被告盐城市惠峰建材有限公司的资产（含拆迁补偿款）享有20%的股权投资利益，该事项系原告作为占有被告惠峰建材公司20%股权的股东所依法享有的权益，无需人民法院进行确认，故原告在本案中不具有诉的利益，属于诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告薛万云的起诉。 案件受理费46800元，依法退回原告薛万云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇二一年二月二十二日 书记员  熊正露
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3199号原告：常思遥，男，1993年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告:杨琪勇，男，1985年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告常思遥与被杨琪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常思遥到庭参加诉讼，被告杨琪勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常思遥向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款27000元及利息（按年利率20%计算，自2020年12月26日至实际归还之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月19日,被告因资金周转向原告借款27000元,借款期限为5天,双方约定按年利率20%支付利息,基于对被告的信任,原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告,后原告因自己急用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延拒不归还借款,故起诉。杨琪勇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：常思遥与杨琪勇原系朋友关系，2020年9月至12月，常思遥多次向杨琪勇进行转账，分别为：9月23日通过支付宝转账700元；12月5日通过微信转账300元；12月16日通过微信转账3500元；12月17日通过微信转账5000元；12月19日通过微信转账17000元，以上合计26500元。2020年12月19日，杨琪勇向常思遥出具《借款单》，载明：“因周转需要，于2020年12月19日向常思遥借款人民币27000元。经双方商定，本人承诺于2020年12月25日前偿还全部欠款。以上任何一期欠款逾期未还，本人自愿向常思遥支付违约金，违约金额按当期欠款余额自当期还款日起年息20%计算，直至欠款全部还清。”当日双方还在微信中留言：常思遥说“本金加利息一共两万七，2020年12月25日前如数归还”、杨琪勇回复“恩好的。”就借款本金27000元的金额，常思遥庭审中表示其中26500元是之前出借款项的合计，另外500元系借期内的利息。本院认为，根据原告提交的证据可以确认原被告双方已成立借贷法律关系，原告完成了出借款项的义务。现根据双方约定，借款期限已经届满，被告应偿还本金并支付逾期还款的利息。但本案中，一方面应以原告实际出借的款项金额26500元认定为借款本金；另一方面原告主张的逾期利率超过了法律规定的上限，本院依法调整为2020年12月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即16.6%。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，原告常思遥的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨琪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告常思遥借款本金26500元并支付逾期还款利息（以26500元为基数，自2020年12月26日起按照年利率16.6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告常思遥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告杨琪勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常思遥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年二月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执171号 桂林某某物业服务有限责任公司、胡某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案，桂林某某物业服务有限责任公司于2021年1月08日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初86号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡某某给付申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司1266.29元并负担相关费用。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡某某的存款1341.29到本院账户，扣除案件执行费50元后，申请人桂林某某物业服务有限责任公司申请领取了案款1291.29元（其中含退领案件受理费25元），并向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初86号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执171号申请执行人桂林某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初91号 原告：王华英，女，汉族，1986年6月5日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告王华英与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华英向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向王华英支付2020年5月份、6月份拖欠工资及加班补助合计4666.76元。事实与理由：王华英于2018年11月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠王华英2020年5月份、6月份工资及加班补助共计4666.76元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认了王华英的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认王华英的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向王华英支付工资合计4666.76元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初5657号原告：顾娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告顾娟诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告之间于2020年7月7日签订的房屋租赁管理服务合同；2.被告立即腾空并向原告归还上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.被告立即向原告交付自2020年10月14日至2021年1月14日期间所欠租金36,800元及2021年1月15日起至实际腾退期间的使用费(按原租金标准即每月9,200元计算)；4.被告向原告支付违约金9,200元。事实和理由：系争房屋系原告共有产权房。2020年7月7日，原告经另外两名产权人同意，与被告签订房屋租赁管理服务合同。合同约定：原告作为出租人将系争房屋出租给被告，租期自2020年8月14日起至2021年9月13日止，租金每月9,200元，付款方式为先付后用，每月15日为支付日；若被告逾期30天未支付房屋租金的，原告有权单方面解除合同，被告还应支付原告违约金及赔偿损失。签约后，原告将系争房屋交付被告使用，然被告应于2020年10月15日、11月15日应付的租金，经原告多次催要均未支付。被告承租系争房屋后，将系争房屋交由案外人陈爱琴实际使用。被告的上述行为已构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，本院与陈爱琴取得联系，陈爱琴表示被告将系争房屋出租给自己的月平均租金为7,100元左右，被告一次性收取了押金和一年的房租。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”方式订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年二月三日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申76号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王维芹，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。法定代表人：唐光涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文山，男，1962年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王维芹因与被申请人天津滨海新塘建设发展有限公司、李文山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2019号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维芹申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。首先，本案是基于天津滨海新塘建设发展有限公司与李文山签订房屋拆迁安置补偿协议产生的合同纠纷，根据合同相对性，天津滨海新塘建设发展有限公司只能要求李文山履行合同义务，无权要求合同之外的第三人履行合同义务，王维芹不是本案适格主体。其次，腾空属于物权，该物权关系是王维芹与李文山基于买卖合同所产生的物权变动，两审法院不应在审理合同法律关系时直接判令第三人承担合同权利义务以外的物权责任。（二）两审判决违反民法平等原则、公平原则和诚实信用原则，判决内容不能解决案件实际问题，与民法立意相冲突。综上，王维芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王维芹系涉案房屋实际占有人，因其与李文山订立的房屋买卖合同无效，王维芹继续占有涉案房屋无合法依据。天津滨海新塘建设发展有限公司基于其与李文山签订的房屋拆迁安置补偿协议诉请实际占有人腾交涉案房屋，应予支持，原判决驳回王维芹的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王维芹的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年二月二十五日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执17号 甘锡祥、戴燕容、肇庆帝景房地产开发有限公司： 甘锡祥、戴燕容与肇庆帝景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的89441.00元及利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行账户存款91805.49元，该款在扣除执行费1242元后，余款90563.49元退付给申请执行人甘锡祥、戴燕容，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初247号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李胜凯，男，1992年7月3日出生于广西壮族自治区贵港市，公汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2020年6月9日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人李胜凯犯危险驾驶罪，鉴于被告人李胜凯自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月15日21时许，被告人李胜凯醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李胜凯驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.5mg/100mL。上述事实，被告人李胜凯在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李胜凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李胜凯在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李胜凯确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初305号 原告：奉新县禾丰种业经营部，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇广狮路。 经营者：王家美。 被告：陶红兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告奉新县禾丰种业经营部与被告陶红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告奉新县禾丰种业经营部于2021年2月9日以被告陶红兵已清偿尚欠债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县禾丰种业经营部自愿撤回对被告陶红兵的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新县禾丰种业经营部撤诉。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告奉新县禾丰种业经营部负担。 审 判 员 余训浪 二〇二一年二月九日 代书记员 谢 琴
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1461号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：袁伟昭，男，汉族，1992年1月7日出生，住广东省揭阳市揭**。 原告江苏银行股份有限公司与被告袁伟昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告袁伟昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计89132.36元（截至2020年7月27日，欠款本金79253.49元，利息5357.19元，罚息4098.84元，复利422.84元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订10份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月25日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为89132.36元，其中本金79253.49元，利息5357.19元，罚息4098.84元，复利422.84元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告袁伟昭未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁伟昭于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79253.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告袁伟昭于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1021元，保全费1020元，合计2041元，由被告袁伟昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执767号之一 申请人：日照市畜牧开发服务站 被执行人：赵玉波，男，汉族，1971年04月28日生，住岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉波在中国建设银行6227002240061160365_156_1账户内存款人民币8865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月五日 书记员 汤承文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初121号 原告：李风娥，女，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。被告：马彦青，男，1964年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李风娥与被告马彦青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李风娥的委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼、被告马彦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款12,900元；2.判令被告向原告支付利息损失2322元（12900×6%×3年）。事实与理由：2017年11月16日，被告马彦青在原告处购买农药、种子共计欠款12,900元，被告声称过几天就付清货款，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马彦青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李风娥提交欠条1份，证明被告向原告借款12,900元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告马彦青提交个人记录台帐一份，证明被告已向原告给付3000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告马彦青提交个人记录台帐一份，证明被告向原告送一具羊胴体的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出本案件没有关系。因该证据未经原告签字确认，故对该证据的真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2017年11月16日，被告马彦青在原告处购买农药、种子共计欠款12,900元，被告向原告出具欠条一份。2020年4月19日，被告马彦青向原告给付货款3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告马彦青向原告李风娥购买农药、种子，欠货款12,900元，扣除被告于2020年4月19日向原告给付货款3000元，本院确定被告应向原告给付的货款9900元。对于原告主张支付利息，原被告在欠条上未约定违约利息计算方法，亦未约定还款期限，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确认被告应向原告主张三年的违约利息1,442.21元（自2017年11月16日至2020年4月19日，以12,900元为基数，年利率3.85%计算；自2020年4月20日至2020年11月15日，以9900元为基数，年利率3.85%的标准计算。）综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告马彦青于本判决生效后十日内向原告李风娥给付货款9900元。二、被告马彦青于本判决生效后十日内向原告李风娥支付利息1,442.21元；三、驳回原告李风娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告马彦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿布迪力木二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   麦尔 则耶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执355号 申请执行人：张治国，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南南雕装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**柏利大厦写字楼****房。 法定代表人：欧兵。 申请执行人张治国与被执行人湖南南雕装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初11226号民事判决书立案执行，但被执行人湖南南雕装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南南雕装饰设计工程有限公司银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初903号原告：陈国锦，住南京市雨花台区。被告：南京美宏研磨有限公司，统一社会信用代码913201146089790267，住所地南京市雨花台区雨花西路安德里**。法定代表人：邱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，住南京市雨花台区。原告陈国锦与被告南京美宏研磨有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告陈国锦诉称，其于2005年12月25日由南京玻纤院内部调动至被告处工作，现请求：确认原告耳聋由工作场所噪音而成，在认定事实情况下要求职业健康鉴定并根据鉴定结果要求赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第五条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的职业病诊断与鉴定工作。原告陈国锦的耳聋与工作是否有关，是否属于职业病，依法应属于卫生行政部门的行政职权范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原告陈国锦的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国锦的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二一年二月八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初49号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人林中海，男，1975年4月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市舥艚片区。因本案于2021年2月9日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人林中海犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人林中海到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控：2021年2月8日22时许，被告人林中海醉酒（血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ1××××小型面包车，从龙港市白河路与高兴路路口出发，沿白河路自东往西行驶，当日22时10分许，途经白河路与西二街路口时被龙港市××队民警当场查获。归案后，被告人林中海如实供述自己的罪行。 因被告人林中海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林中海拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林中海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型面包车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林中海具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合本案其他案情，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄兆针 二〇二一年二月二十三日 书记员  章国栋 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1541号 原告：四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：程进，经理。 委托诉讼代理人：温佐强，男，系公司员工。 被告：周后祥，女，1949年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨思顺，男，1949年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐建华，女，1976年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨浩，男，1996年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐岚，女，1997年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川万联达物流有限公司成都分公司诉被告周后祥、杨思、唐建华、杨思顺、杨浩、唐岚劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案受理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。于本案而言，针对同一份仲裁裁决书，四川万联达物流有限公司和周后祥、杨思、唐建华、杨思顺、杨浩、唐岚均提起诉讼，但周后祥、杨思、唐建华、杨思顺、杨浩、唐岚先于四川万联达物流有限公司向本院提起诉讼，案号为（2021）川0114民初1540号，因此本案应并入本院（2021）川0114民初1540号案件进行审理。 综上，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川0114民初1540号案件审理。 审判员  黄金 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保109号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，职务：行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：牟崇辉，男，汉族，1974年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司遵义分行与被告牟崇辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人牟崇辉价值人民币185,000.00元的财产。平安银行股份有限公司遵义分行提供保全担保书作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人牟崇辉名下价值人民币185,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年二月四日法官助理周静昀书记员李海珍
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执327号 陈海芬： 你追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 没收违法所得人民币160.00元 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执949号申请执行人：王建磊，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱书彦，男，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0122民初7862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱书彦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建磊于2021年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱书彦价值153825元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初246号原告:白小威,男,1986年6月27日出生,汉族,住温县。被告:王岩,男,1989年9月13日出生,汉族,住温县。原告白小威与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白小威到庭参加诉讼，被告王岩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小威向温县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款17000元及利息(利息按月息2分从2020年11月1日始算至本息付清之日止);2、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年3月28日被告借原告现金20000元，给原告出具借条，口头约定月息2分，期限一个月。到期后原告多次催要被告归还3000元，后陆续支付利息3000元。至今下欠原告本金17000元及利息久拖不还。被告王岩在法定期限内未向法庭提供答辩意见及证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告为支持其主张向法庭提供的证据有：1、余额宝转款凭证、借条各一份，证明被告王岩借原告款20000元的事实；2、原被告微信聊天记录截图7张，证明被告认可借原告款按月息2分计算的事实；3、手机转账截屏3张，证明被告清偿利息3000元及清偿本金7000元的事实。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明被告借款、还款及约定利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实为：2020年3月28日,被告王岩向原告白小威借现金20000元,原告通过其余额宝向被告转款20000元。被告给原告出具借条一份。借条载明:“借条今借到白小威现金贰万元整王岩2020.3.28”，约定月息2分。被告于2020年5月22日偿还原告3000元，2020年9月22日偿还原告2000元，2020年10月16日偿还原告5000元，合计10000元，期间被告清偿利息3000元。现原告要求被告清偿借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2020年11月1日始算至本息付清之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王岩向原告白小威借现金20000元，双方形成民间借贷关系。本案中，被告已清偿原告本金10000元及利息3000元。原告提供的证据虽能够证明双方约定利息为月息2分的事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日起施行版)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告清偿的利息按月息2分从2020年11月1日始算至本息付清之日止的请求依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日起施行版)第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岩自本判决生效之日起十日内向原告白小威清偿借款10000元及利息（利息从2020年11月1日始按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%算至款项还清之日止）。二、驳回原告白小威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告白小威负担21元，被告王岩负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年二月二十五日书记员  仝 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初252号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：上海利渝商务有限公司，住所地：，住所地：嘉定区安亭镇米泉路****v>法定代表人：陈丽。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告上海利渝商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初801号原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**，统一社会信用代码9133038267027852XC。法定代表人：温将正。委托诉讼代理人：夏冲、刘寅俊。被告：范其新，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告范其新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告诉讼请求：1、依法判令被告范其新偿还原告垫付的保险理赔款6160元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。被告范其新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理本院认定事实如下：案外人张枝红就浙Ｃ1××**号小型客车投保了商业险及交强险。2020年05月19日01时32分，范其新驾驶无号牌三轮车途经××镇××路××路停车厂附近，与侯良军驾驶浙Ｃ1××**小型客车（张枝红所有）的车身右侧部位碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警事故认定范其新承担承担全部责任。事故发生后案外人张枝红将受损车辆送至维修并通知原告公司查勘员定损，确定此次事故造成浙Ｃ1××**号小型客车维修费用：6160元。由于被告范其新未支付案外人的车辆维修费用，案外人向原告申请垫付，由原告在垫付款范围内向被告主张代位求偿权。2020年09月02日经案外人张枝红授权，原告向温州宝诚汽车销售服务有限公司支付了浙Ｃ1××**号车辆的维修费用6160元。以上事实，有原告营业执照、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、保单抄单、定损单、维修费发票、银行回单、权益转让书等证据在案佐证。本院认为，原告根据机动车损失保险合同，向被保险人支付了保险理赔款，而被告在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向被告追偿。综上，原告要求被告赔偿其代位赔偿的保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范其新支付原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司保险理赔款6160元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范其新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二一年二月二十五日代书记员 林 铭
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初488号原告瑞安市银河日用工业品有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道毓蒙路2047号。法定代表人阮棉茅，董事长。委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。被告瑞安市住房和城乡建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。法定代表人傅小峰，局长。出庭应诉负责人陈强，党委委员、总工程师。委托代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。被告瑞安市东山街道办事处，住所地浙江省瑞安市瑞光大道555号。法定代表人葛孝胜，主任。出庭应诉负责人陈余展，人武部副部长。委托代理人季超豪，浙江品和律师事务所律师。原告瑞安市银河日用工业品有限公司诉瑞安市人民政府、瑞安市住房和城乡建设局、瑞安市东山街道办事处强制拆除房屋一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告瑞安市银河日用工业品有限公司的法定代表人阮棉茅及其委托代理人张坤，瑞安市人民政府的委托代理人章伟素、邵乐培，被告瑞安市住房和城乡建设局出庭应诉负责人陈强及委托代理人孙恺特，被告瑞安市东山街道办事处出庭应诉负责人陈余展及委托代理人季超豪到庭参加诉讼。经审查，本院认为，原告瑞安市银河日用工业品有限公司提供的瑞政房征决[2018]3号《房屋征收决定书》、浙江省高级人民法院（2020）浙行终701号行政判决书、发送给瑞安市人民政府、市长、市委书记的信函、浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台发出的举报信、2018年以来控告信以及当庭提交的新闻报道等证据，尚不足以证明瑞安市人民政府直接参与实施了被诉强制拆除行为或者需要为被诉强制拆除行为直接承担责任。经本院释明，原告瑞安市银河日用工业品有限公司同意变更本案被告为瑞安市住房和城乡建设局和瑞安市东山街道办事处。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的基层人民法院管辖。《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》（温中法[2018]42号）第一条规定：“基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖。”原告瑞安市银河日用工业品有限公司既可向法律规定的原管辖法院即浙江省瑞安市人民法院起诉，也可以向本院确定的异地交叉管辖法院即浙江省平阳县人民法院、浙江省龙港市人民法院起诉。经征询原告意见，其选择浙江省瑞安市人民法院管辖，故本院移送本案由浙江省瑞安市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二一年二月八日法官 助理  胡瞻智代书 记员  许 博
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初87号原告：涂某3，女，1989年1月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系涂文涛之妻。原告：涂某1，男，2008年12月10日生，汉族，南昌县人，学生，住南昌县。系涂文涛之子。法定代理人：涂某3，女，1989年1月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系原告涂某1之母。原告：涂某2，男，2017年3月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县。系涂文涛之子法定代理人：涂某3，女，1989年1月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系原告涂某2之母。原告：涂件红，男，1967年11月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系涂文涛之父。原告：潭红梅，女，1968年6月24日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系涂文涛之母。被告：喻扬，男，1990年3月2日生，汉族，江西省抚州市人，经商，住江西省抚州市临川区。原告涂某3、涂某1、涂某2、涂件红、潭红梅诉被告喻扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某3、原告涂某1、涂某2法定代理人涂某3、原告涂件红、潭红梅到庭参加诉讼，被告喻扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂某3、涂某1、涂某2、涂件红、潭红梅诉称:2019年5月1日，被告喻扬向原告涂某3丈夫涂文涛借款人民币95000元，约定利息壹分，并出具借条，注明：借条，本人喻扬向涂文涛借95000元（人民币玖万伍仟元整），利息壹分，2019.5.1，喻扬；2020年年初，原告涂某3丈夫涂文涛多次向被告喻扬催款，被告喻扬总是搪塞，2020年8月5日，原告涂某3丈夫涂文涛意外死亡，嗣后，原告涂某3也多次与被告喻扬联系还款事宜，被告喻扬均置之不理，后来干脆关机；2020年8月19日晚及2020年9月26日上午，原告涂某3先后两次到被告喻扬家接款，被告喻扬总是躲避，与其家人沟通，也总是推诿；鉴于被告的恶劣行为，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币95000元及利息20900元；本案诉讼费由被告承担。被告喻扬未答辩。经审理查明：原告涂件红与原告潭红梅婚后于1988年5月11日生育男孩涂文涛；2010年6月25日，涂文涛与原告涂某3在南昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，2008年12月10日生育男孩涂某1，2017年3月4日生育男孩涂某2；2019年5月1日，被告喻扬向原告涂某3丈夫涂文涛借款人民币95000元，约定利息壹分，并出具借条，注明：借条，本人喻扬向涂文涛借95000元（人民币玖万伍仟元整），利息壹分，2019.5.1、喻扬；2020年年初，原告涂某3丈夫涂文涛多次向被告喻扬催款，被告喻扬总是搪塞，2020年8月5日，原告涂某3丈夫涂文涛意外死亡，嗣后，原告涂某3也多次与被告喻扬联系还款事宜，被告喻扬均置之不理，后来干脆关机；2020年8月19日晚及2020年9月26日上午，原告涂某3先后两次到被告喻扬家接款，被告喻扬总是躲避，与其家人沟通，也总是推诿；2021年1月6日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币95000元及利息20900元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告喻扬向涂文涛借款95000元事实清楚，证据确凿，应予认定；涂文涛意外死亡后，该债权继承人要求被告归还借款本金95000元理由正当，应予支持，但该债权继承人要求被告归还该借款本金所产生的利息20900元，因借条注明利息一分，未注明是月利率还是年利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对该债权继承人该借款自借款之日起至起诉前一日止的利息主张不予支持；但该债权继承人要求被告支付该借款本金自起诉之日起至还清借款之日止的利息【利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百三十条、第一千一百五十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻扬在本判决生效后三日内一次性给付原告涂某3、涂某1、涂某2、涂件红、潭红梅借款本金95000元（其中原告涂某3占上述款项60%即57000元、原告涂某1占上述款项10%即9500元、原告涂某2占上述款项10%即9500元、原告涂件红占上述款项10%即9500元、原告潭红梅占上述款项10%即9500元）及利息【利息以该借款本金为基数，自2021年1月6日起计算至还清借款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付】。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元减半收取为1309元由原告涂某3、涂某1、涂某2、涂件红、潭红梅承担236.05元，由被告喻扬承担1072.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年二月一日法官助理聂露书记员吴伟成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1041号申请执行人胡喜进，男，1984年1月24日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人王建设，男，1956年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴中区甪直金炜五金厂，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路18号。法定代表人王文超。被执行人王文超，男，1985年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人胡喜进与被执行人王建设、吴中区甪直金炜五金厂、王文超合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建设、吴中区甪直金炜五金厂、王文超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建设、吴中区甪直金炜五金厂、王文超银行存款人民币18582.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月二十五日书记员  王立
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1052号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：陈文龙，男性，汉族，1988年12月16日出生，住四川省新津县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈文龙信用卡纠纷一案，（2019）川0105民初1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为38778.85元。 执行中，本院查封被执行人陈文龙名下车牌号为川Ａ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1221号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执62号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：唐军，男，1994年03月03日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）衢仲网字第16380号仲裁裁决书，立案执行深圳市佳润资本管理有限公司与唐军借款合同纠纷一案，执行标的额8133.51元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16380号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1524号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路132号，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：蔡小波，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告蔡小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年二月二十六日书记员 罗梦妮
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初121号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人余明光，男，1968年11月21日出生，汉族，文盲，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年1月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人余明光犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人余明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年10月9日19时20分许，被告人余明光醉酒驾驶绿驹牌电动二轮轻便摩托车，沿南阳市靖宇路自西向东行驶至独山村大山坡组路段时，与沿路边自东向西步行的高某相撞，造成高某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，余明光驾车期间血液中乙醇含量为197.15mg／100ml。经认定，余明光应承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后双方已达成调解。公诉机关认为：被告人余明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人余明光犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请法院依法判处。被告人余明光对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚。并提交了所在村民委员会出具的困难证明一份。经审理查明，2019年10月9日19时20分许，被告人余明光醉酒驾驶绿驹牌电动自行车（经鉴定符合机动车中两轮轻便摩托车），沿南阳市靖宇路自西向东行驶至独山村大山坡组路段时，与沿路边自东向西步行的高某相撞，造成高某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，余明光驾车期间血液中乙醇含量为197.15mg／100ml。经认定，余明光应承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后双方已达成调解。上述事实，被告人余明光在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，110联动受理调度流程单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字第2028号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达告知笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，事故车辆技术检验意见书第A1572号，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡（2020）机评鉴字第A256号车辆技术检验意见书，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120200001455号道路交通事故认定书，南阳市道路交通事故人民调解委员调解协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，高某、余明光声明书，被害人高某的陈述，证人冯建立的证言，被告人余明光的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人余明光对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余明光醉酒后驾驶两轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余明光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余明光醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人余明光系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余明光所在村民委员会证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人余明光醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年二月五日书记员  徐鑫
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0423刑初9号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人潘根连，男，1969年2月1日出生于江西省石城县，汉族，文盲，无业，住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月23日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被清流县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2021】Z5号起诉书指控被告人潘根连犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人潘根连到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年4月24日，被告人潘根连和曹祥文（另案处理）商量后在福建省清流县××镇登上一辆顺昌县开往清流县的客车，二人相互配合，趁被害人李某1不备，用刀片将李某1裤子右后口袋划开，将口袋里的钱包盗走，钱包内有现金人民币三千元（以下币种均为人民币）。同年5月2日，潘根连和曹祥文在福建省宁化县××镇登上一辆长校镇开往清流的客车。二人在车上挑选作案目标实施扒窃，后趁他人不注意，打开车上行李包翻找财物，被发现后从安乐镇谢坊村下车逃离。同年9月28日，潘根连在宁化县被清流县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据。公诉机关据此认为，被告人潘根连以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘根连具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑八个月并处罚金三千元。提起本院依法判处。 被告人潘根连对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月24日，被告人潘根连和曹祥文商量后在清流县嵩溪镇登上一辆顺昌开往清流的客车，二人相互配合，趁被害人李某1不备，用刀片将李某1裤子右后口袋划破，将口袋里的钱包盗走，钱包内有现金三千元。同年5月2日，潘根连和曹祥文商量后在宁化县安乐镇登上一辆长校镇开往清流的客车，二人在车上挑选作案目标实施扒窃，后趁他人不注意，打开车上行李包翻找财物，被发现后从安乐镇谢坊村下车逃离。 2020年9月28日，被告人潘根连在宁化县被清流县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。 另查明，到案后，清流县公安局向被告人潘根连扣押了现金八百元。 上述事实，被告人潘根连在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1、赖某的陈述、证人李某2的证言，户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、视频图侦协查资料、违法犯罪经历查询情况表、江西省石城县人民法院刑事判决书以及被告人潘根连的供述等证据为证。上述证据相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明之事实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘根连以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。潘根连伙同他人共同实施盗窃，是共同犯罪。潘根连曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘根连被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘根连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 二、随案扣押的潘根连现金人民币八百元，由扣押机关清流县公安局返还被害人李某1。 三、继续向被告人潘根连追缴违法所得人民币二千二百元，返还被害人李某1。 四、随案扣押的作案工具不锈钢刀片予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 审 判 员  余忠发 人民陪审员  罗勇飞 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  谢紫薇 书 记 员  刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢134号何光记：本院执行的申请执行人何光记申请杜浪波买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3110号申请执行人：邱孝均，男，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向东平，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行邱孝均与向东平财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为12000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有长安牌车辆、摩托车、保险等财产信息，因上述财产执行价值不大，申请执行人明确放弃对上述财产的执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年二月二十三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执375号申请执行人：拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙），住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦**，统一社会信用代码91540195099590230R。执行事务合伙人：刘锦峰，委派代表。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区桂园路**，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，该公司董事长。本院在执行申请执行人拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执375号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年二月二十六日书记员  樊元开
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢612号 申请执行人：齐守君 被执行人：苗琳 申请执行人齐守君与被执行人苗琳借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人苗琳给付申请执行人齐守君30000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月9日和2021年2月25日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人苗琳无银行存款、证券、房屋、不动产等财产。 2、于2021年2月25日将被执行人苗琳纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈迎超 审判员  孙永德 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜春雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初913号原告：朱本毅，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亿，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆。原告朱本毅与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱本毅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱本毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱本毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱本毅负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月二十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初15号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人祝某某,女,1988年11月20日出生于安徽省当涂县，公民身份号码340521198811204669，汉族，初中文化，案发前系和县金色阳光洗浴中心员工，户籍地安徽省当涂县护河镇护河村陶祝自然村36号，住所地安徽省当涂县姑溪山水72栋301室。因本案于2020年12月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于2020年12月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2021年2月9日经本院决定并交由马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年2月3日以雨检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控时为和县金色阳光洗浴中心员工的被告人祝某某于2020年11月28日3时01分饮酒后驾驶皖BCZ315号白色东风牌小型普通客车，在沪武高速上行使至322公里100米处郑蒲港收费站被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为196.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人祝某某被公安机关查获到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人祝某某犯危险驾驶罪，且具有在高速公路上醉酒驾驶机动车从重处罚情形，亦具有坦白情节，自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人祝某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人祝某某违反法律规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车；其因本案到案后如实交代了危险驾驶犯罪事实，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依照相关规定应从重处罚；其因本案到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月9日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章文兰 二〇二一年二月九日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢79号 申请执行人孙一筝，男性，汉族，住长春市。 被执行人耿险峰，男性，汉族，住绿园区。被执行人刘萍，女性，汉族，住绿园区。 本院在执行孙一筝与耿险峰、刘萍其他案由一案,(2018)吉0103民初780号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告耿险峰、刘萍于本判决生效后十日内给付原告货款155919.00元及利息，案件受理费3420元，由被告耿险峰、刘萍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年2月3日、2月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2．我院已对被执行人采取限制高消费、失信被执行人名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结(2018)吉0103民初780号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓东 审判员  王子明 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈旭婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初389号原告：陈必财，男，1966年7月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李广富，男，1991年10月28日出生，系陈必财女婿。特别授权代理。被告：彭祖伦，男，1979年2月7日出生，汉族，住当阳市。被告：田小兰，女，1983年6月8日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告陈必财诉被告彭祖伦、田小兰买卖合同纠纷一案中，原告陈必财于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告彭祖伦、田小兰的起诉。本院认为，原告陈必财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈必财撤回对被告彭祖伦、田小兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈必财负担。审判员  李华二〇二一年二月二十五日书记员  李卉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初423号 原告：王炜，男，1990年3月19日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：青岛中青华建建筑工程有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴金发，经理。 被告：吴金明，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告王炜与被告青岛中青华建建筑工程有限责任公司（以下简称华建公司）、吴金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼。被告华建公司、吴金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告的购房合同，判令被告返还原告购房定金款45000元及利息（其中以15000元为基数自2017年1月19日起至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30000元为基数自2017年7月25日起至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日被告承诺向原告出售位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××层××房××，收取原告购买定金15000元，2017年7月25日被告承诺向原告出售位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××层××房××，收取原告购买房定金30000元。但被告根本无房可售，后承诺返还原告所缴纳的全部款项，但至今未予返还，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，依法予以支持。 华建公司未作答辩。 吴金明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日和7月25日，王炜因向华建公司购房分别向华建公司缴纳定金15000元、30000元，共计45000元，华建公司向王炜出具收据两张。后因华建公司无房可售，2018年1月2日，吴金明又向王炜出具借条一张。现王炜因要求被告返还定金，随诉至本院。 另查明，吴金明系华建公司股东。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，华建公司在向王炜收取45000元定金后，因双方未签订购房合同，合同义务未履行，华建公司应将涉案款项退还给王炜，本案的案由虽为定金合同纠纷，但王炜仅主张返还已缴纳购房定金款，系对自己权利的处分，本院予以支持。吴金明作为华建公司股东，在华建公司向王炜出具收据后，其个人又向王炜出具借条一张，应认定为对涉案债务的加入，应与华建公司承担连带清偿责任。对于王炜主张的利息诉求，于法无据，不予支持。因双方未签订购房合同，故对王炜主张解除购房合同的诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中青华建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王炜购房定金款45000元； 二、被告吴金明对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告青岛中青华建建筑工程有限责任公司、吴金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  范晨煊