wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2193号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1993年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息14235元、罚息5606.25元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用10742元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月12日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告杨洋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告杨洋未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息14235元、罚息5606.25元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4684元，因适用简易程序减半收取2342元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初508号 原告：杨锦，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：孙民强，男，1985年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告杨锦诉被告孙民强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告杨锦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨锦撤回起诉处理。审判员 陈月 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵雯元
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执306号之一被执行人：巩增香，男，汉族，1964年04月12日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩增香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩增香在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年二月五日书记员  安 霄
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协2号岳阳市岳阳楼区人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人冯南吉与被执行人龚延辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘06执协2号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人龚延辉名下的住房公积金账户余额361273元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人龚延辉名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人冯南吉与被执行人龚延辉借款合同纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协2号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初711号 原告：罗金华，男，1971年3月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：梅猛，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码91510500756606010X,住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 主要负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告罗金华与被告梅猛、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗金华在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗金华撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年二月十八日 书记员  朱梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初377号 原告：马景祥，男，1969年1月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：石峰荣，男，1950年5月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：张华（系石峰荣妻子），女，1954年5月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告马景祥与被告石峰荣、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马景祥、被告石峰荣到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告马景祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行房屋过户义务；2.由二被告承担本案诉讼费、送达费、保全费，以及相关费用。事实及理由：2015年5月25日，原告与二被告签订《房产转让协议》，约定：二被告将位于本市东大梁西街389号12-2-301号房屋转让给原告，房屋总价款为62万元，原告一次性支付房屋价款，二被告应将此房屋所有手续交付原告。现原告履行了付款义务，但二被告未履行房屋过户义务，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告石峰荣辩称，承认双方签订《房产转让协议》的事实，承认涉案房屋未办理过户的事实。但原告的陈述与事实不符，2020年11月3日我才拿到涉案房屋的房产证，2020年11月5日我同原告去房产交易大厅办理过户手续，原告要将房产成交价格说成18万元，但到最后的交契税环节，原告为了少花钱，没有交就走了，故未办理过户手续不是我的原因造成的，是原告的原因造成的。 被告张华未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月25日，原告与两被告签订《房产转让协议》，约定由原告购买被告位于“东大梁西街389号12-2-301室”的房屋，总价款为62万元。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告支付了62万元的购房款。因原告在购买涉案房屋时，该房屋尚在办理不动产权登记，两被告并未取得相关证件，至2020年11月3日，两被告从相关部门取得涉案房屋证件，写明的房屋坐落为乌鲁木齐市天山区东大梁西街**干警住宅楼**楼****、产权证号为新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。双方于2020年11月5日同去办理过户手续，因原告未能如实填写房屋的实际成交价格导致未能办理过户，原告要填写的价格为18万元，为此双方产生分歧，至原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《房产转让协议》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，被告协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书是其义务，双方在办理房屋过户时所填写的交易价格远远低于实际成交价格而发生分歧。众所周知，房屋定价的高低直接影响所交税费的金额，而向国家纳税又是每个公民应尽的义务，现原告的行为明显违反了诚实信用原则，但依据合同约定，被告仍需协助原告办理相关手续，故对原告要求被告协助其办理涉案房产不动产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持；对因此产生的保全费，应当由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石峰荣、张华于本判决生效后十日内协助原告马景祥办理位于乌鲁木齐市天山区东大梁西街XXX号干警住宅楼X号楼X单元XXX室（产权证号为新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）房产的不动产过户登记手续； 二、驳回原告马景祥要求被告石峰荣、张华给付诉讼保全申请费的诉讼请求。 案件受理费5018.10元，由原告马景祥负担2509.05元，由被告石峰荣、张华负担2509.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  热依莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13783号原告：孙洪贵，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：巩彬，男，1994年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告孙洪贵诉被告巩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。孙洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借钱15000元，原告通过网银转账形式向被告完成出借，其后经原告多次催要，被告均拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告巩彬的住所地现已无法找到被告，原告亦至今未提供被告的确切地址，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪贵的起诉。本案案件受理费213元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月十日书记员 孟嫣然
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢145号贺世强：李根臣与贺世强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李根臣于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贺世强向申请执行人李根臣清偿欠款10000元利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6705号之一 原告：闫世明，男，1971年9月3日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：高红军，男，1974年9月26日出生，汉族，住曹县。 被告：王卫龙，男，1981年4月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 原告闫世明与被告高红军、王卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫世明撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费用1370元，共计3060元，由原告闫世明负担。 审 判 员 王秀良 二〇二一年二月十日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申4号 申请人：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区长江东路北。 法定代表人：方莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:苗乔智，男，工作人员。 委托诉讼代理人:吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****。 法定代表人：杜胜全，执行董事兼总经理。 申请人合肥市龙岗混凝土有限公司（以下简称龙岗混凝土公司）以被申请人安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向合肥市瑶海区人民法院申请对首创公司进行破产审查。经合肥市中级人民法院（2020）皖01民辖113号裁定书裁定本案由本院审理。本院已于2021年1月7日立案审理。 本院查明，首创公司于2008年12月5日成立，注册资本2008万元，经营范围为房屋建筑工程、市政工程、水利水电工程（除专项许可）等，营业期限自2008年12月5日至2028年12月31日，登记机关为合肥市瑶海区市场监督管理局。 经查，龙岗混凝土公司与首创公司买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102民初4115号判决书，判决首创公司于判决生效之日起十五日内向龙岗混凝土公司支付混凝土款263401.67元及违约金（计算至2018年4月1日为31684.32元，2018年4月25日以后以263401.67元为基数按日万分之六顺延计算至实际付款之日止）；如首创公司未在上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6090元，减半收取计3045元，由首创公司负担。该判决经上诉，被合肥市中级人民法院以（2018）皖01民终8622号判决书予以维持，现（2018）皖0102民初4115号判决书已生效。因首创公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙岗混凝土公司向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行。合肥市瑶海区人民法院于2019年4月16日立案执行。在该案执行过程中，合肥市瑶海区人民法院以首创公司无财产可供执行，作出终结本次执行的裁定。 本院立案审理后，于2021年1月27日通知被申请人首创公司，该公司未在法定期限内提出异议。 本院认为，生效判决确认龙岗混凝土公司对首创公司享有到期债权；首创公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现首创公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定,裁定如下： 受理合肥市龙岗混凝土有限公司对安徽首创建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 巨 龙 审判员 都 宏 审判员 闫效祖 二〇二一年二月七日 书记员 潘宇晖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁浩荡，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏魁，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省。再审申请人袁浩荡因与被申请人张宏魁、孙予徽侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁浩荡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十三日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初815号 申请人：李增乐，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：董眉君，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请人李增乐与被申请人董眉君借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：54000元），申请人李增乐以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000144号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留被申请人董眉君对孟凡玉享有的到期债权5万元。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保211号
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保130号 申请执行人:李刚，男，汉族，1971年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周健，男，汉族，1993年7月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保125号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人周健的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人周健名下的价值2万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  傅静 二〇二一年二月三日 书记员  童凯
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执449号之五被执行人：罗锋，男，汉族，1984年07月19日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人罗锋罚金一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人罗锋在银行账户内余额人民币404.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗锋在贵州省农村信用社联合社6账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3975号之一申请执行人：泰州江顺通风环保设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赖国平，总经理。被执行人：曹耀，男，汉族，1990年8月10日生，住如皋市。关于申请执行人泰州江顺通风环保设备有限公司与被执行人曹耀买卖合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年8月14日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3036号人民调解协议书：一、曹耀所欠泰州江顺通风环保设备有限公司货款10000元，此款曹耀保证于2020年10月15日前一次性付清；二、若曹耀未按期足额履行，则泰州江顺通风环保设备有限公司有权以10000元中未履行部分，另加违约金（未履行部分的20%）一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。2020年9月3日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特455号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及违约金2000元。本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院首次接待申请执行人的法定代表人赖国平，其称被执行人名下有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月11日，本院通过法院专递方式向被执行人曹耀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、2021年1月12日、2月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和如皋市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人曹耀纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹耀发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月5日，本院至被执行人曹耀的户籍所在地如皋市××××号进行调查，发现该地址已拆迁，未发现曹耀的下落和可供执行的财产。6.2021年2月23日，本院通过发送短信向申请执行人的法定代表人赖国平告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹耀的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3036号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特455号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初64号原告：张雄，男，汉族，1993年11月8日出生，住襄阳市襄州区。被告：刘欢，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省宜城市。原告张雄与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息17820元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年2月24日向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，约定按照月息2分计算利息，还款期限为2019年12月31日前。但借款到期后，原告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘欢未提出答辩意见。经审理查明：原告张雄与被告刘欢通过汽车销售认识。2018年2月14日，刘欢因需资金周转向张雄借款27000元。刘欢向张雄出具借条，内容为：“借条兹刘欢（借款人）向张雄（出借人）借到人民币贰万柒仟元整双方约定按照月利息2分计算利息，还款期限2019年12月31日前。借款人（签字）：刘欢身份证号码：住址：湖畔人家五期6—803日期：2018年2月24日。借款后刘欢未按期还款，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告张雄提供的刘欢出具的借条及借条与刘欢的身份证的合照、原告张雄在庭审中的陈述为证，形成证据链条。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘欢向原告张雄借款27000元，原告张雄以现金的方式履行出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告张雄要求被告刘欢偿还借款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于张雄要求刘欢支付借款利息的诉讼请求，依照法律规定计算，超出民间借贷利率上限的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告张雄的借款27000元及利息（以27000元为基数，2018年2月25日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年二月二十六日书记员 李怡章
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢316号申请执行人刘永成被执行人项有财本院在执行申请执行人刘永成与被执行人项有财案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之十 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人朱云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱云在徽商银行12×××37账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十日 书记员  邱倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初80号原告：张建春，男，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告张建春与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告退还货款8679元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，原告通过网络向被告购买苹果12pro256G型手机一部，当日原告下单成功。随即向被告付款8679元。原告等待一段时间后，一直未收到手机，后了解到被告经营出现一些问题，2020年11月10日，原告向被告退单成功，要求被告未将货款退回。原告多次向被告追要上述货款，被告总搪塞、推诿原告，至今无果。被告之行为已严重损害原告的合法权益，现依据法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，结合原告所提交证据和其相关陈述，以及温州市公安局龙湾分局关于被告浙江绿森信息科技集团有限公司等的警情通报，应认定本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二一年二月一日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。被执行人：付立君，男，其他情况不详。被执行人：张继荣，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赫桂荣，女，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人付立君、张继荣、赫桂荣借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初2215号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因原执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0282民初2215号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月八日书记员  郭明伟
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初292号 原告：永新庐陵村镇银行股份有限公司，住所地永新县湘赣大道68号。 统一社会信用代码证：91360800MA35GG6A81。 法定代表人：陈红兵，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男，系该公司信贷管理部副总经理。 委托诉讼代理人：曾东波，男，系该公司法律顾问。 被告：徐日秀，女，1965年6月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：周祥发，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：周年娇，女，1975年12月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：汤惟亮，男，1964年11月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新庐陵村镇银行股份有限公司与被告徐日秀、周祥发、周年娇、汤惟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以原、被告达成和解协议为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新庐陵村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新庐陵村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告永新庐陵村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  史 颖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执590号 缙云县正大农牧有限公司： 王忠良： 申请执行人缙云县正大农牧有限公司与被执行人王忠良（2021）浙1122执恢99号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初101号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭江，男，2000年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日被抓获并临时羁押，同年12月3日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2020年12月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人郭江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人郭江到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月份，被告人郭江在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，在贵州省毕节市以每张手机卡40元至80元不等的价格，收购手机卡133张并出售给他人，违法所得18640元。其中，郭江出售的手机号码195××××2006被他人用于拨打濮阳市城区被害人李某的电话，实施电信诈骗致其损失113400元。2020年11月30日，被告人郭江被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述和辩解、支付宝交易明细、微信聊天记录等书证。公诉机关认为，被告人郭江明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。郭江到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对郭江判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭江对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人郭江明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯帮助，情节严重，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。郭江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十一月三十日起至二〇二一年五月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭江的违法所得18640元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨鑫如
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执820号马文丽与四川久傲科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。至此，马文丽向本院申请执行的泸市劳人仲案[2020]176号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初626号原告：何国栋，男，1980年10月2日出生，汉族。被告：肖年志，男，1970年10月7日出生，汉族。原告何国栋诉被告肖年志民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告何国栋于2021年2月8日向本院提出对被告肖年志的撤诉申请。本院认为，原告何国栋撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国栋撤诉。案件受理50元，减半收25元，由原告何国栋负担。审判员  刘婷婷二〇二一年二月十日书记员  张 勇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初316号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：武兴儒，该社沿村信用社主任。 委托诉讼代理人：王占峰，该社沿村信用社客户经理。 被告：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：孙海彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景、孙海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人武兴儒、王占峰及被告王书景、孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王书景归还借款本金120000元，利息29113元（利息计算到2021年1月7日），以及自2021年1月8日至贷款还清日的利息；被告孙海彬承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月27日，被告王书景由被告孙海彬担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金120000元，合同年利率12.82%，约定还款日期为2022年2月26日；合同还约定按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。因被告未能按季结息，信用社多次催收无果，截止2021年1月7日仍欠贷款本金120000元，利息29113元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告王书景辩称，这笔借款是原来借款的利息衍变出来的。 被告孙海彬辩称，借这笔钱都是还利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告王书景与原告签订个人借款合同，约定借款金额120000元，利率12.825%，借款期限自2019年2月27日至2022年2月26日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告孙海彬分别签订了保证合同，分别约定被告孙海彬为被告王书景的借款本息承担连带还款责任，若信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至信用社宣布的债务提前到期日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，被告没有归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2021年1月7日被告王书景共欠原告本金120000元、利息29113元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告王书景未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期归还利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王书景立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海彬为被告王书景的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告孙海彬安应当按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王书景于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金120000元，利息29113元（利息计算至2021年1月7日）及自2021年1月8日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告孙海彬对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取1641元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年二月四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终116号 上诉人（原审原告）李远兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局民警。 上诉人李远兵因诉被上诉人成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，李远兵2008年至今一直在成都市郫都区××街道××路路段占道摆摊。安靖街道雍渡村系位于该路段综合市场的权利人，并经其村民议事会议同意对该市场进行管理和收费。2015年5月26日李远兵向郫都区公安分局安靖派出所报案称“2015年5月26日10时30分，李远兵报警称2008年至今其被郫县安靖镇雍渡村工作人员以占道、卫生费的形式强行收取费用，多达10000余元。”2015年7月3日，原郫县公安局作出郫公（靖）不立字〔2015〕10006号《不予立案通知书》，载明，经审查认为李远兵的敲诈勒索控告没有犯罪事实为由，不予刑事立案。2015年8月3日原郫县公安局作出郫公刑复字〔2015〕05号《刑事复议决定书》，认为郫公（靖）不立字〔2015〕10006号《不予立案通知书》认定事实清楚，证据充分，依据准确，程序合法，依法予以维持。2015年8月24日成都市公安局作出成公刑复核字〔2015〕25号《刑事复核决定书》，认为郫公刑复字〔2015〕05号《刑事复议决定书》认定事实清楚，依据准确，依法予以维持。 原审法院另查明，2020年10月13日，李远兵就其在××街道××村阳光路占道摆摊时被冒充国家行政机关工作人员的不明身份人员制止一事，向郫都区公安分局安靖派出所报案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，本案李远兵向郫都区公安分局报案的时间是2015年5月26日，李远兵向原审法院提起诉讼的时间是2020年7月4日，已经远远超过了不履行法定职责诉讼的起诉期限，应当裁定驳回李远兵的起诉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回李远兵的起诉。案件受理费50元，免予收取。 宣判后，李远兵不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人提起诉讼已超过起诉期限为由裁定驳回起诉系适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.确认郫都区公安分局不依法履行法定职责违法；3.判令郫都区公安分局履行保护上诉人财物的法定职责。 被上诉人郫都区公安分局在二审中答辩称，我局以刑事案件受案审查符合法律、法规规定，我局经审查本案，发现系民事纠纷，并无违法事实发生，不属于公安机关管辖，作出了刑事不予立案通知并送达，同时，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法驳回上诉人李远兵的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，本案中，上诉人李远兵向被上诉人郫都区公安分局报案的时间是2015年5月26日，同年7月3日郫都区公安分局作出案涉刑事不予立案通知，李远兵向原审法院提起本案诉讼的时间是2020年7月4日，已经超过了不履行法定职责诉讼的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回李远兵的起诉结果并无不当，审判程序亦属合法。上诉人李远兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4912号 原告：陈辉，男，1971年4月21日生 居民，住盐城市亭湖区华景园**楼**。 被告：袁安林，男，1966年9月5日生， 居民，住，住盐城市盐都区郭猛镇西湖村****/div> 被告：刘建华，女，1967年12月13日生， 居民，住盐，住盐城市盐都区郭猛镇西湖村****div> 原告陈辉与被告袁安林、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈辉到庭参加诉讼,被告袁安林、刘建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：要求被告袁安林、刘建华偿 还借款3万元，并从2011年3月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。事实与理由：2011年3月16日，被告袁安林、刘建华夫妇向原告借款3万元，用于土方工程周转，经多次催要，至今未还。 被告袁安林、刘建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：2011年3月16日，被告袁安林、刘建华共同向原告陈辉出具借条一份，载明：今借到陈辉3万元。袁安林、刘建华分别在借条落款今借人处签名。袁安林、刘建华于1996年5月28日登记结婚。原告陈述借款系现金给付，其在盐城市盐都区开设建材门市，出借款项来源于门市自有资金。 本院认为，本案，借贷双方有借条，借贷合意意思表示真实，案涉借款金额较小，原告陈辉具有给付能力，故应当认定原告陈辉与被告袁安林、刘建华之间的借贷事实成立并合法有效。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案，双方对借款利息未作约定，且借贷双方均为自然人，故原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，未能提供证据证明，本院不予支持，但应当从2020年10月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁安林、刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉偿还借款3万元，并从2020年10月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告袁安林、刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  刘汉林 人民陪审员  仇金平 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5891号原告：喻超，男，1991年4月13日出生，汉族，扬州市邗江区号。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：万世铭，男，1996年12月28日出生，汉族，扬州市江都区号。原告喻超与被告万世铭民间借贷、租赁合同、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻超及其委托诉讼代理人俞崇坤到庭参诉讼，被告万世铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项175775元及逾期还款违约责任（计算标准以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担原告的律师费用8000元；3.本案的全部诉讼费用由被告万世铭承担。事实与理由：被告曾是原告的健身学员。自2019年起，原、被告之间发生多笔经济往来。具体为：1.原告通过微信向被告出借32500元；2.被告借用原告的光大银行与民生银行的信用卡消费96403元；3.原告因替被告还款，造成股票损失47913.4元；4.被告欠原告房租，以及私自将原告租赁房屋内冰箱和洗衣机出售的损失共计3959元。对上述被告欠原告的款项，经双方协商一致，于2020年7月25日签订债务确认书一份。债务确认书明确被告欠原告各项费用17577及被告承担因该欠款产生诉讼的律师费用。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。被告万世铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系健身教练，被告曾系原告的学员。自2019年12月起，被告多次向原告借款，并使用原告的光大银行、民生银行信用卡透支消费，为偿还信用卡欠款，原告卖掉股票提现还款。2020年4月起，被告租赁原告的房屋，尚欠原告部分租金未付。2020年7月25日，经双方确认，并签订债务确认书一份，该确认书中载明：原告通过微信向被告转账、被告通过借用原告信用卡刷卡、原告通过出售股票替被告偿还信用卡欠款、及被告欠原告房租并私自出售租赁房屋内财产造成损失等原因，导致被告欠原告180775.4元，后被告偿还5000元，尚欠原告各项欠款175775.4元，被告确认为175775元。同时，被告在确认书中承诺会及时还款，并承担因诉讼产生的律师费用。后原告多次向被告催要欠款未果，故引发本案纠纷。另查明，原告因本案诉讼委托江苏鈜云辰旭律师事务律师作为诉讼代理人，并提供委托代理合同及金额为8000元的代理费发票。本院认为，债务应当清偿。本案中，经原、被告结算，并于2020年7月25日经双方签字确认的债务确认书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。现原告通过诉讼方式主张被告偿还债务确认书中确定的欠款175775元及律师费8000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款的利息，与法不悖，本院予以支持。被告万世铭经传票传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万世铭于本判决生效之日起十日内，向原告喻超偿还欠款175775元，并支付逾期还款利息（以175775元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告万世铭于本判决生效之日起十日内，向原告喻超支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1988元，由被告万世铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年二月八日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执661号申请执行人：陈某，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张某，女，1987年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0982民初233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张某所有的价值人民币51.60元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1680号 原告：马龙，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：殷小云，男，1982年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马龙与被告殷小云合伙合同纠纷一案，原告于2020年12月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及被告殷小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍支付房屋租赁定金7200元（18000×20%×2）；2.判令被告返还房屋租赁费2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，原、被告口头约定，被告将位于湖滨东路某号门面房出租给原告做生意，租赁期限为1年，租赁费为18000元，原告当天支付房屋租赁定金10000元，被告承诺3日后向原告交房。2020年9月7日，原告去租赁房屋，被告和房东都在租赁房屋内，原告才知道房屋已经被房东出租，被告无法向原告交付房屋，原告要求被告双倍返还定金7200元及下剩6400元房屋租赁款，被告只向原告支付了4000元房屋租赁款，剩余9600元被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 殷小云辩称，原告与被告合伙开装修公司并租赁涉案房屋，原告出了10000元租金，被告出了8000元租金，并由被告于2020年9月6日向房东支付了18000元租金。现被告已起诉房东要求退钱。原、被告之间为合伙关系，应当共享利息共担风险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商一致合伙从事装饰装修业务，约定由原告负责干活，被告负责客源，并由被告负责寻找合适的办公场地。在此过程中，双方通过微信协商房屋租赁合同签订事宜，原告同意由被告签订合同，后原告于2020年9月3日通过微信向被告转款10000元，被告于2020年9月5日向案外人袁孝存支付房屋租金18000元，并将袁孝存向其出具的收据通过微信照片方式发送给原告。后因原、被告无法使用租赁房屋，被告于2020年10月1日向原告返还4000元。 另查明，2021年1月4日，被告以袁孝存违约为由将袁孝存诉至本院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，退还租赁费18000元、赔偿损失58750元。 本院认为，合伙合同是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合伙合同，但原告向被告转款10000元是为了双方合伙从事装饰装修业务，故本案应为合伙合同纠纷，并不属于房屋租赁纠纷。在一方退出合伙或合伙终止时,全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算,对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。因原、被告未签订书面合伙协议，未就合伙财产进行清算约定,事后双方也未对清算事宜达成一致，故在未经清算的情况下,原告按照房屋租赁合同关系主张支付定金、返还租赁费的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下： 驳回原告马龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告马龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  高靖雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执738号之一 申请执行人：冯探儿，男，1987年5月11日出生，汉族，现无业，住山西省临县。 委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。 被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。 法定代表人：牛顺昌，总经理。 申请执行人冯探儿与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］552号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资17600元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封； 4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结榆劳仲裁字［2020］552号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 宋 毅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初33号 原告：翁兴富，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:陈霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁存善，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁兴富与被告陈霞、翁存善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告翁兴富及被告翁存善到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 翁兴富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈霞、翁存善共同偿还给翁兴富借款本金20万元并按月利率1.2%支付自2020年5月6日起计算至款项还清之日止的利息；2.本案受理费由陈霞、翁存善负担。事实和理由：翁兴富与陈霞、翁存善系同村人。陈霞以开办服装店需要资金为由于2020年5月6日向翁兴富借款20万元，翁兴富于当日通过银行转账将上述借款交付给陈霞，并由陈霞出具一份《借条》，约定借款月利率为1.2%，未约定还款期限。嗣后，经翁兴富催讨，陈霞、翁存善至今未偿还借款，故翁兴富诉至法院。 翁存善辩称，因其长年不在家中生活，故其不知道陈霞向翁兴富借款，直至开庭前几天陈霞才告知其该笔债务，其亦没有使用该笔款项。 陈霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。翁兴富向本院提交了《借条》证明其主张；陈霞、翁存善未向本院提交证据。陈霞经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭进行质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。翁兴富主张本案借款系陈霞、翁存善的夫妻共同债务，但并未提供证据证明，且其在庭审中自述《借条》的“翁存善”签名系陈霞所签，款项亦是转账给陈霞，故对其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月6日，陈霞向翁兴富借款20万元，双方约定借款月利率为1.2%，没有约定还款期限。嗣后，经翁兴富催讨，陈霞至今未偿还借款，翁兴富遂诉至本院。 另查明，陈霞、翁存善于2013年8月7日登记结婚。 本院认为，翁兴富与陈霞之间的借贷关系及陈霞尚欠翁兴富借款本金20万元的事实，有翁兴富提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈霞应当偿还。翁兴富与陈霞约定借款利息按照月利率1.2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故翁兴富请求陈霞按照约定支付利息，本院予以支持。诉争《借条》系陈霞个人所签，翁兴富主张本案借款系陈霞、翁存善共同所借，但其并未提供证据证明，故不应认定为陈霞、翁存善的共同债务，翁兴富请求翁存善对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。陈霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈霞应于本判决生效之日起十日内向翁兴富偿还借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照月利率1.2%自2020年5月6日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回翁兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取为2347元，由陈霞负担，陈霞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二一年二月一日 法官助理 王 平 书 记 员 吴楚铭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6932号申请执行人：付知伦，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。委托诉讼代理人:郑园，重庆公孝律师事务所律师。被执行人：龚建，男，1969年3月8日出生，苗族，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：白俊高，男，1973年2月2日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。付知伦与龚建、白俊高建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15165号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人龚建、白俊高发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人龚建、白俊高未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚建、白俊高的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人龚建、白俊高应向申请执行人支付工程款367500元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6932号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执49号申请执行人：刘德清,男,1970年4月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨安明，男,1953年7月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘德清与被执行人杨安明提供劳务者受害纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初561号民事判决书，申请执行人刘德清向本院申请执行，要求被执行人杨安明应给付申请执行人执行款105407.66元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人杨安明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月4日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对杨安明发布限制高消费令；5、本院对杨安明中国工商银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十二日书记员 王            琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初52号原告：曾宪宏，男，1964年5月21日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：周桂花，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省句容市。原告曾宪宏与被告周桂花土地承包经营权纠纷一案，原告曾宪宏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周桂花的起诉。本院认为，原告曾宪宏申请撤回对被告周桂花的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宪宏撤回对被告周桂花的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾宪宏负担。审 判 员  吴 静二〇二一年二月一日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初829号 原告：方建设，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律所。 被告：陈力铭，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 第三人：金东，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：杜越飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方建设诉被告陈力铭、第三人金东、杜越飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告方建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建设撤回起诉处理。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年二月十九日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执883号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:李开均，男，汉族，1971年2月10日出生，联系地址：济宁市汶上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李开均金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监30号执行裁定书，裁定由汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1845号上诉人(原审原告):蒋某，女，汉族，1939年4月20日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告):张某1，男，汉族，1960年4月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告):张某2，男，汉族，1960年2月2日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告):张某3，女，汉族，1963年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：车涛，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。上诉人蒋某因与被上诉人张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件真实情况，上诉人蒋某2000年至2017年一直在文馨花园自己家中居住，当时年仅60岁，身体××不存在需要人照顾的情况。文馨花园的房子是上诉人蒋某与丈夫张遂来共同出资购买，购房合同等手续均是上诉人蒋某的名字，并非被上诉人张某3出资。2017年之后，因文馨花园没有电梯和集中供暖，为了出行方便，上诉人蒋某与子女协商后搬到张某3的房产内居住，在此期间，上诉人蒋某是独居，没有子女陪同居住赡养，日常生活自理自足。自上诉人蒋某搬出后，文馨花园的房屋一直对外出租，出租所得全部由张某3收取，上诉人蒋某每月大部分退休金都花销在张某3及子女身上。2019年11月，上诉人蒋某因脑梗住院，住院期间一直是张某1照顾，其他子女对母亲不闻不问。一审法院判决明显有误。一审中，张某2从未出席庭审，也未提交任何答辩意见。一审法院认为上诉人蒋某一年的固定收入能够满足日常生活需要，这种计算方式是错误的。上诉人蒋某进入养老院时，工资卡中仅有几千元，完全不能负担养老院的费用，该费用应当由全部子女平均分担。一审法院只计算养老院的基本支出，未考虑上诉人蒋某的其他花销，明显违背法律原则。张某1辩称，一审法院存在明显错误，被告答辩部分中有一句：“被告张某2辩称我愿意养老人，从2019年住院到现在，一直都是我养的老人，钱也是我出的。”张某2从未出席过庭审，也未提交任何答辩意见。在母亲蒋某住院期间，张某2都未去医院看望。2019年母亲住院期间，一直是我一人在护理。出院后回到家，我白天上班，下班后回家照顾，家里没有暖气，母亲得的是脑梗，最怕天冷，张某2和张某3一直拒绝来看望照顾，考虑到母亲的身体状况，经她本人同意，才将母亲送到养老院安度晚年。母亲的工资收入刚够养老院的基础费用，其他额外开销都是我支付的。母亲日渐年迈，××，日后会越来越需要亲人的照顾，花销也增多，希望法院能考虑她的实际情况，让她安度晚年。张某3辩称，2001年答辩人为了方便照顾父母，在家旁边文馨花园专门购买一套商品房装修后让父母居住。2008年，父亲去世后，答辩人继续每天照顾母亲，张某1只有过年才去看望。2015年底，答辩人为了更近更方便照顾母亲，把母亲接到自己家居住，还专门安装空调等设施。答辩人给父母买的房子被张某1出租，答辩人出示的购房贷款合同及偿还房贷分期的记录至今还保存在该房产档案里。母亲身上穿的衣服、用的手机都是答辩人购买，每年旅游都是答辩人带着。母亲住院期间，答辩人的儿媳在住院生孩子，但答辩人还在和爱人经常去医院照顾母亲，张某1却请个护工去照顾，护工在医院吃饭都是张某3购买。母亲把房子给张某1，张某1承诺母亲的生老病死所有赡养事项都由其本人负责，出尔反尔把母亲送至养老院，用母亲的退休金、社保卡支付的医疗费。请求驳回上诉，维持原判。张某2未发表答辩意见。蒋某向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告赡养费用49096元；2、判令三被告自2020年12月15日起每月支付赡养费3000元；三、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：1、张遂来（已故）与原告生育两子一女，分别为被告张某2、张某1、张某3。2、张遂来生前于2006年10月27日与原告前往郑州市绿城公证处进行遗嘱公证，由张某1继承张遂来与原告共同拥有的位于郑州市金水区经三路北段84号院文馨花园25号楼东4单元201号房产。3、原告提交的郑州市××区世沣尊长园出具四份《收据》分别载明：收到原告医疗备用金10000元；收到原告床上物品代办费600元；收到原告2019年12月15日至2020年6月14日床位费、护理费、伙食费19248元；收到原告2020年6月15日至2020年12月14日床位费、护理费、伙食费19248元。4、庭审中，原告代理人陈述称，原告的退休金、医保卡、社保卡在原告自己手里。庭后，原审法院通知原告本人到庭，原告本人先陈述称工资卡都交给了老年公寓，后又称工资卡未交给老年公寓，由其自己在保管。5、被告张某1称，在2019年11月3日原告住院之前原告的工资卡由原告本人保管，原告入住养老院后，由其保管，原告有任何需求，养老院工作人员会联系其去购买。6、被告张某1提交的原告的流水明细显示，2019年11月至2020年11月，原告各项固定收入为44805.87元。一审法院认为，老年人养老以居家养老为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中原告自2019年12月开始在郑州市××区世沣尊长园居住生活，一年所需费用为38496元，而原告一年的各项固定收入为44805.87元，原告的固定收入能够满足其日常生活的需要，非因重大疾病等原因赡养费并非必须，如有特殊情况需大额支出，原告可在实际发生后另行主张，故本案原告诉请各被告支付赡养费，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费减半收取518元，由原告蒋某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。子女应当关心、照料父母的生活，××、生活不能自理时，××所需的医药费、住院费等费用。本案中，上诉人蒋某自2019年12月在郑州市××区世沣尊长园居住生活，每年需交纳费用38496元，上诉人蒋某的收入能够满足日常所需。若因疾病等原因产生大额支出，可在实际发生后另行起诉。一审法院结合在案证据，判决驳回蒋某的诉讼请求并无不当。综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年二月二十日书记员 王文华
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更36号 罪犯吴伟杰。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2014）徐刑初字第00055号刑事判决，认定被告人吴伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴伟杰等不服，提出上诉。2017年7月20日，本院作出（2016）苏刑终96号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00055号刑事判决第三项，认定上诉人吴伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年9月15日，向被告人吴伟杰送达刑事判决书。该犯于2017年10月27日被交付执行。2020年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2021〕5号提请减刑检察意见书，认为罪犯吴伟杰在本次考评周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。江苏省徐州市中级人民法院于2019年4月22日出具了（2018）苏03执169号之一执行裁定书，对该犯财产刑部分终结执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴伟杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯吴伟杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2853号申请执行人:河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路**，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：庞文龙，任公司董事长。委托代理人：唐普红，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省长葛市，该公司职工。被执行人：朱子明，男，汉族，1974年9月1日出生，住江西省鄱阳县。河南黄河旋风股份有限公司与朱子明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5370号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告朱子明自本判决生效之日起十日内支付给原告河南黄河需旋风股份有限公司货款149000元，及自2018年5月19日至清偿之日起按月千分之十五计算的利息损失。因朱子明未按上述生效法律文书履行义务，河南黄河旋风股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱子明有继续向申请执行人河南黄河旋风股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢亚光
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执270号申请执行人刘培善与被执行人王亮之间租赁合同纠纷一案，申请执行人刘培善依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1632号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王亮履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王亮于本判决发生法律效力之日立即向申请执行人刘培善退还租赁费6207院内；2.承担承担案件受理费25元；3、承担执行费50）。本院于2020年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人王亮于2021年2月11日以微信转账方式向申请执行人刘培善支付执行款4000元人民币，申请执行人刘培善自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘培善申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1632号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28638号原告曹文刚，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省通许县。原告委托代理人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告马时鹏，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。被告徐文刚，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用代码：914101053301557187。法定代表人：刘鹏磊，总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。原告曹文刚诉被告马时鹏、徐文刚、河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称“景龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊鹏；被告徐文刚委托代理人张福可；被告河南景龙装饰设计工程有限公司委托代理人梁友谊;被告马时鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费13040元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：河南景龙装饰设计工程有限公司将正商紫宸园项目的乳胶漆施工工程分包给徐文刚，徐文刚又将该工程转包马时鹏，马时鹏将该工程的劳务部分交付原告进行施工。原告施工完成后，被告马时鹏、徐文刚、河南景龙装饰设计工程有限公司拒不支付原告劳务费用，侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马时鹏辩称，让景龙和徐文刚把我剩余的钱给我，我的工程款没有结清，大约有22万元左右。我们工人在3、5号楼去帮忙做的散工，是徐文刚让我安排工人去的，现在徐文刚不承认。被告徐文刚辩称：1、本案徐文刚作为被告主体不适格。徐文刚从景龙公司承包了正商紫辰园7号楼的乳胶漆施工工程后，将其中11-26层公共部分及室内油漆施工工程交由被告马时鹏提供劳务施工，并与马时鹏签订了《油工班组施工合同书》。徐文刚不认识原告，与原告没有合同关系，也没有雇佣关系。对原告是否在正商紫辰园项目干活，徐文刚不清楚。根据合同的相对性，马时鹏所雇佣工人的劳务费用应当由马时鹏支付。原告要求徐文刚支付劳务费无事实及法律依据，应予驳回；2、徐文刚与马时鹏签订《油工班组施工合同书》后，马时鹏组织工人进场施工，后马时鹏收到徐文刚支付的工程款后，不向工人发放，导致工人停工。徐文刚为此多次向马时鹏预付了工程款。马时鹏两次向徐文刚出具保证书，保证按时按质量并保证工期，按照合同比例正常接受工期进度款，不会发生停工、退场、讨薪等不良行为，如有发生，自愿放弃所有未结款项，承担一切后果。2020年8月28日，马时鹏将第一遍油漆施工完毕后，突然退场，经徐文刚多次催告其仍不进场施工，后经核算，徐文刚多向马时鹏支付工程款92810.4元；3、本案可能系马时鹏与原告恶意串通进行的虚假诉讼。徐文刚在郑州市管城回族区人民法院诉马时鹏的（2020）豫0104民初8447号案件中，提出反诉，在要求徐文刚支付工程款235705.36元的反诉请求未得到法院支持的情况下，可能与原告恶意串通，伪造相关证据，企图获得不法的利益，请求法院查明本案事实，追究其虚假诉讼的法律责任。被告景龙公司辩称：景龙公司不是本案的适格被告与原告没有劳务及合同关系，对原告具体的工作时间、工作内容、工作地点不清楚，不应当承担相应的责任。原告仅是将涉案工程的7号楼乳胶漆墙面的劳务施工承包给徐文刚，不存在所谓的违法分包问题。因此，也不应当与徐文刚或马时鹏承担责任。经审理查明：1、2019年9月20日，被告景龙公司与被告徐文刚签订乳胶漆班组劳务承包合同一份，主要约定：“施工名称及内容为正商中州城紫辰园项目7#楼负3-26层户内墙顶及公区走道，楼梯间及楼梯侧面，屋面及电梯机房，配电房等墙面、顶面。包工包料，22元/平方，如施工质量合格，表现良好工人无闹事等过激行为，乳胶漆结算时按23元/平方”。2、2020年4月5日，被告徐文刚（甲方）与被告马时鹏（乙方）签订《油工班组施工合同书》一份，主要约定：“工程名称为正商中州城紫辰园项目7#公共部位及室内油漆施工工程，乙方进行公共部位及室内油漆工程施工，指派马时鹏为乙方驻工地代表，一周不少于六天驻现场负责履行合同，组织施工解决由乙方负责的所有有关施工事宜”。3、2020年8月21日，被告马时鹏出具正商紫辰园7#楼工资表一份，载明：“曹文刚合计93个工时，借支13000元，剩余13040元”。被告马时鹏于庭审中称对该工资表予以认可。4、2020年11月9日，被告马时鹏出具证明一份，载明：曹文刚等9人跟随马时鹏在正商中州城紫辰园项目7#楼做的河南景龙装饰设计工程有限公司的油漆涂料工程。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告提交被告马时鹏出具的工资清单一份，被告马时鹏于庭审中称对该工资清单予以认可，原告与被告马时鹏之间存在雇佣关系，故原告要求被告马时鹏支付劳务费13040元，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案中，被告景龙公司将涉案工程分包给被告徐文刚，徐文刚将该工程转包给被告马时鹏，被告景龙公司违法分包，应当对原告诉请承担清偿责任。原告主张被告徐文刚承担责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告马时鹏于本判决生效之日起十日内向原告曹文刚支付劳务费13040元；二、被告河南景龙装饰设计工程有限公司对本判决第一项承担清偿责任；三、驳回原告曹文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告马时鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年二月十九日书记员 宋小乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保34号申请人：应世杰。被执行人：南阳市盛隆市政工程有限公司。应世杰与南阳市盛隆市政工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初310号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封南阳市盛隆市政工程有限公司银行存款56000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二一年二月十五日书记员  张付山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3998号 上诉人（原审被告）：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万欣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。 法定代表人：宁望平，职务不详。 原审第三人：韩照福，男，1961年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人贵州吉祥天建筑劳务有限公司因与被上诉人四川万欣建筑工程有限公司，原审第三人韩照福劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本院依法送达限期缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按贵州吉祥天建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨婉鹂 书记员  朱顺林
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异5号案外人：刘某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某称，2010年4月17日，被拆迁人刘某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2013年8月30日，被拆迁人刘某某与案外人刘某签订的房屋产权赠予协议书得到乌海市海勃湾区征拆局书面认可，2013年7月26日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某，装修并居住。2020年4月，其办理房产证时得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年4月17日，被拆迁人刘某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议（产权调换），豪泰公司将三套房屋安置补偿刘某某拆迁的新华西街北二街坊3栋3号房屋，其中一套为1号楼一单元2层A3户。现1号楼楼号变更为3号楼，一单元变更为四单元，A3户现在02室。2013年8月30日，乌海市海勃湾区征拆局书面认可被拆迁人刘某某将拆迁房屋产权调换的X号楼X单元XXX室赠予刘某。2013年8月27日，豪泰公司将豪泰佳苑X号楼X单元XXX室赠交付给刘某，刘某补交房款78199元，装修并入住。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，入住缴费明细表，补交房款、装修押金、交房费用收据、房屋产权赠予协议书、说明一份以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人的权利要优于房屋一般买受人的权利。本案中，2010年4月17日，被拆迁人刘某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月26日，豪泰公司将房屋赠交付给刘某，刘某装修并入住。因刘某某的权利承继人刘某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实刘某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，刘某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区豪泰佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二一年二月一日书记员 岳瑞麒
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初390号原告：刘双，女，汉族，1989年1月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：况建辛，男，汉族，1976年9月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘双与被告况建辛民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告刘双撤回起诉。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告刘双负担。审判员 韩 瑜二〇二一年二月五日书记员 吕文城
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1256号申请执行人：瑞教集团有限公司，统一社会信用代码91330327145784053M，住所地浙江省龙港市示范工业园区25A。法定代表人：陈瑞教。诉讼代表人：吕忠仁。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被执行人：周科仁，男，1968年10月07日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。申请执行人瑞教集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1273号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人周科仁腾空苍南县龙港镇示范工业园区25Ａ号地块（房屋所有权证号：××，土地使用权证号：1-2010-02-0766）西北角临龙港镇工业路房屋303室返还申请执行人瑞教集团有限公司。本院于同日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人周科仁发出执行通知书。在执行过程中，本院于2020年11月20日与被执行人进行谈话，向其送达了腾空公告，并于同年11月24日将该腾空公告张贴在龙港镇示范工业园区25A号地块西北角临龙港镇工业路房屋3楼，要求其于公告张贴之日起15日内腾空涉案房产。截止2021年2月24日，被执行人未腾空涉案房屋，也未缴纳本案执行费300元。因被执行人经本院采取罚款措施后仍拒不腾空涉案房屋，致使判决、裁定无法执行，已涉嫌犯罪，本院于2021年2月7日将本案移送龙港市公安局。龙港市公安局于2021年2月20日对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查。本院认为，公安机关已对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0383执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执97号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：李加军，男，1980年6月29日生，汉族，住响水县。被执行人：杜娟，女，1982年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：黄文会，男，1981年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：李加民，男，1982年9月19日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与李加军、杜娟、黄文会、李加民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2080号法律文书已经发生法律效力。因李加军、杜娟、黄文会、李加民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人李加军所有的苏Ｊ×××**号车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  唐卫卫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2422号原告：湖南企代代信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号冠名商务中心6栋2501室。法定代表人：刘广，总经理。委托诉讼代理人：王梦添，（系公司股东），男，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：怀化骏途建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区铁北庙冲25栋603室。法定代表人：夏小华，执行董事兼总经理。原告湖南企代代信息服务有限公司（以下简称原告）诉被告怀化骏途建筑工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南企代代信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取170元，由原告湖南企代代信息服务有限公司负担。审判员 李 慧二〇二一年二月二十日书记员 许晶玉