贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初15037号 原告：王昌奎，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李宗（特别授权代理），贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205201810074368。 委托诉讼代理人：马丽娜（特别授权代理），贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205201811074361。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码915205007988170437，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阮茂林（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周勇（一般授权代理）。 原告王昌奎与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“平安财保毕节中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌及其委托诉讼代理人李宗、被告平安财保毕节中心支公司委托诉讼代理人阮茂林、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告车辆损失费31,180.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年8月15日，原告王昌奎驾驶贵Ｆ×××××号（此车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，交强险和商业险均在有效期内）小型普通客车由赫章县野马川往野马川镇金山方向行驶，当日18时30分许，该车行驶至野金线1公里＋20米（小地名利河村）路段处时，因操作不当，车辆失控驶离公里翻进河里，造成该车受伤的交通事故发生。2019年8月20日，经贵州省赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人王昌奎应当承担此次事故的全部责任。交通事故发生后原告打电话报了警，并通知了被告，被告的工作人员赶到现场将原告的车细拖至赫章县的修理厂，原告到修理厂看自己的车辆修理情况，修理厂的工作人员告知原告：此车已经没有修理的价值，修理成本过高，没有修理的必要。原告立即和被告沟通，让被告赔偿原告的车辆。但被告总是找各种理由拒绝赔偿原告的车辆。原告认为，原告在被告处购买了商业保险，原告的车辆在保险有效期内发生的交通事故造成的损失应当由被告承担，原告的车辆没有发生交通事故之前的价值是31180.80元。原告多次和被告谈赔偿事宜均无果；原告根据《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定，被告应当依法赔偿原告车辆所受的损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和123条规定起诉被告于贵院，请依法判决保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告平安财保毕节中心支公司辩称:该案涉案车辆在我司投保车险，保额为31180.8元，对事故真实性我司不予认可，根据我公司委托贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定书表明，该事故不属于意外交通事故，不属于我公司赔偿范围；该案起诉金额是按照车辆新车价格起诉，要求提交证据表明车辆的实际损失情况；该案经鉴定，原告发生事实行为不属于交通事故行为，原告要求我司赔偿行为属于诈骗行为，我司要求追究法律责任；我司不是案件侵权人，不承担案件诉讼费用。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告王昌奎为其贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了责任限额为31180.80元的机动车损失保险（不计免赔）、责任限额为20000.00元的车上人员责任险（司机、不计免赔）等险种。原告向被告支付了保险费共计3583.12元，保险责任期间为2019年7月25日17:00时起至2020年7月25日24:00时止。2019年8月15日18时30分许，原告驾驶该小型普通客车由赫章县野马川往野马川镇金山方向行驶，该车行驶至野金线1公里＋20米（小地名利河村）路段处时，因操作不当，车辆失控驶离公里翻进河里，造成该车受损的交通事故。2019年8月20日，经贵州省赫章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人王昌奎承担此次事故的全部责任。2019年9月3日，贵州名鉴司法鉴定中心作出黔名鉴［2019］痕鉴字第046号痕迹鉴定意见书，该意见书载明“……三、检验过程……2.车体痕迹”车辆发动机仓盖未见碰撞变形痕迹，前挡风玻璃完好，前保险杠见碰撞凹陷弧形痕迹，该车主驾驶室和副驾驶室安全气囊弹出，其它未见明显异常痕迹。3.根据相关材料所示：事故时间为晚上，事故路段位于贵州省毕节市赫章县乡村道路上，道路为水泥路、路面凹凸不平，系乡村道路，道路宽为6.5ｍ,受检轿车坠于河中，河边路坎至轿车坠落点的直线距离约5.8ｍ，路坎距水面的垂直距离约3.6ｍ，道路上有积水。……四、分析说明……χ为汽车坠落地点的水平距离（ｍ,根据勾股定理取值5.8ｍ）……五、鉴定意见：贵Ｆ×××××号轻型客车坠车前的瞬间速度约为11.7ｋｍ／ｈ，汽车在事故发生路段落水的事故形态不符合意外交通事故。”事故发生后，该车经赫章县野马川车之家汽车修理厂报价维修金额为40000.00元。因理赔双方未达成一致意见，原告遂诉至本院请求处理。 另查明，在审理过程中，被告平安财保毕节中心支公司申请对王昌奎在2019年8月15日事故发生时的贵F0W7**号车辆进行痕迹鉴定（车速鉴定），鉴定该车所发生的事故是否符合意外交通事故形态，并对该车在事故发生前的实际价值进行评估。为查清案件事实，本院予以准许，并委托移送专业机构进行鉴定评估。在鉴定评估过程中，因申请人平安财保毕节中心支公司未在指定的期限内缴纳鉴定评估费，本院终止对外委托鉴定程序。 本院认为，原告为其贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）、车上人员责任险（司机、不计免赔）等保险，双方之间形成的财产保险合同合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付保险费的义务，被告对发生在保险期间的保险事故，应当按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，涉案车辆在发生碰撞时造成的损失40000.00元，被告在保险金额的限额范围内应予赔偿。原告在被告处所投的机动车损失保险金额为31180.80元，故对原告主张的“判令被告向原告支付车辆损失费31180.80元”的诉讼请求予以支持。被告提供的贵州名鉴司法鉴定中心作出的黔名鉴［2019］痕鉴字第046号痕迹鉴定意见书，在委托鉴定时，系被告方单方委托，未通知原告方参与，在作出鉴定意见后，未将鉴定意见送达利害关系人原告，在计算贵Ｆ×××××号轻型客车坠车前的瞬间速度时，未考虑到当时河水的深度及水的阻力影响，不足以证明其提出的抗辩事由成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告王昌奎保险金31,180.80元； 二、驳回原告王昌奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二一年二月二日 书记员  肖 毅