wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执34号之三申请执行人:刘齐，男，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张庆兵，，女，住黑龙江省肇州县。被执行人：崔银龙，男，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人崔银龙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人崔银龙在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔银龙在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员张祖军 二〇二一年二月二日 书记员  林蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初737号原告：赵永刚，男，1981年12月20日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：金振永，男，1982年7月2日出生，蒙古族，现住辽宁省抚顺市望花区。原告赵永刚与被告金振永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告金振永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款25085元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年5月起，原告与被告达成口头买卖协议，被告多次向原告购买沙子、水泥、红砖等建筑材料，约定原告向被告提供货物，货物运达7日内，被告向原告结算材料款。协议达成后，原告如约向被告提供货物，但被告并未如约履行，延迟向原告结算材料款。被告于2017年10月30日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要剩余材料款，被告支付了14000元，还剩25085元未付。原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告金振永未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了欠条1张，经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告材料款的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金振永于2017年5月22日至7月31日间多次向原告购买建筑材料，交易方式为原告向被告送货，被告收到货后7日内付款，双方于2017年10月30日经结算确认被告尚欠原告料款共计39085元，经原告多次催要，被告向原告支付14000元，尚欠25085元，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方完成了建筑材料的交付，被告向原告书面确定了尚欠的货款金额为39085元，则被告应向原告支付上述货款。原告当庭认可被告已经支付了14000元货款，则对于原告主张被告支付剩余25085元货款的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金振永于本判决生效之日起3日内给付原告赵永刚货款25085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388.5元，由被告金振永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年二月一日书记员  马晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1433号之一申请人:郭继栋，男，汉族，1988年10月05日出生，住濮阳县。被申请人:范彦红，女，汉族,1982年09月11日出生，住濮阳市。被申请人:鲁世迎，男，汉族,1980年06月10日出生，住濮阳市。申请人郭继栋与被申请人范彦红、鲁世迎民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人范彦红、鲁世迎名下的银行存款予以冻结，将被申请人范彦红名下的濮房权证市字第**的房产予以查封，对被申请人鲁世迎名下的濮房房权证市字**房产予以查封，查封价值共计300,000元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人范彦红、鲁世迎名下的银行存款予以冻结，期限一年。将被申请人范彦红名下的濮房权房权证市字第**产予以查封，期限三年。将被申请人鲁世迎名下的濮房权证房权证市字第**予以查封，期限三年。以上查封、冻结共计300,000元。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十四日书记员  刘可欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3140号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：张月山，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张月山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初224号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张名红，男，1996年1月13日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。2019年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。因本案于2020年6月12日被羁押，同年6月13日因未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日中山市公安局取保候审。2021年1月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人张名红犯危险驾驶罪，鉴于被告人张名红自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年6月12日凌晨1时许，被告人张名红醉酒后无证驾驶粤J*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞正在横过马路的被害人蔡某而肇事，事故造成被害人蔡某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张名红经交警部门电话通知，自行前往古镇人民医院接受处理并如实供述上述罪行。经鉴定，被告人张名红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.6mg/100mL。经认定，被告人张名红承担此事故的全部责任。经检验，被害人蔡某损伤程度属轻伤一级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张名红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张名红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张名红在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张名红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款5500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月三日书记员  关政林子超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初946号 原告：陈文旺，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：丁天答，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所执业律师。 原告陈文旺诉被告丁天答民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，陈文旺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文旺以丁天答已付清借款为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文旺撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由陈文旺负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年二月二十五日 书记员 汤芹娟（代）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初77号原告：刘帅，男，汉族，1991年5月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、吴向飞（实习），河南洛城律师事务所律师，一般授权代理。被告：张书瑜（曾用名：张浴松），男，汉族，1993年3月9日生，住汝阳县。原告刘帅与被告张书瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人丁丹丹、吴向飞到庭参加了诉讼，被告张书瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书瑜偿还原告借款23000元及资金占用使用费（按年利率6%，自2019年9月13日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告张书瑜向原告刘帅借款23000元，约定：2019年9月13日至2020年10月13日还款6000元，2020年11月5日偿还17000元。然偿还日期已过，原告向被告主张还款，被告以各种理由予以推脱。故提起诉讼。被告张书瑜未答辩。本院查明，原、被告系同学关系。2013年9月13日，被告张书瑜以做生意为由向原告刘帅借款23000元，双方口头约定使用期限1个月，未约定利息。到期张书瑜未还款，经原告多次催要，张书瑜陆续偿还部分借款。2020年10月13日双方经清算，张书瑜向刘帅出具借条一份，载明：2013年9月13日向刘帅借现金23000元，截止2020年10月13日已偿还6000元，并承诺剩余借款17000元于2020年11月5日还清。《借条》未注明利息。到期张书瑜未偿还借款，原告经多次催要无果，提起本案诉讼。庭审中，原告刘帅认可被告张书瑜尚欠借款17000元未还。本院认为，原告提交的《借条》、证人证言等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告刘帅已向被告张书瑜交付借款23000元，被告张书瑜承诺于2020年11月5日还清借款，但至今未还，原告刘帅要求被告张书瑜偿还借款的请求应予支持。扣除被告张书瑜已偿还的6000元，还应偿还原告借款17000元。关于借款利息，《借条》未约定利息，视为该笔借款没有利息，故原告要求被告支付年利率6%资金占用使用费的诉求，本院无法予以支持。被告张书瑜经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张书瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款17000元。二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由原告刘帅负担75.5元，被告张书瑜负担112元。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年二月二十四日书记员  王亚东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初23号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：朱亚军，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年9月23日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同月28日被该局取保候审。 被告人：张力，男，1984年7月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯危险驾驶罪于2018年8月16日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年9月23日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同月28日被该局取保候审。 被告人：王灵明，男，1982年2月17日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年9月15日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人朱亚军、张力、王灵明犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋仲春担任审判长，审判员唐丽华、人民陪审员蒋正洁参加的合议庭，于2021年1月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人朱亚军、张力、王灵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月17日上午，被告人朱亚军将一箱“雷公炮”放在被告人王灵明的长安面包车上。2020年8月18日12时许，被告人张力、朱亚军、王灵明与蒋某、周某、奉某、龚某等人饭后到张家组水汲江河边准备炸鱼，奉某将“雷公炮”从被告人王灵明车上拿出放在河滩上，被告人王灵明点燃了两个“雷公炮”扔到水汲江河里炸鱼，被告人朱亚军、张力也各点燃了一个“雷公炮”扔到水汲江河里炸鱼。随后朱亚军、王灵明、张力等人均下河捡取被炸晕的鱼，共炸得鱼类0.49公斤，被永州市公安局冷水滩分局珊瑚派出所民警当场查获，并对被告人朱亚军持有的“雷公炮”35个依法扣押。经永州市冷水滩区农业农村局认定，被告人朱亚军、张力、王灵明炸鱼的地点属于湘江流域冷水滩水域，使用雷公炮炸鱼属于禁止的捕捞方法。 另查明，永州市冷水滩区人民政府《关于湘江流域冷水滩段重点水域实行全面禁捕的通告》，从2020年3月1日零时起，湘江流域冷水滩段重点水域全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞（实行暂定为期10年的常年禁捕）。范围：冷水滩区太洲电站坝基至黄阳司镇高铁河段祁阳交界水域。 案发后，被告人朱亚军、张力、王灵明在冷水滩区潇湘大桥富临锦江水域放生鲤鱼10余斤。 上述事实，被告人朱亚军、张力、王灵明在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、抓获经过、扣押物品文件清单、非法捕捞认定书、湘江禁捕通告等书证，证人龚某、奉某、蒋某、周某的证言，勘验、辨认笔录，被告人朱亚军、张力、王灵明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚军、张力、王灵明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱亚军、张力、王灵明犯非法捕捞水产品罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起到主要作用，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人朱亚军、张力、王灵明案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱亚军、张力、王灵明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱亚军、张力、王灵明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人朱亚军、张力、王灵明拘役六个月，缓刑六个月，量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人朱亚军、王灵明、张力均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民》第四条第（四）、（五）；对被告人朱亚军还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱亚军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人张力犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人王灵明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、对依法扣押的被告人朱亚军的35个“雷公炮”予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋仲春 审 判 员  唐丽华 人民陪审员  蒋正洁 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  刘 艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执460号申请执行人：：南京市消防工程有限公司镇江安装分公司，住所地镇江市。法定代表人：付宏俊，该公司董事长。被执行人：镇江润龙置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱光强，该公司董事长。本院在审理南京市消防工程有限公司镇江安装分公司与镇江润龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2021）苏1112民初287号民事裁定书冻结了镇江润龙置业有限公司存款4000000元。案件进入执行程序后，该保全冻结自动转为执行中的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人镇江润龙置业有限公司存款1820400元。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年二月八日书记员  付俊芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1327号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：刘骅，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告刘骅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年二月九日 书记员  崔韦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保253号之一申请人：王永某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王永某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保94号之一 申请人：郑卫，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：仲国瑞，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：梅河口市隆源玉米深加工有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：仲国瑞，经理。 本院在执行申请人郑卫与被申请人仲国瑞、梅河口市隆源玉米深加工有限公司买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人仲国瑞、梅河口市隆源玉米深加工有限公司名下暂无足额可供执行保全财产，申请人郑卫向本院提出撤回对被申请人仲国瑞、梅河口市隆源玉米深加工有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保94号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复67号复议申请人（申请执行人）：李成相，男，1955年9月21日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人：朱春林，系该公司总经理。被执行人：沈阳鼎盈置业有限公司（原称：沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人：沙爽，系该公司董事长。复议申请人李成相不服沈阳市浑南区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）辽0112执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李成相称，基于被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司2008年就将商铺出租权交给被申请人沈阳鼎盈置业有限公司至今的事实,基于被申请人沈阳鼎盈置业有限公司2010-2011年间出租了申请人商铺已获取不当租金收益的事实,追加被申请人沈阳鼎盈置业有限公司为申请人2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人,完全符合法律规定。请求撤销(2020)辽0112执异112号执行裁定,追加沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人,以维护申请人的合法权益。执行法院查明，本案的执行依据是执行法院于2016年6月24日作出（2015）浑南民二初字第02517号民事判决书，判决：“一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成相自2010年1月1日起至2012年12月31日止的商铺租金74,966.40元；二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成相自2013年1月1日起至2015年12月31日止的商铺占有使用费74,966.40元；三、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成相支付商铺租金及占有使用费149,932.80元的利息（按本金12,494.20元计算，自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率于每年的2月1日、8月1日起分段计付利息至本判决确定的给付之日止）；四、被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任；五、驳回原告李成相的其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人李成相向执行法院申请执行，并于2016年8月11日立案执行。执行法院认为，执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，执行法院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故对申请执行人的请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，执行法院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，其上述请求不属于执行追加主体的受案范围。执行法院裁定：驳回申请执行人李成相要求追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为本案被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。本案中，作为本案执行依据的（2015）浑南民二初字第02517号民事判决书判决主文第四项的内容为“被告沈阳女人街房地产开发有限公司对2012年1月1日以后应由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。”据此，沈阳女人街房地产开发有限公司（现名称沈阳鼎盈置业有限公司）已是本案的被执行主体之一。而复议申请人李成相提出的关于追加沈阳鼎盈置业有限公司为（2015）浑南民二初字第02517号民事判决书2010-2011年租金、租金利息、案件受理费的被执行人的主张，实质是请求扩大沈阳鼎盈置业有限公司的责任范围，系针对执行依据提出的异议。因此，复议申请人李成相主张的情形并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的法定事由范畴，原审裁定驳回李成相的申请，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人李成相的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年二月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保23号 申请人：河北景泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市人民西路**。 法定代表人：穆其凯，经理。 被申请人：河北前沿通讯终端设备制造有限公司，住，住所地：衡水市故城县河北故城经济开发区内/div> 法定代表人：李砚文，经理。 申请人河北景泰建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北前沿通讯终端设备制造有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北前沿通讯终端设备制造有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河北景泰建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年二月二十二日 书记员  王春风
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初518号原告张建业，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人焦选璇。原告张建业诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告张建业，被告温州市政府的委托代理人焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月10日，温州市政府作出温政复〔2020〕59-2号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第（三）项规定，人民政府依法作出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。本案中，涉案集体建设土地使用权及涉案房屋所有权涉及张建业重大财产权。在相关职能部门尚未全部依法履行征收及补偿程序的情况下，温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）即作出涉案注销行为，缺乏基本的事实和法律依据，应予撤销。但是，涉案不动产所在区域整体上正进行城中村改造，如撤销注销登记，将会严重影响城中村改造工程的整体建设，对社会公共利益造成重大损害，故从利益衡量的角度，宜依法确认该行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，确认温州市资规局注销张建业不动产登记（不动产权证号015027、土地证号温集用（1996）第2-835号）的行为（以下简称涉案注销行为）违法。原告张建业起诉称：原告有房屋坐落于××街道××村张家牌（以下简称涉案房屋），已办理权属登记，于2018年10月5日被政府强制拆除。2020年3月9日，原告向温州市资规局申请查询涉案房屋状态时得知，该房屋不动产产权证已被温州市资规局注销，遂于同月29日向被告申请行政复议，请求确认该注销行为违法，并责令恢复涉案房屋产权原状。原告认为，涉案房屋虽已被强制拆除，但没有被依法征收并获得补偿安置，温州市资规局注销该房屋权属证书违法，被告仅确认该注销行为违法，并没有恢复涉案房屋不动产权证，严重损害了其合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，判令温州市资规局恢复原告的房屋产权证，本案诉讼费用由被告承担。被告温州市政府答辩称：原告因不服温州市资规局注销不动产登记行为，向被告申请行政复议。被告于2020年3月20日收到该申请，经补正，于同月30日予以受理。因本案的审理需要以他案的审理结果为依据，但他案尚未审结，故于2020年5月11日至7月1日中止审理。2020年7月14日，本案依法延长审理期限30日。次月10日，被告作出被诉复议决定，并于同月14日送达原告，认为温州市资规局在相关职能尚未全部依法履行征收及补偿程序的情况下即作出涉案注销行为，缺乏基本的事实和法律依据。鉴于撤销注销行为将会严重影响城中村改造工程的整体建设，对社会公共利益造成重大损害，依法应确认违法。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告张建业的起诉。经审理查明，原告张建业有房屋坐落于××街道××村张家牌，已办理权属登记。2017年6月23日，浙江省人民政府作出浙土字（330303）Ａ〔2017〕-0004号建设用地审批意见书，征收包括原告上述房屋在内的龙湾区××街道××村33.5679公顷的集体土地。温州市政府于次月24日发布该征收土地公告。2019年11月，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）向温州市资规局提交龙蒲办〔2019〕178号《关于要求注销××街道××村8户产权证的函》《关于对张建业房屋的补偿意见》、温政土征龙〔2018〕13号《关于龙湾区××街道××村征地补偿安置方案的批复》、2017年第214号征收土地公告、温土资公龙〔2017〕83号《征地补偿安置方案公告（批前）》《说明》、房屋已拆除情况说明材料等，并要求注销涉案房屋不动产登记。同月22日，温州市资规局依据上述材料注销了涉案房屋不动产权属登记，并于次月11日在不动产登记机构门户网站上对上述权属证书予以公告作废。原告张建业不服，向被告温州市政府申请行政复议，要求确认温州市资规局上述注销行为违法，并责令其恢复房屋登记原状。被告温州市政府于2020年3月20日收到该申请，经补正，于同月30日予以受理。2020年5月11日，需要以另案的审理结果为依据，另案尚未审结为由中止本案审理，并于同月13日书面通知原告。次月21日，原告以上述中止事由错误为由申请被告恢复审理。被告于24日收件后，于2020年7月1日恢复审理，并于同月14日延长审理期限30日，于次月10日作出被诉复议决定，确认温州市资规局作出的涉案注销行为违法。2020年8月23日，原告张建业以被告未恢复其不动产登记错误为由，起诉要求撤销被诉复议决定，并判令恢复原告不动产产权证，本案诉讼费用由被告承担。另查明，涉案房屋位于温州市核心片区黄屿单元Ｃ-16地块内。2019年12月17日，温州市政府作出温土资建（2018）020083号建设用地批准书，批准该地块用于××街道××村城中村改造工程建设（以下简称涉案项目），用地单位为温州臻龙建设投资集团有限公司，温州市资规局于同日签发国有建设用地划拨决定书。涉案项目于2019年12月31日已取得建设工程规划许可证，于2020年1月13日取得不动产权证书，于次月25取得建设工程施工许可证。上述事实，有双方当事人一致陈述及经质证无异议的房产证、土地证、温州市不动产登记信息查询记录、行政复议申请书、行政复议决定书、建设用地批准书、国有建设用地划拨决定书、建设工程规划许可证等证据予以证实。本院认为：温州市政府令第143号《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》（2014）第十一条第（六）项规定，征地补偿费用足额支付后，相关土地所有权人和用益物权人应当申请注销登记或者变更登记；当事人不申请的，可依职权办理注销登记或者变更登记，涉及房屋补偿的，还需提供房屋补偿协议或者相关法律文书。本案中，涉案房屋所在地块虽经浙江省人民政府批准征收，但至今未就该房屋补偿安置与原告签订补偿协议，也没有作出征收补偿决定，温州市资规局以蒲州街道办事处出具的有关对张建业房屋的补偿意见即注销该房屋权属登记，不符合上述规定，依法应予撤销。鉴于该房屋所在地块已出让作为××街道××村城中村改造工程建设，并已实际施工，撤销涉案注销行为将直接影响该项目后续建设，不利于社会经济秩序的稳定和公共利益的保护，给社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，应当确认该注销行为违法。被告受理涉案复议申请，发现中止事由并决定中止本案审理后已书面告知原告，在原告提出异议后亦及时恢复审理，经通知答复、延长期限等程序后，作出被诉复议行为，确认涉案注销行为违法，并无不当。因该注销行为依法未被撤销，原告以其房屋已被强制拆除，未被依法征收且至今未获得补偿安置等为由，主张被告未恢复该房屋登记原状错误，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告张建业的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张建业承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二十二日代书 记员  刘双旋7-
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初254号 原告：张福东，男，1971年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张春成，男，1980年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张胡平，女，1983年8月2日生，汉族，住吉林省大安市。 原告张福东与被告张春成、张胡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告张福东到庭参加诉讼，被告张春成、张胡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 张福东向本院提出诉讼请求：1.判令张春成、张胡平偿还欠款11,200元（庭审中变更诉讼请求数额为10,000元）和到期未归还的两年利息2240元；2.判令诉讼费用由张春成、张胡平承担。事实及理由：2019年2月3日，张春成、张胡平向我借款，因家庭贫困及孩子上学没钱。约定日期2019年底还款，并出具借条一张。还款日期到期后，其二人未及时还款。2020年初，我多次向张春成、张胡平催款，其二人说手头没钱无法归还。2020年期间我多次催讨未果，张胡平说其已与张春成办理离婚手续，该欠款已与张春成达成协议，由张春成负责还款，你可以去法院起诉我们。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持我的诉讼请求。张福东认为：张春成、张胡平应当承担还本付息义务。为保护我的合法民事权益，现向贵院提起起诉。 张春成、张胡平未提出答辩。 经审理查明：1.2019年2月3日，借款人张春成、张胡平出具了借据一枚。约定借款金额为11,200元整；2.张福东起诉后，张春成、张胡平还款1200元，现尚欠借款本金10,000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据等。 本院认为，张春成、张胡平既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。通过庭审确认的事实可以认定张福东与张春成、张胡平之间权利义务关系明确，其二人欠款应按约定给付张福东，拒不给付是错误的。但因双方借款时并未对利息进行约定，故依照相关法律的规定，对张福东主张利息的诉讼请求依法不应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、张春成、张胡平于本判决生效后七日内给付张福东欠款本金1万元； 二、驳回张福东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由张春成、张胡平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年二月十九日 书记员  陈思逊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2928号之一原告：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司A区30号）。法定代表人：姜瑞云，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓良，天津进德律师事务所律师。被告：绿景建设有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。法定代表人：顾雄健，经理。被告：牛亦勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津博瑞市政工程有限公司与被告绿景建设有限公司、牛亦勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津博瑞市政工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博瑞市政工程有限公司撤诉。案件受理费7092元，保全费5000元，由原告天津博瑞市政工程有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年二月九日书记员  李 媛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初3589号 原告：肖发明，男，1969年7月5日生，汉族，住镇江市。 被告：姜正俊，男，1977年3月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：姜三三，男，1949年8月5日生，汉族，住丹阳市。 原告肖发明与被告姜正俊、姜三三民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告肖发明于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖发明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖发明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元,由肖发明负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  胡红娣 人民陪审员  张 琴 二〇二一年二月一日                                                书记员  成琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初174号原告：潘某1被告：潘某2原告潘某诉被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年二月四日书记员  张美娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初788号之二原告：徐庆和，女，1953年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：仲建华，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李福义，男，1973年2月5日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住江苏省张家港市。原告徐庆和与被告仲建华、李福义民间借贷纠纷一案，根据原告徐庆和的申请，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0582民初788号民事裁定书，冻结被告仲建华、李福义的银行存款合计20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因本院已于2021年1月22日裁定驳回原告徐庆和的起诉，且该裁定已发生法律效力。故对被告仲建华、李福义名下的全部保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告仲建华、李福义的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年二月二十日书记员  李天乐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执783号 江伟兵： 关于你犯开设赌场罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币5000元。 现你已履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执392号之一 申请执行人：闫贵宝，男，1959年5月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人闫贵宝与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬4760元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款1196.25元发放至申请执行人闫贵宝。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3416号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5785号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：简海燕,女，1980年7月10日出生,汉族,住重庆市渝**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人简海燕保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人简海燕支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款366387.29元、保险费13541.81元、违约金、案件受理费7106元、公告费及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人简海燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人简海燕名下有位于渝北区双龙湖街道XXX房屋（轮候查封，未能处置）、渝北区双龙湖街道XXX的房屋（轮候查封，未能处置）、两江新区XXX的房屋（轮候查封，未能处置）；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、被执行人名下无公积金缴存信息；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人简海燕限制高消费并纳入失信人名单。2021年2月8日，本院将本案执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月8日，被执行人简海燕尚欠申请执行人理赔款366387.29元、保险费13541.81元、违约金、案件受理费7106元、公告费及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5785号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年二月八日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3090号原告：张文，女，1978年11月12日出生，汉族，住鱼台县。原告：翟庆行，男，1975年6月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张文、翟庆行与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文、翟庆行到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文、翟庆行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13649.02元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1284号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张文、翟庆行系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1284号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27298.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13649.02元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张文、翟庆行第九年下半年委托经营收益13649.02元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初71号 原告：吕云仙，女，1963年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕建敏，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道商城北路县。 原告吕云仙与被告吕建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云仙到庭参加了诉讼、被告吕建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕云仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40,000元，利息45,600元，合计人民币85,600元（并自2020年11月14日起按本金40000元为基数，年利率15.4%计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日被告吕建敏以承建安徽工地缺少资金为由向原告借款20,000元，约定月利率20‰；又于2016年2月13日借款20,000元，约定月利率20‰，原告借款出具了两份借条。口头约定每年结息，如原告需要用钱，随时归还。借款后被告分文未付，之后多次向被告催款，被告以无钱为由拖欠至今。故原告特向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。 被告吕建敏未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告承包安徽工地缺少资金向原告借款20,000元，同年2月13日被告又向原告借款20,000元，每次借款被告均出具了借条，约定月利率均为20‰。上述借款均以现金交付。出具借条后，被告至今没有还款也没有结息，故原告现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告吕建敏向原告吕云仙借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款经原告催讨后仍未归还，对于本案发生被告承担全部责任，故原告诉请被告归还借款本金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请出具借条以后即2016年2月7日以后的利息按借条上注明的利率予以支付的合理部分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于》，自2020年8月20日以后的利息，应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算。经计算，自2016年2月7日起至2020年8月19日按借款本金20,000元、月利率20‰计算，利息为21,773元；自2020年8月20日起至2020年11月7日止，按借款本金20,000元、年利率15.4%计算，利息为667元，二段利息合计为22,440元；自2016年2月13日起至2020年8月19日按借款本金20,000元、月利率20‰计算，利息为21,680元；自2020年8月20日起至2020年11月13日止，按借款本金20,000元、年利率15.4%计算，利息为718元，二段利息合计22,398元。故至2020年11月13日止，被告应支付的利息为44,838元（22,440元+22,398元）。本息合计84,838元。自2020年11月14日起按年利率15.4%计算利息直至本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告吕建敏在本判决发生法律效力后立即归还原告吕云仙借款本金40,000元，利息44,838元，本息合计人民币84,838元，并自2020年11月14日起按年利率15.4%支付利息直至本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告吕建敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年二月二日 书记员  周讷婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初835号原告：肖仁珍，女，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市忠县。被告：王洪枢，男，汉族，1945年12月23日出生，住重庆市忠县。本院在审理肖仁珍与王洪枢离婚后财产纠纷一案中，原告肖仁珍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仁珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖仁珍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖仁珍负担。审 判 员 王荣华二〇二一年二月九日法官助理 周琳玲书 记 员 周俊霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4990号之一 原告：朱凤英，女，1957年8月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 被告：张家港市恒生水工设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。 法定代表人：陈智森。 被告：陈智森，男，1964年9月2日生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。 被告：沈冲，男，1971年5月24日生，汉族，住所地江苏省南通市。 本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0582民初4990号民事裁定书，冻结被告张家港市恒生水工设备有限公司、陈智森、沈冲的银行存款63.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年11月11日作出（2020）苏0582民初4990号民事判决，驳回了原告朱凤英对被告陈智森、沈冲的诉讼请求，且该判决已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告陈智森、沈冲银行存款63.5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 玲
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初24号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人曾某兴，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××133。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月28日刑满释放；因本案于2020年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人曾某兴犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人曾某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日5时左右，被害人李某田在珠海市金湾区×××××××家中休息时，被楼下伟记砂锅粥店声音吵醒，在下楼与伟记砂锅粥店店主交涉过程中，在该店消费的被告人曾某兴自行参与与李某田交涉，两人发生争执。后李某田被人拉开至附近徐记砂锅粥店与店主交谈时，被告人曾某兴冲上来殴打李某田脸部，致其双侧鼻骨骨折，鼻部受伤。经鉴定，李某田所受损伤符合受外力作用所形成，为轻伤二级。2020年8月15日，公安机关对被告人曾某兴作出拘留决定，2020年10月23日，电话传唤其前往公安机关配合调查，同日将其刑事拘留。被告人曾某兴在侦查期间否认动手殴打李某田，在审查起诉期间供认其殴打行为。2021年1月20日，被告人曾某兴赔偿李某田住院费、医疗费人民币三万七千元。李某田出具《谅解书》，对其行为表示谅解。另查明，被告人曾某兴因犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月28日刑满释放。因赌博，于2016年8月19日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留五日。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、病历资料、鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、接处警情况登记表、处警经过说明，人口信息、《刑事判决书》《行政处罚决定书》、到案经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人曾某兴故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某兴因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在审查起诉期间如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某兴自动投案，且到案后未如实供述其罪行，直至审查起诉阶段才如实供述所犯罪行，其行为不属于自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年二月四日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初75号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：姜国芳，女，1959年11月19日出生，汉族，退休职工，现住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告姜国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人贾俊鹏，被告姜国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2016年10月18日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用共计36909.59元及违约金8034.44元,上述合计44944.04元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为鸣湖苑小区的物业公司。被告系天津市津南区八里××镇××的业主，房屋建筑面积228.62平方米，物业服务费用为3.2元／平米／月，原告一直依协议履行物业服务，但是被告自2016年10月18日开始欠缴物业费，至今未支付，原告多次向被告催要未果，被告行为已经构成违约，故原告提起诉讼。被告姜国芳辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：2015年夏天，四楼房檐雨水沟和墙夹层的洋灰掉在我的院子里，我找物业公司解决，他们用保温层给夹上了，到了2016年夏天，又掉下来了，我又找物业公司，物业公司以过了保修期为由不管，我要求物业公司给个书面承诺，他们也不出，现在仍然存在安全隐患。小区入口转盘的地方没有路灯，我对象摔倒了，把牙摔掉了，物业公司承诺给解决也没解决。车位上有污水井已经塌陷了，道路损坏，没有办法停车；水表、煤气表坏了，物业不给修；小区儿童游乐设施生锈，地下有个井，存在安全隐患。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告中海物业为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2012年5月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费3.09元／平米／月，机电设施运行费0.11元／平米／月，原告按照合计3.2元／平米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。被告姜国芳系位于天津市津南区八里××镇××房屋业主，房屋建筑面积228.62平米，被告自2016年10月18日至2020年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况、被告举证情况，特别是被告指出的房檐脱落物造成安全隐患问题，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出其家属人身损害问题，与本案不属于同一法律关系，其可就损失另行向原告主张。经计算，被告应缴纳物业费33219元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜国芳于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年10月18日至2020年12月31日的物业费33219元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担147元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年二月十八日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢95号 申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。法定代表人奚燕华。 被执行人长春市匠香郎酒业有限公司，住所地长春市。法定代表人孙玉梅。被执行人孙玉梅，女性，汉族，住长春市。被执行人任福林，男性，汉族，住长春市。被执行人任东，男性，汉族，住长春市。被执行人任龙，男性，汉族，住长春市。被执行人周恒胜，男性，汉族，住吉林省。 本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与长春市匠香郎酒业有限公司、孙玉梅、任福林、任东、任龙、周恒胜借款合同纠纷一案,(2015)吉长证信证经字第858号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年2月9日、2月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2．我院已对被执行人采取限制高消费、失信被执行人名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结(2015)吉长证信证经字第858号执行证书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓东 审判员  王子明 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈旭婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初257号 原告：白山市某工程有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，女，1996年4月10日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吉林省白山市某环境保护局，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：李某，该局局长。 原告白山市某工程有限公司与被告吉林省白山市某环境保护局承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告白山市某工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市某工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市某工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告白山市某工程有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月七日 书记员  张喆茹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执367号 申请执行人关某与被执行人苏某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，继承纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2020）辽0103民初3708号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人关某与被执行人苏某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年二月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0281执345号 申请执行人：李贤昌，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王汉杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人李贤昌与被执行人王汉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人王汉杰归还申请执行人495000。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人王汉杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月22日对被执行人限制消费的执行措施，同年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。执行中，冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人李健，其没有异议。 综上，被执行人任永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员 余林阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初58号 原告：黄生根，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：福建福民律师事务所律师。 被告：汕头市龙湖区映光服装厂，住所地广东省汕头市龙湖区夏桂埔李厝墘****，工商注册号440507600384986。 经营者：沈杏孝。 原告黄生根与被告汕头市龙湖区映光服装厂合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。原告黄生根于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄生根的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄生根撤诉。 案件受理费117.9元，减半收取计58.9元，由黄生根负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年二月一日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  施 宜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执643号申请执行人：熊天尧,男性,1970年7月7日出生,52212819700707641Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：黄安权,男性,1964年7月19日出生,522128196407195157,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年9月24日生效的（2019）黔0328民初3802号判决，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告黄安权于2020年1月20日前一次性支付原告熊天尧工程款64760元，案件受理费885元，由被告黄安权负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄安权在的账户存款65645元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十四日书记员  何凌志
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初304号 原告：刘舒妍，女，1986年7月5日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地南昌市青山湖区。 经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告刘舒妍诉被告青山湖区爱家衣柜经营部（以下简称爱家经营部）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒妍到庭参加诉讼，被告爱家经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘舒妍向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告定金本金30000元整，利息5000元，赔偿金10000元，共计45000元；2、本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与被告签订了产品销售单，原告向被告定制衣柜，约定2020年8月20日安装完毕，原告共计向被告交纳货款30000元。后因被告一直未履约合同义务，原告多次催讨被告退款未果，故诉至法院。 爱家经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：爱家经营部系经营衣柜、酒柜、鞋柜、移门批零兼营的个体工商户，经营者为万文。2020年7月5日，刘舒妍向爱家经营部定制衣柜，约定交货日期为2020年8月20日，刘舒妍分两次共向爱家经营部支付货款30000元。因爱家经营部未按期交货，2020年8月22日万文向刘舒妍出具承诺书，写明：“本人承诺2020年8月20日送齐华侨城衣柜，由于个人原因延期交货，本人愿意从2020年8月20日开始以每天1%的损失补偿给客户，补偿到交货日期为止。”2020年10月9日，万文又向刘舒妍出具一份承诺书，写明“万文承诺在2020年10月16日前交付所有柜子，如不能在此期限前交所有柜子，万文当日全额退回货款30000元整，按月息1分计算资金占用费从支付货款日起至全额返还日止。”因爱家经营部未交付衣柜，也未退还货款，刘舒妍故诉至法院。 本院认为，刘舒妍与爱家经营部之间的债权债务关系明确，事实清楚，有收据、爱家经营部经营者万文出具的承诺书为凭，本院予以确认。爱家经营部久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。刘舒妍要求爱家经营部退还货款并支付利息的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青山湖区爱家衣柜经营部在本判决生效后十日内向原告刘舒妍退还衣柜定制款30000元及利息1910元（利息计算方式：自2020年7月29日起至2021年2月5日止，以30000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告刘舒妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由青山湖区爱家衣柜经营部负担299元，由刘舒妍负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初192号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人姚某怡，男，身份号码441************238，汉族，小学文化程度，无业，住广东省封开县***********。2020年10月17日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2021﹞79号起诉书指控被告人姚某怡犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人姚某怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控：2020年9月26日2时许，被告人姚某怡在佛山市禅城区岭南明珠体育馆旁爱马仕酒吧的舞台处，扒窃被害人韩某雄的一台紫色iphone11128GB手机。经鉴定，该手机价值人民币4654元。被告人姚某怡对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某怡无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4654元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某怡认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某怡六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人姚某怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年二月八日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终82号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：杜占坡，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐洪义，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市盛金顺运输有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号。法定代表人：朱宝瑞，总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。被上诉人（原审原告）：魏金红，女，1971年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人徐洪义、天津市盛金顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、魏金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人并非依法设立的保险公司，肇事车辆参加的统筹险种并非商业三者险，各当事人之间的权利义务关系应当重新审理予以确认。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8348号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人河北保秦交通服务有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  庞 振二〇二一年二月二十五日法官助理唐彬皓书记员李萍
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执414号 申请执行人：谭艳花等6人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执413号-418号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执413号-418号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  房鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员  邹韵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢117号之一申请执行人：刘卫，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被执行人：罗桂兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘卫申请执行罗桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初144号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中申请执行人向本院撤销执行申请，现申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2021年1月26日立案受理，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并从2021年3月起每月提取被执行人的退休金600元由重庆市北碚区社会保险局支付给申请执行人。由于未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢117号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年二月七日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初264号 原告：李国斌，男，住内蒙古自治区。 被告：柴宝，男，住内蒙古自治区。 被告：隋清明，女，住内蒙古自治区。 被告共同委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。 原告李国斌与被告柴宝、隋清明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国斌在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国斌撤诉。 案件受理费226元，减半收取计163元，由原告李国斌负担。 审判员  马群骥 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执716号之一申请执行人：侯凤龙，男，1973年11月22日出生，汉族，住山西省方山县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人侯凤龙与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］547号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资16770元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］547号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 宋 毅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初89号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩玉乐，男，1989年5月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省遂平县。被告人韩玉乐曾因犯强奸罪，于2010年12月9日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2014年9月25日释放。被告人韩玉乐因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。辩护人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人韩玉乐犯强奸罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人韩玉乐及其辩护人沈荣、胥珍瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人韩玉乐与被害人陈某系同事关系。2020年11月8日晚，被告人韩玉乐以心情不好为由，约被害人陈某外出散心，两人步行至苏州市吴江区某电子厂南门口东侧小路时，被告人韩玉乐采用摸胸、脱裤、压身等手段欲强行与被害人陈某发生性关系，因被害人激烈反抗而未能得逞。归案后，被告人韩玉乐如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月1日，被告人韩玉乐认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人韩玉乐违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩玉乐在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩玉乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩玉乐认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩玉乐系犯罪未遂，未实施严重暴力行为；2、被告人韩玉乐如实供述自己的罪行；3、被告人韩玉乐自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩玉乐在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、检查笔录、检查照片、门诊病历、急诊CT报告、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉乐违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人韩玉乐在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩玉乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩玉乐自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人韩玉乐有前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人韩玉乐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩玉乐犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年7月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年二月二十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初151号 原告：谢夫元，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：谢卫（与原告系父子关系），男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：甄焰程，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告谢夫元与被告甄焰程一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢夫元委托诉讼代理人谢卫，被告甄焰程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢夫元向本院提出诉讼请求：请求判令被告甄焰程支付原告医疗费42485.52元。事实和理由：2020年10月20日，原告谢夫元为被告甄焰程店面从事废品拆除工作，双方协商拆除废品由原告获有。2020年10月22日11时原告在拆除中意外从高处坠落并入住沛县人民医院治疗，共治疗16天，医疗费由原告自己支付，出院后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。 甄焰程辩称，原告从事废品收购工作，双方曾书面协议如发生事故与被告无关，被告不愿承担医疗费。且双方之间不存在劳务关系，被告亦不向原告支付劳务费用，拆除后物品归原告。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年10月22日，原告谢夫元在拆除天花板龙骨时从脚手架意外坠落。于当日入住沛县人民医院，入院诊断为“肺挫裂伤，多发性肋骨股折，急性颅脑损伤，腰部损伤，头皮裂伤”，于2020年11月7日出院，实际住院16天，出院医嘱：1.注意休息，饮食，胸外带固定6周，3个月内避免过度活动。骨科门诊随诊胸腰椎骨折的复查、康复锻炼等事宜。2.定期复查，肺结节定期复查胸部CT，不适随诊。3.门诊随访。期间花费医疗费42485.52元。 事故发生后，原、被告补签《承包协议》一份，内容“承包协议甲方：甄焰程乙方：谢夫元经甲乙双方友好协商，就乙方承包甲方拆除达成以下合同：承包内容：拆除屋顶龙骨承包地点：唛霸纯K门面承包时间：2020年10月20日承包金额：拆除物品由乙方获有争议解决的方式：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可在签署地有关部门申请调解，调解无效时，可向签署地仲裁机构或者向签署地人民法院起诉。合同生效：1.本合同经双方法人代表或授权代表签字盖章后即时生效。2.未尽事宜经双方共同商定，作为本合同补充条款，仍具有同等法律效力甲方：甄焰程乙方：谢夫元2020年10月20日”； 事故发生后，被告未向原告进行赔偿。 本院认为，庭审中，双方均认可原告自带工具仅从事装修残值的拆除工作，拆除后的物品归原告所有，且原告自认其经常从事拆除工作。本院认定双方之间系承揽合同关系，原告在承揽过程中受伤,被告并不存在过错,故，对原告的损失不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 驳回原告谢夫元的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谢夫元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年二月十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执482号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审229号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执482号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初40号 原告：王彬，女，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：田志权，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王彬与被告田志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王彬、被告田志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款17000元及占有该钱款期间的利息（自2020年10月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告从原告处购买东风汽车一辆，车价25000元，被告于当日支付车款8000元，剩余车款17000元双方约定2020年10月8日前结清。现付款期限届满，被告拒不支付尾款，无奈原告诉至贵院，恳请贵院支持原告以上诉请。 被告田志权辩称，车提不了档案，过不了户，所以没给她钱，我要求把车退回去把钱给我她不同意。现在解除合同还我车款。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告王彬（甲方）与被告田志权（乙方）签订车辆买卖合同一份，约定甲方将冀Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆出售给乙方，价款25000元，乙方已付车款7000元，剩余车款18000元于2020年10月8日前结清。合同还约定，甲方确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则，乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项。合同签订当日，原告交付了车辆，被告给付购车款7000元，同时为原告出具欠款18000元的欠条一份，后偿还1000元，现尚欠原告王彬购车款17000元。 以上事实有原告提交的车辆买卖合同、机动车登记证书、欠条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王彬与被告田志权签订的车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告田志权应按约定及时足额给付购车款，未给付应承担给付购车款本金及逾期利息的法律责任。原、被告签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以违约发生时（即2020年10月8日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失；原告要求被告按照年利率6%的标准赔偿利息损失，超过法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。被告未提交证据证明车辆不能提档、不能正常办理车辆产权转移登记，且原告未予认可，故其以此为由要求解除车辆买卖合同的辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田志权在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王彬购车款17000元并赔偿原告王彬利息损失（从2020年10月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%计算）； 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告田志权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年二月二十三日 书记员  高 萌
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢12号冯珺岩、唐万能：申请执行人冯珺岩与被执行人唐万能民间借贷纠纷一案，申请执行人冯珺岩依据（2018）湘0321民初1122号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人唐万能已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1659号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，负责人：杜磊，住所地南阳市，统一社会信用代码：91411300551602059N。委托诉讼代理人：赵新、杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：闫某，男，汉族，1989年8月3日出生，住南阳市邓州市。被告：许某，女，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。本院在审理原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告闫某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年二月二十五日书记员  李根
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初698号之一原告：张军凯，男，1958年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：辛素兰，女，1958年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告张军凯、原告辛素兰与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张军凯、原告辛素兰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军凯、原告辛素兰在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张军凯、原告辛素兰撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执300号 董泳焕： 本院在执行董泳焕罚金一案，移送执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2601号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕,该行行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：何建均，男，1961年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡美芳，女，1970年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人何建均、蔡美芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议:截止2021年1月30日，被执行人尚欠贷款本息32817.2元（本金16840.79元、利息15764.91元、罚息189.3元、复利22.2元）及自2021年1月21日起至实际给付之日止以本金16840.79元与利息15764.91元之和为基数按年利率13.5%计算罚息复利、律师费3000元、受理费和保全费1207.5元；上述款项由被执行人自2021年开始，每年10月30日前归还4000元，直至还清为止；如被执行人未按期足额履行，申请执行人可持原生效文书，在扣除已还部分向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1967号原告：陈辉碧，女，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路**附****，统一社会信用代码91510100572272132T。法定代表人：孙苓桂。原告陈辉碧与被告四川恒昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2020年2月5日，原告陈辉碧向本院提交自愿撤回对被告四川恒昊房地产开发有限公司的起诉。本院认为，申请人陈辉碧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉碧撤回对被告四川恒昊房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈辉碧负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年二月五日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审27号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。 法定代表人：章秋平。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00825号行政处罚决定的罚款2500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出吴江交道罚字[2019]00825号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（浙Ｆ×××××）：罚款2500元；并于2020年6月6日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款2500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达吴江交道罚字[2019]00825号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过2500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出的吴江交道罚字[2019]00825号行政处罚决定的罚款2500元及自2020年12月7日起每日按2500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。