wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初698号   原告:内蒙古思城物业服务有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：马某，女，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。   被告：李某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古河洋律师事务所律师。   原告内蒙古思城物业服务有限公司（以下简称思城物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告思城物业公司的委托诉讼代理人马某、青某，被告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   思城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即向思城物业公司支付物业费、垃圾转运费5720元及逾期违约滞纳金1043.9元，共计6763.9元；2.诉讼费由李某承担。事实与理由：2016年9月1日，思城物业公司与李某所在的天鹅小区业主委员会签订天鹅小区物业管理委托合同。合同第六章第十九条约定，物业管理综合服务费：1、住宅房屋（1#、3#楼）由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由乙方按建筑面积每月每平方米1.98元向业主或物业使用人收取（2016）；2、空置房屋的管理服务费，按全额收取；3、业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。委托管理期限为5年，2016年9月1日起至2021年9月1日。李某房屋面积为157.63平方米，李某2018年9月1日至2020年8月31日以种种理由推脱拒绝交纳物业费、垃圾转运费。思城物业公司为维护自身的合法权益提起诉讼，望依法支持思城物业公司的诉讼请求。   李某辩称，依据《中华人民共和国民法典》第939条的规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”天鹅小区物业管理委托合同的甲方并不是建设单位或者天鹅小区业主委员会，并且天鹅小区至今没有成立业主委员会，所以该物业服务合同对被告不具有约束力；物业服务具有长期性、持续性的特点，思城物业公司现仅依据天鹅小区物业管理委托合同和部分服务记录，向李某主张物业费依据不足，没有其他能够证明实际履行提供物业服务的相关证据，例如保洁记录、电梯维保记录、门卫管理记录、保安巡查记录等，思城物业公司提供的现有证据并不能证明其如约提供物业服务，应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使李某应当给付物业费但因思城物业公司的物业服务质量存在重大瑕疵，小区内存在垃圾遍地，车辆乱停，楼道内自行车乱放，小区大门常年开放，不进行管理等乱象，李某不应向思城物业公司全额支付物业费。思城物业公司提供的物业服务不符合合同约定,李某有权行使不安抗辩权来拒绝支付物业费，李某不存在违约行为，违约金的标准过高且未向业主公示，不应支持思城物业公司主张的滞纳金也就是违约金。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：   李某系呼和浩特市赛罕区天鹅小区的业主，房屋面积为157.63平方米，其未交纳2018年9月1日至2020年8月31日的物业费。   思城物业公司向法庭提交其与天鹅小区业主委员会签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，合同载明天鹅小区业主委员会将天鹅小区项目委托思城物业公司实行物业管理,委托管理期限为5年，自2016年9月1日起至2021年9月1日止。物业管理服务费用约定，1、住宅房屋（1#、3#楼）由思城物业公司按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋（2#、3#楼部分单位、公司及1#底商、饭馆）由思城物业公司按建筑面积每月每平米1.98元向业主或物业使用人收取（2016年）；空置房屋的管理服务费，按全额收取。该合同落款处甲方代表人处由李刚签字，乙方处由思城物业公司加盖公章并由潘某在代表人处签字。签约日期为2016年9月1日。庭审过程中，思城物业公司自述于2016年9月1日起进入天鹅小区提供物业服务。   本院2014年受理的原告内蒙古易安居物业服务有限责任公司起诉天鹅小区业主的案件查明，2012年10月1日，内蒙古呼和浩特天鹅建安有限责任公司（甲方）与内蒙古兴和物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定住宅物业管理服务费1.5元/月.平方米，委托管理期限三年，自2012年10月1日起至2015年10月1日。内蒙古兴和物业服务有限责任公司于2009年6月5日工商登记名称变更为内蒙古易安居物业服务有限责任公司。   本院认为，思城物业公司为天鹅小区提供物业服务，李某作为天鹅小区的业主实际接受了思城物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，李某应当支付欠付的物业费。对于物业费标准，思城物业公司虽提供其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》，但该合同并未加盖天鹅小区业主委员会的公章，被诉业主认为小区并未成立业主委员会，思城物业公司亦未提供证据证明天鹅小区业主委员会依法成立及该合同系业主委员会代天鹅小区全体业主签订，故其与“天鹅小区业主委员会”签订的《天鹅小区物业管理委托合同》对天鹅小区业主不具有约束力，其为天鹅小区提供物业服务的收费标准应参照思城物业公司入驻前的收费标准确定，结合李某提供的证据，经本院实地查看，思城物业公司在天鹅小区公共设施、设备的维修、养护，消防设施、设备的管理，环境卫生，绿化养护等方面均存在服务瑕疵，综合考虑思城物业公司的服务成本、服务水平等因素，本院酌定按照1.2元/月/平方米的标准支持思城物业公司关于物业费的主张，即李某向思城物业公司支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业费4539.74元（157.63平方米×1.2元/月/平方米×24月）；对于思城物业公司主张的垃圾转运费，应为二次垃圾清运费，系其向环卫部门代交的费用，其提供的证据不能证明其确已代李某交纳该费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对于思城物业公司主张李某支付滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于李某提出的与物业服务相关的抗辩意见，合理部分本院予以采纳。物业服务企业应在物业服务过程中加强与业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果，不能仅依靠诉讼手段强制业主交费，业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、李某于本判决生效之日起十日内向内蒙古思城物业服务有限公司支付物业费4539.74元；   二、驳回内蒙古思城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高晓英      二〇二一年二月六日   法官助理 裴永超   书记员 张琪乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保389号 申请人：张启超，男，1994年8月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王雨菲，女，1994年10月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：田霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人张启超与被申请人王雨菲、田霞不当得利纠纷一案，申请人张启超于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雨菲、田霞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张启超以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张启超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雨菲、田霞的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人张启超负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执468号 吴家贵： 关于邓继伟申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫1725民初3650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3650号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初377号 原告：张朝权，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叶顶祥，男，汉族，1936年12月13日出生，住四川省。 被告：叶章汉，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省。 被告：叶章群，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省叙永县。 被告：叶章平，女，汉族，1980年12月11日出生，住四川省叙永县。 原告张朝权与被告叶顶祥、叶章汉、叶章群、叶章平排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月20日以被告叶顶祥已离开原告的住宅为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉的理由不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张朝权撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张朝权承担。 审判员  李相军 二〇二一年二月二十三日 书记员  牟飞阳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执179号之一被执行人：王丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行（2020）皖1824民初750号案件诉讼费一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王丽丽名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王丽丽名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年二月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢279号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照石臼支行，住所地日照市东港区黄海一路与海滨五路交汇处，统一社会信用代码：91371102733695217N。 负责人：马洪娥，行长。 被执行人：山东顺昌达国际贸易有限公司，住所地日照市海滨二路中盛国际大厦**，统一社会信用代码：91371100572875865U。 法定代表人：张函，经理。 被执行人：张函，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：段晓兰，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王德明，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：韩波，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王九生，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，日照市。 被执行人：徐咏梅，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，日照市。 被执行人：山东彤丰木业有限公司，住所，住所地日照市东港区后村新兴工业园社会信用代码：91371102773174600B。 法定代表人：刘树忠，经理。 被执行人：日照赛宝贸易有限公司，住所，住所地日照市上海路中盛国际商务港**社会信用代码：913711007554059467。 法定代表人：刘汉传，经理。 被执行人：日照崇德商贸有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区绿舟南路**辉煌国际海港城********用代码：913711025871539020。 法定代表人：安申生，经理。 被执行人：温艳，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人山东顺昌达国际贸易有限公司、张函、段晓兰、王德明、韩波、王久生、徐咏梅、山东彤丰木业有限公司、日照赛宝贸易有限公司、日照崇德商贸有限公司、温艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鲁1102民初4227号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院作出（2018）鲁1102执3227号案件立案执行。在执行过程中，依法拍卖被执行人山东顺昌达国际贸易有限公司名下位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1001号，产权证号为20140624068号，不动产权证号为日国用（2014）第005881号涉案查封房产及位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-1014号，产权证号为20140624067号，不动产权证号为日国用（2014）第005882号涉案查封房产，所得拍卖款1287000元扣除执行费64300元后剩余1222700元过付至申请执行人；依法扣划被执行人王久生银行存款20253.37元及被执行人王德明银行存款5560.68元，共计案款25814.05元过付至申请执行人。后依申请执行人申请，本院裁定本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年4月22日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，依法扣划被执行人王九生银行存款7323.16元及被执行人段晓兰银行存款6696.45元，上述案款共计14019.61元已过付至申请执行人； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山东顺昌达国际贸易有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车一辆及车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车一辆；被执行人张函名下有车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车一辆；被执行人韩波名下有车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车一辆；被执行人王九生名下有车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车一辆；被执行人山东彤丰木业有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××汽车一辆，本院对上述车辆已作查封，因车辆未能实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人温艳名下有位于日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元130号、230号，产权证号为20100727028号，不动产权证号为日国用（2010）第7421号涉案查封房产，本院对上述房产已依法拍卖，所得拍卖款1862956元扣除执行费21444元后剩余1862956元已过付至申请人。后，申请执行人以被执行人温艳仅在上述涉案查封房产变现价款范围内承担连带清偿责任为由向本院申请终结本案对被执行人温艳的执行，本院作出(2020)鲁1102执恢279号之六执行裁定，终结本院(2020)鲁1102执恢279号案件中对被执行人温艳的执行；被执行人段晓兰名下有位于日照市××路北、××西××区××单元（××）××号，产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0015937号涉案查封房产，本院已依法拍卖，所得拍卖款1610948元先由上述涉案查封房产第一抵押权人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行支取415797.32元，另被执行人段晓兰从该拍卖款中支取本案申请执行人认可的租赁费72000元，剩余拍卖款1123150.68元由申请人支取；被执行人段晓兰名下有位于管城××区××东××单元××号，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0322929号涉案查封房产一处，申请执行人申请暂不处置；被执行人徐咏梅名下有位于日照市烟台路东侧国际大厦001幢04单元04-371号，产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0009682号涉案查封房产一处，申请执行人申请暂不处置；被执行人山东彤丰木业有限公司名下有位于日照市后村镇日夏公路东侧、付疃河南侧，不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0004816号涉案查封土地一宗及位于日照市后村镇××河村村通路西侧、小曲河北侧，不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0004818号涉案查封土地一宗，申请执行人申请暂不处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经约谈申请执行人，其暂不同意对本案被执行人悬赏执行； 7、经线下调查，未发现有其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行。 综上所述，于2021年2月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年二月七日 书记员  李馨蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初182号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓辉，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：安阳市鼎立教育咨询有限公司，住，住所地：河南省安阳市殷都区文峰立交桥豫北图书大厦413一社会信用代码：9141050509985120XN。法定代表人：王金勇，该公司执行董事。原告滨州绿松石文化传播有限公司（以下简称绿松石公司）与被告安阳市鼎立教育咨询有限公司（以下简称鼎立公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告绿松石公司的委托诉讼代理人马晓辉、王悦到庭参加诉讼，被告鼎立公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿松石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，盐城市若客文化传播有限公司（以下简称若客公司）出具版权声明书一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，并将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对侵害案涉作品转让前后的信息网络传播权的行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括王全（笔名：哈叔）于微信公众号“哈叔的职场微课堂”（haerg7）中创作并发表的标题为《执行力，才是一个人最了不起的才华》的原创作品，文章总字数为2115字，即案涉作品。原告于2020年8月10日发现被告运营的微信公众号“鼎立教育”于2019年11月8日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。被告鼎立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王全（身份号码：32092419********，笔名哈叔）于2019年10月28日将其创作的标题为《执行力，才是一个人最了不起的才华》的文章首次发表于微信公众号“哈叔的职场微课堂”（ｈａｅｒｇ7）中。2020年8月8日，王全出具《作者版权声明》一份，内容为：现承诺本人发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ＩＤ：ｈａｅｒｇ7）上的作品的著作权均归若客公司所有，本人仅享有署名权。同日，若客公司出具《版权声明书》一份，内容为：我司合法拥有原创作品《执行力，才是一个人最了不起的才华》的著作权（署名权除外），现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给绿松石公司；绿松石公司有权以自己名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“鼎立教育”（ｄｌｊｙ2008）系被告鼎立公司运营的微信公众号，该微信公众号于2019年11月8日发布了《执行力，才是一个人最了不起的才华》文章（网址为×××.ｃｏｍ／ｓ／3ｅａｍｍＨＱｎｑ5ｒｃＥＶＪＭ6ｊＵｌＢｇ）。2020年10月8日，厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《（200810151030）执行力，才是一个人最了不起的才华（2020年08月10日15时08分）.ｊｐｇ》在存证目标网址×××.ｃｏｍ／ｓ／3ｅａｍｍＨＱｎｑ5ｒｃＥＶＪＭ6ｊＵｌＢｇ中真实存在。经比对，被控侵权作品的标题及内容与原告主张的作品标题及内容相同。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，王全于2019年10月28日将其创作的标题为《执行力，才是一个人最了不起的才华》的文章首次发表于微信公众号“哈叔的职场微课堂”（haerg7）中，在无其他相反证据的情况下，可以认定王全系案涉作品的作者。根据王全出具的《作者版权声明》及若客公司出具的《版权声明》，原告经合法授权取得《执行力，才是一个人最了不起的才华》作品的信息网络传播权及相关权利，可以自己名义维权并取得赔偿或补偿，原告依法享有的对涉案作品的信息网络传播权应受保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可在其运营的微信公众号“鼎立教育”（dljy2008）中发布了案涉作品，即通过信息网络提供涉案文字作品，使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者获得该作品，其行为构成侵害作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉求被告停止侵权行为、删除侵权文章于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，故本院结合作品类型、侵权行为性质及时间、原告合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市鼎立教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即在其主办的微信公众号“鼎立教育”（dljy2008）上删除《执行力，才是一个人最了不起的才华》作品；二、被告安阳市鼎立教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州绿松石文化传播有限公司经济损失及合理维权费用共计3000元；三、驳回原告滨州绿松石文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安阳市鼎立教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年二月二日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1755号原告：陈旭，男，1974年4月24日出生,汉族，住山东省东阿县。被告：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地:聊城市高新技术产业开发区中华南路**卓亚大厦，统一社会信用代码913715006635114340。法定代表人：徐焕普，经理。原告陈旭与被告山东卓亚房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理，本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  白玮二〇二一年二月十一日书记员  姜亭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执141号申请执行人：李国伟，男，1976年11月24日生，住德惠市。被执行人：来俊茹，女，1977年6月20日生，住磐石市。申请执行人李国伟与来俊茹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2902号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李国伟于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到来俊茹住所地走访。3、向被执行人来俊茹发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：刘东伟，男，1966年6月11日生，满族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：韩丽杰（刘东伟之妻），女，1967年3月19日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：朱长江，男，1968年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：姜海龙，男，1988年4月21生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告刘东伟、韩丽杰、朱长江、姜海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告刘东伟、韩丽杰、朱长江、姜海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金200,000.00元，给付利息及罚息42,161.12元（计算至2020年12月22日），合计242,161.12元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2.判令被告朱长江、姜海龙承担连带保证责任；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2019年1月29日向被告刘东伟、韩丽杰（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于租地，借款期限12个月，年利率为10.00%，还款方式为一次性还本付息，2020年1月29日到期，刘东伟、韩丽杰（夫妻）未按时偿还呼玛邮储银行贷款，请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部贷款本金及利息、罚息。被告姜海龙、朱长江、刘东伟于2018年2月11日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令姜海龙、朱长江承担联保保证责任。被告刘东伟、韩丽杰、朱长江、姜海龙未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘东伟、韩丽杰、朱长江、姜海龙未提交证据。因刘东伟、韩丽杰、朱长江、姜海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对呼玛邮储银行所主张的事实及理由依法予以确认。本院认为，被告刘东伟、韩丽杰向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告朱长江、姜海龙为被告刘东伟、韩丽杰的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东伟、韩丽杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、利息42,161.12元（计算到2020年12月22日），合计242,161.12元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年12月23日起以200,000.00元为本金按年利率13.00%计息至付清之日止；二、被告朱长江、姜海龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.00元（原告已预交），由被告刘东伟、韩丽杰、朱长江、姜海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保24号 申请人：徐州畅川矿山机械设备制造有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏妃。 被申请人：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市。 负责人：付万贵。 申请人徐州畅川矿山机械设备制造有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处名下价值650000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州畅川矿山机械设备制造有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州畅川矿山机械设备制造有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3770元，申请人徐州畅川矿山机械设备制造有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执异2号 申请执行人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：汪涛，系该公司经理。被执行人：新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：黄伯权，系该分公司经理。被执行人：黄伯权，男，1961年5月28日出生，住四川省成都市。第三人：新疆叶河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。法定代表人：徐建明，系该公司经理。轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司与新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、黄伯权买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）新2822民特320号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、黄伯权拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2021年2月5日向我院申请强制执行，本院于2021年2月10日向新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司送达执行通知书，要求限期履行法律文书所确定的义务。2021年2月23日申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司向我院申请追加新疆叶河建设工程有限公司为本案被执行人，要求其承担本案全部债务。本院查明，新疆叶河建设工程有限公司于2002年5月28日成立，注册资本为10050万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续。新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司于2018年10月15日在轮台县市场监督管理局注册登记，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），系新疆叶河建设工程有限公司分公司。本院执行过程中，未发现新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、黄伯权有足额财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司企业类型为有限公司分公司，新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司系新疆叶河建设工程有限公司分支机构，被执行人新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司在本案执行过程中不能清偿已生效法律文书确定的债务，现申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司申请追加新疆叶河建设工程有限公司依法为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加新疆叶河建设工程有限公司为本案被执行人；二、限被执行人新疆叶河建设工程有限公司于本裁定书生效之日起三日内向申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司履行给付1857754.28元债务及执行费20978元。对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨建国审  判  员   刘 剑审  判  员   麦尔丹二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   尹建海
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初120号 原告：杨春先，男，1954年5月18日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：杨爱财，男，现住江西省广昌县，系杨春先儿子，特别授权代理。 被告：张水才，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被告：彭春秀，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 原告杨春先与被告张水才、彭春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春先的委托诉讼代理人杨爱财到庭参加诉讼，被告张水才、彭春秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨春先向本院提出诉讼请求：1.依法判令张水才、彭春秀归还其借款6000元及利息1500元（按年利率5厘计算，自2016年6月20日起计算至2021年1月20日为止1500元，以后的利息仍按年利率5厘计算至实际还款日为止）；2.本案诉讼费用及相关费用由张水才、彭春秀承担。事实和理由：2016年6月20日，因杨春先时在张水才、彭春秀经营的位于旴江镇赤岸村的菜场做事，张水才、彭春秀因手头紧急需用钱，向杨春先借款现金6000元，双方约定按年利率5厘计息。借款后，张水才、彭春秀允诺，只要杨春先需要用钱，提前告知后马上还款。此后，杨春先多次要求张水才、彭春秀归还全部借款，至今未果，故杨春先诉至法院。 张水才、彭春秀未作答辩，亦未提交书面证据。 杨春先围绕诉讼请求依法提交了证据，张水才、彭春秀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对杨春先提交的杨春先身份证复印件、借条原件、九江银行零售业务凭证、存折交易明细及本院依法调取的张水才、彭春秀常住人口信息，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月20日，张水才、彭春秀因急需用钱，向杨春先借款6000元，杨春先现金交付了借款。同日，张水才、彭春秀向杨春先出具借条一份，上载明“今借到杨春先人民币陆仟元正（6000.00元），所借属实，利息按0.5%计算”。至今，张水才、彭春秀未向杨春先支付借款利息及归还借款本金，故杨春先诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张水才、彭春秀因急需用钱向杨春先借款6000元，杨春先亦现金交付了上述借款，故双方形成的债权债务关系真实有效，应受法律保护。张水才、彭春秀经杨春先多次催促还款，至今尚欠杨春先借款本金6000元未归还，应承担继续还款的违约责任，故对杨春先要求张水才、彭春秀归还其借款本金6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定利息按0.5%计算，因未明确为月利率还是年利率，应视为利息约定不明，故对杨春先要求张水才、彭春秀按年利率0.5%支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。张水才、彭春秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张水才、彭春秀于本判决生效之日起七日内归还杨春先借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张水才、彭春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谢艳萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄海燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢137号魏红亮、张海龙、李亚娟：本院执行的申请执行人魏红亮与张海龙、李亚娟借款合同纠纷一案，该案申请执行标的61950.00元，执行费1135.00元，经本院立案执行，现已执行到位90000.00元，（执行费1135.00元），剩余未执行到位金额包括迟延履行金、利息申请人自愿放弃。本院于2021年2月10日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初102号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭中亮,男,1984年6月7日出生于河南省邓州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在河南省邓州市。因本案于2020年11月13日被羁押,11月15日被刑事拘留,12月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人郭中亮犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月至10月期间,被告人郭中亮明知QQ好友“东莞合作”（真名詹某,另案处理）实施信息网络犯罪活动,仍将本人名下的多张银行卡连同U盾、手机卡及身份证卖给“东莞合作”,为其提供支付结算帮助,并从中获利。同时,还介绍冯某、谢某、杨某（均另案处理）各卖出3张银行卡给“东莞合作”,从中赚取中介费人民币1200元。被告人郭中亮提供的中国农业银行卡、中国建设银行卡、广州农商银行卡的流水金额达千万元以上。其中,涉案的中国农业银行卡收到的多笔款项共人民币806587元系上游犯罪诈骗被害人梁某所得。公安机关于11月13日抓获被告人郭中亮,被告人郭中亮归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人郭中亮有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑十个月,并处罚金。被告人郭中亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人郭中亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人郭中亮有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人郭中亮犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具广州农商银行卡1张予以没收、销毁;VIVO手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二一年二月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保87号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与唐希彬、吕秀英借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对唐希彬、吕秀英账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终687号上诉人（一审原告）：张智超，男，2002年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：张庆明，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：周春芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张智超因与被上诉人张庆明、周春芳返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张智超于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张智超在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张智超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张智超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年二月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初605号 原告：孙成朋，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：马宗波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告孙成朋与被告马宗波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙成朋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成朋撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告孙成朋负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔丽娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保11号 申请人：凯盛科技股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市黄山大道**，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。 法定代表人：夏宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被申请人：苏州欧菲光科技有限公司,住所,住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**社会信用代码913205077923335074。 法定代表人：海江，该公司总经理。 申请人凯盛科技股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人苏州欧菲光科技有限公司名下价值人民币26000000元的财产(已提供财产线索)。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人凯盛科技股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人苏州欧菲光科技有限公司名下价值人民币26000000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人凯盛科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二一年二月一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执399号 被执行人：孙宇飞，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 被执行人孙宇飞罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初297号刑事判决已经发生法律效力，于2021年01月14日本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月14日、2月8日通过两次全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙宇飞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙宇飞无房产土地登记信息。 四、本院于2021年1月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孙宇飞未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年1月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙宇飞无住房公积金。 六、本院于2021年1月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年2月4日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年二月八日 书 记 员  李晓凤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11073号原告：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心写字楼1401。法定代表人：蒋垒，执行董事。委托诉讼代理人：孔峰，女。委托诉讼代理人：焦增雪，女。被告：初旭，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津思源兴业房地产经纪有限公司与被告初旭劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津思源兴业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孔峰、焦增雪，被告初旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津思源兴业房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告提成和奖金174748元，应支付被告提成和奖金144803元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2018年4月1日入职原告处，任置业顾问。双方签订劳动合同，期限自2018年4月1日至2021年6月30日，被告每月工资构成为基本工资加佣金。工资支付方式为银行转账。2019年7月4日被告因个人原因离职。现因天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会以原告所持团队扣除的部分佣金事宜未告知被告为由，裁定原告应支付被告提成和奖金共计174748元，没有依据，故成讼。被告初旭辩称，对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南开劳人仲裁字（2020）第XX号仲裁裁决书无异议，要求按照该裁决书执行。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日原、被告签订劳动合同书，合同期限自2018年4月1日起至2021年6月30日止；试用期为6个月，自2018年4月1日起至2018年10月1日止，岗位为置业顾问。2019年7月4日被告因个人原因离职。另查2018年12月3日，原告（甲方）与案外人（乙方）天津万科民和巷有限公司签订《天津万科民和巷项目营销策划、销售代理合同》，合同约定：甲方委托乙方在中华人民共和国境内策划销售由甲方开发的天津市东丽区万科民和巷物业，代理期自2018年10月1日起至2018年12月31日止，甲方根据月度销售任务，每月制定专项销售（包含销售员、策划团队、后台团队）考核佣金机制......该考核佣金专项用于向销售团队成员发放，乙方不得以任何方式克扣或截留，应及时足额按照甲方提供的明细向销售团队成员支付.......合同期满后，双方可协商延长代理期，并另行签订相关补充合同。庭审中，原、被告均认可提成和奖金基数额度为179350元。原告主张一个项目的运营和销售不是只靠置业顾问完成，项目总监、销售经理、销售助理、销售策划均参与了每一套房子的销售工作，只是最终成果是由置业顾问向客户呈现，故佣金应按劳分配。另被告以原告为被申请人就本案诉讼请求等相关事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月20日该委出具津南开劳人仲裁字（2020）第XX号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人提成和奖金（诉请一至十四）174748元；二、驳回申请人的第十五项、第十六项仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，认为原告应支付被告提成和奖金的数额为144803元，被告对仲裁裁决书无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告均认可提成和奖金基数额度为179350元，本院予以确认。原告提供证据证明考核佣金专项用于向销售团队成员按比例发放，虽然被告不予认可，但未提供证据证明提成和奖金的分配制度，加之原、被告签订的劳动合同中未对提成进行约定，现原告依据其与案外人天津万科民和巷有限公司签订的《天津万科民和巷项目营销策划、销售代理合同》等相关证据，同意支付被告初旭提成和奖金共计144803元，并无不当，本院准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后十五日内，原告天津思源兴业房地产经纪有限公司支付被告初旭提成和奖金共计144803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告初旭担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年二月二十二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执1号之十六 申请执行人：张峻。 申请执行人：郑有旺。 申请执行人：许振明。 申请执行人：岳君。 被执行人：卢占亮 被执行人：郝海青 本院在执行马峻、郑有旺、许振明、岳君与卢占亮、郝海青买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝海清在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10143.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二十四日 书记员 乌仁图雅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更283号 罪犯赖光毅，男，1964年2月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赖光毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）渝一中法刑初字第63号刑事判决，认定赖光毅犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年9月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年1月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赖光毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯赖光毅减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2027年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：刘松，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市。被执行人：张晴，女，1984年9月4日生，汉族，住上海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘松、张晴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松、张晴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘松、张晴银行存款人民币544428.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1373号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宁耀龙，男，1990年7月25日出生，住河南省平舆县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告宁耀龙银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告宁耀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金29866.18元、逾期还款利息12522.47元、违约金2608.29元，共计44996.94元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年8月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：xxx）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金29866.18元、逾期还款利息12522.47元、违约金2608.29元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告宁耀龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告宁耀龙在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告宁耀龙开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告宁耀龙在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告宁耀龙向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金29866.18元、逾期还款利息12522.47元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金29866.18元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付2608.29元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宁耀龙未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告宁耀龙偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金29866.18元； 二、被告宁耀龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息12522.47元（截至2021年1月6日）； 三、被告宁耀龙以信用卡贷款本金29866.18元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告宁耀龙支付违约金2608.29元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额44996.94元，核定给付标的额42388.65元，占请求标的额的94.2%。本案减半收取案件受理费462.46元、邮寄费40元，共502.46元（原告已预交），由被告宁耀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  艾克旦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢161号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与代胜良、李惠芳、代万章、陈德芬、代力金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初122号 原告：杜德福，男，1954年10月18日出生，汉族、农民、小学、群众、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿合力拜克·沙合都拉，男，1982年2月2日出生，哈萨克族、农民、文盲、群众、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杜德福与被告阿合力拜克·沙合都拉农村房屋修建合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜德福到庭、被告阿合力拜克·沙合都拉经本院依法传票传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜德福向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告修建房屋费人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告杜德福与被告阿合力拜克·沙合都拉商议，由被告给原告修建一间房屋，价格1万元，原告要求被告退还5000元现金，被告承诺2019年8月15日前退还，但是一直没有退还，请求法院维护原告的合法权益。被告阿合力拜克·沙合都拉未到庭，未向本院提交书面答辩状，本院视为被告放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、欠条一份；2.承诺书一份，拟证实原告与被告经协商被告为原告修建房屋，并收到修建费5000元后于2019年8月9日又协商被告不修建房屋并约定于2019年8月15日之前归还于原告已收到的修建费5000元的事实。被告未到庭，本院视为被告放弃质证权利。被告未到庭并未向本院提交书面证据，本院视为被告放弃举证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年4月，原告杜德福与被告阿合力拜克·沙合都拉商议，由被告阿合力拜克·沙合都拉给原告杜德福修建一间房屋，价格1万元后，原告按照约定于2019年4月7日，4月8日向被告交付5000元后，被告向原告出具收条一份，内容为：《我是阿合力拜克·沙合都拉为修建房屋收到杜德福4000元，于2019年4月8日收到1000元；阿合力拜克·沙合都拉》。因被告阿合力拜克·沙合都拉未能按照约定给原告修建房屋，到了2019年8月9日被告向原告出具承诺书一份，内容为《我是阿合力拜克·沙合都拉于2019年4月8日收杜德福人民币5000元整，为修房屋的材钱，现不修了，材料钱5000元整现于2019年8月15日归还于杜德福，若8月15日未能归还，将由半截沟派出所强制执行。阿合力拜克·沙合都拉杜德福2019年8月9日》本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。对于原告要求被告退还修建费5000元的诉讼请求，原告杜德福提供了被告阿合力拜克·沙合都拉出具的收条及承诺书，则本院对欠款修建费5000元的事实予以确认，故本院予以支持原告要求被告退还5000元修建费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告阿合力拜克·沙合都拉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜德福退还修建房屋费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿合力拜克·沙合都拉负担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿比代二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   夏依但
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1264号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周栋栋，男，1992年10月28日出生，汉族，住山西省临沂市洪洞县××乡××村××街××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月6日止的欠付贷款本金101300元、逾期利息2676.02元、逾期罚息251.03元（共计：104227.05元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和103976.02元为基数，按照合同约定给付原告自截至2021年1月7日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告周栋栋名下发动机号为200645440、车架号为LGWDBE190LB007830的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000636181。3、合同签订时间：2020年9月4日。4、贷款发放时间：2020年9月4日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：101300元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：8.23%，实际利率：10.28%，贴息利率2.05%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3185.13元。11、约定送达地址：山西省临沂市洪洞县××乡××村××街××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即15.42%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年9月27日。2、登记机构：山西省临沂市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：200645440。4、抵押车辆车架号：LGWDBE190LB007830。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年9月6日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年10月7日。4、提前到期日：2021年1月6日。5、提前到期时未偿还本金：101300元。6、到期日前欠付利息：2676.02元。7、到期日前欠付罚息：251.03元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金101300元、2020年10月7日至2021年1月6日止未付期内利息2676.02元、逾期罚息251.03元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以103976.02元作为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下长城牌汽车（发动机号为200645440、车架号为LGWDBE190LB007830）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1192.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执396号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人钟希，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉正街。上海万达小额贷款有限公司与钟希合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第5892号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5892号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初142号   原告：李亮亮，男，1983年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：李福香，男，1979年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：马福萍，女，1978年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告李亮亮与被告李福香、马福萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亮亮的委托诉讼代理人陈霞、被告李福香、马福萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付欠款59000元及2016年至2017年期间的利息1万元，合计69000元，并支付自2018年1月至借款本金59000元偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，二被告在原告处借现金59000元并承诺于2017年5月17日之前还清，被告向原告出具欠条一份，被告未在约定还款日期内偿还，被告在2017年7月11日再次向原告出具10000元欠条一份，至今被告一直未向原告偿还。   被告李福香、马福萍辩称，我们向原告借款5万元现金，原告实际给的是49400元，600元原告说要请人吃饭用，利息是按月息3%计算的，原告诉请的59000元中9000元是半年的利息，1万元的条子是在原告的胁迫下写的，原告如果认可还款18900元，剩下的我们愿意还，15000元是我们大年三十在车上还给原告的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告所举2张欠条的真实性无异议，本院对上述证据证明二被告向原告借款50000元的事实予以确认。二被告所举录音证据，可以证明二被告向原告偿还借款15000元的事实，本院对该证据予以确认。经本院审理查明：被告李福香、马福萍于2016年11月17日向原告李亮亮借款50000元，于当日出具了59000元的欠条1张。2017年7月11日二被告向原告又出具了1万元利息的欠条。双方口头约定的利息标准为月息3%。   本案的争议焦点为二被告借款以及还款数额问题。   关于借款数额的问题。二被告认可借款的金额为50000元，因此本案的实际借款金额为50000元。关于二被告还款数额的问题。二被告提供的微信转账记录、录音证据可以证明二被告已还款18900元，本院对二被告的抗辩意见予以采信。关于利息问题。原、被告约定的利息标准为月息3%，该约定超出法律规定的范围。本院对超出部分不予支持。自2016年11月17日至2018年2月15日止按照月息2%的标准计算，二被告应当支付利息15000元，二被告已还款18900元，超出部分3900元应当冲抵借款本金，故二被告尚欠原告借款本金为46100元，二被告尚应支付原告自2018年2月16日起至2020年8月19日止按照月息2%的标准计算利息为27660元。   综上所述，原告要求二被告偿还借款本金46100元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：   被告李福香、马福萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李亮亮借款本金46100元、利息27660元，合计73760元，并以46100元为本金，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由被告李福香、马福萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   崔小燕
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保43号之一 。 七冶贵州置业余庆有限公司,住余庆县。。 本院在执行贵州中宇金属制品有限公司与七冶贵州置业余庆有限公司承揽合同纠纷中，本院对被保全人七冶贵州置业余庆有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人七冶贵州置业余庆有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月八日 书记员
河南省信阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫15刑终80号 原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁建民，男，1987年12月2日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月21日被该局逮捕。 河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人翁建民犯信用卡诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫1503刑初101号刑事判决。原审被告人翁建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月，被告人翁建民以给付高额利息为报酬，获取居住在信阳市平桥区肖王乡许岗村的曹某的四张信用卡及密码、绑定手机号、身份证号等个人信息并使用，四张信用卡卡号分别为62×××28（民生银行）、xxxxxxx135260105（浦发银行）、xxxxxx0166573518（中信银行）、xxxxxx837287884（交通银行）。2018年10月至2019年9月，翁建民在曹某不知情的情况下，冒用曹某身份信息登录网上银行并凭借上述信用卡申请网络贷款，骗取浦发银行“备用金”贷款3笔，本金总额合计148000元，民生银行“全民乐分期”贷款2笔，本金总额合计21777.78元，中信银行“圆梦金”贷款3笔，本金总额合计62690元，中信银行“新快现”贷款2笔，本金总额合计64000元，以上10笔贷款，本金总额296467.78元。贷款到账后，被翁建民用于个人消费和偿还欠款。截至案发，翁建民累计还款130175.94元。2019年12月份，曹某将上述10笔贷款还清。 另查明，2020年1月6日，被告人翁建民经公安机关侦查人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。 针对上述事实，原判采纳的主要证据有：银行交易凭证、曹某中国建设银行个人活期账户交易明细（账号：62×××24）、信用卡申请记录、回单详情、曹某名下浦发银行、民生银行、中信银行信用卡对账单、信用卡贷款记录、消费凭证、曹某与翁建民微信聊天记录、曹某信用卡额度外贷款明细表及情况说明、翁建民与曹某约定借贷明细、户籍信息、前科证明、发破案经过、抓获经过等书证，证人张某1、张某2、、的证言，被害人曹某的陈述，被告人翁建民的供述。 原判认为，被告人翁建民冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。翁建民经侦查人员电话通知到案，但当庭未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。翁建民及其辩护人关于翁建民不构成信用卡诈骗罪的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，判决：被告人翁建民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。 上诉人翁建民上诉称：翁建民的行为不构成信用卡诈骗罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。 关于上诉人翁建民上诉称“翁建民的行为不构成信用卡诈骗罪”的理由，经查，翁建民犯信用卡诈骗罪的事实，有银行交易凭证、信用卡贷款记录、消费凭证、曹某与翁建民微信聊天记录、曹某信用卡额度外贷款明细表及情况说明、翁建民与曹某约定借贷明细等书证，被害人曹某的陈述，翁建民本人的供述在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人翁建民冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁建民的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦运忠 审判员  林 雷 审判员  董 全 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 鸣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1608号之一 申请人：袁某，男，2006年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜清勇，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨小琴，女，1985年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初845号民事判决书，于2020年11月11日立案受理袁某申请执行杜清勇、杨小琴所有权纠纷一案。 执行中查明，川Ｅ0××××北京现代牌汽车系杜清勇所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜清勇所有的川Ｅ0××××北京现代牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗启健 审 判 员 任卫强 二〇二一年二月八日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初126号原告：王丽萍，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王猛，男，1981年3月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王丽萍与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王丽萍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年二月二日书记员  逄璐菲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初555号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。被告：周娜，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告周娜自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年二月二日书记员 周梦颖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执72号申请执行人：侯永强，男，1962年11月12日生，住辽宁省凤城市。被执行人：张井泉，男，1977年3月27日生，住磐石市。被执行人：平立军，男，1977年6月4日生，住磐石市。申请执行人侯永强与张井泉、平立军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2674号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人侯永强于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张井泉、平立军住所地走访。3、向被执行人张井泉、平立军发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 沈 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执4678号之一申请执行人：河南万璞装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。被执行人：河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司，住所地：河南省郑州市。河南万璞装饰工程有限公司与河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7600号民事判决书已经发生法律效力。因河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南万璞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行财产线索。三、通过电话联系、向申请人询问、实地走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告并在调查中张贴，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705226.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司负有继续向申请执行人河南万璞装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省略阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0727刑初12号公诉机关陕西省略阳县人民检察院。被告人方健明，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化.因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人齐天柱，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人方健明犯抢劫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。陕西省略阳县人民检察院指派检察官张凡、检察官助理杨叶出庭支持公诉，被告人方健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初，被告人方健明因网络贷款债务与妻子吴某某发生家庭矛盾。同年8月31日21时许，方健明产生抢劫他人钱财供自己花费的念头。方健明从略阳县狮凤路东盛市场出租房驾驶摩托车行至XX路XX巷路旁将摩托车停下，携带折叠刀、绳子、透明胶带、头盔、手套等作案工具，步行至略阳县阳光商厦楼下，伺机对出租车司机实施抢劫作案。当其发现被害人闵某某驾驶陕FXXXXX出租车在阳光商厦门口揽客时，方健明假意搭乘闵某某出租车前往略阳县XX街道XX沟，并坐在驾驶位后方。出租车行驶途中，方健明佩戴上事先准备的手套、头盔，当出租车行至略阳县XX街道XX村XX沟一岔路口时，方健明趁天黑四周无人之机，猛然用左手捂住闵某某嘴部，右手持刀架在闵某某脖子上，威逼闵某某熄火停车。闵某某抓住方健明手腕反抗求饶，为避免自己生命受到进一步伤害，将车内一沓现金交给方健明。方健明在拿钱过程中，手中的折叠刀掉落在副驾驶座位上，闵某某趁机将折叠刀扔出窗外。方健明拿出随身携带的胶带准备粘贴封堵闵某某口部，慌乱之中无法撕开胶带，又拿出绳子欲将闵某某捆绑控制在驾驶座椅上，以便逃离现场。捆绑过程中闵某某奋力挣脱绳子逃跑，并向略阳县公安局110报警服务台报警。方健明担心抢劫罪行败露，驾驶闵某某的出租车返回略阳县城，将出租车停放在XX路XX巷内，携带作案工具及抢劫所得现金逃离现场，经清点抢得现金55元。同年9月1日15时许，方健明在略阳县XX路XX市场XX店”内被民警抓获，并从其右侧裤兜内查获赃款55元。公诉机关认为，被告人方健明以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人方健明自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人方健明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证红色头盔1个、白色橡胶手套1副、黑色折叠刀1把、蓝色医用口罩1个、宽胶带1卷、银色夹子1个、现金55元；书证110报警台接警案件信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、拘留证、逮捕证、搜寻笔录等；被害人闵某某的陈述；证人吴某某、马某某、李某某的证言；被告人方健明的供述与辩解；现场勘查、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人方健明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人方健明具有坦白情节且认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，考虑到其为家庭主要劳动力，请求对其从轻处罚，建议判处三年六个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年10月27日，略阳县公安局民警将起获的钱款人民币55元发还给被害人闵某某。本院认为，被告人方健明构成抢劫罪。被告人方健明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公司机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：    一、被告人方健明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具头盔一个、手套一双、口罩一个、夹子一个、折叠刀一把、胶带一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  长  魏建明                                       审  判  员  陈  颖                                人民陪审员  任国权                                  二〇二一年二月三日                                   书 记 员 段小丹   1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2202号 原告：贾明善，男，1970年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告贾明善与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明善向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金122517元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8341元及2019年5月至2021年1月的租金114176元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5438元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为122384元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾明善截止2021年1月31日的代租租金120209元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告贾明善的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，本院收取1376元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初2号原告：王云春，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人:符利果，云南澄海律师事务所律师。被告：陈建兴，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈东艳，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈**，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：孟春萍，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告王云春与被告陈建兴、陈东艳、陈**、孟春萍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王云春委托诉讼代理人符利果，被告陈东艳、陈**、孟春萍到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建兴、陈东艳、陈**返还其垫支款100000元；2.判令被告陈**、孟春萍返还其垫支款100000元；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：陈建兴系宋金凤之夫，陈东艳、陈**系宋金凤子女，陈**、孟春萍系陈博父母。2019年10月31日20时05分许，其驾驶车辆与宋金凤驾驶三轮自行车相撞，造成宋某、陈某死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，其于事故发生次日向被告预先垫支了人民币200000元。后被告以机动车交通事故责任纠纷向玉溪市江川区人民法院起诉主张赔偿损失，玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初829号、（2020）云0421民初830号民事判决书，认定其此次事故中垫支费用200000元，因被告不同意在案件中一并处理，故告知其可另案起诉处理。一审判决后，被告不服向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终1317号、（2020）云04民终1318号民事判决：驳回上诉、维护原判。生效法律文书所确定的事实可作为定案依据，其垫支200000元的事实已经生效裁判文书予以确认，且生效判决告知其对该费用可另案起诉处理。为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈建兴未作答辩。被告陈东艳、陈**、孟春萍辩称，收到原告支付的200000元属实，但不是原告垫付费用，而属于原告支付的丧葬费用，且该费用已在宋某、陈某丧葬过程中开支，故不应返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈东艳、陈**、孟春萍对原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、安埋协议、收条、玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初829号及（2020）云0421民初830号民事判决书、玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终1317号及（2020）云04民终1318号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈建兴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建兴与宋某系夫妻生育长子陈**、长女陈东艳，陈**与孟春萍原系夫妻关系生育一子陈某。华宁玉珠水泥有限公司系云Ｆ×××**号车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司系车辆保险人。2019年10月31日20时05分许，原告驾驶云Ｆ×××**号小型普通货车由华宁县经江川区翠大线驶往澄江市，当车辆行驶至江川区时，遇对向车辆晃眼睛未察明前方道路交通状况，与由三街经徐家营村村道左转驶往下大河咀村的宋某驾驶的三轮自行车（载陈某）相撞，造成宋某、陈某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王云春承担此事故的同等责任，宋某承担此事故的同等责任，陈某不承担此事故的责任。事故发生后，原告为宋某、陈某分别垫支办理丧葬事宜费用100000元，陈**向原告出具了收条。陈建兴、陈东艳、陈**向本院提起诉讼，本院作出（2020）云0421民初829号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈建兴、陈东艳、陈**死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工损失等共计151357.68元；二、驳回原告陈建兴、陈东艳、陈**的其他诉讼请求。陈建兴、陈东艳、陈**不服提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终1317号民事判决：驳回上诉、维护原判。陈**、孟春萍向本院提起诉讼，本院作出（2020）云0421民初830号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈**、孟春萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工损失等共计213869.12元；二、驳回原告陈**、孟春萍的其他诉讼请求。陈**不服提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终1318号民事判决：驳回上诉、维护原判。后原告为维护合法权益，向本院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国民典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，原告因交通事故为宋某、陈某分别垫支办理丧葬事宜费用100000元，因玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终1317号民事判决及（2020）云04民终1318号民事判决均未确定王云春承担赔偿责任，因此，四被告占有原告垫支费用无法律根据，给原告的财产造成损失，构成不当利益，四被告应承担相应的民事责任。被告陈东艳、陈**、孟春萍提出收到原告支付的200000元属于丧葬费而不是垫付费用的答辩主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈建兴、陈东艳、陈**于本判决生效之日起10内返还原告王云春垫支款100000元；二、被告陈**、孟春萍于本判决生效之日起10内返还原告王云春垫支款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈建兴、陈东艳、陈**负担1075元，由被告陈**、孟春萍负担1075元；保全费2900元，由被告陈建兴、陈东艳、陈**负担1450元，由被告陈**、孟春萍负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年二月十日书记员  龚 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保839号之一 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：王兴凯，男，汉族，1990年7月22日出生，住四川省，住四川省平武县v> 被申请人：王兴华，男，汉族，1987年8月31日出生，住四川省，住四川省平武县v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人王兴凯、王兴华价值48100元的财产或存款予以保全，本院已依法作出（2020）川0504财保839号民事裁定书并实施了保全措施。2021年2月20日，申请人四川名佑汽车服务有限公司向本院提出解除对被申请人王兴凯、王兴华价值48100元的财产的查封。 本院认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人被申请人王兴凯、王兴华价值48100元的财产的查封(扣押、冻结)。 二、解除对担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ5××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二一年二月二十二日 书记员  李雅妮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执710号申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人赵洪亮物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉24民初1710号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人立即向申请执行人支付物业费3630元、卫生费410元及违约金；2、迟延履行期间的利息；3、案件受理费25元，执行费50元）。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院于2021年2月26日发放执行款4015元，并支付了执行费50元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市富元物业管理有限公司申请执行的本院（2020）吉24民初1710号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日