四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初14号 原告：金菁，女，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：廖治德，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：钟斌，四川漫江律师事务所律师。 第三人：胡立军，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金菁与被告廖治德、第三人胡立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年1月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告金菁的委托诉讼代理人钟毓莎、被告廖治德及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼，第三人胡立军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，廖治德以资金周转困难为由向金菁借款180000元，并向金菁出具了《借条》，后廖治德未依约归还借款本金。经金菁催要，廖治德于2020年1月22日偿还本金30000元后，未再偿还本金及利息，金菁为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告廖治德辩称，1.《借条》系受金菁及其母亲胡立军胁迫和要挟下出具，并非廖治德真实意思表示，不具有合法性；2.廖治德未收到《借条》所载180000元款项，借款合同未成立，进而金菁所主张律师费没有法律与合同依据。即使借款合同成立，双方亦未约定利息，不应支付利息；3.金菁所陈述廖治德偿还了30000元并出具《欠条》并非事实，该《欠条》系廖治德出具给胡立军的，系偿还廖治德与胡立军离婚协议中的款项，与本案无关；4.廖治德与胡立军于2016年5月25日登记结婚，于2019年9月23日协议离婚，案涉所谓“借款”系婚姻存续期间产生（借条载明时间为2019年9月3日），即使《借条》成立，应由廖治德与胡立军共同承担。综上，请求驳回金菁诉讼请求。 第三人胡立军未作述称。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，甲方金菁作为出借人与乙方廖治德作为借款人签订了《借条》，载明“甲乙双方在平等自愿协商基础上，经充分协商达成如下一致协议：一、乙方因资金周转需要已于2019年9月3日向甲方共借款180000.00元（大写：人民币壹拾捌万元整），该借款甲方系现金方式支付，乙方已于2019年9月3日收到，借款月息约定为。二、若乙方不归还甲方借款的，应承担甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他一切相关费用）……甲方：金菁乙方：廖治德2019年9月3日”，《借条》另手写“注：乙方承诺于2020年1月25日以前归还甲方现金60000.00（陆万元整）余下120000.00（壹拾贰万元整）每十个月归还60000.00（陆万元整）到2021年9月底全部还清”。 另查明，廖治德与胡立军曾系夫妻关系，二人于2016年5月25日登记结婚，于2019年9月23日办理了离婚登记，其离婚协议书中第三条第二款约定“男方需支付女方现金20万元，待上述房屋手续办齐好后支付给女方所有。”。2020年1月22日，廖治德分四次向胡立军转账30000元。 再查明，庭审中，金菁与廖治德均认可胡立军系金菁的母亲。金菁因本次诉讼产生律师费15000元。 本院认为，本案的争议焦点为金菁主张廖治德偿还借款本金及利息是否成立的问题。针对该争议焦点，应当根据本案在案证据结合各方当事人的陈述综合予以评判，金菁为证明其主张，提交了《借条》，廖治德为证明其主张，提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、转账凭证，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，廖治德虽然辩称其未收到过借款，但其向金菁出具了《借条》，《借条》中明确载明“该借款甲方系现金方式支付”，可以认定金菁与廖治德之间形成了民间借贷的法律关系；关于廖治德辩称的《借条》系在金菁及胡立军的胁迫和要挟下出具的问题，廖治德并未提交任何证据予以证明，故对于廖治德的该项辩称，本院不予采信，故廖治德作为借款人应当履行还款义务；关于尚欠借款的金额问题。《借条》中载明的借款金额为180000元，廖治德提交了转账凭证，但欲证明其转账的该30000元系偿还其与胡立军《离婚协议书》中200000元的一部分，金菁则诉称该30000元系其委托其母亲胡立军代收的，本院认为，《离婚协议书》中关于廖治德支付胡立军200000元的约定为“待上述房屋手续办齐好后支付给女方所有。”，综合本案在案证据可以认定廖治德转款的该30000元系偿还案涉《借条》中的款项，且本案中金菁诉请的主张金额亦为150000元，虽然《借条》中约定廖治德于2020年1月25日归还60000元，余下120000元每十个月归还60000元，但参照分期付款买卖合同的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或解除合同的规定，金菁有权要求廖治德偿还150000元借款本金，故对于金菁要求廖治德归还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，实则是逾期还款违约责任的问题，虽然金菁有权要求廖治德立即归还全部借款本金，但其逾期还款违约责任起算时间仍应按照《借条》约定履行，则应当以30000元为基数，自2020年1月26日起算，以60000元为基数，自2020年11月26日起算，以60000元为基数，自2021年10月1日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止；关于律师费的问题，因《借条》中约定了“若乙方不归还甲方借款的，应承担甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他一切相关费用）”，故金菁因本次诉讼产生的15000元律师费应当由廖治德承担；关于廖治德主张的该笔债务系夫妻共同债务的问题，因本案中金菁并未要求胡立军承担还款责任，根据不诉不理原则，本案不予处理；因胡立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告廖治德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金菁支付150000元及逾期还款违约金（1.以30000元为基数自2020年1月26日起算；2.以60000元为基数，自2020年11月26日起算；3.以60000元为基数，自2021年10月1日起算。以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、被告廖治德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金菁支付律师费15000元； 三、驳回原告金菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已因适用简易程序减半收取），由被告廖治德负担1800元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年二月十九日 书记员  邱雯涔