wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢41号 申请执行人：吴昊，男，汉族，1972年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：贺佳芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李正华，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李建康，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行吴昊、贺佳芳与黄启卉、李正华、李建康借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1542号民事调解书所确定的“被告李正华、黄启卉向原告吴昊、贺佳芳借款人民币30万元，已归还10万元，还下欠20万元，由被告黄启卉、李正华、李建康于2019年10月31日前共同归还原告吴昊、贺佳芳借款本金人民币20万元，于2020年04月30日前共同支付原告吴昊、贺佳芳借款利息人民币6万元”等义务，但被执行人未履行。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执765号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：丰华，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15137号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人丰华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额33134.32元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15137号仲裁裁决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3582号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭付军，男，1969年07月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭付军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭付军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭付军归还原告剩余贷款本金人民币43725.29元；二、判令被告郭付军支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2587.08元，（暂计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭付军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告郭付军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为17065497，车架号为LVZA53P97HC042109的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭付军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭付军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司郑州分行，借款人为郭付军。2、借款金额为48000元。3、借款期限为36个月，自2020年3月9日至2023年3月9日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加1195个基点（BP）,即初始贷款利率为16%。7、担保情况：被告郭付军以其名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为17065497）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月29日，被告郭付军尚欠原告借款本金43725.29元、利息2587.08元，共计46312.37元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为17065497）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭付军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43725.29元、利息2587.08元，共计46312.37元（暂计算至2020年12月29日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭付军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭付军名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为17065497）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告郭付军负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  王一菲
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执138号 卢佳敏、曹银英、魏盛光： 卢佳敏与曹银英、魏盛光房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1680号原告：湖南猪翅文化传媒有限公司。法定代表人：李**飞。被告：长沙市贺福记食品有限公司。法定代理人：贺忠东。委托代理人：李峰，男，1978年10月16日出生，系该公司员工。原告湖南猪翅文化传媒有限公司诉被告长沙市贺福记食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼。原告湖南猪翅文化传媒有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南猪翅文化传媒有限公司申请撤回对被告长沙市贺福记食品有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南猪翅文化传媒有限公司撤回对长沙市贺福记食品有限公司的起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告湖南猪翅文化传媒有限公司负担。审判员  唐志强二〇二一年二月五日书记员  谭安琪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保147号 申请人：泸州市杰蒙商贸有限公司，住所泸州市江阳区矿厂镇矿场街**，统一社会信用代码91510502076128553A。 法定代表人：郑小林。 被申请人：四川华昌链家生鲜配送有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA67TFBDXJ。 法定代表人：刘勇。 申请人于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值120464.6元的财产予以保全，申请人泸州市杰蒙商贸有限公司以其名下轻型箱式货车（号牌号码：川ＥＢ××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市杰蒙商贸有限公司名下轻型箱式货车（号牌号码：川ＥＢ××××）; 二、查封（冻结）被申请人名下价值120464.6元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 执行员  邓新星 二〇二一年二月二日 书记员  肖登鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初216号原告：献县兴辉建材租赁站，住所地沧州市献县淮镇安庄村,统一社会信用代码：92130929MA0A105T0Y。经营者：安泽强，男，1971年4月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众城律师事务所律师。被告：贾合勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。原告献县兴辉建材租赁站与被告贾合勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告献县兴辉建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县兴辉建材租赁站撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二一年二月八日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初79号   原告：郑红，女，1969年2月27日生，汉族，无职业，住江源区。   被告：刘恩波，男，汉族，无职业，住东风县。   原告郑红与被告刘恩波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郑红撤回起诉处理。   审判员 王孝敏     二○二一年二月一日   书记员 唐炜程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1285号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴艮华，男，1987年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吴艮华银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吴艮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金42636.45元、逾期还款利息4961.21元、违约金6173.24元，共计53770.9元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2017年12月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金42636.45元、逾期还款利息4961.21元、违约金6173.24元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告吴艮华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告吴艮华在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告吴艮华开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告吴艮华在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告吴艮华向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金42636.45元、逾期还款利息4961.21元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金42636.45元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付6173.24元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴艮华未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告吴艮华偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金42636.45元； 二、被告吴艮华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4961.21元（截至2021年1月6日）； 三、被告吴艮华以信用卡贷款本金42636.45元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吴艮华支付违约金6173.24元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额53770.9元，核定给付标的额47597.66元，占请求标的额的88.5%。本案减半收取案件受理费572.14元、邮寄费40元，共612.14元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担65.84元，由被告吴艮华负担546.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执282号 王振平： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初233号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王振平逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元、非法所得100元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人王振平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人王振平自动缴纳罚金3000元、非法所得100元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执282号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2472号周龙：关于被执行人周龙责令退赔一案，已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初666号 原告：安徽谷美稻香生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇周圩村藕塘组（申报承诺），统一社会信用代码91340222MA2TJED5Y。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：芜湖市湾沚区六郎镇周圩村村民委员会，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇周圩行政村，统一社会信用代码54340221327941515N。 负责人：邵其平，村主任。 原告安徽谷美稻香生态农业有限公司诉被告芜湖市湾沚区六郎镇周圩村村民委员会土地经营权流转合同纠纷一案，原告安徽谷美稻香生态农业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芜湖市湾沚区六郎镇周圩村村民委员会的起诉。 本院认为，原告安徽谷美稻香生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽谷美稻香生态农业有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费2937元，由原告安徽谷美稻香生态农业有限公司负担。 审判员 徐 忠 二〇二一年二月四日 书记员 高少银
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执201号 申请执行人：欧家权，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：何守富，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市（四川省阿坝州若尔盖县）。 本院在执行申请执行人欧家权与被执行人何守富劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人何守富借款合同纠纷的案件予以合并执行，在(2021)川0180执182号案中扣划被执行人何守富银行存款1,459.78元，本案按债权比例分得320元。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人何守富的户籍地调查核实，并将被执行人何守富限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人何守富予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩15号]未果，查明被执行人何守富现无财产可供执行，申请执行人欧家权也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款20,763元及利息、申请执行费216元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十日 书记员  余 飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保46号申请人：张细弟，男，1991年2月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘胜利，男，1973年1月24日出生，汉族，住武穴市。申请人张细弟于2021年2月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘胜利银行存款2.2万元(包含微信、支付宝)予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张细弟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利银行存款2.2万元(包含微信、支付宝)，期限为1年。案件申请费240元，由申请人张细弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年二月二十日书记员  梅 月
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督144号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：农琪，女，1988年3月4日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）农琪与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163366的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人农琪给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人农琪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人农琪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人农琪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人农琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初93号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住河北省三河市。被告：内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。原告王某1与被告王某2、内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告吊车雇佣费67100元及利息，利息以67100元为基数，按照年利率15.4%计息，自2018年8月31日起至欠款全部付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告王某2雇佣原告吊车为被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司吊装钢结构及彩钢顶子，原告的雇佣费票据由被告王某2出具。后经原告多次催要所欠劳务费未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司辩称，和原告所说的一致，我公司愿意对这笔欠款承担责任，我们愿意在2021年3月底前支付欠款，对于利息我们不认可，给付欠款时，我们要核对王某2手里的票据和原告的票据，再扣除油款。被告王某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交收据原件7张，拟证明二被告共欠原告劳务费91000元，被告王某2已支付23900元。被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司对原告提交证据的质证意见为：对上述证据认可，王某2手里应该有这个票据的另外一联。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至8月期间，被告王某2雇佣原告王某1吊车为被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司从事吊装钢结构和彩钢顶子工作，共欠原告劳务费91000元，并向原告出具欠款凭证7张，被告王某2在欠款凭证上签字。被告王某2于2018年给付原告劳务费5000元，于2019年1月31日给付原告劳务费18900元，尚欠原告劳务费67100元未给付。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付劳务费利息的诉讼请求。本院认为，被告王某2雇佣原告王某1为被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司提供劳务，被告王某2在欠款凭证上签字，被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在庭审中对所欠劳务费亦认可，故对原告要求二被告给付67100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告及被告内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司诉称的加油款，因双方均未提供相关证据，本院对此不予支持，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某2、内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某1劳务费67100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元（原告已预交），由被告王某2、内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年二月二日书记员  张皓宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初412号 原告：朱亮，男，1987年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：郑昕，男，1986年7月15日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 原告朱亮与被告郑昕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 朱亮向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付货款人民币61600元，及自欠款之日起按银行贷款利率计算的利息5000元，本息合计人民币66600元。事实和理由：原告于2019年、2020年给被告送货，在原告处赊购货款茶共计61600元，被告给原告出示欠据一枚，该货款经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求法院依法判处。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱亮的起诉。 案件受理费733元，本院依法退还朱亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2963号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：钟移生，该公司经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终6256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二一年二月二十五日书记员  卢亚男
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初89号原告：王树青，男，汉族，1976年12月1日出生，住卫辉市。被告：侯景喜，男，汉族，1976年5月15日出生，住卫辉市。原告王树青诉被告侯景喜分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树青、被告侯景喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告将豫Ｇ×××**购车尾款3000元支付给原告。后当庭变更为：要求被告支付购车尾款1600元。事实和理由：2017年3月26日，原被告双方就豫Ｇ×××**达成车辆转让协议，总车款122000元（大写：壹拾贰万贰仟元整），被告已支付119000元，还欠3000元。原告多次向被告催要，被告都已资金紧张为由，至今未结。原告无奈，诉至法院。被告侯景喜辩称：原告所称的购车款，我已经全部支付给原告，我现在不欠原告钱。庭审中，原告出示的证据材料有：电话录音光盘一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年3月26日，原告王树青与被告候景喜签订购车协议，约定：王树青自2017年3月26日将车牌号为豫Ｇ×××**的一辆上海大众出租车出售给候景喜，售价为122000元。后被告在支付车款时，扣除了应支付给原告的1600元车款，作为出租车的半年电台使用费。本院认为，债务应当清偿。原告王树青与被告侯景喜于2017年3月26日签订的购车协议约定：自2017年3月27日起豫Ｇ×××**经营权及车辆归候景喜所有。基于该约定，2017年3月27日之后出租车公司的电台使用费，理应由被告候景喜负担。而候景喜在应支付给原告的车款中扣除1600元作为电台使用费的行为，无事实和法律依据，故原告要求被告支付该购车尾款1600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下:被告侯景喜于本判决生效之日起七日内支付原告王树青购车尾款1600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯景喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年二月二十四日代理书记员  王永鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢668号申请执行人：徐德明。被执行人：王桂明。本院在执行申请执行人徐德明与被执行人王桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回执行申请，经查该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月五日书记员  万富琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3207号原告:天津卓孚商贸有限公司,住所地天津市东丽区新立街民族路**。法定代表人:高儒仙,经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，天津双东律师事务所律师。被告:天津天纺高新物流有限公司,,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环南路**法定代表人:杨树成。天津卓孚商贸有限公司与天津天纺高新物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津卓孚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示拒绝交纳诉讼费用。本案按天津卓孚商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初107号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：谢世彬，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告谢世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李琳玲到庭参加诉讼，谢世彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金240，000元；2.判令被告支付截至2020年8月24日的利息1，276.82元、复利326.7元、罚息12，555元；3.判令被告支付从2020年8月25日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以240，000元为基数，复利以13，831.82元为基数，均按年利率13.95%计算）；4.判令被告支付原告实现债权而发生的律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。事实和理由：谢世彬与重庆银行成都分行于2019年4月11日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额240，000元，还约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向谢世彬发放贷款240，000元，但谢世彬出现逾期还款情形，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 谢世彬未作答辩。 经审理查明，2019年4月11日，谢世彬（甲方、借款人）与重庆银行成都分行（乙方、贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000536，该合同约定：贷款本金240,000元，贷款期12个月，自2019年4月11日起至2020年4月11日止，贷款利率为固定年利率9.3%,还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 重庆银行成都分行于2019年4月11日向谢世彬发放了贷款240，000元。重庆银行成都分行发放贷款后，谢世彬未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交的账单显示：截至2021年1月13日，谢世彬尚欠借款本金240，000元、利息1，276.82元、罚息25，761元、复利1，373.97元，其中以利息为基数进行计算的复利137.37元。 另查明,重庆银行成都分行就谢世彬通过重庆银行网上银行申请贷款的流程向中金金融认证中心有限公司进行了数字签名验证,中金金融认证中心有限公司验证并出具《数字签名验证报告》。 上述事实有原被告身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易历史查询》、贷款欠款情况明细、个人业务申请表、电子银行服务协议、交易明细对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与谢世彬在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向谢世彬发放贷款240，000元，但谢世彬未按期足额还款，构成违约。案涉贷款还款期限已届满，重庆银行成都分行有权要求谢世彬偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2021年1月13日止，谢世彬尚欠借款本金240，000元、利息1，276.82元、罚息25，761元、复利1，373.97元”，本院对该明细中的本金、利息、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，重庆银行明确以利息为基数进行计算的复利为137.37元，故本院对复利在137.37元范围内予以支持。自2021年1月14日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，以年利率13.95%（9.30%×150%）为标准计至偿清之日止。但谢世彬支付的利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 另，重庆银行成都分行未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，本院对律师费不予支持。谢世彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢世彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金240，000元、利息1，276.82元； 二、被告谢世彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年4月11日至2021年1月13日间的罚息、复利共计25,898.37元；2021年1月14日起，罚息以240，000元为基数按年利率13.95%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，复利以1，276.82元为基数按年利率13.95%的标准计收至本判决确定的利息给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金、利息付清之日止； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，由被告谢世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月二十日 书记员  李文婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保296号 申请人：王松林，男，1956年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：张晖，男，1953年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人王松林根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民特53号民事裁定书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张晖银行存款160000.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王松林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人张晖银行存款160000.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初317号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**隆盛小区**楼****。统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，董事长。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 被告：李秀琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告李秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,福州佳隆物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以李秀琴已缴纳了相关费用为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年二月八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初74号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人褚建程，男，2001年10月1日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人褚建程犯聚众斗殴罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人褚建程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日，张某甲（15岁）、代某某（15岁）等人在遵化市平安城镇水上乐园游玩时，与吴某某（13岁）发生争执后殴打吴某某，后吴某某又纠集人员殴打张某甲、代某某等人。当晚，张某甲、代某某及张某乙（15岁）等一方人员与吴某某及被告人褚建程等一方人员共同加入一Ｑ0群。在ＱＱ群内，张某乙与被告人褚建程相互辱骂，后双方约定次日在蓟州区××镇××村附近打架。8月12日早晨，被告人褚建程在其成立的“宝家2队”微信群中散布上述约架信息，招呼群成员参与打架。当日中午，张某甲、张某乙及金子俊、张艺宝等一方人员双方到达约架地点后，张某甲、张某乙及金子俊、张艺宝等人误认为有人报警而跑离现场，期间，被告人褚建程及吴某某等人员将欲跑离现场的金子俊、张艺宝扣留，被告人褚建程并要求金子俊、张艺宝联系张某乙等人将二人接回。后张某甲、张某乙等人与被告人褚建程纠集的程某及吴某某纠集的刘某某等人再次相遇，程某、刘某某及被告人褚建程等人持铁管、棍棒，对张某甲、张某乙进行殴打。经天津市蓟州区人民医院诊断，张某甲肺挫伤、右肱骨远端骨折、轻型颅脑损伤、右前臂软组织损伤、右腕软组织损伤、右大腿软组织损伤、左膝软组织损伤等，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某甲右肩背部、胸背部、右肘、右肱骨损伤程度均为轻微伤。2020年9月14日，被告人褚建程经公安机关电话通知到案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人褚建程在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表、照片，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，随案移送清单、录像光盘，证人程某、刘某某、吴某某等人证言，被告人褚建程供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚建程伙同他人持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚建程主动到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人褚建程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人褚建程有期徒刑二年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚建程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二一年二月九日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执67号 肖应萍、李晓成： 申请执行人肖应萍与被执行人李晓成婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行2020年抚养费8400元。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初883号申请人：吴贤华，男，1959年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：圣国存，男，1967年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人吴贤华与被申请人圣国存分家析产纠纷一案中，申请人吴贤华向本院申请财产保全，请求对被申请人圣国存的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为52000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人圣国存的银行存款52000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郁剑波二〇二一年二月五日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1236号申请执行人：常某，女，1983年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑某，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人常某与被执行人郑某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初13532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑某银行存款人民币27508.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终200号上诉人（原审被告）：禹州市新兴汽车部件制造有限公司。法定代表人：李栓紧。被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，生于1970年1月24日，汉族，住禹州市。上诉人禹州市新兴汽车部件制造有限公司因与被上诉人赵建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州市新兴汽车部件制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市新兴汽车部件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年二月五日书记员  柴妍冰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1号 四川物流物资贸易有限公司、四川省第一建筑工程有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民初3452号民事判决，于2021年1月4日立案执行四川物流物资贸易有限公司与四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为支付欠款45044192.9元、利息以及迟延履行期间的债务利息，催收（2020）川01民初3452号中四川省第一建筑工程有限公司应承担的诉讼费用278431元。执行中，本院依法扣划被执行人四川省第一建筑工程有限公司名下银行账户内存款********.5元，本院已将欠款45044192.9元、利息3886012.57元、迟延履行期间的债务利息591205.03元，合计49521410.5元支付给申请执行人，催收（2020）川01民初3452号中四川省第一建筑工程有限公司应承担的诉讼费用278431元、本案执行费116921元已上缴国库。对(2020)川01民初3452号中四川省第一建筑工程有限公司应承担的诉讼费用278431元，申请执行人四川物流物资贸易有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4864号原告：马文虎，男，1975年5月2日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马真英，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：尼玛才仁，男，1977年10月22日出生，藏族，住西宁市。被告：南吉卓玛，女，1988年6月1日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：尼玛才仁，男，1977年10月22日出生，藏族，住西宁市,系其丈夫。被告：邵明川，男，1971年8月18日出生，藏族，住青海省共和县。原告马文虎与被告尼玛才仁、南吉卓玛、邵明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文虎及其委托诉讼代理人马真英，被告尼玛才仁及被告南吉卓玛的委托诉讼代理人尼玛才仁、被告邵明川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告尼玛才仁、南吉卓玛向原告给付借款本金262600元，并按年利率4.75%支付自借款之日至实际付清止的利息；2、被告邵明川就前述262600元中的200000元与被告尼玛才仁、南吉卓玛承担共同还款的责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款262600元，并出具借条，并承诺于2019年11月30日前向原告还款，但至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尼玛才仁、南吉卓玛辩称，借款属实，借条是我出具，对借款的金额及利息没有异议，予以认可，现我同意向原告偿还借款及利息。被告邵明川辩称：我不认识原告马文虎，我与原告之间没有任何经济往来，也不存在借贷关系，只是被告尼玛才仁借用我的账户走账，我已经将200000元以现金的方式支付给被告尼玛才仁，原告的诉讼请求与我无关，我不承担还款责任。原告马文虎提交以下证据：证据一、短信，证明被告尼玛才仁请求原告将200000元借款转入被告邵明川中国农业银行账户并承诺将与被告南吉卓玛共有的房屋过户给原告马文虎；证据二、借条，证明2015年12月，被告尼玛才仁出具借条，承诺于2016年7月偿还借款，如到期不偿还借款将被告南吉卓玛名下位于西宁市××区房屋过户给原告马文虎的事实；证据三、视频，证明被告邵明川、尼玛才仁应共同承担还款责任；证据四、借条，证明2019年2月3日，被告尼玛才仁向原告出具借条与被告邵明川为共同的债务人；证据五、录音，证明被告尼玛才仁向原告借款262600元，其中200000元由被告邵明川使用了；证据六、中国建设银行个人活期账户交易全部交易明细及微信转账凭证，证明原告马文虎向被告尼玛才仁、南吉卓玛转款的事实；证据七、证人证言，证明2015年12月，被告尼玛才仁出具的借条虽书写的马文录的名字，该借条上涉及的款项是原告马文虎的钱，与马文录无关，是被告尼玛才仁向原告马文虎借的钱。被告尼玛才仁、南吉卓玛质证认为：上述证据均没有异议，予以认可。被告邵明川质证认为，上述证据真实性没有异议，予以认可，但与我无关。本院认为，上述证据，经质证真实性没有异议，本院予以确认，证明方向结合案情综合来判定。被告尼玛才仁、南吉卓玛、邵明川未提交证据。经审理查明，2019年2月3日，被告尼玛才仁作为借款人向原告马文虎出具借条，该借条内容为：今借到马文虎现金262600元，借款人尼玛才仁。备注：以上借款尼玛才仁从2015年10月份分批借款合计262600元，借款方式：现金及微信红包、微信转账、银行转账。另查明，原告马文虎向被告邵明川（账号：×××）转款200000元，庭审中被告尼玛才仁认可共收到原告马文虎借款262600元，并已收到原告马文虎转给被告邵明川200000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告尼玛才仁认可其收到了借款并出具了借条，现被告尼玛才仁未按期偿还借款，应承担给付借款的民事责任，故对原告马文虎要求被告尼玛才仁偿还借款262600元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告南吉卓玛的民事责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。涉案的债务发生在被告尼玛才仁、南吉卓玛婚姻关系存续期间且被告尼玛才仁庭审时对借款的事实及金额均无异议，同意偿还，故其应承担共同还款的责任；关于被告邵明川的民事责任，原告马文虎主张被告邵明川偿还借款200000元，但其提交的证据不能证实双方之间存在借贷关系且被告邵明川抗辩涉案的200000元是应被告尼玛才仁要求走账并且已经将原告马文虎转给其的款项支付给被告尼玛才仁，现被告尼玛才仁认可收到被告邵明川支付的该款项，故被告邵明川不承担向原告马文虎偿还借款的民事责任；关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，现原告无证据证实双方对利息进行了约定，故对原告主张的利息，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尼玛才仁、南吉卓玛于本判决发生法律效力后十五日内向原告马文虎给付借款262600元。二、驳回原告马文虎其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（已减半收取），由被告尼玛才仁、南吉卓玛承担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年二月二十日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1078号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：姜桂春，女，1969年10月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：吴祥宇，男，1977年8月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市参花街。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告姜桂春、吴祥宇之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告姜桂春、吴祥宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告姜桂春、吴祥宇立即偿还贷款本金463,254.47元，利息和罚息34,527.18元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费19,911.2元及诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与姜桂春、吴祥宇签订《个人贷款合同》，约定姜桂春、吴祥宇向光大银行人民路支行借款48万元，借款期限为自2017年1月1日起至2032年1月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。姜桂春用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款48万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 姜桂春、吴祥宇未答辩。 经审理查明：2016年12月29日，光大银行人民路支行与姜桂春、吴祥宇签订《个人贷款合同》，约定姜桂春、吴祥宇向光大银行人民路支行借款48万元，借款期限为自2017年1月1日起至2032年1月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。姜桂春用其单独所有的位于延吉市进学街3号3单元602，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0004495号，面积为127.4平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005819号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年1月1日，光大银行人民路支行依合同约定向姜桂春、吴祥宇发放了贷款48万元。但姜桂春、吴祥宇未按合同按时还款，构成违约。截止2019年3月31日，姜桂春、吴祥宇尚欠借款本金463,254.47元，利息34,527.18元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的497,781.65元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的497,781.65元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2987元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。姜桂春、吴祥宇与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，姜桂春、吴祥宇连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求姜桂春、吴祥宇偿还借款本金463,254.47元，利息和罚息34,527.18元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜桂春用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对姜桂春抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求姜桂春、吴祥宇支付律师代理费19,911.2元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2987元，故只支持支付律师代理费2987元部分的诉讼请求。姜桂春、吴祥宇经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与姜桂春、吴祥宇签订的个人贷款合同提前到期； 二、姜桂春、吴祥宇于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金463,254.47元，并支付利息34,527.18元（暂计算至2019年3月31日止，继续支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，以463,254.47元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、姜桂春、吴祥宇于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2987元； 四、姜桂春、吴祥宇不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对姜桂春抵押的房屋[位于延吉市进学街****602，产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0004495号，不动产登记号为吉（2016）延吉市不动产证明第0005819号，面积为127.4平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果姜桂春、吴祥宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8977元（原告已预交），减半收取4488.50元，由姜桂春、吴祥宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执196号被执行人：扶汉雄，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：李加华，男，1979年3月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。扶汉雄、李加华罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初23号法律文书已经发生法律效力。因扶汉雄、李加华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月1日，本院依职权对被执行人扶汉雄、李加华采取限制高消费措施。2021年2月2日冻结了被执行人扶汉雄、李加华的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月8日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人扶汉雄、李加华名下不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十六日书记员  傅鹏鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初697号 原告：刘小梅，女，汉族，1964年10月16日出生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告刘小梅与被告朱作文劳务合同纠纷一案中，原告刘小梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小梅负担。 审 判 员  刘光华 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  徐 玲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执455号 杨毛： 关于司套申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月18日作出的（2020）豫1725民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1155号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初156号原告：王月凯，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：姚福书，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：响水县昇昇渣土运输有限公司，住所地响水县城锦绣苑****。法定代表人：蒋国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆华，该公司法务经理。原告王月凯与被告姚福书、响水县昇昇渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王月凯于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月凯自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月凯撤诉。案件受理费6475元，减半收取3238元，由原告王月凯负担。审判员  高诚二〇二一年二月二十四日书记员  姜伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执381号申请执行人郑晓敏，女，土家族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。郑晓敏与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000302号仲裁调解已发生法律效力。权利人郑晓敏于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000302号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执恢1号 莫大田、王莉： 本院执行关于你们合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于作出的（2016）桂民终166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫大田于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王莉偿还合同纠纷欠款360.5万元以及相关诉讼费用84972元、执行费39299.72元、支付迟延履行期间加倍债务利息为921077.5元（即2016.7.23—2020.7.22，共1460日），合计4650349.22元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月8日，强制扣划了被执行人王莉中国银行存款人民币29815元；2020年7月22日，王莉主动缴纳了人民币373万执行款；2021年2月19日，王莉又主动缴纳了人民币890534.22元执行款。至此，本案执行款4650349.22元全部执行到位。 2020年8月4日、24日，藤县人民法院向本院分别送达了（2016）桂0422执1264号之二、之三执行裁定书和协助执行通知书，请求本院协助扣划莫大田案款2260958元；2020年8月25日，龙圩区人民法院向本院送达了（2020）桂0406执441号之一执行裁定书和协助执行通知书，请求本院协助扣划莫大田在本案的案款3605000元。 2020年9月7日，本院分别向藤县人民法院、龙圩区人民法院转账2260958元、1459557.28元。 2020年2月19日，龙圩区人民法院向本院送达了（2020）桂0406执704号执行裁定书和协助执行通知书，请求本院协助扣划莫大田在本案的案款890534.22元。 本院认为，已生效的（2016）桂民终166号民事判决书所确定的被执行人王莉的法律义务已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终166号民事判决书已经依法执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初659号原告：高志飞，男，1987年2月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：康旭,北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学储,北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳江城建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇柳河沟村。法定代表人：刘晓嘉，系该公司总经理。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业路**一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：蒋勇，系该公司董事长。本院在审理高志飞与沈阳江城建设工程有限公司、中国一冶集团有限公司、沈阳水务集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高志飞撤回起诉。案件受理费4261元，减半收取计2130.5元，由原告高志飞负担。审判长  张岩二〇二一年二月九日书记员  张丹
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初111号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孙雪刚，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。2018年因故意伤害他人身体被行政拘留并罚款，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人孙雪刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人孙雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日21时许，被告人孙雪刚酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市永年区东三环与永河线交叉口西侧时被执勤民警查获。经检测，被告人孙雪刚血液中酒精含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人孙雪刚进行了调查评估，评估意见为同意对其进行社区矫正。 对于上述事实，被告人孙雪刚在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人杨某从的证言、被告人孙雪刚的供述与辩解、查获证明、酒精含量检验报告、指认车辆照片、抽血照片、驾驶证复印件、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 2 本院认为：被告人孙雪刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙雪刚曾因违法被行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人孙雪刚当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙雪刚符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二一年二月二日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初566号 原告：王炜，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈小华，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王炜与被告陈小华民间借贷合同纠纷一案，本院已立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请免交、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王炜撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二一年二月二十四日 书记员  牟飞阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初514号 原告：刘国全，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：古卫华，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省香河县。 刘国全与古卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘国全于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国全撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告刘国全负担。 审判员  白海澎 二〇二一年二月四日 书记员  韩 钊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初819号原告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419号，统一社会信用代码：91422800691766610L。代表人：李晓兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林威，男，汉族，生于1986年1月15日，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被告：覃文琼，女，土家族，生于1991年9月9日，湖北省鹤峰县人，鹤峰县号。第三人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号，统一社会信用代码：914228008830142535。代表人：张文锋，系该行行长。委托诉讼代理人：张容丽，系该行恩施分行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：穆丹，系该行恩施分行员工，代理权限：一般代理。原告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施永安财产保险公司）诉被告林威、覃文琼及第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国工商银行恩施分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告恩施永安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付赔偿款56801元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2.判决原告对车牌号鄂Ｑ×××××0抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿杈；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月23日，被告林威和第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，第三人向林威提供10.6万元借款用于购买汽车，被告林威分36期向第三人偿还借款。被告覃文琼与被告林威系夫妻关系，是上述借款的共同还款人。同时，被告林威与第三人签订《信用卡购车专项分期抵押合同》，将自己所有的车牌号鄂Ｑ×××××0的车辆抵押给第三人，并于2016年8月26日进行抵押登记2016年9月19日，被告林威在原告处投保个人自用汽车消费贷款保证保险。2018年4月10日起，林威未能如期偿还购车贷款，构成违约，导致保险事故发生。原告为此依上述保险合同的约定，向第三人赔付了56801元。理赔后，被告未向原告支付赔偿款。恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在2016年8月23日签订的《信用卡购车专项分期抵押合同》中明确约定“合同在履行过程中产生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。在该合同中，甲方为中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，中国工商银行股份有限公司鹤峰支行住所地为湖北省鹤峰支行。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省鹤峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄大云二〇二一年二月二十四日书记员  陈彩丽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执305号之一申请执行人：郭粉霞被执行人：赵涛被执行人：马春艳本院在执行申请执行人郭粉霞与被执行人赵涛、马春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵涛在中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款账户；被执行人马春艳在中国民生银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国建设银行股份有限公司西安太华北路支行（账号：62170042200********、62270042200********）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62270041851********）工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e00a70a9c19300604@wx.tenpay.com、085e9858e82fc06db5b955883@wx.tenpay.com、085e9858e5bb07358499c2415@wx.tenpay.com）的存款账户。冻结被执行人马春艳在中国民生银行股份有限公司西安太白路支行（账号：500000000009********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e6e47d49ce58bc410@wx.tenpay.com、085e9858eb0dfbcec13b8f5c9@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年二月五日书记员 武文晓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢62号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李学胜，男，1964年1月8日生，住磐石市。被执行人：杨国成，男，1986年2月1日生，住磐石市。被执行人：李仁，男，1985年3月2日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李学胜、杨国成、李仁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1280号民事调解书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求李学胜、杨国成、李仁给付借款本息、案件受理费38,002.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款38,002.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执232号申请执行人：伏修于，男，1950年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱立奎，男，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人伏修于与被执行人朱立奎欠款纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人执行款6000元，后双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人伏修于于2021年2月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执232号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十四日书记员  刘 鎏
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初20号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张帆，男，1984年9月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，经西充县公安局决定，于2020年8月17日被西充县公安局刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2352号起诉书指控被告人张帆犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告张帆及其辩护人到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人张帆多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张帆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 经依法审理查明： 1．2020年7月25日凌晨2时许，吸毒人员李佳瑶联系被告人张帆购买300元的冰毒，并通过支付宝转账，张帆收款后将毒品送至南充市顺庆区××附近交付。 2．2020年8月15日11时许，吸毒人员寇某联系被告人张帆购买700元的冰毒，张帆通过微信收款后，将约0.6克的冰毒送至南充市顺庆区潆凤花园南门交付给寇某。 3．2020年8月16日12时许，吸毒人员贾某联系被告人张帆购买300元的冰毒，张帆通过微信收款后，将约0.2克的冰毒贴在英伦城邦288号11栋1单元楼道内完成交付。 4.2020年8月16日15时许，吸毒人员寇某联系被告人张帆购买1200元的冰毒，张帆通过微信收款后，将约0.9克的冰毒送至南充市顺庆区潆凤花园南门交付给寇某。 5.2020年8月16日17时许，吸毒人员贾某联系被告人张帆购买700元的冰毒，张帆通过微信收款后，将约0.6克的冰毒贴在英伦城邦停车场内完成交付。 6．2020年8月16日20时许，吸毒人员贾某联系被告人张帆购买1600元的冰毒，由贾某自取后完成交付。 7.2020年8月16日20时许，“超娃”（身份不明）微信联系被告人张帆购买400元的冰毒，张帆微信收钱后准备出门给“超娃”送毒品时被民警抓获，民警从张帆身上查获疑似毒品白色晶体一小包，净重0.337克。随后，民警在张帆租住于南充市顺庆区××号××栋××单元××楼××号××房××室内查获疑似毒品白色晶体两小包，分别净重0.498克、0.236克；查获疑似毒品红色粉末一小包，净重2.219克。同时，查获电子秤、分装袋等物品。经检验，上述疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。 同时查明：被告人张帆于2020年8月16日抓获归案。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、称重取样等笔录、扣押清单、毒资转账记录等予以证实，足以认定。被告人张帆在开庭审理中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张帆多次向他人贩卖冰毒甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张帆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张帆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十六日起至二〇二四年八月十五日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 二、涉案毒资予以追缴，侦查机关扣押的毒品予以没收并销毁。扣押的其他物品由扣押机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年二月三日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1001号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区*******5-813号，统一社会信用代码：911***********570F。法定代表人：吴某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾御霸歌舞厅，住所地：惠州大亚湾***********。经营者：梁某1。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告惠州大亚湾御霸歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗雨晴二〇二一年二月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更94号 罪犯张振德，男，1975年08月05日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0205刑初6号刑事判决，以被告人张振德犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2017年4月17日起至2021年10月16日止。于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张振德能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对张振德的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张振德确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振德减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月17日至2021年3月16日止），罚金人民币55000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初211号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：任铭楠，男，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告任铭楠物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年二月二十五日书记员  汪海滨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初416号原告：李惠玲，女，1960年6月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁静（系原告之女），女，1983年11月16日生，汉族，住荥阳市。被告：姚尧，女，1992年2月15日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被告：崔凯斌，男，1992年3月2日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告李惠玲与被告姚尧、崔凯斌、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“英大保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲及委托诉讼代理人鲁静、被告姚尧、被告崔凯斌、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告英大保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等损失共计16148元。被告姚尧、崔凯斌辩称：二人系夫妻，崔凯斌为车主，姚尧开车时发生事故；前期给原告垫付2600元医疗费，车辆在英大保险公司投保机动车交强险，在人民保险公司投保第三者责任险。被告英大保险公司书面辩称：1.在查明投保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证齐全且合法有效，且无免责情况的前提下，在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；2.原告请求各项费用过高，误工费不应支持，医药费应扣除20%非医保用药，营养费、护理费应按住院天数计算，车辆损失未提供买车和修车专用发票，不应当支持。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在公司投保有商业险，对于原告损失，超出交强险责任限额部分依据责任比例承担保险责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月10日17时30分，姚尧驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在郑上路永安街东路北非机动车道内开关车门时，与李惠玲骑电动车在郑上路自东向西正常行驶时发生碰撞的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定姚尧负事故全部责任，李惠玲无责任。事故发生后，李惠玲在荥阳市人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1.头面部外伤、2.鼻骨右份骨折、3.右侧上颌骨骨折、4.左侧上颌窦炎、5.右前臂外伤、6.××、7.××、8.高脂血症、9.××，李惠玲支付治疗费4587.79元。其中姚尧垫付治疗费2600元。2020年8月29日、11月9日，李惠玲支付荥阳市人民医院门诊检查费660.48元。2020年6月12日，李惠玲支付荥阳市三鑫自行车配件商店车辆维修费400元。姚尧驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在英大保险公司投保机动车交强险，在人民保险公司投保第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告英大保险公司及人民保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内赔偿原告李惠玲的合理损失。根据原告李惠玲的伤情、住院治疗周期、年龄身份，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3、5.4.3规定，李惠玲主张的医疗费5248.27元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费3851.4元、误工费4998元、交通费300元、车损400元，以上损失共计16147元，均不违反法律规定，本院予以确认。该损失未超出交强险赔偿限额，英大保险公司应当予以赔付。被告姚尧垫付的医疗费2600元予以扣除。被告英大保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李惠玲各项损失13649元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姚尧垫付款2498元；三、驳回原告李惠玲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告姚尧负担（已扣除）。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年二月三日书记员 赵钰鑫
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初47号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某甲（曾用名王某乙），男，住山东省泗水县，因犯盗窃罪于2003年7月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2005年9月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年9月25日刑满释放，因盗窃于2007年10月25日被劳动教养一年九个月，因盗窃于2010年11月14日被行政拘留十日，因盗窃于2011年3月17日被行政拘留十五日，因盗窃于2011年3月30日被劳动教养一年三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月13日监视居住，2020年7月13日被取保候审，2020年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞40号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日凌晨1时许，被告人王某甲窜至济南市天桥区失主李某某的住处，趁李某某熟睡之机，秘密窃取失主李某某的手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计1470元。当日，公安机关将被告人王某甲抓获，并在被告人王某甲处扣押被盗手机3部。扣押的手机已由公安机关发还失主李某某。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲曾因盗窃被判处刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、被盗物品已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月八日 书记员  刘贝贝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保359号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市环翠区顺河街**。法定代表人：顾恩谭，经理。被申请人：于成建，男，1965年6月4日出生，汉族，住文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人于成建借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4317号民事判决书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张超的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于成建的银行存款78258元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初425号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：连江县凤城镇婴之恋奶粉店，住所地：，住所地：福建省福州市连江县凤城镇莲荷东路****第**v> 经营者：张龙。 原告北京河图创意图片有限公司与被告连江县凤城镇婴之恋奶粉店侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初741号原告：宜方（上海）实业有限公司。住所地：上海市浦东新区行南路880号2幢114室。法定代表人：汤浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长河，男，系该公司法务部主管。被告：新密市瑞昌医疗器械制造有限公司。住所地：新密市平陌镇刘沟村二组。法定代表人：慕小伟，系该公司总经理。原告宜方（上海）实业有限公司与被告新密市瑞昌医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告宜方（上海）实业有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜方（上海）实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜方（上海）实业有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告宜方（上海）实业有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年二月二十二日法官助理赵尧书记员王珂