wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初525号原告：张弓，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。原告张弓与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张弓向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付购车款99000元；2.判令被告支付补偿金（以99000元为基数，按万分之一每日标准，自2020年2月1日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：2019年12月20日，张弓与车置宝网络公司签订《车辆受托收购合同》，张弓将名下车辆出售给车置宝网络公司，车辆结算款100000元。后张弓依约交付车辆并过户，车置宝网络公司仅支付1000元，余款未能按约支付，张弓遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，原告将其自有车辆一台出售给被告，并于合同签订当日向被告交付车辆及相关证件材料。合同附件《车辆交接与结算单》确定车辆结算款为100000元。该车辆交付并过户后，被告仅在12月20日支付1000元，未能按约支付剩余车辆结算款。2020年1月16日，双方签订还款协议书，被告承诺分五期向原告归还99000元，自2020年2月1日起，每月15日前，支付20%，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。后被告未按约付款，原告遂诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，同意对于补偿金的计算标准由法院依法认定。上述事实，有原告陈述及还款协议书等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付购车款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付车辆结算款99000元及相应补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于补偿金，本院支持以99000元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按0.01%/天标准计算。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张弓车辆结算款99000元及补偿金（以99000元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按0.01%/天标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元（原告张弓已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二○二一年二月九日书记员汪培
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执211号之五本院在执行被执行人史冬冬罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初238号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初238号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初238号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年二月一日书记员 王雅玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保19号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被申请人：岳艳红，女，1973年2月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：宋延桥，男，1972年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值853734.76元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值853734.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之四十六申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初90号原告：刘东阳，男，1994年12月24日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高全宝，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市黄山街西段北侧。负责人：张学成，该公司经理。委托诉讼代理人：马银山，男，1995年9月18日出生，蒙古族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告刘东阳与被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称平安财险扎旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东阳及其委托诉讼代理人高全宝、被告平安财险扎旗支公司委托诉讼代理人马银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东阳向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同承担原告医疗费4050.91元、误工费1814.88元（151.24元×12天）、陪护费1648.80元（137.40元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1200元（100元×12天），合计9864.59元。事实和理由：2020年1月10日10时40分时许，刘东阳驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗香山农场一分场王志发住宅南侧路口时，与由北向西行驶的刘志伟无证驾驶的×××号低速车相撞，造成原告刘东阳受伤的道路交通事故。扎鲁特旗旗公安局交通警察大队于2020年10月30日作出公交认字[2020]第565号道路交通事故认定书，原告刘东阳在被告保险公司投保了个人意外伤害保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗，原、被告未能达成赔偿协议。被告平安财险扎旗支公司辩称，对事故发生事实和责任比例无异议。原告2020年1月10日发生交通事故，事故认定对方刘志伟次责，原告的人伤损失医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费应由次责方刘志伟承担。原告在投保单上已签字确认，我司已尽到了提示告知义务，责任免除第八条第三款已明确告知说明：下列费用，保险人不承担给付保险金责任：营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费。因此我司对原告主张的诉讼请求不予承担，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日10时40分时许，刘东阳驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗香山农场一分场王志发住宅南侧路口时，与由北向西行驶的刘志伟无证驾驶的×××号低速车相撞，造成原告刘东阳和×××号低速车乘车人吴某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。2020年1月20日，扎鲁特旗交通警察大队作出公交认字[2020]第037号道路交通事故认定书，认定刘东阳负事故主要责任，刘志伟负次要责任。原告刘东阳在被告平安财险扎旗支公司投保了平安驾乘人员意外保险（基础版），意外伤害医疗限额为每人10000元，意外伤害身故和残疾限额为每人100000元，事故发生在保险期间内。原告刘东阳受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，被诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、右手外伤，支出医疗费4000.91元、病历复印费50元，计4050.91元。原告刘东阳因此次交通事故产生的其他损失为：误工费1814.88元（151.24元×12天）、护理费1648.8元（137.40元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天），计4663.68元。上述事实，有原告提举的道路交通事故认定书、保险单、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告平安财险扎旗支公司提举的平安驾乘人员意外伤害保险条款、中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单和中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单不能证明其就平安驾乘人员意外伤害保险条款中的免责事项尽到了提示或说明义务，故不予采信。本院认为，本案争议焦点为原告刘东阳在被告平安财险扎旗支公司投保的平安驾乘人员意外伤害保险中的“意外伤害医疗”的范围问题，即是否包括误工费、护理费、伙食补助费及营养费。对此，被告平安财险扎旗支公司虽未能举证证明其就《平安驾乘人员意外伤害保险条款》中的免责条款尽到了提示或说明义务，但本案系保险合同纠纷，原告投保的是意外伤害保险，而非责任保险，故对意外伤害医疗范围作扩大解释显然欠妥，故对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费本院不予支持,原告可另行向侵权人主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后三日内支付原告刘东阳医疗保险金4050.91元；二、驳回原告刘东阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘东阳负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年二月二十五日书记员 吴双鹰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更22号罪犯房海东，男，1987年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）青刑二初字第6号刑事判决，以被告人房海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更号225号刑事裁定，将罪犯房海东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更575号刑事裁定，对罪犯房海东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯房海东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房海东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房海东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房海东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房海东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年4月13日起至2036年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初140号之一 原告:山西乐泰华混凝土有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀乡冯家堡村东. 法定代表人:荣永强，执行董事。 被告:中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 法定代表人:郝刚,董事长。 被告:中铁三局集团第六工程有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**/div> 法定代表人:张旭刚，经理。 原告山西乐泰华混凝土有限公司与被告中铁三局集团有限公司及中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西乐泰华混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17470元，减半收取8735元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月二十三日 书记员  张倩倩
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初21号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王伦，男，1985年2月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，重庆贵华建设有限公司安全员，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日22时许，被告人王伦酒后驾驶小型普通客车，从垫江县桂阳街道迎宾大道加油站附近出发，沿省道203线往高安镇方向行驶，车行至垫江县桂东小学门口处时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王伦静脉血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。被告人王伦到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伦具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王伦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年二月五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初109号 原告：章凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：熊力龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告章凯与被告熊力龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凯及其委托诉讼代理人黄子俊，被告熊力龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告本金30万元，并按银行间同业拆借贷款利率支付自2018年7月8日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款。2018年5月9日，原告向被告支付30万元，约定借款期限两个月。被告向原告出具借条。后原告多次向被告催促还款，但被告以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告熊力龙辩称：被告系经案外人陈姿和谈某介绍认识章凯。借款30万元属实，是用于华容县的项目投资。因项目投资失败，只能等到该项目的预付款退回后才有钱偿还。被告认可应该偿还30万元本金，但不同意支付利息。 本案经审理查明如下事实： 被告经案外人陈姿和谭勇介绍认识原告，并向其借款。2018年5月9日，被告向原告借款30万元。原告向被告现金支付借款15万元，并委托案外人高振均向被告转账支付借款15万元。被告收到借款30万元后向原告出具借条，该借条载明“今借到章凯现金人民币叁拾万元整（￥300000），归还日期两个月（2018年5月9日至2018年7月8日止）。借款人熊力龙，2018年5月9日。见证人：谈某。”借款后，被告仅偿还原告5000元。对已偿还的5000元，原告认可系被告在借款期限内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款，但被告均未偿还。原告遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的借条、照片、视频、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30万元，被告向原告出具了《借条》，双方形成了合法有效的借贷关系。被告应当按照借条约定的期限偿还借款，逾期未还款构成违约。借款后，被告仅偿还原告5000元。因双方未约定借款期限内的利息，且对被告已偿还的5000元，原告认可系在借款期限内偿还，故已偿还的5000元应视为偿还本金。被告还应偿还原告借款本金295000元。双方仅约定借款期限而未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日即2018年7月9日起至2020年8月19日按照年利率6%支付逾期利息，自2020年8月20日至还款之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。因原告主张自逾期还款之日起均按一年期贷款市场报价利率支付利息，视为原告自愿放弃部分权利，本院予以尊重。故被告应偿还原告借款295000元并按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2018年7月9日至款项还清之日的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告熊力龙于本判决生效后十日内偿还原告章凯借款295000元，并按年利率3.85%支付自2018年7月9日至款项还清之日的逾期利息； 二、驳回原告章凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，财产保全费2070元，共计4970元，由被告熊力龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3102号 原告：柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园创业路**。统一社会信用代码：91450221715133894X。 法定代表人：苏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告：青岛金奎商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市经济开发区辛戈庄新村**。统一社会信用代码：91370282667878890Y。 法定代表人：王金奎。 原告柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司（以下简称双飞公司）与被告青岛金奎商贸有限公司（以下简称金奎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告双飞公司委托诉讼代理人温娜、韦维到庭参加诉讼，被告金奎公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双飞公司向本院提出诉讼请求：一、判决金奎公司返还给双飞公司货款750000元；二、判决金奎公司支付给双飞公司利息（该利息以750000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50% 2 的标准，从2020年4月11日计算金奎公司付清欠款时止，暂计算至2020年9月8日为17800元）；三、本案诉讼费用由金奎公司承担。 事实和理由：双飞公司与金奎公司于2020年4月4日签订《采购合同》，约定双飞公司购买金奎公司的3M口罩50万个，每个36元，合计1800万元，双飞公司于合同签订后先支付180万元，余款见提单一次性付清。同时约定，金奎公司应于2020年4月7日将口罩交付给双飞公司，逾期未交付货物则三日内全额退款。但金奎公司在收到双飞公司支付的180万元后，未在约定的期限内交付货物给双飞公司，经协商，金奎公司同意退款。双飞公司于2020年4月15日通过电子邮件发送《退款通知函》给金奎公司，要求金奎公司依约退款，金奎公司收到通知后，于2020年4月23日退款75万元，于2020年4月24日退款30万元，余款75万元至今未退。双飞公司认为，金奎公司未依约交付货物构成违约，同时，金奎公司同意退款并表示同意解除合同，故合同已终止，金奎公司应履行退还货款的义务。双飞公司遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告双飞公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《采购合同》，拟证明双飞公司与金奎公司存在买卖合同关系； 2、中国农业银行交易明细回单，拟证明双飞公司依约支付给金奎公司货款1800000元； 3、《退款通知函》及微信聊天记录，拟证明金奎公司同意退款及解除合同； 4、中国银行业务回单，拟证明金奎公司已退还1050000元货款给双飞公司。 被告金奎公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。 3 被告金奎公司未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告双飞公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日，双飞公司与金奎公司签订《采购合同》，约定双飞公司向金奎公司购买3MN951860FaceMask口罩500000个，单价36元/个，合同价款合计18000000元；合同签订后双飞公司支付10%的货款（即1800000元）给金奎公司，余款见提单一次性付清；金奎公司应在2020年4月7日将口罩交付给双飞公司，保证到后不涨价，按照合同数量交货，若逾期未交货，三日内全额退款；在口罩到货的前提下不交付，金奎公司应向双飞公司赔偿合同价款的10%的赔偿金，若产品质量有问题，金奎公司退还给双飞公司已付货款。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，双飞公司于2020年4月7日通过银行转账方式支付给金奎公司1800000元。后金奎公司未能交付货物，双方通过微信对退款事宜进行了协商。2020年4月15日，双飞公司通过微信方式向金奎公司发出《退款通知函》，言明因金奎公司未依约交付货物，故双方签订的合同于2020年4月13日终止，双飞公司要求金奎公司依约退还其已支付的1800000元货款。金奎公司收到该函件后，通过微信回复确认合同已终止。后金奎公司分别于2020年4月23日、2020年4月24日通过银行转账方式退还给双飞公司货款750000元、300000元，合计1050000元，余款至今未退还。双飞公司经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 4 本院认为，双飞公司与金奎公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。因金奎公司未依约交付货物，双飞公司向金奎公司提出解除合同，金奎公司亦通过微信方式回复同意解除合同，故涉案合同已解除，本院对此予以确认。双飞公司依约支付1800000元货款后，金奎公司未能依约交付货物，故应退还给双飞公司货款1800000元，现金奎公司已退还1050000元，故还应退还750000元，双飞公司该项诉请，合法有据，本院予以支持。根据涉案合同约定，金奎公司若不能于2020年4月7日交付货物，则三日内全额退款，现金奎公司至今未能全额退款，占用了双飞公司的资金，应支付相应的利息损失给双飞公司。双飞公司主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年4月11日起计算利息损失至金奎公司付清欠款时止，符合合同的约定，亦未违反法律的规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金奎商贸有限公司退还给原告柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司货款750000元； 二、被告青岛金奎商贸有限公司支付给原告柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司利息损失（该利息损失以750000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行 5 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年4月11日起计算至被告青岛金奎商贸有限公司付清欠款之日止）。 本案受理费11504元，保全费4520元，合计16024元（原告柳州市双飞汽车电器配件制造有限公司已预交），由被告青岛金奎商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  叶排林 人民陪审员  罗崇举 二〇二一年二月二十二日 6 书记员马洁华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执473号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:刘希全，男，1970年5月25日出生，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12942号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12942号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8940号  原告：西安凯盛轮胎橡胶有限公司。法定代表人：周凡，董事长。被告：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司法定代表人：华东，执行董事兼总经理。本院在审理原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司与被告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费645元(原告已预交），减半收取，由原告承担322.5元，其余322.5元退回原告。 审  判  员      张  彦 二〇二一年二月二十五日 书  记  员     王佳敏1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初206号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐德林，曾用名徐杰，男，1988年12月4日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市天河区户，现住广州市天河区。2015年2月16日因饮酒后驾驶机动车被四川省巴中市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年8月5日被取保候审。公诉机关于2021年2月22日以穗荔检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人徐德林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日3时31分，被告人徐德林饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车驶至广州市荔湾区东风西路出源溪大街西131米处时停在道路中间睡觉，被执勤民警查获，经鉴定，被告人徐德林血液中乙醇（酒精）含量为186.9mg/100ml。公诉机关认为被告人徐德林有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人徐德林拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人徐德林拘役一个月十五天，并处罚金。被告人徐德林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐德林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐德林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又饮酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐德林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐德林认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐德林不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年二月二十五日书记员  吴培微何嘉欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1366号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：赵旋格，男，1985年08月22日出生，汉族，*********，住陕西省西安市********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款22537.31元（其中本金20000元、利息1297.77元、罚息1239.54元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告赵旋格于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1297.77元、罚息1239.54元，合计22537.31元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告赵旋格负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵旋格于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             书 记 员 刘 颖
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢50号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：张义勤，男，汉族，1964年12月14日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张义勤在财付通支付科技有限公司085e9858e560f1bb8bb621218@wx.tenpay.com账户内存款人民币824.36元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初4002号 原告：刘功杰，男，1972年5月9日出生，汉族，装修工，原住安徽省宿州市灵璧县虞姬乡朱桥村小付**，现住浙江省舟山市定海区。 被告：杨龙，男，1988年11月6日出生，汉族，职业不详，原住江苏省兴化市合陈镇锦贤村开太**，现住浙江省舟山市定海区。 原告刘功杰诉被告杨龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功杰到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘功杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告100000元及该款自2020年4月13日起至实际清偿日止按LPR计算的利息。事实与理由：2017年，原、被告就被告所承接的颐景御园1幢101室、3幢107室、3幢108室、5幢104室装修工程所涉前期敲墙浇筑工程的施工费及建筑材料费进行协商，原告陆续向被告供应了黄沙、水泥、砖块等建筑材料，并按约定完成了敲墙、清理等工作。2020年4月13日，经原、被告结算，被告尚需支付原告110000元，并由被告向原告出具欠条一张。后被告支付了10000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘功杰曾向被告杨龙承包的工地供应黄沙、水泥、砖块等建筑材料，并完成敲墙、清理等工作。2020年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告110000元。后被告支付了10000元，余款未支付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告已就尚欠承揽款进行了结算。被告向原告出具欠条，应及时支付。对原告要求被告支付欠款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告刘功杰支付承揽款100000元，并自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二一年二月二日 书记员  张冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11424号 ？原告：洪某3，女，1999年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 ？原告：洪某4，女，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陈某，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：苏某（系洪某1、洪某2的法定代理人，同某、郭某的委托诉讼代理人），女，1984年11月21日出生，壮族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：洪某1，男，2011年9月27日出生，壮族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：洪某2，女，2016年6月9日出生，壮族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告:洪某5，男，1939年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告:郭某，女，1941年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告洪某3、洪某4与被告陈某、苏某、洪某1、洪某2、洪某5、郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某3、洪某4的委托诉讼代理人程幸福，被告陈某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某3、洪某4向本院提出诉讼请求（变更后）：判决各被告协助洪某3、洪某4办理将绍兴市柯桥区××花园××幢××室房屋产权（丘地号Ｎ15003）由洪丹变更登记到洪某3、洪某4名下。事实与理由：绍兴市柯桥区××花园××幢××室原系洪丹与陈某共有。洪丹与陈某于2016年2月14日协议离婚时，约定将“位于绍兴市柯桥区××花园××幢××室，建筑面积127.74平方米及附属两个车库归长女洪某4和次女洪某3所有”。因洪某4在加拿大求学，洪丹与陈某协议离婚后未能及时将前述房屋过户到洪某3、洪某4名下。2020年10月1日洪丹因突发疾病去世，办理前述房屋产权变更登记到洪某3、洪丹名下需要各被告配合。因此洪某3、洪某4依法起诉，望判如所请。 被告陈某、苏某、洪某1、洪某2、洪某5、郭某一致同意将绍兴市柯桥区××花园××幢××室过户给洪某3、洪某4。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚协议书、死亡证明、产权证、机动车库买卖合同等，经审核对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋绍兴市柯桥区××花园××幢××室，建筑面积127.74平方米，房屋所有权人为洪丹，产权登记于2008年11月。 洪丹、陈某原系夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚，1995年生育洪某4，1999年生育洪某3。2016年2月14日，洪丹、陈某以感情破裂，无法共同生活为由协议离婚，约定位于柯桥区××花园××幢××室，建筑面积127.74平方米及附属两个车库归洪某4、洪某3所有。男女双方拥有居住权，但不得带异性进入该房屋。 ××××年××月××日，洪丹、苏某登记结婚。洪丹、苏某于2011年生育洪某1，2016年生育洪某2。 2020年10月1日，洪丹去世，案涉房产尚未办理变更登记。洪某5、郭某系洪丹父母。 本院认为，我国民法典、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定，但并不意味着即可适用民法典，应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。洪丹、陈某在离婚时约定将共同所有的案涉房屋归洪某4、洪某3所有，实质是洪丹、陈某共同将案涉房产赠予给婚生女洪某4、洪某3，该协议系洪丹、陈某真实意思的表示，没有欺诈、胁迫的情形，该协议具有法律约束力。故案涉房产应归洪某4、洪某3所有。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。洪丹、陈某对案涉房产归属的约定并不能直接导致物权的变动，而应协助洪某4、洪某3办理产权变更登记手续。现洪丹在办理变更登记手续前死亡，作为洪丹第一顺位继承人的配偶苏某，子女洪某1、洪某2，父母洪某5、郭某均应继续履行协助洪某4、洪某3办理产权变更登记手续的义务，由此产生的费用由洪某4、洪某3负担。 综上，本院对洪某4、洪某3的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈某、苏某、洪某1、洪某2、洪某5、郭某于本判决生效后十五日内协助原告洪某3、洪某4办理绍兴市柯桥区××花园××幢××室的产权变更登记手续，变更至洪某3、洪某4名下，由此产生的费用由原告洪某3、洪某4负担。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪某3、洪某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年二月九日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 ????????《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：胡剑，男，1993年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡剑（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金5831.01元，利息544.25元，逾期还款违约金328.94元，合计6704.2元（截至2021年1月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月14日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金5831.01元，利息544.25元，逾期还款违约金328.94元，合计6704.2元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月7日，被告尚欠原告透支款本金5831.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计6704.2元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金5831.01元，利息544.25元，逾期还款违约金328.94元，合计6704.2元（利息等算至2021年1月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡剑承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初398号 原告：陕西九龙保温工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路。统一社会信用代码 916100006815784641。法定代表人：邓艳虎，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞，女。被告：陕西韩彩建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000074501764M。法定代表人：杜涛，总经理。委托诉讼代理人：张珺，男。原告陕西九龙保温工程有限公司（以下简称陕西九龙公司）与被告陕西韩彩建筑装饰工程有限公司（以下简称陕西韩彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。被告陕西韩彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2020年7月5日全部供货完毕，并承诺供货结束后结算款项，但被告未按照约定货款结算时间付清货款，经多次催要，仍未支付。现起诉，请求判令被告支付截止2020年7月5日被告欠原告货款合计187915元。现申请被告归还所欠货款及按照同期银行贷款利率所欠利息；本次诉讼费全部由被告承担。被告陕西韩彩公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2020年4月10日，原告陕西九龙公司（出卖人、乙方）与被告陕西韩彩公司（买受人、甲方）签订《买卖合同》一份，约定由甲方向乙方购买憎水岩棉板，每立方米448元；交货地点采用本合同第3.1条方式，乙方将货物运载到甲方或甲方指定的场所，甲方在销售发货验收单上签收后即乙方完全履行了交货义务，甲方负责卸货并自行承担风险；验收标准按“国家标准质量标准”要求；货款结算：根据甲、乙双方协商，甲方于2020年4月14日前向乙方账户20万元付预付款开始提货，从提货之日起累计欠款达到30万元时，甲方一次性向乙方结清所欠货款，以此类推，乙方给甲方项目供货结束后至2020年6月30日前结清所有欠款，采用银行承兑汇票（电子版、纸质版）、商业承兑汇票（电子版、纸质版）方式结算，甲方应确保其背书的连贯性和票据的真实性、合法性，必须保证承兑汇票能够贴现和到期承付；向银行申请贴现时，贴息费用由甲方自行承担，出票人拒付时，对乙方造成的损失由甲方承担；如甲方没有按照约定结清乙方所有货款，乙方有权向公司所在地本辖区人民法院起诉并追回货款；甲方不能按照本合同2.1条约定的收货日期提货的，每逾期提货一日，应当向乙方支付总货款0.1‰的违约金；甲方未按照本合同第九条的约定支付货款，应向乙方每日支付总货款0.1‰的违约金。原告自2020年3月6日至同年至7月5日向被告供货。2020年9月4日，原告与被告经过对账形成对账单，确认原告向被告供货共计价值551115元，被告于2020年3月26日向原告支付货款3200元，同年4月17日支付8万元，4月27日支付8万元，7月1日支付20万元，尚欠货款187915元。此后，因原告向被告索要剩余货款未果，致成诉讼。上述事实，有《买卖合同》、对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陕西九龙公司与被告陕西韩彩公司于2020年4月10日签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西韩彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告支付原告货款187915元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求判令被告按照同期银行贷款利率支付所欠利息之请求，因原、被告对账时间为2020年9月4日，故可自2020年9月5日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西韩彩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西九龙保温工程有限公司支付货款187915元，并自2020年9月5日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告陕西九龙保温工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   张  平  二○二一年二月八日 书  记  员   叶  丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执128号申请执行人：赵双琴，女，1982年08月27出生，汉族。被执行人：晁可心，男，1968年03月18出生，汉族。被执行人：董俊英，女，1969年03月12出生，汉族。本院在执行赵双琴与晁可心、董俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2033号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人晁可心、董俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晁可心、董俊英的银行存款11329.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人晁可心、董俊英名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执626号申请执行人：陈永军，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙小国，男，1975年4月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小国银行存款、收入9600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11406号原告：许益新，男，1988年10月25日生，汉族，住金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江苏兆鼎建筑劳务有限公司，住所地泰兴市威尼斯城西岱宫**楼**，统一社会信用代码91321283MA21N0JT5T。法定代表人：张进进，该公司总经理。原告许益新与被告江苏兆鼎建筑劳务有限公司(以下简称兆鼎公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许益新及其委托代理人钱康到庭参加诉讼。被告兆鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许益新向本院提出诉讼请求：要求判令兆鼎公司返还定金30万元并支付自2020年10月30日起至付款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：被告将宜兴乡村污水处理管网工程发包给原告，并要求原告交纳保证金30万元。双方于2020年9月8日签订合同，但被告未迟迟不通知原告开工。后原告得知被告根本未承建涉案工程。被告兆鼎公司未作答辩。原告许益新围绕诉讼请求依法提交了《泥工班组劳务分包合同》、银行转账凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，许益新向兆鼎公司转账支付30万元，并注明为保证金。次日，兆鼎公司(甲方)与许益新(乙方)签订《内部合作协议》一份，约定：工程名称污水处理管网工程；工程地点宜兴市各乡村(以图纸为准)；工程范围及工程要求暂定签订壹仟万工作量给乙方施工，乙方签订合同自愿缴纳30万元/进度、质量、形象、材料及农民工保证金给甲方等内容。合同尾部甲方处有兆鼎公司加盖公章并有袁欣生签名。后许益新未取得施工项目。审理中，许益新陈述，其在江阴认识袁欣生，袁欣生告诉其宜兴有污水项目，其就到宜兴实地查看，现场确实有污水项目在施工。其和袁欣生说要和公司签订合同、走账，不和个人签合同，袁欣生就带其到被告兆鼎公司去签合同，袁欣生说公司和他是一起的。当时兆鼎公司的负责人季东和就在场，并亲自在合同上加盖了公章。签合同前，其打入兆鼎公司30万元保证金。后其就到茗岭省庄准备施工，但其发现被告和其他好几个施工队签订了合同，合同金额远远超过了其合同约定产量。后其与袁欣生争吵了几句，袁欣生就要求其撤场。本院认为，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。本案中，兆鼎公司将涉案宜兴污水处理管网工程转包给许益新个人，该行为违反了我国建筑法有关禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包的强制性规定，因此涉案的工程分包合同应认定为无效。兆鼎公司收取许益新的30万元保证金应予返还。许益新主张的利息标准无法律依据，本院不予支持，但兆鼎公司应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、兆鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还许益新3000**元及自2020年11月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回许益新的其他诉讼请求。如兆鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元(减半收取)、财产保全费2020元，由兆鼎公司负担。上述款项已由许益新垫付，兆鼎公司应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接向许益新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二一年二月八日书记员  宗 瑛
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初53号公诉机关台前县人民检察院。被告人姜楠，男，1988年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住芝罘区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日被台前县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年11月17日被台前县公安局执行逮捕。辩护人杨永国，山东鲁石律师事务所律师。被告人娄波，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省烟台市福山区，住烟台市福山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日被台前县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年11月17日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院台检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人姜楠、娄波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院起诉公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人姜楠及其辩护人杨永国、被告人娄波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至9月，被告人姜楠以1100元价格收取被告人娄波名下建设银行账户62×××04、农业银行账户62×××72、平安银行账户16×××73、兴业银行账户62×××17；收取李某(另案处理)名下农业银行账户62×××74。后被告人姜楠将自己名下工商银行账户62×××51、中信银行账户62×××51及上述被告人娄波名下及李某名下银行账户提供给他人，被用于电信诈骗犯罪。现查明，被告人姜楠中信银行账户共计接收转账186310元，其中诈骗赃款共计5000元；被告人娄波建设银行账户62×××04共计接收转账32万元，其中诈骗赃款224750元，农业银行账户62×××72共计接收转账46.6万元；平安银行账户16×××73共计接收转账25.7万元；平安银行账户62×××17共计接收转账4.7万元；李某农业银行账户共计接收转账14万元。为证实上述犯罪，公诉机关向法庭提交了书证，证人李某的证言，被害人张某等人的陈述，被告人姜楠、娄波的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人自原认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人姜楠、娄波对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人姜楠、娄波系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人意见：被告人姜楠有坦白情节，无犯罪前科，没有获得任何利益，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄波归案后，带领公安人员抓获被告人姜楠。本院认为,被告人姜楠、娄波明知他人实施犯罪，仍向其提供支付结算的帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜楠、娄波归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理；辩护人意见相应的辩护意见予以采信。被告人娄波带领公安人员抓获被告人姜楠，系立功表现，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人姜楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人娄波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜楠的刑期自2020年10月12日起至2021年5月11日止；被告人娄波的刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年二月二十四日书记员  任占英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4866号申请执行人：南京奥拓腾家具有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WTJGL1C），住所地南京市江宁区东山街道宏运大道**青山湾花园****。法定代表人：闫明辉，公司总经理。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京欧铭办公设备有限公司（统一社会信用代码91320115558884351A），住所地南京，住所地南京市江宁区科学园定林路苹果都市大厦**>法定代表人暨被执行人：陈涛，男，1982年2月28日生，汉族。南京奥拓腾家具有限公司（以下简称奥拓腾公司）与南京欧铭办公设备有限公司（以下简称欧铭公司）、陈涛买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初7377号民事调解书：一、被告南京欧铭办公设备有限公司、陈涛欠南京奥拓腾家具有限公司有限公司货款126935元、利息3065元（截至2020年8月4日的利息），合计130000元，于2020年8月25日前支付65000元，于2020年9月25日前支付65000元；二、若被告南京欧铭办公设备有限公司、陈涛未按约履行付款义务，则南京奥拓腾家具有限公司有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，并由被告南京欧铭办公设备有限公司、陈涛加付逾期利息（以未付款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际给付之日止）。本案应收案件受理费减半收取2839元，由原告南京奥拓腾家具有限公司负担。因欧铭公司、陈涛未履行前述生效法律文书确定的义务，欧铭公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，因有其他案件在先冻结，本案无可扣划余额。前述银行账户冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日止；查封了陈涛名下位于南京市江宁区不动产，期限三年，查封登记时间为2020年10月30日，因该房产有本院他案在先查封，本案为轮候查封，无法处置。待首封案件拍卖、变卖该房产，申请人可就变价款参与分配。若申请人申请续行查封，须在上述查封冻结截止日前至少15日向本院提出书面申请，逾期未申请，前述已控财产将自动解封；本院多次电话联系被执行人，并通过办案系统向其发送短信，督促其限期履行，告知其不履行的法律后果，但至今仍未积极履行；经至欧铭公司、陈涛住所地调查，亦未发现其下落及其他财产线索。因欧铭公司、陈涛未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对陈涛采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年二月八日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1055号之一申请执行人：大连亚男粮油批发有限公司,住辽宁省庄河市；被执行人：于晓良,男性,1970年11月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓良在中国工商银行34×××65账户内存款人民币29498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十四日书记员 田成东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特83号申请人：中建设计集团装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李相闽，经理。委托诉讼代理人：董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：杨建军，男，1982年8月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请人中建设计集团装饰设计工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人杨建军申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第15387号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年2月1日立案并进行审查。中建公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第15387号裁决。事实和理由：2020年6、7月份工资均已经支付，仲裁中杨建军未如实披露该事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委未查明相关事实。根据法律规定，隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。杨建军称，同意仲裁裁决，不同意中建公司的申请。经审查查明：2020年11月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15387号裁决：一、中建公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨建军二○二○年四月一日至二○二○年七月七日期间工资差额二万五千五百五十八元六角二分；二、中建公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨建军解除劳动关系经济补偿金一万七千四百四十一元三角八分；三、驳回杨建军其他仲裁请求。本院认为，中建公司主张仲裁裁决工资支付方面存在认定错误，对此，本院审查如下：关于工资支付问题。中建公司在本院审理期间提交了两份中国工商银行网上银行电子回单，该两份网上电子回单中反映，中建公司向杨建军发放6月份工资7998.8元，发放7月份工资2492.25元，杨建军确认收到该两笔工资，但称上述两个月工资是中建公司在仲裁期间向其发放的，中建公司对此予以确认。经本院审查，上述两笔工资，仲裁庭未在仲裁裁决中予以扣除。鉴上所述，中建公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第15387号裁决。申请费十元，由被申请人杨建军负担（自本裁定书送达后七日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年二月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更708号 罪犯赵朝军，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初少字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币189675元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出(2008)浙刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年4月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵朝军减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯赵朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本考核期内月均消费人民币77.3元，账户余额人民币718.97元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵朝军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2030年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 云 审 判 员 徐 虹 人民陪审员 曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员 戴皖涢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初492号原告:阜阳博悦汽车租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**涡阳南路爱琴海小区**101-102商铺，统一社会信用代码91341200MA2NF34E19。法定代表人:徐坤，该公司总经理。被告:牛红华,男,1981年5月29日出生,汉族,住安徽省太和县。原告阜阳博悦汽车租赁有限公司与被告牛红华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阜阳博悦汽车租赁有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳博悦汽车租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳博悦汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告阜阳博悦汽车租赁有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二一年二月二十日法官助理李明书记员李晓露
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执168号 申请执行人：冉毅海，男，1988年12月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：杨秀红。 委托代理人：曾冬梅。 被执行人：刘文祥，男，1971年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人冉毅海与被执行人刘文祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)黔0123民初2336号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉毅海于2021年01月13日向本院申请执行。被执行人刘文祥应向申请执行人冉毅海支付挖机租赁款93133.30元及利息；负担案件受理费915.00元及执行费1161.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年1月13日、1月15日、2月23日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人刘文祥名下无工商登记注册信息，无车辆注册登记信息、无可供执行的银行账余额及网络资金可用余额。 二、2021年1月17日，本院向被执行人刘文祥邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2021年2月19日，本院依法在被执行人刘文祥户籍地贵阳市修文县进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 四、2021年2月20日，本院通过点对点系统查询被执行人刘文祥的不动产登记情况，经反馈被执行人在贵州省修文县有自建房屋一套，因该房屋为自建房屋，属于不宜处置的情形，本院已对该房屋在修文县不动产登记中心进行档案查封。 五、2021年2月26日，本院依职权将被执行人刘文祥纳入失信被执行人名单并限制刘文祥高消费。 本院于2021年2月23日已告知申请执行人冉毅海委托代理人曾冬梅的本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冉毅海同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人刘文祥无财产可供执行，冉毅海亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执168号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人刘文祥负有继续向申请执行人冉毅海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初536号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告:谢某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年1月20日的透支本金为19925.16元并支付利息3952.71元、违约金2028.02元，共计25905.89元，2021年1月20日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2012年5月30日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××51。被告数次使用该卡，截止到2021年1月20日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计25905.89元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告谢某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、办卡时间：2012年5月30日二、卡号及户名：62×××51,谢某某三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告自2020年2月25日开始逾期，截止2021年1月20日，被告透支本金19925.16元，欠付利息3952.71元、违约金2028.02元，共计25905.89元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢某某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故对工行安阳分行要求被告谢某某偿还剩余透支本金19925.16元的诉讼请求予以支持。利息、违约金自逾期之日即2020年2月25日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。被告谢某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡透支本金19925.16元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日即2020年2月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告谢某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二一年二月二十六日法官助理钟晓荷书记员张闯
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民特4号 申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：宝鸡市勤涛机械有限公司，住所地宝鸡市**XX镇XX村，统一社会信用代码：91610301797909667H. 法定代表人：杨宝琴。任执行董事。 被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：苏双平，男，汉族，1972年8月1日出生，住宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡市勤涛机械有限公司与被申请人苏双平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宝鸡市勤涛机械有限公司申请请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第82号仲裁裁决。事实及理由：1、宝鸡仲裁委员会仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，申请人与被申请人于2018年5月24日签订的《钢结构建设承包合同》第14条约定，“违约责任：此合同如一方违约责任由违约方承担违约10%，解决方式以协商解决为主，若协商解决不成提交宝鸡仲裁委员会仲裁。”根据双方约定的仲裁条款，申请人与被申请人只是对履行合同过程中可能出现的违约责任认定问题交由仲裁机构，而对于合同的其他事项没有约定仲裁条款，宝鸡仲裁委员会在受理被申请人苏双平要求返还预付款、给付误工费的仲裁申请后作出裁决，其裁决的事项不属于双方当事人在《钢结构建设承包合同》中订立的仲裁条款所涉及的仲裁范围，故宝鸡仲裁委员会仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围；2、仲裁裁决书所述“清点”一事不符合事实，本案是钢结构成建设承包合同，双方对已经在建工程完成焊接预埋螺栓都明确认同，已经无需现场清点，因为只有在加工制作完成之后才能开始安装，这是钢结构加工制作行业最基本的步骤，也是起码的常识，在申请人未按通知到达现场，仲裁裁决书把被申请人未能长久等待的情况，认定为拒绝清点，严重违背事实。 被申请人苏双平辩称：本案双方有仲裁约定，申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立。 经审查查明：2020年12月15日，宝鸡仲裁委员会作出（2020）宝仲裁字第82号仲裁裁决：一、被申请人向申请人返还工程款48000元；二、申请人向被申请人支付已加工钢构件价款16731.09元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持；四、被申请人的其他仲裁请求不予支持；五、本案本请求仲裁费3146元，申请人承担1258元，被申请人承担1888元；本案反请求仲裁费3869元，申请人承担1548，被申请人承担2321元。上述第一、二、五项折抵后合计31608.9元，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。 本院认为，申请撤销原仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。 本案中，申请人宝鸡市勤涛机械有限公司虽称案涉《钢结构建设承包合同》第14条关于仲裁条款的约定，只是双方对合同履行过程中产生违约责任时解决纠纷方式的选择，但申请人宝鸡市勤涛机械有限公司在仲裁庭审中对此并未提出异议，且其作为仲裁案件的反请求申请人，其请求裁决的内容共有四项(1、申请人继续支付被申请人工程款41827.72元；2、申请人支付被申请人仓储费21000元；三、申请人支付违约金17734元；4、申请人承担反请求仲裁费、律师费)，该四项内容中除包括违约金外，还涉及工程款、仓储费等。据此可见，双方仲裁条款虽然与“违约责任”条款撰写在同一条中，即《钢结构建设承包合同》第14条，但该约定对案涉合同所有内容均有约束力，确系双方当事人的真实意思表示。故，宝鸡仲裁委员会依法作出的（2020）宝仲裁字第82号仲裁裁决，并不存在超出仲裁协议约定范围之情形。 关于申请人宝鸡市勤涛机械有限公司所称案件事实认定问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定申请撤销仲裁裁决案件的范围，本案不予审查。 综上，申请人宝鸡市勤涛机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宝鸡市勤涛机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宝鸡市勤涛机械有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年二月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢55号 宋家健、宁会秀： 本院执行的宋家健申请宁会秀民间借贷纠纷一案，经被执行人宁会秀自动履行，执行金额9600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执625号   申请执行人：李元，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩斌，男，1990年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人李元与被执行人韩斌侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）新0109民初697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人韩斌在银行和其他金融机构账户存款521.79元（其中案款471.79元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   马霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4672号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：许松海，行长.委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪涛，男，汉族，1968年2月21日生。南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与汪涛民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初5264号民事判决书：一、被告汪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金274047.62元及截止至2019年10月18日的罚息3129.28元，合计277176.90元，并支付此后罚息（以274047.62元为基数，自2019年10月19日起至实际支付之日止，按照日利率万分之2.5375标准计算）；二、被告汪涛向原告南京银行股份有限公司城南支行支付律师费6713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2780元，财产保全费1970元，合计4750元，由被告汪涛承担。因汪涛未履行前述生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其前述账户合计8890.79元（扣除执行费50元，余款8840.79已发还给申请人）。未发现其名下不动产和动产登记。前述银行账户冻结时间自2020年6月8日至2021年6月7日止。若申请人申请续行查封，须在上述查封冻结截止日前至少15日向本院提出书面申请，逾期未申请，前述已控财产将自动解封；本院多次电话联系被执行人，均未接通，并已通过办案系统向其发送短信，督促其限期履行，告知其不履行的法律后果，但至今仍未积极履行；经至汪涛住所地调查，亦未发现其下落及其他财产线索。因汪涛未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年二月八日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初33号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人于振涛，男，1992年5月18日出生，汉族，大学文化，大顺汽车零配件有限公司经理。户籍地吉林省榆树市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉〔2020〕185号 指控事实 2020年7月2日3时许，被告人于振涛酒后驾驶吉AXX**号小型越野客车，沿长春经济技术开发区东环城路由北向南行驶至南湖大路路口时，其驾驶的车辆与停放在路边吉JXX**号车、吉HXX**号车、吉AXX**号车相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，于振涛与对方车主均达成和解。经交警部门认定，于振涛承担事故的全部责任。经鉴定，于振涛血液内乙醇含量为230.84mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，罚金一万元。 被告人意见 被告人于振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于振涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于振涛积极赔偿，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条 判决结果 被告人于振涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 2021年2月22日（院印） 书记员  孙 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2863号之二申请执行人：无锡维盾铝业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MX61D8T，住所地江苏省无锡市新吴区行创一路**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：无锡中钰镤铝业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WAB1Q1J，，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村无锡东风桥型材有限公司****法定代表人：熊家浪。被执行人：熊家浪，男，1979年4月18日生，汉族，户籍在江西省南昌市安义县，现住无锡市。关于无锡维盾铝业有限公司（以下简称维盾公司）与熊家浪、无锡中钰镤铝业有限公司（以下简称中钰镤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏0214民初4193号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、中钰镤公司、熊家浪支付维盾公司货款133万元，此款于2018年10月1日前支付33万元，于2018年11月1日前支付40万元，于2019年1月1日前支付40万元，余款20万元于2019年2月1日前付清；二、如中钰镤公司、熊家浪未按约履行，则维盾公司可就中钰镤公司、熊家浪未支付的全部货款申请法院强制执行。因中钰镤公司、熊家浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，维盾公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1330000元金。本院于2020年11月3日立案受理，并于当日以（2020）苏0214执2863号执行裁定书裁定本院(2018)苏0214民初4193号民事调解书进入执行程序。执行中，本院依法对中钰镤公司、熊家浪进行了财产调查，情况如下：中钰镤公司、熊家浪名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息；中钰镤公司无对外投资信息及分支机构、无车辆登记信息；熊家浪名下有车牌号码为苏Ｂ1××**，本院已于2020年11月9日轮候查封；熊家浪名下无住房公积金存款；中钰镤公司名下；本院至中钰镤公司的住所地、熊家浪的居住地及居委进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向中钰镤公司、熊家浪发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1330000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向维盾公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中钰镤公司、熊家浪的其他财产线索。维盾公司未能提供中钰镤公司、熊家浪其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，亦不申请对中钰镤公司进行财务审计或提出破产申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中钰镤公司、熊家浪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初4193号民事调解书的本次执行程序。如移送执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢20404号之二 申请执行人：黄永明，男，1962年6月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被执行人：熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。 关于黄永明申请执行熊柏江运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2725号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人熊柏江有车牌为贵J3M7**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊柏江名下贵J3M7**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年二月四日 书记员 黎   君   军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初51号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王广旭，男，1989年8月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因故意伤害，2020年9月19日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人相博达，山西隆诚律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人王广旭犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长,人民陪审员段正亚、颜继红参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人王广旭及其辩护人相博达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年9月19日2时许，被告人王广旭等人在湘潭市岳塘区建鑫二期吃夜宵，被告人王广旭误认为坐其旁边桌的被害人马某1等人系之前与其发生过口角之人，被告人王广旭质问店老板即被害人胡某1，被害人胡某1告诉其并非之前与其发生口角之人，在被告人王广旭质问胡某1的过程中，马某1等人围了上来，双方发生争吵，被告人王广旭与马某1等人拿啤酒瓶相互对砸，后被告人王广旭用水果刀将马某1的腹部和头部捅伤，胡某1在劝架过程中被被告人王广旭用刀划伤。被告人王广旭的左眼部被对方用酒瓶砸伤。 经鉴定，被害人胡某1面部裂创构成轻伤二级；被害人马某1小肠破裂构成轻伤一级、腹壁穿透创构成轻伤二级、面部裂创构成轻微伤。 案发后，被告人王广旭要他人报警，并在现场等待公安民警，且到案后如实供述了犯罪行为。被告人王广旭的家属支付被害人胡某1医药费14000元、支付被害人马某1医药费35730.78元。 公诉机关认为被告人王广旭随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王广旭主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。公诉机关遂向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下。 被告人王广旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人相博达辩称被告人王广旭系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；被害人对本案纠纷的发生存在一定的过错。 经审理查明： 2020年9月19日2时许，被告人王广旭等人在湘潭市岳塘区建鑫二期吃夜宵，被告人王广旭误认为坐其旁边桌的被害人马某1等人系之前与其发生过口角之人，被告人王广旭质问店老板即被害人胡某1，被害人胡某1告诉其并非之前与其发生口角之人，在被告人王广旭质问胡某1的过程中，马某1等人围了上来，双方发生争吵，被告人王广旭与马某1等人拿啤酒瓶相互对砸，后被告人王广旭用水果刀将马某1的腹部和头部捅伤，胡某1在劝架过程中被被告人王广旭用刀划伤。被告人王广旭的左眼部被对方用酒瓶砸伤。 经鉴定，被害人胡某1面部裂创构成轻伤二级；被害人马某1小肠破裂构成轻伤一级、腹壁穿透创构成轻伤二级、面部裂创构成轻微伤。 案发后，被告人王广旭要他人报警，并在现场等候公安民警，且到案后如实供述了犯罪行为。 另查明，在本院审理过程中，被告人家属分别积极赔偿被害人胡某1、马某1损失42000元、90730.78元（均包含了之前已支付的医药费），并获得被害人胡某1、马某1的谅解。公诉机关遂对被告人王广旭调整了量刑建议，建议判处其有期徒刑一年以上两年以下。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人王广旭的供述与辩解,被害人胡某2、马某1的陈述，证人姜某、马某2、吴某、邓某、周某、宋某、王某的证言，公安行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场视频监控截图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及指认作案工具照片，到案经过，刑事赔偿协议书、谅解书、收据、收费凭据及微信转账截图，潭公岳鉴（法临）字［2020］119、［2020］105号鉴定书，被告人王广旭的户籍信息资料及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广旭随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王广旭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了二被害人损失，获得了二被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人相博达辩称被害人对纠纷的发生存在一定的过错。经查，在案证据可证实本案纠纷的发生责任主要在于被告人，被害人对纠纷的发生不存在过错，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人王广旭系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判处如下： 一、被告人王广旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵十日，即自2020年9月29日起至2022年1月18日止。）； 二、扣押在案的作案工具水果刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  段正亚 人民陪审员  颜继红 二〇二一年二月七日 法官助理阳贤慧 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终141号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年9月7日出生，汉族，住曲阳县。 法定代理人：张某2，男，1980年6月12日出生，汉族，住曲阳县，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡会娟，女，1975年11月12日生，汉族，住定州市北城区。 被上诉人（原审被告）：周旭，男，1996年9月5日生，汉族，住定州市北城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司因与被上诉人张某1、蔡会娟、周旭机动车交通事故入责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司以与被上诉人蔡会娟达成和解为由于2021年2月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  王路瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更699号 罪犯郭岳朋，男，1948年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)甬刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人郭岳朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月24日作出(2009)浙刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郭岳朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭岳朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯郭岳朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭岳朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭岳朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年10月10日起至2029年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初862号申请人:刘璟璟，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南锦达建设有限公司。住所地：林州市采桑行政路**。法定代表人：任卫云，该公司经理。申请人刘璟璟与被申请人河南锦达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘璟璟于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南锦达建设有限公司名下银行存款2000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘璟璟以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘璟璟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦达建设有限公司名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人刘璟璟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年二月二十二日书记员  许明辉