wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初640号原告:陈军剑，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，执业证号：××。被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1。统一社会信用代码：91511006823982897。法定代表人：刘红军，董事长。委托诉讼代理人：姜启伟，系该公司员工。被告：正一集团有限公司盈江分公司，营业场所：云南省德宏州盈江县平原镇允燕花园小区S5栋01号,统一社会信用代码：91533123MA6N2ABA9K。负责人：陈代刚。原告陈军剑与被告正一集团有限公司、正一集团有限公司盈江分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈军剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈军剑撤回起诉处理。审 判 员 李小彬二〇二一年二月二十四日法官助理 曾 帅书 记 员 何其容
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执788号 关于王峰与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终834号上诉人（一审被告）：于洪涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（一审原告）：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。诉讼代表人：烟台外贸第二冷藏厂破产清算组。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。上诉人于洪涛因与被上诉人烟台外贸第二冷藏厂对外追收债权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人于洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年二月二十五日书记员 田欣琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异2号 异议人（申请执行人）：史建发，男，汉族，1965年3月24日出生。住湖州市。 委托诉讼代理人：沈志超，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：诸暨市友源纺织厂。住所地诸暨市岭北镇水带村。 投资人：周国平。 第三人：周国平，男，1970年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人史建发与被执行人诸暨市友源纺织厂买卖合同纠纷一案中，异议人史建发向本院申请追加第三人周国平为本案被执行人。 本院查明：2019年10月15日，本院立案受理史建发诉诸暨市友源纺织厂买卖合同纠纷一案，并于2020年3月9日作出（2019）浙0502民初6538号民事判决书，载明“诸暨市友源纺织厂应支付史建发货款85000元，限于本判决生效之日起十日内清偿……本案受理费1925元，由诸暨市友源纺织厂负担”。因诸暨市友源纺织厂未按期履行文书确定的付款义务，经史建发申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执2364号。因诸暨市友源纺织厂暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日裁定终结本次执行程序。 另查明：诸暨市友源纺织厂系个人独资企业，投资人为周国平。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人诸暨市友源纺织厂系个人独资企业，且不能清偿债务。现史建发申请追加个人独资企业的投资人即第三人周国平为被执行人符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人周国平为（2020）浙0502执2364号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十日 书记员 金旭璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)浙0281民初596号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：朱海利，男，1990年7月9日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告朱海利金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款本金1372元、支付利息127.53元、支付罚息和复利487.95元（计算至2020年11月24日）及从2020年11月25日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费1200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协 议： 被告朱海利归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金1372元、支付利息127.53元、支付罚息和复利487.95元（计算至2020年11月24日）及从2020年11月25日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，并承担律师代理费1200元，款于2021年2月5日前支付； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海利负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年二月二日 代书记员 方 烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5524号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年11月21日立案执行申请执行人王厚琼与被执行人绍兴铂腾纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8600元+50元(其中案件执行标的金额8600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5619号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8944号民事调解书，于2020年12月03日立案执行申请执行人张涛与被执行人倪卓航民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费400元。执行过程中，本院已向被执行人倪卓航发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人倪卓航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月1日，申请执行人张涛与被执行人倪卓航自行达成执行和解协议，约定：申请执行人张涛同意被执行人倪卓航支付45000元作结。款于2021年2月1日支付10000元，于2021年2月14日前支付5000元，于2021年7月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付15000元，若被执行人倪卓航任一期逾期支付的，申请执行人张涛可根据原来的调解书确定的剩余金额申请恢复执行，现被执行人倪卓航已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5619号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执168号 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、祝二柱： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人祝二柱代为求偿权纠纷一案，申请执行标的为10487.50元。在执行过程中，被执行人祝二柱已按判决内容自动履行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执65号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陆志全，男，1969年7月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。关于陆志全盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初423号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人陆志全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2024年1月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、在案人民币36785元发还被害人谢进，不足部分责令被告人继续退赔”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施，具体为：1.扣划被执行人名下银行存款3300元；2.经查询、委托户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。本案执行标的除在案36785元及扣划3300元，合计40085元已发还被害人，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月二十二日执行员  沈向红书记员  陆 禹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初84号原告：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，退休干部，住。委托诉讼代理人：刘会国，男，1960年5月23日出生，汉族，退休干部，住。被告：周春昌，男，1971年11月25日出生，汉族，职员。户籍地辽宁省义县义州镇振兴街三局住宅楼后栋**，现住义县，身份证号码：。原告景德胜与被告周春昌合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德胜、被告周春昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租地款10000元、辣椒苗款12000元，共计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，被告周春昌对原告说想让原告投资，种羊圈子村育苗后约12亩地，贺家屯育辣椒苗后20栋大棚约50亩地，原告说育辣椒都赔了，有很多钱没有收回来，不种了，被告周春昌说你不种那就让我种吧，等秋后收辣椒时再给钱，原告同意了。原告将二处地承包给被告，租金10000元，棚里的大仓红辣椒苗卖给被告12000元，共计22000元，有被告周春昌打的欠条为证。可秋收至今，被告周春昌未给付该笔钱款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周春昌辩称，贺家屯、羊圈子育苗是被告与原告、秦某三人合伙种的，原告出资，秦某和被告负责技术和外围客户的联系，被告同意给付羊圈子部分9亩地租金和辣椒苗款，共3600元。被告确实给原告打过欠条，但贺家屯地后期因为没水没电，原告又不让被告种，被告没有种成，期间被告跟原告说过更改欠条的事宜，原告说秋天再说，直到现在也没有更改欠条，故被告不同意给付贺家屯这部分的土地租金和辣椒苗款。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告将位于义县20栋大棚约50亩土地租给被告，并将所育辣椒苗卖给被告，被告当场为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠景德胜租地款壹万元、苗款壹万贰仟元，合计共欠贰万贰仟元正（整）￥22000”（羊圈子育苗地、于家屯大棚地）欠款人：周春昌此款用两地所产辣椒归还（时间2020年8.30日前左右）”，被告在该份欠条上签名捺印。后原告将土地及辣椒苗交付给被告。被告至今未给付原告该笔款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处租用土地及购买辣椒苗，并为原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交付土地及辣椒苗的义务，被告应依约履行给付租地款和辣椒苗款，故原告要求被告给付租地款和辣椒苗款的主张，依法有据，本院予以支持。被告抗辩因贺家屯地没水没电，其没有耕种贺家屯地，不同意给付贺家屯租地款和辣椒苗款，同意给付羊圈子地租地款和辣椒苗款的意见，并提供证人秦某的证言，而证人证实对欠条的出具不清楚，故本院对被告提供的证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告周春昌于本判决生效后十日内给付原告景德胜租地款人民币10000元、辣椒苗款人民币12000元，合计人民币22000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周春昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年二月二十四日书记员  李红梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初608号 原告：石兴宏，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：曾固强，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告石兴宏与被告曾固强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石兴宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石兴宏撤回起诉处理。 审 判 员 陈刚 二〇二一年二月十九日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢276号王明华、刘莉：关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波宇冠电器有限公司、宁波霆威机械有限公司、乐群波、周连君、王明华、刘莉小额借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王明华、刘莉已履行本案中的担保义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00645号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢276号]关于被执行人王明华、刘莉的付款义务执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5203号 申请执行人余宗平，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人王世杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人余宗平与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余宗平向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王世杰归还申请执行人余宗平借款30000元，并支付该款自2019年10月15日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王世杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王世杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王世杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王世杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人王世杰名下有浙Ｄ9××××五菱汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人王世杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王世杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王世杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王世杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余宗平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年二月三日 书记员 孔其间
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更43号 罪犯刘杨，男，1986年1月29日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年10月17日作出(2017)冀0181刑初203号刑事判决，以被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人损失55万元。被告人刘杨不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）冀01刑终1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘杨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2009年7月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费197.47元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1561号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区×××××，统一社会信用代码9144030066266×××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘志强，男，1989年1月19日出生，身份证住址海南省儋州市×××××。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9224元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 肖坤赞 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾晓红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9505号 原告：汤霞，女，1988年7月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：倪玲玲，女，1985年5月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告汤霞与被告倪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤霞及其委托诉讼代理人武慧琳、邓梦月到庭参加诉讼。被告倪玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤霞向本院提出诉讼请求：判令倪玲玲支付汤霞借款4万元及利息（按一年期贷款市场报价利率，以4万元为基数，自2020年9月24日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年5月21日，倪玲玲因生意周转向汤霞借款4万元，并出具借条一张，后倪玲玲又陆续向汤霞借款4万元，承诺2018年年底还款，但至今倪玲玲仍有4万元未归还，汤霞多次催要无果。汤霞为维护其合法权益，故诉至法院。 倪玲玲未作答辩。 汤霞围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、支付宝转账账单、微信转账记录等证据。倪玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，汤霞提交的原件证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，汤霞从银行现金取款2万元。同日，倪玲玲作为借款人向汤霞出具《借条》，内容为：本人倪玲玲今借到汤霞现金肆万圆人民币（40000/）。同时，倪玲玲押了一辆汽车在汤霞处。微信聊天记录截图显示：2018年5月27日11时17分前，汤霞向倪玲玲发送文字信息，内容为：“美女你叫王总给我说一下，你打过欠条后又拿了40000。毕竟是他介绍的我想要让他知道。”倪玲玲回复：“好的”。倪玲玲又于2018年5月27日11时17分回复：“我跟他说好了”。 汤霞分别于2018年5月23日和2018年5月27日通过微信和支付宝向倪玲玲分4次转账支付1万元，合计4万元。 自2018年5月21日起至2018年6月6日止，倪玲玲向汤霞微信转账支付合计11100元，分别是2018年5月21日300元、2018年5月22日400元、2018年5月23日至2018年5月26日每日各600元、2018年5月27日至2018年5月29日每日各800元、2018年5月31日1600元，2018年6月2日、3日、5日、6日、7日每日各800元。汤霞同意该还款用于偿还借款本金。 汤霞陈述，案涉借款系通过案外人王玉华介绍出借的；倪玲玲于2018年11月27日委托案外人于金龙向案外人王玉华还款4万元，并于当日取走所押车辆；倪玲玲未通过王玉华偿还过其他款项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，汤霞在借款当日有一定数额的取款记录，另有4万元系转账方式支付，结合倪玲玲在借款后每日支付数额的变化，本院认定汤霞除转账支付4万元又以现金方式支付4万元的可能性较大。因倪玲玲存在借款当日向汤霞还款的情况，故双方在实际借款范围内的民间借贷合同依法成立并有效。倪玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。汤霞签署了如实陈述保证书，本院亦告知其虚假陈述的法律后果，故本院按汤霞陈述的还款情况予以确认。经计算，尚欠借款应为28900元。因倪玲玲未还款，故汤霞可以按一年期贷款市场报价利率主张相应利息，但计算基数应为尚欠借款本金。综上，倪玲玲应当向汤霞返还借款28900元并支付相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、倪玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还汤霞借款28900元，并支付利息（按同期一年期贷款市场报价利率，以28900元为基数，自2020年9月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回汤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由汤霞负担125元，倪玲玲负担275元。 保全申请费440元、公告费600元，合计1040元，由汤霞负担100元，倪玲玲负担940元（此款汤霞已预付，倪玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付汤霞）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李  义  军 二〇二一年二月二十三日 书记员 章琪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初137号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪某某，男，1978年1月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因赌博于2019年8月7日被余姚市公安局罚款100元。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察陆宁吟、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月下旬至同年10月25日期间，被告人汪某某以营利为目的，先后在余姚市××街道××路“根据地”棋牌室835房间、“新宝莱”棋牌室105房间、107房间等地各摆放1张自动麻将桌，为黄某1、吴某、黄某2、王某、闻某、卢某、朱某、罗某、汤某、姚某等人进行“余姚瞎子麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。 2020年10月25日，被告人汪某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场照片、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人黄某1、吴某、鲍某、潘某、黄某2、王某、闻某、卢某、朱某、罗某、汤某、姚某证言，检查笔录、辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人汪某某自愿认罪认罚，建议判处被告人汪某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人汪某某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年二月二十日 代书记员  施佳丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更391号 罪犯张文军，男，1978年7月21日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2013年11月25日作出（2013）井刑初字第00069号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10,000元，责令退赔违法所得。2013年12月16日交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑十一个月；2019年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张文军在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度和2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费82.99元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月1日起至2024年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1794号之一 申请执行人徐冬富,男,1966年12月06日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人陈治强,男,1991年11月18日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人徐冬富与被执行人陈治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3480号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐冬富于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈治强应向申请执行人徐冬富支付39274.94元及利息。 本院于2020年9月29日向被执行人陈治强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈治强限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈治强纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈治强的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除其名下登记有车牌号为浙Ｃ9××××比亚迪牌汽车一辆外，未发现被执行人陈治强有可供执行的财产。本院于2020年9月29日向被执行人陈治强发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。于2020年10月27日查封了比亚迪汽车（查封期限二年），并责令陈治强将查封车辆交付本院扣押处置，但陈治强未移交，车辆至今未能扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐冬富的本案债权暂无法实现。本案尚有39274.94元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴荣军 二〇二一年二月二十二日 书记员  甘咏华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初186号 原告：长江南京航道局，住所地南京市。 法定代表人：邓乾焕。 委托诉讼代理人：娄晓光。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市。 破产管理人：江苏法德东恒律师事务所。 诉讼代表人：唐凯。 委托诉讼代理人：蔡华玲，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：汪辉，女，1977年10月17日出生，汉族，住南京市。 原告长江南京航道局（以下简称长江航道局）与被告江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）、汪辉破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江航道局的委托诉讼代理人娄晓光、曹义怀，被告永嘉公司的委托诉讼代理人蔡华玲到庭参加诉讼。被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江航道局向本院提出诉讼请求：被告永嘉公司、汪辉协助原告办理南京市。事实和理由：2006年12月，长江航道局与永嘉公司签订南京市商品房买卖契约，约定长江航道局向永嘉公司购买其开发建设的南京市。上述合同订立后，长江航道局于2006年12月17日付清全部购房款并实际占用使用该20套房屋至今。永嘉公司为套取银行贷款，于2004年与汪辉签订虚假的房屋买卖合同，办理了案涉2104室房屋的商品房预售合同登记备案手续，长江航道局一直未能办理包括2104室等房屋的产权登记手续。2011年5月30日，长江航道局向南京仲裁委申请仲裁，要求永嘉公司协助办理前述20套房屋产权登记手续。2012年6月21日，该委作出（2011）宁裁字第96-12号裁决书（以下简称96-12号仲裁裁决书），认定永嘉公司与汪辉之间的商品房买卖合同无效，支持长江航道局的仲裁请求。长江航道局向南京市中级人民法院申请执行，该院于2015年5月14日作出（2015）宁执恢字第63-1号（以下简称63-1号）民事裁定书，查封了涉案2104室房屋。因不能清偿到期债务，永嘉公司于2018年10月进入破产清算程序，由江苏东恒律师事务所担任破产管理人。2104室房屋现登记备案在汪辉名下，永嘉公司与汪辉之间签订的商品房买卖合同已经生效仲裁文书认定系无效合同，基于无效合同办理的预售登记备案一直未予注销，致长江航道局申请办理该房屋产权登记程序受阻。经多次催告协商未果，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告永嘉公司辩称，永嘉公司经法院裁定进入破产清算程序。案涉2104室房屋已售出，破产管理人接管资料时，未接收到该房屋出售的相关材料。破产管理人同意依法协助办理该房屋的登记备案注销手续，主要协助义务人应系汪辉。如需办理产权登记，还需确定是否存在抵押权，在抵押权涤除之前，无法办理。综上，请求依法裁判。 被告汪辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，永嘉公司为套取银行贷款要求其员工及亲戚朋友与公司签订商品房买卖合同，办理按揭借款为公司融资。其中汪辉与永嘉公司就案涉2104室房屋签订了商品房买卖合同，汪辉于2004年12月1日办理商品房预售合同登记备案手续。后汪辉与中国银行南京鼓楼支行签订个人住房借款合同及抵押合同等，套取银行贷款至永嘉公司账户。2009年12月，永嘉公司就案涉2104室房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2009年12月10日出具（2009）鼓民一初字第5046号民事调解书，确认解除双方签订的案涉2104室房屋买卖合同。 2006年12月，永嘉公司（卖方、甲方）与长江航道局（买方、乙方）签订南京市商品房买卖契约，约定长江航道局购买永嘉公司开发建设的南京市，购房总价款7518550元；甲方应于2006年12月15日前将该房屋交付乙方，交付后180天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等。上述合同签订后，长江航道局于2006年12月17日付清全部购房款，被告永嘉公司将上述20套房屋交付长江航道局占有使用至今。 因永嘉公司未按约协助办理房屋产权登记手续，2011年5月30日，长江航道局向南京仲裁委员会申请仲裁，要求永嘉公司协助办理前述20套房屋产权登记手续。南京仲裁委员会于2012年6月21日作出96-12号仲裁裁决，支持长江航道局的仲裁请求。2012年12月，长江航道局向南京市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，南京市中级人民法院查询到南京市，暂不具备办理房地产过户条件，裁定终结执行程序。2015年5月14日，南京市中级人民法院作出（2015）宁执恢字第63-1号民事裁定书，继续查封永嘉年华公寓21层20套房屋，查封期限自2015年6月16日至2018年6月15日止。因该20套房屋仍备案登记在汪辉等人名下，不具备过户条件，以（2015）宁执恢字第63-2号民事裁定书，再次裁定终结执行。 2018年10月25日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01破19号民事裁定书，裁定受理对永嘉公司破产清算的申请，指定江苏东恒律师事务所担任永嘉公司破产管理人，后江苏东恒律师事务所更名为江苏法德东恒律师事务所。 2020年7月24日，长江航道局向永嘉公司破产管理人负责人邮寄通知书，要求永嘉公司破产管理人履行职责，注销南京市。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长江航道局与永嘉公司签订的南京市商品房买卖契约是双方当事人真实意思表示，长江航道局已全额支付购房款并实际占有使用2104室等20套房屋至今，永嘉公司一直未能协助办理2104室等房屋产权过户登记手续，构成违约。长江航道局要求办理产权过户登记的权利已获生效仲裁文书支持，可以认定长江航道局系包括2104室在内20套房屋的实际产权人。永嘉公司与汪辉签订的商品房买卖合同真实意图是为永嘉公司套取银行贷款，系无效合同。合同无效的，自始无效，基于无效商品房买卖合同办理的案涉2104室房屋商品房预售合同登记备案丧失法律依据，同时侵害长江航道局的合法权益，应予注销。永嘉公司进入破产清算程序，是否接管到2104室房屋的相关资料，不影响破产管理人协助义务的履行。至于预抵押登记是否涤除，与本案没有直接关联。长江航道局要求办理南京市，本院予以支持。 被告汪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告江苏永嘉置业有限公司、汪辉于本判决生效之日起十日内协助原告长江南京航道局办理南京市。 案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由被告江苏永嘉置业有限公司、汪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁 履行告知书
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初5号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人衣某君，男，1994年9月13日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被栖霞市公安局刑事拘留，于2020年11月7日被栖霞市公安局取保候审，于2020年12月16日被栖霞市人民检察院取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］238号起诉书指控被告人衣某君犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人衣某君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人衣某君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经本院审理查明，2020年5月8日23时许，被告人衣某君酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车，在栖霞市迎宾路国际广场新MI**酒吧门口处行驶时，与李某1停放在路东侧的鲁Ｆ×××**号小型轿车及林辉停放在路西侧的鲁Ｙ×××**号小型越野车相撞，致车辆受损。经道路交通事故认定书认定，衣某君负事故全部责任；经烟台市公安局鉴定，衣某君血液中检出乙醇成分含量为263.9mg/100ml。案发后衣某君在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见和道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人衣某君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人衣某君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人衣某君案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，与被害人李某1达成赔偿谅解协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人衣某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  刘永华二〇二一年二月二十六日书 记 员  韩春雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执177号之六申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司车辆工厂。被执行人：周长和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1986号民事判决书，向被执行人周长和发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长和银行账户（尾号8637）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年二月十九日书记员 姚  旺
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执276号之三 申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：苏进，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴林林，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3645号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴林林在中国工商银行13×××25账户内存款人民币44021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月五日 书记员  常豪杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初121号 原告：翟玉芬，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王连英，女，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告：刘书献，男，1980年2月4日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区经济开发区世纪大街**。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告翟玉芬与被告王连英、刘书献、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告翟玉芬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟玉芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟玉芬负担。 审判员  张海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘龙坤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民初11号原告：代义政，男，1989年6月16日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。第三人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。第三人：重庆市万恒实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁**统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。第三人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。第三人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，住所，住所地重庆市黔江区解放路**工行**社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。第三人：郑道红，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告代义政与被告重庆科理企业管理咨询有限公司、第三人重庆市中大建设集团有限公司、重庆市万恒实业有限公司、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司、重庆泽胜嘉庭置业有限公司、郑道红案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告代义政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代义政撤回起诉处理。审 判 长 余云中审 判 员 王 利审 判 员 蒋家富二〇二一年二月二日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初47号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室，统一社会信用代码914311000908513342。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：欧海艳，女，汉族，1973年11月18日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司（以下简称百嘉物业公司）与被告欧海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百嘉物业公司特别授权的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，原告百嘉物业公司的法定代表人张军因特别授权未到庭。被告欧海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧海艳向原告支付物业管理服务费3781.7元及逾期缴纳物业管理费违约金828元（3781.7元*730天*0.0003/天）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，原告与永州市欣荣房地产开发有限公司签订《物业公司与开发商间的服务协议》，该合同约定，由原告为被告所居住的“园丁花苑”小区提供物业服务，合同第七条约定：“物业管理服务费用……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.00元由业主交纳；业主应在每月5日前交纳……6、业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金”，原告依约在2016年5月12日到2018年11月30日期间一直为园丁花苑小区进行物业服务。被告于2014年2月1日购买欣荣房地产公司开发的位于园丁花苑小区5栋108室的住房一套，住房面积135.06平方米，该套住房已于2016年8月1日交房，按照上述协议的约定，被告应当向原告支付2016年8月1日到2018年11月30日共计850天的物业管理费3781元，但被告拒不支付。原告认为，原告与永州市欣荣房地产开发有限公司签订的物业服务合同，对被告也有约束力，被告应当按合同约定支付物业管理费，被告恶意拖欠物业费的行为对原告造成重大损失，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告欧海艳未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告百嘉物业公司与永州市欣荣房地产开发有限公司签订了《物业公司与开发商间的服务协议》，约定：原告为园丁花苑住宅小区的前期物业服务公司，物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方米1元的标准在每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金等等内容。被告欧海艳系东安县白牙市镇园丁花苑5栋108室的业主，其房屋建筑面积为135.06平方米，该房屋交房日期为2016年8月1日。2018年11月30日，原告百嘉物业公司停止为园丁花苑小区提供物业服务。被告拖欠原告2016年8月1日至2018年11月30日的物业服务费共计3781.7元。原告因向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业公司与开发商间的服务协议》、销售明细表以及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告百嘉物业公司与永州市欣荣房地产开发有限公司签订的《物业公司与开发商间的服务协议》对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。现原告要求被告支付2016年8月1日起至2018年11月30日期间物业服务费3781.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约向原告交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述协议中约定的逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应视为违约金，结合被告违约给原告造成的损失以及公平原则，本院酌定违约金以欠付物业服务费3781.7元的10%计算为宜，即被告应支付原告违约金378元，超出部分本院不予支持。被告欧海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧海艳于本判决生效之日起七日内向原告永州市百嘉物业管理有限公司支付2016年8月1日至2018年11月30日的物业服务费3781.7元及违约金378元；二、驳回原告永州市百嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年二月二日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2794号之一申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：朱岩康，男，1955年3月26日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市监局）与被执行人朱岩康行政处罚执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第63号行政处罚决定书已经发生法律效力。2018年8月1日，本院作出(2018)苏0205行审134号行政裁定书裁定准予强制执行。依据该裁定书,被执行人朱岩康应向申请人锡山市监局支付172660元。因被执行人朱岩康未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锡山市监局的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱岩康发出执行通知书、报告财产令，责令朱岩康申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但朱岩康均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人朱岩康银行存款18828元，其中228元依法开具执行费，剩余18600元已发放申请人锡山市监局。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱岩康有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行朱岩康名下有位于浙江省永康市××镇××村××村不动产登记信息（权证号：浙（2×**）永康市不动产权第xxxxx号）。本院已委托浙江省永康市人民法院于2020年11月20日查封了该不动产，查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日止。经查明，上述不动产为农村宅基地房屋，本院已向浙江省永康市龙山镇桥xxx委员会发函询问，目前该宅基地房不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院浙江省永康市人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱岩康未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的172600元暂执行到位18600元，执行费2490元已收取228元。本院已向申请执行人锡山市监局书面告知上述执行情况并征求意见，锡山市监局未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱岩康其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱岩康有其他可供执行的财产，申请执行人锡山市监局亦未向本院提供朱岩康其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第63号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱岩康确有可供执行的财产，申请执行人锡山市监局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年二月二十四日书记员  唐伟勋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初1945号 原告：陕西雷鸣商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘备战，系公司经理。 被告：姜宇，男，汉族，住西安市碑林区。 原告陕西雷鸣商贸有限公司与被告姜宇合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陕西雷鸣商贸有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西雷鸣商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西雷鸣商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陕西雷鸣商贸有限公司负担。 审判员  耿垒 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨罡 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初122号原告：雷震，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，居民身份证住址江西省高安市。被告：覃永跃，男，1979年10月8日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告雷震与被告覃永跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，后依法适用小额诉讼程序。雷震于2021年2月23日向本院申请撤回对覃永跃的起诉。本院认为，雷震的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷震撤回对覃永跃的起诉。案件受理费501元（此款雷震已预交，已为减半金额），由雷震承担。审判员 罗 玮二〇二一年二月二十三日书记员 赵亚萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初887号 原告：邹云典，男，1935年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：李瑞枝，男，1942年3月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：刘演财，男，1960年12月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告邹云典与被告李瑞枝、刘演财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邹云典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹云典撤诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二一年二月九日 法官助理 方 莉 书 记 员 熊学艳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执969号 申请执行人：胡焕波。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人胡焕波与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第27号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第27号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执649号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7587号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人郁慧娟与被执行人郁云根继承纠纷一案。执行中，已强制将被执行人应协助的房产过户义务完成，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2590号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏。被告：言拯，男，1986年6月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。被告：徐文文，女，1990年11月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告言拯、徐文文物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行解决纠纷，故原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年二月四日书记员  杨科晔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初701号原告惠州市鑫月物业服务有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴某1。委托代理人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。被告官发添，男，汉族，1989年2月22日出生，住址：广东省平远县******官屋，公民身份号码：441************913。本院在审理原告惠州市鑫月物业服务有限公司诉被告官发添物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告惠州市鑫月物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市鑫月物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二一年一月二十六日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保2号申请人：张晓梅,女,1951年8月12日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。被申请人：邢凤珍，女，1941年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：曹喜录，男，1960年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：曹喜贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：曹喜梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张晓梅向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅名下存款499420元或其他等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢凤珍、曹喜录、曹喜贵、曹喜梅名下499420元存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘丽娟二〇二一年一月五日书记员 王梓棋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1113号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8650号民事判决书,于2021年2月1日立案执行申请执行人沈宗民与被执行人赵小凤离婚纠纷一案。执行中，被执行人赵小凤自动履行人民币6000元、执行费50元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6808号原告：孙某某，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：卢某桓，男，住湖北省浠水县。被告：涂大某，住青岛市李沧区。被告：某财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。原告孙某某与被告卢某桓、涂大某、某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告孙某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员 周 瑾二〇二一年二月二日书记员 王婷婷书记员 孙晓琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执691号 麦伟君： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初385号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执691号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初672号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王韬，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王韬、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年二月二十五日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执671号申请执行人：李公涛，男，1982年9月19日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜宏民，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人李公涛与被执行人杜宏民民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3563号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年二月二十六日书记员  吕喜茹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终315号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地山东省聊城市莘县莘亭街道办事处伊园街**。 法定代表人：葛少杰，经理。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广礼，男，1963年12月3日出生，汉族，住莘县。 上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司（以下简称莘县供电公司）因与被上诉人王广礼买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国网山东省电力公司莘县供电公司上诉请求：1.依法撤销莘县人民法院作出的（2020）鲁1522民初4825号民事判决，改判上诉人不承担给付王广礼电料款义务，驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。1.一审认定上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系属于事实认定错误。上诉人和被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，不存在赊购被上诉人电料款的事实，被上诉人提供的证据无法认定上述事实存在的客观性，无法证明和上诉人之间有任何关联性。被上诉人提供的证据，仅仅能证明是一个收据，在该证明中没有落款时间，其格式不符合欠条的形式。2.虽然上诉人下有莘县电业公司电力监察大队分支单位，房国庆系上诉人单位退休职工，但是被上诉人无法证明证据中的签字就是为房国庆本人书写，无法核实其真实性；证据中的印章并不清晰，被上诉人也无法真实客观的陈述证据公章所盖的具体名称。根据被上诉人所提供的证据，不能证明上诉人和被上诉人之间的关系，一审认定双方之间存在买卖合同关系属于事实认定错误。二、法律适用错误。根据被上诉人自己陈述，其所提交的证据形成于2000年，根据当时的民事诉讼法适用两年诉讼时效的保护期限。一审判决中，法院以双方没有约定还款期限，被上诉人可以随时要求上诉人偿还欠款的认定错误。即是本案属于买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不适用民间借贷的诉讼时效的规定。 被上诉人王广礼辩称，上诉人要了货之后打了一个欠条，如果上诉人不欠我的钱，就不会给我打条子。房国庆是电业局职工，给我打条是以职工的名义打的，合理合法。 王广礼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告电料款2500元及相关利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：约2002年莘县电业公司电力监察大队从王广礼处赊购电料一宗计款2500元，后莘县电业公司电力监察大队于2000年11月为原告出具收到条一张，载明“今收到王广理电料统管费贰仟伍佰元正（2500）房国庆”，并加盖了莘县电业公司电力监察大队的公章，出具收到条后一直未予给付该款项。另，2020年10月29日本案已在诉前调解平台登记受理。另查明，莘县电业公司电力监察大队系被告原分支单位。山东省莘县电业公司于2006年2月24日变更为山东省莘县供电公司，2012年3月22日，主管部门由莘县经济委员会变更为山东电力集团公司，于2012年6月12日变更为莘县供电公司，于2013年6月17日变更为国网山东莘县供电公司。2014年7月25日山东电力集团公司变更为国网山东省电力公司。2015年11月24日国网山东省电力公司莘县供电公司成立，该公司隶属于国网山东省电力公司。另，房国庆系被告原单位职工，现已退休。 一审法院认为，莘县电业公司电力监察大队从王广礼处赊购电料，并出具收到条，事实清楚，证据充分，王广礼与莘县电业公司电力监察大队的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王广礼为莘县电业公司电力监察大队提供了电料，莘县电业公司电力监察大队理应向其支付款项。双方没有约定还款期限，王广礼可随时要求莘县电业公司电力监察大队偿还欠款。莘县电业公司电力监察大队未及时偿还欠款，依法应承担逾期付款的违约责任。莘县电业公司电力监察大队系山东省莘县电业公司的下属单位。山东省莘县电业公司经多次更名、重组成立为国网山东省电力公司莘县供电公司，故莘县电业公司电力监察大队的上述行为应由莘县供电公司承担。综上，王广礼要求莘县供电公司偿还电料款2500元及利息的诉讼请求依法予以支持。双方没有约定利息，现王广礼主张利息，被告应自立案之日（2020年11月10日）起按照2020年11月10日的一年期贷款市场报价率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告国网山东省电力公司莘县供电公司于本判决生效后五日内给付原告王广礼电料款2500元及利息（利息以2500元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照2020年11月10日的一年期贷款市场报价率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国网山东省电力公司莘县供电公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王广礼与莘县电业公司电力监察大队之间没有书面的买卖合同，王广礼以莘县电业公司电力监察大队的原职工房国庆出具的收到条主张其与莘县电业公司电力监察大队之间存在买卖合同关系，但从该收到条载明的内容看，该收到条仅能证明莘县电业公司电力监察大队收到王广礼电料统管费2500元，无法证明王广礼与莘县电业公司电力监察大队之间存在买卖电料的合同关系，亦不足以证明王广礼所主张的莘县电业公司电力监察大队尚欠其电料款2500元，故王广礼应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。一审法院认定王广礼与莘县电业公司电力监察大队之间存在买卖合同关系从而判决莘县供电公司偿还王广礼电料款2500元及利息不当，本院予以纠正。 综上所述，国网山东省电力公司莘县供电公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4825号民事判决； 二、驳回王广礼的诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王广礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐营营 书记员郭珠珠
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保98号申请人:谢泽璇，女，汉族，1984年5月13日出生，住广州市天河区。被申请人:余朝文，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市万州区。申请人谢泽璇与被申请人余朝文买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费516元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初2833号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人余朝文银行存款人民币49568.5元。二、冻结被申请人余朝文微信账户人民币49568.5元。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款、微信账户一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月二十五日书记员  张梦怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3981号 原告：何福军，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：韩国祥，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：郎元根、高一凡（实习），浙江甚昶律师事务所律师。 原告何福军与被告韩国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何福军撤回起诉处理。 审 判 员 王东月 二〇二一年二月一日 法官助理 李锁华 书 记 员 张韬略
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5528号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年11月21日立案执行申请执行人张晓琼与被执行人绍兴铂腾纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币13100元+96.5元(其中案件执行标的金额13100元，执行费96.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执81号申请执行人方宇晓，女，汉族，1988年7月16日生，住伊川县。被执行人刘武江，男，汉族，1982年11月20日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1634号民事判调解受理方宇晓与刘武江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方私下达成和解协议，申请执行人方宇晓向本院书面撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执81号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年二月五日书记员  赵豪强
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初561号原告：孙士刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马宗涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告孙士刚与被告马宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙士刚于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙士刚负担。审判员  赵青二〇二一年二月二十五日书记员  李萌
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执93-2号申请执行人：张利静，女，汉族，1984年8月28日出生，住洛阳市高新区。被执行人：李喜，男，汉族，1979年12月25日出生，住洛阳市孟津县。被执行人：赵静静，女，汉族，1983年3月14日出生，住洛阳市孟津县。本院在执行张利静与李喜、赵静静房屋买卖合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年二月二十日书记员  郭紫薇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更86号 罪犯郭皓，男，1985年12月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人郭皓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月1日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭皓在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭皓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年12月24日起至2028年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之十七申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在财付通账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初36号 原告：于传业，男，1983年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，县长。 委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局工作人员。 委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。 被告：阳谷县侨润街道办事处。。住所地：阳谷县汇源路** 法定代表人：石学阔，主任。 原告于传业诉阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处房屋行政强制一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院委派聊城市行政争议审前和解中心进行和解，经聊城市行政争议审前和解中心释明，原告于传业向本院提交了撤回对被告阳谷县人民政府起诉的申请书，并申请将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 本院认为，原告提交的证据不能证明被告阳谷县人民政府实施了被诉的强制拆除行为，经聊城市行政争议审前和解中心释明，原告向本院提出撤回对被告阳谷县人民政府起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。现该案依法不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回对被告阳谷县人民政府的起诉； 二、本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 审判员  李扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2695号 原告：范某，男，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：毛某，男，住江山市。 原告范某与被告毛某不当得利纠纷一案，原告范某于2020年8月24日向本院起诉后，本院依法适用简易程序于2020年11月4日进行了第一次公开开庭审理,因案情复杂，本案转为适用普通程序组成合议庭于2020年12月10日进行了第二次公开开庭审理。原告范某及其委托诉讼代理人许广平、吴坚、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.被告返还209000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告向原告称可以代办民族中医执业医师证，并保证在2017年底拿到民族中医医师证，原告系修正药业区域销售员，与相关医务人员往来较多，便代表相关人员（吴强、何泽、朱宗华、江道桥、尹丽婷、余飞飞、杜小娟）向被告交纳了22.9万元培训费用，但至今被告未组织相关医生进行考核，更未办理民族中医医师证。当初被告承诺如果拿不到证，由被告全额退款。经核实，国家并没有民族中医执业医师这一资格证书，也从未组织过该考试，被告有诈骗嫌疑。原告要求被告归还，经原告催索，被告在2018年2月退还了2万元，余款20.9万元至今未返还。 被告毛某辩称，原、被告都从事医药销售，金万智经营北京金善堂中医药研究院，2017年8月金万智与被告说与贵州一个学校合作，培训老师叫简国，通过培训考证可以获得“民族中医医师证”，问被告有没有客户需要参加培训考试，去贵州培训费用是49800元，在衢州当地培训费用是39800元。被告便将此事告知同事范某、汤秀芬，三个人一共招了几十个客户，他们把学员学费转给被告，被告统一转给金万智并由金万智出具收款收据，被告只收到原告转账的219000元，并无229000元。2017年7月初有几个学员去贵州培训，其他学员2017年8月底在衢州参加了培训，因国家政策变化无法考试拿证，刚开始说可以转成“确有专长医师资格证”进行培训，不想转的可以退款，金万智确实退了2万元给原告，后来金万智与简国的培训机构发生了纠纷，2019年3月金万智还在贵州当地公安局报案，认为简国涉嫌诈骗，被告也赶紧去衢州公安局报案。被告只是居间帮金万智招收学员，收取学费的是金万智，被告没有向原告承诺如拿不到医师证由被告负责全额退款，被告没有还款责任，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合原、被告庭审陈述及证据，本院认定事实如下：2017年6月30日、7月2日、7月4日、8月21日、8月22日，原告范某代七名学员（吴强、何泽、朱宗华、江道桥、尹丽婷、余飞飞、杜小娟）分别转账10000元、49000元、10000元、110000元、40000元给被告毛某用于“民族中医医师证”培训费用，被告将学费转给金万智，金万智加盖北京金善堂中医药研究院章出具收款收据确认收到培训费。2017年7月初、8月底培训机构分别组织人员在贵州、衢州培训，后医师证未能办理成功。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利制度作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺乏证据时的请求权基础。本案中，双方对原告范某向被告毛某账户汇款20余万元，款项交付是基于“民族中医医师证”培训费用的事实均无异议，可见款项交付并非偶然的无因行为，并非欠缺法律上的原因，况且学员也参加了相关培训，故不符合不当得利的构成要件，应当依照相应的基础法律关系予以主张。本院在庭审过程中多次向原告释明，原告仍坚持以不当得利起诉，故对原告诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费4436元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  周年飞 人民陪审员  祝 荣 二〇二一年二月二日 代书 记员  祝 欢
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初362号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区紫金江尚**住宅******。法定代表人：李国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：车显达,吉林万璋律师事务所律师。被告：李义，男，1936年9月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市信和物业服务有限公司以另行起诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 倪玉馨 二〇二一年二月二十二日代理书记员 熊天波
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行初18号 原告温州仙佑金属制品有限公司，住所地乐清市虹桥镇仙垟陈工业区****。 法定代表人林杰，执行董事。 被告温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路**。 法定代表人潘黄星，局长。 原告温州仙佑金属制品有限公司诉被告温州市生态环境局罚款一案，原告向本院起诉后，本院于2021年1月28日予以受理。 本院认为，根据温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》第六条规定，原由各基层法院管辖的环境保护行政管理诉讼案件统一由鹿城法院集中管辖。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本案应移送有管辖权的温州市鹿城区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 审判  长 林 波 人民陪审员 蔡永林 人民陪审员 曹高锋 二〇二一年二月八日 （代）书记员 季优星
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初929号之二 原告：江苏广源石化有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇工业园。 法定代表人：杨志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：随学清,男，1983年3月10日生，汉族，住淮安市盱眙经济开发区。 被告:江苏恒运长江石油有限公司,淮安市盱眙经济开发区牡丹大道11号。 法定代表人:随学清,该公司总经理。 原告江苏广源石化有限公司与被告随学清、江苏恒运长江石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏广源石化有限公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取，保全费520元,合计1050元,由原告江苏广源石化有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1493号 原告：张伟峰，男，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尤卫东，安徽谯城律师事务所律师。 被告：张明伦，男，汉族，1978年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张伟峰诉被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张伟峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张伟峰撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖53号景东彝族自治县人民法院：被告人甘波、甘浪、甘明闽、黄浩涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人甘波、甘浪、甘明闽、黄浩涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年二月七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初487号 原告：董雪良，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告：杜敬，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：单传兴，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：文远军，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：王腊平，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：王伟利，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：陈万宏，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：杨秀成，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省安县。 原告：余昌英，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省安县。 原告：张祥荣，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 十原告共同委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：上海东日建设有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码91310120760560262Y。 法定代表人：徐兵，执行董事。 委托诉讼代理人：闵天阳、万国华，北京浩天信和（上海）律师事务所律师。 被告：韩成富，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告董雪良、杜敬、单传兴、文远军、王腊平、王伟利、陈万宏、杨秀成、余昌英、张祥荣为与被告上海东日建设有限公司、韩成富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日予以受理。十原告诉请：1、二被告支付原告劳动报酬共计251525元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告上海东日建设有限公司系浙江秀能服饰有限公司新建厂房及海盐康磊汽车零部件有限公司项目承包人，因工程施工需要，先后安排10位原告及其他工人前往现场施工，现经现场负责人结算确认，尚有劳动报酬共计251525元，至今未付。经（2020）浙04民终1028号案件确认，二被告在该工程上存在挂靠关系，理应承担连带责任。后经劳动仲裁不予受理。二被告未支付劳动报酬的行为，严重损害了各原告利益。 本院经审查后认为，依据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告人数为多人，但各原告的诉讼标的并非共同，且从各原告提交的证据来看，部分原告提交了劳动报酬确认表，部分原告提交了施工班组结算单，证据体现的明显属于不同的法律关系，各原告的诉讼标的亦不属于同一种类。故本案不能进行合并审理。综上，各原告在同一案件中一并提起诉讼，不符合法律规定。基于本院已经受理，故应当驳回起诉。各原告可依据法律规定，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董雪良、杜敬、单传兴、文远军、王腊平、王伟利、陈万宏、杨秀成、余昌英、张祥荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二一年二月二十日 书记员  张韬略
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执227号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**安徽农金**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，系该公司董事长。 委托代理人：蒲玥，系该公司员工。 被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧一社会信用代码913411826642377645。 法定代表人：仲春付，系该公司总经理。 被执行人：明光市正元置业房地产有限公司，住，住所地安徽省明光市池河大道中段（原明光玻璃厂职工宿舍楼**）一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜见周，系该公司执行董事。 被执行人：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡静，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省明光市，系被告仲春付妻子。 本院在明光融资担保有限公司与安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市正元置业房地产有限公司、仲春付、蔡静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2361号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市正元置业房地产有限公司、仲春付、蔡静的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局××被××人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市正元置业房地产有限公司、仲春付、蔡静名下的不动产情况；被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市正元置业房地产有限公司、仲春付名下的房产均已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市正元置业房地产有限公司、仲春付、蔡静纳入失信人名单；对被执行人安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司及法定代表人仲春付、明光市正元置业房地产有限公司及法定代表人卜见周、仲春付、蔡静采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月二十五日 书记员  林 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终417号 上诉人（原审被告）：高自雷，男，1984年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市经开区。 被上诉人（原审原告）：赵红彬，男，1972年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：张月鹏，男，1987年11月20日生，汉族，住邯郸市邯山区，系赵红彬内侄。 被上诉人（原审被告）：张自强，男，1983年4月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市经开区。 上诉人高自雷因与被上诉人赵红彬、张自强劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高自雷上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误。1、上诉人高自雷为被上诉人张自强承包工地管理人员，与张自强系上下属关系，被上诉人赵红彬为张自强寻找的包工头，张自强委托赵红彬在邯郸市磁县两矿棚户区11号楼车库承包木工。高自雷为张自强指派工地看场人员，在赵红彬工作完成后，高自雷才给赵红彬出具了证明条，赵红彬与张自强双方的协议内容高自雷并不知晓，高自雷只是单独的给赵红彬完成的工作予以证明。为此在本案中高自雷不应作为被告，不应承担连带赔偿义务。2、高自雷收到邯郸经济技术开发区人民法院传票后，在开庭之前因高自雷家中有急事，未能到庭参加诉讼，且高自雷在通电话时明确告知了经开区人民法院不能到庭的原因。一审法院仍在庭审过程中片面听取赵红彬一面之词，草率下达错误判决。因此，原审判决属于违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，严重侵犯高自雷的合法权益，请求二审法院依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 赵红彬辩称，当时是张自强找的我们去他工地干活，高自雷在工地做监工，我们干完活找张自强和高自雷，他们两人互相推脱，不想给钱，我们没有办法只能让他两人打了个条，后又听说高自雷已经把工程款都拿走了，故他们两人应该支付欠款。上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。 张自强辩称，涉案款项不应由我支付，应当由负责棚户区改造的公司支付。 赵红彬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告劳务欠款16780元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告高自雷、张自强于2017年7月29日出具证明一张。该证明载明：磁县11号楼车库总计1239方,总计24780元整。扣除支款8000元整，结余16780元。 一审法院认为，被告高自雷、张自强出具的原告赵红彬持有的案涉证明，名为证明，实质系结算凭证，原告提供的该证据佐证二被告欠原告16780元，欠款事实清楚，法院予以认定。现原告要求二被告支付所欠款16780元，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告高自雷、张自强于本判决生效之日起十日内向原告赵红彬支付欠款16780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告高自雷、张自强承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，赵红彬在磁县棚户区11号楼车库干木工活，完工后经高自雷验收，由高自雷、张自强给赵红彬出具了证明条，记载了工程量和结余的工程款，虽然是以证明条的形式出具的，但根据内容显示可以作为结算凭证的依据，能够证明高自雷、张自强尚欠赵红彬16780元工程款未付，故高自雷、张自强应当支付赵红彬下欠工程款。关于一审法院审理程序问题，经查阅卷宗，一审法院向高自雷合法送达了开庭传票，高自雷如有正当理由不能到庭应提前向法院提交书面的延期开庭申请并说明理由，经法院同意后才可延期，故一审法院并未违反法定程序。 综上所述，上诉人高自雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人高自雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年二月十九日 书记员  达建明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更390号 罪犯默军宏，男，1970年12月19日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2014年8月1日作出（2013）鹿刑再初字第12号刑事判决，以被告人默军宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）石刑再终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月；2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯默军宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费1,195.09元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯默军宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯默军宏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2024年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执665号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特401号民事裁定书，于2021年01月21日立案执行申请执行人谌海蒙与被执行人董丽君请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的67600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人董丽君发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人董丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月20日，申请执行人谌海蒙与被执行人董丽君自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执665号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1283号 上诉人（原审被告）：岳红喆，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：青岛聚泰物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周培军，董事长。 上诉人岳红喆因与被上诉人青岛聚泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人岳红喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人岳红喆自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳红喆负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4422号 申请人：广州骏业机械租赁有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA5ARL8P55。 法定代表人：左梦熊。 委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所律师。 被申请人：深圳市高科利建设集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区笋岗东路**宝安广场**B-1001用代码91440300192267075M。 法定代表人：林坚仁。 申请人广州骏业机械租赁有限公司与被申请人深圳市高科利建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人广州骏业机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于49303.93元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州骏业机械租赁有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市高科利建设集团有限公司的存款49303.93元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年二月十九日 书记员  郑天怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保67号 申请人：崔正权，男，汉族，1976年04月01日出生，住重庆市丰都县。 被申请人：肖婉婷，女，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。 申请人崔正权与被申请人肖婉婷诉前财产保全一案，申请人崔正权向本院提交财产保全申请书（保全标的：1407029元），请求对被申请人肖婉婷的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔正权的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人崔正权财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年二月八日 书记员  陈 燕