四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初167号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：陆柏林，董事长。 委托诉讼代理人：肖开峰，男，系该公司员工。 被告：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：陈善睦。 委托诉讼代理人：李荣辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，男，系该公司员工。 原告沃克斯迅达电梯有限公司（以下简称沃克斯迅达公司）与被告成都大港置业有限公司（以下简称大港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。沃克斯迅达公司的委托诉讼代理人肖开峰，大港公司的诉讼代理人李荣辉、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃克斯迅达公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令大港公司支付已出货安装的18台电梯款643,100元；2、判令大港公司承担违约金171,950元。事实和理由：沃克斯电梯（中国）有限公司变更为沃克斯迅达公司。沃克斯迅达公司与大港公司签订电（扶）梯设备买卖合同及补充协议，约定大港公司向沃克斯迅达公司采购22台电梯，合同总价款3,509,000元。后沃克斯迅达公司根据大港公司工程进度分批次在2015年1月前出货18台电梯并安装，另外4台观光电梯已生产完毕，但因大港公司原因未能出货。大港公司已付款2,343,900元，后未再履行付款义务，故诉至法院，望支持沃克斯迅达公司的诉讼请求。 大港公司辩称，大港公司与沃克斯迅达公司签订电（扶）梯设备买卖合同及补充协议属实；合同约定的4台观光电梯尚未交货，该4台观光电梯的货款不应支付，同意支付已交货18台电梯的剩余货款585,100元；大港公司并无违约行为，且已交货电梯的货款尚未验收，不同意承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备买卖合同及补充协议、对账单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月18日，沃克斯迅达公司（卖方）与大港公司（买方）签订电（扶）梯设备买卖合同，合同第1条设备型号、数量及价格约定为：L1-L8自动扶梯8台，价款为1,160,000元；L9-L16自动扶梯8台，价款1,504,000元；L17-L18载货电梯2台，价款195,000元；L19-L22无机房观光梯4台，价款580,000元。合同第2条付款方式约定为：合同签订之日起3天内，大港公司向沃克斯迅达公司支付设备总价10%即343,900元作为合同定金；发货前30天大港公司向沃克斯迅达公司支付设备总价的78%即2,682,420元，款到发货；电（扶）梯安装完工并经当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格后3天内，大港公司向沃克斯迅达公司支付合同设备总价的10%即343,900元，款到3天内办理移交手续；余本合同设备总价2%计68,780元，质保期24个月满后7天内大港公司向沃克斯迅达公司一次性付清；如分批次（以整台电扶梯计算）出货，则实际支付金额除定金外按以上付款比例及条件分批相应支付。合同第5条约定自当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起，沃克斯迅达公司向大港公司提供为期24个月（或货到工地后30个月，以先到期限为准）的免费保修服务。合同第7条约定由于非不可抗力的原因，沃克斯迅达公司逾期交货或大港公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额千分之五/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%；双方任何一方单方废止合同需向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%。 2014年6月25日，沃克斯迅达公司与大港公司签订补充协议，根据大港公司工程实际需要，对原合同中梯号L1-L8的8台自动扶梯作如下变更：原合同中梯号L1-L8的8台自动扶梯，提升高度为4800㎜，现大港公司要求将其中2台室内型自动扶梯变更为室外型自动扶梯，其他参数均不变，变更后梯号L1-L6的6台为室内型自动扶梯，L7-L8的2台为室外型自动扶梯；双方一致协商后，确定以上2台提升高度为4800㎜的室内型自动扶梯变更为室外型自动扶梯需增加费用70,000元，此款在电梯发货前30天大港公司向沃克斯迅达公司一次付清。 2017年3月6日，沃克斯迅达公司与大港公司确认：前述合同项下共计22台电梯，总价款3,509,000元；已安装完工18台，4台观光梯未发货；大港公司已付款2,343,900元，其中2013年8月20日付款343,900元、2014年8月5日付款1,000,000元、2014年12月15日付款800,000元、2015年3月3日付款200,000元。 庭审中，沃克斯迅达公司与大港公司认可已经安装完工的18台电梯未经特种设备安全监督管理部门的验收，未能验收的原因在于大港公司施工现场不具备验收条件，无法验收。 另查明，2019年12月19日，沃克斯电梯（中国）有限公司企业名称变更为沃克斯迅达公司。 本院认为，沃克斯迅达公司与大港公司签订的电（扶）梯设备买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，大港公司基于合同约定向沃克斯迅达公司支付了合同项下22台电梯总价10%的定金343,900元，并分期支付货款2,000,000元；沃克斯迅达公司已将合同项下L1-L8自动扶梯8台、L9-L16自动扶梯8台、L17-L18载货电梯2台交付大港公司并安装完毕，现合同项下L19-L22无机房观光梯4台尚未交货，因大港公司施工现场不具备验收条件，导致已经交货的18台电梯未经特种设备安全监督管理部门验收。从双方约定看，合同项下已经交货的18台电梯货款总额为2,929,000元，尚未交货的4台无机房观光电梯的货款为580,000元，大港公司已付款2,439,000元（其中定金343,900元，该定金中包含未交货4台观光电梯的定金58,000元），大港公司已收货并安装完毕的18台电梯尚有货款643,100元未付。现大港公司同意支付已交货电梯的剩余货款，故对沃克斯迅达公司要求大港公司支付已出货并安装的电梯余款643,100元的诉讼请求，本院予以支持。 双方合同约定，发货前30天大港公司向沃克斯迅达公司支付设备总价的78%，分批次出货则实际支付金额除定金外按以上付款比例及条件分批相应支付。按照该约定已经安装完毕的18台电梯，在发货前大港公司应支付货款2,284,620元，实际大港公司仅支付货款2,000,000元，构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据无法认定已安装完毕18台电梯的具体发货时间，但从2017年3月6日对账单可以看出该18台电梯在该时间已经安装完工，故大港公司逾期支付的货款284,620元从2017年2月5日起计算违约金为宜，双方约定逾期付款应按逾期金额每日千分之五的标准支付违约金，大港公司对该标准提出了过高的抗辩，在沃克斯迅达公司未提供证据证明其因大港公司违约行为造成损失的情况下，本院对该部分违约金的计算标准酌定按照年利率6%计算。合同约定电梯安装完工并经当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格后3天内，大港公司向沃克斯迅达公司支付合同设备总价的10%；剩余设备总价的2%在质保期24个月满后7天内付清，虽安装完毕的18台电梯因大港公司施工现场不具备验收条件而未通过相关部门验收，但双方对于电梯经相关部门验收合格的期限并无明确约定，故对沃克斯迅达公司主张的该部分违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都大港置业有限公司于本判决生效后十日内支付沃克斯迅达电梯有限公司货款643,100元。 二、成都大港置业有限公司于本判决生效后十日内支付沃克斯迅达电梯有限公司违约金（以欠款284,620元为基数，从2017年2月5日起按年利率6%的标准计算至付清时止）。 三、驳回沃克斯迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,417元，由沃克斯迅达电梯有限公司负担3,717元，由成都大港置业有限公司负担4,700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年二月二十二日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富