wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2033号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层。负责人：戴某，该行行长。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：许某，女，1980年2月16日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：海某，男，2012年3月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告许某、海某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行或其他等值财产采取财产保全措施。申请人渤海银行股份有限公司天津分行以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人许某、海某名下的银行存款194772.08元或其他等值财产。案件申请费1494元，由渤海银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二一年二月二十三日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢105号 王宁： 你与郑力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日作出(2020)皖1125民初818号已发生法律效力。申请执行人郑力于二Ｏ二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑力35167元及相应利息； （2）、承担执行费428元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116604 特此通知。 二〇二一年二月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2465号 （2021）川0114执恢242号 曾国兰、黄光义： 本院受理曾国兰申请执行黄光义机动车交通事故责任纠纷二案，执行依据为（2020）川0114民初2461号民事判决书。现因被执行人黄光义已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2465号、（2021）川0114执恢242号执行两案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保465号 申请人：浙江美洲豹特种设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区机场路432号（自主申报），统一社会信用代码913310047161916078。 法定代表人：张小中，执行董事。 被申请人：智合（深圳）新材科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路智合科技园1号201，统一社会信用代码91440300MA5FA20XXT。 法定代表人：苑景坤。 上列申请人诉被申请人损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保83号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人浙江美洲豹特种设备有限公司在建设银行浙江省台州市路桥区支行账户33×××65内的存款人民币2100000元。 二、查封、扣押或冻结被申请人智合（深圳）新材科技有限公司价值人民币2100000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月五日 书记员  黄文灿
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0102执恢199号 丁元柱与济南港源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3667号民事调解书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二一年二月二十四日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢177号 申请执行人:张朋兰，女，1950年11月20日出生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：高学文，男，1963年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人张朋兰申请执行被执行人高学文买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字02834号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字02834号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文凌 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员  张文山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执184号申请执行人：贵州启铭新型材料有限公司,统一社会信用代码：91520113594172247X，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱路口（贵阳威力电力公司后）。法定代表人:沈品华，经理。被执行人：上海洁翔防水保温工程有限公司,统一社会信用代码：91310109582098916Y，住所地：上海市松江区鼎源路300号8号楼401室。法定代表人:位小云。本院在执行申请执行人贵州启铭新型材料有限公司与被执行人上海洁翔防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵州启铭新型材料有限公司与被执行人上海洁翔防水保温工程有限公司于2021年2月4日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  丁 杰二〇二一年二月五日书记员  田 琳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执42号之一申请执行人：谭锦森，男，1943年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：毛万贵，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。关于申请执行人谭锦森与被执行人毛万贵民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人毛万贵所欠申请执行人谭锦森30000元，由被执行人毛万贵于2021年2月起，每月支付给申请执行人3000元，分10个月付清。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执42号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十日书记员  梁凯清
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1214号原告：谭美薇，女，1974年11月8日出生，汉族，住东莞市**********。原告：周健球，男，1972年6月4日出生，香港行政区居民，居民身份证号：********。被告：袁小斌，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********。本院在审理原告谭美薇、周健球诉被告袁小斌民间借贷纠纷一案中，原告方经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告方经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谭美薇、周健球自动撤回起诉处理。审 判 长  陈国新审 判 员  卢彩红人民陪审员  吴寿华二〇二一年二月十九日法官 助理  张慧婷书 记 员  聂润达
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执297号申请执行人：何接华，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市经济技术开发区。被执行人：张士隆，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人何接华与被执行人张士隆提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张士隆未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人何接华向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张士隆的银行存款（或合法收入）72000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初402号 原告：仲伟领，男，1960年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：杨金波，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告仲伟领与被告杨金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告树苗款190000元及资金占用期间利息（以190000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始在原告处多次采购绿化树苗，价格及数量商定后原告将树苗按被告的要求送至指定地点，每次货物送到后结账时被告都留有尾款未支付原告，截止至2019年1月28日经双方核算被告欠原告的树苗款为190000元，被告于当日为原告出具欠据一份。2020年1月27日原告向被告索要该款项时，被告又重新添加日期对该款项予以确认。后原告多次给被告打电话，被告一直没有履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告杨金波辩称，对于190000元的树苗款，其中有2013年五万余元的树苗款，虽然由我牵头，但是树苗是送到另外一个工地，当时我在工地上打工，原告也很清楚，2014年我打电话告诉原告已离开该工地，至2016年底原告才告知被告，原工地还有五万余元的欠款，这五万余元不应该由我承担，应该由我打工的工地方承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨金波自2013年开始在原告仲伟领处多次采购绿化树苗，2019年1月28日经原、被告双方对账，被告尚欠原告树苗款190000.00元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠合计壹拾玖万元杨金波2019.1.28”。2020年1月17日被告对所欠原告树苗款又再次进行了确认。 本院认为，被告杨金波购买原告仲伟领树苗款，并就所欠款项向原告出具欠条，双方构成合法买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”原告仲伟领要求被告杨金波支付所欠树苗款190000.00元，本院依法应予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，其实质就是主张逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；……。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款罚息利率的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息，没有超出上述规定的上限，依法应予支持。被告主张2013年51521元树苗款被其他工地使用，应有其他工地偿还，没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告杨金波于本判决生效之日起三日内给付原告仲伟领树苗款190000.00元及利息（以190000.00元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告杨金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月九日 书记员 庞永梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初402号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，女，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人曲某，被告孙某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.赔偿徐某各项经济损失共计65563.96元［其中医疗费：46568.04元（包括吉林大学口腔医院住院费34278.1元、门诊2758.39元；吉林市中心医院住院费6280.04元、门诊312元，蛟河市人民医院门诊1669.44元，松江卫生院门诊889元；鉴定检查费381元）、住院伙食补助费：1500元（15天×100元）、营养费：3150元（105天×30元）、护理费：6947.55元（45天×154.39元）、误工费：23994元（150天×159.96元）、伤残赔偿金：64598元（32299×20年×10％）、后续治疗费：10000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金：3000元、交通费967.40元］合计161768.90元，徐某主张孙某承担上述赔偿金额40％，即65563.96元；2.诉讼费由孙某承担。事实与理由：2020年10月12日17时20分许，徐某驾驶自有无号牌爱玛二轮轻便摩托车，沿松江镇炮手沟村道路，由小南台屯方向往炮手沟屯方向行驶，当行驶到炮手沟小学南侧时，与对向孙某驾驶的无号牌富士达牌二轮轻便摩托车相撞，造成徐某受伤，两车损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定：徐某承担此次事故主要责任，孙某承担次要责任。徐某受伤后即被送往蛟河市医院治疗，经医生诊断伤势较重，要求徐某到上级医院治疗，而后徐某转到吉林市中心医院住院治疗七天；而后转入吉林大学口腔医院进一步住院治疗八天，即徐某在医院住院治疗共计15天，产生医疗费4.5万余元，均系徐某自行垫付。徐某住院期间及出院后，孙某均未对徐某进行探视，更未主动对徐某进行赔偿，经双方在法院共同委托吉林江城司法鉴定所对徐某的误工期、护理期、营养期、伤残等级、后续治疗等进行了鉴定，江城司法鉴定所于2021年1月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为徐某误工期150天、护理期45天、营养期105天、伤残等级头面部损伤十级伤残、后续治疗费10000元，故徐某依据上述鉴定结论及法律规定计算后，起诉至法院要求维护其合法权益。 孙某辩称，徐某的诉请明显过高，经事故认定徐某负有事故主要责任，按40%主张赔偿明显过高，根据事故认定的相关责任原因，应不超过20%责任。认为到吉林市中心医院、吉林大学口腔医院治疗应有转院审批，到上级医院治疗应有医嘱，从而确定其合理性。对松江镇炮手沟村卫生室门诊处方真实性、合法性、关联性均有异议，对交通费有异议，应仅支持由事故发生后到蛟河市人民医院治疗及返回的交通费。对鉴定结论认为是依据到吉林市中心医院、吉林大学口腔医院病历进行的鉴定，故认为鉴定结论不合理。 徐某围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院认定事实如下：2020年10月12日17时20分许，徐某驾驶自有无号牌爱玛二轮轻便摩托车，沿松江镇炮手沟村道路，由小南台屯方向往炮手沟屯方向行驶，当行驶到炮手沟小学南侧时，与对向孙某驾驶的无号牌富士达牌二轮轻便摩托车相撞，造成徐某受伤，两车损坏。徐某受伤后即被送往蛟河市医院、吉林市中心医院、吉林大学口腔医院进行治疗。经徐某申请，法院组织，经吉林江城司法鉴定所鉴定，鉴定结论为1.伤残等级：被鉴定人徐某的头面部损伤购成十级伤残；2.误工期限为150日（自受伤之日起）；3.护理期限为45日（自受伤之日起）；4.营养期限为105日（自受伤之日起）；5.后续治疗费用约需1万元人民币。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定徐某承担本起事故的主要责任，孙某承担本起事故的次要责任。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民的身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，孙某驾驶二轮轻便摩托车与徐某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成徐某受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，孙某应对徐某的合理损失予以赔偿。徐某主张的医疗费46568.04元，其中有45125.40元的正规医疗票据为证，本院予以支持，对于徐某主张在蛟河市××镇卫生室支付的889元，因未提供正规医疗票据为证，本院不予支持；对于徐某主张的住院伙食补助费1500元，因有医疗病历为证，本院予以支持；对于徐某主张营养费3150元，结合鉴定结论及本地区实际，本院认为应予支持；对于徐某主张的后续治疗费10000元，因有鉴定结论为证，本院予以支持；对于徐某主张护理费6947.55元（45天×154.39元/天），符合法律规定应予支持；对于徐某主张误工费23994元，结合鉴定结论及本地区实际情况，本院认为误工费应按农、林、牧、渔业标准按月支持，即应支持17395.85元（5个月×3479.17元/月）；对于徐某主张的伤残赔偿金64598元，因徐某被评定为十级伤残，该项诉请符合法律规定应予支持；对于徐某主张的精神抚慰金3000元，结合徐某的伤残等级，本院认为应予支持；对于徐某主张的交通费967.40元，根据徐某提供的证据，本院认为交通费应酌情支持500元为宜。综上，徐某的合理损失为医疗费45125.40元，住院伙食补助费1500元，营养费3150元，后续治疗费10000元，护理费6947.55元，误工费17395.85元，残疾赔偿金64598元，精神抚慰金3000元，交通费500元，共计152216.80元。 因孙某在此事故中负次要责任，故孙某应赔偿徐某合理损失的30%，即45665.04元。 对于孙某辩称徐某未提供转院手续，不应到上级医院治疗一节，结合徐某的病历及医嘱，本院认为徐某的治疗过程并不存在扩大医疗损失的情形，故本院对该辩解不予支持。对于孙某对鉴定报告的异议，未提供证据予以证明，故本院对鉴定报告予以采信，对该辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后立即赔偿原告徐某各项损失共计45665.04元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，鉴定费1900元，鉴定检查费386元，合计2985元，由原告徐某负担2090元，由被告孙某负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑坤 （此件5页，共印10份）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初220号原告：张久轩，男，1969年8月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。被告：黎昌意，男，1964年11月8日出生，住重庆市大足区。原告张久轩与被告黎昌意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张久轩的一般授权委托诉讼代理人程麟智到庭参加诉讼，被告黎昌意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张久轩向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是工程合作关系，因承建工程需要向分包人缴纳保证金。被告因当时并无足够的金钱缴纳保证金，遂向原告借款50000元，原告于2017年9月10日向被告支付50000元作为借款，被告在收到借款后向原告出具了收条。经过原告多次催告，被告仍未归还。现原告依法起诉。被告黎昌意未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月10日被告黎昌意向原告出具收条一张，内容载明“今收到张久轩人民币50000元大写伍万元正，收款人：黎昌意2017.9.10”上述事实有原告举示的原告身份证复印件，收条，到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人之间民间借贷关系是否成立并生效，主要是看双方当事人之间是否存在借贷合意。根据原告诉状中陈述双方当事人系工程合作关系，50000元系承建工程交纳保证金，结合原告举示收条的书写内容，均无法反应双方当事人对借款关系形成了合意。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告诉请不予支持。原告举示的银行流水对方账户为温世菊，金额为30000元，无法确认与本案关联性，本院不予采信。被告黎昌意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告张久轩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告张久轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黎朝廷二〇二一年二月四日书记员  康衾蜻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1347号 原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路**中环广场(**)****。统一社会信用代码：913304025793395203。 法定代表人：朱华斌。 委托诉讼代理人：冯亦锋,浙江天复律师事务所律师。 被告：徐耀，男，1991年3月2日出生，汉族，住平湖市。 原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。 审判员 沈 琴 二〇二一年二月二十日 书记员 赵雯霆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执275号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：陈丽娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹小君，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈丽娟、邹小君金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日以（2019）川0321执275号执行裁定书查封被执行人邹小君所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X号商业服务房（建筑面积90.80平方米）。现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执275号执行裁定书对被执行人邹小君所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X号商业服务房（建筑面积90.80平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年二月八日书记员  王学冠
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初166号 原告:孙庆东,男,1978年7月25日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告:梁陈,男,1974年2月4日生,汉族,住安徽省蜀山区。 原告孙庆东诉被告梁陈合伙合同纠纷一案，原告孙庆东于2020年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁陈的诉讼。 本院认为，原告孙庆东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙庆东撤回对被告梁陈的起诉。 案件受理费1055元，减半收取为527.5元，由原告孙庆东负担。 审判员 程 红 二〇二一年二月一日 书记员 郑文婷
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执667号 费某申请执行张某人格权纠纷一案，执行标的是400元以及申请行为是要求被执行人公开张贴判决书五日，本院已全部执行到位。至此，(2020)苏0114民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初75号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人范主围，男，1976年9月23日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月24日刑满释放。2020年9月10日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人范主围犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、检察官助理胡乙小、被告人范主围到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至8月期间，被告人范主围多次在其租住的重庆市万州区×房屋内容留彭某、张某吸食毒品。具体事实如下：1、2020年6、7月的一天，被告人范主围在其租住的万州区×房屋内容留彭某吸食了毒品。2、2020年8月26日下午，被告人范主围在其前述租房内容留彭某、张某吸食了毒品。3、2020年8月29日20时许，被告人范主围在其前述租房内容留彭某吸食了毒品。4、2020年8月30日20时许，被告人范主围在其前述租房内容留彭某吸食了毒品。5、2020年8月31日10时许，被告人范主围在其前述租房内容留彭某吸食了毒品。上述事实，被告人范主围在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、手机通话记录照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、证人彭某、张某、范某的证言、抓获经过说明及被告人范主围的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范主围容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范主围曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人范主围有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范主围犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范主围犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  邓小碧人民陪审员  刘 卫二〇二一年二月五日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初391号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：何琼，女，1984年1月30日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告何琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年二月二十三日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初106号 原告：连晖，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：游翔、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路5号23层2302-2304，统一社会信用代码91350200154987178J。 法定代表人：曾旭。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场5号门SOHU办公楼A1栋601室，统一社会信用代码91350800MA2Y6TGL72。 负责人：陈婉玲。 第三人：宋肖伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告连晖与被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司（下称厦门国旅公司）、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司（下称厦门国旅龙岩分公司）、第三人宋肖伟旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告连晖于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连晖以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连晖撤诉。 本案案件受理费3875元，减半收取计1937.5元，由原告连晖负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二一年二月七日 书记员 蓝倩如（代）
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督15号申请人：何燕霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被申请人：佛山市高明区××××经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人何燕霞于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人何燕霞称，2018年1月23日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1104号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区××××经营管理有限公司给付申请人何燕霞2020年7月至12月的收益3840元及违约金48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区××××经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何燕霞2020年10、11、12月的收益3840元及违约金48元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区××××经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执375号 申请执行人：漳州巨铭石墨材料有限公司，住所地：福建省南靖县船场镇星光村。 法定代表人：张军军，职务总经理。 被执行人：成都爱敏特新能源技术有限公司，住所地：天府新区邛崃产业园区羊纵七路**。 法定代表人：王圆方，职务总经理。 申请执行人漳州巨铭石墨材料有限公司与被执行人成都爱敏特新能源技术有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都爱敏特新能源技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳州巨铭石墨材料有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都爱敏特新能源技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都爱敏特新能源技术有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记等财产状况进行调查。现被执行人成都爱敏特新能源技术有限公司与申请执行人漳州巨铭石墨材料有限公司就本案所涉款项达成和解协议，申请人漳州巨铭石墨材料有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人漳州巨铭石墨材料有限公司向本院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执375号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 梁仁伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1102民初246号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，银行员工。 被告：于玲玲，女，1982年3月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：杨良辉，男，1982年8月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县美玲辉皮草有限公司，住，住所地：衡水市枣强县新屯乡开发区一社会信用代码：91131121058161368R。 法定代表人：于玲玲，该公司经理。 被告：于朋，男，1989年10月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县新屯乡开发区。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告于玲玲、杨良辉、枣强县美玲辉皮草有限公司、于朋金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于玲玲、杨良辉、枣强县美玲辉皮草有限公司截至2020年8月6日尚欠原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1499846.09元、利息79605元、罚息282900.23元，共计1862351.32元（以后罚息及复利按编号为HT4805201801666553的《借款合同》约定计算至清偿完毕之日止），于2021年5月24日前偿还完毕。 二、被告于朋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于玲玲、杨良辉、枣强县美玲辉皮草有限公司追偿。 其他无争执。 案件受理费减半收取11140元，由被告于玲玲、杨良辉、枣强县美玲辉皮草有限公司、于朋负担。 上述协议，符合有关法律规定本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杜新民 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：邵东生，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与邵东生金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邵东生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵东生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵东生银行存款、收入4297.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月一日书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初248号   原告：张成喜，男，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王飞龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张成喜与被告王飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成喜到庭参加了诉讼，被告王飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张成喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的砂石料款19300元并支付利息5211元，共计24511元（其中货款本金19300元，利息为19300元×15‰／月×18个月=5211元，自2019年5月3日利息计算至2020年11月3日，利随本清）。事实与理由：2017年5月，被告承包石梯子乡富民安居工程，在原告处购买一批砂石料，价款共计19300元，被告因资金紧张未支付砂石料款，于2019年5月3日在原告的催要下出具欠条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院。   被告王飞龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张成喜砂石料款19300元壹万玖仟叁佰圆整欠款人：王飞龙2019年5月3日”。   上述事实，有原告陈述及欠条在卷予以佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，原告向被告供应砂石料，被告未及时支付对价向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告王飞龙应向原告支付相应的货款，对原告张成喜主张被告王飞龙支付砂石料款19300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息5211元，并以月息15‰计算至利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠条中未约定付款时间及逾期付款责任，被告应在出具欠条时支付砂石料款。故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确认被告王飞龙应支付自2019年5月3日至2020年11月2日期间的利息为1449元（19300元×3.85%÷12个月×18个月×1.3倍），并支付以砂石料款19300元为基数自2020年11月3日起至生效判决确定给付之日止的利息，对原告主张超出的部分利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王飞龙于本判决生效后三日内向原告张成喜支付砂石料款19300元，利息1449元，合计20749元；   二、被告王飞龙支付以欠款本金19300元为基数，按年利率3.85%计算自2020年11月3日至本判决确认的给付之日止的利息；   三、驳回原告张成喜的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，减半收取计206元，由被告王飞龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   成泽   书  记  员   林芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初573号原告：杨志坤，男，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王安平，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨志坤与被告王安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨志坤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨志坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志坤负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年二月二十三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初755号   原告：长春市某物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业管理有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十三日   书记员 徐雪艳
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更87号 罪犯陈文超，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省新密市。现在河南省第二监狱服刑。 郑州市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）郑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人陈文超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈文超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月3日作出（2003）豫法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月3日起。于2003年8月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈文超在执行期间，2005年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈文超减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈文超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈文超自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈文超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文超准予减去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年8月13日起至2021年3月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  郑建友 审判员  赵西云 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初541号原告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司统一社会信用代码：91410523737414398R住所地：汤阴县工横二路中段(城关)法定代表人：王保庆，任董事长。被告：徐凤艳，男，汉族，1984年6月28日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司诉被告徐凤艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款103530.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日原被告签订封丘县××2018年度黄河滩区迁建项目二期P区项目劳务合同协议书一份，双方约定被告徐凤艳承包陈桥镇年度黄河滩区迁建项目二期P区项目的全部木工施工，包括二次结构等所有木工工作内容。2019年6月下旬，梁秀景经丁素芹介绍受雇于被告徐凤艳在陈桥镇年度黄河滩区迁建项目二期P区项目工地干小工，报酬120元/天。2019年7月2日上午7时许，梁秀景站在五楼钢管上将拉丝往钢管架子上搁时，不慎从五楼坠落受伤。2020年8月4日封丘县人民法院以（2019）豫0727民初4018号民事判决书判决被告徐凤艳赔偿梁秀景医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计108749.6元，河南省永鑫建筑安装工程有限公司承担连带责任。该案在执行过程中，封丘县人民法院扣划河南省永鑫建筑安装工程有限公司103530.2元。原审法院认定，梁秀景受雇于被告徐凤艳在工作中受伤，作为接受劳务一方的被告徐凤艳应承担赔偿责任。现我公司支付梁秀景赔偿款后，有权向被告徐凤艳追偿，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请判决。本院经审查认为:原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司在民事起诉状中所载明被告徐凤艳的住址为封丘县××2018年度黄河滩区迁建项目二期P区项目部，因被告已不在此居住（法律手续邮寄后无人签收,原因:迁移新址不明）,且原告也没有提供证据证明被告徐凤艳经常居住地位于河南省××县辖区。本案系追偿权纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。经查,被告徐凤艳住所地为内蒙古××县多伦淖尔镇盆××号，本案依法应由内蒙古自治区多伦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送内蒙古自治区多伦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童永奎二〇二一年二月十九日书记员  李冰川
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初617号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：刘陆聪，男，1982年8月21日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县地圩乡底圩正街1号，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告刘陆聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终269号上诉人（原审被告）：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社8-082号，统一社会信用代码91500107681479626J。法定代表人：黎泽利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永川区同启建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区广场街141号2幢底层10、11号，统一社会信用代码92500118MA5XH4QF88。经营者：陈历果。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芙琴，重庆仁业律师事务所实习律师。原审第三人：华济建设工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室，统一社会信用代码9135021154660538K。法定代表人：蔡贤玮，总经理。委托诉讼代理人：江俊，男，1989年8月26日出生，汉族。原审第三人：重庆弛洪飞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道37号2幢11-18，统一社会信用代码91500226MA5UN0MU4N。法定代表人：陈前，总经理。委托诉讼代理人：姜雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆胜泽建筑劳务有限公司（以下简称胜泽劳务公司）因与被上诉人永川区同启建筑设备租赁部(以下简称同启租赁部）、原审第三人华济建设工程集团有限公司（以下简称华济公司）、原审第三人重庆弛洪飞建筑安装工程有限公司（以下简称驰洪飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理中，上诉人胜泽劳务公司向本院提交了如下新证据：1、微信截图3页，内容为同启租赁部陈利与胜泽劳务公司唐祖华聊天记录，时间为2018年9月8日，结合胜泽劳务公司在一审中举示的录音证据，拟证明同启租赁部对胜泽劳务公司退场一事知情且同启租赁部就胜泽劳务公司退场后的事宜与华济公司的方川进行了协商；2、租金计算清单（打印件，来源于证据1中陈利于2018年9月8日向唐祖华微信发送的原件照片），拟证明胜泽劳务公司退场后就租赁期间的租金与同启租赁部完成了结算，结合一审中胜泽劳务公司举示的付款委托书、村镇银行付款回单，可以证明同启租赁部对华济公司、驰洪飞公司继续承租使用案涉租赁物资是协商一致的结果，其与华济公司、驰洪飞公司成立了事实上的租赁关系；3、微信截图5页，内容为胜泽劳务公司唐祖华与华济公司方川的聊天记录，时间为2018年9月4日，拟证明唐祖华就华济公司未办理盘点就擅自搬离租赁物资的行为向华济公司提出抗议，进一步证明胜泽劳务公司被迫退场后，华济公司、驰洪飞公司实际租赁使用期间造成的毁损灭失的责任不应由胜泽劳务公司承担。同启租赁部对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性认可但认为不能达到胜泽劳务公司的证明目的；对于证据3的真实性不清楚，不发表意见。胜泽劳务公司没有证据证明双方的合同关系已经解除或终止。华济公司的质证意见为：对证据1的真实性认可但认为不能达到胜泽劳务公司的证明目的；证据2与华济公司无关，不发表意见；对证据3的三性均不认可，微信聊天记录可以手动删除，无法确认该证据是否完整真实，且该聊天记录亦不能达到胜泽劳务公司的证明目的。驰洪飞公司的质证意见为：对于证据1、2，与驰洪飞公司无关，真实性无法确认；对于证据3的真实性无法确认，假如证据3是真实的，恰能证明胜泽劳务公司退场时由华济公司全面接管，驰洪飞公司系从华济公司接手部分租赁物，也是与华济公司签订租赁合同进行结算。本院认为，就同启租赁部与胜泽劳务公司之间的租赁合同关系是否已实际解除，同启租赁部与华济公司、驰洪飞公司是否构成事实上的租赁合同关系这一主要争议事实，一审查明案件事实不清，依据二审查明的新证据，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3697号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆胜泽建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费5029.64元予以退还。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年二月四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初171号原告：文志辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住衡东县。被告：何雨顺，男，1978年6月12日出生，汉族，住祁阳县。被告：曾春生，男，1972年5月6日出生，汉族，住祁阳县。原告文志辉与被告何雨顺、曾春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志辉，被告曾春生到参加诉讼，被告何雨顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志辉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告货款24540元及利息。事实和理由：2014年二被告合伙在祁阳县汀兰华府小区内进行排水工程施工，被告何雨顺电话联系原告送污水、雨水铸铁圆井盖77套，总货款24540元。2014年12月2日，被告何雨顺出具收条签收但未付款。原告多次催收货款，被告曾春生微信同意支付，但未兑现。二被告对原告的电话和微信拒接并拉黑。请求法院判如所请。被告曾春生辩称，原告送的货有质量问题，井盖上的字不符合要求，原告拉回后再次送货，仍不符合要求。对原告送了77套货认可，其已付给原告货款21500元，原告也写了领条，现只欠原告3040元。被告何雨顺未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾春生对原告提供的原、被告身份情况、原告与被告曾春生聊天的信息记录、产品发货单均无异议，原告对被告提供的领款凭证、井盖照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的基本建设工程（结）算审核定案表，拟证明井盖不合要求扣款情况。原告对该份证据提出与本案无关。经查，该审核定案表系湖南新华京师大房地产开发有限责任公司与湖南瑞元建设工程有限公司的结算单，与本案没有关联，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年，被告曾春生、何雨顺合伙承包祁阳县汀兰华府小区5号、8号、9号、11号楼道路施工排水工程，被告何雨顺电话联系原告送铸铁圆井盖。原告送给二被告77套铸铁圆井盖，因井盖上的“汀”字刻成“丁”字，不符要求，二被告将该77套井盖退回给了原告。原告将退回的井盖上的“丁”字加刻了“氵”后再次送给了二被告。被告何雨顺于2014年12月2日在原告的产品发货单上签字确认，总货款为24540元。经原告多次催收，二被告于2017年9月14日支付原告货款21500元，原告向二被告出具了领款凭单，二被告下欠原告货款3040元。另查明，2014年12月中国人民银行同期同类年贷款基准利率为6%。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。二被告所欠原告的货款，因原告已于2017年9月14日偿付了原告货款21500元，只下欠原告货款3040元，原告诉请二被告偿付其货款24540元，与本案事实不符，本院不予支持。原告请求二被告支付所欠货款利息，因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款资金占用期间的利息。因本案发生的法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施之前，应当受《中华人民共和国合同法》等《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律法规的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雨顺、曾春生在本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告文志辉货款3040元，并自2014年12月3日起至货款付清时止按6%的年利率向原告文志辉支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，由原告文志辉负担168元，被告何雨顺、曾春生负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二一年二月九日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0383刑初34号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人左杉，女，1994年12月1日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县。因寻衅滋事于2018年8月10日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因本案于2021年1月12日被龙港市公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人左杉犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于1月29日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员汤晓彬出庭支持公诉，被告人左杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年10月23日凌晨2时许，李小梅（另案处理）与被害人王某因琐事在龙港市天上人间ＫＴＶ801包厢发生争吵并相互推搡扭打。期间，被告人左杉及李小梅、杨某（未满16周岁的未成年人，已被行政处罚）等人对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某多处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人左杉积极赔偿并已取得被害人谅解。 2021年1月12日，被告人左杉主动到公安机关投案。 因被告人左杉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人左杉有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人左杉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员李小梅的供述，被害人王某的陈述，证人罗某、徐某、张某、杨某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收款单及谅解书，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出：被告人有自首情节，认罪态度好，已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性相对较小。恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人左杉结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人左杉有前科劣迹，酌情从重处罚，但其在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并能积极赔偿取得被害人谅解，可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二一年二月九日 书记员  黄璐青 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执808号 被执行人：黄某 被执行人：刘某 执行黄某、刘某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人黄某、刘某已将罚金合计55000元以及违法所得500元全部汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初482号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1054号申请人：钱亮，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：李葛伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县。申请人钱亮与被申请人李葛伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李葛伟的银行存款（包括支付宝、微信）70000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人钱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李葛伟的银行账户存款（包括支付宝、微信）70000元。本裁定立即开始执行。案件申请费720元，由申请人钱亮预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二一年二月四日书记员  谢敏芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 调 解 书（2021）新0103民初1753号原告：杜某，女，1956年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：杨某1，男，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。两个原告共同诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。被告：杨某2，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杜某、杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杜某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、返还欠款人民币九万元整（90000元）。2、支付利息人民币五千二百元（5200元）。3、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告在乌鲁木齐市三宫六队当包工头给人盖房期间，从杨淮双的砖厂购买了20多万块孔砖，砖款一直未付，2020年4月，被告向杨淮双出具欠条，尚欠10万元砖款未付，并约定了还款日期，但被告在支付了一万砖款后，并未在约定时间支付余款。2020年9月，杨淮双因病去世，现原告作为其继承人为维护原告的合法权益特诉之于法律，请法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某2同意向原告杜某、杨某1支付本金90000元及利息3000元，即于2021年2月4日之前向原告支付3000元，于2021年4月起每月的30号前向原告支付10000元，截至2021年10月30日前向原告支付30000元。上述应支付款项，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告杨某2未按双方约定每月按期还款，原告杜某、杨某1有权对剩余或全款进行强制执行。三、原被告双方就本案再无其他争议；四、案件受理费1062.5元，由被告杨某2承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 古丽米热·阿合买提二〇二一年二月四日书记员 艾合买江 ·艾山江
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初783号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈应林，男，1975年9月21日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局变更强制措施为取保候审，2020年9月24日本院对其继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人陈应林犯危险驾驶罪于2020年9月24日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2020年10月13日转为适用普通程序。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人陈应林及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月10日，被告人陈应林酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市下五屯街道办事处往敬南镇方向行驶，18时53分，行驶至兴义市下五屯街道办事处兴拢公路21号加油站旁时，与同向左转弯由被害人李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故进行认定，陈应林承担事故的主要责任。经鉴定，陈应林血液中检出乙醇成分，含量为115.47㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈应林明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人供述等证据证实上述指控。以被告人陈应林的行为构成危险驾驶罪，认为陈应林有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处陈应林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈应林对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出“被告人陈应林系初犯；具有自首、自愿认罪认罚情节”的辩护意见。 经审理查明：2020年7月10日，被告人陈应林酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市下五屯街道办事处往敬南镇方向行驶，18时53分，行驶至兴义市下五屯街道办事处兴拢公路21号加油站旁时，与同向左转弯由被害人李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对事故进行认定，陈应林承担事故的主要责任。经鉴定，陈应林血液中检出乙醇成分，含量为115.47㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈应林明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人陈应林因机动车违反禁止标线指示，醉酒驾驶机动车被黔西南州公安局交通警察支队给予行政罚款50元（已缴纳），并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，有经举证、质证，并查证属实的到案经过，人员基本信息、人员核查情况，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单，现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片及结果单，公安机关交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，贵州省交管局交款凭证；证人陈某、张某证言；被害人李某陈述；当事人血样提取登记表、道路交通事故抽血照片、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频；被告人陈应林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈应林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈应林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈应林酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；案发后，陈应林明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。根据被告人陈应林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。陈应林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对陈应林判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“被告人陈应林系初犯；具有自首、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈应林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(含行政罚款五十元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  曾德华 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  徐盛江 书 记 员  刘安龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢143号申请执行人：吴厚财，男，1972年1月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马奎龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马铭，男，1991年4月14日出生，汉族，住宝清县。申请执行人吴厚财与马奎龙、马铭生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初346号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人马奎龙、马铭在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马奎龙、马铭在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人马铭在财付通支付科技有限公司账户内存款287.66元，冻结期限一年；三、冻结被执行人马奎龙在财付通支付科技有限公司账户内存款70.05元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十一日书记员  李令琼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2284号之一申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321182141730373Y，住所地扬中市经济开发区红星路589号。法定代表人：常大明，董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：上海史道勒博比设备工程有限公司，统一社会信用代码9131000075844211XF，住所地上海市徐汇区东安路8号826室。法定代表人：袁文达，董事长。本院在审理申请人江苏兴隆防腐设备有限公司与被申请人上海史道勒博比设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏兴隆防腐设备有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海史道勒博比设备工程有限公司的银行存款210万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年二月一日书记员  王蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执845号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9451号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执151号之二 申请执行人：齐国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：常文涛，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：马素霞，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人齐国辉与被执行人常文涛、马素霞租赁合同纠纷一案中,经查被执行人常文涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人常文涛名下的位于阜城县的房产一处，不动产权证号：阜字第**，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二一年二月××日 书 记 员  李建锟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执60号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：刘露思，女，1987年04月23日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2020）衢仲网字第23272号仲裁裁决书，立案执行深圳市佳润资本管理有限公司与刘露思借款合同纠纷一案，执行标的额2462.68元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第23272号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执401号之一 申请执行人：李晓峰，男，1991年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人李晓峰与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬1150元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款293.75元发放至申请执行人李晓峰。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保293号长沙市建齐贸易有限公司：你申请执行长沙爱达环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初792号 原告:陈树良,男,1969年4月29日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:陈金龙,男,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告陈树良与被告陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈树良到庭参加了诉讼。被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款88000元及利息（按年利率6%，从2019年1月21日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事仪表加工等业务，被告系业务员。被告从2016年7月起陆续在原告处赊购仪表等产品，后归还了部分货款。2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款88000元，并出具欠条一张。此后，原告多次催要仪表款，被告均未给付。故诉至法院，要求被告立即给付货款88000元及利息。 被告陈金龙未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈树良在本案中主张的事实一致。 本院认为，被告陈金龙欠原告陈树良货款88000元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告陈树良要求被告陈金龙给付货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定付款期限及逾期违约金，原告陈树良要求被告陈金龙承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金龙于本判决生效后十日内给付原告陈树良货款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异25号案外人：刘祥，男，彝族，1970年11月11日生，住蒙自市红竺园Ｂ区。申请执行人：任兆良，男，汉族，1970年6月11日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：吴丽萍，女，汉族，1970年12月7日生，住河口瑶族自治县。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）。法定代表人：张燕，该公司经理。本院在执行任兆良、吴丽萍与蒙自鸿海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘祥对本院将蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的房产抵偿所欠申请执行人任兆良、吴丽萍的债务不服，于2021年1月29日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘祥称，2016年04月25日，申请人与第三人鸿海公司签订《商品房购销合同》，由申请人购买第三人开发建设的蒙自市“明月石溪”商住小区6幢15号房（简称15号房），合同第六条约定，“乙方（刘祥）于2016年04月08日首付房款1228706.00元，其余房款122万元由乙方向银行办理按揭贷款”。2016年04月20日，刘祥与第三人签订《材料抵款协议》，约定刘祥用第三人欠付砖款抵扣首付购房款1228706.00元。2016年4月26日，《商品房购销合同》经蒙自市房地产管理处备案登记，备登记号2309。2016年09月12日，申请人与蒙自市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）签订编号为0601022227160909530000038的《个人购房借款合同》，由申请人向该信用社借款人民币122万元，用于购买15号房屋的款项支付。《借款合同》第二条约定，“本合同项下借款用于借款人购买坐落于明月石溪小区6幢1层15号房屋，建筑面积224平米”。第三条约定，“借款期限120个月，自2016年09月12日起至2026年09月12日止”。合同签订后，同日，城关信用社按照借款人刘祥指令，将122万元借款汇兑第三人账户，《借款借据》载，“借款用途为购商铺”；进账单载，借款122万元于同日汇兑第三人34×××12账户，刘祥完成了购房款支付。2021年01月18日，红河州中级人民法院以（2019）云25执91号之四十六《执行裁定书》，裁定将申请人购买的15号房屋作价人民币4，032，000.00元抵给被申请人，用于清偿第三人欠付被申请人债务。申请人认为，第三人蒙自鸿海房地产开发有限公司系一人有限责任公司，股东系自然人张燕。申请人虽然是第三人聘用的管理人员，但是，法律并未禁止公司管理人员买受公司房屋。虽然另案申请人主张首付购房款1，228，706.00元己作抵扣的主张未被判决支持，但是，申请人向城关信用社借款购房却是不争的法律事实，借款后申请人至今仍按借款合同履行本息支付也是不争的法律事实。因此，红河州中级人民法院（2019）云25执91号之四十六执行裁定在保护被申请人债权的同时，损害了案外人（申请人）的合法权益，构成民事侵权。请求撤销红河州中级人民法院（2019）云25执91号之四十六《执行裁定书》，变卖蒙自市“明月石溪”商住小区6幢15号房（简称15号房）后优先偿还申请人购买该房屋的银行贷款122万元以及己支付利息216334.04元，共计1436334.04元。审查查明，任兆良、吴丽萍与鸿海公司民间借贷纠纷案，诉讼阶段，任兆良、吴丽萍向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的财产进行诉讼保全；2018年7月16日，本院就任兆良、吴丽萍申请保全一案作出（2018）云25民初260号民事裁定书，对被申请人张燕、鸿海公司的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保77号，查封了鸿海公司开发的“瀛洲河畔”三期作为在建工程抵押给蒙自市农村信用合作联社（现更名为蒙自市农村商业银行）的商铺27间，住宅7套；查封了鸿海公司开发的“明月石溪”住宅24套和刘祥名下网签已备案住宅“明月石溪”6-15号；查封了鸿海公司开发的“湖泉万象二期”商铺19间，住宅8套以及鸿海公司在中国银行蒙自市人民中路支行的银行账户。查封房屋中包括了异议人提出异议的“明月石溪”6幢15号房屋。案件执行中，2019年5月27日，异议人向本院提出执行异议，要求解除“明月石溪”小区6幢15号房屋的查封。本院审查后依法作出（2019）云25执异45号执行裁定，驳回了异议人刘祥的异议请求。刘祥不服，向本院提起案外人异议之诉，经审理，2019年12月20日，本院作出（2019）云25民初254号民事判决，认为刘祥并不享有足以排除强制执行的民事权利，驳回了刘祥的诉讼请求。刘祥向云南省高级人民法院提起上诉，2020年7月29日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终674号维持原判的终审判决。案件执行中，本院依法对鸿海公司所有的位于蒙自市进行公开拍卖、变卖，均流拍；申请执行人任兆良、吴丽萍接受拍卖房产中的部分房产以物抵债；2021年1月18日，本院作出（2019）云25执91号之四十六执行裁定，将被执行人鸿海公司所有的位于蒙自市作价人民币11525425元抵偿所欠申请执行人任兆良、吴丽萍的债务，其中包括了蒙自市“明月石溪”小区6幢15号房屋（商铺）。本院认为，本案刘祥对本院依法查封蒙自市房屋已经提出过异议申请，被驳回异议请求后又提起异议之诉，经本院一审、云南省高级人民法院二审审理确认，刘祥对蒙自市房屋并不具有实体权利，因此，异议主体不适格，刘祥无权对本院依法处置鸿海公司的房产提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回刘祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二一年二月七日书记员 王 琰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保341号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，汉族,1996年9月12日出生，住山东省日照市。被申请人：范某某，女，汉族，1972年3月28日出生，住山东省日照市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执497号申请人：杨家斌，男，汉族，生于1983年12月20日，住白银市白银区。被执行人：陶政聪，男，汉族，生于1958年9月1日，住白银市白银区。申请人杨家斌与被执行人陶政聪民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初4005号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶政聪的银行存款11396元（其中执行费70元）。二、扣留、提取被执行人陶政聪的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶政聪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二一年二月十九日书记员  罗 漪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢99号房淑华、姜晓东：房淑华与姜晓东民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：房淑华与姜晓东民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，（2021）黑0502执恢99号案件已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二一年二月八日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执278号申请执行人刘长珍，女,1971年9月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人张登，男，1969年10月13日出生，汉族，住当阳市。本院在执行刘长珍与张登借款合同纠纷一案中，申请执行人刘长珍依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张登偿还11730元及利息，并承担申请执行费77元。本院于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张登的银行存款11807元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年二月十九日书记员  郑 荀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3034号原告：崔田燕，女，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭海生，男，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔田燕、郭海生与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗翠莲、郭海生到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔田燕、郭海生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13198.47元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告崔田燕、郭海生共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月2日，原告崔田燕与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告崔田燕、郭海生系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告崔田燕将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，原告崔田燕作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26396.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告崔田燕与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款13198.47元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告崔田燕、郭海生第九年下半年委托经营收益13198.47元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5043号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：欧阳岳恩，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省佛山市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告欧阳岳恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1148号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：丁建其，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与丁建其信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初929号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月七日 书记员  钟 杰
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1623号原告侯永红，男，汉族，1971年8月6日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县富洋果品有限责任公司，注册地白水县，统一社会信用代码91610527MA6Y36QY5W。法定代表人杨京安，系该公司总经理。委托代理人梁潇，男，汉族，1984年11月2日出生，住西安市未央区，系白水县富洋果品有限责任公司副总经理。委托代理人朱建忠，男，汉族，1963年11月9日，住白水县，现系该公司职工。原告侯永红与被告白水县富洋果品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯永红与被告白水县富洋果品有限责任公司委托代理人梁潇、朱建忠均到庭参加诉讼，被告白水县富洋果品有限公司法定代表人杨京安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯永红向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠苹果款26568元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告多次自筹资金为被告白水县富洋果品有限责任公司收购苹果，原告将收到的苹果雇佣贺某某及其车辆（豫AXXXXX）给被告送货。2019年11月8日，原告雇佣的车辆给被告果库送了一车纯秦冠苹果，规格是70#以上的商品果，共计656件，总价值26568元，当时的装卸工是天桥果库雇佣的装卸人员石某甲、石某乙等人员。被告工作人员朱建忠当日口头承诺第二天出示收购票据，因原告出差在外，过了一段时间后，被告又不愿给原告出示收购票据，也不愿给原告支付苹果款，无奈，诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证一张，证明原告的身份以及主体资格。2、证人贺某某的证言及其书面证言一份，拟证明2019年11月8日原告雇佣证人驾驶车号为豫AXXXXX货车给被告白水县富洋果品有限责任公司送过一车656件秦冠苹果的事实。3、证人石某甲的证言及其书面证言一份，拟证明证人2019年系天桥果库的装卸工，2019年11月8日证人曾从车号为豫AXXXXX货车将656件秦冠苹果卸在天桥公司院内的事实。4、石某乙的证言及其书面证言一份，拟证明2019年证人作为天桥果库的装卸工，其于2019年11月8日曾从车号为豫AXXXXX货车卸过656件秦冠苹果的事实。5、天桥果库的费用结算单两张，拟证明2019年11月8日装卸工石某甲四人曾卸过苹果7166件的事实。6、收货记录单一张，拟证明2019年11月8日被告白水县富洋果品有限责任公司收过656件苹果的事实。被告白水县富洋果品有限责任公司辩称，原告陈述不属实。2019年11月原告确实为被告收购过苹果，被告收购流程是原告将苹果拉来以后，被告收货后向原告出具收购票据且收购票据上要有原告的签名，共收购原告11车苹果，且被告已于2020年元月份向原告付清了所有果款，2019年11月8日被告并没有收到原告所陈述的656件苹果，对于原告主张的苹果款被告不承担清偿责任。为支持其主张，被告向法庭提供了以下证据：1、记账单一份、苹果收购票据11张，拟证明原、被告以前的每一次交易都有证据存在，且货款232740元已于2020年元月份全部付清，并没有收购原告所说的11月8日的656件苹果。本案经审理，对于双方无争议的事实：2019年10月28日至同年11月11日原告侯永红为被告白水县富洋果品有限责任公司提供收购的秦冠苹果，被告收购了原告70#秦冠苹果11车、5793件合计155162斤，每斤1.5元，果款为232740元，至2020年1月被告已给付了原告果款232740元；予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：2019年11月8日被告是否收购了原告656件秦冠苹果。原告提供证人贺某某、石某甲、石某乙的证言、天桥果库的费用结算单两张、收货记录单一张与本院核查马秀萍的谈话笔录、石立明的谈话笔录能够相互印证，能够证明2019年11月8日原告将70#秦冠苹果1车656件苹果由证人贺某某送到被告储存苹果地天桥果库，同时证明2019年在天桥果库收购苹果的果品公司中仅有被告一家公司收购秦冠苹果的事实，结合当时被告曾有过收货当天没有向原告出具收货单据的交易情况，能够证明2019年11月8日被告收购了原告656件苹果70#秦冠苹果的事实，予以确认；对于该656件秦冠苹果的数量，原告未提供证据证明被告收购656件70#秦冠苹果的具体数量，结合被告提供的2019年10月28日至同年11月11日被告提供收购原告秦冠苹果每件的数量，该656件秦冠苹果的数量每件可确定为25斤，共计16400斤，根据被告收购原告秦冠苹果11车每斤1.5元的价格计算，该656件秦冠苹果的果款确定为24600元。根据以上对证据的认定意见，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2019年10月28日至同年11月11日原告侯永红为被告白水县富洋果品有限责任公司提供收购的秦冠苹果，被告共收购原告70#秦冠苹果12车、6449件共计171562斤，每斤1.5元，果款价值为257340元，至2020年1月被告已付果款232740元,下欠原告果款24600元未支付,对该拖欠的果款原告催要未果后遂于2020年7月诉至本院。本院认为，根据庭审查明的事实，可以证明被告白水县富洋果品有限责任公司共收购原告侯永红价值257340元的苹果，双方之间买卖关系成立；原告按照约定提供了货物苹果，被告作为买受人接受原告提供的货物后未支付完价款，应向原告支付拖欠的货款24600元。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告白水县富洋果品有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告侯永红苹果款24600元。案件受理费465元，由被告白水县富洋果品有限责任公司负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      刘 忍 丽二〇二一年一月二十六日书 记 员      薛 姗 姗              1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初276号之一 原告：赵涛，男，1988年12月1日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：杨朝敏，女，1977年8月1日生，住重庆市涪陵区。 第三人：北京玉鑫恒达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡七棵树村。 法定代表人：于彦明，系经理。 原告赵涛与被告杨朝敏及第三人北京玉鑫恒达商贸有限公司（以下简称玉鑫恒达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵涛于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵涛撤诉。 案件受理费5474元，财产保全费4170元，合计9644元，由原告赵涛负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘晓丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执108号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：沈正琼，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：万巧，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：袁远俊，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人沈正琼,万巧,袁远俊债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为61996.5元及利息等，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年二月九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10号之二原告：苏州市诚航金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都太湖大道88号。法定代表人：沈利勤，董事长。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：庐江县三通钢构有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区工业园内金汤路与苏河路厂区内。法定代表人：陈俊楠。原告苏州市诚航金属科技有限公司与被告庐江县三通钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告苏州市诚航金属科技有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市诚航金属科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市诚航金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1700元、保全费1295元，合计2995元，由原告苏州市诚航金属科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二一年二月十八日书记员  张雅铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初829号之一申请人：王俊香，女，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳县康元生猪屠宰有限公司。统一社会信用代码：914109280508910088。地址：濮阳县柳屯镇政府东500米路北。法定代表人：李国法，该公司经理。关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人濮阳县康元生猪屠宰有限公司名下银行账户存款及其他同等价值财产1000元予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人濮阳县康元生猪屠宰有限公司名下银行账户存款及其他同等价值财产1000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年二月二十五日书记员 李勤昊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1707号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，地址为延吉市光明街**。法定代表人：金东洙，负责人。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：金允益，男，1962年7月27日出生，朝鲜族，，地址为吉林省延吉市被告：朴善玉，女，1971年2月24日出生，朝鲜族，，地址为吉林省延吉市原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告金允益、朴善玉之间金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并执行完毕，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行撤回起诉。案件受理费2317元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年二月二十三日书记员  徐佳琦