河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初421号原告：宋爱叶，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张武一，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧选，河南智卓律师事务所实习律师。原告宋爱叶与被告张武一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱叶及其委托诉讼代理人曹克忠，被告张武一及其委托诉讼代理人邱芳园、张慧选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张武一偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2015年9月12日被告共计向原告借款100000元，经原告催要，被告于当天向原告出具欠据一份，内容为：今借宋爱叶人民币100000元，五年内还清，欠款人张武一，2015年9月12日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，且不再接听原告电话，将原告微信拉黑，故原告诉至本院，请求判令如诉。被告张武一辩称，其与原告宋爱叶之间不存在任何借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，本案当事人双方均为自然人，自然人之间订立的借贷合同为实践性合同，借贷关系成立应当具备两个形式要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是借款需实际支付。本案中，虽然原告提供的有欠据，该欠据也确实为张武一所写，但原告并没有其他证据证明其已将100000元借款交付给张武一，张武一实际上也未收到欠据上所写的100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时成立，因此原告与张武一之间的借款合同并没有成立，双方之间不存在借贷关系。第二，张武一与原告宋爱叶之间是同居关系，二人在2017年左右已经分手，分手之后双方几乎没有联系。张武一在本案庭审前三个月曾经接到过宋爱叶的电话，宋爱叶以××为由，让张武一为其找钱，如果双方真实存在借贷关系，2017年至今已长达三年之久，宋爱叶从未向张武一要求过返还借款，××时，也并未向张武一要求返还借款，原告的种种行为明显不符合常理。鉴于双方的特殊关系，以及原告没有相应的证据证明其已将100000元支付给张武一，故原告存在虚假诉讼的情形。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告张武一向原告出具欠据一份：内容为：今借宋爱叶人民币100000元整，五年内归还，欠款人张武一，2015年9月12日。依据原告提交的加盖开封宋都农村商业银行股份有限公司西姜寨支行业务专用章的原告本人的尾号为8109的账户交易明细清单（4页，交易明细起止时间为2015年3月18日至2016年12月21日）显示，2015年5月9日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账800元；2015年5月12日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账1100元；2015年6月5日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账1000元；2015年7月8日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账1000元；2015年9月2日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账500元；2015年9月10日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账700元；2015年9月25日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账500元；2015年10月22日，原告通过该账户向被告尾号为0715的银行账户转账4000元。除此之外，原告还称其于2014年5月10日，通过尾号4775的农村商业银行账户向被告尾号3886的银行账户转账25000元，2015年3月1日，原告通过尾号4775的农村商业银行账户取现60000元；原告还称其在老尹口给了被告现金17000元，以上共计116000元。原告称共计向被告出借10余万元，但被告仅打了100000元的欠据。关于借款原因，原告称其二人在网上认识，被告称有什么事都可以找他，2014年5月10日，被告说要买车，原告就向被告转款，2015年3月1日，被告又要钱，原告取现金给被告，2015年5月9日，被告打电话说他妈不给他钱，向原告要钱，原告就转账给被告800元……2015年9月12日，在郑州××路上，车停在路边，在车里，被告向原告写的欠据，当时原告向被告要钱，被告不给，原告就让被告打了条。关于欠据的出具，被告称当天二人开车在郑州××路上，原告称她把她的钱放在担保公司，她说怕她老公查她的钱，对不上，就让被告给她打个条，当时她老公还不知道二人的关系，后来她老公知道了，被告向原告询问，欠条是否撕毁，原告说撕了。关于转款，被告称2014年5月10日转款25000元，其不记得原告给被告转过该笔款项，2015年5月9日原告向被告转款800元其不记得是什么原因，之后的1100元、1000元等都记不清了，2015年9月25日的500元和2015年10月22日的4000元均是在欠据出具之后，与欠据没有关系，因二人是情人关系，在一起时间比较长，会发生多笔小额钱款往来，但都不属于借款。本院认为，原告依据被告向其出具的欠据主张欠据上载明的100000元欠款，应当举证证明其将该出借款项足额交付给了被告，本案中依据原告提交的加盖有银行公章的4页银行交易明细，可以认定在欠条出具之前，原告向被告转款共计5100元（800元+1100元+1000元+1000元+500元+700元），对该数额本院予以认定；本案中，原告主张的欠款为被告向其出具的欠据上载明的100000元，那么原告于欠据之后向被告转款的4000元、500元与本案原告主张的欠款无关，本院在本案中不予认定；原告还称其通过尾号4775的农村商业银行账户向被告转款25000元，被告对此不予认可，原告也未提交加盖有银行公章的交易明细予以证明，故对该25000元，本院不予认定；原告又称其通过尾号4775的农村商业银行账户取现60000元给被告，除此之外还称其在老尹口给过被告现金17000元，被告对此均予以否认，原告也未提交证据证明其向被告交付了该两笔款项，故对该两笔款项，本院不予认定。综上，依据原告提交的证据，本院认定原告向被告出借的款项数额为5100元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告称其与原告为情侣关系，双方不存在借款关系，本院认为，被告认可该欠据系其本人出具，被告作为完全民事行为能力人，应对其本人出具的欠据行为负责，故对被告的该辩称意见本院不予采信。本案被告于2015年9月12日向原告出具欠据，约定五年内还清，被告应当于2020年9月12日前向原告偿还借款，被告未按时偿还借款，应当承担逾期付款利息，案涉欠据未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自2020年9月13日起计算至实际偿还之日止，按逾期还款之日时即2020年9月13日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张武一于本判决生效之日起十日内向原告宋爱叶偿还借款本金5100元及利息（利息以5100元为基数，按2020年9月13日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月13日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告宋爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋爱叶负担1090元，由被告张武一负担60元。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二一年二月二十日书记员  张 岩