贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12212号 原告：胡泽荣，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。 被告：王国海，男，1964年8月6日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告胡泽荣与被告王国海合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡泽荣到庭参加诉讼，被告王国海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费936034元；2.判决被告从2019年12月起按年利率15.4%支付利息至债务清偿时止（暂计算至今利息金额144149.24元）；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告曾在广西田林承包矿山开采，并雇请原告为其施工。2018年11月22日，双方结算，被告共欠原告劳务费及工程款1000000元，被告于结算当天与原告签订书面还款协议。该协议约定：被告应自2019年2月起每月支付原告8333元，直至付清为止，并明确约定若被告未按上述约定履行给付义务，应承担月利率2%至债务清偿时止。达成上述协议后，被告向原告还款至2019年11月14日共63966元，此后就拒不还款。迄今尚欠原告劳务费本金936034元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告在庭审中补充陈述，被告欠我的1000000元是欠我的劳务费，被告承包金矿开采后，2013年10月至2014年4月期间，被告雇请我帮其承包的金矿进行开采（爆破）、加工（破碎原生矿）、装车等工作，报酬按吨计算支付，每吨23元。我提供3台挖机、1台装载机在被告承包的金矿作业，我还雇请了八个工人和我一起施工，这八个人的工资由我按月发放。2018年11月22日，原、被告经过结算，扣除被告已付的部分款项，被告尚欠原告劳务费1000000元，原、被告双方签了一份还款协议。签订还款协议后，2019年2月底-11月14日期间被告通过多笔微信转账方式向我支付了63966元，尚欠936034元未付。 王国海未提交答辩状，但在庭后本院向其询问时陈述，出具欠条后我已经支付胡泽荣款项63966元，尚欠936034元。原告诉请的利息我认为不应该支付，因为出具欠条后我就生病了大概一年多，不能出来处理这些事情。其实我是和杨杰、董绍武一起合伙开矿山，但是开矿山的协议时杨杰与胡泽荣签订的。杨杰、董绍武基本上都不在矿上，但是他们派的有管理员在现场管理，我是本人一直在矿山管理。由于胡泽荣找不到杨杰结算，所以胡泽荣就找到我结算并签字，我签字时说了具体支付好多钱以杨杰与胡泽荣结算为准。如果让我以我写的《还款协议》来还款的话，以我现在的能力每月只能支付胡泽荣4000元。 本案争议焦点是：胡泽荣的诉请应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王国海曾在广西田林开发矿山。2013年10月至2014年4月期间，胡泽荣为王国海承包的矿山施工，并主要负责开采（爆破）、加工（破碎原生矿）、装车等。胡泽荣除提供挖机、装载机等设备外，另行雇请工人一起施工。经双方结算，2018年11月22日，王国海向胡泽荣出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠桔山双朝社区响水组胡泽荣在广西采矿工程款和工人工资人民币1000000元整，此据！欠款人：王国海”。同日，胡泽荣作为甲方，王国海作为乙方签订《还款协议》一份，该协议载明：“因乙方王国海欠胡泽荣在广西田林采矿工程款工人工资1000000元至今未给予支付，经双方共同协商达成以下还款协议：“一、王国海欠胡泽荣工程款工人工资1000000元，每月按照8333元支付给胡泽荣，支付期限120个月；二、王国海于2019年2月起支付胡泽荣每月8333元至付清；三、违约责任：王国海如不按上述协议定期定额支付胡泽荣，胡泽荣将自当地人民法院起诉王国海，并按照2分利息（月利率2%）计算至付清全部款项；四、本协议一式两份，双方各持一份，自签字之日起生效，并具有法律同等效力，双方应遵守本协议，如有违约，可向当地人民法院起诉违约方”。胡泽荣在该协议上甲方处签名捺印，王国海在该协议上乙方处签名捺印。出具《欠条》以及签订《还款协议》后，王国海于2019年2月28日（第一次付款时间）至2020年8月30日（最后一次付款时间）期间分几次通过微信转账方式向胡泽荣支付款项63966元后未再支付款项，经催要未果，胡泽荣诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，胡泽荣提交的胡泽荣身份证复印件1份、《还款协议》1份、《欠条》1份、微信转款记录截图一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，案涉《还款协议》的签订时间及《欠条》的出具时间为2018年11月，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。王国海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于胡泽荣要求王国海支付款项936034元的问题。首先，胡泽荣为王国海承包的矿山施工以及施工后双方当事人经过结算于2018年11月22日确认王国海差欠胡泽荣工程款及工人工资1000000元的事实，有双方当事人签订的《还款协议》以及胡泽荣出具的《欠条》为据，对此本院予以确认；虽王国海提出“其实我是和杨杰、董绍武一起合伙开矿山，但是开矿上的协议时杨杰与胡泽荣签订的。杨杰、董绍武基本上都不在矿上，但是他们派的有管理员在现场管理，我是本人一直在矿山管理。由于胡泽荣找不到杨杰结算，所以胡泽荣就找到我结算并签字，我签字时说了具体支付好多钱以杨杰与胡泽荣结算为准”，但根据本案查明的案件事实来看：1.王国海对其差欠胡泽荣工程款及工人工资1000000元以及出具欠条后已支付63966元现差欠936034元的事实予以认可；2.虽王国海陈述案涉矿山项目系王国海于杨杰、董绍武一起合伙开发，但其并未提供证据对此加以证实；3.签订《还款协议》后，王国海已按约定向胡泽荣支付部分款项，故对其辩解，与客观事实不符，本院不予采信；其次，虽根据《还款协议》的约定，部分案涉款项还款期限尚未届满，但签订《还款协议》后，王国海应按月向胡泽荣支付款项，但其在支付款项63966元后即未再向胡泽荣支付款项，经胡泽荣催要，王国海至今仍未按约定足额向胡泽荣偿还欠款，已经构成根本违约，故根据双方约定，胡泽荣可诉至法院要求王国海就剩余欠款936034元（1000000元-63966元=936034元）承担继续偿还的民事责任。综上，对于胡泽荣要求王国海偿还欠款936034元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于胡泽荣要求按年利率15.4%支付利息（违约金）的问题，虽双方在《还款协议》中约定“王国海如不按上述协议定期定额支付胡泽荣，胡泽荣将自当地人民法院起诉王国海，并按照2分利息（月利率2%）计算至付清全部款项”，但胡泽荣并未举证证实其因王国海违约从而给其造成的损失的具体金额，但胡泽荣作为款项的接收方，王国海未按照约定向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，故结合违约金以补偿为主、惩罚为辅的功能，根据本案实际情况，本院酌定由王国海承担支付自王国海最后一次付款次日起即2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王国海在本判决生效后十五日内给付胡泽荣款项936034元，并支付资金占用期间的利息（以9360324元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计付至款项清偿之日止）； 三、驳回胡泽荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14522元，减半收取7261元，由王国海负担（向胡泽荣直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年二月八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖