wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执531号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：刘安卫，男，1981年4月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。中国光大银行股份有限公司重庆分行与刘安卫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)渝0192民初11193号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘安卫逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，本院作出（2020）渝0192执531号之一执行裁定书，查封了登记在刘安卫名下位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法随机选定并委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述房产及室内家具家电进行司法评估，房屋评估总价为1689900元，室内家具家电评估总价为6410元。2020年9月14日，本院作出（2020）渝0192执531号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。本院于2020年9月23日发布了拍卖公告，并于2020年10月28日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖。因无人竞买，第一次司法拍卖流拍，流拍价为1187417元。嗣后，本院依法发布了第二次拍卖公告，并于2020年12月14日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第二次公开拍卖。因无人竞买，第二次司法拍卖流拍，流拍价为949933.6元。因申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行未同意以物抵债，本院依法发布了变卖公告，并于2021年2月3日上午10时开始在淘宝网组织变卖。2021年2月4日，竞买人向伟以949933.60元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、位于重庆市沙坪坝区XXX的房屋所有权归买受人向伟所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人向伟；二、买受人向伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市沙坪坝区XXX房屋的查封；四、注销中国光大银行股份有限公司重庆分行对重庆市沙坪坝区XXX房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年二月四日书记员  秦 颂
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执29号申请执行人：蒋锐，男，汉族，1984年8月22日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：包颖，女，汉族，1995年10月24日出生，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1096号民事调解书受理申请执行人蒋锐申请执行包颖民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付欠款22300.00元，执行费235.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执29号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月7日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年2月1日对被执行人包颖采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月2日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年二月二十二日书记员  周亮
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢94号申请执行人：罗英，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人罗英与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1092号、（2021）川0131执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3857号之一申请执行人：王婷，女，1990年9月17日生，汉族，海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。王婷与崇川区芝麻开门儿童摄影店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年6月20日前返还王婷拍摄费用4550元；案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，王婷向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月8日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。3.12月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。4.12月18日，查询关联案件，被执行人在本院涉及32个执行案件，其中23个案件因被执行人张薇去向不明，两被执行人无财产可供执行，案件均已终结本次执行程序。5.2021年2月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。6.2月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.2月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1015号 原告：陈廷新，男，1957年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：葛家好，男，1967年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈廷新与被告葛家好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷新及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告葛家好经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈廷新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈廷新于2015年开始跟随被告葛家好干瓦工活，后经双方结算，被告欠原告工资款4200元，被告出具欠条，欠条载明：“今欠陈廷新工资4200元，四千二百元，2019年2月6日，葛家好”。原告要求被告偿还拖欠工资，被告置之不理。原告为维护自身合法权益特起诉来院。 葛家好未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈廷新于2015年开始跟随葛家好干瓦工活。双方经过结算，葛家好欠陈廷新工资款4200元，葛家好出具欠条一张，内容为“今欠陈廷新工资4200元，四千二百元，2019年2月6日，葛家好”。截止到起诉之日，葛家好仍欠陈廷新工资款4200元。 上述事实有当事人的陈述、工资欠条证实。 本院认为，原告陈廷新与被告葛家好之间形成的事实劳务关系应受法律保护。陈廷新依照约定提供了劳务服务，葛家好应及时、足额支付劳务报酬。葛家好欠陈廷新工资款4200元，事实清楚，证据充分，陈廷新要求葛家好支付工资款4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛家好于本判决生效后十五日内支付原告陈廷新工资款4200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛家好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理周爱朋 书记员戴佩轩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保132号申请人：王建，男，1982年12月30日出生，汉族，住茌平区。被申请人：齐曰恒，男，1961年2月19日出生，汉族，住茌平区。被申请人：济南恒大门窗有限公司茌平分公司，住所地：茌平区振兴街道办事处大柳村。统一社会信用代码：91371523348918226R负责人：齐曰恒。申请人王建与被申请人齐曰恒、济南恒大门窗有限公司茌平分公司买卖合同纠纷一案，申请人王建已向本院申请诉前调解，并于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人齐曰恒、济南恒大门窗有限公司茌平分公司名下银行账户存款72000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人齐曰恒、济南恒大门窗有限公司茌平分公司名下银行账户存款72000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费740元，由申请人王建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月七日书记员  张瑞雪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初204号 原告：杜军，男，1979年8月23日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：王志会，男，1980年3月17日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市富奥装饰材料有限责任公司。 住所地:兴城市温泉办事处。 统一社会信用代码：91211481791551799G。 法定代表人：王坤，公司总经理，男，1970年12月5日出生，汉族，住兴城市。 原告杜军与被告王志会、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司（以下简称“富奥装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜军及其委托诉讼代理人孙振双、被告王志会、被告富奥装饰公司的法定代表人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任，给付原告劳动报酬12325元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年被告二承包了兴城市斯达威泳装产业园部分工程，其将工程违法转包给没有任何资质的自然人被告一，原告受被告一招用，于2019年6月5日到兴城市斯达威泳装产业园从事外墙保温工作，至工程完工，二被告拖欠原告劳动报酬拒不给付，因此，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 王志会辩称，施工合同是跟富奥装饰公司签的，富奥公司给我一部分工程款310000元，现在还欠130000元工程款未给付，对原告起诉要劳务报酬的数额没有异议。 富奥装饰公司辩称，我跟王志会签施工合同是成立的，按合同约定我应付王志会378226.80元，我们财务的账上显示按照合同价款还差45226.80元未支付给王志会，我认为45226.80元是欠王志会的钱不是欠农民工的钱，农民工索要欠款应由王志会偿还，我不知道王志会欠农民工多少钱，这钱不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告王志会与被告富奥装饰公司签订《斯达威外墙保温涂料施工合同》，约定由被告王志会对斯达威产业园区20＃6＃外墙保温工程进行施工。20＃开工时间：2019年6月9日，竣工时间：2019年7月5日；6＃开工时间待定（根据土建施工进度而定）。结算方式：清包工27元/㎡，单价包死价，每栋楼一结算，面积大约2600㎡，最终结算面积按实际现场施工面积为准（20＃窗口按50%计算，二楼雨棚按保温面积计算），外墙实际投影面积计算。 2019年6月-7月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区20＃楼进行外墙保温施工。2019年9月-10月，被告王志会组织工人对斯达威产业园区6＃楼进行外墙保温施工。被告王志会为施工工人出具欠条一张，载明其欠付杜龙、杜军、杜凤、王志新、杨继光、王延时、刘岱、刘进喜、王志学、郑旭、王志军工资款共计131180元，其中欠付本案原告杜军工资款12325元。 2019年7月5日，被告王志会收到斯达威20＃楼外墙保温工费80000元；2019年9月12日，被告王志会收到斯达威工地20＃楼保温人工费30000元；2019年10月16日，被告王志会收到斯达威6#楼保温工程进度工程款100000元；2020年1月23日，被告王志会收到斯达威保温工程款100000元；2020年6月24日，被告王志会收到被告富奥装饰公司转账款23000元。被告富奥装饰公司自认已支付被告王志会斯达威产业园区外墙保温工程款333000元，尚欠被告王志会工程款45226.80元。 本院认为，被告王志会雇佣原告杜军从事劳务施工，结合原告杜军提供的有被告王志会签字的欠条，被告王志会与被告富奥装饰公司签订斯达威外墙保温涂料施工合同，原、被告双方陈述及出勤表、工资表，能够认定原告杜军与被告王志会形成劳务合同关系。原告杜军已依约定提供劳务完成工作，被告王志会亦应按照约定支付相应的劳动报酬。被告王志会对原告杜军诉称的拖欠劳动报酬款数额予以认可，故本院对原告杜军要求被告王志会支付劳动报酬12325元的诉讼请求依法予以支持。 被告富奥装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告王志会个人，且未按约定足额支付相应的费用，故被告富奥装饰公司应在欠付工程价款范围内对原告杜军承担连带给付责任。现被告富奥装饰公司与被告王志会虽就工程款数额产生分歧，但被告富奥装饰公司庭审自认欠付被告王志会工程款45226.80元。故本院判令被告富奥装饰公司对被告王志会欠付劳务款在欠付工程款45226.80元范围内对原告杜军承担连带给付责任。关于被告王志会与被告富奥装饰公司之间的工程价款争议，可另行解决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王志会于本判决生效之日起十日内支付原告杜军劳动报酬12325元； 二、被告兴城市富奥装饰材料有限责任公司对上述款项在欠付被告王志会工程款45226.80元范围内对原告杜军承担给付责任； 三、驳回原告杜军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告王志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年二月二十三日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1791号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：浮珍，女，1992年03月30日出生，汉，*******，住西安市**********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告浮珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初437号原告：张后威，男，1968年2月6日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，1991年12月15日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱成辉，男，1981年8月16日，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：徐辉，男，1981年11月21日，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告张后威与被告周凯、朱成辉、徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张后威及其委托诉讼代理人叶莉、被告周凯到庭参加诉讼，被告朱成辉、徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张后威向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即支付原告劳务费26500元及利息（利息以26500元为基数，自2019年3月21日起按照人民银行贷款年利率6%计算至实际给付之日止）；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，三被告合伙承建宿豫区恒峰御江山6号楼工程，原告与被告协商后，由原告对6号楼二单元第一、六、二十、二十四层刮大白（腻子）。原告组织人员进行施工，施工过程中被告方又增加了6号楼2单元阳台内粉刷，一楼与二十四楼卫生间改衣帽间粉刷，二十楼207室两卧室石膏板拆除重新刮大白，窗帘盒整修及对6号楼一单元墙面发霉破损修复等施工，上述增加施工部分劳务费为10500元。原告已于2018年9月份完工。后双方进行结算，被告方尚欠原告劳务费26000元，三被告于2019年2月2日共同出具欠条一份给原告，承诺于同年3月20日前支付。被告对原告增加部分劳务费已分二次转账给付1万元。对于余款26500元，原告多次催要，被告未能在约定时间给付原告上述欠款，为维护原告合法权益，因而成讼。被告周凯辩称，对于原告为三被告出劳务的事实无异议。但对于原告主张的增加项的劳务费不予认可，完工后双方已结算，三被告打过欠条后，被告已给付原告10000元，尚欠原告16000元。被告朱成辉、徐辉未作答辩。经审理查明：原告在三被告承建的恒峰御江山6号楼工程中从事室内油漆施工。2019年2月2日，三被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠御江山花园6#楼室内装修工程油漆施工班组（张后威）计人民币26000元（贰万陆仟元）现约定于2019年3月20日支付油漆清后事项保持不变，增减项事情由该班组完工后项目部唐某负责签字后费用增减御江山花园6#楼室内装修项目部相关人员：周凯朱成辉徐辉（签名）2019年2月2日”。另查明，三被告出具欠条后向原告给付1万元。上述事实有原、被告当庭陈述及欠条一张在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为三被告提供劳务，三被告应按照约定向原告支付劳务报酬，因双方对劳务报酬款进行了结算，欠条记载欠款26000元，扣除三被告已向原告给付的10000元，尚欠16000元未给付原告，故三被告应给付原告欠款16000元。对于原告主张的工程增项部分的劳务费，被告对增项部分劳务不予认可，原告虽提供了证人凌某、马某,4的出庭证言为证，但是两证人对于原告与三被告之间如何约定工程增项及结算不知悉，故对两位证人证言不予采信。对原告主张的工程增项部分劳务费10500元，因证据不足，本院不予支持。关于利息起算日起，因欠条中约定了还款期为2019年3月20日，故本院支持其从逾期之日即2019年3月21日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯、朱成辉、徐辉于本判决生效后三日内偿还原告张后威欠款16000元及利息（以16000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张后威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告周凯、朱成辉、徐辉负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于海秋二〇二一年二月二十四日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执828号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢克：谢克刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00364号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20315号原告：陈小波，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆金特化工有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路**，统一社会信用代码91500103733970135X。法定代表人：张可尧，总经理。委托诉讼代理人：柳冬梅，女，系该公司员工。原告陈小波与被告重庆金特化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈小波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小波负担。审判员  阳元霞二〇二一年二月五日书记员  刘小偲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初300号原告：衡阳县安纳运输有限责任公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇建设南路**。法定代表人：鄢良生。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路**船山茗居**。负责人：李云喜.委托诉讼代理人：罗彦栋，男，汉族，1987年2月3日出生，株洲市人。原告衡阳县安纳运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告衡阳县安纳运输有限责任公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳县安纳运输有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县安纳运输有限责任公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告衡阳县安纳运输有限责任公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年二月八日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执62号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：殷涛,男,1987年10月出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行殷涛借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14049号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金6000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金4878.96元；支付逾期利息(以4878.96元为基数，从2018年05月24日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14049号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执718号 康厚勇： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行康厚勇罚金一案，康厚勇主动缴纳2000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执281号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王立柱，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与王立柱其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2019)吉0283刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初91号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人宋某，男，1985年9月25日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地沂源县，住址沂源县安心家园5号楼一单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审；2021年1月21日被沂源县人民检察院决定院取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察院沈元华、被告人宋某到庭参加诉讼，值班律师为被告人宋某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日21时24分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿荆山路由东向西行驶至荆山路与工业路十字路口时，未确保安全驾驶撞至路口西侧道路中央金属隔离护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人宋某驾驶车辆逃逸。现场勘察结束后，办案民警在被告人宋某家中将其找到。经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，宋某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为219.66mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人宋某承担事故的全部责任。 对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过、身份证复印件、电话查询记录、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书等书证，发破案经过，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人宋某造成交通事故、负事故全部责任并且肇事逃逸，从重处罚；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 被告人宋某在庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、档案查询表、户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、某制措施凭证、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心[2019]毒鉴字第020393号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2020）交鉴字第425号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚；被告人宋某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二一年二月七日 书记员  耿 越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终48号上诉人（原审被告）：李刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份信息412822196511050032。被上诉人（原审原告）：温州市华伦博士鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区奇伟路28号1幢6层。法定代表人：刘设丰。上诉人李刚因与被上诉人温州市华伦博士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李刚上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地、经常居住地均为河南省郑州市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地作出约定，现原告要求被告支付货款及利息损失，原告系接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。本案原告住所地在浙江省温州市鹿城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月五日代书记员 吴慧慧
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫07行终16号上诉人(原审原告)新乡市豫辉黄河建材有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇后李固村。法定代表人王俊鹏，经理。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，所在地：新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。出庭负责人岳晓波，该单位四级调研员。委托代理人刘成龙，该局工作人员。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原审第三人赵志珍，男，汉族，1958年1月14日出生，住河南省辉县。委托代理人谢新彦、范乃祥，河南百泉律师事务所律师。上诉人新乡市豫辉黄河建材有限公司（以下简称豫辉公司）因诉被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人赵志珍认定工伤决定一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年4月29日14时04分，赵闪闪上班途中，骑二轮电动车带着赵戈（系赵闪闪女儿），沿新三原线由北向南行驶至卫柿路与新三原线十字路口时，与李红坡驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成赵闪闪、赵戈当场死亡。该次事故经辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2018]第S024号道路交通事故认定书，认定赵闪闪、赵戈无责任。2019年4月26日，市人社局对赵志珍提交的工伤认定申请受理，并于当日向豫辉公司下达协助调查通知书。市人社局于2019年5月17日根据各方提交的证据材料综合分析，作出不予认定工伤决定书并依法送达。赵志珍不服，向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼。该院经审理后于2020年3月17日作出（2019）豫0702行初38号行政判决书，认为赵闪闪带着其女儿赵戈在上班路线中，发生非主要责任的交通事故致亡，即使发生交通事故的时间迟于上班时间，该行为亦属于违反公司劳动纪律的行为，“带孩子上班”及“迟到”并不影响对其是否属于“上下班途中”的认定。因此，赵闪闪发生交通事故的时间应属于合理的上班时间，其发生的交通事故应属于在上、下班途中，故赵闪闪死亡的情形符合法律规定的应当认定工伤的情形。市人社局认定赵闪闪于2018年4月29日因交通事故死亡不属工伤，主要证据不足，适用法律、法规错误，故判决撤销新乡市人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出的豫（新）人社工伤不认字[2019]001号河南省不予认定工伤决定书并责令新乡市人力资源和社会保障局自该判决书生效之日起六十日内重新作出行政行为。市人社局于2020年5月29日重新作出案涉豫（新）人社工伤认字[2020]020506030号河南省认定工伤决定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中的’，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地点与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上、下班途中。”本案中，赵闪闪死亡的情形符合上述法律规定的应当认定工伤的情形，豫辉公司为承担工伤保险责任的单位。市人社局依照法律、法规的规定，作出的案涉认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故对市人社局、赵志珍提出要求驳回豫辉公司的诉讼请求的诉讼理由，该院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回新乡市豫辉黄河建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市豫辉黄河建材有限公司负担。上诉人新乡市豫辉黄河建材有限公司不服，上诉称，一、原审法院认定事实错误,赵闪闪并非在上班途中发生交通事故，赵闪闪不符合上下班途中的工伤情形；二、原审法院对上诉人提交的所有的有关事实的证据置之不理,而对被上诉人提交的证据全盘采信,也没有给予说理说明,不能令人信服。被上诉人提交的证据除了程序方面的证据,认定事实方面的证据都是第三人提交或者第三人提供线索,证据相互矛盾；三、原审法院未对当事人在工伤认定以及行政诉讼中的诚实守信予以审查；四、原审判决适用法律、说理错误，审判组织违反回避规定。请求：一、撤销新乡市红旗区人民法院(2020)豫0702行初139号行政判决书，依法改判撤销新乡市人力资源和社会保障局豫(新)人社工伤字【2020】020506030号工伤认定书，责令被上诉人重新作出行政行为;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿，程序正当。原审程序合法，不存在上诉人称的审判组织违反回避程序的规定，本案一审与（2019）豫0702行初38号案的审判组织并非同一案件的不同审判程序，并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定。具体意见同一审答辩意见。原审第三人赵志珍述称，赵闪闪属于在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故后死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤，该事实已经新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702行初38号行政判决书查明并确认，上诉人作为该案件中的当事人并未提出上诉或申诉，该判决书已经生效。被上诉人依据查明的事实和法律规定作出案涉认定工伤决定书，事实认定正确，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，赵闪闪带着其女儿赵戈在上班路线中，发生非主要责任的交通事故致亡，该事实已经生效的（2019）豫0702行初38号行政判决书确认。被上诉人作出的案涉认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。关于豫辉公司上诉主张本案一审审判长应回避，因本案一审与（2019）豫0702行初38号案系两个案件，并非同一案件的不同审判程序，本案一审审判组织并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条的规定，且豫辉公司在一审庭审中亦未提出回避申请，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由上诉人新乡市豫辉黄河建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年二月二十日法官助理尚坤书记员张莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更116号罪犯余军，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市高庄乡前郭雷村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫0581刑初503号刑事判决，认定被告人余军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年5月28日起至2021年5月27日止，于2018年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯余军减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余军自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余军自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执382号之一申请执行人：曲志培，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李元奎，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁0612民初1985号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李元奎所有的银行存款人民币3550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十四日书记员  史展辉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王延松，男，汉族，1979年10月20日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王延松在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币20148.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执110号 申请执行人：陈春玲，女，汉族，1971年5月22日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人陈春玲与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈春玲与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌劳人仲裁字[2020]第269号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保156号之六申请人：宁津县博汇胶合板厂。投资人:臧俊星，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：山东览城建筑工程有限公司。法定代表人:桂真，经理。被申请人：沈云娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人宁津县博汇胶合板厂于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈云娟名下中国建设银行账户62×××37存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执880-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人宋明礼，男，1966年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人宋明礼等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1071号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明礼在中国农业银行账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月七日书记员  战农涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1974号原告：苏州新势界标识有限公司，统一社会信用代码9XXXX9893W，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路**。法定代表人：梁征，总经理。被告：苏州乾邦物流有限公司，统一社会信用代码91xxxxUXNL29R，住，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝跃进村****/div>法定代表人：泮永刚。原告苏州新势界标识有限公司与被告苏州乾邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告苏州新势界标识有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。原告苏州新势界标识有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新势界标识有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 陈玮芝二〇二一年二月十九日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保305号申请人：某银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市。被申请人：陈某，男，汉族，1986年3月19日出生，住广西北流市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月四日法官助理丁龙书记员尹小菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保333号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：罗丽鸿被申请人：谭谷本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗丽鸿、谭谷金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗丽鸿、谭谷的银行存款682089元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗丽鸿、谭谷的银行存款682089元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3930元，由被申请人罗丽鸿、谭谷共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月十九日法官助理田娜书记员姚萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1270号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1-1413。法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 震二〇二一年二月五日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初968号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：李震环，女，1984年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李震环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇，被告李震环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费9746.55元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受天津雍景湾房地产开发有限公司委托于2014年9月29日签订前期物业管理服务合同，备案号津物备（2017）第（住）144号。被告在享受到物业管理服务后，自2018年1月1日起至2020年8月31日止未缴纳物业服务费，原告对被告访谈多次无效。被告所有权的物业建筑面积92.86平方米，物业费基础服务费2.76元/月/平米，机电服务费0.52元/月/平米，小计3.28元/月/平米，每月应缴纳304.58元，共计欠费9746.55元。为此诉至法院，望判如所请。被告李震环辩称，2016年11月份办理交房手续，办理后才能拿到钥匙，自己请了验房公司，验房公司给出具了验房报告，发现门、地板、墙面等多处存在问题，与开发商多次沟通没有维修，导致一直没有入住。被告办理入住手续后，虽然没有住但也会时不时的去看看，但被告的门禁卡也刷不开门。原告卫生、门岗、电梯、绿化等物业服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告李震环系天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.86平方米。合同约定的物业费基础服务费2.76元／月／平米，机电服务费0.52元／月／平米，物业管理服务费共计3.28元／月／平米。被告自2018年1月起至2020年8月未交纳物业服务费。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%。被告抗辩房屋质量等问题，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李震环给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2018年1月至2020年8月期间物业服务费9259.22元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震环负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年二月二十六日书记员  高 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执843号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢德强：谢德强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月25日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00572号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初365号原告：龚治国，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省新安县。原告：陈兰青，男，汉族，1969年6月10日出生，住洛阳市老城区。被告：李四克，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所执业律师。龚治国、陈兰青与李四克财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，2021年2月5日，龚治国、陈兰青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚治国、陈兰青撤诉处理。本案受理费5500元，由龚治国、陈兰青负担。审判员  刘伟国二〇二一年二月五日书记员  陈欢欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6693号 原告：武圣朝，男，汉族，1973年10月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。 被告：朱伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住商洛市。 被告：姚飞，男，汉族，1975年2月3日出生，住陕西省商南县。 原告武圣朝与被告朱伟、姚飞民间借贷纠纷一案，原告武圣朝在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武圣朝撤回起诉处理。 审 判 员 乔艳丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理 易 磊 书 记 员 丁英杰 打印：相丽华校对：丁英杰2021年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保334号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：苏某1，男，汉族,1992年9月17日出生，住山东省曲阜市。被申请人：苏某2，男，汉族，1957年8月8日出生，住山东省曲阜市。被申请人：孔某某，女，汉族，1960年12月6日出生，住山东省曲阜市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3737号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告林伟等10人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉被告林伟等10人信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初315号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王宗亮，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王宗亮犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员候启莉出庭支持公诉，被告人王宗亮及其指定辩护人汪韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日10时许，被告人王宗亮到汉滨区XX镇XX村XX组，进入被害人谢某某家卧室，使用蛮力强行拉开卧室衣柜内上锁的抽屉，将抽屉内1100元现金窃取，尚未离开案发现场，即被被害人谢某某当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人王宗亮入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王宗亮盗窃未遂、认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人王宗亮系累犯、采用破坏性手段盗窃，应从重处罚，书面建议对被告人王宗亮判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。当庭发表公诉意见是被告人王宗亮宣判前如未缴纳罚金则调整刑期为有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人王宗亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王宗亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 经审理查明，2020年9月3日10时许，被告人王宗亮到汉滨区XX镇XX村XX组，进入被害人谢某某家卧室，使用蛮力强行拉开卧室衣柜内上锁的抽屉，将抽屉内1100元现金窃取，尚未离开案发现场，即被被害人谢某某当场抓获。 另查明，被告人王宗亮盗窃所得财物已发还被害人谢某某。被告人王宗亮2012年4月22日因盗窃被行政拘留10日；2015年7月25日因盗窃被行政拘留15日。1988年12月24日因犯盗窃罪被原安康县人民法院判处有期徒刑五年；2003年2月11日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年7月27日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2600元；2017年5月5日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2017年7月13日因双下肢多发性骨折等属生活不能自理情形被平利县人民法院决定暂予监外执行，2018年7月31日被收监执行，2019年1月11日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、机动车信息登记表、发还清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、法医学技术审核意见书、收监执行决定书、罪犯出监鉴定表、释放证明书、行政处罚查询结果、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场勘验笔录、证人张某某证言、被害人谢某某、高某某的陈述及被告人王宗亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗亮入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王宗亮的犯罪事实及罪名成立。被告人王宗亮系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王宗亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王宗亮曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宗亮采用破坏性手段盗窃，可以从重处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关一致，本院予以采纳。公诉机关当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年四月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  李友军 人民陪审员  谢 红 二〇二一年二月七日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
202101132231981062430211026201211981062400101161011301343331520210128西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初223号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人焦石，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，系西安威谱电子科技有限公司法定代表人，2017年6月19日因饮酒后驾驶非营运的机动车被西安市公安局交给予行政处罚，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。辩护人穆睿、成凌宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人焦石犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人焦石及其辩护人穆睿、成凌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月25日3时许，被告人焦石饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色斯柯达牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至太白南路北口时被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人焦石血液中血醇浓度为123.01mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人焦石及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，焦石表示自愿认罪认罚，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人杨某某证言；血醇检验报告；被告人焦石的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人焦石能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人焦石的辩护人辩称被告人焦石具有坦白情节，自愿认罪悔过，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人焦石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关及被告人焦石的辩护人建议对焦石适用缓刑的意见，因被告人焦石曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，应从重处罚，故对公诉机关及辩护人建议对焦石适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳，对被告人焦石依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二一年二月五日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2021年月日送达1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执287号申请执行人：刘佳平，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘佳平与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年二月二十六日书记员  段 锐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执451号申请执行人：巴东县丽辉建材专卖店,住所地:巴东县信陵镇巴山路**。统一社会信用代码：92422823MA4BUH4P4Y（1-1）。经营者：谭春辉，男，1990年9月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司，住，住所地：巴东县信陵镇西壤坡社区巴山路**一社会信用代码：91422823MA48A4HUOA。负责人：何训福，该分公司负责人。被执行人：何训福，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省秭归县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：彭金祥，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县丽辉建材专卖店与被执行人宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福、彭金祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初291号民事判决书，被执行人应给付申请执行人下欠材料款35245元，申请执行人于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鄂2823财保8号民事裁定书，裁定扣留了被申请人宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福在巴东县溪丘湾乡农业服务中心的装饰工程款28000元，现因执行需要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福在巴东县溪丘湾乡农业服务中心的装饰工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二一年二月二十四日书记员  苏静湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2021）鄂2823执451号巴东县溪丘湾乡农业服务中心：关于申请执行人巴东县丽辉建材专卖店与被执行人宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福、彭金祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂2823财保8号民事裁定书，裁定扣留了被申请人宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福在巴东县溪丘湾乡农业服务中心的装饰工程款28000元，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取宜昌金璐建筑装饰工程有限公司巴东分公司、何训福在巴东县溪丘湾乡农业服务中心的装饰工程款元。附：（2021）鄂2823执451号执行裁定书一份开户名称:巴东县人民法院开户银行:中国工商银行巴东支行开户账号:18×××37银行行号:102541407136二Ｏ二一年二月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执361号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初484号 原告:叶孝良，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：林加生，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门鹭建兴建设工程有限公司，住所厦门市湖里区安岭路2000号六层115单元。 法定代表人：陈江卫。 委托诉讼代理人：李泳枝，女，该公司员工。 被告：厦门市翔安投资集团有限公司，住所厦门市翔安区莲亭路808号16#楼901单元。 法定代表人：邵开放，董事长。 委托诉讼代理人：林亮，男，该公司员工。 原告叶孝良与被告林加生、厦门鹭建兴建设工程有限公司、厦门市翔安投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，叶孝良于2020年11月10日向本院提交诉讼材料，2021年2月22日，叶孝良以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对林加生、厦门鹭建兴建设工程有限公司、厦门市翔安投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告叶孝良所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶孝良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶孝良负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年二月二十二日 代书记员（ 吴佳 伟）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执188号申请执行人：黄斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省内江市杨家镇观音村****，公民身份号码：5110211973********。被执行人：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市新市镇蒲泉村**，现下落不明。身份证号5016221970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1127号民事调解书，立案执行黄斌申请执行张世红农村建房施工合同纠纷一案，被执行人张世红应履行债务16100元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张世红财产情况如下：机动车三辆，其中云AZ8T**五菱面包车一辆（注册日期2007年7月4日，无交强险、商业险投保记录）、云D248**众泰小型普通客车一辆（注册日期2009年9月29日，无交强险、商业险投保记录）、川F95S**比亚迪小型普通客车一辆（注册日期2008年10月27日，违法未处理、逾期未检验）上述车辆下落不明，未被实际控制；互联网银行不足10元零星存款；在四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组有农村住房（权属待定，多年无人居住），农村承包地3.6亩（已转包他人）；无证券、工商登记信息。现被执行人张世红下落不明，也无财产可供执行，本院已依法请求公安机关协助查控张世红，并冻结其银行账户、限制消费、纳入失信黑名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二一年二月二十三日书记员  何峻山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保254号之一申请人：王艳某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王艳某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初244号 原告：胡安杰，男，1973年9月16日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂，住所地：唐山市路**缸窑路。统一社会信用代码：911302001047450663。 法定代表人：陶利，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何淼，1986年4月5日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告胡安杰与被告唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行了审理。 原告胡安杰向本院提出诉讼请求：对唐山市仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告为原告补缴劳动关系存续期间的2000年3月-2019年1月养老保险，医疗保险和住房公积金。事实和理由：1、［河北省高级人名法院民事裁决书】2019冀民申7991号裁决里本案认定部分，不是法定生效判决，只是原告对2019冀民初65号判决申请再审时，高院给出驳回原告申请再审的理由。原告已经申请检察院对2019冀民申7991号裁决认定事实不清抗诉，并且裁决和本案无关，【河北省高级人名法院民事裁决书】这一证据，仲裁庭不能作为被告可以不为原告缴纳社会保险的理由使用。2、2019冀民申7991号的裁决认定事实不清，裁决存在明显瑕疵，仲裁庭不能当做证据使用。具体瑕疵是【1】是因为原告所说的（被告没在2000年3月3日提供工作岗位，原告在2000年3月3日开始合法在家待岗）,【2】还是因为被告所说的【原告2000年1月至2000年3月3日无故违法旷工40天，2000年3月3日接到被告除名通知原告开始不在工作】，【3】还是因为【被告表面让原告2000年3月3日合法待岗，背后捏造原告旷工40天，并把原告违法除名，造成原告在20000年3月3日不在工作］，法官都没有查明根据以上3种情况，无论出现那一种都属于高院认定的原告在2000年不在被告处工作，原告没有提供劳动。高院不能在没有查明原告不在工作的原因的情况下，就出裁定【认定双方长期两不找，劳动关系中止］。而仲裁庭也不应该把省高院没有查清，原告不在工作的原因就下的裁定，作为认定被告可以为原告不缴纳养老保险和社会保险的理由。3、仲裁庭没有组织法庭辩论，没有就原告出示的2000年1月的工资表的证据和被告出示的2000年ｌ月和2月旷工的证据，这两个互相矛盾的证据做进一步的论证。4、原告1992年10月1日参加工作，2020年1月3日法院判决解除劳动合同，劳动关系存续期间从来没有中断过劳动合同，根据【劳动法】72条【劳动合同法】第17条【社会保险法】第4条等法律规定劳动合同存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务这一规定，原告仲裁请求依据充足仲裁庭应该支持原告的仲裁请求，从2017年4月至2020年9月，3年多时间里，原告因为劳动关系的原因和被告打了包括劳动仲裁一审二审再审，检察院申请抗诉在内的劳动诉讼50多起，法院开庭审理近20多次，没有法官在庭审中对原告出示的证据2000年1月的工资表和被告出示的原告2000年1月2月旷工的处理决定这一相互矛盾的证据做过质证和辩论，法官在原告能证明自己在2000年1月2月正常工作的情况下，相信被告所说的【原告在2000年1月2月故意旷工】，不相信原告所说的【2000年3月3日企业改制没有岗位被告让原告在家正常待岗】对明显的被告虚假诉讼置之不理。，请求法院依法调取原告本人不能调取的2019冀02**民初65号在庭审时质证五瓷厂提供的证据【原告2000年工资】时的原审录音录像，依法查明原告主张的在2000年1月份2月份正常工作的事实，并把本案以被告虚假诉讼，伪造，藏匿和销毁重要证据，妨碍司法公正，浪费司法资源，移交公安检查机关刑事立案处理。 经查，2017年4月21日，原告因与被告发生劳动争议纠纷曾向本院提出由被告补缴2000年以后养老保险等诉讼请求，对该项诉讼请，本院于2017年6月29日作出的（2017）冀0203民初1477号判决书，未作处理。 本院经审查认为：因社会保险费缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，不作处理。基于上述认识，原告提出的本案诉讼请求法院不应受理，已经受理的应驳回起诉，且原告提出的补缴养老保险的请求属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡安杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢180号申请人:丽江古城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡云波。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：李吉友，男，汉族，1974年9日19日生，住址：四川省攀枝花市**。被执行人：和丽梅，女，纳西族，1979年11月5日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司与李吉友、和丽梅借款合同纠纷一案中，已对被执行人李吉友、和丽梅共有的位于丽江市古城区房产进行查封，现难以变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人李吉友、和丽梅进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年二月十日书记员  李晓源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2150号 原告：赵黎明，男，1978年10月16日，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路**虹桥苑****统一社会信用代码91340100684960183P。 法定代表人：徐未前，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告赵黎明与被告安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告赵黎明撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1159号 原告：郑玉，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区翠柏路。 被告：重庆融品汇智房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区组团H分区H15-13-1/04地块**11-7，统一社会信用代码91500104083051670E。 法定代表人：李景申。 被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：张琰。 被告：重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司，住，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****2-3一社会信用代码915000000626558094。 法定代表人：金凯。 原告郑玉与被告重庆融品汇智房地产开发有限公司、重庆融创物业管理有限公司、重庆天瑞消防工程有限公司北部新区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉撤回起诉处理。 审 判 员 林海艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张 可
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保123号申请人：张红其，女，1983年10月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：范广峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人张红其与被申请人范广峰民间借贷纠纷一案，申请人张红其已向本院申请诉前调解，并于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人范广峰名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范广峰名下银行账户存款60000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费620元，由申请人张红其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年二月四日书记员  李 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6191号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：谭继镖，男，汉族，1979年05月31日出生，住广东省茂名市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谭继镖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告谭继镖偿还原告剩余贷款本金：6331.84元，到期未偿利息：89.03元，以上共计：6420.87元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤JXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0013734）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告谭继镖在2017年04月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月12日发放贷款67900元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤JXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0013734），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告谭继镖经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年04月10日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款67900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年04月12日向合同指定的账户发放贷款67900元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2017年04月10日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年04月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金6331.84元、到期未偿利息89.03元、罚息0元，寄送法律函件费用0元，合计6420.87元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告谭继镖应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6331.84元、利息89.03元、罚息0元、寄送法律函件费用0元，合计6420.87元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告谭继镖未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告谭继镖名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤JXXXXX，车架号：LGXCG4DF2H0013734)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初259号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：镇江大吉斋文化传媒有限公司，住所地：，住所地：镇江市润州区长江路**金山水岸******v>法定代表人：江平。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告镇江大吉斋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初1723号原告：王艳萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王志秋，男，1971年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王艳萍与被告王志秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加了诉讼，被告王志秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还房屋押金3000元。事实和理由：原告于2019年9月16日承租被告位于大连市沙河口区房屋做餐饮店，租期5年，自2019年9月16日至2024年9月16日。经营半年多之后，因疫情原因无法继续租赁，便提前告知被告，被告默许，到规定日期原告将房屋交还给被告，被告表示年底把5000元押金返还原告，并在房屋租赁合同上写下“欠押金5000元整”，事后原告多次索要无果。2020年12月被告预想将案涉房屋出租，再偿还5000元押金，结果房子并未出租成功，也未将押金返还，2021年2月11日被告返还押金2000元，并承诺剩余款项也会支付，但至今未付，故诉至法院。被告王志秋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人提交证据。对当事人无争议的证据：房屋租赁合同、房地产权证、微信聊天记录、录音各一份，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：大连市沙河口区房屋产权人为被告王志秋，2019年9月16日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于大连市沙河口区房屋租赁给乙方经营使用，租期5年，自2019年9月16日至2024年9月16日；合同有效年度租金为2万元，押金5000元；双方还约定了其他权利义务。2020年9月16日原、被告双方就返还押金事宜进行协商，被告王志秋同意返还押金5000元，并在双方签订的租赁合同中书写“欠押金5000元整”。2021年2月11日，被告王志秋向原告转款2000元，同时发微信称“剩下以后再转给你，哥不会少你一毛钱”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王志秋与原告王艳萍之间的房屋租赁关系是双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。协议履行过程中，虽然原告单方提出解约，已构成违约，但被告并未向原告主张违约金，并在2020年9月16日及2021年2月11日均表示同意返还原告的5000元押金，视为双方协议对合同违约条款的变更，同时被告于2020年9月16日在租赁合同中手书欠押金5000元整，并于2021年2月11日向原告转款2000元的同时表示余款均会偿还，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志秋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩及质证意见，视为其自愿放弃该权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志秋于本判决生效之日起10日内偿还原告王艳萍房屋押金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年二月二十五日书记员 王志伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4005号申请执行人韩永大，男，朝鲜族，住威海市。被执行人南明吉，男，朝鲜族，住威海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**万元及利息，案件受理费**元。本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2021年3月31日前一次性支付申请执行人**万元，余款及利息申请执行人自愿放弃：被执行人若不能如期履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5520号民事判决书的执行；二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0824民初325号原告：任某某，男，汉族，住稷山县翟店镇翟东村第三组。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：苏某某，女，汉族，住稷山县翟店镇宝泉村。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告任某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令被告立即返还原告彩礼款138000元、三金款20000元、银元5块、银手镯一对（价值5000元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识2017年8月24日依民间习俗举行婚礼，开始共同生活，2017年9月1日在稷山县民政局补办婚姻登记。婚后原、被告及原告父母一起在外打工，期间被告经常在家胡作非为，无缘无故与家人大吵大闹，2020年3月1日，被告于原告母亲发生争执被告就要从其所住的14层楼往下跳，被原告父亲拦住，2020年7月份，被告向原告提出离婚，原告同意后双方回到稷山办理离婚手续，过程中被告又不同意离婚，被告的行为已使原告彻底失望，现双方感情已彻底破裂，且再无和好的可能原告为此诉讼，请求如前。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告任某某与被告苏某某离婚；二、被告苏某某当庭返还银元5块、银手镯一对、银锁一个、金佛一个、金项链一条；三、其他财产现在谁处归谁所有；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇二一年二月一日书记员  徐琦超
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1695号 申请执行人解克平，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人李志超，男，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。 解克平与李志超借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解克平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志超的财产进行了查证：被执行人李志超目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解克平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志超新的财产线索，申请执行人解克平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张文学
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初206号申请人:黄彰琼，女，1976年7月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：陈继伟，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：尤启伍，男，1977年8月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：尤振宇，女，1998年12月4日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系尤启伍之女）。申请人黄彰琼与被申请人尤启伍、尤振宇民间借贷纠纷一案。申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤启伍、尤振宇二人共同所有的位于关岭布依族苗族自治县关索街道办（原关索镇）大岩新城关索大道关岭万豪商业广场3单元14层2号的房屋。中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司为申请人黄彰琼提供担保（保单号：PZPP21520107260000000006）。本院审查认为，申请人黄彰琼的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尤启伍、尤振宇共同所有的位于关岭布依族苗族自治县关索街道办（原关索镇）大岩新城关索大道关岭万豪商业广场3单元14层2号的房屋（建筑面积：142.89㎡），查封期限为三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止。案件申请费1520元，由申请人黄彰琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旋二〇二一年二月七日法官助理孙恒书记员吴湘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1762号之一被执行人：田某，出生于宁夏西吉县，群众。本院作出的（2020）宁0202刑初188号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户、网络账户、公积金账户等）进行查询，依法冻结被执行人名下银行网络账户，现被执行人尚在服刑中，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1762号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二一年二月五日书记员 郝国庆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1459号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王向东，男，1991年04月07日出生，汉族，*******，住陕西省西安市蓝田县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款10577.89元（其中本金10000元、利息364.27元、罚息213.62元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月26日至2020年3月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠10577.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息364.27元、罚息213.62元，合计10577.89元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王向东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息364.27元、罚息213.62元，合计10577.89元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告王向东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王向东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢49号申请执行人:李根平，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省温县。被执行人：洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地：石寺镇上灯村。统一社会信用代码：91410323763128758C、76312875-8。法定代表人：崔元红，该公司执行董事。被执行人：崔元红，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：黄小春，女，汉族，1974年2月6日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李根平与被执行人洛阳隆鑫岩土工程有限公司、崔元红、黄小春为借款合同纠纷一案中，（2019）豫03民终5334号民事判决书、（2019）豫0323民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洛阳隆鑫岩土工程有限公司在金融机构存款或其他机构款项5180000元或查封、扣押其他同等价值财产。二、冻结、扣划被执行人崔元红在金融机构存款或其他机构款项5180000元或查封、扣押其他同等价值财产。三、冻结、扣划被执行人黄小春在金融机构存款或其他机构款项4055078元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年二月二十三日书记员  韩 迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执503号申请执行人：李凤，女，1977年2月10日生，汉族，住方城县。被执行人:李盈，男，1983年6月6日生，汉族，住方城县。被执行人：周广平，女，1986年4月21日生，汉族，住方城县。申请执行人李凤申请执行李盈、周广平为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3664号民事调解书已经发生法律效力。经本案主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告李盈、周广平于2021年2月1日前全额偿还原告李凤借款42800元，原告自愿放弃利息，如被告逾期支付应自2018年12月26日起，按月息1分计付利息至款清之日止。案件受理费453元，由被告李盈、周广平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李盈、周广平名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务43253元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月十六日书 记 员  杨程斌