wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初517号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。被告：王益成，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告王益成保证保险合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王益成偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付的赔偿款60588.64元；2.被告王益成向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付未付保费共计3518.04元；3.被告王益成向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付违约金7265.42元（以未付的全部款项64106.68元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%暂算至2020年6月1日止，实际计算至被告实际偿还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求违约金的利率变更为按年利率15.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人范定博到庭参加诉讼，被告王益成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王益成未作答辩。本院经审理认定，2018年10月19日，被告王益成以自己为投保人，以案外人中国光大银行股份有限公司温州分行为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具保险单（保单号PBBR201833030000000197），约定保险金额为88465.89元，每月缴纳保险费960.02元，分36次缴清，保险费合计34560.72元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部款本息之日止；绝对免赔率0%；还特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿后，被告王益成需向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，被告王益成仍未向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项，则视为被告王益成违约，被告王益成需以尚欠全部款项和未付保费为基数，从原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿当日开始计算，按日千分之一，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司缴纳违约金，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司基于被告王益成违约理赔后，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，被告王益成与案外人中国光大银行股份有限公司温州分行签订《个人贷款合同》一份（合同编号：77501816001291），约定：借款金额为80000元，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止，年利率为6.65%。2018年10月25日，中国光大银行股份有限公司温州分行向被告王益成发放贷款80000元。在上述借款期限内，因被告王益成未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据合同约定于2019年12月14日向中国光大银行股份有限公司温州分行支付保险理赔款60588.64元。另被告王益成尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险费3518.04元。以上事实有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份信息、中国光大银行零售信业务批复、投保单、保险单、代偿债务通知书、银行交易记录等证据在案佐证。本院认为，本案中被告王益成在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，借款期间内，被告王益成未按约履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司温州分行支付了保险理赔款，依法取得了向被告王益成追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照合同约定要求被告王益成支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告王益成未在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险理赔款后30日归还全部赔偿款项和未付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司根据保险合同的约定，要求被告王益成支付全部赔偿款项、未付保费、以及按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王益成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王益成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险赔偿款60588.64元、未支付保费3518.04元及违约金（以64106.68元为基数，从2019年12月14日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告王益成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二一年二月二十三日代书记员 支培銮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1202号申请执行人：于凤珍。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人于凤珍与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特299号民事裁定书确定的义务。申请执行人于凤珍向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人于凤珍已收到本案执行款592元。申请执行人认可（2021）黑0604民特299号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十八日书记员 朱万明
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执130号之一申请执行人：陈友芬，女，1970年8月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：任一军，男，1972年8月26日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈友芬申请执行被执行人任一军民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人任一军的住房公积金及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员彭丽雄二〇二一年二月二十六日法官助理  樊 淦书 记 员  危芝妮
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初59号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人赵俊，男，1988年8月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区。曾因犯非法经营罪，于2015年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，2019年8月15日刑满。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人刘星辰，闽侯县法律援助中心指派的福建融成律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人赵俊犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人赵俊及指定辩护人刘星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日，被告人赵俊的住房福州市仓山区藤山苑3座705单元被公安机关依法搜查，共当场查获非法持有的李某、林某、王凌翔、刘某、张榕冰、张国军、陈香桂、郭靖文、郑某、吴明辉、陈宇舟、杨丹等人的浦发、中信、招商等银行共计26张信用卡，三台ＰＯＳ机。经查，被告人赵俊从2019年3月起用ＰＯＳ机、非法持有的信用卡为他人进行刷卡套现、帮人赚取信用卡积分、代还信用卡、本人资金周转等用途，被告人赵俊从中非法获得人民币五千余元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的26张信用卡和3台ｐｏｓ机照片；发破经过、年龄身份证明、前科材料、银行流水等；证人李某、林某、刘某、郑某等人的证言；被告人赵俊的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人赵俊违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议对被告人赵俊判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵俊犯妨害信用卡管理罪不持异议；2、被告人具有坦白情节；3、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；4、被告人主观恶性较小，愿意退还所有非法所得，并自愿缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日，被告人赵俊的住房福州市仓山区藤山苑3座705单元被公安机关依法搜查，共当场查获非法持有的李某、林某、王凌翔、刘某、张榕冰、张国军、陈香桂、郭靖文、郑某、吴明辉、陈宇舟、杨丹等人的浦发、中信、招商等银行共计26张信用卡，三台ＰＯＳ机。经查，被告人赵俊从2019年3月起用ＰＯＳ机、非法持有的信用卡为他人进行刷卡套现、帮人赚取信用卡积分、代还信用卡、本人资金周转等用途，被告人赵俊从中非法获得人民币五千余元。 在本案审理过程中，被告人赵俊家属代为退出违法所得5000元及罚金3000元。 上述事实，被告人赵俊在庭审中无异议，且有经庭审质证、确认的扣押的26张信用卡和3台ｐｏｓ机照片；发破经过，年龄身份证明，前科材料，银行流水等；证人李某、林某、刘某、郑某等人的证言；被告人赵俊的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人赵俊在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵俊自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。其辩护人提出被告人赵俊自愿认罪、缴纳罚金且愿意退还所有违法所得等从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人赵俊的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二之规定，判决如下： 一、被告人赵俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴3000元，剩余7000元于判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的5张银行卡、27张信用卡、3台POS机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  余延铭 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申27号再审申请人（一审被告）：丁德建，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审原告)：游跃碧，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。一审第三人：余贵福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。一审第三人：刘阳，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市南区。一审第三人：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人丁德建因与被申请人游跃碧、一审第三人余贵福、刘阳、欧祖孝合伙合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁德建申请再审称，根据《合伙终止处理决定》丁德建应支付游跃碧107937.32元。但合伙结算时，五零开坯机定金3万元、立轧机定金122700元、成都考察费用2.8万元三笔支出共计180700元，均是代案外人重庆卡西德汽车配件有限公司（以下简称卡西德公司）支付的，并非合伙项目所支出的费用，按出资比例丁德建多承担了59631元，因此，根据《合伙终止处理决定》丁德建应支付游跃碧的107937.32元中扣除59631元。游跃碧提交意见称，丁德建、游跃碧、余贵福、刘阳、欧祖孝合伙投资建设轧钢生产线期间，向第三方支付了购买设备的定金，由于生产线未能建成，合伙人便终止合伙，因支付的定金亦无法收回，该款作为总支出进行了结算，为此签订了《合伙终止处理决定》。由于丁德建私自将合伙投资购买的钢材低价变卖并收取了变卖款，故按比例承担合伙亏损后，丁德建还应支付游跃碧107937.32元。游跃碧虽是卡西德公司是法定代表人，但丁德建所称的三笔款项均是为合伙项目支付的，且丁德建在合伙项目的相关财务凭证上对案涉三笔费用签字予以了认可。至于已支付的定金若能追回，合伙人可另行协商处理。本院经审查认为，根据一审法院查明事实，2018年3月8日，丁德建、游跃碧、余贵福、刘阳签订《合伙协议》投资建设一条轧钢生产线；2019年8月17日，丁德建、游跃碧、余贵福、刘阳、欧祖孝签订《合伙终止处理决定》，终止合伙并进行了结算，由五人按出资比例承担合伙亏损，因丁德建私自变卖了合伙项目的钢材，品迭后，丁德建应支付游跃碧107937.32元。对于合伙期间支付的五零开坯机定金3万元、立轧机定金122700元、成都考察费用2.8万元三笔款项，在终止合伙结算时已作为支出进行了结算，在一审审理中，丁德建仅提出122700元是否实际支出，并未提出前述三笔费用不属于合伙支付费用；在再审审查期间，丁德建、游跃碧、欧祖孝均陈述合伙项目的财务由丁德建、游跃碧、欧祖孝的女儿共同管理，合伙项目凭证中包含了案涉三笔费用，且均有丁德建的签字。根据该陈述，案涉三笔费用作为合伙项目的费用支出丁德建是明知的，因此，丁德建主张前述三笔款项不是合伙支出费用没有事实和法律依据，其申请理由不能成立。综上所述，丁德建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁德建的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年二月十日书记员 李昕芮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17754号原告：张世强，男，1964年9月17日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。被告：王龙胜，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张世强与被告王龙胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张丽华独任公开开庭进行了审理。原告张世强委托的诉讼代理人滑向辉，被告王龙胜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张世强诉称，原告于2016年7月15日将自己位于XX路XX号商铺租赁给王龙胜开办宾馆使用，月租金9000元/月。租赁开始时，被告还能按时支付房租，后来因为被告不善经营，拖欠原告2017年6月-2017年12月，共计6个月的租金54000元。之后，被告归还了原告租金10000元，剩余租金44000元未付。被告在2018年5月9日向原告出具了欠条一张，写明欠原告房租44000元，但至今各种借口推脱不予支付租金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金44000元；2、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。被告王龙胜辩称，被告与原告的哥哥签署过房屋租赁合同，约定月租金为9000元，宾馆停止营业后确实欠房租的事实，因此写了欠条。原告处尚有被告房屋押金10000元未退，原告起诉的金额44000元中不包含10000元押金，原告也曾向被告表示过不要租金了。经审理查明，被告王龙胜于2016年7月承租原告位于XX路XX号商铺用于经营宾馆，双方约定租金9000元/月。后因宾馆经营不善关闭，2018年5月9日，被告王龙胜向原告出具欠条，载明：“本人王龙胜欠张世强房租肆万肆仟元（44000元），以此为证”。庭审中，被告王龙胜对于欠付原告房租的事实及欠条的真实性认可，其主张原告尚有10000元押金未退还，原告对此表示认可。上述事实，有欠条、照片及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告因拖欠房屋租金向原告出具欠条，是其真实意思表示，被告应当承担还款责任。原告主张被告支付其44000元租金诉讼请求于法有据，因原告处尚有被告支付的10000元房屋押金，故应该从租金费用中予以抵扣，被告应向原告支付租金为34000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王龙胜应于本判决生效后十日内向原告张世强支付租金34000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张世强的其余诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告承担205元，被告承担695元；公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二一年二月二十四日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初75号原告：镇江易达财务咨询有限公司第十分公司，统一社会信用代码91321111MA1R5H533K，住所地镇江市润州区黄山西路领城国际广场写字楼A座8楼835室。负责人：李慧，该分公司经理。被告：江苏萨摩耶科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XWC3F88，住所地镇江市新区丁卯智慧大道556号众联智慧大厦1号001室。法定代表人：顾庆刚，该公司执行董事。原告镇江易达财务咨询有限公司第十分公司与被告江苏萨摩耶科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江易达财务咨询有限公司第十分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江易达财务咨询有限公司第十分公司负担。审判员  刘忠明二〇二一年二月二日书记员  张 玉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢95号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6789号民事判决书，于2021年2月1日恢复执行成都云飞翔商务服务有限公司与四川华际工程勘测设计有限公司服务合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费946元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保198号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路****，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住，住所地博兴县博城五路**一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款6918720元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款6918720元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执43号 申请执行人：江苏广扬环境工程有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇珠湖街6号，统一社会信用代码913210847317524338。 法定代表人：李春兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 被执行人：广德市城市发展投资有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦10楼，统一社会信用代码91341822MA2UA9KN26。 法定代表人：朱赟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江苏广扬环境工程有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司、广德市城市发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)皖18民初187号民事判决已发生法律效力。因江苏弘盛建设工程集团有限公司、广德市城市发展投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏广扬环境工程有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。为防止发生财产转移，现依法对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、广德市城市发展投资有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款36000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款36000000元或其他等值收入、收益。 三、冻结、划拨、提取、扣留被执行人广德市城市发展投资有限公司欠付江苏弘盛建设工程集团有限公司的工程款35077165.93元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月三日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初1号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人郑林宁，男，户籍所在地德阳市旌阳区。 指定辩护人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师，执业证号××。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郑林宁犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人郑林宁及指定辩护人曾忠樵到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1.2020年8月下旬的一天，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××路××段××号“滨湖之春”小区门口附近，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.2克，谢某某通过手机支付宝向郑林宁转账300元。2.2020年9月4日凌晨0时许，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××路××段××号“滨湖之春”小区门口附近，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.2克，谢某某通过手机支付宝向郑林宁转账300元。3.2020年9月7日23时许，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××镇××路“银河小区”门口附近，向吸毒人员张某某贩卖毒品冰毒约0.7克，张某某向郑林宁支付现金人民币600元。4.2020年9月12日19时许，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××路××段××号“滨湖之春”小区门口附近，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.5克，谢某某通过手机支付宝向郑林宁转账500元。 被告人郑林宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑林宁违反国家毒品管理规定，以谋利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法)第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。被告人郑林宁曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；其在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人郑林宁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑林宁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑林宁庭审中表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署；对公诉机关当庭出示的证据无异议亦无证据出示；对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 指定辩护人的主要辩护意见是：1.同意公诉机关的意见；2.被告人郑林宁认罪态度好，坦白；3.被告人有悔罪表现。 经审理查明：1.2020年8月下旬的一天，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××路××段××号“滨湖之春”小区门口附近，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.2克，谢某某向郑林宁支付毒资人民币300元。2.2020年9月4日凌晨0时许，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××路××段××号“滨湖之春”小区门口附近，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.2克，谢某某向郑林宁支付毒资人民币300元。3.2020年9月7日23时许，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××镇××路“银河小区”门口附近向吸毒人员张某某贩卖毒品冰毒约0.7克，张某某向郑林宁支付毒资人民币600元。4.2020年9月12日19时许，被告人郑林宁在德阳市旌阳区××路××段××号“滨湖之春”小区门口附近，向吸毒人员谢某某贩卖毒品冰毒约0.5克，谢某某向郑林宁支付毒资人民币500元。 另查明：2020年9月14日，民警在孝德镇黄牛排火锅店将被告人郑林宁挡获。因2020年9月10日吸食毒品，被告人郑林宁于2020年9月15日被德阳市公安局旌阳区分局处以行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、支付宝转账记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人郑林宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑林宁违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计约1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处以三年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人郑林宁的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑林宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郑林宁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，本院为打击毒品犯罪，根据被告人郑林宁犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第四条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑林宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月15日起至2024年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人郑林宁违法所得赃款人民币一千七百元予以追缴。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年二月二日 书 记 员  覃 锟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执293号 申请执行人张林，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，系该公司执行董事兼经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月八日 书记员  张 松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初673号原告：陈建芳，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：余齐磊，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈建芳与被告余齐磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈建芳到庭参加诉讼；被告余齐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修欠款25000元；2、被告对所欠款项逾期支付相应的银行利息，从2020年5月起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年期间为被告装修房子，于2019年底完工交付被告。结算后，被告欠原告装修款25000元，并立欠条字据为证，约定2020年4月前结清。到期后，原告多次向被告讨要，被告以没钱为由，至今不向原告支付所欠款项。现起诉至法院，请依法判决。被告余齐磊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月20日，余齐磊向陈建芳出具欠条一张，载明结欠陈建芳装修款25000元，定于2020年4月份结清。后余齐磊未按约付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈建芳与被告余齐磊之间的装饰装修合同依法成立并有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告陈建芳向被告交付工作成果后，被告余齐磊应当按照欠条的约定的数额和期限支付报酬，现被告逾期未付，显属违约，原告要求被告支付装修款25000元并承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告余齐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告余齐磊于本判决生效后十日内支付原告陈建芳装修款25000元，并赔偿利息损失（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告余齐磊负担，并于本判决生效后十日内交直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年二月二十六日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初24号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘永宇，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2020]287号起诉书指控被告人刘永宇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人刘永宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日23时许，长岭县公安局大队城区中队民警在巡逻中发现被告人刘永宇涉嫌饮酒驾驶机动车。执勤民警随即口头传唤刘永宇至长岭县公安局，经呼吸式酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为111mg/100ml。2020年12月14日，经松原市公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，刘永宇的血液中乙醇含量为144.16mg/100ml，属于醉酒驾车。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘永宇醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘永宇认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人刘永宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年11月21日23时许，长岭县公安局大队城区中队民警在巡逻中发现被告人刘永宇涉嫌饮酒驾驶机动车。执勤民警随即口头传唤刘永宇至长岭县公安局，经呼吸式酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为111mg/100ml。2020年12月14日，经松原市公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，刘永宇的血液中乙醇含量为144.16mg/100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、被告人刘永宇的供述与辩解、理化检验报告等证据予以证实，且被告人刘永宇对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人刘永宇醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。刘永宇如实供述犯罪事实，认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经社区考察，刘永宇符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘永宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  李向波 人民陪审员  韩 蕾 二〇二一年二月七日 书 记 员  慈中源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更97号罪犯邹开勇，男，1973年5月14日出生，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年1月21日作出（2016）渝0116刑初45号刑事判决，认定被告人邹开勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年8月11日起至2023年8月10日止。判决生效后，于2016年2月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月27日作出（2018）渝05刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年8月9日作出（2019）渝05刑更2391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年6月10日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯邹开勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯邹开勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹开勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹开勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹开勇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执恢135号 申请执行人：胡贵杰 被执行人：王成江 申请执行人胡贵杰与被执行人王成江买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王成江给付申请执行人胡贵杰20365元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年1月14日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人王成江无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 2、于2021年1月18日将被执行人王成江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈迎超 审判员  孙永德 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜春雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19490号之一 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。 负责人：胡志刚。 委托诉讼代理人：赖海平，系该公司员工。 被执行人：廖浩俊，男，2000年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告廖浩俊保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖浩俊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付17347元及利息（利息以17347元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年7月19日至2019年8月19日期间的利息，之后的利息起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费233.68元。因债务人廖浩俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17580.68元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19490号案件终结本次执行程序。 被执行人廖浩俊负有继续向申请执行人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月四日 书记员  梁嘉怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更47号罪犯李文超，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市睢阳区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年11月30日作出（2010）永刑初字第345号刑事判决，认定被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月。被告人李文超不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）商刑终字第312号刑事判决，维持永城市人民法院（2010）永刑初字第345号刑事判决中对被告人李文超的定罪量刑。刑期自2009年12月19日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李文超在执行期间，2014年7月24日减刑十一个月；2017年12月27日减刑六个月。刑期自2009年12月19日起至2021年11月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李文超减去有期徒刑六个月的建议，于2021年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李文超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2021年2月10日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯李文超符合被提请减刑案件的基本条件，未发现刑罚执行机关对其提请减刑不当或违反法定程序，建议依法裁定。经审理查明，罪犯李文超自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李文超在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月19日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十八日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                          （2020）内0425民初4733号    原告：耿凤臣，男，1954年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。   被告：内蒙古浩源农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码911504250675477133，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗浩来呼热苏木布墩山嘎查。   法定代表人：段海峰，该公司执行董事、经理。   第三人：段海峰，男，1977年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××，浩源公司执行董事、经理，住所地内蒙古赤峰市。   原告耿凤臣与被告内蒙古浩源农牧业发展有限责任公司（以下简称浩源公司）、第三人段海峰与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告耿凤臣于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿凤臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准予原告耿凤臣撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿凤臣负担。         审判员  史红立     二〇二一年二月一日     法官助理  杲丽娜    书记员  孙妍妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2390号原告：张家港阿富达机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场30幢B08。法定代表人：桂陈林，该公司总经理。被告：张家港市帝达纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（周家桥杨新公路东侧）。法定代表人：徐伟。原告张家港阿富达机械有限公司与被告张家港市帝达纺织有限公司服务合同纠纷一案，原告张家港阿富达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十六日书记员  徐昕怡
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初204号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蕾蕾，女，1991年5月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，家住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕595号起诉书指控被告人蕾蕾犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人蕾蕾及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）诈骗事实 1、2020年8月25日以来，被告人蕾蕾在义乌市虚构“黄雨萱”的身份与被害人周某1（原系被告人蕾蕾男朋友）进行联系，谎称要购买机票、买手机、付车费等，从被害人周某1处骗得人民币5960元。 2、2020年8月26日以来，被告人蕾蕾利用“嘟嘟嘴”的微信号，以刷单可以获取佣金为由，从在义乌市的被害人周某2（原系被告人蕾蕾同事）处骗得人民币10000元。 （二）盗窃事实 2020年10月9日，被告人蕾蕾在义乌市××街道××栋××单元××房××内，趁被害人周某1熟睡之际，将被害人周某1支付宝花呗内的5900元分三次转账至不知情的周某2支付宝内，后又让周某2将该5900元转账至被告人蕾蕾的支付宝内。 现被告人蕾蕾的家属已将所有赃款退还给被害人周某1、周某2，并取得了被害人周某2的谅解。 被告人蕾蕾自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蕾蕾在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述，支付宝交易记录，微信聊天记录、交易记录，收条，谅解书，到案经过，被告人蕾蕾的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蕾蕾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人蕾蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蕾蕾一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蕾蕾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蕾蕾已退赔被害人周某1、周某2损失并取得被害人周某2的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蕾蕾归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得部分被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蕾蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 季青春
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3771号常州鑫冉食品商贸有限公司、新北区河海伊藤屋日本料理店、唐剑锋、戴大永：常州鑫冉食品商贸有限公司申请执行新北区河海伊藤屋日本料理店、唐剑锋、戴大永买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2020）苏0411执3771号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3055号原告：王敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王敏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12081.59元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告王敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2063号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王敏系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2063号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王敏将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告王敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24163.19元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告王敏与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款12081.59元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王敏第九年下半年委托经营收益12081.59元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保21号 申请人：何昌胜，男，汉族，1970年2月24日出生，农村居民，原籍重庆市，现住四川省攀枝花市仁和区。 被保全人：贾子强，男，汉族，1969年9月29日出生，农村居民，住四川省西充县。 被保全人：马淑连，女，汉族，1969年10月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被保全人：贾飞，男，汉族，1990年5月18日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人何昌胜于2021年2月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值1300000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月七日 书记员  王安泰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初579号原告：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91220800MA0Y3D1Q9J。法定代表人：庞占民，系该公司董事长。委托代理人：郭勇楠，系该公司员工。被告：王佳琦，女，1997年5月2日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司（以下简称洮北惠民银行）诉被告王佳琦借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮北惠民银行委托代理人郭勇楠到庭参加诉讼，被告王佳琦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。洮北惠民银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令合同编号为gd201805147773号合同终止；2.依法判令被告王佳琦立即偿还原告借款本金161,672.12元（截止到2020年11月11日本金逾期5420.17元，欠息合计18,901.71元），并从2019年6月22日起按逾期利息年利率11.76%向原告支付借款利息直至全部欠款还清为止；3.依法判令被告王佳琦承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告王佳琦于2018年5月30日向原告申请个人贷款，经原告审查授信贷款额度16.5万元，额度有效期20年，被告王佳琦提供的坐落于白城市辽北路77-3号楼6单元4层北户[吉（2018）白城市不动产权第XXXX号]住宅为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告王佳琦签订《个人担保借款合同》，2018年12月5日原告向被告王佳琦发放贷款16.5万元，年利率7.84%，违约逾期利息11.76%。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告王佳琦支付了16.5万元的贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。2019年6月21日开始拒绝还款，经与被告协商未果，故诉至法院。被告王佳琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告洮北惠民银行作为贷款人、被告王佳琦作为借款人及抵押担保人，共同签订了一份编号为gd201805147773的《个人担保借款合同》，根据该合同约定，被告从原告处贷款165,000.00元用于购买二手房，借款期限自2018年5月31日起至2038年5月30日止，被告以其名下单独所有的位于白城市洮北区辽北路77-3号楼6单元4层北户[吉（2018）白城市不动产权第XXXX号]的房屋对此笔债务向原告提供抵押担保。原告于2018年6月6日将此笔贷款发放至被告王佳琦指定账户，贷款执行利率为年利率7.84%，逾期利率为在贷款执行利率的基础上上浮50%即年利率11.76%，还款方式为等额本息还款。被告王佳琦于2019年6月21日前结息，后未按合同约定继续履行还款义务，尚欠借款本金161,672.12元，已构成违约。以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、个人贷款放款通知书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，洮北惠民银行与王佳琦签订的编号为gd201805147773的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。洮北惠民银行作为贷款方已依约履行放款义务，王佳琦作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王佳琦发放贷款165,000.00元，被告王佳琦未按合同约定偿还，已构成违约，故原告有权要求解除双方借款合同，被告应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。综上所述，白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被告王佳琦签订的编号为gd201805147773的《个人担保借款合同》；二、被告王佳琦于本判决生效后立即偿还原告白城洮北惠民村镇银行股份有限公司借款本金161,672.12元及利息（利息自2019年6月22日起至实际清偿之日止按年利率11.76%计算，具体数额以白城洮北惠民村镇银行股份有限公司系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.00元，由被告王佳琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年二月二十四日书记员  王 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4694号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂梅，女，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：徐新源、裘永宁，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁羽，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。再审申请人徐桂梅因与被申请人翁羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年二月十九日书记员 封 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执945-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人朱敬欣，男，1963年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敬欣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初5352号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初152号原告：张丰燕，女，汉族，1981年7月8日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码91411300735520319X。负责人：刘栋，任公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，特别授权代理。原告张丰燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告理赔金160000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张丰燕作为投保人于2016年12月31日在被告保险公司为自己爱人张某投保安行宝两全保险（2.0版）附加祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险单编号：410491609066566，其中安行宝两全保险保险金额为100000元，祥宁幸福保意外伤害保障计划意外伤害身故保险金额60000元，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日。安行宝保险责任约定（第4-5页）：“若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致至身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），意外身故保险金=本合同的基本保险金额”。祥宁幸福保意外伤害保障计划身故保险责任约定（第18页）：“若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金"。2020年10月15日被保险人张某驾驶豫Ｒ×××**-豫RT0**陕汽牌重型半挂车发生交通事故当场死亡。2020年12月份原告递交保险理赔资料申请理赔，被告知被保险人驾驶营运性车辆不予理赔，为此双方发生争议。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》等相关规定，请求人民法院查明事实，依法判决。被告太平洋人寿豫南公司辩称，被保险人驾驶重型半挂车发生交通事故死亡，按照保险合同安行宝9.2条款的规定，本合同承保的职业工种范围是职业分类表中的一级一类和二类，其他职业或者工种不属于可保范围。那么本案死者作为营运车辆司机在职业分类表中属于三类人员，也系拒保类职业出现事故，因此对安行宝两全以及意外伤害保险，根据保险条款约定，该保险合同终止、退还现金价值。本案应当由法庭查明事实之后驳回原告诉讼请求，原告方承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丰燕与被保险人张某系夫妻关系。2016年12月29日，原告张丰燕作为投保人在被告处为被保险人张某购买安行宝两全保险（2.0版），附加祥宁幸福保意外伤害保障计划一份，投保单显示被保险人职业工种为“农民”。其中安行宝两全保险（2.0版）保险期间自2017年1月1日零时至2046年12月31日24时止，身故受益人及分配方式张丰燕100%，基本保险金额100000元，条款约定：“2.3意外身故保险金或意外全残保险金若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付意外身故保险金或意外全残保险金，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），意外身故保险金或意外全残保险金=本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75周岁，意外身故保险金或意外全残保险金=0.5×本合同的基本保险金额……9.2职业或工种的确定与变更我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类,您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表及相关内容。本合同可保的职业或工种范围仅限于我们的职业分类表中职业等级为1或2的职业或工种,其他职业或工种不属于可保范围……”。祥宁幸福保意外伤害保障计划保险单约定保险期间自2017年1月1日零时至2017年12月31日24时止，身故受益人及分配方式张丰燕100%，意外伤害医疗2000元，意外伤害身故、残疾金额60000元，条款约定：“若被保险人自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金……6.3职业或工种的确定与变更我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类,您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表及相关内容。本合同可保的职业或工种范围仅限于我们的职业分类表中职业等级为1或2的职业或工种,其他职业或工种不属于可保范围……”。2020年10月15日，被保险人张某驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RT0**型半挂车发生交通事故当场死亡，事故发生后，被告以被保险人张某系营运车辆驾驶员，属三类等级职业不在保险条款保险范围为由拒付保险金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告张丰燕在被告太平洋人寿豫南公司为被保险人张某投保安行宝两全保险及祥宁幸福保意外伤害保障计划保险系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称被保险人张某从事职业等级为三类，不属于保险赔付范围，依据保险合同载明内容，被告通过其公司网站、服务热线、服务窗口等方式公布职业类别，双方在合同中约定了一、二类职业为投保范围,若被保险人从事其他职业未通知保险人的,发生保险事故时,被告不承担保险给付保险金的责任,保险合同则自职业或工种变更之日起终止。该条款属于典型的免责条款,且必须仔细对照被告公司《职业分类表》才能完整理解其含义。根据最大诚信原则和《中华人民共和国保险法》规定,被告必须就该条款向投保人作出明确说明,否则条款不产生法律效力。虽然,被告通过网站等方式公布了职业类别,但由于保险合同条款的专业性和复杂性,这样的措施明显不能保证普通投保人对保险合同条款特别是对免责条款的充分理解。因此,被告在本案中未就免责条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力。原告要求被告按照保险合同约定理赔保险金160000元有事实和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定,判决如下:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效十日内支付原告张丰燕保险金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年二月二十日法官助理操姗书记员李倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初935号原告：何朝娥，女，1969年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：四川省力才建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县白米镇政府路**附**门市，统一社会信用代码91510522MA63RFRG1E。法定代表人:张光才，总经理。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告何朝娥与被告四川省力才建筑劳务有限公司（以下简称四川力才公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告何朝娥及其委托诉讼代理人冯臻丹、谭丹，被告四川力才公司的委托诉讼代理人许胜、彭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝娥向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2020年3月16日至2020年10月29日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年3月16日经任永平介绍到重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程，从事木工工作，工资是计件工资，由木工现场老板丁永涛通过微信方式支付。工作由丁永涛安排，任永平管理，丁永涛的身份是包工头，丁永涛聘请任永平管理。2020年4月10日上午8点原告在重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程项目D标段5号塔吊下面负一楼车库做工时摔倒受伤，随后由工友送至重庆市医科大学附属第二医院渝中院区治疗，该院诊断为右侧内踝骨折，周围软组织肿胀。原告为申请工伤认定，故提起本案诉讼。被告四川力才公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告未招聘原告为其单位职工，原告以何种方式经谁介绍到涉案工地工作，被告均不清楚，原告受伤时间及受伤经过，被告均不清楚，被告也从未向原告发放工资待遇。重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程项目确属于中国建筑第八工程局有限公司发包给被告的工程。不清楚丁永涛和任永平。根据双方当事人提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月11日，中国建筑第八工程局有限公司（合同中称甲方或承包人）与四川力才公司（合同中称乙方或分包人）签订了《重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程模板、脚手架工程专业分包合同》，约定：甲方将重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程模板、脚手架工程分包给乙方施工。分包工程地点：重庆市渝中区十八梯。具体分包工程内容为：包括但不限于施工图范围内所有模板、脚手架工程指定部位的施工工作、工程验收、排版、图纸深化设计、成品保护等全部工作内容，还包括工期、质量、安全施工所有工作内容，也包括全部文明施工工作内容（详见专用条件及附件约定）。双方还对其他事项进行了约定。2020年9月18日，重庆医科大学附属第二医院出具《诊疗证明书》，证明：何朝娥于2020年4月10日外伤后右踝肿痛，活动受限6小时来我院门诊就诊，诊断为右踝关节骨折。2020年10月16日，何朝娥以四川力才公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其自2020年3月16日起至今与四川力才公司存在劳动关系。2020年10月29日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-2056号《证明》，何朝娥乃以本案请求诉至法院，请求处理。另查明，何朝娥于1969年7月16日出生。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，何朝娥举示了下列证据：1、《中国建筑项目管理表格》（复印件）；2、《十八梯四川力才建筑劳务有限公司通讯录》（照片打印件）、微信聊天截图、《何朝娥与丁涛1852339****录音》（文字版及光盘）、工地照片和受伤照片。以上证据拟证明：何朝娥接受四川力才公司的培训管理，何朝娥在案涉工地受伤。审理中，何朝娥为证明其在案涉工地工作及受伤事实，申请证人李世洪出庭作证，李世洪出庭作证称：证人与原告在2020年3月18日进场到重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程做工，是木工工友关系。平时的工作是任永平在管理，木工老板是丁永涛。原告的工资是丁永涛发放。原告是2020年4月10日上午8点过在上述项目工作过程中受伤，原告受伤的位置在涉案项目D区车库进口右边50、60米处，原告当时在锁梁方，证人与原告相隔10几米。原告受伤后喊了证人与原告家属，证人亲眼所见，原告的家属和任永平将原告送至医院治疗。证人是2020年8月底9月初离开工地。证人没有证据证明在涉案工地工作过。四川力才公司质证认为：对何朝娥举示的证2中的工地照片和受伤照片真实性认可，但不能证明原告在涉案工地受伤的事实。证1因系复印件，对真实性不认可；对证2中的其余证据真实性均不认可。证人证言不能证明原被告存在劳动关系。经审查，本院对何朝娥举示的证据认证如下：对证2中的工地照片和受伤照片，因被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。证1因系复印件，未提交原件核对，对其真实性本院不予确认。证2中无法确定聊天记录相对方及录音相对方的身份，本院依法不予确认。对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，针对原告的诉讼请求，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，原告应对双方存在劳动关系承担举证责任。本案中，根据查明的事实，原告出生于1969年7月16日，其于2019年7月16日达到法定退休年龄，现原告主张原、被告在2020年3月16日至2020年10月29日期间存在劳动关系，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告何朝娥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何朝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年二月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执326号 申请执行人：郭虎森，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：段端，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1935号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人郭虎森、段端与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额45677.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1935号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执17号 申请执行人：林玲，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人林玲与被执行人王向华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1629号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为196600元及利息，本院于2021年1月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王向华有燃油补助款，经依法另案冻结、划拨后，因系列案件申请执行人分配人民币5745.63元，剩余款项未受清偿。被执行人所有的车辆也已依法另案查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初234号原告：胡×1，女，汉族，1962年2月1日生，住西宁市。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：胡×2，男，汉族，1992年12月14日生，住青海省。原告胡×1与被告胡×2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡×1于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡×1因疫情原因无法参加案件审理故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡×1撤诉。案件受理费已减半收取6900元，全额退还原告胡×1。审 判 员  包 蕾二〇二一年二月三日法官助理  张 雪书 记 员  丑俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保310号 申请保全人：徐继春，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。 主要负责人：方弋，公司经理。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4578号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7118.9元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7118.9元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年二月二十五日 书记员  王斯璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3472号 原告：唐为亮，男，1976年9月7日生，汉族，住苏州市太仓市。 委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。 被告：江苏弘业建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号B15幢B15-07室。 法定代表人：严新军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告唐为亮与被告江苏弘业建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  王素霞 二〇二一年二月一日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执644号申请执行人：熊天尧,男性,1970年7月7日出生,52212819700707641Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：黄安权,男性,1964年7月19日出生,522128196407195157,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年9月24日生效的（2019）黔0328民初3801号判决，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告黄安权于2020年1月20日前一次性支付原告熊天尧工程款200000元，案件受理费2413元，由被告黄安权负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄安权在的账户存款152413元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十四日书记员  何凌志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1340号原告：孙桂美，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：王嗣雄，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省。原告孙桂美与被告王嗣雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂美的委托诉讼代理人孙一天到庭参加了诉讼。被告王嗣雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15万元;2、判令被告偿付原告以15万元为基数、自2020年2月29日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息；3、判令被告支付律师费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有居间业务关系。2020年1月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，言明向原告借款20万元，承诺于2020年2月28日归还，如逾期未还按月息2%支付利息。同日，原告通过银行转账20万元至被告账户。2020年7月30日，被告出具承诺书一份，承诺于2020年9月1日之前归还原告全部款项，如2020年9月1日未归还，原告将起诉被告，所产生的律师费等由被告全部承担。2020年9月1日，被告通过银行归还原告借款5万元。剩余借款原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼，为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费2万元。原告为证明其主张，向本院提供借条、承诺书、银行电子回单、法律服务合同书、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告王嗣雄未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息及律师费2万元，双方在借条及承诺书中有所约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嗣雄于本判决生效之日起十日内归还原告孙桂美借款本金15万元；二、被告王嗣雄于本判决生效之日起十日内偿付原告孙桂美以15万元为基数、自2020年2月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的逾期利息三、被告王嗣雄于本判决生效之日起十日内偿付原告孙桂美律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元,减半收取计1,970元(原告孙桂美已预交)，由被告王嗣雄负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月七日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：纪皓，男，1981年12月31日出生，汉族，*******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告纪皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告纪皓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款11797.35元（其中本金11406.02元、罚息391.33元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月25日至2020年3月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠11797.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11406.02元、罚息391.33元，合计11797.35元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告纪皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11406.02元、罚息391.33元，合计11797.35元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告纪皓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告纪皓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保304号申请人：王某伟，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人王某伟与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初28号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王某，户籍地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，家住临潭县，现租住敦煌市。2000年5月因吸食毒品被临潭县公安局行政拘留，劳教三年。2003年11月由定西地区劳教管理委员会决定劳教三年。2011年12月24日因卖淫嫖娼被甘肃省兰州市西固分局行政拘留十日。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）8号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月15日0时37分许，被告人王某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶锦龙牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市党河东路（沙州阳光大酒店前道路）由南向北行驶至××路口处向西左转弯行驶时，与同向行驶的当事人段应龙持B1D型机动车驾驶证驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王某承担事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为141.66mg/100mL，属醉酒。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、归案情况说明、车辆及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查证说明书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被害人陈述、事故现场勘查笔录、现场照片、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。   被告人案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚；其无证、醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二一年二月二十四日   书记员 贺晓芬
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保76号 被告人林志成，男，1979年10月21日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。2015年9月14日因酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队梅列大队罚款一千元。因涉嫌危险驾驶于2021年1月21日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人林志成的银行存款及其他收入2500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执135号申请执行人王招杰与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初4033号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执135号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执1172号之一 吴多： 你（单位）与陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务： 1、向申请人陈艳支付案款3000元。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费25元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月三日 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初782号 原告：福建漳浦农村商业银行股份有限公司（原漳浦县农村信用合作联社），住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，董事长。 委托代理人：林润强，男。 被告：陈合生，男，1980年03月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：周英玉，女，1980年09月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林其发，男，1970年06月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡菊莲，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司与被告陈合生、周英玉、林其发、蔡菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告福建漳浦农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳浦农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨丹婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3784号上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1975年6月10日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁传军（曾用名袁传水），男，1974年10月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛阳、童贵，山东长明阳律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人袁传军买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的法律义务；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不是本案适格当事人，被上诉人所举证欠条是欠袁传水的钢材款，而被上诉人是袁传军，无证据证明袁传水与袁传军具有关联关系；二、上诉人系案外人枣庄市舜耕房地产开发有限公司的收料职员，在案外人所开发的枣庄市薛城区陶庄镇上马福巢小区工程从事收料工作，被上诉人在诉状中也明确表述“袁传军向被告陈明供应钢材，用于上马福巢工程建设”。上诉人申请追加案外人参加诉讼而未准允。上诉人当庭请求法庭向被上诉人释明追加案外人枣庄市舜耕房地产开发有限公司为本案被告，以便查清案件事实，一审法院认定为个人行为，作出了与事实不符的错误认定；三、被上诉人自认将由上诉人依职务查收的钢材已拉回，之后又送给他人，再向上诉人主张权利，违反了诚信原则；四、被上诉人所依据的欠条已经超过诉讼时效。袁传军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实根据和法律依据。一、针对答辩人不是本案适格当事人的问题；二、针对上诉人申请追加案外人枣庄市舜耕房地产开发有限公司为本案被告的问题；三、根据民事诉讼法第64条规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；四、因欠条载明等工程款下来，优先付给钢材款，该行为系附条件的民事法律行为，现该工程已实际无法建成付款，上诉人也承认这一事实，从而该条件无法实际成就。为保障交易安全、维护交易的有效性及实现交易目的，一审法院判令上诉人支付钢材款及利息损失并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。涉案债务没有约定付款时限，我们可以随时主张权利。袁传军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告货款98,000元及利息（以货款98,000元为基数，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款时止）；二、诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费用500元均由被告承担。一审法院审理认定事实如下：袁传军（曾用名袁传水）向被告陈明供应钢材，用于上马福巢工程建设。2014年4月25日经双方算账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠袁传水送上马福巢钢材材料款十一万元，以前账款全清，等工程款下来，优先付给钢材款。一审法院认为，原告袁传军向被告陈明提供钢材材料，双方存在买卖关系，双方均应依法承担各自权利义务，原告已按约提供了全部钢材材料，被告应当支付钢材款项11万元。被告辩称购买钢材行为系职务行为，原告于2014年下半年将工地余下的钢材运回，运回抵偿其货款等，但未提供证据证明，该院不予采信。并且被告向原告出具欠条载明陈明欠袁传水钢材材料款11万元，被告辩称该欠条已过诉讼时效抗辩不成立。因欠条载明等工程款下来，优先付给钢材款，因此该行为系附条件的民事法律行为，双方当事人庭审中均证实该工程已实际无法建成付款，系烂尾工程，因此该条件已无法实际成就，为保障交易安全、维护交易的有效性及实现交易目的，现原告有权向被告主张支付钢材款及利息损失（利息应以本案立案之日计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、被告陈明于判决生效之日起十日内支付原告袁传军钢材款98,000元及利息（自2020年8月18日起至付清之日起，以98,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取1,131元、申请费1,120元，由被告陈明承担。于该判决生效之日起七日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：一、上诉人是否欠被上诉人本案诉争的货款。二、本案是否已过法律诉讼时效。关于焦点一，本院认为，被上诉人持有上诉人书写的欠条，同时，被上诉人履行了供货义务，因而被上诉人向上诉人主张本案欠款证据充分。关于上诉人主张履行的是职务行为，但未向本院提交证据证明；关于焦点二，一审法院认定因欠条约定系附条件的民事法律行为，为维护交易的有效性及实现交易目的，支持了被上诉人的部分诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人陈明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2262元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二一年二月十八日书记员  高文娜