wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1064号上诉人（原审被告）：李汉勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：司亚红，女，1975年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京玄数开元信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**商业3-113。法定代表人：李记荣，董事长。上诉人李汉勇因与被上诉人司亚红、北京玄数开元信息技术有限公司（以下简称玄数公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李汉勇上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回司亚红的一审诉讼请求，李汉勇无需支付司亚红劳务费99300元及相应利息。事实和理由：1.一审法院仅依据欠条就判定李汉勇承担全部连带责任，未考虑前因后果，未能依据平等原则、公平原则及诚实信用原则进行判决。欠条系由司亚红自行打印并多次到玄数公司办公室要求签订，且并非在项目开始时签订，司亚红在项目过程中不断增加费用，项目也没有产生收益，故欠条的签订不公平、不合理，法院应撤销或者变更欠条内容。2.司亚红的劳务费用未能支付，完全是因为司亚红主导的项目严重亏损，导致李汉勇及玄数公司背上债务。李汉勇及玄数公司在向司亚红支付了第一笔款项后，彻底失去付款能力，无法继续履行欠条上的支付义务。3.即便法院支持司亚红的劳务费请求，也应由玄数公司承担支付责任，不应由李汉勇承担。司亚红辩称，同意一审判决。司亚红的劳务费已在司亚红参与项目之前确定，后来因劳务费不能按时支付，玄数公司、李汉勇才出具了欠条。玄数公司述称，同意李汉勇的上诉意见，不同意一审判决，但其公司放弃上诉。司亚红向一审法院起诉请求：要求被告按时还清拖欠的劳务费104500元及违约金（违约金按每日本金的万分之五计算）。一审诉讼过程中司亚红变更诉讼请求为：要求二被告承担连带责任，按时还清拖欠的劳务费99300元，并以此为基数，给付自2020年7月1日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2019年12月13日，欠款方玄数公司及担保方李汉勇向司亚红出具欠条一张，内容为：兹欠司亚红劳务费共计10万元，欠款方玄数公司承诺最迟于2020年6月30日前分批还清该欠款，并支付到指定的银行账户。于2019年12月27日前，还清欠款5000元；于2020年1月10日前还清欠款5000元；于2020年3月10日前还清欠款2万元；……。逾期未还欠款，每日加付欠款的万分之五作为违约金。2020年1月8日，欠款方玄数公司及担保方李汉勇向司亚红出具欠条一张，内容为：兹欠司亚红劳务费共计4500元，欠款方玄数公司承诺最迟于2020年4月10日前分批还清该欠款，并支付到指定的银行账户。于2020年1月18日前还清欠款1500元；于2020年4月10日前还清欠款3000元。逾期未还欠款，每日加付欠款的万分之五作为违约金。玄数公司及李汉勇对该证据的真实性没有异议。审理中，玄数公司认可拖欠司亚红劳务费99300元，并同意司亚红要求给付利息损失的诉讼请求。双方对于还款期限不能达成一致意见。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。玄数公司认可拖欠司亚红劳务费，并表示同意给付利息，对此法院不持异议，具体给付期限法院将依法判定。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人在欠条中没有对保证方式进行约定，且亦未约定保证担保的范围，故李汉勇应当对全部债务承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决：北京玄数开元信息技术有限公司、李汉勇于判决生效后7日内给付司亚红劳务费99300元，并以99300元为基数，给付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据司亚红提交的欠条及各方当事人陈述，可以认定玄数公司拖欠司亚红劳务费99300元。李汉勇上诉主张欠条应当被撤销或变更，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。因此，一审法院判令玄数公司应向司亚红支付劳务费99300元及相应利息，处理正确，本院予以维持。关于李汉勇是否应当承担连带责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人在欠条中没有对保证方式进行约定，亦未约定保证担保的范围，故李汉勇应当对全部债务承担连带保证责任。李汉勇所持无需承担连带保证责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，李汉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由李汉勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二一年二月二十二日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执322号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宫煜婷与于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于亮兴名下车辆。二〇二一年二月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2284号 原告：辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：温德有，系主任。 被告：沈阳瑞海食品厂，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：唐轶群，系经理。 原告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会诉被告沈阳瑞海食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  丁威 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180财保18号 申请人：四川华敏（德阳）律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路希望城**20-4，统一社会信用代码315100005697072388。 法定代表人：李代义，主任。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被申请人：简阳森路达运输有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城长荣街**，统一社会信用代码91510185MA61X6WF1T。 法定代表人：鲁德辉，经理。 申请人四川华敏（德阳）律师事务所于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳森路达运输有限公司的银行存款在价值53,000元范围内采取保全措施。申请人四川华敏（德阳）律师事务所以担保人樊秀英单独所有的车位为担保。 本院经审查认为，四川华敏（德阳）律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人简阳森路达运输有限公司在中国建设银行简阳支行开户（银行账号：510501687408********）的资金53,000元，期限为一年； 二、查封担保人樊秀英单独所有的位于简阳××街道××路××号××层××号的车位（川20**简阳市不动产权第0373054号），期限为一年。 案件申请费550元，由四川华敏（德阳）律师事务所承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年二月九日 书记员  吴思钰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1237号之一申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人：卢氏县兴发房屋测绘服务队。地址：河南省卢氏县新建路建设局**。法定代表人：杨铭铭，经理。被执行人卢氏县房地产管理所。住所地河南省卢氏县西大街。法定代表人：姜少飞，所长。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县房地产管理所借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初455号民事判决书，因被执行人卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县房地产管理所未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县房地产管理所名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月十九日书记员  王垚力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初82号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：林志洁。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告林志洁信用卡纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告林志洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志洁归还原告金穗贷记卡透支款47907.78元，其中：本金37360.13元、利息9245元（从2019年8月23日至2020年10月23日）、违约金1019.66元（从2019年9月19日至2020年2月19日）、账单分期手续费282.99元（从2019年8月23日至2019年10月23日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告林志洁于2017年5月16日通过掌上银行向原告申请并开通金 穗借记卡账户，原告于2017年8月24日同意被告的申请，金穗借记卡卡号为：62×××41，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第4款核定信用额度为20000元（透支款逾期后于2020年6月23日被原告强制降额为零），临时额度为40000元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再计算违约金，账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：消费金额×0.6%，每月计算一次。林志洁于2017年9月11日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年7月24日，消费金额为240元，最后一次还款时间为2020年5月26日，还款金额为200元。此后林志洁再也没有透支消费，也没有还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但林志洁还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第9.6款的规定，原告依法起诉林志洁，力争收回林志洁欠原告所有金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告林志洁严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予公正判决。 被告林志洁主要答辩意见：我认可所欠的本金是37360.13元，但对利息等费用的计算我不清楚，我不是故意拖欠，是因为受伤无法还款。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事 实：对原告所主张的事实，本院予以确认。另，在原告起诉后，被告归还本金103.25元，经核算，被告共欠原告透支款47804.53元（其中本金37256.88元、从2019年8月23日至2020年10月23日期间的利息9245元、从2019年9月19日至2020年2月19日期间的违约金1019.66元、从2019年8月23日至2019年10月23日期间的账单分期手续费282.99元）。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结林志洁的银行账户。 以上事实,有原告的陈述与被告的答辩，借款人身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡账单分期细则、信用卡账户、信用额度历史调整信息表、信用卡透支明细表、送达地址确认书、信用卡催收通知书邮寄清单等证据证实。 本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。原告的主张有证据证实，合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林志洁向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币47804.53元（其中本金37256.88元、 从2019年8月23日至2020年10月23日期间的利息9245元、从2019年9月19日至2020年2月19日期间的违约金1019.66元、从2019年8月23日至2019年10月23日期间的账单分期手续费282.99元），之后利息按合同约定计算至透支款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费998元，适用简易程序减半收取499元，保全申请费520元，合计1019元由被告林志洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0235刑初37号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张循坤，男，1964年9月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯交通肇事罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张循坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员周维出庭支持公诉，被告人张循坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日12时许，被告人张循坤与朋友在云阳县复兴XX船厂船只上吃饭时饮酒。17时20分许，张循坤驾驶小型轿车由复兴XX船厂沿滨江大道东段往月光草坪方向行驶，17时40分许，该车行驶至滨江大道东段路段时，与被害人吕某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞后，又与被害人贺某某停靠路边的电动二轮车发生碰撞，造成吕某某受伤，三车和路边路沿石受损的交通事故。经重庆市云阳县公安局交巡警大队认定，张循坤承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张循坤血液中乙醇含量为98.8mg/100m1。 事故发生后，张循坤弃车逃离事故现场，后经云阳县公安局民警电话通知返回。张循坤已赔偿二被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人张循坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张循坤自动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张循坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张循坤造成交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸、有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张循坤已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张循坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血液样本提取登记表、事故责任认定书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证;证人钟代军、沙斌的证言;被害人吕某某、贺某某的陈述;被告人张循坤的供述和辩解;重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见;勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张循坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人张循坤拘役一个月，并处罚金人民币二千元，被告人对公诉机关调整后的量刑建议无异议。 本院认为，被告人张循坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸，应从重处罚。被告人经电话通知后到案如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张循坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  姜 皓 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执365号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李松杰，男，汉族，生于1978年12月18日，住禹州市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行李松杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4905号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松杰的存款14000元；或扣留、提取被执行人李松杰14000元的收入；或查封、扣押李松杰价值14000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二日书记员 ：崔晓争
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢211号 申请执行人：卢丽蓉，女，汉族，1970年8月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜锐国，男，汉族，1967年8月10日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9246号《民事调解书》，于2021年2月3日立案受理卢丽蓉申请执行杜锐国民间借贷纠纷一案。申请执行标的3063400元，应收执行费33034元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杜锐国的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款649.32元，已依法返还给申请执行人卢丽蓉。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杜锐国应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初52号原告：牛卫国，男,1974年12月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳市文峰区文明大道东段安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人:李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告牛卫国与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫国的委托诉讼代理人赵静坡、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛卫国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计68,720元。事实和理由：2020年1月19日，原告驾驶豫Ｅ×××**号车在延津县××省道发生交通事故,经认定,原告负事故的全部责任。事故车辆在被告公司投保车损险。经对豫Ｅ×××**号车损进行评估，评估金额59,720元，评估费7,000元，施救费2,000元。特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告华安财险安阳支公司辩称，事故车辆在保险公司投保车损险并不计免赔，同意对其合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日21时许，原告牛卫国驾驶自己所有的豫Ｅ×××**号重型货车在郑吴××省道（丰庄镇街里）由北向南行驶时，与同方向停于路口王志斌驾驶的豫Ｆ×××**号重型货车发生追尾碰撞，经认定，牛卫国负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2,000元，经本院委托，河南永平价格评估有限公司安阳分公司对豫Ｅ×××**号重型货车损进行了评估，结论为豫Ｅ×××**号重型货车修复价格为人民币59,720元，评估费7,000元，原告牛卫国支付。另查明，豫Ｅ×××**号重型货车在被告华安财险安阳支公司投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等，其中机动车损失保险限额296,000元，保险期间为2019年12月6日起至2020年12月6日止。上述事实，有原告牛卫国提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆挂靠合同、施救费票据、评估报告、评估费票据等证据予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告牛卫国所有的豫Ｅ×××**号重型货车在被告华安财险安阳支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华安财险安阳支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于豫Ｅ×××**号重型货车的损失应以河南永平价格评估有限公司安阳分公司的车辆评估报告结论59,720元来确定，华安财险安阳支公司应按此金额赔付牛卫国车辆损失。施救费是原告为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告华安财险安阳支公司依法应予赔偿。原告作为车辆所有人，对豫Ｅ×××**号重型货车因交通事故造成的损失，有权依照侵权关系向侵权人主张赔偿，也有权依据保险法及保险合同，向被告保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛卫国车损59,720元、施救费2,000元、评估费7,000元共计68,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，减半收取759元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年二月十九日书记员  王 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2932号之一 申请执行人杨永柏，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田迪斯基汽车销售有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道**。统一社会信用代码：91350303MA31TMGJ9R。 法定代表人：杨永柏。 被执行人黄燕如，女，1984年1月29日出生，汉族，住所，住所地福建省南安市div> 被执行人泉州龙辰万向汽车销售有限公司，住所，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道鸿盛汽车城**展厅**社会信用代码：91350502MA2YL78G71。 法定代表人：陈敬燕。 申请执行人杨永柏依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1342号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币435000.00元及利息等。本院于2020年8月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田迪斯基汽车销售有限公司、黄燕如、泉州龙辰万向汽车销售有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人泉州龙辰万向汽车销售有限公司在金融机构的存款人民币61761元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币51410.35元。此外，未发现被执行人泉州龙辰万向汽车销售有限公司有可供本案执行的财产。依法查封了泉州龙辰万向汽车销售有限公司所有的车辆【车牌号：闽Ｃ3××××、闽Ｃ0××××、闽Ｃ5××××、闽Ｃ9××××、闽Ｃ8××××、闽Ｃ2××××、闽Ｃ3××××、闽Ｃ6××××、闽Ｃ2××××、闽Ｃ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人杨永柏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年二月十八日 书记员 陈艳艳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢146号 李宗珠与李朋、中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第00699号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人李朋、中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保203号 王志强、王利平、刘玉琴： 申请人王志强与被申请人王利平、刘玉琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6397号之一民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人王利平、刘玉琴的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日依法解除了王利平、刘玉琴的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保203号案件保全完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初418号之二原告：南昌市筑福机械设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道**恒运国际****，统一社会信用代码：91360121MA36W3NX77。法定代表人：刘英超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志勋，江西豫章律师事务所律师。被告：江西英汇利博建筑劳务有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区工业大道南侧市长福服装有限公司内），统一社会信用代码：91360122MA35K04529。法定代表人：言金华，该公司执行董事。被告：宋华平，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西省高腾实业发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**投资促进中心办公楼****社会信用代码：913601223513273126。法定代表人：董欣车，该公司董事长。原告南昌市筑福机械设备租赁有限公司诉被告江西英汇利博建筑劳务有限公司、宋华平、江西省高腾实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南昌市筑福机械设备租赁有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告江西省高腾实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告南昌市筑福机械设备租赁有限公司向本院申请撤回对被告江西省高腾实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市筑福机械设备租赁有限公司撤回对被告江西省高腾实业发展有限公司的起诉。审 判 长  匡宗平人民陪审员  程文华人民陪审员  黄丽萍二〇二一年二月二十二日书 记 员  周 勇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢133号 金卫涛与黎兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1316号调解书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人黎兵已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初270号 原告：杨某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：杨某2，男，1952年3月26日出生，汉族，住威海市。 原告：杨某3，女，1959年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 被告：邵某，女，1947年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：杨某4，男，1974年1月1日出生，住威海经济技术开发区。 被告：杨某5，男，1972年1月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年1月26日受理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告邵某、杨某4、杨某5转继承纠纷一案，原告杨某1、杨某2、杨某3未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按杨某1、杨某2、杨某3撤诉处理。 审 判 员 刘建军 二〇二一年二月四日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1131号 原告:安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,统一社会信用代码9134012267261876X1,住所安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路**。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美键，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：张斌，男，1973年1月29日出生,汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 被告：蔡雅婷，女，1981年7月1日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告张斌、蔡雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉撤回对被告张斌、蔡雅婷的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初41号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人周华明，男，1974年9月8日出生于广西宁明县，壮族，中专文化，个体户，住广西宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被宁明县公安局取保候审，2021年1月29日本院决定继续给予取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周华明犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年3月23日23时许，被告人周华明醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型越野客车由宁明县百宁菜市往南华街方向行驶，行至宁明县时，与前方同向在红绿灯路口等待同行由凌某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成凌某受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后周华明驾驶桂Ａ×××××小型越野客车离开现场。经鉴定，周华明血液乙醇含量为284ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，周华明承担事故的全部责任，凌某不承担此事故的责任。 公诉机关认为，被告人周华明在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪 2 追究其刑事责任；建议对被告人周华明判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、谅解书、被害人凌某陈述、鉴定意见及鉴定意见通知书、车辆检验报告、被告人周华明供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人周华明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月23日周华明接到公安机关电话传唤后到公安机关投案。 本院认为，被告人周华明违法交通道路法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，周华明接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周华明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 3 壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  农棋荣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黄丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 4 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保120号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 被执行人：谷国周，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与谷国周金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2197号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷国周银行存款45000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1801号 绍兴鑫丰钢结构有限公司、浙江润泽建设工程有限公司： 关于原告绍兴鑫丰钢结构有限公司与被告浙江润泽建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2044号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴鑫丰钢结构有限公司于2020年12月11日向本院申请执行应由被执行人浙江润泽建设工程有限公司偿付的工程欠款450000元及其相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人分别于2021年2月1日归还200000元、2021年2月24日归还250000元并支付利息150000元。申请执行人于2021年2月24日同意本案执行结案。另：被执行人负担了本案案件受理费4025元、保全费3020元和执行申请费6650元。至此，本案全部执行完毕。 特别通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初36号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李学文，男，1988年2月2日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月1日被西充县公安局刑事拘留;经西充县人民检察院批准，于2020年10月26日被西充县公安局执行逮捕;2020年11月27日被取保候审，现在家。 辩护人赵海波，四川东乾律师事务所律师。 被告人蒲沉欢，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌非法经营罪，于2020年10月1日被西充县公安局刑事拘留;经西充县人民检察院批准，于2020年10月26日被西充县公安局执行逮捕;2020年11月27日被取保候审，现在家。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李学文、蒲沉欢犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李学文及其辩护人赵海波、被告人蒲沉欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李学文、蒲沉欢未取得烟草专卖许可证，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李学文、蒲沉欢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李学文有期徒刑一年，缓刑一年，被告人蒲沉欢有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李学文对指控事实、罪名及量刑不持异议。其辩护人提出被告人李学文系初犯、偶犯，有坦白情节，已经全额退赃，案发前无案底无前科，已签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。 被告人蒲沉欢对指控事实、罪名及量刑不持异议。 经依法审理查明： 2020年7月初，被告人李学文在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在南充市辖三区及西充县收购香烟加价销售，非法经营数额3506元。7月底，被告人李学文邀约同样未取得烟草专卖零售许可证的被告人蒲沉欢共同非法经营香烟，被告人李学文、蒲沉欢在南充市辖三区及西充县收购香烟后加价销售给该区域内个体户，两人非法经营香烟数额69296元。 2020年9月30日，被告人李学文驾驶川Ｒ7××××轿车到西充县××镇××收购香烟后，运回南充市顺庆区智达路学府花园蒲沉欢经营的爱尚美甲店，被告人李学文、蒲沉欢将香烟转移至爱尚美甲店时，被西充县烟草专卖局工作人员及办案民警发现，现场查获中华（硬）、天子（金）、云烟（紫）等41个品种226条香烟。经四川省烟草质量监督检测站鉴别，查获的香烟为真品卷烟。经西充县价格认定中心认定，查获的香烟价值63575元。 同时查明，被告人李学文，蒲沉欢到案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李学文、蒲沉欢未取得烟草专卖许可证，非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李学文、蒲沉欢到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李学文、蒲沉欢认罪认罚，可以从宽处理。被告人李学文、蒲沉欢积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李学文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人蒲沉欢犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、对公安机关扣押的香烟予以没收，对被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇二一年二月四日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终43号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长。被上诉人（原审原告）：张雪斌，女，1995年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津市金地城市建设有限公司，住，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业****/div>法定代表人：陈兆利，董事长。原审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**v>主要负责人：吴玉江，总经理。原审被告：张东兴，男，1992年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津市市政工程设计研究院，住所地天津，住所地天津市和平区营口道**>法定代表人：赵建伟，经理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人张雪斌及原审被告天津市金地城市建设有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、张东兴、天津市市政工程设计研究院侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8654号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：被上诉人的损失系陈宇和张东兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致两车相撞造成的，与上诉人无关。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于天津市宝坻区，天津市金地城市建设有限公司和张东兴住所地亦位于天津市宝坻区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年二月二十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保41号 申请人：王志通，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：班福财，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 申请人于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人班福财名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人王志通承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员 闪向男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民特202号 申请人：陶英军，男，1971年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈剑,浙江秦国光律师事务所律师。 被申请人：王凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人陶英军与被申请人王凯申请实现担保物权一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，被申请人王凯因资金需要向申请人陶英军借款1000万元，2020年12月30日双方签订借款协议一份，约定借款期限从2020年12月30日起至2021年1月11日止，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，如逾期归还借款人，借款人除向出借人按约定的利息标准支付利息外，还应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。申请人于当天将1000万元转账给被申请人，被申请人也将借期内的利息以现金交付给了申请人，随后，被申请人将其所有的位于××街道××小区××幢的房屋为本次借款在1100万元的范围内提供了抵押担保。借款到期后，申请人多次催促被申请人还款，被申请人均百般推诿。为维护申请人合法权益，特向法院申请：请求法院准许拍卖、变卖被申请人王凯坐落于××街道××小区××幢（不动产单元号为3306210020428ＧＢ0029Ｆ00090001）的房屋，申请人陶英军对变价后所得价款在1100万元范围内优先受偿，实现担保物权的金额为，借款本金1000万元，律师费1万元，利息以本金1000万元为基数，从2021年1月12日起至实现担保物权之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年1月31日为84384元，以上合计10094384元。 本院另查明，被申请人王凯在异议期间未提出异议。陶英军为本案诉讼与浙江秦国光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费1万元。 本院经审查认为，陶英军与王凯签订的《抵押借款合同》、《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现陶英军已按约履行出借义务，且借款已到期，但借款人王凯未按照约定归还本金，已构成违约。陶英军与王凯已就王凯名下的位于××街道××小区××幢的房屋办理了抵押登记手续，并取得了登记编号为浙（2021）绍兴市柯桥区不动产证明第0000939号《不动产登记证明》，抵押权已依法设立。同时，《抵押借款合同》中还约定：担保债权数额为1100万元，王凯不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，陶英军可以与王凯协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物或者通过法律程序处置抵押物所得的价款优先受偿。抵押担保范围为，借款合同约定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、评估费等）。故陶英军作为抵押权人有权在王凯未按约还本付息的情况下在担保范围内就其提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。另，陶英军主张的律师费过高，本院酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人王凯名下的坐落于绍兴市柯桥区××街道××小区××幢房屋【登记编号为浙（2021）绍兴市柯桥区不动产证明第0000939号《不动产抵押登记证明》】，申请人陶英军对变价后所得款项在借款本金1000万元及逾期利息【以借款本金1000万元为计算基数，自2021年1月12日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（ＬＰＲ）计算的利息】、律师费5000元的范围内以1100万元为限依法定程序优先受偿； 二、驳回申请人陶英军的其他申请。 申请费82366.30元，由陶英军负担41元，被申请人王凯负担82325.30元。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李佩艺 二〇二一年二月八日 书记员  盛 夏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初57号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张涛，男，2000年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年10月26日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月9日17时左右，被告人张涛、史某1进入林州市阜民街被害人申某租房屋内盗窃现金100元；2、2020年10月9日左右的一天晚上，在林州市阜民街西头路北，被告人张涛伙同史某1，由史某1进入被害人原某停放在停车位的豫Ｅ×××**面包车内，盗窃现金500余元；3、2020年9月份的一天，被告人张涛在林州市区禧福苑小区被害人郭某家中居住期间，趁郭某不在家中之际盗窃郭某一部苹果6手机后，后将手机以50元价格卖到林州市太行路汽车南站对面红杰手机维修店。2020年10月19日，经林州市价格认证中心认定被盗苹果6手机价格为350元。案发后该手机已被追回并发还被害人郭某；4、2018年的一天上午，在林州市河顺镇马家山村，被告人张涛翻墙进入前院邻居被害人崔某1家中，盗窃崔某1卧室内现金300元，后张涛家属赔偿了崔某1的经济损失。张涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张涛归案后，向公安机关提供郝某涉嫌盗窃的重要线索，经公安机关查证属实，因郝某作案时不满16周岁，公安机关对郝某作出行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、崔某2、郭某、史某2、原某、崔某1、崔某3等人的陈述，证人董卜友、史某1、郝某等人的证言、归案情况说明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、现场照片、价格认定结论书、立功证明材料、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中张涛起主要作用，系主犯。张涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张涛归案后向公安机关提供郝某涉嫌盗窃的重要线索，经公安机关查证属实，系立功表现，依法可从轻处罚。关于张涛向公安机关提供申某吸毒的线索，经公安机关查证不属实，其行为不构成立功表现。违法所得应予没收或退赔被害人。综合张涛的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张涛违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库；三、责令被告人张涛于本判决生效后十日内退赔被害人申红太人民币一百元；退赔被害人原江伟人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  杨永贵人民陪审员  李慧波二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭鹏儒
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异2号 案外人：黄凤娟，女，1982年7月7日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：唐济飞，男，1979年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：杜勇，男，1967年1月15日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：徐亚娟，女，1977年3月20日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 在本院执行唐济飞与徐亚娟、杜勇民间借贷纠纷一案中，案外人黄凤娟于2021年1月20日对执行本院查封被执行人杜勇名下位于廊坊市广阳区房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄凤娟向本院提出书面异议称，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执536号案件执行涉及的案涉房屋，系案外人所有。案外人与被执行人杜勇于2019年9月2日签订了书面房屋买卖合同，并于2019年9月12日支付房款89万元给被执行人杜勇，2019年9月15日杜勇将房屋交付给案外人，一直由案外人和家人居住至今。后因杜勇涉及诉讼纠纷，造成房屋被法院查封，无法办理过户手续。案外人认为，其与杜勇签订了书面合同，并在法院查封之前实际占有了该房屋，且非因案外人的原因无法办理过户手续，案外人同意向法院支付剩余尾款，请求法院支持其的异议请求，依法解除查封。 本案审查期间，案外人黄凤娟为证明其异议向本院提交如下证据：《房屋买卖合同》一份、《房屋交接协议书》一份、《房屋交接确认书》一份、收条二份、银行交易流水清单三页、购房资格证明一份、冀（2018）廊坊市不动产权第××号不动产权登记证书一份、物业费缴费收据三张。 申请执行人唐济飞辩称，一、民事裁定书是法院保全行为的合法体现，裁定保全的内容不能解除；本案中安次区人民法院（2019）冀1002民初2917号民事裁定书，是安次区人民法院在审理（2019）冀1002民初2917号案件过程中，法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、案外人提出的异议申请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回；案外人与杜勇于2019年9月2日签订的《房屋买卖合同》，于2019年9月2日向杜勇转账支付了2万元购房定金，于2019年9月12日向杜勇转账支付了首付款86.71万元，共计88.71万元，该涉案房屋总成交价格为162万元，截止2021年1月28日还剩余73.29万元未付，法院于2019年10月17日依法查封了杜勇名下的该涉案房屋，有事实和法律依据。现申请执行人与杜勇、徐亚娟民间借贷纠纷一案已经进入执行阶段，因案外人提出的执行异议而中止了对杜勇名下该房屋的执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，法院依法查封杜勇名下位于廊坊市广阳区的房屋合法有效，因案外人未在法院查封该房屋前向杜勇支付全部购房款项，故案外人提出的执行异议申请无任何事实和法律依据。综上所述，依法应当驳回其异议申请。 本案审查期间，申请执行人唐济飞未向本院提交证据。 本案审查期间，被执行人杜勇未向本院陈述申辩亦未向本院提交证据。 同时，本院经调阅相关案卷材料查明，唐济飞与徐亚娟、杜勇因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2019年12月5日作出（2019）冀1002民初2917号民事判决书。案件审理期间，唐济飞向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人杜勇名下位于廊坊市广阳区。因徐亚娟、杜勇均未履行生效判决书确定的义务，唐济飞向本院申请强制执行。案外人黄凤娟在异议申请书中提出，同意向法院交付剩余购房款，但在本案审查期间案外人黄凤娟表示，因被执行人杜勇涉诉案件较多，案涉房屋存在多轮查封，经其慎重考虑后，未能按照人民法院的要求将案涉房屋的剩余价款交付执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋其产权至本院查封时仍登记在被执行人杜勇名下，故本院依法查封并无不当。案外人黄凤娟既未支付全部购房款，也未能按照人民法院的要求将案涉房屋的剩余价款交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回黄凤娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二一年二月一日 法官助理 程磊磊 书 记 员 白金才
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保272号 申请人：潘莉娜，女，1973年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孔蓥，女，1996年11月30日出生，汉族，户籍地曲阜市。 被申请人：孔祥俊，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。 申请人潘莉娜于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求在165000元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔蓥、孔祥俊名下的银行存款165000元，冻结期限一年。 案件申请费1345元，由申请人潘莉娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终19号 上诉人（一审被告）：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：单文慧，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：安徽亿元建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**阜阳浙商大厦****，统一社会信用代码91341200695709939R。 法定代表人：纪强，该公司执行董事兼总经理。 上诉人纪亚洲因与被上诉人单文慧、一审被告安徽亿元建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。 纪亚洲上诉称，案涉合同在利辛县签订，其是在利辛县收到该笔借款，且借款用于利辛县的工程，本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《借条》载明：“出借方有权在出借方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。出借方为单文慧，其所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 徐 云 审判员 孟乐群 二〇二一年二月三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初401号公诉机关长垣市人民检察院。被告人刘军伟，男，2000年6月4日出生于重庆市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日在成都市武侯区金江路37号1栋1单元2楼被长垣市公安局民警抓获，2020年8月15日被长垣市公安局刑事拘留,经长垣市人民检察院批准，于2020年8月29日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人王晶、吕晨瑜（实习），河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人刘军伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人刘军伟及其辩护人王晶、吕晨瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2019年12月份，被告人刘军伟明知他人利用信息网络犯罪，为了获取非法利益，将办理的六张银行卡及对应的U盾提供给沈某（另案处理），后被他人用于电信网络诈骗支付结算。经查，刘军伟名下的六张卡（户名均为刘军伟，账号为62×××50的中国工商银行卡、账号为62×××28的中国邮政储蓄银行卡、账号为62×××37的招商银行卡、账号为62×××68的交通银行卡、账号为62×××71的中国农业银行卡、账号为62×××48的中国建设银行卡）支付结算金额合计1006万余元。2020年2月，王某办理网络贷款被骗钱款，其中28800元转账至刘军伟上述中国农业银行卡内。2020年8月13日，被告人刘军伟被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人刘军伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人刘军伟伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘军伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议对刘军伟判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人刘军伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘军伟系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人刘军伟明知他人利用信息网络犯罪，为了获取非法利益，将办理的六张银行卡及对应的U盾提供给沈某（另案处理），后被他人用于电信网络诈骗支付结算。经查，刘军伟名下的六张卡（户名均为刘军伟，账号为62×××50的中国工商银行卡、账号为62×××28的中国邮政储蓄银行卡、账号为62×××37的招商银行卡、账号为62×××68的交通银行卡、账号为62×××71的中国农业银行卡、账号为62×××48的中国建设银行卡）支付结算金额合计1006万余元。2020年2月，王某办理网络贷款被骗钱款，其中28800元转账至刘军伟上述中国农业银行卡内。2020年8月13日，被告人刘军伟被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人照片、户籍证明、无前科证明、抓获证明、王某提供的银行明细、扣押决定书、刘军伟手机中的转款记录、微信聊天记录截图、调取证据通知书及刘军伟名下中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、招商银行卡、交通银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡交易明细、刘军伟辨认笔录、刘军伟聊天记录、转款记录；证人沈某、王某证言；被告人刘军伟的供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人刘军伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘军伟伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘军伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘军伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；辩护人关于被告人刘军伟系从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李永彬二〇二一年二月二十五日书 记 员  毛玺润
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终13号上诉人（原审被告）：黄学良，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人黄学良因与被上诉人张明亮网络购物合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。黄学良上诉称，请求撤销荆州区人民法院（2020）鄂1003民初2144号民事裁定书，将本案移交至河南省唐河县人民法院审理，本案一切费用由被上诉人承担。事实理由：1.依据淘宝网的服务协议约定，本案不属于被上诉人的户籍地或居住地人民法院管辖。“淘宝网平台服务协议”第十条明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地与管辖权的人民法院提起诉讼。”由此可以证实，被上诉人在使用淘宝网站和注册时，也明知、同意该协议约定事项，也同意因淘宝网站进行活动发生争议时，均由被告所在地有管辖权的人民法院审理解决。被上诉人在与上诉人因网络购物发生争议时，没有向淘宝网站申请协商解决，也没有向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，就直接向自称居住地或收货地的人民法院提起诉讼，属于违背淘宝服务协议的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案就是合同对履行地有约定，应当从其约定，因上诉人的户籍地和居住地均属于河南省唐河县，故本案应由唐河县人民法院管辖。2.被上诉人没有举证证实其属于荆州区长期居住人员，没有公安机关出具的居住证或购房产权证等确凿证据。被上诉人属于长期以网络购物为由滥用诉讼获得索赔的人员，中国裁判文书网内显示2017年以来被上诉人就有几百起诉讼案件，均是网络购物纠纷案件，多起诉讼案件中均证实被上诉人住所地不一样，其没有长期固定住处，因此，无法确定荆州区属于其长期居住地。张明亮未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中,上诉人以快递方式向被上诉人交付商品,网络订单信息显示收货地为荆州市荆州区,上述收货地即为合同履行地，荆州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人将《淘宝平台服务协议》作为证据向本院提交，拟证明双方均受该协议的约束，该协议第十条明确约定管辖，发生争议的管辖法院应为被告所在地法院。本院认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间签订,上诉人与被上诉人均为淘宝用户的买卖双方,二者之间就网络购物合同产生的纠纷,并不适用该协议中关于管辖的约定。综上,上诉人上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年二月七日书记员 乔曼丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初547号 原告：薛某，男，汉族，1988年8月15日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告：魏某，女，汉族，1987年2月19日出生，住南充市顺庆区。 原告薛某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告薛某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费7134元，由原告薛某负担。 审判员 李 瑛 二〇二一年二月二十三日 书记员 任芷函
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初805号 原告：任宗荣，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张毅，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任宗荣与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任宗荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任宗荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由任宗荣负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年二月四日 书记员 蔡东川
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保171号 申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181），统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光。 被申请人：孔祥梅，女，1977年07月07日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：济宁金戈物流有限公司，住所，住所地：鱼台县南环路中断南新城对过，统一社会信用代码：91370827MA3LYU3D4H。 法定代表人：韩勇。 本院在审理申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人孔祥梅、济宁金戈物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔祥梅、济宁金戈物流有限公司名下银行账户存款33500元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥梅、济宁金戈物流有限公司名下银行账户存款33500元，冻结期限为一年。 案件申请费355元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 彬
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执200号之一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴艳红，女，汉族，1978年01月18日生，住夏津县。 本院于2021年01月26日以(2021)鲁1427执保59号保全裁定对吴艳红借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴艳红借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴艳红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15304.46元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  王希乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3710号之一申请人陈威，男，1969年4月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人赵光提，男，1977年11月13日生，汉族，住辉县。陈威申请执行赵光提欠款纠纷一案，申请人陈威依据生效的（2020）豫0782民初3935号民事调解书，于2020年12月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵光提送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款138000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1530元、保全费1210元、执行费2011元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵光提采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  王菁菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终144号 上诉人（原审被告）：兴义市天都学校，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园社区峰林路**。 法定代表人：曾建祥，系该校校长。 被上诉人（原审原告）：兴义市聚黔农业科技有限公司，住，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处永康社区耳寨村汇丰交易中心/div> 法定代表人：田维友，系该公司经理。 上诉人兴义市天都学校（以下简称“天都学校”）因与被上诉人兴义市聚黔农业科技有限公司（以下简称“聚黔公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天都学校上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持天都学校的一审答辩请求或发回重审；2.本案二审诉讼费用由聚黔公司承担。 事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。1.双方签订《兴义市下午屯街道办事处（辖区）机关（学校）食堂农产采购合作协议书》（以下简称“《采购合作协议书》”），交易价格与市场价存在很大差距。2.一审法院未对黔西南州范围内整个市场进行综合实地考察查证购销差价幅度问题就作出判决。2020年2月1日国家市场监管总局下发的《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》，并未就购销差价幅度问题进行规定。根据该规定，双方交易处于疫情防控期间，聚黔公司的行为可认定为哄抬物价行为。一审法院违背指导意见精神，请求二审法院参照疫情期间第三方对聚黔公司供应粮油蔬菜的价格作为审核标准参数。 聚黔公司辩称，聚黔公司自2020年3月向天都学校配送农副产品，由于正处疫情期间，交易价格随行就市，每天配送都有天都学校人员验收签单。如果天都学校认为价格过高可以当时与聚黔公司协商，甚至不选择聚黔公司继续配送，但天都学校均未提出异议。天都学校于2020年5月30日曾让聚黔公司暂停配送，由其自行到市场采购，后天都学校又让聚黔公司继续配送，并称价格是合理的。 聚黔公司向一审法院起诉请求：1.判令天都学校支付聚黔公司货款54298.90元；2.本案所产生的一切诉讼费用由天都学校承担。 一审法院认定事实：2020年3月12日，聚黔公司与天都学校签订《采购合作协议书》一份，约定由聚黔公司向天都学校供应学校食堂所需的生鲜农产品，肉、禽、鱼、豆、米等物品定点在聚餐公司处采购，合作期限从2020年3月12日到2021年1月15日；合同对质量及验收标准、定价标准及接收方式、双方的权利义务等做了约定。天都学校对聚黔公司供应的物资数量予认可。另查明，聚黔公司除向天都学校供应农副产品外，还向兴义市下五屯小学等其他学校供应农副产品。 一审法院认为，《采购合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。关于聚黔公司供应的农副产品是否存在高于市场价的问题。从聚黔公司提交的向天都学校的送货单与向兴义市下五屯小学、兴义市下五屯中心小学、兴义市下五屯中心幼儿园、兴义市下五屯坝佑中学的送货单进行比较，蔬菜的价格基本一致，并不存在高于市场价的情况，2020年3月份向天都学校供应的猪肉价格为30元/斤，同一期间聚黔公司向兴义市下五屯坝佑中学供应猪肉的价格为28元/斤和30元/斤、向兴义市新屯中学供应猪肉的价格为25元/斤、28元/斤和30元/斤，且经审查，聚黔公司向天都学校供应的蔬菜及肉类的价格与市场价基本一致，并不存在高于市场价的情况，也不存在哄抬物价的情况。另外，对于天都学校提到的大蒜及鸡蛋的价格偏高的问题，经核实，聚黔公司向天都学校供应的大蒜及鸡蛋的价格也与市场价相符。综上，聚黔公司供应的农副产品并不存在高于市场价的情况，且每次送货单均有天都学校人员签字确认，天都学校也并未提供证据证明，在此期间其就供应的农副产品的价格过高提出异议，故对天都学校的辩解不予采纳，故从减少当事人诉累的角度出发，已无必要对聚黔公司供应的农副产品的价格是否高于市场价格进行鉴定。对于供应农副产品的货款问题，因天都学校对聚黔公司供应的数量不持异议，仅对单价有异议，经核算，聚黔公司主张的货款数额准确，予以支持，故天都学校应支付聚黔公司货款54298.90元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：由天都学校于本判决生效之日起十五日内支付聚黔公司货款54298.90元。案件受理费1158元，减半收取计579元，由天都学校负担（由天都学校直接给付聚黔公司）。 二审中，双方当事人均未提交证据。 本院查明的基本案件事实与一审法院查明一致，对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为：1.聚黔公司是否构成哄抬物价的价格违法行为；2.案涉聚黔公司向天都学校供应的农副产品价格应如何确定，一审法院认定是否适当。 一、关于聚黔公司行为是否构成哄抬物价的价格违法行为哄抬物价是价格违法行为之一。价格违法行为属于行政违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条及第四十条的规定，是否构成哄抬物价应由政府价格主管部门依法、依规予以认定和处理，不属于人民法院受理的民事诉讼案件审查认定的范围，即此不属于本案审理的范围。本案中，天都学校亦未举示证据证实聚黔公司被行政主管部门认定存在哄抬物价行为。 二、关于案涉聚黔公司向天都学校供应的农副产品价格应如何确定，一审法院认定是否适当 本案中，《采购合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，聚黔公司按照约定向天都学校供应农副产品，均有相应销售清单，载明产品价格、数量及总价，且均有天都学校工作人员签字确认，天都学校并未提出异议，应当认定为天都学校对聚黔公司供应的农副产品价格及货款的结算和确认。况且，现并无证据证实聚黔公司供应农副产品的价格明显高于市场价格，继而显失公平。因此，聚黔公司已经履行合同约定的义务向天都学校供应了农副产品，天都学校亦应该按照约定的价格支付货款。天都学校主张以市场价来履行本案合同价款，并主张进行审计，无事实和法律依据。 综上所述，天都学校的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人兴义市天都学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  罗 倩 二〇二一年二月五日 书记员  韦保明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云01刑终196号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵云伟，男，1979年4月6日出生，汉族，高中文化，云南省开远市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2020年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人邵云伟犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月10日作出（2020）云0112刑初1243号刑事判决，原审被告人邵云伟不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵云伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邵云伟对原审判决无意见，申请撤回上诉。经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵云伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵云伟撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 李石友二〇二一年二月五日书记员 方羽玲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1214号原告何路芳，女，1986年3月13日出生，汉族，住长垣市。被告崔建哲，女，1987年1月5日出生，汉族，住长垣市。被告安冰，男，成年人，1990年5月9日出生，汉族，住长垣市。原告何路芳诉被告崔建哲、安冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处美景天城小区公安户籍中没有姓名为崔建哲的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。何路芳提起诉讼要求长垣市南蒲办事处美景天城小区的崔建哲、长垣市苗寨镇杨楼村的安冰返还款项，经本院查明长垣市南蒲办事处美景天城小区户籍中没有姓名为崔建哲的居民，故何路芳提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回何路芳的起诉。案件受理费2467元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年二月二十日书记员  王化强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初870号 起诉人：青松，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 2021年2月1日，本院收到青松的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李开成立即与起诉人按照投资比例进行结算，归还其多收取的工程款169,111.90元，并从起诉之日起向起诉人承担资金占用利息直至付清所有的款项。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月23日，起诉人与被告李开成、第三人周文君签订《工程合伙协议》，约定由起诉人与被告、第三人各出资20万元，共计60万元修建由南充鸿欣建筑工程有限公司中标的位于南充市嘉陵区××学校门卫及体育看台工程事宜。协议签订后，起诉人履行了自己的出资义务，现工程已竣工，但被告拒不与起诉人进行结算。经起诉人对以往的财务进行核算，被告还应退给起诉人工程款169111.90元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的合伙协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告所在地不在本院辖区；根据起诉人的诉讼请求，无论是要求被告与其进行结算还是返还工程款，合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人青松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二一年二月五日 书记员  严琦
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执231号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、孙安军、孙孟齐、胡喜雀： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人孙安军、孙孟齐、胡喜雀借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初968号民事调解书确定：一、被告孙安军欠原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的借款本金350000元及利息（截止2020年6月1日的利息为175269.47元，2020年6月2日起至借款还清之日止按月利率12.87‰计算），由被告孙安军分期偿还，调解书生效时偿还本金20000元，2020年12月31日前偿还本金100000元，2021年6月30日前偿还本金100000元，剩余本金及利息于2021年12月31日前还清；二、被告孙孟齐、胡喜雀对被告孙安军的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费9050元（原告已预交），减半收取4525元，由被告孙安军、孙孟齐、胡喜雀负担。2021年1月18日，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙安军、孙孟齐、胡喜雀支付2020年12月31日前应偿还的本金100000元，并承担案件受理费4525元，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院经采取总对总并传唤被执行人孙安军、孙孟齐、胡喜雀，经查被执行人私下已向申请执行人支付案件款104525元，案件执行费1476元也已依法缴入执行费专户。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司基于执行依据该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人孙安军、孙孟齐、胡喜雀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1685号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人:胡军，总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:文斌，男，汉族，1970年6月5日生，住肥东县。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈海华，男，汉族，1974年4月6日生，住合肥市蜀山区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）因与被上诉人文斌、陈海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 阳光财险合肥支公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，对该案进行重新审理；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.文斌进行鉴定时，内固定在位，对膝关节的活动度造成不利影响，文斌正是由于左膝关节功能丧失42%而被认定为十级伤残。阳光财险合肥支公司认为文斌的鉴定时机不合理，应当待内固定取出后再进行鉴定。2.文斌对车损进行评估时并未通知陈海华或者阳光财险合肥支公司到场参与，且报告中并未附加任何定损时的照片，对于原审法院未采纳评估报告的做法阳光财险合肥支公司予以认可。但本案中，除该评估报告外，未见其他有关于车损的证据，原审法院酌定损失2000元的依据不足，应当予以改判。3.阳光财险合肥支公司并非本案直接侵权人，伤者因鉴定产生的相关费用属于间接损失，根据保险合同约定，不应由保险公司予以负担。 文斌二审辩称：1.关于鉴定，上诉人诉称不合理，且在诉讼期间并未提出重新鉴定申请，视对自己权利的放弃；同时认为内固定取出再鉴定，答辩人认为是一种想当然，内固定是否取出本身不影响伤残的系数；答辩人的左膝关节功能丧失42%以上，远超过25%以上的标准，退一步说，即使取出内固定，其功能丧失的程度还在，不可能进行完全恢复，且内固定的取出一般情况下不会影响到功能恢复情况。2.关于车损，一审法院的认为是确立在车辆受损的情况下所判决，属于自由裁决，况且上诉人也未提供评估报告，故在证据的采纳上，一审法院都没有采纳双方的依据，进而从节约诉讼成本、解决问题的角度考虑进行酌定是符合法律规定的。3.关于鉴定费，其支出属于在司法鉴定过程中必然产生的费用，并非属于间接损失，由上诉人在商业险限额内承担符合法律规定，也符合一审法院的自由裁决体现。 陈海华二审未做答辩。 文斌向一审法院起诉请求：1.依法判令陈海华承担文斌医疗费等各项费用总计151588.49元；2.依法判令阳光财险合肥支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由陈海华、阳光财险合肥支公司承担。 一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿文斌各项损失99864.80元；二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿文斌其他损失35187.69元；三、驳回文斌的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××75账户之中，其中赔偿文斌133452.49元，返还陈海华垫付款1600元。】一审案件受理费1666元，由文斌负担182元，由陈海华负担1484元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，伤残等级的评定时机属于应通过鉴定明确的专门性问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，阳光财险合肥支公司未在一审法院指定的期限内对此提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，其上诉主张应待文斌取出内固定后再评定伤残等级，没有事实依据，本院不予采信。 根据事故认定书的记载，案涉交通事故造成文斌驾驶的燃油助力车受损，一审判决酌定文斌的车损为2000元，未超出自由裁量权的合理限度。阳光财险合肥支公司在事故后怠于定损，其上诉主张一审判决酌定的车损金额过高，但未能提供证明车辆损失情况的证据，该主张没有事实依据，本院不予支持。鉴定费系文斌为查明其因事故造成的损失数额所支付的必要的、合理的费用，一审判决由阳光财险合肥支公司负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。 综上，上诉人阳光财险合肥支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3001元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执29号之一 申请执行人刘锡厚，男，1957年10月5日，壮族，住广西上思县。 被执行人苏建铭，男，1989年2月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人刘锡厚依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初830号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的40471元及利息，申请执行费507元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行刘锡厚与苏建铭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人证券、工商登记等财产信息并调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为40471元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执298号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行吴毓哲与孟繁鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询孟繁鑫名下车辆。二〇二一年二月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初774号原告：王凤菊，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张培信，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王凤菊诉被告张培信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告王凤菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王凤菊撤回起诉处理。案件受理费229元，减半收取115元，由王凤菊负担。审判员  程美玲二〇二一年二月二十五日书记员  马晨良
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执1142号   申请执行人：陕西益春物业管理有限公司,住所地：西安市莲湖区，现在西安市莲湖区环城西路北段186号尚邦25时区物业服务中心办公。   法定代表人：王玉春，该公司总经理。   委托诉讼代理人: 李环周，女，1973年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路灞桥电厂第一福利区。   被执行人：陕西省宝天建设集团有限公司,住所地：西安市碑林区。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   本院在执行陕西益春物业管理有限公司与陕西宝天建设集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人陕西益春物业管理有限公司申请撤销西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1142号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1142号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审 判员  杨繁                          二Ｏ二一年二月二十五日                          书 记 员 刘晓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监97号 原审原告：张某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：李某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告张某与原审被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）皖0122民初2458号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （本页无正文） 审判长  施晓晖 审判员  许长忠 审判员  任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更1号罪犯肖小平，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）深中法刑二初字第106号刑事判决，认定被告人肖小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖小平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月9日作出（2004）粤高法刑二终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月28日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年8月24日、2014年1月22日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖小平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖小平裁定减刑。经审理查明，罪犯肖小平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖小平共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯肖小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执781号 被执行人方某某罚金一案，我院作出的（2020）陕0824刑初139号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人方某某未按判决履行其缴纳5000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人方某某缴纳5000元罚金。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方某某自动履行案件款5000元，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人方某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年二月二十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初712号 原告：李瑞连，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张德芹，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李瑞连与被告张德芹保证合同纠纷一案，于2021年1月18日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因狄云下落不明无法送达，原告李瑞连撤回对狄云的起诉，本院裁定准予，本案由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。李瑞连、张德芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李瑞连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元（利息按年利率6‰计算，以20000元为基数自2018年7月17日至2021年1月17日），共计22800元。事实与理由：2018年9月17日，通过被告张德芹介绍，被告狄云以收购黄烟缺少资金为由向原告借款20000元，被告张德芹自愿提供担保，并约定4个月内还清。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故具状起诉。 张德芹答辩称，欠条上不是我写的，我不识字，是我按的手印。借钱的事情我知道，借20000元是属实的。我不同意偿还20000元借款。 李瑞连根据其主张，向本院提交以下证据： 欠条一份，证明2018年9月17日，张德芹给李瑞连打电话借20000元给狄云使用，由狄云书写了欠条一份并签字捺印，张德芹作为保证人在欠条上捺印。张德芹质证称，让我按手印是因为说的是证人，不是保人，我才按得手印。 经审理查明，2018年9月17日，通过张德芹介绍，狄云以收购黄烟缺少资金为由向李瑞连借款20000元，狄云出具欠条一份并签字捺印，约定借期四个月，未约定利息。狄云在欠条中保证人处代签张德芹姓名，张德芹在姓名上捺印。借款到期后，狄云、张德芹至今未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、欠款凭证等材料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张德芹在欠条中以保证人身份捺印，但欠条中没有约定保证方式，故张德芹应当按照连带责任保证承担保证责任。张德芹辩称只是作为证人，而不是担保人。李瑞连对此不予认可，张德芹也未提供证据证明，且张德芹在欠条上捺印的行为系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情节，故对张德芹该辩称本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案欠条中约定借期为4个月，未约定担保范围，借款到期后狄云未履行债务，李瑞连有权要求保证人张德芹承担连带保证责任偿还全部借款，故李瑞连请求张德芹偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案欠条中未约定利息，李瑞连也未提供证据证明双方对支付利息有明确约定，故视为不支付利息，对李瑞连请求张德芹支付利息2800元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张德芹偿还原告李瑞连借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李瑞连的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告张德芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  周根源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特76号申请人：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街**中关村大厦**。法定代表人：陈聪聪，董事长。委托诉讼代理人：李傲，女，1989年8月8日出生，该公司职员。被申请人：苑莹，女，1990年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司（以下简称华夏满天星公司）与被申请人苑莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司于2021年2月23日向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费十元，减半收取五元，由申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月二十五日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤