wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执613号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈晓凤，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈晓凤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6943号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为36244.11及利息等。 执行中，已经执行到位案款10014.76元。本院查封被执行人陈晓凤名下位于成都市大邑县××镇××村××组××栋××楼××号【大邑集建用（2009）字第77390号】房屋，因该房屋的土地系集体性质，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6943号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初52号原告：高炳勋，男，汉族，1951年3月8日出生，住河南省嵩县。委托代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王章成，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省嵩县。原告高炳勋诉被告王章成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤长林到庭参加了诉讼，被告王章成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳勋诉讼请求为：1、判令被告给还原告现金200000元，利息按月息1.5分从2019年7月1日计算到实际还款时，到起诉之日利息为53000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月20日，被告向原告借款200000元用于工程投标。原被告为朋友关系，原告通过河南森源绿化有限公司给被告200000元，约定利息为月息1.5分，被告付利息到2019年6月30日。后原告多次向被告催要，被告一直未还，故提起诉讼以维护原告的合法权益。被告王章成未作答辩。本院经审理查明：被告王章成因工程投标需要，向原告高炳勋借款200000元，2016年9月20日，原告高炳勋通过河南森源绿化有限公司的账户向被告王章成的银行账户转账支付了200000元，双方约定月息1.5分，被告王章成付息至2019年6月30日。后被告王章成未再向原告支付借款本金及利息。该款原告多次向被告催要未果，引起诉争。本院认为：被告王章成向原告高炳勋借款，原告高炳勋通过银行账户向被告王章成提供了借款，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告已履行了出借义务，被告王章成未按照约定履行还本付息义务，且双方所约定的利息不违反相关法律规定，故原告要求被告王章成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王章成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王章成于本判决生效后五日内清偿原告高炳勋借款200000元及利息（自2019年7月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2548元，由被告王章成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年二月二十二日书记员  李 佳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终891号 上诉人（一审原告）王代玉，女，1934年12月26日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）黄琼，女，1955年3月29日出生，汉族身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）黄健，男，1963年1月14日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）黄安荣，男，1958年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 王代玉、黄琼、黄健、黄安荣因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王代玉、黄琼、黄健、黄安荣上诉称，其通过《告知书》的方式请求沙区政府对征收过程中的非法逼迁行为进行核实、处理，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定。在2019年12月2日至2020年7月1日期间，其房屋并未被强制拆除，无法判断沙区政府是否履职，该段时间应该予以扣除。一审法院以超过法定期限为由裁定驳回其起诉错误，应予撤销，并由沙区政府承担本案诉讼费用。 沙区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是：王代玉、黄琼、黄健、黄安荣提出的沙区政府未依其《告知书》履职的行为是否属于行政诉讼受案范围。《告知书》内容为：因沙区政府磁器口街道办事处、沙区房屋征收中心、有关房屋拆除公司等单位及其工作人员，即将强制拆除王代玉、黄琼、黄健、黄安荣位于沙区磁器口金碧正街号的房屋，故要求沙区政府责令前述有关单位及其工作人员立即停止强制拆除行为，并确保其房屋不被任何单位及其工作人员强制拆除。否则，由沙区政府承担违法行政及赔偿责任。故，从王代玉、黄琼、黄健、黄安荣提交的《告知书》内容看，其请求实质上是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关实施层级监督行为，而沙区政府是否受理其申请，是否启动层级监督程序，以及监督后果等均不属于司法审查范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王代玉、黄琼、黄健、黄安荣以沙区政府未履行监督职责为由提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对王代玉、黄琼、黄健、黄安荣的起诉应予驳回。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回王代玉、黄琼、黄健、黄安荣的起诉理由不当，但结果正确，本院予以维持。综上，王代玉、黄琼、黄健、黄安荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢928号之一申请执行人：王琴，女，1978年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：史才玉，男，1952年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京金陵科学技术专修学院，住所地在南京市栖霞区马群街**。法定代表人：史才玉，该学院校长。被执行人：金玲，女，1971年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人王琴与被执行人史才玉、南京金陵科学技术专修学院、金玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2012）玄孝民初字第186号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月13日立案受理。本案立案标的为借款本金200万元及按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息、诉讼案件受理费12248元、保全费5000元及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人南京金陵科学技术专修学院已进入破产程序。被执行人金玲、史才玉名下无车辆。本院已冻结被执行人史才玉、金玲的银行账户和支付宝、财付通账户，均无存款余额可供本院扣划。本院已轮候查封被执行人金玲名下位于南京市鼓楼区××的不动产，但因本案执行依据正在进行再审复查，故不动产暂不具备处置条件。本院已限制被执行人金玲、史才玉高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二一年二月八日法官 助理  于万**见习书记员  钱 俊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初460号原告：刘某，女，2012年5月24日生，汉族，在校学生，住天津市河**。法定代理人：张某（刘某之母），女，1984年8月1日生，汉族，住天津市河**。被告：天津睿优培训中心有限公司，住所地天津市河**新浦路**增**301,**301、302。法定代表人：王伟。原告刘某与被告天津睿优培训中心有限公司（以下简称睿优）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某，被告睿优的法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令睿优返还刘某课程辅导费用15501元；2．诉讼费由睿优承担。后变更为扣除已上8节课后，退回剩余费用14467元。事实及理由：2019年9月28日，刘某与睿优建立培训服务关系，由睿优提供辅导培训，包括120课时（60次课）的播音主持精品班培训辅导和20课时的全脑记忆暑假班培训辅导，服务地点约定在未来里9号增2号301，课程辅导费用合计15501元。签署课程合同后，刘某按照合同履行付款义务，睿优仅为刘某提供8课时（4次课）的播音主持课后，单方决定关停校区，与睿优电话联系协退费事宜，睿优拒不退款。睿优的单方行为，已经构成根本违约，为此，刘某的教育目的已无法实现，无奈诉至贵院，请求依法维护刘某的合法权益。睿优辩称，刘某陈述过程，睿优法定代表人王伟不清楚，睿优加盟优胜教育，优胜教育经营，王伟只是负责投资，不参与经营，但没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，刘某的法定代理人张某与睿优签订《优胜派课程注册合同》，约定睿优为刘某提供播音主持精品班60课次、120课时、费用19500元，全脑记忆暑期班10课次、20课时、费用1元，优惠后实缴金额15501元。睿优当日为刘某开具15500元的《收据》。刘某的法定代理人张某2020年10月8日于微信收到校区员工全部离职的内容，12日，张某与校区员工核对剩余课时，数字为56课次、112课时。张某据此计算剩余课时费用为15500元／120＊112＝14466元＋1元＝14467元。睿优称其法定代表人王伟向北京弘智昊远教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优问教育管理有限公司、北京优胜腾飞信息技术有限公司发起股权转让诉讼，天津市河东区人民法院已作出（2020）津0102民初1262号民事判决书，判决：“一、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告收购款872244.28元及违约金（自2020年1月21日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告办理股东、法定代表人、监事等工商变更登记；三、被告北京优胜辉煌教育科技有限公司对上述第一项承担连带责任；四、被告天津优问教育管理有限公司对上述第一项承担连带责任；五、被告北京优胜腾飞信息技术有限公司对上述第一项承担连带责任；六、驳回原告其他诉讼请求。”睿优提供上述判决，同时陈述该份判决尚未执行，且睿优公司仍存在。本院通过《天眼查》查询，王伟除担任睿优法定代表人外，还担任经理、执行董事高管职务。本院认为，本案争议焦点，睿优应否承担责任；刘某主张能否全部支持。睿优提供民事判决书体现的是其法定代表人王伟与其他公司之间的股权纠纷，且判决的是睿优股东、法定代表人、监事的工商变更登记事宜，并未涉及睿优，睿优公司目前仍存在，因此，睿优收取刘某的费用，却没有提供全部服务内容，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘某要求退回未上课程费用，符合法律规定。刘某提供《收据》显示睿优并未收取全脑记忆的1元费用，应在剩余费用中予以减除，本院支持14466元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津睿优培训中心有限公司退还刘某14466元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由天津睿优培训中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年二月五日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初132号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龙群林，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住湖南省涟源市。因本案于2020年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人龙群林犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年11月14日2时许，被告人龙群林与被害人蒋某在广州市黄埔区永和桑某一路路易斯酒店与礼佳诚相邻的露天宵夜档喝酒时发生争执，先是言语冲突，又相互推搡，继而发生打斗。打斗中，被告人龙群林致被害人蒋某左侧锁骨肩峰骨折。经鉴定，被害人蒋某损伤程度是轻伤二级。被告人龙群林在2020年11月15日由公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人龙群林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙群林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙群林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人龙群林有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人龙群林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙群林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙群林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇二一年二月五日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执99号之三 申请执行人：袁富远，男，1977年3月11日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：邱云托，男，汉族，1971年07月16日生。 关于申请执行人与被执行人邱云托经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人邱云托在xxx账户内余额人民币5528.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱云托在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭国亚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执100号 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年6月6日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行贾倩颖申请孔亭亭婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 盼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初497号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。负责人：庞静，该行行长。委托诉讼代理人：仓向中，男，该行员工。被告：郭应山，男，生于1963年3月12日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行（以下简称万滩支行）与被告郭应山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仓向中到庭参加诉讼，被告郭应山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万滩支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭应山偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2006年3月31日起至2007年3月31日止，按月利率9.3‰计算；自2007年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率13.93‰计算）。事实与理由：2006年3月31日，被告郭应山以保证担保方式从原告处借款40000元，于2007年3月31日到期，下欠本金40000元、利息4526元及逾期利息未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭应山未答辩。经审理查明：2006年3月31日，原告万滩支行为贷款人，被告郭应山为借款人，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2006年3月31日起至2007年3月31日止，贷款月利率为9.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。2006年3月31日，原告万滩支行依约向被告发放贷款40000元，借款到期后，下欠借款本金40000元及该款自2006年3月31日起至今的利息未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告之间所签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告万滩支行按约定向被告发放贷款40000元，已履行合同义务，被告未按合同约定按时偿还贷款利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告万滩支行要求被告郭应山偿还借款40000元及该款利息（自2006年3月31日起至2007年3月31日止，按月利率9.3‰计算；自2007年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率13.93‰计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月7日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭应山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行借款本金40000元及该款利息（自2006年3月31日起至2007年3月31日止，按月利率9.3‰计算；自2007年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率13.93‰计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月7日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，已减半收取，由被告郭应山负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十七日书记员  何 弯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执762号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：许本有，男,1987年01月09日生，汉族，住陕西省安康地区旬阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨磊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6236号民事判决书，被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15410.56元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1397.97元，罚息为354.24元。自2019年4月23日起以未还借款本金15410.56元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划7669.58元，除执行费50.00元外，剩余7619.58元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执899号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1975年5月17日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人吴海燕、于海洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6535号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海燕名下中国建设银行账户62×××34_156_1存款517970.27元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初520号 原告：岳丰于，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李光平，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告岳丰于与被告李光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丰于到庭参加了诉讼，被告李光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳丰于向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000.00元并支付自2019年11月1日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告支付原告为主张债权支出的差旅费800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款2000.00元，约定于2019年10月份前还清，如果被告未还清，原告主张债权支出的车费由被告承担，并向原告出具了书面借条一张；借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼。 被告李光平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告岳丰于围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》一张等，经审查，对于原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款2000.00元，约定2019年10月前还清，并出具了书面借条；此款经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告李光平向原告岳丰于借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2000.00元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此，应以借款本金为基数自2019年11月1日起按照年利率3.85%计算资金利息至款项付清之日止。原告主张的为实现债权支出的差旅费800.00元，未向本院提交证据，该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李光平于本判决生效之日起十日内偿还原告岳丰于借款本金2000.00元及利息（资金利息以2000.00元为基数自2019年11月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告岳丰于的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二一年二月二十日 书记员  赖 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初161号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人石良虎，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2021年2月9日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人石良虎犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人石良虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年11月1日13时35分许，被告人石良虎酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区蒲山镇陈家庄村村道自西向东行驶至斋公庄北时，与相向行驶的被害人朱某驾驶的豫Ｒ×××**斯柯达牌小型轿车相撞，造成石良虎受伤及两车受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：石良虎血液中乙醇含量为125.95mg／100ml；经法医鉴定：石良虎所受损伤构成一处轻伤二级，一处轻微伤；经南阳市交警部门认定石良虎应承担此道路交通事故的全部责任；石良虎已赔偿朱某，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人石良虎在道路上无证醉酒驾驶已达报废标准的机动车，造成自己轻伤二级、两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石良虎无证驾驶已报废机动车，应负事故的全部责任系从重处罚情节；被告人石良虎到案后认罪认罚，并签署具结书，积极赔偿被害人且取得对方谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人石良虎对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年11月1日13时35分许，被告人石良虎酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿南阳市卧龙区蒲山镇陈家庄村村道自西向东行驶至斋公庄北时，与相向行驶的被害人朱某驾驶的豫Ｒ×××**斯柯达牌小型轿车相撞，造成石良虎受伤及两车受损的道路交通事故。被告人无机动车驾驶资格,豫Ｒ×××**普通二轮摩托车已达报废标准。2020年11月3日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，石良虎血液中乙醇含量为125.95mg／100ml，朱某血液中未检出乙醇；2020年11月11日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定石良虎应承担此道路交通事故的全部责任；2020年11月16日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，石良虎所受损伤构成一处轻伤二级，一处轻微伤。2020年11月12日，石良虎已赔偿朱某人民币17000元，并取得对方的谅解。上述事实，有被告人石良虎的人口信息、前科情况查询、抓获经过、查究经过、驾驶人机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及事故现场图、照片、检验笔录、证明、收条、谅解协议及谅解书、报警记录等书证；被告人石良虎的供述与辩解；被害人朱某的陈述；鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人石良虎不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人石良虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石良虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石良虎无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人石良虎驾驶报废的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人石良虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，结合本案的案发时间、案发区域、犯罪后果、社会危害性、谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石良虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二一年二月九日书记员  段提莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执372号 申请执行人：朱勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：张义超，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行朱勇与张义超买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执109号 严永付、朱成军： 本院于2021年1月13日立案执行的严永付和朱成军借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更460号罪犯岩岁，男，1994年8月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）云31刑初154号刑事附带民事判决，以被告人岩岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17210.13元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩岁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩岁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩岁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩岁减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执138号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道**。被执行人：朱永光，男，汉族，1963年6月3日出生，住，住辽宁省本溪市平山区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人朱永光履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永光在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币202900.00元。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二十五日书记员  许书娅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初434号原告：肖经斌，男，1980年11月04日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：黄西园，男，1965年08月04日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告肖经斌诉被告黄西园运输合同纠纷一案中，因原告肖经斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,054元减半收取527元，由原告肖经斌承担。审判员  彭小芃二〇二一年二月五日书记员  李 双
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1363号原告：闫克枝，男，1970年10月16日出生。被告：王清波，男，1989年1月15日出生。原告闫克枝与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告闫克枝到庭参加诉讼，被告王清波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫克枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5000元整；2．判令被告支付上述借款的利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算利息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告在本村从事粮食收购生意，同年3月4日被告以手头紧，生活拮据为由找到原告要求借款且承诺用期不久即归还，原告借给被告现金5000元，被告在原告的记账本上亲笔出具了借款手续后经原告多次催促讨要，被告以没钱为由不予偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，以此维护原告合法权益。被告王清波缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交记账簿一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：被告王清波于2013年3月4日向闫克枝借款5000元，并在闫克枝的记账簿上书写了借款内容“王清波借钱5000元（伍仟元）2013.3.4号，152××××****”。上述借款王清波至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，5000元合法借款应予支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告的逾期利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清波于本判决生效后十五日内偿还原告闫克枝借款5000元，并以5000元为基数,自2021年2月8日起至本金偿清时止,按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清波负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年二月二十六日书记员  尚盼花
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢209号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与雷小平劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初668号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被告：邓青国，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告邓青国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取55元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年二月二日书记员 伍妍菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执462号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：夏增峰，男,1979年05月26日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与夏增峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6178号民事判决书，被告夏增峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21144.74元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2024.32元，罚息为2714.22元。自2019年4月23日起以未还借款本金21144.74元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下鲁V××**帕萨特牌汽车。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  陈 玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执647号之一申请人：谭秀香，女，1981年10月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马刚，男，汉族，1988年04月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马刚在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月七日书记员  姜 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1200号 曹雁、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人曹雁物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初912号。被执行人曹雁已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1号 申请执行人：夏建妹，女，1978年11月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈礼华，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：南昌旖旎教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区贤士二路********，统一社会信用代码：91360102096203362J。 法定代表人：陈礼华。 申请执行人夏建妹依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3081号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈礼华、南昌旖旎教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人南昌旖旎教育咨询有限公司纳入限制高消费系统，本院于2021年1月26日将被执行人陈礼华纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.0012万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执1.0012万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1846号之一 申请执行人：高展琼，男，汉族，1980年9月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：周泉利，女，汉族，1991年11月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：任君，男，汉族，1981年6月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人高展琼与被执行人周泉利、任君追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付标的款102596.72元;负担案件受理费1176元，执行费1439元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二一年二月二十五日 书记员 文海旭
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执29号之一 申请人：范家海，男，汉族，1953年5月28日出生，夏津县田庄乡范庄村 被执行人：张祖水，男，汉族，1971年11月01日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祖水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖水在中国工商银行16×××36账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月三日 书记员  王希乐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初112号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪2，男，汉族，户籍地安徽省桐城市，暂住安徽省桐城市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)84号起诉书指控被告人汪2犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人汪2及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月11日，被告人汪2被刑满释放后，从其姐姐汪某1处拿回代领的个人财物，发现误领了被害人彭某的手机。7月初，汪2使用被害人彭某的苹果牌手机，多次登录支付宝、微信、银联云闪付等软件，将钱款陆续转账至金某(另案处理)的银行账户，后由金某提现并交给汪2。经查，汪2通过彭某的手机转账钱款人民币64,000余元。2020年9月上旬，被告人汪2另在安徽省桐城市XXX商场内使用被害人彭某的手机，以银联闪付方式进行无卡消费人民币1,084.7元。2020年9月29日，被告人汪2在安徽省桐城市XXX街道办事处飞翔汽贸店内被民警抓获，其到案后陆续交代了犯罪事实。同年10月14日，汪2家属代为向被害人彭某赔付钱款人民币80,000元。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。汪2系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。汪2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。汪2认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人汪2有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人汪2于庭审中供认不讳外，还有被害人彭某的陈述笔录，证人金某、张某某、汪某1的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、支付宝、微信交易明细流水，取款监控录像截图，司法鉴定意见书，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，收条、转账截图及凭证、工作情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪2以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。汪2在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。汪2认罪认罚，依法可以从宽处理。汪2积极退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年二月二十日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保332号 本院在执行申请人李迎跃与被申请人张宏霞财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调159号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张宏霞的银行存款予以冻结，冻结金额合计608.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保332号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6802号原告：武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街，统一社会信用代码：91420116733588534T。法定代表人：张文杰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被告：汪斌，男，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：刘硕，湖北相宜律师事务所。原告武汉市十建集团有限公司诉被告汪斌合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市十建集团有限公司、被告汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市十建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部欠款74385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日原告与被告担任法定代表人的武汉吉隆金属材料有限公司签订了一份《钢材购销合同》，约定武汉吉隆金属材料有限公司向原告承建的汉口北配套工业园项目供应钢材。截止2018年1月19日，原告尚欠武汉吉隆金属材料有限公司货款845500元。后被告在卓尔生活城购买住房一套，价款1094604元。经各方协商，原告以卓尔投资集团有限公司欠付其的工程款，为被告抵偿上述购房款1094604元；该抵偿的购房款与上述原告欠付武汉吉隆金属材料有限公司的钢材款抵销后，被告应向原告支付差额部分249104元。2018年1月8日被告向原告出具金额为174385元的欠条，承诺2018年2月偿还，后支付10万元，剩余至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汪斌辩称，1.汪斌不是本案适格被告，本案的纠纷系原告与案外人武汉吉隆金属材料有限公司（现更名为武汉烨垚实业有限公司于2013年7月23日所签订的一份《钢材购销合同》，而本案被告未时任该公司法定代表人，担任公司执行董事兼总经理，其行为系代表公司，履行公司职务行为；2.本案被告以及武汉烨垚实业有限公司并不差欠本案原告任何款项，相反，原告拖欠武汉烨垚实业有限公司数十万货款至今未付。武汉市十建集团有限公司与武汉吉隆金属材料有限公司签订《钢材购销合同》，至2018年1月19日欠付货款本金845500元，原告提出以房抵债，房屋价值1094604元，被告经与公司股东沟通后，武汉烨垚实业有限公司同意并由被告处理相关事宜，2018年5月18日签订购房合同时发现房屋价值646915元，后跟原告沟通未果。本院经审理认定事实如下：原告武汉市十建集团有限公司与案外人武汉吉隆金属材料有限公司于2013年7月23日签订《钢材购销合同》。武汉吉隆金属材料有限公司依约供应了钢材，截止2018年1月19日，原告尚欠武汉吉隆金属材料有限公司货款845500元。后原告武汉市十建集团有限公司提出以房抵债，原、被告双方同意以汉口北·卓尔生活城二期第6幢2单元24层2号房的房款冲抵，合意房屋价值为1094604元。2018年1月8日，汪斌出具欠条一张，载明：“今欠武汉十建公司人民币：174385元，计壹拾柒万肆仟叁佰捌拾伍元整。2018年2月还清。”2018年4月8日，汪斌通过银行转账方式向黄秋实转账100000元，原告认可收到该笔款项。2018年5月28日签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄160035418）约定汉口北·卓尔生活城二期第6幢2单元24层2号房买受人汪斌，一次性存入商品房全部价款646915元。后双方就上述房屋实际价值及冲抵金额产生争议，由此产生诉争。以上事实有《钢材购销合同》、欠条、《武汉市商品房买卖合同》、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系基于买卖合同之债而引发的纠纷，合同双方为原告武汉市十建集团有限公司与案外人武汉烨垚实业有限公司（原武汉吉隆金属材料有限公司）。被告汪斌出具借条所载明的债务系基于上述合同之债，且原告亦未举证证实汪斌的行为属于债务加入。被告汪斌以主体不适格为由，抗辩不应承担民事责任的理由成立。故对原告武汉市十建集团有限公司要求汪斌承担债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取830元，由原告武汉市十建集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年二月三日书记员  郭雯雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1575号 原告：应忠明，男，1973年7月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：李敏强，男，1964年3月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告应忠明与被告李敏强劳务合同纠纷一案中，原告应忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告应忠明负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年二月二十五日 代书记员  楼淑雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异56号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第183号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第754号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第183号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异76号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第754号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第754号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第183号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第754号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第183号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异76号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第183号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第183号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初41号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人袁建萍，男，1983年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯抢夺罪于2016年11月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年5月20日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月9日经萍乡市湘东区人民检察院决定批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 被告人欧阳塘泉，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月9日因萍乡市湘东区人民检察院决定不批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年2月20日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2021】19号。 指控事实： 2020年10月29日，被告人袁建萍、欧阳塘泉因缺钱吸毒便商议共同盗窃超市槟榔，由欧阳塘泉负责与超市老板聊天分散其注意力，袁建萍趁机行窃。当天下午，两人骑摩托车从萍乡市区出发往湘东区方向行驶，沿途对湘东镇、荷尧镇的超市行窃，然后回到上栗县销赃。具体犯罪事实如下：1、当天下午，袁建萍和欧阳塘泉窜至湘东镇五里村刘琴的老三生活超市内，盗走一包价值人民币100元的和成天下牌槟榔。2、当天下午，袁建萍和欧阳塘泉两人随后又窜至湘东镇五里亭刘志敏的特惠超市内，盗走一包价值人民币30元的和成天下牌槟榔。3、当天下午，袁建萍和欧阳塘泉两人继续窜至荷尧镇火烧桥肖本雪的海鑫生活超市内，盗走一包价值人民币50元的和成天下牌槟榔。4、当天下午，袁建萍和欧阳塘泉两人继续窜至荷尧镇大义口文保明开设的百惠超市内，盗走一包价值人民币50元的和成天下牌槟榔。5、当天下午，袁建萍和欧阳塘泉两人继续窜至荷尧镇火烧桥吕芳的京兆平价超市内，盗走一包价值人民币50元的和成天下牌槟榔。经鉴定，上述5包被盗槟榔价值总计人民币280元。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：被告人袁建萍有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人欧阳塘泉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见： 被告人袁建萍、欧阳塘泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人袁建萍、欧阳塘泉以非法占有为目的，两年内多次共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人袁建萍、欧阳塘泉应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，两被告人作用相当，故不划分主从犯。被告人袁建萍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁建萍、欧阳塘泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁建萍、欧阳塘泉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。两被告人为吸食毒品而实施盗窃，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 一、被告人袁建萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年7月15日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人欧阳塘泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 邬思朋 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王晓鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执97号申请人：安小美，女，1992年5月2日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。安小美与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3819元。经本院立案执行，现已强制执行到位3819元。本院已于2021年2月5日将该款转付给安小美（申请执行人）。至此，安小美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民特2号申请人：凌宇，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省。被申请人：武新辉，男，汉族，1979年5月9日出生，住新乡市。申请人凌宇申请认定武新辉为无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人凌宇向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间自愿撤回申请并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人凌宇撤回申请。审判员 ：李海云二〇二一年二月三日书记员 ：王靖月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12548号 原告：叶伊玖，男，1999年12月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：周坤坤,男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告叶伊玖诉被告周坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，而原告叶伊玖住所地位于安徽省泾县，被告周坤坤住所地位于南昌市红谷滩区，均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案可移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年二月四日 书 记 员  邬 婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初186号 原告：吕婷婷，女，1990年10月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：明发集团芜湖房地产开发有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2P18HK25。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320100738892500H。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 原告吕婷婷与被告明发集团芜湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后适用小额诉讼程序审理时发现案件复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告吕婷婷与被告明发集团芜湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。由审判员王有才、人民陪审员沈娟、人民陪审员程积祥组成合议庭。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王有才 人民陪审员  沈 娟 人民陪审员  程积祥 二〇二一年二月八日                                                                                            法官助理   方雨婷                                                                                              书记员   方雨婷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执275号李春蓉、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：李春蓉与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3502元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，李春蓉向本院申请的(2020)川0422民初1759号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初575号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄三峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告黄三峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二一年二月三日 书记员 徐嘉源
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初133号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人李伟，男，1991年6月13日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月28日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]604号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日23时10分许，被告人李伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色北京现代小汽车，行驶至新蔡县温泉大酒店附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人李伟血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李伟到案后，如实供述自己的罪行；被告人李伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；李伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李伟到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月二十三日书记员  段练达
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初75号 原告：宋会强，男，1985年1月27日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：马艳宗，男，1976年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告宋会强与被告马艳宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会强的委托诉讼代理人赵寒宇、被告马艳宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋会强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2020年1月23日，被告书写证明一份，内容为：今欠宋会强工程款51000元，欠款人：马艳宗。后经原告催要，被告拒不给付所欠款项。 被告马艳宗辩称，欠原告51000元是事实，未偿还的原因 —2— 是我的工程款也没有要回来，我打算2021年12月31日前偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2014年,被告马艳宗将其承包的保定市容城县某小区住宅楼楼房的二次结构砌筑工程转包给原告宋会强，双方未签订书面协议。原告宋会强于2014年年底施工完毕，被告进行了验收。被告给付原告部分工程款。2020年1月23日,原、被告双方经最后核算被告仍欠原告宋会强工程款51000元。被告马艳宗于当日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠宋会强工程款伍万壹仟元整（51000元），欠款人：马艳宗”。后原告多次向被告催要，被告以工程款未结清为由至今未给付，故原告于2021年1月13日诉至本院。 上述事实，由被告书写欠条一张、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告为被告承包的保定市容城县某小区住宅楼内进行楼房二次结构砌筑，双方虽未签订书面协议，但原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，且原告施工完毕并通过验收，故被告应履行支付工程款的义务。双方经核算，被告尚欠原告工程款51000元未给付，由被告书写欠条一张为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付51000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条的规定，判决如下： —3— 被告马艳宗于判决生效后十日内给付原告宋会强工程款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告马艳宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冀海霞 二〇二一年二月五日 书记员  刘天天
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初105号 原告：董燕均，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：田贵祥，公司总经理。 被告：铜仁市万山区开源投资集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处产业园主楼****。 法定代表人：康楷，公司总经理。 第三人：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石大道**。 原告董燕均与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）、铜仁市万山区开源投资集团有限公司（以下简称开源公司）、第三人重庆云华建筑劳务有限公司（以下简称云华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告董燕均诉称，原告挂靠第三人云华公司，以第三人的名义与被告中冶公司签订贵州省铜仁市万山区2017年度易地扶贫搬迁工程城南驿安置点项目土建劳务分包合同。原告组织农民工施工完工后，被告中冶公司欠付原告劳务费2,568,908.54元。扣除另案处理的农民工工资，被告中冶公司尚欠原告劳务费1,889,507.54元。被告开源公司系发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院2020年7月16日作出（2020）渝05破申294号民事裁定书，裁定：受理重庆渝快物资有限公司对云华公司的破产清算申请。2020年8月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破154号决定书，指定重庆中世律师事务所担任云华劳务公司管理人，负责人为梁川霞。2017年11月24日，云华公司与中冶公司签订贵州省铜仁市万山区2017年度易地扶贫搬迁工程城南驿安置点项目土建《劳务分包合同》，原告依据该合同要求中冶公司支付工程款。因云华劳务公司已经进入破产程序中，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院提起”的规定，本案应由重庆市第五中级人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭忠阳 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀1181民初97号 原告：赵秋景，女，1971年4月19日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘然，女，1993年10月21日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 被告：杜鹏飞，男，1991年11月2日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 原告赵秋景与被告刘然、杜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋景的委托诉讼代理人方香伏，被告刘然、杜鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋景向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、电车损失等共计100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日16时50分许，被告刘然驾驶车牌号冀Ｔ×××××的小型普通客车，沿信都路由东向西行驶至冀州区信都路“王力安全门”门前右转弯时，与顺向行驶赵秋景驾驶的绿能牌电动二轮车发生交通事故，造成赵秋景受伤，双方车辆不同程度损坏。经查被告刘然驾驶车辆车主为杜鹏飞，该车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。事故发生后，原告被送往衡水市第六人民医院治疗，之后转院至河北医科大学第三医院住院治疗24天，共计发生医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失100000元。原告现尚未治愈，仍在继续治疗中。原告就前期医疗费、住院伙食补助费诉至贵院。 被告刘然辩称，原告的医疗费用花费数额过高，没有必要去三甲医院去治疗。 被告杜鹏飞同被告刘然的答辩意见。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿损失100000元的依据是什么？在二被告之间如何承担？ 围绕争议焦点，原告赵秋景为证实其主张提供证据如下： 一、道路交通事故认定书各一份，证明本次事故的发生及责任认定结果。 二、衡水市第六人民医院住院病例一套、诊断证明一份、医疗费票据三张；河北省第三医院住院病例一套、医疗费票据一张，证实原告住院27天，发生医疗费95260.68元。（中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险内已经支付原告18000元，剩余医疗费79960.41元）住院伙食补助费2700元。 三、驾驶证、行驶证及保单各一份，证实被告刘然驾驶车辆及投保情况。 围绕争议焦点，被告刘然为证实其主张提供证据如下：预交费用票据及打款凭证各一份，证实被告刘然为原告垫付医疗费300元。 围绕争议焦点，被告杜鹏飞未提供证据。 被告刘然、杜鹏飞对原告赵秋景提供证据的质证意见：1、原告证据一无异议。2、原告证据二诊断证明中载明开放性骨折，而河北省第三医院的诊断证明载明是开放粉碎性骨折，内容不一致，无转院证明，对医疗费票据认为不合理，花费过高，不一定是二甲医院看不了，没有必要去三甲医院治疗。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一、三及被告刘然提供证据，原告与二被告互无异议，本院予以采信。2、原告证据二系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况出具的，从衡水市第六人民医院住院病例与河北省第三医院入院记录、住院治疗情况能够相互衔接，前后一致，每一次的治疗都与原告2020年11月7日发生交通事故后造成的伤情治疗有因果关系，证据之间形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的主张，被告认为原告自行转院，三甲医院治疗没有必要性且费用过高没有提供相应的证据予以反驳，异议不能成立，故对该组证据效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日16时50分许，被告刘然驾驶车牌号冀Ｔ×××××的小型普通客车，沿信都路由东向西行驶至冀州区信都路“王力安全门”门前右转弯时，与顺向行驶赵秋景驾驶的绿能牌电动二轮车发生交通事故，造成赵秋景受伤，双方车辆不同程度损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，刘然负全部责任，赵秋景无责任。事故发生后，原告赵秋景自2020年11月7日至2020年11月10日在衡水市第六人民医院住院3天，自2020年11月10日至2020年12月4日在河北省第三医院住院24天，支付医疗费共计95260.68元。被告刘然驾驶冀Ｔ×××××号车的车主系杜鹏飞，该车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗限额内已支付原告医疗费18000元。被告刘然为原告垫付医疗费300元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告赵秋景受到的损害是由被告刘然全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院结合事故责任和损害后果，认定被告刘然对原告赵秋景损失承担全部赔偿责任。被告杜鹏飞虽系涉案机动的车主，但原告未提供证据证实其对损害的发生有过错，故被告杜鹏飞不承担赔偿责任。 原告主张的医疗费95260.68元，原告因本次交通事故住院治疗，医疗费票据为正式票据，各证据间能相互印证，证实医疗费数额，系原告治疗的合理支出，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费100元×27天=2700元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的车辆损失及交通费，原告当庭自愿撤回系其真实意思表示，故本院不在本案中处理。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”因中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗限额内已支付原告18000元，原告剩余医疗费95260.68元-18000元=77260.68元、住院伙食补助费2700元，合计79960.68元，由被告刘然承担。扣除被告刘然为原告赵秋景垫付医疗费300元，被告刘然再赔偿原告赵秋景79660.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告刘然赔偿原告赵秋景损失共计79660.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵秋景负担102元，被告刘然负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年二月三日 书记员  李英娇 ——
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保80号 申请人：赵振颜，男，1966年12月23日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：路好波，男，1979年10月2日出生，住山东省惠民县。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路好波名下的肇事车辆采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人路好波名下所有的肇事小型轿车（车牌号：鲁Ｍ8××××）一辆，扣押期限为二年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解希军 二〇二一年二月五日 书记员  柴金亭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初471号原告：龙口市某公司，住所地龙口市。法定代表人：隋某，任董事长。委托诉讼代理人:郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常琦，山东启卓律师事务所律师。被告：金某，住浙江省。被告：陈某，住浙江省。原告龙口市某公司与被告陈某、金某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。。审判员  任天英二〇二一年二月二十二日书记员  张 建
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执361号被执行人许万锯,男，1970年6月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人张祝将，男，1968年2月9日生，汉族，住佛山市南海区。关于被执行人许万锯、张祝将责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0723刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人许万锯、张祝将于本判决生效后三十日内共同退赔被害人刘某经济损失人民币4200元、退赔被害人薛某经济损失人民币780元、退赔被害人沈某经济损失人民币4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额9080元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初375号 申请人：王建福，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被申请人：张琴莲，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张琴莲与被告王建福、第三人厦门市远兴机械设备租赁有限公司、吴远武执行异议之诉一案，申请人王建福向本院申请财产保全，请求对被申请人张琴莲价值211545.58元的财产进行诉讼保全。申请人王建福以中国大地财产保险股份有限公司厦门市思明支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王建福的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张琴莲价值211545.58元的等值财产。 案件申请费1578元，由申请人王建福负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年二月七日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初26号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省永靖县，现暂住民和回族土族自治县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2021年2月18日被本院取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人李某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日，被告人李某在民和县帝豪星海湾小区B区饮酒后驾驶×××号宗申牌正三轮载货摩托车，从该小区出发沿川垣大道往东行驶，当日15时许，行驶至川垣大道二道沟三叉路口与老川古公路交汇处时，因操作不当车辆发生侧翻，导致赵某驾驶的×××号小型轿车受损。2020年10月14日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》，证实从李某的血液中检出乙醇成分，质量浓度为：292.2985mg/100ml。2020年11月17日民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》证实李某醉酒后未做到安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人李某与被害人赵某已达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某血液中乙醇含量为292.2985mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某在未被公安机关采取强制措施前经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人李某与被害人达成调解协议并全部履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月零十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣留清单、领取车辆通知书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；调解协议、谅解书；情况说明；被害人赵某的陈述；被告人李某的供述；血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为292.2985mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李某在未被公安机关采取强制措施前经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人达成调解协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理 钟慧兰 法官助理 韩 君 书 记 员 王雪玉 法官助理 韩 君
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保35号 淮南市谢家集区人民法院与徐久红(2021)皖0404执保35号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保455号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：车永明，男，1974年3月2日出生，汉族，住海阳市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人耿军鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车永明在银行其账户内的存款19083.31元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人车永明在银行其账户内的存款19083.31元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费211元，由申请人耿军鹏预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月二十四日书记员 曲泳美（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1447号之一 申请执行人:威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经区。 被执行人：杨恩宝,住山东高青县。 关于上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初969号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1447号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年二月一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终54号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢虎，男，1990年1月10日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，无业，住河南省漯河市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2019年9月27日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年8月12日被重庆市万州区人民检察院取保候审，经重庆市万州区人民法院决定于2020年11月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人谢虎犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）渝0101刑初1041号刑事判决。原审被告人谢虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定：被害人刘某甲(另案处理)因记恨其父刘某乙在犯罪潜逃时以及被抓获归案后编造各种理由找刘某甲拿钱并严重影响了自己和母亲谢某甲的正常生活。2019年7月上旬，被告人谢虎与刘某甲通过网络百度贴吧结识后，二人商量由谢虎驾驶车辆制造交通事故撞死刘某甲的父亲刘某乙，事成之后由刘某甲分给谢虎一定数额的保险赔偿费，谢虎急于偿还债务假装同意该计划。2019年7月上旬一天，谢虎乘坐火车从河南省漯河市来到重庆市万州区与刘某甲见面后，两人驱车赶往重庆市巫溪县，并商量在巫溪县购买二手汽车然后选择作案地点制造交通事故杀害刘某乙的具体计划，谢虎为骗取钱财假装同意。2019年7月3日至同年7月8日，谢虎以需要生活费、家中有人上门讨债需要钱为由骗取刘某甲共计52300元，得款后逃回河南省漯河市，并拉黑与刘某甲的联系方式。事后将所得赃款用于还债及日常生活开销。谢虎到案后如实供述了前述事实。另查明，谢虎于2019年9月11日被抓获，2019年9月12日至2019年9月17日临时羁押于河南省漯河市第一看守所，2019年9月17日被押回万州，于2019年9月18日被羁押于重庆市万州区看守所，因被取保候审，于2019年9月27日被释放，被羁押17天。于2020年11月20日被万州区公安局逮捕。证明上述事实的证据有户籍证明、取保候审决定书、异地临时羁押材料、释放证明书、认罪认罚具结书、到案说明、微信转账记录、宾馆临时登记簿，被害人刘某甲的陈述，证人覃某甲等人的证言，被告人谢虎的供述与辩解等。重庆市万州区人民法院认为，被告人谢虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人谢虎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人谢虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人谢虎的违法所得人民币52300元，上缴国库。经二审审理查明的上诉人谢虎犯诈骗罪的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市万州区人民法院在一审判决中认定的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人谢虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。谢虎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于谢虎提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经审查，谢虎的供述与辩解、被害人刘某甲的陈述等证据，足以证实谢虎主观具有非法占有目的，客观实施了欺骗行为，应当认定为诈骗犯罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  余 华审 判 员  翟 羽二〇二一年二月四日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初459号 原告：李德，男，1979年1月25日出生，汉族，住威远县。 被告：唐俊超，男，1990年8月12日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告李德与被告唐俊超民间借贷纠纷一案中，原告李德于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李德撤回起诉。 本案受理费150元，由原告李德负担。 审判员 付 毅 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾洪建
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执242号之二 申请执行人：彭建中，男，1978年12月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘国华，男，1980年1月3日出生，汉族，住南城县。 彭建中申请执行刘国华民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人刘国华在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人刘国华冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国华在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年二月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保172号申请人：解滢竹，女，1974年6月出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区被申请人：涂刚，男，1969年11月出生，住吉林省长春市南关区解滢竹与涂刚委托合同纠纷一案，申请人解滢竹于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂刚名下银行账户存款68368.42元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂刚名下银行账户存款68368.42元元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年二月二十二日书记员  王吉鲁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2875号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。住所地：甘肃省定西市民主路**。 法定代表人：张杰，该行行长。 被执行人：陈明，男，汉族，1969年3月8日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：蒿淑萍，女，汉族，1969年12月21日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分公司与被执行人陈明、蒿淑萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初458号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行借款本金1183263.29元，并从2019年1月8日起按照年利率11.4%支付资金占用期间的利息至实际履行之日止，案件受理费7724.50元，执行费14233元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，对陈明名下位于定西市安定区，产权证号为11960的房屋依法进行查封、司法拍卖（一拍、二拍、变卖均流拍），除此之外被执行人无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任志勇 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈泳霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12199号原告：武昌区汉湄印刷厂，住所地武昌区棋盘街**。经营者：余汉眉（曾用名余汉湄），男，1949年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：万汉昌、孙悦，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市武昌区房地产公司，，住所地武昌区大成路乃园**法定代表人：邱忠东，总经理。委托诉讼代理人：赵丹、黄莹，湖北谦顺律师事务所律师。原告武昌区汉湄印刷厂与被告武汉市武昌区房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，原告武昌区汉湄印刷厂的经营者余汉眉于2020年11月5日因病死亡。本院经审查认为，个人经营的个体工商户与自然人的人身关系密不可分，根据《个体工商户条例》第十条的规定，个人经营的个体工商户，如需要变更经营者，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。如个人经营的个体工商户经营者死亡的，应当由相关人员申请办理注销登记。本案中，原告武昌区汉湄印刷厂系组织形式为个人经营的个体工商户，其经营者余汉眉于2020年11月5日死亡后，应当由相关人员依法办理注销手续，即个体工商户的资质不能作为遗产继承。目前武昌区汉湄印刷厂虽未注销，但实际已不具备诉讼主体资格。故本案应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。武昌区汉湄印刷厂已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  王光辉二〇二一年二月二日法官助理吴迪书记员魏诗婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初186号原告：浙江省农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330000MA27U0721K，住所地杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人：李建斌，董事长。委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林经欢，男，1981年6月4日出生，汉族，住苍南县。被告：林冬蜜，女，1969年10月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江省农业融资担保有限公司与被告林经欢、林冬蜜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告浙江省农业融资担保有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省农业融资担保有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江省农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由浙江省农业融资担保有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年二月三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；