wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初548号原告：杨永伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗小波，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨永伟与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永伟到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告欠款1万元人民币及约定利息（从2020年11月23日起按年利率24%计息至欠款还清之日止）；2、责令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日至2020年10月31日期间，原告向被告经营的餐馆出售冻货，经结算被告应向原告支付冻货款20151元。2020年11月23日被告向原告出具书面欠条一张，约定于2020年11月30日前付清，如逾期于欠款之日起按年利率24%计息。后被告分三次向原告微信转账总计10151元，还欠1万元经多次催促至今未还。因此，原告诉至本院。被告罗小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告系经营冻货批发生意。2020年9月25日至2020年10月31日期间，原告向被告经营的餐馆出售冻货共计20151元。2020年11月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“经结算后欠到杨永伟（2020年9月25日至2020年10月31日）的货款20151元，约定于11月30日前付清，（如逾期于欠款之日起按年利率24%计息）。欠款人：罗小波，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告罗小波在落款处进行了签名。后被告分三次向原告微信转账总计10151元，还欠10000元至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系及被告罗小波下欠原告杨永伟冻货款20151元的事实，本院予以认定。债务应当偿还。由于原告在庭审中陈述被告已支付10151元，因此，对于原告主张的由被告支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定的还款日期为2020年11月30日，因此，对于原告主张由被告从2020年11月23日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，于法无据，本院仅支持由被告从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期支付利息至该款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗小波在本判决生效后立即支付原告杨永伟货款10000元，并以10000元为基数从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期支付利息至该款付清时止。二、驳回原告杨永伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告罗小波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1124号 起诉人:王小元，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 2021年1月27日，本院收到王小元的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告（张鹏、张文鼎）赔偿原告购房违约金3万元及中介损失2万元或者继续交易履行房屋买卖事宜；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张文鼎曾委托马鞍山市立居房产中介出售其子张鹏所有的位于马鞍山市花山区房屋，随后，立居中介向原告推荐此房。在立居中介、原告、被告三方多次微信协商后，确定按被告要求房屋净得价108万元出售给原告。原告于2021年1月7日向中介支付5000元意向金购买此房。次日，被告张鹏出具委托其父张文鼎出售此房的委托书，原告即按照被告要求向其父张文鼎汇款3万元定金，张文鼎出具定金收据。后原告又向立居中介交付中介费2万元。事后被告违约不愿出售此房，擅自将定金3万元汇至原告账户。现因市场波动房屋涨价导致原告购房不成，给原告造成经济损失。原、被告协商双倍返还定金或继续交易履行房屋买卖事宜，未果，以致成讼。 本院经审查认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，两被告的住所地均不在本市花山区，且原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即两被告所在地，亦不在本市花山区，故本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对王小元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
­陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2020）陕0402民初6380号原告：西安XX置业有限责任公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：弓某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：江某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住址浙江省温州市鹿城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司（以下称XX分公司）诉被告江某、胡某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理本案，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》2、依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。                                   二被告辩称，对于原告的请求，均予以认可，也同意解除双方签订的《商品买卖合同》，愿意配合原告办理房屋买卖的备案注销手续。经审理查明，2016年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买XX分公司开发的位于咸阳市XX路XX号楼XX层XX住房一套，建筑面积100.53平方米，总价为402120元。合同签订后被告未按合同约定支付价款。该合同已经陕西省西咸新区住房和城乡建设局网签备案。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按约定支付房款。现在双方一致同意解除合同，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司与被告江某、胡某某2016年12月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YSXXXXXXXXXX）。二、被告江某、胡某某于本判决生效后协助原告西安XX置业有限责任公司咸阳分公司在陕西省西咸新区住房和城乡建设局办理上述合同的网签备案注销手续。案件受理费减半收取100元，由被告江某、胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    魏斌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员    丁英妮            1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执241号之一申请执行人:长春市瀚霖的士管理有限公司被执行人:赵柳。被执行人：刘志强。被执行人：兰星。本院执行的申请执行人长春市翰霖的士管理有限公司与被执行人赵柳、刘志强、兰星租赁合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3077号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年2月5日向被执行人赵柳、刘志强、兰星邮寄了执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆，我院实际冻结并扣划被执行人赵柳名下银行存款3339.39元、刘志强网络资金2037.24元。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年2月24日依法对赵柳、刘志强、兰星采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为24660元,已经执行到位5326.63元，执行费50元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二十四日书记员  杜坤鸿
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执295号 胡容先、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特32号胡容先与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，胡容先申请执行的（2021）川1421民特32号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此胡容先申请执行的（2021）川1421民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执238号之三 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人陈明伟，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初757号民事判决书，向被执行人陈明伟发出执行通知书，责令被执行人陈明伟接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明伟在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初429号 原告：李克文，男，1963年12月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 被告：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告李克文与被告四川金海建设有限公司、李江平合同纠纷一案，本院立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克文撤回起诉处理。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年二月九日 法官助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执199号申请执行人：山西吉生商贸有限公司，住所地：原平市永康北路。被执行人：原平宏祥选煤科技有限公司，住所地：原平市经济技术开发区。本院在山西吉生商贸有限公司与原平宏祥选煤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平宏祥选煤科技有限公司的存款或扣留、提取原平宏祥选煤科技有限公司的收入1241148.06元；查封、扣押原平宏祥选煤科技有限公司的价值1241148.06元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二一年二月四日书记员  皇甫迅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初182号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冷江辉，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地及现住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人冷江辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人冷江辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年12月13日17时20分许，被告人冷江辉饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市高士北路时，与被害人曾某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致涉案两车受损。经抽血送检，被告人冷江辉的血样乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人冷江辉负事故全部责任。公诉机关认为被告人冷江辉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冷江辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、被告人冷江辉的供述、常住人口信息查询表、有无犯罪记录证明表、被害人曾某的陈述、现场勘查笔录、事故认定书等证据证实。被告人冷江辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷江辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冷江辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年二月七日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执238号申请执行人:海宁市海洲海明皮草行被执行人:顾亮关于本院执行的（2021）浙0481执238号案件,即申请执行人海宁市海洲海明皮草行与被执行人顾亮买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5221号民事调解书,已于2021年02月10日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3634号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵婕，女，1976年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵婕偿还贷款本金50326.34元及欠款利息12569.39元，共计62895.73元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵婕未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵婕。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年6月12日至2020年6月12日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年3月12日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金50326.34元、利息12569.39元，共计62895.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵婕未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50326.34元、利息12569.39元，共计62895.73元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告赵婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初703号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：张极，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张极金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  何梦婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1963号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：金佳伟，男，汉族，1993年9月30日生，住江苏省无锡市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人金佳伟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金佳伟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金佳伟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6230号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：胡维，男，汉族，1992年12月18日出生，住湖北省监利县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告胡维偿还原告剩余贷款本金：18819.42元，到期未偿利息：565.93元，罚息：1898.41元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：21383.76元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：闵AJ9Q11，车架号：LGXCG4DF3H0135230）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告胡维在2017年08月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月28日发放贷款77000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：闵AJ9Q11，车架号：LGXCG4DF3H0135230），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期322天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告胡维经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款77000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年08月28日向合同指定的账户发放贷款77000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年08月24日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年09月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金18819.42元、到期未偿利息565.93元、罚息1898.41元，寄送法律函件费用100元，合计21383.76元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告胡维应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18819.42元、利息565.93元、罚息1898.41元、寄送法律函件费用100元，合计21383.76元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告胡维未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告胡维名下的比亚迪牌车辆(车牌号：闵AJ9Q11，车架号：LGXCG4DF3H0135230)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计167.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  二 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执268号之一 申请执行人：湖南航天磁电有限责任公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：郑自儒，董事长。 被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所，住所地常州市新**奔牛镇运南西路**div> 法定代表人：陈小平。 申请执行人湖南航天磁电有限责任公司与被执行人常州市吉庆机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区法院于2020年12月4日作出(2020)湘0112民初5925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人常州市吉庆机电有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南航天磁电有限责任公司于2021年1月7日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向申请执行人湖南航天磁电有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月22日向被执行人常州市吉庆机电有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人常州市吉庆机电有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人常州市吉庆机电有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人常州市吉庆机电有限公司名下无房产，且未发现被执行人常州市吉庆机电有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人湖南航天磁电有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南航天磁电有限责任公司未能提供。 本院于2021年2月19日对被执行人常州市吉庆机电有限公司适用限制高消费措施。于2021年2月19日将被执行人常州市吉庆机电有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人湖南航天磁电有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常州市吉庆机电有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月19日，本案应当执行的标的为1841639.86元，尚有1841639.86元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常州市吉庆机电有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南航天磁电有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月二十二日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1887号 申请执行人：王玉金，女，汉族，1972年7月18日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王强，男，汉族，住沧州市运河区。 申请人王玉金与被执行人王强离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的保险并查封。 四、2020年12月31日被执行人缴纳欠款10000元并发放给申请人。 五、本案中查封的保险，因设有抵押权，本案暂无法扣划。 六、2021年2月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年2月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人王强限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1204号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年二月七日 书记员  刘 程
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5117号 原告：福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会，住所地福建省福州市长乐区漳港街道漳港蔚蓝海岸**楼**。 负责人：肖天财，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**。 法定代表人：石宝官，总经理。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 原告福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会（以下简称蔚蓝海岸业委会）与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 蔚蓝海岸业委会向本院提出如下诉讼请求：依法判令君豪公司赔偿蔚蓝海岸业委会损失156100元（2850元/户×546户）。 事实和理由：蔚蓝海岸业委会是位于长乐区××街道××村××小区的业主大会选举产生的，作为业主大会的执行机构，依法有权维护小区全体业主的合法权益。现小区业主的共同利益遭受君豪公司的损害，蔚蓝海岸业委会有权代表全体业主向法院提起诉讼，是适格的主体。 蔚蓝海岸小区业主之前就商品房买卖事宜，分别与君豪公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定了商品房价款、交付条件与违约责任等。《合同》生效后，各业主均依约履行了付款义务，但是君豪公司交付的商品房的配套燃气工程施工不规范，存在安全隐患，且至今未经竣工验收及依法备案，导致交房4年多，小区仍无法与城市燃气管网连接。 现蔚蓝海岸业委会委托相关有资质的单位对小区配套燃气工程重新设计、拆除旧的燃气管线、安装新的管线，工程验收合格、备案后连接城市管网、通气，每户需要支付2850元。蔚蓝海岸业委会认为，君豪公司交付的商品房配套燃气工程不符合《合同》约定的商品房相关设施设备的交付条件，应承担违约责任，赔偿蔚蓝海岸小区业主的上述损失。 审理中，君豪公司辩称蔚蓝海岸业委会起诉时提交的业主授权材料中，有大量业主授权签名系他人代签或伪造的，并对蔚蓝海岸业委会起诉资格提出质疑。 经查，蔚蓝海岸小区共有业主554人，蔚蓝海岸业委会共提交了348人的同意起诉授权签名。基于君豪公司的抗辩，本院共核查了159人的起诉授权签名，发现部分业主的签名是他人代签的，而且25户业主在核查时的签名与起诉授权书上的签名笔迹存在明显不一致。 本院经审查认为，业主委员会的职责由业主大会赋予,是业主大会的执行机构，业主委员会代表业主提起诉讼时，其作为诉讼主体是受到法律法规限制的。根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的相关规定，有关物业共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主，或经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案蔚蓝海岸业委会代表业主向君豪公司索赔即属于应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的事项。 鉴于蔚蓝海岸业委会提交的起诉授权书存在一定数量非业主本人签名授权的情形，本院推定蔚蓝海岸业委会以自己的名义提起诉讼未取得符合法定比例的业主授权，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《物业管理条例》第十五条规定，裁定如下： 驳回福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 国务院《物业管理条例》 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执216号 戚春宝与四川瞳华健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12129号 原告：杜强，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师，执业证号13610201611707907。 被告：胡树根，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告杜强与被告胡树根合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案案涉合同约定的诉讼管辖法院为江西省南昌市红谷滩区人民法院，本院无管辖权，故本案依法应当移送至有管辖权的江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月八日 书记员  黄燕萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张杰，女，1991年11月13日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3631号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：虎清兰，女，1966年1月4日出生，回族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告虎清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告虎清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告虎清兰偿还贷款本金50098.45元及欠款利息7901.64元，共计58000.09元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告虎清兰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为虎清兰。2、借款金额为358000元。3、借款期限为36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月18日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金50098.45元、利息7901.64元，共计58000.09元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告虎清兰未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告虎清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎清兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50098.45元、利息7901.64元，共计58000.09元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告虎清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执569号被执行人：甘华，女，汉族，1982年12月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘华银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十日书记员  王想玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执690号之一 （2020）皖0621执保370号之一 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：陈海民，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵秀侠，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈钦强，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周玉侠，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与陈海民、赵秀侠、陈钦强、周玉侠追偿权纠纷一案，冻结陈海民、赵秀侠、陈钦强、周玉侠的存款80000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海民、赵秀侠、陈钦强、周玉侠的存款80000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执273号申请执行人：梁伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人梁伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初940号 原告：刘鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告刘鹏与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘鹏撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终194号上诉人(原审原告)：简春兵，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县，公民身份号码X。被上诉人(原审被告)：张俊，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。上诉人简春兵因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简春兵上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人写下借条之后，上诉人以现金支付的方式将6万元借款交予被上诉人，被上诉人拒不还款严重损害了上诉人的合法权益。当时借款不止6万元，只是借条本身只有6万元，现在被上诉人不承认借款事实。张俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。简春兵向一审法院起诉请求：张俊偿还借款本金60000元。一审法院认定事实：简春兵、张俊系同学关系。2019年3月19日，张俊在填充式借条打印件上填写，载明借简春兵60000元，借款期间为2019年3月18日至2022年3月18日。简春兵在借条下方自行书写“分期还款，每年还款15000（壹万伍仟元整），本人确认无误”，张俊表示此内容系简春兵事后添加。2019年11月28日，简春兵、张俊通话内容中，张俊提及案涉借款并未实际发生，简春兵对此并未否认。2020年5月2日，简春兵、张俊通话内容中，张俊再次提及案涉借款并未实际发生只是书写了借条，简春兵对此亦未否认。简春兵提供的2017年3月9日至2018年9月29日的银行流水反映，其最大余额为10016.26元，绝大部分时间余额显示在1000元以内。一审法院认为，根据证据规则，当事人负有举证义务。本案中，简春兵为证明借贷关系的成立举示了借条、银行流水等证据予以佐证，但是张俊否认借贷事实的发生且已举示双方的通话内容，两次通话内容中简春兵均未否认借贷事实并未实际发生。简春兵举示的银行流水，其账户余额绝大部分时间处于1000元以内较之借条载明的借款金额（60000元）明显过低。从现有证据来看，简春兵举证的证据并未达到高度盖然性的证明标准，应自行承担相应的法律风险，因此可以推定简春兵、张俊双方借贷事实并未发生。张俊辩称意见，一审法院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回简春兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由简春兵负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。经本院二审询问，就本案借款产生的经过，简春兵陈述其与张俊系大学同学，毕业时间为2017年6月。2018年初被张俊骗至东北做传销，在传销组织内部被限制人身自由，到那边后陆续到银行取了6至7万元现金交给张俊，再由张俊把钱交到传销组织领导手里。2019年回重庆后找张俊写的借条。借条出具的地点是重庆大学城丰文派出所。张俊陈述未收到过简春兵的任何款项，并否认从事过传销，也没有欺骗简春兵到东北，但认可借条是在派出所出具，是上诉人及上诉人哥哥逼着写的借条。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，简春兵依据借条要求张俊归还借款6万元，张俊对借条系其出具的事实予以认可，但主张虽然在借条上签名，而简春兵并未实际出借6万元款项，并举示通话录音作为证据。简春兵举示的通话录音内容显示简春兵对借款并未实际出借的事实并未否认，故简春兵仍应对实际支付借款承担举证证明责任。而在本案中，简春兵称以现金方式交付6万元，但其举示的银行流水显示其银行账户最大余额仅为1万余元，绝大部分时间余额仅为1000元以内，加之简春兵毕业时间较短，其提供的证据不足以证明其具有出借6万元借款的能力。故简春兵所主张案涉借款已经实际出借的事实的存在尚未达到高度可能性的程度，一审法院对其主张未予支持并无不当。综上所述,简春兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由简春兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年二月七日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2025号 申请执行人：陈仕钦，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：傅恩先，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：陈序坤，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀清，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系董某1的妻子。 被执行人：董芳婷，女，2006年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系董某1的女儿。 被执行人：吴美玉，女，1935年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系董某1的母亲。 申请执行人陈仕钦、傅恩先、陈序坤与被执行人陈秀清、董芳婷、吴美玉追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二一年二月七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执144号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：周亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行周亮罚金、追缴赃款一案中，经查，本院作出的（2015）川0626刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亮的银行存款92800元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二日书记员  邹刚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更101号罪犯谭钟麟，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年7月18日作出（2017）湘1024刑初135号刑事判决，认定被告人谭钟麟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次交2000元），继续追缴被告人谭钟麟的违法所得，返还被害人。被告人谭钟麟不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年9月13日作出2018湘1024刑终337号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。刑期自2017年5月7日起至2021年5月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭钟麟减去有期徒刑三个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭钟麟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬二次余544分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭钟麟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭钟麟在刑罚执行期间，多次违反监规，不符合能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现的法定减刑条件，且未积极履行财产刑，综合考察罪犯谭钟麟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯谭钟麟不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭钟麟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1716号 原告：张芸，女，1979年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张春，男，1982年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：简倍倍，女，1986年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告张芸与被告张春、被告简倍倍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芸、被告张春、被告简倍倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还60000元；2、要求被告承担自2019年9月28日至实际还款之日按年利率4.35%计算的利息。事实与理由：2019年8月28日，张春向张芸借陆万元，张芸收到张春和担保人简倍倍亲笔所写借条一份。张芸多次要求张春和简倍倍按时归还借款，二人均以过几天偿还为由不予归还。张春辩称，对张芸起诉的事实不认可，该笔借款是高利息，最初借款时间是2015年，借条是出具给张芸的丈夫薛松，2019年8月薛松让其将更换的借条出具给张芸，才有了本案的借条，最初借款金额是50000元，已支付的利息远远超过借款本金，只同意偿还借款本金40000元。简倍倍与张春答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张芸提交借条1份，拟证明张春向张芸借款60000元，并由简倍倍作为担保的事实。经质证，张春对该证据的真实性认可，但提出该张借条是张芸强迫、威胁其出具的；简倍倍对该证据的真实性认可，向其索要借款时说不还钱就起诉至法院。因张春、简倍倍对借条的真实性认可，本院对借条的真实性予以确认。张春、简倍倍提交借条4张，拟证明最初借款本金是50000元，按三分清偿利息。经质证，张芸对该组证据均不认可，提出4份借条与其无关。综合全案的证据，本院对借条的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日、2016年4月11日、2016年12月10日、2018年2月9日，张春向薛松分别出具4张借款金额为50000元的借条，均由简倍倍担保。2019年8月28日，张春向张芸出具一张金额为60000元的借条，约定2020年8月28日前偿还，无利息使用一年，如届期不还，承担借款20%的利息，该笔借款由简倍倍担保。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款金额如何确定？首先，张芸陈述其在家中将60000元现金交付给张春，而张春亦陈述其是在薛松家中向薛松借款，薛松亦是向其交付50000元现金，二人陈述的借款出借方式及地点相同；其次，张芸据以主张张春借款的唯一凭证系张春向其出具的借条，借条中明确约定“无利息使用一年”，根据庭审中张芸陈述，其仅是考虑到担保人简倍倍人不错，以及简倍倍的身份就将60000元出借给张春供其无偿使用，明显缺乏说服性；再次，张芸与薛松作为夫妻，且在张芸掌管家庭财产的情况下薛松将50000元现金出借给张春而张芸不知情的可能性较小；综上，本院认为2019年8月18日张春向张芸出具的借条是2015年薛松向张春出借50000元借款更换借条延续而来，即2015年50000元借款与张春向张芸出具的借条上载明的60000元借款系同一笔款项具有高度可能性，因此，本院认定双方陈述的款项为一笔借款，最初的借款金额为50000元。张春认可在向张芸出具的借条中的60000元系借款50000元及2019年1月至8月未清偿的利息10000元合计得来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照上述规定，双方前期约定利率已超过年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，在借款本金为50000元的情形下，2019年1月至8月的利息为8000元，双方约定10000元的利息已超出法律规定，故确认本案的借款金额为58000元（50000元+8000元）。张春抗辩称其支付的利息已远超本金，仅应偿还借款40000元，但其并未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。关于张芸主张按年利率4.35%计算自2019年9月28日至实际还款之日的利息，因双方明确约定“无偿使用一年”，因此，张芸无权主张借期内（2019年8月28日至2020年8月28日）的利息。而根据借条载明“如借款人张春不履行还款义务，将承担借款20%的利息”，说明双方对利息进行了约定，张芸主张按年利率4.35%计息，未超过法律规定，本院予以支持。关于简倍倍在本案中应承担何种责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，虽然简倍倍未在借条中借款人处签字，但其在担保人处签名，根据其签名的行为可认定简倍倍对该笔债务是知情的，因此依法应当认定为夫妻共同债务，简倍倍应当对该笔债务承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张春、被告简倍倍于本判决生效后十日内向原告张芸偿还借款58000元；二、被告张春、被告简倍倍以借款58000元基数，按年利率4.35%向原告张芸支付利息自2020年8月29日至实际付清之日；三、驳回原告张芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张春、被告简倍倍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   阿娜尔
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初221号 原告：陈思锃，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：曾尚书,浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：郑仁雷，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陈思锃与被告郑仁雷保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。 陈思锃向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仁雷偿还原告借款本金265500元及其利息(从2020年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算)；2.判令被告郑仁雷支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与案外人周孔清合伙经营编织袋生意，2019年农历年底，经双方结算，案外人周孔清尚欠原告款项265500元。之后，原告与案外人周孔清、温州周字食品有限公司、被告郑仁雷于2020年6月1日达成协议并签署《借款借据》，原告同意将该款作为出借款借给被告周孔清，约定：周孔清应于2020年9月1日前归还，按月利率1%计息。案外人温州周字食品有限公司、被告郑仁雷作为担保人在《借款借据》上签字。后二案外人与被告至今均未偿付案涉款项。 本院经审查认为，原告要求担保人承担担保责任的起诉已被（2020）浙0383民初3261号案件民事裁定予以驳回，并且涉案事项尚在刑事侦查中，尚未出现新的事由。根据一事不再理的原则，当事人又以同一事实和理由起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈思锃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘崇领 二〇二一年二月二日 书记员  蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执277号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：宋科华，男，1989年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行（2021）川0411执277号宋科华罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2009年登记的川Ｄ7××××号长安牌汽车、2012年注册的川ＷＧ××××号摩托车；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初12号 原告：北京佳煜电子科技有限公司。 法定代表人：郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2，1990年3月10日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古港原化工有限公司。 法定代表人：汝某。 委托诉讼代理人：朱某，1972年12月3日出生（身份号码：×××）。 原告北京佳煜电子科技有限公司诉被告内蒙古港原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳煜电子科技有限公司的委托诉讼代理人郭某2、被告内蒙古港原化工有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京佳煜电子科技有限公司诉称，2019年期间原告与被告于内蒙古乌兰察布市××旗签署了11份《供货合同》（合同编号：GYWGL1903XXX、GYWGL1903XXX、GYWGL1903XXX、GYWGY1903XXX、GYWGY1904XXX、GYWGY1905XXX、GYWGY1905XXX、GYWGY1906XXX、GYWGY1912XXX、GYWGY1906XXX-1、GYWGY1907XXX、GYWGY1910XXX），合同签订后，原告按期供完所有合同签订的货物。合同履行完毕后，经双方结算11份合同货款共计￥521205。被告于2019年6月10日支付原告一张￥100000电子银行承兑汇票，于2020年1月14日支付原告一张￥10000电子银行承兑汇票。因合同编号GYWGY190XXX开增值税专用发票遇到增值税减税方案，理应开16%税率的货物开成了13%税率。原告补税额差￥846.81元。所以被告共计给原告支付了￥200846.81元，下欠￥320358.19。自双方结算后，原告又多次要求被告按合同约定立即支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成违约。综上，原被告签订了供货合同，合法有效，且原告已经依据合同向被告履行了供货义务，将合同履行完毕。而被告违约拒不履行合同义务，不给原告支付下欠的货款严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。1.责令被告偿还原告货款320358.19元。2.要求被告承担本案诉讼费。 被告内蒙古港原化工有限公司辩称，我方对原告的诉讼请求无异议，所欠欠款属实。 经审理查明，2019年期间原告与被告于内蒙古乌兰察布市××旗签署了11份《供货合同》，合同货款共计521205元，尚有余款320358.19元一直未付，原告按期供完所有的合同签订的货物。 上述事实，可从原告北京佳煜电子科技有限公司的陈述、被告内蒙古港原化工有限公司的答辩以及原告向本院提供的《供货合同》《对账函》《增值税发票》中得以证实。 本院认为，原、被告公司签订的供货合同合法、有效。被告内蒙古港原化工有限公司作为买受人应当按照合同约定支付原告北京佳煜电子科技有限公司货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内蒙古港原化工有限公司于判决发生法律效力后五日内支付原告北京佳煜电子科技有限公司货款320358.19元。 案件受理费3053元，由被告内蒙古港原化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  布和 二〇二一年二月二十五日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初368号 原告：彬县新民某某建筑物资租赁站，经营场所：陕西省咸阳市彬州市XX镇。经营者：姚某某，男， 出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，男，汉族，住吉林省东丰县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3914。原告彬县新民某某建筑物资租赁站与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告彬县新民某某建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彬县新民某某建筑物资租赁站撤回起诉处理。  审   判  员    叱干亚婷                      二〇二一年二月五日 法 官  助 理     房  明                         书   记   员     辛莫凡 1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保192号 申请人：海宁鸿锦节能建材有限公司。住所地：海宁市盐官镇环园西路****。统一社会信用代码：91330481355401161Y。 法定代表人：盛笑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被申请人：嘉兴嘉扉门窗有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区大华城市花园****商铺-1统一社会信用代码：91330401MA29F8E79E。 法定代表人：黄诗羽，执行董事。 申请人海宁鸿锦节能建材有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴嘉扉门窗有限公司银行存款410000元或查封相应价值的财产。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司购买保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉兴嘉扉门窗有限公司的银行存款410000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月七日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初836号之一 原告：韩翠珍，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：宇荣军，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：朱永慧，女,1979年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告韩翠珍与被告宇荣军、朱永慧民间借贷纠纷一案中，原告韩翠珍于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩翠珍的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩翠珍撤回对被告宇荣军、朱永慧的起诉。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  黄丽玲 人民陪审员  聂 云 二〇二一年二月一日 书 记 员  汪 觅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3105号原告：郑培勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：蒋瑞霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑培勇、蒋瑞霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑培勇、蒋瑞霞参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培勇、蒋瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14213.11元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郑培勇、蒋瑞霞共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告郑培勇与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告郑培勇、蒋瑞霞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郑培勇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告郑培勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为28426.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郑培勇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14213.11元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑培勇、蒋瑞霞第九年下半年委托经营收益14213.11元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执365号之一申请执行人:李根，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李根与被执行人曾仁科其他案由一案中，经查，被执行人曾仁科在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人曾仁科所有的思威牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月一日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初476号 原告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与被十一路交叉口）。 法定代表人：洪国二。 委托诉讼代理人：陈立峰、梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴市炎恒针织有限公司，住绍兴市原亭山工业园区（南溇底村）。 法定代表人：陈峰。 本院在审理原告绍兴柯桥展望印染有限公司诉被告绍兴市炎恒针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告绍兴市炎恒针织有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥展望印染有限公司撤回对绍兴市炎恒针织有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  魏勤华 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  柯水英 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  楼小玲
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初274号 原告：罗梦兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：张斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省永新县。 原告罗梦兰与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦兰、被告张斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告罗梦兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月19日，被告向原告提出因资金周转需借款8000元，原告同意并向被告交付，被告承诺于两年还清，一次最少还4000元，并向原告出具了借条。该借款到期后，原告催促被告还款时，被告总是以各种理由推脱。 被告张斌庭审中申请证人出庭作证，经法庭允许，证人贺某于当日下午到庭作证。 被告张斌辩称，其没有向原告罗梦兰借钱。 原告罗梦兰为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 借条，其上载明：“今借到罗梦兰捌仟元整，分两年还清，一次最少还四仟元。借到人张斌2018年6月19日”，证明被告张斌向其借款的事实。 经被告张斌质证：该款是其在原告店里打麻将输钱后向原告丈夫借的钱，不是正常的民间借贷。 经查明,被告张斌于2014年至2015年间，经常到原告罗梦兰的店里打麻将，但其没有证据证实该笔借款是其在打麻将输钱后借的，故对被告张斌的此质证意见，本院不予采纳。 被告张斌为证实其未向原告罗梦兰借款，申请证人贺某作证。 证人贺某的证言，2018年6月份的一天（具体时间忘记了），我与被告张斌在建设东路办事时，原告罗梦兰与被告张斌发生争吵，之后被告张斌打了张条子给原告罗梦兰，具体什么内容不清楚。 经质证，原告罗梦兰、被告张斌对证人贺某的证言均无异议。 本院认为,证人贺某证言中所说的被告张斌打了张条子给原告罗梦兰，不能证实被告张斌未向原告罗梦兰借款,故本院对该证言不予采信。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗梦兰与被告张斌系朋友，被告张斌因资金周转需要，先后向原告罗梦兰夫妇借钱，至2018年6月19日尚有8000元借款未归还。同日，被告张斌在原告罗梦兰的要求下写了一张借款8000元的借条，并承诺两年还清，一次至少还4000元。 本院认为，被告张斌因资金周转困难，向原告罗梦兰借款，属民间借贷，双方自愿且没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面、及时履行自己的义务。原告罗梦兰已依约向被告张斌交付了借款本金，被告张斌应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已至，被告张斌仍未履行还款义务，故原告罗梦兰要求被告张斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌辩解称其未向原告罗梦兰借款。经查，被告张斌于2018年6月19日向原告罗梦兰出具借条，且被告张斌不能提供其他证据证实其未向原告罗梦兰借款，故对被告张斌此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告张斌在判决生效之日起十日内归还原告罗梦兰借款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  贺国华 二〇二一年二月五日 书记员  龙小珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更352号罪犯张福元，男，1973年4月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年7月9日作出(2012)中区刑初字第00819号刑事判决，认定被告人张福元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元，退赔各被害人经济损失共计126.88万元。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。被告人张福元不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)渝五中法刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月14日作出(2015)渝五中法刑执字第3517号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年5月17日作出(2017)渝05刑更899号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月8日作出（2019）渝05刑更893号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2023年12月25日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张福元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张福元减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张福元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张福元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张福元减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1067号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部 经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内56-57号门市 经营者：徐大珍，女，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈航，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告陈航买卖合同纠纷一案，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初134号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人秦海峰，男，1996年1月17日出生于江苏省泰兴市，无业，户籍地浙江省嘉善县,住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月19日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2020年5月10日刑满释放；因盗窃，于2020年8月25日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月10日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人秦海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉,被告人秦海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月中旬的一天凌晨，被告人秦海峰至南通市崇川区天都花苑小区内的“凤凰社区”附近，通过拉车门的方式，窃得被害人车内价值人民币3844.66元购物卡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证、证人吴玲香等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人秦海峰的供述、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人秦海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人秦海峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人秦海峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦海峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月中旬的一天凌晨，被告人秦海峰至南通市崇川区天都花苑小区内的“凤凰社区”附近，通过拉车门的方式，窃得被害人朱某停于该处的车牌号为苏Ｆ×××××福特SUV汽车内的佳麦烘焙面包卡三张价值人民币1305.7元、欧佩拉面包卡三张价值人民币1850.25元、大润发购物卡一张价值人民币688.71元，上述卡内共有金额人民币3844.66元。后被告人秦海峰使用欧佩拉购物卡消费人民币15元、大润发购物卡消费人民币481.4元。2020年10月6日，被告人秦海峰被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗欧佩拉购物卡于2020年10月3日由被害人朱某微信解除绑定，解除绑定后只能通过微信消费；其余被盗佳麦烘焙面包卡一张、大润发购物卡一张公安机关已发还被害人朱某。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证、证人吴玲香等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人秦海峰的供述、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦海峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦海峰到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人秦海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人秦海峰退赔被害人朱清人民币496.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 顾 沛人民陪审员 陈丽君二〇二一年二月二十日法官 助理 范明鑫书 记 员 单 玉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执343号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执343号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执2号之一申请执行人:王中明,男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:杨**,男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王中明与被执行人杨**运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2109号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人杨**向申请执行人王中明履行清偿拖欠的运输款48000元及资金占用费(资金占用费分段计算:1.自2018年3月1日起,以欠款48000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;2.自2019年8月20日起,以欠款金额48000元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止)和支付申请执行人垫付的受理费500元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费628元。但被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨**在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院将被执行人杨**名下的坐落于四川省安岳县的住宅房屋一套予以查封，因该房屋系被执行人与案外人共有且设置有抵押、查封，故本院对该房屋不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人杨**无可供执行财产。本院告知申请执行人王中明本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人王中明亦未向本院提供被执行人杨**有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7363号 原告：张从云，男，1967年6月9日出生，汉族，干部，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：王小华，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：彭莉，女，1966年4月9日出生，汉族，退休，住福建省龙岩市新罗区。 原告张从云与被告王小华、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张从云于2021年2月25日向本院提出撤回对被告王小华的起诉。 本院认为，原告张从云的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张从云撤回对被告王小华的起诉。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 林  惺  惺 人民陪审员 谢  婷  婷 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 蓝倩如（代）
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢257号申请执行人:韩建国被执行人:孙晓中、浙江海宁汇丰工贸有限公司、浙江海宁汇丰担保有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢257号案件,即申请执行人韩建国与被执行人孙晓中、浙江海宁汇丰工贸有限公司、浙江海宁汇丰担保有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00370号民事判决书,已于2021年02月22日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6012号原告：南京欧雅达门业有限公司，统一社会信用代码913201146983724033，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道三山村中心路**。法定代表人：卢福勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏东保建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134856306L，住所地江苏省南通市港闸区新宁路**市北建科园**楼。法定代表人：范剑烁,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。原告南京欧雅达门业有限公司（以下简称欧雅达公司）与被告江苏东保建设集团有限公司（以下简称东保建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告欧雅达公司法定代表人卢福勇及委托诉讼代理人武子健、被告东保建设委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧雅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同款24682.2元及逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日，按照年息6%标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，原、被告签订供货合同一份，2020年9月18日经被告方负责人顾某最终确认，约定由原告为被告承接的位于安徽省滁州市全椒县“江海颐乐东方康养小镇办公楼一标段装饰工程”提供卫生间隔断、木纹铝板、钼方通装饰材料，并对合同暂定合同价款、付款方式及供货时间进行约定。合同签订后，原告于同月将货物全部送至被告指定送货地点，被告也予以签收。原告认为，根据合同约定，被告应在合同签订后支付40%，材料逬场安装完成后支付40%，验收后支付剩余20%尾款，经原告根据约定单价及实际供货数量计算，合同总货款为92797.2元，截止目前被告方人员孙某仅支付68115元，尚欠24682.2元。原告多次前往被告公司及办公地点要求给付剩余货款未果。故诉至法院，请求判如所请。被告东保建设辩称：原、被告之间签订的供货合同上加盖的是项目部专用章，该章明确不得用于签订采购合同及农民工工资欠条，故供货合同为无效合同。被告已与承接设施工程的项目部核实，该供货合同项下款项已全部结清。经审理查明：2020年9月12日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告指定工程地供应卫生间隔断、木纹铝板、铝方通等装饰材料，合同暂定价为101800元。被告在落款处加盖办公楼装饰安装工程项目专用章。后原告按约向被告供应了货物，被告先后支付货款40720元、27395元。2020年11月18日，原、被告根据工程实际用量签订了工程结算单，其中“详细内容”处载明：工程金额合计为88115.68元，扣除20000元，已支付预付款40720元，应支付的27395.68元已于2020年11月18日支付完毕，并加盖了“结清”字样的签章。原告在该工程结算单会签栏处签署“确认”并签名。本院认为，原、被告提供的《供货合同》、工程结算单等证据能够证实双方之间存有买卖合同关系，并已按约履行了各自的义务。《供货合同》约定的价款为暂定价，实际货款应以双方的最终结算为准。原告辩称其签署工程结算单时内容为空白，未提供有效证据证明，即便该情况属实，原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当清楚在空白工程结算单上签字所要承担的法律责任和可能面临的后果，也应当了解在空白结算单上签字存在的不确定性，其签字行为应视为自愿对此产生的不利后果承担责任。故本院认定《供货合同》项下双方的义务已经履行完毕，原告要求被告支付合同剩余款项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京欧雅达门业有限公司的诉讼请求。案件受理费208元，保全执行费270元，由原告南京欧雅达门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二一年二月五日法官助理  闻 文书 记 员  陈志育
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保28号申请人：臧吉卫，男，汉族，1968年12月1日出生，住山东省海阳市。被申请人：杨坤宁，男，汉族，1990年1月24日出生，住山东省海阳经济开发区。申请人臧吉卫与被申请人杨坤宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人臧吉卫于2021年1月7日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人杨坤宁所有的鲁Ｆ×××**号小型普通客车进行保全，保全金额40000.00元整，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人臧吉卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨坤宁所有的鲁Ｆ×××**号小型普通客车。查封期限为两年，自2021年2月9日至2023年2月8日止。案件申请费420元，由申请人臧吉卫预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年二月九日书记员  姜晓龙