山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初32号原告：张国娟，女，汉族，1985年10月04日出生，住冠县。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：罗文飞，男，汉族，1983年06月11日出生，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉山，男，1955年2月20日出生，汉族，住冠县，系被告之父。原告张国娟与被告罗文飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的离婚协议第二项中次女抚养费由原告承担及离婚协议第三项中房产归被告所有的约定。事实和理由：2008年1月29日，二人在冠县民政局登记结婚。2020年9月3日，二人因被告在外有第三者导致夫妻感情破裂在冠县民政局协议登记离婚。双方签订的离婚协议存在欺诈、重大误解、显示公平情况，财产分割对原告也严重不公平，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告诉称的结婚时间属实，但原告诉称的被告在外找第三者不属实，恰恰是原告在外有第三者。有一次，原告带着孩子去青岛呆了5天。从青岛回来后，7岁的次女对被告说：“爸爸，妈妈为其找了个新爸爸。”原告听到后即拉着次女儿走了，并不让被告见次女儿。被告去接原告，原告不回家还给被告发信息“我已经想了一个晚上，离婚必须离，咱俩协议离婚，我一分不要”。当时，被告不同意离婚，原告发信息说不同意离婚就起诉。后来，原告真的到法院起诉了，被告无奈只得按原告的意愿去民政局协议离婚。原告在共同生活期间经营数字货币，很发财，加上被告用微信、支付宝转给原告的16万余元、被告挣钱的单位直接转给原告的12万余元，当时原告手中应有100多万元。双方是在冠县民政局婚姻登记机关人员在场的情况下自愿达成的离婚协议，原告诉称的“欺诈、重大误解、显示公平”情况不存在，其诉称不符合民法典第一百五十一条规定的撤销条件，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告不同意原告的诉讼请求。原告辩驳：不认可被告辩称的事实和理由。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原被告双方已经协议离婚，婚姻关系已经解除，离婚协议“将房产归被告所有以及二女儿由原告抚养，双方不再相互支付抚养费用”是被告找人制定好后让原告签的字，不是双方共同协商的，原告对此存在重大误解，也显失公平，因结婚后，原告一直在家照顾孩子、管理家务等，从未上过班，家里的收入均是靠被告从事挖掘机施工生意收入，所以原告认为双方婚后用被告的收入所购买的房产应是被告的，再由于本人文化程度低，不了解法律，不懂得夫妻共同财产的内容和范围，不知道双方婚后购买的房产归原、被告共同所有，也认为双方离婚后房产就应归挣钱人即被告，这是对法律规定的误解；二女儿的抚养费归原告承担，也存在严重的不公平及重大误解，原告作为母亲认为自己应该照顾二女儿，但对于抚养费的承担，原告认为谁养哪个，就应该承担哪个孩子的费用，因大女儿和二女儿差6岁，按照法律规定，被告也应承担二女儿三年的抚养费用，二女儿从2020年在冠县实高小学（私立学校，）就读上一年级，每年学费及餐费高达18100元，因原告本人从来没工作，也没收入，无能力承担二女儿的高价学费，原告现寄住在哥哥家，居无定所，没经济来源生活困难，基于以上原因，才提起诉讼请求；二、2020年8月18日，冠县实高学校收取的罗丽媛学费14760元单据，2021年1月1日实高学校收取的罗丽媛学费3340元单据（整个一年级交的学费，共计18100元）及两份支付宝转账截图，证明二女儿的学费较高。被告质证称：“对证据一的真实性无异议，但离婚协议书中有原告签字的“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，且是在婚姻登记人员在场的情况下自愿签署的，该协议内容并不存在原告诉称的情形，原告初中毕业，不属于文化程度低，当时属于原告自愿把房产给被告，被方有证据可以证明离婚前原告给被告发的微信中称“协议离婚原告一分不要”这足以印证原告对房产的法律规定是完全理解的，原告是自愿放弃的。原告当时要二女儿，是因二女儿知道原告有第三者的事实，怕向被告再叙述，双方孩子年龄有差距，是一般人都能理解的，当时原告经营货币，手里有钱不在乎，自愿放弃了抚养费差额。证据二与本案不具有关联性。对该证据的真实性不清楚，对该证据的关联性、合法性有异议，对真实性不清楚，不认可孩子在实高上学，学费收据的公章是椭圆章，没法定代表人或出证人的签字，不符合证据的法定形式，学费应加盖财务专用章，出具正规发票，孩子也可以选择就近的义务教育机构上学。如果原告抚养不起孩子，被告同意抚养，不向原告要抚养费。被告不认可签订离婚协议时是被告找人制定好后让原告签的字，而不是双方共同协商的。认可二女儿上一年级时，原、被告还未离婚。”原告辩驳称：“原告提交的是学生处的学费单据，而不是学校出具的证明，被告的质证意见是对单位出具的证明或单位出具的单据界限的模糊认识，其异议不成立。二女儿上一年级时原被告还未离婚，在2020年8月份交的学费，被告提出这样的质证意见，说明了被告对家庭的不负责任。双方签订离婚协议时是被告找人制定好后让原告签的字，而不是双方共同协商的，因为当时被告已有第三者，原告无法接受这个事实，急于与被告离婚，对于离婚协议内容也没找熟知法律的人咨询，就草草签字离婚。”被告针对辩称内容向本院提交以下证据：一、原告起诉被告的起诉状一份、原告离婚前向被告发的微信聊天记录截图一份，证明在协议离婚前，原告已找专业人士书写了离婚起诉状，应该就离婚的财产及孩子抚养的相关法律问题进行了了解，特别是其在微信中称：咱两协议离婚，我一分不要，不离我就起诉，到时候就不是愿不愿意要财产的问题了。这说明原告在签署离婚协议前对财产及孩子抚养的相关法律规定非常了解，原告当时之所以做出这样的协议，是因为原告经营货币手中当时非常有钱；二、被告向原告微信转账的截屏打印件5页，证明被告平时挣的钱都交给了原告。原告质证称：“对诉状是原告在网上套用的模板，对夫妻共同财产的内容不真正了解，当时原告也并没有找熟知法律的人咨询，被告对原告意思的推定是被告的单方意思，不代表原告当时的意思。对微信截图更说明被告当时存在第三者，当原告提出离婚时，被告表示自己真的在努力改变，不会让你失望的，三句话三个感叹号，说明被告心中是有愧的，但是被告一直未能改变，所以原告只有离婚。作为女性原告不能容忍被告有第三者。对微信截图真实性无异议。转款截图能看出来是原告收款，但看不出来是被告转给原告的，对转款真实性庭后答复。即使这些都是真实的也都是小额转账，都是被告转给原告的家庭生活开支及还所购楼房的贷款。最早一笔转账是2017年，均是在原被告离婚前夫妻之间的转账行为。”经审查，原、被告所提交的以上证据能反映双方争议的事实，对本案有证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年1月29日，二人在冠县民政局登记结婚，于2008年10月2日生长女罗丽淼，于2014年3月11日生次女罗丽媛。罗丽媛在冠县实高学校小学部就读。被告在二人在夫妻关系存续期间向原告进行了不同数额的多次转账，2020年8月18日，冠县实高学校小学部收取了2020级罗丽媛小学新生学费14760元。2020年9月3日，二人在冠县民政局协议登记离婚，离婚协议书内容为：“离婚协议书男方：罗文飞身份证号：住址：山东省冠县烟庄街道办事处七里佛堂村**。女方：张国娟身份证号：住：住址：山东省冠县烟庄街道办事处七里佛堂村**女双方2008年1月29日在冠县民政局登记结婚，婚后因感情破裂，已无和好可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、及探望权；双方生育有两个孩子，长女：罗丽淼，出生日期2008年10月2日，次女：罗丽媛，出生日期2014年3月11日，离婚后长女归男方抚养，次女归女方抚养，经男女双方协商无需支付对方抚养费，双方在不打扰孩子学习、生活的情况下可以探望孩子。三、共同财产及债务房产：婚后在冠县水韵新城3期1号楼2单元301室购买楼房一套，离婚后归男方所有。车辆：婚后购买高尔夫轿车一辆，车牌号：鲁Ｐ×××**，离婚后归女方所有。婚后无共同存款、债务。本协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，男女双方各执一份，经双方签字后生效。（以上为打印内容）。男方：罗文飞签字加盖指纹女方：张国娟签字加盖指纹2020年9月3日以下为手写内容：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见罗文飞签字加盖指纹。我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见张国娟签字加盖指纹。”2021年1月1日，冠县实高学校小学部收罗丽媛2021年上学期学费3340元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民法法律关系的行为。”第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非以法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原被告双方均为完全民事行为能力人，二人于2020年9月3日办理登记离婚，在民政部门自愿签订离婚协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方签订离婚协议的民事法律行为基于双方的意思表示一致成立，自成立时生效，原告所举证据不足以证明该离婚协议中存在重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫、乘人之危导致的显失公平等依法可以撤销的情形。综上所述，原告要求撤销原、被告签订的离婚协议部分内容，无合法依据，不应支持，应当驳回。原告如认为需要增加次女的子女抚养费，可另案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二一年二月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹