wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初384号之二 原告：赵文论，男，1972年10月17日出生，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西法律服务所法律工作者。 被告：何新峰，男，1973年10月4日出生，住广西靖西市。 被告：广西东州建设工程有限公司，统一社会信用代码为914510257537143904，住所地靖西市新靖镇城中小区148号。 原告赵文论与被告何新峰、广西东州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告以被告已经支付应支付的款项为由，于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵文论撤回起诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告赵文论负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年二月二日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 谭庆康
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初949号之一原告：谢得明，男，1963年出生，住平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘长兴，男，男，1968年3月14日生，住平舆县。被告：杨玉科，男，1974年出生，平舆县万冢镇杨桥村委杨竹园。原告谢得明诉刘长兴、杨玉科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月25日申请撤回对被告杨玉科的起诉。本院认为，原告谢得明申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢得明撤回起诉。审判员  李勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘粲
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审52号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄卫，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502064815号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月12日作出渝交执罚（2020）10502064815号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了黄卫。黄卫收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月14日向被执行人黄卫送达了渝交强催（2020）10502064815号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。黄卫在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502064815号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502064815号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王浩填，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王浩填信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王浩填经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩填归还原告信用卡透支款150,896.89元(其中本金133,977.76元、利息10,482.93元、手续费6,436.20元，暂计至2020年1月19日止)；2、判令被告王浩填偿付自2020年1月20日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：150,896.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王浩填承担。事实和理由：被告王浩填在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月19日累计欠款150,896.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年1月20日至2021年2月3日共计归还原告欠款2元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王浩填归还原告信用卡透支款共计150,894.89元(其中本金133,975.76元、利息10,482.93元、手续费6,436.20元，暂计至2021年2月3日止)；2、判令被告王浩填支付自2021年2月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款150,894.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王浩填承担。被告王浩填未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王浩填持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩填应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金133,975.76元；二、被告王浩填应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,317.94元，减半收取1,658.97元，由被告王浩填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终347号 上诉人(原审原告):王向山，男，汉族，1955年10月13日出生，住永济市。 被上诉人(原审被告):郭栓狗，男，汉族，1964年8月16日生，住永济市。 上诉人王向山因与被上诉人郭栓狗侵权责任纠纷一案,不服永济市人民法院（2020）晋0881民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王向山于2021年1月29日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王向山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费2794.6元，减半收取1397.3元，由上诉人王向山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年二月二日 书记员  张 彤
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督89号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马晓生，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月20日，被申请人（借款人）马晓生与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34139643的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马晓生给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马晓生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马晓生还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马晓生负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马晓生应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马晓生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执509号申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路四段**。负责人：吴大可。被执行人：易庆文，男，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王玉春，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日经本院院裁定，该案（2020）湘0103民特329号民事裁定书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人易庆文、王玉春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人易庆文名下一辆车牌号码为湘ＡＧ××**号车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2021年2月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人易庆文、王玉春名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日传唤被执行人易庆文、王玉春于2021年1月22日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月24日将被执行人易庆文、王玉春适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月15日止，本案应当执行的标的金额为335940元，已执行到0元，尚有335940元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年二月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异46号   异议人（申请执行人）：张汉宇，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘宁，男，1981年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人张汉宇与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案中，异议人张汉宇提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人张汉宇称，张汉宇与刘宁民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）宁0104民初45号民事判决。刘宁在法庭辩称该笔借款，由其借予郑玉龙使用，故其对郑玉龙享有债权。2015年，刘宁将其银川市兴庆区某号房产抵押贷款并将其汽车、住房公积金等财产变卖、转移，未履行还款计划书，其行为具有恶意性。截止2019年12月，刘宁多次推诿、搪塞，拒不履行还款义务，且其明知郑玉龙财产信息，却怠于主张其对郑玉龙的债权。据张汉宇了解，刘宁在清和街与他人共同拥有一套营业房，刘宁在申报财产时，隐瞒未报。被执行人刘宁涉嫌恶意转移财产，请法院予以落实相关信息并追究其刑事责任。   本院经审查查明，张汉宇与刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0104民初45号民事判决，判决：一、被告刘宁于本判决生效之日起五日内偿还原告张汉宇借款本金1420000元，并按照年利率24%支付原告张汉宇1420000元借款自2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告张汉宇的其他诉讼请求。如果被告刘宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27384元，减半收取计13692元，财产保全费5000元，合计18692元，由被告刘宁负担12823元，由原告张汉宇负担5869元。刘宁不服判决，提出上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终1357号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张汉宇申请强制执行。本院在执行中，拍卖了被执行人刘宁名下位于银川市兴庆区某号房屋，在给被执行人刘宁预留租金及向宁夏银行发放该房屋贷款后，将剩余房款58781.63元发放给申请执行人张汉宇。2019年3月8日，本院终结了本案的本次执行程序。现异议人张汉宇提出书面执行异议并向法庭提交情况说明，陈述本院向其发放执行款58000元及已将刘宁在宁夏银行10000股股权过户至张汉宇名下。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。本院在执行中，拍卖了被执行人刘宁名下的位于银川市兴庆区某号房屋，并将剩余房款58781.63元发放给申请执行人张汉宇，张汉宇陈述本院已将刘宁在宁夏银行10000股股权过户至张汉宇名下。本院执行行为符合法律规定。异议人张汉宇在此次执行异议中未提出本院执行行为违反法律规定。对于异议人张汉宇提出的刘宁怠于主张其对郑玉龙的债权且刘宁在清和街与他人共同拥有一套营业房，刘宁在申报财产时，隐瞒未报及追究刘宁刑事责任，不属于执行异议审查范围。本院在终结本案的本次执行程序后，如张汉宇发现刘宁有可供执行财产，可以再次申请执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：   驳回异议人张汉宇异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。   审判长 李霭杭   审判员 刘 城   审判员 陈 璐     二○二一年二月二十五日   书记员 梁金宇   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：袁红燕，女，1986年1月25日出生，汉族，江西省分宜县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告袁红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼，被告袁红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金186484.58元及利息9126.47元（暂计算至2020年12月20日，之后的逾期利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月20日因购买临川区“清华锦园”第5幢2单元2102室向我行申请“个人住房贷款”25.2万元，期限15年。经报上级行审查、审批，2014年10月30日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》并履约向被告发放贷款25.2万元，期限15年，担保方式为抵押加阶段性担保，贷款利率按中国人民银行同期基准利率6.55%上浮83.5bp，即执行年利率7.385%，还款方式为按月等额本息，借款后，被告从2020年4月20日起未正常履约还款，现被告已逾期8个多月，已违约。现被告已结欠原告借款本金186484.58元及利息9126.47元。经原告多次催收，被告至今仍未还清欠款，为此，原告特向法院起诉。被告袁红燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告申请房地产贷款25.2万元，用于购买抚州万景房地产开发有限公司开发建设的“清华锦园”第5幢2单元2102室房屋。2014年10月30日，原告（贷款人）与被告(借款人、抵押人)及抚州万景房地产开发有限公司（保证人)签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为252000元，用于购买位于“清华锦园”第5幢2单元2102室房屋；借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%后确定，现执行年利率7.385%；借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入保证人的账户；还款方式为等额本息还款；抵押人同意以“清华锦园”第5幢2单元2102室为该笔借款提供抵押担保；保证人为该笔借款提供阶段性（自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止）连带保证责任；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。合同签订后，原告按约定向被告指定账户发放了贷款252000元。但被告从2020年4月20日起逾期，至今未按约还款，截止2020年12月20日，被告已拖欠原告借款本息合计195611.05元，其中本金186484.58元、利息9126.47元。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的书证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行了发放借款义务，而被告未按约定按期足额偿还借款，原告依据合同约定，主张收回已发放贷款，符合双方约定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁红燕在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行贷款本金186484.58元、利息9126.47元，合计195611.05元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告袁红燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初15号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人赵淑芬，女，1956年11月29日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被开封市公安局直属公安分局取保候审，2020年10月30日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2021年1月26日经本院决定对其取保候审。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］816号起诉书指控被告人赵淑芬犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人赵淑芬及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日7时许，被告人赵淑芬驾驶瑞步牌电动三轮车沿开封市禹王台区禹王路由东向西行驶至禹王台公园东100米处时，与道路北侧推拉人力架子车行走的黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第四大队认定：赵淑芬负该事故全部责任，被害人黄某无责；经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定：被害人黄某损伤程度属重伤二级。该事故发生后，赵淑芬驾车逃离了现场。2019年9月2日，赵淑芬主动到开封市公安局交警支队第四大队投案自首。赵淑芬的行为涉嫌交通肇事。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵淑芬的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人代某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证及其它证明材料等证据。公诉机关认为，被告人赵淑芬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵淑芬案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵淑芬已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵淑芬有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人赵淑芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵淑芬具有自首情节；2.被告人赵淑芬已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；3.被告人赵淑芬自愿认罪认罚；4.被告人赵淑芬系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，案发时被告人赵淑芬驾驶的瑞步牌电动三轮车主要技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“正三轮轻便摩托车”的定义要求，属于“机动车”范畴。案发后被告人赵淑芬与被害人黄某达成赔偿协议，被告人赵淑芬赔偿黄某经济损失共计人民币100000元，被害人黄某对赵淑芬表示谅解。本院认为，被告人赵淑芬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵淑芬交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赵淑芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵淑芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二一年二月八日法官助理钱丹书记员孙武杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终378号 上诉人（原审原告）杨开娟，女，汉族，1969年1月31日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地山东省临沂市兰山区北京路**。 法定代表人孟庆斌，市长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，，住所地山东省济南市历下区省府前街** 法定代表人李干杰，省长。 上诉人杨开娟因与被上诉人临沂市人民政府信息公开答复、被上诉人山东省人民政府行政复议决定一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。 在本案的审理过程中，杨开娟以不再申请上诉为由，向本院申请撤回上诉（其也未交纳上诉费）。 本院认为，杨开娟的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨开娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 公韶华 审判员 张晓宁 二〇二一年二月十八日 书记员 牛聪颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执599号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审174号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执599号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之十六申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保413号 申请人：于美兰，女，1964年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：彭艳华，女，1979年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于美兰与被申请人彭艳华劳务合同纠纷一案，申请人于美兰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭艳华的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于美兰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭艳华的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费130元，由申请人于美兰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执156号 申请执行人：李秀勇，男，1984年1月1日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：陈阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初951号民事调解书，于二〇二一年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈阳银行（金融机构）存款人民币10327.50元； 二、冻结、划拨被执行人陈阳应负担的执行费55元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈阳应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月一日 书记员  周 健
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初333号原告：徐孝利，男，1977年5月10日生，汉族，安徽省蒙城县。被告：石志文，男，住句容市茅山风景区。原告徐孝利与被告石志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐孝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐孝利撤回起诉处理。审 判 员  吴 静二〇二一年二月二十五日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初191号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某某，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)191号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年11月14日7时33分许，被告人戴某某在本市宝山区殷高西路520弄龙耀公寓非机动车停车棚内，将被害人胡某停放在该处未锁的号牌为XXXXXXX的电动自行车(经鉴定，价值人民币3,390元)窃走。被告人戴某某于2021年1月4日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案车辆现已发还被害人。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及车辆登记信息表；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》及调取的案发现场监控视频；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；被告人戴某某的辨认笔录、户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月十九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1011号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：陶新卓，男，1994年5月19日出生，住吉林省长春市南关区。被告：刘青海，男，1973年2月18日出生，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市德元投资管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伯都讷大街285号。法定代表人：刘青海。被告：松原市德元汽车销售服务有限公司，住所地吉林省宁江区伯都讷大街285号。法定代表人：刘青海。被告：松原市德元汽车租赁有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伯都讷大街285号。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告陶新卓、刘青海、松原市德元投资管理有限公司、松原市德元汽车销售服务有限公司、松原市德元汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十六日书记员 张**
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保95号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与王延东、翟凤借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对王延东、翟凤账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初515号原告：胥涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑州市金水区纳斯卡沙发经营部，住所地河南省郑州市金水区黄河路**（欧凯龙商场），统一社会信用代码92410105MA41XN3J2L。法定代表人：魏宏杰，系负责人。被告：魏宏杰，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：卢德兵，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告胥涵与被告郑州市金水区纳斯卡沙发经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥涵撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年二月五日书记员  陈梦青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2110号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终156号 上诉人（原审被告）：古田县杉洋镇白溪村村民委员会，住所地：福建省古田县杉洋镇白溪村。 法定代表人：黄银云，村主任。 委托诉讼代理人：林华青，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵武市第二建筑工程公司，住所地：福建省邵武市古城路**。 法定代表人：朱华雄，经理。 上诉人古田县杉洋镇白溪村村民委员会因与被上诉人邵武市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人古田县杉洋镇白溪村村民委员会以双方已达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人古田县杉洋镇白溪村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人古田县杉洋镇白溪村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费866.98元，减半收取433.49元，由上诉人古田县杉洋镇白溪村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 韦晓菁 审 判 员 陈光华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王武亮 书 记 员 陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢341号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人盛涛，男，汉族，1988年8月10日出生，，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人盛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告盛涛于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金131,904.36元，利息1,008.36元，费用12,265.74元，合计145,178.46元（此利息、费用暂计至2020年5月19日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人盛涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向浏阳市荷花街道南市社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人盛涛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人盛涛名下账户进行网络扣划，扣划金额为20790.02元。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行的标的为145178.46元本金及利息，执行到位金额为20579.02元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾 胜
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初160号 原告：兴文县医疗保障局，地址：兴文县光明新城政务中心大楼**。 法定代表人：黄丽乐，局长。 委托诉讼代理人：刘芳，职工。 被告：温金明，男，1954年2月27日，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县医疗保障局与被告温金明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴文县医疗保障局撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年二月一日 书记员  罗清
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执69号之一 申请执行人：孙强,男,汉族，生于1976年2月4日,住四川省巴中市南江县。 被执行人：易真群,女,汉族，生于1975年3月24日,住四川省旺苍县。 被执行人：孙明,男,汉族，生于1976年10月18日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初451号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 查明本院于2020年2月26日以（2020）川0821财保52号民事裁定书裁定冻结了被执行人易真群在中国农业银行股份有限公司旺苍新华街分理处账户6228××××6278存款290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人易真群的银行存款290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年二月三日 书记员  袁权
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初83号 原告：张兴科，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住云南省文山市。 被告：李富发，男，1999年5月17日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：王兴美，女，2000年8月9日出生，壮族，住云南省西畴县。 原告张兴科与被告李富发、王兴美合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张兴科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴科撤诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二一年二月十九日 书记员  彭禄鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初614号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超。委托代理人：朱江、韩娣，系贵州胜腾律师事务所律师。被告：姜军，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理中国工商银行股份有限公司开阳支行与姜军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费1145元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司开阳支行负担（免交）。审判员  左顺江二〇二一年二月五日书记员  黄 毅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14047号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：陈召堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：董孟芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告陈召堂、董孟芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告陈召堂、董孟芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈召堂给付原告理赔款90321.5元及违约金（违约金自2020年4月20日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年5月17日，被告陈召堂与浙江民泰银行签订个人借款合同，合同约定被告陈召堂向民泰银行借款190476元，并约定还款期限、违约责任等。被告陈召堂在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告董孟芳向原告出具《连带责任担保书》。后被告陈召堂违约，原告向民泰银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。陈召堂、董孟芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、民泰银行借款合同1份、民泰银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。陈召堂、董孟芳未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，陈召堂与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称：浙江民泰银行）签订的《借款合同》约定，陈召堂向浙江民泰银行借款190476元，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江民泰银行有权要求被告提前清偿借款本息。2018年5月16日，被告陈召堂在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江民泰银行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为30476元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告董孟芳向原告出具连带责任担保书，同意为被告陈召堂基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰银行按约于2018年5月17日向被告陈召堂发放借款190476元。被告陈召堂未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月20日向浙江民泰银行支付了保险赔偿金共计90321.5元。后陈召堂未向原告履行还款义务，被告董孟芳作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年7月16日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告陈召堂向浙江民泰银行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江民泰银行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江民泰银行与被告陈召堂签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告陈召堂签订的保险合同、被告董孟芳出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告陈召堂未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年4月20日向浙江民泰银行支付了保险赔偿金共计90321.5元。原告垫付借款后，依法取得了向被告陈召堂追偿的权利，被告陈召堂未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告陈召堂按合同约定偿还理赔款及自2020年4月20日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告董孟芳作为被告陈召堂的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告董孟芳对被告陈召堂的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈召堂于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款90321.5元；二、被告陈召堂于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以90321.5元为基数，自2020年4月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告董孟芳对被告陈召堂的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费1029元，保全费1020元，由陈召堂、董孟芳负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二一年二月七日书记员  姚目远
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执14号包利平、龙帮书：关于包利平申请执行龙帮书租赁合同纠纷一案，申请执行人包利平于2021年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。现被执行人龙帮书将执行案款950元支付给申请执行人包利平。自此，包利平向本院申请执行的（2021）川1725执14号执行案件已全部执行完毕，本院将以执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2060号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：王建新，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款共计23484.48元，其中本金23484.48元，利息0元（利息暂算至2020年12月25日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年12月26日，被告通过手机银行向原告申请小额消费贷款，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号36020120190137776），该合同约定，借款金额23500元，借款期限1年，借款年利率5.18%，逾期利率在年利率基础上上浮50%，罚息利率在年利率基础上上浮100%，还款方式为一次性还本按月还息。借款到期后，被告未按合同约定，按时足额还款。原告多次催收未果,为此,原告依法提起诉讼。被告王建新未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月26日，被告通过手机银行向原告申请小额消费贷款，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告借款23500元，借款期限12个月，到期时间2020年12月25日,借款用途综合消费，借款年利率5.18%，还款方式为按月结息，到期还本，借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并计收复利。借款到期后，被告未按约定偿还借款，截止2020年12月25日，被告尚结欠贷款本金23484.48元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行个人自助小额贷款本金23484.48及利息[利息从2020年12月25日起按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7456号 原告：吴成日，男，1965年9月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：金哲浩，男，1962年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：申贞玉，女，1963年9月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：金初香，女，1969年1月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 本院在审理原告吴成日诉被告金哲浩、申贞玉、金初香民间借贷纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，被告金哲浩具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴成日的起诉。 案件受理费15,600元，退还给原告吴成日15,600元，公告费300元，由原告吴成日负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 金 旭 审判员 金丽丽 审判员 申贞兰 二〇二一年二月二十二日 书记员 郭 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执640号 申请执行人：朱松林，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6195号民事判决书，受理朱松林申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执640号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十五日 书记员 付 雄
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初206号原告:夹江县茂盛物流有限公司,住所地夹江县漹城镇新村村**，统一社会信用代码91511126MA64UY8096。法定代表人：骆朝元，经理。被告：李莲冬，男，1980年2月9日出生，仡佬，住贵州省贵阳市。原告夹江县茂盛物流有限公司与被告李莲冬合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县茂盛物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夹江县茂盛物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夹江县茂盛物流有限公司负担。审判员  周春兵二〇二一年二月二日书记员  李婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1069号原告：济南某某商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，1973年出生，户籍地陕西省旬阳县，现住陕西省宝鸡市渭滨县郭家崖**。原告济南某某商业保理有限公司（以下简称某某保理公司）与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某保理公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金57602.56元；2.判令被告向原告支付利息、罚息、违约金至实际付清之日（以剩余借款本金57602.56元为基数，自2018年1月10日起，按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月20日为22541.8元）；3.判令原告向被告为本次借款担保抵押的车牌号为某本田车辆所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，出借人通过山东某某金融信息咨询服务有限公司（以下简称某某金服公司）网络借贷金融服务平台向被告秦某某出借59753元，借款期限为2017年11月9至2019年11月9日。出借人委托并授权某某金服公司签订《借款协议》等书面合同。某某金服公司委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至秦某某的某某金服公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告秦某某以其本人所有的本田车辆为其债务提供抵押担保，车牌号为某。某某保理公司于2019年6月25日受让平台出借人的债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。秦某某未提供答辩和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，受某某平台注册出借人委托，某某金服公司（甲方）与在该平台注册的借款人秦某某（乙方）签订《借款协议》，约定秦某某借款59753元，借款期限共24个月（期），自2017年11月9日起至2019年11月8日止，年利率15%，还款方式：等额本息，每月应还借款本息共计2897.21元；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；如乙方不履行合同约定的义务或出现违约情形的，甲方有权解除合同，并收回借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等……（其余内容略）。同日，秦某某与某某公司签订抵押合同，约定秦某某以其所有的某本田轿车一辆(车牌号车架号为,发动机号为)抵押给某某公司，并于同日了办理抵押登记手续。2017年11月9日，某某金服公司通过恒丰银行将孙正泰等4位在某某金服平台注册出借人的59753元支付给秦某某。秦某某仅在2017年12月9日偿还本息2897.22元（其中本金2150.31元、利息746.91元），其余借款本息未再支付。2019年6月25日，某某金服公司将对秦某某享有的债权转让给某某保理公司，某某保理公司同意受让，后某某金服公司将该债权转让协议通过站内信方式通知秦绪峰。现某某保理公司追款未果，诉至本院要求处理。庭审期间，某某保理公司除要求秦某某支付尚欠借款本金57602.56元以外，还要求支付利息、违约金、滞纳金：以57602.56元为基数，自2018年1月10日起至2020年8月19日止，起按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。秦某某未提出异议。此外，某某保理公司因未申请诉讼保全，现对保全费及公告费不再主张。另查明，2016年5月1日，某某金服公司（甲方）与某某公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该类抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。本院认为，秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《〈借款协议〉电子合同确认书》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》、《债权转让协议》等系当事人的真实意思表示，均应按约履行。根据协议约定，自出借款项到达秦某某注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。秦某某共借款59753元，除已偿还借款本息外，尚欠借款本金57602.69元未还，事实清楚，本院予以确认。2019年6月25日，某某金服公司根据授权将孙正泰等4位出借人对债务人秦某某享有的一切债权转让给某某保理公司，某某保理公司同意受让，且某某金服公司已通知秦某某，故该债权转让行为有效。现某某保理公司要求秦某某偿还借款本金57602.56元，并无不当，本院予以支持。对于某某保理公司主张的利息、违约金、滞纳金。根据最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利息、违约金、滞纳金总和已经超过了法律规定年利率24%的上限，现某某保理要求以57602.56元为基数，自2018年1月10日至2020年8月19日止，起按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并无不当，本院予以支持。秦某某将其所有的本田牌轿车抵押给某某公司，并办理抵押登记，抵押合法有效。根据某某金服公司与某某公司的协议，出借人对抵押车辆享有优先受偿权。现某某金服公司根据出借人的授权将上述权利一并转让给某某保理公司，并无不当。故某某保理公司要求对该车辆享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某保理公司不再主张保全费、公告费，并无不当，且未提供证据，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦某某于判决生效之日起十日内偿还原告济南某某商业保理有限公司借款本金57602.56元；二、被告秦某某于判决生效之日起十日内支付原告济南某某商业保理有限公司借款利息、罚息、违约金（以借款本金57602.56元为基数，自2018年1月10日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、原告济南某某商业保理有限公司对被告秦某某所有的某本田牌轿车一辆（车架号为，发动机号为）享有优先受偿权；四、驳回原告济南某某商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 戚文波二〇二一年二月四日法官助理 杜姗姗书 记 员 王 凤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初975号 原告：河北衡水龙港建筑构件有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街地道桥南口。统一社会信用代码：911311021097969465。 法定代表人：李锁振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，该公司员工。 被告：衡水中翔矿山机械制造有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡马家南田村东。统一社会信用代码：91131106052690517X。 法定代表人：徐国中，该公司执行董事。 本院在审理原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司与被告衡水中翔矿山机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司负担。 审判员  杜新民 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 璐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执318号 鲁基业： 关于你犯开设赌场罪判处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，已将扣押的华硕牌笔记本电脑予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执278号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局与江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06394号《行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初745号原告：吴斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被告：烟台安木人力资源有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福盈路**附**。法定代表人：陈景南，该公司总经理。被告：陈景南，男，1993年3月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告吴斌与被告烟台安木人力资源有限公司（以下简称安木公司）、被告陈景南服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪芳到庭参加了诉讼；被告安木公司、被告陈景南经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安木公司、被告陈景南共同退还原告出国中介服务费15000元及利息56元（以15000元为基数，自被告安木公司付款期限届满后的2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月19日)，并自2020年9月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告安木公司签订《新西兰出国中介服务合同》，约定被告安木公司为原告提供新西兰工作签出国中介居间服务，费用合计70000元，合同签订同时，原告应支付国内费用30000元，被告安木公司最迟应于2020年3月25日办理出国签证，如被告安木公司未成功办理签证，应退还原告所有费用。合同签订后，原告向被告安木公司支付服务费26000元，但被告安木公司违约未为原告办理出国签证，原告多次找到被告安木公司要求退还中介费，被告安木公司的法定代表人暨被告陈景南于2020年6月6日与原告达成协议，承诺于2020年6月7日前退还服务费26000元。此后，被告陈景南仅通过微信向原告退还了11000元，余款15000元至今未予退还。被告安木公司、被告陈景南均缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告与被告安木公司在签订的《新西兰出国中介服务合同》中约定，被告安木公司向原告提供介绍新西兰工作签出国中介办理的居间服务，原告意向出国的国家为新西兰，签证形式为雇主担保工作签；原告意向出国项目的办理时间为3-5个月（资料递交齐全开始计算办理时间，如遇不可抗拒因素在合同期内签证没下达成功，则自动顺延1个月办理时间），最迟办理时间周期截止到2020年3月25日；本合同项下原告所承担的总费用为70000元，签订此合同时原告须支付国内全部费用30000元，原告出国后自工作第4个月后从工资按月扣除余款合计40000元；若超出双方规定的最迟办理截止时间，被告安木公司还未成功办理完毕签证，被告安木公司需退还原告所有费用；双方均需严格履行，如一方违约，违约方须依法承担违约责任。2019年10月3日、2019年10月9日，原告之妻张丹分别向被告陈景南支付10000元、5000元、10000元，合计25000元。被告安木公司为此出具了收款收据，载明客户名称为原告，项目为新西兰雇主担保工作签国内费用，金额为25000元。2019年11月20日，原告向被告陈景南支付1000元。取得上述款项后，被告安木公司未依约为原告办理出国签证。2020年6月6日，被告陈景南在出具的协议书中载明：今与原告协商定于2020年6月7日退还出国费用26000元。此后，被告陈景南仅向原告退还了11000元，余款15000元至今未予退还。本院所确认的上述事实，有《新西兰出国中介服务合同》、微信支付转账电子凭证、结婚证、收款收据、协议书等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告安木公司签订的《新西兰出国中介服务合同》及被告陈景南出具的协议书均系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务关系明确，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。服务合同签订后，原告向被告安木公司支付26000元，因被告安木公司未依约办理签证，被告陈景南出具协议书承诺于2020年6月7日前退还原告上述费用，但仅向原告退还了11000元，余款15000元至今未予退还的事实清楚。现原告要求被告安木公司退还服务费15000元，与约相合，于法不悖，本院予以支持。被告安木公司逾期退款的行为，客观上造成了原告利息损失。现原告要求被告安木公司支付以15000元为基数，自被告安木公司付款期限届满后的2020年8月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告陈景南作为被告安木公司的法定代表人，收取服务费及出具协议书承诺退款之行为均系履行职务行为，相关法律后果应由被告安木公司承担。故对于原告要求被告陈景南承担共同付款责任之诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告安木公司、被告陈景南经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告烟台安木人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴斌偿付服务费15000元及利息56元（以15000元为基数，自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月19日)，并自2020年9月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息。二、驳回原告吴斌对被告陈景南的诉讼请求。如果被告烟台安木人力资源有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴斌。案件受理费176元减半收取为88元，由被告烟台安木人力资源有限公司负担。因原告吴斌已向本院全额预交，故限被告烟台安木人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告吴斌88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二一年二月二十三日书记员  王雅洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢22号申请人：金继阳。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。金继阳与杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2917号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠48642元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月十九日书记员  汪姣
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执12号申请执行人陈法楷与被执行人张挺卫买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2717号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈法楷向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张挺卫已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执12号案件执行完毕。二〇二一年二月四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市土地储备中心。住所地：淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾华，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 一审被告、二审被上诉人：安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司。住所地：安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路。 法定代表人：赵怀建，该公司董事长。 再审申请人淮南市土地储备中心（以下简称土储中心）因与被申请人顾华及一审被告、二审被上诉人安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司(以下简称金九龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 土储中心申请再审称，案涉《房屋拆迁补偿调解书》不能作为有效证据，涉案基本事实缺乏证据证明。“龙兴园小区”系淮南市经济适用房项目，该项目的建设方系原淮南市房地产管理局（以下简称房管局），2007年房管局将该项目征收和拆迁工作委托土储中心履行，故土储中心成为“龙兴园小区”名义拆迁人，具体工作由施工单位金九龙公司具体实施。2013年拆迁过程中，因顾华未能达成拆迁安置补偿协议，土储中心以拆迁人的名义向房管局申请了行政裁决，2013年10月22日房管局依职权作出了淮房拆裁字（2013）第2号《行政裁决书》，可见双方建立的是行政裁决法律关系。而本案顾华所诉求基础是2013年12月24日房管局工作人员及金九龙公司工作人员以“淮南市经济适用房龙兴园项目征地拆迁安置办公室”名义与顾华签订的调解书，且该调解书是复印件。即便有原件存在，土储中心也不是调解书的相对人，也不应承担调解书的法律责任。顾华不具备解除合同的法定或约定情形，土储中心拟安置给顾华的房屋已经具备交付条件，原判决判令合同解除理由不能成立，顾华应当承担拒绝接受房屋的违约责任。 本院经审查认为，土储中心申请再审主张其与顾华之间构成行政裁决关系，但根据原审查明的事实，案涉龙兴园项目城市房屋拆迁补偿安置方案公布的拆迁人是土储中心。土储中心辩称2007年房管局将案涉龙兴园项目的征收和拆迁工作委托其履行，其仅是龙兴园项目名义上的拆迁人，但对此并未提供相应证据予以证明。案涉《房屋拆迁补偿调解书》第五条约定，拆迁人负责办理安置房产权证。本案中，拟安置给顾华的房屋没有房产证，且截止一审开庭之日仍不具备办理房产证的条件，顾华至今无法取得拟安置房屋的产权证。上述情况符合合同法规定的合同法定解除的情形，原判决对于顾华请求解除《房屋拆迁补偿调解书》的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，土储中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市土地储备中心的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年二月四日 法官助理李由 书记员张海琴
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初76号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1985年12月18日出生，广西壮族自治区平乐县人，身份证号码450************63X，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区平乐县*************号。因涉嫌交通肇事，于2020年11月9日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日21时47分许，被告人陈某驾驶粤E*****号牌小型轿车沿Y010荷西线自西往东（即广东省佛山市高明区********方向）行驶，行至Y010荷西线与安庆路交汇处，遇被害人张某在前方同向驾驶无号牌电动两轮摩托车（车辆识别号7671********037），由于陈某疏忽大意，在同方向只有1条机动车道的道路上超速行驶，导致其驾驶的车辆车头右侧与无号牌电动两轮摩托车车尾发生碰撞，造成张某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处理。经法医鉴定，被害人张某系因本次道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佛山市公安局高明分局认定，陈某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。案发后，陈某与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述，证人张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、工作证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，民事调解书、出生医学证明、村委会证明，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东弘正司法鉴定所、广东政凯司法鉴定所、广东禅正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，投案自首证明，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某在事故发生后立即报警，留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿和解并取得谅解，依法可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年二月二十三日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1874号原告：叶*，男，1994年3月1日出生，公民身份号码：352××××××××××××113，住址：福建省古田县×××××××××××。被告：何*，男，1989年8月28日出生，公民身份号码：511××××××××××××737，住址：四川省邻水县××××××××××××。原告叶*诉被告何*定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告叶*于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶*以其与被告何*已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶*撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶*负担。审判员 钟 盛二〇二一年二月二十日书记员 肖丽平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初462号原告：方立华，男，1968年2月9日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：潘教永，男，1976年3月23日出生，汉族，住永嘉县。原告方立华与被告潘教永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告方立华于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方立华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方立华撤回起诉。案件受理费800元、减半收取400元，由原告方立华负担。审判员  包秀露二〇二一年二月三日书记员  杨玲红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保88号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与李天成、胡海娟借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对李天成、胡海娟账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9161号 原告：宁波新明星包装科技有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：91330281MA282WNA4A。 法定代表人：陈婉珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波聚宝电子科技有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：91330282799529713G。 法定代表人：洪泉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 原告宁波新明星包装科技有限公司（以下简称新明星公司）与被告宁波聚宝电子科技有限公司（以下简称聚宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，经审查后，本院依法予以准许。于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告新明星公司的委托诉讼代理人周慧琦，被告聚宝公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新明星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付价款124757元，并支付自2020年11月9月起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍赔偿延期付款的利息损失至实际履行日止;2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有定作纸箱的业务关系，约定付款期限为收到发票后45天，自2020年7月7日至9月11日止，被告定作纸箱计款124757元。原告于2020年7月27日、2020年8月28日、2020年9月24日开具了金额为124757元的增值税发票并交付被告，2020年10月6日，被告财务人员对此账目确认无异。时至今日，被告拖欠价款不付，显然违约。为清结债权债务，维护自己的合法权益，原告依法诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告聚宝公司辩称，原告交付的纸箱不符合原被告双方之间约定的材质和规格，至目前为止被告厂库中仍有1000多个纸箱无法使用，被告保留向原告赔偿损失的权利。2020年7月28日的发票和对账单上的签字不是同一个人所签，被告公司员工只记得签过一个名字，对账单上的签名是否是被告公司员工所签无法确认。 原告为证明自己主张事实，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.合同一份，拟证明原、被告双方之间的承揽关系及约定付款期限的事实。被告对合同的三性没有异议，但从该合同中可以看出原被告双方有管辖约定，但原告在法院立案的时候并没有向法院提交，属于恶意规避管辖的行为。经审查，本院对该证据予以采信。 2.宁波市增值税专用发票及回执各一份，拟证明原、被告承揽关系、发生业务总额及发票交付时间等事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 3.对账单一份，拟证明至2020年9月30日止，被告应支付原告价款124757元的事实。被告认为该对账单上的签字并非被告公司员工华余娜所签，故对该对账单不予认可。经审查，本院认为2020年7月28日的发票回执上有被告公司员工华余娜的签字，且原被告双方之间亦签订了合同，现被告对对账单上华余娜的签字提出异议，但是并未提出对账单上华余娜的签字提出笔迹鉴定申请，故本院对该证据予以采信。 4.送货回单七份，拟证明被告收到价值12万余元纸箱的事实。被告对该证据的三性均不予认可，且认为该对账单上的签字并非一人所签。经审查，经本院庭后核实送货单上签字的陶韩荣系被告公司的员工且被告亦认可收到相应纸箱，尽管被告对该证据的三性不予认可，但是未提出鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。 被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定： 微信聊天记录（截屏）、2020年8月13日的视频、报价单各一份，拟证明纸箱存在质量问题的事实。原告认为被告提交的微信聊天记录，没有提交原始载体，故对真实性无法确。对于报价单的真实性没有异议，证明内容有异议，认为这是双方洽谈的而过程，并不能达成被告的证明目的。对于视频，原告认为该视频中的讲述者为外国人，拍摄地点为外国，视频中的纸箱并不能证明系原告定作，假设该视频是真的，现被告已经发往国外，视为原告提交的纸箱质量合格。经审查，本院认为对于聊天记录，被告并没有提交原始载体无法核实其真实性，对于报价单被告对该证据的真实性没有异议，故本院对报价单的真实性予以采信。对于2020年8月13日的视频，该视频中设计的系外国人，无法确认该纸箱系原告生产，无法核实其真实性。 经审理本院查明如下事实：原被告之间有定作纸箱的业务关系，截止2020年9月11日，原告向被告供货合计124757元，并开具相应金额的宁波增值税专用发票给被告。2020年10月6日，被告的财务人员对账目进行确认。 本院认为：原告新明星公司与被告聚宝公司之间存在定作纸箱的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已经按约向被告交付了纸箱，被告未按约定付款，显属违约，故对原告要求被告支付定作款124757元以及以124757元为基数从2020年11月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。对于被告辩称涉案纸箱存在质量问题，鉴于被告并未提交有效证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波聚宝电子科技有限公司支付原告宁波新明星包装科技有限公司定作款124757元以及以124757元为基数从2020年11月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。款项限于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2795元，减半收取1397.50元，保全费1144元，合计2541.50元，由被告宁波聚宝电子科技有限公司负担。被告负担的款项限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员  梁丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1868号原告：许晶，女，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：许东日（原告父亲），男，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。被告：王磊，男，X年X月X日出生，汉族，现住吉林省延吉市太平街。本院在审理原告许晶与被告王磊合伙合同纠纷一案中，原告许晶于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晶撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告许晶。审判员  尹永杰二〇二一年二月二十日书记员  金丽娜
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3747号 原告王某某，男，汉族。 委托代理人张迎，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告蔡某某，女，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人韩某某，该公司经理。 委托代理人祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 原告王某某与被告蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张迎、被告蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人的委托代理人祁雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计65378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日18时许，被告蔡某某驾驶陕******号轿车由北向西左转弯行驶至富平县频阳大道状元府邸东门处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折等病情，共计住院15天。该起事故经富平县交警大队道路交通事故认定书认定，被告蔡某某负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告蔡某某辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和100万的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经垫付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实及事故责任认定，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，确认如下，原告的医疗费票和外固定器具费用票据为复印件，经核实，原告医疗费票据和外固定器具费用票据不慎丢失，也并没有在医保部门报销，对该部分票据予以认可。保险公司认为在核实没有报销的情况下只承担票面金额的40%，没有依据，不予支持。原告委托陕西正义司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告后续治疗费为10000元，误工期限150日，护理期限65日，营养期限65日。被告保险公司认为后续治疗费过高，申请重新鉴定，审理中原告同意后续治疗费按保险公司认可的3000元计算。保险公司放弃了重新鉴定的申请。原告提供了用人单位登记资料、误工证明、劳务合同，但没有提供备案的劳动合同、社保证明，所提供的纳税明细不能证明是原告本人，该组证明不能证明原告的误工损失情况，原告的误工费按照无固定收入计算，每天按100元计算。依照证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失确认为，医疗费7043.34元，残疾辅助器具费1500元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费50元/天×15天＝750元，营养费30元/天×65天＝1950元，护理费100元/天×65天＝6500元，误工费100元/天×150天＝15000元，交通费酌情认可600元，鉴定费1728元，合计38071.34元。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，对原告的损失，首先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费7043.34元，后续治疗费2956.66元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾辅助器具费1500元，护理费6500元，误工费15000元，交通费600元，鉴定费1728元。原告剩余后续治疗费43.34元，营养费1950元，住院伙食补助费750元由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。合计赔偿数额为38071.34元。保险公司已经给付的10000元，予以扣减，实际赔偿数额为28071.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王某某医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计28071.34元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年二月二十日 书记员  何 冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初615号原告：重庆伟嘉物流有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂弯组，统一社会信用代码91500109595194544Q。法定代表人：刘传彬，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500000784222487M。负责人：彭华。原告重庆伟嘉物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月10日受理。原告重庆伟嘉物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆伟嘉物流有限公司撤回起诉处理。审判员  唐荣璠二〇二一年二月五日书记员  秦丽颖
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初402号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告杨慧，女，1978年10月4日出生，住址北京市丰台区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回对被告杨慧的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告杨慧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨雨欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12313号原告：张兰梅，女，1950年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：范兆斌，山东军诺律师事务所律师。被告：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，现住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。原告张兰梅与被告刘鸿业、被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张兰梅庭前撤回对被告青岛德仁中西医结合医院（以下简称德仁医院）的起诉，本院予以准许。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张兰梅及其委托诉讼代理人范兆斌,被告刘鸿业、被告张兰共同委托诉讼代理人童欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元；2、判令被告按照年利率15.4%支付原告自2017年11月28日起至实际付清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告刘鸿业系多年朋友关系，2016年11月28日，被告刘鸿业向原告借款人民币20万元，利率为年20%。借款到期后，被告刘鸿业本息未还，双方又重新签订借款合同，借款24万元，用途投资新医院，借期一年，担保人为“乾坤集团”(经查无此单位)。该笔借款的本息，被告刘鸿业至今未予以偿还。德仁医院的法定代表人为被告刘鸿业，系个人独资企业，被告张兰与被告刘鸿业系夫妻关系，且德仁医院与被告张兰同为青岛德仁妇产医院有限公司股东，故二被告应对债务承担连带清偿责任。综上，原告具状贵院请依法判如所请。刘鸿业答辩称，认可借款本金20万元，实际借款日为2016年11月28日，原告主张的2017年11月28日的合同为原合同本金与利息合计所形成，应以借款本金20万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息并承担还款责任。张兰辩称，该借款系刘鸿业医院投资所用，没有用于家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2017年11月28日，刘鸿业与张兰梅签订借款合同，约定刘鸿业向张兰梅借款24万元用于新医院投资，借款期限12个月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止，年利率为20%，到期一次性还本付息，以上款项乾坤集团作为担保人具有偿还义务。乾坤集团在担保方处加盖印章。2016年11月28日，张兰梅将20元汇入刘鸿业银行账户。德仁医院系刘鸿业开办的个人独资企业，张兰与刘鸿业系夫妻关系并在德仁医院担任财务。庭审中，张兰梅称乾坤集团并不存在，借款合同中约定的新医院为青岛德仁妇产医院有限责任公司（以下简称德仁妇产医院）。经查，德仁医院及张兰均系德仁妇产医院的股东。本院认为，张兰梅与刘鸿业之间借款关系事实清楚，证据充分，刘鸿业向张兰梅借款后，未按约定期限还款，故应向张兰梅承担还款及付息义务。关于张兰梅主张的借款本息，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借款合同，并未超过合同订立时的法律规定利率范围，可以认定为后期借款本金，故对刘鸿业、张兰关于不应将前期利息计入本金的抗辩主张，本院不予采纳。张兰梅主张以24万元为基数按年息15.4%计算自2017年11月28日至实际履行之日的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。刘鸿业与张兰系夫妻关系，二人共同经营德仁医院，且德仁医院与张兰系德仁妇产医院股东，该借款系用于刘鸿业与张兰共同生产经营，应认定为夫妻债务，对张兰梅要求张兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘鸿业、被告张兰偿还原告张兰梅借款本金24万元；二、被告刘鸿业、被告张兰支付原告张兰梅利息（以24万元为基数，自2017年11月28日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，之后的利息计算不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，减半收取计3282元，由被告刘鸿业、被告张兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月八日书记员 孟嫣然
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执978号申请执行人：王吉昌，男，汉族，1957年3月27日出生，住晋中市榆次区。被执行人：山西益佳美房产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区。关于王吉昌申请执行山西益佳美房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西益佳美房产经纪有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年二月二日书记员  李 洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初495号原告：烟台某公司。被告：莱阳某公司。原告烟台某公司与被告莱阳某公司投资协议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年二月八日书记员  杜玉婷