成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16663号 原告（反诉被告，统称原告）：张镭耀，男，汉族，1989年2月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱益敏，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告，统称被告）：肖思廉，女，汉族，1995年7月21日出生，住四川省广汉市。 原告张镭耀与被告肖思廉名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张镭耀的委托诉讼代理人晏旺梅、朱益敏，被告肖思廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张镭耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、责令被告退还原告人民币5399元；5、判令被告支付原告为其侵权行为产生的公证费6500元；事实和理由：2019年9月，原被告偶然在网上认识，线下接触三个月，见面十余次。因原告发现被告与其前男友纠缠不清，在多次劝告被告均无果的情况下，2019年12月原告明确告知被告终止交往，并删除了与被告的联系方式。2020年4月中旬起，被告不断把原告拉入微信群，对原告进行骚扰、辱骂、威胁。原告为息事宁人先后向被告转账2200元，被告向原告前后出具了两张亲自署名的承诺书，承诺收款后不再骚扰原告。不到几天，被告依旧对原告进行骚扰、辱骂、威胁、并持续骚扰原告的朋友，并在原告所在公司抖音、微博公众平台发表过激言论，对原告个人及公司形象造成不良影响。2020年7月27日，被告再次向原告索要1100元并承诺这次以后不再骚扰原告，但被告收款后次日，出尔反尔再次通过微信对原告进行辱骂。2020年7月30日，原告向成都市成华区公安分局报警，被告拒绝接受处理。其后，被告一边继续对原告及同事进行信息骚扰，一边向原告再次承诺：“只要原告赠送她一台电脑主机后，不再骚扰原告及原告周边的人。”原告在2020年8月2日通过京东平台，以被告提供的姓名及收货地址给被告购买2099元的电脑主机一台。被告收货后，却更变本加厉通过微博、QQ邮件、百度平台向原告身边的朋友、同事、邻居、其他公司HR等对原告进行恶意诽谤，并公开原告及原告父母的个人住址、工作单位等隐私信息，并联系到原告父母所在单位上级领导，对原告进行诽谤、生命安全威胁。原告于2020年8月18日再次报警。熟悉原告的人对此议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，造成朋友、亲戚对原告社会评价极度低下，原告原本生活收到严重干扰，为维护自身合法权益，现根据相关规定向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告肖思廉答辩称，1、我不认可原告所称的对他名誉权的侵害；2、对于5399元里我只愿意退还原告2200元，其他款项是原告主动给予的，我曾经尝试退还，但原告拒收，并四处诽谤我说我主动要的这些钱。对于公证费，我认为是原告非必要的支出，故我不认可该款项。对于精神损害费1元，我也不认可，因为原告对我的伤害更大。 被告肖思廉向本院提出反诉请求：1、要求被告赔偿原告精神损失费3000元；2、要求被告公开为原告澄清、道歉、恢复名誉。事实与理由：被告与原告交往之前就说好不发生婚前性行为，原告同意，但刚认识一周原告借邀被告去原告家为机对被告实施威胁，后被告意志消沉，只能与原告交往，原告给被告造成了极大精神损害和心灵创伤。元旦原告再次欺骗被告，被告怀疑原告撒谎进行不良行为，对原告彻底失望，决定原告之后再也不见面了，后两个月原告一直逼迫被告去他家进行性行为，被告一直不想，只是假装同意，但一直没见过面，害怕再次逼迫。五月份原告因工作繁忙，脾气火气极大，因一点小事觉得吵架心烦，率先诅咒威胁被告，对被告造成严重精神创伤，被告情绪极不稳定，很多时间极度抑郁，于是被告七月底控诉到了原告前公司，原告假装赔礼道歉，在电话里主动提出赔偿被告两千元及买了个主机礼物当做补偿，被告当时心情不错同意了，但情绪不稳定的被告之后又觉得事前被原告侵犯和侮辱诅咒造成抑郁，又不想要钱了，被告先后几十次转账给原告，但原告拒收，钱又退回给被告。七八月份原告两次打电话到被告父母单位，对被告父母进行编造威胁，致使被告抑郁崩溃，于是控诉原告。被告控诉都是事实，并非造谣，所以不涉及名誉权侵犯，反而是原告编造被告，再次伤害了被告的心理，于是被告于8月30日请求原告前公司主管和HR行政主管带原告过来听被告控诉原告，原告在主管面前承认了被告控诉都是事实，答应被告晚上回去后向其前同事澄清，原告也确实帮被告澄清了，但之后却在前同事和朋友继续装清白夸大被告。原告的编造诋毁对被告造成极大精神创伤，根据相关法律规定可以恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。为维护自身合法权益，请法院支持我的诉求。 原告张镭耀辩称，被告的反诉状中大量描述与事实不符，我年初就已经将肖思廉拉黑，断绝与其联系。肖思廉前后将我拉入80多个群聊进行骚扰，我在尝试化解此事失败后，便保持沉默，除告知其调解条件外均不予理会。肖思廉侵犯我的名誉权在先，我并未侵害其名誉权，恳请法院查明事实，并依法判决。 经审理查明，张镭耀与肖思廉曾系恋爱关系，后因情感问题发生纠纷，后肖思廉多次在微信上对张镭耀进行辱骂威胁。其在“zlyzha”三人微信群中多次表示“我绝对不可能想得通的，反正我也不想活了，你死定了……绝情张镭耀！”、“我要去所有平台、论坛全方位控诉你，之后再找你渣男垫背，再一起死！”等内容。 张镭耀于2020年7月5日向肖思廉转款1000元，肖思廉承诺以后不得再联系骚扰威胁恐吓张镭耀及其朋友，同事，亲人，不得在任何平台上谈及两人过往。如有违约，对方有权追究其责任并赔偿损失。2020年7月10日，张镭耀向肖思廉转款1200元，当日，肖思廉承诺以后不得再以任何形式威胁骚扰联系张镭耀及其亲人朋友同事，如有违反将承担一切法律责任并赔偿。2020年7月27日，张镭耀向肖思廉转款1100元。 2020年7月27日，肖思廉告知张镭耀“我就是想起你双十一以及元旦节后没给我买礼物，抠门小气，加上你对我不咋好所以有气的，以后争取放下了”，后张镭耀购买一台电脑并希望肖思廉不要纠缠其和朋友、同事、公司，肖思廉发送“OK”表情包。2020年8月，肖思廉告知张镭耀“那你下午不是说给我买礼物，那你明天给我顺便带过来，不要买便宜的噢。”张镭耀回复“我现在哪里来得及买啊”。肖思廉又回复“那你在京东上面买个，你下午说的给钱我自己买……那干脆你买”，张镭耀再次询问肖思廉想要什么时，肖思廉称就不要钱了，换成东西，并发送了一台电脑主机的商品链接。8月2日，肖思廉向张镭耀发送了一个电脑主机商品链接（价格2099元），并要求张镭耀先前那个退货了，把这个下单一下。2020年8月2日，张镭耀在京东商城为肖思廉购买价值2099元的电脑主机一台。 张镭耀提交的聊天记录显示，2020年8月4日，其单位同事告知张镭耀肖思廉去别个公司HR那儿闹了，其2020年8月22日，其同事告知张镭耀肖思廉在腾讯企业邮箱等发送“控诉渣男张镭耀，一个刚离职的成都的动画师……”并在多个邮箱发布。肖思廉另在“Maya绑定外包群”、“Maya动画模型zbrush外包”、“HR成都招聘求职交流群”中对张镭耀进行辱骂。 2020年8月，肖思廉在“汉化日记吧”、“红星桥吧”、“镇魂街动漫吧”、“镇魂街吧”、“北京动漫吧”、“国漫护卫队吧”、“天府新区吧”等百度贴吧发表“成都刚离职的动画建模师张镭耀渣男”、“控诉下张镭耀渣男是个动画师绝情低素质肮脏”等内容，并在新浪微博发布“成都刚离职的动画建模师渣男张镭耀恬不知耻……”等内容，并推送给“哪吒之魔童降世”、“艾尔平方招聘”等公司或工作室。 2020年9月4日，张镭耀同事告知张镭耀“赶紧去处理一下吧，她投了太多同行公司”。 张镭耀就微信聊天记录、贴吧搜索记录等进行公证，共产生公证费用6500元。 肖思廉提供有聊天记录，拟证明张镭耀对其进行威胁辱骂，原告对此不予认可，称双方聊天都是私下聊天，且聊天记录无法证明聊天对象就是原告本人和其前同事。 张镭耀在2020年10月16日从成都艾尔平方文化传播有限公司离职。本院立案后，肖思廉依旧对张镭耀进行威胁辱骂，并将相关辱骂内容、张镭耀隐私信息等在“动画（接发）外包……”等群聊中散发。2021年1月15日，肖思廉在百度贴吧“艾尔平方吧”中发表“张镭耀渣男……”、“只能找个机会找伤害我逼迫我的张镭耀不活了即可”等内容。 上述事实有原被告身份信息，聊天记录、转款记录、收条、购物记录、网络截屏、公证书、四川增值税普通发票、离职证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权是指公民、法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利;以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”本案中，肖思廉在与张镭耀工作、学习相关的贴吧、微信群、QQ群、腾讯邮箱、新浪微博等网络平台多次、大量、持续在网络上发布“张镭耀渣男”等内容，且在本院受理后仍然未停止侵害，致使张镭耀名誉严重受损。根据相关规定，肖思廉应停止侵害、消除影响、恢复名誉，向张镭耀赔礼道歉。对于张镭耀诉请肖思廉向其赔偿精神损害抚慰金1元，符合法律规定，本院予以支持。 张镭耀诉请肖思廉向其返还5399元，本院认为，对于其中张镭耀主张的购买电脑花费的2099元，2020年7月、8月间张镭耀以希望肖思廉不再纠缠其和朋友、同事、公司为理由，为肖思廉购买电脑主机一台，肖思廉予以同意，但肖思廉收到电脑主机后依旧散发侮辱、威胁张镭耀的内容，违反了其所做承诺，故对于张镭耀要求肖思廉返还购买电脑主机价款2099元的诉请，本院予以支持。同样，对于张镭耀2020年7月5日转款的1000元及7月10日转款的1200元，肖思廉书面承诺不再威胁骚扰张镭耀，但肖思廉违反其承诺，应就上述款项进行返还。对于2020年7月27日张镭耀转款1100元，肖思廉未提供证据证明该款项系张镭耀自愿、无偿赠与，应向张镭耀进行返还。综上，肖思廉应向张镭耀返还5399元。 关于公证费，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”张镭耀产生的公证费6500元属于其对侵权事实进行取证产生的合理开支，本院予以支持。 对于肖思廉抗辩称其不认可对张镭耀名誉权的侵犯，以及肖思廉关于精神损失费、公开澄清、道歉、恢复名誉的反诉请求，本院认为，张镭耀已经提供了聊天记录、微博、贴吧等证据证明其对张镭耀进行辱骂威胁，相关内容面向不特定多数人发布，已造成不良影响。肖思廉提供的证据材料，张镭耀并未认可，即便该聊天记录真实，其记载内容也为张镭耀与肖思廉之间因感情纠纷进行吵架等，肖思廉并未提供证据证明张镭耀向其亲友、同事或通过网络平台等向不特定多数人公开散布有关威胁、辱骂内容，故对于肖思廉上述抗辩意见及反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）肖思廉于本判决生效之日起停止侵权，删除微信、新浪微博、QQ、腾讯邮箱、百度贴吧中发布的损害原告（反诉被告）张镭耀名誉权的文字、图片等内容； 二、被告（反诉原告）肖思廉于本判决生效之日起向原告（反诉被告）张镭耀书面道歉，并在所涉侵权的微信群、QQ群、腾讯邮箱、新浪微博、百度贴吧上公开为（反诉被告）张镭耀消除影响、恢复名誉、赔礼道歉； 三、被告（反诉原告）肖思廉于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）张镭耀赔偿精神损害抚慰金1元； 四、被告（反诉原告）肖思廉于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）张镭耀返还5399元； 五、被告（反诉原告）肖思廉于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）张镭耀支付公证费6500元； 六、驳回被告（反诉原告）肖思廉的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费200元，反诉案件受理费200元，合计400元，由被告（反诉原告）肖思廉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年二月二日 书记员  范 帆