福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初96号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林建有，男，1981年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因犯开设赌场罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期至2017年1月4日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 被告人林德楚，男，1980年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人林建有、林德楚犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、张霖菲出庭支持公诉，被告人林建有、林德楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月27日晚上，被告人林建有、林德楚及蔡三春在漳浦县杜浔镇“阳城大酒店”607号包厢喝酒，并叫女服务员邵某、毕某陪酒。次日凌晨1时许，被告人林德楚及蔡三春在未支付“小费”的情况下先行离开包厢，被告人林建有询问邵某、毕某是否已收取“小费”，邵某、毕某表示尚未收取，被告人林建有即打电话询问被告人林德楚，被告人林德楚表示已将“小费”通过微信转账给蔡三春，被告人林建有误以为“小费”已支付，认为邵某、毕某想重复收取“小费”，即动手扇打邵某、毕某各一巴掌，邵某被打后用挎包扔打被告人林建有致其头部受伤流血。后林建有、林德楚共同拳打邵某的头部及脸部等处，致邵某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人分别林建有、林德楚主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年12月9日，被告人林建有、林德楚共同赔偿邵某的医疗费等各项经济损失计人民币6万元，赔偿款已履行。被害人邵某对被告人林建有、林德楚表示谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人林建有、林德楚犯寻衅滋事罪，并建议对被告人林建有判处有期徒刑十个月，适用缓刑，建议对被告人林德楚判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人林建有、林德楚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人林建有、林德楚公然藐视法制和社会公德，因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节严重，被告人林建有、林德楚的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林建有、林德楚起主要作用，均是主犯。被告人林建有具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人林建有、林德楚能投案自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人林建有、林德楚能共同赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林建有、林德楚犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林建有、林德楚的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林建有、林德楚适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林建有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 二、被告人林德楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。