wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初10号   原告：斯龙树，男，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告：杨运彪，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。   被告：周金兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：南通中智建设工程有限公司，住所地江苏省海安市。   法定代表人：倪华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。   原告斯龙树、杨运彪与被告周金兵、南通中智建设工程有限公司（以下简称中智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斯龙树、杨运彪，被告周金兵、中智公司的委托诉讼代理人张连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   斯龙树、杨运彪向本院提出诉讼请求：1．被告支付劳务费255,582.80元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告斯龙树、杨运彪于2019年8月4日起带领工人在被告周金兵承包的南通中智公司承建的阿拉山口屠宰场和1＃隔离场的工地从事木工工作（以计件算工资），所产生的劳务费合计1,140,998.80元整，于2019年11月27日止已支付工资885,416.00元整，剩余255,582.80元整未付。   被告周金兵辩称：原告杨运彪与我没有直接关系，2019年是斯龙树干的活，双方已结算完成在2019年11月25日已解除合同，斯龙树与我签了保证协议，所有工资已付清，斯龙树是否欠杨运彪的劳务费与我无关，是杨运彪与斯龙树之间的事情。   被告中智公司辩称：二原告的起诉没有事实法律依据，争议与公司无关，请求依法驳回原告对中智公司的起诉。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告斯龙树提交证据一组：1号隔离场方量计算表复印件4页，欲证明1号隔离场方量计算情况。   原告杨运彪提供一组证据共二份：承诺书、工资表复印件各一份，欲证明现剩余20,000.00元应当由周金兵向原告支付。   被告周金兵质证认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，均是复印件，没有周金兵的签字，与原告杨运彪之间无合同关系，与斯龙树、康伟已结算完成并实际给付，双方已解除合同。   被告中智公司质证认为，不清楚周金兵、杨运彪、斯龙树关系，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   周金兵、中智公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其理由亦能表明该证据在真实性、合法性、关联性方面存在问题，该证据均为复印件原告不能提交原件，本院对该证据不予确认。   被告周金兵提交二组证据共9份，第一组证据，2019年11月29日斯龙树、康伟出具承诺书、2019年11月25日斯龙树、康伟出具收条二份、2019年12月2日斯龙树出具收条及证明、2019年11月20日借支详单、工资表三份，欲证明康伟是和斯龙树一起干活，双方已实际结算完成，结算单还明确欠我20,000.00元。第二组证据：2019年10月1日周金兵与斯龙树、康伟签订协议，欲证明被告周金兵与斯龙树、康伟之间存在劳务合同，双方已结算完成，被告与原告杨运彪无合同关系。   原告斯龙树质证认为，对被告提交证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可属实；对证据二合同签名申请鉴定，后对合同中签名予以认可是本人所签撤回鉴定申请。   原告杨运彪质证认为，对被告提交证据收81,200.00元、278,888.00元收条二份及工资表的真实性、合法性、关联性予以认可，对其他证据不清楚。   被告中智公司质证认为，结算公司不在场，不清楚。   本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告中智公司未提交证据。   经审理查明：被告南通中智建设工程有限公司将其承建的阿拉山口屠宰厂和1＃隔离场工程分包给被告周金兵；2019年10月1日周金兵（协议甲方）与斯龙树、康伟（协议乙方）签订协议，被告周金兵将阿拉山口屠宰厂和1＃隔离场所有模板的制作、安装、拆除等劳务分包给斯龙树、康伟，协议约定：一、承包内容：甲方除提供模板、木方、方管、钢管、扣件、机动三轮车、顶丝，其余一切材料和工具由乙方承担。乙方所需材料进场的装卸和堆放乙方承担，并做到完工场清。工程完工，乙方负责将所有材料清理干净，按项目部要求堆放整齐。二、价格：所有围墙和屠宰车间厂房支模按砼接触面积50元∕㎡结算。屠宰厂：待宰圈52元∕㎡，宿舍楼50元∕㎡；1＃隔离场挡土墙52元∕㎡，消防水池50元∕㎡，宿舍楼45元∕㎡。以上均按砼接触面积结算。三、付款方式：按项目部付款比例和付款时间付款。如公司工程款未能及时到位，乙方不得随意停工闹事，否则每发生一次甲方有权对乙方罚款壹万元，乙方并承担一切后果。年底付已完合格工程量85%工资。双方并对质量要求、进度、安全、违约责任进行了约定。协议由周金兵、斯龙树、康伟三人签名。   2019年11月29日康伟与原告斯龙树向周金兵出具承诺书，内容为：本人因自身原因，今自愿退出与周金兵签订的阿拉山口1＃隔离场和屠宰厂两个项目的横板劳务协议。本人前期为这两个项目所垫付的一切费用均自动放弃，这两个项目不管有无赢利，我本人也自动放弃。这两个项目2019年所有的工人工资除杨运彪班组已造册278,888元和打欠条20,000元，另加周志斌班组还有86,195.00元未发放，由项目部发放，其余产生的一切费用均由我本人承担，与周金兵和项目部无任何关系。如再有工人要工资，我本人愿意承担一切法律责任。同日周金兵签署同意并签名。2019年11月25日康伟与原告斯龙树出具内容为“今收到阿拉山口中铁十七局屠宰场项目木工班人工工资278,888.00元”收条一份；同日康伟与原告斯龙树出具内容为“今收到阿拉山口1＃隔离场劳务费81,200.00元。并承诺将此工地所有工人工资全部付清，如再有工人上访，要工资，我们愿承担一切法律责任”收条一份。2019年12月2日斯龙树出具内容为“今收到食堂所有工人生活费50,000.00元”收条一份，同日出具内容为“我们班组所有工人和胡晓琴食堂2019年在阿拉山口1＃隔离场和屠宰厂所有账全部结清”证明一份。康伟、斯龙树自2019年9月29日至2019年11月20日木工班屠宰场、隔离场共借支537,416.00元。杨运彪于2019年11月25日分两次领取工资53,676.00元、5,120.00元。   以上事实，由被告周金兵提交的协议、承诺书、收条、证明、借支详单、工资表以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告斯龙树、杨运彪主张涉案劳务费，但其提供的证据不足以证明被告尚欠原告劳务费未支付，原告应承担举证不能的法律后果。原告斯龙树、杨运彪的诉讼请求因证据不足，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告斯龙树、杨运彪的诉讼请求。   案件受理费2,566.87元，由原告斯龙树、杨运彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更269号 罪犯易天城，男，1980年6月28日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）文中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人易天城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22658.7元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）云高刑复字第762号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月4日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯易天城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯易天城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易天城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易天城减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执396号申请执行人：于丽敏，女1974年11月26日生，住磐石市。被执行人：王红华，女，1968年5月31日生，住磐石市。申请执行人于丽敏与王红华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1860号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于丽敏于2021年2月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王红华的住所地走访。3、向被执行人王红华发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审49号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：伍宋军，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月29日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502059228号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，交通执法二大队以需补充材料为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法二大队撤回对渝交执罚（2020）10502059228号《行政处罚决定书》行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督240号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谢富举，男，1972年2月16日出生，汉族，住吉林省集安市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）谢富举与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34174624的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谢富举给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢富举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谢富举还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谢富举负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谢富举应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谢富举如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢66号之七 申请执行人王红宇，女，1971年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住广昌县。 被执行人邹萍，女，1975年10月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人王红宇依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初231号民事调解书，申请执行人王红宇于2019年11月6日申请莲执行，执行中，双方当事人达成执行和解，本院于2019年12月4日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人王红宇于2020年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月30日立案恢复执行。2020年8月3日本院向被执行人陈光亮、邹萍发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院拍卖了被执行人邹萍所有的位于江西省广昌县盱江镇莲花商住小区丽莲阁（爱莲名苑4号楼）1单元402室及6号储藏室及其所有的锋范牌小车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码：047519），所得拍卖款进行执行分配（详见分配方案），另外在执行中，本院强制扣划了被执行人邹萍的银行存款21200元。本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人陈光亮、邹萍的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行陈光亮、邹萍在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查（被执行人邹萍有住房公积金，但因政策原因无法提取，本院已采取扣留措施），现未发现其有可供执行的财产。本院于2020年9月17日向被执行人陈光亮、邹萍发出限制高消费令，并于2021年2月8日将被执行人陈光亮、邹萍纳入失信被执行人名单。本案中被执行人陈光亮、邹萍应偿还王红宇欠款364650元及利息。截止至2021年2月8日本案已执行到位人民币85505.14元（执行分配所得），未执行欠款人民币279144.86元及利息（以上款项应扣减被执行人陈光亮财产分配款22617元及临川区人民法院所分配的款项）。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈光亮、邹萍有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王红宇享有要求被执行人陈光亮、邹萍继续履行债务的权利，被执行人陈光亮、邹萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人陈光亮、邹萍有可供执行的财产，申请执行人王红宇可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年二月八日 书记员  黄俊平
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执83号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张熙，男，1983年12月30日出生，汉族，现眉州监狱服刑。被执行人：季凤琼，女，1965年4月19日出生，汉族，现成都女子监狱服刑。本院依据（2020）川11刑终90号刑事判决书，在执行张熙、季凤琼犯开设赌场罪被处罚金一案中，因被执行人张熙、季凤琼未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张熙存款50,000.00元；冻结、划拨被执行人季凤琼存款20,000.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年二月二十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执78号申请执行人：刘文秀被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司本院执行的申请执行人刘文秀与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，经法院执行，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司已给付申请执行人剩余工资3560元、并承担本案的执行费50元，合计3610元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初704号 原告：陈善东，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈彩秀，女，1958年1月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院于2021年1月18日立案受理了原告陈善东与被告陈彩秀健康权纠纷一案后，原告陈善东于2021年2月23日向本院提出撤回对被告陈彩秀起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈善东撤回对被告陈彩秀的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈善东负担。 审 判 员 范凤佳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执复210号 复议申请人（申请执行人）：夏兰平，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：河津市土地房产开发公司，住所地山西省河津市建新街。 法定代表人：苏维宏，该公司经理。 被执行人：河津市自然资源局（原河津市国土资源局），住所地河津市新建街**。 法定代表人：史文江，该局局长。 关于夏兰平与河津市土地房产开发公司（以下称土地房产公司）、河津市自然资源局建设工程分包合同纠纷一案，夏兰平不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下称涪城法院）(2020)川0703执恢847号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 复议申请人夏兰平请求撤销涪城法院（2020）川0703执恢847号执行裁定并恢复执行，请求在恢复执行中依职权调查河津市鑫耿房地产开发有限公司（以下称鑫耿房地产公司）承接土地房产公司3.04亩土地资产的相关证据。主要事实和理由：土地房产公司经批准进行改制，在改制中，鑫耿房地产公司承接了土地房产公司的有形资产和无形资产。2002年12月13日，土地房产公司经工商部门批准更名为鑫耿房地产公司。登记在鑫耿房地产公司名下的河国用（2004）第3××0号土地使用权中未开发建设的3.04亩国有建设用地（以下称争议土地），是承接土地房产公司的。 涪城法院主要认为，申请人夏兰平要求变更鑫耿房地产公司为被执行人的申请均已被驳回，鑫耿房地产公司不是本案的被执行人；根据申请人夏兰平提供的山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初51号行政判决书的复印件，虽然该案被告河津市国土资源局在诉讼中辩称“本案土地合法使用权人有待进一步确认”，并提交了相关证据拟证明新耿小区经济适用房的申报主体、函复对象以及政府批准的开发主体为河津市土地房产开发公司，而该土地的使用权人实际登记在鑫耿房地产公司名下，但判决中该院认为相关证据与该案无关联性，在判决中也没有对相关证据进行认定和对土地合法使用权人进行明确。就算该复印件与判决书原件一致，该份判决也不足以证明本案被执行人土地房产公司是河国用（2004）第3××0号土地使用权的实际所有人，即不能证明土地房产公司有财产可供执行。综上，本案不符合立案恢复执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回申请人夏兰平的恢复执行申请。 对涪城法院查明的案件执行事实和追加被执行人的情况，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点在于，登记在案外人鑫耿房地产公司名下的争议土地是否实际属于被执行人土地房产公司所有。评析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...”的规定，争议土地登记在案外人鑫耿房地产公司名下，属于案外人鑫耿房地产公司所有的财产。复议申请人夏兰平未提交案外人鑫耿房地产公司书面确认争议土地实际属于被执行人土地房产公司所有的相关证据。而且，本院（2019）川07执复165号执行裁定驳回复议申请人夏兰平追加案外人鑫耿房地产公司为被执行人的请求。因此，复议申请人夏兰平主张争议土地为本案可供执行的财产，请求恢复执行，没有事实依据。 此外，复议申请人夏兰平请求涪城法院依职权调查争议土地实际为被执行人土地房产公司所有，这是财产线索的核查问题，不属于执行复议审查的范围，其请求可以通过执行监督等程序处理。 综上所述，复议申请人夏兰平请求撤销涪城法院(2020)川0703执恢847号执行裁定，没有事实依据，不应支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”规定，裁定如下： 驳回复议申请人夏兰平的复议请求，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执恢847号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 炜 审判员 吕茂昕 审判员 汤 显 二〇二一年二月二日 书记员 张 悦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执425号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司、段帆帆、段究德、原美利：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人泽州县谷泽丰韵农牧发展有限公司、段帆帆、段究德、原美利追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的(2021)晋0502执425号案件已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1481号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李俊诚，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李俊诚盗窃一案，由于被执行人李俊诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李俊诚银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 澍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1754号原告：聊城天弘融资担保有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江路壹街区办公楼**楼**1003，统一社会信用代码913715003342930186。法定代表人：任建方，总经理。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文宇，山东舜翔（聊城）律师事务所（实习）律师。被告：山东科林动力科技有限公司，，住所地山东省聊城市高新区长江中路**统一社会信用代码91371500349309051X。法定代表人：乌江，董事长。被告：茌平和光龙发油脂有限公司，，住所地山东省聊城市茌平县信发工业园东环路和永昌路路口西400米路南统一社会信用代码91371523774170169C。法定代表人：陈乐，总经理。被告：聊城揽悦创新科技有限公司，，住所地聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园****统一社会信用代码91371500569034264R。法定代表人：谢振辉，总经理。被告：聊城康特机械有限公司，住所，住所地山东省聊城市高新区长江中路**社会信用代码91371500349094900J。法定代表人：乌江，经理。被告：乌大尉，男，汉族，初中毕业，住山东省济南市槐荫区。被告：乌江，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：高绪梅，女，1956年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：陶国斌，男，1965年9月20日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：周德亮，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城天弘融资担保有限公司与被告乌大尉、乌江、高绪梅、陶国斌、周德亮、山东科林动力科技有限公司、茌平和光龙发油脂有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、聊城康特机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二一年二月十一日书记员  姜亭
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执378号申请执行人：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地临颍县人民路西段。法人代表：朱真真。被执行人：朱义，男，1984年4月26日出生，住临颍县。本院在执行河南鑫秀物业管理有限公司与朱义服务合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2424号生效调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人朱义所有的银行存款5391.33元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年二月二十日书记员 贾卫东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初527号原告：浏阳市文家市镇明生花炮厂，住所地浏阳市镇五神村。法定代表人：刘家仁。被告：李昌德，男，1983年11月20日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。本院在审理原告浏阳市文家市镇明生花炮厂与被告李昌德买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市文家市镇明生花炮厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市文家市镇明生花炮厂申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市文家市镇明生花炮厂撤回起诉。本案受理费1273元，减半收取636.5元,由浏阳市文家市镇明生花炮厂负担。审判员  甘亚平二〇二一年二月二十五日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初105号 原告：冯标，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：曾成，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。 被告：罗晓波，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告冯标与被告曾成、罗晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月5日原告冯标向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯标提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯标撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告冯标负担。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月五日 书记员  魏才智
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保16号本院于2021年1月21日立案的（2021）豫1103执保16号周晨申请保全姚某借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初108号之一民事裁定书，并根据申请人周晨的申请将姚某名下开户行中国工商银行（账号为：17×××64）予以冻结，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月22日止。将姚某名下财付通账号085e9858ec5ecda235679b6ec@wx.tenpay.com、085e9858e1ace664dfd9f6da9@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月25日止。至此，周晨向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月二十二日书记员  李会淑
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审93号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，工作人员。委托代理人香君穗，工作人员。被申请执行人陈燕飘，男，汉族，1977年11月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]Lxxx0-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2019年12月13日作出惠阳自然资（监）字[2019]LXXX0-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年10月30日起在良井镇XXXXXX村民小组地段占地建铁皮房，占地面积为60平方米，地类属耕地、村庄用地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对其非法占用耕地处以30元/㎡、村庄用地10元/㎡罚款，共罚款人民币1700元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2019年12月23日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在六个月内提起诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年9月23日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 廖秉廉审 判 员 王 渊审 判 员 钟宇文二〇二一年二月九日法官助理 陈婉芝书 记 员 李蓥蓥
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初340号 原告：湖南某某建设工程有限公司道县分公司。 法定代表人：屈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某。 委托诉讼代理人（一般代理）：李真，系湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：周某某。 原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司的诉讼代理人唐某某及李真到庭参加诉讼、被告周某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告人民币4909元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，被告六月份民工工资为4909元，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4909元工资给被告。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了六月份的工资4909元给被告。被告已经对后面收到的工资4909元构成了不当得利。原告多次要求被告向原告返还原告人民币4909元，但都遭到被告的拒绝，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告周某某没有到庭，也没有提交答辩意见。 原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.银行转账单两份，拟证明原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4909元工资给被告，后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了4909元给被告，被告已经对后面收到的工资4909元构成了不当得利；2.领款单、湖南某某建设工程有限公司道县分公司建筑劳务人员5、6月份工资支付明细表（砌砖班组）、工程量清单计价表-零星台班，拟证明砌砖班总共14名民工，2020年5月20日-2020年6月16日合计工资为68710元；3.银行转账单、微信转账截图、支付宝转账截图，拟证明14名民工中的五人已经将不当得利的工资款退回给公司财务。对原告提供的证据，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作，经过承包方与原告方结算后，原告于2020年7月1日通过银行转账的方式向被告支付了2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4909元。后因原告公司财务人员工作失误，又于2020年7月24日通过银行转账方式重复支付了劳务报酬4909元。 本院认为，原、被告之间系不当得利纠纷。原告重复向被告支付2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4909元，被告应当退还原告重复支付的劳务报酬。如还有劳务报酬尚未支付的，对于未支付的劳务报酬被告可向某某公司另行主张权利。因此原告要求被告周某某返还不当得利4909元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周某某在本判决生效之日起七日内返还原告湖南某某建设工程有限公司道县分公司不当得利4909元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： 为履行道德义务进行的给付； 债务到期之前的清偿； 明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执94号 邓平、泸州市跨越物流有限公司： 邓平与泸州市跨越物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1538.00元。经本院立案执行，被执行人泸州市跨越物流有限公司现已主动履行完毕，并已支付本案执行费50元。至此，邓平向本院申请执行的(2021)川1528执94号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执8号之四 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托代理人：张瑞龙，该公司员工。 委托代理人：许瑞严，该公司员工。 被执行人：刘继群，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与刘继群金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初2148号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘继群：1、偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元、利息12789.85元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按借款合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计92789.85元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人刘继群送达了（2021）皖0406执8号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现刘继群有其他可供执行的财产。 本院已冻结刘继群银行、住房公积金、企业年金账户，已扣留刘继群的工资，已将被执行人刘继群纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘继群采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年二月七日 书记员  段环环
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 被执行人：李建洪，男，1973年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李建洪信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李建洪名下23198.88元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘吕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执296号之四 申请执行人：杨建茹，女，汉族，1957年9月24日出生，住沧州市运河区。 申请执行人：杨**，男，汉族，1984年2月29日出生，住沧州市运河区。 被执行人：高纪增，男，1967年07月01日生，住沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2228号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高纪增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高纪增在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币1000000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二一年二月五日 书记员  王 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1849号原告：湖南汉科新材料有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区湘台路**长沙E中心********。法定代表人：刘志刚。被告：新捷鸿光（厦门）有限公司，住所地，住所地厦门市同安区工业集中区思明园****iv>法定代表人：胡建根。本院受理原告湖南汉科新材料有限公司与被告新捷鸿光（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖南汉科新材料有限公司诉称，原、被告先后签订保护膜材料采购订单合同，由被告向原告采购生产所需原材料，合同签订后，原告履行了供货义务，但迄今被告尚欠原告货款1520621.94元未予支付，原告特向本院请求：1、判令被告支付货款1520621.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保险费。被告新捷鸿光（厦门）有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案根据双方的书面约定，应由被告住所地人民法院管辖，根据双方订立的《采购订单》附加条款中的第8条约定“本订单受中国法律管辖，双方因本订单所产生的争议，由双方友好协商解决，若协商不成，则提交需方所在地法律管辖”。双方已就管辖法院进行了书面约定，由合同需方所在地即被告所在地为厦门市同安区，故本案应移送至厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2020年6月1日签订的《采购订单》中附加条款第8条，即“本订单受中国法律管辖，双方因本订单所产生的争议，由双方友好协商解决，若协商不成，则提交需方所在地法律管辖”的条款内容，本案合同相对方已经书面选择了被告所在地作为本案的管辖法院。双方约定的管辖条款合法、有效，根据意思自治原则，本院应移送至厦门市同安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至厦门市同安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年二月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执428号申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。法定代表人：赵国庆。被执行人：周娜,女,1987年12月10日出生,住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第20901号裁决已经发生法律效力，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人周娜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第20901号裁决确定的被执行人周娜应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人周娜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人周娜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月八日书记员 郭怀希
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保30号 本院在保全申请人王军申请徐春生民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初10号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月22日已查封申请人王军名下位于桂林市象山区环城西一路某处房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），查封期限三年。（详见回执） 二、本院于2021年2月22日已查封被申请人徐春生名下车牌号为桂Ｃ×××××的飞度牌车一辆，查封期限二年。（详见回执） 三、本院于2021年1月31日已冻结被申请人徐春生沪市A股市场证券代码为600651的证券简称*ST飞乐证券数量100.00，实际冻结数量100.00，冻结期限三十六个月。（详见控制信息反馈材料） 四、本院于2021年1月31日已额度冻结被申请人徐春生银行或其他金融机构账户1270000元，实际冻结520.54元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初10号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3556号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱慧敏，女，1981年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告朱慧敏偿还贷款本金56348.33元及欠款利息10455.75元，共计66804.08元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱慧敏未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱慧敏。2、借款金额为108000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年8月4日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金56348.33元、利息10455.75元，共计66804.08元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱慧敏未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56348.33元、利息10455.75元，共计66804.08元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告朱慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢61号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地：四川省成都市锦江区宏济新路**，**，**。 法定代表人：袁洁。 被执行人：戴烈，男，1970年5月3日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：张静，女，1970年5月7日出生，汉族，住成都高新区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第533号公证债权文书，于2021年1月21日立案受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行诉张静、戴烈公证债权纠纷一案。本案执行标的额为300001.77元及利息，执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按照执行和解协议履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止（2020）川成蜀证执字第533号公证债权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月四日 书记员  杨 玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初564号 申请人：韩云龙，男，汉族，1980年3月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市嘉诚运输有限公司，住所地潍坊市昌邑市交通街**。 法定代表人：刘冬，总经理。 申请人韩云龙与被申请人昌邑市嘉诚运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年二月五日 书记员  翟忠勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5452号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：张立钉，女，1977年7月14日出生，汉族，，住成都市锦江区 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告张立钉物业服务合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 张晓霜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保123号 李前乐（申请执行人）、王先球（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初527号申请人：伍迪华，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李浩、杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被申请人：王特夫，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人伍迪华与被申请人王特夫民间借贷纠纷一案，申请人伍迪华于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王特夫的银行存款30000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人伍迪华以购买的诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ20214301Ｑ000Ｅ0××××）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人伍迪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王特夫的银行存款30000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。财产保全费320元，由申请人伍迪华预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二一年二月二十二日法官助理李亮书记员吴俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初144号 原告：王海亮，男，汉族，1981年10月12日出生，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区南环城路与和融路交汇长春证大立方大厦。 法定代表人：于洪宇，总经理。 原告王海亮诉被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮及其委托诉讼代理人郑洪达到庭参加诉讼。被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王海亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资19,340元（2020年7、8月）；2.判决被告支付原告支付未签订劳动合同2020年7月16日至2020年8月20日期间二倍工资差额38,635元（7月：15天×12000/21.75=8275元，8月：11,020元）；3.案件诉讼费用由被告承。事实及理由：原告于2020年6月9日入职博宇星河（吉林）文化传媒有限公司（以下简称“传媒公司”），传媒公司在7月20日开完6月份的工资，至今一直以各种理由借口拖欠工资。原告于2020年9月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，并于2020年9月14日出具了不予受理的通知书为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年6月入职被告公司工作，于2020年8月30日办理离职手续，工资结算至2020年8月20日。被告已为原告发放2020年6月工资6417.91元，7月工资11,790元和8月工资7550.93元未发放。双方未签订书面劳动合同。 原告于2020年9月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出长劳人仲不字（2020）第433号《不予受理案件通知书》。后原告诉至我院。 庭审前，我院依法向被告送达案件相关手续后，被告通过电话告知本院，原告等多名员工曾向长春净月开发区劳动监察部门反映过被告拖欠工资一事，长春净月开发区劳动监察部门就其拖欠工资事宜已作出过行政处理决定。后经本院依法核实，长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2020年10月20日对被告作出长净人社监理字（2020）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被告7日内支付原告工资19,340.93元。 上述事实有微信聊天记录、工资表、《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动仲裁申请书》《不予受理案件通知书》及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，首先，关于原告主张的2020年7月、8月工资的诉请，因原告的该项主张已由长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出处理行政处理决定书，故本院就本案中的该项诉请不再予以审理。其次，关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，其合理部分依法予以支持；庭审中，原告虽未提供入职时间的相关证据，但根据原告提供的工资明细表可以推算出原告入职时间应为2020年6月14日，故被告应支付原告2020年7月15日至8月20日的未签订书面劳动合同二倍工资差额，即14,016.41元（11,790元31日*17日+7550.93元）。被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告王海亮未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币14,016.41元； 二、驳回原告王海亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑云鹤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终3号上诉人（原审被告）舟山武港矿业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门中心村撩箬湾**。法定代表人虞松波。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住，住所地浙江省宁波市中山西路**/div>负责人陶飚，该分行行长。委托诉讼代理人王婷婷，该分行员工。委托诉讼代理人王支军，该分行员工。原审被告浙江万江物流有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段**（18-7）室iv>法定代表人高飞。原审被告舟山市和琪贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路**和润·金樽花园****>法定代表人虞增辉。原审被告虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人舟山武港矿业有限公司（以下简称武港公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）、原审被告浙江万江物流有限公司（以下简称万江公司）、舟山市和琪贸易有限公司（以下简称和琪公司）、虞松波金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1402民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武港公司上诉称：本案多名被告都是和润集团有限公司的关联企业，和润集团有限公司住所地在舟山市普陀区朱家尖，且上诉人及原审被告和琪公司住所地也在舟山市。原审被告虞松波为和润集团有限公司法定代表人，案涉抵押的土地亦在舟山市普陀区。本案涉案金额达1个亿以上，应当由中级人民法院管辖，从最终资产处置的统一性和效率考虑，本案应由舟山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送舟山市中级人民法院审理。工行宁波分行答辩称：根据其与武港公司等签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额保证合同》有关争议解决条款的约定，本案应由宁波市中级人民法院管辖；本案被告之一万江公司所在地也在宁波，应由宁波市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，工行宁波分行与万江公司签订的《流动资金借款合同》，与武港公司签订的《最高额抵押担保合同》，与和琪公司、虞松波签订的《最高额保证合同》中均约定，双方发生争议协商不成的，在工行宁波分行所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案的诉讼标的额超过5000万元且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  连 郑二〇二一年二月四日书记员  许赛俐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执613号申请执行人：陈保山，男，1941年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王金龙，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈保山与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0982民初4695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王金龙所有的价值人民币94000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执610号   宁夏职业技术学院：   关于申请执行人宁夏职业技术学院与被执行人宁夏嘉宁科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1265号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏嘉宁科技实业有限公司给付申请执行人宁夏职业技术学院剩余租金168600元，违约金20000元。案件受理费3319元，依法缴纳执行费2779元，以上共计194698元。经本院执行，该案已全部执行完毕。本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人宁夏职业技术学院与被执行人宁夏嘉宁科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1265号民事调解书已经发生法律效力，已经全部执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2028号 申请执行人：李如顺，男，1969年02月06日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯洪昌，男，1985年03月03日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李如顺与被执行人冯洪昌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，因被执行人冯洪昌未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人冯洪昌发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年2月18日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的28000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人冯洪昌未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审20号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会，住，住所地河南省新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村/div>法定代表人张广彪，村委会主任。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月22日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕012号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会（以下简称坟上村村民委员会）于2018年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用潞王坟乡坟上村集体土地5824平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月15日将新凤自资罚字〔2019〕012号《行政处罚决定书》送达被执行人坟上村村民委员会，并于2019年5月30日催告被执行人坟上村村民委员会履行，现法定履行期限已满，被执行人坟上村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕012号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的5824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的林地5824平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计17472元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月22日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月22日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区潞王坟乡人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕012号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的林地5824平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计17472元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月二十三日书记员  王永乾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 （2021）陕0302民初1141号原告：田引豆，男，1963年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：王建斌，曾用名王建兵，男，1981年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。    原告田引豆与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告田引豆于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建斌的起诉。本案认为，原告田引豆的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田引豆撤回对被告王建斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田引豆负担。                               审  判  员     王  超 二○二一年二月二十五日 书  记  员     高  倩1
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢74号申请执行人付岱辉，男，1975年3月29日生，汉族，住平度市。被执行人郭宣丰，男，1974年9月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付岱辉与被执行人郭宣丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人付岱辉申请执行48200元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1317号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二一年二月七日书记员  孙廷阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特44号申请人：李四中，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：贾铭，男，1987年2月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院于2021年2月2日立案受理申请人李四中与被申请人贾铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李四中与被申请人贾铭劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人贾铭于2021年2月9日前偿还申请人李四中欠款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李四中与被申请人贾铭于2021年1月21日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月七日书记员  胡蝶
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督14号申请人：李汉杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市×××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人李汉杰于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人李汉杰称，2017年12月10日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1280元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人李汉杰2020年10月至12月的收益3840元及违约金48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李汉杰2020年10、11、12月的收益3840元及违约金48元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初184号 原告：深圳市康凌源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍华万工业园****。 法定代表人：陈文娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 被告：平阳县罗纳工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇北厂村公园旁。 负责人：陈世仲，该厂经营者。 本院在审理原告深圳市康凌源科技有限公司与被告平阳县罗纳工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市康凌源科技有限公司于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市康凌源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市康凌源科技有限公司负担。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年二月一日 书 记 员 张伟斌
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初233号 原告:林连典,男,1954年8月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:季碧兰,女,1963年5月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告林连典与被告季碧兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年2月9日公开开庭进行了审理,原告林连典到庭参加诉讼,被告季碧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林连典向本院提出诉讼请求:依法判令季碧兰一次性返还林连典借款本金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:在2017年7月份期间,季碧兰称缺资金周转,叫林连典借10000元现金给季碧兰周转一下,为此,在2017年7月11日季碧兰向林连典借10000元现金,虽然季碧兰讲借一段时间,可一直拖到2019年11月3日止都没有偿还,季碧兰即向林连典出具一份借款借条,并表示很快就会偿还林连典此借款。可是至今已有3年之久,现林连典也急需用款,多次与季碧兰联系偿还此款事宜,可是季碧兰迟迟未予履行。林连典在无奈之中只好依法向法院提起诉讼,敬请法院依法支持林连典以上的诉请。 季碧兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年7月11日,季碧兰向林连典借款10000元,林连典以现金方式支付了借款。2019年11月3日,季碧兰出具《借条》一份交林连典收执,主要内容为:兹向林连典借人民币10000元。借款后,季碧兰未偿还借款,林连典催讨无果,诉至法院。 本院认为,《借条》既是略式借款合同,又是债权凭证,林连典与季碧兰之间形成合法的借贷关系。林连典按约履行了出借义务,季碧兰负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限,林连典有权随时主张偿还。现林连典以起诉的方式要求季碧兰偿还借款本金10000元,本院予以支持。借款事实发生于2017年7月,该法律事实形成于《民法典》实施前,依法应当适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。季碧兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 季碧兰应于本判决生效之日起十日内偿还林连典借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由季碧兰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年二月九日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执910号 上海美豪酒店管理股份有限公司、杭州白马湖公馆有限公司： 本院在执行申请执行人上海美豪酒店管理股份有限公司与被执行人杭州白马湖公馆有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初3714号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人申请法院结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初281号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：李某某。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年2月1日至2020年9月30日的物业管理费8,462.45元，违约金22,696.29元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计31,158.74元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海XXX园XXXX的业主，与原告于2011年10月1日签订《XXX园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2016年2月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告李某某辩称，物业公司主张的物业费计算错误，实际欠费应为56个月，违约金没有依据。同时，我方并未与该物业公司签订合同，物业服务存在多项诸如绿地园林景观未维护、铺设天然气管道所挖的坑未及时回填造成深度积水和家中窗台变现断裂、公共设施日常未维护、清洁服务不到位、维护公共秩序不到位、房屋漏水多次维修均未解决等问题。本院查明的主要事实：李某某系武汉市东西湖区XXX园小区xx栋x层xxx房的业主，房屋建筑面积为84.54平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市XXX园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市XXX园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为XXX园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。李某某自2016年2月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，李某某仍未交纳。本院认为，武汉市XXX园小区业主委员会与美好物业公司签订的《XXX园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为XXX园小区提供了物业服务，李某某作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但李某某不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2016年2月1日起至2020年9月30日止的物业费8,462.45元的诉求，经计算应为6,154.51元（1.3元/平方米/月×84.54平方米×56个月），考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在3,692.71元（6,154.51元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。李某某未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因李某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2016年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3,692.71元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为289元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担255元，被告李某某负担34元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初68号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王强，男，1970年11月10日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市湖里区，现住址厦门市湖里区。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，2019年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月27日22时51分许，被告人王强酒后驾驶闽Ｄ2××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区湖滨北路长青路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王强的血液酒精浓度为212.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王强如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王强具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王强拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人王强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年二月三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初560号 原告：耿家新，男，1954年7月出生，汉族，住陵城区。 被告：孙善恩，男，1975年2月出生，汉族，住陵城区。 原告耿家新与被告孙善恩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿家新到庭参加诉讼，被告孙善恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙善恩偿还原告耿家新因被告孙善恩向曹瑞银借款由原告耿家新担保而被陵城区人民法院扣划的23,300元及利息；2.由被告孙善恩承担本案诉讼费。事实和理由：耿家新、孙善恩及曹瑞银系朋友关系，孙善恩以有事为名向曹瑞银借款20000元，并约定月息2%，耿家新作为担保人为孙善恩担保，后因孙善恩未能偿还，曹瑞银起诉至法院，陵城区人民法院做出（2020）鲁1403民初2168号民事调解书，后因孙善恩拒不履行金钱给付义务，曹瑞银申请强制执行，在执行过程中，法院扣划了耿家新的23300元，该款经耿家新催要未果，为此耿家新诉至法院，请求依法支持耿家新的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、陵城区法院（2020）鲁1403民初2168号民事调解书一份；二、德州市陵城区法院（2021）鲁1403执1号执行通知、执行裁定、结案通知各一份。 经审查，原告所提交的上述证据均为法院生效裁判文书，真实、合法、有效。 根据以上证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告孙善恩经原告耿家新担保，向曹瑞银借款2万元，约定借款期限3个月，到期不还每天按本金的10%支付利息。借款到期后，被告孙善恩未按约定还款，曹瑞银提起诉讼。2020年9月11日，经陵城区人民法院调解，作出（2020）鲁1403民初2168号民事调解书，约定被告孙善恩分期偿还曹瑞银借款本金及利息，原告耿家新承担连带清偿责任。后被告孙善恩未按约定还款，曹瑞银申请法院强制执行，原告于2021年1月19日代孙善恩履行了给付义务，共支付借款本金、利息、执行费23300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙善恩由原告耿家新担保，向曹瑞银借款2万元，曹瑞银经诉讼、执行，由原告耿家新作为担保人代孙善恩偿还了借款本金、利息及执行费用共计23300元。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告耿家新在代被告偿还借款本金、利息、执行费用后向被告孙善恩追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告要求判令被告按月息2分自2021年1月19日起给付利息，经审查，该项请求超出法律规定，被告应承担的利息应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 终上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙善恩于本判决生效之日起十日内一次性返还原告耿家新代其偿还债务款23300元及利息（以23300元为基数，自2021年1月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告孙善恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 于 书 记 员 刘真真
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执309号 申请执行人：何东风，男，汉族，生于1966年10月6日,住四川省阆中市。 被执行人：郭光友，男，汉族，生于1968年5月8日,住四川省阆中市。 关于何东风与郭光友民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额25000.00及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员 张志堋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保96号 申请人：王松燕，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：陈轮轮，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王松燕与被申请人陈轮轮民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1307号】，申请人王松燕于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈轮轮名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号××号楼××单元房产【权利证书号：闽（2017）福清不动产权第0××7号】，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192021××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王松燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈轮轮名下的坐落于福建省福清市××街道××村龙江壹号2号楼501单元房产【权利证书号：闽（2017）福清不动产权第0××7号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人王松燕先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月十九日 书记员  庄秀雅
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执123号 申请执行人：陈军，男,1971年2月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520502314331435G，住贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初6648号民事判决书受理陈军申请执行被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执747号案件查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的财产，申请执行人申请参与（2020）黔0502执747号案件财产处置后案款的分配，同时撤回对本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  余海
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申180号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：陈丽艳，女，汉族，1977年10月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：张玲妹，女，汉族，1982年3月4日出生，住福建省厦门市同安区。 再审申请人陈丽艳因与被申请人张玲妹名誉权纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终191号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈丽艳申请再审称，陈丽艳有足够的证据证明张玲妹在公开场合丑化陈丽艳，造成陈丽艳的名誉受损。张玲妹提交的证据不能证实陈丽艳公开丑化张玲妹。原审判决认定事实错误，依法应当予以再审。 本院经审查认为，陈丽艳提交的6段视频，视频中各方的声音未很好的收录，且时长均不超过28秒钟，不能反映当时的客观情况，综合在案证据，陈丽艳提供的证据不足以证明张玲妹公开丑化陈丽艳造成其名誉受损害的事实，亦无法证明张玲妹的行为导致陈丽艳精神损害，并造成严重后果。原审据此驳回陈丽艳的诉讼请求并无不当。 综上，陈丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽艳的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年二月一日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执262号之一申请执行人：安徽三火商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2N27F23R。法定代表人：王焱，该公司总经理。被执行人：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园****社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。法定代表人：许宗国，该公司执行董事。申请执行人安徽三火商贸有限公司与被执行人安徽鸿佑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中。本院(2019)皖1204民初684号裁判文书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人安徽三火商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币合计3025192元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  宋颖辉审判员  于金龙二〇二一年二月四日法官助理李天异书记员王磊磊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执432号 申请执行人:孙金良，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：陈东风，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人孙金良与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案，因与本院另案执行的申请执行人张文庆与被执行人陈东风[执行案号为（2021）皖1321执425号]为涉及同一被执行人陈东风的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执425号案件合并执行，终结(2021)皖1321执432号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王威风
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初440号原告：李**，男，1987年6月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹珣，男，1989年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告李**与被告邹珣买卖合同纠纷一案中，原告李**于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**以证据不足为由申请撤回对被告邹珣的起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。审判员  李乐乐二〇二一年二月三日书记员  申 丹
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢42号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：葛鸿鹉，女性,1972年4月28日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人葛鸿鹉行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十三日书记员  王 静