wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初136号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：秦建，男，1973年1月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告秦建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源、被告秦建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款36178.10元（其中本金21000元，利息8878.10元，逾期还款违约金6300元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告秦建辩称：信用卡逾期之后，原告从未进行过催收，被告最后一次还款是2017年10月23日，而原告起诉时间为2021年1月11日，已超过了法律规定的3年诉讼时效期间。本院经审理查明以下事实：2016年7月19日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡于2016年9月18日进行透支消费30000元，后又于2017年4月5日、2017年4月10日、2017年10月23日分别偿还3000元、5000元、1000元，原告将被告偿还的前述9000元全部计入还本。此后，被告未再偿还所欠款项。根据原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金21000元、利息8878.10元、违约金32693.18元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月24日，被告逾期已超过91天。原告就其与被告的信用卡纠纷于2020年9月向本院申请诉前调解，本院于2020年9月15日通过法院“闪信+”送达系统向被告发送诉前调解信息。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月24日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金21000元及利息8878.10元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月24日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月25日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效期间，根据查明的事实被告于2017年10月23日最后一次履行债务，原告于2020年9月向本院申请诉前调解，本院也通过法院“闪信+”送达系统向被告发送诉前调解信息，原告在法律规定的三年诉讼时效期间内向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护相应民事权利的请求，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定，产生诉讼时效期间中断的效力，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告秦建于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月24日的信用卡透支本金21000元及利息8878.10元；二、由被告秦建偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月25日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取352元，由被告秦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执169号本院执行的刘志跃、张改英申请王连顺借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行13000.00元，申请人已领取案款，剩余款项自愿放弃，同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张清华，女，1978年4月8日出生，汉族，住山东淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张清华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张清华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金61,721.70元、利息26,001.11元、费用9650.36元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张清华全部清偿之日）以上共计97,373.17元；2.请求本案诉讼费由被告张清华承担。事实和理由：张清华在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张清华在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月26日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张清华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张清华向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张清华核发卡号为49×××84的信用卡。被告张清华自2016年6月3日开始使用信用卡透支消费，但被告张清华未能按约还款。截至2020年10月26日，被告涉案信用卡尚有欠款本金61,721.70元未还，产生利息26,001.11元、违约金9650.36元，以上共计97,373.17元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张清华在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张清华在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张清华具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清华于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金61,721.70元、截至2020年10月26日的利息26,001.11元、违约金9650.36元，以上共计97,373.17元，并自2020年10月27日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元（已减半），由被告张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4749号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：曾江南，男，汉族，1988年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：曹雅，女，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告曾江南、曹雅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告曾江南、曹雅的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更104号 罪犯杨友奎，男，1981年9月12日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）佛中法刑一初字122号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币265668.9元。被告人杨友奎不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年1月31日以（2013）粤高法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）韶中法刑执字第4340号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2017年9月15日以（2017）川06刑更148号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年10月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯杨友奎参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨友奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑建议幅度不当，该犯尚有民赔未赔偿，个人账户余额有4200余元，属于有一定民事赔偿能力而不履行，建议人民法院对罪犯杨友奎裁定改变减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨友奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费297.47元，账户余额有4200余元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯杨友奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯账户余额高，显示其有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨友奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执恢50-1号申请执行人：朱爱军，男，汉族，1971年5月22日出生，住潢川县。被执行人：潢川县农业科学研究所。住所地：潢川县航空北道**。组织机构代码：41938530-9。法定代表人：胡法胜，男，该所所长。本院在执行申请执行人朱爱军与被执行人潢川县农业科学研究所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对潢川县农业科学研究所的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执恢50-1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二一年二月二十七日书记员  余文涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执466号申请执行人：焦楠，女，1983年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人焦楠与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4516号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4516号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初11号 原告：王长江，男，住吉林省天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告王长江与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王长江及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长江向本院提出诉讼请求：1、确认天发公司欠付王长江借款5000元、利息6000元，合计11000元为普通破产债权；2、本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2013年10月18日，天发公司因资金周转困难，向王长江借款人民币5000元，没有约定还款期限。王长江每年都向天发公司索要借款，天发公司均以种种理由推诿不予偿还。现天发公司申请破产，王长江向管理人申报以上欠款，但管理人不予确认王长江申报的债权，侵害了王长江的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持王长江的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与王长江形成借贷关系的主体。1、根据天发公司的财务账册及审计报告,未显示天发公司有对外借款。包括王长江在内的起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面，除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代天发菌业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故管理人无法确定天发公司是否存在向王长江借款的事实；2、翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、延边天发生物科技有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人,在王长江无法提供转账凭证的情况下,管理人无法确定王长江与哪个主体形成借贷关系；3、根据天发公司的账册及工作人员陈述,可知天发公司设立后,并没有实际开展经营行为,而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社,由于可享受国家惠农政策,实际开展了经营行为,同时王长江是该合作社的社员,管理人有理由认为翟震忠及王长江个人做出利于该合作社的陈述和行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 王长江和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 2013年10月18日，天发公司以购买原料资金不足为由向王长江借款5000元，王长江将现金交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向王长江出具借条，内容为：“由于公司资金周转困难，特向王长江借款伍仟元整（5000.00元）、2013年10月18日”。借条上加盖了公司公章及法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的管理人。2019年12月23日，王长江以2013年10月18日的借条为债权凭证，向天发公司的管理人申报借款本金5000元，利息6000元，合计11000元债权。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条，但从审计报告中无法核实借款事实，申报人也无法提供借款支付凭证，故对王长江申报的债权不予确认，并做出《不予确认债权通知书》，书面通知王长江，如有异议，可诉至法院，故王长江诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、2013年10月18日借条、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄、谢淑梅的调查笔录等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因王长江提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为王长江与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。王长江作为出借人，向本院提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司出纳员谢淑梅证实收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司提供的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，王长江与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故王长江可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，王长江申报的借款5000元应作为普通破产债权予以确认。关于王长江主张的借款利息，因双方未对借款给付时间进行约定，也未对利息进行约定，因此，对王长江主张的利息不予支持。 综上，王长江所主张的诉讼请求于法有据，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告王长江对被告延边天发生物科技有限公司享有5000元普通破产债权。 案件受理费75元，由延边天发生物科技有限公司负担34元，王长江负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初53号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人田虎，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]31号                  指控事实              2020年7月24日22时45分，被告人田虎饮酒后驾驶鄂C713**号小型轿车行驶至十堰市茅箭区源园路源园公园路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在田虎的血样中检验出乙醇含量为126.16mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人田虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田虎犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年二月一日            书 记 员      曹  蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2733号原告：李知，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师，执业证号14403201011382739。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师，执业证号14403202010133959。被告：王利南，男1966年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李知与被告王利南民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李知及委托诉讼代理人彭海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李知向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金12000元及资金占用利息（具体计算方式如下：以借款本金12000元为计算基数，年利率6%为计算标准，自2020年8月5日起至实际偿还之日止的资金占用利息）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因缺乏资金，向原告借款。原告于2017年8月31日以银行转账的方式向其出借借款12000元。自2017年8月31日出借之日起，被告所借借款本金分文未还，原告多次索要未果。被告王利南未答辩。本案相关事实经审理查明：2017年8月31日原告向被告转账人民币12000元。原告主张为借款，未约定借款期限及利率，被告未还款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账12000元有转账记录为证。原告主张为借款，双方未约定借款期限及利率，被告未还款。被告放弃答辩和举证，本院对原告的主张予以采信。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返回借款本金。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利南应于本应于本判决生效之日起五日内偿还原告李知借款人民币12000元。二、驳回原告李知其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王利南负担。案件受理费原告已经预交，由被告应于本应于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年二月二十五日法官助理郑丹丽书记员李光正
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4266号 申请人:中山市邱的厨卫有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路****厂房之一。 法定代表人：李家慧，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：黎小栋，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市邱的厨卫有限公司与被申请人黎小栋买卖合同纠纷一案，申请人中山市邱的厨卫有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎小栋价值422347.98元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黎小栋价值422347.98元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初340号 原告：曲玉艳，女，1975年11月1日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：姜淑丹，女，1974年2月20日出生，汉族，现住洮南市。 原告曲玉艳与被告姜淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉艳委托诉讼代理人卢恩鹏，被告姜淑丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令姜淑丹偿还其借款11,500.00元及利息（从2020年1月1日起按月利1.5分计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍到给付之日止）；2.案件受理费姜淑丹负担。事实与理由：2019年1月1日姜淑丹向曲玉艳借款11,500.00元，双方约定月利率1.5分，留下欠条一张。2019年的利息姜淑丹已付，后2020年底索要该笔钱未果。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 姜淑丹辩称，欠款数额没有异议，但是没有能力给付利息，希望曲玉艳给我时间（偿还）。 双方对本案法律事实均认可无异议，本院予以认定。 以上事项有曲玉艳当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。 综上所述，曲玉艳提供的证据证明其与姜淑丹之间的民间借贷关系成立。曲玉艳诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、姜淑丹于本判决生效之日起返还曲玉艳借款本金11,500.00元； 二、姜淑丹于本判决生效之日起支付曲玉艳以11,500.00元为基数支付利息，自2020年1月1日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43.00元，由姜淑丹负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年二月一日 书记员 战雅楠 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1006号 原告：俞美玲，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋、赵雨霁,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：黄佳月，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。 本院在审理原告俞美玲诉被告黄佳月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告黄佳月的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞美玲撤回对黄佳月的起诉。 案件受理费481元，减半收取241元，财产保全申请费292元，合计533元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年二月一日 书记员  楼小玲
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执30号之一 申请人：高芳芳，女，汉族，1987年11月22日出生，夏津县 被执行人：王光兵，男，汉族，1980年10月20日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光兵在中国建设银行621700227xxx460_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年二月三日 书记员  王希乐
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初417号原告：周发仁，男，1950年3月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：向仕珍，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现居住贞丰县龙场镇龙场街上宽金小区1栋3单元2楼201。被告：龚长庆，男，1976年6月15生，汉族，住贞丰县。本院在审理原告周发仁与被告向仕珍、龚长庆民间借贷纠纷一案中，原告周发仁以与被告私下协商为由，于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周发仁提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周发仁撤回对被告向仕珍、龚长庆的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周发仁承担。审判员  邓丽芳二〇二一年二月二十三日书记员  保宇虹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初81号原告：王和庆，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住招远市。被告：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告王和庆与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王和庆到庭参加诉讼，被告迟希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟希军返还原告王和庆款项15万元并承担自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告承诺可以安排原告的女儿为高速公路收费员、正式工、直接签合同，于2019年4月12日收取原告安排工作费用15万元，被告为原告出具了收条，并言明工作安排不成如数退款。收款后被告未能为原告女儿安排工作，收取的15万元拒不退还。为此，诉至法院。被告迟希军未作答辩。原告为证实其主张提交2019年4月12日收条一张，用以证明被告承诺为原告女儿安排工作并收取15万元的事实。证人李某到庭作证称：被告曾任山东高速集团黄城收费站站长，二人系上下级关系。被告之前让我们帮着发朋友圈，发布可以安排高速公路收费员工作的信息。原告看到我发的信息后联系我想为自己女儿安排工作。2019年4月12日原告带着15万元现金到高速公路收费站找被告见面商谈安排工作具体事宜，被告收钱后让我拉着收费站的票据员到银行将钱存到了其个人银行卡上。但后来被告一直未给原告女儿安排工作。我帮原告联系被告，被告称他也被骗了，在与他的上线联系沟通，估计钱要不回来了。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，收条记载内容清楚明确，证人陈述的经过内容详尽，与原告陈述事实一致，上述证据相互关联印证，对收条和证人证言的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾任山东高速集团黄城收费站站长，其通过个人及下属朋友圈发布可以安排高速公路收费员工作的信息。原告通过朋友李某（收费站工作人员）发布的朋友圈获得信息后，想为自己女儿王巧安排工作。原告于2019年4月12日到收费站与被告见面商谈具体事宜，被告承诺2019年6月就可以安排上班。原告当日将15万元交给被告，被告给原告出具收条载明：今收到王巧安排工作款人民币壹拾伍万元正，安排高速公路收费员，合同直签，正式职工，安排成功此条作废，办理不成如数退款。2019年6月底，被告只安排王巧到济南交通学院培训十天左右，之后被告一直未给王巧安排工作亦未退还涉案款项。本院认为，被告承诺为原告女儿王巧安排工作，原告王和庆向其支付15万元的费用进行运作，双方委托合同关系成立，但涉案双方之间的行为损害了其他人通过正常途径寻求工作机会的公共利益,该委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告应返还原告15万元。鉴于原告自身对于合同无效亦负有过错,对其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟希军返还原告王和庆150000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王和庆的其他诉讼请求。如果迟希军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告迟希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年二月七日书记员  修燕
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终103号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖泽江，男，1975年4月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2003年6月26日、2004年4月6日、2008年11月19日、2011年11月22日、2013年3月12日、2013年6月20日、2015年5月22日、2016年4月27日、2017年3月28日、2019年4月12日分别被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；有期徒刑七个月；有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3500元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10被监视居住，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人赖泽江犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十三日作出（2021）川1521刑初17号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人赖泽江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖泽江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赖泽江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖泽江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖泽江撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年二月八日 书记员  张璐蕾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执664号之二被执行人：何树重，男，汉族，1955年10月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何树重在山东省农村信用社联合社908111500010102370156,0账户内存款人民币114624.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4065号 申请执行人潘胜者、吴建富、潘贻秋： 被执行人缪寿西： 申请执行人潘胜者、吴建富、潘贻秋与被执行人缪寿西民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11592号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘胜者、吴建富、潘贻秋向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪寿西已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4065号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初85号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：刘双虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：龚吉勇，男，1997年9月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告龚吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因被告龚吉勇已还清欠款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费263元，减半收取132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行承担。 审判员  黄枧 二〇二一年二月五日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初183号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，男，1993年10月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体经营，住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张某、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月13日23时许，被告人张某驾驶浙××××机动车，沿子陵路由西往东行驶至余姚市阳明街道子陵路与新建路交叉路口时，遇余姚市交警大队陆埠中队民警设卡检查酒驾。被告人张某为逃避检查，在交警现场警告及敲车窗提醒阻拦后仍加速逃跑，后撞坏拦截的浙××××警的警用皮卡车并逃离现场。 同月15日，被告人张某主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某的亲属已赔偿被损车辆维修费人民币5950元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、照片说明、警官证复印件、宁波舜康汽车修理有限公司维修清单及增值税专用发票、归案经过、收条、人口信息、认罪认罚具结书，证刘建力、李铁、梅桂芳、傅钻成证言，现场监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张某家属已赔偿被撞警车修复费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年二月二十五日 代书记员  施佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执94号申请执行人：周昊，男，1993年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：舒平，男，1974年4月15日出生，彝族，个体，住宁夏回族自治区宁东镇。被执行人：贵州辅平贵建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：舒予，公司总经理。申请执行人周昊与被执行人舒平、贵州辅平贵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）宁0181民初3993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的额为47790元。本案在执行过程中，经申请执行人周昊与被执行人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人舒平、被执行人贵州辅平贵建筑工程有限公司于2021年2月11日前向申请执行人周昊支付20000元，于2021年5月30日前向申请执行人周昊支付27790元；申请执行人周昊自愿撤回本案执行申请，请求终结执行并申请解除对被执行人舒平、被执行人贵州辅平贵建筑工程有限公司的所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月十八日书记员  李 鹏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更126号罪犯唐继强，男，1992年12月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年5月22日作出（2012）耒刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人唐继强犯放火罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计205058.39元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期自2011年12月24日起至2027年12月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐继强减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐继强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在湖南省雁北监狱服刑期间，违规较多，因打架、私藏剪刀、自伤自残及未完成劳动定额任务等被扣分33次，累计扣分3147分。2019年1月，该犯交流调入湖南省郴州监狱服刑，能遵守监规，参加劳动，服从安排，表现稳定。截止2020年7月，累计考核分折表扬四次，并余17.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐继强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐继强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯唐继强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯唐继强予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继强减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年12月24日起至2027年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初177号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：王**刚，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市水城县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告王**刚、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告王**刚、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告王**刚向原告支付全部未付租金人民币31719.07元及违约金（违约金以到期未付租金22065.44元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计3462.16元）；2、原告对车架号×××4035的长安小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告王**刚承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告王**刚承担。事实及理由如下：原告和被告王**刚于2018年7月27日签订已经生效的编号为Ｈ180010882的《车辆融资租赁合同》约定：被告王**刚以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王**刚再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为×××24，车架号为×××4035。融资额为人民币41000元，融资款由原告向被告王**刚指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王**刚应从2018年8月起，于每月25日向原告支付每期租金1379.09元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年08月07日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告王**刚从2019年9月25日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告王**刚未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告王**刚于2018年7月27日签订已经生效的编号为Ｈ180010882的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告王**刚以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告王**刚再向原告租回车辆使用。租赁车辆为长安小轿车，发动机号为×××24，车架号为×××4035，融资额为人民币41000元，融资款由原告向被告王**刚指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告王**刚应从2018年8月起，于每月25日向原告支付每期租金1379.09元。合同签订后，原告已按合同约定向被告王**刚指定的经销商支付完毕购车款。王**刚于2018年08月07日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告王**刚从2019年9月25日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王**刚与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王**刚未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对王**刚所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告王**刚所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告王**刚以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告王**刚、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**刚于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金31719.07元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金22065.44元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告王**刚名下的车架号为×××4035的长安小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告王**刚向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告王**刚于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296.0元，由被告王**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2号 申请执行人：车勇进，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马亮亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖16民终1046号民事调解书执行的申请执行人车勇进与被执行人马亮亮送达执行通知书及报告财产令，对被执行人马亮亮银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院2020）皖16民终1046号民事调解书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执562号 龙永健、陈从秀： 申请执行人龙永健、陈从秀与被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3915号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司已向申请执行人龙永健、陈从秀支付逾期办证的违约金26,869元、案件受理费284元，并负担本案申请执行费307元。本院已解除对被执行人四川省简阳市红塔房地产开发公司的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初274号原告：张书旺，男，汉族，1962年5月15日出生，住址河南省泌阳县。原告：张西克，男，汉族，1983年7月6日出生，住址河南省泌阳县。原告：张西彩，女，汉族，1988年2月19日出生，住址广西钟山县。原告：张西杰，女，汉族，1986年9月9日出生，住址河南省洛阳市涧**。原告：魏文法，男，汉族，1926年6月6日出生，住址河南省泌阳县。五原告共同委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：刘金榜，男，汉族，1968年3月20日出生，住址河南省泌阳县。被告：陈立新，男，汉族，1971年3月7日出生，住址河南省方城县。二被告共同委托诉讼代理人：乔群富，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告张书旺、张西克、张西彩、张西杰、魏文法与被告刘金榜、陈立新、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人丁士新、被告刘金榜、陈立新的共同委托诉讼代理人乔群富，被告人寿信阳支公司的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告张书旺、张西克、张西彩、张西杰、魏文法向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告550000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月13日13时35分，被告刘金榜驾驶豫Ｓ×××**轻型自卸货车（货车所有人：陈立新）沿古赊线由南向北行驶时。与驾驶电动二轮车由东向西入道路的魏庆亭发生交通事故，造成魏庆亭死亡。道路交通事故认定造成此次交通事故，魏庆亭与被告刘金榜负有同等责任。豫Ｓ×××**轻型自卸货车买有强制险和商业三责险，请求法院判决被告和保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告刘金榜辩称:当时垫付丧葬费3万元，要求保险公司赔付时予以返还。被告陈立新无答辩意见。被告人寿信阳支公司辩称：1.如果原告起诉真实，我司承保的机动车行车证、道路运输证及司机的驾驶证、从业资格证合同有效，且不存在保险条款约定的免责情形下，我司愿意承担原告合理合法的损失、2.本案系同等责任，如果肇事车辆在我司投保有商业三责险，原告的损失扣除交强险的部分，应按照百分之五十的比例进行划分。3.本案交通事故发生在2020年9月13日按照规定交强险的限额还是12.2万，本案应该适用12.2万的交强险限额。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年9月13日13时35分许，被告刘金榜驾驶豫Ｓ×××**轻型自卸货车沿古赊线由南向北行驶至事故地点时，与驾驶电动二轮车由东向西入道路的魏庆亭发生交通事故，造成魏庆亭死亡，两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队作出的泌公交（认）字【2020】第4117261202000000181号《道路交通事故认定书》，认定被告刘金榜负此次事故的同等责任，魏庆亭负此次事故的同等责任。事故发生后，被告刘金榜向五原告赔付丧葬费30000元。豫Ｓ×××**轻型自卸货车在被告人民财产保险公司投保有机动车强制险和第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生自保险期内。原告张书旺、张西克、张西彩、张西杰、魏文法系死者魏庆亭的亲属，魏庆亭出生于1958年7月26日，事故发生后于2020年9月24日户口已经进行了死亡注销。其父亲魏文法出生于1926年6月6日，共生育有子女四人。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省职工平均工资为67268元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元。根据计算，死者魏庆亭的死亡赔偿金为34200.97元/年x18年=615617.46元，丧葬费为33634元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘金榜驾驶豫Ｓ×××**轻型自卸货车致使受害人魏庆亭死亡的严重后果，公安交警部门事故认定书认定被告刘金榜负此次事故的同等责任，魏庆亭负此次事故的同等责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告刘金榜应依法承担相应的民事责任。由于豫Ｓ×××**轻型自卸货车在被告人寿信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人寿信阳支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成魏庆亭死亡的结果，给五原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。经本院依法核算，受害人魏庆亭的总损失为：1.34200.97元/年x18年=615617.46元，2.丧葬费33634元，3.精神抚慰金：50000元，4.被抚养人生活费：21971.57元x5年÷4人=27490.71元，以上损失总计726742.17元。因被告刘金榜在该次事故中承担同等责任，对于原告的损失应当由被告人民财产保险公司在交强险内承担110000元，下余部分，由人寿信阳支公司在商业三责险内承担60%的比例，经计算总计为480045.30元【110000元+（726742.17元－110000元）x60%元】。对于被告刘金榜垫付的30000元丧葬费，在被告人寿信阳支公司予以赔付时直接返还给被告刘金榜。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书旺、张西克、张西彩、张西杰、魏文法各项损失共计450045.30元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘金榜垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由五原告张书旺、张西克、张西彩、张西杰、魏文法共同负担592元，由被告刘金榜负担4058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年二月二日书记员 常雷雨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执43号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄修龙，男，2000年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于执行黄修龙罚金、责令退赔一案，立案标的额为2652元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过支付宝账户扣划到账650元。 三、本院已对被执行人黄修龙发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年二月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初676号原告：王丹丹，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告王丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人焦向阳，被告人保财险的委托诉讼代理人王戴维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失74060元、鉴定费5400元、施救费4500元,共计83960元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月21日14时58分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车受损以及交警部门的事故认定（即豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人赵洪武负事故全部责任，李新亚无责任），禹州市兴邦运输有限公司与王丹丹签订车辆服务协议约定豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为原告王丹丹且出具办理保险理赔由王丹丹负责、豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌分公司投保交机动车损失保险（保险限额415000元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月5日作出的河诚誉评估（2020）车鉴字1204号鉴定意见书，系本院委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为73560元，鉴定费为5400元。关于原告主张的施救费4500元，原告提交的施救费发票没有收费标准明细予以印证，该证据本院不予采信，根据事故情况及车辆受损情况，本院酌情认定施救费为3500元。综上，原告王丹丹的车辆损失、鉴定费和施救费损失共计82460元。禹州市兴邦运输有限公司与被告人保财险许昌分公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告人保财险许昌分公司作为豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。原告王丹丹与禹州市兴邦运输有限公司约定豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的经营收益及风险均由原告王丹丹承担，且保险第一受益人一汽财务有限公司出具机动车辆保险赔款确认书同意将保险理赔款支付给王丹丹，故豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的损失82460元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告王丹丹。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王丹丹各项损失共计82460元；二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。案件受理费1899元，因适用简易程序减半收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月九日法官助理张培雯书记员李**飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢135号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：杨铿明，男，汉族，1973年12月9日生，住定南县。 被执行人：赖云妃，女，汉族，1972年11月12日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1864号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初1864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  钟胜平 审判员  康君星 二〇二一年二月九日 书记员  黄欣鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执339号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与孙刚、李志抓、王晓佳罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询孙刚、李志抓、王晓佳名下车辆。二〇二一年二月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执899号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行行长。委托代理人：梁硕，系辽宁锦儒律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1975年5月17日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人吴海燕、于海洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6535号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海燕名下中国建设银行账户07×××91_156_1存款517970.27元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1348号原告：朱大生，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：四川驰阳神爽水产科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金路北段**。统一社会信用代码：91510107MA61TNBR0Y。法定代表人：张苑，公司董事长。第三人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1701。统一社会信用代码：911101083354691690。法定代表人：滕晓斌，公司董事长。原告朱大生与被告四川驰阳神爽水产科技有限公司及第三人北京农信小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院向被告四川驰阳神爽水产科技有限公司登记住所地邮寄应诉材料未果，现需适用普通程序公告向其送达相关应诉材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 高 澜二〇二一年二月二十四日书记员 胡殿英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4755号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：梁芳，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：史大东，男，汉族，1981年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告梁芳、史大东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告梁芳、史大东的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执24号之五申请执行人：向康，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省万源市河口镇。被执行人：张能勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省万源市河口镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张能勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张能勇在中国农业银行账户内存款人民币23686.00元。本裁定立即执行。审判员 于 淳二〇二一年二月一日书记员 岳顺英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更844号罪犯岩种，男，1992年5月20日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人岩种犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩种在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩种在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩种在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩种减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月23日起至2039年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初593号原告:范松，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:程高林，男，汉族，1992年8月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告范松与被告程高林买卖合同纠纷一案中，原告卓凤于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告范松撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告范松负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二一年二月二十六日书记员 张泽颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执129号 申请执行人：姜海旭，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行姜海旭与简阳市豪仕健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的4,699元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，该健身房现已停止营业，仅有健身器材，部分健身器材属于租借，且被执行人于2020年11月13号与他人签署了欠债抵偿合同，申请人申请暂不予处置健身器材，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款4,699元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  文 倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保91号解除保全申请人:王军燕，女，1960年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。解除保全申请人王军燕与被申请人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5580号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人王军燕于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人西安镐都置业有限公司名下295815元价值的财产保全。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保805号执行裁定书，于2020年7月27日依法冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额295815元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5580号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月二十五日  书    记    员     赵  晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保15号申请人：保丰置业（大连）有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：曲国强，男，1985年11月8日生，汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>被申请人：王健，男，1978年5月2日生，汉族，住，住黑龙江省五大连池市/div>申请人保丰置业（大连）有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲国强、王健名下的资金35万元或查封等值财产。申请人保丰置业（大连）有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人保丰置业（大连）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲国强、王健的银行账户内资金35万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二十二日书记员  张晓宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初438号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹立交桥西南角。法定代表人：朱新星，系该公司副总裁。委托代理人：刘亚洲，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：罗秀明，女，1980年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司与被告罗秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年二月五日书记员  陈美玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢23号之三 申请执行人：魏小红，女，汉族，1972年7月4日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵俊同，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人魏小红与被执行人赵俊同机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市中级人民法院(2018)川17民终1523号民事判决书,被执行人赵俊同应向申请执行人魏小红支付赔偿款55480.17元。2021年1月8日，申请执行人魏小红向本院申请恢复强制执行。 在执行中，本院分别于2021年1月11日、2021年1月28日和2021年2月19日对被执行人赵俊同的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行查询，被执行人赵俊同在四川省农村信用社联合社6214××××0471账户内有银行存款1000.00元，名下登记有有车牌号为川ＳＲ××××猎豹牌汽车一辆。本院以（2021）川1722执恢23号执行裁定查封被执行人川ＳＲ××××猎豹牌汽车一辆，因未能实际控制该车辆，该财产暂不具备处置条件。本院以（2021）川1722执恢23号之二划拨被执行人赵俊同的银行存款1000.00元用以支付了申请执行人魏小红赔偿款。本院未查询到被执行人赵俊同的其他可供执行财产，申请执行人魏小红也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2021年2月26日，本院对申请执行人魏小红进行了终结本次执行程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果进行了告知，申请执行人魏小红同意终结本次执行程序。 本院已于2021年1月14日对被执行人赵俊同作出限制高消费令，并于2021年1月26日将其纳入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年二月二十六日 书记员 周子洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初915号 原告：郭玉珍，女，1960年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文清麟，曾用名文清宝，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：柴秋莲，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭玉珍与被告文清麟、柴秋莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭玉珍撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年二月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执121号陈跃均、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：陈跃均与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1215.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年2月7日全部自动履行完毕。至此，陈跃均向本院申请执行的（2020）川0422民初1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初619号原告：李鲜菊，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住西安市周至县。原告：张文军，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：纪凤杰，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住永城市东城区。原告李鲜菊、张文军与被告纪凤杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲜菊、张文军的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告纪凤杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鲜菊、张文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪凤杰偿还原告借款70000元及利息（按照月息3分，从借款之日起支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告声称急用钱分三次向原告借款共计70000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱未能偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告纪凤杰未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告于2019年3月1日、2019年6月5日、2019年7月11日分三次共向原告借款68000元，并分别向原告出具了两张3万元和一张1万元的借条，原、被告双方未约定还款期限，也未书面约定利率。被告纪凤杰于2019年5月4日和2019年9月4日通过微信向原告分别还款1000元和2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告纪凤杰向原告李鲜菊、张文军借款，有被告纪凤杰向原告张文军、李鲜菊出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款。对于借款本金，结合被告向原告出具的三张借条及原告庭审中承认在一次借款中直接扣除了2000元利息，本院认定原告向被告出借的借款合计为68000元。被告于2019年5月4日和2019年9月4日通过微信转账共计偿还原告借款3000元，应予扣除，故被告纪凤杰尚应偿还原告李鲜菊、张文军借款本金65000元。原、被告未书面约定利息，且原告未提供双方关于利息约定的相关证据，故对原告主张被告应从借款之日起按月息三分支付利息，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李鲜菊、张文军借款本金65000元；二、驳回原告李鲜菊、张文军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告纪凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  汪蕾二〇二一年二月四日法官助理朱东帅书记员苏天宇
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2524行审2号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流。被申请执行人：刘唐，男，1974年8月5日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行建自然资罚[2020]20号《行政处罚决定书》罚款30000元。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县自然资源局认为被申请执行人刘唐未经自然资源部门批准，擅自在建水县王和营村委会白木桥采洗砂（建筑用砂）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款规定，构成无证采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.责令停止违法开采行为；2.并处罚款30000元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2020］20号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2020]20号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人刘唐在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2020]20号《行政处罚决定书》罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  黄耀平二○二一年二月三日书记员陈浆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1508号 申请执行人：陈丽，女，汉族，1995年3月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川天茂农业有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：胡浩。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案[2020]04451号裁决书，于2021年2月4日立案受理陈丽申请执行四川天茂农业有限公司劳动争议一案，执行标的15361.13元及利息，申请执行费130元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 陈丽申请执行四川天茂农业有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年二月十八日 书记员 白 秀
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢149号 平安银行股份有限公司杭州分行与廖水平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3523号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人廖水平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特106号 申请人：谢依楠，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年2月1日立案受理申请人谢依楠与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人谢依楠会费2980元，定金50元，总计3030元，于2021年9月30日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人谢依楠有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢依楠与温州瑞体健身管理有限公司于2021年2月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终34号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉松林，曾用名冉晶晶，男，1981年8月24日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，无业，住望谟县。曾因犯抢劫罪于2001年8月21日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2010年1月22日被望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月15日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放；因吸毒于2016年被望谟县公安局给予强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年1月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月21日被逮捕，同日被送往兴义市和谐阳光医院治疗。2021年1月27日被收押，现羁押于兴义市看守所。 辩护人简婷婷，贵州法甲律师事务所律师。 原审被告人韦琪，男，1977年1月18日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因犯盗窃罪于2006年6月29日被望谟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元；因犯抢夺罪于2012年9月25日被望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放；因吸毒于2019年1月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局行政拘留十五日，于2019年2月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局强制隔离戒毒二年，并送往兴义市强制隔离戒毒所戒毒。因本案于2019年5月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人冉松林犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，被告人韦琪犯运输毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2019）黔2301刑初592号刑事判决。原审被告人冉松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人冉松林、韦琪均在贵州省望谟县居住。2019年1月16日吸毒人员刘某1电话联系冉松林欲购买海洛因，冉松林答应以580元一克的价格为其代购10克海洛因，并于当日通过微信转账收受刘某1支付的毒资5800元。2019年1月18日冉松林电话联系曾某1意图购买30克海洛因，两人商定为550元一克，冉松林通过微信向曾某1转账16500元，后曾某1要求冉松林自行到兴义市指定地点拿毒品。2019年1月19日，冉松林以赠送部分毒品吸食为条件、并承担车费，让韦琪去兴义市接收毒品。韦琪搭乘顺风车从望谟县到兴义市市区后，根据冉松林指示内容，在兴义市废旧车辆停放处前面的花坛取得毒品嫌疑物，后在冉松林的安排下联系刘某1准备向其送毒品。黔西南州公安局民警现场将韦琪抓获，当场查获毒品嫌疑物两包，经称量，分别净重19.78克、9.9克，两包净重共计29.68克。经鉴定，从韦琪处查获的毒品嫌疑物中均检测出海洛因。同日，根据韦琪的供述，公安机关在望谟县将冉松林抓获。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人冉松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治一年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人韦琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 三、作案工具被告人冉松林的银色VIVO牌Y55L智能手机一部、韦琪的银白色koobee手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人冉松林不服，以“其与刘某1二人共同购买的毒品都是自己吸食，刘某1多给的300元是他自愿支付购买毒品的差旅费，而非牟利，不构成贩卖毒品罪，且本案属于‘钓鱼执法’，毒品交易是在公安机关的引诱及控制下才完成的，一审判决其构成贩卖毒品罪系认定事实错误，请求改判其无罪”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年1月16日刘某1联系冉松林购买海洛因10克，冉松林通过微信收受刘某15800元。2019年1月18日冉松林电话联系曾某1后以550元每克的价格向其购买海洛因30克，冉松林通过微信向曾某1转账16500元。2019年1月19日，冉松林以赠送部分毒品吸食并承担车费为条件让韦琪到兴义市接收毒品，韦琪根据冉松林指示在兴义市院坝内取得毒品嫌疑物后被民警抓获，当场查获海洛因净重共计29.68克的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人冉松林及其辩护人、原审被告人韦琪均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人冉松林违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的购买毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪；原审被告人韦琪违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以持有的行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。冉松林曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；冉松林、韦琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。韦琪协助公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚；冉松林、韦琪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案应综合上述情节对冉松林、韦琪量刑。 上诉人冉松林及其辩护人所提“其与刘某1二人共同购买的毒品都是自己吸食，刘某1多给的300元是他自愿支付购买毒品的差旅费，而非牟利，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，从刘某1的证言来看，冉松林与刘某1谈毒品价格时没有叫刘某1支付路费，在冉松林叫韦琪给刘某1送毒品前也没有与刘某1商量过，冉松林以550元一克的价格收购海洛因后以580元一克的价格转卖给刘某1，这属于变相加价贩卖毒品而从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚，且冉松林作为吸毒者，在有实施贩卖毒品的犯罪行为下向他人购买毒品29.68克，应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。冉松林及其辩护人所提“本案属于‘钓鱼执法’，毒品交易是在公安机关的引诱及控制下才完成的，一审判决其构成贩卖毒品罪系认定事实错误，请求改判其无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，冉松林通过微信收受吸毒人员刘某15800元毒资帮其代购10克海洛因后主动联系曾某1购买海洛因，其犯罪行为并非是在公安机关的引诱或控制下进行，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二一年二月一日 法官助理  袁华平 书 记 员  姚 恒
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执146号 金湖建联新型建材有限公司、安宜建设集团有限公司： 本院于2021年1月18日立案执行的金湖建联新型建材有限公司和安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初2081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初342号原告：王卫中，男，汉族，1968年10月10日生，住尉氏县。被告：王小勇（又名王**），男，汉族，住尉氏县。本院在审理王卫中诉王小勇（又名王**）合伙合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费776元减半收取388元由原告承担。审判员  张发振二〇二一年二月九日书记员  付亢宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1213号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：马静，该行职工。 被执行人：张志光，男，1958年2月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杜凤玲，女，1959年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人张志光、杜凤玲借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3630号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张志光、杜凤玲给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司30万元及利息,诉讼费2900元，执行费4444元。 1、本院于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月24日、2020年11月10日2021年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人张志光、杜凤玲银行卡及网络资金，未发现其他有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人张志光、杜凤玲房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2021年2月2日对被执行人张志光、杜凤玲采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年二月二日 书记员  孙中昊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢62号刘璟、南京木莓网络科技有限公司：申请执行人刘璟与被执行人南京木莓网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日作出的宁化劳人仲案字（2018）第610号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁化劳人仲案字（2018）第610号仲裁裁决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日