wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5643号原告：曾燕翔，男，1977年6月8日，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200810858035。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师，执业证号14403202011173363。被告：饶四发，男，1974年10月12日，汉族，身份证住址湖北省汉川市。上列原告曾燕翔与被告饶四发合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曾燕翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾燕翔撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年二月二日书记员  曾子程
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2321号之一 申请执行人:朱保方,男,1953年07月28日出生,汉族，住缙云县。 被执行人:浙江丽都物业管理有限公司,住所地：浙江省缙云县新碧街道尚品家园****。 法定代表人:徐维仑，该公司董事兼经理。 申请执行人朱保方与被执行人浙江丽都物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特506号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保方向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽都物业管理有限公司支付申请执行人朱保方2600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江丽都物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽都物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江丽都物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人浙江丽都物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丽都物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丽都物业管理有限公司已在（2019）浙1122执3470号案件中采取拘留措施。同时已对被执行人浙江丽都物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱保方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丽都物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年二月二十五日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2069号之二申请人：李思莹，女，1983年8月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：温杰，女，1985年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。关于李思莹申请执行温杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，于2020年11月19日向温杰邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于温杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将温杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月18日、2020年12月24日、2021年1月21日、2021年2月19日通过执行网络查控系统，对温杰名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年2月23日，执行标的为14684元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人温杰名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十三日书记员  许帅坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10942号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：陈超毅，男，1986年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告华为技术有限公司与被告陈超毅侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执700号之四申请执行人：刘学中，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启华，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘启军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘其凤，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘启珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行刘学中与刘启华、刘启海、刘启军、刘其凤、刘启珍赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘启军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县家发镇营业所的存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  耿为杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1124号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：魏博，男，1985年2月15日出生，汉族，约定送达地址甘肃省定西市安定区。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人魏博追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初17296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人魏博未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人魏博名下的轿车两台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年二月二十四日书记员 郑利霞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初280号 原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行，住所地滦南县坨里镇坨里商业街**商业楼。统一社会信用代码：911302247554770420。 负责人：张少宗，该行行长。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：张建新，男，1969年10月29日出生，汉族，住滦南县。 被告：张冬梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘连英，女，1974年8月7日出生，汉族，住滦南县。 被告：张志钢，男，1983年6月4日出生，汉族，住滦南县。 原告河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行（以下简称滦南农商银行坨里支行）与被告张建新、张冬梅、刘连英、张志钢借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南农商银行坨里支行负责人张少宗、委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。被告张建新、张冬梅、刘连英、张志钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦南农商业银行坨里支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建新偿还借款本金50000元，截至2020年10月26日的借款利息5039.96元；2、依法判令被告张建新以50000元为基数，自2020年10月27日起至清偿之日止，按照年利率9.3525%上浮50%的标准支付原告逾期利息；3、依法判令被告张冬梅对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告刘连英、张志钢对上述1、2向债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告张建新与原告签订《个人借款合同》，被告张建新从原告处借款50000元，借款期限为2019年5月20日起至2020年5月19日止，贷款利率按年利率9.3525%，若未能按期还款，自逾期之日起至清偿之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 被告张冬梅与被告张建新系夫妻关系，被告张冬梅于2019年5月19日向原告出具《承诺书》，对被告张建新上述借款知情并保证按期归还。 2019年5月20日，被告刘连英、被告张志钢分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张建新从原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告按照合同约定如期向被告张建新发放了借款，但借款期限届至，被告张建新未能按照约定如期偿还借款本金及利息。被告张冬梅、被告刘连英、被告张志钢也未按照约定履行自己的义务。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 张建新、张冬梅、刘连英、张志钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告张建新与原告签订合同编号为滦南农商银行农信借字2019第38362019047013号《个人借款合同》，合同约定，被告张建新向原告借款50000元整，借款用于养牛，借款期限为：从2019年5月20日起至2020年5月19日止，贷款利率按年利率9.3525%。同时双方约定还款按月结息，到期还本，贷款利息自贷款转存到被告张建新存款账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30。被告张建新未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年息14.02875%）计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月19日，被告张冬梅签署承诺书称，其与被告张建新系夫妻关系，同意该笔借款并保证按期归还。2019年5月19日，被告刘连英、被告张志钢分别签署了《担保意向书》。2019年5月20日，被告刘连英、被告张志钢分别与原告签订滦南农商银行农信保字2019第38362019040086号、滦南农商银行农信保字2019第38362019040092号《保证合同》，合同约定被告刘连英、被告张志钢分别为被告张建新的借款提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金......），保证期间均为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同期内被告张建新应偿还利息金额为4741.19元，被告张建新已偿还利息2818.74元，合同内欠付利息1922.46元，50000元的借款本金亦未偿还。自2020年5月20日按照合同约定按照年利率14.02875%计算罚息。 另查明，被告张建新与被告张冬梅系夫妻关系。2020年5月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 本院认为，原告和被告张建新之间存在借款合同关系，原告按照约定履行了出借义务，被告张建新应按照合同约定履行还款义务。借款期限内，被告张建新欠付原告借款本金50000元及利息1922.46元，被告张建新应予偿还。原告主张自2020年5月10日按照逾期罚息年利率14.02875%，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。故被告张建新应偿还原告借款本金50000元及至2020年10月26日欠付利息5039.96元（借款期限内利息1922.46元，罚息3117.50元），并自2020年10月27日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率14.02875%计算的利息。该笔借款发生在被告张冬梅与被告张建新夫妻关系存续期间，被告张冬梅同意借款并保证偿还，故该笔借款应作为夫妻共同债务，被告张冬梅应共同偿还。被告刘连英、被告张志钢为被告张建新的借款提供了连带责任保证，应对以上款项承担连带保证责任。被告张建新、张冬梅、刘连英、张志钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建新、张冬梅于本判决生效十日内偿还原告河北滦南农村商业银行股份有限公司坨里支行借款本金50000元及至2020年10月26日欠付利息5039.96元，并自2020年10月27日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按照年利率14.02875%计算的利息； 二、被告刘连英、被告张志钢对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张建新、张冬梅、刘连英、张志钢负担，判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年二月二十日 书记员  张晓君
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执13号申请执行人：刘业庆,男,汉族,1966年9月25日出生,住聊城市茌平区。被执行人：谢士朋，男,汉族，1984年10月8日生，住聊城市茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2688号民事判决书已生效。权利人刘业庆依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于1月4日立案执行。执行标的60000元。本院在执行刘业庆与谢士朋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人谢士朋发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下，被执行人谢士朋应给付申请人本金6万元，于2021年1月30日给付5000元，余款于2021年2月起，按照每季度11000元缴纳，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，于2023年底前清偿完毕。经本院调查，和解系双方当事人真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执13号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年二月二十四日书记员  陈 攀
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书吕庆伟：刘玲伟、李建文：申请执行人吕庆伟与被执行人刘玲伟、李建文（2021）浙1122执193号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终29号上诉人（原审原告）：广东凡世通橡胶有限公司,住所地广东省广州市天河区×××××××××之七。法定代表人：邓文峰,总经理。委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州辉顺轮胎有限公司,住所地广东省广州市白云区××××侧麒麟岗地段第一军医大学门对面二期南区A2。法定代表人：叶汝森,总经理。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶汝周，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。上诉人广东凡世通橡胶有限公司（以下简称凡世通公司）因与被上诉人广州辉顺轮胎有限公司（以下简称辉顺公司）、叶汝周侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凡世通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.辉顺公司、叶汝周立即停止诋毁行为，删除微信朋友圈关于诋毁凡世通公司的信息并作道歉声明；3.辉顺公司、叶汝周停止侵害第12类第11145951号“凡世通”商标及第12类第11014087号“Festherah”商标专用权；4.辉顺公司、叶汝周在广东省一级报刊上登报声明，澄清事实，消除影响；5.辉顺公司、叶汝周赔偿凡世通公司经济损失750000元；6.辉顺公司、叶汝周赔偿凡世通公司维权合理开支费用50000元；7.辉顺公司、叶汝周承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、一审判决对叶汝周在朋友圈发表商业诋毁言论的定性不当，应认定为误导性言论，属于商业诋毁行为。（2018）粤广海珠第41438号公证书显示，叶汝周朋友圈照片中有且仅三个品牌，即凡世通公司的凡世通牌、为凡世通公司贴牌加工的山东万达宝通轮胎有限公司的万达宝通牌、美国普利斯通的风驰通牌。鉴于公证书中轮胎照片显示了中国万达集团及凡世通公司等表示内资企业字样的信息，特别是在普通消费者无浏览凡世通公司官方网站或对凡世通公司品牌接触不多的前提下，判断内、外资品牌多依据商品外包装。一审判决并未考虑关于朋友圈信息的误导性，属于事实认定不当，叶汝周的行为属于对凡世通公司轮胎商品进行了片面的引人误解的宣传，会对竞争者的商业信誉或者商品声誉造成损害，仍属商业诋毁。二、1.无证据证明叶汝周属合法经营且商品具有合法来源；2.凡世通公司的经销商均确认未向凡世通公司提供大车轮胎，故凡世通公司对于“同行调货或向炒货客拿货”的主张，需举证证明。三、叶汝周未提供营业执照证明其具有合法经营资格，仅凭其个人是难以完成一整套商业经营行为，且其朋友圈重点突出辉顺公司全称，辉顺公司、叶汝周共同实施了商业诋毁及侵害商标权的侵权行为，应承担连带责任。综上，请求撤销一审判决。辉顺公司、叶汝周共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。1.凡世通公司并无证据证明其品牌具有较高知名度，一审中辉顺公司、叶汝周仅陈述存在销售凡世通公司轮胎的行为，但并未陈述与凡世通公司之间存在经销关系；2.叶汝周并未在朋友圈发表商业诋毁言论及误导性言论，且与凡世通公司不存在竞争关系。首先，叶汝周与凡世通公司分别是轮胎经销商和生产商，不是出于竞争关系的同行业竞争者，不存在竞争关系，凡世通公司商品声誉受到损害也会导致叶汝周的商品难以销售。其次，叶汝周在微信朋友圈的言论不属于误导性言论，是为提醒朋友警惕假轮胎。微信朋友圈受众是以朋友为主的封闭信息圈，而不是不特定公众。叶汝周的微信好友多为朋友、轮胎同行、部分货车司机，知晓叶汝周销售众多汽车轮胎，具有分辨能力而不会被误导。再次，叶汝周的言论并没有指向凡世通公司，凡世通公司并未举证证明其商业信誉和商品信誉受到损害，且该损害与叶汝周的言论存在因果关系。3.凡世通公司存在恶意诉讼的嫌疑，其在发表涉案微信朋友圈言论后从未联系叶汝周删除，反而任由凡世通公司所谓的影响及损失继续扩大，与常理不符。4.凡世通公司在主张实际损失时，并未提供其与广西宗一轮胎有限公司之间的销售合同及交易发票，且广西宗一轮胎有限公司是凡世通公司的关联公司，该公司出具的关于暂停进货和贷款事宜的文件不具有可信度，凡世通公司存在伪造损失的嫌疑。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7043号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回广东凡世通橡胶有限公司的全部诉讼请求。受理费11800元，由广东凡世通橡胶有限公司负担。二审期间，双方均未提交证据。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点：1.辉顺公司、叶汝周的行为是否构成对凡世通公司的商业诋毁；2.辉顺公司、叶汝周是否实施了侵害凡世通公司享有的第11145951号“凡世通”、第11014087号“Festherah”注册商标专用权的行为。一、关于辉顺公司、叶汝周的行为是否构成对凡世通公司商业诋毁的问题《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。该法条规定的“虚假信息”和“误导性信息”，既包括毫无事实根据的虚假言论，也包括对客观事实的不真实、不准确、不全面、不客观的陈述，贬损了竞争对手的商誉，给其造成或者可能造成一定的损害后果。本院认为，叶汝周微信朋友圈发布的文字、配图、留言，均未直接指向凡世通公司的轮胎产品，未有配图中的产品为假冒产品的意思表示，凡世通公司亦未提交充分的证据证明叶汝周的上述行为给其造成或者可能造成一定的损害后果。故凡世通公司上诉称辉顺公司、叶汝周的行为属于对凡世通公司轮胎商品进行引人误解的宣传，构成商业诋毁的主张，依据不足，本院不予支持。二、关于辉顺公司、叶汝周是否实施了侵害凡世通公司享有的第11145951号“凡世通”、第11014087号“Festherah”注册商标专用权行为的问题凡世通公司称叶汝周销售了假冒凡世通公司涉案注册商标标识的商品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，叶汝周仅在其微信朋友圈发布涉案轮胎配图，未有对外销售产品的意思表示；其次，即使叶汝周自认销售了带有凡世通公司涉案注册商标的产品，在此情况下，应由提出本案诉讼的商标权人凡世通公司承担初步的举证责任，证明该产品系假冒产品。再结合一审所述，本院认为，现有证据不足以证明叶汝周存在侵犯涉案注册商标专用权的行为，故其称辉顺公司、叶汝周侵害涉案注册商标专用权依据不足，本院不予支持。综上所述，凡世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由广东凡世通橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇二一年二月二十三日书记员  秦楚欣
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终22号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1985年4月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，务工，户籍所在地和居住地:衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审,同年9月8日由衡东县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日作出（2020）湘0424刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人陈勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，谭某和陈某2均系衡东县霞流镇洋塘村**村民，两家因为土地界限问题多次发生矛盾，当地村委、政府也就该土地纠纷进行过调解。2020年2月9日13时许，谭某将陈某2修砌在两家土地界限上的水泥墩子推倒，陈某2之子陈勇知道情况后，便手持木棍到谭某家中讨要说法，因此和谭某发生冲突，谭某之子陈某1见状上前阻拦，被告人陈勇则与陈某1扭打在一起，并摔倒在地，然后，被告人陈勇又用木棍打陈某1，致陈某1受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所及南华大学司法鉴定中心鉴定，陈某1左侧9-11肋骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年6月24日，被告人陈勇主动到公安机关投案。经该院组织调解，被告人陈勇赔偿被害人陈某1经济损失8000元，被害人陈某1对被告人陈勇予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过、户籍资料、土地纠纷调解协议、调解记录、病历资料、调解笔录及收条等书证;证人谭某、阳某、陈某2的证言;被害人陈某1的陈述;被告人陈勇的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录;现场监控视频及截图等。据此，原审法院判决：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人陈勇上诉提出：1.案发当时未进行伤情鉴定，因此对鉴定结论有异议；2.原判量刑过重，请求从宽处罚，并给予免刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈勇积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。陈勇上诉提出“案发当时未进行伤情鉴定，因此对鉴定结论有异议。”经查，南华大学司法鉴定中心受衡东县公安局委托作出的鉴定意见客观、真实，程序合法，应予以采信。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。陈勇上诉还提出“原判量刑过重，请求从宽处罚，并给予免刑。”经查，原判已充分考虑其犯罪事实、量刑情节等主客观因素，在量刑幅度内判处其刑罚，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄光前审 判 员 陶 刚审 判 员 李国锋二〇二一年二月二十四日法官助理 唐林军书 记 员 赵 鑫            打印质量责任人：黄光前     校对质量责任人：赵鑫      附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终807号上诉人（原审原告）：熊天华，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：李树英，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：熊坤芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住淮滨县。上诉人（原审原告）：熊坤达，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：熊天真，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达因与被上诉人熊天真排除妨害纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3599号民事裁定；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定本案争议土地权属不清晰存有争议，属于事实认定错误。一审法官在被上诉人缺席庭审的情况下，依职权调查取证，通过三份询问笔录、一份淮滨县农业局的证明及无法辨别内容的土地证来证明本案争议土地权属不清晰存有争议。代理人认为一审法官认定争议土地权属有争议的主要原因是，淮滨县农业局收到了防胡镇政府撤销上诉人《农业土地承包经营权证》的申请。淮滨县农业局并未表明上诉人的涉案土地权属存在争议，亦未表明该涉案土地权属有存在争议的可能性，更无对撤销事由、撤销依据的解释。上诉人持有的土地证真实无疑，是经过镇政府、县农业局、县政府层层办理并印发的。上诉人是至今未收到县农业局、县政府撤销土地证告知的涉案土地唯一权利人。2、确定存在被上诉人耕种非本人土地的事实。上诉人同被上诉人对返还土地事宜进行多次沟通，被上诉人虽未归还土地，但其表明知道在耕种非本人土地，也对土地权属上诉人表示认可，上诉人一审主张排除妨害合情合理。熊天真没有提交答辩意见。熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还四原告林场4115271032101200136号3亩耕地；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年11月18日，原告以其所有农村土地承包经营权证【豫（2016）淮滨县农村土地承包经营权第055012号】向本院提起诉讼，另查明争议土地所有权××为防胡镇农民集体，2020年12月23日淮滨县防胡镇人民政府已向淮滨县农业农村局提起申请要求撤销包括防胡镇熊寨村熊西组熊天华淮滨县农村土地承包经营权第055012号农村土地承包经营权证书及其他三人的土地承包经营权证书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地除法律规定属国家所有的以外，属于农民集体所有。原被告双方对所争议地方，该土地所有权人淮滨县防胡镇已向淮滨县农业农村局提起申请要求撤销包括防胡镇熊寨村熊西组熊天华淮滨县农村土地承包经营权第055012号农村土地承包经营权证书，致使该块土地权属不清晰存有争议，原告可待相关部门确权后再主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达的起诉。本院经审查认为，上诉人熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达以被上诉人熊天真侵占其土地，要求被上诉人返还其承包地为由而提起排除妨害纠纷之诉。从其提交的证据来看，熊天华持有的（2016）淮滨县农村土地承包经营权第055012号农村土地承包经营权证内容显示，承包方式、承包地确权面积、承包地块总数及四至边界是清晰的。本案当事人双方因侵权而引起纠纷，并非权属争议。至于淮滨县防胡镇人民政府向淮滨县农业农村局申请，要求撤销包括防胡镇熊寨村熊西组熊天华的第055012号农村土地承包经营权证书，以及其他三人的土地承包经营权证书，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达提起本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省淮滨县人民法院受案管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以该块土地权属不清晰存在争议为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3599号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十五日书记员  黄 磊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初387号原告：朱欠，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘保新，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱欠与被告刘保新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱欠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱欠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱欠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱欠负担。审判员  赵成义二〇二一年二月二十日书记员  于鑫鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执83号 申请执行人：李兵，男，汉族，1993年8月01日出生，住成都市天府新区。 被执行人：叶善友，男，汉族，1987年5月28日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终14635号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行李兵与叶善友民间借贷纠纷一案。立案执行标的382,518元，申请执行费5,638元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人叶善友采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月十八日 书记员  陈传丽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执217号李国良、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：李国良与上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院已扣划上海昌硕建筑装饰工程有限公司银行存款63226.9元，其中拨付给申请执行人李国良62390.9元，缴纳本案执行费836元。至此，本院（2021）苏0192执217号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0281民初434号 原告：黄福伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王银挺，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：苏州甬之泰房地产营销顾问有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区金泰街**。统一社会信用代码：91330201MA2933MF6R。 负责人：叶小慧，分公司总经理。 委托诉讼代理人：王银挺，男，公司员工。 原告黄福伟与被告王银挺、苏州甬之泰房地产营销顾问有限公司宁波分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告黄福伟诉讼请求：1.二被告共同归还原告黄福伟人民币28000元，并支付以28000元为基数从2019年6月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王银挺、苏州甬之泰房地产营销顾问有限公司宁波分公司共同支付原告黄福伟购买宁波市杭州湾新区××幢××室商品房的佣金28000元及利息1500元，合计29500元，款于2021年4月26日前一次性付清（款汇至黄福伟账户，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波分行；账号：6212××××4342）； 二、原、被告就本案纠纷今后无涉； 三、本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告王银挺、苏州甬之泰房地产营销顾问有限公司宁波分公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二十六日 代书记员  梁丽娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执177号申请执行人：王风枝，女，1964年12月26日出生，汉族。被执行人：赵娜，女，1985年6月8日出生，汉族。被执行人：罗永峰，男，1979年3月19日出生，汉族本院在执行王风枝与赵娜、罗永峰民间借贷纠纷一案中，经查，本案依据的生效法律文书于2021年1月7日生效，该生效文书判令二被执行人于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人王风枝借款本息，即申请执行人自2021年1月17日起才能申请强制执行，但本案的申请执行时间为2021年1月13日，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”这一申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王风枝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  赵林胜二〇二一年二月一日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督165号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：简链秋，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省高县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）简链秋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189682的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人简链秋给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简链秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人简链秋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人简链秋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人简链秋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人简链秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初951号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-21，统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑惠珍，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：胡世友，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告胡世友追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告福建万瑞祺金融服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建万瑞祺金融服务有限公司以与被告协商达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建万瑞祺金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3343元，减半收取计1672元，由原告福建万瑞祺金融服务有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年二月二十四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执865号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、廖智益：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行依据（2020）粤0112民初2529号民事判决申请执行廖智益信用卡纠纷一案，本院以（2021）粤0112执865号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执122号   行跃勇：   你与杨安保提供劳务者受害责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋0825民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨安保于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人行跃勇赔偿申请人杨安保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的30%共计31984元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费1582元，申请执行费1019.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年二月三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执122号   运城市德泰来建筑工程有限公司：   你与杨安保提供劳务者受害责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋0825民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨安保于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人运城市德泰来建筑工程有限公司赔偿申请人杨安保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的40%共计42646.49元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费2109元，申请执行费1019.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年二月三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执769号之一 徐某： 徐某与丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1189号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5820号原告：郭德学，男，汉族，1975年5月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：王健，男，汉族，1994年8月29日出生，居民，住辽宁省丹东市振兴区。原告郭德学与被告王健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，拟于2021年2月2日公开开庭审理本案，但原告郭德学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德学负担。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  蒋洪江人民陪审员  刘 娜二〇二一年二月二日书 记 员  吕文城
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执524号申请执行人鲁丽霞，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁丽霞与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003122号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003122号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初727号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：石凤菊，女，汉族，1985年4月24日生，住濮阳县。被告：葛士彬，男，汉族，1982年4月9日生，住濮阳县。被告：冯常青，男，汉族，1991年8月6日生，住濮阳县。被告：孔祥玉，男，汉族，1981年8月4日生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告石凤菊、葛士彬、冯常青、孔祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼，被告石凤菊、葛士彬、冯常青、孔祥玉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石凤菊偿还借款本金90000元及利息（利息自2018年7月2日至2019年7月2日按照月利率9.6‰计算，自2019年7月3日至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计算）；2、被告葛士彬、冯常青、孔祥玉承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年7月2日，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与郭省委签订了一份借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率9.6‰，按月计息；合同约定后濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社将借款90000元支付给了郭省委，同时濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与葛士彬、冯常青、孔祥玉签订了一份保证合同，合同约定葛士彬、冯常青、孔祥玉承担连带保证责任。此外，郭省委的配偶石凤菊出具《借款人配偶声明》一份，声明“对借款人的借款，本人愿意承担无限连带责任”。截止2021年1月25日偿还原告利息2100元，以后利息和本金均未支付，按照合同约定，请求法院判如所请。被告葛士彬、冯常青、孔祥玉未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，郭省委以收小麦为由向濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请贷款，石凤菊在借款人配偶处签字，并出具借款人配偶声明。2018年7月2日，郭省委与濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社签订个人借款合同。双方约定郭省委向濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社贷款90000元，贷款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告葛士彬、冯常青、孔祥玉与濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社签订保证合同，约定葛士彬、冯常青、孔祥玉为郭省委的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社按照约定将借款90000元转账至郭省委个人账户。借款后，郭省委偿还利息2100元，本金未付。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行。本院认为，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与郭省委签订的借款合同是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。2018年7月2日，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社以转账的方式向郭省委支付借款90000元，郭省委具有偿还借款本息的义务。借款发生在夫妻关系存续期间，被告石凤菊作为配偶在郭省委贷款申请表中签字，又向原告出具借款人配偶声明，证明石凤菊对该笔借款明知，该笔债务为夫妻共同债务，石凤菊与郭省委具有共同还款责任，本案案由应为金融借款合同纠纷。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的权利义务由河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行承继。借款合同约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率14.4‰，符合法律规定。原告要求被告石凤菊偿还借款本金90000元及利息，利息自2018年7月2日起至2019年7月2日止按照月利率9.6‰计算，自2019年7月3日起至履行完毕之日止按照月利率14.4‰计算的诉讼请求，本院依法予以支持，已付利息2100元予以扣减。被告葛士彬、冯常青、孔祥玉出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2020年1月26日提起诉讼要求被告葛士彬、冯常青、孔祥玉对本案借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款担保事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告石凤菊于本判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金90000元及利息（利息自2018年7月2日起至2019年7月2日止按照月利率9.6‰计算，自2019年7月3日起至履行完毕之日止按照月利率14.4‰计算，已付利息2100元予以扣减）；二、被告葛士彬、冯常青、孔祥玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告石凤菊、葛士彬、冯常青、孔祥玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年二月十八日书记员 朱浩伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初526号 原告：李进，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘继春，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告李进、刘继春与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进、刘继春的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李进、刘继春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金40825元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1635元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038421、0056215号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李进、刘继春共同购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层210号房产。2010年8月31日，原告刘继春与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1635元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告李进、刘继春，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告李进、刘继春本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1635元计算，欠18个月租金共计29430元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19620元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19620元×0.5‰×30日×18个月＝5297.4元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29430元、违约金5297.4元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19620元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李进、刘继春从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29430元、违约金5297.4元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19620元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告李进、刘继春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告李进、刘继春负担115元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担296元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行职工。被告：傅康业，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告傅康业信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告傅康业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计11001.99元，其中本金9633.34元、利息583.66元、违约金784.99元（利息及违约金暂计算至2020年6月2日，之后产生利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请，通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用信用卡过程中出现逾期，截止2020年6月2日被告上述信用卡逾期金额共计11001.99元，其中本金9633.34元、利息583.66元、违约金784.99元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告傅康业未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年10月23日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年6月2日被告所持信用卡已产生欠款共计11001.99元，其中本金9633.34元、利息583.66元、违约金784.99元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月2日透支本金9633.34元、利息583.66元、违约金784.99元，应予以支持。对原告诉请2020年6月2日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅康业于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2020年6月2日的信用卡欠款本金9633.34元、利息583.66元、违约金784.99元，合计11001.99元[2020年6月2日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告傅康业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初203号原告：程志，男，1981年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县曙光农场一连。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事兼总经理。原告程志与被告黑龙江农垦曙光肉禽食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告程志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告补缴在岗期间养老保险16500元、医疗保险15000元、失业保险费（经济补偿9000元）、加班费10000元，合计55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2019年11月间，原告到被告单位从事肉禽食品生产加工工作，月薪3000元至4000元不等，后因被告随意将工资每月降到1500元，导致原告无法维持正常家庭生活，于2019年11月被迫离职。2020年3月原告发现被告未在社会保险机构给予原告向社会保险机构缴纳社会保险费，导致原告今后缴纳社会保险费及滞纳金费用增高，给原告造成经济损失55000元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，社会保险机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费发生争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故作为劳动者的原告，请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，其应向社保管理机构寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程志的起诉。案件受理费10元，予以退还程志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年二月二十二日书 记 员  班彦昭
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执882号申请执行人：谭冬莲，女，1951年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人谭冬莲与被执行人李永掌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘1224民初1012号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人李永掌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭冬莲于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，没有发现被执行人有可执行的财产。本院向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金信息，并于2021年2月19日提取了被执行人李永掌的住房公积金125000元。本案审理中，本院采取财产保全措施，查封了被执行人李永掌名下位于溆浦县××镇××街××号楼××单元××号房屋（权证号码×××17），因该房屋被查封前已设定抵押权，申请执行人谭冬莲暂不要求拍卖处置该房屋。2021年2月23日，本院对被执行人李永掌适用限制高消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，被执行人李永掌应返还申请执行人谭冬莲借款本金251900元并支付利息196985.8元（该利息计算至2020年4月30日，后续利息以本金251900元为基数、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4016.5元、执行申请费6633元。经本院采取执行措施，在本次执行中已执行到位标的金额120983.5元。申请执行人当前未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年二月二十三日书记员  贺 芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：家有学霸（杭州）科技有限公司（原杭州小余科技有限公司），统一社会信用代码9133010308210366XU，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**丽水数字大厦****。法定代表人：余勋凯，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区。再审申请人家有学霸（杭州）科技有限公司因与被申请人伍洋劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，家有学霸（杭州）科技有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家有学霸（杭州）科技有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年二月四日书记员  徐 丹
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初62号公诉机关长葛市人民检察院。被告人兰景科，男，1971年11月12日出生，汉族，高中文化，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人兰景科犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人兰景科到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年12月20日15时10分许,被告人兰景科无证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**号小型面包车沿长葛市徐庶大道由南向北行驶至徐庶大道与福美大道交叉口附近时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人兰景科呼气酒精含量为138mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年12月22日,许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]毒鉴字第2116号司法鉴定意见书,鉴定结果为送检兰景科血液样品中乙醇含量为169.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等。被告人兰景科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰景科自愿认罪认罚，建议判处其拘役两个月零十五天，并处罚金人民币22000元，并建议适用简易程序审理。上述事实，被告人兰景科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场调查记录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、河南省计量科学研究院检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及光盘、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰景科在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。兰景科无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议基本适当。根据兰景科犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人兰景科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年3月9日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年二月三日书记员  陈 琦
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执195号被执行人：李伟富，男，汉族,1977年4月12日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初63号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初63号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初225号 原告：芜湖华储商贸有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区创新路西侧商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码91340207093347352J。 法定代表人：金瑜，总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：薛拥满，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住，住所地住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区祥盛路**商贸服务中心**楼一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，董事长。 原告芜湖华储商贸有限公司诉被告薛拥满、安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖华储商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告薛拥满、安徽华业建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告芜湖华储商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖华储商贸有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费1941元，保全费1433元，共计3374元，由原告芜湖华储商贸有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二一年二月八日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3830号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘亚玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘亚玲偿还原告剩余贷款本金人民币185731.33元；二、判令被告刘亚玲支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）23293.8元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘亚玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘亚玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为588791,车架号为LSVUC60T1H2095560的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘亚玲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘亚玲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘亚玲。2、借款金额为194000元。3、借款期限为36个月，自2019年11月25日至2022年11月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告刘亚玲以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为588791）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告刘亚玲尚欠原告借款本金185731.33元、利息23293.8元，共计209025.13元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为588791）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185731.33元、利息23293.8元，共计209025.13元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘亚玲名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为588791）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告刘亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执324号 被执行人：雷勇，男性，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人雷勇罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执324号被执行人雷勇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0292财保2号 申请人：孙滈，男，1983年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：闫拯材，陕西立腾律师事务所律师，执业证号：16101201110933830。 被申请人：中途恒业石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：912102443358464118。 法定代表人：李彦科。 申请人孙滈向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人中途恒业石油化工（大连）有限公司3261125元的财产。申请人提供被申请人在中国建设银行、招商银行、中国工商银行、兴业银行的银行账户信息作为财产线索。浙商财产保险股份有限公司大连分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙滈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中途恒业石油化工（大连）有限公司在金融机构中的存款3261125元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人孙滈负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔晓斐 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 妍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王强安，男,1972年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王强安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7278号申请执行人：邢俊克，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省禹州市。被执行人：吕珠凤，女，汉族，1972年3月18日出生，住浙江省仙居县。关于邢俊克申请执行吕珠凤买卖合同纠纷一案，郑州市二七区法院作出的（2020）豫0103民初8012号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吕珠凤履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人邢俊克货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计5595元，因被执行人吕珠凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢俊克于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕珠凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕珠凤负有继续向申请执行人邢俊克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初399号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张国中，男，1979年7月18日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：王晓云，女，1992年3月6日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：崔春华，男，1980年11月5日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国中、王晓云、崔春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告张国中、王晓云、崔春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告张国中、王晓云偿还贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月12日与张国中、王晓云签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年12月6日起至2020年12月5日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与崔春华签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定崔春华为张国中、王晓云此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年12月5日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告张国中、王晓云、崔春华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证、户口本复印件等证据。被告张国中、王晓云、崔春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：经查，被告张国中、王晓云系夫妻。2017年12月5日，二人向原告申请贷款50,000.00元，用于种地。2018年1月12日，原告与被告张国中、王晓云签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。王晓云在“共同借款人”处签字。合同约定自2018年1月12日起至2021年1月11日止，借款人（即被告张国中、王晓云）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过15个月，其到期日最迟不得超过2021年1月11日。借款利率为固定利率，现执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告崔春华签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定崔春华为张国中、王晓云此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年1月12日起至2021年1月11日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告张国中于2019年12月6日支取3万元贷款，此笔借款到期日为2020年12月5日。截止开庭之日，被告张国中尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张国中、王晓云、崔春华签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张国中、王晓云发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告张国中、王晓云应履行还本付息义务，原告要求被告张国中、王晓云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张国中、王晓云履行还款义务时，原告可以要求被告崔春华按照合同约定承担连带清偿责任。崔春华承担连带清偿责任后，可以向被告张国中、王晓云追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张国中、王晓云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告崔春华承担连带清偿责任。被告崔春华承担连带清偿责任后可以向被告张国中、王晓云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张国中、王晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  白 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1143号 原告：万永贵，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，经常居住地：四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思宇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：费勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告万永贵与被告费勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万永贵的委托诉讼代理人李思宇到庭参加诉讼，费勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万永贵向本院提出诉讼请求：1.判令费勇偿还货款 37609.50元；2.判令费勇支付逾期付款资金占用利息（自2018年9月5日起，以未还货款为基数，按年利率24%计算至货款实际付清之日止）；3.判令费勇承担律师费4000元。事实和理由：万永贵与费勇约定由万永贵向费勇供应建筑用产品红砖，万永贵陆续向费勇供应了货物。2018年11月5日双方对账，截至2018年9月4日，费勇欠万永贵货款37609.50元。因费勇自最后一笔交货日期即2018年9月5日起逾期不付款，故其还应支付逾期付款资金占用利息。为此，万永贵诉至法院。 费勇未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2018年6月1日至2018年9月4日，万永贵陆续向费勇供应红砖等货物。2018年11月5日，万永贵与费勇对账确认费勇尚欠万永贵货款37609.50元，费勇在对账单上签名确认。 万永贵陈述，双方对账后费勇未再支付过货款。 另查明，万永贵向本院提交《委托代理合同》及增值税发票，拟证明其为本案诉讼委托四川时代经纬律师事务所，由此产生律师费4000元。 上述事实，有送货单、供货对账单、《委托代理合同》、增值税发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据万永贵提供的证据，可以认定其与费勇之间买卖合同关系成立。万永贵向费勇供应了货物，且双方已对账确认货款金额，故费勇应当承担付款义务，本院对万永贵要求费勇支付货款37609.50元的诉请予以支持。关于逾期付款的资金占用利息，双方未对付款时间及逾期付款资金占用利息做出约定，故万永贵可随时主张债权，本院对万永贵主张费勇以37609.50元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，万永贵与费勇并未约定律师费由费勇承担，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费勇于本判决生效之日起五日内向原告万永贵支付货款37609.50元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2021年1月11日起，以37609.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告万永贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费617.50元（已减半收取），由原告万永贵负担247.50元，被告费勇负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月三日 书记员  方来冬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执200号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人袁某某，系该公司执行董事。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1980年7月21日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码为6124011********。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人姜某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4901号民事调解书确定：一、被告姜某某拖欠原告杭州信义融资担保有限公司代偿款52006.63元，自2020年2月开始，每月25日向原告杭州信义融资担保有限公司还款4334元，共12期直至付清，还款账户为：12080110192********。二、原告杭州信义融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。三、若被告姜某某有任意一期违约，原告杭州信义融资担保有限公司可主张被告一次性还清下余代偿款项以及7098.8元的资金占用费。四、诉讼费1383元，减半收取691.5元，由被告姜某某承担。该调解书生效后，被执行人姜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人姜某某名下有车牌号为陕F1B6**众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜某某名下车牌号为陕F1B6**众泰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月八日书记员  沈 演
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初88号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谢政霖（曾用名：谢忠心），男，1991年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被常德市公安局德山分局取保候审，2021年1月28日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人谢政霖犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察官助理汪言出庭支持公诉。被告人谢政霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日凌晨1时许，被告人谢政霖酒后驾驶湘Ｊ3××××小型普通客车搭载代某，沿319国道由北向南超速行驶至本市武陵区石门桥镇青龙岗村路段时，与由西向东正常通过国道的被害人杨某1所驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、被害人杨某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢政霖主动报案，并随救护车将杨某1送至医院抢救。经常德市交警大队直属三大队认定：被告人谢政霖承担此次事故的全部责任，被害人杨某1不承担此次事故责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人谢政霖血液中乙醇浓度为31毫克／100毫升，被害人杨某1的损伤构成重伤一级。2021年2月7日，被害人杨某1的家属出具谅解书，表示谢政霖已赔偿杨某1经济损失人民币75万元左右，就本案的民事赔偿部分不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，就刑事部分对谢政霖的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。2021年1月26日，被告人谢政霖在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出谢政霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，如赔偿被害人家属并取得其谅解，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人谢政霖在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，谅解书及收条，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及案发现场照片，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第26号、27号物证检验鉴定报告，常广德司鉴中心［2020］临鉴字第722号司法鉴定意见书，常德司鉴中心［2020］交鉴字第30号、第31号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人代某、管某、杨某2的证言，被告人谢政霖的供述与辩解及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢政霖违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢政霖主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢政霖已赔偿被害人家属部分经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢政霖的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢政霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二一年二月七日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1917号之一申请执行人黄臻，男，1988年6月7日生，汉族。被执行人刘坤，男，1987年12月18日生，汉族。本院在执行黄臻与刘坤民间借贷纠纷一案，申请执行人黄臻依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19568号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，执行的标的为210478.9元，本院依法受理。执行中，申请执行人黄臻与被执行人刘坤协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1917号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月二十六日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异10号异议人：湖北万盛建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**，统一社会信用代码：914201126667898450。法定代表人：邓军华，董事长。申请执行人：江西亿豪建材有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区太阳镇居委会**一社会信用代码：91361002327674146A。法定代表人：白建辉，总经理。被执行人：湖北万盛建筑工程有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**会信用代码：914201126667898450。法定代表人：邓军华，董事长。被执行人：湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司，住所地：抚，住所地：抚州市东乡区万豪公馆**楼会所用代码：91361029MA384M4156。负责人：唐健，总经理。在本院执行江西亿豪建材有限公司与湖北万盛建筑工程有限公司、湖北万盛建筑工程有限公司抚州东乡区分公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖北万盛建筑工程有限公司向本院提出书面异议，要求解除对其公司在东乡农商银行的19×××11账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人湖北万盛建筑工程有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人湖北万盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖北万盛建筑工程有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年二月八日书 记 员  管曼芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执771号 申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。 法定代表人：刘金忠，董事长。 委托诉讼代理人：李琳琳，女，该公司员工。 被执行人：四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道文家一巷188号1栋1层194号。 法定代表人：刘天书，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1490号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人四川佳蒙房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额100210.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1490号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执50号被执行人杨斌，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡杨家岭村。本院在执行杨斌罚金一案中，于2021年1月21日向被执行人杨斌发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。目前被执行人杨斌正在监狱服刑，通过网络查询和传统查控未发现被执行人杨斌有可执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋0428执50号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十二日书 记 员  尚莹虹