wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初842号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:卞文君，男，汉族，户籍地江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告卞文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼，被告卞文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：卞文君立即偿还借款本金50万元；并支付期内利息4994.44元、逾期罚息（截至2021年2月19日为18787.5元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为205.65元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以4994.44元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算），以及律师费3.5万元。事实和理由：借款人是卞文君；借款于2019年9月5日发放，于2020年9月5日到期；借款本金50万元，尚未归还；期内利率为年利率5.8%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；卞文君应承担律师费3.5万元。卞文君未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，卞文君未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。卞文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞文君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金50万元；并支付期内利息4994.44元、逾期罚息（截至2021年2月19日为18787.5元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为205.65元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以4994.44元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算），以及律师费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元减半收取为4642.5元、保全费3370元，合计8012.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由卞文君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初4号公诉机关马关县人民检察院。被告人周成福，男，1991年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2020年6月29日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人周成福犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人周成福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日，被告人周成福驾驶五星牌三轮汽车（载陈某1）由八寨方向驶往文山方向。21时许，行至茶南线Ｋ57＋400ｍ路段时，所驾车辆压到路上堆放的砂石致使车辆向左侧翻肇事，造成陈某1受伤送医院抢救无效死亡，周成福左大腿受伤构成轻伤二级及车辆受损的交通事故。经鉴定，死者陈某1系急性大失血死亡。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人周成福违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周成福案发后在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周成福认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周成福判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人周成福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年8月6日，被告人周成福驾驶无号牌三轮汽车（载陈某1）由八寨方向驶往文山方向。21时40分许，行至茶南线Ｋ57＋400ｍ路段时，所驾车辆向左侧翻肇事，造成陈某1受伤送医院抢救无效死亡，周成福左大腿受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，死者陈某1系急性大失血死亡，周成福的左大腿损伤程度已构成轻伤二级。经马关县公安局交通警察大队调查认定，周成福承担此事故的全部责任，陈某1不承担此事故的责任。另查明，公安机关进行现场勘验时，八寨至文山方向的肇事路段右侧路面有一沙堆，占路面208ｃｍ，高80ｃｍ，肇事车辆右轮在沙堆上留有压印。案发后，被告人周成福已赔偿被害人家属经济损失人民币30000元，案件审理过程中，被告人周成福与被害人家属已达成调解协议，赔偿人民币120000元（不含已支付的30000元），款项约定分期履行。上述事实，被告人周成福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹查询记录、网上比对说明，证人陈某2、陈某3、牟某、尤某、黄某的证言，被告人周成福的供述与辩解，《法医学尸体检验鉴定报告》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周成福违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人陈某1受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人周成福案发后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人周成福已赔偿被害人家属经济损失人民币30000元，案件审理过程中，被告人周成福与被害人家属已达成调解协议，款项约定分期履行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人周成福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  罗 檑二〇二一年二月七日书记员  鲁 娆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2941号 申请执行人:浙江恒保通风设备有限公司，统一社会信用代码：91330881307350638H,住所地浙江省江山市虎山街道江山底皂子篷**。 法定代表人:饶炜,总经理。 被执行人:宋运生，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人浙江恒保通风设备有限公司与被执行人宋运生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋运生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒保通风设备有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人宋运生支付申请执行人浙江恒保通风设备有限公司货款10600元；案件受理费59元由被执行人宋运生承担。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人宋运生发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋运生虽向本院报告了财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋运生的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宋运生名下有车牌号为苏ＬＤ××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人宋运生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋运生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒保通风设备有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人宋运生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人宋运生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑启文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初411号 申请人：阳泉经济技术开发区盛世金门销售中心。 经营者杨凤云。 被申请人：阳泉经济技术开发区红星美凯龙青溢家居经销部。 经营者李忠华。 被申请人：李忠华，男，住阳泉经济技术开发区。 被申请人：李艳香，女，住阳泉市城区化工厂。 申请人阳泉经济技术开发区盛世金门销售中心与被申请人阳泉经济技术开发区红星美凯龙青溢家居经销部、李忠华、李艳香买卖合同纠纷一案，申请人阳泉经济技术开发区盛世金门销售中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳泉经济技术开发区红星美凯龙青溢家居经销部、李忠华、李艳香名下的银行存款2500元或等值财产采取保全措施，申请人提供杨某某所有的冀Fxxx**号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉经济技术开发区红星美凯龙青溢家居经销部、李忠华、李艳香名下的银行存款2500元。查封、冻结期限一年。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人提供担保杨某某所有的冀Fxxx**号车辆的登记、过户手续。查封、扣押期限两年。 案件申请费42元，由申请人阳泉经济技术开发区盛世金门销售中心预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾常选 二〇二一年二月三日 法官助理 周玉萍 书 记 员 邵 帅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢405号 申请执行人刘万**： 被执行人戴其社： 申请执行人刘万**与被执行人戴其社民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00197号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位10625元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢405号案件10625元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初3号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈伟，男，2020年4月23日被抓获，同年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人陈伟犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：“江苏麻将”APP是虚拟的麻将网络游戏，玩家从软件后台购买“点卡”开局玩麻将或纸牌，1轮有8局制和16局制，分别消耗1张“点卡”和2张“点卡”，“点卡”每张价格人民币3元，每轮游戏结束后会显示各玩家的分数，分数代表玩家的输赢情况，得分最高者为“大赢家”。2019年6月至2020年4月间，被告人陈伟在“江苏麻将”ＡＰＰ上建立164271号家族，并先后在“闲聊”、“诚信”社交软件上创建“单车变摩托”聊天群，招揽蔡某、张某等赌客百余人。被告人陈伟采用组织赌客在“江苏麻将”ＡＰＰ上开局，同时通过已创建的聊天群供赌客以收发红包的方式结算赌资，进行赌博活动。期间，被告人陈伟通过“江苏麻将”ＡＰＰ代理以低价购进“点卡”结算每轮房费，再以原价向每轮“大赢家”收取房费并从中获利。经查明，仅2020年4月5日至21日期间，被告人陈伟采用上述方式开设赌场盈利人民币47000余元。2020年4月23日，被告人陈伟在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人蔡某、张某、沈某等人的证言笔录和辨认笔录，账单，微信聊天记录、红包记录，微信、支付宝交易记录，“闲聊”ＡＰＰ相关电子数据，公安机关出具的刑事案件侦破经过、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单，被告人陈伟的身份资料等证据予以证实，被告人陈伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈伟开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人陈伟的违法所得人民币47000，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年二月九日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保48号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司。住所地：沈丘县商临路槐店镇王楼段。统一信用代码：91411624X15248893Y。法定代表人：张建伟，执行董事。被申请人：张建伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：高凤林，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：张俊岭，男，1979年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：艾倩，女，1978年4月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、张建伟、高凤林、张俊岭、艾倩银行存款16,000,000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘县嘉鑫纺织有限公司、张建伟、高凤林、张俊岭、艾倩银行存款16,000,000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执169号 申请执行人：青岛联合包装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：大迫享，董事长。 委托诉讼代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌之，山东劳和律师事务所实习律师。 被执行人：吴旭，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛市振宁包装有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：李延杰，执行董事兼总经理。 申请执行人青岛联合包装有限公司与被执行人吴旭、董世龙、青岛市振宁包装有限公司侵害经营秘密纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02执2129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛联合包装有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的211356元，执行费3025元。执行过程中，本院依法向被执行人吴旭、董世龙、青岛市振宁包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院依法划拨被执行人吴旭名下存款212727.19元。扣除执行费3025元，向申请执行人青岛联合包装有限公司发放案款209702.19元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02执2129号民事判决书执行完毕； 二、解除对被执行人吴旭、青岛市振宁包装有限公司名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月十八日 书记员  张 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4237号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海佳蓉建筑装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海佳蓉建筑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执107号之二 申请执行人：韩宗民，男，汉族，1971年07月20日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨昌木，男，侗族，1970年09月14日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨胜清，男，侗族，1993年03月13日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨青山，男，汉族，1975年01月28日生，住贵州省榕江县。 被执行人：吴基伟，男，汉族，1977年07月23日生，住贵州省榕江县。 被执行人：林泽国，男，侗族，1973年08月23日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人韩宗民与被执行人杨昌木、杨青山、吴基伟、林泽国运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初139号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴基伟有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴基伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3297.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月二十二日 书记员  石胜昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢178号本院立案执行的申请执行人向朝映与被执行人郭雄借款合同纠纷执行一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执498号 申请人:定远县瑞阳装饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路书香名邸****，统一社会信用代码：91341125MA2NDGUW9K（1-1）。 法定代表人：张玉德，该公司总经理。 被执行人:李玉兵，男，1969年8月20日出生，汉族，现住址安徽省滁州市琅琊区。 被告：范玉平，女，1976年11月14日出生，汉族，现住址安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人定远县瑞阳装饰有限公司与被执行人李玉兵、范玉平追偿权纠纷一案，经查，被执行人李玉兵、范玉平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李玉兵、范玉平价值人民币6590元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年二月三日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初495号原告：李华，女，汉族，1994年10月23日出生，住长垣市蒲**。被告：赵岩，男，汉族，1993年7月19日出生，住长垣市。原告李华诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。李华向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵岩偿还李华借款本金20070元，本案诉讼费由赵岩承担。事实与理由：2017年，李华与赵岩经人介绍认识，后赵岩多次以手头紧张为由向李华借款，从2018年1月至2019年5月，赵岩陆续向李华借款几十笔，共计20070元，后李华多次索要，赵岩均以各种理由拖延，为维护李华合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼需要有明确的被告，依照李华提供的赵岩信息，本院通过公安机关无法查询到匹配的被告，因此，本案不符合起诉条件，依法应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李华的起诉。案件受理费302元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年二月十八日书记员 侯依萍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执428号 申请执行人：蒋兴江，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：蒋兴远，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：蒋光富，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任树忠，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：蒋兴江，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：钱伟，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人蒋兴江、蒋兴远、蒋光富、任树忠与被执行人钱伟追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人钱伟有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟的银行储蓄账户，冻结金额以人民币9478.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1204号 申请执行人王勤俭,男,1977年06月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人严才东,男,1968年06月16日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王勤俭与被执行人严才东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1204号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 王小丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1767号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刁登柏，男，1995年9月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刁登柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10164号 上诉人（原审被告）：浙江时代电子市场头桥电子商行。住所地：杭州市拱墅区上塘街道登云路**（浙江时代电子市场******）。统一社会信用代码：92330105MA2BLF1R3A。 经营者：张慧。 委托诉讼代理人：魏柏森，系张慧的公公。 被上诉人（原审原告）：浙江时代电子市场有限公司。住所地：。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路********信用代码：91330000763901392H。 法定代表人：屠红燕，董事长。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 上诉人浙江时代电子市场头桥电子商行（以下简称头桥电子商行）因与被上诉人浙江时代电子市场有限公司（以下简称时代电子市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈艳适用普通程序独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。头桥电子商行的委托诉讼代理人魏柏森、时代电子市场的委托诉讼代理人于程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年5月25日，时代电子市场（甲方、出租方）与头桥电子商行（乙方、承租方）签订了《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，合同约定：1、甲方将3层B区730号营业房，其建筑面积22.54㎡的使用权出租给乙方，经营用途为：安防通讯产品。2、租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。合同到期后，乙方在上一合同期内无违规行为的，乙方享有优先承租权，但须在合同终止日前10天办完新合同续签，否则甲方视为乙方放弃优先承租权，甲方可另行招租。3、上述营业房的年租金为￥24500元，按每六个月征收，先付后用。付款方式为现金或转账。下次续交租金时间为2017年11月25日前。若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上的视作违约。4、商铺押金为5000元和商品质量预赔金3000元（上一合同期转入）。5、合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用。（1）电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元；（2）电话费按电信部门每月账单实收（电话安装、维护由电信部门负责）。以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金（以市场通知交费止日为准）。超出十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任。合同签订后，头桥电子商行按约向时代电子市场缴纳了合同租赁期内2017年6月1日至2018年5月31日的租金，并缴纳了押金5000元及预赔金3000元。2018年，时代电子市场因案涉市场拆迁向其全体经营户发出《通知》，载明：浙江时代电子市场所在地块已列入城市改造范围，市场计划年底前完成搬迁。为此，原租赁协议期满后，我司将不再进行续租。各位商户需在2018年9月30日前腾空摊位并交还我司。2019年1月28日，时代电子市场在市场张贴《重要通告》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17：00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地的使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。2020年5月15日，时代电子市场提起诉讼，请求判令：1、头桥电子商行支付2018年6月1日至2018年12月31日租金及物业费14291.67元、电费1.46元、空调费811.96元，并自2018年6月1日起按照未付金额千分之三标准支付滞纳金；2、诉讼费由头桥电子商行承担。 原审法院认为：时代电子市场与头桥电子商行签订的合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。时代电子市场诉请头桥电子商行支付自2018年6月1日起至2018年12月31日的租金及物业费，因头桥电子商行在租赁期满后未能及时腾退，一直占用使用该房屋，应支付相应的房屋占用费。时代电子市场主张按原合同标准计算房屋的占用费，予以支持。头桥电子商行预先交纳的押金及预赔金共计8000元先行抵扣头桥电子商行应付的房屋占用费。时代电子市场主张的滞纳金、电费、空调费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年9月1日判决：一、头桥电子商行于判决生效之日起十日内支付时代电子市场2018年6月1日至2018年12月31日的租金及物业费6291.67元；二、驳回时代电子市场的其他诉请。如果头桥电子商行未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由时代电子市场负担52元，头桥电子商行负担37元。时代电子市场于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；头桥电子商行于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，头桥电子商行不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、关于租赁合同纠纷。时代电子市场在合同期内就破坏市场经营秩序，几百名保安和社会闲杂人员进驻市场，甚至吃睡在商户店门口，严重破坏经营秩序，致使头桥电子商行无法经营。二、时代电子市场是租赁合同的违约方。三、时代电子市场从涉嫌合同诈骗到主动放弃收取租金的权益。四、时代电子市场及相关部门强行搬走头桥电子商行的财物是非法的。五、时代电子市场在一审中出具的2019年1月28日《重要通知》涉嫌造假。请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回时代电子市场一审诉讼请求；2、诉讼费由时代电子市场负担。 上诉人头桥电子商行在二审中未提交新证据。 被上诉人时代电子市场在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，判决依据充分，头桥电子商行提出的时代电子市场违约、主动放弃收取租金权利、证据造假等意见均没有证据支持，请求驳回上诉。 被上诉人时代电子市场在二审中未提交新证据。 头桥电子商行及时代电子市场对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于头桥电子商行是否应当支付时代电子市场2018年6月1日至2018年12月31日的租金及物业费6291.67元。经查明，头桥电子商行与时代电子市场2017年5月25日签订的《浙江时代电子市场营业房租赁合同》约定的租赁期限至2018年5月31日届满，租赁期届满后双方未续签租赁合同，而头桥电子商行在2018年6月1日至2018年12月31日未予腾退，仍继续占有使用案涉营业房，故时代电子市场诉请要求头桥电子商行支付上述期间的租金（占用费）及物业费理由正当，原审判决并无不当。头桥电子商行的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由浙江时代电子市场头桥电子商行负担。 本判决为终审判决 审判员 陈 艳 二〇二一年二月一日 书记员 袁其伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2768号原告：朱俊，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海筱天文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘春。原告朱俊与被告上海筱天文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱俊撤回起诉处理。审 判 员 乔财权二〇二一年二月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执739号 临沂新点智汇投标造价咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的兰劳仲裁字（2020）第595号裁决书，在执行申请执行人尚钰舒与被执行人临沂新点智汇投标造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂新点智汇投标造价咨询有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保54号 黄安楚、李天良： 关于申请人黄安楚与被申请人李天良劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日依据本院作出的（2021）桂0109民初364号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人李天良名下银行存款，额度为45000元，开户行、账户：1.光大银行南宁凤岭支行、79090166000199628，实际冻结3元；2.工行广西南宁市麻村支行、2102112401207262648，实际冻结2.38元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五象大道支行、6217996100123788109，实际冻结4元；4.中国农业银行股份有限公司南宁新兴分理处、6228480838942155675，实际冻结242.36元,，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初364号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保40号申请人:奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**文化产业大厦****，统一社会信用代码：914101007891864896。负责人：付国胜，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：新郑鼎泰园区建设发展有限公司，住所地新郑市人民，住所地新郑市人民路与神州路交叉口新郑市新港产业集聚区管委会办公楼**：91410184MA3XDUXW7W。法定代表人：赵威。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司于2020年12月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新郑鼎泰园区建设发展有限公司银行存款111410.46元或查封其相应价值的财产，并以申请人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460241000021000010）提供担保。2021年1月28日，北京仲裁委员会将仲裁保全函、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑鼎泰园区建设发展有限公司银行存款111410.46元或查封其相应价值的财产。保全费1077元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年二月二十五日书记员  唐晨红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初230号原告：贾某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：存某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告贾某与被告存某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、王某，被告存某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年3月，被告雇佣原告在其承包的河北省河间市××乡工作，双方约定按月支付工资。2018年5月底，工程完工，被告于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠贾某工资8500元，借款为1620元，余额为6880元，大写：陆仟捌佰捌拾元整。剩余工资腊月28号付清”。2019年2月，被告支付原告2000元，尚欠4880元。被告存某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，仅是由其介绍原告，故原告诉请的劳动报酬不应由被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年6月4日欠条原件一张；用以证明被告尚欠原告劳动报酬4880元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出其与原告之间并不存在劳务关系，欠条系原告等人逼迫出具，并依据质证意见依法提交《劳务用工协议书》复印件两份，以证明劳务合同系原、被告均作为乙方与他人签订，其也是雇员。经质证，原告对劳务用工协议书中的本人签名真实性无异议，但认为该工程系被告从公司分包，也是由被告带领原告等人去施工的，欠条亦系被告自愿出具，故拖欠的劳动报酬应由被告支付。本院经审查认为，被告提交的《劳务用工协议书》系原告同他人在平等自愿的基础上签订，该协议客观真实、合法有效，条款中载明“甲方周发雇佣乙方贾某为河间市乡镇气化工程劳务分包工程施工人员，乙方劳务报酬为：130元/天，甲方在工程完工后以货币形式支付乙方劳动报酬”，该协议证明原、被告之间并不存在劳务关系，由于原、被告之间不存在劳务关系，被告也未在他人处代领原告等人的工资，且被告对欠条的形成提出异议，故对被告出具的欠条不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告介绍原告等人一起工作。同年4月13日，原告作为雇员，同名叫周发的雇主签订了《劳务用工协议书》，合同约定原告每天的劳务报酬为130元，周发在工程完工后应以货币形式支付原告劳动报酬。协议签订后，原告等人按要求进行了施工。后被告于2018年6月4日以债务人身份向原告等人出具了欠条。在催要过程中，被告以其同原告不存在劳务关系为由，对剩余劳动报酬未予支付。本院认为，原告虽跟随被告施工，但依据查明的案件事实，被告仅系原告的介绍人，原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年二月二十二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初924号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：豆长波，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告豆长波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十二日书记员  黄亚琴
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更52号罪犯常涛，男，1987年1月13日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年9月13日作出（2018）鲁1323刑初455号刑事判决，以被告人常涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币九万一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯常涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯常涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月4日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2308号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马晓旋，女，1992年7月26日生，汉族，住山东省临沂市河**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马晓旋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马晓旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7618元及利息451.61元、罚息2155.68元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告马晓旋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8933.82元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月29日；2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1244.13元、3742.24元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13920.19元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7618元及利息451.61元、罚息2155.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告马晓旋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓旋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7618元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为451.61元、罚息为2155.68元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告马晓旋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初367号原告：周晓丰，男，汉族，1983年1月25日生，现住江苏省泰州市海陵区。被告：浙江绿森信息科技有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告周晓丰与被告浙江绿森信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周晓丰诉称，2020年7月29日，原告在被告浙江绿森信息科技有限公司的绿森商城APP购买苹果手机一部，共计3899元，商家承诺最迟2020年8月8日发货，结果一直到8月9日也没有发货，没有办法只能进行退货处理，绿森商城APP平台承诺最迟不超过3个工作日自动处理退款，但是被告公司一直以各种理由拒不返还，期间，原告向温州市鹿城区市场监督管理局反应此问题，温州市鹿城区市场监督管理局于9月14日回复己与被告公司协商完成，被告承诺9月27日前办理退款，但被告公司至今没有退款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告退还货款3899元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，浙江绿森信息科技集团有限公司等涉嫌合同诈骗案，已被浙江省温州市公安局龙湾区分局立案查处，部分嫌疑人已被采取刑事强制措施，该公安分局要求消费者在其微信服务号进行线上登记、报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告之间的经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周晓丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二一年二月二十日书记员  钱 晨
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初57号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄顺兵，男，1971年4月13日出生，汉族，文盲，内江市市中区人，住内江市市中区。2009年5月14日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留15日；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2019年3月21日因犯盗窃罪被东兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2019年7月19日因犯盗窃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年12月3日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人黄顺兵犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日12时30分许，被告人黄顺兵在内江市市中区中央路公交车站，趁被害人魏某甲上公交车不备之际，将其放在上衣左侧口袋内一部金色iphone6Plus手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价值300元。 2020年11月30日17时许，被告人黄顺兵在内江市市中区中央路公交车站，趁被害人黎某甲上公交车不备之际，将其放在上衣口袋内的一部华为荣耀20pro手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价值2327.2元。 公诉机关认为，被告人黄顺兵以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄顺兵有认罪认罚、坦白、多次盗窃前科且系累犯、吸毒的量刑情节，建议判处黄顺兵有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黄顺兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经公安机关吸毒现场检测，被告人黄顺兵检测结果呈阳性。 上述事实，被告人黄顺兵在庭审过程中无异议，且有被告人黄顺兵的供述、被害人的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、手机购机票据、被盗手机照片、情况说明、吸毒现场检测报告书、监控视频、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄顺兵以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控黄顺兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄顺兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其有吸毒史，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。黄顺兵盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄顺兵于本判决生效后十日内退赔被害人魏某甲经济损失300元、退赔被害人黎某甲经济损失2327.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖 叶 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初424号原告：王某，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人:许某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西东奥律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行。负责人：郭某。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司法务。原告王某诉被告招商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告王某负担。审判员 刘继红 二〇二一年二月二十六日书记员 郭 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更506号罪犯范厚超，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第二监狱服刑。金华市金东区人民法院于2012年9月25日作出(2012)金东刑初字第263号刑事判决，以被告人范厚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯范厚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范厚超减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯范厚超前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年8个月。罪犯范厚超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币144.59元，账户余额人民币1841.2元。2020年8月3日龙海镇人民政府回函证实，该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范厚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范厚超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初888号原告：李平，女，汉族，1972年6月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海路100号法定代表人：孙丽。原告李平与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李平、委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年5月1日至2020年7月11日被告拖欠的工资共计9675元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始到被告处就职，任职操作工工作，工资为日薪150元，每月补贴100元、满勤奖200元。被告最后一次于2020年8月16日支付原告2020年4月份的工资后，截止原告离职时拖欠工资为：2020年5月(4200元+200元满勤+加班费97.5元+车补50元)、6月（3750元+加班费90元+车补50元)、7月工资(1050元+加班825元+车补50元)，总计人民币9675元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付一个月工资，即人民币40000经济补基于以上事实，为维护原告合同权益，向贵法院提起诉讼，请求贵法院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对除一裁终局案件以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳动仲裁是劳动争议诉至法院的必经程序，本案中，原告的起诉未经过仲裁前置程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告李平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执10号本院在执行申请执行人李自银与被执行人鹤壁市鹤山区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案中，被执行人鹤壁市鹤山区人民政府已于2021年2月8日自动履行河南省高级人民法院（2020）豫行终1968号行政判决确定的赔偿李自银75057.6元，并已交纳案件执行费1026元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执541号芦军、南京吉建建筑安装工程有限公司：芦军申请执行南京吉建建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2020]第4532号仲裁裁决书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6787号原告:宋志方,男,汉族。被告:王斌，男，汉族。原告宋志方与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告120000元本金及支付逾期利息16800元（以借款本金为基数，月利率2%，自2020年4月18日暂计至2020年11月18日直至实际计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费、差旅费用由被告承担。事实与理由：被告借原告120000元整，其中95000元于2018年9月13日通过银行转账至被告账户，剩余25000元通过现金形式借给被告，借款利率为月息2%，按月收息，利随本清，并约定借款周期一年。2020年4月18日，原告与被告重新签订借条，时至2020年11月18日被告拒不履行还款义务，经多次催告，被告依然无法交付借款，违反合同约定。本院经审查认为，原、被告双方应按照约定履行各自义务，借条中约定的还款期限尚未到期，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋志方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文捷二〇二一年二月十八日书记员  郭振祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3740号 原告：张羽波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 被告：杨丽芳，女，1980年1月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告张羽波诉被告杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽波到庭参加了诉讼，被告杨丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张羽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2019年2月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息直至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月21日，被告在原告处借款5万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借条。借款出借后，被告陆续支付了部分利息，但仍有部分利息及本金未支付给原告。2019年2月23日，双方经对账后，被告就本息合计向原告重新出具了借条，金额为9万元，并将原有的借条收回。重新出具借条后至今，被告未偿还分文，故诉至人民法院。 被告杨丽芳未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，称欠张羽波5万元，并请求分期支付。 经审理查明，2010年4月21日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率2%。同日，原告向被告中国农业银行账户存入现金5万元。后，被告陆续向原告支付了利息5万元。2019年2月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张羽波人民币玖万元整（90000.00）”。至今，被告未予偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告交付了出借款，双方的借款合同依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。……”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”从本院查明的事实看，落款时间为2019年2月23日的《借条》，是原、被告双方对前期借款本息的结算，双方将结算的利息4万元计入本金，因其利率符合当时司法解释关于不超过年利率24%的规定，故，该4万元依法可以认定为后期借款本金。《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张。故，原告请求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中，因原、被告双方于2019年2月23日结算时，并未约定利息和逾期利息，故原告主张从2019年2月23日起计算利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告应当向原告支付逾期利息的计算方式为：以9万元为基数，按照年利率3.85%（2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率），从2020年12月4日计算至付清之日止。 被告杨丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽芳在本判决生效后十五日内偿还原告张羽波借款本金9万元并支付逾期利息（计算方式为：以9万元为基数，按照年利率3.85%，从2020年12月4日计算至付清之日止）； 二、驳回原告张羽波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告杨丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员 王思粤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初707号 原告：葛梅玲，女，1945年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：范仲华，男，1971年5月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告葛梅玲与被告范仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛梅玲到庭参加诉讼，被告范仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告葛梅玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元并支付利息暂计1200元（按年利率24%从2020年9月10日至实际履行之日）；2.请求判令被告支付违约金1000元从2021年1月10日起计算至实际履行之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月10日被告到原告处借款10000元，双方约定借期1年，从2020年1月10日计算至2021年1月9日止，期间被告按年利率24%支付原告利息并按月给付利息，当日双方签订《借款协议》。借款期间被告仅支付了8个月的利息，后直到期满也没付还本金和至今的利息。 原告葛梅玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款协议》、收款收据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告范仲华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告范仲华虽未到庭质证，鉴于原告葛梅玲提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月10日，原告葛梅玲（出借人、甲方）与被告范仲华（借款人、乙方）签订了《借款协议》一份，约定：“一、乙方向甲方借款人民币10000元（壹万）元整，用于农业种植扩展。二、借款期限为壹年，从2020年1月10日起至2021年1月9日止。三、还款资金来源及方式：公司经营收入，借款到期本息一次性还清。四、资金回报：按月息2分，每月支付一次?200元（贰佰元整）。违约责任：乙方未按时支付利息和本金，甲方有权终止协议，乙方应当向甲方支付违约金按借款本息总额的千分之五支付”。同日，原告交付了借款现金10000元，被告出具了收款收据一份，载明“已收葛梅玲10000元（壹万）”。后，被告方按照借款协议的约定支付利息至2020年9月9日止，剩余借款本息未予清偿。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效。被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张的利息及违约金过高，本院依法调整为利息按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍自2020年9月10日起计付，对违约金的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范仲华于本判决生效之日起十日内归还原告葛梅玲借款10000元，并支付利息［以10000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍自2020年9月10日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告葛梅玲的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告范仲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年二月二十五日 代书记员 汪土姣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初240号原告：孙纯国，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦****、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙纯国与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯国的委托诉讼代理人周琰、被告人寿财保的委托诉讼代理人徐小云、被告平安财保的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纯国向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付医疗费等20万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，孙纯国增加诉讼请求为，请求赔偿各项损失357930.68元；后续治疗费保留诉权，以实际发生为准。事实与理由：2019年3月20日16时50分许，于修富驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车行驶至事故地点处，与孙纯国驾驶的鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，孙纯国受伤。经交警部门认定，于修富承担事故的全部责任，孙纯国不承担事故的责任。人寿财保辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司愿意承担本次事故的合理损失，诉讼费和鉴定费我司不承担，我司已为原告垫付1万元的医疗费。平安财保辩称，肇事车辆在我司投保三者险，事故发生在保险期内，我司愿意承担本次事故的合理损失，非医保用药、诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费，本院认为，受害人因治疗花费的合理用药费用均应得到赔付，不区分医保、非医保用药；2.鉴定意见因不存在鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其各项鉴定认定意见，本院予以采信；3.关于误工费，本院认为，虽然孙纯国在事故发生时已经达到法定退休年龄，但其提交的证据符合证据规则规定的形式要件，可以证明其具有劳动能力和劳动收入，人寿财保和平安财保在没有相反的证据予以推翻的前提下，本院对孙纯国误工费的主张予以认可；4.关于护理费，根据山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见，孙纯国护理时间意见为100天，其中2人护理30天，剩余时间1人护理。孙纯国在庭后向本院提交了海阳市行村镇祥东村开具的护理人的身份证明，本院组织人寿财保、平安财保在微信上进行了质证，人寿财保、平安财保对证据的真实性无异议。对于翟守彦100天的护理，因其提交的证据符合证据规则规定的形式要件，本院予以认可，对翟守刚的护理证明，因其只提供了翟守刚的身份证复印件及亲属证明，不足以证明护理人因护理造成的误工损失，故本院对翟守刚的护理主张不予认可，对于孙纯国前30天的除翟守彦外的另1人的护理标准，参照2019年度农村居民人均纯可支配收入标准予以赔付；5.残疾赔偿金的系数本院认定为22%；6.交通费酌定为500元；7.车损认定为800元；8.结合本次事故的责任划分和事故造成的后果，对精神抚慰金2000元的主张予以支持；9.鉴定费系孙纯国主张各项赔偿的必要费用，应当予以赔付。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊及住院收费票据、费用清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、烟台顺安建筑劳务有限公司营业执照、扣发工资证明、工资表、烟台申韩进出口有限公司营业执照、扣发工资证明、工资表、翟守彦身份证复印件等证据证明，本院予以确认。综上，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费112581.66元、住院伙食补助费3600元、误工费50000元、护理费17636.7元（30日*49元/日+4850元/30天*100天）、残疾赔偿金158310.46元（42329元*17年*22%）、营养费5400元，交通费500元，车损800元，精神抚慰金2000元，合计350828.82元。以上费用由人寿财保在交强险限额内承担110800元(已垫付医疗费10000元），余下240028.82元由平安财保在商业险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙纯国各项损失110800元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险内赔偿孙纯国各项损失240028.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取计3334元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1053元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2281元；鉴定费6705元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2117元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年二月七日书记员  王红芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2707号 本院申请执行杨建红罚金一案，被执行人杨建红已按照（2020）粤1971刑初1698号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更282号罪犯侯生青，男，1990年7月14日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，户籍地永善县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0421刑初596号刑事判决，以被告人侯生青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯生青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯生青减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯侯生青本次考核期为2018年11月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2010年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯生青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯生青减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁11刑更155号 罪犯李金锁，男，1953年7月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁0211刑初754号刑事判决，以被告人李金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李金锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李金锁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李金锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金锁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金锁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二一年二月五日 书 记 员  郑丽丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4758号 申请执行人陈月荣： 被执行人娄益静、林正弟： 申请执行人陈月荣与被执行人娄益静、林正弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4391号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈月荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄益静、林正弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4758号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初869号 原告：邵珠红，女，1993年11月16日出生，汉族，住山东省邹城。 被告：淮北太学教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮北师范大学对面。 原告邵珠红与被告淮北太学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邵珠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按邵珠红撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执123号李敏红、吴迪：李敏红与吴迪人格权一案，申请执行标的共计107266.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位10726.22元，其中，利息及迟延履行利息,申请执行人自愿放弃,不再向吴迪索要。本院已于2021年2月1日将该款转付给申请执行人李敏红。至此，申请执行人李敏红向本院申请执行的（2019）吉0122民初3173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初57号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：黄仁坚,男,1986年7月13日出生，壮族,身份证地址广西省横县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仁坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1188.08元，本院予以退回1163.08元。审判员  陈柯名二〇二一年二月二十五日书记员  郭 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保371号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市新威路****。法定代表人：顾恩谭。被申请人：崔海龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住山，住山东省威海市文登区div>被申请人：侯园园，女，1983年5月1日出生，汉族，住山，住山东省威海市文登区div>申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人崔海龙、侯园园保证保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3674号民事判决书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人崔海龙、侯园园的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔海龙、侯园园的银行存款76863.79元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十三日书记员  张力凡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初616号 原告：吴艳华，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：周啸龙，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吴艳华与被告周啸龙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴艳华以双方已达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴艳华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴艳华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为150元，由吴艳华负担。 审判员  王荔 二〇二一年二月二日 书记员  苟涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初253号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：张辉辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉辉归还原告贷款本金30,598.5元,以及支付截至2021年1月22日期间的贷款利息(包含利息、罚息、复利)5,090.29元；2、判令被告张辉辉支付原告自2021年1月23日起的逾期利息(包括罚息、复利)(按原、被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX《个人自助小额借款合同》约定利率计付)。事实和理由：2018年12月7日，被告在原告掌上银行申请了一笔金额为30,600元的个人自助小额消费贷款，贷款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，贷款利率为5.88%。原告审核同意后，原、被告双方签订了线上《个人自助小额借款合同》(编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，原告向被告发放贷款30,600元。然而贷款到期后，被告并未按约向原告还本付息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告本金30,598.5元及截至2021年1月22日期间的贷款利息(包含利息、罚息、复利)5,090.29元。原告催讨未果遂诉至法院。被告张辉辉未到庭应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。原告对该类个人自助小额借款网上申办和在线签署合同流程进行了公证。被告通过在线申请及签订线上《个人自助小额借款合同》(编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX)(简称借款合同)方式与原告成立金融借款合同。借款合同约定，借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，借款额度30,600元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；本合同记载的借款金额、期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；合同约定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或一年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或一年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告提供的其电子申请记录显示，系争贷款年执行利率为5.88%。2018年12月7日，原告向被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内发放贷款30,600元。借款到期后，被告未按约定时间还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告作为借款人理应依约还本付息。现被告逾期还本付息，显属违约，原告据此要求被告归还其余借款本金及支付利息，并无不当，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷款本金30,598.5元；二、被告张辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2021年1月22日的贷款利息(包含利息、罚息、复利)5,090.29元；三、被告张辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2021年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息(包括罚息、复利)(按原、被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX《个人自助小额借款合同》约定的利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告张辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二一年二月三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初246号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：新区德城歌厅，统一社会信用代码92320214MA1R4N4M3X，住所，住所地江苏省无锡市新吴区梅村吴音水岸街区**div>法定代表人：冷松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜荣，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新区德城歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年二月二十六日书记员  刘纯怡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢680号 申请执行人：徐福华，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李立强，男，1979年2月9日出生，住安丘市。 本院2018年10月8日作出的（2018）鲁0784民初3307号 民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐福华于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失264420.00元。本院于2020年8月24日依法立案执行，执行立案标的额为264420.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人 在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初3307号民事调解书确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月24日及2021年2月18日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人银行余账户仅有零星存款，本院未采取控制性措施。 2、已查封被执行人李立强位于峡山生态经济发展区昌盛街10号潍水新村24号楼2-301、不动产权证书号为潍房权证峡山区字第0××6号项下范围内登记的房产（2022年4月12日查封期限届满），经查该房产已抵押给安丘市农村商业银行，抵押权人安丘市农村商业银行已就抵押权提起诉讼，案件已进入执行程序，并以（2020）鲁0784执1987号执行案件对上述抵押房产启动拍卖程序，本案暂不宜处置。 3、已查封被执行人李立强所有车牌号为鲁Ｇ5××××号道奇轿车、鲁Ｇ8××××别克小型轿车各一辆（2022年8月16日查封期限届满）。因鲁Ｇ8××××别克小型轿车未能实际控制，暂不宜处置。另查明被执行人李立强所有车牌号为鲁Ｇ5××××号道奇轿车已被其非法处置，本院已以被执行人李立强涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪移送公安机关侦查。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年12月10日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人李立强拘留十五日。但因处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款及案件受理费264420.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢680号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和控制措施继续有效，申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年二月十八日 书记员  李 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初850号原告：韩茂如，男，1939年8月1日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陈双双，女，1988年3月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路******及****。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦**v>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告韩茂如诉被告陈双双、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁太平洋财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩茂如委托诉讼代理人吴从军、被告宿迁太平洋财险委托诉讼代理人骆瑾、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告陈双双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩茂如向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计84635.79元（医疗费34621.79元、紫金垫付48100.31元、住院伙食补助费1040元、护理费14400元、营养费5400元、交通费260元、伤残赔偿金26230元、鉴定费2684元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年7月23日14时9分，陈双双驾驶苏Ｎ×××**号小型普通轿车在宿迁市区灯杆南侧10米处撞到原告，致原告受伤。事故经交警部门处理，认定韩茂如与陈双双承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陈双双未进行答辩。被告宿迁太平洋财险辩称：事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告医疗费应扣除10%非医保用药以及扣除票据中记载的伙食费和护理费。我司在交强险商业险限额内已提前支付10100元至医院账户，肇事车辆在此次事故承担同等责任，原告损失除交强险外，我司认可50%比例赔付。另事故车辆经我司定损金额为11300元，事故车辆在我司投保车损险，被保险人按照代位求偿流程向我司主张，我司最终赔付11300元。根据保险法60条规定，保险公司在赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权，可以直接向原告主张赔偿。我司已将事故车辆损失全额赔付完毕，根据事故责任原告应承担5650元。我司请求法庭在此赔款中予以扣除。诉讼费鉴定费我司不承担。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后双方申请救助资金，我司为原告垫付48100.31元，我司要求保险公司优先偿还我司垫付的抢救费用，诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与韩茂如主张一致。事故发生后。韩茂如被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：股骨粗隆间骨折、腰骶椎骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、脑萎缩等，住院治疗26天。另查明，陈双双驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通轿车系其本人所有，其为该车在宿迁太平洋财产投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，宿迁太平洋财险为韩茂如垫付10100元，宿迁紫金财险为韩茂如垫付48100.31元，陈双双为韩茂如垫付1000元。应韩茂如申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对韩茂如的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人韩茂如左侧股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人韩茂如的护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈双双与韩茂如承担事故同等责任，宿迁太平洋财险承保了肇事车辆，故韩茂如的合理损失，由宿迁太平洋财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由宿迁太平洋财险在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由陈双双承担60%的赔偿责任。宿迁紫金财险为韩茂如垫付，由宿迁太平洋财险在承保范围内优先返还。关于韩茂如的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷34621.79元，宿迁紫金财险垫付48100.31元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；3.营养费5400元（30元/天×180天）；4.护理费，韩茂如主张14400元（80元/天×180天），本院予以支持；5.交通费260元，本院予以支持；6.伤残赔偿金，韩茂如主张26230元，本院予以支持。上述损失1-3项合计89162.1元，由宿迁太平洋财险赔偿57497.26元[（89162.1-10000）×60%+10000]；4-6项合计40890,元，由宿迁太平洋财险赔偿；宿迁紫金财险垫付48100.31元，由宿迁太平洋财险在赔偿款中优先返还；陈双双垫付1000元，用于抵扣其应当承担诉讼费、鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告韩茂如50286.95元（上述款项汇至原告韩茂如账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××08）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司48100.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，鉴定检查费2684元，合计3216元，扣除去已支付1000元，剩余2216元，由被告陈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年二月一日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋