重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初368号原告：重庆祥恒运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路90号3幢，统一社会信用代码915001156862187676。法定代表人：冉廷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王加银，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，男，该公司员工。被告：高勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆祥恒运输有限公司（以下简称祥恒公司）与被告高勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥恒公司的委托诉讼代理人王加银、黎开伟，被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高勇支付原告祥恒公司管理费3300元、违约金30000元，合计33300元；2.判决解除原告祥恒公司与被告高勇签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告高勇将其所有的渝XXXXXX号货车挂靠在原告祥恒公司名下营运。该合同第二条约定：“乙方自愿将此车挂靠于甲方处，车辆由甲方统一编号、喷门徽、接受甲方管理，每月向甲方交纳服务费300元，挂靠期限：从2017年6月9日起至该车辆报废为止”。被告高勇按照合同履行每月交纳服务费至2019年11月，从2019年12月起，被告高勇就再没有缴纳服务费，截至2020年10月，尚欠11个月服务费共计3300元。合同第六条约定：“本合同设定违约金30000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付上述违约金，如实际损失小于违约金的，则以违约金为准；如违约金不足以弥补损失的，则以实际损失为准”。被告高勇欠原告祥恒公司服务费11个月，且车辆脱保脱审，严重违反合同约定，应当支付原告祥恒公司违约金30000元。经原告祥恒公司多次催收，被告高勇总是拖延推诿，至今未能履行。为维护原告祥恒公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。被告高勇辩称，我同意解除和原告祥恒公司的挂靠协议。2018年12月就应该审车了，因为前两年的管理费和保险费是16000元，原告祥恒公司突然增加5000元的管理费和保险费，我不知道为什么增加。而且我的车辆排放标准是国三标准，不能达到国家规定的国四标准，现在不能上路了，所以就一直没有审车。2019年12月开始我就没有缴纳管理费了，我多次和原告祥恒公司沟通，并向被告祥恒公司表明不用审车了，2020年6月份我就将涉案车辆拿去卖废铁了。关于违约金，我不应该支付，因为我之前已经告知过原告祥恒公司不需要审车了，按照我和原告祥恒公司签订的挂靠合同，没有任何一辆营运车可以开15年，所有我不应该支付违约金，我的车也已经报废了。如果法院认定我违约了，我要求调低违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告祥恒公司（甲方）与被告高勇（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将自有重型普通货车（车牌号为渝XXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXX）挂靠甲方经营，车辆由甲方统一编号、喷门漆，接受甲方管理，每月向甲方交纳服务费300元，挂靠期限：从2017年6月日起至该车报废为止。第三条3-2约定：甲方协助乙方办理车辆入户手续，协助办理车辆年检、年审、营运证年审手续。但相关费用由乙方负责支付。3-3约定：为控制经营风险，车辆在挂靠期间涉及车辆保险事宜由甲方统一代办投保，乙方无条件服从甲方选择的保险项目、投保标准。第四条4-3约定：车辆必须按时年审，并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，若在次月5日之前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，则甲方可以单方面解除本合同，并将乙方扣留的车辆委托第三方中介机构估价后对外出售，在出售的同等条件下，乙方及其介绍的买方享有优先购买权，出售后的车款优先支付乙方甲方已垫付的各项费用（包括但不限于各项规费、诉讼费、律师费、差旅费等）及乙方应承担的违约金，如仍有不足，甲方有权继续向乙方追偿。第五条5-3约定：车辆若须内部转户或报废，乙方须向甲方完清各项费用并书面申请，甲方才可给予办理，车辆内部过户需向甲方交纳过户手续费壹仟元。自行办理转出及报废手续，还须先交纳3000元押金，然后凭车管部门的正式报废手续到甲方领取押金、解除本合同，本协议方中止。第六条约定：违约责任，本合同设定违约金为30000元（大写：叁万元整），任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方上述违约金，如实际损失小于违约金的，则以违约金为准；如违约金不足以弥补损失的，则以实际损失为准。等内容。同时查明，被告高勇自2019年12月起未向原告祥恒公司缴交纳管理费。渝XXXXXX车从2019年12月起至今未参加年审。车辆保险在2019年12月19日到期后，被告高勇未再向原告祥恒公司缴纳保险费以进行车辆投保。本院认为，原告祥恒公司与被告高勇签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告高勇辩称其挂靠原告祥恒公司经营的车辆因排放不达标已于2020年6月报废，但未就此举示相应证据加以证明，且双方在《车辆挂靠协议》第五条5-3对车辆报废的流程进行了约定，被告高勇并未按照约定完成报废程序，故被告高勇应当承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。前述合同履行期间，被告高勇未按照合同约定向原告祥恒公司交纳管理费的行为已达到双方约定的合同解除条件，现原告祥恒公司请求解除双方签订的《车辆挂靠协议》符合法律规定和合同约定，被告高勇对解除合同亦无异议，故本院对原告祥恒公司该请求予以支持。被告高勇于2021年1月12日收到本院送达的起诉状副本等法律文书，原告祥恒公司解除合同的意思表示于当日达到被告高勇，故本院认定原、被告签订的《车辆挂靠协议》于2021年1月12日解除。对于原告祥恒公司要求被告高勇支付2019年12月至2020年10月期间的管理费3300元的请求，未超出合同履行期间被告高勇应付的金额，故本院对该请求予以支持。对于原告祥恒公司主张的违约金，因被告高勇未按合同约定向原告祥恒公司交纳管理费，亦未按时对车辆进行年审、参加保险，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《车辆挂靠协议》约定违约金为30000元，被告高勇认为违约金标准过高要求调低，被告高勇虽然有违约行为，但违约金主要是对违约造成的损失进行弥补，原告祥恒公司未举示证据证明被告高勇违约给其造成的实际损失，双方约定的违约金30000元过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆祥恒运输有限公司与被告高勇签订的《车辆挂靠协议》于2021年1月12日解除；二、被告高勇于本判决生效后10日内向原告重庆祥恒运输有限公司支付管理费3300元及违约金2000元，共计5300元；三、驳回原告重庆祥恒运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，由原告重庆祥恒运输有限公司负担291.25元，由被告高勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二一年二月七日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣