江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4415号原告：林立斌，男，1985年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏恒生建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982736544369X，住所地盐城市大丰区金丰南大街70号。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：智通阳，该公司员工。原告林立斌与被告江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林立斌及其委托诉讼代理人李剑、被告恒生公司的委托诉讼代理人胡国鑫到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林立斌的委托诉讼代理人李剑、被告恒生公司的委托诉讼代理人胡国鑫、智通阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司偿还原告林立斌借款本金100万元，并承担100万元自2020年1月23日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用、律师费5万元由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告恒生公司与原告林立斌签订了《借条》一份，借条约定被告向原告借款100万元，借款期限为2020年1月22日至2020年3月30日止，如被告不能按期归还，则从借款之日起承担借款总金额的日万分之五的赔偿及由此造成的一切经济损失（含诉讼费、律师费）。原告于2020年1月23日通过江苏大丰农村商业银行向被告转账100万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒生公司辩称，1、虽然案涉借款为原告与被告之间的个人纠纷，实为恒生公司与盐城市粤丰房地产开发有限公司（以下简称粤丰公司）之间的工程款纠纷，原告个人支付的100万元是粤丰公司应付被告的工程款，不存在借款之说。2、在2020年3月5日，林立斌向被告寄出一份函，函中提到将还款期限由3月20日延至4月30日，另外提到关于工程款结算问题，双方应尊重共同签署的合同，请贵司在收到本函后一个月内向我公司送达工程决算书，以便我司与贵司尽快开展工程款结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告恒生公司向原告林立斌出具借条一份，载明：“今借到林立斌人民币1000000元（大写：壹佰万元整），用于恒生公司发放工人工资。借款期限自2020年01月22日起至2020年03月30日止，如借款人不能按期归还，则从借款之日起承担借款总金额的日万分之五的赔偿及由此造成的一切经济损失（含诉讼费、律师费）”。当日，原告林立斌向被告恒生公司银行转账100万元。该100万元系案外人刘某（系粤丰公司的股东）于2020年1月21日汇至原告林立斌的账户。2020年2月18日，被告恒生公司向原告林立斌及案外人粤丰公司发函一份，载明：“我司承建的盐城市粤丰房地产开发有限公司（以下简称粤丰公司）碧水豪庭二期总承包工程，2020年春节前，因我司与粤丰公司工程结算问题未能达成一致意见，导致粤丰公司应付工程款没有支付，造成农民工工资兑付矛盾激化。在大丰区住建局、高新区的协调下，粤丰公司承诺先支付壹佰万元缓解矛盾，存在的问题春节后上班时再协商解决，在办理资金支付手续时，粤丰公司称已临近春节公司银行账户已无法汇付，要以林立斌个人名义向我司提供借款，并委派律师来我司办理借款手续，借款期限自2020年1月22日起至2020年3月30日止。因新型冠状××疫情爆发，国家卫健委、各级政府均采取一级管控措施，并出台相关隔离规定，导致企业经营活动因不可抗力暂时无法正常开展。现特函告粤丰公司并林立斌，待大丰区房地产、建筑业恢复正常经营活动之后，我司与粤丰公司就碧水豪庭二期工程结算、应付工程款支付和借款问题一并协商解决。特此函告，顺祝商祺”。2020年3月5日，原告林立斌向被告恒生公司回函一份，载明：“贵司在2020年2月18日发函收悉，现将有关情况回复如下：关于贵司100万元的借款问题：春节前因公司已按合同约定的工程进度超付了工程款，但在高新区和住建部门的关心协调下，为了帮助贵司解决农民工工资问题，我个人筹款100万借给贵司。该款与工程款结算不存在任何关联性，贵司应按照借款凭据的约定按时足额偿还借款。现考虑疫情对贵司正常工作的影响，我个人同意将还款期限由3月30日延后至4月30日，其他约定不变。关于工程结算问题：双方应尊重共同签署的合同，请贵司在收到本函后一个月内向我司送达工程决算书，以便我司与贵司尽快开展工程款结算。”2020年4月13日，原告林立斌向被告恒生公司出具《催款函》一份，载明：“2020年1月23日贵司为解决年终农民工工资，向我借款100万元，原约定2020年3月30日前偿还完毕，考虑疫情的影响，同意延期至2020年4月30日前归还。为了诚信，请贵司接函后，早做还款计划安排，确保本月底前将还款资金归还到位，以减轻我的资金压力”。2020年7月24日，原告林立斌再次向被告恒生公司出具《催款函》一份，载明：“2020年1月23日贵司为解决年终农民工工资，向我借款100万元，约定在2020年3月30日前偿还完毕。现已过还款期限，我曾在2020年4月9日向贵司发出催款函告，然贵司至今未能按照借条约定偿还借款本息。现再次通知贵司在2020年7月28日前偿还全部借款本息，如贵司未能按期偿还我将通过诉讼途径主张权利”。2020年7月27日，被告恒生公司向原告林立斌及案外人粤丰公司出具《函》一份，载明：“你于2020年7月24日发出的《催款函》我司已收悉，现对你的函告内容作如下回复：关于100万元借款问题我司已在2020年2月14日的《函》中作出了明确回复：2020年春节前因我司与盐城市粤丰房地产开发有限公司（以下简称粤丰公司）工程结算问题无法达成一致意见，导致应付工程款无法支付，后在大丰区住建局、高新区的协调下粤丰公司承诺先行支付人民币壹佰万元解决矛盾，在办理资金手续时粤丰公司提出以借款的名义（借款人为你个人）向我司支付此壹佰万元，并约定借款问题与碧水豪庭二期工程结算、工程款支付问题一并解决。2020年4月27日大丰区高新区组织粤丰公司和我司就碧水豪庭二期工程结算问题进行会办，你本人作为粤丰公司负责人代表粤丰公司参与了会议并形成会办意见，但至今粤丰公司仍未遵照会办意见履行，目前尚欠我司上千万元的工程款。故，我司某请粤丰公司主要负责人和你尽快与我司面洽协商，彻底解决碧水豪庭二期工程款结算、工程款支付和以你名义的借款等遗留问题。”另查明，原告林立斌于2020年9月28日向江苏煜衡律师事务所支付律师代理费10000元，于2020年11月2日向江苏煜衡律师事务所支付律师代理费40000元。再查明，发包人粤丰公司将盐城市大丰区高新区健康路南侧碧水豪庭二期工程发包给被告恒生公司施工，粤丰公司与恒生公司就工程款的结算一直未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林立斌与被告恒生公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告林立斌按约向被告恒生公司履行了出借义务，被告恒生公司负有按约偿还债务的义务。被告恒生公司辩称案件借款为其与粤丰公司之间的工程款往来，但根据原告林立斌与被告恒生公司之间的函件，可以看出案涉款项为原告林立斌个人的借款，且原告林立斌提供的银行转账记录，表明该款项的来源为案外人刘某，虽然刘某为粤丰公司的股东，但被告恒生公司并未能提交证据证实该100万元的来源是粤丰公司，另外，被告恒生公司与粤丰公司之间的工程款纠纷与本案无涉，故本院对被告恒生公司的该抗辩意见不予采信，被告恒生公司应当向原告林立斌偿还借款100万元。关于案涉借款利息，原告主张以双方约定的日万分之五的标准计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条的规定，根据该条规定，被告恒生公司应支付自2020年1月24日起至2020年8月19日止按日万分之五、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%标准计算的利息。关于律师代理费，原告林立斌根据双方在借条中的约定，为本次诉讼并已实际支付的律师代理费5万元系合理费用，被告恒生公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏恒生建设集团有限公司偿还原告林立斌借款本金100万元，并承付100万元自2020年1月24日起至2020年8月19日止按日万分之五、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告江苏恒生建设集团有限公司赔偿原告林立斌律师代理费50000元。三、驳回原告林立斌的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15226元，财产保全费5000元，合计20226元，由被告江苏恒生建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  叶 娟二〇二一年二月八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。