江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11562号原告：范红勤，女，1972年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李祖春，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李荣星，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宜兴市平坦货运有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282572575598C。法定代表人：李仁周。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城****，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐渊，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住，住所地江苏省无锡市清扬路**一社会信用代码91320200682176117U。负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。原告范红勤与被告李祖春、李荣星、宜兴市平坦货运有限公司（以下简称平坦公司）、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安宜兴）、潘国庆、东台市安丰运输中心无锡分部、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安无锡）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对潘国庆、东台市安丰运输中心无锡分部的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告范红勤、被告李祖春的委托诉讼代理人吴解平、被告华安宜兴的委托诉讼代理人徐渊、被告长安无锡的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告李荣星、被告平坦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范红勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用327348.81元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年11月18日02时40分许，李祖春驾驶苏ＤＬ××**的中型封闭货车搭载乘员刘爱华等八人沿宜兴市徐张老线由南往北行驶至徐张老线张渚段46公里700米处时与李荣星驾驶的因故障停在路中的苏ＢＪ××**重型普通货车发生相撞，后又撞到对向车道内由北往南潘国庆驾驶的苏ＢＷ××**的重型普通货车，造成苏ＤＬ××**乘员刘爱华当场死亡、陈美君、张思思、闵爱英、王建华、范红勤、徐静受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李祖春、李荣星分别承担该事故的同等责任；潘国庆、刘爱华、陈美君、张思思、闵爱英、王建华、范红勤、徐静不承担该事故的责任。被告华安宜兴承保了苏ＢＪ××**重型普通货车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。被告长安无锡承保了苏ＢＷ××**重型普通货车的交强险。请求支持其诉讼请求。被告李祖春辩称，事故后其已支付55000元，具体赔偿标准由法院依法判决。被告李荣星、平坦公司未作答辩。被告华安宜兴辩称：事故经过和责任认定无异议。其公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。标的车在出险时超载，根据保险约定，商业险需扣除10%的责任免赔率。因还有其他人员受伤，应保留部分保险份额。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费认可100元/天*90天；误工费认可55569元/年*180天；残疾赔偿金无异议；直接财产损失不认可；不承担诉讼费和鉴定费。被告长安无锡辩称：事故经过和责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。鉴于本起事故其公司承保车辆无责，故同意在交强险内无责项下予以赔付。因还有其他人员受伤，应保留部分保险份额。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月18日02时40分许，李祖春驾驶苏ＤＬ××**的中型封闭货车搭载乘员刘爱华等八人沿宜兴市徐张老线由南往北行驶至徐张老线张渚段46公里700米处时与李荣星驾驶的因故障停在路中的苏ＢＪ××**重型普通货车发生相撞，后又撞到对向车道内由北往南潘国庆驾驶的苏ＢＷ××**的重型普通货车，造成苏ＤＬ××**乘员刘爱华当场死亡、陈美君、张思思、闵爱英、王建华、范红勤、徐静受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，事故中李荣星驾驶载物超过核定载质量（整备质量11000ＫＧ，核定载质量19805ＫＧ，实际总质量33510ＫＧ）的货运机动车上路行驶，机动车在道路上发生故障，难以移动的，未按规定做好安全措施，长期占用车道。李祖春、李荣星分别承担该事故的同等责任；潘国庆、刘爱华、陈美君、张思思、闵爱英、王建华、范红勤、徐静不承担该事故的责任。二、苏ＢＪ××**重型普通货车登记所有人为平坦公司，实际车主为李荣星，该车挂靠在平坦公司。苏ＢＪ××**车在华安宜兴投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），其中机动车综合商业保险条款［2014版］第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全转载规定的，实行10%的绝对免赔率。”机动车综合商业保险投保单投保人声明载明：1、保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书。平坦公司在投保人签名处盖章。三、被告长安无锡承保了苏ＢＷ××**重型普通货车的交强险。四、事故后，范红勤至医院治疗，产生医疗费119595.9元。经鉴定，范红勤构成十级、十级、十级、十级伤残，定残时47周岁,建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3721.4元。事故前，范红勤经营溧阳市溧城跑跑服装店，从事服装零售。五、事故后，已在（2020）苏0282民初6084号案件中另案处理华安宜兴交强险伤残项50000元、长安无锡交强险无责伤残项5000元。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、交强险和商业险保单复印件、医疗病例资料、鉴定意见书、营业执照、（2020）苏0282民初6084号民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，范红勤因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本起事故中，李祖春、李荣星分别承担同等责任，潘国庆等不承担事故责任，因李荣星和潘国庆驾驶的车辆分别在华安宜兴、长安无锡投保了交强险，故范红勤的各项损失首先应由华安宜兴、长安无锡分别在交强险限额内予以赔偿（因事故还造成他人受伤，为公平保护受害人，根据其他人员的受伤情况，本院预留华安宜兴交强险医疗项5000元、华安宜兴交强险死亡伤残50000元、长安无锡交强险医疗项500元、长安无锡交强险死亡伤残5000元）。超出交强险部分，应由李祖春和李荣星一方分别承担50%的赔偿责任。又因李荣星驾驶的车辆在华安宜兴投保了商业三者险且该车违反安全装载规定，根据保险合同约定应实行10%的绝对免赔率，故李荣星一方应承担的赔偿责任，应先由华安宜兴根据保险合同约定承担45%（50%*90%）的赔偿责任，超出保险部分，因李荣星与平坦公司之间系挂靠关系，故应由李荣星与平坦公司承担连带赔偿责任。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定8000元，由华安宜兴在交强险范围内赔偿4000元、李祖春赔偿4000元。）具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费119606医疗费票据等119595.9住院伙食补助50元/天×17天营养费30元/天×90天交通费本院酌定护理费90天×100元/天误工费180天×55569元/年（参照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准）27784.5残疾赔偿金167872.5120年×52460.16元/年×0.16167872.51精神抚慰金综合认定直接财产损失依据不足原告总损失378628.51336202.91赔偿金额华安宜兴交强险:15000死亡伤残医疗费用财产损失华安宜兴三者险：（336202.91-15000-1500-4000）×50%*90%142066.31华安宜兴赔偿原告：15000+142066.31157066.31李荣星、平坦公司赔偿原告：（336202.91-15000-1500-4000）*50%*10%15785.15长安无锡交强险:1500死亡伤残医疗费用长安无锡赔偿原告：1500李祖春赔偿原告：（336202.91-15000-1500-4000）*50%+4000-55000106851.46依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告范红勤157066.31元。二、被告李荣星和宜兴市平坦货运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿范红勤15785.15元。三、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告范红勤1500元。四、李祖春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范红勤106851.46元五、驳回原告范红勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4739.4元，其中案件受理费减半收取1018元，鉴定费3721.4元。由范红勤负担667.4元，华安宜兴负担2274元，李荣星和平坦公司负担229元，长安无锡负担22元，李祖春负担1547元。（范红勤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月二十日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣