wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11649号 原告：吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 被告：郑泽轩，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑世生，系被告父亲。 原告吴驾凌与被告郑泽轩民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理。原告吴驾凌的委托诉讼代理人周雅君、被告郑泽轩的委托诉讼代理人郑世生参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴驾凌起诉称：原告与被告经原告堂弟介绍认识。2019年3月，被告因经营需要分两次分别向原告借款人民币15万元、10万元，共计25万元，原告均通过银行转账的方式交付借款，同时被告向原告出具借条两份，约定借款期限一个月，若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告按约支付4个月利息后剩余本息便不再支付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。请求法院：1、依法判决被告归还原告借款本金229252元并支付利息47296元（已从2019年6月22日起按年利率15.4%计算至2020年10月25日，此后利息按年利率15.4%计算至实际清偿日止），共计276548元。2、判令被告支付原告律师代理费5000元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告借款本金208000元并支付违约金（违约金从2019年7月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）。 针对上述诉讼请求，原告吴驾凌向本院提供了以下证据材料： 一、借条、收条及转账电子回单二份，用以证明被告向原告借款共计25万元，以及约定借款人承担违约金、诉讼费、律师费等事实。 二、委托代理合同以及律师代理费发票一份，用以证明原告支付律师代理费5000元的事实。 被告郑泽轩在庭审中答辩称：被告曾归还原告利息42000元，是按月息5分计算的，原告的借款行为存在高利贷的情况，原告的借贷不符合国家法律规定。 针对上述答辩意见，被告共同向本院提供了微信转账记录，用以证明被告向原告还款10500元，原告向被告出借的款项的利息达到了月息5分的事实。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 对于原告吴驾凌提供的证据一，被告认为原告的借款是高利贷，不符合法律规定。本院认为，原告提供的借条、收条有被告的签字按印，且相关情况均通过银行转账，证据之间可以相互佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院依法对上述证据予以确认。 对于原告吴驾凌提供的证据二，被告认为借款本身违法，所以不应当承担律师费。本院认为，委托代理合同、律师费发票系原告与浙江无双律师事务所之间所订立的合同，发票亦是由浙江无双律师事务所开具，可以证明原告为本案支付律师费5000元的事实，故本院依法对上述证据的客观内容予以认定。 被告提供的证据，原告吴驾凌对真实性认可，对证明目的有异议，认为原、被告之间系正常的民间借贷关系，被告是向原告支付款项42000元，因原、被告之间之前约定过利息，但是考虑到被告的实际情况，原告已将被告支付的利息均抵扣到原告给被告的借款本金当中。本院认为，原告对被告提供的证据的真实性予以认可，故本院依法对被告提供证据的客观内容予以认定。 据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年3月21日被告郑泽轩以经营需要为由，向原告吴驾凌借款150000元，并出具借条一份，内容载明：郑泽轩因经营，今向吴驾凌借到150000元，借款期限：自2019年3月21日至2019年4月20日，如借款逾期，自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金，若诉至法院由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。同日，被告郑泽轩出具收条一份。2019年3月22日，原告吴驾凌通过银行转账方式，向被告郑泽轩指定银行账户汇款150000元。 2019年3月26日被告郑泽轩以经营需要为由，向原告吴驾凌借款100000元，并出具借条一份，内容载明：郑泽轩因经营，今向吴驾凌借到100000元，借款期限：自2019年3月26日至2019年5月25日，如借款逾期，自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金，若诉至法院由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。同日，被告郑泽轩出具收条一份。2019年3月26日，原告吴驾凌通过银行转账方式，向被告郑泽轩指定银行账户汇款100000元。 上述借款交付后，被告郑泽轩先后多次向原告吴驾凌还款，共计42000元，原告吴驾凌自愿按本金予以抵扣，其余款项被告郑泽轩分文未还。另查明，原告吴驾凌为本案支付律师费5000元。 本院认为，被告郑泽轩向原告吴驾凌借款250000元，并出具相应的借条与收条，是被告郑泽轩真实意思的表示，原告吴驾凌亦按借条的约定向被告郑泽轩交付相应的借款，符合法律规定，故被告郑泽轩应当依照借条的约定履行自身的义务，并依法承担相应的法律责任。原告自愿将被告已付款项按本金抵扣，以及违约金从2019年7月1日起按年利率15.4%计算，少于合同约定，是对自身权利的处分，并未侵害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以支持。在借条中明确约定，由借款人承担律师费，且原告亦为本案实际支付律师费5000元，故该部分费用应由被告郑泽轩承担。被告郑泽轩在庭审中抗辩原告借款不符合法律规定，未提供充足证据予以证明，依法应承担相应的不利后果，本院对被告郑泽轩的抗辩依法不予采信。综上，对原告诉请，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泽轩应于判决生效之日起十日内归还原告吴驾凌借款本金208000元并支付违约金（违约金自2019年7月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、被告郑泽轩应于判决生效之日起十日内支付原告吴驾凌律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247.5元（已减半收取），由被告郑泽轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二一年二月二十二日 代书记员 楼奕娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3021号之一 申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********A0745,组织机构代码:053833815。 法定代表人:王律。 被执行人陈涛,男,1981年09月24日出生,住所,住所地湖北省武汉市洪山区div> 申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙）与被执行人陈涛为股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙）执行款人民币2452100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费14798元、申请执行费26921元。 立案执行后，本院向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈涛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金,查封了被执行人名下所有的位于花湖开发区小城故事10号楼1层30号商铺，于2023年11月25日到期，如需续行查封请于到期前一个月向我院提交书面申请，逾期自动解封，因设有高额抵押暂无法处置，查封了被执行人名下所有的鄂ＡＣ××××车辆，因车辆下落不明暂无法处置，暂未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈涛拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈涛采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人陈涛在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人陈涛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙），申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人陈涛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波君润恒隆创业投资合伙企业(有限合伙）亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3021号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月十九日 代书记员  钱雪凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢390号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、蔡利云、丁星培、潘丽余： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司、胡金火、胡铁奇、蔡利云、丁星培、潘丽余金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13243号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位4754元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢390号案件4754元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审1号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰。 委托代理人王**。 被执行人毕飞，男，汉族，1987年2月4日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实被执行人在横林镇从事不锈钢模板加工项目的生产，未报批上述项目环境影响报告表，上油墨工段有含挥发性有机物废气产生，未建设废气处理设施，清洗工段有清洗废水产生，未建设废水处理设施，需配套建设的污染防治设施未经验收即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。常州市生态环境局于2019年11月20日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2020年1月6日作出常环经开行罚［2020］2号行政处罚决定，处罚款200000元。该案的行政处罚决定书于2020年1月8日直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日，常州市生态环境局向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未履行上述处罚决定。常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款200000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该条例第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被申请人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款200000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人毕飞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李宵宵
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执124号某某电梯有限责任公司、唐某某等：某某电梯有限责任公司与唐某某等承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40695.00元。经本院立案执行，现已执行到位40695.00元。至此，某某电梯有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0304执124号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初288号 原告：沈华明，男，1963年8月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈建锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：长安责任保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路****，统一社会信用代码91330424MA29G2DP90。 代表人：朱国平。 委托代理人：姚利东，该单位职员。 被告：范红雷，男，1968年4月25日出生，汉族，住海盐县。 原告沈华明与被告长安责任保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“长安保险公司”）、范红雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失23604.60元，其中被告长安保险公司在保险范围内先予赔偿；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建锋、被告长安保险公司的委托代理人姚利东、被告范红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月12日16时47分许，被告范红雷驾驶浙ＦＫ××××小型轿车沿海盐县富家路由北向南行驶途经海盐县吉意路（富家路口）时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞造成事故，致使原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2020年6月22日，海盐县公安局交通警察大队认定被告范红雷通过灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的原告方先行负全部责任；原告无责任。 三、投保情况：浙ＦＫ××××小型轿车在被告长安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院17天。 五、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年11月13日出具鉴定意见认为原告因交通事故致创伤性蛛网膜下出血等，伤后误工期限3个月（含住院时间）、护理期限1个月（含住院时间）、营养期限1个月。各当事人对该鉴定意见未提异议，故本院依法对前述鉴定意见予以确认。 六、医疗费：原告主张734.60元并提供治疗病历、发票和费用清单一组，另外被告范红雷提供原告的医疗费发票四份（金额12571.04元）和费用清单一份。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，医疗费经计算为13300.64元。被告长安保险公司认为应扣除10%的非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告长安保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张510元（30元/天×17天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张14760元（164元/天×3个月）。原告主张标准有误，应按154元/天计算为13860元。 十、护理费：原告主张4920元（164元/天×30天）。本院认为，应按154元/天计算为4620元。 十一、交通费：原告主张300元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认300元。 十二、鉴定费：原告主张700元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十三、修理费：原告主张780元并提供票据一份。被告长安保险公司认可定损的260元，因定损260元，故本院确认为260元。 十四、付款情况：被告长安保险公司未支付、被告范红雷已支付12571.04元。 裁决结果 本院认为。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告范红雷通过灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的原告方先行负全部责任；原告无责任，故由被告范红雷承担全部的赔偿责任。被告长安保险公司作为被告范红雷驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告范红雷承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计34450.64元，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告29040元（其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内18780元、财产损失限额内260元），余款（不含鉴定费）4710.64元由被告长安保险公司在商业三者险范围内予以全额赔偿，合计该被告需赔偿原告33750.64元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费700元由被告范红雷赔偿全额赔偿。因被告范红雷已支付12571.04元，故前述合计由被告长安保险公司直接支付原告21879.60元；被告范红雷多支付的11871.04元由其与被告长安保险公司自行结算（即由被告长安保险公司将11871.04元直接支付给被告范红雷）。原告请求的超额部分，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告沈华明21879.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告长安责任保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告沈华明负担15元、被告范红雷负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年二月二十五日 书记员  周月华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审79号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王全银，男，1971年1月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第028号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第028号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积176.64平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第028号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1681号申请执行人：娄冬盛，男，汉族，1988年10月28日出生，住郑州市管城回族区，现住临颍县。被执行人：蒲红艳，女，汉族,1978年4月20日出生，住临颍县。本院在执行娄冬盛与蒲红艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年二月二十四日书记员 贾曦琰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4235号 中建二局第一建筑工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初925号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1436号原告：王平，男，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。被告：王文凡，男，汉族，1956年9月6日出生，住重庆市。被告：重庆豪维实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路**2-2，统一社会信用代码91500108MA618TRW5W。法定代表人：蒋豪，该公司总经理。本院在审理原告王平与被告王文凡、重庆豪维实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王平于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审判员  王晓辉二〇二一年二月二十三日书记员  曾 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2438号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：石灿娇，女，1995年10月10日生，汉族，住广东省肇庆市封开县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告石灿娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告石灿娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16622.4元及利息2723.5元、罚息4643.58元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告石灿娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5199元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月9日；2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月17日；2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19397元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16622.4元及利息2723.5元、罚息4643.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告石灿娇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石灿娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16622.4元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2723.5元、罚息为4643.58元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告石灿娇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执95号申请执行人：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，营业场所淮安市淮阴区南陈集镇高福村。负责人：周成，总经理。委托代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被执行人：中铝长城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：苏晓鹏，总经理。本院于2021年1月18日立案执行的（2021）豫0106执95号申请执行人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司与被执行人中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铝长城建设有限公司已支付完毕，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执95号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十三日书记员  安乐青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23683号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人郑鹏宇，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人李方圆，女，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人郑鹏宇、李方圆保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保55号 申请人：郝利峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李治军，男，1985年04月12日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231985××××××××。 申请人郝利峰因与被申请人李治军劳务合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提出申请，要求将李治军名下财产价值中的28万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郝利峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李治军名下财产价值中的28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月二十四日 书记员  焦 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1302行初54号原告张开青,男,1966年3月28日生，××族,住泗洪县。被告泗洪县临淮镇人民政府,住所地泗洪县临淮镇城头居委会南环路**。法定代表人蔡亚，该镇镇长。原告张开青诉被告泗洪县临淮镇人民政府（下称临淮镇政府）行政强制执行案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2021年1月27日立案受理，后向被告临淮镇政府送达起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，本院于2021年2月1日收到原告张开青提交的撤诉申请书，申请撤回对被告临淮镇政府的起诉。本院经审查认为，原告张开青申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张开青撤回对被告泗洪县临淮镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开青承担。审 判 长  施 华人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  蔡万芝二〇二一年二月一日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执867号申请执行人：饶伟，男,1993年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁兴强，男,1981年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行饶伟与袁兴强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兴强21400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初566号原告：王福合，男，1965年12月10日出生，汉族，住范县。被告：闫纪锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住范县。原告王福合与被告闫纪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福合向本院提出诉讼请求：被告偿还原告50000元。事实和理由：被告从事养殖业，原告销售鸡饲料，被告曾多次在原告处购置饲料，后经结算，被告于2020年2月18日向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告一直未还款。被告闫纪锋辩称，被告赊购原告饲料款属实，现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告从事兽药饲料经销，被告多次在原告处赊购饲料，2020年2月18日，经双方结算，被告向原告出具50000元欠据一份，后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告欠原告货款未能及时结清,有其出具的欠条予以证实,故对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫纪锋于本判决生效后十日内支付原告王福合50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫纪锋负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年二月二十七日书记员  于 赞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢137号 本院移送执行吴小龙信用卡纠纷一案，已于2021年1月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0105行初4号 原告黄铄腾，男，汉族，2000年3月24日出生，住四川省攀枝花市**。 被告四川省卫生健康委员会，住所地：成都市青羊区上汪家拐街**。 法定代表人何延政，该单位主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权。 原告黄铄腾诉被告四川省卫生健康委员会行政复议一案，本院于2021年1月6日立案。本院立案后，向被告四川省卫生健康委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告黄铄腾以被告主动向其作出解释，其对行政复议决定的误解得到释然为由，自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告黄铄腾申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄铄腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄铄腾负担。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年二月一日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初268号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人兰天云，男，1991年7月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住新疆昌吉市。2020年6月3日因涉嫌犯诈骗罪，被昌吉市公安局指定居所监视居住；2020年7月1日，被昌吉市公安局刑事拘留；同年8月7日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉(2020)526号起诉书和昌吉市院一部刑变诉(2020)24号变更起诉决定书指控被告人兰天云犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人兰天云及其辩护人陈敬锡到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年4月至2020年1月，被告人兰天云帮助被害人王某销售家电期间，将家电以明显低于市场价格出售，又以“房地产公司家电团购活动”为由，骗取被害人王某家电共计56台，经鉴定，价值人民币312，121元。公安机关立案前被告人兰天云退赔王某家电款人民币110，050元。 2.2019年10月6日，被告人兰天云以“可以低价装修房屋”为由，骗取被害人钟某人民币80，000元，公安机关立案前由被告人兰天云支付钟某装修款人民币13，000元。 3.2019年10月18日，被告人兰天云以“家中姥爷治疗需要手术费”为由，骗取被害人王某人民币125，000元。 4.2020年5月1日，被告人兰天云以“出售特价空调”为由，骗取被害人冯某人民币4，000元。 5.2020年5月1日，被告人兰天云以“办购家电卡高额返利”为由，骗取被害人冯某人民币40，000元。 6.2020年5月2日、3日，被告人兰天云以“父亲兰某任职总经理的昌吉市城投蓝宇机动车检测有限公司需要用钱，许诺高额利息”为由，骗取被害人冯某人民币70，000元。 7.2020年5月11日，被告人兰天云以“出售特价空调”为由，骗取被害人武某人民币3，000元，公安机关立案后由被告人兰天云母亲奉玲娟退赔武某3，000元。 被告人兰天云于2020年6月3日经昌吉市公安局民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人兰天云非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币511，071元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人兰天云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是兰天云犯罪情节较轻，主观恶意较小；归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现；在案发后归还了部分受害人的损失，骗取的受害人全是他认识的熟人，系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，营业执照，支付宝转账截图，微信转账截图，装修合同书、居室装修工程合同书、收款票据，欠款合同，出货清单，还款清单，中国银行交易流水明细清单、辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，证人杨某1、高某、魏某1、杨某2、郑某、周某1、刘某1、燕某、魏某2、罗某、张某1、马某1、马某2、朱某、刘某2、李某1、周某2、张某2、丁某、陈某、张某3、李某2、兰某的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，到案经过、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人兰天云以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相为由骗取他人财物，价值511，071元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰天云电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人兰天云赔偿了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人兰天云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰天云的刑期自2020年7月1日起至2027年6月16日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人兰天云退赔被害人王某损失309，579元、被害人钟某损失67，000元、被害人冯某损失150，000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 艾合买提 人民陪审员 张  挺 二〇二一年二月十八日 书 记 员 迪力亚尓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初334号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：彭勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年12月31日共计38个月的物业服务费4352.06元，违约金500元，共计4852.06元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X街道X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2017年2月3日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.44平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告彭勇未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告彭勇系忠县X街道X小区高层电梯房住宅的业主，该房屋建筑面积为95.44平方米。2017年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积95.44㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费4352.06元（1.20元/月·平方米×95.44平方米×38个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4352.06元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费4352.06元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭勇负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二一年二月四日书记员 陈艳玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1633号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖仁丽，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：王君政，执行董事。 被执行人：即墨市福兰德商店，住所地山东省青岛市即墨区段泊岚镇。 经营者：沈建荣。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年10月27日立案，执行标的为362152元，执行费5332元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 被执行人即墨市福兰德商店于2020年12月7日向本院缴纳案款20577元，履行其按份责任义务。扣除执行费5332元，本院向申请人贵州茅台酒股份有限公司发放案款15245元。被执行人即墨市福兰德商店已经履行完毕生效法律文书中确定的义务，本院依法终结对被执行人即墨市福兰德商店的执行。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 涛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初636号之一 原告：王永，男，1983年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：石绍成，男，1965年3月31日生，汉族，住桓台县。 被告：山东新双新型建材有限公司。原住所地：淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷创业园****。现住址不详。 法定代表人：田召亮，执行董事兼经理。 原告王永诉被告石绍成、山东新双新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告山东新双新型建材有限公司住址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  耿 红 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘格格
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初738号之二 原告：鲁嘉祺，男，1992年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑傲梅，四川知标律师事务所实习律师。 被告：梁里斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告鲁嘉祺与被告梁里斌不当得利纠纷一案。本院于2021年2月4日立案。原告鲁嘉祺于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁嘉祺撤诉。 案件受理费3247元，由原告鲁嘉祺负担。 审判员  张梓入 二〇二一年二月八日 书记员  郭艳秋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初357号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，该公司副经理。 被告：陈晓峰，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住梧州市万秀区。 被告：李丽珍，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住梧州市万秀区。 被告：陈俊良，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，住梧州市万秀区。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告陈晓峰、李丽珍、陈俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告以被告已自行缴交物业综合费为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  陶建妮 二〇二一年二月三日 书记员  赵 培 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更78号罪犯袁大江，男，1972年5月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2010年5月11日作出（2010）郯刑初字第106号刑事判决，撤销江苏省徐州市云岗区人民法院（2005）云刑初字第209号刑事判决中对“被告人袁大江判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金36000元”中的“缓刑三年”的部分，执行有期徒刑二年，并处罚金36000元。以被告人袁大江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金36000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金336000元。一审判决宣告后，被告人袁大江不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）临刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯袁大江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁大江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁大江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁大江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁大江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1191号原告：闫媛媛，女，1988年10月9日生，住江苏省宿迁市。委托诉代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。被告：杨浩然，男，1989年11月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁诚泰房地产营销策划有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区浙富世贸广场****。法定代表人：张家斌。被告：张家斌，男，1991年12月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告闫媛媛与被告杨浩然、宿迁诚泰房地产营销策划有限公司、张家斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫媛媛的起诉。案件受理费6500元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初717号 原告：张云禄，男，1963年1月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，寿光互诚律师事务所律师。 被告：于洪贤，男，1948年9月14日出生，汉族，住寿光市。 原告张云禄与被告于洪贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张云禄于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云禄撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告张云禄负担。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初42号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作商盟网络科技有限公司，住所，住所地焦作市塔南路**恒基花园高层商住楼****div>法定代表人：岳绍霞。原告东方今报社与被告焦作商盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十三日书记员  金慧清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更359号罪犯李日庆，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0782刑初2777号刑事判决，以被告人李日庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李日庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李日庆减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李日庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李日庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李日庆减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1191号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：任银生，男，1968年06月16日出生，汉族，***********，住西安市*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款10621.51元（其中本金10000元、利息543.91元、罚息77.6元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告任银生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息543.91元、罚息77.6元，合计10621.51元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费66元，减半收取计33元，由被告任银生负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任银生于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初304号 原告：吴金德，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：敖明，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：多瑞芝，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吴金德与被告敖明、多瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴金德于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金德以与被告敖明、多瑞芝达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴金德撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 韩 冰 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1824号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：石想飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石想飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3138号之一 申请执行人李芳,女,1978年03月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人郭正光,男,1977年12月02日出生,住所地安徽省寿县。 申请执行人李芳与被执行人郭正光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李芳执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院向被执行人郭正光发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人郭正光履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郭正光未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，查封了被执行人郭正光名下所有的浙Ｋ5××××车辆，查封于2023年1月4日到期，如需续行查封请于查封到期前一个月向我院提出书面申请，逾期自动解封，因车辆下落不明暂无法处置。暂未发现被执行人郭正光有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人郭正光拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭正光纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人郭正光的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李芳，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人郭正光目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李芳亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3138号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月十八日 代书记员  钱雪凤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初328号原告：秦付连，女，1950年7月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告秦付连与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦付连到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦付连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款14000元。事实和理由：被告石春海于2015年4月18日和2015年9月1日向原告秦付连丈夫贾金学借款共计14000元，并出具借条两张。贾金学去世后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告石春海向贾金学借款7000元，并向贾金学出具借据一份，借据载明：“2015年4月18日，今借到贾金学现金柒仟元整，￥7000元，石春海”。2015年9月1日，被告向贾金学借款7000元，并向贾金学出具借据一份，借据载明：“2015年9月1日，今借到贾金学现金柒仟元整，￥7000元，石春海”。诉讼中，原告认可被告分两次共计偿还过550元。另查明，汤阴县菜园镇广平厂村村民委员会出具证明显示，贾金学系其村村民，于2019年2月5日死亡。原告秦付连系贾金学配偶，贾艳方系贾金学之子。汤阴县菜园镇中心卫生院出具居民死亡医学证明书显示，贾艳方于2020年4月12日死亡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向贾金学借款14000元的事实，有其向贾金学出具的两张借据在案予以证实,本院予以认定。原债权人贾金学死亡后，其法定继承人秦付连合法继承贾金学对石春海的债权，故原告秦付连要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告偿还过550元，故被告应另行偿还原告借款13450元。被告石春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告秦付连借款13450元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦付连借款13450元；二、驳回原告秦付连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年二月二十五日书记员  常振兴
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执554号任某某、冯某某：任某某与冯某某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，任某某向本院申请执行的(2021)黔0304执554号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月四日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执454号之二申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路****楼。法定代表人：王常青，董事长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，，住所地：山东省烟台市莱山区泉韵南路**法定代表人：车轼，董事长。申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年8月23日作出（2019）京仲调字第0564号调解书，确认：一、山东东方海洋集团有限公司于2019年9月2日前向中信建投证券股份有限公司支付计算至2019年6月20日的第一笔融资利息850000元；二、山东东方海洋集团有限公司于2019年9月2日前向中信建投证券股份有限公司支付本金150000元，并向中信建投证券股份有限公司指定账户预存850000元保证金;三、山东东方海洋集团有限公司于2020年8月18日前偿还中信建投证券股份有限公司融资本金49850000元。山东东方海洋集团有限公司还应向申请人支付融资利息，具体支付方式如下:1.山东东方海洋集团有限公司于2019年9月21日向中信建投证券股份有限公司支付自2019年6月21日至2019年9月20日的融资利息850000元；2.山东东方海洋集团有限公司于2019年12月21日向中信建投证券股份有限公司支付自2019年9月21日至2019年12月20日的融资利息850000元;3.山东东方海洋集团有限公司于2020年3月21日向中信建投证券股份有限公司支付自2019年12月21日至2020年3月20日的融资利息850000元;4.山东东方海洋集团有限公司于2020年6月21日向中信建投证券股份有限公司支付自2020年3月21日至2020年6月20日的融资利息850000元；5.山东东方海洋集团有限公司于2020年8月18日向中信建投证券股份有限公司支付自2020年6月21日至2020年8月18日的融资利息548100元。如果山东东方海洋集团有限公司提前偿还中信建投证券股份有限公司融资本金，则融资利息计算至实际清偿之日止（计算方式:以欠付的融资本金为基数，按照年利率6.8%为标准，自2019年6月21日起计算至融资本金实际清偿之日止）;四、山东东方海洋集团有限公司于2019年9月2日前向中信建投证券股份有限公司支付律师费230000元;五、本案仲裁费用297645.56元（已由中信建投证券股份有限公司全部预交），全部由山东东方海洋集团有限公司承担。山东东方海洋集团有限公司于2019年9月2日前向中信建投证券股份有限公司支付中信建投证券股份有限公司代其垫付的仲裁费用297645.56元;六、山东东方海洋集团有限公司如出现以下任一情形的，应向中信建投证券股份有限公司另行支付律师费600000元，并支付罚息（罚息的计算方式:以所欠融资本金为基数，自逾期之日起按日万分之五计算至欠款本金和融资利息结清之日止），且中信建投证券股份有限公司有权就全部未付款项（山东东方海洋集团有限公司尚欠中信建投证券股份有限公司的融资本金、融资利息、律师费和仲裁费），申请强制执行：1.逾期支付上述第（一）至（五）项任一笔款项超过10日的；2.质押股票被强制执行的；3.连续10日证券代码为002086的股票收盘均价低于3.39元/股情形发生日后10日内，山东东方海洋集团有限公司未清偿上述第（一）至（五）项中全部款项或补充质押（证券代码为002086的股票或保证金）未至完全覆盖欠款本金和融资利息；七、中信建投证券股份有限公司对山东东方海洋集团有限公司质押的15000000股山东东方海洋科技股份有限公司股票（证券代码为002086）的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第（一）至（六）项债权范围内享有优先受偿权；八、中信建投证券股份有限公司放弃其他仲裁请求，双方就本案再无其他争议。本调解书与裁决书具有同等法律效力，自三方当事人签收之日起生效。调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年7月30日，申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）京仲调字第0564号调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年7月30日立案执行，2020年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东东方海洋集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年8月3日、2021年2月10日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈的被执行人的车辆因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控，本院轮候冻结被执行人山东东方海洋集团有限公司持有的15000000股山东东方海洋科技股份有限公司股票（证券代码为002086），现无法处置。被执行人名下不动产和海域使用权，已被多家法院查封。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年2月19日，本案未受偿债权数额为融资本金49850000元及利息、罚息，律师费830000元，仲裁费用297645.56元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院与申请执行人中信建投证券股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十二日书记员  王麟飞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执380号邢如涛：无锡龙发包装有限公司：关于邢如涛与无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）工伤保险待遇纠纷一案，邢如涛申请执行的标的金额为60000元。经本院立案受理，已扣划龙发公司名下银行存款60800元，在收取执行费800元后已发放给邢如涛60000元。至此，邢如涛向本院申请执行的（2020）苏0214民特101号民事裁定书已全部执行完毕，对龙发公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更525号罪犯于云飞，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2011年7月13日作出(2011)浙杭刑初字第133号刑事判决，以被告人于云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯于云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于云飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯于云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保21号之一解除保全申请人：孙振伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住沈丘县新安集镇下溜行政村下溜村**。身份证号码：4127281990********。委托代理人：苏华，河南千字文律师事务所律师。被申请人：赵健玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住沈丘县。孙振伟与赵健玲诉前财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）豫1624财保21号民事裁定书，依据该裁定查封了被申请人名下牌照为豫Ａ×××**小型轿车一辆。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人名下牌照为豫Ａ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵健玲名下牌照为豫Ａ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初187号 原告：谭乐祥，男，1990年2月27日出生，住沧州市运河区。 被告：黄平德，男，1981年8月28日出生，住沧县。 原告谭乐祥与被告黄平德租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乐祥到庭参加诉讼，被告黄平德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭乐祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还租赁费6700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包工程，从原告处租赁槽钢，抹子等设备，双方约定用完物品后按原质量退齐并结清租赁费，原告曾多次向被告催要，被告至今未付。 被告黄平德未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑设备租赁业务，被告在原告处租赁槽钢，抹子等设备进行工程施工，2017年至2018年被告共欠原告租赁费6700元，被告于2018年2月7日给原告出具了内容为：“欠条欠谭乐祥6700元2018年2月7日黄平德（130921198108283011）”的欠条一张予以证实。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告谭乐祥与被告黄平德形成了租赁关系，原告为被告提供租赁设备，被告应给付租赁费，被告黄平德欠原告谭乐祥租赁费6700元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告黄平德给付原告谭乐祥租赁费6700元，以上待判 2 决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄平德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年二月二日 书记员  韩旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初362号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：王晓波，女，1976年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、朱玲琍，被告王晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金32766.15元，利息（截至2020年7月29日为4005.43元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以32766.15元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1234.01元，共计38005.59元；2、本案诉讼费由王晓波负担。审理中，农业隐含明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金32165.59元，利息（截至2021年1月20日为7494.89元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以32165.59元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1234.01元，共计40894.49元。事实和理由：2019年5月6日，王晓波向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，王晓波激活后多次使用该信用卡。后王晓波未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王晓波辩称，认可欠款事实，无法一次性还清，要求分期归还，也一直在陆续归还中。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，王晓波对此无异议。王晓波向本院提交了宜兴市西渚镇西渚村村民委员会出具的家庭情况说明，农业银行对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，王晓波向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，王晓波在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从王晓波账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；王晓波未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以王晓波邮寄地址为送达地址。若发生变更，王晓波应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因王晓波提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由王晓波自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，王晓波持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金32165.59元、利息7494.89元、逾期还款违约金1234.01元。本院认为，王晓波持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，王晓波也表示认可，故本院予以支持。关于王晓波称其家庭困难，要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：王晓波于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款32165.59元，利息(截至2021年1月20日为7494.89元，以32165.59元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1234.01元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由王晓波负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，王晓波应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月二日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东孔子文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路中段2828号。 法定代表人：刘爱蓉，董事长。 委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉增，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李元军，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审申请人山东孔子文化产业发展有限公司因与被申请人李元军劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东孔子文化产业发展有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人在离职后存在违反《竞业限制协议》的情形，原判决对此认定不全面。2.《竞业限制协议》已经实际履行了近一个月，原判决忽略了该事实，不支持申请人的诉讼请求，显属错误。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，申请人已经依约向被申请人支付了竞业限制补偿金，且被申请人在离职后，即2019年11月8日至11月25日期间确实存在违反《竞业限制协议》的情形，应当依据前述法律规定判令被申请人向申请人支付违约金。原判决虽认定被申请人未尽到忠实义务，但忽略了《竞业限制协议》已经实际履行近一个月的事实，判决被申请人无需支付竞业限制违约金，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被申请人是否应向申请人支付违约金。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，被申请人在一审中提交短信记录、微信聊天记录打印件各一份用以证明申请人已于2018年与其解除《竞业限制协议》。经一审法院审查申请人在济劳人仲案（2019）746号劳动仲裁案庭审中对上述短信及微信聊天记录的真实性已予以认可，且申请人亦未提供相反的证据予以反驳。因此，原审法院认定涉案《竞业限制协议》已于2019年11月25日终止履行并无不当。被申请人在任职期间设立济南哞哞牛数字科技有限公司，且经营范围与申请人经营范围变更前后，均存在重合，被申请人显然未尽到《竞业限制协议》约定的忠实义务，但双方签订的《竞业限制协议》已经解除、终止，被申请人在双方签订的协议终止后，于2019年11月30日，向被申请人支付2356.20元，以支付给被申请人一个月的竞业补偿金为由，再次要求被申请人的承担违约责任，不符合法律规定，二审未予支持亦无不当。 综上，山东孔子文化产业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东孔子文化产业发展有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6044号原告：殷文华，男，1974年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：西北综合勘察设计研究院，住所地：陕西省西安市莲湖区习武园**，统一社会信用代码：916100004352021628。法定代表人：燕建龙。被告：曾令松，男，1979年1月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：六盘水师范学院，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：12520200429320277M。法定代表人：何林。原告殷文华与被告曾令松、西北综合勘察设计研究院、六盘水师范学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告殷文华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷文华撤回起诉。本案案件受理费3630元，减半收取1815元（原告已预交），由原告殷文华负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年二月二十四日法官助理高文闻书记员刘承露
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初266号原告：孙先银，男，汉族，生于1998年1月10日，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：威信县金彭电动车，地址：威信县扎西镇环城西路，经营者：张训。同意社会信用代码：92530629MA6N4U0X2M。本院在审理原告孙先银诉被告威信县金彭电动车买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告孙先银撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙先银负担。审判员  王帮元二〇二一年二月十九日书记员  胡国升
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执104号被执行人：南京朝华房地产开发有限公司（以下简称朝华公司），统一社会信用代码91320115690408467A，住所地在南京市江宁区汤山街道林场路**。法定代表人：张长曹，董事长。苏州海涌置业开发有限公司（以下简称海涌公司）与朝华公司项目转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2017）苏0115民初19540号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告苏州海涌置业开发有限公司与被告南京朝华房地产开发有限公司于2011年11月24日签订的《协议书》中涉及位于南京市江宁区，总建筑面积5498.66平方米不动产和位于汤山街道作厂社区土地使用面积为8000平方米土地使用权【（2005）宁执字第55号-3民事裁定书】部分协议于本判决发生法律效力之日起解除。二、原告苏州海涌置业开发有限公司与被告南京朝华房地产开发有限公司于2011年11月24日签订的《协议书》中涉及位于南京市江宁区汤山街道汤泉湖东侧碧水华庭二期02、06、07、08、12幢不动产及相应土地使用权部分协议无效。三、被告南京朝华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告苏州海涌置业开发有限公司位于南京市江宁区汤山街道汤泉湖东侧碧水华庭二期01-12幢不动产及相应土地整体项目及权益。案件受理费281800元，由海涌公司负担由11741元，由朝华公司负担270059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了朝华公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对相关责任人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年二月二十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初574号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:顾贺，男，汉族，1979年10月21日生，住址辽宁铁岭市银州区。 被告:邢妍，女，汉族，1977年6月29日生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告顾贺、邢妍合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告顾贺立即偿还原告贷款余额128480.64元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对二被告共同所有的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令被告邢妍对还款承担连带责任。4、依法判令二被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2983号上诉人（原审被告）：徐建新，男，1967年10月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈露军，男，1983年12月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。原审第三人：孙俊，男，1975年9月16日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：刘杰，男，1986年10月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐建新因与被上诉人陈露军、原审第三人孙俊、刘杰追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，因二审中徐建新申请了证人黄某出庭作证，并提交了其在上海市宝山区人民法院的庭审材料，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初20号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人徐建新预交的二审案件受理费6138元予以退回。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年二月二十六日书记员  高 梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初800号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住广西桂林市，统一社会信用代码：91450322581960391*。 法定代表人：龙某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年4月25日生，汉族,住广东省深圳市福田区。 被告：吕某某，女，1980年1月16日生，汉族,住广西桂林市象山区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某、吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年2月4日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告李某某、吕某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年二月四日 书记员 易济敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执205号申请执行人：郭北生，男，1960年04月13日出生，汉族。申请执行人：柴建玲，女，1960年03月14日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1987年01月02日出生，汉族。本院在执行郭北生、柴建玲与王鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2909号民事调解书于2021年2月3日立案执行。被执行人王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款101400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王鹏名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执223号高德富（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：高德富与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7490.00元，其中，本金7490.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给高德富（申请执行人）。至此，高德富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8241号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月十日法官助理樊则志书记员李敬
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终77号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因犯交通肇事罪于2013年1月24日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2018年2月4日矫正期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月12日到曲阳县公安局交通管理大队投案，次日被曲阳县公安局取保候审，同年8月13日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月11日被曲阳县人民法院取保候审。 原审被告人谷东亮，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因打架，于2019年8月29日被曲阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人谷东亮、李德鹏犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月10日作出（2020）冀0634刑初251号刑事判决。原审被告 人李德鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，因孙某（已判刑）欠曲阳县北台乡韩家峪村张某（另案处理）五万元钱未还，2018年2月7日中午，张某将孙某停放在曲阳县恒州镇西城风景小区内的车用锁子锁上。孙某得知后，与张某在电话上发生口角，二人约定在孙某居住的西城枫景小区见面。后孙某纠集被告人谷东亮、李德鹏及孟某（已判刑）、焦某（另案处理）、马贺云、葛玉龙、赵鹏达、赵腾娇、王红卫等人到其居住处，并准备了镐柄。当日13时许40分许，张某纠集刘某、谷某（曾用名谷凤辉）等人携带镐柄来到西城枫景小区3号楼前，与孙某及被告人谷东亮、李德鹏等人见面后发生冲突，后双方持镐柄打斗在一起，孙某、刘某、张某均被打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某左侧额部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级，额部左侧骨折，左手第2掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级，左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；张某右侧第9前肋骨折，损伤程度为轻微伤；孙某左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，双方就民事部分已经调解，被告人李德鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、张某陈述，证人谷某、焦某、孟某、韩某、孙某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认笔录，借条，视频资料说明及光盘，河北省徐水县人民法院（2010）徐刑初字第131号刑事判决书，曲 阳县人民法院（2012）曲刑初字第132号刑事判决书，曲阳县社区矫正管理局解除社区矫正证明书，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，曲阳县公安局行政处罚决定书，中共曲阳县齐村镇委员会证明，曲阳县公安局齐村派出所证明，到案经过，户籍证明信，调解协议书，撤诉书，被告人谷东亮、李德鹏供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人谷东亮、李德鹏持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。被告人谷东亮有违法劣迹，且双方斗殴的后果造成轻伤一级一处，轻伤二级二处，轻微伤二处,酌情从重处罚，被告人谷东亮、李德鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，被告人李德鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。双方就民事部分已经调解，酌情从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人谷东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李德鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。 上诉人李德鹏上诉主要提出，其在本案所起作用较小，积极赔偿被害人并取得谅解，并系自首，原判量刑重，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李德鹏、原审被告人谷东亮积极参加持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其二人行为构成聚众斗殴罪。 原判认定上诉人谷东亮、原审被告人李德鹏自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人李德鹏系自首，依法减轻处罚；其二人与被害人一方就民事部分调解，酌情从轻处罚，综合其二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依法对上诉人李德鹏及原审被告人谷东亮判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故关于上诉人李德鹏所提其在本案所起作用较小，积极赔偿被害人并取得谅解，并系自首，原判量刑重，请求判处缓刑的理由不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判长  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  郝 彬 书记员  杨 旭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初286号原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司。统一社会信用代码：91140100087085309T.负责人：周某。委托诉讼代理人：滑某，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：冀某，住太原市。被告：山西润景房地产开发有限公司。法定代表人：胡某。原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司与被告山西润景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司负担。审判员 任向军 二〇二一年二月二日书记员 张 博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初610号原告：李峰，男，汉族，出生于1987年4月19日，住河南省新密市。被告：新密市天通城市建设开发有限公司。住所地：新密市西大街南文峰路西侧。法定代表人：郭秋转。原告李峰与被告新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21号立案。2021年2月9日，原告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李峰撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李峰负担。审判员  吕改丽二〇二一年二月九日书记员  于 宸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢218号 黄学成，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行黄学成申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4753号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢218号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执296号 申请执行人史金花与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史金花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人史金花申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定申请执行人史金花申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日