内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2222民初2258号 原告包某1，人。 原告蒋某1，人。 原告宋某，人。 原告张某，人。 原告王某，人。 原告齐某，人。 原告李某，人。 原告石某，人。 原告包某2，人 原告吴某，人。 原告蒋某2，人。 原告黑某，人。 原告敖某，人。 原告包某3，人。 原告唐某，人。 原告白某1，人。 原告韩某1，人。 原告乌某，人。 原告韩某2，人。 原告韩某3，人。 原告黄某，人。 原告孟某，人。 诉讼代表人蒋某1。 委托诉讼代理人白某2，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 诉讼代表人宋某。 委托诉讼代理人霍某，内蒙古智博律师事务所律师。 诉讼代表人韩某1。 诉讼代表人唐某。 诉讼代表人包某1，人。 被告内蒙古侯氏种业有限责任公司。 法定代表人候某。 委托诉讼代理人任某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人戚某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 原告包某1等22人与被告内蒙古侯氏种业有限责任公司（以下简称侯氏种业）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。2018年11月8日作出（2018）内2222民初2393号民事判决书，判决：一、被告内蒙古侯氏种业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告包某110316.80元、蒋某119968.00元、宋某16972.80元、张某6988.80元、王某13977.60元、包某314976.00元、白某16656.00元、乌某4992.00元、唐某16640.00元、齐某19968.00元、李某11648.00元、石某14976.00元、包某22329.60元、吴某9984.00元、蒋某212313.60元、韩某134611.20元、黑某8985.60元、敖某16640.00元、韩某28652.80元、韩某35990.40元、黄某11315.20元、孟某14976.00元；二、驳回原告包某1等22人其他诉讼请求。被告不服提起上诉，兴安盟中级人民法院依法审理后于2019年3月22日作出（2019）内22民终91号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清，程序有误为由撤销科右中旗人民法院（2018）内2222民初2393号民事判决，发回科右中旗人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭三次开庭审理此案，期间包双喜等22名原告先后二次要求对“明珠绿2号”绿豆种子进行鉴定。原告包某1等22人诉讼代表人韩某1、唐某、宋某、蒋某1、包某1、委托诉讼代理人白某2、霍某，被告内蒙古侯氏种业有限责任公司法定代表人候某及其委托诉讼代理人任某、戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告承担绿豆耕地经济损失共计354848.00元（其中包某131亩×130斤×3.2元﹦12896.00元、蒋某160亩×130斤×3.2元﹦24960.00元、宋某51亩×130斤×3.2元﹦21216.00元、张某21亩×130斤×3.2元﹦8736.00元、王某42亩×130斤×3.2元﹦17472.00元、包某345亩×130斤×3.2元﹦18720.00元、白某120亩×130斤×3.2元﹦8320.00元、乌某15亩×130斤×3.2元﹦6240.00元、唐某50亩×130斤×3.2元﹦20800.00元、齐某60亩×130斤×3.2元﹦24960.00元、李某35亩×130斤×3.2元﹦14560.00元、石某45亩×130斤×3.2元﹦18720.00元、包某27亩×130斤×3.2元﹦2912.00元、吴某30亩×130斤×3.2元﹦12480.00元、蒋某237亩×130斤×3.2元﹦15392.00元、韩某1104亩×130斤×3.2元﹦43264.00元、黑某27亩×130斤×3.2元﹦11232.00元、敖某50亩×130斤×3.2元﹦20800.00元、韩某226亩×130斤×3.2元﹦10816.00元、韩某318亩×130斤×3.2元﹦7488.00元、黄某34亩×130斤×3.2元﹦14144.00元、孟某45亩×130斤×3.2元﹦18720.00元）2.本案诉讼费及鉴定费36500.00元由被告承担。事实与理由：2017年春上述22名原告在被告处分别购买绿豆种子“明珠绿2号”，于5月份进行耕种，原告经过耐心、细致的耕作，等到收割季节时，长出的绿豆杆上全都是空荚或者无荚。面对一年的辛苦劳作，却血本无归，原告方多次找被告商谈无果，又多次找政府相关部门进行协调仍然没有结果，原告方无奈将被告诉至法院，望秉公裁决。 被告侯氏种业辩称，原告方的主张无事实和法律依据，具体如下：一、程序方面，本案不应合并审理，应分别立案、分别审理、分别裁判。仅有一名原告提供购货凭证，其余原告不适格，程序有误；二、实体方面，原告应举证从被告处购买“明珠绿2号”绿豆种子，并举证证明该种子存在质量问题，与经济损失之间存在因果关系，否则应承担举证不能的责任；原告方主张无法律依据，按照《种子法》规定，该种子无需办理生产经营许可证，亦不禁止不需登记的非主要农作物种子的推广和销售。综上所述，原告方的主张无事实和法律依据，根据证据裁判原则，应依法驳回原告方的诉讼请求。 原、被告双方在庭审中针对自己所提出的诉讼请求及反驳意见，均向法庭提交了相关证据，本院依法组织进行了质证。原告方向法庭提交如下证据：1.公安询问包某3、乌某、王某、蒋某1、包某1、宋某笔录，主张证明22名原告从被告处购买了“明珠绿2号”绿豆种子，因为是假种子向公安报的案。被告质证认为，其他人无笔录，且不能证明是假种子；2.公安询问候某笔录三份，主张证明被告承认种子是自己生产加工，自己制作包装袋，无合格证。被告质证认为，不能证明种子有质量问题，检察机关已决定不起诉；3.绿豆秧子照片、种子、包装袋、光盘（信访录音录像）等，主张证明种了该绿豆种子后无荚未结籽，种子和包装袋是假的以及事发后到信访局信访过此事。被告质证认为，与本案无关联性，不能证明种子有问题，光盘来源不合法，在信访局的调解妥协性意见不能作为定案依据；4.蒋某1、宋某、包某3、韩某1、白某1、韩通拉嘎、韩乎格吉呼、齐某、唐某、敖某、王某、包某2、张某、李某、乌某、石某、蒋某2、黑某、吴照日格图等19名村民所在嘎查出具的证明，主张证明原告方从被告处购买绿豆种子，并证实种植的亩数及秋收时无收获。被告质证认为，对其合法性、真实性不予认可，嘎查不能证明秋收情况；5.蒋某1、韩某1购货发票各一份，主张证明二原告从被告处购买了该绿豆种子，其他原告未索要或已丢失。被告质证认为，对蒋某1的予以认可，韩某1发票不清楚不予认可；6.复举科右中旗统计局关于科右中旗地区2014-2016年绿豆生产情况的证明，主张证明原告方是依据统计数据每亩产量按130斤（每斤3.20元）计算。被告质证认为，应对经济损失进行鉴定；7.黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定书及鉴定费发票4枚，主张证明涉案种子属于违法销售的种子，不应在任何地区销售，不应在任何地区种植以及所花的鉴定费用。被告质证认为，对其真实性予以认可，但对其关联性及证明的问题不予认可，涉案绿豆种子不存在质量问题，本案属于“非种子质量原因引发的种子质量”纠纷，对鉴定不予认可，鉴定意见不能采信。另说明，被告方申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员因新冠肺炎疫情未能到庭作证。 被告侯氏种业向法庭提交如下证据：1.证人王金壮、宝音套特格证言，主张证明涉案“明珠绿2号”绿豆种子质量没问题。原告方质证认为，证人是被告方提供的，其证言不属实，有倾向性；2.询问宝音套特格、王金壮、赵永建、白布日额调查笔录，主张证明涉案种子质量好。原告方质证认为，笔录中的陈述有倾向性，应提供原件，证人所述前后不一致，互相矛盾；3.田间现场鉴定书，主张证明涉案种子在当地条件下能正常成熟，质量无缺陷，不存在产品问题。原告方质证认为，鉴定机构及人员不合法，无资质，且是被告单方面委托鉴定，并未对种子质量进行鉴定，只对原告方几家的进行了鉴定，其结论不能适用所有绿豆种植户，该鉴定系无效证据；4.科右中旗2017年《降水统计表》、《温度统计表及农牧业局光盘一份，主张证明2017年科右中旗干旱，气温高，因气候原因导致减产。原告方质证认为，证据上未加盖相关单位公章，种绿豆和气候条件没多大关系；5.科右中旗人民检察院《不起诉理由说明书》，主张证明涉案绿豆种子质量与原告方损失无因果关系，种子质量是否有问题无科学鉴定。原告方质证认为，该证明只是说明该案不符合起诉条件，被告卖的是“三无产品”，存在质量问题。 经审理查明，2017年春播时节，原告包某1等20人先后从被告侯氏种业购买“明珠绿2号”绿豆种子进行种植，其中包某1种植31亩、蒋某1种植60亩、宋某种植51亩、张某种植21亩、王某种植42亩、包某3种植45亩、白某1种植20亩、乌某种植15亩、唐某种植50亩、齐某种植60亩、李某种植35亩、石某种植45亩、包某2种植7亩、吴某种植30亩、蒋某2种植36亩、韩某1种植104亩、黑某种植27亩、敖某种植50亩、韩某2种植26亩、韩某3种植18亩，到绿豆收获期时绿豆出现贪青不结豆荚等情况，造成大面积绝产。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定结论为，涉案“明珠绿2号”绿豆种子属于违法销售的种子，不应在任何地区销售，不应在任何地区种植。原、被告因此事多次协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿损失。 另查明，2017年10月31日，被告侯氏种业法定代表人侯占伟因涉嫌生产、销售伪劣种子罪被科右中旗公安局立案侦查，后被移送科右中旗人民检察院审查起诉，人民检察院于2018年9月17日作出右中检公诉刑不诉（2018）7号不起诉决定书，以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由决定对侯占伟不起诉。 再查明，被告侯氏种业销售的“明珠绿2号”绿豆种子系被告从白城购买“白绿8号”绿豆种子后通过案外人王金壮耕种育种，将收获的绿豆筛选后被告委托他人制作包装袋，私自进行包装直接作为绿豆种子销售。“明珠绿2号”绿豆种子未进行过培育和实验，亦无相关部门生产销售许可手续，未向主管部门备案。“明珠绿2号”种子包装袋上印制的品种主要性状、适应性、主要栽培措施、适应区域等内容均是被告自行编写。 上述事实，有原、被告当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实，对原告方提供的证据及被告侯氏种业法定代表人候某向公安机关陈述的笔录，本院予以确认。 本院认为，农作物种子的生产和经营活动，应当严格依照法律规定进行。本案被告侯氏种业对自行培育的“明珠绿2号”绿豆种子未进行培育和实验，并私自委托他人制作包装袋，包装袋上印制的品种主要性状、适应性、主要栽培措施、适应区域等内容均自行编写的情况下，将自行培育的绿豆作为种子出售给农民购买并种植该绿豆后，出现该农作物贪青不结豆荚等情况，造成原告包某1等20人所种植的绿豆大面积减产，被告侯氏种业具有过错，且被告未向法庭提供生产经营档案，对由此给原告包某1等20人造成的经济损失，被告侯氏种业应当承担民事赔偿责任。故对包某1等20名原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告的反驳意见不予支持。考虑原告方减产损失不能排除其他气候等多种因素与产品缺陷因素共同影响所致，同时收获农作物等必然发生相应投入，故本院酌定被告侯氏种业对原告方经济损失承担80％的赔偿责任，原告方自行承担20%责任。原告方主张的赔偿数额过高，参照科右中旗发展和改革局、科右中旗统计局相关统计数据，本院酌定原告方损失按每亩单产130斤、单价3.2元∕市斤计算。因原告黄某、孟某未向法庭提供证据证明其诉讼主张，其事实不清，证据不足，应承担举证不能的不利后果，对该二原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核20名原告的合理损失分别为：包某110316.80元（31亩×130斤×3.2元×80%）、蒋某119968.00元（60亩×130斤×3.2元×80%）、宋某16972.80元（51亩×130斤×3.2元×80%）、张某6988.80元（21亩×130斤×3.2元×80%）、王某13977.60元（42亩×130斤×3.2元×80%）、包某314976.00元（45亩×130斤×3.2元×80%）、白某16656.00元（20亩×130斤×3.2元×80%）、乌某4992.00元（15亩×130斤×3.2元×80%）、唐某16640.00元(50亩×130斤×3.2元×80%)、齐某19968.00元（60亩×130斤×3.2元×80%）、李某11648.00元（35亩×130斤×3.2元×80%）、石某14976.00元(45亩×130斤×3.2元×80%)、包某22329.60元（7亩×130斤×3.2元×80%）、吴某9984.00元（30亩×130斤×3.2元×80%）、蒋某211980.80元（36亩×130斤×3.2元×80%）、韩某134611.20元（104亩×130斤×3.2元×80%）、黑某8985.60元（27亩×130斤×3.2元×80%）、敖某16640.00元（50亩×130斤×3.2元×80%）、韩某28652.80元（26亩×130斤×3.2元×80%）、韩某35990.40元（18亩×130斤×3.2元×80%）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第二款，《中华人民共和国种子法》第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古侯氏种业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起二十日内赔偿原告包某110316.80元、蒋某119968元、宋某16972.80元、张某6988.80元、王某13977.60元、包某314976.00元、白某16656.00元、乌某4992.00元、唐某16640.00元、齐某19968.00元、李某11648.00元、石某14976.00元、包某22329.60元、吴某9984.00元、蒋某211980.80元、韩某134611.20元、黑某8985.60元、敖某16640.00元、韩某28652.80元、韩某35990.40元。 二、驳回原告黄某、孟某的诉讼请求。 三、驳回原告包某1等20人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费6622.00元（原告缓交），鉴定费36500.00元由被告内蒙古侯氏种业有限责任公司负担34497.60元，原告包某1等22人负担8624.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  白黎明 审 判 员  李牡兰 人民陪审员  图 雅 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈晶晶 书 记 员  包明明 附原告名单： 原告包某1，人。 原告蒋某1，人。 原告宋某，人。 原告张某，人。 原告王某，人。 原告齐某，人。 原告李某，人。 原告石某，人。 原告包某2，人 原告吴某，人。 原告蒋某2，人。 原告黑某，人。 原告敖某，人。 原告包某3，人。 原告唐某，人。 原告白某1，人。 原告韩某1，人。 原告乌某，人。 原告韩某2，人。 原告韩某3，人。 原告黄某，人。 原告孟某，人。 附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的表示必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明; （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第三十一条生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。 第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。 第四十一条第一款因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。 第四十四条第二款因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国种子法》 第三十四条种子生产应当执行种子生产技术规程和种子检验、检疫规程。 第三十六条种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项，种子生产经营档案及种子样品的保存期限由国务院农业、林业主管部门规定。 第四十一条销售的种子应当符合国家或行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。 第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。