山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初934号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：王丽波。 被告：李骅芳。 被告：威海通诚房地产开发有限公司。 法定代表人：崔建波，总经理。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告王丽波、李骅芳、威海通诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波、被告王丽波、被告威海通诚房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。被告李骅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽波、李骅芳立即给付原告借款本息共计55660.45元（计算至2021年2月9日止），及自2021年2月10日起至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告王丽波、李骅芳承担原告实现债权而产生的律师代理费3479元；3、被告威海通诚房地产开发有限公司对被告王丽波、李骅芳的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令本案的案件受理费、保全申请费由三被告承担。事实与理由：2009年10月14日，原告与被告王丽波、李骅芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告王丽波、李骅芳提供180000元的借款，期限自2009年10月14日至2024年10月14日，被告王丽波、李骅芳以其位于威海市***的房产提供抵押，但未办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，被告威海通诚房地产开发有限公司对被告王丽波、李骅芳的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告王丽波、李骅芳发放了贷款，但被告王丽波、李骅芳未按合同约定按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王丽波辩称，原告诉讼请求属实，同意还款，但要求继续按月偿还。 威海通诚房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，其于2021年1月21日代被告王丽波、李骅芳偿还3963.89元，应由被告王丽波、李骅芳向其偿还该垫付款，若其此后再为被告王丽波、李骅芳垫款，其享有追偿权。 李骅芳未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据。被告李骅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，被告王丽波、威海通诚房地产开发有限公司对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月14日，原告与被告王丽波、李骅芳签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告王丽波、李骅芳向原告借款180000元，用于购买位于威海经区***房产；借款期限为180个月，自2009年10月14日起至2024年10月14日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调30%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起息日在每日的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。该合同还约定被告王丽波、李骅芳以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告王丽波、李骅芳并未就上述房产办理抵押登记手续。 2009年9月4日，原告与被告威海通诚房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定为保障原告债权的实现，被告威海通诚房地产开发有限公司愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置座落于嘉和花园（杨家台村）项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指自2009年9月4日至2014年9月4日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保的最高限额为人民币柒仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与被告王丽波、李骅芳签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。 上述合同签订后，原告于2009年10月19日依约向被告王丽波、李骅芳发放了借款180000元，但被告王丽波、李骅芳出现逾期还款的情况。截止至2021年2月9日，累计逾期4期，尚欠原告借款本金余额55558.13元、利息余额101.24元、利息罚息0.13元、本金罚息0.95元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3479元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费820元。 又查，被告威海通诚房地产开发有限公司于2021年1月21日代被告王丽波、李骅芳偿还3963.89元。 本院认为，原告与被告王丽波、李骅芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告威海通诚房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告王丽波、李骅芳提供了借款，被告王丽波、李骅芳理应按合同约定还本付息。现被告王丽波、李骅芳未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告王丽波、李骅芳偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 又，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，被告威海通诚房地产开发有限公司为被告王丽波、李骅芳的上述借款在最高限额柒仟万元的范围内提供连带保证责任担保，且保证期间并未届满。现被告王丽波、李骅芳未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求作为保证人的被告威海通诚房地产开发有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人王丽波、李骅芳追偿。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李骅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽波、李骅芳偿还原告借款本金余额55558.13元、利息余额101.24元、利息罚息0.13元、本金罚息0.95元（计算至2021年2月9日）以及自2021年2月10日起至被告王丽波、李骅芳实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告王丽波、李骅芳支付原告律师代理费3479元、保全申请费820元。 三、被告威海通诚房地产开发有限公司对被告王丽波、李骅芳的上述付款义务在最高限额柒仟万元的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王丽波、李骅芳追偿。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月九日 书记员  姜小凡