河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初15号 原告：袁国兰，女，汉族，1946年3月15日出生，现住河北省武邑县。 委托代理人：袁素梅，女，汉族，1969年7月1日出生，现住武邑县。系原告儿媳。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：孙晓伟，男，汉族，1994年1月11日出生，现住河北省武邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：杜伟，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 委托代理人：高峰、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告袁国兰诉被告孙晓伟、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日立案后，现依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁国兰委托代理人许双凤、袁素梅到庭，被告孙晓伟到庭，被告保险公司委托代理人高峰到庭，本案现已审理终结。 原告袁国兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故造成的如下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计人民币99897.9元；二、判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月30日10时30分左右，孙晓伟驾驶冀TX7W**号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行驶至239公里+800米处，与由东向西横过公路的袁国兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与停驶在绿化带缺口的时凤云驾驶的人力自行车发生碰撞，造成车辆损坏，袁国兰及时凤云受伤。本事故由武邑县公安交通警察大队于2020年7月29日做出第13112212020000056号道路交通事故认定书，认定孙晓伟承担此事故同等责任、袁国兰承担同等责任、时凤云不承担责任。事故发生后，原告当天去河北省武邑县医院住院治疗，住院4，住院44天后于2020年7月12日出院晓伟系冀TX7W**号小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本事故发生在保险期限内。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀TX7W**号小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，且不计免赔），事故发生时在保险期限内。对原告的合理损失我方经依法进行赔偿，本次事故我方已经赔付另一伤者时凤云83**元，为原告垫付医疗费5000元，诉讼费等间接费用我方不承担。其他意见待质证时发表。 被告孙晓伟辩称：按照事故责任进行赔付，请法院依法判决。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4内容显示为轮椅、翻身垫、小便孔气垫等收据和购物小票，被告保险公司不予认可，因该收据并非正式票据，也没有相关医嘱记载或器具配置机构意见，不予支持。原告袁国兰经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为双十级伤残、护理期60日、营养期60日。该鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的，真实有效，程序合法，具备关联性，予以认可。结合原告伤残等级为双十级伤残，确认原告主张的精神损害抚慰金为5500元适宜。原告袁国兰定残时年满74周岁，伤残赔偿金应计算6年。原告方提交的证据6主张袁建斌为原告的被扶养人，被告保险公司不予认可。因原告袁国兰定残时已年满74周岁，根据其实际情况及我国当前的社会经济状况应推定其自身已没有劳动能力，且原告也未提交任何证据证实其仍存在劳动能力及实际扶养袁建斌的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，而本案原告因年龄较高，其在事故发生前已不具备劳动能力，并非因本次交通事故导致其丧失劳动能力，故对其主张袁建斌为其被扶养人并主张被扶养人生活费的请求不予支持。原告提交的证据7被告方不予认可，因未提供护理人员与该公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实护理人员与该单位之间存在合法的劳动关系以及因护理造成减少收入的情况，对于该证据不予采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元/天计算适宜。原告提供的交通费发票无法证明与本案的关联性，但该项费用也确有实际支出，结合原告需要入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认交通费为1000元适宜。对原告方主张的电动三轮车损失费，原告提交的修车收据并非正式发票，无法证实与本案的关联性，不予认可，但根据事故认定书记载的，原告驾驶的电动三轮车确有一定损失，本院依法酌定原告方的车损为1500元。综上，确认原告袁国兰因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费29954.35元、住院伙、住院伙食补助费4400元元/天×44天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理6900元（115元/天×60天）、残疾赔偿金23587.08元（35738元/年×6年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车辆损失费1500元、鉴定费1600元共计75641.43元。 本院经审理查明：2020年5月30日10时30分左右，被告孙晓伟驾驶冀ＴＸ7Ｗ**号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行驶至239公里+800米处，与由东向西横过公路的原告袁国兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与停驶在绿化带缺口的时凤云驾驶的人力自行车发生碰撞，造成车辆损坏，袁国兰及时凤云受伤。本事故由武邑县公安交通警察大队出具第13112212020000056号道路交通事故认定书，认定被告孙晓伟承担此事故同等责任、原告袁国兰承担此事故同等责任、时凤云不承担责任。事故发生后，原告袁国兰被送往河北省武邑县医院共住院治疗44天，花费医疗费29954.35元。原告袁国兰伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1600元。被告孙晓伟系冀ＴＸ7Ｗ**号小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保险限额50万元，且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。庭前被告保险公司已向原告方垫付医疗费5000元，支付另一伤者时凤云赔偿款8308元。以上事实有原告提交的事故认定书一份、原告袁国兰的身份证复印件一份、被告孙晓伟的驾驶证、行驶证、保险单各一份、河北省武邑县医院住院病历、诊断证明、费用明细各一份、住院票据及门诊票据18张、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、武邑县韩庄镇东袁小寨村出具的证明一份、保险公司垫付支付回单三份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告袁国兰因本次交通事故造成人身损害及财产损失，作为侵权人的被告孙晓伟依法应当赔偿其损失。因被告孙晓伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内进行赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《保险法》第六十四条的规定，不予支持。经审查，本次事故还有一位受伤者已与保险公司达成调解协议，被告保险公司交强险下的医疗费限额已用尽，其中为原告袁国兰垫付医疗费5000元。综上，还应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告袁国兰护理费6900元、残疾赔偿金23587.08元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车辆损失费1500元、鉴定费1600元共计40087.08元；其次在商业三者险责任限额内赔偿原告袁国兰医疗费24954.35元（29954.35元-5000元）、住院伙食补助费4400元、营养费1200元共计30554.35元的50%计15277.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁国兰因本次交通事故造成的各项损失共计55364.28元（40087.08元+15277.2元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告袁国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由原告袁国兰负担223元，由被告孙晓伟负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年二月一日 书记员  史凤凤