wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初472号原告：广州东联包装材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街岑境西路自编**首层，统一社会信用代码91440114MA59BK9D2U。法定代表人：韩春华。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷,广东富颂达律师事务所律师。被告：田玉芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县,委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。原告广州东联包装材料有限公司与被告田玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告广州东联包装材料有限公司（以下简称东联公司）的委托诉讼代理人温翠婷，被告田玉芳及其委托诉讼代理人汤刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年2月16日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：操作过塑机。四、未签订书面劳动合同工作期间：2019年2月16日至2020年5月1日。五、未签订书面劳动合同工作期间的工资：2019年3月3110元、2019年4月3320元、2019年5月3100元、2019年6月3150元、2019年7月3250元、2019年8月3520元、2019年9月2550元、2019年10月3300元、2019年11月3430元、2019年12月3700元、2020年1月2550元、2020年2月3000元。六、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告东联公司主张及证据：劳动争议仲裁时效为一年，被告田玉芳申请仲裁的时间是2020年8月28日，应从仲裁起诉之日起倒推一年即2019年8月28日至2020年2月16日计算未签订书面劳动合同二倍工资差额，超出部分已超出仲裁时效，不应当计算未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告田玉芳答辩意见及证据：同意仲裁裁决结果，诉讼时效由法院依法认定。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。田玉芳于2019年2月16日入职东联公司，东联公司应在一个月内即最晚于2019年3月15日与田玉芳签订书面劳动合同。现东联公司未与田玉芳签订书面劳动合同，故东联公司应支付田玉芳2019年3月16日至2020年2月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。田玉芳于2020年8月28日申请劳动仲裁，因此2019年3月16日至2019年8月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额已超出仲裁时效，故东联公司主张无需支付该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。故东联公司应向田玉芳支付2019年8月28日至2020年2月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额17671元（3520元÷21.75天/月×3天+2550元+3300元+3430元+3700元+2550元+3000元÷21.75天/月×12天）。七、申请仲裁时间：2020年8月28日。八、仲裁请求：东联公司支付田玉芳2019年3月16日至2020年2月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36078元。九、仲裁结果：东联公司一次性支付田玉芳2019年3月17日至2020年2月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额36078元。十、诉讼请求：东联公司无需支付田玉芳未签订书面劳动合同的二倍工资差额36078元。裁判理由与结果本院认为，如前所述，田玉芳于2020年8月28日申请仲裁，2019年3月16日至2019年8月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额已超出仲裁时效。故东联公司应向田玉芳支付2019年8月28日至2020年2月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额17671元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州东联包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告田玉芳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17671元；二、驳回原告广州东联包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州东联包装材料有限公司负担5元，被告田玉芳负担5元。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年二月十八日书记员  陶志敏王嘉茵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初75号 原告：黄益鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄国明，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄益鹏与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月4日，黄益鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄益鹏撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄益鹏负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年二月四日 法官助理  张慧双 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更854号罪犯贾辉伟，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0628刑初52号刑事判决，以被告人贾辉伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2700元（已缴纳）。宣判后，被告人贾辉伟不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾辉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾辉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾辉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾辉伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执90号申请执行人杨飞，男，1997年10月15日出生，住贵州省江口县。被执行人凡江，男，1984年8月22日出生，住贵州省江口县。本院在执行杨飞申请执行凡江劳务合同纠纷一案中，依据江口县人民法院（2020）黔0621民初312号民事调解书，依法向被执行人凡江送达执行通知书，责令被执行人凡江支付申请执行人杨飞29400.00元，申请执行费341.00元由被执行人凡江承担。执行中，申请执行人杨飞与被执行人凡江达成和解，申请执行人杨飞自愿撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执90号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二一年二月二十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保45号 淮南市谢家集区人民法院与涂丁秸(2021)皖0404执保45号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执261号本院办理的北京九鼎创锐生物医药科技有限公司申请执行魏某、王可仙合同纠纷一案，经本院立案执行，案件已执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初1874号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年二月二十五日书记员  常 亮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初477号原告：李继忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告:李帅，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:张滢滢，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：施文涛河南华豫律师事务所律师。原告李继忠诉李帅、张滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李继忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继忠撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年二月一日书记员  王东方
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1163号 原告：周俊侠，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程洪俊，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽顺行建设工程有限公司，住所地合肥高新区合肥华亿科学园A-101。 法定代表人：刘丹东，总经理。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙虎，安徽宝诚律师事务所实习律师。 原告周俊侠诉被告安徽顺行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。原告周俊侠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周俊侠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊侠撤诉。 案件受理费25元，由原告周俊侠负担。 审判员 马 芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 韩国威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4125号原告冀大寨，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人董峰，河南扬善律师事务所律师。被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人王珂平，董事长。原告冀大寨与被告中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冀大寨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀大寨撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二一年二月十九日书记员  李文广
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执153号 申请执行人：田永梅，女性,1962年2月23日生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：沿河小魏汽车装饰美容中心,法定代表：魏巍,男性,1985年9月29日出生,住贵州省沿河土家族自治县廉租房。 本院在执行申请执行人田永梅与被执行人沿河小魏汽车装饰美容中心、魏巍租赁合同纠纷一案中，被执行人主动兑现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执153号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初136号原告：丁泽启，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路怡景园小区2号楼4单元3楼西。委托诉讼代理人：张付伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：丁付才，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告丁泽启诉被告丁付才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁泽启在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁泽启撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年二月四日书记员  尹 靓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保235号 申请人：王长国，男，1990年2月27日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：陈**，男，1988年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南名图汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370102MA3CAN0U66。 法定代表人：范庆雨。 被申请人：范庆雨，男，1981年1月4日出生，住山东省泗水县。 申请人王长国于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**、济南名图汽车销售有限公司、范庆雨名下的银行存款18万元。冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人王长国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月一日 书记员  栾绍卓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2081号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：李某，户籍地浙江省三门县，现羁押于银川市看守所。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李某追缴违法所得、罚金一案，执行标的278000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年11月6日依法冻结被执行人名下三个银行账户，冻结期限一年；于2020年11月6日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年二月二十四日书记员 张 忻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执578号申请执行人宋运新。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人宋运新与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9319号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款29329元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1582号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执284号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行裴少娥与吴坤、祝国华借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询吴坤、祝国华名下车辆。二〇二一年二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11865号 原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（柯桥区滨海工业区机电园区）。 法定代表人：洪伟泉。 委托诉讼代理人：韩刚亮、王杰,浙江大容律师事务所律师。 被告：福建省浦城县恒星房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道梦笔人家**幢6跃层602-1。 法定代表人：祝建武。 原告浙江子华停车设备科技股份有限公司与被告福建省浦城县恒星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江子华停车设备科技股份有限公司撤诉。 本案受理费6621元，减半收取3311元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二一年二月三日 书记员  陆 烨
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初183号 原告：施晓霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告施晓霞与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告施晓霞于2021年1月28日以其已经与郑乾有协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，施晓霞申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施晓霞撤诉。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，由施晓霞负担。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年二月二日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1170号申请执行人：吕某，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：朱某，男，1983年2月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年二月一日书记员  崔兴翔
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 决 定 书 (2021)闽0302刑初118号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄海勇，男，1977年9月24日出生，汉族，务工，出生地莆田市荔城区，中专文化程度，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留；同年6月28日变更为取保候审，于2020年6月28日变更为监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 本院2021年2月2日收到莆田市城厢区人民检察院莆城检一部刑诉[2021]Z63号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖，应当退回人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 本案退回莆田市城厢区人民检察院。 二〇二一年二月三日 附所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理。 （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执233号申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙明哲借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙明哲已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1578-7号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路****之二div> 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1578-1号财产保全的裁定，现因双方上诉后，已调解处理，被申请人已全部履行完毕，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司名下在广东顺德农村商业银行大良联盛支行，账号为：80×××75内的存款427504.31元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二一年二月三日 书记员  张 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1595号之一   申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：程某，职业不详，住内蒙古自治区。   被执行人：宁夏立思诚科技有限公司。   申请执行人谭某与被执行人程某、宁夏立思诚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的694906元，执行费9349元。执行过程中申请执行人于2021年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1595号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年二月八日   书记员 万 红
广东省平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初141号原告：张秀霞，女，1995年8月31日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：张志伟，男，1996年4月8日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告张秀霞与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张秀霞于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张秀霞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀霞撤诉。案件受理费753.70元，减半收取376.85元，由原告张秀霞负担。审判员  黄春英二〇二一年二月二十六日书记员  曾永富书记员  凌文强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执713号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴莉莉，女，1985年12月31日生，汉族，住江苏省南通市如东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴莉莉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4042号民事判决书，被告吴莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24003.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2280.18元、罚息为3732.1元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金23603.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封被执行人名下苏Ｆ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执158号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：董鹏，男，生于1973年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十日 书记员 李仁宜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初782号 原告：徐本敬，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：叶晓蔚，金华市金东区法律援助中心律师。 被告：徐本祥，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省金华市。 原告徐本敬与被告徐本祥劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐本敬的委托诉讼代理人叶晓蔚到庭参加诉讼。被告徐本祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐本敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2021年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算截止到款项付清止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月10日至12月25日期间，原告到被告安排的金华市城西安置房围栏工地施工，工种是电焊工和喷漆工，共干了35天，一共13250元，双方经过金华市公安局婺城分局城西派出所调解，确认工资是10000元，承诺2月8日前付清。被告未按时付款。 被告徐本祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告间的劳务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方经金华市公安局婺城分局城西派出所调解后，确认工资10000元，被告应按约定支付款项，未按期支付，已属违约。原告主张的利息应从逾期之日2021年2月9日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐本祥于本判决生效之日起三日内支付原告徐本敬工资人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月9日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐本敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告徐本祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 季青
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初355号原告：谢某，男，1981年11月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡某，男，1977年1月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告谢某与被告胡某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还本金90000元，并自2017年2月1日起按月利率10‰支付利息至清偿之日止（已支付利息45000元从中冲抵）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间，被告胡某与原告合伙购买挖机，原告投资67500元。2017年2月1日，原、被告签订《挖机转让协议》，约定原告将挖机股份加红利90000元转让给被告，按月利率10‰计算利息，2019年2月1日本金加利息全部付清。尔后，被告分四次支付利息45000元，余欠本息一直未偿还。被告胡某辩称，原告起诉前被告付款45000元，起诉后被告又向原告付款20000元，合计65000元应为本金，结欠本金25000元可以计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告谢某、被告胡某等三人共同投资270000元，与他人合伙购买挖掘机经营，其中原告谢某投资67500元。2017年2月1日，原、被告签订《挖机转让协议》，原告将其占有的全部股份及红利作价90000元转让给被告胡某，约定按月利率10‰计算利息，每到分红之日给付部分转让款和利息，已偿转让款不再计息，2019年2月1日付清全部转让款及利息。尔后，被告于2018年2月14日向原告付款20000元，2019年2月2日付款15000元，2019年3月7日付款10000元，2021年1月28日付款20000元，合计65000元。余款至今未付。在案件审理过程中，原、被告形成一致意见，确认已付款65000元按息随本清的方式结算转让款及利息，即偿付转让款51392.35元及该部分款项的利息。本院认为，原告谢某、被告胡某等三人的共同投资行为属个人合伙性质，原告退伙时将投资份额溢价转让给被告签订了书面转让协议，被告应按照协议约定履行自己的义务；原、被告双方形成一致意见，确认已付款项为转让款51392.35元及该部分款项的利息，剩余转让款38607.65元被告应迅速偿还并依约承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：由被告胡某支付原告谢某转让款38607.65元，并自2017年2月1日起按月利率10‰承担利息；限本判决生效后15日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢某负担160元，被告胡某负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二一年二月五日法官助理梅雨雪书记员刘森
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初183号原告：张殿勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住保康县。被告：王永斌，男，出生年月不详，住保康县。原告张殿勇与被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张殿勇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿勇负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二一年二月二日书记员  史瀚臣
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初499号 原告：付洪超，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：金智越，男，1996年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告付洪超与被告金智越民间借贷纠纷一案中，原告付洪超接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝丽燕 二〇二一年二月二十五日 代书记员 汪安琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2287号申请执行人：滨海苏振管桩有限公司。被执行人：季茂传。申请执行人滨海苏振管桩有限公司与被执行人季茂传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1624号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告季茂传向原告滨海苏振管桩有限公司支付货款人民币142609元，并从2020年4月21日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付此款占用期间的利息，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告季茂传如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，其中原告滨海苏振管桩有限公司负担376.38元，被告季茂传负担1546.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日受理。本院在执行申请执行人滨海苏振管桩有限公司与被执行人季茂传买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月28日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年1月28日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年二月十日书记员 郑红红
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初62号 原告：赵梅飞，女，1976年6月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路**。 经营者：舒华荣。 被告：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告赵梅飞与被告邵阳市双清区新金喜物流（以下简称“新金喜物流”）、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅飞、被告舒华荣的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告彭晓扬、被告新金喜物流、杨远明、李泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵梅飞请求本院判令：1.五被告连带支付原告货款14,430元；2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告舒华荣答辩要点：1、对本案客观事实没有争议；2、原告只要提交原件，就对该债务予以认可，由于新金喜物流是合伙性质，可按合伙性质来承担债务。 被告新金喜物流、李泽雄、彭晓扬、杨远明缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告新金喜物流系个体工商户，主要从事普通货运服务。2019年2月到6月期间，原告赵梅飞将电子原件等交由邵阳市双清区新金喜物流托运代收货款。现原告已交付托运货物共计14，430元，被告至今未将该代收货款支付给原告。 另查明，被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄四人合伙经营邵阳市双清区新金喜物流，并于2018年12月1日签订《个人合伙协议书》，协议约定：1、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿的，依据我国有关法律的规定，各合伙人以各自的财产按照出资比例承担债务；2、全体合伙人推选舒华荣为合伙负责人。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。原告赵梅飞委托被告新金喜物流为其运输货物并代收货款属实，有原告向本院提交的托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告新金喜物流代收托运单上所涉货款后，应及时将上述代收货款交付给原告，现被告新金喜物流未按合同约定交付代收货款，其行为已构成违约，原告主张被告新金喜物流支付货款14，430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。原告提交的《个人合伙协议书》明确了四人系合伙关系，共同经营新金喜物流，系新金喜物流的实际经营者。原告主张被告舒华荣、杨远明、彭晓扬、李泽雄与新金喜物流连带承担给付上述代收货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市双清区新金喜物流于本判决生效之日起十日内向原告赵梅飞支付代收货款14，430元； 一、被告舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬对被告邵阳市双清区新金喜物流的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年二月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初247号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘大发，男，汉族，1970年1月24日出生，住罗山县。被告：闵守荣，女，汉族，1970年2月20日出生，住址同上。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告刘大发、被告闵守荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人张万永到庭参加诉讼，被告刘大发、被告闵守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告共同偿还代偿款211694.94元，并支付自代偿日2020年6月30日至被告全部清偿之日止的利息损失；利息按照贷款基准利率年4.35%暂计算至2020年10月31日共计3103.21元，计算方法：211694。94×4.35%÷365×123天，合计214798.15元；二、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘大发、闵守荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（简称贷款银行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信30万元贷款额度，单笔借款期限为12个月，年利率为5.655%（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将30万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年6月30日代被告偿还了贷款本金、利息等相关费用共计211694.94元。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但二被告经原告多次催要，均未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘大发、闵守荣未予答辩。经审理查明，2018年10月26日，被告刘大发与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，被告闵守荣作为共同借款人签字确认。该合同约定，被告刘大发可向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行申请使用的授信额度为人民币30万元。同日，被告刘大发与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，被告刘大发向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款30万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月。原告为被告的上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行将30万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年6月30日代二被告偿还了贷款本金及利息共计211694.94元。后原告要求二被告在法律规定和合同约定范围内偿还该笔代偿款，但二被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《义务合作协议》、履行担保责任通知书、代偿证明、银行电子回单等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告河南省农业信贷担保有限责任公司作为担保人为被告刘大发、闵守荣偿还贷款本金及利息等相关费用共计211694.94元，原告理应向二被告追偿。现原告向二被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原告系于2020年6月30日为二被告偿还了该笔贷款，故原告要求二被告支付利息的请求，可从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大发、闵守荣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款211694.94元及利息（利息从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元，由被告刘大发、闵守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年二月二十二日书记员  陈志想
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终49号 上诉人何菊英，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人梁举章，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人王润新，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人牟杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人牟文贵，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人王霓婷，北京京云律师事务所律师。 委托代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被上诉人广元市住房和城乡建设局。住所地：四川省广元市利州区利州东路**。 法定代表人张骏，局长。 上诉人何菊英、梁举章、王润新、牟杰、牟文贵因与被上诉人广元市住房和城乡建设局行政处罚一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初173号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭就行了审理。现已审理终结。 一审审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条的规定，属于“与行政行为有利害关系”的情形有1、被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；2、在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；3、要求行政机关依法追究加害人法律责任的；4、撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；5、为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责任的行政机关作出或者未作出处理的；6、其他与行政行为有利害关系的情形。对于本案的五起诉人，并不符合上述五种情形，不能视为与起诉人主张的行政行为具有利害关系的公民。故对五起诉人提起的本案诉讼，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，裁定对起诉人何菊英、梁举章、王润新、牟杰、牟文贵的起诉，本院不予立案。 上诉人何菊英、梁举章、王润新、牟杰、牟文贵上诉称，一审认为上诉人与所诉事实没有利害关系属于事实认定错误，上诉人购买的房屋被认定为“倒班房”，开发公司被处罚10万元，该处罚决定关系到上诉人的切身利益，上诉人有权要求法院对该行政处罚的合理性和合法性进行审理。一审错误认定上诉人不符合司法解释关于与行政行为有利害关系的规定，上诉人的请求事项符合行政诉讼受案范围，应当给予立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉所称广元市住房和城乡建设局对日航公司所作出的广住建局罚（2019）第27号行政处罚决定无事实和法律依据，请求予以撤销。经审查，该行政处罚决定针对日航公司违法行为作出，上诉人并非该行政处罚决定的行政管理相对人或违法行为人，与该行政处罚行为没有法律上的利害关系，不具有适格原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年二月八日 书记员  哈 慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执64号 申请执行人：周伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：余桂英，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行周伟、余桂英与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的19,556元及执行费193元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈媛丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初780号原告：李鑫，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：马世宏，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**。法定代理人：马世宏，该公司董事长。原告李鑫与被告马世宏、天津市陆港石油橡胶有限公司（以下简称陆港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1100万元；2.判令陆港公司支付原告利息（以1100万元为基数，自2017年12月4日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至2021年1月6日，按照合同成立时一年期ＬＰＲ的四倍的标准计算）；3.判令二被告支付原告自2021年1月6日至本金实际清偿之日的利息（以1100万元为基数，按合同成立时一年期ＬＰＲ的四倍的标准计算）；4.判令原告就第一项、第三项诉讼请求，对被告马世宏提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李鑫与马世宏系朋友关系。2017年底，应马世宏要求，李鑫向马世宏出借1100万元，用于陆港公司的经营。2017年11月30日，李鑫与马世宏签署《房地产借款合同》，约定马世宏向李鑫借款1100万元，借款期限自2017年12月4日至2018年4月3日，马世宏以其名下的坐落于天津市和平区宜昌道宜昌北里××号楼××号房屋为该借款提供担保。2018年1月16日，双方签署《房地产抵押合同》并办理房屋抵押登记，随后取得抵押权证书。因马世宏要求李鑫将借款汇入陆港公司账户，陆港公司自愿加入债务，且作为债务人与李鑫签署了《借款合同》。李鑫于2017年12月4日向马世宏、陆港公司汇款400万元，于2017年12月7日向马世宏、陆港公司汇款350万元，于2017年12月11日向马世宏、陆港公司汇款350万元，共计1100万元。在借款到期后，马世宏、陆港公司未偿还借款，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。经查，天津市第三中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）津03破申1号民事裁定，裁定受理北京燕山东风化工有限公司对陆港公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据企业破产法第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，因天津市第三中级人民法院已受理陆港公司的破产清算申请，故对涉及该公司的民事诉讼，应当适用专属管辖，即由受理破产申请的人民法院管辖。因天津市第三中级人民法院为受理陆港公司破产申请的人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市第三中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙开军二〇二一年二月二十二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2405号原告王栋，男，汉族，1985年1月5日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告肖梦怡，女，汉族，1992年07月17日出生，住址郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住址河南省巩义市大峪沟矿区，系公司员工。委托诉讼代理人张松涛，男，汉族，1970年8月12日出生，住址河南省开封市顺河回族区，系公司员工。原告王栋诉被告肖梦怡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等暂定10000元，待鉴定后增加诉讼请求；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费共计51917.59元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范蕊蕊、被告保险公司委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼；被告肖梦怡经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月19日22时00分许，原告醉酒后驾驶两轮电动车在河南省××××东200米油脂化学厂门口由北向南横过道路时，与被告肖梦怡驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车沿黄河路由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王栋负事故同等责任，被告肖梦怡负事故同等责任。豫Ｄ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告王栋自2019年5月20日至2019年8月10日在郑州人民医院进行住院治疗，实际住院82天，花费医疗费95341.34元、门诊费1505.2元。2020年7月6日至2020年7月13日，原告在郑州人民医院进行住院治疗，实际住院7天，花费医疗费11168.65元、门诊费220元，共计11388.65元。审理中，原告申请对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院接受原告申请，委托河南同一司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，该鉴定中心于2020年12月30日出具豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王栋伤情达不到伤残等级；2、王栋损伤后护理期3个月、营养期3个月、误工期6个月。原告此次支出鉴定费1300元、鉴定检查费653.8元。原告提交郑州人民医院医务部出具的外购证明及郑州市福尔泰矫形康复器材有限公司于2019年5月30日出具的发票，以证明原告支出残疾辅助器具费2800元。原告提交河南缘梦居酒店管理有限公司于2019年5月20日出具的住宿费发票一份，以证明事故发生当晚因医院没有住宿部原告支出了住宿费138元。原告曾因本次事故起诉二被告，要求二被告支付原告因本案事故第一次住院的医疗费62131.924元。本院作出的（2019）豫0105民初33641号民事判决中载明：豫Ｄ×××**号车投保的交强险中医疗费用赔偿限额10000元在本案中使用完毕，剩余医疗费由肖梦怡承担60%的责任为52107.924元，该费用由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔付给原告。本院认为，被告肖梦怡经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，原告负事故同等责任，肖梦怡负事故同等责任。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告肖梦怡驾驶的豫Ｄ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（保险限额500000元），故应当先由保险公司在交强险、商业险限额内进行赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肖梦怡予以赔偿。本案原告的合理损失如下：1、医疗费共计11388.65元，有原告提交的医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，原告实际住院共计89天，按照每天50元的标准，计算4450元；3、营养费，结合鉴定意见，按照每天20元标准，计算90天，计算为1800元；4、护理费，结合鉴定意见，按照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算90天，计算为11554.03元；5、误工费，结合鉴定意见，按照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算180天，计算为23108.05元；6、鉴定费1300元，鉴定检查费653.8元，共计1953.8元，有票据为证；7、残疾辅助器具费2800元，有票据和证明为据，本院予以支持；8、交通费，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定1780元；9、住宿费，原告主张医院外住宿证据不足，本院不予支持。以上共计58834.53元。因在本次事故中原告与被告肖梦怡均负事故同等责任，原告第一次起诉二被告时本院判决中已将交强险中的医疗费限额使用完毕。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17638.65元，应由保险公司按照60%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即10583.19元。剩余41195.88元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。以上被告保险公司应赔付原告各项损失共计51779.07元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王栋各项损失51779.07元；二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年二月三日书记员 朱晴晴
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执637号之二 被执行人：毕建军，男，汉族，1983年10月08日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕建军在财付通支付科技有限公司085e9858ec235a40dd6ac2035@wx.tenpay.com账户内存款人民币1248.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年二月四日 书记员 徐艺新
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初109号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘波，男，1961年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省通榆县**，现住通榆县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月7日被执行逮捕，于2021年2月8日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年2月23日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日14时53分，被告人刘波驾驶×××号大型普通客车沿新华镇大有村楼区南北路由北向南行驶至楼区北500米处时，与同方向行走的行人张勤相撞，致使张勤死亡，造成道路交通事故。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘波供述与辩解，道路交通事故认定书等书证，证人雷某等人证言，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据证实。并认为，被告人刘波违反交通安全管理法规，在没有交通信号的道路上没有确保安全、畅通的原则下通行，与他人相撞，致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘波认罪认罚，积极赔偿死者家某，达成谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处刘波有期徒刑一年，如符合社区矫正适用条件，可适用缓刑。被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘波在案发后积极赔偿了死者家某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家某的经济损失并取得谅解，综上，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，社会危害性及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王海洋二〇二一年二月二十五日书记员 刘月明
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执398号 被执行人:聂金炉，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初140号民事判决书，已向被执行人聂金炉发出执行通知，但被执行人聂金炉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂金炉的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7069号 申请执行人：冯顺健，男，1998年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节魅丽堂网络科技有限公司，住所地：毕节市七星关区观音桥办事处观水路毕节电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码：91520502MA6DLM661U。 法定代表人：但晓洁。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民督12号支付令，依法受理冯顺健申请执行毕节魅丽堂网络科技有限公司申请支付令一案。在执行过程通过网络查控系统查明，被执行人名下无可供执行的银行存款及网络资金账户存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行，调查情况已告知申请执行人。本院现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 蓓
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保124号 申请保全人：梁涛，男，汉族1995年3月20日出生，住田林县。 被保全人：敖显通,男,1984年12月13日出生,住田林县。 本院在执行保全人梁涛与被保全人敖显通买卖合同纠纷中，本院对被保全人敖显通的财产在价值12080元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人敖显通的广西田林农村商业银行潞城支行账号64×××72内的存款12080元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4780号之一 申请执行人蔡美丽，女，1950年06月14日出生，住石狮市。 被执行人南安市华益房地产开发有限公司，住所地：南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人林小乐。 被执行人吴文托，男，1985年12月08日出生，住南安市。 申请执行人蔡美丽与被执行人南安市华益房地产开发有限公司、吴文托合同纠纷执行一案，因被执行人南安市华益房地产开发有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执6625号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年二月三日 书记员  王雅梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保222号申请人：史剑，男，1983年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王燕蕾，女，1981年10月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：车文刚，男，1976年4月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人史剑与被申请人王燕蕾、车文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0306财保200号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张锦秀名下鲁Ｃ×××**保时捷牌汽车；二、冻结被申请人王燕蕾、车文刚在各银行账户内的存款280000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张锦秀名下鲁Ｃ×××**保时捷牌汽车；二、冻结被申请人王燕蕾、车文刚在各银行账户内的存款280000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十五日书记员  侯庆智
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执93号 申请人：张广虎，男，1968年01月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪涛，男，1971年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行张广虎与汪涛劳务合同纠纷一案中，汪涛现无财产可供执行，且张广虎未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二十日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢44号 关于郝永富、王凤云、童飞飞、郝梓涵申请执行张凤莲、刘印龙、史国平、刘立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年02月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更757号罪犯马列，男，1986年7月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云01刑初713号刑事判决，以被告人马列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马列减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初895号原告：刘牡艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：赵公良，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。刘牡艳与赵公良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。刘牡艳到庭参加诉讼，赵公良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘牡艳向本院提出诉讼请求：1.判令赵公良返还刘牡艳货款114000元；2.本案诉讼费由赵公良承担。事实和理由：刘牡艳在邵东市百富路经营皮革批发，赵公良经营箱包厂。2019年5月到2019年7月，赵公良在刘牡艳处赊欠货款，2019年7月19日经双方结算赵公良欠刘牡艳114000元，后经刘牡艳多次催收，赵公良以各种理由拒绝偿还，刘牡艳故诉请人民法院依法判决。赵公良未予答辩，亦未向本院提交证据。刘牡艳围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、赵公良向刘牡艳出具的欠条、送货单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据刘牡艳的陈述及确认的证据，认定事实如下：刘牡艳在邵东市百富路从事皮革批发生意。2019年5月至2019年7月期间，赵公良多次在刘牡艳处赊购皮革，经双方结算，赵公良欠刘牡艳货款114000元。后经刘牡艳多次催要，赵公良未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘牡艳与赵公良之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因双方当事人未约定支付货款的期限，赵公良应在接收货物的同时向刘牡艳支付对应的价款，故对刘牡艳要求赵公良支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵公良于本判决生效之日起十日内支付原告刘牡艳货款114000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告赵公良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执326号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行与李某某罚金一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询李某某名下车辆。二〇二一年二月八日
吉林省梨树县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0322刑初93号   公诉机关吉林省梨树县人民检察院。   被告人伊炳洪，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省莆田市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。   吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人伊炳洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人伊炳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省梨树县人民检察院指控：2020年10月份，被告人伊炳洪明知他人利用信息网络从事犯罪活动，为其提供自己名下的银行卡，从中获利人民币1400元。被告人伊炳洪提供的两张银行卡被用于结算犯罪所得，先后转入资金额度为人民币200余万元。   2020年11月11日，梨树县居民沈某被诈骗人民币40000元、2020年11月16日至17日成都市居民李某被诈骗人民币150000元、银川市居民季某被诈骗人民币50000元，上述被骗款先后转入被告人伊炳洪提供的两张银行卡内。   吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人伊炳洪供述、证人沈某、季某等人证言及书证等。   吉林省梨树县人民检察院认为，被告人伊炳洪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人伊炳洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人伊炳洪供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   本院经审理查明：2020年10月份，被告人伊炳洪明知他人利用信息网络从事犯罪活动，为其提供自己名下两张银行卡（中国农业银行卡号为×××、中国建设银行卡号为×××）。该两张银行卡被用于结算犯罪所得，先后转入资金额度为人民币200余万元。   2020年11月11日，梨树县居民沈某被骗取人民币40000元；2020年11月16日，成都市居民李某被骗取人民币289000元；2020年11月17日，银川市居民季某被骗取人民币50000元；上述被骗款项先后转入被告人伊炳洪提供的两张银行卡内，之后被转出到其他银行卡。   上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：   1.抓获经过，证明2020年11月27日，被告人伊炳洪在福建省莆田市××区房间被公安机关抓获归案。   2.户籍信息、违法经历查询，证明被告人伊炳洪身份信息，无违法犯罪经历。   3.银行卡流水明细、聊天记录截图、银行转账凭证截图，证明被告人伊炳洪建设银行卡卡号×××的自2020年10月10日至2020年11月13日期间分多笔转入90余万元，其中沈某于2020年11月11日向该卡转入40000元；伊炳洪农业银行卡卡号×××自2020年10月10日至2020年12月21日期间分多笔转入110余万元，其中李某于2020年11月16日多次向该卡转入239000元，季某于2020年11月17日向该卡转入50000元。   4.情况说明，证明伊炳洪×××号建行卡内交易流水明细金额为976575元，伊炳洪×××13农行卡内交易流水明细金额为112413.42元。   5.证人沈某证言，证实2020年11月11日，我用易汇软件进行投资，向客服给我的银行卡账户×××转账40000元，然后客服告诉我投错了，钱全赔了。我感觉不太对劲，就去网上搜索这个软件的信息，才觉得我被骗了。   6.证人李某证言，证实我在抖音上认识的一名炒期货的男子，2020年11月16日，这名男子教我在网页上操作，我就往中国农业银行×××的账号充值了150000元，我盈利了25000元，并且提现成功。然后我在16日晚上又充值189000元，又盈利了60000多元，但无法提现，客服说我需要继续充值150000元，我就感觉被骗了。   7.证人季某证言，证实我在抖音上认识一名女子叫陈某某，添加对方微信后，对方给我推荐“万表奢侈品”的网址，说这个平台在搞活动，限时秒杀手表。我一共充值620000元，其中向伊炳洪转账50000元，我提现110000元，之后就不能提现了，我给陈某某发信息，她不回我，我就感觉被骗了。   8.被告人伊炳洪供述，2020年10月1日左右，我通过我哥伊炳林卖了两张银行卡、两个U盾、两个手机卡，我知道买卡的人将银行卡用于网络赌博走流水。过了4天我也没收到卖卡的钱，我给买卡的人打电话，但没人接电话。同年11月26日，买我银行卡的人给我打电话，我告诉他这两张卡已经被公安机关冻结了，对方答应给我1400元，但是一直没有给我钱。   本院认为，被告人伊炳洪明知他人利息信息网络实施犯罪活动，仍向其出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于公诉机关对伊炳洪出售银行卡获利1400元的指控，没有充分证据证明伊炳洪已经收到1400元卖卡钱，故对公诉机关该项指控不予支持。公诉机关指控部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十七条（折抵刑期）、第五十二条、第五十三条（罚金的缴纳及适用）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：   被告人伊炳洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张德鸿   二〇二一年二月二十三日   书记员 潘 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更704号罪犯徐洪亮，男，1986年12月12日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）云01刑初582号刑事判决，以被告人徐洪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更178号罪犯郑路，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0481刑初298号刑事判决书，认定被告人郑路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。刑期自2018年3月6日起至2021年9月5日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郑路减去有期徒刑七个月。本院于2021年1月29日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月5日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郑路自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年9月，累计考核折表扬4次，并余154分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郑路在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑路在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯郑路犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯郑路予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑路减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月6日起至2021年3月5日止止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保42号 申请执行人田林县大富豪家居店。 被执行人曾明富,男,1970年10月18日出生,住田林县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初607号民事调解书确定的履行义务，被执行人曾明富至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结曾明富在田林农村商业银行账户65×××88内的存款22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年二月三日 书记员 黄 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执278号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行大连银行股份有限公司丹东分行与丹东悦连贸易有限公司、瓦房店市振兴盐场、王振臣、陶淑贞借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东悦连贸易有限公司、瓦房店市振兴盐场、王振臣、陶淑贞名下车辆。二〇二一年二月三日
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执297号被执行人:卢庆龙,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人卢庆龙罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年二月七日书记员  刘超群
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执286号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行李义伟与林治刚、孙晓玲借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询林治刚、孙晓玲名下车辆。二〇二一年二月三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1461号上诉人（原审原告）：李某1，男，1938年7月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘琳琳，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1961年5月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：1.李某2对李某1的赡养义务是法定的，包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉三个方面。2.李某2并没有完成应尽的赡养义务。3.一审法院对于李某2履行赡养义务的事实认定违反了证据规则。4.一审法院未考虑房屋赠与的特定背景，妨碍了老人权益的保护。李某2辩称，同意一审法院判决。李某1向一审法院起诉请求：1.撤销我与李某2之间就北京市海淀区306号房屋所订立的赠与合同；2.李某2将北京市海淀区306号房屋返还给我，并过户至我名下；3.李某2承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：李某2系李某1之女。2000年5月26日，李某1（被拆迁人，乙方）与信息产业部机关第二服务局（拆迁人，甲方）签署《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，约定甲方因皇亭子宿舍危改项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的北京市海淀区宿舍1#楼18号房屋（以下简称18号房屋），甲方将危改小区0306号房屋补偿给乙方，乙方应支付甲方差价共计60770.4元，折抵优惠后应支付22131.88元。后李某1依约支付了22131.88元。2004年6月6日，李某2（乙方）与信息产业部机关第二服务局（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定乙方购买甲方座落在楼306号房屋（以下简称306号房屋），总房价384530.4元。该房屋与前述危改小区0306号房屋系同一房屋，后该房屋于2004年8月17日取得房屋产权证，登记在李某2名下。李某1称其系306号房屋的原产权人，该房屋系由其赠与给李某2，为此提交了2000年6月26日致北京市海淀区房屋土地管理局的函件，记载李某1、李某3之父李某4去世后留有二套住宅，双方经过协商，其中18号房屋房屋归李某1所有。李某2对该函件的真实性认可，但考虑到李某4的意愿和李某1的经济水平，18号房屋拆迁后所得的306号房屋的权利人最终确认为李某2。李某1还提交2003年5月29日其向信息产业部第二服务局回迁安置办公室出具的函件，记载由于其身体不佳，经济也不宽裕，306号房屋实际上一切费用全由女儿李某2支付，且担心发生意外事故后的处理，故其决定将此房屋权置换给女儿李某2，其父亲身前也有此意愿。李某2对函件的真实性认可，但该函件并非赠与的证明，系李某1根据李某4的意愿，经过家庭成员协商并考虑到李某2的经济水平，最后确定306号房屋登记在李某2名下，且相应购房款由李某2支付，故该房屋归李某2所有，并非由李某1赠与。李某1另提交2004年2月23日信息产业部机关第二服务中心出具的证明，记载306号房屋系补偿给被拆迁人李某1的产权房，产权人为李某1，并提交回迁楼入住通知、李某1签署的天然气自管协议。李某2认为该证明的真实性无法确认，且该证明不是产权的有效凭证，李某1系家庭成员，李某2长期住在香港，为了办事方便故在入住通知和天然气自管协议才填写李某1的名字，2004年306房屋已经登记至李某2名下，归李某2所有。现李某1主张李某2接受了房屋赠与但对其莫不关心，未履行法定赡养义务，故要求撤回就306号房屋对李某2的赠与合同，为此提交了李某2与保姆的微信记录，显示李某2未及时回复保姆就李某1身体情况向其发送的部分微信。李某2称上述聊天记录中的保姆即为其所聘请照顾李某1，至目前保姆也在照顾李某1，李某2也在支付保姆工资，这就是其履行赡养义务的体现。为此，李某2提交与保姆的微信聊天记录，证明其非常关心李某1的起居生活及身体状况，李某2还提交银行明细、汇款回单、保姆的身份证复印件、家政服务协议书、家政服务中心人员名片、服务费收据，证明其为李某1聘请保姆，并支付赡养费、保姆费用。李某2另提交房屋装修收据、装修报价单、充电须刨发票、李某1的往来港澳通行证，证明其为李某1装修房屋，购买生活用品，并计划将李某1接到香港生活。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：1.严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；2.对赠与人有扶养义务而不履行；3.不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，根据拆迁房屋补偿协议，306号房屋系在18号房屋拆迁时补偿给李某1的房屋，李某1亦依约支付了相应差价款，故306号房屋原应归李某1所有，信息产业部机关第二服务中心出具的证明亦可反映该事实。李某1在2003年向回迁安置办公室出具的函件中亦表示出将原属于其的306号房屋赠与给李某2的意思，故从房屋的来源来说，法院认为李某1与李某2就306号房屋存在赠与合同关系。现306号房屋已登记在李某2名下，李某1主张撤销赠与合同，要求李某2返还该房屋并过户至其名下，但未提供充分证据证明李某2存在未履行扶养义务的情形，故法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李某1的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李某1主张其与李某2之间就306号房屋存在赠与合同关系，其应当承担相应的举证责任。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现李某1与李某2就双方之间的法律关系陈述不一，但结合李某1向信息产业部机关第二服务中心回迁安置办公室提交的申请内容，其认可306号房屋的费用由李某2支付，该事实显然与赠与合同无偿的法律属性不符。退一步说，即便双方之间系赠与合同关系，涉案房屋已于2004年登记在李某2名下，李某1行使撤销权需具备法定的撤销事由，现李某1主张的李某2未履行赡养义务的行为尚未达到法定撤销事由的程度，故一审法院判决驳回李某1的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7068元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 赵 蕾审 判 员 刘 磊二〇二一年二月二十三日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初8号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐建泉，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被释放，同年8月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2020年12月23日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人徐建泉犯危险驾驶罪。被告人徐建泉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人徐建泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月3日22时52分，被告人徐建泉酒后驾驶甘ＡＢ××**号马自达牌小型轿车，沿兰州市城关区盐什公路由南向北行驶至白道坪时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐建泉血样中的酒精含量为207.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，杨某、张某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人徐建泉的供述等证据证实。本院认为，被告人徐建泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐建泉血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人徐建泉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年二月五日书记员王彤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初184号 原告：樊秀，男，1955年12月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孟令超，男，1989年07月26日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。 被告：张秀云，女，1969年06月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告樊秀与被告孟令超、张秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。2021年2月5日原告樊秀与被告张秀云达成和解协议，由被告张秀云丈夫刘福代张秀云、孟令超支付原告樊秀医疗费、修理费、拖车费等人民币合计6500.00元。原告樊秀于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊秀提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊秀撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告樊秀负担。 审判员  刘文海 二〇二一年二月五日 书记员  王春娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执278号安友莫、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：安友莫与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3229元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，安友莫向本院申请的(2020)川0422民初1794号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执147号之一 申请执行人：孙小会，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：曾和彪，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张海琼，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行孙小会与曾和彪、张海琼追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本案参与分配（2019）川0180执2311号剩余案款74,665.39元，其中8,967元支付本案执行费，65,698.39元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的590,971.61元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月十九日 书记员  陈媛丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初380号原告：王艳华，男，汉族，1963年7月6日出生，住浠水县，被告：沈康，男，汉族，1995年8月5日出生，住浠水县，原告王艳华与被告沈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告沈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金5000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告向原告借款5000元，承诺3日内还款。原告依约以现金给付了借款，但被告没有按照约定偿还本息。综上所述，原告认为，被告没有按期偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。据此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请予以公断。被告沈康未答辩。原告王艳华围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、借条原件一份，内容分别为：“欠条，今借王艳华现金伍仟元整，（5000元整），7月21日前还款。沈康，2020年7月19日”。旨在证实，被告向原告借款5000元的事实。被告沈康未向本院提交证据。被告沈康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沈康与王艳华原系朋友关系，2020年7月19日，沈康以要临时借用为由向王艳华借款5000元，并约定两日内还清，后沈康向王艳华偿还了500元，下欠4500元经原告多次催收无果，诉至本院提出如上诉请。本院认为，沈康向王艳华立据借款，双方成立民间借贷法律关系，沈康理应按约定及时清偿借款。王艳华持据主张沈康偿还借款，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于王艳华要求沈康支付利息至借款全部偿还之日止的请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。沈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告沈康在本判决生效后三日内偿还原告王艳华借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王艳华已交纳），由被告沈康负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告王艳华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年二月七日书记员  陈启勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1417号 原告：邓伟良，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：骆文兴，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告邓伟良诉被告骆文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓伟良于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓伟良撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告邓伟良负担。 审判员  傅国兰 二〇二一年二月八日 书记员  徐 妍
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初773号 原告：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，住四川省成都市金牛区，系原告徐建明所在单位四川峨眉春晓茶业股份有限公司推荐。 被告:廖志远，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 原告徐建明与被告廖志远、第三人张俊文债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年2月22日，原告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐建明撤诉处理。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告徐建明负担（已交）。 审 判 员 马太庆 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督13号申请人：汪艳群，女，1984年9月14日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人汪艳群于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人汪艳群称，2013年4月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经汪艳群多次催讨，程春花至今尚欠工资14253元。上述事实有汪艳群提供的欠条、《劳动保障监察责令支付决定书》等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人汪艳群工资14253元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪艳群工资款14253元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 张细妹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更217号 罪犯胡德海，男，1960年5月3日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡德海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）渝五中法刑初字第127号刑事附带民事判决，认定胡德海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失23409.17元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2029年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡德海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡德海减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2029年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英