山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初6号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。 被告：东营市精越轴承制造有限责任公司，，住所地山东省广饶县稻庄镇高湾村统一社会信用代码913705237903887318。 法定代表人：成磊磊，执行董事兼总经理。 原告天津银行股份有限公司东营分行（以下简称天津银行东营分行）与被告东营市精越轴承制造有限责任公司（以下简称精越轴承公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告天津银行东营分行的委托诉讼代理人李翠翠、陈志芳到庭参加诉讼，被告精越轴承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令精越轴承公司偿还天津银行东营分行借款本金29845761.49元、利息663918.75元、罚息6521538.58元（计算至2020年12月30日）、复利144612.71元（计算至2020年12月30日）及至实际支付日的罚息、复利（罚息以29845761.49元为基数，复利以663918.75元为基数，均自2020年12月31日起按照年利率7.1775%计算至实际支付日），律师费8000元，以上共计37183831.53元；2.本案诉讼费、保全费由精越轴承公司承担。事实及理由：2017年1月5日，天津银行东营分行与东营俊通汽车有限公司（以下简称俊通汽车公司）签订《流动资金借款合同》两份,约定俊通汽车公司向天津银行东营分行分别借款本金1500万元，合计3000万元，借款用途为购买钢板，借款期限分别为2017年1月5日至2018年1月4日，2017年1月5日至2018年1月3日，借款利率为年利率4.785%。合同约定如未按期偿还本息，在原利率基础上加收50%为罚息利率，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。同日，精越轴承公司与天津银行东营分行签订《最高额保证合同》，约定精越轴承公司对俊通汽车公司在2017年1月5日至2017年11月17日期间借款在3000万元最高贷款余额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。现借款已到期，俊通汽车公司及精越轴承公司未按约定还款。请求法院维护天津银行东营分行的合法权益。 精越轴承公司未作答辩。 天津银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交《流动资金借款合同》2份，贷款借据2份，放款流水1份，《最高额保证合同》1份，催收函及回执各10份，《委托代理合同》、发票、银行转款凭证各1份；诉讼费收据、保全费收据各1份。精越轴承公司未进行质证。本院认为，天津银行东营分行提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》签订履行情况 2017年1月5日，天津银行东营分行与俊通汽车公司分别签订编号为16JK12299、17JK01001的《流动资金借款合同》，借款金额均为1500万元，借款用途为购买钢板。借款期限为12个月，分别为自2017年1月5日起至2018年1月4日止、自2017年1月5日起至2018年1月3日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。借款利率为固定利率年利率4.785%，合同期内不调整。借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，天津银行东营分行有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。天津银行东营分行为了实现债权产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。同日，天津银行东营分行依约向俊通汽车公司发放两笔借款，每笔为1500万元，合计3000万元。 同日，天津银行东营分行与精越轴承公司签订编号为2016最高保字12299号-1的《最高额保证合同》，合同约定，为了确保2017年1月5日至2017年11月17日期间俊通汽车公司在3000万元最高贷款余额内与天津银行东营分行签订的所有借款合同项下借款人义务得到履行，精越轴承公司愿意向天津银行东营分行提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。案涉借款到期后，自2018年1月至2019年6月，天津银行东营分行曾多次向精越轴承公司发出《承担担保责任通知书》，精越轴承公司予以签收。 二、天津银行东营分行就案涉借款的诉讼执行情况 2018年5月2日，天津银行东营分行因案涉借款以借款人俊通汽车公司、保证人山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳为被告向本院提起诉讼，2018年9月7日，本院作出（2018）鲁05民初464号民事判决,判令：一、东营俊通汽车有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元及利息、罚息、复利（计算方式：1.以1500万元为基数，自2017年7月21日至2018年1月3日止，按年利率4.785%计算利息；以未付的利息为基数，按照年利率4.785%计算复利；2.以1500万元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率7.1775%计算罚息；以未付的利息为基数，按照年利率7.1775%计算复利；3.以1500万元为基数，自2017年7月21日至2018年1月4日止，按年利率4.785%计算利息；以未付的利息为基数，按照年利率4.785%计算复利；4.以1500万元为基数，自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按照年利率7.1775%计算罚息；以未付的利息为基数，按照年利率7.1775%计算复利）；二、东营俊通汽车有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司东营分行支付律师代理费8000元；三、高海宾、杜春芳对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、山东亨圆铜业有限公司对上述第一项、第二项款项在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；五、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳承担保证责任后，有权向东营俊通汽车有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198570元，保全费5000元，由东营俊通汽车有限公司、山东亨圆铜业有限公司、高海宾、杜春芳共同负担。 上述判决生效后，天津银行东营分行向本院申请执行【案号：（2018）鲁05执554号】。2019年1月2日，本院作出（2018）鲁05执554号之四执行裁定书，该裁定书载明，本案申请标的额32920494.04元，已执行标的额159238.51元，未执行标的额32761255.53元。上述执行裁定书裁定：终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初464号民事判决书的本次执行程序。同日，本院向天津银行东营分行过付案款159238.51元。 另查明，天津银行东营分行委托山东鲁昌律师事务所代为参加本案诉讼，并向山东鲁昌律师事务所支付律师代理费8000元。 庭审中，天津银行东营分行主张案涉两笔借款本金、利息的偿还情况为：案涉两笔借款利息均已偿还至2017年7月20日，之后未再支付利息。在（2018）鲁05执554号案件中，执行回款159238.51元，该执行款项于2019年1月2日划入天津银行东营分行账户，经天津银行东营分行内部走流程审批等，天津银行东营分行于2019年11月5日通过账务处理扣除（2018）鲁05民初464号案件中交纳的保全费5000元后，剩余154238.51元偿还了编号为16JK12299的《流动资金借款合同》项下的借款本金；编号为17JK01001的《流动资金借款合同》项下的借款本金1500万元未偿还。 天津银行东营分行主张案涉两笔借款利息、罚息、复利的计算方式为：一、编号为16JK12299的《流动资金借款合同》：以本金1500万元为基数，自2017年7月21日起至2018年1月4日止，按照年利率4.785%计算利息；自2018年1月5日起至2019年11月4日止，按照年利率7.1775%计算罚息；以本金14845761.49元为基数，自2019年11月5日起至实际支付之日止，按照年利率7.1775%计算罚息。以未付利息为基数，自2018年1月5日起至实际支付之日止，按照年利率7.1775%计算复利。二、编号为17JK01001的《流动资金借款合同》：以本金1500万元为基数，自2017年7月21日起至2018年1月3日止，按照年利率4.785%计算利息；自2018年1月4日起至实际支付之日止，按照年利率7.1775%计算罚息；以未付利息为基数，自2018年1月4日起至实际支付之日止，按照年利率7.1775%计算复利。 本院认为，天津银行东营分行与俊通汽车公司签订的《流动资金借款合同》，与精越轴承公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，天津银行东营分行依约向俊通汽车公司发放两笔借款共计3000万元，履行了合同义务。借款到期后，俊通汽车公司未按约定偿还借款本息，构成违约。天津银行东营分行因案涉借款曾以借款人和其他保证人为被告提起诉讼，本院作出判决后，天津银行东营分行申请强制执行，执行回款159238.51元，该款项扣除保全费5000元后，余款154238.51元用于偿还了编号为16JK12299的《流动资金借款合同》项下的借款本金，该执行案款划入天津银行东营分行的时间为2019年1月2日，天津银行东营分行主张其经内部审批流程后的财务入账时间为2019年11月5日，并主张2019年11月5日为偿还该款项之日，本院认为，应以该执行款项划入天津银行东营分行的时间即2019年1月2日作为该款项的偿还之日。天津银行东营分行诉请的借款本金，具有事实依据，本院依法予以支持；天津东营分行诉请的利息、罚息、复利，本院根据合同约定和款项的偿还时间依法予以支持。 天津银行东营分行主张的律师费，系其为实现案涉债权支出的合理费用，该主张符合案涉借款合同约定，本院依法予以支持。 精越轴承公司与天津银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿对俊通汽车公司在约定期间内的债务承担最高额3000万元的连带保证责任，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。案涉借款发生在《最高额保证合同》约定的债权发生期间内，天津银行东营分行主张精越轴承公司对案涉借款承担连带清偿责任，应予支持，但精越轴承公司承担连带清偿责任的范围应以合同约定的最高额3000万元为限。 天津银行东营分行因案涉借款曾以借款人和其他保证人为被告提起诉讼【案号：（2018）鲁05民初464号】，故天津银行东营分行在本案中实际受偿的数额与执行（2018）鲁05民初464号民事判决受偿的数额之和不能超过案涉债权总额。 精越轴承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市精越轴承制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金29845761.49元及利息、罚息、复利（计算方式为：①以本金1500万元为基数，自2017年7月21日起至2018年1月4日止，按照年利率4.785%计算利息；以本金1500万元为基数，自2018年1月5日起至2019年1月1日止，按照年利率7.1775%计算罚息；以本金14845761.49元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算罚息；以未付利息为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日，按照年利率7.1775%计算复利。②以本金1500万元为基数，自2017年7月21日起至2018年1月3日止，按照年利率4.785%计算利息；以本金1500万元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算罚息；以未付利息为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算复利）； 二、被告东营市精越轴承制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227719元，保全费5000元，由被告东营市精越轴承制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 人民陪审员  张甲川 人民陪审员  张 营 二〇二一年二月三日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  屈梦蔚