wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特86号申请人：李庆，男，1983年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：詹翠红，女，1964年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：詹永勤，女，1960年7月2日生，汉族，住南京市玄武区，系被申请人詹翠红的姐姐。申请人李庆申请被申请人詹翠红无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李庆称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人詹翠红为先天性智力残障，自幼智力低下，无正常行为能力，说话思路有问题，不识字，生活能力差，生活起居需要人照顾。原由丈夫李胜宝照顾，因丈夫李胜宝于2016年去世，后由独生子即申请人李庆一起生活照顾，詹翠红曾经在南京脑科医院住院治疗诊断为：精神发育迟滞伴精神障碍，经治疗无效后出院。詹翠红被南京市残联评定为智力残疾，残疾等级为贰级。现请求法院宣告被申请人詹翠红为无民事行为能力人，并指定申请人李庆为监护人。被申请人詹翠红的代理人称：李庆的陈述属实，同意宣告詹翠红为无民事行为能力人，并指定李庆为詹翠红的监护人。经审理查明：申请人李庆与被申请人詹翠红系母子关系，詹翠红的丈夫李胜宝于2016年12月去世，詹翠红与李胜宝育有一子，即李庆。詹翠红曾于2009年5月10日入南京脑科医院治疗，入院诊断精神发育迟滞伴精神障碍，出院诊断精神发育迟滞伴精神障碍，并于2009年取得残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级，南京脑科医院于2020年6月出具诊断证明书，诊断詹翠红为精神发育迟滞伴精神障碍。本案审理中，依据李庆的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对詹翠红目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：詹翠红目前系中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。李庆及詹翠红的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定詹翠红为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。本案中，被申请人詹翠红的配偶已身故，申请人李庆系詹翠红的独子，具有监护资格及监护能力，詹翠红的代理人詹永勤对李庆担任詹翠红的监护人亦无异议，综合考虑本案情况，本院依法指定李庆为詹翠红的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、詹翠红为无民事行为能力人；二、指定李庆为詹翠红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王翔飞二〇二一年二月八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异43号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第189号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第749号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第189号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异74号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第749号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第749号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第189号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第749号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第189号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异74号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第189号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第189号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2055号 申请执行人：东营华东文化创意有限公司，住所地：广饶县孙武路回迁营业楼，统一社会信用代码：91370523661966734P。 法定代表人：毛法建，该公司总经理。 被执行人：东营市嘉旭装饰工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路**1208，统一社会信用代码：91370502MA3CF4RP2W。 法定代表人：王宗刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人东营华东文化创意有限公司与被执行人东营市嘉旭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人东营华东文化创意有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年二月二十四日 法官助理燕群 书记员崔文硕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更46号 罪犯陈明冲，男，1989年1月23日出生，四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省汶川县人民法院于2017年12月29日以（2017）川3221刑初00035号刑事判决判处有期徒刑十年，刑期自2017年5月12日起至2027年5月11日止，并处罚金三万元。陈明冲不服判决提起上诉，经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年3月30日以（2018）川32刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈明冲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈明冲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明冲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明冲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执883号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：栾天兵，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍地在广东省中山市坦洲区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与栾天兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初533号民事判决书，被告栾天兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24881.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月2日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费847元，公告费600元，总计1447元，由被告栾天兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十四日书记员  陈 玲
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢219号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与梁华建劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3929号原告：广州艺峻装饰设计工程有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路**（西郊协力商贸中心）****，统一社会信用代码91440105769525711C。法定代表人：黄锦泉。委托诉讼代理人：李健翔,广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州佳禾服饰科技有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区人民北路****自编**用代码91440101MA5CWHAA3K。法定代表人：杨静琳。原告广州艺峻装饰设计工程有限公司与被告广州佳禾服饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广州艺峻装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州艺峻装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二一年二月四日书记员  王 呈陈少颖
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执154号之二申请人：洪立鹏，男，汉族，1989年5月18日生，身份证号码522631198905180411.住贵州省黎平县高屯镇绞便直村十组。被执行人：林安贵，男，苗族，1980年04月15日生，住贵州省黎平县德凤镇蒲洞村6号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1495号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林安贵在财付通支付科技有限公司085e9858e874e16d35939e7d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年二月十八日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3489号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：垣曲县人民医院，，住所地山西省运城市垣曲县建设路法定代表人：杨小平，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路********法定代表人：韩春善，董事长。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人垣曲县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理、发回重审或依法改判。事实和理由：中信富通公司主张其与垣曲县人民医院签订的《融资租赁合同》等系列合同系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，本案不构成合同诈骗罪，不应当将相关案件材料全部移送公安机关，原审法院未审查、区分本案商事案件与另案刑事案件所涉法律事实的关联程度，关联性不同故处理原则应当不同，四川省绵阳市中级人民法院出具的生效文书已经认定融资租赁合同合法有效，远程视界公司及韩春善涉嫌经济犯罪被立案侦查的事实与中信富通公司和医院之间的融资租赁合同纠纷并非同一法律关系；一审法院认定本案与远程视界公司融资租赁合同纠纷涉嫌经济犯罪案件案情基本一致缺乏事实依据，适用法律错误；本案如裁定驳回起诉必将造成国有资产流失。垣曲县人民医院未提交书面答辩意见。远程视界公司、韩春善、郭小卫未提交书面答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求判决：1.垣曲县人民医院支付全部未付租金（包括到期未付及未到期租金）3350174.98元、名义货价1000元；2.垣曲县人民医院支付滞纳金，以每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之十标准计算；3.垣曲县人民医院支付律师费5万元；4.远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带清偿责任；5.垣曲县人民医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与垣曲县人民医院签订的《融资租赁合同》、与垣曲县人民医院、远程眼科公司签订的《设备采购协议》、与远程眼科公司、韩春善、郭小卫分别签订的《保证合同》等提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，一审法院认定本案不宜径行处理，应将相关案件材料移送至公安机关，作出裁定驳回中信富通公司起诉的处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初468号原告：于兆有，男，1962年5月4日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：曲德福，职务董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，该单位职员。原告于兆有与被告天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利机械）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆有，被告百利机械的委托诉讼代理人黄景尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兆有向本院提出诉讼请求：1．于兆有自1980年6月至2000年3月在天津市内燃机配件厂分厂工作，请求确认劳动关系，并补发断交的五险一金；2．由百利机械承担所有诉讼费用。事实和理由：诉求法院给予确认1980年6月至2000年3月，补发工作期间断的五险一金所有费用，维护于兆有的合法权益。百利机械辩称，于兆有原所在单位是天津市内燃机配件厂分厂，经百利机械了解2009年前后因天津夏利与一汽集团合并，该厂已一并归入现在的一汽夏利，百利机械此前多次向市工商管理部门申请查询天津市内燃机配件厂分厂、天津内燃机厂、华狮汽车仪表有限公司的情况，工商部门均未予回复，根据上述情况于兆有的诉请与百利机械无关，恳请贵院依法维护百利机械的合法权益。本院经审理认定事实如下：于兆有提供《职工养老保险手册》显示，其1980年6月参加工作，工作单位为天津市内燃机配件厂分厂。其《天津市城镇企业职工基本养老保险个人账户记载表》记录2000年于兆有仍有缴费情况，缴费单位为天津华狮汽车仪表有限公司。另，《开除职工审批表》显示，于兆有于1999年被天津市内燃机配件厂分厂开除。2019年8月10日，于兆有以与本案相同诉讼请求和事实，向百丽装备集团托管中心提起劳动争议之诉，本院以（2020）津0102民初5745号民事裁定书审查认定：“本案中原告于兆有起诉的被告百丽装备集团托管中心不具备法人资格，不是民事案件中的适格主体，应当视为被告不明确的情形，依法应当驳回原告的起诉，原告可在明确适格被告后另行主张权利。”裁定：“驳回原告于兆有的起诉。”2020年6月24日，于兆有再次以与本案相同诉讼请求和事实，向天津华狮汽车仪表有限公司提起劳动争议之诉，本院以（2020）津0102民初3983号民事裁定书审查认定：“2010年10月18日，天津市高级人民法院作出（2004）津高民二破裁字第19-8号民事裁定书，已终结天津华狮汽车仪表有限公司破产程序，未得到清偿债权不再清偿，该裁定为生效裁定。现天津华狮汽车仪表有限公司已丧失民事主体资格。于兆有的起诉不符合起诉条件。”裁定：“驳回原告于兆有的起诉。”2020年9月18日，于兆有向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会向于兆有出具《不予受理通知书》，认为于兆有申请“不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”本案中，于兆有未提供与百利机械存在关系的证据。本院认为，本案争议焦点：于兆有主张应否支持。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……”于兆有原工作单位为天津市内燃机配件厂分厂，现在向百利机械提起确认劳动关系，而本案目前无证据证实百利机械与于兆有具有直接利害关系；其次，社会保险的缴纳问题，不属于人民法院受理民事案件范畴，基此，于兆有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：驳回于兆有的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由于兆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年二月五日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10644号 申请执行人：张芷瑞，男，汉族，1998年10月16日出生，身份证住址：吉林省东辽县。 被执行人：付忠城，男，汉族，1985年08月25日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：王州，男，汉族，1992年03月14日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 关于申请执行人张芷瑞与被执行人付忠城、王州健康权一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张芷瑞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。皆未查询到其名下有可供执行的财产亦未发现有效的财产线索可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月二十日 书记员  陈振良
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢804号之四 被执行人：李仕均，男，汉族，1966年10月30日生， 住阆中市 岳坝村1组11号。 关于申请执行人与被执行人李仕均人格权一案，本院 于2020年11月10日冻结了被执行人李仕均在6217××××96730006 502498账户内余额人民币1.30元。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行 异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕均在中国邮政储蓄银行6217××××9673 0006502498账户内存款人民币91204.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二一年二月二日 书记员  黄林
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执609号申请执行人王秋莲，女，汉族，生于1975年12月9日，江西省赣州人，住赣州市于都县。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人王秋莲与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为56000.00元。执行过程中，申请执行人王秋莲的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理王杰书记员吴强林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执829号 申请执行人周秀华： 被执行人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社： 申请执行人周秀华与被执行人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社合同纠纷一案，（2020）浙03民终5672号民事判决已发生法律效力，申请执行人周秀华向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东山街道下埠村股份经济合作社经本院强制执行，现已履行案款本金36128元及迟延履行利息132.77元，本案已完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执829号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异52号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第179号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第758号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第179号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异81号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第758号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第758号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第179号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第758号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第179号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异81号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第179号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第179号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢436号之二申请执行人李桂兰，女，1951年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张世民，男，1940年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。共同委托代理人李松林，北京市东卫律师事务所律师。被执行人北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街**。法定代表人刘丹。李桂兰、张世民与北京祥聚斋食品有限公司追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京祥聚斋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李桂兰、张世民于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币234.525092万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月20日冻结了被执行人北京祥聚斋食品有限公司持有的北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司51%股权，申请执行人已至股权公司注册地实地勘察，股权公司未在注册地实际经营，且申请执行人未垫付评估费用；本院于2019年8月9日查封被执行人北京祥聚斋食品有限公司名下共计49个商标，经过网络拍卖，拍卖成交价为人民币64960元，扣除执行费874元后，发还申请执行人64086元（包含申请执行人已垫付的评估费用4000元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京祥聚斋食品有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，申请执行人已至被执行人注册地实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初643号 原告：边宗才，男，1968年8月29日出生，汉族，住周村区。 被告：巩曰序，男，1963年5月13日出生，汉族，住桓台县。 原告边宗才与被告巩曰序劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告边宗才于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边宗才向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边宗才撤诉。 案件受理费25元，由原告边宗才负担。 审判员  刘文强 二〇二一年二月十九日 书记员  田静文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17033号原告：杨玉棠，男，1934年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：萧俊辉，广东匠哲律师事务所律师。被告：杨陈福，男，1965年3月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：陈兴女，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告的妻子。原告杨玉棠与被告杨陈福赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员温江涛在2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨玉棠及其委托代理人萧俊辉、被告杨陈福及其委托代理人陈兴女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2009年2月至2020年10月的赡养费70500元（按每月500元，计算141个月）；2.判令被告自2020年11月起，于每月5日前按每月1000元标准向原告支付赡养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是年逾86岁的老人，身患多种疾病，已经丧失劳动能力，除每月领取征地社保金1030元和老人长寿金150元外，无其他经济收入来源。原告生育三个儿子和四个女儿，多年来全靠二儿子和小儿子赡养。2020年8月份，原告的小儿子不幸遭遇交通事故去世，赡养原告的重任落到了二儿子身上。被告作为原告的大儿子，多年来拒不履行赡养义务，原告无奈之下只能提起诉讼，望判如所请。杨陈福辩称：我夫妻生育了3个小孩，其中一个儿子患有智力残疾，至今仍需抚养照料。2009年前，我除了务农每月有500元收入外，并无其他经济来源，而且，我自己身体不好，妻子曾做过大手术，无法做重体力活，实在无力赡养原告。在2009年时，原告的重大疾病支出已由我们兄弟姐妹共同分担，原告仅需每月150元就足够维持生活。自2017年起，我每年才有2000元至6000元不等的分红款。我认为原告的赡养费应由各兄弟姐妹共同分摊。本院经审理认定事实如下：原告生育了包括被告在内的七名子女，其中四女儿杨秀玲于1997年12月16日去世，三儿子杨福才于2020年8月19日去世。2020年10月29日，广州市黄埔区九佛街佛塱村民委员会出具一张《证明》，上载明：“兹有广州市黄埔区佛塱祖棠巷21号的杨玉棠……现该老人征地社保金每月1030元，老人长寿金每月150元，杨玉棠与杨陈福是父子关系，……。”庭审中，原告自认：自2015年起，每年有2000元至6000元不等的分红款。另查，原告在庭审后提交一份《情况说明》，自认其从2014年11月起开始领取征地社保金每月872.20元至今，自2010年4月起每月领取基础养老金80元至237元不等，养老金数额逐年上升。以上事实有《证明》、《情况说明》及《庭审笔录》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告提出的赡养费诉求，从民法典施行前持续至民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）进行裁判。《民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”原告已年逾86岁，缺乏劳动能力，除分红款、社保金和养老金外无其他经济来源，现原告起诉请求被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。考虑到被告的经济状况，原告居住地的消费水平，原告有分红款、社保金、养老金收入，能一定程度上缓解其生活压力等情况，本院酌定原告的六个子女在2009年2月至2020年8月应支付原告的赡养费为每月900元，即被告每月应支付原告赡养费150元（900元/月÷6人）。2020年8月19日，原告的三儿子去世，故原告2020年9月起的赡养费应由包含被告在内的五个子女分摊。另外，考虑到原告居住地消费水平的升高，本院酌定原告的子女在2020年9月后应支付原告的赡养费为每月1000元，即被告每月应支付原告赡养费200元（1000元/月÷5人）。综上所述，被告应向原告支付2009年2月至2021年1月期间的赡养费21700元（150元/月×138个月+200元/月×5个月）；自2021年2月起，被告应于每月5日前向原告支付当月赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条及第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告杨陈福应当在本判决生效后十日内向原告杨玉棠支付2009年2月至2021年1月期间的赡养费21700元；二、自2021年2月起，被告杨陈福应当在每月5日前向原告杨玉棠支付当月赡养费200元；三、驳回原告杨玉棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨玉棠负担35元，被告杨陈福负担15元。原被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳前述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年二月九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初100号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被告：张皆利，男，1983年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：唐莹莹，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地：吉林省敦化市。被告：庄建美，女，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告保丰置业（大连）有限公司诉被告张皆利、唐莹莹、庄建美合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告保丰置业（大连）有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告保丰置业（大连）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  于全胜二〇二一年二月二十五日法官助理梁峰书记员张金
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终301号上诉人(原审被告):顿朋鑫，男，1997年1月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人:(原审原告)胡梦佳，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人顿朋鑫因与被上诉人胡梦佳民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顿朋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人顿朋鑫无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人顿朋鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人顿朋鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初109号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王文龙，男，1988年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月5日被前郭县公安局刑事拘留；于2021年1月12日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王文龙危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月4日22时10分许，被告人王文龙酒后驾驶吉J×××22号捷达牌小型轿车，沿前郭县平凤乡大岗子村大岗子屯村路由西向东行驶，行驶至大榆树屯附近时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王文龙静脉血中检出乙醇含量为149.9959mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王文龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人王文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王文龙供述和辩解，证人孙某证言，驾驶证及机动车详细信息、抓捕经过、公民现实表现证明及常住人口数据查询详细信息、行车路线图、认罪认罚具结书，前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2021]49号检验报告，采血照片及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王文龙适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年二月四日 书记员  董芯蕊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初173号 原告：成安民，男，1970年6月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：闫中涛，男，1978年11月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告成安民与被告闫中涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安民及其委托诉讼代理人康晓兵、被告闫中涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成安民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的砂石款38960元并支付该款自起诉之日起至还清货款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告购买原告砂石料欠款38960元，被告给原告出具了欠条，所欠货款至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告闫中涛辩称，原告是给建筑商赵永科送的料，赵永科收的料，赵永科出事后原告对我口，所以我给原告出具了欠条。我对欠条没有异议，欠款数额也认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告闫中涛欠其砂石款38960元未付，并提交了被告出具的欠条予以佐证，被告向原告出具的欠条内容为“证明今欠成安民石子款779.2×50元＝38960元叁万捌仟玖佰陆拾元2020年1月10日”。被告对原告提交的欠条予以认可，没有异议。2021年1月11日，原告因被告拖欠货款未付诉至本院。 本院认为:原告主张被告欠其砂石款38960元未付，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。债务应予清偿，原告要求被告给付砂石款38960元，本院应予支持。因被告向原告出具的欠条，既没有约定还款期限，也没有支付利息的相关约定，故原告要求被告支付下欠货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告闫中涛于本判决生效后十五日内给付原告成安民货款38960元。 二、驳回原告成安民要求被告闫中涛支付货款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，诉讼保全申请费470元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张艳如 书 记 员 陈莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初230号 原告:邵景良,男,1976年2月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:袁峰,男,1972年11月3日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邵景良与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景良到庭参加诉讼。被告袁峰经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵景良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年5月6日计算至起诉之日即2020年12月,按月一分五计息)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方系邻镇村民。2018年5月6日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄叁万元给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金三万元,借期1年,月利息一分五。后被告支付给了原告1年的利息。从2019年5月6日至今一直再推辞,躲避原告,现在电话也不接了。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 袁峰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告、被告身份证复印件、借条、聊天记录，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告袁峰于2018年5月6日因需要资金周转向原告邵景良借款30000元，口头约定年利率24%，原告交付借款后，被告给原告出具借条。2019年9月24日被告在借条下方注明利息结算至2019年5月6日，同时注明于2019年阴历腊月初一结清本金及利息，但被告未按照约定偿还借款及利息。 本院认为，原告邵景良与被告袁峰之间的30000元的债权债务关系依法成立并有效，被告袁峰应当偿还。原告主张利息依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2019年5月7日起至2020年8月19日期间利息可以按照年利率24%计算，原告要求被告按照月息1.5%支付利息系民事主体对其民事权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。2020年8月20日以后的利息可以其所主张欠付的本金3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。关于法律适用，因本案系2021年1月11日立案受理的民间借贷案件，故应适用2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵景良借款本金30000元及利息（其中自2019年5月7日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，自2020年8月20日起利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告邵景良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初230号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢55号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与徐帮柱,王志富借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢55号，被执行人已全部履行完毕，至此（2013）镇民二初字第90号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年2月1日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7218号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告平湖市润昌服饰厂，住所，住所地平湖市新埭镇管家路腾达厂内**楼**div> 投资人金勇。 被告金勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住平湖市。 被告王丽如，女，1994年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告平湖市润昌服饰厂、王丽如、金勇追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼，被告平湖市润昌服饰厂、王丽如、金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：1、被告平湖市润昌服饰厂偿还原告垫付款本金人民币17462.55元。2、被告平湖市润昌服饰厂赔偿原告暂计至2020年8月7日按日万分之六计的违约金6211.32元，此后按同一标准计算至实际履行完毕之日。3、被告王丽如对被告平湖市润昌服饰厂的借款承担共同还款责任。4、被告金勇对被告平湖市润昌服饰厂的借款承担无限连带责任。 被告平湖市润昌服饰厂、王丽如、金勇未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年12月20日，原告与被告平湖市润昌服饰厂签订汽车按揭服务合同，约定：被告通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，金额以被告与银行签订的合同为准，贷款期限3年，车贷服务费6400元。合同落款乙方处盖有平湖市润昌服饰厂公章，共同还款人处签有王丽如姓名。同日，被告金勇作为债务人、王丽如作为共同债务人、平湖市润昌服饰厂作为抵押人与工商银行杭州朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，透支金额为人民币106400元，分期付款手续费人民币9602.60元。原告出具共同偿债和保证金质押承诺书，自愿对被告金勇的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以相应保证金账户内的保证金提供质押担保责任，承诺书项下的共同偿债责任属于债务加入而非保证担保。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债和保证金质押承诺书、当事人庭审陈述等证据证明。原告提供的转账凭证及代偿证明，未提供原件，本院不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告逾期还款导致原告为其垫付款项，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的证据共同偿债和保证金质押承诺书，原告明确承诺书项下的共同偿债责任属于债务加入而非保证担保，现原告基于其已履行担保义务而向被告追偿，缺乏事实与法律依据，原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币196元，由原告浙江高诚融资担保有限公司自行负担。 公告费人民币560元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李学娟 二〇二一年二月五日 代书记员 张佳凤 1
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初64号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人董某。 辩护人于常青，河北乾昌律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人董某犯非法狩猎罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孙晓茹出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人于常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日上午8时许,被告董某在隆化县某沟使用音频播放器引诱、打笼（带有触发式捕鸟装置的鸟笼）捕捉的方式猎捕煤山雀。民警在董某驾驶的车辆（冀Ｈ×××××）上发现有:弹弓1支、钢珠109颗、鸟笼2个、鸟类活体2只、诱鸟用的音乐播放器1个、董某称其装捕获鸟类的白色尼龙网袋2个。董某自述此前在本村某沟使用音频播放器引诱、打笼诱捕的方式捕获煤山雀1只,后自行放生。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某的供述，证人郭某、韩某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单及淘宝交易记录截屏，承德市人民政府办公室关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知，隆化县公安局关于董某非法狩猎案中所涉及的三只鸟类活体保护级别的说明、涉案鸟类放生情况说明及微信截图照片，证据来源说明及微信截图照片，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，抓获经过，被告人董某户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人董某明知国家明令禁止在禁猎期和禁猎区使用工具猎捕野生地动物，仍在禁猎期和禁猎区使用禁用工具猎捕国家禁止猎捕的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人有自首表现且认罪认罚，建议对被告人判处罚金二千元至三千元。 被告人董某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在接受询问时主动交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自首，其自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，承德全域为野生动物禁猎区，全年为禁猎期。在禁猎区和禁猎期内禁止猎捕所有野生动物。 本院认为，被告人董某违反狩猎法规，在禁猎期和禁猎区进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，其在接受询问时主动交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人用于狩猎的工具应予以没收，未随案移送的物品，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、将被告人狩猎工具白色尼龙网袋2个、钢珠109颗、弹弓1支、音乐播放器1个、鸟笼2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年二月二日 书记员 王南楠 ——
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初208号原告：高安市九迁物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某，该公司经理。被告：张某，男，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。原告高安市九迁物流有限公司（下称原告）与被告张某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市九迁物流有限公司的法定代表人胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市九迁物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款￥209217元整。二、要求被告支付原告违约金2万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告由经营所需于2018年4月13日在原告公司分期付款购买壹台欧曼重型自卸货车，并签订车辆分期付款保留所有权合同，车牌号为赣Ｃ×××**，按合同约定时间每月13日为还款日期，车辆总欠款418000元整（不含利息），已还本金212904元，利息86096元，还欠本公司本金205096元加利息4121元整，还需支付本公司共229217元。由于张某经营不善，在公司不知的情况下，变卖给第三方，又迟迟不打欠款，按（车辆挂靠合同）第七条履行，并追回被告所欠原告的所有欠款。现诉至贵院，诉请如前所述，请依法裁决。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月8日，被告由于想经营货车运输业务，找到原告要求购车，双方经过协商，约定由被告支付部分购车款（10万元首付款），其余款项由原告向江西蓝海供应链管理有限公司去借，并将所购车辆抵押担保。2019年4月13日，原被告双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**欧曼重型自卸货车，车辆总价为518000元（包括裸车价418000元，购置税35811元，强制险、商业险、车船税37000元，公司挂靠费3000元，资金占用费19940元，上牌手续费5000元，共计518751元，原告优惠了被告751元），被告首付100000元，剩余车款418000元按月支付，每月支付15000元，余款按每月1%支付利息，息随本清；逾期一月未足额给付，则原告有权要求被告将全部余款及利息一次性付清。同时约定，原被告一方违约应赔偿对方购车款余额20%的违约金；还约定被告违约，原告有权解除合同，收回车辆。同日，原被告还签订了418000元（不包括被告向原告支付的10万元首付款）的还款协议。合同签订后，原告向被告交付了车辆。合同履行期间，截止到2020年9月30日，被告分别支付了车款本金214812元及利息84188元。2020年4月8日，原告付清了江西蓝海供应链管理有限公司借款本息，并解除了车辆的抵押。以上事实有原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》《还款协议》《欠条》机动车辆抵押及保证合同、购车（分期）付款明细表、车辆上户结算帐清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某向原告高安市九迁物流有限公司分期付款购买车辆，并签订了分期付款购车合同，原、被告之间购车分期付款保留所有权合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。虽然根据合同约定，被告分期付款的总金额为418,000元，但是该金额中包括了原告向被告收取的资金占用费19,940元，该费用的收取没有法律依据，且原告也未向法庭提供江西蓝海供应链管理有限公司收取其该费用的证据，故该笔资金占用费应予以剔除，所以本案中被告分期付款的总金额应认定为398,060元。根据合同约定，被告每月应付款15,000元，然而被告未按约定付款，截止到2020年9月30日，被告仅支付了购车款本息299,000元（其中本金214,812元，利息84,188元），被告尚欠原告购车款183,248元。根据合同约定，原被告一方违约应赔偿对方购车款余额20%的违约金，因为被告尚欠原告购车款183,248元，所以被告理应向原告支付违约金36,649元（183,248元×20%），但是原告只向被告主张了20,000元违约金，故本院认为原告主张的20,000元违约金诉请成立。被告未按时、足额支付款项，被告显属违约行为，故原告提出的要求被告偿还欠款及违约金的请求依法成立，本院予以支持。综上，被告应向原告支付购车款183,248元及违约金20,000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某在本判决生效后十日内向原告高安市九迁物流有限公司支付购车款183,248元，并支付违约金20,000元，合计人民币203,248元；二、驳回原告高安市九迁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇二一年二月二日书记员  李晓靖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4097号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司员工。委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。被告：厉迎春，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：潘磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告厉迎春、潘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年02月05日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯、被告厉迎春到庭参加诉讼，被告潘磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴工行代偿款207844.07元以及支付违约金62353.22元（违约金以代偿金额为基数，按照代偿金额的30％计算）；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告厉迎春答辩称：第一、案涉贷款是答辩人帮朋友办理的，我没见到车；第二、答辩人的朋友为了资金需要，又把车给了另一个朋友；第三、原告从答辩人朋友的另一个朋友处把车抢走了，后该车被公安机关从杭州提走。经审理，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告（作为甲方）与被告厉迎春（作为乙方）、潘磊（作为乙方之共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2018年8月2日，被告厉迎春（作为债务人）与工行绍兴分行（作为债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告厉迎春的申请向其提供364000元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告厉迎春未按期归还借款。原告于2020年4月24日代偿25148.1元，于2020年6月24日代偿24220.8元，于2020年8月25日代偿46294.17元，于2020年9月17日代偿112181元，共计代偿207844.07元。本院认为，原告与被告厉迎春、潘磊签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告厉迎春、工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告厉迎春代偿了207844.07元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告厉迎春、潘磊共同偿还代偿款并支付违约金，本院将违约金的计算方式调整为：以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年02月05日的违约金12033.72元，且不得超过62353.22元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉迎春、潘磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款207844.07元；二、被告厉迎春、潘磊于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金12033.72元（暂计算至2021年02月05日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过62353.22元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取2676.5元，财产保全申请费1871元，公告费560元，由被告厉迎春、潘磊共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉迎春、潘磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月五日书记员  俞爱芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更653号罪犯段玉春，男，1996年9月29日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）云05刑初354号刑事判决，以被告人段玉春犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段玉春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初18号 原告：胡文静，女，1988年4月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，现住河北省香河县。 被告：林菁，男，1990年9月28日出生，蒙古族，内蒙古人，住。 原告胡文静与被告林菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡文静于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文静撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙 帅
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执18号 石棉县瀚海建材经营部（申请执行人）、四川锦天建设工程有限公司（被执行人）： 石棉县瀚海建材经营部与四川锦天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计114228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115841元，其中，执行款114228元，申请执行费1613元。本院已于2021年2月4日将114228元转付给石棉县瀚海建材经营部。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县瀚海建材经营部向本院申请执行的(2020)川1824民初526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初737号 原告：李军，男，汉族，1980年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：王杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵（系该公司员工），男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系一般代理。 原告李军与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告重庆云嘉置业发展有限公司委托诉讼代理人邓昌陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计343478.47元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告建立劳动合同关系，原告从事安装工程师职务，约定年薪工资人民币18万元。然而原告在务工后，被告自2018年12月起就没有按时给原告发放工资。自2018年12月起至2020年12月，被告拖欠原告的工资共计343478.47元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事安装工程师一职属实，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定原告在被告销售部从事安装工程师职务，合同期限自2014年4月1日起至城中城广场工作（任务）完成之日止。劳动报酬约定为原告执行标准工时工作制度，原告的工资结构为：基本工资+岗位工资+工龄工资。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资。经原、被告结算，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资343478.47元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条、欠薪明细表、工资明细清单，被告依法提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告处从事安装工程师职务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资343478.47元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告李军2018年12月至2020年12月的工资343478.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3226.00元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二一年二月二日 法官助理 邓 彬 书 记 员 宋 华
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执104号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1366号 原告：袁龙珊，女，汉族，1980年12月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：易正华，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告袁龙珊与被告易正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告袁龙珊撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申11号 刘洪林： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省涿州市人民法院(2020)冀0681刑初77号刑事判决以及本院（2020）冀06刑终448号刑事裁定不服，以原审判决及裁定事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人刘洪林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。在案证据均经一审庭审质证并经二审确认，证据间相互印证、足以证实上述事实。原一、二审法院根据申诉人刘洪林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并充分考虑了申诉人刘洪林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解以及被害人对矛盾激化负有责任等情节，所作的裁判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不 符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初33号公诉机关怀集县人民检察院。被告人罗某华，男，1996年11月26日出生，身份证号码：441************911，汉族，初中文化，农民，住怀集县*************号。因本案于2020年10月28日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人罗某华犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭，并于同年2月22日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人罗某华及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年10月25日凌晨1时许，被告人罗某华窜到怀集县*******温氏种猪场的生活区，潜入伍某康居住的宿舍房间，趁伍某康熟睡之际，将伍某康手机内的SIM卡（尾号119）和木桌抽屉里的邮政储蓄银行卡（补办新卡后卡号是尾号4322）偷走。逃离现场后，被告人罗某华用伍某康的SIM卡登录伍某康的微信，并绑定伍某康的银行卡，用转账的方式将伍某康微信零钱和银行卡里的钱分多笔款转走，其中转账给自己的微信（微信号：昵称Mi）三次共计4000元（人民币，下同）并即时收款，转账给伍某康的好友白某强8100元、张某广26500元、盘某华400元、“娟”（微信名）100元、（微信名）“猪宝贝”100元，共39200元。当日中午，被告人罗某华再次登录伍某康的微信，并冒充伍某康将一个收款二维码发给白某强、张某广、盘某华等人，要求三人将转给他们的钱扫码支付到该收款二维码。白某强、张某广两人没有将收到的钱支付给该收款二维码，而是退还给伍某康本人，只有盘某华将收到的400元支付给该收款二维码，并被被告人提走。2020年10月28日，被告人罗某华在佛山市南海区狮山镇罗村社区*工厂宿舍内被怀集县公安局抓获归案。2021年1月20日，被告人罗某华家属代为向伍某康退赔了7000元并获得伍某康的谅解。针对指控事实，提供了证人张某广、白某强的证言，被害人伍某康的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，微信聊天记录、转账截图、银行卡交易明细，被告人罗某华的前科资料，谅解书，侦查说明，公安机关抓获被告人罗某华的经过，被告人罗某华的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人罗某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某华归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人家属代为退赔了经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗某华有期徒刑一年，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人罗某华对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处六个月至十个月的刑罚；辩护人对指控被告人罗某华的犯罪事实及罪名没有意见，认为已退赔被害人的损失，社会危害不大，认罪认罚，认罪态度较好，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人罗某华犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某华的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  林冰兰人民陪审员  陈乙菁二〇二一年二月二十五日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人冯丽慧银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的8,458.41元。本案在执行过程中，被执行人冯丽慧自动履行8508元（执行款8458元，申请执行费50元，共计8508元），此款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初658号民事判决书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1506号上诉人（原审被告）：冯雪，女，1986年9月8日出生。被上诉人（原审原告）：王**，女，1981年2月15日出生。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静思，女，1986年1月15日出生。上诉人冯雪因与被上诉人王**、王静思租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯雪，被上诉人王**的委托诉讼代理人杜星，被上诉人王静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王**的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审程序错误，冯雪并非本案适格当事人，王**起诉依据的是其与王静思签订的《展位租赁合同》，该合同中没有冯雪的签字和追认，根据合同相对性，王**只能起诉王静思，起诉冯雪是错误的。与商场签订租赁合同的是王静思，冯雪无权作为出租方进行出租。二、一审认定事实错误，冯雪与王静思并非合作关系，而是居间服务关系，冯雪帮忙与商场进行谈判洽商，王静思给付冯雪服务报酬。王**辩称，同意一审判决，不同意冯雪的上诉请求。一审中冯雪认可其与王静思是合作关系。王静思辩称，同意一审判决，冯雪在一审中承认合作关系，且已经收了钱。王**向一审法院起诉请求：判令冯雪、王静思返还租金176800元。一审法院认定事实：王静思与冯雪系合作关系，冯雪负责与商场沟通承租展位，王静思负责与商场接洽从而签订租赁合同，承租展位后将展位转租给其他租户谋利，二人赚取租金差价后平分。2019年10月19日，王静思、冯雪（出租方、甲方）与王**（承租方、乙方）签订《展位租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区远大路1号金源新燕莎mall的2020春节营促销活动展位出租给乙方，摊位面积为54平方米。租赁期限自2020年1月17日起至2020年2月9日止。摊位租金共计518800元，押金90000元。合同落款处出租方有王静思签字。合同签订后，王**向王静思支付租金518800元、押金9万元。王静思向商场交纳展位租金346000元和押金9万元。王静思和冯雪各分得88400元，由王静思支付给冯雪。受新冠肺炎疫情影响，该展位开张七天后商场即通知暂停营业。商场将扣除七天租金后的剩余租金245078元和押金9万元退还给王静思，后王静思向王**退还租金245078元和押金9万元。现王**要求王静思、冯雪退还其支付的剩余租金。一审法院认为，王静思、冯雪与王**签订《展位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，双方均认可因受疫情影响展位无法经营，双方之间合同已实际解除。合同解除后，王**交纳的扣除七天租金后的剩余租金应予退还。关于退还主体，冯雪抗辩主张其系居间方不应退还租金，未提交相应证据予以证实，法院不予采信。冯雪虽未在展位租赁合同上签字，但其与王静思就此次展位租赁一事进行合作，对合同签订的事实均予以知晓，亦收取了一部分王**交纳的租金，因此冯雪应与王静思共同退还剩余租金。根据王**支付的租金总额、展位经营时间以及王静思已退还租金的数额等情况，现王**要求王静思、冯雪退还剩余租金176800元，缺乏依据，法院对此不予支持，具体退还数额，法院依法予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条之规定，判决：一、王静思、冯雪于本判决生效后七日内向王**退还租金122405元；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的陈述及提交的证据，冯雪与商场沟通协商后，王静思将从商场处承租的展位转租给其他租户谋利，冯雪虽未在转租给王**的《展位租赁合同》上签字，但其知晓转租的事实，并从转租获利中收取了一半差价，一审法院对王静思与冯雪之间为合作关系的认定正确，本院予以确认。冯雪上诉主张其与王静思之间为居间服务关系，与本院查明的事实不符，且缺乏相应证据支持，本院不予采信。因冯雪与王静思系合作关系，故二人应共同向王**退还剩余租金，一审法院对此处理正确，本院对冯雪的上诉主张不予支持。综上所述，冯雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由冯雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋燕二〇二一年二月二十二日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初915号原告：王德宇，男，1993年5月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市南山城市。被告：赵健平，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王德宇与被告赵健平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王德宇未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年二月二十日书记员  王晓慧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保35号 关于申请人衡水森茂纸塑包装制品有限公司与被申请人涿州理文纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5584号已经发生法律效力。申请人衡水森茂纸塑包装制品有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初5584号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5584号已部分保全，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保95号 申请执行人陈光勇，男，1968年8月28日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人田林伍行金属有限公司。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初777号民事调解书确定的履行义务，被执行人田林伍行金属有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下： 冻结田林伍行金属有限公司在中国工商银行股份有限公司郁南支行账户20×××01内的存款78563元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年二月二十日 书记员 罗尹俞
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行初17号 起诉人：刘先伦，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2021年1月21日收到起诉人刘先伦诉乐山市人民政府一案的行政起诉状,于同日向起诉人刘先伦邮寄发放了关于补正立案材料告知书。起诉人刘先伦在本院指定期限提交了《补正立案材料》、《书面说明》及部分书面材料，但拒绝修改诉状。起诉人刘先伦就乐山市市中区××镇××村×组土地征收补偿问题向本院提起诉讼，请求判决：一、确认乐山市人民政府征收四川省人民政府川府［2008］714号批复所涉乐山市市中区××镇××村××组土地的行政行为违法；二、行政行为不作为；三、履行行政补偿法定职责；四、撤销乐山市高新区产业开发园区管委会及安谷镇人民政府货币补偿安置协议；五、判令被告乐山市人民政府赔偿其货币安置补偿款687125元。 本院经审查认为，起诉人刘先伦的第一个诉讼请求为确认乐山市人民政府征收四川省人民政府川府土（2008）714号批复所涉乐山市市中区××镇××村×组土地的行政行为违法，该请求针对多个行政机关的多种行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项要求诉讼请求明确具体的规定；其第二个诉讼请求未明确乐山市人民政府未履行何种法定职责；其第四个诉讼请求涉及的行政行为并非乐山市人民政府作出。本院发放了关于补正立案材料告知书，将前述内容进行了一次性书面告知，要求起诉人刘先伦修改诉状后，按照一行为一诉讼的原则，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人刘先伦于2021年1月27日向本院提交了《补正立案材料》、《书面说明》及部分书面材料，但拒绝修改诉状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对刘先伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二一年二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1455号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：陈喜咏，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告陈喜咏、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、郭渭、易明华、叶宗礼、严爱明、朱元喜、叶保明、陈志兵、操凯国、周福林、姚廷亮、姚振刚劳动争议一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初5号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈立全，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省龙里县。2015年6月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月3日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月4日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪，被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留。2020年9月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人陈叶叶，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201911098158。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人陈立全犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈立全及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日13时许，被告人陈立全窜至贵阳市花溪区孟关乡汽配城Ａ区停车场，使用事先准备的平口螺丝刀将龙某停放在停车场内的贵Ａ×××**二轮摩托车盗走。后被告人陈立全驾驶盗窃的摩托车到本区石板镇销赃未果，于9月23日下午又驾驶盗窃的摩托车回龙里县，当日16时许在孟关收费站下高速处被公安机关抓获，其盗窃的贵Ａ×××**二轮摩托车被公安机关查扣。案发后，被告人陈立全认罪认罚，被盗车辆已追回发还失主。被告人陈立全家属代为赔礼道歉，并将被盗车辆损坏处修复，取得失主谅解。经贵阳市花溪区价格认证中心认定，被盗摩托车价值8600元人民币。为证实上述事实，公诉机关提供被告人陈立全的户籍信息、前科材料、报案材料、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、搜查、扣押笔录、价格认证结论书、领条、谅解书等证据，并认为被告人陈立全的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈立全签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人陈立全在庭审中对公诉机关指控事实无异议，当庭认罪认罚。被告人陈立全的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈立全到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其犯罪情节轻微，赃物已经追回发还，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月21日13时许，被告人陈立全窜至贵阳市花溪区孟关乡汽配城Ａ区停车场，使用事先准备的平口螺丝刀将被害人龙某停放在停车场内的贵Ａ×××**二轮摩托车盗走。后被告人陈立全欲将被盗车辆销赃未果，于9月23日16时许在孟关收费站下高速处被公安机关抓获，其盗窃的贵Ａ×××**二轮摩托车被公安机关查扣。经贵阳市花溪区价格认证中心认定，被盗摩托车价值8600元人民币。案发后，被盗车辆已追回发还失主。被告人陈立全家属代为赔礼道歉，并将被盗车辆损坏处修复，取得失主谅解。上述事实有被告人陈立全的户籍信息、前科材料、报案材料、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、搜查、扣押笔录、价格认证结论书、领条、谅解书等已经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈立全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币8600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈立全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，可依法从重处罚。鉴于被告人陈立全自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈立全在案发后取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的与本院庭审查明事实相符的辩护意见予以采信。结合被告人陈立全的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  宋升光人民陪审员  逄 军二〇二一年二月二十二日书 记 员  许 莹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初127号 原告：卢文山，男，1957年2月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：河北省通信建设有限公司，地址：石家庄市环北路**。 被告：刘全乐，男，成人，汉族，住河间市。 原告卢文山与被告河北省通信建设有限公司、刘全乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卢文山于2021年1月5日将诉讼请求金额由91000元变更为10000元，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文山撤诉。 案件受理费25元，由原告卢文山负担。 审判员  薛新梅 二〇二一年二月七日 书记员  杨昭雅
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初42号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人赵某某，男，出生于1983年3月17日,汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。现因本案于2020年6月11日被舞阳县公安局监视居住，于2020年11月13日被舞阳县人民检察院决定监视居住。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕2347号                              指控事实                          2020年6月9日15时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫Lxxx**号小型普通客车,由北向南行驶至220省道舞阳县马村乡马村街南路段时，与丁某某停放的豫L00F**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为111.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后认罪认罚，且双方已经刑事和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人赵某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚；被告人赵某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                              审  判  员  万相林                     二〇二一年二月二十六日      法  官 助  理  张金乐      书    记    员  董健楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执345号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋立明与丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王凯劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王凯名下车辆。二〇二一年二月二十二日