湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初46号原告：何国极，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：冯飚、任传琦，房县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、申请执行，代收法律文书。被告：李军，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权（参加庭审活动，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、提起反诉或上诉，申请重新鉴定及其他诉讼权利，代为签收法律文书）。原告何国极与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国极及其委托诉讼代理人冯飚、任传琦，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何国极向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失193267.7元（医疗费33788.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费13920元、后期治疗费15000元、误工费30485.4元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费14972.2元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、车辆损失20000元，合计210267.7元，减去被告已支付的15000元，尚应赔偿原告195267.7元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日16时40分许，原告何国极驾驶鄂Ｃ×××**号轿车，行驶至房县党家湾路段时，被告李军驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车行驶到对向车道，与原告驾驶的车辆相撞，造成鄂Ｃ×××**号轿车严重损坏、原告肱骨骨折、原告车上乘坐者刘利同时受伤的交通事故。随后原告被紧急送往医院抢救治疗。1月16日，房县公安局交警大队认定李军负此事故的全部责任，原告无责任。2020年11月28日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,原告损伤被评定为十级伤残。此期间被告方支付了1.5万元医疗费，但就原告其余损失赔偿事宜双方无法协商一致。现原告特具状起诉，请依法判决。被告李军未出庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：1、对事故责任划分无异议；2、本人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买保险，事故发生在保险有效期间，购买的保险是交强险、商业险100万且不计免赔。个人驾驶证和行驶证都在有效期内；3、保险公司应承担本案全部的赔偿费用；4、对鉴定费3300元，如判定侵权人承担，请依法核准是否属实。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、对事故的发生及责任划分没有异议，李军在我公司投保属实，针对原告的合理损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、该事故造成对方车辆两人受伤，在交强险限额内医疗费10000元及伤残项下的55000元均用于另一伤者刘利，针对本案原告的诉请请求法院予以核减；3、医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费及鉴定费不应有保险公司承担；4、该事故发生后，我公司为原告垫付医疗费15000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2020年1月8日16时40分，李军驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车载吴之婵由房县县城方向往房县青峰镇方向行驶，行驶至上安××××镇党家湾路段时，驶入对向车道，与在对向车道中行驶的由何国极驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成李军、吴之婵、何国极和鄂Ｃ×××**号小型轿车乘坐人刘利受伤，两车受损的交通事故。房县公安局交通警察大队于2020年1月16日作出道路交通事故认定书，认定:“李军负此起事故的全部责任，何国极、吴之婵、刘利无事故责任”。原告何国极受伤先后在房县向氏正骨医院、房县人民医院住院治疗，共计住院45天（其中在房县向氏正骨医院住院2天、房县人民医院住院2次共计住院43天），共开支医疗费33788.1元（房县向氏正骨医院1080.16元、房县人民医院32707.94元）。其中，第一次在房县人民医院住院治疗，2020年2月8日出院医嘱为：院外继续治疗，休息三个月，加强营养。患肢半年内不负重，加强患肢功能锻炼。建议每隔一个月来我院骨科门诊复查拍片，建议术后一年内骨折愈合取出内固定材料，不适随诊；最后一次在房县人民医院住院治疗，2020年8月3日的出院医嘱为：1、出院后继续抗炎治疗，术后15天切口拆线；2、出院后休息一个半月；3、适当加强营养；4、每4-6周拍片复查复诊；5、骨折愈合后取出内固定。2020年11月28日，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所作出鄂房鸿法司鉴所[2020]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人何国极左肱骨下端骨折遗留左肘关节活动功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人何国极左肱骨下端骨折钢板内固定取出后期治疗费评定为15000元。3.被鉴定人何国极左肱骨下端骨折内固定治疗误工期评定为自受伤之日起365日；护理期评定为自受伤之日起一人护理120日；营养期评定为90日”。因原告何国极的经济损失赔偿问题未得到解决，而引起诉讼。诉讼中，原告何国极以鄂Ｃ×××**号小型轿车系乘坐人刘利所有，由刘利另行主张权利，故放弃在本案中主张该车辆损失赔偿的诉讼请求。另查明：1、李军驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有“交强险”和赔偿限额为100万元的“商业第三者责任保险”且不计免赔率，本次交通事故发生均在上列“两险”保险期内。2、事故发生后,被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已支付原告何国极经济损失人民币15000元。3、原告何国极的被抚养人为：母亲杨光菊，生于1950年1月28日，儿子何思远，生于2005年2月12日，杨光菊共生育3个子女，现均已成年。4、本次事故中，在交强险限额内医疗费10000元及伤残赔偿项下的55000元已用于另一伤者刘利（鄂Ｃ×××**号小型轿车所有人），“交强险”项下尚有余额为57000元，其中55000元用于预留作为何国极经济损失的赔偿数额，另2000元预留作为财产损失的赔偿数额。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交警大队认定被告李军负事故全部责任，原告何国极无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称医疗费中应当扣除非医保用药，因其不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务。对于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的该项主张，本院不予支持。原告何国极要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告何国极主张的护理费13920元、误工费30485.4元、后续治疗费15000元无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原、被告存有争议的部分，具体分析认定如下：1、医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称非正规医疗费发票不应予以认可，对于2020年7月13日在房县人民医院135元缴费单，虽不是正规医疗费发票，但结合原告受伤的事实和提交的当日的挂号证，该辩解意见本院不予采纳。对于在房县向氏正骨医院住院的住院费1080.16元，结合原告提交的出院记录、病情证明及费用清单，本院予以认定。故原告何国极的医疗费为33788.1元。2、住院伙食补助费：45天×40元=1800元。3、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合鉴定评定营养期为90日，故营养费为90天×20元/天=1800元。4、残疾赔偿金：37601元/年（城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%=75202元；5、被扶养人生活费：原告的被抚养人为其母亲杨光菊、儿子何思远，从原告定残之日即2020年11月28日开始计算，抚养年限分别为母亲杨光菊10年，儿子何思远3年，故被抚养人生活费依法计算为（26422元/年×10年×10%÷3）+（26422元/年×3年×10%÷2）=12770.6元；6、鉴定费：3300元；7、精神抚慰金综合酌定支持3000元；综上，原告何国极的各项经济损失为：医疗费33788.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费13920元、后续治疗费15000元、误工费30485.4元、残疾赔偿金75202元、被抚养人生活费12770.6元、鉴定费3300元、精神抚慰金3000元，以上合计191066.1元。原告所支出的鉴定费3300元，基于“商业第三者责任保险”条款约定，由被告李军负责赔付，剩余187766.1元未超出“两险”赔偿限额，应全额由保险公司承担。综上,被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在“交强险”限额范围内支付原告何国极经济损失人民币55000元，在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿原告132766.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的15000元应从赔偿总额中予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应赔偿原告172766.1元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在“两险”限额范围内共计赔偿原告何国极各项经济损失人民币187766.1元（其中在“交强险”限额范围内支付55000元，在“商业第三者责任保险”限额范围内支付132766.1元）,扣除已支付的15000元，尚应给付172766.1元。二、被告李军于本判决生效后十五日内赔偿原告何国极所支出的鉴定费3300元。三、驳回原告何国极的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司房县支行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由被告李军负担。因原告已向本院预交，故被告李军应负担的诉讼费在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  余淑芬二〇二一年二月四日书记员  葛 荣附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。