wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3379号上诉人（原审原告）：北京飞天顺达玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路********。法定代表人：林小球，总经理。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞存周，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。上诉人北京飞天顺达玻璃有限公司（以下简称飞天顺达公司）因与被上诉人庞存周劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞天顺达公司上诉请求判决：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持飞天顺达公司的全部诉讼请求，诉讼费由庞存周负担。事实和理由：飞天顺达公司主张庞存周与飞天顺达公司之间始终为劳务合同关系，按照出勤日支付报酬，双方之间不属于劳动关系，争议不应由劳动仲裁机构管辖。庞存周同意一审判决。飞天顺达公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2019年5月1日至2020年1月14日双方不存在劳动关系；2.飞天顺达公司不支付2019年10月工资1952元；3.飞天顺达公司不支付2019年11月1日至2019年11月30日工资4036.4元；4.飞天顺达公司不支付2019年12月1日至2019年12月31日工资4036.4元；5.飞天顺达公司不支付2020年1月1日至2020年1月14日工资2484元；6.本案诉讼费由庞存周承担。一审法院认定事实：庞存周主张其于2019年5月1日入职飞天顺达公司，担任工人岗位，双方未签订劳动合同；其月工资标准为5500元，工资以电子转账方式支付，工资支付截止时间为2019年9月底；其正常工作至2020年1月14日，之后便未在该单位工作，但双方未解除劳动合同关系，并向法院出具工资发放明细表、银行电子回单、银行对账单加以佐证。上述银行对账单载明“交易日期2019年7月16日网转收入金额2339元对方户名刘春；交易日期2019年8月15日网转收入金额5058元对方户名刘春；交易日期2019年9月30日网转收入金额1000元，对方户名刘剑英；交易日期2019年10月16日网转收入金额3992元对方户名刘剑英；交易日期2020年1月16日网转收入金额1000元对方户名刘剑英；交易日期2020年1月22日网转收入金额5793元对方户名刘剑英”。飞天顺达公司对庞存周出具的银行对账单真实性不持异议，刘春及刘剑英系其单位员工，对其他证据真实性及主张持有异议，主张上述证据均未有原件进行核对，且证据形式不符合法律规定；庞存周与其单位不存在劳动关系，其与郭占涛是劳务承包关系，其收入由郭占涛决定，郭占涛向该单位提供考勤表由其单位代发庞存周的劳务报酬；2019年9月28日，庞存周自行离开工作地点，后于2019年10月1日又重新回到其单位，其单位按照日工资100元至200元不等标准支付劳务费用。庞存周不认可上述主张，主张其自2019年10月起飞天顺达公司便未再支付工资，且双方建立劳动关系，其工资均由飞天顺达公司支付，双方并未解除劳动合同。2020年4月7日，庞存周向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认我与飞天顺达公司于2019年5月1日至2020年1月14日存在劳动关系；2.飞天顺达公司支付2019年10月工资1952元；3.飞天顺达公司支付2019年11月1日至2019年11月30日工资5897元；4.飞天顺达公司支付2019年12月工资5855元；5.飞天顺达公司支付2020年1月1日至2020年1月14日工资2484元。2020年8月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2240号裁决书：一、庞存周与北京飞天顺达玻璃有限公司于二〇一九年五月一日至二〇二〇年一月十四日期间存在劳动关系：二、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付庞存周二〇一九年十月工资一千九百五十二元；三、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付庞存周二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月三十日工资四千零三十六元四角；四、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付庞存周二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资四千零三十六元四角；五、北京飞天顺达玻璃有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付庞存周二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月十四日工资二千四百八十四元；六、驳回庞存周其他的仲裁请求。一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因飞天顺达公司未向法院出具充足的证据证明庞存周系郭占涛招聘，与郭占涛之间系劳务关系，且庞存周对飞天顺达公司上述主张亦持有异议，故对于飞天顺达公司的上述主张，法院难以采信。法院认定双方于2019年5月1日建立劳动关系，且由飞天顺达公司支付劳动报酬。因庭审中，庞存周陈述2019年9月26日左右双方未解除劳动关系，且飞天顺达公司亦未作出任何书面形式解除手续，故对于庞存周主张确认双方于2019年5月1日至2020年1月14日存在劳动关系的事实，法院予以采信。根据庞存周提供的银行对账单显示，2019年5月至2019年9月的月平均工资为3836.4元，飞天顺达公司未足额支付其工资报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，飞天顺达公司应当支付庞存周2019年10月工资1952元、2019年11月1日至2019年11月30日工资3836.4元、2019年12月1日至2019年12月31日工资3836.4元、2020年1月1日至2020年1月14日工资1763.86元。综上，一审法院于2020年12月判决：一、庞存周与北京飞天顺达玻璃有限公司于2019年5月1日至2020年1月14日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付庞存周2019年10月工资1952元、2019年11月1日至2019年11月30日工资3836.4元、2019年12月1日至2019年12月31日工资3836.4元、2020年1月1日至2020年1月14日工资1763.86元；三、驳回北京飞天顺达玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，飞天顺达公司主张与庞存周存在劳务合同关系，但并未就该项主张充分举证，一审法院对飞天顺达公司该项主张未予采信，并无不当。根据双方在一审中的陈述以及一审查明的庞存周提供劳动并由飞天顺达公司工作人员支付劳动报酬的事实，一审法院认定飞天顺达公司与庞存周形成劳动关系，并据此判决飞天顺达公司支付欠发的工资，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京飞天顺达玻璃有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执45号 申请执行人：曾晓琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：戢鑫雨，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行曾晓琼、戢鑫雨与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的33,324元及执行费400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保202号 李军、黄爱红： 申请人李军与被申请人黄爱红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1099号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人黄爱红名下价值10000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人黄爱红进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保202号案件保全完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执387号被执行人陈守萍，女，1969年8月25日生，汉族，住盐城市响水县灌东盐场海堤工区。关于被执行人陈守萍罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈守萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额10000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年二月二十四日书记员 赵晨光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1920号 原告：张慧芳，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐亦飞、李亦铖，浙江天臻律师事务所律师。 被告：徐菊香，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被告：付程，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被告：张某1，女，2014年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被告：张某2，女，2012年9月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 张某1、张某2共同法定代理人：张慧芳、付程,系张某1、张某2父母。 被告：张掌蚕，男，1934年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：朱寿珠，女，1942年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：分家析产纠纷 本院在审理原告张慧芳诉被告徐菊香、付程、张某1、张某2、张掌蚕、朱寿珠分家析产纠纷一案中，因原告张慧芳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年二月二十六日 代书记员  林珊珊 ··
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初313号   原告：权某，住瓜州。   被告：仲某，住瓜州。   原告权某与被告仲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告权某撤诉。   本案已减半收取案件受理费25元，由原告权某负担。   审判员 陈 典     二〇二一年二月三日   书记员 李玉鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更636号罪犯李科，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）云01刑初881号刑事判决，以被告人李科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月6日起至2031年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1661号原告：宋燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：烟台肯能达出国服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**1610。法定代表人：杨锴，该公司执行董事。被告：杨锴，男，1979年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：白海松，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台柯瑞人力资源服务有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳南街****iv>法定代表人：杨锴，该公司执行董事。第三人：南京悦澳文化咨询有限公司。住所地：南京市。住所地：南京市玄武区长江路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：环莲菊，该公司执行董事。第三人：卓越，女，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告宋燕与被告烟台肯能达出国服务有限公司、杨锴、白海松、烟台柯瑞人力资源服务有限公司及第三人南京悦澳文化咨询有限公司、卓越委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋燕撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二一年二月十八日书记员  王雅洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更17号罪犯林乐科，男，1978年1月29日出生，汉族，高中文化，广东省海丰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘1302刑初9号刑事判决，认定被告人林乐科犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人林乐科等不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）湘13刑终186号刑事判决，维持原审对被告人林乐科的判决。判决发生法律效力后，2017年9月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林乐科在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯林乐科裁定减刑。经审理查明，罪犯林乐科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯林乐科共获得表扬5个。该犯于2020年6月19日向本院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯林乐科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据湖南省娄底监狱提交的该犯资金账户显示汇款金额较大，而未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林乐科减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初303号 原告：林秀娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雪，福建锋芒律师事务所实习律师。 被告：莆田市祥冠鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：913503007438074898。 法定代表人：陈国松，执行董事。 第三人：莆田市社会保险直属中心，住所地莆田市政广场南片区**。统一社会信用代码：1235030048870537XQ。 法定代表人：陈徐立，主任。 原告林秀娥与被告莆田市祥冠鞋业有限公司、第三人莆田市社会劳动保险直属中心不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林秀娥于2021年2月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，林秀娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许林秀娥撤诉。 案件受理费2025.8元，减半收取为1012.9元，由林秀娥负担。 审判员  黄金福 二〇二一年二月七日 书记员  林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保368号 本院在执行申请人闫志富与被申请人王树强财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调55号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保368号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2033号上诉人（原审原告）：北京国兴网元科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路******。法定代表人：惠公，经理。被上诉人（原审被告）：温艺晗，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京国兴网元科技股份有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人温艺晗劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。国兴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定错误，国兴公司曾向一审法院提出不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书的申请，2020年8月5日，一审法院作出（2020）京0114执异108号执行裁定书，裁定：“不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书所确定的款项中的20529.75元，剩余款项96711.63元继续执行……如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起30日内就该劳动争议事项提起诉讼。”国兴公司不服（2020）京0114执异108号执行裁定书，在30日内就该劳动争议事项提起诉讼，但一审法院裁定驳回国兴公司起诉。国兴公司一审诉讼请求：1.确认温艺晗所持《协议》无效，判决国兴公司不应当向温艺晗支付工资“2019年1月1日至2019年5月7日期间的工资117241.38元”；2.温艺晗退回骗取的费用10000元；3.温艺晗退回骗取的国兴公司支付的奖金、费用21500元；4.温艺晗退回国兴公司的新闻发稿费20000元或补办手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因国兴公司此次诉讼并非是在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起，京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书已生效。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回国兴公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，本院依法补充查明：一审法院作出（2020）京0114执异108号执行裁定[该裁定载明其执行依据为京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书]，一审法院认定，温艺晗认可国兴公司已向其支付了20529.75元工资，根据公平原则，该款项应在京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书所确定的款项中予以扣除，对于国兴公司的其他异议请求，一审法院不予支持。裁定如下：“不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书所确定的款项中的20529.75元，剩余款项96711.63元继续执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院起诉。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，国兴公司并未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书已生效。一审法院（2020）京0114执异108号执行裁定并未不予执行京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书所确定的全部内容，仅是不予执行其中的部分内容（温艺晗认可国兴公司已向其支付了20529.75元工资）。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款关于仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉的规定中的“重新申请仲裁或者向人民法院起诉”的事项显然是指仲裁裁决中被人民法院裁决不予执行的部分，本案中，一审法院不予执行的部分仅涉及温艺晗认可国兴公司已向其支付了20529.75元的工资部分，就该部分主张，国兴公司通过提出不予执行仲裁裁决的程序已经审查清楚，一审法院已明确予以扣除，国兴公司就该部分事项已无诉的利益，而且京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书的其余部分并不存在不予执行的情况，因此，一审法院裁定驳回国兴公司的起诉并无不当。综上，国兴公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年二月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街**，统一社会信用代码9113052780747715403。 负责人：石红刚，系该行行长。 被执行人：孙伟伟，女，1989年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与孙伟伟信用卡纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙伟伟的存款1.35万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙伟伟相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终26号 上诉人（原审被告）：徐浩健，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人徐浩健因与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初41号民事裁定，向本院提起上诉。 徐浩健上诉称，“标的”是指合同双方的法律关系，“争议标的”就是双方法律关系产生了争议。涉案协议的法律关系是上诉人交付被上诉人符合约定的设备和被上诉人支付设备款。在被上诉人不履行支付设备款的合同义务或履行合同义务不符合约定时，争议标的是给付设备款，属于给付货币，上诉人是接收货币的一方。依据民诉法解释第十八条第二款，此时的合同履行地为上诉人所在地。那么，当上诉人不履行交付设备的合同义务或履行合同义务不符合合同约定时，争议标的为交付设备，属于交付其他标的。根据上述规定，上诉人是履行义务的一方，此时的合同履行地为上诉人所在地。被上诉人要求上诉人返还设备款和被上诉人返还设备都不是涉案协议的争议标的，是采购协议解除的法律后果。本案被上诉人因为上诉人交付设备不符合约定，是交付设备产生了争议，争议标的属于交付其他标的，因此，上诉人所在地为合同履行地。综上，本案应由莱州市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。 王杰未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王杰主张，2020年5月4日，其与徐浩健签订《设备采购协议》，约定其自徐浩健处采购KN95内置鼻梁口罩打片设备。协议签订后，其向徐浩健交付首付款10万元，但徐浩健所交付的设备不能正常运转，不符合合同约定，为此诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《设备采购协议》，判令徐浩健返还设备款10万元并赔偿损失等。根据当事人诉争的民事法律关系的性质，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉协议并未约定履行地点，根据王杰的诉讼请求及事实理由，本案系当事人因交付标的物不符合约定发生的争议，争议所指向的合同义务为徐浩健所负有的交货义务，故本案争议标的为不动产及给付货币以外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以履行交货义务的一方即徐浩健所在地山东省莱州市为合同履行地，因此，本案应由山东省莱州市人民法院管辖。泰安市岱岳区既非本案被告住所地亦非合同履行地，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初41号民事裁定； 二、本案移送山东省莱州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执293号刘朝宪、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：刘朝宪与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3413.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘朝宪向本院申请执行的(2021)川0422执293号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初400号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：朱洪岩，男，1994年6月12日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告朱洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告朱洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告朱洪岩偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，我行与被告朱洪岩签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告朱洪岩向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2019年8月16日至2020年9月8日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向朱洪岩发放借款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告朱洪岩未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告朱洪岩因装修需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2018年8月14日，原告与被告朱洪岩签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年8月14日起至2021年8月13日止，借款人（即被告朱洪岩）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月13日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告朱洪岩于2019年8月16日申请支用借款1万元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止；2019年8月22日申请支用借款2万元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止；2019年9月9日申请支用借款2万元，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止。原告按约定将借款发放至被告朱洪岩指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息4551.80元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。 上述事实有原告提交的贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据四份（放款申请表单信息及还款明细）、当前贷款组合查询（证明被告尚欠借款本息及还款明细）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告朱洪岩签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告朱洪岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告朱洪岩应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪岩于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告朱洪岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘阳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执162号 申请执行人李晓峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人武树，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0803民初1118号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人武树的银行存款人民币16000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月二十日 书记员  董向新
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初367号原告：梁尔健，男，1958年9月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：林华,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：张丽良，男，1964年11月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：戴羽嘉、王超月（实习）,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理原告梁尔健诉被告张丽良房屋租赁合同纠纷一案中，当事人自行和解，被告支付原告款项，纠纷已解决。原告于2021年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁尔健撤回对被告张丽良的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告梁尔健负担。审判员  朱伟忠二〇二一年二月二十六日书记员  王思靖·2··1·
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更15号罪犯张优丰，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘1321刑初31号刑事判决，认定被告人张优丰犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2018年1月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张优丰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张优丰予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见书，建议对罪犯张优丰裁定假释。经审理查明，罪犯张优丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张优丰累计表扬5个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯张优丰假释后再犯罪的危险程度为低度。娄底市娄星区司法局建议对罪犯张优丰适用社区矫正。该犯分别于2020年6月8日、9月1日共向本院缴纳20000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯张优丰的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张优丰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张优丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审20号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人黄XX，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省商水县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年6月30日作出金综执法罚字[2020]第1554号行政处罚决定，认定被执行人于2020年6月21日在金水路与燕寿街交叉口向北200米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营工具为桌子和凳子，经营物品为烧烤。经测量，占用城市道路长5.0米，宽3.0米，面积15.0平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。依据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；”之规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年6月30日作出金综执法罚字[2020]第1554号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二一年二月十九日书记员  张营
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1181号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码：91522601055018216D法定代表人：王开贵，该公司董事长。被告：凯里市木林森工艺品加工厂，地址：贵州省凯里民族风情园**。法定代表人：鄢国相。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司诉被告凯里市木林森工艺品加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月四日书记员  袁 瑛
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初355号 原告：王志忠，男，1999年04月18日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：陈静飞，女，1999年03月29日出生，汉族，住临漳县。 原告王志忠与被告陈静飞同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告王志忠于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志忠负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 杰 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初52号 原告：王卫忠（法号“释荣勤”），男，1950年6月27日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：盛望月，男，1967年3月16日出生，汉族，系原告侄子。代理权限为特别授权。 被告：冷清香，女，1961年3月4日出生，汉族，住岳阳县。 原告王卫忠与被告冷清香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫忠及其委托诉讼代理人盛望月到庭参加诉讼，被告冷清香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷清香偿还本金76400元及利息（自2019年10月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%承担利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告是岳阳市圣安寺出家和尚，法号荣勤师，现主持珍珠山祺山寺香火。被告冷清香于2017年起经常到祺山寺烧香敬佛而与原告相识。自2018年4月至2019年9月间，被告以家庭困难为由多次向原告借款，数额从500元至20000元不等。2019年10月16日，被告冷清香将借条归总后向原告出具总借条一张，载明借款76400元、月利率2%。被告借款后未还本付息。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了冷清香出具的借条十份，本院经审查认为原告证据与原件核对一致，且能相互印证，予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告冷清香先后出具十份借条，足以证明原告以现金方式陆续向被告实际出借76400元的事实，被告应向原告偿还。原告主张被告自2019年10月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%承担利息，符合双方约定且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷清香在本判决生效后十日内一次性向原告王卫忠偿还借款本金76400元，并自2019年10月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%承担利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取855元，由被告冷清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年二月一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初10205号 原告：万书雅，女，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区（未到庭） 原告万书雅与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万书雅的委托诉讼代理人颜世雄到庭参加诉讼，被告王晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万书雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓东偿还借款本金35000元。2、判令诉讼费用由被告王晓东承担。事实和理由:被告王晓东向原告借款35000元，原告多次索要欠款未果。 被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月25日，被告王晓东向原告万书雅借款35000元，并要求转帐至张建荣的银行卡内。应王晓东要求，万书雅通过其招商银行账户将35000元转账至张建荣的中国农业银行卡内。 以上事实有微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定,合法有效。原告万书雅依约完成资金交付，被告王晓东应及时履行还款义务。被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王晓东在本判决生效后十日内向原告万书雅返还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元由被告王晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  张欣 1
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执785号之二申请执行人廖洪俊，男，1987年6月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人董志红，女，1975年2月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘松林，男，1969年11月25日出生，汉族，住衡东县。被执行人邓冬中，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡东县。廖洪俊申请董志红、刘松林、邓冬中民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1578号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二一年二月三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保91号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：刘庆余，男，1973年6月9日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆余银行存款3000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆余的银行存款3000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费50元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十七日 书记员  陈洪三
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1506号 胡洪观： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15189号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021251 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执193号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**。 被执行人：武玉忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郭在富，男，1964年4月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董京良，男，1957年12月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉忠、郭在富、武传富、董京良金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年二月五日 书记员  唐晓乐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保187号 申请人：杨＊＊，男，1987年10月6日生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：张＊＊，女，1988年5月19日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被申请人：山东华彩石工程配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风街清平路口金庆国际商务中心**。统一社会信用代码：91370702696870660L。 法定代表人：张**，总经理。 申请人杨**与被申请人张**、山东华彩石工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人201030.4元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、山东华彩石工程配套有限公司的银行存款201030.4元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二一年二月五日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3988号申请执行人：章燕，女，1992年10月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人章燕与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初1585号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为27633.91元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的21633.91元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二十二日书记员  陈筱杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8003号之一 申请执行人范正君,女,1973年11月3日出生,汉族,住南宁市。 被执行人袁琳,女,1974年7月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院在执行范正君与袁琳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人袁琳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1515104.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年二月五日 书记员 林春铧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执342号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该行董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人:余鑫，男，1983年2月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余鑫借款合同纠纷一案中,被执行人余鑫已履行还款义务，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 慧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保29号 申请人：唐永兴，男，1962年11月19日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被申请人：王永刚，男，1980年10月21日出生汉族，居民，住荣成市。 第三人：荣成宏春服装股份有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。 法定代表人：张程明，经理。 申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为108660元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永刚在（2020）鲁1082民初2066号案件中对第三人荣成宏春服装股份有限公司享有的债权108660元，冻结期限为三年。 案件申请费1063元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 欢
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保96号之一申请人：西安市房地产经营二公司第三经营部，住所地西安市莲湖区。法定代表人：晁索绪，该公司总经理。被申请人：西安翰轩房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：袁博，该公司总经理。申请人西安市房地产经营二公司第三经营部于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安翰轩房地产开发有限公司名下价值7200000元的财产,本院作出的（2021）陕0104财保12号民事裁定书已发生法律效力，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2021年1月27日冻结被申请人西安翰轩房地产开发有限公司名下在光大银行西安分行营业部账户，冻结时账户余额为36682.43元，冻结银行账户期限为2021年1月27日至2022年1月26日止。另查申请人向我院提供的被申请人在招商银行账户、大荔县XX社XX户名均不属于本案被申请人西安翰轩房地产开发有限公司名下账户，故无法采取保全措施。现本案保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保12号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       娄  李     二Ｏ二一年一月二十七日                     书    记    员      孟  杨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初418号申请人：南昌市筑福机械设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道**恒运国际****，统一社会信用代码：91360121MA36W3NX77。法定代表人：刘英超，该公司执行董事。被申请人：江西英汇利博建筑劳务有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区工业大道南侧市长福服装有限公司内），统一社会信用代码：91360122MA35K04529。法定代表人：言金华，该公司执行董事。被申请人：江西省高腾实业发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**投资促进中心办公楼****社会信用代码：913601223513273126。法定代表人：董欣车，该公司董事长。被申请人：宋华平，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌市筑福机械设备租赁有限公司与被申请人江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市筑福机械设备租赁有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人采取保全措施，查封、冻结、扣押三被申请人所有的价值200万元银行存款或其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市筑福机械设备租赁有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西英汇利博建筑劳务有限公司、江西省高腾实业发展有限公司、宋华平所有的价值200万元银行存款或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡宗平人民陪审员  程文华人民陪审员  黄丽萍二〇二一年二月二日书 记 员  周 勇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初160号 起诉人：王良，男，1980年10月13日出生，壮族，农民，住西林县。 本院于2021年1月21日收到王良的起诉状，起诉人王良向本院提出诉讼请求：1．判决被起诉人岑家任、岑祚安、冯炳林偿还原告欠款17万元。事实和理由：2017年2月5日，被告岑家任的丈夫冯镜玮因养猪需要建猪场，将猪场承包给原告建设，原告于2017年7月28日按时完工，养猪场验收合格，由于冯镜玮资金不足，给原告写下欠条，欠款共20万元，约定2018年7月20日前付清，如未能还清，冯镜玮承担因欠款产生的利息和诉讼费。2019年8月份冯镜玮转账3万元给原告，至今还有17万元未还，原告已经起诉到法院，经西林县人民法院作出（2019）桂1030民初522号调解书，冯镜玮所欠的17万元分三次偿还给原告，调解书生效后，冯镜玮未履行偿还义务，冯镜玮于2019年9月28日因病去世，原告无法申请强制执行，因冯镜玮的借款用途是建设养猪场，属于家庭支出，而岑家任、岑祚安、冯炳林是冯镜玮的妻子和儿女，有义务共同承担还款责任。 本院经审查认为，起诉人王良曾于2019年7月就冯镜玮2018年7月1日出具给王良的欠条所形成的债权债务关系向本院起诉，要求两被告广西西林鸿福农牧科技发展有限公司（法定代表人：冯镜玮）、冯镜玮履行付款义务，本院于2019年7月15日立案受理，即（2019）桂1030民初522号案件，在该案件的审理中王良与冯镜玮达成了如下调解协议：一、被告冯镜玮所欠原告王良的17万元欠款分为三次支付给原告王良，于2019年12月31日前支付5万元，2020年12月31日前支付5万元，2021年12月31日前支付7万元；二、案件受理费2150元，由被告冯镜玮负担，于2019年12月31日前一起付给原告王良。本院于2019年8月23日制作了（2019）桂1030民初522号民事调解书，调解书已经发生法律效力。现本案中，起诉人王良以冯镜玮于2019年9月28日去世，无法申请强制执行为由就冯镜玮于2018年7月1日出具给王良的欠条所形成的债权债务关系再次向本院起诉，要求冯镜玮的妻子岑家任、女儿岑祚安、儿子冯炳林承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，由于本案的诉讼标的与（2019）桂1030民初522号案件的诉讼标的相同，起诉人王良就已经提起过诉讼的事项，在民事调解书已经生效的情况下再次起诉已经构成重复起诉，不符合立案受理的条件。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”冯镜玮已经死亡，起诉人王良仍可依法申请强制执行（2019）桂1030民初522号民事调解书达成的协议内容。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对王良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 谭献婵 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴兴文 书 记 员 岑家宝
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更190号 罪犯壤波，男，1986年2月12日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省壤塘县人民法院于2018年11月1日以（2018）川3230刑初31号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年4月12日起至2022年10月11日止，罚金五千元。壤波未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯壤波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯壤波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯壤波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯壤波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初415号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：翟正国，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告翟正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年二月四日 书记员  唐 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终27号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘典荣，男，1957年07月07日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被公安县公安局取保候审。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘典荣犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出（2020）鄂1022刑初275号刑事判决。宣判后，刘典荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年10月22日10时许，被害人刘某1驾驶旋耕机帮助其弟弟刘某3打农田，被告人刘典荣发现刘某1将他家田地的田某打坏，二人因该事发生争吵，刘典荣拦在旋耕机前用手拍打旋耕机，刘某1从旋耕机下来后用机器上的坐垫击打刘典荣的面部，二人遂扭打在一起，直至刘典荣的妻子张某将二人拉开，在打斗中二人均身体受伤，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1右肩关节脱位合并肱骨折，其损伤程度为轻伤二级，被告人刘典荣21、31齿外伤性缺失，其损伤程度为轻微伤。一审还认定，本案审理过程中，被告人刘典荣与刘某1达成赔偿15000元的协议（已履行完毕），刘某1对被告人刘典荣表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人刘某1的陈述；2.证人刘某2的证言；3.公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎【2019】临鉴字第665、695号，公九鼎【2020】临鉴字第598号关于刘某1的损伤程度为轻伤二级；刘典荣21、31齿外伤性缺失，其损伤程度为轻微伤的法医鉴定意见；4.被害人刘某1的身份信息、出院记录、住院结算凭证、鉴定费凭证、交通费凭证及刘典荣门诊就诊凭证；5.被告人刘典荣的身份信息及供述与辩解。一审认为，被告人刘典荣在与人发生纠纷时使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘典荣在案发后主动到公安机关说明情况，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；本案发生过程中被害人刘某1也存在一定过错，应适当减少被告人刘典荣刑罚量。结合社矫局适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，以故意伤害罪判处被告人刘典荣有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人刘典荣以被害人刘某1先动手存在过错，且其有自首、赔偿了被害人的经济损失、获得了被害人的谅解等情节，故一审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人刘典荣在与人发生纠纷时使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于上诉人刘典荣提出一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时，已考虑被害人存在一定过错，其有自首、赔偿了被害人的经济损失、获得了被害人的谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年二月二十二日书记员 田思思
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民督28号申请人：陈瑞玉，女，1974年10月2日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住永泰县。申请人陈瑞玉与被申请人程承灼申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月2日发出（2021）闽0125民督28号支付令，限令被申请人程承灼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0125民督28号支付令自行失效。申请费10元，由申请人陈瑞玉负担。审 判 员 林世文二〇二一年二月十八日法官助理 连 娜书 记 员 张细妹
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终104号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢光虎，男，1996年9月23日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，分别于2017年9月25日、2018年7月18日、2019年6月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于四川省长宁县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人卢光虎犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十三日作出（2021）川1521刑初19号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢光虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢光虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人卢光虎犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢光虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢光虎撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二一年二月八日 书记员  张璐蕾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审31号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，男，土家族，生于1993年7月19日，住湖北省建始县，系该局法制股工作人员。被执行人：温宗银，男，汉族，住宜昌市夷陵区。2021年2月20日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】030036号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年6月30日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】030036号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令60日内恢复原状；2.处擅自改变林地用途的50平方米林地每平方米10元的罚款，计500元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。2021年1月20日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2020】030001号《履行行政决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】030036号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚第二项所确定的缴纳罚款500元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。但申请执行人申请强制执行《行政处罚决定书》第一项处罚内容，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。所以，申请执行人申请强制执行的《行政处罚决定书》第一项内容，不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人温宗银作出的夷综执罚决【2020】030036号《行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即责令恢复林地原状，本院不予受理。二、对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人温宗银作出的夷综执罚决【2020】030036号《行政处罚决定书》处罚决定第二项内容，即罚款500元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 李 怡审判员 蒋少锋审判员 肖 杰二〇二一年二月二十三日书记员 陈 菁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4275号申请执行人：钟海军，男，1982年12月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：邓校，男，1959年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人钟海军与被执行人邓校民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）琼0271民初6577号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依据生效法律文书，原告钟海军与被告邓校双方确认被告邓校欠原告钟海军借款本金为700万元，利息1320万元（以700万元为本金，从2009年10月21日起计算至2018年7月21日止，按月利率2%计算，已扣除邓校已支付的利息150万元）；被告邓校于2018年12月30日前向原告钟海军偿还利息200万元、2019年6月20日前偿还利息200万元、2019年12月30日前偿还利息200万元、2020年6月20日前偿还本金700万元及剩余利息720万元；本案诉讼费用由被告邓校承担；案件受理费141740元（原告钟海军已预交），减半收取计70870元，由被告邓校负担70870元，退回原告钟海军70870元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的20270870元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二一年二月九日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保367号 本院在执行申请人王永花与被申请人韩秀云财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调51号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩秀云的银行存款予以冻结，冻结金额合计853.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保367号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初486号原告：李彦宽，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省通许县。被告：郝书林，男，满族，1982年1月14日生，住河南省南召县。原告李彦宽诉被告郝书林民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李彦宽于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦宽撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李彦宽承担。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二一年二月十八日书 记 员  张强胜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初31号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省平凉市静宁县，现住宁夏回族自治区银川市。2020年12月23日，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队行政罚款200元；2020年12月29日，因实施不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队行政罚款1425元；2021年1月5日，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年12月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   指定辩护人马某2，宁夏大远律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月23日22时18分,被告人马某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿金波北街金阳花园南侧道路由西向东行驶至金波北街金阳花园A、B区中间道路交叉路口处,被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警查获，经现场对马某1进行呼气式酒精检测，检测值为151mg/100mL。后经银川市公安局物证鉴定所检验：从马某1血样中检出乙醇，含量为136.35mg/100mL。到案后，马某1如实供述了自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人马某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122案件信息、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、道路交通违法照片、血样提取照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定文书、行政强制措施凭证及车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、处罚决定书、返还物品凭证、证人李某的证言、被告人马某1的供述和辩解、光盘等证据证实。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚且已签署了认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚，可以依法从宽处理；四、被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，平时表现一贯良好，其主观恶性小，此次危险驾驶没有发生交通事故，没有造成人员受伤，社会危险性小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人马某1系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人马某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王小佳     二〇二一年二月七日   法官助理 祁 帅   书记员 范佳琦     附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初327号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：蒲学武，男，汉族，1980年1月4日生，住四川省营山县。 被告：何春兰，女，汉族，1981年2月23日生，住四川省营山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒲学武、何春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告蒲学武到庭参加诉讼，被告何春兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》2.判令被告清偿原告剩余贷款本金69096.99元；3.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息1202.29元（以69096.99元为基数，按月利率1.74%计算）4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2072元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月22日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、蒲学武向原告贷款人民币130000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定月利率为1.74%；4、还款方式为：等额本息；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告蒲学武赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订后，原告于2018年5月24日按约定向蒲学武账户发放了全部贷款130000元。其后，蒲学武多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年9月9日，被告欠原告贷款本金69096.99元，另2020年6月1日之后产生的利息被告未偿还。2005年8月4日，蒲学武、何春兰登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2072元。 被告蒲学武辩称，对原告诉状内容无异议，但利息与违约金过高，目前无法一次性归还。另外，原告在起诉前委托他人非法催收的行为应当立即停止。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、房屋查询、装修合同；4、结婚证；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全费用发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与蒲学武签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告蒲学武履行提供消费借款的义务，被告蒲学武未按期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，被告何春兰对原告要求二被告共同偿还借款的主张并无异议。故原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费2072元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒲学武签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告蒲学武、何春兰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金69096.99元并支付2020年6月1日至2020年6月30日的利息1202.29元，并从2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，诉讼保全费710元，由被告蒲学武、何春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年二月二十日 书记员  杜小顺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保90号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县领秀城**楼**，该公司员工。被申请人：王会来，男，1990年5月19日出生，汉族，住范县王楼乡王楼村3号被申请人：李南，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇黄河行政村七街村057号被申请人：王彩霞，女，1992年6月15日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇黄河行政村七街村057号被申请人：王翠平，女，1965年6月11日出生，汉族，住范县王楼乡王楼村3号申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人王会来、李南、王彩霞、王翠平金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王会来、李南、王彩霞、王翠平在23000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在23000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王会来、李南、王彩霞、王翠平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十四日书记员 张爱如
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执异6号 被执行人暨异议人：潘珍燕，女，1962年10月24日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：杨丽君，女，1970年5月15日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县五娃制衣有限公司（统一社会信用代码91330624784447379L），住所地新昌县城南石溪后山**。 法定代表人：潘珍燕。 本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人新昌县五娃制衣有限公司、潘珍燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暨异议人潘珍燕向本院提出执行异议，请求依法裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人潘珍燕向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人潘珍燕撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年二月九日 书记员  唐浏冰
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初468号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。诉讼代理人：董玉存，女，该公司工作人员。被告：黄瑞丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住址河南省驻马店市汝南县汝宁镇古城大道中段**附**。被告：王锋，男，1981年3月12日出生，汉族，，住址河南省驻马店市汝南县原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（下简称泌阳农商行）诉黄瑞丽、王锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托代理人董玉存、被告王锋及黄瑞丽的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提起诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金160万元及利息和逾期利息并承担诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2017年9月4日，黄瑞丽在原告处借款160万元，利率月息8.%0，期限二年。黄瑞丽以其所有的房屋抵押担保。王锋作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要被告拒付本息。被告王锋、黄瑞丽辩称，借款、抵押及担保均属实，偿还了部分利息。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年9月4日，被告黄瑞丽在原告泌阳农商行借款160万元，利率月息8.4%0，期限二年。《借款合同》约定，逾期罚息按原借款利率基础上加50%；《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的债务期届满之日后两年止；黄瑞丽以其所有的房屋抵押担保。被告王锋作为担保人承担连带清偿责任。合同签订后，被告陆续偿还利息至2020年元月，后经多次催要，二被告拒付本息。本院认为，合同应予履行。被告黄瑞丽在原告泌阳农商行借款，并签订有借款合同，二者之间形成借贷关系；被告王锋与原告签订担保合同，约定承担连带担保责任。被告黄瑞丽、王锋应对原告泌阳农商行承担连带清偿责任。原告请求二被告承担清偿借款本息及支付实现债权费用符合法律规定且有合同约定，原告请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告黄瑞丽于本判决书生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款160万元及利息和逾期利息（利息自2017年9月4日起按月息8.4%0计算，逾期利息以借款合同约定在原利率基础上加50%计算，并扣减已偿还部分利息至借款偿还完毕止）；被告王锋对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告黄瑞丽、王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年二月二十二日书记员  程 爽案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              合同纠纷              案号              （2021）豫1726民初1417号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2017年9月4日，被告黄瑞丽在原告泌阳农商行借款160万元，利率月息8.%0，期限二年。黄瑞丽以其所有的房屋抵押担保。被告王锋作为担保人承担连带清偿责任。合同签订后，被告陆续偿还利息至2020年元月，后经多次催要，二被告拒付本息。                        法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              限被告黄瑞丽于本判决书生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款160万元及利息和逾期利息（利息自2017年9月4日起按8.%0计算，逾期利息以借款合同约定利率计算，并扣减已偿还部分利息至借款偿还完毕止）：被告王锋对借款本息承担连带清偿责任。                        信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民初40号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：卞福诚，男，1988年12月出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告卞福诚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日收到案件。经本院组织诉前调解，当事人达成和解协议，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  林方健 审判员  伍景鹰 审判员  路四闽 二〇二一年二月七日 书记员  刘天奇
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初55号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙向阳，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被栾川县公安局刑事拘留；于2020年10月30日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人孙向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人孙向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人孙向阳从平顶山市工友韩松洲处得知卖银行卡给他人使用刷流水可以赚钱，孙为非法获利，即于同年9月8日到栾川县城关镇君山广场对面中国农业银行栾川县支行营业厅办理一张卡号为62×××79的银行卡，且开通U盾和绑定一张移动手机卡，后孙将该卡“三件套”交给韩松洲，韩松洲将卡贩卖后通过微信给孙向阳转账1000元。之后，该孙到营业厅补卡时发现该卡被司法冻结。经查：孙向阳出售的农业银行卡（卡号62×××79)账号自2019年9月8日开卡起至2019年12月4日冻结之日，期间共计流水进账1397455.21元。目前，通过案件串并，该农业银行卡涉及诈骗案件3起，涉案被骗资金322500元。公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、银行账户电子流水明细等证据证实。公诉机关认为，被告人孙向阳明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供和支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙向阳的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人孙向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙向阳明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙向阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起，至2021年4月14日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、对被告人孙向阳违法所得一千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  冯璐璐人民陪审员  康向辉二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙跃鸽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2057号原告:山东省广安消防技术服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102760040726X。法定代表人：吕仁锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。被告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市，A-1102，统一社会信用代码：91371311556705954H。法定代表人：孙玉廷。原告山东省广安消防技术服务有限公司与被告临沂恒越建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东省广安消防技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省广安消防技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月五日书记员  段雅绮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1294号原告：重庆市綦江区世纪建材有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，统一社会信用代码91500222X22083329P。法定代表人：罗小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**凯华大厦****，统一社会信用代码914300007225384352。法定代表人：杨俊芳，该公司总经理。原告重庆市綦江区世纪建材有限公司诉被告湖南嘉原景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告重庆市綦江区世纪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区世纪建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽琳二〇二一年二月十八日法官助理 王雨时书 记 员 龙荟竹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执661号 申请执行人：张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张街道万张村**。身份证号码：3708291951********。 被执行人：郑忠林，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住，住嘉祥县嘉祥街道郑庄村**份证号码：3708291960********。 申请执行人张衍保与被执行人郑忠林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。在执行期间，被执行人郑忠林缴纳24000元，执行费260元由被执行人郑忠林负担。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘 贺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执8号申请执行人：钱小林，男，1986年5月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：钱晓云，男，1992年6月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人钱小林与被执行人钱晓云民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏0116民初2982号民事判决书，依该判决：一、被告钱晓云于本判决生效之日起十日内向原告钱小林归还借款本金206000元和截止2020年8月10日到期利息51734.66元，并自2020年8月11日至实际给付止之日，以206000元为基数按年利率24%支付利息。二、驳回原告钱小林要求被告徐淑敏共同承担债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，合计3745元，由被告钱晓云负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到院接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星的银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，但双方自行达成和解协议，故本院未予处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：双方于2021年1月25日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初2982号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月三日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁