云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初52号原告:李兴祥，男，1991年4月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被告：赵泽，男，1963年10月14日生，汉族，高中文化，农民，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住重庆市大足县。被告:李同荣，女，1966年8月19日生，汉族，初中文化，居民，重庆市大足县人，住重庆市大足县。（系赵泽妻子）委托诉讼代理人:赵泽，男，1963年10月14日生，汉族，高中文化，农民，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住重庆市大足县。代理权限：特别授权代理。原告李兴祥诉被告赵泽、李同荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李兴祥、被告（兼被告李同荣的委托诉讼代理人）赵泽均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经原、被告双方同意，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠原告的80237元工程款。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告赵泽将位于武定县移民安置点的粉刷内外墙、柱面、梁、线子、墙面的劳务承包给原告施工，就此，双方签订了《工程劳务分包合同》，原告并叫来亲戚朋友和平时认识的农民工一起干活。2019年11月28日，经原告及被告李同荣结算，扣除期间被告支付的劳务费，被告尚欠原告125237元款项，当日被告李同荣写下了一份结算单给原告留置。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日支付45000元，至今尚欠80237元未付。综上，现原告所做的劳务工程早已完工，其工程早已投入使用，两被告却总是找各种理由拖延支付时间，最终导致原告无法向工友发放工资。无奈，原告特此提起诉讼。被告赵泽、李同荣答辩称：一、2019年12月31日经原、被告再次确认工程量，工程单价和借支数额，最终确认总工程款为353563元，原告借支款项为235500元，扣除毕晋有院内粉刷6667元及被告自己做的门边粉刷21000元，被告尚欠原告90396元工程款，同时注明楼梯步没有抹灰，应扣除5568元，因当时被告与武定县晟云建筑工程有限公司未进行结算，据此，原告与被告约定楼梯步没有粉刷的部份，若公司扣除，那么被告尚欠原告90396元的工程款中也同时扣除5568元，如公司不扣除，那么双方之间的工程款中也不扣除25568元。确认无误后原告在核对结果上签字按印，同时李同荣于2019年11月28日向原告出具的欠条因金额不对而作废。二、2020年1月2日，被告与武定县晟云建筑工程有限公司进行结算，在结算书第四条中，已扣除未完成工程量楼梯踏步抹灰25568元。据此，根据原告与被告确认的工程量核对量，扣除被告于2020年1月22日支付45000元及扣除未完成的楼梯踏步抹灰25568元，至今被告尚欠原告19828元，并非80237元。原告李兴祥针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份信息；2、《工程劳务分包合同》复印件一份，欲证实原告与被告存在劳务分包关系的事实；3、结算单复印件一份，欲证实被告至今尚欠原告80237元劳务费未付；4、工程量结算单照片一张，欲证实结算当天原告用手机将结算单拍照，被告提交的结算单上的部份内容是被告自己后来添加、改动的。经质证，被告赵泽、李同荣对原告李兴祥提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为2019年写的结算单包含了尚飞、王定富、毕晋有的工程量，2020年1月22日写的欠8万多元是李同荣不知道第二次结算的数据且被原告带人围住才写下的，当天支付了45000元属实；对证据4认为，照片是一开始照的，所以仅显示一点点工程量因此不认可。被告赵泽、李同荣向法庭提交下列证据：1、工程量、工程单价、借支款核对单复印件各一份，欲证实2019年12月31日经原告与赵泽核对总工程款为353563元，原告借支款235500元，扣除毕晋有院内粉刷6667元及被告自己做的门边粉刷21000元，被告尚欠原告90396元工程款，同时注明后期扣除未完成工程量楼梯踏步抹灰25568元；2、结算资料复印件一份，欲证实2020年1月2日经被告与武定晟云建筑工程有限公司进行结算，在结算书第四条中已经扣除未完成工程量楼梯踏步抹灰25568元的事实。经质证，原告李兴祥对被告赵泽、李同荣提交的借支款核对单中借支了235500元无异议，对总工程量有意见，之前总工程量为368404元但被被告划掉了，这个数额我是承认的，毕晋有的6667元包含在了368404元当中，但在最后给我的欠条中已经剔除掉了，总工程量353563元这个数额我不承认，最后减掉的门边费用21000元我也不认可，这部分是我们自己做的，结算单的内容与我签的那一份不一致，所以我不承认该份结算单，我手机上也照了一张当时签字的结算单的照片，当庭提交给法庭。本院认为，被告赵泽、李同荣对原告李兴祥提交的证据1、2无异议；原告李兴祥对被告赵泽、李同荣提交的借支款核对单无异议，本院对以上证据予以采信，作为定案依据。原告提交的证据3、4能相互印证并证实2019年11月20日，李同荣写下一份结账单给原告李兴祥，认可欠李兴祥组粉墙工资125237元；2020年1月22日，李同荣在该“结账单”上写明“2020年1月22日已支付45000元，下欠80237元。”被告提交的“李兴祥内、外粉记实”，内容存在“总工资368404元-（借支）235500元-6667元院内-1000=125237元”数字被划掉后改成“总工资353563元-（借支）235500元-6667元院内-21000=90396元”的情况，故对被告赵泽、李同荣提交的证据除“借支款核对单”以外的证据均不予采信。本院经审理确认事实如下：2019年6月12日，原告李兴祥与被告赵泽签订《工程劳务分包合同》，将武定县移民安置点粉刷内外墙、柱面、梁、线子、墙面、楼梯步项目以每平方米55元的价格承包给原告李兴祥施工。合同签订后，原告组织人员进行了施工。双方结算后，2019年11月28日，被告李同荣写下一份结账单给原告李兴祥，认可西和移民安置点Ｂ区二、三工区欠李兴祥组粉墙工工资125237元；2020年1月22日，李同荣在该“结账单”上写明“2020年1月22日已支付45000元，下欠80237元。”所欠款项至今未支付。庭审中，被告赵泽认可其与李同荣系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李兴祥与被告赵泽于2019年6月12日签订的《工程劳务分包合同》未违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告李兴祥按合同约定组织工人进行了施工，双方结算后，被告赵泽、李同荣给付了原告李兴祥部份劳务费后，尚欠80237元至今未支付。据此，原告李兴祥要求被告赵泽、李同荣支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告赵泽、李同荣提交的证据“李兴祥内、外粉记实”内容存在数字被划掉、改动的情形且被改动的数字与被告李同荣出具给原告李兴祥的“结账单”上的数字相矛盾，故对二被告关于现在尚欠原告李兴祥劳务费19828元的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告赵泽、被告李同荣于本判决生效后三十日内共同支付原告李兴祥工程劳务费80237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告赵泽、李同荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 仲   银   燕审判员 董忠华审判员江曜鑫二〇二一年二月一日书记员 毛   继   磊