wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11272号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞豪建设工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村街21号。 法定代表人：郭春畅，经理。 委托诉讼代理人：张国辉。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46-1号。 法定代表人：时彬，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地山东省临清市桑树园。 负责人：李嘉才，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：谢传保，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。 一审被告：山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司，住所地山东省临清市先锋办事处大桥街。 负责人：李震，经理。 再审申请人北京瑞豪建设工程有限公司（以下简称瑞豪建设公司）因与被申请人山东省诚建工程总承包有限公司（以下简称诚建总承包公司），二审被上诉人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简称大顺置业临清分公司）、淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业公司）、谢传保，一审被告山东省诚建工程总承包有限公司临清分公司（以下简称诚建总承包临清分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞豪建设公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.航宇基审字（2011）第066号结算审核报告和航宇基审字（2015）102号结算审核报告为两个独立的审核报告，不存在重复计算的问题。山东航宇建筑工程管理咨询有限公司于2020年5月6日出具的证明可以证实。2.关于大顺置业临清分公司账目记载的代付工程款795753元，二审法院只是笼统的汇总了两个数目，而未考虑到瑞豪建设公司在施工期间根据工程进度向河北建工集团有限责任公司支取部分工程款项的事实，且瑞豪建设公司与河北建工集团有限责任公司之间的工程款项已经全部结算完毕，与案涉的工程款未有任何交集，大顺置业临清分公司不会也不可能代替河北建工集团有限责任公司就其所施工的部分向他人代偿工程款。二审法院只是笼统的根据数据就认定该款项系案涉工程款，属于认定事实不清。（二）原判决适用法律错误。在案涉工程中，谢传保借用诚建总承包公司资质，该公司在原临清市工商行政管理局注册设立诚建总承包临清分公司，并以该公司名义与大顺置业临清分公司、瑞豪建设公司签订建设工程施工合同，所有施工项目及案涉楼盘质量责任牌显示该工程施工单位为诚建总承包公司，并且在多份已生效的法院判决中显示该工程施工人为诚建总承包公司，且部分法院判决诚建总承包公司已经履行。所有事实均证明，该工程虽为谢传保借用资质承包，但因此所引起的一切纠纷均应由诚建总承包公司承担，一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决由诚建总承包公司向瑞豪建设公司支付工程款即利息并无不当。二审法院仅依据2016年3月，瑞豪建设公司法定代表人与谢传保委托人形成的协商意见书就认定是谢传保个人与瑞豪建设公司之间建立的权利义务关系，并作出由谢传保支付瑞豪建设公司工程款及利息，诚建总承包公司承担连带付款责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 谢传保提交意见称，二审法院依法撤销一审判决予以改判是在查清事实的基础上作出的，无任何不当。请求依法驳回瑞豪建设公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：1.航宇基审字（2011）第066号结算审核报告和航宇基审字（2015）102号结算审核报告的关系；2.大顺置业临清分公司账目记载的代付工程款795753元是否是代付的案涉工程款；3.二审判令谢传保支付瑞豪建设公司工程款及利息、诚建总承包公司承担连带付款责任是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，原审查明，涉案1#、2#、8#、9#楼起初由河北建工集团有限责任公司中标承建,河北建工集团有限责任公司中途退场。后瑞豪建设公司于2011年6月9日与诚建总承包临清分公司就涉案1#、2#、8#、9#楼水电安装工程签订了建设工程分项施工承包合同，涉案1#、2#、8#、9#楼已经竣工使用。济南航宇建筑工程管理咨询有限公司和山东航宇建筑工程管理咨询有限公司先后出具航宇基审字（2011）第066号、（2015）第102号两份结算审核报告。瑞豪建设公司主张两份审核报告是两个独立的审核报告，航宇基审字（2011）第066号审核报告审核的工程款项为河北建工集团有限责任公司施工部分，是对1#楼基础部分、1-7层，2#楼基础部分、1-6层，8#楼基础部分、1-8层，9#楼基础部分、1-8层施工量的审核，并且已经结算完毕。（2015）第102号审核报告是对1#楼8-17层，2#楼7-17层，8#楼9-11层，9#楼9-16层施工量的审核。对此本院审查认为，（2015）第102号结算审核报告显示的是对1#-11#楼作为一个整体作出的结算审核，而未明确注明是对河北建工集团有限责任公司未施工以上楼层的结算审核。二审法院认定（2015）第102号结算审核报告中的水电安装工程价款包含了（2011）第066号审核报告中水电安装部分的价款818285.34元，一审对此未予扣除，属于重复计算，并予以改判并无不当。关于山东航宇建筑工程管理咨询有限公司于2020年5月6日出具的证明。经查阅原审卷宗，二审法院审理中，曾向山东航宇建筑工程管理咨询有限公司出具委托函，要求其对两个审核报告的关系予以回复。二审法院经与山东航宇建筑工程管理咨询有限公司电话联系，其工作人员回复称其审核报告时间太久，没留底，无法回复。山东航宇建筑工程管理咨询有限公司于2020年5月6日出具的证明与其在二审中的回复内容相矛盾，故对该证明本院不予采信。 关于焦点问题二，即大顺置业临清分公司账目记载的代付工程款795753元，是付的2011年审核报告中的前期工程款、还是代付的案涉工程款的问题。经原审查明，大顺置业公司账目上记载该款系代诚建总承包公司支付，且瑞豪建设公司提交的2011年11月19日的证明载明，河北建工集团有限责任公司认可应付瑞豪建设公司前期工程款为428260.79元，5%质量保证金待安装工程全部竣工验收一年后，由大顺置业临清分公司直接支付给瑞豪建设公司，二者总额为469175.06元，远低于795753元。据此二审法院认定该795753元系支付的案涉工程款亦无不当。 关于焦点问题三，二审法院根据查明案涉水电安装合同签订、履行情况以及工程款的协商情况等事实，认定谢传保个人与瑞豪建设公司之间建立权利义务关系，应由谢传保与瑞豪建设公司结算工程款，并根据建设工程的法律规定及建设、施工惯例，认定诚建总承包公司就涉案1#、2#、8#、9#楼工程违法出借了资质，应对谢传保欠付的相应工程款承担连带责任具有事实和法律依据。瑞豪建设公司认为二审判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，瑞豪建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京瑞豪建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初178号 原告：江虹，女，1974年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双双，北京在明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地新疆乌鲁木齐市四平路**创新广场******。法定代表人：周斌，该办公室主任。原告江虹诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）行政征收一案，原告江虹于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江虹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江虹负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   安 丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执238号 申请执行人：赵明兵，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：陶美凤，女，1978年1月3日出生，傣族，住重庆市合川区。 被执行人：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2099号民事判决书受理执行的赵明兵、陶美凤与张加兵劳务合同纠纷一案，应执行标的为欠款本金73343元及利息、垫付诉讼费817元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行财产，被执行人张加兵现在下落不明，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执337号 申请执行人罗道琼，女，1985年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人赵兴红，男，1980年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗道琼与被执行人赵兴红探视权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终16245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗道琼于2021年1月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执337号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年二月二十二日 书记员  李蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3714号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：李烨，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告李烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年二月二十六日书记员  段娟
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初113号 原告：付正，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告付正与被告程前文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告付正到庭参加诉讼，被告程前文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款4869元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，付正在程前文位于小区的房屋从事水电、灯具、卫浴及其他安装工作，并提供部分原材料及辅料。事后，经双方结算，程前文应付付正工资及材料费21869元。经付正多次催要，程前文分二次给付付正17000元，余款4869元，程前文一直未能给付。 程前文未作答辩。 付正为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 订货单、对账单、微信记录、通话记录。证明：程前文欠付正款4869元，且至今未付的事实。 程前文未向本院提交证据。 本院对付正提交的证据审核认定如下：订货单、对账单、微信记录、通话记录，形式要件合法，内容能够相互印证，证明程前文至今仍欠付正款4869元，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年12月15日，付正为程前文位于小区的房屋从事水电、灯具、卫浴及其他安装工作，并提供部分原材料及辅料。2018年1月19日，安装结束。经双方结算，程前文应支付付正工资款及材料费21869元，程前文因资金困难，当场支付付正12000元。2018年8月10日，程前文通过微信转账支付付正5000元。余款4869元，经付正多次催要，程前文一直未能给付。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，付正为程前文所有的房屋从事水电、灯具、卫浴及其他安装工作，程前文支付付正工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。付正依约已为程前文所有的房屋从事水电、灯具、卫浴及其他安装工作，附带提供部分安装材料，程前文亦应当履行支付工资款及材料费义务，现程前文未能足额支付付正款，尚欠付正工资款及材料费4869元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，付正主张程前文给付工资款4869元（含材料费）的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程前文于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告付正工资款4869元（含材料费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程前文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红兵 二〇二一年二月五日 书记员  夏 梦
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初319号   原告：胡军堂，男，1958年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：郑皓，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75。   法定代表人：王洪星，该公司经理。   被告：陕西中艺美建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**中天国际公寓。   法定代表人：林青松，该公司经理。   原告胡军堂与被告郑皓、大庆油田建设集团有限责任公司、陕西中艺美建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告胡军堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按胡军堂撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王 丽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审50号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青、刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州市冠盈贸易有限公司。法定代表人汪秀平。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未按约定支付曹某、魏某军2名员工2018年终奖计8000元，拖欠曹某、魏某军、莫伟新、张长合4名员工2019年1月至12月份工资计96076元，以上两项合计人民币104076元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付：1.曹某等2名员工2018年终奖计8000元；2.魏某军等4名员工2019年1月至12月份工资计96076元，以上两项合计人民币104076元。”申请执行人于2020年5月15日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年5月27日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月7日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]23号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市冠盈贸易有限公司作出的惠城人社行理字[2020]23号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市冠盈贸易有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二一年二月七日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6886号 喻远胜与惠州华意隆电气有限公司解除劳动关系争议一案，惠仲劳人仲案字[2020]318号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执6886号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院依法提取、扣划被执行人惠州华意隆电气有限公司的物业租金收入12851.36元，本案执行款已全部执行完毕。扣除执行费91元后，已将剩余执行款人民币12760.36元支付给申请执行人。 （2020）粤1302执6886号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初1157号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人丁宇，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，系昆山博艺模具科技有限公司厂长，住江苏省昆山市，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌污染环境犯罪于2020年8月17日被昆山市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。 辩护人刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2294号起诉书指控被告人丁宇犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2021年2月4日、2月10日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人丁宇及其辩护人倪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控：2018年至2019年12月23日期间，位于昆山市玉山镇模具城制造区******的昆山博艺模具科技有限公司违反国家规定，将生产作业中产生的含铜、汞的有毒、有害废水倒入该公司厕所的马桶、厂房门外下水道或者倾倒在厂房门外路面上。被告人丁宇在担任昆山博艺模具科技有限公司厂长期间(2019年3月至12月23日)，受公司法定代表人董某甲(已起诉)指使，多次安排工人将含铜、汞的有毒、有害废水倒入该公司厕所的马桶、厂房门外下水道或者倾倒在厂房门外路面上。经昆山市环境监测站检测，现场用以储存废水的清洗池水样中总汞浓度为25.5mg/L(超标510倍)，清洗池内筐中水水样中总汞浓度为7.38mg/L(超标147.6倍)，用以倾倒清洗池中水的红桶内残留废水水样中总汞浓度为281mg/L(超标5620倍)，厂房门外2号窨井水样中总汞浓度为0.469mg/L(超标9.38倍)，地面水沟水样中总铜浓度为53.7mg/L(超过《污染综合排放标准》规定的三级标准2.0mg/L的26.85倍)、总汞浓度315mg/L(超标6300倍)。被告人丁宇归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年12月8日，被告人丁宇在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁宇违反国家规定，通过暗管倾倒含重金属汞、铜的污染物，分别超过国家污染物排放标准的3倍、10倍以上，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁宇起主要作用，系主犯。被告人丁宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁宇认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人丁宇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下从轻处罚的意见：一.如实供述，认罪认罚；二.初犯，偶犯；三.2019年3月上班，4月份当厂长，参与犯罪的时间较短。建议从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年12月23日期间，，位于昆山市玉山镇模具城制造区******的昆山博艺模具科技有限公司违反国家规定将生产作业中产生的含铜、汞的有毒、有害废水倒入该公司卫生间、厂房门外下水道等处。而被告人丁宇在担任昆山博艺模具科技有限公司厂长期间(2019年4月至12月23日)，受该公司法定代表人董某甲指使，多次安排工人将含铜、汞的有毒、有害废水倒入该公司卫生间、厂房门外下水道等处。经昆山市环境监测站检测，该公司车间内储存废水的清洗池水样中总汞浓度为25.5mg/L,超标510倍;地面水沟水样中总铜浓度为53.7mg/L,超过《污染综合排放标准》规定的三级标准2.0mg/L的26.85倍、总汞浓度315mg/L,超标6300倍。另在厂房门外2号窨井等处水样均检出总汞超标。2019年12月23日，公安机关接群众举报到该公司现场检查，现场将被告人丁宇口头传唤至派出所接受讯问，后被告人丁宇于2020年8月17日接公安机关电话通知到派出所接受调查，其归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人丁宇在审查起诉阶段及本案审理过程中公诉机关调整量刑建议后，均认罪认罚。 审理中，被告人丁宇主动向本院缴纳罚金保证金人民币2万元。 另查明，在昆山市人民检察院提起公诉的被告人董某甲犯污染环境罪、非法买卖、储存危险物质罪、伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪及附带民事公益诉讼一案中，就民事公益诉讼部分，双方经本院调解签订了调解协议，后昆山博艺模具科技有限公司及董某甲按协议支付了调解协议上的各项钱款，且委托具有危险废物处理资质的单位依法处置了现场残留的危险废物。 以上事实，有经当庭质证的被告人丁宇的供述及辩解、证人董某甲、刘某甲、伍某、侯某、王某、董某乙、吴某、谢某、祁某、刘某乙、黄某、包某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、苏州市昆山生态环境局出具的现场检查（勘察）笔录、昆山市环境监测局出具的水质监测报告、废水采样记录表、现场采样照片、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书、（2020）苏0508刑初306号刑事判决书及调解协议、被告人丁宇缴纳罚金保证金的凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁宇在其担任昆山博艺模具科技有限公司厂长期间，受该公司法定代表人董某甲指使，安排工人多次非法向外环境排放含重金属汞、铜的污染物，分别超过国家污染物排放标准的三倍、十倍以上，属“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丁宇起主要作用，系主犯。其如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处罚。其主动缴纳罚金保证金，并因本案所涉环境污染后果已在另案中由昆山博艺模具科技有限公司及董某甲按刑事附带民事公益诉讼的调解协议予以履行、修复、防止危害继续发生，故本院酌情对被告人丁宇从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关意见予以采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁宇犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月17日至2021年7月16日止；已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  朱耀忠 人民陪审员  刘之慧 二〇二一年二月十日 书 记 员  袁倩如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执300号 贺伟湘： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人贺伟湘犯危险驾驶罪刑事罚金一案，应执行标的3000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的3000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初478号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月十八日 代理书记员  李 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢351号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人李锁云，董事长。委托代理人赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被执行人王荣华，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人彭芬琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人王荣华、彭芬琴民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王荣华、彭芬琴名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已轮候查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日本院对被执行人王荣华、彭芬琴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审519号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑振兴，男，1983年02月11日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门县*********4214024号，公民身份号码：430************931。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260399号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1906元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260399号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑振兴的粤S.R27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1906元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑振兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保419号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人：任桂忱，女，1973年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人任桂忱申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任桂忱银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行财产保全的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初885号之一原告：宿城区鼎立钢管租赁站，工商注册号321302600298138，住所地宿迁市宿城区原种场石娄村**。经营者：王超,男,1972年5月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：邢利才，男,1971年2月25日出生，住盐城市盐都区。本院在审理原告宿城区鼎立钢管租赁站诉被告邢利才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿城区鼎立钢管租赁站撤回对被告邢利才的起诉。案件受理费减半收取2926元、保全费1520元，由原告宿城区鼎立钢管租赁站负担。审判员 臧 委二〇二一年二月二十二日书记员 胥可君
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初936号原告：陈德华，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：朱冠军，男，汉族，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区北二环大学科技园研发中心西配楼**。负责人：曹玉蓉，该公司经理。原告陈德华诉被告朱冠军、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月6日本院向原告陈德华送达缴纳诉讼费通知书,通知原告陈德华于7日内缴纳诉讼费,逾期将按自动撤诉处理。本院认为,原告陈德华无正当理由未按期缴纳诉讼费,应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈德华撤诉处理。审 判 员 周来清二〇二一年二月十八日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执8号申请执行人:钱启明，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：苏淦冬，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人钱启明与被告苏淦冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1202民初4177号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告苏淦冬在本判决生效之日起十日内给付原告钱启明自2018年11月1日起至2019年5月31日止的占有使用费35000元，并自2019年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期付款利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元（已减半收取），由被告苏淦冬负担（原告已预交，被告苏淦冬于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于同日轮候查封被执行人名下与他人共有的位于泰州市××室的不动产，查封期限3年。4、2021年1月18日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月九日书记员 钟   沛   沛
额济纳旗人民法院   民事判决书   （2021）内2923民初80号   原告：李万华，甘肃省民勤县人，额济纳旗市政管理局退休人员，现住内蒙古自治区。   被告：宝音太，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。   原告李万华与被告宝音太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，2021年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万华到庭参加了诉讼。被告宝音太经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李万华向本院提起诉讼请求：1、要求被告宝音太偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝音太向李万华借款50000元，于2018年5月7日向其出具借条一份，承诺2018年11月30日前偿还借款50000元。还款期限届满，李万华多次向宝音太催要借款至今未偿还。现为了维护自己的合法权益，诉至法院。   被告宝音太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见书。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，宝音太向李万华借款50000元，并向李万华出具借条一份，承诺于2018年11月30日前偿还上述借款。还款期限届满，李万华多次向宝音太催要借款，但至今分文未还。   本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起,双方的民间借贷关系依法成立。自然人之间的合法借贷关系,依法受到保护。本案中，根据李万华陈述及其向法庭提交的证据可以认定宝音太向李万华借款50000元，宝音太未按约定偿还上述款项。因此，李万华要求宝音太偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   被告宝音太经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告宝音太于本判决生效之日起十日内偿还原告李万华借款50000元。   如宝音太未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（原告已预交)，由被告宝音太承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 红梅   二〇二一年二月二十五日   书记员 散旦
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（20201）豫1024行审72号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:党魏锋，男，1983年12月22日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903186086号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903186086号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年03月09日，申请执行人以被执行人党魏锋于2019年03月09日08时57分在S329省道131公里80米处实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人党魏锋送达411024-1903186086号简易程序处罚决定书，对被执行人党魏锋处以200元罚款、记3分的处罚。被执行人党魏锋在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人党魏锋进行催告，但被执行人党魏锋一直未履行，故申请强制执行对党魏锋的罚款200加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人党魏锋的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初741号 原告：新疆泰瑞银鑫广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路**领世华府综合写字楼**办公**。 法定代表人：王飞，新疆泰瑞银鑫广告有限公司经理。 委托诉讼代理人：蔡莺莺，女，1976年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被告：张小平，男，1972年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆泰瑞银鑫广告有限公司与被告张小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新疆泰瑞银鑫广告有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆泰瑞银鑫广告有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆泰瑞银鑫广告有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由原告新疆泰瑞银鑫广告有限公司负担。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年二月二十四日 书记员 买日比也
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初645号原告：何某，男，1972年12月25日出生，汉族，住乐平市。被告：王某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住乐平市。被告：王某，女，1988年10月6日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告何某与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告何某向本院提出撤回对被告王某某、王某起诉的申请。本院认为，原告何某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案诉讼费减半收取709元，保全费920元，决定由原告何某承担。审判员 程 磊二〇二一年二月二十三日书记员 石羽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初816号原告:滁州北斗星汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(滁州长江商贸城皖东国际车城**)**商铺**,社会统一信用代码91341100MA2TH1C68A(1-1)。法定代表人:薛圣青,该公司总经理。被告:王莉莉,女,1990年7月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州北斗星汽车贸易有限公司与被告王莉莉买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告滁州北斗星汽车贸易有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州北斗星汽车贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州北斗星汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告滁州北斗星汽车贸易有限公司负担。审判员  刘艳二〇二一年二月七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初48号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人孙龙龙，男，1985年7月18日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化程度，住甘肃省庆阳市合水县。因本案于2020年10月7日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孙龙龙犯危险驾驶罪，于2021年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人孙龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日22时38分许，被告人孙龙龙饮酒后驾驶黑色酷威牌小型普通客车行驶至水区七道湾南路路段时，被水磨沟区交管分局民警查获。经抽血检验鉴定，被告人孙龙龙血液中的酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙龙龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙龙龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1435号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局94号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人孙龙龙的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人孙龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙龙龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙龙龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鸿宾二〇二一年二月十八日书记员  梁立萱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3879号 原告黄某某，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西合山市。 原告霍某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西南宁市江**。 以上两名原告共同委托代理人徐娜娜，广西华恒信律师事务所律师。 被告黄某某1，男，1966年9月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区，现在桂林英山监狱服刑。 被告韦某某，女，1977年5月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 以上两名被告共同委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。 原告黄某某、霍某某诉被告黄某某1、韦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、霍某某及其委托代理人徐娜娜、被告黄某某1、韦某某的委托代理人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、霍某某共同诉称，二被告韦某某与黄某某1系夫妻关系，两人于2008年12月5日登记结婚，婚姻关系至今持续。2013年，被告韦某某分得一套位于某某路某号某某栋某某号、建筑面积89.78平方米的单位集资房，被告黄某某1通过案外人黄某某2的介绍，愿意将房屋转让给二原告。双方于2014年年初达成口头合同，二被告将房屋出售给二原告，售价为428102元,即在房屋总价328102元上加100000元，并约定由韦某某配合二原告完成房屋的购买、交付等事宜。因房屋未建成，没有房产证，无法办理过户，二被告口头承诺待可以办理房屋产权更名手续时将积极配合原告办理相关手续。2018年底该房屋交房，原告黄某某于2019年4月开始装修。二原告在2014年12月至2019年12月期间陆续支付了购房款共计428102元，以及房屋契税9843.06元、房屋住宅专项维修基金6284.6元、管道煤气初装费2600元、装修及拆墙垃圾清运费、预收水电费、物业费共计2886.74元，并在2018年3月13日以被告韦某某的名义出资70000元购买了一个车位，收房后又花费165000元对房屋进行装修。2019年末，被告韦某某单方面不再履行合同约定，偷偷将购房合同、房屋契税发票等办理房产证所需要提供的票据进行遗失补办，并办理了房产证，将房屋落户在被告韦某某本人名下，经原告多次催促，拒不配合二原告办理产权变更事宜。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，并请求法院判令：1、被告继续履行原被告双方的房屋买卖合同，将温馨花园20栋11-4号房屋所有权人变更为二原告；2、被告赔偿原告合同损失25000元（暂计至起诉时）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄某某1、韦某某共同辩称：原被告之间没有房屋买卖合同关系，双方并未就涉案房屋达成任何买卖协议，所以被告要求法院驳回原告的诉请。原告第二项诉请缺乏事实依据，同样也请求法院驳回该诉请。 经审理查明，被告黄某某1与被告韦某某系夫妻关系。2014年12月15日，被告韦某某与柳州市某某房地产开发有限责任公司（以下简称“某某房开”）签订一份《商品房买卖合同》，被告韦某某向“某某房开”购买位于柳州市的房产，建筑面积共89.78平方米，总价328102元。原告主张二被告已将上述房屋出售给原告，口头协议约定房价按照被告韦某某与“某某房开”在《商品房买卖合同》约定的数额，二原告额外再支付转让费100000元。现因被告拒不配合办理涉案房屋的过户手续，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，原告黄某某持有被告韦某某与柳州市某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，“某某房开”于2014年12月15日出具给韦某某的2份购买涉案房产的《收据》，此2份收据记载的购房款金额分别为150000元、178102元。另，原告黄某某持有2015年1月5日开具的缴纳涉案房屋契税金额9843.06元的《税收交款书》、2018年12月12日开具的缴纳涉案房屋住宅专项维修资金6284.6元的收据。2018年12月12日，原告黄某某代被告韦某某缴纳涉案房屋的：管道煤气初装费2600元、装修及拆墙垃圾清运费、预收水电费、物业费共计2886.74元。 再查明，2014年12月15日，原告黄某某通过银行向被告转了两笔款：180000元、19900元。被告韦某某认可收到收到上述款项，但否认该款系购房款。涉案房屋于2018年年底交付，二原告称其对房屋进行了装修并持有房屋的钥匙，但至今未入住。 本院认为，本案的争议焦点系原告与二被告是否就涉案房屋形成了房屋买卖合同关系。二被告否认将涉案房屋出售给原告，并抗辩系被告黄某某1将涉案房屋提供给二原告居住，为便于原告居住而将《商品房买卖合同》及相关票据交给二原告持有，房屋交由二原告居住，二原告应承担相应的物业费及煤气初装费。因二被告的上述抗辩与常理不符，且根据本案的现有证据及原、被告在庭审中的陈述，即使被告黄某某1将涉案房屋的《商品房买卖合同》及购房款收据交与原告持有并将房屋交付给二原告，但原告向被告韦某某支付了款项及缴纳涉案房屋的相应的费用，被告韦某某否认收到的款项为购房款但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告韦某某的抗辩不予采信。再结合原告与被告韦某某的电话通话内容可以佐证被告韦某某并不否认将涉案房屋出售给原告的事实。综上，本院认为，二被告有将涉案房屋转售给原告的意思表示，但从现有证据上无法证实双方对房屋交易价格、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等房屋买卖合同的主要内容达成了一致意见。在上述事项约定不明的情况下，双方可以协议补充，待上述相关事宜明确后，原告可以要求被告继续履行合同。退一步讲，即便如原告所述涉案房屋的房价按照被告韦某某与“某某房开”在《商品房买卖合同》约定的数额，二原告额外再支付转让费100000元，共计428102元。原告应对其已经支付的购房款进行举证，经查，原告主张其哥哥黄某某2向被告黄某某1支付了25万元的购房款后被告才将涉案合同原件给原告，而这25万元系其任职黄某某2公司做会计而预支的分红，原告为证实其主张提供了黄某某2出具的支付25万元的购房款经过的说明，因原告主张预支分红的观点缺乏证据且不符合常理，而黄某某2与原告系近亲属，仅凭黄某某2的书面说明并不能作为定案依据，现二被告否认收到上述购房款，原告亦未能提供充分证据证实已经向被告支付完上述购房款，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请要求被告继续履行双方的房屋买卖合同将涉案房屋所有权人变更为二原告及赔偿合同损失的诉请请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某、霍某某的全部诉讼请求。 案件受理费8096元（原告已预交），由原告黄某某、霍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  韦定宁 二〇二一年二月二十二日 代书 记员  邓李娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初233号 原告：蔡志会，男，1970年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨小波，男，1977年8月28日出生，汉族，住安新县。 原告蔡志会与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡志会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志会撤诉。 案件受理费82.50元，减半收取计41.25元，由原告蔡志会负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二日 书记员  刘 畅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审33号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉、李变霞，工作人员。被执行人美康惠管理咨询（河南）有限公司，，所在地新乡市平原路**新乡银行办公楼****法定代表人王跃，董事长。2020年4月1日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察罚决字[2020]第002号行政处罚决定书。被执行人在收到该行政处罚决定书后于2020年10月9日向河南省新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，红旗区人民法院于2020年12月15日作出（2020）豫0702行初187号行政判决书，判决驳回原告美康惠管理咨询（河南）有限公司的诉讼请求。上述判决书已于2021年1月4日生效，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2020]第002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月三日书 记 员  申 琳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初84号原告：杜敦清，男，1964年7月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。原告杜敦清与被告徐晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敦清及委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告徐晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜敦清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付猪款91999元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告购买原告养殖的生猪若干头，价值91999元，被告给原告出具欠条1张。该款项一直未付，导致我方生活困难。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告付清欠款。被告徐晓伟未到庭应诉，但提交书面答辩状称，一、欠款是事实。但当时是莱西一个客户拉走猪后未付款，由于我给杜敦清出具了欠条，莱西客户说等把猪款打给我，我再付给杜敦清，但我现在也联系不上莱西的客户，故没有把钱付给原告。二、我与赵丽现已离婚此款不应由赵丽偿还，也未用于家庭共同生活，故赵丽不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告徐晓伟购买原告杜敦清养殖的生猪未付款，被告徐晓伟于2020年5月9日给原告出具欠条一张，内容是：今欠杜敦清猪款91999元整，玖万壹仟玖佰玖拾元整，2020年6月底还清。徐晓伟。2020年5月9日。到期后，被告徐晓伟未向原告杜敦清支付欠款。又查，原告杜敦清将徐晓伟及其妻子赵丽诉至本院，要求两人支付所欠猪款91999元。庭审中，原告杜敦清撤回对赵丽的起诉。本院认为，被告徐晓伟欠原告杜敦清猪款91999元，事实清楚，证据确实充分。被告徐晓伟对欠猪款的事实予以认可，故对原告要求被告徐晓伟付清猪款91999元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回对赵丽的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓伟于本判决生效后十日内付给原告杜敦清猪款91999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半计取1050元，由被告徐晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年二月四日书记员  杜 坤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1193号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：屈叶，女，1993年09月13日出生，汉族，******，住西安市*************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈叶借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执5号 申请执行人：高峰，男，1976年09月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周宏刚，男，1978年2月01日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行高峰与周宏刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李访民于2021年1月4日因被执行人周宏刚拒不履行（2020）皖1623民初2175号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向周宏刚发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日、1月20日依法对被执行人周宏刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周宏刚有可供执行的财产信息，于2021年1月14日本院依法将周宏刚纳入失信被执行人，于2021年1月14日对周宏刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月十八日 书记员 范志伦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执319号之四申请执行人：周志钢，男性，1971年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张彤，女性，1971年10月13出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行周志钢与张彤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彤未履行（2020）辽0203民初1766号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张彤在大连银行62×××60账户内存款人民币1115550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月九日书记员  沙晓琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初198号 原告：乐兰，女，1982年7月8日出生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨文凤，男，1974年6月15日出生，土家族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告乐兰诉被告杨文凤民间借贷纠纷一案中，原告乐兰于2021年2月25日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐兰撤回起诉。 预缴案件受理费265元，实收50元，减半收取25元，由原告乐兰负担。 审判员  许洪军 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初272号 原告：曹文明，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：毕和才，男，1951年11月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告曹文明与被告毕和才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曹文明于2021年2月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文明的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹文明负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   王泽娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1131号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：任银生，男，1968年06月16日出生，汉族，************，住西安市*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款10727.80元（其中本金10000元、利息569.33元、罚息158.47元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告任银生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息569.33元、罚息158.47元，合计10727.80元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费68元，减半收取计34元，由被告任银生负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任银生于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2283号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王国富，男，1994年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王国富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16222.41元及利息1175.33元、罚息7150.8元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月3日；2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月7日；2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2310元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20207元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16222.41元及利息1175.33元、罚息7150.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王国富签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16222.41元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1175.33元、罚息为7150.8元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告王国富负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执518号之一申请执行人：王**振，男,1990年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏金田，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行王**振与魏金田民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二一年二月一日书记员  尹林点
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8531号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王慧聪。委托诉讼代理人：王春利、王智，该公司员工。被执行人：王兴壮,男,1973年03月19日出生,汉族，住宁海县。被执行人：徐立云,女,1971年01月26日出生,汉族，住宁海县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王兴壮、徐立云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初06934号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人王兴壮、徐立云返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款本金586602.25元、利息，并负担案件受理费6105元。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人王兴壮、徐立云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴壮、徐立云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月06日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴壮、徐立云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙ＢＪ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权13495.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司，其没有异议。综上，被执行人王兴壮、徐立云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月十八日代书记员 毛忆梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12478号原告：马素红，女，1955年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：杨君君，女，1977年8月4日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏中瑞圣达动力机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区（东湖村）中兴路**，统一社会信用代码913202823141609393。法定代表人：许国军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。原告马素红与被告杨君君、江苏中瑞圣达动力机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告马素红的委托诉讼代理人徐道圣、被告杨君君、被告保险公司的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加诉讼。被告江苏中瑞圣达动力机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失124560.4元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月28日11时05分许，杨君君驾驶苏ＢＺ××**的小型轿车，沿宜城街道东山路由东向西行驶至宜城街道东山路农林局时，疏于观察，与马素红由北向南骑电动自行车发生碰撞，致马素红受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，杨君君负主要责任，马素红负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费认可30元/天*90天；住院伙食补助费无异议；护理费认可80元/天*90天；交通费认可400元；财产损失无异议；对鉴定意见书真实性无异议，但因鉴定时马素红差2天即满65周岁，故认可赔偿年限15年，又因未核实到马素红左踝关节功能丧失程度，故不认可马素红构成十级伤残等级。超出交强险部分赔偿责任认可70%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告杨君君辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意医疗费中扣除15%的非医保用药。事故发生后垫付费用20000元,要求一并处理。其是公司员工，车辆是借用公司的，下班途中发生的交通事故，垫付费用返还给其。被告江苏中瑞圣达动力机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年9月14日作出司法鉴定意见书，载明马素红左踝关节活动较右踝关节受限后遗症，评定为十级伤残，马素红定残时64周岁，建议误工240日、护理90日、营养100日，本次鉴定产生鉴定费3070元。事故后，杨君君已支付马素红20000元，保险公司已付交强险10000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，杨君君在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任，又因杨君君驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故马素红的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。杨君君垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*37天营养费30元/天*100天交通费本院酌定护理费90天*100元/天残疾赔偿金16年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失165894164954赔偿计算交强险:108286-10000（已付）=98286死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（164954-108286）*80%45334.4保险公司赔偿原告：98286+45334.4=143620.4-20000（垫付款）123620.4保险公司返还杨君君：20000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿马素红123620.4元，返还杨君君20000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回马素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3586元，其中案件受理费减半收取计516元，鉴定费3070元。由保险公司负担3586元（马素红同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向马素红支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2216号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨春，女，1973年3月16日生，汉族，住广东省韶关市始兴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19869.18元及利息3499.98元、罚息4877.1元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11270元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日；2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12573元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23843元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19869.18元及利息3499.98元、罚息4877.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨春签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19869.18元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3499.98元、罚息为4877.1元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告杨春负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终116号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）田光勇，男，1973年2月20日出生，公民身份号码：513************352，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省宣汉县***********。曾因犯赌博罪于2015年6月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月30日刑满释放；犯盗窃罪于2019年3月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人田光勇犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤1972刑初3056号刑事判决。原审被告人田光勇对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷，讯问上诉人田光勇，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年4月28日5时许，被告人田光勇接到“小围”（男，在逃）的电话让其到双岗的豪城沐足阁附近骑走一辆电动车，当天7时许，田光勇来到上述地点，将被害人蒙某的一辆电动车（价值不详）骑走。2.2020年5月17日4时许,被告人田光勇窜至厚街镇双岗社区官美厦沿河路二巷14号之一号入户盗窃被害人王某两部手机(一部VIVO手机、一部OPPO手机,价值177.67元),得手后逃离现场。3.2020年5月19日2时许，被告人田光勇再次接到“小围”打电话让其到厚街新塘社区篮球场旁边的小路上骑车，后田光勇就来到上述地点将被害人黄某的一辆摩托车（价值不详）开到厚街嘉华酒店附近路边交给“小围”处理。经侦查，侦查员于2020年5月19日10时30分许在东城街道砖窑一横路62号202房将田光勇抓获,起回被盗的VIVO手机和OPPO手机并发还被害人王某，涉案的两辆车辆则无法缴回。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的各被害人陈述、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押照片、价格认定书、监控录像、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人田光勇的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为被告人田光勇以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前科累累，主观恶性大，依法应当从重处罚。被告人归案后基本能如实供述犯罪事实，第1、3宗是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。上诉人田光勇提出上诉意见：1.一审法院量刑过重，第1、3宗犯罪事实其没有犯罪预谋，其只是事后协助同伙，其也无分赃，其系从犯且其主观恶性小。2.《认罪认罚具结书》公诉机关不应当庭撤回，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人田光勇提出的上诉意见，经查：1.一审法院已经认定上诉人田光勇在第1、3宗盗窃中是从犯，并对其从轻处罚。2.基于上诉人田光勇一审当庭辩解，公诉机关根据田光勇在庭审中的认罪态度，当庭撤回《认罪认罚具结书》并无不妥。综上，一审法院根据田光勇的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人田光勇所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人田光勇以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。田光勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。田光勇归案后基本能如实供述犯罪事实，第1、3宗系从犯，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田光勇所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年二月十日书记员  卢颖聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初138号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：吕军安，单位员工。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。被告：张秋全，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省。被告：陶静，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称新乡平原农村银行）诉被告张秋全、陶静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡平原农村银行委托诉讼代理人吕军安、张雪松到庭参加了诉讼，被告张秋全、陶静经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新乡平原农村银行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张秋全偿还原告借款本金10万元及利息、罚息14033.31元（利息、罚息暂计至2020年12月11日为14033.31元，后续自2020年12月11日起至实际还清之日的利息、罚息以本金10万元为基数，合并按照月利率9‰标准计算）;2、请判令被告陶静对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告张秋全与原告签订编号为燕借L201609122的《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日，固定月利率为6‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陶静向原告出具《借款人配偶承诺书》自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是借款到期后，借款人至今未清偿借款本息。原告认为，借款人应当立即向原告清偿全部欠款，保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请依法支持原告的诉讼请求被告张秋全、陶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日,张秋全与新乡平原农村银行签订了《最高额个人借款合同》一份,主要约定借款金额为100000元,期限自2016年9月20日至2019年9月20日，借款用途为消费;贷款利率为固定利率，月利率为6‰,按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年9月12日，陶静向新乡平原农村银行出具了《借款人配偶承诺书》，载明陶静与张秋全系夫妻关系，同意为张秋全在新乡平原农村银行的贷款100000万元提供连带还款保证责任。合同签订后,新乡平原农村银行依约向张秋全发放了贷款,贷款发放后，张秋全未按约偿还贷款本息，截至2020年12月11日，尚欠新乡平原农村银行借款本金100000元及利息、罚息14033.31元未偿还，担保人亦未履行担保义务。本院认为,新乡平原农村银行与张秋全签订的《最高额个人借款合同》、与陶静签订的《借款人配偶承诺书》，均系当事人各方的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，陶静作为张秋全的配偶并出具了《借款人配偶承诺书》，作出了承担连带还款保证责任的意思表示，亦属合法有效。新乡平原农村银行依约发放了贷款，张秋全未按约归还本息，截至2020年12月11日，尚欠新乡平原农村银行借款本金100000元及利息、罚息14033.31元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担偿还借款本息及罚息的违约责任。新乡平原农村银行要求张秋全偿还借款本息及陶静承担连带清偿责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张秋全自本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息14033.31元（2020年12月11日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）；二、陶静对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告张秋全、陶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二一年二月三日书记员  张广帆
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初48号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周继然，男，1993年11月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省利川市。因吸毒，2020年12月11日被行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人周继然犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人周继然到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月至12月，被告人周继然在其居住的恩施市凤天路凤凰城小区天趣园5栋302室内，多次容留他人吸食毒品大麻。11月的一天，周继然与向某、吴某1、肖某在该房屋内吸食毒品大麻；次日，周继然与向某、肖某在该房屋内吸食毒品大麻；12月4日晚，周继然与向某在该房屋内吸食毒品大麻。2020年12月11日，恩施市公安局在办理吴某1等人吸毒案时，发现周继然有容留他人吸毒嫌疑，遂将其传唤至恩施市公安局接受调查，周继然到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周继然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、吴某1、肖某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继然为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人周继然应当承担刑事责任。被告人周继然多次容留多人吸毒，本院酌情从重处罚。鉴于被告人周继然如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉人建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元的处罚意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周继然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二一年二月二日书记员 谭俊丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初33号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人双某，男，1967年10月17日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年12月24日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人吴双喜，内蒙古蒙嘎力律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人双某犯拒不执行判决、裁定罪，非法占用农用地罪,于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人双某及其辩护人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2018年09月20日韩某权在扎鲁特旗人民法院起诉被告人双某（白双某），因2014年05月07日，白双某向韩某权借款48330元，并签订欠据，期间白双某偿还韩某权20000无钱后余下部分拒不偿还，韩某权在提交相关证据后，经法院判决由被告人白双某向原告韩某权支付欠款及利息共计71691.8元及其自判决之日起至还款前产生的利息，白双某收到判决后未履行判决，扎鲁特旗人民法院于2019年07月25日对白双某名下的60只羊（其中30只山羊、30只绵羊大羊）进行执行，但白双某拒不执行并将其本人名下财产以离婚的形式转移至其妻子名下，致使人民法院判决不能执行。2、2020年4月16日，群众举报道老杜苏木巴彦塔拉嘎查被告人双某在自家草牧场内开垦草原种植农作物，经现场测量，双某非法开垦草原面积为：86.82亩（其中包括21亩人口地）并全部种植农作物玉米，种植农作物面积为65.82亩。案发后，被告人双某传唤到案。公诉机关认为，被告人双某拒不执行人民法院生效判决书，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人双某违反草原管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯有数罪，应以拒不执行判决、裁定罪和非法占用农用地罪数罪并罚。被告人双某有坦白情节，并自愿认罪认罚，被告人到案后积极履行判决书所确定的义务。建议对被告人双某犯非法占用农用地罪判处拘役二个月并处罚金，犯拒不执行判决、裁定罪判处拘役一个月。数罪并罚拘役三个月，并处罚金。被告人双某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称知道错了，希望对其从轻处罚。被告人双某的辩护人吴双喜提出，被告人双某到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极履行判决书所确定义务，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案说明，草原承包合同、现场勘查笔录及现场图，证人银某、那某等人的证言，被告人双某的供述，民事判决书、执行裁定书及相关卷宗材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某拒不执行人民法院生效判决书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人双某违反草原管理法规，非法开垦草原，种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人犯有数罪，应以拒不执行判决、裁定罪和非法占用农用地罪数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极履行判决书所确定义务，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人双某辩护人提出“被告人双某有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人双某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月；犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二一年二月七日书记员 范明伟第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4741号 原告:汪小梅,女,汉族,1978年8月5日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人:郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:吴现伦,男,汉族，1961年12月29日出生,住肥西县。 被告:安徽中顾实业投资有限公司,住所地合肥市经济技术开发区玉屏路**合肥兴鹏工贸有限责任公司办公楼**，统一社会信用代码91340111MA2TW8LU24。 法定代表人:程刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人:葛德生,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑静,北京中银(合肥)律师事务所律师。 第三人:合肥包公酒业有限公司,住所地肥,住所地肥西县上派镇包公大道**信用代码913401237568370974。 法定代表人:吴现伦,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:胡昊,安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 本院在审理原告汪小梅与被告吴现伦、被告安徽中顾实业投资有限责任公司及第三人合肥包公酒业有限公司股权转让纠纷一案中，原告汪小梅于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪小梅撤回起诉。 案件受理费减半后收取50元，由原告汪小梅承担。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  王光珍 人民陪审员  王先应 二〇二一年二月九日 书 记 员  王 姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之二十五申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执133号之五申请执行人张婷，女，1993年3月27日生。被执行人刘畅，男，1995年10月23日生。申请执行人张婷与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初598号民事判决书业已生效，因被执行人刘畅未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张婷借款23675元及相应利息损失的义务，申请人张婷于2021年1月19日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在交通银行山西省分行营业部账户内存款人民币24178元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1330号上诉人（原审原告）：赵洪富，男，汉族，1963年5月26日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：石建伟，男，汉族，1970年1月25日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：赵永华，女，汉族，1972年12月8日生，住溧阳市。上诉人赵洪富因民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2021年1月13日向上诉人赵洪富送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人赵洪富仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵洪富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月十八日书记员 金 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢64号惠山区洛社镇群信消防器材经营部：蒋君华、江苏金涛建设工程有限公司：关于惠山区洛社镇群信消防器材经营部申请执行蒋君华、江苏金涛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币200608元。本院立案受理，现已执行到位203517元，扣除执行费2909元，余款已发放至申请人惠山区洛社镇群信消防器材经营部，申请人惠山区洛社镇群信消防器材经营部同意结案。至此，（2018）苏0214民初3575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3528号 申请人:中山市东升镇美辰五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇中山市万福针织绒毛有限公司工业厂房三第5卡。 主要负责人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：杭州天策启瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****。 法定代表人：祝镓阳。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡div> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市东升镇美辰五金制品厂与被申请人杭州天策启瑞实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇美辰五金制品厂于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州天策启瑞实业有限公司价值39551.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杭州天策启瑞实业有限公司价值39551.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审138号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住经济开发区。被执行人王梦竹，女，1990年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2021年2月4日向本院申请强制执行阳计征决（2020）第000257号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月29日对被执行人作出了阳计某（2020）第000257号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2020）第000257号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月七日书记员 李 欢