wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特84号之一申请人：王香田，女，汉族，1950年11月10日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王香田与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王香田于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3120元。经审查，本院认为，申请人王香田的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3188号 上诉人（原审原告、申请执行人）：上海银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：冯文晰，女，1988年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，职务不详。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被上诉人冯文晰、成都七里香大酒店有限公司（以下简称七里香酒店）、成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：（1）根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第三百零六条的规定，本案系案外人提出执行异议被执行法院裁定中止执行，各方对执行依据不持异议，上海银行提出执行异议之诉条件完全具备，一审法院应当受理。（2）案外人所购房屋不在执行标的范围内则无权排除强制执行，一审法院只能判决准许执行，一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条的规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。 冯文晰、七里香酒店、站东公司、张金春、唐万均未发表辩论意见。 上海银行向一审法院起诉请求：准许执行成都市成华区××街××号××层××号房屋。 一审法院认定事实：2016年7月4日，一审法院作出（2016）川0108执字第1024号《执行裁定书》，裁定对成华区××街××号××层××号××层××号房屋进行查封。2017年7月19日，案外人冯文晰以案涉房屋中包含其购买的房屋为由向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出执行裁定书，裁定：中止对被执行人站东公司名下位于成都市成华区××街××号××层××号房屋（权2118271）（以下简称案涉查封房屋）的执行。上海银行不服该裁定在法定期限内向一审法院起诉。 2009年3月1日，站东公司（出卖方）与冯文晰（买方）签订的《房屋买卖合同》及补充协议载明：冯文晰购买××街××号××层××号房屋（房屋出售时的自编号），交房时间为2009年5月1日前，所附房屋位置平面图显示，该房屋不在案涉抵押、查封的房屋范围内。 一审法院认为，执行异议之诉主要审查冯文晰对案涉查封房屋享有的民事权益是否足以阻却人民法院的执行。但冯文晰对案涉查封房屋并不享有任何民事权益，是否阻却执行应由享有案涉查封房屋民事权益的权利主体主张。执行异议审查系执行程序，而执行异议之诉实质是因申请执行人请求人民法院对特定执行标的进行强制执行的主张与案外人对该执行标的的权利主张相互冲突，由人民法院对执行标的的权利实体之争作出审理，系民事审判诉讼程序。冯文晰对执行标的不享有实体权利，其提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院对其执行异议不应受理，已经受理应裁定驳回其执行异议申请。执行法院在冯文晰对执行标的没有实质权利的情况下，作出的执行裁定，中止对被执行人站东公司名下案涉查封房屋的执行确有错误。如上所述，因上海银行与冯文晰之间对案涉查封房屋没有实体权利之争，不符合提起执行异议之诉的规定，而执行异议与执行异议之诉并非同一程序，执行异议之诉的功能是对执行标的的权利之争进行实体审理并作出裁判，并非对执行异议的裁定是否错误进行审查纠正，即执行异议裁定虽有错误，但不应通过执行异议之诉的民事诉讼程序解决，而应通过执行监督程序纠正。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回上海银行的起诉。 二审中，上海银行明确本案案外人购买的房屋不在案涉查封房屋的范围内。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院经审查认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物提出主张；二是该标的物应为已被执行法院采取了执行措施，即应为执行标的。根据已查明的事实，本案执行案外人主张排除执行的房屋在上海银行申请查封的房屋范围之外，案外人实质上并未对案涉执行标的提出排除执行。因案外人的主张并未指向案涉执行标的，在实体上不存在需要审理的内容，本案不具备执行异议之诉审理的基础和前提，上海银行主张本案应进行实体审理，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回上海银行的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上海银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  郗 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初538号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心**。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：万国亮，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省平舆县。原告金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称金碧公司）与被告万国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人张宇飞、裴芳馨到庭参加诉讼，被告万国亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付物业服务费18497.7元、违约金6289.9元（暂计至2020年11月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年2月10日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在郑州恒大山水城小区提供物业服务，被告每季度首月10日前按其住宅建筑面积197.73平方米，每月每平方米3.5元支付物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付违约金。原告已按约提供物业服务义务，但被告自2018年9月1日结欠付物业服务费至今，故诉请依法处理。万国亮未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，万国亮自2018年9月1日至2020年11月30日结欠金碧公司物业费18497.7元。本院认为，金碧公司与万国亮签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。金碧公司提供了相关物业服务，万国亮应按约支付自2018年9月1日至2020年11月30日的物业费18497.7元，故对金碧公司要求万国亮支付物业费18497.7元的请求予以支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，本院免除万国亮支付违约金的责任。万国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、万国亮于本判决生效之日起十日内支付金碧物业有限公司郑州分公司2018年9月1日至2020年11月30日的物业费18497.7元。二、驳回金碧物业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由金碧物业有限公司郑州分公司负担79元、万国亮负担131元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月一日书记员  牛 茜
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执92号申请执行人张海文，男,1982年3月13日生，汉族，现住山西省繁峙县。被执行人张宏伟，男,1969年5月24日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人乔计芳，女,1970年12月24日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人张海文与被执行人张宏伟、乔计芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0924执92号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0二一年二月二十五日书记员 魏 磊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初441号申请人：朱磊，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。被申请人：梁霞晖，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：梁霞琳，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省冷水江市。本院在审理申请人朱磊诉被申请人梁霞晖、梁霞琳民间借贷纠纷一案中，申请人朱磊于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁霞晖、梁霞琳银行账户上的金额90万元。申请人朱磊已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人朱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁霞晖、梁霞琳银行账户上的金额90万元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年二月四日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执957号之二 申请执行人：张伟俊，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶。 被执行人：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地浙江龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**，统一社会信用代码：91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 申请执行人张伟俊与被执行人龙泉周调源电站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张伟俊向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人龙泉周调源电站支付申请执行人张伟俊房屋租金40000元，并腾空位于龙泉市龙翔路58号老药厂联建房D幢402室的房屋。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人龙泉周调源电站发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉周调源电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉周调源电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉周调源电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉周调源电站在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人龙泉周调源电站名下整体资产已被本院另案依法拍卖，经丽水市中级人民法院裁定，该拍卖款由浙江省青田县人民法院统一处置，本院已向浙江省青田县人民法院发送参与分配函。被执行人龙泉周调源电站已腾空位于龙泉市龙翔路58号老药厂联建房D幢402室的房屋。因被执行人龙泉周调源电站暂无其他可供执行的财产，本案执行标的房屋租金40000元、申请执行费500元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉周调源电站拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙泉周调源电站采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉周调源电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月七日 代书记员 胡阳洋
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执439号申请执行人王玉芝与被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3051号民事判决已发生法律效力，申请执行人王玉芝向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执439号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执673号申请执行人：刘先杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘先杰与被执行人王浩机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初9942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王浩履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9942号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月四日书记员  崔成乾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初646号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：陈华富，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告陈华富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告陈华富已支付诉请费用为由，于2021年2月2日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年二月四日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执667号 惠东县人民法院刑事审判庭、郭庆霖： 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人郭庆霖罚金纠纷一案，申请执行标的1000元。根据移送执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。被执行人于2021年2月23日主动缴纳罚金1000元。至此，本院（2020）粤1323刑初612号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更143号罪犯王晓刚，男，1989年9月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁0203刑初212号刑事附带民事判决，以被告人王晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，被告人王晓刚不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁02刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王晓刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王晓刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢219号 申请执行人：王光侠，男，汉族，1959年3月18日出生，住涡阳县。 被执行人：王桂亮，男，汉族，1970年10月28日出生，初中文化，住涡阳县。 申请执行人王光侠被执行人王桂亮民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.2021年1月12日、2月24日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产； 3.2021年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5.本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初160号刑事附带民事判决书本次执行程序 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员 李晓峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29353号上诉人（原审原告）：中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心A栋17层08单元，统一社会信用代码91440300MA5DJ0GE8F。法定代表人：杨国城，总经理。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许凤林。上诉人中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司因与被上诉人许凤林合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24617号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违约金100000元；3.判决被上诉人向上诉人退还上诉人多支付的保险代理费及相关税金共计10039.2元；4.判决被上诉人承担本案诉讼费用。许凤林未提交答辩意见。许凤林向一审法院起诉请求：1.判决中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司向许凤林支付违约金100000元。2.判决中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司向许凤林退还中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司多支付的保险代理费及相关税金共计10039.24元。3.本案诉讼费由中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司承担。一审法院结果：驳回中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付赔偿金以及退回上诉人已经支付的保险代理费。上诉人主张被上诉人存在竞业禁止行为，给上诉人造成损失。对此，本院认为，上诉人应就被上诉人存在竞业禁止行为以及公司存在损失承担举证责任。上诉人提交的被上诉人在其他保险公司活动以及在朋友圈发布其他保险公司的招聘信息的证据，并不足以证明被上诉人在与上诉人存在劳动关系期间同时在其他保险公司工作，且被上诉人在朋友圈发布其他公司的招聘信息并不必然导致上诉人业务受损，不属于竞业禁止范畴。故，上诉人未能提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人要求被上诉人赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。关于退回保险代理费的问题，属于双方劳动关系范畴，不属于本案审理范畴，上诉人可另寻法律途径解决。综上，上诉人中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中美国际保险销售服务有限责任公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年二月二十三日书记员 陈明扬（兼）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3581号原告：沈建忠，男，1970年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：张子红，男，1970年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告沈建忠与被告张子红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建忠及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。被告张子红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子红偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告立据向原告借款40000元，口头承诺几天就还，之后被告就无法联系且至今未还款，请求判准原告的诉讼请求。被告张子红未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告张子红立据向原告沈建忠借款40000元，该款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告张子红未履行还款义务，原告沈建忠要求其偿还借款40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张子红在本判决生效后十日内偿还原告沈建忠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年二月二十五日书记员  周 云
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督99号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘超，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）刘超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173656的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘超给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初421号原告：李书国，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。（一般授权）被告：王猛，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路**，统一社会信用代码：91410000169957115Q。法定代表人：姚斌。该局局长。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭雷，黄士安，河南威武律师事务所律师。（特别授权）被告：张耀亭，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省淅川县。李书国与王猛、河南省水利第一工程局、张耀亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫1325民初242号案件被告相同，法律关系相同，且是基于同一事实而产生的两个案件。2021年2月1日开庭审理时，双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1325民初242号案件审理。审判员  郑德欣二〇二一年二月十九日书记员  李兆煦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20638号之二原告：河南云科智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元8层820。法定代表人：陈晓曦，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南铭视科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路********。法定代表人：翟淑红，董事长。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。本院在审理原告河南云科智能科技有限公司与被告河南铭视科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）豫0191民初20638号民事裁定书并采取了财产保全措施。2021年2月23日，被告向本院提交申请书，以被告已经履行完毕判决确定的义务为由，请求解除本案对被告采取的财产保全措施。经审查，被告确已履行完毕判决确定的义务，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南铭视科技股份有限公司银行存款510001.93元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二一年二月二十三日书记员  张 敬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执288号被执行人袁某，男，1995年3月20日出生,汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯强奸罪，于2012年7月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2017年20月27日减刑刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。本院在执行被执行人袁某罚金一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722刑初200号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2000元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十八日书记员 王建伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执626号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人范凯，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。重庆万达小额贷款有限公司与范凯合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第5336号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5336号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执173号之七申请执行人：灯塔市国强木材经销处，住所地灯塔市西马峰镇大纸房村。法定代表人：胡国强。被执行人：柴明礼，男，1973年12月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民。被执行人：吕思思，女，1986年04月22出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：吕星诺，女，2002年01月10出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市国强木材经销处与柴明礼、中铁二十三局集团第二工程有限公司、吕思思、吕星诺买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人柴明礼名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月四日书记员 李月新
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2609号原告：王爱华，女，1969年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：李保传，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。原告王爱华与被告李保传民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼；被告李保传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年和2015年期间，被告分两次从原告处共计借款40000元至今未偿还。被告李保传未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王爱华与被告李保传系朋友关系。2011年9月22日，被告从原告处借款20000元，原告于当日通过银行转帐方式将借款支付给被告。2015年6月25日，被告再次从原告处借款20000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告并于当日给原告出具借条，内容为“借到王爱华现金贰万元正李保传2015.6.25号”。上述借款，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李保传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。借条等相关证据是债权债务存在的证明，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告提交的中国工商银行个人业务凭证、被告出具给原告的借条等证据，内容明确、形式完整，并且被告未提出异议，本院予以认定。依据上述证据以及原告庭审陈述，可以认定被告李保传从原告处借款及欠款的事实。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保传于本判决生效之日起十日内向原告王爱华偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李保传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  尹书秋人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  宋春露
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4551号申请执行人：许春亭,男,1954年8月8日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：任伟，男,1966年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。关于许春亭与任伟合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫01民终9548号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为573629.11元，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，发现被执行人任伟名下在光大永明人寿保险有限公司保单编号：370002513798，370003034498保险、中国平安人寿保险股份有限公司保单编号：P320000012960419保险、阳光人寿保险股份有限公司保单编号：8024990000616528、8024990000592068保险，现已强制退保并冻结扣划、提取、对应的保险价值，其余未发现被执行人有财产可供执行3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人任伟名下位于郑州市××区航海东路××楼××号房××套，现已轮候查封，无处置权。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产573629.11元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日书记员  关启鹏
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审18号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦。 被执行人王景伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]16008号行政处罚决定，强制被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王景伟于2019年6月12日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇东告村村西300平方米土地（占地规划类别为300平方米耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2020年9月25日将行政处罚决定送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定书第2项限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积300平方米、已建成框架、彩钢结构的厂房）的行政处罚决定。我局于2021年1月5日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 —2— 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]16008号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年6月12日,被执行人王景伟未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇东告村村西300平方米土地建厂房。2020年9月25日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]16008号行政处罚决定，认定其于2019年6月12日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇东告村村西300平方米土地（占地类别为300平方米耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王景伟将非法占用的300平方米土地退还给卧佛堂镇东告村集体；2、限被处罚人王景伟自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积300平方米、已建成框架、彩钢结构的厂房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年1月5日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]16008号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制 —3— 执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王景伟作出的河自然规执罚决[2020]16008号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积300平方米、已建成框架、彩钢结构的厂房）恢复土地原状”准予执行。由河间市卧佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  刘铁营 二〇二一年二月二十日 书 记 员  刘梦瑶
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初12号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人程涛，男，1976年9月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地及住址武汉市汉**。因吸食毒品，于2020年11月5日被处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人程涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人程涛到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2021年1月18日裁定中止审理，并于同年2月3日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日15时许，沈某联系被告人程涛购买麻果6颗、冰毒2包，并通过微信支付给程涛毒资人民币850元。同日16时许，被告人程涛在武汉市汉南区纱帽街蓝天宾馆门口将疑似毒品麻果3颗交付给沈某，欲回头取冰毒时被民警当场抓获，民警从程涛身上搜查疑似毒品麻果3颗。经鉴定，以上被查获的疑似毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.52克。公诉机关认为，被告人程涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程涛到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人程涛有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人程涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证被告人程涛基本身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、到案经过情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、指认照片、查询违法犯罪记录情况说明；证人沈某的证言；被告人程涛的供述和辩解；扣押笔录、取样笔录、称量笔录、现场检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX1134号检验报告书；视听资料；电子数据等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程涛所获毒资人民币850元依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年二月七日书记员 唐嘉珞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保74号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与崔凤辉借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对崔凤辉账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初497号 原告:廖家愉，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，广西浦北县。 被告:张立东，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告:苏强才，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，广西浦北县。 廖家愉诉张立东、苏强才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2020年2月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖家愉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由廖家愉负担。 审判员  梁世鹏 二〇二一年二月八日 书记员  邱晶晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初597号 原告：刘兴，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：喻淑明，男，1957年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被告：王学明，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。 法定代表人：周先发。 被告：涡阳县重点工程建设管理服务中心，住所地涡阳县华都大道**数字城管**。 法定代表人：刘军，主任。 委托诉讼代理人：郑伟，员工。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 原告刘兴与被告喻淑明、王学明、安徽东皖建设集团有限公司、涡阳县重点工程建设管理服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘兴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年二月一日 书记员  杨 帆
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初322号 原告：刘建峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：朱建国，男，1979年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘建峰与被告朱建国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘建峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内，预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建峰撤回起诉处理。 审判员  孟祥东 二〇二一年二月二十八日 书记员  赵国平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初11207号原告:唐伟庭，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:钟佑生，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告唐伟庭与被告钟佑生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟庭到庭参加诉讼。被告钟佑生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟庭向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金25000元及自2019年9月1日至实际履行之日止的利息（暂计算至2020年10月1日的利息6500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告唐伟庭第一项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还借款本金20000元。事实和理由：2019年9月1日，钟佑生以资金周转困难为由向唐伟庭借款20000元，钟佑生向唐伟庭出具了一份借条，约定该笔借款在2019年9月20日偿还。借款到期后，被告钟佑生未按时偿还借款，原告唐伟庭多次催讨未果，故诉至法院。被告钟佑生未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：唐伟庭陈述其与钟佑生曾系同事关系。2019年9月1日，钟佑生向唐伟庭借款20000元，同时唐伟庭向钟佑生微信转账20000元。钟佑生向唐伟庭出具了一份借条，载明：借到唐伟庭现金贰万元正，在2019年9月20日还清，借款人钟佑生2019.9.1号。借款到期后，唐伟庭多次向钟佑生催讨，但钟佑生一直推脱，至今未偿还借款，故唐伟庭诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐伟庭提交的借条、微信聊天记录截屏,可以认定唐伟庭与钟佑生之间存在20000元的借贷关系。现借款已到期，唐伟庭要求钟佑生偿还借款本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告钟佑生未到庭应诉、答辩,视为自动放弃抗辩的权利,由此引起的法律后果,由钟佑生自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟佑生于本判决生效后十日内偿还唐伟庭借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由钟佑生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  肖先达人民陪审员  邓霞晖二〇二一年二月十九日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督264号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张俊，男，1985年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月8日，被申请人（借款人）张俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34163516的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月8日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张俊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月9日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保357号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市文登区米山东路**。负责人：顾恩谭，经理。被申请人：张超，男，1984年12月6日出生，汉族，住威，住威海市文登区div>申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人张超保险人代位求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4491号民事判决书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张超的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张超的银行存款14588元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十二日书记员  张力凡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初379号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：管震，男，汉族，住安徽省利辛县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告管震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告管震经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金59428.77元、截止至2020年12月3日拖欠的利息2983.62元、复利117.96元，共计62530.35元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月4日至实际支付日的利息和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，合同签订后，原告于2019年1月8日如约向被告发放了贷款110000元，但被告仅偿还了本金50571.23元、利息25365.31元后就再未还款，截至2020年12月3日，被告尚欠本金59428.77元、利息2983.62元、复利117.96元，已经违约。故起诉。被告管震未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年1月4日,双方签订了编号为RL2019××号的《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，2019年1月8日原告如约向被告发放110000元贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，自2019年1月8日起至2022年1月8日止，年利率18.36%，还款方式为等额还款,还款时间为每月8日，月供金额为3996.66元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年1月8日如约向被告发放了贷款110000元，被告仅偿还了本金50571.23元、利息25365.31元后再未还款，截至2020年12月3日，被告尚欠本金59428.77元、利息2983.62元、复利117.96元。被告管震经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告管震给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金59428.77元、截止至2020年12月3日拖欠的利息2983.62元、复利117.96元，共计62530.35元；被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月4日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告管震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执74号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：贺鹏，男，1983年1月19日生，汉族，现住泽州县。被执行人：侯燕，女，1986年8月18日生，汉族，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人贺鹏、侯燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1923号民事判决书，判决：一、被告贺鹏、侯燕于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99283.06元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息19385.33元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告贺鹏、侯燕共同承担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺鹏银行存款2388.27元、侯燕银行存款5355.43元，扣缴执行费1700元，诉讼费1320元，剩余4723.7元发放于申请执行人。2、查明被执行人无车辆、无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年二月二十六日书 记 员  苗一丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执376号申请人徐红广，男，1955年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县市胡桥乡樊寨村。法定代表人王从林，该公司经理。被执行人闫玉忠，男，1983年5月14日生，汉族，住辉县。徐红广申请执行辉县市鑫朝汽车运输有限公司、闫玉忠民间借贷纠纷一案，申请人徐红广依据生效的（2020）豫0782民初538号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，执行标的为：借款74000元及利息（其中，以50000元为基数，自2016年3月26日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；以24000元为基数，自2016年3月26日起至还清之日止，按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费1010元。执行期间查明，被执行人闫玉忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫玉忠名下存款以75010元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年二月二日书记员  常鹏超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初747号之一 原告：成都市淮州天平环保机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：赵海丰，总经理。 委托诉讼代理人:周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：周铁文，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：郭伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲市厚信环保建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：言鼎，总经理。 原告成都市淮州天平环保机械有限公司与被告周铁文、郭伟、株洲市厚信环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都市淮州天平环保机械有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市淮州天平环保机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市淮州天平环保机械有限公司撤诉。 案件受理费2000元，由原告成都市淮州天平环保机械有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月十九日 书记员  刘治琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执624号申请执行人：苏松成，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘海欧，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人苏松成与被执行人刘海欧买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月11日作出的(2020)苏0902民初1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海欧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘海欧所有的价值人民币32100元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督197号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：张学晒，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年3月31日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年8月5日开始透支，2020年10月13日最后一笔消费9.12元，于2021年1月8日最后一次还款0.04元，形成透支本金共19338.57元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19338.57元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年11月13日止为397.95元，另以本金19338.57元为基数，自2020年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为290元（按透支本金19338.57元＊5%＊10%＊3一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学晒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金19338.57元、利息（截至2020年11月13日止为397.95元，另以本金19338.57元为基数，自2020年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为290元。申请费100元，由被申请人张学晒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年二月三日zdqz代书记员 余传庆附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执16号申请执行人：包利平,男,生于1983年7月20日,汉族，四川省渠县人，住渠县中滩乡社区。申请执行人：包善云,男,生于1988年9月2日,汉族，四川省渠县人，住渠县中滩乡社区。被执行人：龙帮书,男,生于1957年3月1日,汉族，四川省渠县人，住渠县有庆镇。本院在执行申请执行人包利平、包善云与被执行人龙帮书追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人包利平、包善云于2021年2月2日向本院提出申请，称被执行人已自动将工资5000元支付了他们，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 平二〇二一年二月三日书记员 张正牛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执401号 申请执行人：杨奇斌，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市万诚实业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码91510502699198849X。 法定代表人：杨环。 本院立案受理杨奇斌与泸州市万诚实业有限公司民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，杨奇斌与泸州市万诚实业有限公司达成和解协议，泸州市万诚实业有限公司尚欠杨奇斌借款本息共计5404122元，泸州市万诚实业有限公司以其名下位于泸州市江阳区未来大道二段10号1栋7层701号至720号房屋以及11层1101号、1102号、1118号房屋以物抵债，双方一致同意本案以执行完毕方式结案。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执异5号 申请执行人：张驰，男，1993年2月23日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：张旭凯，男，1992年8月20日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 案外人（异议人）：王春花，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省商水县。 在本院执行张驰与张旭凯民间借贷纠纷一案中，王春花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王春花称：其向张旭凯承租坐落于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室房屋后，于2019年9月10日入场装修，于同年10月5日完成固定装修。后该房屋被评估、拍卖，拍卖款中包含王春花支付的装修款项。异议请求为：确认坐落于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室××室内的装修支出为王春花的实际损失。 经审查查明：张驰为与张旭凯民间借贷纠纷一案,诉至本院，案号为（2019）浙0102民初3630号。2019年8月20日，本院作出调解书，内容为：一、张旭凯应于2019年8月26日前向张驰归还借款本金839000元及利息（以未归还的本金为基数，按照月利率4.74‰的标准自2019年7月11日计算至款项清偿之日止）；二、张驰自愿放弃其余诉讼请求。 后张驰向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行，案号为（2019）浙0102执2594号。经执行，本院查封张旭凯名下位于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室房屋。该房屋自行腾空后，本院于2020年2月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台上对该房屋进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人郑祥以2659000元的最高价竞得。2020年2月26日，本院作出协助办理过户登记的通知书和解封裁定。2020年3月6日，郑祥领取成交确认书、协助办理过户登记的通知书等材料并办理房屋产权转移登记。2020年3月11日，本院向张弛及其他参与分配债权人的所在法院发放案涉款项。2020年3月18日，本院作出裁定书，裁定终结本次执行程序。同日，该裁定书送达张驰、张旭凯。 另查明，王春花作为案涉房屋的承租人，曾于2020年4月24日提出执行异议，认为案涉房屋内包含室内固定装修装饰价值，应该返还王春花。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案的执行标的系不动产，应在法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，即协助办理过户登记的通知书送达之前提出异议。本案中，2020年3月6日，房屋买受人领取成交确认书、协助办理过户登记的通知书。本院分别于2020年3月11日、2020年3月18日发放案款、作出终本裁定。王春花于2020年4月24日提出执行异议，显然已过法定期限。故对于王春花的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王春花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 二〇二一年二月七日 书 记 员  王朦雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1293号 原告：潍坊鲁伟物业管理有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街**。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：刘莉莉，女，1979年12月26日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告潍坊鲁伟物业管理有限公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊鲁伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鲁伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊鲁伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初164号 被告人基本情况：被告人王方丁，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化程度，佳成建筑有限公司员工，户籍所在地四川省渠县，现住四川省成都市锦江区。2020年11月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］83号起诉书指控被告人王方丁犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王方丁到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年9月28日4时30分许，被告人王方丁驾驶一辆号牌为川ＡＭ××××的白色比亚迪牌小型轿车，由静明路方向沿静康路向静居寺方向行驶，当行驶至成都市锦江区××路沙河大桥路段时，与左侧道路中心隔离护栏发生碰撞，致车辆受损。后民警到达案发现场，发现被告人王方丁有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精呼气测试，测试结果为49.8ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至成都市第十人民医院进行血液乙醇检验，检验结果为181.0ｍｇ／100ｍｌ，系酒后驾驶车辆在道上行驶。公诉机关建议判处被告人王方丁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王方丁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王方丁危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王方丁虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人王方丁血液酒精浓度为181毫克/100毫升，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王方丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6540号之一申请执行人毕威，男，汉族，1974年9月11日生，住所地苏州市虎丘区，现暂住苏州市吴江区。被执行人王国明，男，汉族，1968年5月26日生，住所地常熟市。原告毕威与被告王国明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1455号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告王国明于本判决生效之日起十日内支付原告毕威货款275000元并赔偿逾期利息损失（以275000元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍自2019年1月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费收取5796元，公告费300元，合计6096元，由被告王国明负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理，执行立案标的为287000元，执行费4205元。本案执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款9621.55元，4205元转执行费，5416.55元发还申请执行人。4、2020年10月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2020年11月4日起至2022年11月3日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年10月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。6、本案执行立案标的287000元，执行到位5416.55元。执行费4205元，执行到位4205元。7、2021年2月26日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十六日书记员 项 炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2717号 上诉人（原审被告）：游光松，男，1948年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1949年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：游向明，男，系游向明之子。 被上诉人（原审被告）：游向明，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：钱丽，女，系游向明之妻。 原审第三人：游留德，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：游光松，男，系第三人游留德之父。 上诉人游光松因与被上诉人李秀芳、游向明，原审第三人游留德共有物分割纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本案现已审理终结。 上诉人游光松上诉请求： 被上诉人李秀芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人游向明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人游留德述称，同意游光松的上诉请求。 李秀芳、游向明向一审法院起诉请求：1.判令游光松给予李秀芳、游向明、第三人游留德、游光松各分14000元；2.判令游光松补偿李秀芳50000元。 一审法院认定事实：李秀芳与游光松原系夫妻关系，于1973年8月7日生育长子即本案第三人游留德，于1976年2月18日生育次子即本案游向明。钱丽系游向明之妻。2013年7月16日，我院对游光松与李秀芳离婚纠纷，作出（2013）大邑民初字第1120号民事判决书，判决准许游光松与李秀芳离婚。 1999年，李秀芳、游向明与游光松、第三人游留德共建了位于大邑县××镇××村的一楼一底房屋，一楼铺面十间，土地使用面积483.2平方米。2009年9月23日，大邑县人民政府向游光松就上述房屋颁发土地使用证。2014年4月24日，大邑县人民政府注销了2009年9月23日颁发给游光松的土地使用证，将该土地使用证颁发给游留德，土地共有人为游光松、李秀芳、游留德、涂玉明、游杰。2018年9月6日，大邑县不动产登记中心向游留德发出《不动产更正登记通知书》，更正内容为“经利害关系人游向明、李秀芳、钱丽、游浩、游梓瑄等5人申请，同时出具了申请书、沙渠镇纪委关于游留德（户）利用虚假资料办证的调查回复材料及其他相关材料。……现将你户持有的土地证书（大集用（2014）字第1××5号）登记的权利人由‘游留德（户）’更正为证书换发前的权利人‘游光松（户）’，并换发不动产权证书，原你户持有的土地证书（大集用（2014）字第1××5号）届时作废。”并就上述房屋的农村宅基地使用权制作了川（2018）大邑县不动产权第0××7号不动产权证书，载明李秀芳、游向明、游留德、游光松为共同共有的权利人，宗地面积为483.2平方米。 2017年5月5日，四川省成都市中级人民法院对游光松等与钱丽房屋租赁合同纠纷一案，作出（2017）川01民终2027号民事判决书，判决钱丽支付游光松租金及房屋占用费56000元。该案进入一审法院执行程序，执行案号为（2018）川0129执1号，钱丽将执行款56000元汇入一审法院执行账户。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：原、游光松陈述，李秀芳、游向明提交的川（2018）大邑县不动产权第0××7号不动产产权证书复印件1份、成都市中级人民法院（2017）川01民终2027号民事判决书复印件1份、大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1120号民事判决书复印件1份、中国建设银行单位结算卡业务凭证复印件3张，大邑县人民法院执行通知书复印件1份等。 一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。根据川（2018）大邑县不动产权第0××7号不动产产权证书载明的案涉房屋项下土地为李秀芳、游向明、游留德、游光松共同共有，以及一审法院（2013）大邑民初字第1120号民事判决书查明李秀芳、游向明与游光松、第三人游留德于1999年共建案涉房屋的事实，可以认定李秀芳、游向明、游光松、游留德系房屋的共同共有人，案涉房屋系家庭共有财产，各共同共有人平等地共同享有对案涉房屋的占有、使用、收益、处分权利。案涉房屋因租赁等所产生的收益，应当属于李秀芳、游向明、游光松、游留德共有。游光松主张案涉房屋系第三人游留德个人修建，但未提供相应证据证明，一审法院不予支持。钱丽根据成都市中级人民法院（2017）川01民终2027号民事判决书，支付游光松租赁案涉房屋的租金和房屋占用费56000元，如上所述，应当系李秀芳、游向明、游光松、游留德对共同共有房屋的收益。李秀芳、游向明、游光松、游留德均未举证对案涉56000元应分得的份额，一审法院酌定上述四人各自分得56000元的四分之一，李秀芳、游向明各分得14000元（56000元÷4）。故，游光松应当从一审法院执行成都市中级人民法院（2017）川01民终2027号民事判决书的执行案款56000元中支付李秀芳14000元，支付游向明14000元。李秀芳、游向明主张游光松补偿李秀芳50000元的诉讼请求，但未提供相应证据，且李秀芳、游向明诉请的理由为李秀芳与游光松共同生活多年，应当给予李秀芳补偿费，并不属于本案审理范围，一审法院不予处理。李秀芳、游向明诉请分割案涉房屋，但未提供案涉房屋的房产证明，故本案中不予处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、游光松自判决生效之日起五日内支付李秀芳14000元；二、游光松自判决生效之日起五日内支付游向明14000元；三、驳回李秀芳、游向明的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为， 综上，上诉人游光松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人游光松负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二一年二月十九日 书记员  熊娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4684号 原告：海宁欧格兰贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云村南。统一社会信用代码91330481786422845H。 法定代表人：陈有仙，执行董事。 原告：海盐兰昕服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇百联村**。统一社会信用代码913304240669495939。 法定代表人：张笑丽，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：朱梦佳、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：湖南今鸿升电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园湖南金丹科技创业大厦****。统一社会信用代码91430102355537683J。 法定代表人：宁顺华，执行董事。 被告：湖南今升购物股份有限公司。住所。住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦**第****房社会信用代码914301025827665904。 法定代表人：徐国华，董事长。 被告：湖南今升物联科技有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖金丹科技创业大厦**第****房代码914301025910273947。 法定代表人：陈涛，执行董事。 原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司与被告湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理,依法适用简易程序审理，后因需通过公告方式向三被告送达法律文书，本院于2020年10月19日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付两原告二审律师代理费160000元。事实和理由：两原告与三被告买卖合同纠纷一案【案号为（2018)浙0481民初8284号】经海宁市人民法院依法判决，三被告应支付两原告货款、逾期付款利息及律师代理费160000元，三被告不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉【案号为（2019)浙04民终1940号】。为此，两原告为维护自己合法权益，委托律师代理二审诉讼，二审判决驳回三被告上诉、维持原判。两原告与三被告曾明确约定，两原告的实现债权费用的损失属于双方约定的违约责任范围，应当由三被告承担。为此，原告诉至法院。 被告湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了（2018)浙0481民初8284号民事判决书、（2019)浙04民终1940号民事判决书、委托代理合同、付款凭证及律师代理费发票各1份，以证明上述事实。 对两原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，两原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2018年10月9日，本院立案受理两原告与三被告的买卖合同纠纷一案，并于2019年5月10日作出（2018）浙0481民初8284号民事判决书，认定两原告为实现债权支出的律师代理费应由三被告负担。三被告不服一审判决提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙04民终1940号判决民事判决书，驳回上诉，维持原判。为此，两原告又支出二审律师代理费160000元。 本院认为，经生效判决认定，三被告已构成违约，两原告为实现债权支出的律师代理费应由三被告负担。因三被告不服一审判决提起上诉，两原告为实现债权又支出二审律师代理费160000元，二审维持原判，故根据双方约定，该费用亦应由三被告负担。因此，两原告要求三被告支付二审律师代理费160000元的诉讼请求，符合双方协议约定及相关法律规定，且数额并不偏高，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司二审律师代理费160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司共同负担。公告费560元，由被告湖南今鸿升电子商务有限公司、湖南今升购物股份有限公司、湖南今升物联科技有限公司在本判决生效后直接支付给原告海宁欧格兰贸易有限公司、海盐兰昕服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  吕伟杰 人民陪审员  沈 凯 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5780号   原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼**。   法定代表人：刑鹰，阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司总经理div>   委托诉讼代理人：谷雨，阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司法务div>   委托诉讼代理人：王腾飞，阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司法务div>   被告：魏东，男，1986年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司简称阳光恒昌公司）与被告魏东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告阳光恒昌公司的委托诉讼代理人谷雨庭到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告阳光恒昌公司提出诉讼请求：1．判令被告配合原告解除乌鲁木齐市通安南路1888号万象天地26栋1单元1802号房屋产权备案及预告登记手续；2．判令被告按照银行同期贷款利率支付原告为其垫付的银行月供204,744.21元的利息54,959.48元（利息计算公式：204,744.21元×（23天＋30天＋31天＋30天＋31天＋31天＋30天＋31天＋30天＋31天＋365天＋365天＋365天＋31天＋29天＋31天＋30天＋31天＋30天＋4天）×（年利率6.45%÷365天），利息起算日期为2016年3月7日，暂计至2020年7月4日，后续产生的违约金按照实际天数计算；3．本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审过程中，原告对于第二项诉讼请求申请撤回，本院当庭予以准许。事实与理由：2014年11月3日原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，原告将位于乌鲁木齐市新市区通安南路1888号26栋1单元18层1802号房预售给被告。后因被告未按期向银行偿还按揭贷款，原告将被告起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，2020年1月13日该院作出（2019）新0104民初9511号民事判决书，判决解除原、被告双方于2014年11月3日签订的《商品房预售合同》。   被告办理购房时，将案涉房屋抵押给中信银行乌鲁木齐分行，原告作为担保人，现原告已代被告向中信银行乌鲁木齐分行履行完毕全部月供款的支付义务，共支付月供款104,744.21元。后原告多次向被告催要垫付银行月供款的利息，并要求被告协助原告办理案涉房屋产权备案及预告登记手续，但被告一直置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。   被告魏东未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   原告阳光恒昌公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.2014年11月3日《商品房预售合同》，证明：原、被告之间签订《商品房预售合同》。   2.（2019）新0104民初9511号判决书，证明：原、被告双方于2014年11月3日签订的《商品房预售合同》，已经生效法律文书解除。   3.《中信银行个人借款合同》，证明：2014年12月18日被告与中信银行乌鲁木齐分行签订借款合同。   4.垫付月供凭证30张、回购凭证1张，证明：2016年至2019年期间，原告代被告垫付银行月供合计104,744.21元，2020年4月28日原告回购银行贷款314507.26元，目前案涉房屋所有的银行贷款均已还清。   5.乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果，证明：被告房产信息以及之前判决书中所述“抵押房屋贷款尚未还清”的阻碍条件已经解除，现案涉房屋已无抵押情况。   被告魏东未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告阳光恒昌公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2014年11月3日，原告阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司与被告魏东签订《商品房预售合同》：被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区通安南路1888号26栋1单元18层1802号房屋一套，面积101.79平方米，房款总价522719.7元。后被告向原告支付157,719.7元首付款，剩余365,000元以所购房屋为抵押向中信银行乌鲁木齐分行办理按揭贷款。后因被告未按期向中信银行乌鲁木齐分行按期偿还按揭贷款，2019年8月22日原告向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《商品房预售合同》，2020年1月13日，本院作出（2019）新0104民初9511号民事判决书，判决：解除原告阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司与被告魏东于2014年11月3日签订的《商品房预售合同》判决书已生效。   另查明，2016年至2019年原告代被告向中信银行乌鲁木齐分行偿还按揭贷款合计104,744.21元，2020年4月28日原告回购中信银行314507.26元贷款，现案涉房屋全部银行贷款已还清。   上述查明事实，有2014年11月3日《商品房预售合同》、（2019）新0104民初9511号民事判决书、《中信银行个人借款合同》、垫付月供凭证、回购凭证、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果及庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中，原、被告双方于2014年11月3日签订的《商品房预售合同》已经生效法律文书确认解除。目前案涉房屋全部银行贷款均已还清。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对原告主张，被告应配合原告解除乌鲁木齐市通安南路1888号万象天地26栋1单元1802号房屋产权备案及预告登记手续的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告魏东于本判决生效之日起十五日内配合原告阳光恒昌（新疆）地产）地产有限责任公司解除乌鲁木齐市通安南路**万象天地******房屋产权备案及预告登记手续div>   本案案件受理费减半收取586.99元、保全费569.6元（原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司已预）地产有限责任公司已预交疆）地产有限责任公司负担）地产有限责任公司负担iv style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   滕赟