wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4936号原告：孙来顺，男，1955年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘浦，男，1988年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙来顺被告刘如春、刘浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来顺及其委托诉讼代理人李剑、被告刘如春、刘浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘如春立即偿还借款人民币50万元及利息（利息自2019年5月21日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告刘浦承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘如春因工程需要，2013年向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账支付；2014年向原告借款人民币30万元，其中原告通过银行转账支付25万元，银行承兑汇票5万元。因上述50万元借款的本金被告一直没有归还，被告刘如春于2018年5月20日向原告出具了续借借条一份，续借借条明确载明借款人民币为50万元整，约定月利率1.3%，被告刘如春承诺于2018年11月19日前还本付息，被告刘浦提供连带担保。此后，被告仅偿还了1年的利息，即自2019年5月21日后借款本息一直未予偿还。原告经多次催要还款未果，现特具状起诉，望判如所请。被告刘如春辩称，向原告借款50万元是事实，借款用于本人启东建筑工程的垫资。已经按照月利率1.3%的标准结清了2019年5月20日之前的利息，此后的利息以及借款本金未支付。现对原告的诉讼请求没有异议。被告刘浦辩称，借款人刘如春是我父亲，我在2018年提供担保是事实，但原告与被告刘如春并未告知我他们双方之间的借贷关系于2014年就已发生，本人以为是2018年发生的借款，现不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系父子关系。2018年5月20日，被告刘如春作为借款人、被告刘浦作为担保人共同出具借条一份给原告孙来顺，借条系格式化形式，主要内容为：“借条（续借）今借到孙来顺人民币（大写）伍拾万整，￥500000。月借款利率13‰，还款时间：借款人保证于2018年11月19日以前还本付息。担保人承诺：对借款人的此笔借款自愿提供担保，并负连带还款责任。担保期限：自借款之日至借款期满后二年内，以此据为凭（签字或盖章后生效）”。借条主文的手写部分以及借条抬头部分“（续借）”字迹均为原告书写。借条出具后，被告刘如春支付利息至2019年5月20日。现因两被告未能及时偿还借款本息，原告涉讼。另查明，2013年、2014年期间，被告刘如春合计向原告孙来顺借款50万元。该借款由原告分别于2013年5月6日向被告刘如春转账支付20万元，于2014年10月16日向被告刘如春转账支付款25万元，同时支付被告刘如春银行承兑汇票5万元。原告与被告刘如春一致确认案涉借条中的50万元借款即为上述2013年、2014年出借款项。庭审中，关于被告刘浦提供担保的情况，原告陈述案涉借条之前存在其他借条，担保人是刘浦的二舅，因为借条约定的还款期限到期，刘如春未能偿还，2018年重新出具了借条，并由刘如春喊来其儿子刘浦提供担保，刘浦对借款的相关情况完全清楚。两被告均陈述是刘如春让刘浦提供担保，但是未告知刘浦借款是之前所借，两被告在借条上签字时借条上也未加注“（续借）”字样。另刘浦陈述自己于2017年开始到父亲刘如春处帮忙搞建筑工程项目，提供担保时父亲刘如春在启东做建筑工程，当时确实比较缺钱；因为刘如春不止向原告一人借款，提供担保时没有具体过问借款有没有拿到；另刘如春曾向资金合作社借款多笔，自己也都签过担保书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘如春向原告孙来顺借款50万元并约定月利率为13‰、2019年5月20日之前利息已结清的事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款凭条、交易凭证等证据在卷予以证实，被告刘如春亦予以认可，本院予以确认。关于借款利息，原告现主张被告按照年利率15.4%的标准支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息，该主张未超过借条约定的利率标准，亦未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法应予支持。本案的争议焦点主要为：被告刘浦是否应承担连带清偿责任。对此，本院认为，两被告之间存在父子关系，二人身份关系特殊，担保人刘浦应当对借款人刘如春的经济状况有所了解；且被告刘浦作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签名时应当预见可能的法律后果，其有义务和责任向借款人了解案涉借款的相关情况；同时，按照刘浦当庭陈述，其于2017年开始到父亲刘如春处帮忙，曾为借款人刘如春的其他借款多次提供担保，与借款人的经济关系密切；借条主文手写部分均为原告书写，故借条上“（续借）”字样虽为原告书写，亦具有合理性，两被告亦未能提供证据证明“（续借）”字样系原告事后添加。故综合上述情况，可以认定被告刘浦提供担保时应当知道案涉借款实际已于2013年、2014年期间出借，应当对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘如春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘如春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙来顺借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告刘浦对被告刘如春的上述给付义务承担连带清偿责任，被告刘浦在承担保证责任后，有权向被告刘如春进行追偿。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告刘如春、刘浦共同负担（此款原告孙来顺已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二一年二月七日书记员  万 辰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执73号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：邝秋霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人邝秋霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年二月九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初14号    公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人阿布列提·吐尔斯别克，男，1992年2月12日出生，现住该煤矿职工宿舍。被告人阿布列提·吐尔斯别克涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以〔2021〕13号起诉书指控被告人阿布列提·吐尔斯别克犯危险驾驶，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员巴图尔加甫出庭支持公诉。被告人阿布列提·吐尔斯别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指控，2020年10月31日02时24分许，被告人阿布列提·吐尔斯别克酒后驾驶×××号黄色北京现代小型轿车，行驶至和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇阳光三期门口，被和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为125.07mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。归案后，被告人阿布列提·吐尔斯别克如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人阿布列提·吐尔斯别克醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人阿布列提·吐尔斯别克血液中乙醇含量125.07mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿布列提·吐尔斯别克归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚，判处缓刑考验。 上述事实，被告人阿布列提·吐尔斯别克在开庭审理过程中亦无异议，并有和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队出具的抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人阿布列提·吐尔斯别克辆指认照片，华通司法鉴定所〔2020〕毒鉴字5461号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人尼某、郑某的证言，被告人阿布列提·吐尔斯别克的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿布列提·吐尔斯别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人阿布列提·吐尔斯别克如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人阿布列提·吐尔斯别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币贰千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判员 巴巴德木 二〇二一年二月二十五日 书记员 庞  玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执133号之三申请执行人张婷，女，1993年3月27日生。被执行人刘畅，男，1995年10月23日生。申请执行人张婷与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初598号民事判决书业已生效，因被执行人刘畅未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张婷借款23675元及相应利息损失的义务，申请人张婷于2021年1月19日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国民生银行股份有限公司太原北大街支行账户内存款人民币24178元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执431号之一 申请执行人：肖兴林，男，汉族，住赫章县。 被执行人：李俊英，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊英在中国农业银行6228****24272账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年二月七日 书记员  田宗科
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初339号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桐宇，河南春恒律师事务所实习律师。被告：肖坤雨，男，1998年08月14日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告肖坤雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、沙桐宇到庭参加了诉讼，被告肖坤雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖坤雨偿还原告信用卡透支本金3572.3元及利息、违约金（截止2020年8月21日利息、违约金为455.96元，2020年8月21日之后的利息以本金3572.3元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月13日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告肖坤雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年5月13日，被告肖坤雨向原告处申请办理一张“豫通ETC信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：3.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3.10、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3.11、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告肖坤雨发放豫通ETC信用卡一张,卡号为：“62×××33”,被告肖坤雨使用该卡进行了消费。截止2020年8月21日，被告肖坤雨下欠原告逾期本金3572.3元及利息、违约金455.96元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告肖坤雨签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告肖坤雨使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖坤雨偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金3572.3元及利息、违约金（截止2020年8月21日的利息、违约金为455.96元，2020年8月22日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告肖坤雨负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初145号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾庆悟，男，汉族，1961年1月5日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月27日刑满释放。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人曾庆悟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日10时许，被告人曾庆悟在武汉市洪山区街道口新世界百货前，盗走被害人游某停放此处的“捷安特”XTC800型自行车1辆并销赃挥霍。经鉴定，该自行车价值人民币2200元。2020年11月9日，被告人曾庆悟被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物未能起获。公诉机关认为被告人曾庆悟具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人曾庆悟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾庆悟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆悟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆悟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾庆悟退赔被害人游某经济损失人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执535号   申请执行人：王立银，男，1974年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆成德劳务派遣有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓****。   法定代表人：魏成德，该公司总经理。   申请执行人王立银与被执行人新疆成德劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的米劳人仲字（2019）321号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）321号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆成德劳务派遣有限公司在银行和其他金融机构账户存款8962元（其中案款8912元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执398号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人姚波，男，汉族，1981年3月26日出生，住，住所地湖南省长沙市开福区/div>被执行人贺亚莎，女，1981年6月28日出生，住，住所地湖南省长沙市开福区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人姚波、贺亚莎合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第14557号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲案字第14557号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人姚波、贺亚莎合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执762号申请执行人：王守功，男,1969年01月15日出生，汉族，住涂州市琅琊区。被执行人：蒋恩汉，男,1973年01月06日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王守功与蒋恩汉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋恩汉2520元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢49号申请执行人：潘子豪,男,1995年8月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行潘子豪与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司21614.45元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初225号原告：宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司，住所地：山东省德州市宁津县南环路东首。法定代表人：王治祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：东营市新源地热工程开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区肥城路**。法定代表人：田瑶瑶，该公司执行董事兼总经理。原告宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司与被告东营市新源地热工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宁津县弘鑫钻井工程有限公司诉称，2016年9月21日原被告双方签订《蓝海新悦大饭店凿井合同》，合同约定原告为被告施工建设地热井，合同第一条第1.5款约定本合同价款102万元。原告已按期施工完毕，但被告没有依约付款，其仅于2016年10月9日付款30万元、于2016年11月4日付款28万元；原告于2019年8月5日又向被告开具了合同价款数额的发票，但剩余的44万元价款至今没有支付给原告。因被告方未依据合同约定的期限付款，故被告构成违约，由于被告的逾期付款给原告造成损失，所以被告应赔偿原告损失。原告虽多次催要，但被告一直拖欠不付，为维护原告权益，原告特具状起诉，望法院支持原告诉求。请求：1.判令被告给付原告工程款440000元及逾期付款损失（自2017年12月1日起至被告实际付清之日止，以440000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告东营市新源地热工程开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，涉案地热井工程的工程地点为东营市西二路181号，该地点属于东营市东营区人民法院的管辖范围，因此按照专属管辖本案应由东营市东营区人民法院管辖。二、《蓝海新悦大饭店凿井合同》中明确约定因工程款问题在合同签订地人民法院起诉，即在东营市东营区人民法院起诉，双方约定未违反专属管辖。合同双方已经对争议管辖做了明确约定，即在合同签订地东营市东营区人民法院起诉，同时该约定也未违反专属管辖。综上所述，贵院对本案没有管辖权，应由东营市东营区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议申请符合相关法律规定，本案依法应移送山东省东营市东营区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告东营市新源地热工程开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  刘玉营二〇二一年二月四日书记员  武佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初116号之一 原告：新疆三洋电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**世界公元****楼**。法定代表人：徐敏，该公司总经理。被告:田科，男，1992年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆三洋电梯有限公司与被告田科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新疆三洋电梯有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆三洋电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告新疆三洋电梯有限公司负担。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   美合日古丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5260号原告：杜明高，男，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址四川省泸县,现住云南省昆明市。被告：徐建国，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址四川省富顺县。原告杜明高与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜明高到庭参加诉讼，被告徐建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明高向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告清偿欠原告借款人民币50000元；2.要求被告徐建国承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：被告徐建国在云南昆明市从事建筑劳务和劳务工程承包十多年，并于2016年5月24日借原告人民币70000元，于2017年12月份还了原告杜明高人民币20000元，于2018年2月9日被告徐建国写下还款承诺，但被告徐建国至今未按照借条的承诺实现，严重违背了诚实守信的为人原则，尚欠人民币50000元，经多次追收未果，致我被迫起诉维权。据上述，诚请贵院依据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定立案，并依法支持我的诉讼请求。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告杜明高围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的《借条》，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年2月9日，被告徐建国出具由本人签名及按手印的《借条》一份，载明“今借到杜明高现金伍万元整，小写50000元，2018年底还款叁万元，剩余贰万元2019年必需付清（以前的条子作废）。”原告陈述，被告是在2014年因做工程借款18万元，借款的来源是原告的哥哥杜明寒打给原告，以原告的名义借给被告，后不断更换《借条》，最终被告徐建国2018年2月9日出具《借条》，确认尚欠款项为50000元。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借款合同关系，且尚欠款项为50000元。被告徐建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告理应偿还原告所欠借款50000元，原告的该主张成立，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜明高人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年二月二十五日书记员  谭玲艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初324号原告：徐智勇,男,1971年1月14日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告：胡金朋,男,1989年7月5日出生,汉族,住河南省原阳县。原告徐智勇诉被告胡金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼；被告胡金朋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告徐智勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款91600元及利息4466.64元。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2016年9月底被告向原告借款。原告通过平安银行贷款于2016年10月2日将其中58000元借给被告。2017年3月份，被告再次向原告借款，原告又通过银行贷款于2017年3月27日将其中的55400元借给被告。被告均给原告出具了借条。后因被告仅偿还部分款项，原告于2019年7月18日找被告索要欠款，被告出具了新的欠条，尚欠原告60000元，并承诺于2019年7月31日全部归还。2019年7月19日，被告在原告不知情的情况下，私用原告的手机从阳泉市商业银行网上贷款31600元。直至2019年8月21日，原告发现该情况后找到被告，被告向原告出具借条，并承诺于2019年9月2日全部还清。后经原告多次催要，被告一直拖延至今。被告胡金朋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下案件事实：徐智勇与胡金朋系朋友关系。胡金朋向徐智勇借款，徐智勇通过平安银行贷款借给被告。2016年10月2日，胡金朋向徐智勇出具了58000元的借条。2017年3月27日，胡金朋向徐智勇借款55400元，胡金朋为徐智勇出具了借条，并约定于2017年4月8日偿还。以上两笔借款共计113400元，胡金朋偿还后剩余60000元，于2019年7月18日胡金朋为徐智勇出局了出具了新的欠条，约定于2019年7月31日前全部归还。在徐智勇不知情的情况下，胡金朋于2019年7月19日私用徐智勇手机从阳泉市商业银行网上贷款31600元，为自己使用。2019年8月21日，徐智勇发现该情况后找到胡金朋，胡金朋为徐智勇出具借条，并承诺将该31600元于2019年9月2日全部还清。后经徐智勇多次催要，胡金朋至今未偿还。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡金朋先后两次向徐智勇借款113400元，偿还部分款项后剩余60000元，胡金朋为徐智勇出具结算欠条，并约定于于2019年7月31日前偿还。该款至今未偿还。徐智勇请求胡金朋偿还该60000元欠款，并偿还自以60000元为基数、自2019年8月1日至2020年11月17日按贷款市场报价利率3.85%计算的利息，符合法律规定，予以支持。自2019年8月1日至2020年11月17日、以60000元为基数、按贷款市场报价利率3.85%计算的利息为2990元（60000元×3.85%×15个月16天）。本息共计62990元，胡金朋应予以偿还。胡金朋用徐智勇手机以徐智勇名义自网上银行贷款31600元，后于2019年8月21日为徐智勇出具借条，并承诺于2019年9月2日偿还。该款至今未偿还。徐智勇请求胡金朋偿还该31600元欠款，并偿还自以31600元为基数、自2019年9月3日至2020年11月17日按贷款市场报价利率3.85%计算的利息，符合法律规定，予以支持。自2019年9月3日至2020年11月17日、以31600元为基数、按贷款市场报价利率3.85%计算的利息为1467元（31600元×3.85%×14个月14天）。本息共计33067元，胡金朋应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案贷款市场报价利率应参照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%计算。徐智勇主张按年利率3.85%计算，是其对自己权利的处分，本院不持异议。综上所述，胡金朋应支付徐智勇借款本息96057元（62990元+33067元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡金朋于本判决生效之日起十日内偿还徐智勇借款本息96057元；以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告胡金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年二月二十四日书记员  周思远
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2536号原告：李树凡，男，1934年7月2日出生，汉族，住河南省。原告：刘爱玲，女，1962年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：李杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省。原告暨三原告共同委托诉讼代理人：刘爱国，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省。被告：金燕彬，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省。被告：兰鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省。原告李树凡、刘爱玲、李杰、刘爱国与被告金燕彬、兰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨三原告李树凡、刘爱玲、李杰共同委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。被告金燕彬、兰鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树凡、刘爱玲、李杰、刘爱国向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告金燕彬、兰鹏支付原告欠款14万元及利息（利息按照月息2分计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告要求利息从主张之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月14日，经刘玉珍与二被告协商，二被告自愿偿还二被告以他人名义向刘玉珍所筹借的款项，金额为14万元，并自愿按照日息千分之五以上向原告支付利息。但自本协议签订后，二被告均未按照上述协议约定向刘玉珍支付上述款项，现因刘玉珍于2019年死亡，债权债务由其法定继承人四原告继承（李树凡系刘玉珍丈夫，刘爱玲、李杰、刘爱国系刘玉珍子女），为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告金燕彬、兰鹏均未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的还款协议及相关户籍证明，客观真实，能够证明借款情况及原告的主体资格，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告金燕彬、兰鹏曾以河南银帆投资担保有限公司名义与刘玉珍签订借款理财合同。2015年4月14日双方又签订了还款协议一份，该协议约定：“还款协议出借人（甲方）刘玉珍借款人（乙方）兰鹏、金燕彬根据目前的实际情况，双方同意对此前乙方以河南银帆投资担保有限公司名义与甲方签订的借款理财合同进行变更。具体的还款计划事宜按以下（贰）种情形执行：一年期。壹：借款到期的客户，乙方自本协议签订之日起于5月20日开始支付本金，每月还款金额不少于总金额的2%，并在开始支付的两年内支付完毕。两年还完本金后视情况补偿利息。贰：到期不提取本金的客户，从2015年5月20日开始按以下方式支付利息：一年期利率按5‰，两年期利率按7‰，三年期利率按9‰，期间不允许提前支取。甲方（刘玉珍）在河南银帆投资担保有限公司投资理财总计金额（人民币壹拾肆万元整）。该协议一式两份，双方各持一份。出借人（甲方）刘玉珍借款人（乙方）兰鹏、金燕彬2015年4月14日”。被告金燕彬、兰鹏未偿还本金及利息。另查明，刘玉珍已于2019年死亡，原告李树凡与刘玉珍系夫妻，生育三子女暨原告刘爱玲、李杰、刘爱国。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金燕彬、兰鹏以河南银帆投资担保有限公司名义向刘玉珍借款，后双方又签订了一份还款计划，被告金燕彬、兰鹏自愿承担刘玉珍在河南银帆投资担保有限公司理财的140000元及利息的偿还责任，并在借款人处签名认可，双方债权债务明确。因刘玉珍现已死亡，上述刘玉珍对金燕彬、兰鹏的债权请求权应属刘玉珍的期待收入部分，属于遗产范围，依法可由其继承人继承权利。故原告李树凡、刘爱玲、李杰、刘爱国作为刘玉珍的合法继承人要求二被告偿还借款140000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，案涉借款发生于2015年，还款协议中利息约定不明确，庭审中原告主张利息自起诉之日即2020年6月18日起至付清之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕彬、兰鹏于本判决生效之日后十日内共同偿还原告李树凡、刘爱玲、李杰、刘爱国借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年6月18日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李树凡、刘爱玲、李杰、刘爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告金燕彬、兰鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二一年二月二日书 记 员  张栓杰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执313号 申请执行人任光义与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任光义向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人任光义申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人任光义申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初141号原告:夏红菊，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：丁志一，女，2002年7月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：丁青选，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告夏红菊与被告丁志一、丁青选为机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏红菊于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红菊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告夏红菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红菊负担。审判员  周智勇二〇二一年二月四日书记员  刘若水
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1608号 申请执行人：威海德隆贸易有限公司（统一社会信用代码91371000743383700E），住所地威海青岛南路**。 被执行人：孟红霞，女，汉族，住威海市环翠区。 关于申请执行人威海德隆贸易有限公司与被执行人孟红霞之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。本案执行费为354元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有9789元银行存款，已扣划并发还申请执行人。被执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人孟红霞限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为20486元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保34号申请人：羊海英，女，1979年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：无锡大德世纪金属材料有限公司，统一社会信用代码913202140878589813，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。法定代表人：张天健。申请人羊海英与被申请人无锡大德世纪金属材料有限公司返还财产纠纷一案，申请人羊海英于2021年2月4日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡大德世纪金属材料有限公司名下所有的银行存款870000元或其他相应价值的财产进行查封。羊海英提供了相应担保。本院经审查认为，羊海英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡大德世纪金属材料有限公司名下所有的银行存款870000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初371号之一 解除保全申请人：潍坊万虹机电设备有限公司。地址：潍坊市潍城工业四街以北、创业路以西阳光尚城**商业楼**。统一社会信用代码：91370723490137010。 法定代表人：徐艳梅，总经理。 被申请人：寿光市鼎森机械制造有限公司。。地址：寿光市侯镇政府驻地昌大路西侧）。统一社会信用代码：91370783MA3D75D68A。 法定代表人：仉尚亮，总经理。 被申请人：仉尚亮（第一被告独资股东），男，1977年4月19日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊万虹机电设备有限公司与被申请人寿光市鼎森机械制造有限公司、仉尚亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0783民初371号民事裁定，冻结被申请人寿光市鼎森机械制造有限公司、仉尚亮的银行账户存款160000元。潍坊万虹机电设备有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，潍坊万虹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初371号案件对寿光市鼎森机械制造有限公司、仉尚亮名下银行账户存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6674号之一原告：钱玉芹，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：钱玉英，女，1949年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。被告：钱玉兰，女，1965年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：翟文明，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区,系钱玉兰配偶。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。原告钱玉芹、钱玉英与被告钱玉兰分家析产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年二月二十二日书 记 员  戴 军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初693号原告：戴汉森，男，2006年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：董玲，系原告母亲。被告：季永琦，男，2008年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：展翠华，系被告母亲。被告：霍童，男，汉族，2011年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：严国梅，系被告母亲。原告戴汉森与被告季永琦、霍童侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用得解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴汉森撤回起诉处理。审判员  张学平二〇二一年二月九日书记员  秦 珊
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0105刑初174号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王延春，男，1980年3月19日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2021年2月23日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王延春犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王延春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日22时45分许，被告人王延春在沈阳市皇姑区永泰小区东门门口处，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后用嘴咬伤被害人陈某左手，造成被害人陈某左手示指末节部分缺失。经法医鉴定，被害人陈某左手示指损伤的损伤程度为轻伤二级。 另查，2020年9月10日，被告人王延春经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王延春在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述；证人王某证言；勘验笔录；门诊病历；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院后，经本院组织调解，被告人王延春与被害人陈某已达成调解协议，被告人王延春已赔偿被害人陈某全部经济损失，并取得被害人陈某的谅解。 本院认为，被告人王延春故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王延春系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人王延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇二一年二月二十五日 书记员 张凤娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初361号原告：吴纪芬，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：苏茂东，男，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴纪芬与被告苏茂东所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11立案审理后，原告吴纪芬于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纪芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告吴纪芬提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴纪芬撤回起诉。案件受理费1315.2元，减半收取657.6元，由原告吴纪芬负担。审判员 周 毅二〇二一年二月一日书记员 尹秀红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初599号 原告：刘轶峰，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div> 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告刘轶峰与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶峰的委托诉讼代理人崔烽，被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘轶峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于济南市市中区明珠国际商务港1-818号的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于济南市市中区明珠国际商务港8层09号(产权登记号：1-818号)房屋一套，合同签订后原告一次性支付了全部购房款，2005年7月被告向原告交付了该房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告多年来数次要求被告协助办理房产证，但被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 山东建工房地产公司辩称，2013年6月20日，山东建工房地产公司在长清区人民法院裁定进入破产重整程序，由于破产管理人不掌握刘轶峰购买房屋的合同、发票以及相关办理产权登记证书的资料。（2016）鲁01民终3495号民事判决书同样也载明我方所陈述的事实。由于上述原件以及销售资料在山东省建设建工（集团）有限责任公司处掌握，因此被告无法协助办理产权证书。 本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，刘轶峰与山东建工房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定由刘轶峰购买山东建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港8层09号房产（产权登记号818），房屋建筑面积58.49平方米，单价7974.87元/平方米，总房款为466450元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（3%）的，按实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房；付款方式为一次性付款；交房期限为：出卖人应当在2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年12月14日，刘轶峰交纳购房款466450元；2005年9月26日刘轶峰按差异面积补交购房款2552元及维修基金14070.06元，山东建工房地产公司向其出具收款收据三份。另查，涉案房产于2009年11月13日起登记在山东建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为20090410000018982000098，房屋坐落市中区经一路88号1-818。2013年6月20日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整；次日作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。山东建工房地产公司至今未按约将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，山东建工房地产公司与刘轶峰签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘轶峰已按约交纳全额购房款及维修基金，山东建工房地产公司亦将涉案房产交付刘轶峰使用多年，但至今未将办理涉案房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，刘轶峰要求山东建工房地产公司协助办理涉案房产登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助刘轶峰办理位于济南市市中区明珠国际商务港8层09号（产权登记号818）房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟令娟 二〇二一年二月三日 法官助理董娟 书记员张娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1733号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：杨昆章，男，1993年10月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨昆章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执802号 谢松、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人谢松与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司劳动人事争议一案，经本院执行，申请执行人已与被执行人和解，申请执行人向本院提交了结案申请书，申请予以执行完毕结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执4号 申请执行人：唐小明，女，1965年2月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉。 申请执行人唐小明与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司未履行（2019）桂0325民初618号民事判决书确定的义务，申请执行人唐小明向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向南宁市喜讯清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令南宁市喜讯清洁服务有限公司向唐小明支付劳务报酬1500元，并交纳案件受理费25元，执行费50元，但南宁市喜讯清洁服务有限公司仍未履行。本院冻结南宁市喜讯清洁服务有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其法定代表纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司无银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州富侨浴足休闲会所，主要经营场所兰州市城关区皋兰路7号。执行事务合伙人：魏亚娣。委托诉讼代理人：张某，兰州富侨浴足休闲会所合伙人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1954年10月13日出生，汉族，住兰州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州新竹园餐饮管理有限公司。法定代表人：何某，该公司执行董事。再审申请人兰州富侨浴足休闲会所（以下简称富侨浴足会所）、张某因与被申请人兰州新竹园餐饮管理有限公司（以下简称新竹园餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市人民法院（2020）甘01民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富侨浴足会所、张某申请再审称，1、一、二审判决认定申请人存在逾期交付租金的违约行为，完全缺乏基本依据，颠倒事实。2、一、二审判决解除合同、由申请人承担违约金，属于适用法律错误。3、一、二审判决不当解除合同，给申请人造成的损失，须由被申请人赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，自2009年3月16日至2014年5月30日，新竹园餐饮公司（甲方）与富侨浴足会所（乙方）签订一份《房屋租赁合同》及三份《补充协议》，双方所签订的租赁合同及补充协议，意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，对双方均具有法律上的拘束力。依双方合同约定“租金每季度结算一次，每季度提前一周交纳下季度租金”，租金的支付方式为先付后用。合同还约定“乙方（富侨浴足会所）拖欠房屋租金费用达一个月以上，甲方（新竹园餐饮公司）有权解除合同”。之前租金都是双方协商的固定价格。根据《补充协议（三）》，双方将房屋续租，续租期为2017年7月1日至2022年6月30日，续租期内房屋租金视市场情况另行商定；乙方按季度向甲方交纳房屋租金，交纳期为在该季度前5日内全额交清租金；乙方如不能按规定时间足额交纳租金及承担费用，逾期一个月按当月租金及应承担的费用总额的每日千分之三承担滞纳金，逾期二个月甲方有权单方终止协议，不予任何补偿。富侨浴足会所将房租交纳至2017年6月30日后，因新竹园餐饮公司要提高房租标准，双方产生分歧，新竹园餐饮公司向法院提起诉讼。另查，在租赁使用房屋过程中，张某将涉案房屋转租给案外人。2018年12月27日，新竹园餐饮会所向富侨浴足会所发出《关于解除房屋租金合同的告知函》，要求解除与富侨浴足会所签订的所有房屋租赁合同。2019年2月之后，次承租人不再向富侨浴足会所交纳房租，而直接向新竹园餐饮公司交纳房租。富侨浴足会所自2017年6月30日后在合同履行期间内并未按“每季先付后用”的约定向新竹园餐饮公司支付房屋租金，期间，富侨浴足会所虽要求与新竹园餐饮公司协商，但双方并未进行协商，直到2017年12月29日、2018年6月15日富侨浴足会所分别向新竹园餐饮公司支付款项63924元、400000元，其已构成违约。新竹园餐饮公司曾就富侨浴足会所未按约支付租金的行为进行过催告并要求其在合理期限内支付，但其仍未支付。故一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对新竹园餐饮公司要求解除双方《房屋租赁合同》及相关补充协议的诉讼请求，予以支持并无不当。富侨浴足会所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州富侨浴足休闲会所、张某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 倪孝钢审判员 张 黎二〇二一年二月二十四日书记员 刘 琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保117号申请人：武汉汇川游艇码头工程有限公司，住武汉市东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间综合实验楼******。法定代表人：颜国光。被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住，住湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**/div>法定代表人：邹义祥。申请人武汉汇川游艇码头工程有限公司与被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人武汉汇川游艇码头工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人：以总金额50万元为限，一、冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下华融湘江银行常德武陵支行8605××××9458银行存款；二、冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下中国建设银行常德武陵支行4300××××1032银行存款；担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汇川游艇码头工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额50万元为限，冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下以下银行存款。一、冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下华融湘江银行常德武陵支行8605××××9458银行存款50万元。二、冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司名下中国建设银行常德武陵支行4300××××1032银行存款50万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初264号原告：宋金鹏，男，汉族，1988年8月5日出生，住长葛市。被告：李兵，男，汉族，1985年5月10日出生，住许昌市建安区。原告宋金鹏与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋金鹏到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6000元及逾期付款损失（按照年利率6%自欠条出具之日起算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告从原告处购置木地板及踢脚线，价款共计12000元，被告支付货款6000元，下余6000元至今未付。2019年3月18日，被告给原告出具欠条一份，其后原告多次联系被告未果，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告李兵向原告宋金鹏出具欠条一份，确认下欠原告宋金鹏货款6000元。因被告李兵未支付该款项，故原告宋金鹏向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告下欠原告货款6000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付6000元货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告自本案起诉之日（即2020年12月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起五日内支付原告宋金鹏货款6000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月4日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告宋金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年二月三日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢171号 杨明德，岳楚奎： 本院于2021年2月3日恢复执行杨明德申请执行岳楚奎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初5706号民事判决书，现因被执行人岳楚奎已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢171号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初195号 原告：昌黎县年丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县经济技术开发区管理处前庄子村村西，统一社会信用代码91130322320189084E。 法定代表人：李刚，系该公司经理。 被告：杜玉保，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县年丰化肥销售有限公司与被告杜玉保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告昌黎县年丰化肥销售有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县年丰化肥销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县年丰化肥销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计928元，由原告负担。 审判员  魏永立 二〇二一年二月二十四日 书记员  于欣桐 —2—
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6108号 原告：袁基贞，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：赵保安，男，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 原告袁基贞与被告赵保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁基贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款116000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴关系，原告收购小麦，被告是农村耕地承包经营大户，由于被告2020年收割小麦时资金周转困难，无法支付土地租金及工人工资，先后于2020年5月、6月向原告借款共计49万元，现被告尚欠原告116000元。 赵保安辩称，在2020年收麦之前6月10日左右的时候，赵保安总共欠原告64万元，不过赵保安给袁基贞54万多斤小 麦，当时通过结算，赵保安尚欠袁基贞6万余元，这其中包括 曹跃政的小麦种款3万元，并且最终赵保安给袁基贞出具了6万 余元的结清条，上面明确载明在2020年6月10日之前的所有欠条都作废。6万余元包括曹跃政的小麦种款3万元，小麦种款3万元赵保安已经给过曹跃政了，现在只欠原告3万余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日，赵保安出具借条，内容：“今借到袁基贞现金（转账）贰拾万元正（￥200000.00元）工行卡号：62×××54”；同日袁基贞与赵保安签订协议，内容：“由于乙方2020年收割小麦时资金周转困难，向甲方借款贰拾万元正（人民币）作为收割小麦的地租费用，经双方协议，乙方种植的李楼和陈庄村的所有小麦由甲方按当时市场价收购。乙方在收割小麦须通知甲方知晓。此协议双方签字后生效。甲方签字：袁基贞乙方签字：赵保安”。同日，袁基贞通过其女袁冰的银行账户向赵保安转账20万元。 2020年6月5日，袁冰微信支付给赵保安4万元；2020年6月5日，袁基贞通过袁冰银行账户转账支付赵保安5万元；2020年6月9日，赵保安出具借条，内容：“今借到袁基贞现金玖万元整（微信转账肆万元，支付工人工资；银行转账伍万元，用于地租付款）”。2020年6月9日，袁基贞通过袁冰银行账户转账支付赵保安20万元，对该20万元，赵保安认为系袁基贞给付的小麦款。 在庭审中，赵保安先陈述2020年6月10日前共欠袁基贞714500元，后又陈述其中的73000元之前已归还，袁基贞不认可，赵保安未提供证据予以证实。 2020年6月，袁基贞共收购赵保安小麦548000斤，袁基贞陈述小麦1.13元/斤，货款合计619240元。2020年6月9日前赵保安欠袁基贞714500元，冲抵后赵保安尚欠袁基贞95260元。赵保安主张小麦单价为1.15元/斤，货款合计630200元。对于赵保安主张的小麦单价1.15元/斤，袁基贞不认可，赵保安未提供证据。 本院认为，对于2020年6月9日前赵保安尚欠袁基贞的款项数额问题。赵保安先是认可共欠袁基贞714500元，后又陈述其中的73000元之前已归还，袁基贞不认可。对于赵保安主张的已归还的73000元，赵保安依法应承担举证责任；否则应承担举证不能的法律后果。赵保安未提供证据予以证实，故对赵保安主张的已归还袁基贞73000元，本院不予确认。2020年6月9日前赵保安尚欠袁基贞的款项数额本院确认为714500元。 对于袁基贞收购赵保安小麦单价的确定问题。赵保安主张的小麦收购单价1.15元/斤，袁基贞不认可，赵保安未提供证据，故本院先按小麦单价1.13元/斤予以计算。 关于赵保安现尚欠袁基贞借款数额的确定问题。2020年6月10日前赵保安尚欠袁基贞合计714500元，2020年6月袁基贞共收购赵保安小麦548000斤，按单价1.13元/斤计算，小麦款为619240元，抵销后赵保安尚欠袁基贞借款95260元。 综上所述，袁基贞与赵保安之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。袁基贞履行出借义务后，赵保安应按合同约定及法律规定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下： 一、被告赵保安于本判决生效之日起十日内返还原告袁基贞借款95260元； 二、驳回原告袁基贞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告袁基贞负担234元，被告赵保安负担1076元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年二月二十六日 书记员  鲍芊丞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3049号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许旭明，男，1993年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许旭明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告许旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16194元及利息3384.16元、罚息4489.04元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5398元、10796元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16194元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16194元及利息3384.16元、罚息4489.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旭明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16194元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3384.16元、罚息为4489.04元，自2021年1月28日起以未还借款本金16194元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告许旭明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢413号 申请执行人曹春燕： 被执行人黄生华、戴其社： 申请执行人曹春燕与被执行人黄生华、戴其社民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02052号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位18640元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢413号案件18640元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初155号原告:周晶晶，女，1995年8月10日出生，汉族，住公安县委托诉讼代理人：陈章典,公安县南平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曹纯林，男，1979年3月25日出生，汉族，住公安县被告：陈勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住公安县被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。原告周晶晶与被告曹纯林、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周晶晶于2021年2月4日以主体资格不合法律规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晶晶申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晶晶撤回起诉。案件受理费4,314元，依法减半收取计2,157元（原告周晶晶已预缴），由原告周晶晶负担。审判员 王 鹏二〇二一年二月四日书记员 李鸣晨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初354号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：福建味家生活用品制造有限公司，住所，住所地：福建省邵武市经济技术开发区社会信用代码：913507816875188926。 法定代表人：钭祖军，执行董事兼经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街以南路以东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告福建味家生活用品制造有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初652号原告:谭桂凤，女，1969年6月10日生，汉族,住吉林省长春市。被告:胡长余，男，1968年9月20日生，汉族，住吉林省农安县。原告谭桂凤诉被告胡长余民间借贷纠纷一案，原告谭桂凤向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭桂凤撤回起诉。审判员 王 赫二〇二一年二月四日书记员 刘雪婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审89号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱中怀，男，1950年8月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第008号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第008号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积208.39平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第008号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢135号 惠州市德赛进出口有限公司： 张红菊： 关于申请执行人惠州市德赛进出口有限公司与被执行人张红菊买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应支付货款120000元及利息（从原告起诉日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费2863元、保全费1270元以及向本院交纳执行费1762元。现被执行人张红菊与申请执行人惠州市德赛进出口有限公司自行达成执行和解协议，并已履行。至此，申请执行人惠州市德赛进出口有限公司向本院申请执行的（2012）惠城法民二初字第251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1105号申请执行人：杨某，男，1988年12月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：甘某，女，1988年8月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人杨某与被执行人甘某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3389号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人甘某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨某于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费500.00元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘某银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特88号申请人：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司工作人员。申请人：胡春生，男，1972年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年二月七日书记员 田璐（代）
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0585刑初78号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人倪煜洁，男，1975年4月14日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2000年6月，因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑六个月；2004年5月，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2017年11月1日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被太仓市公安局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年11月17日经太仓市人民检察院批准被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2021〕63号 起诉书指控被告人倪煜洁犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年6月22日，被告人倪煜洁在太仓市陆渡镇与上海市交界处附近，以人民币3000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克贩卖给吸毒人员胡学宝。2019年9月9日下午，被告人倪煜洁在太仓市岳鹿公路中市路附近以人民币7000元的价格向吴某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺5克。公诉机关认为，被告人倪煜洁贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪煜洁系累犯，应当从重处罚；被告人倪煜洁又系毒品再犯，从重处罚。被告人倪煜洁认罪认罚可以从宽处理。 被告人倪煜洁当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 经审理查明：2019年6月22日，被告人倪煜洁在太仓市陆渡镇与上海市交界处附近，以人民币3000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克贩卖给吸毒人员胡某某。 2019年9月9日下午，被告人倪煜洁在太仓市岳鹿公路中市路附近以人民币7000元的价格从吴某（已判刑）处购买毒品甲基苯丙胺5克。 2021年1月27日，被告人倪煜洁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的常住人口信息表，本院刑事判决书，发破案及抓获经过，房屋租赁合同，上海市公安局行政处罚决定书，太仓市公安局的扣押笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，太仓市公安局网络警察大队制作的电子证物检查工作记录，证人胡某某、吴某等人的证言，被告人的供述等证据证实。 上述事实及证据，被告人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为：被告人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪煜杰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人倪煜洁认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪煜洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2023年2月9日止）。 二、被告人倪煜洁非法所得人民币3000元予以没收。 上述罚金及非法所得在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆志平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱大成 书 记 员 姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2472号之一申请执行人：泰州海陵万达广场投资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱文娟，职员。被执行人：曹茂顺，男，1963年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州海陵万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被执行人曹茂顺商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1202民初3023号民事判决第二项。该判决书主文第二项为：曹茂顺于判决生效之日起二十日内配合万达公司办理泰州海陵万达广场住宅3幢1单元2502室房屋的《商品房买卖合同》网签备案注销手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。2021年2月4日，本院作出（2020）苏1202执2472号执行裁定，注销曹茂顺与万达公司签订的位于泰州海陵万达广场住宅3幢1单元2502室房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续，并于同日向泰州市住房事业发展中心发出协助执行通知书。该中心以案涉合同已被冻结无法注销网签备案为由，不予协助办理。经审查查明，2016年4月27日，泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204执800号民事裁定书，冻结泰州海陵万达广场住宅3幢1单元2502室商品房买卖合同，并于同日向泰州市房产管理局发出协助执行通知书要求冻结曹茂顺与万达公司签定的泰州海陵万达广场住宅3幢1单元2502室商品房买卖合同，冻结期限三年，当时为轮候查封，该查封于2019年3月7日转为首查封。2019年5月10日,该院根据曹燕的续查封申请作出执行裁定书、协助执行通知书。万达公司对该续封行为提出异议后，该院于2019年6月19日作出（2019）苏1204执异79号执行裁定，裁定如下：一、停止对坐落于泰州万达广场3幢1单元2502室房屋的执行；二、撤销本院于2019年5月10日作出的（2016）苏1204执800号执行裁定书及同日作出的协助执行通知书。曹燕不服该裁定，向该院提起执行异议之诉。该院认为，该院已于2016年4月27日对泰州万达广场3幢1单元2502室房屋进行了查封，并于2019年3月7日转为首查封，查封期限为三年，而万达公司与曹茂顺商品房销售合同纠纷一案生效的民事判决系由泰州市中级人民法院于2019年4月3日才作出，万达公司与曹茂顺商品房销售合同纠纷一案生效的判决系在案涉房屋被查封之后形成的，现万达公司依据案涉房屋被查封后所作出的生效判决提出排除执行异议应不予支持。2019年12月23日，该院作出（2019）苏1204民初5025号民事判决：准许执行位于泰州万达广场3幢1单元2502房屋。本院认为，本案的执行依据发生法律效力后，案涉房屋已经被泰州市姜堰区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏1204民初5025号民事判决准许执行。2021年2月4日，本院作出（2020）苏1202执2472号执行裁定及协助执行通知书，请求泰州市住房事业发展中心协助办理注销曹茂顺与万达公司签订的位于泰州海陵万达广场住宅3幢1单元2502室房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续。该中心以案涉合同已被冻结无法注销网签备案为由，不予协助办理。本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3023号民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年二月二十五日书记员  夏立群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王玉辉，女，汉族，1972年12月10日出生，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王玉辉信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉。 案件受理1488元，减半收取744元，由中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。 审 判 员 吴金平 二〇二一年二月七日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初658号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈应，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月七日 书记员  唐 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8002号   原告：新疆希望电子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）曲扬街****。   法定代表人：柴宁，新疆希望电子有限公司董事长。   被告：李保鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院受理原告新疆希望电子有限公司与被告李保鹏劳动争议一案，本案在审理过程中，原告新疆希望电子有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保鹏的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆希望电子有限公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆希望电子有限公司负担，退还原告新疆希望电子有限公司5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   陈巧灵   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘茜茜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初388号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，职务：理事长 委托诉讼代理人：吴宇星、彭进宬。 被告：陈修轶，男，汉族，1979年06月21日出生，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地：福鼎市山前街道金龙小区******，统一社会信用代码：9335098267194511X1。 被告:杨杰，男，汉族，1983年01月11日出生，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈修轶、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告陈修轶、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社的起诉。 案件受理费2307元,减半收取计1153.5，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
刑 事 判 决 书 （2021）内0802刑初39号被告人王某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古巴彦淖尔市。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案, 巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年12月8日23时24分许，被告人王某驾驶×××号小型汽车行驶至临河区解放街联通公司附近路段时，因酒后驾驶机动车被执勤的民警查获。2020年12月10日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王某每100ml血液中含有135.80mg乙醇。被告人王某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪、认罚，酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑不致危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张 勃二Ｏ二一年二月二日书 记 员 解 毅附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一 （危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条 （拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条 （拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条 （缓刑适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 （考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 （罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 （罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。- 1 -
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1383号原告:陆松波,男,1974年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告:刘帅，男，1987年11月23日出生，住宿迁市宿城区。原告陆松波与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告陆松波于2021年2月24日向本院提交撤诉申请，并向本院明确表示该诉讼费用不予缴纳，要求本院按其自动撤回起诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告陆松波自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二一年二月二十四日书记员  王东岳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初738号原告：李省印，男，1994年07月07日出生，汉族，住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。被告：王梅，女，1981年7月26日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告李省印诉被告王梅财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告提供的被告王梅地址不详，本院无法向被告王梅送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2998.00元，退回原告李省印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二一年二月二十六日书记员  王君章
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2222民初4218号 原告：马某，人。 委托代理人:白某，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。 被告：张某，人。 被告：玛某，人。 原告马某与被告张某、玛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人白某、被告张某到庭参加诉讼，被告玛某经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系,2017年4月5日，原告与被告张某签订一份装修合同，二被告将位于巴彦呼舒镇阿吉泰小区东门口阿吉泰酒店（二被告共同共有）的装修活儿以包工包料形式包给原告。双方约定：装修期限自2017年4月5日至2017年5月20日，装修费20万元，之后原告按时完成了合同内容，二被告以资金紧张为由未按约定期限给付装修款。 于2019年1月份，二被告出具一份保证书，承诺2019年6月1日前还清装修款，否则自2019年1月1日起按月息2%计算利息，但二被告至今给付28500元，尾欠171500元。现原告提出诉讼请求：一、要求二被告偿还房屋装修款171500元及利息，利息自2019年1月1日起按照月息2%计算至还清之日止。二、要求本案诉讼费用由二被告承担。 被告辩称，同意给付原告尾欠房屋装修款171500元，对于该数额没有异议，对于利息部分因合同没有约定不同意给付。 原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下： 1、装修合同一份、证明一份。主张证明2017年4月5日原、被告签订装修合同，约定由原告给被告装修阿吉泰大酒店，共价款20万元，并且二被告给原告出具一枚证明，约定2019年5月1日还清，如不能按照约定日期还款，自2019年1月1日起按照月息2%计息。 2、证明一份、收到条一枚。主张证明被告妻子玛某用自己工资卡，用2020年6、7、9月的工资，每月偿还原告4500元，共计三个月工资13500元。 经质证被告对证据1、2均认为，没有异议。 被告未递交任何证据。 经审理查明，二被告是夫妻关系，于2017年4月5日，原告与被告张某签订一份装修合同，约定由原告给被告以包工包料的形式装修阿吉泰大酒店，工期自2017年4月5日至2017年5月20日，价款为20万元。原告按照合同约定装修完毕交工，但被告未给付装修款20万元，后由二被告给原告出具一份证明，该证明主要内容为：双方协议约定还款日期为2019年5月1日还清，从2019年1月1日起20万×2%的利息结账。庭审中原、被告称双方约定，如在2019年5月1日还不清20万元，自2019年1月1日起20万元按照月息2%结账，现被告给付装修款28500元，尾欠171500元。 本院认为，原、被告之间签订的装修合同及证明是双方真实意思表示，内容合法有效，原告完成装修合同义务，被告应按照该装修合同及证明的约定履行自己的义务，给付原告尾欠装修款171500元，因此原告要求二被告给付尾欠装修款171500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息部分因原、被告明确约定，如在2019年5月1日还不清20万元，自2019年1月1日起20万元按照月息2%结账，因此利息部分自2019年1月1日起按照月息2%计算给付为宜。被告玛某经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、玛某于本判决书生效之日起十五日内给付原告马某尾欠装修款171500元及利息，利息自2019年1月1日起按照月息2%计算至欠款偿还完毕止。 案件受理费1865元，由被告张某、玛某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 陈 晓 灵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 包乌日韩 附：本判决所引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。