浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初25号 原告：彭义兰。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：胡春惠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，系公司职工。 原告彭义兰与被告胡春惠、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭义兰及其委托诉讼代理人曹实、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁、宓妤慧到庭参加了诉讼。被告胡春惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭义兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告胡春惠于2020年10月14日签订的《人民调解协议书》；2.判令被告胡春惠赔偿原告各项损失合计163541.77元；3.判令被告保险公司在交强险及商业范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月17日10时57分许，被告胡春惠在舟山市新城驾驶小型汽车由东海西路向南转向明珠路时与原告彭义兰驾驶的由西向东行驶的电动自行车碰撞，造成彭义兰受伤、汽车受损的道路交通事故。经新城交警大队认定，被告胡春惠承担事故主要责任，原告彭义兰承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至舟山顾鹤传骨伤医院进行治疗，住院共计12天。被告胡春惠垫付医疗费3500元。原告与被告胡春惠于2020年10月14日在人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，该协议系在原告未了解清楚自身伤残等级且人民调解委员会也未就该情况予以告知的情形下签订。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，评定护理及营养期限均为60天，误工期限150天。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，各方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。 胡春惠未答辩，也未举证。 保险公司辩称，首先，对事故发生经过及责任认定无异议，原告彭义兰承担事故次要责任，被告胡春惠承担事故主要责任，鉴于案涉车辆存在几次转卖的过程，本司无权向车管部门核实登记信息，故希望法庭核实案涉车辆是否在本司投保交强险。如能核实案涉车辆确系在本司投保交强险，则本司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分合理的损失，愿意在商业险限额内承担70%的赔偿责任； 其次，不同意撤销原告与被告胡春惠签订的《人民调解协议》，该协议系双方在人民调解委员会主持下签订，具有法律效力，应依约履行； 最后，就原告主张的各项损失费用，意见如下：1.对于医疗费，需扣除非医保费用；2.住院伙食补助费认可550元（住院11天，标准为50元/天）；3.护理费，按原告与胡春惠达成的调解协议为970元；4.营养费认可3000元（营养期限60天，标准为50元/天）；5.误工费，按原告与胡春惠达成的调解协议为9000元；6.残疾赔偿金，认可99798元；7.精神损害抚慰金，按照原告的责任比例认可3500元；8.被扶养人生活费一项，原告需提供被扶养人及扶养人情况后本司再予以计算赔付金额；9.交通费酌情认可100元；10.鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、鉴定报告及鉴定费发票，对于原告诉称的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、住院时间以及鉴定结论{上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所于2020年12月17日出具的鉴定意见，认定原告构成人体损伤致残程度十级伤残，评定原告护理及营养期限均60天，误工期限150天较为合理（均包括住院时间）}以及支出的鉴定费用等事实予以确认。 原告与被告胡春惠于2020年10月14日在舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》一份，载明：“经调解，各方当事人自愿达成以下调解协议：经调解胡春惠赔偿给彭义兰医药费23001.52元、护理费990元、伙食费550元、误工费9000元、交通费200元，共计人民币33741.52元。除驾驶员胡春惠已支付的人民币3573.38元，剩余金额由保险公司支付给彭义兰，双方事后无涉。”根据原告彭义兰当庭陈述，被告胡春惠实际垫付其损失3500元。原告出院前后，共计5次门诊治疗。 另查明，案涉车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（限额1500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗费发票认定住院医疗费22190.52元、门诊医疗费1184.9元，合计23375.42元（含全部非医保用药；经计算，非医保用药金额未超过10000元）； 2.住院伙食补助费，原告住院12天，原告主张标准按70元/天计算，属合理，本项合计840元； 3.护理费，护理期限按鉴定意见为60天，原告由亲属护理且未提供护理人员的收入证明，结合原告的伤势、原告住院期间护理等级（一级护理1次，二级护理10日）本地护工行情等，酌情确认住院期间一级护理1天，标准为150元/天，其余住院期间及出院后均按照110元/天计算，本项合计6640元； 4.营养费，营养期限按鉴定意见为60天，结合原告伤势，本院酌定营养费标准按50元/天计算，本项合计3000元； 5.误工费，误工期限按鉴定意见为150天，原告主张误工费标准按100元/天计算，并提供了舟山市源臣保洁有限公司出具的《说明》一份，本院认为原告主张的误工费标准基本合理，予以确认，本项合计15000元； 6.残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，其定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，标准按照2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元/年计算，为104794元（52397元/年*0.1*20年）。原告有被扶养人一人，即原告母亲叶秀珍，另有3位兄弟，被扶养人生活费可根据上一年度全体居民人均消费支出*年限的公式计算，其中2020年浙江省全体居民人均消费支出为36197元，原告母亲在原告定残时年满80周岁，赔偿年限为5年，故被扶养人生活费为4524.63元（36197元/年*5年*0.1÷4人）。综上，本项合计109318.63元； 7.精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，原告主张本项赔偿金额5000元，属合理，本院予以确认； 8.交通费，根据原告就医次数、就医路途以及鉴定所需等，酌定本项费用合计200元； 9.鉴定费，根据发票为1900元，本院予以确认。 上述损失合计165274.05元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告彭义兰在交通事故中受伤，依法享有损害赔偿请求权。事故发生后，原告与被告胡春惠在原告未确定伤残的情形下签订调解协议，现原告在其定残后一年内要求撤销上述调解协议，且协议约定的赔偿金额对于原告显失公平，故对于原告要求撤销其与胡春惠签订的该调解协议诉请，本院予以支持。 被告胡春惠驾驶的车辆投保有交强险，被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，包括医疗费10000元（含全部非医保用药）、护理费6640元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金83160元。原告超过交强险的损失，包括医疗费13375.42元、残疾赔偿金26158.63元、鉴定费1900元，合计41434.05元。鉴于原告彭义兰因“越线停车、操作不当”，在本次事故中承担次要责任，胡春惠因“转弯车辆未让直行车辆先行”，在本次事故中承担主要责任，本院综合考虑双方的责任大小以及定责的原因，酌定被告胡春惠对于原告超过交强险的损失承担70%的赔偿责任，即29003.84元，其中1330元鉴定费不属于保险理赔范围，剩余27673.84元由保险公司在商业险限额内予以赔付。被告胡春惠已垫付原告损失3500元，鉴于被告胡春惠要求该款在本案中一并处理且原告及被告保险公司均表示同意，为避免诉累，在扣除其应承担的鉴定费1330元后，剩余2170元可在原告可领取的赔偿款中予以退还。 综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。被告胡春惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告彭义兰与被告胡春惠于2020年10月14日签订的《人民调解协议书》； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭义兰损失120000元（其中2170元直接支付被告胡春惠）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告彭义兰损失27673.84元； 四、驳回原告彭义兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1785.5元，由原告彭义兰负担178.5元，由被告胡春惠负担1607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱麟如