wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25385号之一 申请执行人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市XXX。 被执行人：宿迁集萃堂商贸有限公司。住所地：沐阳县中成美地商业街1幢130号，统一社会信用代码91321322354996562X。 法定代表人：席爱娇。 申请执行人杨林茂与被执行人宿迁集萃堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10364.89元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宿迁集萃堂商贸有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初21222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初21222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 . 审判员  陈林申 二〇二一年二月七日 书记员  何幸凌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初904号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****。法定代表人：吴国卿，该公司经理。委托诉讼代理人：董荣来，男，该公司员工。被告：高令胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，现住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称鸿坤公司）与被告高令胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿坤公司的委托诉讼代理人董荣来到庭参加了诉讼，被告高令胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高令胜支付2019年2月6日至2020年12月31日期间物业管理费5200.8元；2.请求判令高令胜按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年12月31日（自2019年2月6日至2020年12月31日）应支付违约金为1794.28元；3.本案的诉讼费由高令胜负担。事实和理由：高令胜系天津市武清区号房屋业主。2016年10月30日，鸿坤公司与高令胜签订《前期物业管理服务协议》，合同约定高层住宅物业管理服务费为2.5元／平方米／月。鸿坤公司依约履行物业管理服务合同义务，高令胜未按合同约定支付自2019年2月6日至2020年12月31日期间的物业管理费5200.8元及违约金1794.28元。期间，鸿坤公司以电话、书面催缴通知等方式多次催要未果，故起诉至法院。高令胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：高令胜系天津市武清区号房屋业主。2016年10月30日，甲方高令胜与乙方鸿坤公司签订《前期物业服务合同》，约定鸿坤公司为高令胜提供物业管理服务，物业管理服务费计费面积91.12平方米，物业管理服务费用收费标准为2.5元／平方米／月。双方在合同第十条约定，业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之日起向乙方交纳下一年度的物业管理费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费，按年交纳；合同第二十六条约定，甲方违反合同，不按照约定缴纳物业管理费，乙方可采取相关措施催缴......且逾期未缴，每逾期一日，甲方应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同对双方其他的权利义务作出约定。该合同签订后，鸿坤公司依约向高令胜提供了物业服务，但高令胜至今拖欠鸿坤公司2019年2月6日至2019年12月31日物业管理费共计5200.8元及逾期付款违约金。鸿坤公司多次催要此款，高令胜一直拒付。本院认为，本院认为，鸿坤公司与高令胜签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，鸿坤公司已提供了服务，高令胜已实际享受了鸿坤公司的物业服务，理应按照合同约定及时向鸿坤公司交纳物业管理费，故对鸿坤公司要求高令胜支付2019年2月6日至2020年12月31日物业管理费5200.8元的诉讼请求，本院依法予以支持；因高令胜逾期交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，按照双方合同约定，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向鸿坤公司支付自2019年2月6日至实际给付之日的违约金。高令胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高令胜于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2019年2月6日至2020年12月31日的物业管理服务费5200.8元；二、被告高令胜于本判决生效后三日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司逾期缴纳物业费违约金（自2019年2月6日开始计算，每逾期一日，按欠费总额的万分之五计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高令胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二一年二月三日书记员  何演霞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初882号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈熙华，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务工，户籍地四川省珙县。2019年6月13日因赌博被海宁市公安局处罚款二百元，并收缴赌资四百一十元。2020年9月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3052号起诉书指控被告人陈熙华犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人陈熙华到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师韩澄出庭担任被告人陈熙华的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈熙华故意伤害他人身体健康致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈熙华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈熙华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈熙华予以惩处。建议对被告人陈熙华判处有期徒刑一年十个月，赔偿情况下建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人陈熙华对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实和罪名不持异议；2、本案并非有预谋的伤害案件，双方因小事发生纠纷，被告人陈熙华主观恶性不大，没有使用工具，对于损害结果的发生并非积极追求，也具有一定的偶然性，被害人也对被告人陈熙华造成了身体上的伤害；3、被告人陈熙华归案后如实供述，认罪认罚，其再犯可能性比较小；4、被告人陈熙华积极主动寻求赔偿。请求对被告人陈熙华从宽处理。 经审理查明： 2020年9月10日下午，被告人陈熙华和被害人俞某在桐乡市大麻镇某厂因琐事发生冲突并相互推搡。期间，被告人陈熙华推、顶被害人俞某身体并致被害人头部撞击机器、倒地受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某的伤势为轻伤一级。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人俞某陈述、证人邱某、洪某等人证言、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据通知书、门诊病历材料复印件、接受证据材料清单、监控记录、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人陈熙华所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈熙华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，合理部分在量刑时予以考虑。被告人陈熙华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈熙华自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈熙华有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈熙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 费 慧 人民 陪 审员 谈树风 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员 陆静烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1086号上诉人（原审原告）：李梦德，男，1964年1月14日出生，汉族，住本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市雪莲街**。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛玮，该公司员工。上诉人李梦德因与被上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初5713号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李梦德上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁决被上诉人给予上诉人报销2020年取暖费2210元并支付赔偿金1105元，总计3315元；3.被上诉人报销支付原告因诉讼发生的差旅费、补助费。事实与理由：上诉人的诉讼请求经庭审后，苏家屯区人民法院给予裁决驳回，是错误的。一、依照司法解释，福利待遇作为待遇是劳动争议案件主要类型之一。《企业所得税法实施条例》第四十条，明确“供暖费补贴”为福利费列支项目。因此，取暖费作为福利裁决有法律依据。二、本案争议的主体上诉人与被上诉人，是现存的单位与劳动者的劳动关系，符合劳动争议的特定条件；同时二者也存在管理与被管理的隶属关系；争议的内容取暖费也是基于劳动权利而发生的纠纷，而取暖费做为职工福利成为本案争议的客体，显然属于人民法院受理的劳动争议案件。三、被上诉人2020年9月颁布的《员工福利管理制度》中将企业员工福利划分为“法定福利”和“补充福利”。在第二章第六条明确规定法定福利包括取暖费。对这种被上诉人自己都认定为取暖费是法定福利的劳动仲裁起诉案件，法院理应受理并裁决，因此，上诉人要求依法撤销一审裁定。造成上诉人诉讼的事实是，被上诉人以距离工作地50公里之内没有自有住房为理由，将家在本溪，异地工作在鞍山的上诉人2020年-2021年冬季取暖费报销的资格取消了。上诉人诉讼理由如下：1.国家宪法赋予公民平等的社会权利，《劳动法》赋予企业员工平等的就业权利，享受报酬及福利权利。但被上诉人的规定将上诉人的取暖费报销这一福利待遇从鞍山工厂全体基层员工中排除在外，侵害了上诉人与其他员工平等享受待遇的权利，是违法行为。2.上诉人自2005年进入公司起至2019年一直享受取暖费报销福利。都由公司按标准105平给予报销。因此，造成法庭诉讼，不是上诉人新增了要求未达成所致，而是被上诉人无端任性取消了上诉人取暖费费报销而发生的。3.上诉人入职地在雪花本溪办事处，工作地点本溪市，2006年起从本溪到辽阳，2013年起从辽阳到鞍山，每次工作异地调动都是公司行文命令，从没有个人申请的因素。且2020年6月份起至今，上诉人以父亲年龄大需要照顾，爱人身体不好需要陪伴，自己已异地工作十四年之久向公司申请调回入职地本溪工作，被上诉人未予以解决。如果上诉人一直在本溪工作，或者将上诉人调回本溪工作，就不存在取暖费不能报销的问题，因此，造成上诉人取暖费不能报销的责任是被上诉人。请法院对我的诉讼请求给予支持。法官、书记员，上诉人取暖费无法报销的根源是2020年公司修改的福利制度规定要求符合“50公里内有自有住房”。上诉人认为，这本就是制度制订中的一个失误，无任何道理和依据。上诉人是被公司调离到100公里外的鞍山工作，公司目前没有给上诉人提供任何异地工作福利条件，比如异地补助金或者租房费等。问题出现以后，上诉人向相关领导提出，要求向上反馈并申请给予解决，得到的答复是不能。如果公司规定将取暖费作为一项奖励，仅仅给少数人，上诉人不会将此付诸法律；如果因为上诉人违反公司某项规定，或给公司造成损失，公司有相关条款要求从采暖费报销上给予制裁，上诉人也不会将此付诸法律。恰恰这些都不是。上诉人作为企业的一名普通职员，就是想与相同岗位员工及其他员工享有同样的待遇。公司也许是因为这个规定，影响的范围很小，所以不予以理睬。其实，取暖费钱不多，上诉人从沈阳市劳动仲裁到区法，现在又上诉到中法，已经四个月的时间，为的就是一个说法。不是所有的劳动者利益受到侵害的时候都能站出来申诉的。一名在职的员工，把自己工作的企业告上法庭，要承受很多压力。被上诉人侵权违法事实清楚明了，请法院依法给予裁决。华润雪花啤酒（辽宁）有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。李梦德向一审法院起诉请求：1.裁决被告给予报销原告2020年取暖费2210元并支付赔偿金1105元；2.被告报销支付原告因诉讼发生的差旅费、补助费，以上被告需支付原告3315元，并报销因诉讼而发生的差旅费、出差补助费；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，上诉人要求被上诉人报销2020年度采暖费2210元及因未报销采暖费而要求支付的赔偿金不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梦德的起诉。案件受理费5元退回原告。本院认为，上诉人一审中的第二项诉讼请求一审法院未予审理，本案应当指令一审法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初5713号民事裁定；二、指令沈阳市苏家屯区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年二月二十三日法官助理刘振书记员马日
6江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初752号原告徐明根，男，1967年8月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹敏，女，1991年4月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。2021年1月25日，本院审理原告徐明根诉被告邹敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明根撤回起诉。案件受理费14581元减半收取7290.5元，由原告徐明根负担。审判员  胡军红二〇二一年二月十八日书记员  张蕴韵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保73号解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：被申请人：吝文娟，女，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号：612XXXXXXX********。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吝文娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0113民初7383号民事裁定书，冻结被申请人吝文娟名下银行账户存款128717.90元或查封其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉中财产保全以后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日与被告吝文娟达成和解，本院已作出了（2020）陕0113民初7383号民事调解书。现中国平安财产保险股份有限公司向本院申请依法解除对被申请人吝文娟名下银行账户存款128717.90元或查封其他等额财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吝文娟名下银行账户存款128717.90元或查封其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二一年一月十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2021年月日送达2021011373503391440300710930720819770412612XXXXXXXXXXXXXXX1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3214号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：马威，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告马威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告马威经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48625.28元及相应的利息及违约金15299.06元，本息合计共63924.34元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2017年5月8日，被告马威向原告提交《途牛万事达组合普卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告马威的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为53×××96，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担本案欠款及全部诉讼费用，维护原告的合法权益。被告马威未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月8日，被告马威向原告提交《途牛万事达组合普卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告马威的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为53×××96，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼。1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48625.28元及相应的利息及违约金15299.06元，本息合计共63924.34元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等。上述事实，有当事人陈述，途牛万事达组合普卡申请表、被告身份证复印件1份，信用卡交易明细1份，沈阳市辽中区六间房镇马龙村村民委员会出具证明1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上订立的信用卡领用合约，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马威未按信用卡领用合约约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马威于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行信用卡透支本金48625.28元及利息、违约金（利息、违约金计算：截止至2020年5月24日利息、违约金15299.06元，自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息、违约金，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费800元，由被告马威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  苏丽璎二〇二一年二月五日法官助理谭福为书记员许贺
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3537号 原告：喀什豫龙新型建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县。 法定代表人：杨文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司，住所地：新疆喀什市。 法定代表人：苏志敏，该公司经理。 被告：苏志敏，男，汉族，1963年10月9日出生，居民身份证号码：XXX，河南省镇平县人，博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司经理，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：迪丽努尔·阿布都拉，新疆红柳律师事务所律师。 被告：李会永，男，汉族，1963年9月23日出生，居民身份证号码：XXX，河南省镇平县人，博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司施工员，住喀什市。 委托诉讼代理人：米尔扎提·努尔买买提，新疆红柳律师事务所律师。 本院在审理原告喀什豫龙新型建材有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、苏志敏、李会永买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、李会永的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、李会永的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喀什豫龙新型建材有限公司撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司、被告李会永的起诉。 审判员  方娜 二〇二一年二月二十二日 书记员  何文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初705号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王久通，男，生于1968年11月19日，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市民权县。因犯盗窃罪，1991年6月7日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1999年12月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2009年9月8日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2011年8月30日被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2014年9月28日被河南省郑州市管城回族区人法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年12月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2017年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年1月29日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年11月22日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月22日被河南省荥阳市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃，2020年5月22日被商丘市公安局新城分局民警抓获，2020年5月23日被禹州市公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月1日经本院决定被监视居住。指定辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人王久通犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人王久通及其辩护人田军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月23日10时许，被告人王久通去到禹州市商博城二楼红木小镇家具店，盗窃被害人李某放在柜子里挎包内人民币1100多元。案发后赃款已退还。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王久通以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王久通在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王久通在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人王久通到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王久通自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人王久通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王久通认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人已退还赃款并取得谅解；3、被告人身体有病，不宜关押。经审理查明：2019年7月23日10时许，被告人王久通去到禹州市商博城二楼红木小镇家具店，盗窃被害人李某放在柜子里挎包内人民币1100元。案发后，被告人王久通将赃款退还被害人李某并取得谅解。被告人王久通到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王久通因犯盗窃罪，2019年11月22日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2019年10月30日至2020年6月29日，2020年1月22日被河南省荥阳市人民法院决定暂予监外执行。2020年5月22日因涉嫌盗窃于2020年5月22日被商丘市公安局新城分局民警抓获，2020年5月23日被禹州市公安局监视居住。上述事实，被告人王久通在庭审中供认不讳，并与被告人王久通基本情况、户籍证明、在逃人员撤销登记表、归案情况说明、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪人员详细信息、调取监控视频通知书及清单、调取被告人王久通住院病历通知书及证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还照片、指认现场照片、谅解书、河南省新郑市人民法院刑事判决书、河南省荥阳市人民法院刑事判决书、河南省荥阳市人民法院暂予监外执行决定书，被害人李某的陈述，被告人王久通的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王久通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王久通归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王久通自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王久通案发后退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王久通被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王久通在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对其数罪并罚。辩护人发表的与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人王久通的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王久通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初912号刑事判决书以盗窃罪对被告人王久通判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  严晓锋人民陪审员  郝春营二〇二一年二月二十六日法官助理周佳书记员王哲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初292号原告：礼加东，男，1977年12月20日出生，满族，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：曹士云，男，1973年11月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市。原告礼加东与被告曹士云、亚太财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告礼加东于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼加东向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告礼加东撤诉。案件受理费32元，计减半取收由原告礼加东承担。审判员 周 敏二〇二一年二月二十三日书记员 卢思莹
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川05刑辖13号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 徐兵涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二一年二月二十三日 抄送：泸州市人民检察院
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保21号保全人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被保全人：曾军，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被保全人：石清泉，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。保全人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称保全人）与被保全人曾军、石清泉（以下简称被保全人）借款合同纠纷一案，保全人于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全保全，请求冻结被保全人银行存款15.3万元或查封、扣押等额价值的其他财产。保全人以自有财产为其诉前保全责任提供担保。本院审查认为，保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院享有管辖权，保全人要求对被保全人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人曾军、石清泉银行存款15.3万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件保全费1285元，由保全人益阳农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院保全复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者保全仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年二月二十五日法官助理伍敏菁书记员晏珍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初271号   原告：杨梅，女，汉族，宁夏贺兰县人。   被告：逯旺林，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告杨梅与被告逯旺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨梅撤回起诉处理。   审判员 史有明     二〇二一年二月三日   书记员 王 澜   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围。   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初184号原告：张中秋，女，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张光金（系原告张中秋配偶），住浙江省乐清市。被告：徐领桔，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林人国，男，1960年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张中秋与被告徐领桔、林人国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员虞莳莳适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张中秋及其委托诉讼代理人张光金到庭参加诉讼；被告徐领桔、林人国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐领桔、林人国共同偿还原告借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2020年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，自2020年2月1日起暂计至2020年11月1日为25920元）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告徐领桔、林人国夫妻因做生意急需资金，于2019年3月25日向原告张中秋借款240000元。2020年2月，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推迟还款。故此起诉。被告徐领桔、林人国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定，被告林人国与被告徐领桔于2009年6月24日登记结婚，系夫妻关系。被告徐领桔向原告借款，于2019年3月25日出具借条，载明“今借到张中秋人民币贰拾肆万元正”，并由被告徐领桔在借款人处签名。该张借条未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐领桔至今未付。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐领桔向原告张中秋借款事实清楚，有其出具的借条为凭，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告徐领桔归还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张从2020年2月1日起按月利率1.2%计算，没有事实依据，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。本案债务虽然发生在被告徐领桔与被告林人国夫妻关系存续期间，但本案借款金额较大，已超出通常意义下夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未能举证证明被告林人国对该笔债务知晓或者事后予以追认，或者本案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应对此承担举证不能的后果，故原告要求被告林人国对本案借款承担共同还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐领桔应偿还原告张中秋借款本金24万元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告张中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，减半收取计2644.5元，由原告张中秋负担194.5元，由被告徐领桔负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞莳莳二〇二一年二月十九日代书记员 林露雨
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执110号高守敏、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人高守敏与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高守敏依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特268号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之七 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常见彬在中国工商银行13×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月一日 书记员  胡 坤
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1156号之一申请执行人：温州市唯爱箱包有限公司,组织机构代码MA295N2P6,住所地浙江省龙港市方南移民点866号。法定代表人:朱明高。被执行人：叶德帅,男,1992年02月26日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人温州市唯爱箱包有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初912号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72958元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人叶德帅发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶德帅未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶德帅的财产情况，并于2020年12月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州市唯爱箱包有限公司向本院领取执行款0元，被执行人叶德帅主动履行0元。截止2021年2月9日，被执行人尚欠申请执行人本金72958元及利息，也未缴纳本案诉讼费812元、执行费994元。因被执行人叶德帅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德帅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十日书记员  郑中斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初689号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 代表人：张虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该支行职工。 被告：郑元平，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：刘爱勤，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：代玉同，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：代连井，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：郑春兰，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告郑元平、刘爱勤、代玉同、代连井、郑春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10657号 原告朱桂荣，女，1956年2月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 被告颜庆欢，男，1989年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告舞悦荷艺术学校，住所地秦皇岛市海港区青云里小区对面。 负责人：颜庆欢，职务校长。 原告朱桂荣与被告颜庆欢、舞悦荷艺术学校服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱桂荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱桂荣负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年二月四日 书记员  彭 澎
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执162号申请执行人：张林，男，生于1997年11月22日，汉族，住四川省渠县龙凤乡。被执行人：江永茂，男，生于1977年10月6日，汉族，住广东省电白县观珠镇。被执行人：吴锦聪，男，生于1979年3月21日，汉族，住广东省南海区里水镇。被执行人：谢杰周，男，生于1978年7月28日，汉族，住广东省电白县观珠镇。被执行人：廖伟家，男，生于1978年6月5日，汉族，住广东省电白县观珠镇。本院在执行申请执行人张林与被执行人江永茂、吴锦聪、谢杰周、廖伟家借款合同纠纷一案中。现申请执行人张林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1725执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二一年二月六日书记员 王华涛
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初330号原告：马增正，男，1968年7月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王永侠，（系马增正之妻），女，1976年4月10日出生，公民身份号码：61052XXXX60410450X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：陈银拴，男，1966年11月26日出生，公民身份号码：61052XXXX611260012，汉族，职工，住陕西省合阳县。原告马增正与被告陈银拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马增正于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增正申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马增正撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马增正负担。  审  判  员     刘广学 二〇二一年二月九日 书  记  员     孙晓艳 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2024号 原告：泉州杰利园林建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道新铺社区新铺街26-1号，统一社会信用代码913505037297325809。 法定代表人：林芳普，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道108号，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告泉州杰利园林建设开发有限公司与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初2011号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初2011号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初2011号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十三日 书记员 李珊妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7242号原告：章彩云，女，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏梅，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨华林，该公司总经理。原告章彩云与被告陕西鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告章彩云诉称，2015年12月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路XX号（项目核准名称为高速紫禁长安）1幢1单元13层11310号房屋一套，合同约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人每逾期一天按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了购房款，房款总价款为277680元，被告于2016年8月16日向原告交付了该商品房，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告取得房屋所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金23214.04元（以总价款277680元为基数，按日万分之一计算，自2018年8月7日起暂计算至2020年11月20日，实际数额计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西鸿业房地产开发有限公司未答辩。本院审查认为，依据原告的诉讼请求，本案涉及不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案诉争不动产为西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且房屋权属登记手续并非在雁塔区管辖办理，故属于西安市长安区行政管辖辖区，并不属于本院辖区。加之同类案件曾以专属管辖移送至西安市长安区人民法院并已审理完毕，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。且原、被告均表示同意将本案移送至西安市长安区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2264号 原告：陈曙瑞,男，汉族,1957年3月19日出生，现住新疆维吾尔自治区。 被告:热合木汗，男，哈萨克族，1964年11月30日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 原告陈曙瑞与被告热合木汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈曙瑞与被告热合木汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曙瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5.16万元，利息8550元,共计60150元。（计算依据:借款本金30000元+21600元=51600元;借款利息450元/月*19-8550(自2018年10月1日至2020年4月1日,共计19个月2、案件受理费用由被告承担。事实及理由:2018年9月，被告因急需资金周转，向原告借款5.16万元，并向原告出具《借条》二张，其中30000元的借条约定，每月利息450元,借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日。21600元的借条约定借款利息无,借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日原告向被告交付借款后,被告至今未按照约定归还原告本金和利息，并经过原告多次催收未果。为此，根据《合同法》第207条的规定:“借款人应当按照约定的时间归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，原告特向人民法院提起诉讼,希望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告热合木汗辩称，2014年向原告借款60000元，2015年还了30000元，原告没给我出收据，条子也没给我换，到2018年，剩余的30000元加利息原告让我出具了51600元的条子，其中本金是30000元。 原告陈曙瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证： 1、借条二份，证实：被告热合木汗于2018年10月1日借原告51600元，约定2019年10月1日前还款，且承担30000元的利息每月为450元的事实。 经被告热合木汗质证，对证据真实性认可，但对借款金额有异议，自己借款30000元，21600元是2014年向原告借款60000元，已还款30000元，剩余30000元是从2014年借款时计算的利息为21600元，认可借款金额30000元。 本院对该证据的真实性予以确认。 被告热合木汗未提供证据。 经本院审理查明：2014年，被告热合木汗向原告陈曙瑞借款60000元，第二年已还款30000元，剩余30000元一致未还，2018年10月1日经双方协商，对以往借款剩余本金及利息重新计算后，被告热合木汗向原告陈曙瑞出具30000元及21600元两份借条，约定以上两份借款于2019年10月1日前还款，约定30000元每月承担450元利息。但还款期限满后被告任未还款，原告多次催要无果，诉至法院。 通过庭审核查后本案归纳以下争议焦点：1、双方借款金额为多少？2、利息是否符合法律规定？ 本院认为，被告热合木汗为原告陈曙瑞出具借条两张，借条约定借款金额、利率、还款日期等，证明双方之间成立了借款合同，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款之诉，本院予以支持。 针对争议焦点一：通过原告及被告当庭陈述及原告提供的借条，可以证实被告向原告出具两份借条，且证实21600元系2014年双方另一笔借款余款产生的利息，双方对此均予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。经法庭调查确认2014年利息约定利率为15%，未超过24%，故本院认定21600元为后期借款本金，且借款本金为51600元。 争议焦点二：原告要求被告以30000元为基础承担每月450元利息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告与被告之间借贷关系虽发生在2018年10月1日，但向本院起诉时间为2020年11月。应当按照12.8‰计算利息，则7296元（30000×12.8‰×19个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条之规定，判决如下：为原告 一、被告热合木汗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曙瑞借款本金51600元及利息7296元； 二、驳回原告陈曙瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.87元，由被告热合木汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 沙拉买提 二〇二一年二月二十日 书记员 祖 美 然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初656号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1,联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：木也色尔，女，1981年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告木也色尔物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古丽娜尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初48号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人尤连周，男，1968年9月生，汉族，出生地浙江省海宁市，文盲，户籍地浙江省海宁市。均因赌博，于2009年11月被海宁市公安局罚款五百元；于2010年3月被海宁市公安局罚款五百元，收缴赌资三百九十元及赌具扑克牌一副；于2011年5月被海宁市公安局罚款二百元，收缴赌资八十五元及牌九牌一副。因本案，于2020年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。 辩护人董耿华，浙江峻德律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人尤连周犯拒不执行判决罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人尤连周及辩护人董耿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月24日，平湖市人民法院以（2017）浙0482民初3804号判决书判决被告人尤连周支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司定作价款、散装设备进出场费、逾期付款违约金，合计230839.99元，并支付案件受理费2500元及原告律师代理费15850元。2018年2月6日，平湖市人民法院以出具《执行通知书》、《报告财产令》等方式，责令被告人尤连周报告财产情况并履行上述生效判决。2018年8月28日，被告人尤连周向平湖市人民法院出具《承诺书》，承诺在2018年10月25日前一次性履行与嘉兴市博宏新型建材有限公司之间的判决内容，但到期仍未主动履行。2020年9月16日，被告人尤连周在海宁市××街道迎丰股份经济合作社领取了一笔金额为712902元的企业退租金，次日被告人尤连周为避免资金被冻结，将该笔资金交由其儿子尤周洋转移至海宁市海昌恒蒂土方工程队账户内，后又转移至尤周洋个人银行账户中，其中203875元于当日被用于购买宝马汽车，剩余部分被用于消费及归还其他债务，致使平湖市人民法院上述判决无法执行。 另查明，2020年11月13日，被告人尤连周家属已向平湖市人民法院履行全部执行款。 上述事实，被告人尤连周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、承诺书、企业退租协议、转账支票、银行账户交易明细、结案通知书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤连周对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤连周在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人尤连周家属已代为履行全部执行义务，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人尤连周曾因赌博多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人尤连周判处拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人尤连周犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人尤连周回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年二月九日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执127号   申请执行人：郝义宣，女，1952年4月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王正金，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人郝义宣与被执行人王正金建设工程合同纠纷一案中，经查，王正金在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王正金在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行****账户中的存款2000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   斯尔 格林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保63号 申请人：成都索贝数码科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：姚平，系该公司董事长。 被申请人：重庆捷图建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路**第****。 法定代表人：丁立国。 申请人成都索贝数码科技股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆捷图建设工程有限公司名下的财产在640000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函一份在640000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都索贝数码科技股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆捷图建设工程有限公司名下的财产在640000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  张奇巧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执1号之一 申请执行人:华胜,男,1969年5月30日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英,女,1967年12月13日出生,汉族，住桐庐县。 华胜与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1076号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行调解书确定的义务，权利人华胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为借款49500元、案件受理费519元、执行费642.5元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李小英有可供执行的财产及李小英的去向。截至2021年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执1号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  袁 峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初114号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陶锐，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告陶锐买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区刘大布业经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回对被告陶锐的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，已缴纳的公告费260元，合计285元，由原告郫都区刘大布业经营部承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 向彦毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3791号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曹珂，女，1983年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曹珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曹珂偿还原告剩余贷款本金人民币78855.84元；二、判令被告曹珂支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4468.5元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止,对于利息和逾期利息超过15%部分不在主张）；三、判令被告曹珂支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曹珂不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10022468的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹珂继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曹珂承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为曹珂。2、借款金额为261000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告曹珂以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10022468）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告曹珂尚欠原告借款本金78855.84元、利息4468.5元，共计83324.34元。起诉后被告偿还借款31.87元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10022468）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曹珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78855.84元、利息4468.5元，共计83324.34元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息减去被告已偿还31.87元）;二、被告曹珂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹珂名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10022468）折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取967元，由被告曹珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1112执恢39号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：彭友明，男，1969年05月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐晓容，女，1969年06月21出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川省自然置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 法定代表人：刘明富，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初562号民事调解书和（2019）川1112执357号之五执行裁定书恢复执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人彭友明、徐晓容、四川省自然置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金1300000.00元及利息和罚息（从2017年12月21日起至2018年12月21日止，利息为93911.45元；从2018年12年12月22日起，以借款本金未付金额为基数，按罚息月利率5.9375‰＊150%计算罚息至本金付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，扣减申请执行人已受偿1099584.56元（以物抵债669448.63元、领取房屋变卖价款余额430135.93元）。执行中，本院向被执行人彭友明、徐晓容发送了恢复执行通知书和报告财产令,双方当事人自愿达成执行和解协议。该协议约定：根据执行中应当保留被执行人基本生活需要的相关规定，对人民法院冻结的被执行人徐晓容的社保帐户（开户行：中国农业银行乐山五通桥支行，帐号为6228××××0665）的相关事宜，经双方协商一致，达成如下协议事项：1.人民法院冻结的被执行人徐晓容的上述帐户中14000.00元扣划给申请执行人，抵偿彭友明、徐晓容与申请执行人金融借款案件的本金。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，同意解除对被执行人徐晓容上述帐户的冻结。3.被执行人彭友明、徐晓容自2021年起，每季度归还申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社不低于3000元。4、本协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人彭友明、徐晓容一份，报五通桥区法院一份。为此，本院划拨被执行人彭友明银行存款1500.00元、被执行人徐晓容银行存款14000.00元，合计15500.00元支付予申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1112民初562号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜永琰
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢12号 申请人四川川联建筑机械有限公司： 本院于2021年2月4日依据（2018）川1822民初113号民事调解书，依法受理你恢复执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，恢复执行申请标的34815元。经本院立案执行，现已强制执行到34815元。本院已将该款转付给你，余款自愿放弃。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢778号之二申请执行人：张德明，男，1958年3月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：张仁伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王亚丽，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人张德明与被执行人张仁伟、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初8942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理，执行标的为600000元及其利息，2018年11月13日，裁定终结执行，2020年10月22日，本院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，经查，被执行人张仁伟有车辆一台，本院（2019）渝0111执1562号案已轮候查封，未能够实际扣押车辆。本院扣划被执行人王亚丽在中国银行11XXY0账户内存款629元、扣划被执行人王亚丽在中国邮政储蓄银行50XX11账户内存款18100元、扣划被执行人王亚丽在中国工商银行31XX09账户内存款337元，共计19066元，支付申请申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年二月二十二日书记员 王   欣   月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初666号  原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1，联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：郭冬梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初98号 原告：张文成，男，1983年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：盖淑红，女，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：孙功（与被告盖淑红系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张文成与被告盖淑红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文成、被告盖淑红及其委托诉讼代理人孙功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁合同，由被告返还原告租赁费、物业费6684元；2.判令被告赔偿货物损失620元及经济损失1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月1日，原告承租被告所有的摊床用于经营，合同签订后原告向被告支付了租赁费及物业费6684元。在2020年12月30日，因二楼棚顶漏水，导致原告部分货存泡水，无法再进行销售。因漏水问题多次找被告协商，但至今未处理，且被告出租摊床时未向原告明确告知棚顶有漏水情况，现已影响正常营业，故诉至法院。 盖淑红辩称，认可双方之间的租赁合同关系。但是不同意解除租赁合同，也不同意予以赔偿。漏水的原因是政府维修棚顶时施工过程中造成的。原告承租的摊床遭受两次漏水浸泡，第一次已由施工方赔偿了，第二次漏水浸泡也是发生在施工过程中，原告不再找施工方而非要找我们赔偿没有法律依据，不同意诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有无争议的证据。 有争议的证据有：原告提交的证据，4张图片及2段视频，证明棚顶漏水浸泡了糖块，造成了原告的损失。被告质证称，对真实性没有异议，能够反映当时的情况。但是当时施工还没有结束，漏水原因和责任均不在被告，且证明不了原告损失的具体的价款。本院认证为，对该组证据的真实性予以采信。 被告提交的证据，摊床出租合同一份，证明合同中双方约定“摊床租赁期间水电费以及其他摊床损耗等一切费用由承租方承担”，所以该损失与被告无关。原告质证称，对合同的真实性没有异议，但不认可证明目的。损失和损耗是两个概念，合同当中的损耗指的是三个铁箱子。本院认证为，对租赁合同的真实性、关联性、合法性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文成与被告盖淑红于2020年9月15日签订《摊床出租合同》一份，约定原告承租被告所有的位于中俄蒙商场电梯口3、4、5号摊床，租赁期限为1年，租赁费为6000元。合同签订后原告向被告支付了租赁费6000元及物业费684元。2020年12月30日，因中俄蒙商场棚顶漏水，导致原告所销售的糖块受到部分浸泡。现原告以被告未尽告知义务为由提起解除租赁合同并赔偿损失诉讼。 本院认为，原告张文成与被告盖淑红签订的租赁合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张文成承租期间所遭受的损失系第三人所为，并不是被告，故原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据，不予支持。原告张文成可依据事实，向具体侵权人主张权利。另，原告作为承租人，在承租涉案摊床之前，理应知晓摊床周边环境，并对此作出合理评估和预判。庭审中原告也自述，除了在维修棚顶时发生棚顶漏水、浸泡糖块事情以外，在承租期间并未发生过其他漏水、浸泡货存事件，而且现在棚顶已维修完毕，没有再发生漏水的情况。因此，原、被告之间并没有出现致使不能实现合同目的的情形，继续履行合同不会损害原告利益，故对原告所主张的要求解除租赁合同、返还租赁费、物业费的诉讼请求不予支持。 综上，原告张文成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告张文成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二一年二月三日 书记员  娜菏芽 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执879号童大云：关于童大云罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，。至此，本院立案执行的(2020)川0502知刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5485号之一 原告：杭州盛巢科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道冠山路********，统一社会信用代码：91330108MA2CCJ1808。 委托诉讼代理人：邵慧燕、陈光荣,浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江龙华树家具有限公司，住所地浙江省湖州，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇钟新湖中路**913305007441272074。 原告杭州盛巢科技有限公司诉被告浙江龙华树家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州盛巢科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州盛巢科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4656元，由原告杭州盛巢科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜 雯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终853号 上诉人（原审被告）：李英，女，1974年11月25日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**。 负责人：卞涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人李英因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）信用卡纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4983号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李英向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由上诉人李英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月二十五日 法官助理甘秀英 书记员王福尧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保276号申请保全人与被保全人之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结(查封)被保全人名下（存款），并提供其名下（名下天安财产保险股份有限公司保单）作为担保。本院依据（2020）吉2401财保194号民事裁定实施保全措施，因未查到财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执97号赵福华、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人赵福华与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人赵福华依据（2020）鲁1622民特477号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人赵福华申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执97号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初341号 原告:张宏江,男,1973年8月生,住江苏省睢宁县, 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告:新余市南英建筑工程有限公司,统一社会信用代码91360502159910524E，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路**。 法定代表人:刘强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄长珠，该公司员工。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 第三人:中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码360502196302053079。 法定代表人:程并强，该公司经理。 本院在审理原告张宏江诉被告新余市南英建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张宏江于2021年2月24日向本院提出撤回对新余市南英建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉 本院经审查认为：原告张宏江申请撤回对新余市南英建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张宏江撤回对被告新余市南英建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告张宏江负担。 审判员  房强 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1012号 申请执行人汪某，男，汉族，1985年8月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人汪某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终19号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖邦辉，男，生于1986年6月23日，汉族，四川省什邡市人，群众，初中文化，农民，住四川省什邡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于四川省什邡市看守所。 辩护人朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控的原审被告人廖邦辉犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2020）川0682刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人廖邦辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。 四川省什邡市人民法院判决认定：2020年5月24日19时许,被告人廖邦辉与被害人梅某在什邡市××镇××村周林家中因债务纠纷发生口角,被告人廖邦辉持刀将被害人梅某的腰部刺伤。经鉴定,被害人梅某的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月25日,被告人廖邦辉主动到什邡市公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人廖邦辉因吸毒成瘾被什邡市公安局决定强制隔离戒毒二年，其在德阳市强制隔离戒毒所的戒毒期限为2020年5月25日起至2022年5月25日止。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。 四川省什邡市人民法院认为,被告人廖邦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，该院予以支持。被告人廖邦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖邦辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人廖邦辉犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人廖邦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人廖邦辉不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：自己主动到公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，请求从宽处罚。 其辩护人认为，上诉人廖邦辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚；廖邦辉的犯罪行为社会危害性较小，可对其酌情从轻或减轻处罚；廖邦辉的犯罪行为主观恶性不深，可对其从轻或减轻处罚；廖邦辉归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；廖邦辉系自首，并在归案后如实供述，认罪态度较好。综上，请求对其适用缓刑。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为,上诉人（原审被告人）廖邦辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人廖邦辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。上诉人廖邦辉归案后，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚。上诉人廖邦辉及其辩护人相关“请求从宽处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对上诉人廖邦辉具有自首情节及自愿认罪认罚可从宽处罚的情节均已认定，并依法对其从轻、从宽处罚，且一审判决根据上诉人廖邦辉犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当。故上诉人廖邦辉的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人请求对上诉人廖邦辉适用缓刑的相关辩护意见，经查，上诉人廖邦辉不符合适用缓刑的条件，对其不能适用缓刑。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二一年二月二日 书记员 陈 妩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终60号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘士虎，男，1961年10月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业,住信阳市浉河区。2014年10月21日因故意损毁公私财物被信阳市公安局洋河分局行政拘留十五日；2017年11月28日因扰乱单位秩序被信阳市公安局洋河分局行政拘留十日；2018年1月22日因扰乱单位秩序被信阳市公安局洋河分局行政拘留十日；2018年2月28日因寻衅滋事被信阳市公安局洋河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人刘士虎犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫1503刑初415号刑事判决，认定被告人刘士虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，刘士虎以其不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503刑初415号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年二月八日法官助理彭登科书记员冷月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初10071号之一原告：高志莲，女，1959年10月5日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师，特别授权代理。被告：王苏明，男，1984年9月2日出生，汉族,住乐清市。被告：王明磊，男，1957年3月7日出生，汉族,住乐清市。以上二被告共同委托代理人：陈华丰、李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王加华，男，1970年6月19日出生，汉族,住乐清市。第三人：红旗集团温州变压器有限公司，统一社会信用代码：91330382145038616M，住所地：乐清经济开发区纬五路221号。法定代表人：王苏明，执行董事。第三人：红旗电缆电器仪表集团有限公司，统一社会信用代码：91330382716173062X，住所地：乐清市中心工业区红旗工业园。法定代表人：王星余，执行董事。本院在审理原告高志莲与被告王苏明、王明磊、第三人王加华、红旗集团温州变压器有限公司、红旗电缆电器仪表集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高志莲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志莲撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告高志莲负担。审 判 员  伍 翔二〇二一年二月二十三日代书记员  郑秋子
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初221号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：郭强，男，汉族，1991年11月10日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年01月15日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年二月一日书记员 ： 李 珺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执725号申请执行人：陈俊红，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：熊明祥，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈俊红与被执行人熊明祥劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2021年1月21日作出的（2021）苏0982民初75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊明祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人熊明祥所有的价值人民币10000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保774号 申请人：泰安龙泽能源技术有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709023130247917。 法定代表人：王希宾，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东清汇清洁能源有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701003069179547。 法定代表人：杨超。 申请人泰安龙泽能源技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东清汇清洁能源有限公司名下的银行账户内存款240万元或查封相应价值的其他财产。申请人泰安龙泽能源技术有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，泰安龙泽能源技术有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清汇清洁能源有限公司名下的银行账户内存款240万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年二月二日 书记员  张琦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初194号 原告：郭秀瑞，男，1983年11月23日生，满族，个体，现住吉林省松原市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地吉林省。 负责人：张佰军，系总经理。 委托代理人：肖雪峰，中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司职员。 原告郭秀瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭秀瑞及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失60600.56元，拖车费400元，拆解费800元，车辆损失鉴定公估费2424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日22时50分许原告郭秀瑞驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿银弘小区西侧油漆路由南向北行驶至香车时代店前时，车辆驶入西侧路边，将停放的×××号大众牌小型轿车撞上后，×××号和JFH646号车将其车后停放的×××号车、×××号小型轿车撞上，致使四车损坏，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交字［2020］第A00631号道路交通事故认定书：由原告郭秀瑞负事故全部责任。该肇事车辆×××号在被告处投保了机动车损失保险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔率险。原告于2020年11月28日委托圣源祥保险公估有限公司对×××号思威牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定：公估人根据委托方提供的资料，对该车的受损配件及维修工时进行汇总、归纳，车辆损失为60600.56元。原告在委托评估鉴定时，花费拆解费800元、鉴定公估费2424元。原告要求被告按照保险合同约定予以理赔，保险公司拒不赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失60600.56元，拖车费400元，拆解费800元，车辆损失鉴定公估费2424元。 中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郭秀瑞肇事后逃逸的行为属于法律所禁止的行为，保险人免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交民事判决书2份，事故责任认定书1份，保险单2份，车辆评估报告1份，评估发票1枚，车辆买卖协议1份，证明在事故中车辆造成的损失，在投保时，保险人没有尽到告知义务。被告提交商业保险合同。通过对上述证据的庭审举证、质证，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月6日22时50分，原告郭秀瑞驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿扶余市银弘小区西侧油漆路由南向北行驶至香车时代店前时，车辆驶入西侧路边，将停放在路边的×××号大众牌小型轿车撞上后，×××号和JFH646号车将其车后停放的×××号车、×××号小型轿车撞上，致使四车损坏。原告郭秀瑞逃离现场。经扶余市公安局交通警察认定，原告郭秀瑞负事故全部责任。原告于2020年11月28日委托圣源祥保险公估有限公司对×××号思威牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，车辆损失为60600.56元。原告在委托评估鉴定时，花费鉴定公估费2424元。另查明，原告郭秀瑞驾驶的×××号思威牌小型普通客车于2019年9月8日至2020年9月7日在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案郭秀瑞通过买卖关系从他人处取得了该车辆的所有权，原告虽然不是行车证上记载的所有人，也不是投保人，但机动车损失险是以保险车辆为保险标的的，因此，原告郭秀瑞作为该肇事车辆的实际所有人，依法具有赔偿请求权。被告辩称，因郭秀瑞在发生事故后逃逸，故依据商业保险条款规定，保险人不负责赔偿，但此条款系格式条款，此条款约定的是免除己方责任、加重对方责任的内容，违反了自愿、平等、诚信的合同原则，而《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；且《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现被告无证据证实就上述免责条款其已向投保人作出了足以引起其注意的提示或明确说明，故该免责条款不产生法律效力，对此，被告依法应承担举证不能的法律后果。原告的逃逸行为亦未加重保险人应承担的责任风险，故本院对被告免责的上述辩解依法不予采纳，被告在商业险赔偿限额内对原告合法损失依法应承担赔偿责任。原告请求的车辆损失、鉴定费于法有据，应予支持。原告要求的拖车费400元、拆解费800元，因其没有提供证据，并且被告不予认可，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆商业保险机动车损失保险限额内支付郭秀瑞车辆损失费60600.56元、车辆损失鉴定公估费2424元； 二、驳回郭秀瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由中国人寿财产保险股份有限公司扶余支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年二月二日 书记员 孙诗棋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初492号原告：扬州市江都区银云物资经营部，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。投资人：沈文银，系该经营部总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：汤国堂，男，1941年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区银云物资经营部与被告汤国堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告扬州市江都区银云物资经营部于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区银云物资经营部申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区银云物资经营部撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告扬州市江都区银云物资经营部负担。审判员  杨文波二〇二一年二月二十日书记员  刘力文
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督134号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龚勋，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）龚勋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183466的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人龚勋给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龚勋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人龚勋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龚勋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龚勋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3335号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达****。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：谢磊，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告桐叶网络科技有限公司与被告谢磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  翟婧二〇二一年二月五日法官助理陈阳书记员李天怡
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初176号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91511900709138250F 法定代表人：杜代余，该公司董事长 住所：四川省巴中市 委托诉讼代理人(特别授权)：曾蜀茜，该公司渔溪支行客户经理。 被告：赵传俊，男，生于1982年8月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐芳，女，生于1987年8月10日，瑶族，住广西荔浦县。 被告：杜琼，女，生于1973年11月22日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告暨杜琼的特别授权委托代理人：龚辉球，男，生于1972年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区，与杜琼系夫妻关系。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告赵传俊、唐芳、龚辉球、杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜琼的特别授权委托代理人暨被告龚辉球到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法宣布借款合同提前到期。2.判令被告立即向原告清偿借款本金7万元及资金利息6645.61元(利息算至2021年1月15日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止)。3.判令担保人对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：被告赵传俊、唐芳系借新还旧，于2019年12月5日向原告下属机构渔溪支行申请贷款7万元，期限2年，被告龚辉球、杜琼为该笔贷款连带担保。经协商，于当日签订了借款本金为7万元的《个人借款合同》、《保证合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、担保、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告拒不按合同约定履行还本付息义务，自2019年12月21日起多次拖欠资金利息。虽经原告多方催收，均无结果。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：营业执照复印件、被告的身份证复印件；赵传俊、唐芳借款合同复印件，借款借据复印件；龚辉球、杜琼保证合同复印件；赵传俊、唐芳结婚证复印件，龚辉球、杜琼结婚证复印件。 被告赵传俊、唐芳未出庭答辩及质证。 被告杜琼及被告龚辉球辩称及质证：对原告起诉事实无异议，对原告的证据无异议。 经审理查明：被告系借新还旧，于2019年12月5日向巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行申请贷款本金7万元，期限2年，被告龚辉球、杜琼为该笔贷款连带担保。经充分协商，签订了借款本金为7万元的《个人借款合同》、《保证合同》，在合同中，对借款金额、借款期限、利息、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义条等均作出了详尽的约定，合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告不按期履行合同约定还本付息的义务，自2019年12月21日起多次拖欠资金利息。截止2021年1月15日累计拖欠本金7万元、拖欠利息6645.61元。经原告多方催收，均无结果。 本院通过电子送达方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录、本院电子送达凭证在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵传俊、唐芳的金融借贷关系明确，且不违背法律规定，同时被告龚辉球、杜琼夫妇作了信用担保，其借款合同及担保合同均合法有效，被告赵传俊、唐芳因未能按合同约定偿还借款本息，致原告的债权难以实现，故原告起诉符合法律规定，本院予以准许，被告龚辉球、杜琼理应承担担保责任。原告所主张的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。为维护正常社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵传俊、唐芳在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还金融借款本金70000元及利息（按借款合同执行），以上给付内容由被告赵传俊、唐芳相互承担连带责任，被告龚辉球、杜琼共同承担连带保证责任。 案件受理费858元，由被告赵传俊、唐芳共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月七日 书记员 刘春江