山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初266号原告：魏冬云，女，1963年7月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：陈文俊，男，1962年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：赵临鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，山西省闻喜县民。原告：赵梓航，男，2015年4月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。四原告共同委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：马立冬，男，1984年12月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：闻喜县皓炜运业有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县居民。法定代表人：马卫卫，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业场所：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，营业场所：山西省朔州市开发南路110号。负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。原告魏冬云、陈文俊、赵临鹏、赵梓航与被告马立冬、闻喜县皓炜运业有限公司（以下简称皓炜公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人段刘关、被告马立冬、被告人保朔州公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加了诉讼，被告皓炜公司、人保运城公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏冬云、陈文俊、赵临鹏、赵梓航向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿四原告死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费560713.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元，共计1312057元，根据责任认定，四被告共同承担其中的977839.9元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年10月17日，被告马立冬驾驶晋MN9700、晋MC521挂大运牌重型半挂牵引车沿省道235线由北往南行驶时，与陈水娟驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈水娟死亡及摩托车乘坐人赵梓航受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，马立冬负主要责任，陈水娟负次要责任，赵梓航无责任。肇事车辆在被告人保运城公司投保交强险，在被告人保朔州公司投保商业险，事故发生在保险期间。被告马立冬辩称：1.答辩人已赔付原告部分费用；2.答辩人驾驶的车辆在被告人保运城公司、人保朔州公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；3.答辩人系被告皓炜公司司机，交通事故发生在履行职务过程中，且晋MN9700、晋MC521挂是被告皓炜公司的车辆。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告皓炜公司未向本院提交民事答辩状。被告人保运城公司辩称：1.晋MN9700车辆在答辩人处仅投保交强险，请法院核实事故车辆是否为答辩人承保车辆，若非答辩人承保车辆，答辩人不承担赔偿责任；2.如事故车辆与答辩人承保车辆相符，答辩人只在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费责任限额18000元、死亡伤残限额180000元；3.根据保险法规定，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告人保朔州公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，被告车辆在答辩人处投保商业三者险，保险金额100万元，答辩人在核实被告马立冬所持驾驶证与准驾车型相符的情况下，同意在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日9时15分许，被告马立冬驾驶被告皓炜公司所有的晋MN9700、晋MC521挂大运牌重型半挂牵引车沿省道235线（侯风线）由北往南行驶，行驶至19KM+200M处，与陈水娟驾驶的无号牌新大洲本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈水娟死亡及摩托车乘坐人赵梓航受伤，双方车辆均不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120200000239号道路交通事故认定书，认定马立冬承担主要责任，陈水娟承担次要责任，赵梓航无责任。事故发生后，被告皓炜公司垫付陈水娟丧葬费36000元。晋MN9700车辆在被告人保运城公司投保交强险，在被告人保朔州公司投保商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间。原告魏冬云系陈水娟母亲、原告陈文俊系陈水娟父亲、原告赵临鹏系陈水娟丈夫、原告赵梓航系陈水娟之子。另查明，原告赵临鹏为原告赵梓航的监护人，经询问，其表示赵梓航在事故中受伤轻微，在本案中不用考虑赵梓航作为事故中被侵权人的损失。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋MN9700车辆在被告人保运城保险公司投保交强险，在被告人保朔州公司投保商业三者险，根据道路交通安全法的规定，四原告的损失，应由被告人保运城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保朔州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告马立冬系被告皓炜公司员工，在执行工作任务时发生交通事故，由此造成的损失由被告皓炜公司承担。四原告因交通事故产生的合理损失为：1、死亡赔偿金665240元（33262元×20年）；2、被抚养人生活费，原告魏冬云作为死者陈水娟的母亲，已达法定退休年龄，应计算被扶养人生活费，其有两名扶养人，被扶养人生活费应为211590元（21159元×20年÷2人），原告陈文俊作为死者陈水娟父亲，在陈水娟死亡时未达法定退休年龄，原告方提交的病历不足以证实其丧失劳动能力，故对陈文俊的被扶养人生活费本院不予支持。原告赵梓航作为死者陈水娟之子，抚养年限为13年，其被扶养人生活费为137533.5元（21159元×13年÷2人）；3、精神损害抚慰金，本院酌情认定40000元；4、丧葬费36103.5元（72207元÷2）。以上费用合计1090467元。应由被告人保运城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18万元，其中被告皓炜公司已垫付的丧葬费36000元应直接支付给被告皓炜公司。剩余910467元，由被告人保朔州公司根据商业三者险保险合同约定，按责任比例赔偿637326.9元（910467元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告原告魏冬云、陈文俊、赵临鹏、赵梓航各项损失共计144000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告闻喜县皓炜运业有限公司垫付款36000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏冬云、陈文俊、赵临鹏、赵梓航各项损失共计637326.9元；四、驳回原告魏冬云、陈文俊、赵临鹏、赵梓航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13578元，减半收取计6789元，由原告魏冬云、陈文俊、赵临鹏、赵梓航负担983元，由被告闻喜县皓炜运业有限公司负担5806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌