wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初176号 原告：张丽红，女，1982年11月26日出生，汉族，住河间市。 原告：张大荣，女，1956年12月17日出生，汉族，住河间市。 二原告委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：杨成长，男，1991年3月17日出生，汉族，住河间市。 被告：中路财产保险股份有限公司沧县支公司，住沧州市北京路**旭弘大厦，统一社会信用代码：91130921MA0D3W7C5C。 负责人：李少华，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘金博，公司员工。 原告张丽红、张大荣与被告杨成长、中路财产保险股份有限公司沧县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红、张大荣的委托诉讼代理人侯占林、被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼，被告杨成长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽红、张大荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿死亡赔偿金等各项损失52万元;2、被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告的父亲为张万廷,居住于河间市,张万廷没有其他子女或其他近亲属。2020年10月5日被告杨成长驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车,沿保沧线由西向东行驶至109ＫＭ+100Ｍ处时,与由南向北通过道路张万廷骑行的电动自行车发生碰撞,导致张万延死亡、车辆损坏的后果。经河间市公安交通警察大队认定,杨成长和张万廷承担事故的同等责任。现知，杨成长驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司沧县支公司投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险,及不计免赔率。事故发生在保险期限内,对原告的损失,应由被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司在保险赔偿限额范围内承担责任。特起诉,请依法判决。 被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和三者险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性没有异议。在核实驾驶证和行驶证合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。因本案双方承担事故同等责任，超过交强险的部分，我公司同意按照50%的责任比例承担，原告主张75%没有依据。本案的诉讼费等间接费用不予承担。因此案涉及诉讼费承担问题，我司不同意撤回对杨成长的起诉，请求法院认可。 本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：原告张丽红系死者张万廷的女儿、张大荣系死者张万廷的妻子。2020年10月5日，被告杨成长驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车,沿保沧线由西向东行驶至109ＫＭ+100Ｍ处时,与由南向北通过道路张万廷骑行的电动自行车发生碰撞,导致张万延死亡、车辆损坏的后果。经河间市公安交通警察大队认定,杨成长和张万廷承担事故的同等责任。杨成长驾驶的冀Ｊ×××××车辆在中路财产保险股份有限公司沧县支公司投机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内,系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告杨成长驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的由被告保险公司在商业三者险内承担75%的赔偿责任。 张万廷于1954年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按14年计算为500332元(35738元×14年)；丧葬费按在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元(75775元÷2)；精神抚慰金酌定50000元；处理丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业5人5天计算为1932元；尸检费2000元，车辆损失500元，以上损失共计592652元。 原告的损失592652元由被告保险公司在死亡伤残限额内承担180000元，财产损失限额内承担500元，超出交强险的部分412152元由被告保险公司承担75%即309114元，以上保险公司共赔偿原告损失489614元，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告杨成长不承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告张丽红、张大荣损失489614元（赔偿款打入中国建设银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的银行卡内，卡号：62×××46），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告张丽红、张大荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由原告张丽红、张大荣负担270元，由被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司负担4230元（该款直接汇入以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年二月三日 书记员  金 帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：谢春河，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省利津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告谢春河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉处理。 审判员  王小巧 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅慧
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢62号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行 被执行人李正春、杜玮君 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人李正春、杜玮君金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初881号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢369号 申请执行人陈浩： 被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江三工汽车零部件有限公司、周永光： 申请执行人陈浩与被执行人浙江一正轮胎有限公司、戴安兵、苏州晨新轮胎有限公司、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴、浙江三工汽车零部件有限公司、周永光金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00625号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位25281元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢369号案件25281元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更96号罪犯杜玉，男，1988年9月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2012）市中刑初字第184号刑事判决，以被告人杜玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金55000元。一审宣判后，被告人杜玉不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）枣刑三终字第12号刑事裁定，准许上诉人杜玉、刘某超撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杜玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜玉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜玉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初4690号 原告李某，人。 委托代理人翁某（原告李儿），人。 被告贾某（贾磊），人。 本院于2020年11月23日立案受理原告李某诉被告贾某（贾磊）房屋买买合同纠纷一案，该案被告无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2469.50元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院 审判长 陈 晓 灵 审判员 赵 金 伟 审判员 米 法 民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 包乌日韩 1
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初386号 原告：杜中碧，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：廖云，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杜中碧与被告廖云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杜中碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜中碧撤回起诉处理。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年二月五日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异8号异议人（案外人）：李小乐，男，汉族，1984年12月，住甘肃省兰州市西固区。异议人（案外人）：贺紫涵，女，汉族，1990年2月，住甘肃省兰州市西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人李小乐、贺紫涵对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人李小乐、贺紫涵所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人李小乐、贺紫涵向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人李小乐、贺紫涵的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人李小乐、贺紫涵撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督453号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡敏军，男，汉族，1983年12月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年2月7日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人胡敏军在申请人处办理信用卡，卡号为62×××07，账户号为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人胡敏军签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金95302.22元、分期手续费2019.8元、利息3330.41元，以上共计100652.43元（上述金额暂计算至2020年5月12日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡敏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金95302.22元、分期手续费2019.8元、利息3330.41元，以上共计100652.43元（上述金额暂计算至2020年5月12日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请费771元，由被申请人胡敏军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年二月八日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初101号 原告：陈斌，男，1966年2月22日出生，汉族无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕荣婕，新疆井然律师事务所实习律师。 被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路**。 法定代表人：熊俊，系该公司总经理。 原告陈斌与被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈斌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告陈斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费22,404.24元，减半收取计11,202.12元，由原告陈斌负担。 审判员  牛文武 二〇二一年二月二十三日 书记员  史彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初437号原告：荆巧云，女，汉族，1952年12月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：朱金玲，女，汉族，1970年4月16日出生，住郑州市。原告荆巧云诉被告朱金玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆巧云及其委托诉讼代理人郭东方，被告朱金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还35000元及利息（自2019年2月28日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月份，被告以为原告购买养老房为由，向原告收取35000元，原告分别于2019年2月27日、28日通过银行转账的方式转给被告，被告承诺养老房很快会建好，但至今被告所称的养老房经查杳无音信，原告遂要求被告退还35000元，被告均以种种理由拒绝退还，故原告诉至法院。被告辩称，被答辩人所述与事实不符，被答辩人的诉求应予驳回。被答辩人起诉状上说答辩人以购买养老房为由收取其35000元不是事实，纯属虚编，答辩人从来没有承诺过为被答辩人购买养老房，答辩人不是卖房的，也没有借此收取被答辩人的欠款。答辩人和被答辩人原来并不认识。周建峰在秦皇岛有个投资项目，被答辩人和答辩人都是投资人。被答辩人是在其同学刘淑枝投资后，经其介绍去秦皇岛考察几天决定投资，因为项目管理程序上要求投资款入账都是手机转账或者现金支付，被答辩人在秦皇岛没有带现金，就让其家人从郑州转账，因被答辩人同学刘淑珍手机不支持转账功能，被答辩人就把钱分四次转到答辩人账号上，答辩人接收后当天就转账给项目经理周建峰了（答辩人有手机银行转账凭证）。被答辩人后来还领取了两次分红。当时答辩人和被答辩人都与公司签的有风险自担本金不退的合同。都签的有名字按的有指纹。现答辩人的投资也没有收回，也赔本了。投资有风险，答辩人自行投资风险自担。被答辩人在风险投资后违反合同要求收回投资款的行为不符合法律规定。故被答辩人的主张没有任何事实法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告分两次分别向原告转账4350元、10000元；2019年2月28日，原告再次分两次分别向原告转账20000元、1150元。原告称，上述款项系被告向其介绍的养老房项目的定金。被告认可收到上述款项，但其称该款项系原告的投资行为，其已将该款项转账至周建峰名下，周建峰系其和原告参加的中国梦入股分红项目的经理，但被告也不清楚公司名称及具体的项目名称。本院认为：本案中，原告称其将被告向其介绍的养老房项目的定金35500元转账至被告名下，被告认可收到该款项，但被告称该款项系原告的投资行为，其已将该款项转账至周建峰名下，但其无法陈述清楚其所称的投资项目名称，故被告收取该款项没有法律依据，应予返还，故原告主张被告返还35000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱金玲于本判决生效后十日内向原告荆巧云返还35000元并支付利息（以35000元为基数，2019年2月28日至2020年8月19日期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准且不超过年利率6%计算，2020年8月20日至实际付清之日的利息参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取338元，由被告朱金玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年二月二十一日书记员  李梦楚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初807号 原告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地:临沂市河**相公街道刘家团村。统一社会信用代码：913713124937408239。 法定代表人：刘永前，该公司经理。 被告：徐建淏，男，1990年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司与被告徐建淏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判长  咸彦江 二〇二一年二月二十六日 书记员  王全智
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保14号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：杨军义，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨军义保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初94号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军义的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4213号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：瞿勤娟，女，1958年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告瞿勤娟电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执43号之一 申请执行人:余列岳，男，1967年01月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:钱圣祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:施凤娟，女，1972年11月03日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人余列岳与被执行人钱圣祥、施凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10733号民事已于2020年12月17日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被执行人钱圣祥、施凤娟偿还申请执行人余列岳借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2018年2月2日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱圣祥名下有坐落于瑞安市××路××弄××幢××单元××室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年1月7日至2024年1月6日止），并已在本院（2020）浙0381执5751号案件中启动评估拍卖，届时参与分配；被执行人施凤娟名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执43号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员  王 克
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初653号原告：李冲冲，男，1990年9月5日出生。被告：高可生，男，1983年7月19日出生。被告：乔慧慧，女，1989年12月12日出生。被告：平顶山市家天下房地产经纪有限公司。法定代表人：王艳峰，总经理。被告：陈芳芳，女，1987年10月2日出生。原告李冲冲与被告高可生、乔慧慧、平顶山市家天下房地产经纪有限公司、陈芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。李冲冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冲冲撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年二月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9687号原告：曹舫德，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆毅，男，1997年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹舫德与被告陆毅身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹舫德、被告陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹舫德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗检查、治疗费1212.88元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：东津沱下予丰街92幢1单元则边（楼幢西端），有一条总宽度约2.2米左右的人行便道。天然气调压箱占去0.35米宽度空间后，剩下的有效宽度约1.85米左右。这是周围居民近30年来日常出行最方便、快捷、频次最多的人行便道。2020年9月10日晚8点左右，一辆车牌为渝C588**的小车停在了1.85米宽的人行便道中间阻断了全部便道……就在这时，原告跟往常一样外出回家，看见此车阻断了便道使之不能正常通行，于是只好往小车侧边绕行。但小车遮挡了前面（94幢）外侧节能灯微弱的灯光，根本看不清绕行处地面状况，造成原告在行走过程中被小车旁边一条矮石凳绊倒（石凳长96cm，宽43cm，高25cm），重重地摔在地上。顿时，上嘴角左侧肿胀，胸部明显压迫感，左大腿大面积擦伤，右膝盖青紫。第二天经人民医院外科医生检查诊断为外伤致全身多处疼痛13小时，胸有压痛感，双肺呼吸音稍粗，右侧膝关节青紫压痛，用去检查治疗费用1212.88元。据此，特起诉，要求被告赔偿。被告陆毅辩称，被告的车辆停在那里没有动，原告不是碰到被告的车子摔倒，而是踢到了石头摔倒的，当时灯光微弱看不清路面，被告只有次责。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告陆毅将自己所有的车牌为渝C588**的小车停在原告曹舫德回家必经的人行便道内（未停放在停车位内）。晚8时左右，原告走路回家过程中，撞到被告的车上，导致原告受伤。次日，原告在重庆市合川区人民医院门诊治疗一次，简要病史及主要体征：无新冠肺炎接触史，外伤致全身多处疼痛13小时，查体前胸压痛，无明显骨摩擦感，双肺呼吸音稍粗，右侧膝关节处青紫压痛。原告支付门诊医疗费1096.58元。另查明，原告还提交了一张白字条子证明支付救护车费116.3元。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告走路回家过程中，撞到被告的车上，导致自己受伤，其未尽到安全注意义务，主观上有重大过错，应承担主要责任，而被告不按规定停车，导致原告受伤，也有一定过错，应承担次要责任。本院结合原、被告的过错程度，酌情其责任比例为70%和30%。原告还提交的白字条子一张，该条子不能证明原告花费了救护车费，故本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陆毅在本判决发生法律效力后七日内赔偿给原告曹舫德医疗费1096.58元的30%即328.97元；二、驳回原告曹舫德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹舫德负担140元，被告陆毅负担60元，款限被告陆毅在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二一年二月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈雪雨，女，1993年4月24日出生，汉族，住广东广州海珠区昌岗中路**合生帝景C2901。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪雨系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,911.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1570号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：刘苍，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘苍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执601号申请执行人：周杨凯，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：史德财，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史德财银行存款、收入50353.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十三日书记员  周歌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执60号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人满俊宏，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人满俊宏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）湘0121民初5988号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人满俊宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人满俊宏送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人满俊宏名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人满俊宏名下无可供执行的财产。2021年1月15日，本院委托麻阳苗族自治县人民法院在麻阳苗族自治县不动产登记中心查明被执行人满俊宏名下无房产信息。2021年1月7日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人满俊宏无缴存记录。2021年1月15日，本院委托麻阳苗族自治县人民法院到被执行人满俊宏住所地进行走访调查，了解到满俊宏现在吉首监狱服刑，其家属未居住在当地，没有发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人满俊宏采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为83727.79元及利息、受理费1083元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 马 群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10125号 上诉人（原审原告）：严红梁，男，1957年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周飞鸾，系严红梁妻子。 被上诉人（原审被告）：郑晨，男，1991年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人严红梁因与被上诉人郑晨房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年10月31日，严红梁、郑晨签订《厂房租赁合同》一份，约定严红梁将位于闲林东路34号西厂区内的2间面积为189平方米厂房、钢棚面积为300平方米出租给郑晨使用，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日止，年租金为110000元；严红梁按厂房及建筑物现状移交，郑晨自费安装水电表，自行承担并按时交纳水电费、卫生费。 严红梁诉至原审法院，请求判令：郑晨支付严红梁租金30000元、电费52245.4元，以及支付从2019年11月1日开始计算至郑晨返还房屋之时的占有使用费（暂算至2019年11月20日的房屋占有使用费为6027元）；诉讼费用由郑晨承担。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，严红梁不仅应当举证证明租赁合同的订立和生效，还应当就自己已经履行租赁物交付义务的事实承担举证责任。但审理中，严红梁并未就其履行租赁物交付义务的事实予以举证，其应承担举证不利的法律后果。严红梁据此提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2020年7月14日判决：驳回严红梁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1003元，由严红梁负担。 宣判后，严红梁不服，向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清，主要有：一、一审法院查明的事实是2018年10月31日严红梁与郑晨签订《厂房租赁合同》，主要对合同的内容进行了阐述，而遗漏了一个重要事实，就是郑晨已支付80000元租金的关键事实。二、庭审期间严红梁提交了与郑晨微信沟通的相关记录截图，通过严红梁与郑晨微信聊天记录可以看到，郑晨在庭审前向严红梁承诺，支付欠付严红梁的电费。开庭时，因严红梁受疫情影响滞留北京。微信聊天记录截图提交后，一审法院未能予以审查。根据现有的证据表明，严红梁与郑晨房屋租赁关系成立后，严红梁依约交付了案涉房屋，郑晨也支付了80000元的房租。对于欠付的电费，郑晨在一审调解阶段多次承诺向严红梁支付该笔电费，且在开庭前还通过微信联系严红梁，要求减免。综上，一审法院认定事实不清，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判，支持严红梁一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郑晨承担。在二审审理过程中，严红梁明确上诉请求：要求郑晨支付租金30000元、电费52245.4元，放弃占有使用费的请求。 针对严红梁的上诉，郑晨未答辩。 二审期间，严红梁向本院提交证据材料： 1.厂房临时租赁合同1份（复印件），用以证明严红梁租用杭州华惠阀门有限公司厂房的事实。 2.水电费清单5份（打印件），证明严红梁支付水电费用的事实。 3.银行业务凭证、银行明细对账单各1份，用以证明郑晨向严红梁支付租金10000元，郑晨确实租用严红梁厂房的事实。 4.证人证言1份，用以证明郑晨租赁严红梁厂房，郑晨在承租的厂房内正常生产，产生的水电费用确实是郑晨使用的。 本院经审查后认为，上述证据与在案有效证据及当事人陈述相互印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。 二审期间，郑晨未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2019年3月31日，郑晨通过跨行网银向严红梁转账10000元，备注为房租。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据严红梁的上诉请求，本案二审期间的争议焦点为严红梁要求郑晨支付租金及电费的主张能否成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。（一）关于严红梁要求郑晨支付租金的请求。本案中，根据在案有效证据及当事人相关陈述，可以确认：首先，严红梁与郑晨于2018年10月31日签订了《厂房租赁合同》，约定租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日止。其次，郑晨于2019年3月31日通过网银转账的方式向严红梁支付租金10000元。显然，双方签订租赁合同并由郑晨在租赁期限内向严红梁支付部分租金的行为，结合郑晨并未就厂房交付事宜进行抗辩的情况下，应认定严红梁已向郑晨交付了租赁标的。因此，在认定严红梁已履行作为出租人义务的前提下，郑晨亦应按照合同约定及时支付租金。本案中，郑晨应向严红梁支付租金11000元，扣减严红梁自认已支付租金80000元，郑晨尚应向严红梁支付租金30000元。因此，对严红梁要求郑晨支付租金30000元的诉讼请求，应予以支持。（二）关于严红梁要求郑晨支付电费的请求。本案中，严红梁提供的电费清单均为其自行制作或由案外人确认，且严红梁自认其也未完全支付相应电费。因此，本案中严红梁据此要求郑晨支付电费的请求，依据不足，难以得到支持。综上，严红梁的上诉请求合理部分，本院予以支持。需要说明的是，本院基于当事人提供的新证据进行改判，原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5678号民事判决； 二、郑晨向严红梁支付租金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回严红梁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2006元，减半收取1003元，由严红梁负担728元，由郑晨负担275元。 二审案件受理费1856元，由严红梁负担1306元，由郑晨负担550元。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二一年二月八日 书记员  董 悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1304号上诉人（原审原告）：梅通车，男，汉族，1979年10月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭俊杰，男，汉族，1979年10月29日生，住常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。被上诉人（原审被告）：何小芳，女，汉族，1979年11月19日生，住常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。被上诉人（原审被告）：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：谭小毛。被上诉人（原审被告）：谭小毛，男，汉族，1954年7月5日生，住常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。上诉人梅通车与被上诉人谭俊杰、何小芳、常州市丰登彩印包装有限公司（以下简称丰登彩印公司）、谭小毛民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅通车上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案继续审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人基于被上诉人向其借款未还，以侵权人作为被告，并提出了明确的诉讼请求，符合民诉法规定的起诉条件，故一审法院应当审理。至于被上诉人与案外人史国胜之间的借贷关系是否存在套路贷、诈骗、虚假诉讼等行为，属于案外人的行为与被上诉人是否应当归还上诉人借款无关，至于上诉人的诉请是否应予支持，应当进行实体审理后以判决形式作出裁判。被上诉人谭俊杰、何小芳、丰登彩印公司、谭小毛二审中未作书面答辩。梅通车向一审法院起诉请求：1、谭俊杰、何小芳立即归还借款本金200万元整；2、谭俊杰、何小芳支付利息按月利率2%，自2019年7月1日起至还清之日止；3、谭小毛、丰登彩印公司对上述全部还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼代理费6万元由被上诉人承担。一审法院经审理查明：2019年2月2日，梅通车尾号为4157的江南农村商业银行账户收到来自案外人王云强账户的两笔转账，每次均为100万元。同日，梅通车向案外人史国胜的账户转账200万元。同日，谭俊杰、何小芳、丰登彩印公司出具《借条》一份，主要内容为：借款人何小芳、谭俊杰借到梅通车200万元，利息从借款之日按月利率2%计算，借款于2019年7月30日之前归还。担保人丰登彩印公司对此借款承担连带责任保证担保，担保期为二年。2019年8月6日，谭小毛出具《担保承诺书》一份，主要内容为：上述借款是谭俊杰、何小芳让梅通车直接转账给史国胜银行卡，用于公司经营周转，由于资金紧张一直未还，利息本人已付3个月，本人承诺对此借款承担连带责任担保，担保期到借款人还清所有借款本金和利息及费用为止。2019年10月10日，谭俊杰又出具《还款承诺书》一份。谭小毛尾号为8970的账户分别于2019年3月15日、4月11日、5月21日、9月11日、11月26日各向梅通车转账4万元，梅通车陈述系其归还的20万元利息。一审另查明，谭俊杰尾号为6666的江南农村商业银行账户于2016年至2019年与史国胜、王云强均有多笔银行交易记录，金额在几万至几十万之间不等，其中2019年2月2日与史国胜仅有一笔给其转账7万元的交易记录。丰登彩印公司尾号为0399的上海浦东发展银行账号于2017年与史国胜有多笔银行交易记录，谭小毛账户与王云强也曾有银行交易记录。一审经审理后认为，本案梅通车与四被上诉人直到开庭都素不相识，虽有借条，但借款交付是发生在梅通车与案外人史国胜之间，还涉及案外人王云强，该借款的发生可能存在虚假制造银行流水、签订虚假借款协议等情形。且根据谭俊杰陈述，该笔200万元的借款系其欠案外人史国胜的150万元加上利息组成，可能涉及虚增债务套取他人财产等情形。现谭俊杰、何小芳、丰登彩印公司均主张本案涉嫌套路贷、诈骗罪、虚假诉讼罪等犯罪，请求驳回梅通车的起诉，移送公安立案侦查。根据规定，法院裁定驳回起诉，移送公安机关调查处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回梅通车的起诉。二审中，本院审理查明，常州市公安局金坛分局案审大队于2021年1月28日向常州市金坛区人民法院出具回复函，载明：“你院移送的梅通车涉嫌虚假诉讼一案的相关材料，经我大队审核相关材料，认为没有犯罪事实，于2021年1月19日作出不予立案决定。”本院认为：根据法律规定，对于移送公安机关的案件，公安机关不予立案，或者侦查后撤销案件的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。本案中，常州市公安局金坛分局经审查，认为本案没有犯罪事实，决定不予立案侦查。因此，一审法院认为本案可能涉嫌套路贷、虚假诉讼等情形，不宜作为民事案件继续审理的理由缺乏事实和法律依据，其裁定驳回梅通车的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初3800号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1205号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐华程，男，1995年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐华程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费30元，保全申请费124元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1134号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：靳会东，男，1975年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：何兆辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李红学，男，1980年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：顾琴，女，1983年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告靳会东、何兆辉、李红学、顾琴金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 马永新
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初119号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人靳永乾，男，1957年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月2日被汝州市公安局取保候审。辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人靳永乾犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人靳永乾及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月份，被告人靳永乾因有鸟类叨食自家种植葡萄园内的向日葵，便购买棕褐色塑料网制作捕鸟网捕杀鸟类。经汝州市森林公安局民警现场勘验，发现捕鸟网上被捕杀的鸟类共十七只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎捕野生动物均为鸟类死体，金翅雀七只，被列入《国家保护的重点生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）；【树】麻雀三只，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）；黑尾蜡嘴雀四只，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）；鸮形目三只，被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级。上述事实，被告人靳永乾在开庭审理过程中无异议，且有被告人靳永乾的供述，证人周光金等人的证言，勘验笔录，鉴定意见书、到案证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人靳永乾违反狩猎法规，使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳永乾到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，结合本案的犯罪事实、社会危害程度等情节，可依法对被告人靳永乾适用缓刑。在案扣押的涉案物品，应当由查扣单位依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人靳永乾犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）二、在案扣押的粘鸟网2张、17只鸟（死体），由查扣单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1014号 原告：李家运，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卢宗庆，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告李家运与被告卢宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李家运于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家运撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李家运负担。 审判长 凌 飞 二〇二一年二月四日 书记员 米俊杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执470号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:郑军，男，1972年10月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1058号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1058号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏照民
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执208号 贾凯鹏： 本院执行的贾凯鹏移送诉讼费纠纷一案，被执行人贾凯鹏已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执575号之一 申请执行人：邓美,女性,1987年1月23日出生,汉族,住安龙县； 被执行人：胡金勇,男性,1985年11月2日出生,汉族,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金勇在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  田斌 二〇二一年二月二十二日 书记员  韦臣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民特244号 申请人：葛焕清，男，1961年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 诉讼委托代理人：张璋，浙江海浩律师事务所律师。 申请人：袁法其，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2021年2月23日立案受理申请人葛焕清与申请人袁法其关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人葛焕清与申请人袁法其民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、袁法其于2021年5月31日前归还葛焕清借款本金100000元，并支付利息2000元，合计102000元； 二、葛焕清放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛焕清与申请人袁法其于2021年2月23日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  游 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23690号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人林树雄，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人林树雄保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7934号之一 申请执行人李碧波，男，1981年08月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西生辉实业有限公司，住所地南宁市青秀区青山路******铺面。 法定代表人庞寿文。 关于李碧波申请执行广西生辉实业有限公司工资争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西生辉实业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月八日 书记员  朱佳琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢75-1号申请执行人：贾喜军，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡京伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于贾喜军申请执行胡京伟民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人胡京伟的银行存款账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡京伟的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年二月十九日书记员  陶玉蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保427号申请人：刘某2，男，1968年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：刘某1，男，2009年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：刘某2，男，1968年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：刘怡彤，女，1998年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙昌树，男，1951年8月11日出生，住济宁市任城区。申请人刘某2、刘某1、刘怡彤于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙昌树名下位于济宁市太白湖新区颂运水庭小区内拆迁安置房屋2套，保全金额1165501.02元。中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月5日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙昌树名下位于济宁市太白湖新区颂运水庭小区内拆迁安置房屋2套，保全金额1165501.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月五日书记员  谢飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初780号 原告：汪尧伟，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王尧庆，男，1960年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告汪尧伟与被告王尧庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王尧庆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月3日，被告向原告借款10000元，约定于2020年2月3日前偿还并约定每月给付原告利息200元。被告至今未偿还。 被告王尧庆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条，证明2020年1月3日被告向其借款10000元。 被告王尧庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2020年1月3日被告因偿还信用卡向原告借款，原告在位于莱州市文苑星城53号楼1195室办公室给付被告现金10000元，被告为原告出具借条，借条载明“今借到汪尧伟现金人民币壹万元正（10000元）一个月后归还，并支付月利息200元借款人王尧庆2020.1.3”。审理中，原告将利息计算方式明确为以10000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告王尧庆应偿还原告借款本金及利息。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王尧庆偿还原告汪尧伟借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王尧庆负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二日 书记员  王梓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2150号河南省奥鑫汽车销售有限公司：你与王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136369.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1946元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1845号 原告：杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**杭州天虹购物中心******。 法定代表人：刘飞，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州好生意网络科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区滨河部落**楼** 法定代表人：甘国洪。 原告杭州猛劲餐饮管理有限公司诉被告杭州好生意网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。庭审过程中，原告杭州猛劲餐饮管理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告杭州好生意网络科技有限公司赔偿原告杭州猛劲餐饮管理有限公司经济损失及合理开支人民币1万元”，本院予以准许。2020年11月30日原告杭州猛劲餐饮管理有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州猛劲餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州猛劲餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州猛劲餐饮管理有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘佳堉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢34号 申请执行人：余川海，男，1986年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：姜华，男，1979年11月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人余川海与被执行人姜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人余川海与被执行人姜华于2021年2月7日自愿达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人姜华定于2021年2月7日向申请执行人余川海偿还20000元，于2021年2月23日向申请执行人偿还10000元，于2021年3月31日前将所欠申请执行人余川海的借款本息全部清偿完毕；二、如果被执行人不按照上述确定的协议还清借款，则申请执行人可以就原生效法律文书（2018）桂0722民初1761号民事判决书向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人余川海与被执行人姜华达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二一年二月七日 书记员  谢丽萍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初229号原告：余勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：奚友标,安徽慎诚律师事务所律师。被告：吕吴，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告余勇与被告吕吴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告吕吴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款66000元及利息2000元（利息请求直至借贷债务履行完毕止）；2、案件受理费由被告吕吴负担。事实与理由：被告吕吴自购挖掘机做工程时，经常到原告经营的黄坝“瓦刘加油站”加柴油并经常赊账。2019年1月31日，经结算被告吕吴欠下原告余勇柴油款66000元，由于被告做工程资金转不开，便向原告转借下欠的66000元。在被告爷爷吕茂金当场沟通下，原告把该款分两份方式借贷，一份是46000元，无利息，承诺2019年底还清；一份是借款20000元，月息1分，没有约定还款期限。该款后期经原告多次催要，被告久拖不付，故向法院提起诉讼。被告吕吴未作答辩。经审理查明：2019年1月31日，被告吕吴就所欠原告余勇柴油款项进行结算，合计66000元。因被告未支付货款，分别给原告出具两张借条，一张是20000元的借条，约定了月利率1%，无还款日期；一张是46000元的借条，无约定利息，约定2019年年底还清。后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、被告的身份证、借条及其相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕吴原欠原告余勇货款属实，双方就货款转为借款并出具借条是当事人的意思表示，被告未有支付该款，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持；原告请求其中20000元按照月利率1%支付利息，是当事人的约定，不违反法律规定，其请求本院予以支持。被告吕吴未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款的规定,判决如下:被告吕吴于判决生效之日起七日内偿还原告余勇借款66000元及利息（其中20000元的利息按照月利率1%计算，自2019年1月31日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吕吴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年二月七日书记员  刘昌龙
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初59号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘向东，男，1970年11月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年12月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月2日被该局决定取保候审，同年12月31日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年2月7日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张彬，安徽进境律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人刘向东犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理本案，案件审理过程中，被告人刘向东当庭翻供，本案不宜适用简易程序审理，本院于同日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人刘向东及其辩护人张彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年12月19日深夜，被告人刘向东饮酒后至淮北市相山区门口不断砸门谩骂，黎苑派出所民警郭某等人接指令出警后劝阻其不要扰民时，刘向东不听劝阻，辱骂并用拳打击民警胸口，妨害民警执行公务。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，接处警情况登记表，辨认笔录，人民警察证、证明，到案经过，视听资料，被害人郭某的陈述及说明，证人吕某的证言，被告人刘向东的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘向东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘向东当庭表示案发当天其处于醉酒状态，具体发生什么事情及有没有打民警其不清楚，其愿意认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：被告人刘向东具有自首情节，自愿认罪认罚，其未给被害人造成严重人身伤害，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月19日深夜，被告人刘向东饮酒后至淮北市相山区门口砸门谩骂，淮北市公安局相山分局黎苑派出所民警被害人郭某等人接指令后出警至现场对刘向东进行劝阻，期间刘向东用拳头击打郭某胸口，并在被带离过程中进行辱骂。 另，被告人刘向东于2019年12月21日接公安机关电话通知后主动到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，证明：刘向东出生于1970年11月24日；经查询，未发现其有违法犯罪记录。 2.接处警情况登记表，证明：淮北市公安局相山分局黎苑派出所于2019年12月19日23时22分接110指令称中央花城8栋*室被醉酒男子砸家门，黎苑派出所民警于23时25分到达现场，对醉酒男子训诫。处／出警民警郭某。 3.辨认笔录，证明：郭某辨认出刘向东是打其的醉酒男子。 4.人民警察证、证明，证明：郭某系安徽省淮北市公安局相山分局黎苑派出所副主任科员；吕某系淮北市公安局相山分局黎苑派出所辅警。 5.淮北市公安局相山分局黎苑派出所出具的到案经过，证明：该所于2019年12月21日17时许电话通知刘向东前来，后移交刑警队。 6.视听资料，证明：案发当天淮北市公安局相山分局黎苑派出所民警出警至现场的情况。期间刘向东有踹门谩骂行为，2019年12月19日23时55分13秒左右（视频显示时间），民警问刘向东“你打我干啥”，刘向东称“我就打你了”等，后民警将刘向东带离，刘向东在被带离过程中有谩骂行为。 7.被害人郭某的陈述及说明，证明：2019年12月19日晚上其在黎苑派出所值班时接到110指挥中心指令称中央花城小区8栋*室有醉酒人不断砸其家门，其和辅警代某、吕某赶至现场看到*室门外一名男子躺在地上。该男子见其几人到场后起身，称自己是*室男主人，老婆不给开门，他当时情绪激动，嘴里骂骂咧咧的还用脚踹门，其通过110和报警人联系后对方称受到威胁，不愿意开门。后醉酒男子继续吵闹、踹门，有邻居反映扰民，其劝醉酒男子不让其扰民，并在他踹门的时候拉着他的胳膊制止，这名男子突然朝其右胸口打了一拳，其问他为什么打其，他说“打你就打你了”，然后其和代某、吕某就一起把醉酒男子带下楼了，到楼下时所里支援的同事也到场了，其几人就一起将醉酒男子带到了黎苑派出所，带离的过程中刘向东还骂了其几人。 郭某于2019年12月31日出具说明，表示案发当天其被刘向东朝胸部打了一拳，未受伤。 8.证人吕某的证言，证明：2019年12月19日晚上23时22分其在黎苑派出所值班时，接到110转警。之后其和辅警代某、民警郭某出警至现场，到场后看到一名醉酒男子睡在*室门外，其几人告知男子是接到报警来的，醉酒男子就开始用脚踹门，其几人在旁边劝阻，但他不听，其和代某拉他胳膊时他两手乱舞，把其右手手背挖破了一块皮，其几人还是一直劝他。后经了解，醉酒男子妻子住在*室，但称人身安全受到威胁，拒绝给醉酒男子开门，醉酒男子就一直很激动，其几人劝他不要有过激行为、不要说脏话，在劝阻过程中，醉酒男子突然朝郭某右胸部打了一拳，后来其和代某就配合郭某控制醉酒男子后往派出所带，控制他的时候他还骂了其几人。到楼下碰到了派出所过来支援的同事，其几人一起把醉酒男子带到了派出所。 9.被告人刘向东的供述和辩解，证明：2019年12月19日晚上其心情不好喝了有两斤多白酒，后来不知道怎么摸到了中央花城8栋*室自己家门口，其在门口开门没打开，隐约记得其砸门、踹门了，其他事情都不记得了。第二天中午11点多其醒来时还在*室门口，醒来之后其就回到国购的住处睡觉，一直睡到21日早上9点多，起来后其去了中央花城，其岳母给其开的门，她还怪其喝多了，其说自己什么都不记得了。 其记忆当中没有民警的印象，更想不起来怎么跟民警起的冲突了，是后来派出所民警跟其说其和民警起了争执。其当时喝多了，什么都不知道，也许是谁拉其，其反抗或者打着谁了，如果其跟民警有争执或者有打民警的行为，是其错了，其承认错误。 上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。 本院认为：被告人刘向东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘向东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚；案发后，被告人刘向东接公安机关电话通知后虽能主动投案，但其到案后未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首；但其当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人关于刘向东具有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人刘向东犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  周艳凤 二〇二一年二月二十三日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初425号原告：黄河，男，1970年6月11出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者。委托诉讼代理人：张文杰，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：谢发其，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。原告黄河与被告谢发其建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄河于2021年2月23日向本院提出对被告谢发其的撤诉申请。本院认为，原告黄河的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄河撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告黄河负担。审判员  谢振宁二〇二一年二月二十二日法官助理盘利斌书记员冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执250号之一 申请执行人：宁小云，女，19xx年8月25日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：韦艳春，女，19xx年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人宁小云依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1291号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元。本院于2021年2月9日依法立案受理。 本院在执行申请执行人宁小云与被执行人韦艳春民间借贷纠纷一案中，向被执行人韦艳春送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为13000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月二十四日 书记员  零东权
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初98号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**,统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传亮，男，1982年10月20日出生，该分公司职员。 被告：徐明，男，1980年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：吴红，女，1983年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）与被告徐明、吴红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告徐明、吴红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息52029.78元；2.依法判决至理赔保险合同终止之日保费4854.19元；3.判令被告自保证保险合同终止之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至履行之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款77000元。因被告逾期，银行于2018年5月5日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取52029.78元作为保证保险的理赔款，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日，被告有4854.19元保费未支付。另有证据证明，被告吴红为被告徐明借款签订共同还款承诺书：根据法律规定当事人承担借款合同及保证保险合同的连带责任。后原告多次催收被告均拒绝支付。 案经送达，徐明、吴红未答辩。 根据中保日照公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，徐明（投保人）向中保日照公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，被告徐明作为投保人在投保单投保人声明处签名、捺印，该声明的主要内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。 2016年12月7日，中保日照公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人徐明，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行；贷款金额77000元，保险费47333.16元，保险金额85148.42元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保险费交纳方式为每月交纳1314.81元。该保单特别约定部分载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单同时载明保费需分36期缴清，每期保费为1314.81元。2016年12月13日，吴红向中保日照公司出具《反担保承诺函》，承诺以自己所有的全部财产承担连带偿还责任，反担保范围为基于保险合同为债务人代偿的全部费用（包括代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等上述担保合同约定需代为承担的一切费用）以及为实现追偿权所发生费用（包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）。 2016年12月13日，徐明（借款人）与中国农业银行股份有限公司日照分行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款77000元，借款用途为日常生活消费，贷款年利率为6.65%，逾期利率9.975%,借款期限自2016年12月13日至2019年12月12日；双方约定以等额本息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，中国农业银行股份有限公司日照分行按约向被告徐明的银行账户发放贷款77000元。徐明的该贷款后期出现逾期，2018年5月5日，中保日照公司按照保险条款约定对被告徐明拖欠中国农业银行股份有限公司日照分行的贷款本息52029.78元进行了理赔。中国农业银行股份有限公司日照分行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对徐明追偿的全部权益转让给中保日照公司。 另查明，徐明拖欠自2018年1月14日至2018年5月5日的保险费4800元。庭审中，中保日照公司请求按照年利率15.4%计算违约金。 本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐明逾期未向中国农业银行股份有限公司日照分行履行还款义务，中保日照公司依据投保单及保险单之约定，向中国农业银行股份有限公司日照分行进行了理赔，中保日照公司要求徐明归还其垫付的贷款本息52029.78元，于法有据，本院予以支持。同时，中保日照公司请求徐明支付2018年5月5日前拖欠的保险费4800元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，中保日照公司主张以投保人尚欠全部款项为计算基数，由于中保日照公司赔偿款不包括未付保险费，因此未付险保费不应计算违约金；同时，中保日照公司主张按照年利率15.4%计算违约金，低于双方按每日千分之一计算违约金的合同约定，本院予以支持。吴红自愿对代偿之债及违约金承担连带清偿责任，但中保日照公司未提交证据证明，自2018年6月5日开始在六个月内要求吴红承担保证责任，因此应免除吴红的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿的银行贷款本息52029.78元； 二、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费4800元； 三、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（违约金以垫付款52029.78元为基数，自2018年5月5日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告徐明、吴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建新 二〇二一年二月十八日 法官助理费霞 书记员周昱昀
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初665号申请人：顾正和，女，1968年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路**。法定代表人：伏军勇，该公司总经理。被申请人：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请人顾正和与被申请人江苏华某机械有限公司、伏军勇民间借贷纠纷一案，申请人顾正和向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人江苏华某机械有限公司、伏军勇银行存款250万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾正和的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华福机械有限公司、伏军勇的银行存款250万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年二月四日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保28号之一解除保全申请人：李卫东。男，1952年8月19日出生，汉族，住沈丘县付井镇洼李行政村洼李庄**。身份证号码：4127281952********。被申请人：高学保，男，1960年10月9日出生，汉族，住沈丘县。李卫东与高学保诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1624财保28号民事裁定书，依据该裁定查封了被申请人的无牌三轮汽车一辆。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人的无牌三轮汽车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高学保的无牌三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更77号   罪犯刘某，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。   甘肃省陇南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2011）陇刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2013）甘刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持原审判决对其的定罪处刑。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付甘肃省天水监狱执行刑罚。2016年8月16日本院作出（2016）甘刑更328号刑事裁定书，将罪犯刘某的原判刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   执行机关甘肃省天水监狱于2021年01月07日提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身变更为十年。   甘肃省天水市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯刘某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。   经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，能参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中能完成生产任务。在服刑期间共获表扬9次、监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。   另查明，财产性判项已履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯刘某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年02月03日起至2046年02月02日止），剥夺政治权利终身变更为十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7014号 申请执行人：刘英华，女，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：贵州鑫欣盛世企业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办学院路东锦名都****。 法定代表人：徐高明。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2020）第0285号仲裁裁决书，受理刘英华申请执行贵州鑫欣盛世企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7014号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月十九日 书记员 吴运驰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初987号原告：肖红俊，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇肖湾村**，现住武汉市江岸区。被告：王秋力，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告肖红俊诉被告王秋力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖红俊到庭参加了诉讼，被告王秋力经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖红俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款23,200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月14日，被告王秋力因经营资金紧张向我借款40,000元用于周转，写下借条并约定14天内一次还清欠款。在此借款之前，即2019年5月26日，王秋力曾通过支付宝向我借款5,000元，两次借款合计45,000元。2019年10月31日被告还款1,800元，2020年3月23日还款20,000元。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款，故现诉至法院，望判如所请。被告王秋力在法定期限内未作陈述及答辩。本院经审理认定事实如下:肖红俊与王秋力系朋友关系，王秋力因生意周转向肖红俊借款。2019年5月26日，王秋力通过微信聊天向肖红俊借款5,000元，当日，肖红俊通过支付宝向王秋力转款5,000元。2019年10月14日，王秋力再次向肖红俊借款，肖红俊通过招商银行向王秋力转款40,000元，王秋力于当日向肖红俊出具《借条》一份，载明：“今已借到出借方肖红俊人民币肆万元整（小写40,000.00元），付款方式为：银行转账，借期14天，逾期未还，自愿承担其法律责任。”2019年10月31日，王秋力通过微信支付的方式，向肖红俊偿还借款1,800元，2020年3月23日，王秋力再次通过微信支付的方式，向肖红俊偿还借款20,000元。此后，王秋力未再偿还任何借款。本院认为，王秋力向肖红俊出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，本院认定双方的借贷关系成立，且肖红俊已经履行了出借款项的义务,王秋力未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。关于借款本金的认定，虽然王秋力向肖红俊出具的《借条》上载明的借款金额为40,000元，但其于2019年5月26日，通过微信聊天向肖红俊借款5,000元，当日，肖红俊通过支付宝向其转款5,000元。故本院认定王秋力向肖红俊的借款本金为45,000元。因王秋力已经偿还了21,800元（1,800元+20,000元），故其还应向肖红俊偿还的借款本金为23,200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋力于本判决生效之日起10日内向原告肖红俊偿还借款本金23,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元减半收取190元，由被告王秋力负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二一年二月二十三日法官助理姚忠全书记员程明希
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：胡君明，男，1979年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人胡君明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0381民初1909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人胡君明发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人胡君明适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年1月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计41,988.15元和利息以及诉讼费425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年二月二十四日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2222号之一申请人：蒋顺芬，女，1963年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：强建中，男，1966年7月17日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋顺芬与被申请人强建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。申请人蒋顺芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人强建中银行存款32000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋顺芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人强建中的银行存款32000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年二月二十四日书记员  李 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢428号 陈金成依据已经发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0926号民事判决书向本院申请执行曾庆亮、李双军、刘建民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初114号原告：唐功勋，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省大英县。被告：中晟国华路桥建设有限公司德阳分公司（已注销），住所地四川省德阳市区岷江路二段**金路大厦****。法定代表人：罗家兴。原告唐功勋与被告中晟国华路桥建设有限公司德阳分公司（已注销）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告唐功勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已交的合同履约定金3万元；2.判令被告支付原告损失违约金3万元；3.本案产生的诉讼费及其他车旅住宿生活等损失费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，在澜沧县被告代理人段树丰与原告签订《建筑工程劳务合作协议》，被告收取原告履约定金3万元。协议签订后，被告未按合同约定通知原告进场施工。经原告催促履行未果，后经原告查实，被告与原告签订的协议工程“云南省普洱市澜沧县农村危房改造及地震安居工程建设项目”属虚拟。后原告连续被告法定代表罗家兴要求退还合同履约定金，罗家兴也承认此事，答应退还定金，但至今未能退还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查查明，中晟国华路桥建设有限公司德阳分公司已于2020年9月8日注销，诉讼主体资格不再存在。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”,原告应向中晟国华路桥建设有限公司德阳分公司的股东、实际控制人或总公司主张相应权利，本案被告主体不适格，对于原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告唐功勋的起诉。案件受理费1300元，退还原告唐功勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二一年二月二十一日书记员  冯 燕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初152号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人潘德好，男，1988年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害，于2020年10月16日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月28日经唐河县人民检察院决定批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人潘德好犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人潘德好、辩护人杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月6日凌晨，被告人潘德好因纠纷持刀将在娘家居住的妻子赵某3砍伤，经鉴定，赵某3所受损伤构成轻伤一级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人潘德好的供述、被害人赵某3的陈述、证人赵某1、代某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人潘德好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首、认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人潘德好对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人潘德好的辩护人对公诉机关指控潘德好的罪名及事实不持异议，辩称潘德好系自首、认罪认罚、无前科、系初犯、偶犯、且已达成谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月6日凌晨，被告人潘德好因与妻子赵某3之间感情、经济纠纷，持菜刀到赵某3娘家找赵某3。因赵某3不接电话，潘德好就找来梯子翻墙进入赵某3娘家院内，当潘德好进入堂屋内时，正在沙发上睡觉的赵某3被惊醒，双方发生言语争执，潘德好用随身携带的菜刀将赵某3的右胳膊砍伤，并将赵某3的脸部、耳部划伤，后潘德好拨打110、120电话报警，并在现场等候处理。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，赵某3所受损伤已构成轻伤一级。2020年10月6日，潘德好因故意伤害被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴菜刀一把。2021年2月4日潘德好的近亲属与被害人赵某3达成调解协议，赔偿了赵某3方各种经济损失2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘德好在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘德好的供述，被害人赵某3的陈述、证人赵某1、代某、赵某2、黄某的证言、现场勘查笔录及伤情照片、扣押的菜刀照片、辨认笔录、行政处罚决定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明、协议书、谅解书、收据、到案经过、前科查询、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人潘德好因夫妻之间琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人潘德好犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘德好犯罪后能拨打110电话，并在现场等候，且到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。潘德好的近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人上述辩护观点与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本案经被告人所居住的社区司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对所居住地社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘德好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年二月八日书记员  赵文冬