wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初79号原告：郭晓科，男，1957年9月13日生，汉族，长子县建筑公司员工，住长子县。被告：长子县常张乡南岭村村民委员会。负责人：陈宏飞，该村党支部书记。原告郭晓科与被告长子县常张乡南岭村村民委员会（以下简称南岭村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓科到庭参加诉讼，被告南岭村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月承揽被告路基修筑工程并按照合同约定限期完工，期间被告支付了原告部分工程款，剩余拖欠的20000元工程款至今未付，原告多次向被告催要此款均未果，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。针对其诉讼请求，原告向本院申请调取由乡政府管理的南岭村账务，本院依法向长子县常张乡农村会计服务中心调取相关账务，该中心出具了南岭村2019年度其他应付款账目一页，载明应付郭晓科修路款20000元，对此原告无异议。被告南岭村委未提交答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，2014年原告承揽被告南岭村委修路工程，工程完工后，被告未付清原告全部工程款，将剩余20000元工程款做挂账处理，至今仍未向原告清偿，为此原告诉讼在案。本院认为，被告南岭村委欠付原告郭晓科修路款20000元的事实清楚，被告应当向原告履行清偿义务，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长子县常张乡南岭村村民委员会自本判决生效后十五日内支付原告郭晓科修路款20000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕二O二一年二月一日书记员 赵 琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执602号申请执行人：何玉财，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏远桥建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李晓琪。本院在执行申请执行人何玉财与被执行人宁夏远桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款72160元，执行费982元，以上共计73142元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏远桥建设工程有限公司银行存款73142元。二、冻结（划拨）被执行人宁夏远桥建设工程有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏远桥建设工程有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月七日书记员 王 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执138号申请人：肖溪，女，汉族，1976年10月3日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈正洪，男，布依族，1978年10月5日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗静，女，布依族，1973年5月13日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初401号民事调解书，向被执行人陈正洪、罗静发出执行通知书，责令被执行人陈正洪、罗静在收到执行通知书之日起向申请人肖溪偿还借款本金人民币50000.00元。负担案件受理费人民币5900.00元，负担案件执行费人民币739.00元。由于被执行人陈正洪、罗静未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈正洪、罗静银行存款56639.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 张玉珍： 申请执行人张玉珍与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执354号，执行依据：（2020）闽0426民特644号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执354号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执103号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：徐莉君，女，1998年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行徐莉君行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审216号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人徐莉君未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款16434元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后，依法向被执行人徐莉君邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后，到庭提交被执行人财产申报表，并未缴纳罚款。本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人徐莉君名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、2021年1月14日向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，未在本辖区查询到参保情况。2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，徐莉君本人表示暂无能力缴纳罚款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年二月二十六日书记员  皮庆雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1168号原告：翟永更，男，1951年6月27日出生，汉族，住济源市。被告：李和顺，男，1950年3月7日出生，汉族，住济源市。原告翟永更诉被告李和顺合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月25日，原告翟永更经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按翟永更撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年二月二十五日书记员 赵鹏飞
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执70号吴宝禄、高健辉：本院执行的吴宝禄申请执行高健辉人格权纠纷一案，被执行人高健辉已履行完毕，申请执行人吴宝禄已收到执行款5593元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保211号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区培罗成商业广场****社会信用代码91330212MA2812033H。 法定代表人：应伟德。 被申请人：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路****信用代码913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****3020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：应伟德，男，汉族，1986年7月1日出生，住浙江省象山县。 本院依据（2021）川0504财保164号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德价值50000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德价值50000元的财产或者银行存款50000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终411号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人：刘福海，总经理。被上诉人（原审被告）：醴陵市泉塘出口花炮厂，住所湖南省醴陵市峤岭村泉塘组，统一社会信用代码：91430281792378713P。法定代表人：陆早。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司因与被上诉人醴陵市泉塘出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二一年二月七日书记员  王 薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执258号 杨某某、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人杨某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1842号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款39264.26元，其中本案的执行标的37326.26元，迟延履行利息581元，案件受理费897元，执行费460元。申请执行人杨某某在领取执行款项37907.26元后，表示被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1842号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5421号 原告：蒋云芳，女，1948年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：孙跃进，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：李腾，总经理。 委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告蒋云芳与被告孙跃进、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云芳及其委托诉讼代理人谈新红，被告孙跃进、被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋云芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等各项损失共计106779.84元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月28日13时许，孙跃进驾驶陕AXXXXX中重型XX路由西向东行驶至油高路营任村路段，与同方向蒋云芳驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致蒋云芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，孙跃进负事故主要责任，蒋云芳负事故次要责任。事发后，蒋云芳在西安仲德骨科医院住院治疗7天，诊断为：左肱骨干粉碎性骨折、左手第4、5掌骨开放性骨折、左中环指开放伤伴肌腱关节囊损伤、左手第1掌骨骨折、左侧桡骨神经损伤、闭合性颅脑损伤、急性胃炎、冠心病、高血压。出院后，蒋云芳在富平朱老大骨伤医院门诊治疗。蒋云芳共支出医疗费45346.49元。蒋云芳损伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定，蒋云芳损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期80日，后续治疗费需10000元。孙跃进驾驶的陕AXXXXX号车辆在华安财保陕西分公司投保交强险。据此，原告请求损害赔偿。 孙跃进辩称，对事故过程及责任划分无异议，其驾驶的陕AXXXXX号车辆在保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿，不足部分其愿意赔偿。事发后其支付原告医疗费23000元。 华安财保陕西分公司辩称，对事故过程及责任划分无异议，孙跃进驾驶的陕AXXXXX号车辆在该公司投保交强险。该公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不承担。 本院认为，孙跃进、华安财保陕西分公司对蒋云芳在本案中主张的事实无异议的部分，本院予以认定。审理中，华安财保陕西分公司对蒋云芳伤残等级提出异议，并申请重新进行司法鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：蒋云芳损伤构成十级伤残。事发后，孙跃进支付蒋云芳医疗费23000元。 本院查明的原告损失为：1、医疗费45346.49元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费560元（80元/天*7天）；4、营养费2400元（30元/天*80天）；5、护理费6000元（100元/天*60天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金28878.40元（36098元/年*8年*10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、电动车维修费800元；合计99284.89元。 综上所述，孙跃进驾驶机动车发生交通事故致蒋云芳损伤，遭受经济损失99284.89元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，孙跃进负事故主要责任，故孙跃进应赔偿蒋云芳相应的损失。因孙跃进驾驶的陕AXXXXX号车辆在华安财保陕西分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故华安财保陕西分公司应依法在交强险限额内赔偿蒋云芳损失50978.40元，不足部分48306.49元，由孙跃进承担43475.84元（48306.49元*90%）。为保护双方当事人的合法权益，维持和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋云芳经济损失50978.40元。 二、孙跃进于本判决生效之日起十日内赔偿蒋云芳经济损失43475.84元（其中已付23000元，实际应付20475.84元）。 三、驳回蒋云芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元（蒋云芳已预交），减半收取计1218元，由孙跃进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年一月三十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵李立
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初688号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地：营山县城新城路20号。 负责人：杜锟，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，该行职工。 被告：龙星宇，男，汉族，生于1990年1月29日，四川省营山县人，住营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告龙星宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告龙星宇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙星宇立即偿还原告单位借款本金489913.12元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及违约金；2.判令原告对被告龙星宇抵押给原告单位的位于营山县××镇××街××号的五处房产依法享有优先受偿权；3.本案律师费、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回了要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求。事实及理由：原告与被告龙星宇于2014年1月24日签订了个人额度借款合同及最高额抵押合同，被告以五处房产做抵押担保并办理了抵押登记。2018年10月30日原告单位按照合同约定向被告龙星宇提供了借款49万元，约定借款期限从2018年10月30日至2020年10月30日，年利率为6.175%，还款方式为周期结息到期还本。2020年10月30日开始，被告未按照合同约定按时归还本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙星宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、婚姻登记记录证明、个人借款申请表、个人额度借款合同及个人最高额抵押合同、E捷贷开办申请单、E捷贷业务开办协议、不动产登记证明复印件、办理抵押的他项权证明、个人贷款借据、结息清单、诉讼费缴费凭证等证据，被告龙星宇未提交证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龙星宇于2014年1月24日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：额度存续期最长为120月，自2014年1月24日至2024年1月24日，额度存续期内的前60月为额度支用期。同日双方当事人签订了《个人最高额抵押合同》，被告龙星宇以位于营山县××镇××街××号的五处房产为贷款作抵押并办理了抵押登记（营房权证字第2××0、营房权证字第2××1、营房权证字第2××4、营房权证字第2××3、营房权证字第2××5，营房他证营字第2××3号），提供150万元的最高额抵押担保。2018年10月30日原被告双方签订了《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》（编号为法律审字第2017ＳＮ001号），该协议系原被告双方于2014年1月24日签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，原合同为主合同。该协议约定被告龙星宇在原告处借款49万元，借款期限自2018年10月30日至2020年10月30日，年利率6.175%，按周期结息到期还本。2020年10月30日借款到期后，被告未按照合同约定按时归还贷款本金，现欠原告借款本金489913.12元。利息已结算至2020年10月30日。 本院认为，原告与被告龙星宇签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告龙星宇亦应按约定履行还本付息的义务。现贷款已到期，故原告主张被告龙星宇立即偿还原告贷款本息的理由成立，本院予以支持。被告龙星宇与原告签订的《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，并办理了抵押登记，该抵押合同成立生效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 据此,依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙星宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行偿还借款本金489913.12元及利息（利息计算方式为：从2020年10月31日起，以借款489913.12元为基数，按《个人额度借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行对被告龙星宇提供的位于营山县的房屋（营房权证字第2××0、营房权证字第2××1、营房权证字第2××4、营房权证字第2××3、营房权证字第2××5）在150万元限度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由被告龙星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐洪国 二○二一年二月三月一日 法官助理舒澄 书记员黄友梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9135号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、王晓阳，系。被告：安家友，男，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：舒永会，女，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省渭潭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告安家友、舒永会追偿权纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  金 炼二〇二一年二月二十四日法官助理  朱昱光代书记员  李 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19267号原告：顾俊杰，男，1994年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：夏海泉，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：秦东栋,经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，女。原告顾俊杰与被告夏海泉、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告顾俊杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告顾俊杰申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 晶二〇二一年二月二日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初70号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人宫某，男，1995年8月31日出生于内蒙古自治区包头市，专科文化,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月13日23时8分许，被告人宫某醉酒后，驾驶白色“启辰”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北200米处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为141.0mg/100ml。公诉机关认为被告人宫某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宫某判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、被告人宫某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、到案经过、被告人宫某的供述等证据证实，被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宫某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰 二〇二一年二月二十四日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执883号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄波，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20917号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄波金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2271号 原告：温计民，男，1964年3月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：王占铭，男，1972年2月16日出生，汉族，住辛集市。 原告温计民与被告王占铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告温计民到庭参加诉讼，被告王占铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温计民向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付工资款185,820元及利息；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告转包被告承包的新希望集团新城猪舍施工工程，被告拖欠原告工资185,820元至今未付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院公断。 被告王占铭未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告2020年4月15日签名的记工表一张，载明金额为185,820元整。2、被告亲笔签名欠条一张，载明：“欠185,820元，壹拾捌万伍仟捌佰贰拾元整。2020.4.15，王占铭”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年9月，原告在被告承包的新希望集团猪舍工程中施工，工程完工后被告尚欠原告工资185,820元至今未付。 本院认为，被告在原告工程完工后，应及时与原告结清工资，无故拖欠，显属被告违约，被告即应承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的损失，故原告要求被告给付工资款185,820元及自起诉之日至付清之日止按年利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占铭于本判决生效后十日内给付原告温计民工资款185,820元整及利息（自2020年8月18日起至付清之日止，按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,016元、公告费460元，合计4,476元，由被告王占铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  苏卜圈 人民陪审员  耿 彪 二〇二一年二月二十日 书 记 员  宋宝莎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初529号原告：张康军,男，1977年12月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：新北区河海汉派大浴场，统一社会信用代码92320411MA1WLTP865，住所地常州市新北区河海街道通江中路369号1239、2161、2162、3002室。经营者：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区（韩师傅板材店）。被告：潘永权，男，1964年6月16日生，汉族，住常州市金坛区（韩师傅板材店）。原告张康军与被告新北区河海汉派大浴场（以下简称“汉派浴场”）、潘永权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张康军到庭参加诉讼，被告新北区河海汉派大浴场、潘永权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张康军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告押金45000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（以本金45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告到被告汉派浴场处做搓背工作，按照被告潘永权要求缴纳了5万元押金。2020年1月被告汉派浴场关门歇业，对于拖欠的工资及押金迟迟不予以支付。原告通过多方途径打听到被告潘永权在金坛区的地址，于是多次前往协商沟通，甚至报警，被告潘永权方才把工资结清，但对于押金却仅支付了5000元，剩余45000元迟迟未予以支付。按照法律规定被告潘永权对被告汉派浴场承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汉派浴场、潘永权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告汉派浴场于2019年9月12日向原告出具收据一张，交款人为张康军，收款方式为现金，收取金额为人民币50000元，收款事由处载明技师押金。另外，汉派大浴场、潘永权于2020年3月1日出具工资结账单。2020年8月1日，原告与案外人叶志凤、杨玉珍、占华苏报警向汉派浴场讨要工资。以上事实由原告提交的收据、工资结账单、接警证明等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告至被告汉派浴场工作，双方之间系劳动关系，根据法律规定，被告汉派浴场不得向原告收取财物，且现在双方之间劳动关系已经结束，收取的50000元押金应当退回，因原告已经在庭审中自认被告已经退回5000元，尚余45000元未退回，故原告要求退回45000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘永权个人承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。被告汉派浴场、潘永权在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新北区河海汉派大浴场、潘永权于本判决生效之日起十日内向原告张康军支付人民币45000元，并支付自2021年1月14日起至实际还清之日止的利息（以本金45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告新北区河海汉派大浴场、潘永权共同承担（被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二一年二月五日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执564号申请执行人：中国电信股份有限公司凤冈分公司,915203277095281797,住遵义市凤冈县龙泉镇和平路；被执行人：张超,男性,1994年6月7日出生,522127199406070018,汉族,住贵州省凤冈县；本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月1日生效的（2019）黔0328刑初170号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被告人张超、查磊、查昌俊共同赔偿凤冈县电信公司被盗电缆线的价值人民币470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在的账户存款470元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月十日书记员  何凌志
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢84号 刘弘、王思礼： 关于刘弘申请执行王思礼借款合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕，执行费125元由王思礼缴纳，本案已经履行完毕，原案号：（2017）川2002执1047号。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢103号申请执行人：唐兴华，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人唐兴华与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1114号、（2021）川0131执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终730号上诉人（原审原告）陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）陈金崇，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈政，该局工作人员。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人陈连平、陈金崇因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）建设工程规划许可一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：市资规局于2019年9月5日作出浙规证建字第2019-0304000101号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉行为），确认温州市凯壹置业有限公司于温州市瓯海区开发的温州市茶白片区梧田南单元Ｃ-11地块工程符合城乡规划要求。登记在陈金崇名下的安澜路232-234号房屋位于温州市××街道××村××村改造安置房工程建设项目工程二期（Ｃ-12地块）范围之内。温州市茶白片区梧田南单元Ｃ-11地块与梧田街道老殿后村城中村改造安置房工程建设项目用地不存在交叉。陈连平、陈金崇不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉行为。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈连平、陈金崇的房屋不在被诉行为所涉及的用地范围之内，陈连平、陈金崇与被诉行为不存在法律上的利害关系。故陈连平、陈金崇提起本案诉讼的原告主体不适格。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈连平、陈金崇的起诉；案件受理费依法免收。上诉人陈连平、陈金崇上诉称：1.上诉人与被诉行为具有利害关系，原审法院认定事实错误。根据浙江省人民政府浙土字（330304）A[2018]-0006号征收批准文件，征收范围为梧田街道老殿后村城中村改造项目（二期）工程，包括C-11、C-12地块以及温瑞大道以东地块。结合上诉人原审提供的视频录像、现场照片、信息公开答复材料，涉案房屋部分坐落于C-11地块范围，部分在C-12地块范围。另根据瓯海区人民政府温瓯政发〔2018〕63号文件，涉案房屋也包含在老殿后村城中村改造工程（二期）房屋征收范围内，未被排除在外。2.市资规局作出被诉行为，超越职权，违法行政。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市资规局答辩称：1.涉案房屋不在被诉行为所涉土地范围内，上诉人与被诉行为不存在利害关系，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2.案外人温州市凯壹置业有限公司向市资规局提出申请，市资规局经审查后依法作出被诉行为，认定事实清楚、证据充分、程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审诉讼中提交的证据材料已移送至本院。二审期间，被上诉人市资规局未向本院提供新的证据，上诉人陈连平、陈金崇向本院提供如下证据：1.视频，以证明涉案房屋包含在拆除范围内，在起诉后梧田街道才将涉案房屋从范围中划出，上诉人与本案具有利害关系。2.建设工程规划许可现场公告及效果图；3.城中村改造安置房工程二期C-12地块总平面图；证据2-3，以证明涉案房屋在被诉行为用地范围内。4.情况说明，证明涉案房屋位于C-11地块或C-12地块。经质证，本院认为，上诉人提供的证据1-3，无法证明其形成时间，且相应证据是对涉案施工现场及公示图纸的拍摄件，即使拍摄于原审举证期限后，也不属于二审程序中新的证据，本院不予接纳；上诉人提供的证据4，从另案获取并在本案二审中提供，属于新的证据，但情况说明载明的是涉案房屋位于选字第浙规选2019-0304025号《建设项目选址意见书》、地字浙规证2019-030400032号建设用地规划许可证的用地范围内，相应选址意见书、用地规划许可与被诉行为并不相同，故该证据与本案并无关联，本院不予采纳。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为是茶白片区梧田南单元C-11地块的工程规划许可。根据许可证附图、地块位置示意图，C-11地块与上诉人涉案房屋所占土地并不存在交叉，上诉人主张涉案房屋部分占地位于C-11地块，缺乏事实依据。因涉案征地文件确定的征地范围与被诉行为确定的供地范围并不相同，上诉人以涉案房屋与C-11地块同属温瓯政发〔2018〕63号征收决定的征收范围主张与本案具有利害关系，理由不成立。故上诉人与被诉行为不存在法律上的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 郑 宇审判员 诸智影二〇二一年二月二十日书记员 金雄风
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初873号之一 本院于2021年2月8日对原告梁智超与被告范鹏民间借贷纠纷一案做出的（2021）鲁1002民初873号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中第一页正文第五行中的“身份证号码：230128199505204317”更正为“身份证号码：230128199505204371”。 审判员  肖窈窈 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜小凡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1018号 原告：柯秀真，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈安林，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告柯秀真与被告陈安林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行审理。原告柯秀真以双方已达成和解协议为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯秀真撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯秀真负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年二月一日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘2921行审字7号 申请执行人:临夏县自然资源局。 法定代表人:徐扬庭，该局局长。 委托代理人:杨国伟,临夏县自然资源局执法大队大队长。 被申请执行人:徐懋伟，男，汉族，现年53岁，住临夏县。 申请人临夏县自然资源局向我院申请执行徐懋伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临夏县自然资源局以徐懋伟未经批准擅自占用先锋乡大徐村土地修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。对此,我局依据《中华人民共和国土地管理七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四之规定,于2018年6月21日作出了(临县国土行处罚字(2018)22号)《行政处罚决定书》,并于当日向被执行人徐懋伟送达了该处罚决定书。2018年7月2日被申请执行人徐懋伟上缴了330元的罚款。但是截止2018年12月3日被申请执行人徐懋伟未履行15日内改正占用土地违法修建的行为,恢复土地原貌”处罚决定。申请执行人临夏县自然资源局于2018年12月4日向徐懋伟下发了《行政决定履行催告书》(编号(2018)09号)。现法定履行期已满,当事人拒不履行“限你15日内用土地违法修建的行为,恢复土地原貌”的处罚决定。特申请法院依法强制执行。 本院经书面审查认定，申请人2018年6月21日作出了(临县国土行处罚字(2018)22号)《行政处罚决定书》，于2018年6月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人临夏县自然资源局的(临县国土行处罚字(2018)22号)《行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 临夏县自然资源局作出的了(临县国土行处罚字(2018)22号)《行政处罚决定书》，准予强制执行，由临夏县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马俊礼 审判员  马玉林 审判员  祁 岚 二〇二一年二月五日 书记员  陈泽祖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初831号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：冯丽娟，女，1960年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：章定岳，男，1960年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告冯丽娟、章定岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2021年1月18日依法作出裁定，在100000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告冯丽娟未按约归还借款，被告章定岳未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告冯丽娟即时偿还所欠原告借款本金94271.82元，并支付至2020年11月20日止的逾期利息9188.09元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金94271.82元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.被告章定岳对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月12日。 二、借款金额：被告冯丽娟向原告借款100000元。 三、约定利息：借款月利率6.927083‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2018年12月12日向被告冯丽娟发放借款100000元。 五、借款用途：种植成本。 六、还款期限：2019年12月5日。 七、还款情况：被告冯丽娟按约支付利息至2020年2月20日。原告于2019年12月16日、2020年1月21日、2月20日、8月4日从被告冯丽娟账户扣收借款本金429.79元、0.92元、1070元、4227.47元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金94271.82元，至2020年11月20日止的逾期利息9188.09元及自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金94271.82元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告章定岳承诺对被告冯丽娟与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单3份、收贷收息凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告冯丽娟取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告章定岳应按约对被告冯丽娟的上述付款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯丽娟、章定岳于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金94271.82元，支付至2020年11月20日止的逾期利息9188.09元，并支付原告自2020年11月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金94271.82元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1184.50元，财产保全费1020元，两项合计2204.50元，由被告冯丽娟、章定岳共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月二十六日 代书记员 冯维亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更285号罪犯吴金全，男，1966年10月29日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)渝一中法刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴金全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年11月5日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01520号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年5月24日作出（2016）渝01刑更735号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2029年6月28日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴金全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴金全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴金全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴金全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金全减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月28日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执345号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执345号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保291号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人周海峰，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市市辖区渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周海峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80954.82元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费830元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初900号 原告：郑月莲，女，汉族，1984年7月24日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：满振亮。 原告郑月莲诉被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告郑月莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告婚育子女及丈夫从2017年1月至今分配的土地征收款，每人52500元，三人共计157500元。 事实与理由：2017年1月至今，被告进行土地款分配，未曾分配到原告丈夫及子女手上，原告本人郑月莲是居住于北海市海城区生产队的外嫁女，婚后一直生活在大小岭，生儿育女，因为支持国家建设，本村的土地划分为征收范围，虽说男女平等，但原告的孩子刘盈盈、刘远婷和丈夫刘永洲（2010年7月1日迁至本村）却是一直没有得到公平、公正的平等待遇。2017年1月开始进行土地分配至今，原告子女及丈夫未曾享受过土地款的待遇。《妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告多次到被告所在单位提出请求男女应享受同等待遇，但被告却置若罔闻，至今未做出任何答复。被告的行为已经严重侵害了原告作为正常妇女所享受的《妇女权益保障法》。综上，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，以维护自身合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告主张被告未发放其女刘盈盈与刘远婷、丈夫刘永洲应得的土地征收款严重侵害了刘盈盈、刘远婷与刘永洲的合法权益，故本案的直接利害关系人应为案外人刘盈盈、刘远婷与刘永洲，原告郑月莲与本案没有直接的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑月莲的起诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由本院退还原告郑月莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2574号 申请执行人：陈俊，住江苏省南京市六合区。 被执行人：丁金宝，住江苏省南京市雨花台区。 陈俊与丁金宝财产损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2010）雨铁民初字第105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。 2021年2月18日，申请人陈俊向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2020)苏0114执2574号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下： 终结(2020)苏0114执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  苏 泰 二〇二一年二月十八日 见习书记员  许佳琦
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执180号 王某1、王某2： 王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，经本院执行本案已在（2021）鲁1526执140号案件中执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督506号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张孟伟，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省登封市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张孟伟未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月9日欠款共计101257.6元，其中本金87028.67元、利息1885.76元、分期手续费12335.17元、其他杂费8元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年3月9日的欠款共计101257.6元，其中本金87028.67元、利息1885.76元、分期手续费12335.17元、其他杂费8元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张孟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金87028.67元、利息1885.76元、分期手续费12335.17元、其他杂费8元，共计101257.6元（暂计至2020年3月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费775.05元，由被申请人张孟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月二十四日书记员 吴珠琳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2110号原告：朱光明，男，1964年7月23日出生，汊族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国平，广东循正律师事务所实习律师。被告：雷明荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告朱光明诉被告雷明荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱光明于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱光明自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱光明撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱光明负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 薇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执146号 申请执行人：郭学振，男，1986年11月23日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张园园，女，1986年11月16日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人郭学振与被执行人张园园探视权纠纷一案中，因申请执行人郭学振撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1427执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  张蒙蒙 审判员  孔笑金 二〇二一年二月九日 书记员  李 鑫
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执165号 申请执行人：湖南牧羊人集团股份有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街。 法定代表人：曾雯，该公司总经理。 委托代理人：徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人：湖南九都科技有限公司，住所地娄底市经济技术开发区太和工业园新坪街**。 法定代表人：曾玲，该公司执行董事。 申请执行人湖南牧羊人集团股份有限公司与被执行人湖南九都科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年12月29日作出的娄仲裁字[2020]27号裁决书：由被申请人湖南九都科技有限公司返还申请人湖南牧羊人集团股份有限公司履约保证金457150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 2020年2月3日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六之规定，裁定如下： 终结娄仲裁字[2020]27号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李琼 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇二一年二月五日   法官助理  曾宪华   书 记 员  王  礼
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保16号 申请人：卜小计，女，1972年2月16日出生，汉族，住东海县。 被申请人：臧长孙，男，1967年5月16日出生，汉族，住东海县。 申请人卜小计于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人臧长孙位于东海县温泉镇西连湾村牛辰路56-10号房产的一套，保全金额15万元，申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人臧长孙位于东海县温泉镇西连湾村牛辰路56-10号的房产一套，查封期限为三年。未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二一年二月十九日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执11号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：蒋培珍，女，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住攀枝花市**。 本院在执行（2021）川0411执11号蒋培珍罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保429号申请人：南陵县昌粮免淘米厂，统一社会信用代码91340223744858966E，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村。投资人：曾某。委托诉讼代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：孔祥银，户籍地山东省滕州市。被申请人：刘子河，户籍地山东省滕州市。申请人南陵县昌粮免淘米厂诉被申请人孔祥银、刘子河、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人南陵县昌粮免淘米厂于2021年2月25日申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥银、刘子河名下共价值211344元的财产。本院经审查认为，申请人南陵县昌粮免淘米厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥银、刘子河名下共价值211344元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年二月二十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初820号原告：崔婉芬，女，汉族，1950年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东百言律师事务所律师。被告：关健辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关应辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告崔婉芬与被告关健辉、关应辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔婉芬及其委托诉讼代理人吴雁湖、被告关应辉到庭参加了诉讼，被告关健辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婉芬向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款73980元及违约金（以货款73980元为本金自2019年3月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2014年8月23日及9月26日，原告出售沙发、五斗柜、鞋柜等家具给佛山市南海区×××橡夫家具店（现已注销），共计219880元，被告关健辉在送货单上签名确认。经原告多次催讨，自2014年8月23日起至2019年3月25日止，被告关健辉用其个人账户共支付145900元货款，至今尚欠原告73980元货款。被告关应辉作为佛山市南海区×××橡夫家具店的经营者，应对大橡夫家具店所负原告的73980元债务承担连带清偿责任。被告关健辉、关应辉的行为已违反了合同及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉被告。被告关应辉答辩称，关应辉不认识原告，从未与原告发生买卖关系。是原告与关健辉之间进行的交易。大橡夫家具店是关健辉开的，本案原告提交的证据全部都与关应辉无关，关应辉也不知情。被告关健辉没有答辩。诉讼中，崔婉芬、关应辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。关健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，崔婉芬、关应辉举证的真实性本院均予以确认。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：崔婉芬持有送货单两张，送货日期分别为2014年8月23日、2014年9月26日，货款金额分别为3900元、215980元，收货单位为“大橡夫”，收货人处由关健辉签名。崔婉芬确认关健辉在收货时支付了30000元，关健辉又分别于2014年12月1日支付50000元、2015年1月26日支付30000元、2015年5月14日支付18000元、2016年1月11日支付5000元、2016年5月18日支付1300元、2016年12月支付4000元、2017年8月25日支付3000元、2017年12月支付3000元、2019年3月25日支付1600元。上述付款合共145900元，其中部分有相应银行转账记录予以佐证。2014年8月6日，关应辉的银行账户向崔婉芬的银行账户转账4900元，崔婉芬称上述款项系关健辉所欠的货款。崔婉芬提供的手机短信显示其于2019年1月14日至2019年3月25日向关健辉催收涉案货款，关健辉表示同意付款。崔婉芬庭审中称在涉案交易中，其对接对象为关健辉，涉案货物为自提，其并不认识关应辉，只是知道关健辉有关应辉这个弟弟。关应辉称上述对应银行卡实际由关健辉使用。佛山市南海区×××橡夫家具店为个体工商户，于2010年7月23日登记成立，经营者为关应辉，于2014年11月28日注销。关应辉提交的商标信息显示，关健辉申请“大橡夫”的商标，申请日期为2009年12月8日，专用权期限为2011年2月14日至2021年2月13日。佛山市南海区简美家私商场于2008年10月27日登记成立，经营者为关健辉。本院认为，1.关于涉案交易的对象。崔婉芬主张涉案交易的对象应为佛山市南海区×××橡夫家具店，但崔婉芬确认其在整个交易过程中对接的都是关健辉，包括涉案货款均由关健辉个人支付，而送货单中仅记载收货单位为“大橡夫”，收货人由关健辉签收，且“大橡夫”的商标申请人亦为关健辉，关健辉亦经营一家佛山市南海区简美家私商场的家具店，结合涉案交易的整体情况，崔婉芬认为涉案交易的对象为佛山市南海区×××橡夫家具店理据不足，故本院认定涉案交易的对象为关健辉，崔婉芬主张关应辉承担本案的货款责任缺乏依据，本院不予支持。2.关于尚欠货款数额问题。崔婉芬主张尚欠货款73980元，涉案两张送货单的货款金额为219880元（3900元+215980元=219880元），崔婉芬自认关健辉已支付145900元并提供了部分银行转账凭证，关健辉经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信崔婉芬陈述，确认关健辉尚欠货款73980元（219880元-145900元=73980元），理应支付。3.关于利息问题。崔婉芬主张以尚欠货款73980元为本金从2019年3月25日起计付利息，因关健辉通过手机短信在2019年3月25日前承诺付款，但双方并未约定利息，故本院酌定关健辉以尚欠货款为本金从2019年3月25日起至2019年8月19日止按年利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予崔婉芬，崔婉芬主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，关健辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、关健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔婉芬支付货款73980元，并应以该款为本金从2019年3月25日起至2019年8月19日止按年利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予崔婉芬；二、驳回崔婉芬的其他诉讼请求。崔婉芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取918.65元（崔婉芬已预交），由崔婉芬负担50元，由关健辉负担868.65元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予崔婉芬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年二月五日书记员  温婉莹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执734号之一 申请人：魏本军 被执行人：冷丙果，男，汉族，1969年08月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷丙果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷丙果在中国农业银行62×××76账户内存款人民币34289.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月三日 书记员 汤承文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6790号申请人：潘金海，男，1971年3月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市裕众置业有限公司。统一社会信用代码：914113223961115318.法定代理人：王晓文住所：方城县。被申请人：商存建，男，1970年6月18日，汉族，住深圳市福田区。申请人潘金海与被申请人南阳市裕众置业有限公司、商存建为民间借贷纠纷一案，申请人潘金海于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南阳裕众置业有限公司所有的位于方城县凤瑞路东延方舟新城4号楼1单元（预售证号190090）1804号、1901号，5号楼1单元（预售证号200343）301、302、304、504、601、602、604、701、703、704、801、804、901、902、903、904、1001、1003、1004、1101、1104、1201、1202、1203、1204、1304、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1703、1704、1901、1902、1904、2004、2104、2204、2304的房产予以查封；将登记为被申请人商存建的粤Ｂ×××××号的梅赛德斯奔驰车辆予以原地查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人南阳裕众置业有限公司所有的位于方城县延方舟新城4号楼1单元（预售证号190090）1804号、1901号，5号楼1单元（预售证号200343）301、302、304、504、601、602、604、701、703、704、801、804、901、902、903、904、1001、1003、1004、1101、1104、1201、1202、1203、1204、1304、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1703、1704、1901、1902、1904、2004、2104、2204、2304的房产予以查封。二、将登记为被申请人商存建的粤Ｂ×××××号的梅赛德斯奔驰车辆予以原地查封，查封期间允许被申请人商存建使用，但不得买卖、抵押、毁损、隐匿等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二一年二月五日书记员  张苗苗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初472号 原告：徐文贤，男，1938年4月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告：姜永兰，女，1938年3月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：徐克龙，男，1957年6月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告徐文贤、姜永兰诉被告徐克龙赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文贤、姜永兰及其委托诉讼代理人杨永贺、被告徐克龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文贤、姜永兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付二原告赡养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育六个子女：长女姜跃娥、次女徐克荣、三女徐侠、四女徐莉、长子徐克龙（即被告）、次子徐杰，其中长女姜跃娥小时候过继给姜新芝抚养长大。被告徐克龙对原告不尽赡养义务，对原告的日常生活不管不问。原告的其他子女已尽到赡养义务。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐克龙辩称，被告愿意赡养二原告，但被告没有钱给二原告。 本院经审理认定事实如下：原告徐文贤、姜永兰系夫妻关系，二原告婚后共生育六个子女：长女姜跃娥、次女徐克荣、三女徐侠、四女徐莉、长子徐克龙、次子徐杰，其中长女姜跃娥过继给姜新芝抚养长大。两原告现已年老体衰，丧失生活劳动能力，被告徐克龙未对二原告履行赡养义务。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告已年老体衰，亟待子女的照顾及慰藉，以使老人安享晚年。二原告婚后共生育六个子女，其中姜跃娥已过继给姜新芝抚养，二原告尚有五个子女，被告应承担二原告赡养费的五分之一。二原告要求被告每月向二原告各支付赡养费400元（合计800元），本院结合二原告的年龄及本案实际情况，酌定被告每月向二原告各支付赡养费300元，对二原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐克龙于本判决生效之日起10日内支付原告徐文贤赡养费3600元（2021年1月份至2021年12月份）；自2022年起，于每年的1月31日前支付原告徐文贤当年的赡养费3600元； 二、被告徐克龙于本判决生效之日起10日内支付原告姜永兰赡养费3600元（2021年1月份至2021年12月份）；自2022年起，于每年的1月31日前支付原告姜永兰当年的赡养费3600元； 三、驳回原告徐文贤、姜永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告徐克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1243号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：贾金红，女，1968年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：邢遇馗，男，1976年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘广运，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：杜建廷，男，1973年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：邢潇月，女，1999年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：邢喜莲，女，1951年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人贾金红、邢遇馗、刘广运、杜建廷、邢潇月、邢喜莲金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人贾金红、邢遇馗、刘广运、杜建廷、邢潇月、邢喜莲名下银行账户存款及其他同等价值财产1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人贾金红、邢遇馗、刘广运、杜建廷、邢潇月、邢喜莲名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额1,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年二月二十二日书记员  王状状
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1317号之一申请执行人黄启架。被执行人古利。申请执行人黄启架与被执行人古利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）湘0181民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。因被执行人古利未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄启架于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人古利发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人古利名下的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十八日书记员  邱梦星
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异6号案外人：祝远忠，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。申请人：蒋志敏，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县周礼镇。被申请人：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。被申请人：黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。本院在执行申请人蒋志敏与被申请人罗世夫、黄丽平财产保全一案中，案外人祝远忠于2021年1月28日对本院查封被申请人罗世夫、黄丽平位于四川省安岳县周礼镇文昌街的住宅[房产证号：201XXXX31]的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日举行了听证，案外人祝远忠及其委托诉讼代理人韩伟、申请人蒋志敏参加了听证;被申请人罗世夫、黄丽平未参加听证。现已审查终结。案外人祝远忠称，安岳县人民法院（2018）川2021执保59号案中对罗世夫、黄丽平的房屋进行了查封，因该房屋系祝远忠、李昌碧、周雄伟、杨传安、刘小玲、祝燕共同出资修建，但该房屋产权证、国土使用证办理在祝远忠、李昌碧、罗世夫、黄丽平名下。安岳县人民法院查封的该房屋已经灭失，目前已重新修建房屋，造成祝远忠无法办理房屋产权登记手续，因此请求解除对祝远忠在安岳县房管局（不动产权中心）登记在祝远忠、李昌碧、罗世夫、黄丽平名下的房屋的查封。申请人蒋志敏称，查封是有依据的，房产灭失是错的，房产包括土地和房子，查封是按照法律办的，土地也是一直存在的。被申请人罗世夫、黄丽平未到庭陈述亦未提交书面意见。本院查明，案涉坐落于四川省安岳县周礼镇文昌街的成套住宅，登记在祝远忠、李昌碧、罗世夫、黄丽平名下，房屋产权证号：20XXXX31。申请人蒋志敏于2018年4月17日向安岳县人民法院提出财产保全的申请，要求对登记在罗世夫、黄丽平名下的房屋予以查封，安岳县人民法院于2018年4月19日以（2018）川2021民初1369号之一民事裁定书，查封了登记在罗世夫、黄丽平名下的位于周礼镇文昌街的房屋[房产证号：201403431]。本院认为，本案的争议焦点系祝远忠对于的涉案房产，是否具有排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外”之规定，本案中位于四川省安岳县周礼镇文昌街的房屋[房产证号：201XXXX31]，未有任何变更登记，仍登记在祝远忠、李昌碧、罗世夫、黄丽平的名下，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，属于祝远忠、李昌碧、罗世夫、黄丽平四人共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，人民法院可以查封被申请人罗世夫、黄丽平与案外人祝远忠、李昌碧共同所有的房产。故案外人祝远忠的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：驳回祝远忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月五日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初342号 原告：郑春旺，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：陈梦露，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴庆可，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告郑春旺与被告陈梦露、吴庆可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑春旺于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑春旺撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郑春旺负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执451号之二申请执行人：杜玉珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘光民，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东味思妍生物科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张居进，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3002号民事判决书，向被执行人刘光民、山东味思妍生物科技有限公司发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘光民名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封的，由申请执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年二月二十日书记员  徐静媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执144号之一申请执行人：史连香，女，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被执行人：湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源东路**第****幢****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:文正武。申请执行人史连香与被执行人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0104民初6112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月26日，本院对被执行人湖南臻鼎商务管理有限公司望城分公司适用限制高消费措施，2021年2月3日，本院对被执行人湖南臻鼎商务管理有限公司适用限制高消费措施，均已中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月3日面谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为57513元，已执行到位0元，尚有57513元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执174号 内江农村商业银行股份有限公司、内江市宝森粮油有限公司、自贡市第一建筑工程公司、四川宝森农林科技集团有限公司、周方成、雷禄芬、周胜军、邹晶、周倩、高宇、周雷、汪娇兰、曾伟、周胜琼： 关于本院受理的内江农村商业银行股份有限公司与被执行人内江市宝森粮油有限公司、自贡市第一建筑工程公司、四川宝森农林科技集团有限公司、周方成、雷禄芬、周胜军、邹晶、周倩、高宇、周雷、汪娇兰、曾伟、周胜琼，现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费88775.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱庆东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，男，该行职员。被执行人：张美洁，女，1971年12月8日出生，回族，住天津市红桥区。。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张美洁银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币59,505.50元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币59,505.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初610号 原告：苏高兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:卢兴兵,男，1978年7月20日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告苏高兵诉被告卢兴兵侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏高兵及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加庭审；被告卢兴兵经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏高兵提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告欠款8000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、原被告是同村熟人。2019年1月6日，被告卢兴兵因购买挖机等琐事与原告发生争吵，并在原告家楼下将原告打伤；随后，原告向当涂县公安局太白派出所报警。2019年1月7日，经太白派出所协调处理，原被告双方达成和解协议，被告赔偿原告各项人身损害赔偿金5000元，另被告以前欠原告借款3000元，遂被告当日在太白派出所出具了一张8000元的欠条交原告收执。二、被告卢兴兵曾用名“卢兴旺”，因同村也有一人姓名为“卢兴旺”，故村民称被告为“小卢兴旺”。上述欠款经原告多次催要，被告拖延至今未付。 被告卢兴兵未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条一张、当涂县公安局太白派出所出具的证明一份，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提供书面证据异议及对上述证据的反驳证据，仅通过电话口头辩称欠条中“卢兴旺”与被告名字卢兴兵不符。本院审查认为，上述欠条结合当涂县公安局太白派出所出具的证明，应当具有真实性、形式和来源的合法性，结合被告没有提供书面的抗辩意见及对原告诉称事实的相反证据，本院应认定下列高度存在的事实：2019年1月6日，原告苏高兵与被告卢兴兵因购买挖机事宜发生纠纷，卢兴兵打了苏高兵。2019年1月7日，双方协商打架事宜，卢兴兵以“卢兴旺”名义签名出具一张欠条交付苏高兵；欠条载明：欠到苏高兵8000元。另当涂县公安局太白派出所出具的证明说明：8000元是原被告双方自愿协商的赔偿费用。 本院认为：公民的人格尊严权和人身健康权受法律保护。民事法律行为自成立时生效，对当事人具有法律约束力。因原被告发生殴打事宜，被告出具欠条载明欠到原告款项，理应按照承诺诚信给付；拖欠二年之久仍不给付，有违诚实信用的民事活动基本原则，被告须继续承担给付赔偿等欠款的民事责任；其外，被告没有提供证据证明出具欠条的民事法律行为存在法定无效或法定撤销或法定解除的情形。因此，原告诉求被告给付欠款8000元，本院予以支持。被告口头辩称因欠条中“卢兴旺”与被告名字卢兴兵不符而不应承担给付责任，因当涂县公安局太白派出所出具证明明确“卢兴旺”是由被告卢兴兵本人书写，其欠条内容仍是被告卢兴兵本人的真实意思表示，被告依法应承担欠条中所承诺义务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢兴兵于本判决生效之日起十五日内给付原告苏高兵赔偿等欠款8000元。 本案受理费减半收取25元，由被告卢兴兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年二月七日 书记员  张 舒
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初86号原告：汪丰锁，男，汉族，生于1968年3月4日，住西峡县，现居住。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋建刚，男，汉族，生于1967年2月24日，现居住西峡县。被告：余相庭，男，汉族，生于1965年6月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：张香芝，系余相庭妻子，特别授权代理。原告汪丰锁与被告余相庭、宋建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告汪丰锁及其委托诉讼代理人贾中华、被告宋建刚、余相庭的委托诉讼代理人张香芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪丰锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建刚偿还借款本金10万元；2、要求被告余相庭对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月30日被告宋建刚向原告借款人民币5万元，2012年元月15日被告宋建刚又向原告借款人民币5万元，两笔借款均没有约定还款期限，均由被告余相庭担保。现原告急需用钱，而被告宋建刚以困难为由迟迟不予还款，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。被告宋建刚辩称，1.借款属实，愿意承担还款责任。被告宋建刚分多次在原告处共计借款27万元，2018年给原告打的总条，包含本次起诉的10万元；2.被告余相庭只是帮忙担保的，借钱当时其并未在现场，不需要其承担但保证责任。被告余相庭辩称，原告起诉的10万元分别是2011年及2012年的两笔借款，原告从未向被告余相庭主张过担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋建刚因需资金周转，分别于2011年12月30日、2012年1月15日向原告借款共计10万元，两次均由被告余相庭提供担保，但未约定担保方式及担保期限，借款未约定还款期限。后被告一直未还款，双方于2018年1月18日结算，因原被告有其他经济往来，结算后，包含案涉10万元借款，被告宋建刚共欠原告27万元。另查，直至原告起诉至本院，原告并未向被告余相庭主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建刚向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告宋建刚偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于被告余相庭是否应当承担担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告余相庭应当承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因借款未约定还款期限，原被告双方于2018年1月18日进行结算，说明原告最晚于该天向被告宋建刚主张还款，主张还款之日即为主债务履行期届满之日，故原告应在2018年7月18日前向被告余相庭主张承担保证责任，但直至原告起诉，原告并未向被告余相庭主张权利，故余相庭因保证期间已过，不再承担保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丰锁借款本金10万元；二、驳回原告汪丰锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年二月五日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终70号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**天健巷**。 负责人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚金兰，女，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省宿松县。 委托代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙志良，男，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省宿松县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因与被上诉人龚金兰、孙志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于判决生效之日起十日内赔偿龚金兰278770.93元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于判决生效之日起十日内给付孙志良垫付款30000元；案件受理费5464元，减半收取2732元，鉴定费3500元，共计6232元，由龚金兰负担232元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担6000元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判减少赔付29214.9元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：龚金兰金构成十级伤残，并未提交证据证明丧失劳动力的程度，其母亲梅先枝也无证据证明丧失劳动能力且没有收入来源，故被扶养人生活费不应支持；龚金兰无证据证明实际工作收入减少情况，误工费不应认定。 二审中，上诉人向本院提交了龚金兰丈夫代签的人伤信息确认表，证明龚金兰有固定收入4500元/月，龚金兰应提供工资被扣发的证据。龚金兰对证据真实性无异议，关联性有异议，并陈述其是农闲时打零工，社保也是自己缴纳，平时没有固定收入，事故发生后务工企业更没有向其发工资。为证明其陈述，龚金兰向本院补充提供了人伤信息确认表中载明的务工企业宿松晴朗服饰有限公司出具的《证明》一份，证明宿松晴朗服饰有限公司为私人企业，事故发生前龚金兰在该企业工作两年，实行计件工资，事故发生后龚金兰未去上班，未发放工资。上诉人对该证明真实性有异议，认为系孤证，还应当提供工资银行流水或工资表证明。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，龚金兰因伤致十级伤残，其母亲梅先枝已年满72周岁，一审法院根据龚金兰的伤残等级程度按10%的比例支持梅先枝的被扶养人生活费并无不当。根据在卷证据，龚金兰系农村居民在城镇务工，且其务工的企业已出具证明证实龚金兰系领取的计件工资，收入并不稳定，且事故发生后龚金兰未去工作也未发放工资，故一审法院参照城镇居民的人均可支配收入标准计算龚金兰的误工费，可予维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月一日 法官助理周健书记员杨磊