四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终364号 上诉人（原审原告）：唐沗明，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：四川冠昂科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区佳乐世纪城金融中心7号楼1303号，统一社会信用代码91510502MA6AX4HU1Y。 法定代表人：田玉林，董事长。 委托诉讼代理人：李家浪，男，1985年3月16日出生，汉族，四川冠昂科技有限公司员工，住四川省古蔺县。 上诉人唐沗明因与被上诉人四川冠昂科技有限公司（以下简称冠昂科技公司）服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，分别于2021年2月19日、2月24日公开进行了听证。上诉人唐沗明、被上诉人冠昂科技公司的委托诉讼代理人李家浪分别到庭参加了听证。本案现已审理终结。 唐沗明上诉请求：撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5885号民事判决，依法改判，并要求被上诉人向上诉人出具保证产品合格书面承诺，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人已经完成双方约定义务的事实认定错误。上诉人与被上诉人签署的《网站建设开发合同》中明确约定由被上诉人为上诉人提供“四川炊饮在线”微信公众号及小程序，以实现上诉人推广其经营的餐饮服务平台之目的。但在合同履行过程中，被上诉人提供的开源代码存在严重问题，导致上诉人无法合理合法的使用该微信公众号和小程序，根本不能实现合同目的。一审法官对软件行业认识片面，仅凭被上诉人的简单描述、操作，就认定被上诉人提供的软件应用不存在问题。事实上，被上诉人的行为已构成根本违约，合同理应按照相关法律规定予以解除，并由被上诉人承担相应的违约责任。二、一审法院存在违规行为。第一，书记员的笔录未如实记载对上诉人有利部分的记录。第二，法官在案件处理过程中存在威胁、恐吓上诉人等行为。上诉人在1月11日开庭时，收到一张2020年11月18日的调解书，但上诉人从未接到调解通知，也从未参加过任何调解。上诉人在1月25日收到判决书时细看内容之后，发现判决内容和一审承办法官在庭外的威胁、恐吓一致，于是及时投诉于江阳区法院相关领导和人员。相关人员在接访上诉人时有相关的了解、问答，但上诉人在核对笔录签字确认时，发现记载内容仍然虚假不实，包庇了一审承办法官和书记员的违法、违规行为。 冠昂科技公司辩称，已经按《网站建设开发合同》约定向上诉人交付建好的微信公众号、微信小程序等，被上诉人合同义务已经履行完毕，无任何违约行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 唐沗明向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《网站建设开发合同》；2.冠昂科技公司退还唐沗明支付的服务费7000元，并赔偿损失20000元；3.本案诉讼费由冠昂科技公司承担。 一审法院认定事实：冠昂科技公司系在泸州市江阳区市场监督管理局依法登记成立的有限责任公司，经营范围为互联网销售食品、基础软件开发、应用软件开发等。唐沗明为四川炊饮颁在线科技有限公司的法定代表人，四川炊饮颁在线科技有限公司的经营范围为互联网订餐平台、餐饮配送及外卖送餐服务等。2020年9月14日，唐沗明与冠昂科技公司签订《网站建设开发合同》，约定：冠昂科技公司向唐沗明提供多商户平台、跑腿插件、网站、后台管理系统、微信支付、微信公众号、微信小程序等软件开发搭建服务。同日，唐沗明向冠昂科技公司支付了双方认同的合同价款6000元，冠昂科技公司向唐沗明出具《收据》一份。之后，冠昂科技公司按照唐沗明的要求，帮唐沗明购买网站域名等，唐沗明向冠昂科技公司支付了合计651元，该费用已经由冠昂科技公司替唐沗明支付给了腾讯公司等第三方。上述合同签订后，冠昂科技公司按照《网站建设开发合同》的要求，为唐沗明提供了网站、后台管理系统、微信支付、微信公众号、微信小程序等软件开发搭建，并为唐沗明提供线上和线下培训服务，以此让唐沗明能熟练运用该软件。此后，唐沗明认为冠昂科技公司提供的软件服务根本无法使用，遂向一审法院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、唐沗明提供的“四川炊饮在线”截图界面、《网站建设开发合同》《收据》、唐沗明与冠昂科技公司工作人员的微信聊天记录、冠昂科技公司提供的视频资料等证据予以佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为：唐沗明与冠昂科技公司签订的《网站建设开发合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，属有效合同，应按照诚实守信原则履行各自义务。根据庭审中冠昂科技公司出示的视频资料，足以印证冠昂科技公司已经按照合同约定的义务为唐沗明提供了软件开发搭建服务，唐沗明理应按照双方约定的义务向冠昂科技公司支付6000元服务费。唐沗明称其根本无法使用上述软件，但未能提供相关证据证明冠昂科技公司提供的软件开发存在不能使用的情形，故应自行承担举证不能的后果。关于唐沗明诉请解除《网站建设开发合同》，因唐沗明未能举证证明存在法定解除或者约定解除的情形，并且冠昂科技公司也不同意解除，故对于唐沗明的该诉请，一审法院依法不予支持。对于唐沗明主张冠昂科技公司应退还其余费用，因该费用系冠昂科技公司按照唐沗明的要求，帮唐沗明购买网站域名等，并且该费用已经由冠昂科技公司替唐沗明支付给了腾讯公司等第三方，故对于唐沗明的此项诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐沗明的诉讼请求。案件受理费一审法院减半收取238元，由唐沗明负担。 本院二审期间，上诉人唐沗明、被上诉人冠昂科技公司均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人唐沗明、被上诉人冠昂科技公司在二审中一致认为微信公众号等使用多商户平台需要办理电信增值业务许可证等手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐沗明主张冠昂科技公司提供的微信公众号、微信小程序等不符合合同约定，无法使用，导致合同目的不能实现，唐沗明要求解除合同，退还服务费7000元，并赔偿损失20000元，应当提供证据予以证明。但唐沗明提供的证据尚不能证明冠昂科技公司交付微信公众号、微信小程序等不符合约定，且双方一致认可经营多商户平台需要办理电信增值业务许可证等手续，而办理电信增值业务许可证等手续的责任在于经营者、平台所有人唐沗明一方，唐沗明在本案中也未提供证据证明其办理了电信增值业务许可证等手续仍不能继续使用冠昂科技公司交付微信公众号、微信小程序等的情形。故一审法院基于唐沗明举证不能，判决驳回唐沗明的诉讼请求并无不当。关于唐沗明二审上诉要求冠昂科技公司出具保证产品合格书面承诺的请求，超出其一审诉讼请求的范围，本院不予处理。关于唐沗明上诉认为一审审理程序违法的问题，因未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人唐沗明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人唐沗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简兴超 审 判 员 李 杰 审 判 员 卓 波 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 潘 伟