wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海波，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省新野县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新野县自然资源局。住所地：河南省新野县解放路北段。法定代表人王满星，局长。一审第三人新野上亿置业有限公司。住所地：河南省新野县健康路东段。法定代表人柯金荣，执行董事。再审申请人赵海波因诉再审被申请人新野县自然资源局、一审第三人新野上亿置业有限公司撤销建设用地规划许可证一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵海波申请再审称：（一）赵海波系河南省新野县汉华街道办事处孟营社区（原新野县城郊乡孟营村）村民，未经合法征收补偿，其对涉案争议土地并未丧失物权，其合法的土地承包经营权因新野县自然资源局对新野上亿置业有限公司的行政许可行为而受到侵犯，赵海波与该行为存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。（二）新野县人民政府在省政府批复作出五年后启动征收程序，没有法律依据。一、二审法院均未对土地征收行为的合法性进行审查，作出土地征收工作已经完成的认定，属认定事实错误。（三）被诉行政许可行为从行政主体到行政程序，均存在重大明显违法，理应确认无效，但一、二审法院均未对此进行实体审理，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令其他有管辖权的人民法院对本案进行实体审理，确认新野县自然资源局对新野上亿置业有限公司颁发的地字第2019（003）号建设用地规划许可证违法，并予以撤销。本院认为，涉案集体土地已经河南省人民政府批准征收，原新野县国土资源局通过与集体经济组织签订《土地征收储备补偿协议书》的方式对涉案集体土地权利人进行了安置补偿，该事实再审被申请人新野县自然资源局一审提供的证据能够证明。该集体土地所有权已经转为国家所有，新野县自然资源局为新野上亿置业有限公司颁发建设用地规划许可证的行为，对再审申请人赵海波权利义务不产生直接的法律上的影响，赵海波与该颁证行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉正确。赵海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵海波的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年二月二十二日书记员  张 玥
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1791号原告：许贵荣。委托代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：开封市房产管理经营总公司。被告：开封市房产管理经营总公司顺河房管所。二被告共同委托代理人：邓启祥，河南论衡律师事务所律师。特别授权。原告许贵荣诉被告开封市房产管理经营总公司、开封市房产管理经营总公司顺河房管所租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员杨琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许贵荣的委托代理人谢海成、两被告共同委托代理人邓启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告的优先租赁权，将位于开封市顺河区阳光街4单元3号房屋交付原告使用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与许和平系夫妻关系，许和平于2017年7月份因病去世。1980年原第一被告开封市房产管理经营公司现开封市房产管理经营总公司下属单位顺河房管所将位于开封市顺河区阳光街4单元3号房屋租赁给原告丈夫使用，原告丈夫许和平按照约定向第二被告缴纳租金。2020年原告发现该房屋第二被告又租赁给其他人使用，其行为侵犯了原告的权利，故诉至法院。被告开封市房产管理经营总公司辩称，开封市房产经营总公司不是变更市直公有住房使用权转让直接管理部门，诉争房屋租赁权变更纠纷由开封市房产经营总公司顺河房管所审核同意，其为独立法人单位，可依法独立承担民事责任，故开封市房产管理经营总公司不是本案的适格被告，请求依法驳回对开封市房产经营总公司的起诉。开封市房产管理经营总公司顺河房管所辩称，1、原告起诉已超过三年的诉讼时效；2、原告不是开封市直管共有住房使用权承租人，承租人转让承租权与原告无关。3、原承租人许和平2012年元月向顺河房管所提交了租赁变更申请，要求将该房屋租赁权过户至许金钢名下，并由其本人签字按指纹，其申请符合相关规定，故变更涉案租赁房屋租赁关系是合法有效的。经审理查明，许贵荣和许和平于1987年10月30日登记结婚，许和平原系开封市阳光楼27号4单元3号直管公房的承租人。2012年元月18日，许和平向顺河房管所提交《租赁变更申请》一份，申请自愿放弃阳光楼27号4单元公房3号的租赁权，将该房屋租赁权同意过户给许金钢名下。今后，如发生过户后房屋租赁权纠纷，本人愿意承担一切法律责任，与顺河房管所无关。此后，该房屋一直由许金钢租赁居住至今。许和平于2017年7月14日因病去世。另查明，原“开封市房产管理经营公司”于1995年7月18日将名称变更为“开封市房产管理经营总公司”。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丈夫许和平于2012年元月18日申请将涉案房屋租赁使用权转让给许金钢，2012年元月29日该申请经房管所主管所长签字同意。该房屋使用权的转让符合本市汴政【2000】41号文件第二条各类公有住房的使用权均可进行有偿转让的规定，且原告并不符合继续承租的条件。故原告要求被告将位于开封市顺河区阳光街4单元3号房屋交付原告使用承租的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。二被告的相关辩称，于法有据，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告许贵荣的诉讼请求。案件受理费100元由原告许贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年二月二十二日书记员 王姗姗
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3495号之一 原告：刘胜平，男，1971年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：邢伟，男，1977年10月9日生，汉族，籍贯浙江省丽水市莲都区。 被告：曹涛，男，1982年6月16日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘胜平与被告邢伟、曹涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘胜平撤回起诉。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  胡春光 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈 冲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1067号 申请执行人：胡秀英，女，1981年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：江西省工力实业有限公司，住所地江西省婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号，统一社会信用代码91361130794793873N。 法定代表人：黄惠玲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀英于2021年2月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  滕 非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初983号 原告：王雪峰，男，1973年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘民财，男，1994年7月7日出生，汉族，无业，住河南省临颍县。 原告王雪峰与被告刘民财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告王雪峰负担。 审 判 员  路 伟 二〇二一年二月十九日 法官助理  程雯雯 书 记 员  金思航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1087号原告：陈国平，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏桂颖，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：孙彩云，女，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼60室，统一社会信用代码91320583557107497A。责任人：孙彩云。第三人：上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路289号341室，统一社会信用代码913101156317598731。负责人：高强。本院在审理原告陈国平与被告孙彩云、第三人上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司、第三人上海国宏市政绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈国平撤回对被告孙彩云、第三人上海国宏市政绿化工程有限公司昆山分公司、第三人上海国宏市政绿化工程有限公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告陈国平负担。审判员  王甜甜二〇二一年二月二十四日书记员  周婷昳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执44号 申请执行人：汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区迎宾路**免税大厦**南02，统一社会信用代码9144050757971292X4。 法定代表人：黄伟璇。 委托诉讼代理人：沈伯瀚、杜立波，均系该司员工。 被执行人：陈绍锦，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司（以下简称亿信公司）与被执行人陈绍锦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解长期履行协议：一、双方当事人确认本案债务为借款利息7,800元、违约金101,800元、诉讼费1,888元；二、被执行人陈绍锦承诺按如下计划偿还上述第一项债务：于达成和解当天付还申请执行人亿信公司诉讼费1,888元，自2021年2月份起于每月25日之前付还申请执行人亿信公司1,500元，直至上述债务全部还清为止；三、若被执行人陈绍锦不依照上述第二项约定内容按时足额付还申请执行人亿信公司上述第一项债务，则视为其余未到期债务立即到期，申请执行人亿信公司可以立即向人民法院申请恢复执行。申请执行人亿信公司向本院申请撤回本案对被执行人陈绍锦的强制执行。 本院认为，申请执行人亿信公司与被执行人陈绍锦已达成执行和解长期履行协议，且申请执行人亿信公司撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  张悦星 执行员  陈君宏 二〇二一年二月一日 书记员  庄树权
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1235号原告：刘馨怡，女，2002年9月12日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：邱瑞洁（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告刘馨怡与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑞洁到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘馨怡向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费3,506元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年1月5日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费26,100元，支付综合管理费500元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费3,506元，与经办老师确认，并于2020年7月23日办理退费手续。至2020年11月5日为止返还学费退款金额0元，剩余欠款3,506元，原告为了维护自身的合法权益，起诉到法院。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月5日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计26,600元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年7月23日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告3,506元，退费期限90天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年7月23日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘馨怡培训费3,506元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初109号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人庄万泉，曾用名朱万泉，男，1999年2月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。曾因犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人邵建辉，男，1993年11月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。曾因吸毒分别于2014年11月21日、2016年9月24日、2018年1月17日被福鼎市公安局决定行政拘留十日、五日、十三日；因殴打他人于2020年1月17日被福鼎市公安局决定行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪于2018年5月10日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人朱国红，男，1999年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人庄万泉、邵建辉、朱国红犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人庄万泉、邵建辉、朱国红到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年6月,何**弟（另案处理）得知吴某（曾将其砍伤而被判刑）出狱后，未对其赔礼道歉，还在平阳县萧江镇开设赌场,感觉脸上无光。为争回面子，耍横逞强,便指使马志文、朱守文（均另案处理）叫人伺机去搞吴某。同年7月3日下午,何**弟在得知吴某在萧江镇繁荣路90号附近开设赌场时,指使马志文、朱守文纠集人员一起去打砸赌场并砍吴某。之后,马志文、朱守文去福建省福鼎市纠集被告人庄万泉、邵建辉、朱国红过来帮忙。同日23时30分许,马志文、朱守文和被告人庄万泉、邵建辉、朱国红在萧江镇繁荣路90号附近看到吴某,朱守文及被告人庄万泉、朱国红就分别持砍刀追砍吴某,在吴某跑上其朋友陈某的浙Ｃ0××**大众轿车上后,朱守文及被告人庄万泉、邵建辉、朱国红又持刀对车辆进行随意砍砸,随后又驾车在街上追逐、拦截并碰撞浙Ｃ0××**轿车，造成浙Ｃ0××**轿车不同程度损毁。经价格认定,涉案浙Ｃ0××**轿车损毁价值人民币4316元。在本院审理过程中，被告人庄万泉、邵建辉、朱国红的亲属向本院缴纳人民币4316元，以代为赔偿浙Ｃ0××**轿车车主陈某的经济损失。上述事实，被告人庄万泉、邵建辉、朱国红在庭审过程中亦无异议，并有同案犯何**弟、马志文、朱守文的供述，被害人吴某、陈某的陈述，证人赵某、曾某、左某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，监控视频，车辆维修报价单，维修发票，机主信息，通话记录，缴款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄万泉、邵建辉、朱国红结伙持刀在公共场所追逐他人、损毁车辆，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄万泉、邵建辉在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院均依法予以从重处罚。鉴于被告人庄万泉、邵建辉、朱国红归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄万泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。）二、被告人邵建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月31日止。）三、被告人朱国红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年二月二十五日代书记员 胡文泷?
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323财保22号 申请人阳玲，女，汉族，1976年6月10日出生，住广西灵川县。 被申请人陶科均（曾用名陶小斌），男，汉族，1975年10月24日出生，住灵川县。 申请人阳玲与被申请人陶科均民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶科均的住房公积金账户22000元，并已提供担保。本院认为，申请人阳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶科均的住房公积金账户资金22000元。冻结期限为壹年。 冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 保全费240元，申请人阳玲已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向 本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二一年二月四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保42号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与孟庆超、李艳艳借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对孟庆超、李艳艳账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初34号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人胡昌勇,四川山和律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称,2020年3月1日16时许、同年3月2日14时许、同年3月3日16时许、同年3月5日13时许，被告人刘某某在其居所旌阳区南山街X号X栋X单元XXX室四次容留吸毒人员黄某某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人在其居所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。刘某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处刘某某有期徒刑6个月15日，并处罚金人民币5000元。 被告人刘某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人发表如下辩护意见:被告人刘某某属初犯,且其具有坦白情节,且其认罪认罚,请求对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户口簿复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年二月九日 书记员  丁洪娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初34号原告：孙某被告：谢某原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。涉及离婚，内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年二月四日书记员  隋永逸
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终286号 上诉人（原审被告）：河间市惠东钻采配件有限公司，住所地河北省河间市兴村乡榆林庄沧保路南侧，统一社会信用代码91130984679912144Q。 法定代表人：林庆，总经理。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平顶山华邦工程塑料有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段(开发区平高东芝公司南300米)，统一社会信用代码91410400171796381N。 法定代表人：田凤英，总经理。 委托诉讼代理人：任艳丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。 原审被告：衡水卉名工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北，统一社会信用代码91131102694683263J。 法定代表人：王秋英，总经理。 上诉人河间市惠东钻采配件有限公司因与被上诉人平顶山市华邦工程塑料有限公司及原审被告衡水卉名工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，河间市惠东钻采配件有限公司向一审法院提交了反诉状及质量鉴定申请书。一审法院于2020年12月3日送达河间市惠东钻采配件有限公司的开庭传票载明的开庭时间为2020年10月14日。一审法院于2020年12月9日开庭审理本案，一审法院以河间市惠东钻采配件有限公司未到庭参加诉讼，按撤回反诉处理；并对本诉进行审理，予以缺席判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的违法缺席判决情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3629号民事判决； 二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。 上诉人河间市惠东钻采配件有限公司预交的二审案件受理费764元予以退回。 审判长  樊为民 审判员  李双双 审判员  张培培 二〇二一年二月三日 书记员  关利彭
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初594号 原告：李仁祥，男，1958年11月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林,资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李仁祥与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李仁祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仁祥撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月十九日 书记员 黄仲琼
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保12号姚文佳、杨庆霞：申请人姚文佳、杨庆霞与被申请人姚彩霞、杨小五生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2021）豫1103民初166-1号民事裁定书,经本院立案执行，（2021）豫1103执保12号案件已部分保全完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月三日书记员  朱 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异7号案外人：赵金伟，男，汉族，1968年9月3日生，住云南省泸西县。申请执行人：王绍云，男，汉族，1961年3月25日生，住云南省文山市。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司（以下简称文山巨进公司）。住所地：文山市新城北路劲达园小区连体住宅14-25号。法定代表人：王炳奎，该公司经理。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司（以下简称文山巨进公司河口分公司）。住所地：云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城三期38幢107号一楼铺面。负责人：李启发，该公司经理。被执行人：李启发，男，汉族，1960年8月20日生，住云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城三期38幢107号一楼铺面。本院在审理、执行（2020）云25执257号王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发工程施工合同纠纷一案中，裁定限额冻结文山巨进公司银行账户资金，案外人赵金伟不服，于2021年1月12日向本院提起执行异议，本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵金伟称：2017年1月19日，被执行人文山巨进公司通过签订合同的方式，向文山市交通局承包了该市倮家邑至迷女纪基本级公路路基路面建设工程。同日，异议人通过与文山巨进公司签订公司项目部承包合同的方式，对该工程全权组织施工，合同约定了承包形式、费用上交及方式、安全责任、民工工资支付等权利义务，工程款中除上交公司的管理费、综合税金、劳保基金、工伤保险等费用外，剩余工程款支付给赵金伟本人，并由赵金伟统一支付农民工工资。该项目现已完成施工，并完成审计。2020年6月24日，文山市地方公路管理段将工程款501861.56元打入文山巨进公司账户，被本院以（2020）云25执保2号裁定冻结。赵金伟认为该笔资金是文山市地方公路管理段兑现2017年工程款，早于被执行人文山巨进公司债务发生的时间，而且该笔资金是路基路面工程的专款，并非该公司的正常经营款项，其用途主要是支付农民工工资，故请求本院解冻该笔专款。针对上述异议，赵金伟向法庭提交了以下证明材料：1.《文山市倮家邑至迷女纪基本级公路路基路面工程施工合同》、文山市倮家邑至迷女纪基本级公路路基路面工程《公司项目承包合同书》、审计报告等复印件，欲证明异议人赵金伟是案涉工程的实际施工人、赵金伟与文山巨进公司之间的权利义务关系以及工程造价结算等情况；2.拨款审批表、中国建设银行业务专用回单等复印件，欲证明就文山市倮家邑至迷女纪基本级公路路基路面工程，建设单位向文山巨进公司支付工程款，该公司又向异议人赵金伟支付工程款及农民工工资发放的情况；3.居民身份证复印件，证明异议人个人身份信息。本院查明，在王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发建设工程施工合同纠纷一案【（2020）云25民初380号】审理过程中，依原告王绍云申请，本院依法对文山巨进公司相关账户资金进行诉讼保全，对账户内资金进行限额冻结，冻结期限为一年。进入执行程序后，本院依法裁定冻结文山巨进公司的多个银行账户，并扣划了这些账户内资金，其中包括该公司中国工商银行账户25×××14内的资金。另查明，在上述案涉工程施工中，异议人赵金伟与被执行人文山巨进公司系挂靠关系，赵金伟以文山巨进公司名义通过签订合同向建设单位文山市交通局承包了上述案涉工程，并与文山巨进公司签订《公司项目部承包合同书》，约定了双方当事人的权利义务，其中约定赵金伟需向巨进公司缴纳项目工程结算总价1%的管理费和文山巨进公司工程巡视差旅费。在项目实施过程，文山市交通局先后多次支付工程款到文山巨进公司账户，其中包括案涉资金501861.56元，被本院裁定冻结。本院认为，被执行人文山巨进公司依照相关合同约定从上述工程款中提取的管理费和差旅费，系该公司业务收入，属于该公司的财产，依法可以强制执行，本院裁定冻结并划拨该公司上述银行账户资金并无不当，但冻结和划拨金额应当以异议人赵金伟在工程款中应当向该公司交纳的管理费5018元为限。鉴于异议人赵金伟同意从本院冻结、划拨的款项中执行应当向巨进公司缴纳的管理费和差旅费，并已协助执行到位，依法应当中止对501861.56元扣除管理费后剩余部分496843.56元的执行。赵金伟关于中止对涉案资金执行措施的异议请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：中止对文山巨进市政工程有限责任公司倮家邑至迷女纪基本级公路路基路面建设工程款496843.56元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  邹为民二〇二一年二月五日法官助理丁磊书记员刘禹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初749号原告：刘宗树，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘平，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘宗树与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年1月11日向原告刘宗树送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告刘宗树在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘宗树在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘宗树撤回起诉处理。审判员  唐志强二〇二一年二月二十六日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执698号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：陈甲忠，男，汉族，1964年03月13日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈甲忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈甲忠在中国工商银行16×××ｘｘ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初92号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人胡某，男，1976年1月30日出生，，江苏扬子鑫福造船有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年12月25日被泰兴市公安局取保候审,2021年2月22日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年12月20日20时32分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿本市虹桥镇临港大道由南向北行驶至祥福西街交叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为223.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人胡某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人胡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初88号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人史航（曾用名史月航），女，1978年9月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因吸食毒品，于2014年11月7日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年10月27日被公主岭市公安局上网追逃，同年11月3日被天津市公安局西青分局西营门派出所民警抓获，同年11月5日被公主岭市公安局解回，同年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人史航犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份一天，被告人史航在本市解放路烟草家属楼其亲属家中，容留齐某、蔡某、李某1吸食冰毒。案发后，被告人史航于2020年11月3日被公安机关抓获归案。公诉机关提交了常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，证人齐某、蔡某、李某1、史某、李某2等人证言，被告人史航供述和辩解，尿样毒品检测试验笔录，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人史航容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史航认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人史航如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人史航有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人史航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史航一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年二月二十日书记员  孙 宇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初108号原告：唐蔚盈，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告唐蔚盈与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗熙，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐蔚盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失223800元、施救费5000元，共计228800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：车辆所有人唐国茂于2020年11月23日驾驶津ＲＹ××**号小型汽车在天津市静海区××路××庄路口与郑伟驾驶的黑Ｍ3××**号小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。原告在被告处为津ＲＹ××**号车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2020年3月5日至2021年3月4日。保险车辆损失经法院委托鉴定损失为223800元，因此次事故产生施救费5000元，共计228800元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车损失保险，对事故的真实性没有异议，我司同意按照事故责任比例赔偿原告的各项损失，原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费金额过高，施救费认可600元。本院经审理认定事实如下：原告唐蔚盈作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为唐蔚盈，保险车辆为津ＲＹ××**号奥迪牌小型普通客车，保险公司承保机动车损失保险，含不计免赔率，其中机动车损失保险项下的保险金额为264678.4元，保险期间自2020年3月5日0时至2021年3月4日24时。2020年11月23日8时46分许，案外人唐国茂驾驶被保险车辆津ＲＹ××**号小型汽车由南向北行驶到天津市静海区××路××庄路口与由西向东行驶右转弯郑伟驾驶的黑Ｍ3××**号小型客车发生交通事故，致双方车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，唐国茂负此次事故同等责任，郑伟负此次事故同等责任。事故发生后，原告支出保险车辆施救费5000元。案件审理过程中，经双方当事人同意，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，确定保险车辆损失金额为223800元，被告支付鉴定费11190元。事后，原告对保险车辆进行维修，支出维修费223800元，保险公司对保险车辆进行了复勘，对车辆维修情况予以认可。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、法院委托的鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，因原告车辆在事故中负同等责任，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关合同及法律依据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为223800元，该鉴定是鉴定机构依据相关程序做出的，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对保险车辆亦进行了实际修理，并支付了相应费用且被告对于车辆的实际维修情况予以认可，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失223800元予以支持；根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；被告抗辩称鉴定费过高，但未提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信，因此，法院委托产生的车辆损失鉴定费11190元，应由被告负担（已交纳）。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。原告主张施救费5000元，被告抗辩应按照天津市车辆救援托运服务收费标准支付。结合事故发生时间、车辆实际情况以及施救路线等，本院酌定施救费1000元。综上所述，本院对原告唐蔚盈提出的车辆损失223800元、施救费1000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐蔚盈保险车辆损失223800元、施救费1000元，以上共计224800元；二、驳回原告唐蔚盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告唐蔚盈负担41元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2325元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费11190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇二一年二月一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初143号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告尹雨秀，女，1964年6月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被告赵世明，男，1964年4月11日生，汉族，住址同上。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下称和诚物业公司）与被告尹雨秀、赵世明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日、2021年1月28日，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的特别授权委托代理人彭超、被告尹雨秀、赵世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费2698元，水费1453元；2、请求判令被告支付原告滞纳金1245元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：被告系双峰县中央华府小区业主，原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为中央华府小区服务。原告依约对被告所在的小区提供物业服务，但被告仅将物业服务费缴纳至2017年5月20日。2017年5月11日至2018年10月15日，被告尚拖欠物业服务费2698元，欠原告代缴水费1453元。根据前期物业服务合同的约定，被告还应支付滞纳金1245元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告尹雨秀、赵世明辩称：只同意将物业费和水费一起折半予以交纳。本院经审理认定事实如下：原告是负责为双峰县永丰镇中央华府小区提供物业服务的物业企业，被告是该小区业主，居住在******。2014年2月22日，原、被告订立《物业服务合同书》，约定由原告向被告提供物业服务，合同约定的服务内容包括：1、共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及主污水管道的疏通等；3、公共绿化的养护和管理；4、车辆停放管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理；8、社区文化活动的开展。合同第三条约定了物业服务的收费标准：“物业服务费用按建筑面积交纳，……多层住宅及车库、杂屋2015年按0.6元/月/平方米，高层住宅2015年按1.2元/月/平方米。”合同第九条第4项规定：“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠物业管理费3‰的比例交纳违约金。”合同第十条第1项规定：“本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效，委托期限至业主委员会选聘新的物业管理企业止。”2018年10月15日，原告和诚物业撤离了该小区。被告尹雨秀、赵世明居住的房屋建筑面积为135.42平方米，物业服务费已交至2017年5月20日，按1.2元/月/平方米标准，算至2018年10月15日，被告尚欠原告物业服务费2681元，同时，原告已代缴水费1453元。经原告多次催讨，被告一直未予以支付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同书》，明确约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，是有效合同，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。考虑到本案原告在对双峰县中央华府小区提供物业管理服务时，对小区绿化、环境卫生及电梯维修等公共服务项目存在瑕疵，业主意见较大等原因，根据物业服务应当遵循合理以及费用与服务水平相适应原则，本院对被告未缴纳物业费酌情予以核减15%，同时对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹雨秀、赵世明在本判决生效后10日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业管理服务费2279元，水费1453元，合计3732元；二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担5元，由被告尹雨秀、赵世明负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年二月七日代理书记员  彭幸辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢14号申请执行人：叶根兰，女，1981年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人叶根兰与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款45910.83元及利息。本院曾立（2020）津0114执2706号执行案，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，申请执行人于2021年1月18日以被执行人有执行能力为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人叶根兰向本院递交申请书称双方已协商解决，故向本院撤销执行申请。以上事实，有撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执恢14号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年二月四日书记员  常忠圆
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审38号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘恒兴，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省成都市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月28日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502035293号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月9日作出渝交执罚（2020）10502035293号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了刘恒兴。刘恒兴收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款100元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月15日向被执行人刘恒兴送达了渝交强催（2020）10502035293号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。刘恒兴在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502035293号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502035293号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5672号原告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：河南省永城市新城车集路与文化路交叉口西南，社会统一代码：9141148176485986XC。法定代表人：郭秀河。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。该公司员工。被告：周莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：黄爱英，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司与被告周莉、黄爱英不当得利纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司及其委托诉讼代理人李朝记、夏磊，被告周莉及其委托诉讼代理人李晓京，被告黄爱英委托诉讼代理人黄荣强、林和敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求二被告返还原告永城市永乐房地产开发有限责任公司代为的业主开户费960228元，及占有该款之日起至清偿之日止的利息按年息24%计算；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2012年1月份起，被告周莉受永城市永乐房地产开发有限责任公司指派负责收取永乐花苑二期工程9#、10#楼业主水、点、暖等开户费。周莉共收取2708347元，其中960228元被告黄爱英以各种理由从周莉处支走并用于个人不正当开支，原告公司没有办法，只能另行替业主想有关单位缴纳，二被告的行为侵犯了原告合法权益且二被告的行为构成不当得利，应依法返还相应款项。为此，原告诉至法院。被告周莉辩称，1、原告起诉被告周莉不当得利无事实和法律依据，原告自认被告周莉是公司的员工，受公司的指派收取了部分的开户费，被告周莉不存在从事了不当行为的法律事实存在；2、周莉保管的公司的开户费用，经最终和本案原告公司控股股东李朝记对账，已全部被公司的股东支付了公司相关的开支，周莉本人没有占有任何开付费用，因此原告要求被告周莉承担责任，应予以驳回。原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，综合以上，请求法院判决驳回对被告周莉的诉讼请求。被告黄爱英辩称，一、本案客观上不存在不当得利，被告黄爱英如有收取开户费的款项，均有合理和余额合法的依据。具体如下：1、被告黄爱英无任何事实证据证实其诉争得款项已经支付到被告黄爱英；2、被告黄爱英有关出具的收条，并不能证实系被告黄爱英收款，相关收条是为了办理开户所需而支付给水电煤气等公用企业的，被告黄爱英的收条仅仅代表代收，是代为承办开户的人，不是实际收款人；3、被告黄爱英当时是主要管理人员，代收相关款项是为了办理有关本应归属9号楼部分的开户费，且9号楼依据约定本身就需要有被告黄爱英代办开户，9号楼也是原告名下的项目，实际上被告黄爱英等于系替原告公司办事，系职务行为，且客观上款项不是支付给被告黄爱英的，被告黄爱英没有获得不当利益。故不构成不当得利；4、原告不是收取开户费的实际权利人，开户费的出资人是各业主，实际权利人是业主，与原告无关，而业主实际已经水电煤气早已安装，故原告没有受损，业主也没有受损，不可能构成不当得利。二、周莉是原告的职工，其与原告之间的所谓结算，是其内部的结算，对被告黄爱英不具有任何法律效力，被告黄爱英对其合法性都有异议。事实上，是他们之间恶意串通，伪造证据，并以周莉为被告恶意规避管辖。应对他们伪造证据和滥用诉权的行为追究法律责任。三、本案已经超过诉讼时效。本案的有关收据发生的时间在2012年到2013年之间，这些材料一直掌握在原告手里，至今起诉，明显已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上所述，本案不构成不当得利，被告黄爱英代办开户有合法合约依据，且没有任何获利，原告也没有任何损失，本案系原告与被告周莉恶意串通的结果，应依法惩戒并驳回其诉讼请求。本院经审理认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:。(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系原告永城市永乐房地产开发有限责任公司与其员工在经营过程中产生的纠纷,本案被告与原告存在身份隶属关系,所诉事项属于原告内部经营管理关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下：驳回原告永城市永乐房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6701元，予以退还原告永城市永乐房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 苗审判员 宋 倩审判员 左红梅二〇二一年二月二十二日法官助理刘洪涛书记员赵艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保26号申请人：徐楚君，男，生于1993年7月18日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳响马汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路乔营工业园西大门**车间。法定代表人：李世勇，该公司执行董事兼总经理。申请人徐楚君于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄阳响马汽车服务有限公司的银行存款35万元。申请人以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人徐楚君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳响马汽车服务有限公司的银行存款35万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2270元，由申请人徐楚君负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年二月二十四日书记员  吴婉婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初226号   原告：王燕，女，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：常周，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王燕与被告常周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告常周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告欠款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告的丈夫因工作需要欲购置一辆翻斗车，被告提出有一辆翻斗车可以按40,000元低价卖给原告夫妇，原告丈夫以现金方式向被告支付了40,000元的购车款。此后被告未向原告交付车辆且将该车转卖给他人，原告遂要求被告退还已支付的40,000元购车款，被告陆续向原告退还了30,000元，余款10,000元被告至今未付。2018年8月1日，被告向原告出具欠条一份，内书：“今常周欠王燕现金（10000）元，壹万元正，于2018年8月20日还清，常周，2018.8.1”。但付款期限届满后，被告至今未能给付欠款。原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告常周未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2017年8月，原告王燕的丈夫因工作需要欲购置一辆翻斗车，被告常周提出有一辆翻斗车可按40,000元的价格卖给原告夫妇，原告夫妇以现金方式向被告支付了40,000元的购车款后，被告未向原告交付车辆并将该车转卖给他人。原告遂要求被告退还已支付的40,000元购车款，被告陆续向原告退还了30,000元，余款10,000元被告于2018年8月1日向原告出具欠条一份，内书“今常周欠王燕现金（10,000元）壹万元正。于2018年8月20日前还清”。但该款被告一直未向原告给付。   本院认为，被告常周尚欠原告王燕10,000元购车款未退还的事实，由被告2018年8月1日出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。故原告现要求被告给付尚欠购车款10,000元的请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   被告常周于本判决生效后五日内向原告王燕给付欠款10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常周负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 慧   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   孟唤唤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保123号申请人：黄祖厚，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：程利勇，男，汉族，1972年3月29日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人黄祖厚与被申请人程利勇民间借贷纠纷一案，申请人黄祖厚于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利勇银行存款1953556.17元或查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人黄祖厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程利勇银行存款1953556.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄祖厚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  段  欣1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：党静，女，1980年1月7日出生，满族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告党静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告党静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告党静支付截至2020年11月14日的信用卡欠款本金人民币227,245.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月14日的利息18,122.68元、逾期还款违约金73,371.49元；2.判令被告党静支付2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告党静负担。事实和理由：被告党静向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告党静未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告党静未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告党静向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2020年11月14日，被告党静拖欠信用卡本金227,245.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告党静在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告党静借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告党静在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告党静确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告党静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月14日的信用卡欠款本金227,245.19元；二、被告党静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,081元，减半收取计3,040元，由被告党静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初691号原告：安岳县众信商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县李家镇先锋村**。法定代表人：滕明勇，经理。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**。法定代表人：韩凤伟，执行董事。原告安岳县众信商品混凝土有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安岳县众信商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县众信商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 勇二〇二一年二月二十五日法官助理  胡礼军书 记 员  凌颜丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢198号张德祥：被执行人张德祥诈骗罪执行一案，被执行人张德祥已缴纳全部罚金。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初315号原告：陈喜丽。委托诉讼代理人：柯善壹（系陈喜丽之夫）。特别授权。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律服务工作者。一般授权。被告：陈勇。原告陈喜丽诉被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜丽及其委托诉讼代理人柯善壹、雷蕾、被告陈勇到庭。因受疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限；因原告陈喜丽申请鉴定，于同年7月27日暂停审限，同年11月26日恢复审限；经本院院长批准，已延期一个月。本案现已审理终结。原告陈喜丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费709元、误工费3600元、营业损失34,000元、奶粉5630.8元、交通费300元，合计44,239.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日下午四点半左右，在武汉市东西湖区舵落口大市场宏达家具广场A馆A092-1号，被告因琐事将原告的胸部踢伤，原告正处哺乳期，导致原告不能正常哺乳，同时导致原告停业11天。原告受伤后的经济损失为44,239.8元。特诉至法院，望判如所请。被告陈勇辩称：2019年6月4日下午，我听说原告夫妻和我父母在商场发生了矛盾，我进商场时看到原告老公举起板凳要砸向我的父母亲，拉扯中有轻微的肢体接触，踢没踢到原告我不清楚。后双方都报了警，派出所出警后进行了处理，派出所对我作出行政拘留十天的处罚决定。原告也打伤了我的母亲，原告所有的诉讼请求，我均不认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告陈喜丽系武汉市东西湖区舵落口大市场鸿达家具广场A092-1铺位的个体工商户。2019年6月4日下午四时三十分许，原告陈喜丽因与被告陈勇的母亲在东西湖区舵落口大市场宏达家具广场A馆A092-1号处发生争执，被告陈勇将原告陈喜丽的胸部踢伤。当日，原告陈喜丽至中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区）治疗，次日和6月13日在协和医院东西湖医院治疗，两院均诊断为胸部软组织挫伤。东西湖医院医嘱暂停哺乳，病休贰周。原告陈喜丽的医疗费共计403.05元。原告陈喜丽受伤时育有一女，该女于2018年11月14日出生。原告陈喜丽受伤后停止哺乳，于2019年6月6日花费1876.8元购买6罐奶粉、于同年8月9日花费3754元购买12罐奶粉喂养女儿。报警后，经查明事实，武汉市公安局东西湖区分局于2019年6月21日作出对被告陈勇行政拘留十日的行政处罚决定。为受伤后的经济损失，原告陈喜丽诉讼来院，诉请如诉称。被告意见如辩称。诉讼中，原告陈喜丽申请鉴定被告陈勇的侵权行为是否为停止哺乳的原因，因鉴定内容超出鉴定机构技术能力范围，鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年11月20日作出《不予受理告知书》。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实有原告陈喜丽提交的病历及医疗费单据、行政处罚决定书、营业执照、出生医学证明、购买奶粉的发票，本院依职权向武汉市公安局东西湖区分局法治大队调取的相关证据材料及当事人当庭陈述等予以佐证，并经本院依法审查认定。本院认为，原告陈喜丽与被告陈勇之母发生争执后，被告陈勇理应冷静处理，一时冲动将原告陈喜丽踢伤，依法应承担相应的赔偿责任。原告陈喜丽受伤时正处哺乳期，虽无证据证实被告陈勇的侵权行为会导致原告陈喜丽断乳，但有暂停哺乳的医嘱，为了哺乳期的女儿，原告陈喜丽暂停哺乳期间必然购买奶粉替代母乳。被告侵权时，婴儿有六个月大，原告陈喜丽购买共计5630.8元的奶粉喂养孩子的用时是六个月，刚好是孩子满周岁，所购奶粉数量并无不当，因医嘱仅是暂停哺乳，并非停止哺乳，在无直观的依据考量暂停期的情形下，酌定三个月为限，则认定合理的奶粉费用为2815.4元应由被告陈勇承担。原告陈喜丽以停业十二天为由请求被告陈勇赔偿营业损失34,000元于法无据，该诉请本院不予支持。鉴于原告陈喜丽系家具城卖场的个体经营者，按照（二〇二〇年度）湖北省人身损害赔偿标准批发和零售业行业收入标准计算误工费损失为1905元（49,656元÷365天×14天）。交通费损失酌定100元。原告合理的经济损失：医疗费为403.5元、误工费1905元、交通费100元、奶粉款2815.4元，合计5223.9元由被告陈勇赔偿。原告陈喜丽诉请的超出部分39,015.9元（44,239.8元－5223.9元）本院不予支持，且超出部分的案件受理费由原告陈喜丽自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔付原告陈喜丽受伤后的经济损失5223.9元；二、驳回原告陈喜丽其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由原告陈喜丽负担428元，被告陈勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二一年二月二日书记员  刘 源
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初283号 原告:石峰，男，汉族，1991年7月1日生，住址山西省晋中市榆次区。 被告:晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司，注册地址山西省晋中开发区鸣李村村西108国道东侧商铺。 法定代表人:陈素平,职务:执行董事兼总经理 原告石峰与被告晋中开发区天泓森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告因双方已和解，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石峰撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年二月二十日 书记员  张倩倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1887号之一被执行人：田烈虎，男，生于1989年8月8日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行田烈虎罚金一案中，依据已生效的（2019）宁0502刑初283号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的3000元，已执行111.03元。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月十九日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执240号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。法定代表人：张某某。被执行人：袁某，男，1982年08月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，女，1985年01月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1956年11月02日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：毛某某，女，1956年02月04日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：开封雪花面业有限公司，住，住所地尉氏县城福星大道与工业路交叉口/div>法定代表人：毛某某。被执行人：尉氏县汴宝粮油有限公司，住，住所地尉氏县城工业园区/div>法定代表人：何某某。被执行人：河南省天谷粮油购销有限公司，住，住所地尉氏县城关镇东阳吉北街**/div>法定代表人：火某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与袁京、杨某某、杨某某、毛某某、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初922号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁京、杨某某、杨某某、毛某某、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司的银行存款589923.65元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁京、杨某某、杨某某、毛某某、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司、河南省天谷粮油购销有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓涵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执524号之一 被执行人：成克敏，女，汉族，1982年01月18日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成克敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成克敏在中国建设银行6217××××1981561账户内存款人民币6187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  李永发
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初26号原告：刘志桥，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：许发威，男，2001年5月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘志桥与被告许发威信息网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月3日，原告刘志桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志桥撤回起诉处理。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告刘志桥负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执118号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务董事长。 被执行人：胶州市东阳超市，住所地青岛胶州市。 经营者：姜绍纯,女,汉族，1968年10月8日出生，住山东省胶州市。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人胶州市东阳超市侵犯商标权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁02民初1042号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人姜绍纯主动缴纳案款10,650元，并承担本案执行费105元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2018)鲁02民初1042号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年二月二十日 书记员 孟泰宇
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初22号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人基本情况                       被告人李劲松，男，1995年6月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，住荔波县。因本案于2021年1月19日被取保候审。                               指控事实                       2020年12月31日20时42分许，被告人李劲松饮酒后驾驶贵xx号小型汽车由水尧往荔波县城方向行驶，当行驶至荔波县918县道 11公里+800 米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李劲松血液中酒精含量为164.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人李劲松饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人李劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭明学             二〇二一年二月四日             书 记 员 彭丽娟
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执130号 杨光敏、罗祖永： 申请执行人杨光敏与被执行人罗祖永责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初442号 原告：张远成，男，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：覃尊勇，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告张远成与被告覃尊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张远成于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张远成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远成撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张远成负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二十五日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2659号原告：段保柱，男，1975年10月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨利，男，1981年5月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李秋梅，女，1985年8月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。原告段保柱与被告杨利、李秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，双方自行达成和解协议且被告杨利、李秋梅履行了全部付款义务，故原告段保柱于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段保柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段保柱撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告段保柱负担。审 判 员 鲁璐二〇二一年二月二十日法官助理 金东书 记 员 马萍附：与本案相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9476号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：庞兵，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县城关镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4872号民事判决，庞兵应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117462.51元、利息（截至2020年4月6日为14950.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18348.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9476号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于陕西省西乡县城北街道附溪村学府花园南X号楼X层XXX室房产（查封期限至2023年9月20日），该房产共同共有人为XXX，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月五日书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初364号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：苏杨，男，1991年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告苏杨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6627号上诉人（一审被告）：高祥，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：高旭，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉英，女，1938年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：曹贺良（母子关系），住天津市蓟州区。上诉人高祥、上诉人高旭因与被上诉人李玉英排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高祥、高旭上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回李玉英全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由李玉英承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，适用法律错误。李翠莲并非涉诉房屋的所有权人，李玉英继承无事实和法律依据。高文与李翠莲无子女，高文去世后事由高祥/高旭的父亲高志宽料理。高志宽与李翠莲约定两间半房屋与西段土地归高志宽所有。2．李翠莲名下的《土地登记申请、调查、审批表》与事实不符，土地未经丈量，其《蓟县农村宅基地有偿使用证》违背事实并侵犯高祥、高旭权利。3．高祥、高旭准备了补充证据，但一审法院未组织当事人再次进行证据交换质证。李玉英辩称，不同意高祥、高旭的上诉请求。其主要答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李玉英参与料理高文后事，并料理了李翠莲的后事。李翠莲与李玉英的赠与一事，高志宽在世时知情。李玉英提起诉讼是其真实意思表示，其主张权利有合法依据，同意一审判决。李玉英向一审法院起诉请求：1．判令高祥、高旭立即清除堆放在李玉英宅院内的木柴、石头、用砖垒的厕所及集装箱；2．诉讼费用由高祥、高旭承担。一审法院认定事实：双方当事人均系天津市蓟州区村民。李翠莲系李玉英的姑姑，与高文系夫妻关系。高文与高祥、高旭之父高志宽系叔侄关系。1985年经村干部调解，高文将自己所分厢房三间与高志宽南正房西屋两间半换段，换得现存旧瓦正房西两间半。1992年，经政府确权，李翠莲及高志宽均领取了《蓟县农村宅基地有偿使用证》，两户的《蓟县农村宅基地有偿使用证》相对应，房屋均为2.5间，高志宽房屋东房山外墙根南北两端取两点向西量6.96米，此两点相连南北直线，该南北直线为高志宽与高文、李翠莲两户分界线。此分界线北起本户房盘外根向北延至0.40米处，南至本户外墙根南邻马营公路。分界线以西为高文、李翠莲宅院，以东为高志宽宅院。高文病逝后，李翠莲通过法定继承获得了西宅院的所有权；就该继承事宜，天津市蓟州公证处于2009年9月10日出具了（2009）津蓟州证字第395号公证书予以公证；后李翠莲与李玉英订立了赠与合同，将编号为01—2000《天津市蓟县土地使用权登记卷》项下的地上权益（坐落在蓟县××镇××村住宅房屋，建筑面积35.5平方米，使用面积291.00平方米）赠与李玉英，李玉英同意接受上述赠与，天津市蓟州公证处于2009年9月10日出具了（2009）津蓟州证字第396号公证书予以公证了上述赠与合同。一审另查，现高祥、高旭在涉案宅院内共同堆放了柴草，高旭堆放了石头、安装了集装箱、搭建了厕所。以上事实有双方当事人一审当庭陈述，李玉英提交的李翠莲宅基地有偿使用证，高祥、高旭提交的高志宽宅基地有偿使用证，（2009）津蓟州证字第395号公证书，（2009）津蓟州证字第396号公证书等证据证实。一审法院认为，李翠莲通过法定继承获得涉案西两间半房产的所有权后，将房产赠与李玉英，故李玉英对房产享有占有、使用、收益和处分的权利。高祥、高旭在李玉英院内堆放杂物，侵害了李玉英的权利，李玉英有权请求高祥、高旭予以清除。李玉英院内的柴草系高祥、高旭共同堆放，故应由高祥、高旭共同清除；高旭在李玉英院内堆放石头、放置集装箱、搭建厕所，应由高旭清除。一审法院判决：“一、被告高祥、高旭共同清除堆放在分界线（高志宽房屋东房山外墙根南北两端取两点向西量6.96米处，此两点相连南北直线，该南北直线为两户分界线）以西李玉英院内的柴草；二、被告高旭清除在分界线（高志宽房屋东房山外墙根南北两端取两点向西量6.96米处，此两点相连南北直线，该南北直线为两户分界线）以西李玉英院内堆放的石头、放置的集装箱、搭建的厕所；以上二项均于本判决生效后十五日内履行。案件受理费40元（已减半），由被告高祥、高旭负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高祥、高旭提交如下材料：1.1951年土地房产所有证复印件，证明目的是分家涉诉田园一共607平方米，高文和李翠莲按照分家单分到134.8平方米。2．土地登记、调查、审批表复印件，证明目的是李翠莲的宅基地使用证侵占了高祥的宅基地面积。3．段素文、王少福、赵玉宝、陈爱莲四人的证言，证明目的是李翠莲及其亲属曾与高祥、高旭的父亲高志宽口头约定高文与李翠莲分得的田园及房屋归高志宽所有。被上诉人李玉英不认可上述证据证明目的。被上诉人李玉英没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高祥、高旭提交的证据1、证据2不能作为反驳李翠莲名下1992年《蓟县农村宅基地有偿使用证》的证据，本院不予采信；证据3各证人证言陈述存在矛盾之处，本院亦不采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高祥、高旭是否应当履行一审判决的排除妨害的义务。李翠莲经政府确权于1992年取得《蓟县农村宅基地有偿使用证》，按照《土地登记申请、调查、审批表》记载，其亦为涉诉土地权利人。李翠莲去世前经公证将权利赠与李玉英，李玉英有权主张排除妨害。高祥、高旭主张权利凭证相矛盾的事实不能成立，亦未提交证据证明李翠莲就高文遗产与高志宽达成协议。一审法院对当事人提交证据进行了证据交换和质证，各方当事人均陈述没有新证据和补充。高祥、高旭二审补充提交证据，本院二审期间已组织双方进行了证据交换和质证。本院对高祥、高旭的上诉请求不予支持。综上，高祥、高旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高祥、高旭负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年二月二十三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执581号之二被执行人：苏海贵，男，汉族，1964年05月04日生，住乳山市银滩新区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏海贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏海贵在光大银行36×××68账户内存款人民币6756.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15450号 原告：薛利忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，公司员工。 原告薛利忠与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利忠及其委托诉讼代理人金欢、倪益，被告李强，被告保险公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛利忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币185838元（已扣除李强垫付的1307.28元及保险公司垫付的1万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日8时20分，被告李强驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的车牌号为×××的电动自行车在常熟市兴业路出338省道北约54米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李强负该事故全部责任。被告李强驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。 被告李强辩称，车辆为其所有，投保了交强险和商业三者险150万，含不计免赔，事故后其垫付了1307.28元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），本案发生在保险期间，我司在保险范围内承担赔偿责任，事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院认定事实如下：2020年4月11日8时20分，李强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与薛利忠驾驶的车牌号为常熟×××的电动自行车在常熟市碧溪街道兴业路出338省道北约54米处发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李强负事故的全部责任，薛利忠不负事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为李强，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故处理过程中，李强垫付薛利忠医疗费1307.28元，保险公司垫付1万元。 事故发生当日，薛利忠入住常熟市中医院（新区医院）住院治疗，期间行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，至2020年4月29日出院，出院诊断为右肩胛骨骨折。后多次至常熟市中医院（新区医院）骨伤科门诊复诊。薛利忠的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年10月26日出具鉴定意见书，认为被鉴定人薛利忠因车祸致右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能性障碍构成十级残疾；薛利忠的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 事故发生前，薛利忠在江苏理文造纸有限公司工作，岗位为操作工，薛利忠事故前十二个月的月平均收入为6929.8元，事故后休息期间未发放工资，至2020年10月6日回公司上班。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定李强负本案交通事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。关于薛利忠的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费31261.48元；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费7200元（120元/人/天×1人×60天）；5.误工费40885.82元（6929.8元/月×177天）；6.残疾赔偿金104920.32元［(23836元+5636元)×1.78×10%×20年］；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情认定800元；9.鉴定费2100元。上述费用合计196067.62元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5000元），超过部分76067.62元，由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。李强垫付的1307.28元，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。关于薛利忠主张的车辆修理费385元，因其未能提供评估报告等证据，无法证明具体损失金额，故对该项目本院不予认定。综上，薛利忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告薛利忠因交通事故造成的各项损失共计196067.62元，扣除已经支付的1万元，再扣除李强垫付的1307.28元之后，还应支付薛利忠184760.34元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入薛利忠指定收款账户--户名：薛利忠，开户银行：中国银行常熟东张支行，账号：62×××69）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告李强1307.28元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李强指定收款账户--户名：李强，账号：62×××75，开户银行：中国农业银行常熟分行）。 三、驳回原告薛利忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元减半收取665元，由原告薛利忠负担5元，由被告李强负担660元（被告李强负担的案件受理费660元由其在本判决生效之日起十日内直接汇付原告薛利忠上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 毛建新 二〇二一年二月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 马晓丹