wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执197号之一 申请执行人：罗泽国，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗壮果，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人罗泽国与被执行人罗壮果借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初1706号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月7日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗壮果偿还申请执行人借款20000元及资金利息。 本院于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月7日、2021年2月23日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年2月5日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院已将被执行人罗壮果名下大众牌粤ＳＨ××××号车辆（注册时间：2013年8月12日）裁定予以查封，但未实际扣押。同时，本院已将被执行人罗壮果名下财付通085ｅxxxx4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户款项1223.67元予以扣划，上述款项，在扣除执行费50元后，剩余款项已转付至申请执行人罗泽国，本案执行到位1173.67元。 本院已对被执行人罗壮果作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人罗壮果作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人罗泽国，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，人民法院虽然查封了被执行人罗壮果名下的车辆，但被执行人罗壮果下落不明，本院无法就本案对所查封的车辆进行处置变现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年二月二十四日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初678号原告：杨本洪，男，汉族，1957年8月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。原告：陈发术，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市奉节县。被告：曹奎，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市忠县。原告杨本洪、陈发术与被告曹奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨本洪、陈发术在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨本洪、陈发术未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨本洪、陈发术撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月二十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保226号申请人：山东燧光智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨玲，经理。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。被申请人：山东海星光电科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：明晓辉，职务不详。被申请人：明晓辉，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人山东燧光智能科技有限公司与被申请人山东海星光电科技有限公司、明晓辉申请诉前财产保全一案，申请人山东燧光智能科技有限公司于2021年2月7日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东海星光电科技有限公司、明晓辉名下的银行存款28000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东燧光智能科技有限公司以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：06020507130112812021000174）提供担保。本院经审查认为，申请人山东燧光智能科技有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东海星光电科技有限公司、明晓辉名下的银行存款28000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费300元，由申请人山东燧光智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东燧光智能科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇二一年二月七日书记员 周晓倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执625号申请执行人：宜宾富强建筑设备租赁有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：王彪，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院（2020）川1521民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾富强建筑设备租赁有限公司申请立案执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的100430.64元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方达成了分期履行和解协议：被执行人在2021年4月30日前履行申请执行人20000元、2021年7月30日前履行80430元，申请执行人自愿放弃其余部分，则（2021）川1521民初4023号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保42号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：王立江，男，汉族，1990年3月26日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人王立江借款纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王立江银行存款11350元，保全金额11350元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王立江银行存款11350元予以冻结。案件申请费134元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月十八日书记员  张婉璐
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执418号 申请执行人：谭艳花等6人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执413号-418号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执413号-418号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  房鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员  邹韵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执324号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：蒋志辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陆兰英，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋志辉、陆兰英公证债权文书一案中，查明被执行人蒋志辉、陆兰英在不动产登记部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋志辉、陆兰英共同所有的位于四川省成都市青羊区的办公用房，查封期限为3年；二、被执行人蒋志辉、陆兰英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋志辉、陆兰英可以使用被查封财产；但因被执行人蒋志辉、陆兰英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由平安银行股份有限公司成都分行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月十九日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初714号 原告：深圳前海万众资产管理有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003349660401。 法定代表人：周如明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾国旗（特别授权），1964年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，深圳前海万众资产管理有限公司员工。 被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。 被告：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。 被告：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。 被告：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。 被告：沅陵启良建设投资有限公司管理人，联系地址湖南省沅陵县兰波华天大酒店。 诉讼代表人：文正茂，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省郴州人，系沅陵启良建设投资有限公司管理人负责人。 第三人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司，住，住所地：湖南省湘乡市经济开发区大将北路****楼**一社会信用代码91430300576596337E。 法定代表人：林海，该公司董事长。 原告深圳前海万众资产管理有限公司诉被告王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司、第三人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告深圳前海万众资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告共同偿还借款本金人民币1200万元，利息1372万元（利息计算至2019年3月31日）；2、请求判令被告向原告支付从逾期还款之日（2014年7月21日）起至全部借款还款之日止的借款利息，利息按月利率20‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告与被告及湘乡市新湘小额贷款股份有限公司签订三方《调解协议书》，约定原湘乡市新湘小额贷款股份有限公司对被告所拥有的1200万元债权（借款）及利息和实现债权的费用全部转让给原告，并约定被告在2017年1月底前还清借款本金1200万元及部分利息。因被告违反调解协议约定的逾期未归还欠款，且原借款合同约定了借款利息为月利率18.666‰，逾期还款的加息利率为贷款利率上浮100%，因此被告所欠利息从2014年7月21日欠息之日起按月利息20%计算至还清借款之日止。原告多次催收，被告仍未归还本金和利息，原告为维护自身利益诉至法院。 本院经审查认为，在本案诉讼过程中，第三人湘乡市新湘小额贷款有限公司原董事长付俊华因涉嫌虚假诉讼，湘乡市公安局已于2019年4月18日立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。故本案应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳前海万众资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 周 恒 新 审 判 员 瞿  哲 人民陪审员 田 园 园 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 员胡沅晖 书 记 员 曾  宜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初287号原告：李明，男，汉族，1997年7月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵艳伟，男，汉族，1966年8月20日出生，住西峡县。原告李明与被告赵艳伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，立即搬出原告房屋，并支付占用该房屋期间的费用60000元（大写：陆万元整）。事实和理由：2020年5月10日，原告与张某签订了《房屋买卖合同》，房屋坐落于西峡县××路××号，合同履行后，双方于2020年6月28日共同办理了房屋过户登记，原告对该房屋享有所有权。因原告与张某系朋友暂未向其索要钥匙，11月份原告需使用该房，发现被告占用该房屋进行商业经营，为此原告报警但被告知双方纠纷到法院解决。被告既对该房屋无所有权，也无使用权，拒不搬出实属侵权。为维护原告合同权益，现特向人民法院提起诉讼。被告赵艳伟经本院传票传唤拒不按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认为，原告李明向本院提交房屋购买合同及豫××**）西峡县不动产权第0000755号所有权证，表明原告对豫××**）西峡县不动产权第0000755号房屋享有所有权。我国法律明确规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯，私人合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告李明合法拥有该不动产，被告赵艳伟拒不迁出侵犯原告的合法权益，原告要求被告迁出理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付占用该不动产期间的占用费，因其未提供被告应当支付占用费计算标准的证据，故对其该项诉请本院不予支持，待其有相关证据后可另行诉讼。被告赵艳伟经本院传票传唤拒不到庭视为对其质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳伟于本判决生效后十日内从原告李明所有的豫（2020）西峡县不动产权第0000755号的房产中迁出；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告赵艳伟负担100元，原告李明负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年二月二日法官助理操姗书记员李倩倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10197号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王文校，男，1948年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人赵晖，浙江**新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴土成，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险衢州中心支公司）因与被上诉人王文校、吴土成机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月28日，王文校驾驶电动车，途经余杭区五常街道五常××道绕城桥东侧时，与吴土成驾驶的浙Ｈ1××××号小型轿车发生碰撞，造成王文校受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定王文校、吴土成负事故同等责任。 王文校的一审诉讼请求：1.判令吴土成赔偿王文校损失共计135618.50元；2.平安保险衢州中心支公司在保险范围内先行赔付。 原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，王文校、吴土成负事故同等责任，吴土成承担60%的赔偿责任。经审核王文校因本次交通事故损失如下：1.医疗费173644.23元（含非医保用药17364.40元）；2.住院伙食补助费2700元，予以支持；3.营养费4500元，予以支持；4.主张护理费19212元，予以支持；5.鉴定费1900元，予以支持；6.交通费该院酌情支持1000元，合计202956.23元。王文校的其他损失，因未提供证据或有效证据，原审法院不予支持。王文校的损失应由吴土成按责赔偿。因浙Ｈ1××××号小型轿车在平安保险衢州中心支公司投保交强险和商业三者险500000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故由平安保险衢州中心支公司在交强险限额内赔偿王文校32112元，在商业三者险限额内赔偿王文校98087.90元，合计130199.90元；由吴土成赔偿王文校4418.64元，因吴土成已支付10000元，尚余5581.36元、平安保险衢州中心支公司已支付10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险衢州中心支公司在保险限额内赔偿王文校因交通事故损失130199.90元，扣除其已支付10000元、扣除吴土成已支付5581.36元，尚余114618.54元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王文校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由王文校负担226元；由吴土成负担1280元。王文校于判决生效之日起十日内向原审法院结、退案件受理费。吴土成于判决生效之日起十日内向该院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，平安保险衢州中心支公司不服该判决，提出上诉称：案涉交通事故造成被上诉人王文校受伤并不严重，未伤及要害，也未构成残疾。从病历及住院记录看，多是挫伤或是骨折，这类伤情在交通事故中属于常见病例。但是被上诉人王文校却因此花费医疗费达17万元之多，这么高的医疗费金额远远超出了此类伤情所需的费用。再者，事故发生时被上诉人王文校已达70岁高龄，其自身也存在许多老年病或其他病史。一审中，法院驳回了上诉人请求鉴定医疗费合理性的申请，在未查明事实的情况下做出判决，于法无据。请求二审法院重新审核被上诉人王文校医疗费的合理性，做出公正的判决。另外，本案的鉴定费系王文校自行举证的费用，不应判决上诉人承担。请求重新审核本案医疗费的合理性并改判上诉人赔偿被上诉人王文校医疗费56093元，改判上诉人不承担鉴定费，本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人王文校辩称：被上诉人王文校认为重新审核医疗费的合理性是没有意义的，因为在一审中被上诉人王文校提供的证据已经充分表明一审判决所认定的医疗费是真实的、合理的。鉴定费是被上诉人王文校对于事实认定以及损害情况的合理认定所支出的必要费用。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人吴土成在法定期限内未作书面答辩。 二审中，各方当事人均未提供证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：关于上诉人平安保险衢州中心支公司对王文校的医疗费的合理性提出的异议，原审中，平安保险衢州中心支公司未在原审法院指定的期限内提出医疗费合理性评定，且在原审庭审中，平安保险衢州中心支公司认可医疗费金额173644.23元，惟提出要求扣除非医保费用17364.4元，并认可50%的比例。原审法院认定王文校因案涉交通事故产生医疗费173644.23元，并无不当。平安保险衢州中心支公司要求在二审中重新审核医疗费的合理性，本院不予支持。关于鉴定费。案涉1900元鉴定费系原审法院根据王文校的申请，委托杭州求正司法鉴定所进行司法鉴定而产生，不属于当事人自行取证产生的费用，平安保险衢州中心支公司以该鉴定费属于王文校自行举证的费用为由，要求不予承担，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二一年二月五日 书记员  王 琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1863号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李跃辉，男，1989年07月31日出生，汉，******，住陕西省咸阳市*********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李跃辉借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1019元（原告已预付），减半收取509.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执451号申请执行人蒋某某。被执行人蒋某某被执行人王某某被执行人某某有限责任公司关于申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某、王某某、某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提交书面申请，如不提交自行承担相应的法律责任本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月二十二日书记员  夏国华
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执175号 申请执行人：周翠娟，女，1982年09月28出生，汉族，住广安区。 被执行人：兰开全，男，1976年04月02出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇。 法定代表人：冯小林。 申请执行人周翠娟与被执行人兰开全、武胜县顺风物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初1390号民事判决已经发生法律效力，被执行人兰开全、武胜县顺风物流有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人周翠娟于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人武胜县顺风物流有限公司在建行武胜支行的银行存款3778.14元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二一年二月八日 书记员  黄金龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初95号原告：韩冰，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：和县睿安工业品贸易有限责任公司，统一社会信用代码9134052369899267X3，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路。法定代表人：闵月军，总经理。被告：闵月军，户籍地安徽省巢湖市。原告韩冰诉被告和县睿安工业品贸易有限责任公司、闵月军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，定于2021年2月2日下午14时30分开庭审理。原告韩冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告韩冰负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年二月二日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审54号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该局工作人员。 被申请人：上栗县天乐出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91XXXX0C。 投资人：吕飞，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行上栗县天乐出口花炮厂履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的栗人社监薪支字［2020］5号责令支付工资报酬、赔偿金决定书进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年2月18日对被执行人上栗县天乐出口花炮厂作出栗人社监薪支字［2020］5号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定被执行人违法拖欠员工骆黄飞、高玲辉等7人工资共计人民币255,942元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《江西省工资支付规定》的有关规定，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付骆黄飞、高玲辉等人工资共计人民币255,942元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金人民币127,971元，两项合计人民币383,913元。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达栗人社监薪支字［2020］5号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，并于2020年9月11日向被执行人送达《催告通知书》（栗人社催通字［2020］第17号），责令被执行人在收到催告书十日内履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效责令支付工资报酬、赔偿金决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字［2020］5号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县天乐出口花炮厂作出的栗人社监薪支字［2020］5号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  江文娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保300号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人贺开玖,男,汉族,1968年9月9日出生,住重庆市铜梁县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人贺开玖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值172044.63元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1380元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初517号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。 法定代表人：许作名。 委托诉讼代理人：郑东平，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，系公司员工。 被告：湖南金佑投资置业有限公司，，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路** 法定代表人：李雅璇。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告湖南金佑投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告湖南金佑投资置业有限公司的起诉。 案件受理费10834元，因适用简易程序减半收取计5417元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年二月一日 书记员  费雨春
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初314号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈树雄，男，1981年8月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]213号起诉书指控被告人陈树雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈树雄自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月16日23时29分许，被告人陈树雄醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈树雄驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈树雄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈树雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈树雄在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈树雄确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈树雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初27号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人张余昌，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，住长治市。2018年12月5日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2020年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2020年10月30日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张余昌犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人张余昌及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年1月至2020年1月期间，被告人张余昌从他人处购得毒品甲卡西酮，后向孙某贩卖五次，向郭某贩卖四十四次，向秦某贩卖十次，向王某1贩卖四次，向翟某1贩卖十次，向王某2贩卖四次，向蔡旭彬贩卖一次，向翟某2贩卖一次，向晋某贩卖一次，向关某贩卖一次。综上，被告人张余昌向多人多次贩卖毒品甲卡西酮。   上述事实，被告人张余昌在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、微信交易截图、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人孙某、郭某、秦某、王某1、翟某1、王某2、蔡某、翟某2、晋某及关某的证言；搜查笔录、辨认笔录及指认现场笔录；电子数据光盘；被告人张余昌的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张余昌明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张余昌能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人张余昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人张余昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张余昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2026年3月27日止。罚金限被告人张余昌于判决书生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 闫丹丹   人民陪审员 张丽娜     二〇二一年二月八日   （法官助理 张叶子   书记员 宋艳玲     附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终309号上诉人（原审被告）：王慧，女，1980年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：付维芳，男，1969年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系上诉人王慧的丈夫。被上诉人（原审原告）：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。法定代表人：李国亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓燕，湖南理威律师事务所实习律师。上诉人王慧因与被上诉人湖南嘉伯富邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，王慧于2021年2月5日以已经与湖南嘉伯富邦物业管理有限公司达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年二月七日书记员  羿 林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1998号之一申请执行人：姚永强，男，1982年9月24日生，汉族，住东台市。被执行人：刘宏根，男，1949年3月31日生，汉族，住东台市。申请执行人姚永强与被执行人刘宏根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0981民初4373号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘宏根差欠原告姚永强货款17100元，此款于2020年10月31日前给付；如被告刘宏根不按期足额履行，则原告姚永强可按总额20500元申请法院强制执行（扣除已给付的款项）；二、案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘宏根负担，此款于2020年10月31日前由被告刘宏根给付原告姚永强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、2020年11月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月16日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年2月1日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年2月1日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月八日书记员  吴 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审47号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：河北鑫华大件运输有限公司，住所地：保定市徐水区×××××××。法定代表人：王占国。申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00462号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月14日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E×××××，经检测，车货总重65.77吨，轴数是6轴，超限16.77吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2020〕00462号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00571号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人河北鑫华大件运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00462号《行政处罚决定书》中罚款人民币7000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二一年一月二十六日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初669号原告：周晓敏，女，1952年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵世元，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告周晓敏与被告赵世元债权转让合同纠纷一案中，原告周晓敏向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告周晓敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓敏撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告周晓敏负担。审判员 李 成二〇二一年二月二十四日书记员 杨宇铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保44号 申请人:唐丰，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彩贞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杜明星，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：汤国元，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省舒城县。 申请人唐丰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜明星、汤国元60万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐丰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杜明星、汤国元60万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢433号 申请执行人赵章卯，男，汉族，1963年11月3日出生，住所地任丘市。 被执行人孙洪轩，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地河间市。 被执行人孙海申，男，汉族，1988年9月20日出生，住所地河间市。 申请执行人赵章卯与被执行人孙洪轩、孙海申买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1608号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙洪轩、孙海申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人孙洪轩、孙海申送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人赵章卯货款184300元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费5979元，执行费2754元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人孙洪轩、孙海申银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，2020年12月24日被执行人孙海申履行还款义务1万元，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月23日作出对被执行人孙洪轩、孙海申采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年11月16日向被执行人孙洪轩、孙海申发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人孙洪轩、孙海申限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年12月23日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权180275元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1608号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年二月二日 书记员  王文伟
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初23号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              柳 某                  基本情况              被告人柳某，男，1984年7月28日出生，居民身份证号码362323198407285417，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省上饶市玉山县下镇镇西山村柳村尾70-1号，住江西省上饶市玉山县冰溪镇老大桥菜市场弄堂内。曾因盗窃于2018年6月14日被玉山县公安局行政拘留十日；因盗窃于2020年3月4日被玉山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年3月22日被玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被玉山县刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  指定辩护人              郑琴仙                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗  窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉（2021）12号                  指控事实              经审查认定：2020年6月26日，被告人柳某在新家门附近的建设银行门口停车位上盗窃人力三轮车一辆；2020年7月7日，被告人柳某在东津桥西津26号附近盗窃菜地里的50多颗辣椒；2020年8月28日，被告人柳某在老大桥菜市场附近盗窃人力三轮车一辆；2020年8月底，被告人柳某在东津桥129号附近菜地里盗窃大蒜、芹菜、辣椒；2020年9月21日，被告人柳某在东城国际小区门口拉车门盗窃，未盗窃到财物；2020年9月27日，被告人柳某在津门路星月神电动车店门口拉车门盗窃现金500元左右；2020年9月初，被告人柳某在岩瑞镇东津桥附近菜地里盗窃芋头、黄瓜。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郑琴仙的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；2、被告人系文盲，法律意识淡薄，且盗窃的金额都比较小，社会危害性相对较小。请求法庭从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）；      二、追缴被告人柳某违法所得人民币500元，退赔给被害人李文凯。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员     吴    刚                  二〇二一年二月九日              书  记  员     王 建 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初288号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦918-919室。法定代表人：何强。原告湖南无忧原创科技有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南无忧原创科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年二月四日书记员  谭艺钦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催23号申请人：深圳市成兴光电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和大厦A座1405-07。法定代表人：王少伟，该公司总经理。申请人深圳市成兴光电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月4日立案后，依法于2020年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市成兴光电子科技有限公司持有的号码为314××××3709，面额为10000元，出票日期为2020年7月20日，汇票到期日为2021年1月20日，出票人为常州良宇汽车部件有限公司，收款人为常州市荣江物资有限公司，出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市成兴光电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人深圳市成兴光电子科技有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十八日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2538号原告：重庆毅安致元房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5UL6XJXJ。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艺，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康。原告重庆毅安致元房地产经纪有限公司与被告重庆万友康年物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆毅安致元房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆毅安致元房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年二月二十二日书记员  刘小偲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执987号申请执行人刘玉平。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人刘玉平与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3303号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款125,313.03元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款125,313.03元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13104号原告：王国军，男，汉族，住郑州市。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地：郑州市**铭功路**明桦苑****。法定代表人：刘苏云。原告王国军与被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告王国军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国军提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国军负担。审判员  张建丽二〇二一年二月八日书记员  郭瑞华
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执805号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：史世珍，女，汉族，1975年04月28日生，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史世珍在山东省农村信用社联合社6223201129133304,0101,0账户内存款人民币39232.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月九日 书记员 汤承文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初630号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：李朝伟，男，1951年10月16日，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执607号被执行人：吴俊，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。民庭移送被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1542号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初574号原告：王小平，女，1970年9月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。被告：吴礼群，男，1972年1月31日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通市崇川区环境卫生管理处，住所地南通崇川区青年西路**。法定代表人：朱爱萍，该管理处主任。委托诉讼代理人：李诗琦、高俊强，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**负责人：高继荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆衎，系该公司职员。原告王小平诉被告吴礼群、南通市崇川区环境卫生管理处（以下简称崇川环卫处）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹云南，被告崇川环卫处的委托诉讼代理人高俊强，被告平安公司的委托诉讼代理人陆衎到庭参加诉讼。被告吴礼群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年7月11日00时00分许，吴礼群驾驶苏Ｆ×××**中型特殊结构货车由北向西行驶时，在崇川区青年路中信银行门前路段，所驾车左侧前部与由东向西行驶的王小平所驾苏Ｆ×××**小型轿车右前部发生碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，王小平受伤，花圃损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队二大队认定：吴礼群负该起事故的全部责任，王小平不承担事故责任。三、车辆所有人、投保情况、原告伤情吴礼群所驾苏Ｆ×××**车登记所有人为崇川环卫处，该车在平安公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。王小平所驾苏Ｆ×××**车登记所有人为南通中华园出租汽车有限公司。该公司出具证明，说明该出租车实际所有人为王小平，同意该车维修期间的停运损失由王小平向责任方主张，赔偿款由责任方向王小平直接支付。事发当日，王小平至南通大学附属医院治疗，同年7月17日复诊。四、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费451.89元、出租车营运损失费9386.3元（2020年7月11日至7月21日共计11天），合计9838.19元；2.诉讼费由被告承担。被告崇川环卫处辩称，我处已为车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对原告医疗费的诉求金额无异议。根据我司机动车第三者责任保险中对于保险责任的概述，保险期间内，出租车营运损失不属于人伤，也不属于财产损毁，不属于第三者保险的赔偿范围。营运损失费的金额我司无异议，但这11天内，该车辆驾驶员及其共同驾驶的另一人在此期间内有无进行其他车辆的营运，是否实际造成其真正的损失，我司无法判定。各方当事人对以上一、二、三项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费451.89元。原告提供病历、医疗费票据，主张发生医疗费451.89元，被告无异议，本院予以支持。2、停运损失9386.3元。原告提供从业资格证、行驶证、车辆客次信息，证明车辆维修期间发生营运损失（营运金额17066÷20天×11天）。本院认为，原告驾车从事出租客运，车辆损坏后发生无法营运的损失，符合常理且于法有据，原告举证能够证明营运损失实际发生，被告平安公司对损失费金额无异议，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成损失合计9838.19元。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对事故责任认定不持异议，本院据此确认吴礼群负事故全部责任，故王小平因交通事故造成的损失应由吴礼群承担全部赔偿责任。事故发生时系吴礼群执行工作任务，应由崇川环卫处承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。据此，原告损失9838.19元，应由平安公司在保险范围内赔偿，崇川环卫处不再承担赔偿责任。被告平安公司辩称停运损失不属于人伤和财产损毁，不属于三者险赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向王小平赔偿9838.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇二一年二月十八日书记员  陈晓雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初103号之一 解除保全申请人：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：福州凌星贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**闽都嘉源**楼**，统一社会信用代码913501007729021787。 法定代表人：郑兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勋，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建知信衡律师事务所实习律师。 解除保全申请人福建港汇混凝土有限公司与被申请人福州 凌星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）闽0303民初103号民事裁定，冻结福建港汇混凝土有限公司的银行存款1772124.35元，期限为一年。并于2021年1月20日冻结了福建港汇混凝土有限公司40XXXXXXXX、1225XXXXXXXX、1345XXX****XXXX、3530XXXXXXXXXX、35050XXXXXXX、3530××××7072、831001XXXXXXXXX、15XXXXXXX、15XXXXXXX的银行账户存款。现福建港汇混凝土有限公司以其3530××××7072银行账户冻结金额已满足福州凌星贸易有限公司的申请保全金额为由，向本院申请解除对其名下其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，福建港汇混凝土有限公司申请解除对其上述其他银行账户的冻结，符合法律规定，亦未损害福州凌星贸易有限公司的利益，应予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建港汇混凝土有限公司名下的409XXXXX、12251XXXXXX、1345XXX****X、3530XXXXXXXXXXXX、35XXXXXXXXXXX、8310XXXXXXXXXX、154XXXXX、150XXXXXXX银行账户存款的冻结。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二一年二月一日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初352号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：林成特，男。 被告：薛圣远，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李**，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住浙江省龙港市。 被告：薛思思，女，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告薛圣远、李**、薛思思金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告薛圣远立即偿还原告借款本金48536.5元及逾期利息（以本金49486.77元为基数，自2020年4月21日起算至2020年6月20日止；以本金49486.5元为基数，自2020年6月21日起算至2020年8月20日止；以本金48986.5元为基数，自2020年8月21日起算至2020年11月19日止；以本金48536.5元为基数，自2020年11月20日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率12.3‰计算）；2.判令被告李**、薛思思对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月20日，被告薛圣远与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800289号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2018年4月20日至2020年4月16日期间内向被告薛圣远发放贷款，最高额贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告李**、薛思思自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年4月20日，原告向被告薛圣远发放贷款5万元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月20日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告结清期内利息，并分别于2020年4月20日、2020年6月21日、2020年8月21日、2020年11月20日偿还本金513.23元、0.27元、500元、450元。 另查明，原告名称已于2019年3月27日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薛圣远于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金48536.5元及逾期利息（以本金49486.77元为基数，自2020年4月21日起算至2020年6月20日止；以本金49486.5元为基数，自2020年6月21日起算至2020年8月20日止；以本金48986.5元为基数，自2020年8月21日起算至2020年11月19日止；以本金48536.5元为基数，自2020年11月20日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率12.3‰计算）； 二、李**、薛思思对薛圣远的上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由薛圣远、李**、薛思思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·5·
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1046号原告：张琳，女，1968年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王帆，天津睿亨律师事务所律师。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告张琳与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的资产委托管理服务合同；2.要求被告支付自2020年11月15日至2020年12月14日的租金4472元及迟延履行违约金8700元；3.要求被告向原告支付物业费2917元、取暖费1812元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月7日签订资产委托管理服务合同，约定期限自2019年9月16日至2025年5月13日，委托代理期限内物业费、取暖费、水电燃气费等费用由被告承担，每月15日向原告支付下月租金，若延迟支付租金满15个工作日，原告有权单独解除合同，并要求支付两个月租金作为违约金。被告自2020年11月15日至今一直没有向原告支付租金，物业费自2019年10月至今一直没有进行缴纳，取暖费是原告垫付的。因被告现已逾期15个工作日支付租金，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张琳的起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，全部退还原告张琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年二月二十三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1477号之一申请执行人：姜清玉，男，1970年9月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：田小平，男，1972年10月20日生，住镇江市。关于申请执行人姜清玉与被执行人田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出了（2020）苏1112民特71号民事裁定书，依该裁定书：田小平欠姜清玉借款30000元，此款于2020年8月31日前归还2000元，自2020年9月起每月月底前给付2000元直至还清。如田小平有任一期未按期给付，则视为全部债权到期，姜清玉可申请强制执行,且田小平需承担违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理，执行标的34000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额。3、本院轮候查封了被执行人田小平名下苏Ｌ×××××车辆，查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止，该车辆有抵押，未能实际扣押。4、本院轮候查封了被执行人田小平位于丹徒新城福临广场6幢1302室房产，系首查封，查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止。5、2020年11月12日，本院至丹徒新城福临广场6幢1302室查找被执行人田小平，未能找到。6、2021年1月7日，本院至被××人田××户籍地××市××东佴××自然村××号查找被执行人田小平，未能找到。7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、因田小平无正当理由拒不报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对田小平决定：拘留15日。9、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的34000元，本案执行费410元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十三日书记员  朱 旭
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初544号 原告：李文特，男，汉族。 委托诉讼代理人：张淑绵，女。系李文特之母。 被告：李**，男，汉族。 原告李文特诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告立即支付原告借款38000元，并支付资金占用期间利息按照银行同期存款利率2倍计算7448元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：借款38000元属实，已经偿还了2007元，对利息无意见，但目前无能力偿还借款本息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年5月11日，李**向李文特借款38000元，并出具借条一张，载明：“今借李文特人民币38000元，大写叁万捌仟元整。借款人：李**”。双方口头约定借款期限为三个月、未约定借款利息。借款后，经李文特多次催要，李**已偿还了2007元，至今仍欠李文特借款35993元。 判决的理由与结果 本院认为，被告李**向原告李文特借款38000元并已经偿还2007元，有被告李**出具的借据及双方当庭陈述在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确。被告李**对于下余借款35993元至今未向原告清偿，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金35993元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故借期内应视为李文特将资金无偿出借给李**使用；因李**在借款到期后未能偿还，确已给李文特造成了资金占用期间的利息损失，故李**应以剩余未还本金为基数，自逾期还款之日2018年8月12日至2020年8月19日按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至2021年2月2日应当按照逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率4.25%）计付资金占用期间的利息,共计5062.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 李**于本判决生效后三十日内偿还李文特借款本金35993元并支付资金占用期间的利息5062.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘倩文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢37号之七 申请执行人：费秀菊，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：田文亮，男，1979年01月08日生，汉族，居民，日照市新市区A。 申请执行人费秀菊与被执行人田文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1102民初6999号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人田文亮在中国建设银行62366822400######_156_1账户内存款人民币226448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初296号 原告：张文新，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**第****、第**及第**，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗。 被告：陈玉芳，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蚁爱萍，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福州卢迪汽车租赁有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高旺路**上城美域**楼**09办公码91350104MA320P4T5D。 法定代表人：郑志源。 原告张文新与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、陈玉芳、蚁爱萍、福州卢迪汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张文新于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文新撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张文新负担。 审判员 林 远 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初27号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉色伍字，女，彝族，1976年5月9日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2007年4月5日被四川省昭觉县公安局取保候审（脱管）。2020年8月7日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年8月18日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人吉色伍字犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吉色伍字到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2007年4月5日10时许，被告人吉色伍字在其家中贩卖了价值10元人民币的毒品海洛因给吸毒人员尔某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从其床上枕头下查获1包用蓝色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重0.5克，经鉴定系海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人吉色伍字在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，毒品称量记录，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，毒品鉴定意见书，毒品收据，证人尔某、吉某、的惹伍呷、阿某证词，被告人吉色伍字户籍证明，被告人吉色伍字供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉色伍字目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉色伍字在有期徒刑二年至二年零二个月量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉色伍字犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2022年10月6日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 二、本案查获的海洛因0.5克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉  兰 二〇二一年二月二十五日 书记员 洛古里呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省洋浦经济开发区人民法院    民事裁定书    （2021）琼9701财保3号之一    解除保全申请人：洋浦陆邦混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园西南侧。    法定代表人：夏思涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：周南南，广东观良律师事务所律师。    委托诉讼代理人：吴瑕，广东观良律师事务所实习律师。    被申请人：重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道人民路64号。    法定代表人：李先斌。    解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司与被申请人重庆新望建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）琼9701财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆新望建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司开州支行开户的账号×××内的银行存款795,289元，冻结期限1年。解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司以双方已达成和解为由，请求解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    解除对被申请人重庆新望建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司开州支行开户的账号×××内的银行存款795,289元的冻结。    案件申请费4496.44元，由解除保全申请人洋浦陆邦混凝土有限公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 李科蕾       二〇二一年二月七日    法官助理 郑 雯    书记员 郑孟林    附相关法律法规条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：    （一）保全错误的；    （二）申请人撤回保全申请的；    （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；    （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。    解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2016号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执164号之四 申请执行人：宣汉县三鑫物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇永安停车场二楼。统一社会信用代码：91511722551049927R。 法定代表人：徐文昌，该公司执行董事。 被执行人：宣汉同齐医院。住所地：宣汉县东乡镇新桥街130、145号。统一社会信用代码91511722590491961L。 法定代表人：聂森，该医院投资人。 被执行人：宣汉县城关玉米原种场。住所地：宣汉县新太路51号。统一社会信用代码：125114224523726226。 法定代表人：王静，该场场长。 申请执行人宣汉县三鑫物业管理有限公司与被执行人宣汉同齐医院、宣汉县城关玉米原种场合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人宣汉县城关玉米原种场在2251××××0685账户内余额人民币12835.00元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣汉县城关玉米原种场在中国农业银行2251××××0685账户内存款人民币12835.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月二十六日 书记员 李宣平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初692号 原告：李大祥，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：吕强发，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告李大祥与被告吕强发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李大祥及其委托诉讼代理人林遥到庭参加诉讼；被告吕强发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李大祥向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即归还原告款项13100元，并支付自2020年12月2日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年9月22日，被告出具欠条一份，载明“欠小李一共工资大写壹万叁仟壹佰元正，指定于2020年12月1日前付清”。另外，被告还欠原告4000元工资，承诺在收到店铺转让款之后支付。截至起诉之日，被告未归还前述款项。 被告吕强发未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告吕强发雇佣原告李大祥从事厨师工作。2020年9月22日，经双方结算，被告共欠原告工资款13100元，约定于同年12月1日前付清。后被告并未支付上述款项。 上述事实有欠条一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告吕强发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告吕强发雇佣原告李大祥从事厨师工作，原、被告之间即形成雇佣关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款13100元，并约定了工资款的支付期限，则被告应该依照约定期限向原告支付工资款。现被告逾期付款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕强发于本判决生效后七日内支付原告李大祥工资款13100元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕强发负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  陈 怡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保416号申请人：南京紫竹资产管理有限公司，统一社会信用代码91320116682510592W，住所地南京市玄武区徐庄软件园研发********。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被申请人：江苏特安呐药业有限公司，统一社会信用代码91320114302564231N，住所地南京市雨花台区凤台南路****223。法定代表人：程举。本院在审理申请人南京紫竹资产管理有限公司与被申请人江苏特安呐药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京紫竹资产管理有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值395万元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人南京紫竹资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏特安呐药业有限公司名下价值395万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年二月二十四日书记员  张思凝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初583号原告：金新顺，男，汉族，1956年2月4日出生，户籍地漯河市召陵区。被告：张明，男，成年。原告金新顺诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金新顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金新顺负担。审判员 兰 晶二〇二一年二月二十三日书记员 张婧沄
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执181号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2021)川0302民初181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执141号申请执行人：常宁市水口山镇某某超市被执行人：常宁市某某物业管理有限公司本院在执行申请执行人常宁市水口山镇某某超市与被执行人常宁市某某物业管理有限公司损害赔偿纠纷执行一案，被执行人支付给申请执行人4500元，余下的执行款及本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市水口山镇某某超市自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月八日书记员  刘聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保264号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人罗清梅,女，汉族，1995年10月20日生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗清梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值32057.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费341元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5487号 原告：成都月儿圆酒店管理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇白马庙街167号1栋2层2号。 法定代表人：呼庆军，总经理。 被告：田明东，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都月儿圆酒店管理有限公司（以下简称成都月儿圆酒店）诉被告田明东旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告成都月儿圆酒店管理有限公司的法定代表人呼庆军、被告田明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都月儿圆酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴酒店房费（入住日期：2020年7月13日-2020年10月1日，入住房间：豪华标间8210）共计17,449元；2、判令被告承担欠缴房费的利息至归还为止，按照银行一年期存贷款利率4.35%计算，预计379.52元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田明东于2020年7月13日登记入住成都月儿圆酒店豪华标间8210号，该房间在美团挂网价格为均价228元/天。田明东于7月13日预付200元，7月22日转账支付1,080元，后再未付过房费，直到2020年10月1日未正常办理退房偷偷逃走，对原告成都月儿圆酒店造成造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 田明东辩称，自己于7月12日-7月27日、8月1日-8月27日、9月1日-9月28日共计70天入住成都月儿圆酒店，期间原告将唐某喊到自己房间入住。房费计算价格是按照158元／天打8折即126.4元／天计算。 本院经审理认定事实如下：田明东两次登记入住成都月儿圆酒店8210号房，时间分别为2020年7月13日01：49：40入住至2020年7月14日18：26：20退房、2020年7月15日20：46：35入住至2020年10月2日17：00：46退房。成都月儿圆酒店8210号房在美团网的标价为7月13日-7月15日225元/天，7月16日-9月4日226元/天，9月5日-9月30日225元/天，10月1日-10月2日278元/天。在2020年10月1日呼庆军与田明东的微信聊天记录中，呼庆军称田明东于7月13日入住，入住天数为7月有19天、8月有31天、9月有30天，合计80天，房费为158元/天×0.8即126.4元/天。田明东分别于2020年7月13日支付200元、2020年7月22日支付1,080元，共支付1,280元房费。 证人唐某述称，自己是成都月儿圆酒店的装修工人，因为成都月儿圆酒店装修而入住该酒店，2020年8月15日呼庆军让自己入住8210号房房间入住，8月16日入住后认识田明东并与其一同住在该房间，10月1日自己因事搬离。 上述事实，有各方当事人的身份证明与当庭陈述、美团挂网价格截图、酒店入住登记、呼庆军与田明东聊天记录截图、证人唐某证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年7月13日田明东在成都月儿圆酒店登记入住8210号房，田明东与成都月儿圆酒店之间成立旅店服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，田明东于成都月儿圆酒店均应按照合同约定履行各自义务，据此，成都月儿圆酒店有权要求田明东支付其入住8210号房期间的房费。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”，2020年10月1日呼庆军向田明东表示房费为158元／天×0.8即126.4元／天，该价格是呼庆军的真实意思表示，田明东未表示异议，故属于双方合同的协议补充内容，房间价格应认定为126.4元／天。成都月儿圆酒店系统显示田明东登记入住天数为82天，2020年10月1日呼庆军在与田明东的微信聊天中表示田明东实际入住日期为2020年7月13日至2020年9月30日共计80天，而田明东所称其入住70天没有事实依据，本院不予认可，故田明东入住天数应认定为80天。又因2020年8月16日唐某搬入8210号房，成都月儿圆酒店与田明东均未提出异议，且唐某入住酒店是为了给成都月儿圆酒店装修，没有证据证明唐某与田明东之间存在关系，故应认定田明东与唐某就入住8210房间分别与成都月儿圆酒店建立合同关系，天数为2020年8月16日-2020年9月30日共计46天，在此期间田明东应承担一半房费即63.2元／天。唐某应当承担的费用，成都月儿圆酒店另行向唐某主张。综上所述，田明东在成都月儿圆酒店产生房费共计7204.8元（34天×126.4元／天＋46×63.2元／天），田明东已支付1280元，尚欠成都月儿圆酒店房费5924.8元（7204.8元－1280元），田明东还应向成都月儿圆酒店支付上述款项。因田明东不履行付款义务的事实已给成都月儿圆酒店造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2020年10月1日起以5924.8元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、田明东向成都月儿圆酒店管理有限公司支付房费5,924.8元及利息（利息计算方式：以5,924.8元为基数，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回成都月儿圆酒店管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由田明东负担25元，由成都月儿圆酒店管理有限公司负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙怡 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲敏
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0184行审4号 申请执行人：崇州市综合行政执法局，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：金红兵，局长。 委托诉讼代理人：毛燕梅，该局工作人员。 被执行人：周松，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵柱，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人崇州市综合行政执法局于2021年1月20日向本院申请准予强制执行崇执(国土)罚字［2020］第0002号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条等规定，作出崇执(国土)罚字［2020］第0002号《行政处罚决定书》。 申请执行人崇州市综合行政执法局向本院提交了：现场检查勘验笔录、证据先行登记保存通知书及送达回证、崇州市羊马镇中华村十五组面积及方量计算测量报告，赵柱、周松、叶建勇、王云龙、郑冬、朱松、王波、雷肖肖、尤小刚等人的询问笔录及身份证明材料、证据复制(提取)单、责令限期改正通知书及送达回证、证据先行登记保存处理决定书及物品清单和送达回证、土地利用总体规划截图、土地利用现状截图、收条及收据等相关票据、赵柱的对账表、解除证据先行登记保存处理决定书附物品清单及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证，周松、赵柱放弃陈述、申辩、听证的声明，矿产资源违法案件土地恢复确认单、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等证据。 被执行人赵柱、周松辩称，承认违法挖砂石的事实，对处罚认可，但经济困难，希望能免除加处罚款，违法所得和罚款分期缴纳。 被执行人赵柱、周松未向本院提交证据。 经审查查明，被执行人赵柱、周松分别于2020年4月28日、2020年5月3日，在崇州市××街道××村××组土地上挖采砂石进行贩卖，破坏农用地。崇州市综合行政执法局于2020年6月17日向赵柱、周松下发了崇执（国土）罚告字［2020］第0002号《行政处罚事先告知书》，于2020年6月23日向赵柱、周松下发了崇执（国土）罚字［2020］第0002号《行政处罚决定书》，作出：1.限期对破坏的土地进行治理，恢复土地原貌；2.责令停止挖采行为，没收违法所得57254元，并处100000元的罚款。限赵柱、周松在收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。赵柱、周松未按期缴纳违法所得和罚款，也未在法定期限内申请行政复议，提起行政诉讼。经崇州市综合行政执法局催告后至今仍未履行全部义务，崇州市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市综合行政执法局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市综合行政执法局于2020年6月23日作出的《行政处罚决定书》（崇执(国土)罚字［2020］第0002号）中没收违法所得57,254元，并处罚款100,000元、加处罚款100,000元。 限被执行人赵柱、周松在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  代 建 人民陪审员  邓炳元 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年二月一日 书 记 员  许 臻
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初588号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道**。 法定代表人：李光富，该支队支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：王中和，男，1986年9月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：李世祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市公安局交通警察支队与被告李世祥、王中和追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世祥的起诉。 本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告李世祥的起诉。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执204号 申请执行人：方源济，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柏士荣，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，长期不在本地，被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年二月二十四日 书记员  查京云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初177号 原告:绵阳市天利照明工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：马永贵，公司执行董事。 被告：华体智城系统集成有限公司（原：成都市华体灯具制造安装工程有限公司），，住所地成都市双流西南航空港经济开发区双华路三段** 法定代表人：汪小宇，公司董事长。 原告绵阳市天利照明工程有限公司与被告华体智城系统集成有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市天利照明工程有限公司撤诉。 本案案件受理费10，153元，减半收取5，076.50元，由原告绵阳市天利照明工程有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 欧阳博缘