安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终115号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查文军，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3、8-10室及1楼108室。 负责人：石洪山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾金珠，该公司员工。 上诉人周伟因与被上诉人查文军、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周伟上诉请求：撤销原审判决，改判查文军的停运损失由紫金无锡分公司承担。事实和理由：一、最高院道交事故司法解释明确道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，依法从事货物运输所产生的合理停运损失亦应予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。本案中，紫金无锡分公司未出庭也并未举证任何保险合同及保险条款用以证明其不承担赔偿责任的主张。一审法院径直认定该停运损失系间接损失且不在保险公司赔偿限额内无事实依据，亦违反法律规定。二、保险法第十七条规定:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。停运损失不予赔偿属于免责条款，因此在处理类似的案件时，人民法院通常都要求保险人应对其已履行明确说明义务履行举证责任。本案中紫金无锡分公司对上述问题未作任何举证证明，理应承担举证不能的后果。综上，紫金无锡分公司既未举证证明拒赔所依据的合同及具体免责条款，也未履行对可能存在的免责条款进行明确说明的举证义务，故本案的停运损失24640元依法应由紫金无锡分公司赔偿，而不是简单的判决直接由周伟承担。此外，事故发生后周伟支付了事故施救拖车费3000元，请求能在二审中一并予以处理。 查文军辩称，停运损失和诉讼费应当由紫金无锡分公司承担，同意一并处理施救费。 紫金无锡分公司辩称，其对原审判决无异议，并已在期限内履行了赔偿义务。停运损失属间接损失，根据双方之间的交强险合同条款及机动车第三者责任保险中的责任免除条款的约定，该经济损失其不应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 查文军向一审法院起诉请求：请求法院判令二原审被告赔偿其各项经济损失85727元。 一审法院认定事实：2019年10月26日8时11分,周伟驾驶“乘龙”牌苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车,由泾县县城往桃花潭方向行驶,当车辆行驶至Ｓ322线113公里＋300米处,由于超车操作不当与前方查文军驾驶的“陕汽”牌皖Ｐ×××××号重型自卸货车发生正面相撞,致两车不同程度受损的交通事故，经泾县公安局交通警察大队云岭中队勘察取证,于当日做出《道路交通事故认定书》,认定周伟负此次事故全部责任,查文军不负责任。周伟驾驶的涉案车辆在紫金无锡分公司处投保了交强险及车辆损失保险、第三者责任保险（限额为100万元，不计免赔）等商业险。事故发生后,保险公司对查文军的车辆进行了定损确认为36000元。查文军未予认可，未签字确认。查文军委托宣城市徽证价格评估公司对涉案车辆的车辆损失、物品损失及停运损失进行评估。经评估,车物损失为55977元,停运损失为24640元，评估费4110元。 一审法院认为：周伟驾驶的机动车辆与查文军驾驶的车辆发生交通事故，经公安交管部门认定周伟负事故的全部责任，查文军无责任，该责任认定合法、有效，予以采信。因事故车辆在紫金无锡分公司投保了交强险和第三者责任商业险，且在保险期限内，查文军的损失首先由紫金无锡分公司在交强险限额内及第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由周伟予以赔偿。关于查文军的车辆损失，虽保险公司进行了定损，但查文军未签字确认。其委托有资质的机构依法进行评估，符合法律规定，予以采信。保险公司未在法定期限内提出书面的重新评估的申请。交通费酌定为200元，停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿限额内，依法由周伟本人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、紫金无锡分公司在判决生效后十五日内赔偿查文军经济损失60287元。二、周伟在判决生效后十五日内赔偿查文军停运损失24640元。三、驳回查文军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.50元，由周伟负担。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，紫金无锡分公司主张停运损失属间接损失，根据其与周伟之间签订的交强险合同及机动车第三者责任保险中的责任免除条款的规定，间接损失不属于保险合同的赔偿范围的事实，应当提举相应的证据以证实其主张，因紫金无锡分公司在一、二审中均未提举相应证据以证实其主张的基本事实（即本案存在间接损失免责的条款），依法应由其承担举证不能的法律后果。查文军因案涉事故造成的停运损失，应当由紫金无锡分公司承担赔偿责任。周伟的该节上诉理由成立，本院予以采纳。另，周伟上诉请求一并处理施救费用因其并未提举相应证据予以证实，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1305号民事判决； 二、被上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人查文军各项经济损失84927元； 三、驳回被上诉人查文军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决内容执行。二审案件受理费416元,由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年二月七日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任； …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。