wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2603号原告：郑州天爱置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇人民路**。法定代表人：宋福宏，项目经理。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南佐相律师事务所实习律师。被告：姜克顺，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州天爱置业有限公司与被告姜克顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州天爱置业有限公司委托诉讼代理人刘明玉、王晓东到庭参加诉讼，被告姜克顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州天爱置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜克顺偿还原告借款本金2515279.1元及利息（利息以2515279.1元为基数，按月利率1.5%自2020年11月28日计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告出借给被告300万元用于项目工程建设，借款期限自2018年11月2日至2019年3月1日，借款期限4个月，月息2分，即每月利息6万元，被告应按月付息，若被告逾期未付清本息，则按每月3分计算逾期利息，直至实际清偿完毕为止。原告于2018年11月2日依约履行了出借义务，借款到期后被告没有偿还本息，经原告多次催要，被告偿还过一部分本息，现尚有借款本金2515279.1元未偿还。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告姜克顺未答辩。经审理查明，2018年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，载明被告向原告借款300万元，用于中海项目管装工程，借款期限自2018年11月2日至2019年3月1日止，共计四个月，月利2分，即每月利息为6万元，合计24万元。被告按月付息，逾期每月按3分计息，即每月利息9万元，直至被告归还本息。被告以雁鸣湖鸣歌湾项目房产、鑫苑中央花园房产抵押，逾期不还，原告有权优先获取。2018年11月2日，原告通过其尾号为1827的账户向被告尾号为2590账户转款300万元，用途备注“借款”。同日，被告在借款协议上手写收条，载明：“收到转款叁佰万元正”。收到借款后，被告于2019年8月5日向宋福林账户转款480000元，8月6日转款450000元，8月7日转款70000元。后又分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2月29日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月30日、9月27日、10月27日、11月29日均向宋福林账户转款37729元。庭审中，原告自认上述转款均系被告偿还原告的借款，并称原、被告双方于2019年11月27日经过核对，确认将被告于2019年8月5日至7日偿还的100万元按照月利率2%的标准，先计算利息后计算本金的方式进行抵扣，抵扣后被告尚欠借款本金2555749.33元、利息189125.45元，共计欠款2744874.78元。经双方协商，原告作出让步，确认被告尚欠原告借款本金2515279.1元，并约定月利率2%变更为1.5%，每月利息为37729元，被告自次日起按照利率月利率1.5%的标准按月付息。同时，原告在庭审中自认被告于2020年12月29日向其还款37729元，2021年1月29日还款37729元，并于庭后向本院补交对应的银行转账记录，银行转账记录显示被告分别于2020年12月28日、2021年1月28日均委托他人各向宋福林账户转款37729元。以上事实由原告提交的借款协议、收条、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定向被告转款300万元，被告应当按照借条约定内容向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日之后立案受理，而借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定月利率2%不违反法律规定。按照该利率标准，以300万元本金为基数，自2018年11月2日计算至2019年8月7日，被告应付利息550356.16元（3000000×0.24÷365×279），被告实际已偿还1000000元，扣除应付利息后剩余款项应抵偿本金，据此计算，截至2019年8月7日，被告尚欠本金2550356.16元。以该本金为基数，自2019年8月8日计算至2019年11月27日，被告应付利息为187818.01元（2550356.16×0.24÷365×112）。现原告称其已与被告口头约定，自愿将本金降低为2515279.1元，并自2019年11月28日起将月利率降低为1.5%，月息为37729元。原告自认的该金额低于按照双方借款协议计算的应受偿金额，视为对其自身权利的处分，本院予以确认。按照月利率1.5%，月息37729元的标准，以2515279.1元本金为基数，自2019年11月28日至2020年8月19日，被告应付利息为329824.62元（37729×8+2515279.1×1.5%÷31×23）。自2020年8月20日起，以2515279.1元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，暂计算至2021年1月27日，利息为170859.81元（2515279.1×15.4%÷365×161）。被告应付利息总额为500684.43元（329824.62+170859.81），被告实际支付528206元（37729×14），超出其应付利息27521.57元，该部分款项应抵偿本金。故截至2021年1月28日，被告尚欠原告本金2487757.53元及2021年1月28日起至债务实际清偿之日止的利息（以2487757.53元为基数，按照年利率15.4%的标准计算），对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告姜克顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜克顺于本判决生效后十日内偿还原告郑州天爱置业有限公司借款本金2487757.53元及自2021年1月28日起至债务实际清偿之日止的利息（以2487757.53元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告郑州天爱置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26922元，减半收取13461元，由原告郑州天爱置业有限公司负担147元，由被告姜克顺负担13317元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年二月十八日书记员  陈梦鸽
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民终658号 上诉人（原审原告）：齐占国，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：漯河日报社。住所地：河南省漯河市嵩山东支路。 法定代表人：甘德建，该社社长。 被上诉人（原审被告）：漯河市漯报报刊发行有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。 法定代表人：甘德建，该公司总经理。 上诉人齐占国因与被上诉人漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐占国自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人齐占国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许齐占国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐占国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 刚 审判员 王路明 二〇二一年二月一日 法官助理王瑞珺 书记员尼彦辉
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执106号赵孝平：关于陈巧珍与赵孝平其他案由一案，申请执行人陈巧珍依据(2020)苏0117民初2604号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币29500元、执行费200元，剩余案款陈巧珍自愿放弃。本院已将案款拨付给申请执行人陈巧珍。至此，申请执行人陈巧珍向本院申请执行的(2020)苏0117民初2604号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1529号原告：丁庆伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李广顺，陕西检学法律事务所法律工作者。被告:李杰，男，1980年1月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘华丽，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：张芬，女，1980年4月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。原告丁庆伟与被告李杰、张芬合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告丁庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告转让费45万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月，原告与西安市高新区XX超市经营者即被告李杰在网上认识，二被告找来多人串通做假购买人，到水果超市购买水果虚高日营业额，故意诱骗原告受让水果超市。9月13日，原、被告以微信方式订立转让协议，约定转让费45万元，包括店内一切设施设备、各类证件。协议签订后，原告转款45万元给被告张芬。办理交接手续时，原告发现超市内没有协议中所称设施设备。后了解到证照不能转让。原告多次联系被告退回超市未果。被告李杰、张芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故本案应由接受货币一方所在地即原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区，经向原告释明并征询意见，其亦选择本案由陕西省XX城县人民法院审理，故本案应由陕西省XX城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送陕西省XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘霁月二〇二一年二月二十日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更117号罪犯冯兵兵，男，1990年4月11日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁0782刑初326号刑事判决，以被告人冯兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯冯兵兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯兵兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯兵兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯兵兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯兵兵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月25日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督131号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高志刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月15日，被申请人（借款人）高志刚与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34173550的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人高志刚给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高志刚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人高志刚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高志刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高志刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执192号 申请执行人：唐某,男,汉族，1988年2月25日出生,住汉滨区江北办，身份证：6124011988XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳某某工程有限公司 社会统一信用代码91610400305347451X 住所地咸阳市秦都区。法定代表人：冯某 申请执行人唐某与被执行人咸阳某某工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）陕0902民初1007号民事调解书已发生法律效力，判令由被执行人咸阳某某工程有限公司限期支付申请执行人工程款15000元并承担案件受理费158.5元，由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人唐某向本院申请执行。 执行中，申请执行人向本院提出撤回申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 本院（2021）陕0902执192号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年二月三日 书记员  汪健坪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特17号申请人：北京创想美育教育科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇李老公庄村委会东50米**。法定代表人：徐淑娟，董事长。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师被申请人：韩芸璐，女，1993年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：翟星辰，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：乔野，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：于婷，女，1996年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人北京创想美育教育科技有限公司（以下简称创想公司）与被申请人韩芸璐、翟星辰、乔野、于婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。创想公司申请称：请求撤销京通劳人仲字［2020］第4678-4771号-2仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决采信被申请人关于月工资数额的主张，无事实依据。二、仲裁裁决适用法律错误。申请人只应给被申请人发放2020年1月份的在职工资，2月至7月，被申请人没有上班工作，只应发放每月的生活补贴1540元。仲裁裁决认定的拖欠工资无法律依据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒了已签订劳动合同的事实，恶意要求申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额，劳动合同中明确约定被申请人的月工资为2000元，这一事实在裁决书中被刻意回避，从而导致错误裁决。韩芸璐、翟星辰、乔野、于婷称：同意仲裁裁决结果，不同意创想公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年11月4日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第4678-4771号-2裁决：一、创想公司于裁决书生效之日起三日内，支付韩芸璐等4人拖欠工资77128.48元；二、创想公司于裁决书生效之日起三日内，支付韩芸璐等4人解除劳动合关系经济补偿金26085.86元；三、驳回韩芸璐等4人的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，创想公司不认可韩芸璐等4人关于月工资数额的主张，但并未提供韩芸璐等4人考勤记录及工资支付记录等相关证据，且该系实体事实审查问题，而事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。对于法律适用问题，通州仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。创想公司主张韩芸璐等4人隐瞒了劳动合同，但用人单位与劳动者签订劳动合同的，用人单位应负举证责任，故对该申请理由本院难以采纳。综上，创想公司未能提交证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对创想公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京创想美育教育科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第4678-4771号-2仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京创想美育教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年二月二十三日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执66号之四 申请执行人：汪培利，男，1971年6月30日生，汉族，山东省肥城市汶阳镇人。 被执行人：李刚刚，男，1975年6月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 申请执行人汪培利与被执行人李刚刚、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2019）晋0521民初1260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人汪培利于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为918148.75元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人山东军辉建设集团有限公司银行账户上的存款1155804.15元（含诉讼费、执行费及利息）至本院执行专户，并支付申请执行人汪培利。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初5589号 原告：左雷。被告：尚鹏翔。被告：西安中遂物流有限公司。法定代表人：马峰。原告左雷与被告尚鹏翔、西安中遂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告左雷于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左雷撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。                                                   审 判 员     李  想   二〇二一年二月二十二日 法官助理        徐祥辉                                 书 记 员        田晓艳 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6997号上诉人（原审原告）：于伟东，男，1996年7月8日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市恒源劳动服务有限公司，住所地天津市武清商务区新成路**703-25（集中办公区）。法定代表人：张龙平。上诉人于伟东因与被上诉人天津市恒源劳动服务有限公司（以下简称恒源劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于伟东上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人自2019年3月12日至2020年6月12日存在劳动关系；2．诉讼费用由天津市恒源劳动服务有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，双方为劳动关系，故上诉请求应予支持。被上诉人天津市恒源劳动服务有限公司未提交书面意见。于伟东向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间自2019年3月12日至2020年6月12日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告称其自2019年3月12日被恒源劳务公司派遣至天津科禄格通风设备有限公司工作，但未提交证据证明。原告为证明其主张提交了微信聊天记录两份，对该两份聊天记录，原告虽称对方为被告法定代表人张龙平、财务人员朱莹，但未提交证据证明对方的身份，故不予认定；原告还提交了电话录音两份，称对方为被告法定代表人张龙平、财务人员朱莹，但也未提交证据证明，且原告取得该两份录音时，并未向对方表明其在录音，故对该两份电话录音不予认定；原告提交了证人刘某的证人证言，庭审中，原告表明刘某不能到庭接受法庭质询，故对该证人证言不予认定；原告提交的明细查询及微信截图，均未表明是被告向其发放的工资。原告于2020年6月17日向天津市武清区劳动仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁请求。该仲裁委员会于2020年8月20日作出津武劳人仲裁字［2020］第514号仲裁裁决书，缺席裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，原、被告双方的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告是具有资质的公司，原告是合格的劳动者，双方均具有符合法律、法规规定的主体资格；现原告要求确认其与恒源劳务公司存在劳动关系，但其提交的证据无法证明其与恒源劳务公司存在劳动关系，故原告请求确认其与被告存在劳动关系证据不足，不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回于伟东的诉讼请求。案件受理费5元，由于伟东负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人系劳动关系，但未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，于伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于伟东负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年二月二十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2254号之二解除保全申请人：浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇上升村。执行事务合伙人：李昌仁。被申请人：浏阳市盛世烟花制造厂，住所地浏阳市关口办事处清平村。投资人：皮少林。被申请人：皮少林，男，1968年7月22日出生，汉族，住浏阳市。浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）与浏阳市盛世烟花制造厂、皮少林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2254号之一民事裁定书，依法对皮少林在长沙银行浏阳古港社区支行开立的账号为1240********的账户存款220000元予以冻结（实际冻结212420.53元），对担保人李昌仁名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为浏房权证字第7××9号）予以查封。现浏阳市大瑶镇藕塘引线厂（普通合伙）于2021年2月20日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对皮少林在长沙银行浏阳古港社区支行开立的账号为1240********的账户存款220000元的冻结；二、解除对登记在李昌仁名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为浏房权证字第7××9号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年二月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初858号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：何文杰，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗利，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告何文杰、罗利商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告四川星原房地产开发有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年二月四日 书记员  张鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初249号原告：彭国云，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告彭国云（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年9月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险费损失14449.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年7月19日入职被告处，任客房部PA。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年9月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年9月至2013年9月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用14449.88元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告入职被告处，任客房部PA。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2013年9月，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年9月至2013年9月的社会保险费用14449.88元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]405号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年9月至2013年9月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年9月至2013年9月的社会保险费用14449.38元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失14449.38元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭国云社会保险费用损失14449.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初561号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：万雄，男，1962年5月24日出生，汉族，住湘潭经济技术开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告万雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君、王雯，被告万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6772元（从2015年6月1日计算至2018年11月30日，1.3元/平方米/月×124.03平方米×42个月=6772元）；2.判令被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月底入驻XX小区，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区XX栋XX号业主，房屋面积为124.03平方米。2012年12月10日原告与该小区开发商大力置业签订了前期物业合同《物业管理服务收费协议》，合同约定住宅物业管理费按1.3元/平方米/月。2018年12月1日，原告退出该小区物业服务。被告一直享受原告提供的物业服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止未缴纳过物业服务费，经原告多次催收，仍欠物业管理费6772元。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告万雄辩称，原告公司必须把他们的职责搞清楚，公摊面积也要搞清楚，不能把别人使用的面积算到业主头上。另外，物业公司保安和保洁也存在问题，保安不能保安，车子有丢失的问题。被告家房子漏水也没有解决。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将XX小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋按建筑面积每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。被告于2014年6月收房，交了一年的物业费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在XX小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出XX小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。 另查明，1、原告与湘潭大力置业有限公司签订的物业服务合同约定住宅房屋按建筑面积每平方米按1.8元/月，但之后与小区业主所签订的合同均改为了每平方米1.3元/月，且之后的物业费也是按建筑面积每平方1.3元收取的。2、2020年3月23日，产权档案查询，该房产登记产权人为万雄，建筑面积为124.03平方米。3.原告在案涉小区服务期间，该小区未成立业主委员会。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份信息、《物业管理委托合同》、产权出证查询、物业费催缴公告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费。关于被告提出的房屋漏水的问题。被告未提交证据证明漏水的原因，且对房屋质量问题的修复并非原告公司的合同义务，故不能作为被告不交物业费的正当理由。 业主与物业公司之间的纠纷形成的原因复杂，既有物业服务公司服务不专业、不到位的问题，也有业主认识上存在误区产生的问题。鉴于被告提出的上述问题，本院认为，原告和谐春天物业公司提供的物业服务在质量上还是存在一定瑕疵，故此酌定由被告按照80%的标准向原告缴纳物业服务费。虽然前期物业合同约定了违约责任，但考虑到原、被告对于物业服务质量存在不同认识的实际情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 被告应支付原告物业费为5417元（124.03×1.3×42个月×80%）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、由被告万雄在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费5417元； 二、驳回原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年二月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； ……
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初217号 原告：刘先文，男，1981年8月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张树斌，男，1992年5月27日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告刘先文与被告张树斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先文到庭参加了诉讼。被告张树斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先文向本院提出诉讼请求：1、归还剩余借款18500元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告张树斌承担；3、支付为索要借款由原告额外支付的专门由山东到天津的三次来回费用1530元(1530=单趙车费150x2x3+一次住宿费用150x3+一顿伙食费用20x3x3)。 事实与理由：基于同事间的信任，2018年1月，被告因买房需要向原告借款20000元，并许诺借用几个月的时间就会及时偿还。这样，原告才分别于2018年1月5日、2018年1月9日两次通过工商银行各转账1万元，总计20000元整。到了约定时间，原告多次索要，被告用微信支付的方式偿还了1500元，之后就以各种理由推延。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告张树斌未作答辩。 经审理查明：原被告系同事关系。2018年1月，被告因买房需要向原告借款20000元，原告通过银行转账交付给被告，后被告偿还1500元，剩余借款18500元，被告向原告出具借据一份，约定2020年11月15日前还清。上述借款原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，原被告系合法的借贷关系。被告未按约定还款构成违约，原告要求被告偿还剩余借款具有事实及法律依据，应予支持。原告主张索要借款产生的费用1530元，原告未提供证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树斌于本判决生效后十日内偿还原告刘先文现金185000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张树斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年二月四日 书记员  范莉莉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢211号卞泽喜、徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司：申请执行人卞泽喜与被执行人徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已依法对申请人进行了救助，申请人在收到相应款项后申请本案执结。至此，申请人卞泽喜申请强制执行的（2018）苏1012民初3838号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初703号 原告：陈银东，男，1991年8月15日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：江西森禅建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区师院南路高校服务区******，统一社会信用代码：91360704MA36ULML01。 法定代表人：马怀良。 本院在审理原告陈银东与被告江西森禅建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告陈银东于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈银东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈银东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈银东负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  刘曜辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执64号之一 申请执行人：胡文正，男，1950年11月26日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：刘兴波，男，1980年10月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行胡文正与刘兴波劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘兴波名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴波名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二十四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 耿晓如
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特50号之一申请人：王晓静，女，汉族，1984年12月10日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王晓静与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王晓静于2021年2月25日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计6248元。经审查，本院认为，申请人王晓静的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计6248元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1142号申请执行人：沈宏亮，男，1979年3月13日出生，汉族，乌鲁木齐海关工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司经理。申请执行人沈宏亮与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入64016.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费860.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十日书记员  王燕
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执62号之一被执行人：史家红，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化程度，万荣县王显乡贤胡村人，现于监狱服刑。本院在执行被执行人史家红盗掘古墓葬罪并处罚金一案中，依法向被执行人史家红发出执行通知书，责令被执行人史家红立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元。但被执行人史家红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史家红在银行的存款1618元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十日书记员  杨晓东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初739号原告：汲怀玉，男，1975年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王宪申，男，1951年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告汲怀玉与被告王宪申民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲怀玉、被告王宪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲怀玉向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金131万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告以急需资金为由，向原告借款本金人民币131万元，被告借款后向原告出具借条，并承诺支付利息。借款一年后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款和利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王宪申辩称，借款131万元是事实，已收到131万元借款。愿偿还借款，只是现在没有钱，我也在积极追回别人欠我的钱，只要我有了钱就偿还原告借款。是我写的借条，我提供的银行卡，原告给我转账120万元，因为我当时急用钱，原告给了我11万元现金。经审理，本院认定事实如下：汲怀玉提交借条一份，载明：“今借到汲怀玉现金总计壹佰叁拾壹万整王宪申2013.元.26”。汲怀玉（账号62×××63）于2013年1月26日通过农商银行转账给王宪申（账号62×××67）120万元，现金支付给王宪申11万元。上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,被告王宪申向原告汲怀玉出具了借条，认可借款数额为131万元的事实，故对汲怀玉要求王宪申偿还借款本金131万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：被告王宪申于本判决生效后十日内偿还原告汲怀玉借款本金131万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取计8295元，由被告王宪申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年二月二十三日书记员  高翔
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执179号申请人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地武城县。被执行人：王某某，男，汉族，1968年出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某民在中国民生银行01×××86账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月五日书记员  张萌萌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初40号原告：魏家城，男，1968年11月13日出生，汉族，住句容市。被告：李庆云，男，1970年10月26日出生，汉族，住句容市都市。原告魏家城诉被告李庆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告魏家城到庭参加诉讼，被告李庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏家城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款32700元及利息（2019年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了句容市南门菜场某宾馆的装修工程。2018年6月，被告在原告处购买板材，截止到2019年2月4日，被告共拖欠材料款42700元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告支付原告10000元，剩余32700元材料款至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告李庆云未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告承接了句容市南门菜场某宾馆的装修工程。2018年6月，被告在原告处购买板材，截止到2019年2月4日，被告共拖欠材料款42700元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠魏家城材料费人民币肆万贰仟柒佰元正（42700元）欠款人李庆云2019年2月4日”。后被告向原告支付了10000元，剩余32700元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买板材，应当支付相应的价款。原告请求被告给付32700元材料款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付材料款期限，故应当从原告起诉之日起开始计算逾期给付材料款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆云于本判决生效后十日内支付原告魏家城材料款32700元并支付逾期付款利息（以32700元为基数,自2020年9月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告李庆云负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  李 民二〇二一年二月十九日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2704号申请人：宋岩，男，1985年8月25日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：东春松，男，1976年2月22日生，汉族，住天津市武清区。申请人宋岩与被申请人东春松民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东春松名下银行存款人民币79000元。案外人王树坤以其名下位于武清区新城建设南路西侧，规划强国道南侧雅静园22-1-1504号的房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人宋岩的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东春松名下银行存款人民币79000元；二、查封担保人王树坤名下位于武清区新城建设南路西侧，规划强国道南侧雅静园22-1-1504号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二一年二月十九日书记员 李宗懋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执恢89号申请执行人：邵彬，男，1959年10月3日出生，汉族，住白银区。被执行人：马兰，女，1965年1月13日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人邵彬与被执行人马兰借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1978号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马兰的银行存款101400元（其中借款本息及案件受理费共计100000元、预估执行费1400元）；二、扣留、提取被执行人马兰的收入101400元（其中借款本息及案件受理费共计100000元、预估执行费1400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马兰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月八日书记员  周 燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执63号之四申请执行人：李清印，男，1949年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广胜，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：张玲，女，汉族，1965年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广胜在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执98号申请人：李素侠。被执行人：杜振海。李素侠与杜振海借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1645号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜振海37100元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月十九日书记员  陈 鹏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初32号 原告：天全县华通汽车技术服务有限公司，住所地天全县城厢镇开发区，统一社会信用代码91511825775848349H。 法定代表人：杨江**，职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李红琼，女，1970年1月27日出生，汉族，住天全县，系公司财务人员。 特别授权委托诉讼代理人：李娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省天全县，系公司财务人员。 被告：四川中天地木业有限公司。（未到庭） 法定代表人：先玉。 第三人：王亚玲，女，汉族，住四川省天全县。 第三人：韩宇，女，1985年8月4日出生，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 原告天全县华通汽车技术服务有限公司（以下简称华通汽车公司）与被告四川中天地木业有限公司（以下简称中天地公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序，由审判员刘天英独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告华通汽车公司及其特别授权委托诉讼代理人李红琼、李娟、第三人韩宇到庭参加诉讼，被告中天地公司及第三人王亚玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告华通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告向原告给付车辆维修费141213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家大型汽车修理站，因此被告长期在原告处维修车辆。一来二去，原被告双方便较熟，从2014年起被告便长期拖欠原告的维修费用，截止2019年12月共计产生车辆维修费391448元，被告除去已经支付的剩余141213元一直拖欠至今。原告早已将维修清单和发票分别交给被告中天地公司员工徐兴全及第三人王亚玲和韩宇，但被告一直拖延支付。为此，原告依法提起诉讼。 原告提供的证据为： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、被告信息资料打印件，证明双方身份情况； 2、天劳人仲[2019]48号-1《仲裁裁决书》复印件一份，证明徐兴全是被告员工； 3、被告员工徐兴全出具的收到结算清单和发票的收条、税票复印件16张； 4、第三人王亚玲出具的收到结算清单和发票的收条、税票复印件2张； 5、第三人韩宇出具的收到结算清单和发票的收条、税票复印件4张； 6、原告对公账户交易明细打印件8页，证明被告已支付修理费情况。 被告中天地公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 第三人王亚玲未到庭参加诉讼。 第三人韩宇称：我在被告公司上班期间，接手徐兴全的工作，知道被告确实在原告处修理车辆，双方经结算，被告还欠原告修理费141213元。其间，我收到过原告交付的税票4张，并向其出具有收条。 经审理查明：第三人王亚玲、韩宇及案外人徐兴全系被告中天地公司员工。被告于2014年起在原告处维修车辆，双方不定期进行结算和支付修理费。至2019年12月，被告中天地公司员工王亚玲、韩宇、徐兴全分别收到原告交付该公司的增值税专用发票合计22张，合计金额391448元，三人分别向原告出具有收条，言明收到原告汽车修理结算清单发票、金额及托修单位系中天地公司等情况；其间，被告中天地公司通过对公账户向原告转款合计250000元，尚欠141448元，双方结算后，认定欠款金额为141213元。原告因催收未果，起诉来院并提出上述请求。 上述事实有原告及第三人韩宇当庭陈述、原告提供的相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告中天地公司自2014年起在原告华通汽车公司修理车辆至2019年12月。经双方结算，修理费金额合计为391448元，其间，被告通过原告对公账户向其转款合计250000元，双方经结算，认定欠款金额为141213元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉来院请求被告支付所欠修理费余额141213元，本院依法予以支持。原、被告双方发生修理汽车的行为在民法典施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用合同法的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川中天地木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天全县华通汽车技术服务有限公司汽车修理费欠款141213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告四川中天地木业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45330号原告：池雪云，女，1964年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钱静，广东鼎行律师事务所律师，执业证号14403200911898256。被告：王国团，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王志鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，身份证住址河南省郏县，被告所在单位推荐人员。原告池雪云与被告王国团服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池雪云及其委托诉讼代理人钱静、被告王国团的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池雪云向本院提出诉讼请求：1、解除双方的美容服务合同；2、被告退还预付的美容项目服务费剩余金额4750元；3、被告增加赔偿服务费用14250元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年12月17日在被告处充值美容服务卡，预付消费总金额5000元，原告按被告要求一次性预付上述款项，微信转账至被告经营的个体工商户账户。原告在被告处实际消费1次，后因不满意被告的服务态度，不愿继续在被告处消费，提出进行结算退款，但被告未予退还。2020年8月4日，原告委托律师向被告发送律师催告函，要求被告于2020年8月31日退还上述剩余预付款项，但被告仍置之不理。原告预付款项开卡属于预付式消费，原告实际服务消费一次，现美容服务卡预充值额剩余4750元，为尚未消费的款项，消费者享有自愿消费及选择决定权，被告拒不退还原告消费预付款的行为，侵犯剥夺了原告作为消费者的合法权利。经查询工商信息，得知被告于2020年5月已将其经营的个体工商户：深圳市罗湖区漫淇尚艺美容美发店注销，但其不仅未告知原告，且一直以该工商户的名义营业。被告的行为涉嫌无照经营，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求三倍赔偿损失。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本案相关事实原告于2018年12月17日向深圳市罗湖区漫淇尚艺美容美发店转账支付5000元，用于在该店进行美容养生服务。根据被告所确认的《漫淇美容养生顾客档案综合卡消费记录》的记载，项目卡名称为肝胆（子宫）、肩腰，其中肝胆5次、子宫5次、肩5次及腰5次，共计20次；原告于2019年4月19日在肝胆（子宫）项目下消费1次。此后未再有消费记录。深圳市罗湖区漫淇尚艺美容美发店为个体工商户，于2010年5月18日成立，于2017年12月23日变更经营者为被告。该店于2020年5月9日核准注销。判决理由和结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告之间就被告为原告提供肝胆等多部位的美容养生服务、原告支付相关费用存在有服务合同关系，原告已支付50次服务所对应的费用5000元，被告向原告提供过1次服务。因被告所经营的美容美发店已注销，不能依约完成服务，原告请求解除该合同并退还剩余款项4750元，理据充分，本院予以支持并以原告起诉状送达被告之日为案涉合同解除之日。被告抗辩称双方所建立的系买卖合同，其向原告出售有紫元药液系列产品，但未就此抗辩举证，本院不予采信。原告以被告注销美容美发店而未告知原告故存在诈骗为由，请求三倍赔偿。案涉服务合同成立以及原告进行消费时，被告所经营的美容美发店正常经营，故不存在被告故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使原告做出了错误意思表示，故原告的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告池雪云与被告王国团的服务合同于2021年1月5日解除；二、被告王国团应于本判决生效之日起十日内退还原告池雪云款项4750元；三、驳回原告池雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，由原告池雪云负担103.5元、被告王国团负担34元，原告池雪云已预交的34元，由本院予以退回。被告王国团应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费34元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二一年二月二日书记员 刘思源
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初644号 原告：四川圣煌建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：吴三根，总经理。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城·映象欣城C区C3栋22、23层。 法定代表人：曹林生，执行董事。 被告：成都陡沟河污水处理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面车城西五路**。 法定代表人：徐玉龙，经理。 原告四川圣煌建筑工程有限公司与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司、成都陡沟河污水处理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川圣煌建筑工程有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川圣煌建筑工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川圣煌建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5914.5元，由原告四川圣煌建筑工程有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年二月十九日 书记员  张鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25704号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇?，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：刘文斌，男，1989年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人刘文斌金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150340.05元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十六日 书记员  何幸凌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执633号之三申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执139号之一申请执行人:吴立亮，男，1981年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴红林，男，1974年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴立亮与被执行人戴红林追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初8916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人吴立亮于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人戴红林给付劳动报酬5600元,并承担案件受理费50元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人农业银行有存款16973.08元，本院裁定予以轮候冻结（可用余额为0），实际控制0元，并对其名下零星存款及网络资金依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××南陵社区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月20日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年二月二十二日书记员 孙国悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1506号 申请执行人：陆璇，男，汉族，1986年10月17日出生，现住浙江省兰溪市。 申请执行人：周娇，女，汉族，1987年11月7日出生，现住杭州市滨江区。 委托代理人：候惠如（特别授权代理），系贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14135号民事判决书，依法受理陆璇、周娇与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，无存款可供执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员  沈先尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执555号申请执行人：郑州伟业房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区文博东路、东风路**院****。法定代表人：陈淼，总经理。被执行人：中牟名望房地产有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市中牟县绿博园东侧侧、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼424室。法定代表人：宋兴玉，董事长。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水路**v>法定代表人：孙群堤。郑州伟业房地产经纪有限公司申请执行中牟名望房地产有限公司、名门地产（河南）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20454号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告中牟名望房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州伟业房地产经纪有限公司支付代理佣金317394.45元及损失（以317394.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年9月15日起计算至被告实际履行完毕清偿义务之日止）；二、被告名门地产（河南）有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告郑州伟业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州伟业房地产经纪有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人中牟名望房地产有限公司、名门地产（河南）有限公司存款人民币322845.45元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年二月一日书记员 谷永斌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初891号 原告：彭洪伟，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳。经理。 原告彭洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，原告彭洪伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭洪伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭洪伟撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告彭洪伟负担。 审判员  吴武 二〇二一年二月九日 书记员  葛颂
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6416号原告（反诉被告）：吉林省双龙环保产业有限公司，住所吉林省长春市净月区金碧街**。法定代表人：李金光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鸿亮，该公司总工程师。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边荣祥热力有限公司，住，住所吉林省延吉市解放路**/div>法定代表人：吕伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吉林省双龙环保产业有限公司诉被告（反诉原告）延边荣祥热力有限公司定作合同纠纷一案中，被告（反诉原告）延边荣祥热力有限公司于2021年1月25日，原告（反诉被告）吉林省双龙环保产业有限公司于2021年2月3日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吉林省双龙环保产业有限公司，被告（反诉原告）延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吉林省双龙环保产业有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）延边荣祥热力有限公司撤回反诉。案件受理费11803元（原告已预交），退还给原告（反诉被告）吉林省双龙环保产业有限公司；反诉费6728.45元（反诉原告已预交），退还给被告（反诉原告）延边荣祥热力有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇二一年二月三日书记员  金丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1269号原告：李某，男，2006年10月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。法定代理人：杨某（系原告母亲），住同××。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告李某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某，委托诉讼代理人张路侠、刘健到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费16145元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年8月29日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告日向被告支付培训费22,000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费19,375元，与经办老师确认，并于2020年10月24日办理退费手续。按照退费协议规定，退费19,375元应当在申请后90日内全部到账。被告王学琳支付了首期退款3,230元，剩余欠款16,145元从2020年11月30日开始分六次打到原告预留银行卡上，但是迄今为止，一直没有收到剩余欠款。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月29日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计22,000元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月24日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告19,375元，退费期限为90天。2020年10月29日原告与被告强学培训公司再次签订《退费协议》，约定被告强学培训公司应返还原告19,375元，分6期每期3,230元，每月30日前打到原告账户，任意一期没有按时退费，原告有权要求被告强学培训公司退还全部费用。后被告强学培训公司向原告支付了第一期的3,230元，其他款项因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月29日签订《退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》、《退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》、《退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某培训费16145元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5244号之二解除保全申请人：新乡市长江建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区定国村路边**，统一社会信用代码：91410700MA4525Q33P。法定代表人：赵丽娜。委托诉讼代理人：常云亭，该公司业务经理。被申请人：重庆市津北建筑工程有限公司，，住所地重庆市江津区鼎山大道**祥瑞大厦****统一社会信用代码：915001167428523769。法定代表人：聂高贵，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。申请人新乡市长江建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆市津北建筑工程有限公司、丁秀清、卢延琼建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市长江建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年2月5日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人重庆市津北建筑工程有限公司银行存款1950000元的冻结，开户行为中国工商银行昌平支行，账号为02×××43。本院经审查认为，新乡市长江建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议为由申请解除对重庆市津北建筑工程有限公司银行存款1950000元的冻结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市津北建筑工程有限公司银行存款1950000元的冻结，开户行为中国工商银行股份有限公司昌平支行，账号为02×××43。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向军二〇二一年二月五日书记员  刘建龙
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执892号王军：关于王军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1273号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈嵘，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县××路××栋××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月18日止的欠付贷款本金66105.67元、逾期利息6136.13元、逾期罚息15429.76元（以上共计：87671.56元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和72241.8元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告陈嵘名下发动机号为1725256646、车架号为LGWEF4A53HF603062的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A289539000。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款发放时间：2017年12月17日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：78000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2408.06元。11、约定送达地址：湖南省娄底市新化县××路××栋××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月3日。2、登记机构：湖南省长沙市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725256646。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A53HF603062。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月18日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年7月19日。4、提前到期日：2020年12月18日。5、提前到期时未偿还本金：66105.67元。6、到期日前欠付利息：6136.13元。7、到期日前欠付罚息：15429.76元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金66105.67元、2018年7月19日至2020年12月18日止未付期内利息6136.13元、逾期罚息15429.76元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以72241.8元作为基数，自2020年12月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1725256646、车架号为LGWEF4A53HF603062）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初225号 原告：徐鹏，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：孙志峰，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。 原告徐鹏与被告孙志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人由忠全、被告孙志峰的委托诉讼代理人毛从伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告给付原告借款183800元，并给付自起诉之日起至给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，2019年8月至2020年12月被告因妻子治病等原因，多次通过微信向原告借款共计人民币203800元。后经原告催要，被告归还了20000元，其余借款183800元没有归还。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙志峰辩称，请对方代理人转达被告对原告的歉意。对借款无异议，借款真实，并同意偿还款项，但是因为被告妻子治疗肺癌等原发病症，治疗费高达80多万元，被告现在无力一次性付清，愿意分期支付。被告的工资4800元/月，还有9岁的孩子需要抚养，请原告能体谅被告的难处，考虑到之前双方的关系，愿意调解解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账支付凭证打印件17张、银行转账打印件1张、原被告之间自2019年8月至2020年12月期间的微信聊天记录打印件17张、双方之间催款的通话录音资料等证据，经质证，被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐鹏与被告孙志峰系朋友关系。自2019年8月至2020年12月期间，被告向原告借款，原告分18次通过微信与银行转账给原告共计203800元。被告主张，上述借款因妻子患病，花费巨大而向原告所借。上述借款经原告催要，被告于2020年12月16日偿还了20000元，其余183800元至今未偿还。原告诉至本院。 本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录及录音资料等证据能够证实原、被告之间存在借贷关系。被告对借原告款无异议，亦认可至今尚欠183800元的事实。现原告要求被告偿还借款本金183800元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙志峰偿还原告徐鹏借款183800元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙志峰付款的同时，支付原告自2021年1月5日起实际给付之日止以183800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1439元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将此款直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二一年二月五日 书记员  秦榕檠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保70号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠东县大岭镇建兴隆鞋材加工厂与被申请人惠东县大岭镇骏雅林鞋厂加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初499号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币31783元为限，已冻结了被申请人惠东县大岭镇骏雅林鞋厂的经营者曾远林的银行存款（开户行：中国农业银行惠东大岭支行，账号为62×××78）的存款人民币0.08元，未冻结人民币31782.92元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁11刑更110号 罪犯刘建强，男，1987年8月15日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁0724刑初249号刑事判决，以被告人刘建强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币250000元；责令被告人刘建强退赔违法所得48000元。一审判决宣告后，被告人刘建强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）鲁07刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)鲁11刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘建强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘建强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月28日起至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二一年二月五日 书 记 员  郑丽丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初177号 原告：刘天彬，男，1971年11月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：杨林峰，男，1984年1月21日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。现羁押于都匀市看守所。 被告：蔡冰，男，1984年6月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：龙平，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。 原告刘天彬诉被告杨林峰、蔡冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘天彬、被告蔡冰的委托诉讼代理人龙平到庭参加诉讼，因疫情原因，不便将被告杨林峰提押至本院开庭审理，本院已充分听取被告杨林峰对案件事实的陈述、抗辩、质证意见，依法保护了被告杨林峰在诉讼中应享有的权利，本案现已审理终结。 原告刘天彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款565,000元及相应利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。第二被告于2017年11月24日找到原告说工程资金周转困难，让原告借款给第一被告，并约定于2019年3月15日前一次性还清，第一被告用房产抵押，第二被告作为担保人。原告于2017年12月1日转款56.5万元到第二被告账户。第一被告向原告出具了借条。二被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨林峰答辩称，欠款是事实，被告认可由自己偿还，但该借款原系韦望鲜所借，因韦望鲜当时用自己的房产证抵押在原告处，为将韦望鲜的房产证及欠条取出，才用被告的房产证换押。该借款先汇到被告蔡冰账户，才转入被告账户，用于合伙经营荔波水汇，第一年每月利息是1万元；第二年是每月利息2万元，在出具的56.5万元的欠条，含有约定的利息6.5万元。 被告蔡冰答辩称，根据汇款凭证载明，借款本金只是50万元，而非56.5万元，被告杨林峰的弟弟杨吉已偿还现金5万元。借条上未约定利息。因此，涉案借款本金应为45万元。被告虽承担担保责任，但原告未在借款期限届满之日起6个月内向被告主张权利，已超过保证期限，被告不应当再承担担保责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告杨林峰、蔡冰未提交证据。 原告刘天彬、被告蔡冰围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告蔡冰系朋友关系。被告蔡冰以资金周转困难为由，向原告借款50万元，经协商一致，原告同意借款给被告，口头约定利息为月利率2分，案外人韦望鲜用自己的房产证抵押在原告处。2017年10月30日，原告通过其妻子覃绍荣的账户转账45万元给被告蔡冰；2017年10月31日，原告再次账户转账5万元给被告蔡冰。在借款期间，被告支付了2018年12个月的利息12万元给原告。被告杨林峰为将案外人韦望鲜的房产证取出，于2019年2月2日用自己的房产证换押。并向原告出具借条，载明：“今天（2019年2月2日）我向刘天彬借得伍拾陆万伍仟元整（565,000元），承诺于2019年3月15日前还清，如未能按时还清，刘天彬可将玉屏街道恩铭路8号附3-3-3-1号房屋进行处置。”被告杨林峰在欠条上签名捺印，被告蔡冰也以担保人身份签名捺印。2020年1月23日，被告杨林峰的弟弟代其以现金方式偿还借款本金5万元。在庭审过程中，原告认可借款本金尚欠45万元，并自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，被告杨林峰用自己的房产证替换案外人韦望鲜的房产证用作抵押借款，并出具借条的行为应视为债务的加入，案外人韦望鲜不再对涉案债务承担责任。原告与二被告达成的债务加入及担保协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效,该口头协议对当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定诚信行使权利并履行义务。经征得原告的同意，该债务转移为被告杨林峰承担，被告杨林峰未在约定的期限内履行还款义务，依法应当承担法律责任。因此，原告主张由被告杨林峰偿还借款本金45万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告蔡冰应否承担担保责任问题。被告杨林峰出具的借条承诺于2019年3月15日前还清，被告蔡冰以担保人身份签名，但未约定保证方式和担保期限，依法应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间届满和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因二被告未履行约定义务，原告可从逾期第二日即从2019年3月16日至2019年9月15日止，要求被告蔡冰承担保证责任，但原告未在法律规定的期限内行使权力，被告蔡冰依法可免除保证责任。因此，被告蔡冰关于超过担保期限不应承担保证责任的抗辩本院予以采信；原告主张被告蔡冰承担保证责任于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨林峰于本判决生效之日起十五日内向原告刘天彬偿还人民币450,000元； 二、被告蔡冰不承担责任； 三、驳回原告刘天彬的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，适用简易程序减半收取4725元，财产保全费3020元，合计7745元，由原告刘天彬负担1725元，被告杨林峰负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二一年二月九日 书记员  全修琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初754号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹均均，男，1985年3月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因盗窃，于2013年5月3日被宿迁市公安局水上分局行政拘留五日。曾因殴打他人，于2015年7月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款二百元；曾因猥亵他人，于2016年2月8日被该分局行政拘留七日，于2019年4月28日被该分局行政拘留十四日。曾因犯抢夺罪，于2018年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯强制猥亵罪、抢夺罪，于2020年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］772号起诉书指控被告人曹均均犯抢夺罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，建议适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人曹均均及其辩护人朱宣瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日22时许，被告人曹均均在宿迁市宿城区某超市门口，趁被害人卓某不备拍其屁股一下并抢夺其挎包，因被害人反抗而抢夺未果。被害人挎包内有手机2部。经宿迁市宿城区价格服务中心鉴定，被害人挎包内2部手机共计价值人民币5311元。另查明，被告人曹均均于2020年8月2日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人曹均均的供述，被害人卓某的陈述，证人曹某的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人曹均均抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人曹均均判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹均均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人曹均均系坦白，属于限制刑事责任能力的精神病人，系犯罪系未遂，且财物价值数在数额较大范畴，认罪认罚，有悔罪表现。请求对被告人曹均均从轻处罚。经审理查明,2020年8月1日22时许，被告人曹均均在宿迁市宿城区某超市门口，趁被害人卓某不备拍其屁股一下并抢夺其挎包，因被害人反抗而抢夺未果。被害人挎包内有手机2部。经认定，被害人挎包内2部手机共计价值人民币5311元。经鉴定，被告人曹均均在本案中具有限制刑事责任能力。另查明，被告人曹均均于2020年8月2日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹均均在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关供述，被害人卓某的陈述，证人曹某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹均均抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人曹均均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹均均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹均均系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人曹均均归案以后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹均均犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  麻彩芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  周 洁