天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10141号原告：房金有，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭庆红，系房金有之妻，1973年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴少勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张志强，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。二被告共同委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。原告房金有与被告吴少勇、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房金有及其委托诉讼代理人郭庆红、被告吴少勇与被告张志强之共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房金有向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告偿还原告借款38万元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告于2011年以买水泥泵车为由向原告借款50万元，约定年息百分之二十。后二被告陆续偿还借款至今仍有38万元未能偿还。此款经原告索要未果依法提起诉讼。吴少勇与张志强共同辩称，不存在原告所述借款及利息情况，请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证意见如下：房金有提交借条5张、收条1张，证明二被告借款存在还款的事实，以及截至目前仍有欠款未还的事实。二被告之共同委托诉讼代理人庭审中质证表示，对证据的真实性均不予认可，且吴少勇单独向原告的借款系其个人债务，原告主张二被告共同偿还并无依据；另外原告提供的四分借款合同或者借款协议只能证明原告与被告之间有借款合意，无法证明双方已经实际形成民间借贷法律关系。庭审后二被告之共同委托诉讼代理人向本院提交书面说明认可原告提交证据的真实性。本院认证意见，因二被告对原告提交的证据真实性认可，本院对原告提交证据的真实性予以确认，虽然二被告否认向原告借款的事实，但并不能对其二人未借款却多次在借条及收条签字的行为做出合理的解释，因此本院对原告提交证据证明目的予以确认。本院经审理查明，房金有与吴少勇、张志强系朋友关系。2010年5月30日，吴少勇向房金有借款50,000元，其为房金有出具借条一份，载明：“今有吴少勇从房金友处借款现金人民币伍万元正（50000）以此为证2010年5月30日”吴少勇在此借条签字。（询问是否包含在后期借条中）2011年4月，吴少勇与张志强因购买水泥泵车向房金有借款500,000元，双方口头约定借款利率为年利率20%，房金有向二人交付现金500,000元。2013年4月20日，吴少勇与张志强向房金有偿还利息100,000元，并约定所欠付的另外100,000元利息作为本金双方重新签署《借款协议》（以下简称《协议1》），载明：“甲方：房金友乙方：吴少勇张志强甲乙双方就乙方向甲方借款一事达成协议如下：①甲方借给乙方人民币60万元整.人民币（大写）陆拾万元整出借期一年.自2013年4月20日至2014年4月20日②借款期满后，乙方向甲方一次性归还柒拾贰万元整（年利息20%）③此协议一式两份.甲乙双方各执一份.双方签字后生效.具有法律效力。”吴少勇与张志强在借款人（乙方）处签字。2015年4月房金有与吴少勇、张志强合作，房金有应支付吴少勇与张志强500000元，但房金有仅支付了200000元，其余300000元用于抵偿吴少勇与张志强所欠房金有的借款本金与利息；此后双方经过重新按照2013年4月签订的《协议1》计算，吴少勇与张志强应偿还的借款本金为72万元，利息为14.4万元，共计86.4万元，扣减30万元后取整剩余56万元未偿还，双方同时约定将吴少勇个人的借款7万元合计计算至吴少勇与张志强的借款中，房金有与吴少勇、张志强又签订了新的《借款协议》（以下简称《协议2》），载明：“甲方：房金友乙方：吴少勇张志强甲乙双方就乙方向甲方借款一事达成协议如下：乙方向甲方借款56万（伍拾陆万元）定于2015年8月31日全部还清，吴少勇借款7万元（柒万元）定于2015年8月31日全部还清到期不还付甲方违约金”，吴少勇与张志强在借款人处签字并按捺手印。2016年7月1日，吴少勇偿还5万元，房金有与吴少勇、张志强再次签订《借款合同》（以下简称《合同1》），载明：“甲方：房金有……乙方：吴少勇张志强……担保人：吴少勇……一、借款用途乙方因从事个体经营，急需一笔资金。今向甲方借款人民币58万元，大写为伍拾捌万元整。二、借款期限借款方保证从2015年8月31日起至2016年12月31日止，按本合同规定的时间偿还借款……四、违约责任乙方如因本身责任不按合同规定按时还借款，给甲方造成经济上的损失，甲方有权向有管辖权的人民法院申诉。所有一切费用全都有乙方承担。乙方必须承担全部责任。如到期不还款，每延期一天按本金的百分之一缴纳滞纳金。五、今借现金已收到。本合同自签订之日起生效……”房金有在甲方处签字，吴少勇与张志强在乙方处签字并按捺手印。同日，吴少勇与张志强还为房金有出具收条一份，载明：“今借款人张志强吴少勇收到出借人房金有现金人民币大写伍拾捌万元整小写58万元”，吴少勇与张志强均在收款人处签字。2018年2月份，吴少勇与张志强向房金有还款200000元。2019年7月12日，房金有与吴少勇、张志强再次对账后，签订《借款合同》（以下简称《合同2》），载明：“甲方：房金有……乙方：吴少勇张志强……担保人：吴少勇……一、借款用途乙方因从事个体经营，急需一笔资金。今向甲方借款人民币38万元，大写为叁拾捌万元整。……四、违约责任乙方如不按合同规定按时还借款，给甲方造成经济上的损失，甲方有权向津南区葛沽人民法院申诉。所有一切费用全都有乙方承担。乙方必须承担全部责任。如到期不还款，延期按银行利息的四倍缴滞纳金。五、今借现金甲乙双方当面点清乙方已收到。本合同自签订之日起生效……”房金有在甲方处签字，吴少勇与张志强在乙方处签字并按捺手印。”2020年春节前，吴少勇与张志强偿还房金有5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房金有作为出借人，已经向吴少勇与张志强履行了交付款项的义务，吴少勇与张志强理应按照双方约定的时间偿还借款本金与利息，现吴少勇与张志强逾期未偿还的行为已经构成违约，因此本院对房金有主张吴少勇与张志强共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于偿还借款本金的数额经本院确认如下：2010年5月10日吴少勇个人向房金有所借的款项，为其个人债务，张志强不应承担还款责任，因此本院对这部分数额不予支持，房金有应另案主张权利。2011年4月，吴少勇与张志强向房金有借款的500000元，双方对借款利率存在口头约定为年利率20%，吴少勇与张志强应按照约定向房金有支付利息，至2013年4月20日，吴少勇与张志强向房金有应给付利息200000元，但其二人仅支付100000元，仍欠利息100000元、欠本金500000元。虽然在2013年4月20日订立的《协议1》中借贷双方均签字确认借款本金为600000元，但实际欠付借款本金应以本院计算为准，即500000元。2015年4月吴少勇与张志强向房金有给付300000元，根据双方当事人庭审中均认可2013年4月20日签订的《协议1》中约定利息支付的标准为年利率20%计算，该款项系支付欠付利息100000元与2013年4月21日至2015年4月20日利息200000元，至此时吴少勇与张志强仍欠付房金有本金500000元，利息已结清。因双方在此次还款对账所签字确认的《协议2》并未约定借款利息仅约定了还款期限，因此借款本金500000元自2015年4月21日开始不应再计算借期内利息；另因该协议确认的吴少勇借款7万元并未明确说明系由吴少勇与张志强共同偿还，因此该部分借款属于吴少勇个人的借款，本案不予涉及，房金有应另案主张。2016年7月1日吴少勇与张志强偿还的50000元，根据当日吴少勇、张志强与房金有签订的《合同1》，该合同中双方并未约定借期内利息，且双方将借款期限约定为“2015年8月31日至2016年12月31日”，因此该借款期限内不应计算利息，故吴少勇与张志强在2016年7月1日偿还的50000元应抵扣本金，剩余欠付借款本金450000元。2018年2月吴少勇与张志强还款200000元，根据双方当事人庭审中的自认，在吴少勇与张志强偿还200000元后，房金有直接扣减了200000元的借款本金，对于此种计算方案双方当事人当庭均无异议，因此本院对此计算方式予以确认。经本院计算，至2018年2月吴少勇与张志强仍欠付房金有借款本金250000元未予偿还。2019年7月12日因吴少勇与张志强未按时偿还双方协商确认的剩余借款本金，便与房金有再次签订《合同2》，虽然该合同双方确定的借款本金为380000元，但实际未偿还本金应按照本院计算的250000元确定。该合同未约定还款期限，因此房金有可以催告吴少勇与张志强在合理期限内返还借款本金。经房金有催要，2020年春节前张志强偿还借款5000元，此后吴少勇与张志强未再偿还任何借款本金。至房金有起诉之时，吴少勇与张志强仍欠房金有借款本金245000元。综上所述，本院支持房金有部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告吴少勇、张志强于本判决生效后三日内共同偿还原告房金有借款本金245000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告房金有负担1243元，由被告吴少勇、张志强共同负担2257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年二月九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。