福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初633号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林增茂，男,1971年11月21日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元,于2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人方云香、颜晓东，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人林增茂犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林增茂及其辩护人方云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2017年11月份,陈波中标祥谦镇凤港村三元桥改造的工程,后与林某2一起合作该工程,林某2派其妹夫林某1担任现场施工管理,又雇佣陈某1、陈某2、林某4、林某2力、林某5等人现场施工。自该桥梁围挡施工开始,被告人林增茂因为之前不满林某2等人中标该工程且找人转包该工程未得到同意,便多次到该工地威胁、辱骂并强令工人停止施工,工地多次被迫停止围挡工程的施工。2017年12月6日上午9时许,被告人林增茂又借口工地电线阻碍其电动车通行为由,阻碍工程施工,并在现场破坏工地借电的林依桐厂的电表,威胁林依桐厂不准借电给三元桥工地。当日11时许,林某1、林某2等人在林武栋工地上商量工地借电及便道问题的时候,被告人林增茂伙同林某7、林进罴到林武栋菜地里以林某2车辆堵在林进罴厂门田为由,与林某2发生争执、拉扯,随后林进罴等人对林某1、林某2进行殴打,致林某1轻伤。 被告人林增茂于2020年7月28日到闽侯县公安局投案。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、其他证明材料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等;证人林某3、林某2力、林某4、陈某1、陈某2、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9的证言;被害人林某1、林某2的陈述;被告人林增茂的供述与辩解;现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等;抓获经过、破获经过等证据。 公诉机关认为被告人林增茂因未拿到工程，为发泄情绪，多次到施工现场辱骂、恐吓工人，阻扰施工，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人林增茂对寻衅滋事的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其认为自己没有参与打架致林某1轻伤。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人林增茂积极配合公安机关的侦查，口供稳定，认罪悔罪态度明确，在侦查阶段已认罪认罚。起诉书里提到已另案处理且刑满释放的林进罴故意伤害案件中，在该起案件中，林增茂被定性为证人，是证人身份。2、被告人主观恶性小，行为社会危害性小，建议对其从轻处罚。3、请求法院考虑被告人的家庭情况和平时表现情况，对其从轻或者减轻处罚。4、被告人林增茂近两年都在积极热心参与社会公益事业，现为福建省阳光救灾救援服务中心、福州市红十字会应急救援志愿队队员，投身公益事业。5、林增茂身患疾病，其在2020年3月份期间做过手术，长期服药且需专人照顾，恳请考虑其身体情况，给予林增茂从轻处罚，早日回归家庭修养。综上，恳请对被告人从轻处罚，给予被告人一次悔过自新的机会。 其辩护人当庭出示被告人林增茂医院就诊记录和福建省阳光救援救灾服务中心情况说明一份，证明被告人林增茂身患疾病，需长期服药，且被告人林增茂积极参加公益活动。公诉机关认为两份证据于本案无关联性。 经审理查明，2017年11月份,陈波中标祥谦镇凤港村三元桥改造的工程,后与林某2一起合作该工程,林某2派其妹夫林某1担任现场施工管理,又雇佣陈某1、陈某2、林某4、林某2力、林某5等人现场施工。自该桥梁围挡施工开始,被告人林增茂因为之前不满林某2等人中标该工程且找人转包该工程未得到同意,便多次到该工地威胁、辱骂并强令工人停止施工,工地多次被迫停止围挡工程的施工。2017年12月6日上午9时许,被告人林增茂又借口工地电线阻碍其电动车通行为由,阻碍工程施工,并在现场破坏工地借电的林依桐厂的电表,威胁林依桐厂不准借电给三元桥工地。当日11时许,林某1、林某2等人在林武栋工地上商量工地借电及便道问题的时候,被告人林增茂伙同林某7、林进罴到林武栋菜地里以林某2车辆堵在林进罴厂门田为由,与林某2发生争执、拉扯。 审理中，公诉机关明确本案并未指控被告人林增茂参与林进罴等人对林某1、林某2进行殴打,致林某1轻伤的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等;证人林某3、林某2力、林某4、陈某1、陈某2、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9的证言;被害人林某1、林某2的陈述;被告人林增茂的供述与辩解;现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等;抓获经过、破获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林增茂因未拿到工程，为发泄情绪，多次到施工现场辱骂、恐吓工人，阻扰施工，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林增茂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人林增茂自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林增茂自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。其辩护人提出的从轻处理的辩护意见有理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人林增茂的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林增茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  余延铭 二〇二一年二月三日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。