wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许华劲，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号。 法定代表人：贺能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 再审申请人许华劲因与被申请人四川盛丰钛业有限公司（以下简称盛丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许华劲申请再审称，1.原审中出示的《补充鉴定报告》证明除一审判决认定的已结算的328952元外，还有价值316961.6元的工程是许华劲修建，该部分工程量属于2017年7月10日签订的《结算协议》第一条工程项目范围的一部分，且盛丰公司对此予以认可，原审判决对此没有认定而迳行判决属于遗漏诉讼请求。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明。案涉《结算协议》系双方就施工完成内容及总价款结算后所达成。该协议第一条明确了在本协议签订前许华劲施工的工程内容已竣工并经盛丰公司验收，盛丰公司应清楚许华劲施工的范围。盛丰公司在合同处手写“以上工程量以实际结算为准”只是加强确认双方就许华劲施工的工程量进行了结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十二条规定，案涉合同约定的结算价是固定总价，盛丰公司应当按照合同约定的固定价款支付工程款。原审判决认为双方没有实际结算，对结算协议不予认可系认定事实不清，适用法律错误。故许华劲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。 盛丰公司发表意见称，1.案涉工程是由许华劲、汪贵洪等三人合伙完成，未进行结算。在（2018）川1423民初770号案件中，为保护许华劲的利益，我公司申请许华劲出庭作证，证明案涉工程的一部分由许华劲施工，但许华劲明确表示其不参加该案审理。因此四川省洪雅县人民法院指定评估机构对案涉工程进行司法评估，并据此作出了判决。2.案涉《结算协议》不真实，由于合伙人对工程款分配有争议，许华劲要求我公司出具2000000元的结算单，因案涉工程未实际结算，故在协议第三条手写了“以上工程量以实际结算为准”。3.我公司预付的工程款金额已超出了第三方评估机构评估的总价款，因此我公司保留向许华劲、汪贵洪主张返还不当得利的权利。综上，原审判决并未遗漏诉讼请求，请求驳回许华劲的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能或举证不力，将承担不利的法律后果。本案许华劲要求盛丰公司支付其工程款2152952元及相应利息，主要依据为2017年7月10日双方签订的《结算协议》。从该《结算协议》约定的内容来看，虽有确认结算价款2000000元，但又在该协议以手写条款明确“以上工程量以实际结算为准”。故该2000000元的款项并非双方的最终结算金额，许华劲主张其施工的工程价款2152952元应提供相应的证据予以证明，在一审法院明确要求其鉴定的情况下，其未提出鉴定申请；二审经询问后虽提出鉴定申请，但因其举证责任未能完成，故原审判决认为其可另行主张并无不当。因许华劲起诉的工程款系整体，并非单独的（2018）川1423民初770号案件中扣除的部分工程款，故原审判决并未遗漏诉讼请求。综上，许华劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许华劲的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  陈书娟 二〇二一年二月二十日 书记员  卢 茜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审49号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男,该局工作人员。委托代理人马立俊，男，该局工作人员。被申请执行人查付强，男，1975年9月5日出生，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第168号决定。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第168号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第168号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人查付强作出的罗自然资罚决字〔2020〕第168号决定中的第一项责令将其非法占用的895平方米土地退还到32704部队；第二项限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述两项由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人查付强作出的罗自然资罚决字〔2020〕第168号决定中的第三项对非法占用的848平方米水田的行为处以每平方米10元罚款、47平方米的采矿用地处以每平方米3元罚款，合计8621元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年二月二十日书记员  朱自贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2153号申请执行人河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区环镇路马林四组段路东，统一社会信用代码：91410105664656109C。法定代表人：黄浩，职务：执行董事兼总经理。被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201号，统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：钟玉达，职务：董事长。河南省鼎盛混凝土有限公司申请执行河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20662号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省鼎盛混凝土有限公司货款7595275.2元及利息（利息以7595275.2元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。河南七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省鼎盛混凝土有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南七建工程集团有限公司名下银行存款7919158.48元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年二月二十四日书记员 温首睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1424号刘佑珍：本院执行的申请执行人刘佑珍申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1051号申请人：陈敏，男，1964年2月19日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被申请人：左云龙，男，1962年8月23日生，汉族，住扬中市。申请人陈敏与被申请人左云龙民间借贷纠纷一案，申请人陈敏于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人左云龙的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为60万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左云龙的银行账户存款60万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月二十六日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1247号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：胡梅花，女，1962年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高红霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吕爱濮，男，1987年7月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人胡梅花、高红霞、吕爱濮金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人胡梅花、高红霞、吕爱濮名下银行账户存款及其他同等价值财产1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人胡梅花、高红霞、吕爱濮名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额1,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年二月二十二日书记员  王状状
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执88号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：李群达，男，1995年12月01日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人李群达物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人李群达限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀AX12U0车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3111号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：贾辉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二一年二月十日书记员  运 倩
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特2号 申请人许建莲，女，1973年5月20日出生，汉族，职工，住广宗县。 被申请人昝海霞，女，1983年5月8日出生，汉族，广宗县人。 申请人许建莲、昝海霞于2021年2月2日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，原被告因借款一事发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议：昝海霞于2021年4月30日前全部还清欠款31000元，如到期未能偿还，许建莲有权申请法院强制执行，协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，许建莲、昝海霞就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认许建莲、昝海霞于2021年2月2日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年二月七日 书记员 李卫国
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢306号申请执行人：潘秀萍，女，1970年8月3日生，汉族。被执行人：刘环宇，女，1978年10月21日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人潘秀萍与被执行刘环宇人身损害赔偿纠纷一案，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执恢306号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款（银行账户冻结期限一年，自2020年9月29日至2021年9月28日止，如需续封需申请执行人至少提前一个月向本院递交书面续封申请）外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十日书记员  于静远
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终903号上诉人(原审被告)：众宏（上海）自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区富联路****-3。统一社会信用代码：91310113563115530H。法定代表人：朱雪里，任公司执行董事。被上诉人(原审原告)：河南省斯科赛斯科技发展有限公司。住所。住所地：长垣县满村工业区社会信用代码：914107285817450428。法定代表人：刘红瑞。上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司因与被上诉人河南省斯科赛斯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1796号民事判决，向本院提起上诉。河南省长垣市人民法院于2021年1月21日向上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年二月五日书记员  张鑫蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1090号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中军军弘保安服务有限公司，住所，住所地北京市大兴区金苑路********div>法定代表人：姚娜，总经理。委托诉讼代理人：王艳坤，女，中军军弘保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区小武基村****院（平房）>法定代表人：李艳敏，董事长。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人中军军弘保安服务有限公司、北京山水文园物业管理服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山水文园凯亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十二日法官助理  徐 仙法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5473号原告：盛素电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东岙村，统一社会信用代码：9133038207459991B。法定代表人：李光金，董事长。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：深圳市希格玛电气有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼，统一社会信用代码：91440300594312641R。法定代表人：陈劲松，总经理兼执行董事。原告盛素电气有限公司诉被告深圳市希格玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告支付原告货款142万元及利息损失（以142万元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年10月19日裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告深圳市希格玛电气有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款122万元及利息损失（以122万元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2018年5月26日签订了一份产品购销合同，约定由被告向原告采购一批产品，合同总金额为167万元，供需双方技术交底，合同签订十日内，需方应支付供方合同总金额的30%作为预付款，货到需方指定现场时，需方应支付总合同的50%货款，剩余20%的货款应在货到现场两月内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了产品，并开具了30万元的增值税专用发票，但被告却并未按约及时支付货款，至今为止仅支付了45万元货款，余欠122万元货款未付。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市希格玛电气有限公司应支付原告盛素电气有限公司货款122万元及利息损失（利息损失从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16054元，公告费300元，均由被告深圳市希格玛电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  金卫建人民陪审员  吴慧洁二〇二一年二月二十六日代书 记员  陈紫怡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执207号被执行人:于青丰（曾用名于丰，于峰），男，1974年5月1日出生，汉族，农民。本院在执行于青丰责令退赔一案中,我院刑事审判合议庭依据(2020）吉0722刑初218号判决书移送执行,要求被执行人退赔财物损失3213300元,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初92号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周高科，男，2000年7月27日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月1日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2021）288号                  指控事实              2021年2月1日0时许，被告人周高科酒后驾驶一辆车牌号为豫Q015F8灰色长安牌小型面包车，沿上蔡县白云大道由南向北行驶至白云大道北段蔡仲陵园门前时，被上蔡县公安局民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人周高科血样中的乙醇含量为171.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人周高科拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意  见              被告人周高科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周高科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周高科当庭自愿认罪认罚，且具有初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周高科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年3月31日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                      二〇二一年二月七日            书  记  员  李莹莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初468号原告：周克富，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐永凤，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周克富与被告徐永凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告周克富于2021年2月23日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周克富提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周克富撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周克富负担。审判员 吴 丰二〇二一年二月二十三日书记员 王明静
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1458号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨阳，女，汉族，1989年10月12日出生，住天津市武清区。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计81898.98元（截至2021年2月1日，欠款本金71555元，利息2531.66元，罚息7570.39元，复利241.93元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订10份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.025%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月14日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为81898.98元，其中本金71555元，利息2531.66元，罚息7570.39元，复利241.93元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告杨阳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金71555元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，保全费1020元，合计2118元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初699号之一原告：张梓祺，男，1990年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区广告产业园**商业**楼负**，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军，职务经理。原告张梓祺与被告青岛星光壹佰健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张梓祺于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梓祺在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张梓祺撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年二月七日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1397号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811.法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：周渝东，男，1991年12月3日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告周渝东物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告周渝东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十三日书记员  刘 梦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1451号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：李安兵，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李安兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告李安兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金73,332元。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金73,332元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李安兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李安兵与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定李安兵向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。李安兵于2013年12月2日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向李安兵支付了贷款金额99,000元。本院认为，李安兵与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故李安兵实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，李安兵归还了借款本金26,668元，尚欠借款本金72,332元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安兵于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金72,332元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,634元，减半收取817元，由被告李安兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初18号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹天雄，男，1991年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2016年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审；于2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人曹天雄犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人曹天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2020年10月11日11时许，被告人曹天雄至灌云县伊山镇大转盘北侧路边，将受害人唐某的一辆黑灰色雅迪电动车盗走。经灌云县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币1560元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹天雄的刑事责任，建议判处被告人曹天雄拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人曹天雄的供述和辩解，被害人唐某的陈述，被盗车辆照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，监控视频截图，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据予以证实。被告人曹天雄对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其收到公安机关工作人员信息后主动至派出所。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹天雄归案后如实供述了犯罪事实。被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人唐某。关于被告人曹天雄提出“其收到公安机关工作人员信息后主动至派出所”的辩解，经查，根据侦查机关的出具的抓获经过及被告人曹天雄本人供述“今天晚上我在家被派出所人逮到了”等证据，足以证实被告人曹天雄系被抓获归案，故对该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人曹天雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹天雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹天雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二一年二月三日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保227号之一申请人：赵某和，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人赵某和与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3048号原告：齐静波，女，1962年10月30日出生，回族，住济宁市任城区。原告：郭福民，男，1957年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告齐静波、郭福民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐静波、郭福民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐静波、郭福民向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18599.94元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1244号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告齐静波、郭福民系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1244号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告齐静波作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37199.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款18599.94元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告齐静波、郭福民第九年下半年委托经营收益18599.94元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保284号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人吴洪昌，男，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市荣昌区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴洪昌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65609.59元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费676元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0523行审12号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：周晓尧，男，2000年10月5日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年11月23日向本院申请强制执行410523-1006899396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人周晓尧罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年6月18日，申请执行人在人民大道现场查获被执行人周晓尧实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码2009）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］50743号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月18日对被执行人周晓尧作出的410523-1006899396号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人周晓尧负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二一年二月四日书记员  李思萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24018号原告：上海议冉会务服务有限公司。法定代表人：王晓红，该公司销售总监。被告：田凤才。第三人：孙雅琴。原告上海议冉会务服务有限公司与被告田凤才、第三人孙雅琴旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海议冉会务服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告上海议冉会务服务有限公司负担。审 判 员 钱宏兴二〇二一年二月十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6244号申请人：庾继萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：孙荣泉，男，1971年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告庾继萍与被告孙荣泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2463号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确:被告孙荣泉应于本判决生效之日起十日内向原告庾继萍支付货款470000元，并支付逾期付款利息（以470000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告孙荣泉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告庾继萍。原告庾继萍预交的诉讼费用，本院不予退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人庾继萍已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年9月27日、2021年1月27日、2021年3月9日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年2月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的511837.5元及迟延履行期间的利息，执行费7518元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十三日书记员 姜明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初89号原告陈会敬，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省西平县。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。被告王高伟，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告陈会敬诉被告王高伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年二月二十二日书记员  韩静霞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初84号 原告：崇州市瑞邦家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段。 法定代理人：冷再云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：刘开琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告崇州市瑞邦家具有限公司与被告刘鹏、刘开琴债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告崇州市瑞邦家具有限公司的委托诉讼代理人徐瑾、被告刘开琴到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇州市瑞邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款163963元；2.请求判令被告自2020年7月31日起至实际付清全部货款之日止、以163963元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。事实和理由：被告刘鹏在居然之家商场（成都琉璃店）经营原告生产的家具（瑞邦家具），被告向原告采购家具，原告按照被告要求提供货物，但被告却未足额支付家具货款。2020年4月11日经双方结算，截止2020年4月11日被告尚欠原告货款163963元，被告刘鹏于当日向原告出具欠条对尚欠货款金额进行确认并约定了还款方式。后经原告多次催促被告给付货款，被告均未给付，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 审理中，原告当庭对计算资金占用利息的起算时间进行了变更，起算时间由2020年7月31日变更为2020年8月1日起，其他诉讼请求不变；原告向本院申请追加刘开琴为本案的被告并增加诉讼请求，本院依法予以准许，原告请求判令被告刘开琴与被告刘鹏共同向原告支付货款163963元及资金利息，追加理由：被告刘鹏是从被告刘开琴处承接该店铺，二被告于2020年1月10日签订《家具店铺转让协议》，约定由刘开琴将该店铺转让给刘鹏，但原告是将货物直接交付给刘开琴，刘开琴应向原告支付货款。 审理中，本院向原告释明本案的基础法律关系系债务转移合同纠纷而非买卖合同纠纷后，原告当庭表示同意按债务转移合同纠纷继续进行诉讼，本院继续审理本案。 被告刘鹏未到庭，也未作答辩。 被告刘开琴辩称，其与刘鹏之间签订了《家具店铺转让协议》，将铺面转租给刘鹏，铺面装修款不另外计价，将货物按货品原价一并转让给刘鹏，并在签订协议当日对样品家具进行了清点，双方均在家具交接清单上签字确认，其与刘鹏之间系债务转移关系，且在双方完成债务转移后，刘鹏已向原告就上述货物的款项进行了确认并出具了欠条，应由刘鹏支付该笔款项，其不应当承担给付责任。 经本院审理认定事实如下：从2019年2月至2020年1月，原告向被告刘开琴经营的居然之家商城配送家具样品及相关配件，货款共计163963元；2020年1月10日刘开琴与刘鹏签订《家具店铺转让协议》，协议第一条约定从2020年1月10日起所涉及到的商品销售、货品配送、售后服务及退换货问题全部由刘鹏负责，二被告对商铺内的家具样品进行了清点，并在货物交接清单上签字确认床、沙发等款项127262元、软装配饰等38058元，合计165320元，扣除含其他店铺的地毯1357元后，实际转让的货品价格为163963元，转租的租期为2020年1月10日至2020年7月31日止；2020年4月11日，刘鹏向原告出具欠条，欠条载明：欠到原告货款（琉璃居然之家店样品）共计163963元（大写壹拾陆万叁仟玖佰陆拾叁元整），还款方式：从2020年6月开始分18期付款，每月付款金额为9110元，还款日为每月最后一天，如中途不再经营瑞邦家具时一次性节（音结）清所剩尾款，刘鹏在欠条上签字确认并捺手印；欠条出具后，刘鹏并未按照约定向原告实际给付款项，且刘鹏于2020年7月关闭该商铺；在开庭前本院与刘鹏通过微信方式联系，建议双方为妥善解决纠纷，在庭外进行协商，刘鹏与原告方诉讼代理人徐瑾律师电话联系并提出协商折中方案，其愿意给付一半的款项80000元，但原告不同意，故庭外协商未达成一致。被告刘鹏关闭店铺后未按约定一次性给付尚欠原告的全部款项，后经原告多次催促被告给付款项均未果，诉讼由此产生。 本院认为，原告向刘开琴供货（家具样品）共计163963元，刘开琴确认收到原告的货品后，将该商铺转租给刘鹏，并将商铺内的家具样品等按照原价全部清点一并转让给刘鹏。刘开琴将该笔货款的给付义务转移给了刘鹏，刘鹏在继续承租该商铺经营期间向原告出具了欠条，视为原告作为债权人同意债务人刘开琴将该笔货款转移给第三人刘鹏，由第三人刘鹏来承担给付该笔货款的义务；刘开琴已完成了债务转移，其辩解不承担给付责任而应由刘鹏承担履行给付义务的意见，符合法律规定，本院对刘开琴的该辩解意见予以支持，原告要求刘开琴与刘鹏共同承担给付该笔款项及资金占用利息的诉讼请求既无双方约定，也不符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；刘鹏与刘开琴达成商铺转租及货品样品转让系双方真实意思表示，刘鹏向原告出具欠条，系刘鹏自愿承担给付上述款项的义务，在关闭店铺后，欠条上约定一次性给付上述款项的条件成就，但刘鹏并未按合同约定给付款项，应当承担给付款项及资金占用利息的义务，对原告要求刘鹏支付尚欠的款项163963元及以尚欠的款项163963元为计算基数、从2020年8月1日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告刘鹏给付款项及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏在本判决生效之日起十日内向原告崇州市瑞邦家具有限公司支付尚欠的款项163963元，及以尚欠的款项163963元为计算基数、从2020年8月1日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回原告崇州市瑞邦家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告刘鹏负担（此款原告已预交，在执行中一并由被告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年二月八日 书记员  马乾喻
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2812号 上诉人（原审被告）：王家万，男，1987年09月01日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：罗晓，贵州越飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱祖昌，男，1974年03月18日生，苗族，住晴隆县。 上诉人王家万因与被上诉人邱祖昌合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家万以需要与邱祖昌协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王家万在本院审理期间提出撤回上诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王家万撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人王家万负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二一年二月十九日 书记员  张雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保132号申请人：田文红，女，汉族，1968年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。被申请人：遵义瑞港企业房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3号楼，统一社会信用代码：915203017095174379。法定代表人：柯峰，职务：执行董事。原告田文红与被告遵义瑞港企业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田文红向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义瑞港企业房地产开发有限公司价值人民币163,400.00元的财产。田文红提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202152030000000194）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义瑞港企业房地产开发有限公司名下价值人民币163,400.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年二月八日法官助理周静昀书记员李海珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1369号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区**，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄建材，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告黄建材信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈翠玲（代)
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1398号原告：张超，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：米志民，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中凡交通运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区稻地镇付坨村北唐柏路西底商2-233。法定代表人：吴秀莲。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。法定代表人：刘凤山。本院在审理原告张超与被告米志民、中凡交通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二一年二月五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执383号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：魏小岚，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-854号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人魏小岚国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额230610.87元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-854号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执965号 申请执行人浙江至诚化纤有限公司 被执行人嘉兴市亿晟纺织有限公司、张海明 本院在执行申请人浙江至诚化纤有限公司申请执行与嘉兴市亿晟纺织有限公司、张海明（2020）浙0109民初15788号买卖合同纠纷一案中，嘉兴市亿晟纺织有限公司、张海明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初125号原告：西峡县贺捷物流有限公司，住所地西峡县西坪镇豫边村**，统一社会信用代码91411323MA3XB6DJ7U。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：内蒙古神龙硅业有限公司，住所地包头市石拐工业园区冶金产业园福永居村**，统一社会信用代码91150205341425728J。原告西峡县贺捷物流有限公司与被告内蒙古神龙硅业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西峡县贺捷物流有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县贺捷物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计178，由原告西峡县贺捷物流有限公司负担。审判员  李向阳二〇二一年二月一日书记员  王 雪
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保91号 被告人黄永华，男，1978年8月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省宁化县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌抢劫于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人黄永华的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月二十五日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初69号 原告:阿子尼伟，女，1978年10月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告:阿布扯伟，女，1970年8月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：瓦其有日，男，1968年3月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告阿子尼伟与被告阿布扯伟、被告瓦其有日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿子尼伟与被告阿布扯伟、被告瓦其有日已达成协议，被告履行了支付义务，现原告阿子尼伟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告阿子尼伟撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿子尼伟撤诉。 案件受理费250.00元，由原告阿子尼伟负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年二月二十五日 书记员  马金智
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异9号 异议人（案外人）：张宁。 申请执行人：袁有平。 被执行人：张士增。 本院在受理申请执行人袁有平与被执行人张士增不当得利纠纷一案中，案号为（2018）鲁0391执271号，异议人张宁于2021年2月2日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人张宁于2020年2月2日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张宁撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张宁撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二一年二月二日 书 记 员  郭 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1089号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中军军弘保安服务有限公司，住所，住所地北京市大兴区金苑路********div>法定代表人：姚娜，总经理。委托诉讼代理人：王艳坤，女，中军军弘保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区小武基村****院（平房）>法定代表人：李艳敏，董事长。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人中军军弘保安服务有限公司、北京山水文园物业管理服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山水文园凯亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十二日法官助理  徐 仙法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2619号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代理人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1992年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告曹阳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执108号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：尹晶燕，女，1989年5月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹晶燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000794号裁决书已经生效。本院于2021年1月12日冻结了被执行人尹晶燕银行存款4706.57元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹晶燕银行存款4706.57元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年二月五日 书记员  高海春
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执457号 罗建国： 本院刑事审判庭依据（2020）川0402刑初161号刑事判决书，移送执行罗建国责令退赔一案，执行标的为退赔被害人张金凤经济损失人民币130元。经过执行，已扣划罗建国银行存款130元并发放给受害人张金凤。至此，罗建国在本院（2020）川0402刑初161号刑事判决书中承担退赔被害人张金凤经济损失人民币130元的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年二月二十二日 书记员 何泓霖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初13号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱正元，男，1968年2月24日出生，汉族，陆良县人，小学文化，住曲靖市麒麟区，现羁押于陆良县看守所。被告：曹金霞，女，1988年10月1日出生，汉族，陆良县人，住曲靖市麒麟区，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告钱正元、曹金霞金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告钱正元到庭参加诉讼，被告曹金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金100,000元和截至2020年6月21日的利息12,403.02元,以及自2020年6月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月7日，原告与被告签署0204051195181207140000072号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为100,000元，借款期限为36个月，即2018年12月7日起至2021年12月7日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2018年12月7日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100,000元，借款期限为12个月，2018年2月7日起至2019年12月7日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率7.656%。2018年12月7日，原告向被告发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告钱正元辩称，原告方主张的下欠本金和利息应该符合。被告曹金霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明；2.被告居民身份证复印件、结婚证复印件；3.《农户小额信用借款合同》及借款凭证、贷款账、催收通知书。经质证，被告钱正元无异议。被告曹金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告钱正元、曹金霞在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告钱正元、曹金霞在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息12,403.02元(计算至2020年6月21日)；二、2020年6月22日起的利息按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，减半收取1,274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年二月二十日书记员  朱凯琦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保78号之一 申请人：王儒俊，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住浙江省宁波市。 被申请人：刘文博，男，1986年10月17日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人王儒俊与被申请人刘文博买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人刘文博名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王儒俊向本院提出撤回对被申请人刘文博的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保78号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年二月二十六日 书记员  姜宇婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初87号 原告：李祥东，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人，张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：李秀云，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李祥东与被告李秀云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥东撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李祥东负担。 审 判 长  赵子安 审 判 员  屈曙光 人民陪审员  王 磊 二〇二一年二月三日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3509号上诉人(原审原告)：赵梓君，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁操，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏钝，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。原审第三人：张从华，男，住北京市通州区。上诉人赵梓君因与被上诉人苏钝、原审第三人张从华合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人赵梓君于2021年2月23日向本院提出撤回上诉。本院认为，赵梓君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵梓君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人赵梓君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈放二〇二一年二月二十四日法官助理 向玗书 记 员 王艳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初226号 原告：刘雁军，男，1976年6月5日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘某，女，2012年9月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：曾宪勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场。 负责人：于立峰，该公司总经理。 刘雁军、刘某与曾宪勇、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘雁军、刘某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曾宪勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雁军、刘某撤回对曾宪勇的起诉。 审 判 员  王 丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0192民初541号 原告：刘力，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。 法定代表人：雷长福，职务不详。 原告刘力与被告福建才溪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘力撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年二月七日 书记员  罗琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2054号 原告：黄学龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川西克莫汽车装饰有限公司。住所成都市武侯区高阳路70号4层附413号，实际经营地址成都市双流区东升街道商都路508号铭汇汽配城9栋7号。 法定代表人：崔团团。 原告黄学龙与被告四川西克莫汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 黄学龙诉称，2020年3月16日，崔团团把黄学龙招入四川西克莫汽车装饰有限公司，从事汽车装饰工作，月工资为5500元，包吃包住。2020年4月1日，四川西克莫汽车装饰有限公司安排黄学龙出差，由于在疫情期间，外出饮食住宿不便，承诺出差期间每天补助160元，包括吃饭50元、住宿80元和其他补贴30元，直至2020年5月28日，黄学龙出差结束回到公司上班。工作期间，四川西克莫汽车装饰有限公司一直拖欠工资，多次沟通协商无果，直到黄学龙离职也未支付工资。四川西克莫汽车装饰有限公司一直未与黄学龙签订劳动合同，四川西克莫汽车装饰有限公司应当向黄学龙支付2020年3月16日至2020年5月28日期间的工资共计13750元，支付2020年4月16日至2020年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8250元。另因四川西克莫汽车装饰有限公司未与黄学龙签订劳动合同、未购买社保、拖欠工资，导致黄学龙离职，四川西克莫汽车装饰有限公司应当向黄学龙赔偿1个月的工资5500元。2020年4月1日至2020年5月28日期间，黄学龙被安排出差，四川西克莫汽车装饰有限公司应当向黄学龙发放出差补贴9280元。黄学龙于2020年5月28日从北京返回的路费，四川西克莫汽车装饰有限公司应当向黄学龙报销支付路费814.5元。综上，黄学龙不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令：1.确认2020年3月16日至2020年5月31日期间黄学龙与四川西克莫汽车装饰有限公司之间存在劳动关系；2.四川西克莫汽车装饰有限公司向黄学龙支付2020年3月16日至2020年5月31日拖欠的工资13750元；3.四川西克莫汽车装饰有限公司向黄学龙支付2020年3月16日入职至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额8250元；4.四川西克莫汽车装饰有限公司向黄学龙支付因公司拖欠工资、未买社保、未签订合同导致黄学龙离职的经济补偿金5500元；5.四川西克莫汽车装饰有限公司向黄学龙支付4月1日至5月28日期间出差补助9280元；6.四川西克莫汽车装饰有限公司向黄学龙支付路费814.5元。 四川西克莫汽车装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，属于合同纠纷的一种，本案的管辖应当由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。虽然被告四川西克莫汽车装饰有限公司注册登记地在成都市武侯区，但是四川西克莫汽车装饰有限公司并未在该地址实际经营，根据四川西克莫汽车装饰有限公司提交的《房屋出租协议》，从2019年11月27日起至今其实际经营地址为成都市双流区东升街道商都路508号铭汇汽配城9栋7号，属于成都市双流区辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至成都市双流区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷田怡 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒲 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保14号申请人：安顺蓝博惠民实业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道东关办事处头铺小区******-1。统一社会信用代码：91520402314327591E。法定代表人：陈刚。委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国。申请人安顺蓝博惠民实业有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，账户为：23×××52中的银行存款人民币3628647.97元的存款予以保全。申请人安顺蓝博惠民实业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币3628647元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺蓝博惠民实业有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺蓝博惠民实业有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺蓝博惠民实业有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，账户为：23×××52中的银行存款人民币3628647.97元的存款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺蓝博惠民实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年二月七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1192号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10229号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3220号申请执行人：樊温鹏,男性,1973年6月26日出生,412931197306260037,汉族,住郑州市金水区；被执行人：赵军杰,女性,1981年8月12日出生,412824198108123969,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年2月1日生效的（2019）豫0105民初3053号判决，于2021年2月24日向被执行人赵军杰发出执行通知书，责令被执行人赵军杰标的20169。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军杰在中国银行漯河交通路支行的账户26×××99CNY0存款28729.13元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关磨二〇二一年二月二十六日书记员  李旭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初628号 原告：福建伟恒贸易发展有限公司，统一社会信用代码913500005729765005，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****。 法定代表人：王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，该公司员工。 被告：罗禄庆，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建伟恒贸易发展有限公司与被告罗禄庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建伟恒贸易发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伟恒贸易发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理  连晨牧 书 记 员  马媛丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初66号 原告：蒯正锐，男，1984年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴勇，男，1990年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：陆忠兵，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告蒯正锐与被告吴勇、陆忠兵土地经营权出租合同纠纷一案，原告蒯正锐于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴勇、陆忠兵的诉讼。 本院认为，原告蒯正锐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒯正锐撤回起诉。 案件受理费965元减半收取483元，由原告蒯正锐负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 莉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执78号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：罗仕林，男，汉族，1990年5月25日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与罗仕林借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第866号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初61号原告：张少华，男，1960年12月21日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：徐敏，女，1963年8月24日生，汉族，住址同上。被告:张扬，男，1986年8月29日生，汉族，河南省淮滨县。被告：楚文慧，女，1986年3月14日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。一般代理。原告张少华、徐敏诉被告张扬、楚文慧民间借贷纠纷一案，原告张少华、徐敏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告张少华、徐敏的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张少华、徐敏撤诉。案件受理费4425元（未预交）由原告张少华、徐敏负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二一年二月七日书 记 员  姚为苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初217号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地连江县莲河东路****，统一社会信用代码91350122854709208J。法定代表人：黄文先，职务不详。被告：黄前权，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告福建省透堡建筑工程有限公司、黄前权租赁合同纠纷一案过程中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省透堡建筑工程有限公司、黄前权的起诉。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回对被告福建省透堡建筑工程有限公司、黄前权的起诉。案件受理费减半收取3293.66元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年二月二日书记员 刘佳雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初440号原告：张申旺，男，汉族，1965年6月8日出生，住山东省济宁市任城区。被告：威海市顺迪投资有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路**，统一社会信用代码9137100078503949X2。法定代表人：于茫波，总经理。被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海，住所地威海市高区仁泰花园**楼用代码91371000754459301R。法定代表人：林乐建，总经理。原告张申旺与被告威海市顺迪投资有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张申旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张申旺撤回起诉处理。审判员  王军二〇二一年二月二十二日书记员  王青
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保48号申请人：张海，男，1990年2月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。被申请人：高爱芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人张海与被申请人高爱芳借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初135号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高爱芳名下的银行存款、微信及支付宝账户下15000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人高爱芳的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年二月二日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢37号 申请执行人：李毅 被执行人：马龙龙 申请执行人李毅与被执行人马龙龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1706号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1706号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等相关信息，被执行人暂无可供执行财产。2021年2月22日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年2月25日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1706号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6258号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：董高强，男，汉，1986年11月23日出生，住河南省禹州市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告董高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告董高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告董高强在2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月31日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C31H1014936），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期230天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告董高强偿还原告剩余贷款本金37991.07元，到期未偿利息885.25元，罚息2069.22元，寄送法律函件费用200元，以上共计41145.54元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C31H1014936）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告董高强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告董高强（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款180000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告董高强（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C31H1014936）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月31日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C31H1014936）机动车登记证书。2017年11月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月31日向被告指定账户发放贷款180000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月16日，被告下欠原告本金37991.07元，到期未付利息885.25元，罚息2069.22元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董高强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37991.07元，到期未付利息885.25元，罚息2069.22元,寄送法律函件费200元，以上共计41145.54元，并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告董高强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：粤BXXXXX2，车架号：LC0CD4C31H1014936）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达11
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1327号 被执行人：夏伟，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地合肥市巢湖市。 本院刑事审判庭移交执行的夏伟诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初346号刑事判决书，已向被执行人夏伟发出了执行通知书，责令被执行人夏伟履行缴纳罚金20000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏伟银行存款20000元；或扣留、提取被执行人夏伟尚未支取的收入20000元；或查封、扣押被执行人夏伟价值为20000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执197号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地：曹县青岛路中段,统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马心景，女，1969年5月11日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙启方，男，1968年1月24日出生，回族，住曹县。 被执行人：马敬朋，男，1988年10月29日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与马心景、沙启方、马敬朋金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第440号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 张淑芹 书 记 员 郝一波
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初832号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，总经理。 被告：马双双，女，1976年10月4日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告马双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2021年2月26日以被告马双双已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员 司秀萍