江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5030号原告：侯再勇，男，1959年1月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：钱进，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张巧林，女，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：唐荣干，男，1956年7月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告侯再勇与被告钱进、张巧林、唐荣干追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯再勇及被告钱进、张巧林、唐荣干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告归还原告代偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费合计95518元；2.请求三被告给付原告自2013年3月18日起，以95518元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年12月20日，张巧林骗我到华耳投资理财公司，说是处理在杨**军经理那里借款的15万元本金、1万元利息的事情。杨**军当时讲，只要10天内还清10万元，此笔借款就算结清，后来张巧林骗我在借条上写了：“本人承诺十天内还清壹拾万元整。此借条原件及借款协议全部收回，日期2011年12月20日”。张巧林说好十天之内去还杨**军10万元的，结果没有去还。后来杨**军诉至法院，法院作出（2012)泰海民初字第2351号判决书，并通过法院执行局执行，我被迫还清了杨**军的借款本金、利息、诉讼费、执行费合计95518元。之后我一直向被告张巧林他们三人追要款项和相关费用，张巧林于2013年3月18日写了一份10万元的借款协议和借款收据，月利率2%,说以后一有钱就还给我，最近的一次是2019年3月25张巧林通过微信向我还了1200元。余款经多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，现向法院诉讼，要求三被告立即支付所欠本金、利息及相关费用。被告钱进辩称，我没有让原告还这个钱，原告还钱的情况我不清楚。被告张巧林辩称，原告说的不是事实，我与原告不是一般的关系，是原告自己答应杨**军10天之内还的，不是我要求的，当时借款人也不是我。我写的借条很多，都在原告手上，这么多年我也还了很多钱，我也不知道还的是不是案涉的款项。被告唐荣干辩称，我不清楚诉讼案件，当时借杨**军的钱的情况我不清楚，我在外面，是打电话让我去签了名。后来杨**军打电话告诉我与我无关，这个钱已经还了，我也不清楚为何将我列为本案被告。张巧林借侯再勇的钱的时候我不在场，也不清楚他们之间的借贷关系，与我没有关系。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告钱进向杨**军出具借条（汇总），载明“经结算汇总截止2011年7月21日钱进共计借到杨**军、邹雪梅人民币本金合计壹拾伍万元整，利息壹万元，承诺于三个月内还清。”被告张巧林、唐荣干在借条上的保证人栏签名。2011年12月20日，原告在上述借条的复印件上注载“本人承诺十天内还清壹拾万元整。此借条原件及借款协议全部收回”。杨**军催要借款无果，于2012年7月26日诉至本院，本院经审理，于2012年8月15日作出（2012）泰海民初字第2351号民事判决，认为侯再勇出具书面承诺称“本人承诺十天内还清壹拾万元整。此借条原件及借款协议全部收回”，属于侯再勇自愿加入被告钱进所负原告的债务中，据此判决钱进、侯再勇共同偿还杨**军借款及利息，并承担案件诉讼费1150元。因钱进、侯再勇均未履行上述判决确定的给付义务，杨**军向本院申请执行，通过执行程序，自2012年11月至2014年7月，侯再勇向杨**军偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费合计95518元。另查明，张巧林（甲方）与侯再勇（乙方）于2013年3月18日签订编号为0318的《借款协议》一份，约定：“甲方因经营需要向乙方借款100000元，月利率为2%”。同日，张巧林向侯再勇出具收到100000元的借款收据。因张巧林与侯再勇之间存在多笔借款、担保，侯再勇向本院提供2014年3月20日张巧林出具的《还款承诺书》复印件一份，载明：“兹有债务人张巧林于2011年10月27日至2013年4月25日向债权人侯再勇分九次共借款92.8万元，两笔担保20万元，合计112.8万元，具体如下：1、2011年10月27日借款协议编号1027号借款金额：5万元……8、2013年3月18日借款协议编号0318号借款金额10万元”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。民法典颁布实施之前，我国法律、司法解释对债务加入未有规定，故本案可以适用民法典的上述规定。2011年12月20日，原告侯再勇在被告钱进作为借款人向杨**军出具的借条复印件上注载“本人承诺十天内还清壹拾万元整。此借条原件及借款协议全部收回”。该意思表示符合债务加入的构成要件，且属于与债务人钱进并存的债务承担方式，侯再勇应在其愿意承担的债务范围内与钱进向杨**军承担连带债务。连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。因侯再勇与钱进未约定份额，视为份额相同。现侯再勇向杨**军清偿借款本金、利息、诉讼费、执行费合计95518元，根据以上法律规定，原告侯再勇可向被告钱进追偿其应承担的50%份额，即47759元。因被告钱进未及时向原告清偿代偿款，给原告造成资金占用损失，应予赔偿。原告按月利率2%计算损失，于法无据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。第三人加入到债的关系中来，成为另一债务人，与原债务人一起向债权人承担债务，为连带债务人。原告作为债务人向债权人杨**军清偿债务后，向原债务担保人张巧林、唐荣干追偿归还的款项，于法无据，本院不予支持。原告提供张巧林于2013年3月18日与原告签订的《借款协议》，以证明张巧林自愿承担原告向杨**军清偿的款项。首先，张巧林对原告的证明目的予以否认；其次，该书证名称为“借款协议”，协议约定了借款时间、借款目的、借款利率，从该协议内容无法看出与本案的关联性；最后，原告基于追偿权法律关系，如前所述，在本案中要求张巧林承担责任，没有法律根据。因此，原告依据《借款协议》要求张巧林承担其向杨**军归还的借款本息及相应费用，本院不予支持。原告与张巧林之间的债权债务关系，可以另行向张巧林主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告钱进于本判决生效后十日内返还原告侯再勇代偿款47759元，并赔偿原告损失（以47759元为基数，自2014年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以47759元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告侯再勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由原告与被告钱进各半负担（原告已垫付，被告钱进应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年二月七日书记员  邓 洁