wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执982号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与徐安定合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐安定于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人徐安定支付案款76,891.4元及利息。2、向申请执行人徐安定加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保208号之三申请人：谢玉宝，男，1985年12月31日出生，汉族。被申请人：山东一品豪格木业有限公司。法定代表人：陈志喜，公司经理。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。申请人谢玉宝于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一品豪格木业有限公司、陈志喜、刘红垒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxx63,0存款85500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初34号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邓在椿，男，1962年7月28日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，村文书，住福建省连城县。因本案于2018年11月30日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人邓在椿犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人邓在椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月20日20时20分许，被告人邓在椿无驾驶资格酒后驾驶闽ＦＭ××××号二轮摩托车附载张天菊由连城县芷溪往庙前方向行驶，途经319线264公里480米路段时，碰撞行人黄某，造成黄某、邓在椿受伤的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓在椿血液中乙醇含量为207.98ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人邓在椿负事故全部责任。 2018年11月1日，被告人邓在椿经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人黄某对被告人邓在椿的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人邓在椿的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节、造成交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人邓在椿判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人邓在椿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邓在椿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓在椿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年二月七日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁17执192号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张信，男，1973年7月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张爱真，女，1972年6月5日出生，汉族，住 曹县。 被执行人：张秀，女，1981年1月19日出生，汉族，住 曹县。 被执行人：张风梅，女，1990年3月5日出生，汉族，住 曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张信、张爱真、张秀、张风梅金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第445号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年二月七日 法官助理 荆志伟 书 记 员 赵 威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初87号 解除保全申请人：南充市桃源节能建材有限公司，住所地南充市嘉陵区木老乡八村**。 法定代表人：耿玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：华建利安建设集团有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：傅雄，总经理。 解除保全申请人南充市桃源节能建材有限公司与被申请人华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）川财保66号民事裁定（诉前财产保全），冻结被申请人华建利安建设集团有限公司在中国建设银行成都金仙桥支行账户5105××××1596中的银行存款180000.00元以及查封案外人何某所有的川Ｒ7××××北京牌小型越野客车一辆。申请人已向本院提起诉讼，现申请人向本院提起申请，称双方已经达成和解，请求解除冻结和查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市桃源节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华建利安建设集团有限公司在中国建设银行成都金仙桥支行账户5105××××1596中的银行存款180000.00元的冻结； 二、解除对案外人何某所有的川Ｒ7××××北京牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 媛 二〇二一年二月十八日 书记员 张欣怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异3号异议人（案外人）滑县产业集聚区管理委员会。负责人：侯德安职务：主任。地址：滑县新区滑州南路（文明路西侧）。委托代理人：王少云（系该单位工作人员），男，1990年3月6日生，汉族，系河。。申请执行人牛子玉，男，1959年9月21日生，汉族，住。被执行人李世明，男，1971年8月1日出生，汉族，住。本院在执行牛子玉与李世明借款合同纠纷一案中，案外人滑县产业集聚区管理委员会于2021年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滑县产业集聚区管理委员会请求：撤销滑县人民法院作出的（2017）豫0526执2289号执行通知书。并为其主张向本院提供了以下证据，吴超丽以福清泳捷电子科技有限公司名义的交款单三张，吴超丽证明一份，中国农业银行业务凭证一份，收到条一份，（2015）滑民保字第584号民事裁定书一份、协助执行通知书，（2017）豫0526执2289号执行裁定书、协助执行通知书，（2016）滑民保字第12号民事裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0526执字1109号执行裁定书、协助执行通知书，（2016）滑民保字第13号民事裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0526执195号执行裁定书、协助执行通知书，（2016）滑民保字第22号民事裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0526民初1118号民事判决书，（2017）豫0526执2003号执行通知书、报告财产令，（2016）滑民保字第22号之一民事裁定书、协助执行通知书，（2017）豫0526执2003-1号执行裁定书，（2017）豫0526执2003号结案通知书，（2016）豫0526民初3635号民事裁定书、协助执行通知书。案外人滑县产业集聚区管理委员会称：1、李世明对我单位不享有到期债权，其妻子吴超丽曾以福清永捷电子科技有限公司缴纳的土地出让金150万元已被滑县人民法院执行完毕，也并没有其他债权。2、滑县人民法院不应当向我单位下达执行通知书，因为我单位不是被执行人，即便李世明对我单位享有到期债权应当下达协助履行到期债权通知书。3、滑县人民法院工作人员在送达执行通知书的过程中程序不符合法律规定，未向我单位人员出示工作证及执行公务证也未预留证件复印件，亦未按照法院规定着装。滑县人民法院送达对象为滑县产业集聚管理委员会，并非我单位某一科室，对我单位财务科工作人员采用留置送达方式不符合规定。本院查明，申请执行人牛子玉依据已生效的（2017）豫0526民终2454号民事判决书所确定的义务，依法申请执行被执行人李世明借款合同纠纷一案，本院诉讼前依据申请于2015年12月16日冻结了被执行人在滑县产业集聚区管理委员会的土地出让金780000元，2017年12月15日对该出让金进行了续冻。并于2020年12月25日作出（2017）豫0526执2289号执行通知书，通知滑县产业集聚区管理委员会自收到本通知后的十五日内向申请执行人牛子玉履行对被执行人到期债务780000元，不得向被执行人清偿。并留置送达给滑县产业集聚区管理委员会财务室工作人员，滑县产业集聚区管理委员会在异议期限内提出了异议申请。另查明，被执行人李世明及其以福清泳捷电子科技有限公司于2012年10月18日至2013年11月29日向滑县产业集聚区管理委员会缴纳土地出让金共计450万元，已被我院的不同案件予以冻结，在相关案件中陆续支付了该土地出让金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中所下发的是执行通知书，并留置送达给了协助执行单位的财务室工作人员，不符合以上的法律规定。另《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条规定，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人（案外人）滑县产业集聚区管理委员会提出的事实理由符合相关的法律规定。异议理由成立，对其异议主张依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款规定，裁定如下：撤销（2017）豫0526执2289号执行通知书。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：杨森彪审判员 ：曹振亚审判员 ：杜建忠二〇二一年二月一日书记员 ：柴冰一
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调123号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：姚勇，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李香红，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。被执行人：唐存新，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县经济开发区。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行姚勇、李香红、唐存新借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚勇、李香红、唐存新在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款250000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇二一年二月四日书记员  刘焕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执异1号异议人：王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住本市。申请执行人：李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住本市。被执行人：朱国河，男，1965年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住本市。被执行人：彭银连，女，1967年2月21日，汉族，湘乡市人，住本市，系朱国河之妻。被执行人：湘乡市银河米业有限公司，住所地湘乡市龙洞镇七星村。法定代表人：朱国河。被执行人:熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住本市。本院在执行申请执行人李冬与湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连、熊春桂民间借贷纠纷三案中，于2014年作出（2014）湘法执字第7-7号执行裁定，追加异议人王小兰为被执行人，并对被执行人熊春桂未偿还的借款本金558万元及利息承担清偿责任。异议人王小兰不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中申请执行人李冬明确表示今后放弃对异议人王小兰的执行，王小兰为此撤回执行异议申请。本院认为，异议人王小兰自愿撤回执行异议申请，系其处分自身民事权益的行为，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王小兰撤回执行申请。审判长 谢 武审判员 易洪斌审判员 陈 军二〇二一年二月五日书记员 罗矜群
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初96号原告：陈玉静，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：秦文彬，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，陈玉静与秦文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈玉静于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉静撤诉。案件受理费1,350.0元，减半收取计675.0元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二一年二月二十五日书记员 林雨丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保180号申请人：陕西恒硕房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：董继康，该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：周晓骥，男，回族，1991年8月21日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。申请人陕西恒硕房地产开发有限公司与被申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）陕0113财保1057号民事裁定，依法冻结被申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司银行账户项下累计20675812.93元存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。现申请人陕西恒硕房地产开发有限公司于2020年1月27日向本院申请解除对被申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西恒硕房地产开发有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋（预售证号：西咸房预售字第2020167号）。二、解除查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋（预售证号：西咸房预售字第2020167号）。三、解除查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋（预售证号：西咸房预售字第2020167号）。四、解除查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋（预售证号：西咸房预售字第2020167号）。五、解除查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋（预售证号：西咸房预售字第2020167号）。六、解除查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋（预售证号：西咸房预售字第2020167号）。七、解除查封被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下位于西安市沣东新城能源金茂区XX大道以南、XX路XX区XX号楼XX单元XX号的房屋（预售证号：西咸房预售字第2020167号）。八、解除冻结被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下银行账户内存款300万元（开户行：中国工商银行兴平市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1402）。九、解除冻结被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下银行账户内存款120万元（开户行：中国工商银行咸阳XX大道支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0906）。十、解除冻结被申请人陕西继康实业(集团)房地产开发有限公司名下银行账户内存款120万元（开户行：中国工商银行西安高新技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5145）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜萌二〇二一年二月四日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特38号 申请人：姜亚平，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：高俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2021年2月20日受理申请人姜亚平、高俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人姜亚平、高俊因侵权责任纠纷一案，于2021年2月7日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇调解委员会骆岗派出所警民联调工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、经协调，姜亚平同意赔偿给当事人高俊因误拆所产生的各项费用132600元； 二、当事人双方在骆岗派出所警民联调室履行签字手续。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十日 书记员 林丽洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江山市耀罡贸易有限公司，住浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路29号。法定代表人：范洪仙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范光军，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐炜戬，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨子花，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。一审被告：江山市合容建材经营部，住浙江省衢州市江山市双塔街道学府五区32-8号。经营者：杨子花。再审申请人江山市耀罡贸易有限公司（以下简称耀罡公司）因与被申请人徐炜戬、被申请人杨子花、一审被告江山市合容建材经营部（以下简称合容经营部）票据纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一审被告合容经营部将本案200万元承兑汇票背书转让给再审申请人耀罡公司后，耀罡公司背书给案外人，案外人最后又回头背书给耀罡公司。现耀罡公司主张民间贴现行为无效，并请求其前手合容经营部返回196万元贴现款本息。因双方当事人之间的票据转让行为发生在2018年6月，原一、二审法院根据当时的法律和司法解释，未认定本案票据转让行为无效并驳回耀罡公司的诉讼请求，不属于认定事实和适用法律错误的情形。在本案票据真实有效且背书连续的前提下，耀罡公司可依《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定对其权利进行救济。即在票据权利时效内，耀罡公司可依法行使票据权利；若票据权利时效届满，则耀罡公司在诉讼时效内可依法行使票据法上的非票据权利。耀罡公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江山市耀罡贸易有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二一年二月七日书记员  王雅倩
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初5号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人代享明，男，1954年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。2020年10月28日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2021年1月4日，经本院决定取保候审。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞384号起诉书指控被告人代享明犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人代享明及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日9时许，被告人代享明受港荣食品厂主管夏某1雇请清除厂区杂草，后两人因劳务费发生口角，被告人代享明将被害人夏某1推倒在地，致被害人夏某1受伤住院治疗。2020年9月18日，经法医鉴定，夏某1的人体损伤已构成轻伤（二级）。被告人代享明到案后能如实供述自己的罪行。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、抓获经过、取保候审决定书等书证；孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人段某、陈某的证言；被害人夏某1的陈述；被告人代享明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人代享明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人代享明在有期徒刑一年至二年幅度内量刑；若在法院审判期间，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议对被告人代享明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑。被告人代享明对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人代享明犯故意伤害罪无异议；2.本案事发有因，被害人对自身伤情有一定责任；3.被告人有坦白情节且自愿认罪；4.被告人已赔偿被害人全部损失并取得谅解；5.被告人已年满六十五周岁。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月12日9时许，被告人代享明受港荣食品厂主管夏某1雇请清除厂区杂草，后两人因劳务费发生口角，被告人代享明将被害人夏某1推倒在地，致被害人夏某1受伤住院治疗。2020年9月18日，经法医鉴定，夏某1的人体损伤已构成轻伤（二级）。另查明，2020年12月18日，被告人代享明赔偿被害人夏某1各项损失78000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、抓获经过、取保候审决定书、调解协议属、收条、谅解书等书证；孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人段某、陈某的证言；被害人夏某1的陈述；被告人代享明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代享明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人代享明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人代享明以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。本案系因被告人采取不正确方式处理纠纷引发，被害人没有过错，对辩护人提出被害人对自身伤情应承担一定责任的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。庭审中，被告人代享明自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人代享明赔偿被害人损失并得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚；被告人代享明已年满六十五周岁，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局于2021年1月15日出具评估意见：被告人代享明适用社区矫正不存在社会危险，对所居住社区无影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代享明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二一年二月五日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9362号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:李静，女，汉族，1976年10月30日出生，住河南省安阳县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李静银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督279号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李静应向申请人支付36689.92元及利息。因李静未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初143号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人毛世学，男，1993年9月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2015年10月16日因未取得驾驶证醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2021年1月16日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]33号起诉书，指控被告人毛世学犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人毛世学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人毛世学未取得机动车驾驶证。2021年1月15日23时10分,被告人毛世学饮酒后驾驶浙G75K62小型面包车行经本市大永线32KM+200M路段处被执勤交警查获,经现场呼气测试酒精含量86mg/100mL。同日，提取被告人毛世学血液,经永康市公安司法鉴定中心物证检验,酒精含量94mg/100mL。 上述事实，被告人毛世学在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍身份信息、车辆信息、行驶证复印件、血样提取登记表、违法记录查询、证人文某的证人证言、刑事判决书、被告人毛世学的供述与辩解、呼气酒精测试单、血液检验报告、现场笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛世学违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人毛世学的意见，予以支持。被告人毛世学归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛世学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年二月二十五日 代书记员  倪利妙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2812号原告：杨申申，男，1988年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戴尔（中国）有限公司，营业执照：913502006120204831法定代表人：ChenhongHuang董事长被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电商场，住所地：济宁市任城区篦子市街与太白楼中路交叉路口东北侧（运河城东南侧）法定代表人：陈建民本院在审理原告杨申申与被告戴尔（中国）有限公司、济宁九龙贵和商贸集团有限公司九龙家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告杨申申即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨申申撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月五日书记员 胡佳慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初148号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈施康，男，1991年6月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2021年1月28日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人陈施康犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人陈施康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日6时许，被告人陈施康驾驶闽ＪＫ××××轻型普通货车沿宁德市区富春路从东往西行驶，途经宁德市区××路安然燃气公司路段时，遇行人雷某从南往北在横过人行道，被告人陈施康未采取停车让行措施，发生碰撞，造成雷某当场死亡的交通事故。经福建正信司法鉴定所鉴定，死者雷某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈施康负本起事故全部责任。事故发生后，被告人陈施康主动报警并在现场等候民警到场处理。2021年1月22日，中国人寿财产保险有限公司赔偿死者雷某家属人民币683867元，被告人陈施康另行赔偿人民币210000元，并取得谅解。公诉机关提交证人钟某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、现场呼气酒精测试结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书、视听资料制作说明及监控视频、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人陈施康的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈施康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈施康到案后自愿认罪，有自首情节，建议判处被告人陈施康有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人陈施康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈施康构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈施康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人陈施康已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈施康具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈施康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二一年二月二十二日 书记员 阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初278号 原告：何志中，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：甘勇刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：韩霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：甘勇刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市，与韩霞是夫妻关系。 原告何志中与被告甘勇刚、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何志中以需要补充证据为由于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何志中的申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何志中撤诉。 案件受理费4025元，由何志中承担。 审判员  徐晓双 二〇二一年二月八日 书记员  高丹丽
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初464号 原告：王永华，男：1986年9月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：路通建设集团股份有限公司，住所地东营市东营区府前大街**。 法定代表人：杨波，董事长。 原告王永华与被告路通建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永华撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年二月十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1758号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王蓉，女，1993年07月07日出生，汉族，******，住西安市蓝田县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款7942.76元（其中本金5800元、利息529.25元、罚息1613.51元）；2、判令被告支付2020年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月19日至2018年12月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用5800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠7942.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5800元、利息529.25元、罚息1613.51元，合计7942.76元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5800元、利息529.25元、罚息1613.51元，合计7942.76元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蓉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王蓉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6430号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：楼应厅，男，1972年09月05日出生，汉族，住广西昭平县。被告：楼天龙，男，1997年01月01日出生，汉族，住广西昭平县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告楼应厅、楼天龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告楼应厅、楼天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼应厅、楼天龙偿还原告剩余贷款本金：42067.83元，到期未偿利息：2031.08元，罚息：2619.57元，以上共计：46718.48元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX4，车架号：LGXC76C34J0028759）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告楼应厅、楼天龙在2018年03月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年03月27日发放贷款94500元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX4，车架号：LGXC76C34J0028759），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期324天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告楼应厅、楼天龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告楼应厅、楼天龙（借款人）于2018年03月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款94500元，用于被告购买“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX4，车架号：LGXC76C34J0028759）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，对于因合同争议引起的任何纠纷，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人、保证人指定邮寄地址为其户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX4，车架号：LGXC76C34J0028759）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年04月09日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州东湖汽车销售服务有限公司账户放款94500元。根据原告提供的还款明细，截至2020年12月16日，被告已经逾期还款324天，欠付贷款本金42067.83元，到期未偿利息2031.08元，罚息2619.57元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》及《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其购买的车辆对借款提供抵押担保，其办理抵押登记。原告现要求就抵押车辆实现抵押权之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告楼应厅、楼天龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告楼应厅、楼天龙应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金42067.83元，到期未偿利息2031.08元，罚息2619.57元，以上共计46718.48元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告楼应厅、楼天龙未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXXXX4，车架号：LGXC76C34J0028759）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后484元由被告楼应厅、楼天龙承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。    审  判  员    秦        冰 二〇 二一 年二 月二十三日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达2021011364303820200120022012916101313224044469197209053545242419720905131199701013545242419970101133520210204967961
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢432号 申请执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：江武，男，汉族，住攀枝花市东区。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行江武责令退赔一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1402858元，本院已执行到位280289.95元，剩余1122568.05未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过传统调查，发现被执行人在攀枝花市东区××路××号××幢××号有房屋（权证号：川（2××8）攀枝花市不动产权第0××1号），本院已拍卖。 综上，本院经过财产调查，被执行人房产本院已处置完毕，进行财产分配后，本案尚余1122568.05元未执行到位，目前本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2029）川0402刑初264号刑事判决书判决被执行人江武责令退赔一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二一年二月十八日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  杨庆恺
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执251号之四 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人王志荣，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人王志荣发出执行通知书，责令被执行人王志荣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志荣在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初110号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡双兴，男，1971年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2021年1月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人蔡双兴犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人蔡双兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日20时许，被告人蔡双兴酒后驾驶与其准驾车型不符的套牌（悬挂4××××号牌）普通二轮摩托车，沿海官线由龙海市海澄镇内溪村往海澄镇海龙码头行驶至海澄镇东环路口时，被龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为223.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人蔡双兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡双兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡双兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年二月三日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更72号罪犯朱永化，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）驻刑一初字第10号刑事判决，认定被告人朱永化犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年2月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱永化在执行期间：于2007年10月13日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年10月13日起至2027年4月12日止；2010年5月20日被本院减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日被本院减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日被本院减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2007年10月13日起至2022年2月12日止。河南省第二监狱提出对罪犯朱永化减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱永化自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱永化因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查明，罪犯朱永化在减刑间隔期内有严重违规行为，其于2019年7月9日因打架斗殴被罚3分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱永化自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造，但其在减刑间隔期内不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永化不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初262号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：李某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司长庄分理处客户经理，电话138XXXXXXXX。被告：鲁某，住临泽县。被告：宋某，住临泽县。被告：包某，珠海临泽县新华镇大寨村六社。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋某、包某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年二月九日书记员 尚雪梅
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执562号之二 被执行人：侯仰党，男，汉族，1984年09月22日生， 住郓城县 庄村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯仰党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人侯仰党在中国建设银行6217××××4099 8756_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月一日 书记员任传田
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初738号 原告：覃朝峰，男，汉族，1952年3月6日出生，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律服务工作者。 被告：张进明，男，汉族，1961年1月6日出生，住四川省达州市达川区。 原告覃朝峰与被告张进明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告覃朝峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款本金3万元，并承担资金利息按月息3分计算至还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告做生意急需资金于2014年2月5日在原告处借款人民币3万元，并书立借条,约定2016年12月底前还清,如到期不还，认月息3分的息，利息计算从借款起到还款。2019年原告找到被告要求偿还借款,被告向原告书写一份承诺书,承诺2019年正月底偿还,承诺的还款期限届满后，被告仍未偿还。根据相关法律法规规定,为了维护其合法权益,特向贵院诉讼,请求依法判决支持原告的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中原告系覃朝峰，但原告提交的借条显示：“今借到覃朝锋现金大写叁万元……”承诺书载明：“承诺人张进明向覃朝锋……”原告的名字与借条中的出借人名字不一致，原告亦无其他证据证实原告与本案有直接利害关系，即原告覃朝峰诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告覃朝峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 王安娜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 丹 书 记 员 王 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1654号原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，营业场所济南市槐荫区张庄路191号。负责人：陈立萌，行长。被告：夏波，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：饶秋敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南嘉宏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏波。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被告夏波、饶秋敏、济南嘉宏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二一年二月十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初757号   原告：长春市某物业管理有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。   被告：蔡某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业管理有限责任公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春市某物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业管理有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年二月二十六日   书记员 徐雪艳
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初284号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫桂兰，该公司员工。 被告：王玉香，女，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 新疆康德环保热力科技有限公司与被告王玉香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 阿提坎·阿布都日衣木 二〇二一年二月二十五日 书记员 李    筱    璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周吉成，男，1969年6月6日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周吉成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审42号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被执行人马文彦,男,住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006733956(违法代码1340）行政处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006733956(违法代码1340）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006733956(违法代码1340）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006733956(违法代码1340）行政处罚决定中的对被执行人马文彦作出的罚款200元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 张 鑫二〇二一年二月七日书记员 孙晓丹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保134号卫仙秀：本院立案审判团队于2021年2月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初474号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈怀志、邓玉风银行账户上的10000元银行存款；二、对申请人卫仙秀在中国农业银行股份有限公司稷山县支行存单（账号：04-5310011********）上的10000元存款予以冻结。本院保全情况为：一、对被申请人陈怀志、邓玉风名下的账户以10000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止；二、对申请人卫仙秀在中国农业银行股份有限公司稷山县支行存单（账号：04-5310011********）上的10000元存款予以冻结，期限为一年（一实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准），自2021年2月8日起至2022年2月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初87号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街**。 主要负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：马方兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：缪海娇，女，1987年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢奎奇，男，1981年6月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告马方兵、缪海娇、邢奎奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告马方兵、缪海娇、邢奎奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马方兵、缪海娇立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2020年6月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告邢奎奇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马方兵因需向原告申请贷款，原告与其于2018年3月5日签订了合同号为嵊农商银长乐（2018）循借字第8931120180004604号个人循环借款合同。合同约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限为2018年3月5日起至2021年2月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定,还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告邢奎奇为上述债务提供连带责任保证，被告缪海娇向原告出具共同还款承诺书一份，为上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告马方兵发放了贷款10万元，借款借据约定的借款期限为自2018年3月5日起至2021年2月20日止，借款月利率为7.124999‰。但被告在收到该笔借款后仅支付至2020年6月20日的利息，对借款本金及之后的利息经原告多次催讨，各被告均未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告马方兵、缪海娇、邢奎奇未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证函、送达地址确认书、客户贷款欠息查询清单各一份，用以证明原告诉请的事实。本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告马方兵签订的个人循环借款合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。现被告马方兵未按合同约定及时支付借款利息，已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，原告主张本案借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金10万元及支付自2020年6月21日起按照合同约定计算的利息、罚息和复息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告缪海娇向原告出具共同还款承诺书，应对被告马方兵的上述借款本息承担共同还款责任。被告邢奎奇作为连带责任保证人，有义务在被告马方兵未按约履行还款义务时，依照上述借款合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告马方兵、缪海娇、邢奎奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马方兵返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金10万元，并支付该款自2020年6月21日起至付清日止按合同编号为嵊农商银长乐（2018）循借字第8931120180004604号个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、缪海娇对上述第一项确定的马方兵应履行债务承担共同还款责任； 三、邢奎奇对上述第一项确定的马方兵应履行债务承担连带清偿责任，邢奎奇承担保证责任后，有权向马方兵进行追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由马方兵、缪海娇、邢奎奇负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法 审判员  罗荣敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶钢洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执404号陈维礼、陕西鹏豪实业集团有限公司：申请执行人陈维礼与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）陕0116民初374号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按照该调解书履行，申请执行人陈维礼向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资27000元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款27000元，申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初374号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执404号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二0二一 年 一月 二十九 日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢93号 申请执行人吉林省建安实业股份有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人吴宣法。 被执行人江苏翔森建设工程有限公司,住江苏省。 法定代表人邓洪武。 吉林省建安实业股份有限公司与江苏翔森建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1344号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈旭婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初6号原告：马某某，男，1964年9月3日出生，汉族，住周至县。被告：魏某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住岐山县原告马某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马某某在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告马某某撤回起诉处理。审 判 员  李建会二〇二一年二月二日书 记 员  李泽通法官助理  武 珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1781号之一申请执行人：万守如，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：梅增明，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人万守如与被执行人梅增明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏0981民初6157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险无责限额内赔偿原告万守如因交通事故所造成的各项损失2400元；二、被告梅增明于本判决生效之日起30日内赔偿原告万守如因交通事故所造成的各项损失259457.92元；三、驳回原告万守如的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6851元，公告费700元，鉴定费2511元，合计10062元，原告万守如负担2955元，被告梅增明负担7107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人银行存款6917元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月17日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年1月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年1月28日到被执行人住所地调查，被执行人梅增明常年在外，下落不明，亦无联系方式；7、2021年2月2日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人梅增明银行存款6917元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年二月二十二日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执470号申请执行人：廖彩双，男，汉族，1978年1月29日出生。被执行人：廖小金，男，汉族，1979年10月11日出生。廖彩双申请廖小金借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民特207号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖彩双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民特207号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年二月二十五日书记员 ： 蔡 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1022号之三解除保全申请人：金科，女，1985年11月4日生，居民身份证号3212021985********，汉族，住泰州市美好上郡**楼**。委托诉讼代理人：李颐平，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现居住于泰州市。解除保全申请人金科与被申请人韩某离婚纠纷一案中，解除保全申请人金科曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1202民初1022号民事裁定及（2020）苏1202民初1022号之一民事裁定，对被申请人韩某名下位于泰州市海陵区美好上郡19幢1602室不动产、泰州市鑫泰花园29幢103室不动产进行了查封，对被申请人韩某持有的扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司40%的股权进行了冻结，对担保人泰州市国汇化工装备有限公司名下位于泰州市凤凰西路166号不动产进行了查封。的银行账户进行了冻结。现解除保全申请人金科向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金科申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩某名下位于泰州市海陵区美好上郡19幢1602室不动产【不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0033919号】、泰州市鑫泰花园29幢103室不动产【不动产权证号：泰房权：泰房权证高新字第**用（2013）第1124号】的查封；二、解除对被申请人韩某持有的扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司40%股权的冻结。三、解除对担保人泰州市国汇化工装备有限公司名下位于泰州市凤凰西路166号不动产【不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0018842】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二一年二月三日书记员  刘 雯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢83号申请执行人：李某1，男，1985年1月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：李某2，女，1988年6月13日生，汉族，住京口区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，申请执行人李某1于2021年1月22日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第3084号民事调解书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月二十三日书记员 袁 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1号申请执行人：李翼虹，男，汉族，1993年3月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：梁新鑫，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省嵩县。李翼虹与梁新鑫合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2317民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，梁新鑫偿还李翼虹204000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2180元。因梁新鑫未按上述生效法律文书履行义务，李翼虹向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李翼虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁新鑫负有继续向申请执行人李翼虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐建锋二〇二一年二月二十日书记员  张巧永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2930号原告：黄湧峰，男，1990年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。被告：深圳市瑞精精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张远胜。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告黄湧峰于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄湧峰撤回起诉。本案案件受理费3628元，由原告黄湧峰负担。审判员  黄丽仲二〇二一年二月三日书记员  陈海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6386号之三 原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10大街**。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：回亮,上海嘉之会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞洁。 被告：朝阳市天王轮胎有限公司（原朝阳天王威龙轮胎有限公司），住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村**。 法定代表人：潘水则，总经理。 被告：潘水则，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：董玉刚，山东海岱律师事务所律师。 原告中策橡胶集团有限公司诉被告朝阳市天王轮胎有限公司（原朝阳天王威龙轮胎有限公司）、潘水则知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。中策橡胶集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中策橡胶集团有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中策橡胶集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中策橡胶集团有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈玉洁
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初505号 原告：巩敦刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓圆，浙江联冠律师事务所律师。 被告：张信克，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市江山片区。 原告巩敦刚与被告张信克买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告巩敦刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告巩敦刚撤回起诉处理。 审 判 员 曾小勤 二〇二一年二月十九日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢92号 郑仁坤、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1376号郑仁坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款86068.1元。其中，支付申请执行人84890.1元，本案执行费1173元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1376号郑仁坤与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保62号申请人：程灵仙，女，1972年11月5日出生，汉族，住浦江县。被申请人：黄双三，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人程灵仙与黄双三民间借贷纠纷一案，申请人程灵仙于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄双三名下的财产进行保全。申请人程灵仙提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人程灵仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄双三名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日代书记员 于璐璐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初592号 原告：西安市临潼区XX街XX超市，经营场所：西安市临潼区。 经营者：吴红英，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住该超市。 被告：西安市临潼区鸿升商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘操，经理。 本院在审理原告西安市临潼区XX街XX超市与被告西安市临潼区鸿升商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区XX街XX超市于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区XX街XX超市自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX街XX超市撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告西安市临潼区XX街XX超市负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年二月二日 书记员  王 晓 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1470号原告：江盛冠，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾德东，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告江盛冠与被告曾德东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告江盛冠于2021年2月24日向本院申请撤回对被告曾德东的起诉。本院认为，原告江盛冠申请撤回对被告曾德东的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江盛冠撤回对被告曾德东的起诉。案件受理费减半收取41.88元由原告江盛冠负担。审判员  莫婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  黄麟惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7102号 申请执行人：七星关区创辉图文广告经营部，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办中华南路18号大横街土产公司1号，统一社会信用代码92520502MA6DW7UY2L。 经营者：邹满如。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：七星关区威尔诺图文广告经营部，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道草海大道创美4期6号门面，统一社会信用代码92520502MA6HE3Q97E。 经营者：丁海龙。 被执行人：丁海龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区创辉图文广告经营部与七星关区威尔诺图文广告经营部、丁海龙承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初12870号民事调解书确定的义务。本院通过短信、彩信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、有零星存款。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年二月二十四日 书记员 单 杰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保16号 申请人：俞萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人：汤振坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告俞萍与被告汤振坤民间借贷纠纷一案中，申请人俞萍于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤振坤依据（2019）闽0981民初7044号民事判决确定的在福安市××房地产开发有限公司的工程款801088元。大家财产保险有限责任公司福建分公司为俞萍的上述财产保全申请提供担保，并提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人俞萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤振坤在福安市××房地产开发有限公司的工程款801088元，期限二年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费4525元，由申请人俞萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年二月二十五日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2304号 原告：朱刚，男性，1979年05月04日出生，汉族。 被告：曹瑞，女性，汉族，住西安市新城区。 被告：西安雅其宝贝儿童摄影有限公司，住所地西安市新城区底商30207。 法定代表人：曹腾，该公司董事。 本院在审理朱刚与曹瑞、西安雅其宝贝儿童摄影有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱刚于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。 审 判 员  刘 可 二〇二一年二月八日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执71号 申请执行人彭淑其，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人彭明林，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人彭淑其与被执行人彭明林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭明林即日偿还给申请执行人人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2497号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮 斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执923-2号申请执行人郭元亮，男，1956年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘五德，男，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭元亮与被执行人刘五德劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初6184号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘五德在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月十八日书记员  战农涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1756号申请执行人：胡建修，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人胡建修与被执行人邹艳提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建修于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹艳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹艳仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邹艳名下无车辆。3、查明被执行人邹艳名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邹艳发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年2月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4592元，尚有31170.14元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1756号案件终结本次执行程序。被执行人邹艳负有继续向申请执行人胡建修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年二月九日书记员  刘晓康
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执23号申请执行人：唐德坤，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县清流镇。被执行人：卿建，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人唐德坤与被执行人卿建买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初451号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人卿建发出执行通知书，责令被执行人卿建履行向申请执行人唐德坤赔偿损失52500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人垫交的案件受理费550元的义务，并由被执行人卿建负担申请执行费696元。但被执行人卿建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人卿建在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院查明，被执行人卿建所有的长安牌小型车辆，本院将财产查询结果告知给申请执行人，申请执行人同意暂不对该车辆查封。经本院到被执行人卿建户籍所在地调查核实，现被执行人卿建无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人唐德坤亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13486号 原告：四川省天成生态园林有限公司，住所地四川省成都市温江区天府镇永宁村4组。 法定代表人：周自谦，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，公司员工。 原告四川省天成生态园林有限公司（以下简称天成公司）与被告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人李艳，被告旭和公司的委托诉讼代理人周勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天成公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决旭和公司立即支付天成公司工程款（含质保金）共计750万元；2．请求判决确认天成公司对旭和公司拖欠的工程款就旭和公司位于成都市天府新区××道××段××号××栋××栋共计270个车位进行拍卖或折价变卖的价款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费、保全费由旭和公司承担。事实和理由：天成公司与旭和公司签订《洛森堡项目总平景观绿化工程施工合同》约定天成公司为旭和公司开发的洛森堡项目的总平景观绿化工程进行施工，合同总价款2250万元。合同签订后，天成公司按约定施工，且工程已竣工验收，旭和公司仅支付部分工程款。2019年12月30日，双方签订《工程竣工结算协议》，确认工程结算总价款为2250万元，旭和公司已支付1500万元，尚欠750万元（含质保金）未支付，旭和公司承诺于2020年4月15日至2020年9月15日之前分三次付清所有款项。目前，经天成公司多次催告旭和公司仍未支付剩余工程款，天成公司诉至人民法院。 旭和公司辩称，认可天成公司尚欠旭和公司工程款750万元（含质保金），但旭和公司目前暂无资金支付欠付工程款，旭和公司与天成公司已在协商解决，对于天成公司主张优先受偿权的诉讼请求，请求法院依法裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，旭和公司（甲方）与天成公司（乙方）签订《洛森堡项目总平景观绿化工程施工合同》，约定旭和公司委托天成公司承担位于成都市天府新区××道的洛森堡项目总平景观绿化工程施工，工程内容包含施工区域内总坪及地下室侧壁土方回填、种植土回填；施工区域内的场地平整、堆坡造型；沥青道路工程；停车场铺装等共计二十个项目。合同价款采用总价包干，总价为2250万元。双方还对工程价款的支付及结算进行了约定。合同签订后，天成公司按约定施工，工程已于2016年2月4日通过竣工验收。2019年12月30日，双方签订《工程竣工结算协议》，确认工程结算总价款为2250万元，旭和公司已支付1500万元，尚欠750万元（含质保金）未支付。工程款的支付期间及质保期均已届满。案件审理过程中，天成公司就旭和公司位于成都市天府新区××道××段××号××栋××栋共计270个车位申请财产保全，缴纳保全费5000元。庭审中，双方当事人一致确认，洛森堡项目地下停车场的修建工程由案外人完成，天成公司的工程范围仅仅是对地下停车场进行铺装。截至开庭之日，洛森堡项目的全部住宅及部分车位已经出售。 上述事实，有当事人身份信息、《洛森堡项目总平景观绿化工程施工合同》《工程竣工结算协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，天成公司与旭和公司签订的《洛森堡项目总平景观绿化工程施工合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。根据天成公司与旭和公司签订的《洛森堡项目总平景观绿化工程施工合同》《工程竣工结算协议》以及当事人的一致陈述，本院对旭和公司欠付天成公司750万元（含质保金）案涉工程款的事实予以确认，对天成公司的该项诉讼请求予以支持。本案争议焦点为：天成公司对旭和公司拖欠的工程款是否有权就旭和公司位于成都市天府新区××道××段××号××栋××栋共计270个车位进行拍卖或折价变卖的价款享有优先受偿权。对此，本院评判如下： 原《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”，第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起诉”，本案中，天成公司施工的涉案景观工程虽然不属于洛森堡小区建筑主体工程，但其系为提升主体工程品质、美化主体工程周围环境所配套进行的施工项目，其价值已转化至主体工程中，使主体工程内的住宅、经营性用房等物业得以增值，和建筑装饰装修工程性质相同，天成公司按照约定完成相应的工程，旭和公司未按照约定支付工程款，天成公司有权在除斥期间内就其承建的工程的价款（不含质保金）就工程折价或拍卖的价款优先受偿。但是，天成公司享有优先受偿权的范围仅应及于其承建的部分，而不应该是未售车位的全部拍卖价款，否则将损害其他债权人的合法利益。本案中，天成公司并未举证证明其针对停车场所做的铺装工程与整个停车场工程价款的比例，故无法明确其优先受偿权的范围，本院对天成公司主张就洛森堡27栋、28栋共计270个车位进行拍卖或折价变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、成都旭和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省天成生态园林有限公司支付工程款（含质保金）750万元； 二、驳回四川省天成生态园林有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,150元，保全费5000元，共计37,150元，由成都旭和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二一年二月三日 书记员  王 艳