河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复3号复议申请人（申请执行人）：王国全，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：吴军兴，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：吴顺明，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂。负责人：李明。经营场所：南阳市卧龙区石桥镇小街。南召县人民法院执行申请执行人王国全与被执行人吴军兴民间借贷纠纷一案中，复议申请人王国全不服南召县人民法院（2020）豫1320执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。执行法院查明：王国全与吴军兴民间借贷纠纷一案，2013年12月10日本院作出（2013）南召民初字第1120号民事调解书。该民事调解书生效后，吴军兴未及时履行，2017年1月13日王国全向本院申请强制执行，案号（2017）豫1321字第27号。在案件执行过程中，双方达成执行和解，王国全自愿撤回执行申请。2017年6月26日本院作出（2017）豫1321执27号民事裁定，终结本案的执行程序。因吴军兴未履行还款义务，2019年1月22日王国全向本院申请恢复执行，案号（2019）豫1321执恢32号。在案件执行过程中，2019年6月17日双方达成执行和解协议，主要内容为“一、在2019年6月30日前归还王国全人民币5.6万元整；二、下余款项吴军兴每月向王国全支付人民币2570元至本息还清；三、南阳市卧龙区石桥镇第二铸造厂自愿作为担保，吴顺明是该厂的法定代表人；四、王国全自愿撤回执行申请；五、如有任意一期未按和解协议履行则此和解协议无效，按原民事调解书执行（2013）南召民初字第1120号民事调解书。王国全、吴军兴、吴顺明在该和解协议上签字并加盖南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂公章”。同日，南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂向本院出具担保书一份，主要内容为“担保人：南阳市卧龙区石桥镇第二铸造厂。法定代表人：吴顺明，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市××区石桥镇小街××号，身份证号：4129241953********。南阳市卧龙区石桥镇第二铸造厂自愿为王国全申请执行吴军兴民间借贷纠纷一案作出担保，担保范围人民币28.6万元，如果吴军兴未按和解协议履行，我公司自愿接受相应法律后果（进入失信人名单追加为被执行人）”。2019年7月3日本院作出（2019）豫1321执恢32号执行裁定，终结本次执行程序。因上述债务未按约定履行，2020年10月19日王国全提出书面异议，请求追加吴顺明、南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂为被执行人。异议人王国全称，（2013）南召民初字第1120号民事调解书生效后，被执行人吴军兴未及时履行，本人申请强制执行，在执行过程中吴顺明、南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂提供担保，现请求追加吴顺明、南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂为被执行人。执行法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，吴顺明为南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂的原法定代表人，南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂在（2019）豫1321执恢32号的执行过程中为吴军兴提供担保，其法律后果应由南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂承担。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条均规定了第三人向人民法院书面承诺后的责任承担问题，但承担责任的事由并不相同，第三人在执行担保和债务加入情形下承担责任的方式也不相同。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，第三人对被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务提供担保，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，担保人承担担保责任，人民法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定第三人构成债务加入的情形，即在被执行人不脱离原债务关系，第三人自愿加入到原存的债务关系中去，与原债务人共同向债权人承担责任，人民法院可以追加第三人为被执行人。执行担保中的保证债务为从债务，保证人是为他人的债务负责，债务加入中的第三人作为连带债务人，其承担的债务与原债务人的债务具有同一性，二者之间不存在主从关系，第三人是在为自己的债务负责。本案中，第三人南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂在“执行和解协议”和“担保书”中承诺其为王国全申请执行吴军兴一案提供担保，担保的范围为人民币28.6万元，从南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂出具的“执行和解协议”和“担保书”中所使用的文字语句和内容而言，南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂并无加入吴军兴对王国全所负债务的意思表示，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的追加被执行人的法定条件。故异议人王国全申请追加南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂为本案被执行人不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十四条之规定，驳回异议人王国全的异议请求。复议申请人王国全复议称，我和吴顺明、南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂多次执行和解协议，吴顺明、南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂出具担保书一份，承诺如果吴军兴未按协议履行，自愿接受相应法律后果，进入失信人名单和追加为被执行人。请求撤销南召县人民法院（2020）豫1320执异147号执行裁定，追加吴顺明、南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂为被执行人。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。本案，根据2019年6月17日双方达成执行和解协议及担保书，吴顺明不是以个人财产提供担保或个人名义作为保证人，其作为南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂负责人，以该厂的名义为本案提供执行担保。根据上述法律规定，复议申请人王国全申请追加吴顺明、南阳市卧龙区石桥镇小街第二铸造厂为被执行人为本案被执行人没有法律依据。复议申请人王国全的复议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持南召县人民法院（2020）豫1321执异147号执行裁定；驳回复议申请人王国全的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年二月二十六日书记员  李治纲