四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初204号 原告：重庆索能建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城.阳光今典3幢2-3。 法定代表人：任江林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雨杰，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：绵阳东原成方置业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区桑林路8号东原.长岛25幢。 法定代表人：刘宇平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟舟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶义，男，该公司员工。 原告重庆索能建设有限公司（以下简称索能公司）与被告绵阳东原成方置业有限公司（以下简称东原成方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索能公司的委托诉讼代理人冯亮、颜雨杰，被告东原成方公司的委托诉讼代理人王伟舟、叶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆索能建设有限公司向本院诉讼请求：1.判令被告东原成方公司向原告索能公司支付工程结算款725,075.61元及逾期付款利息（以725,075.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，自2019年10月21日起算至付清之日止，算至2020年11月19日暂计31,638.47元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告东原成方公司承担。诉讼过程中，原告索能公司变更第1项诉讼请求中支付工程结算款金额为625,075.61元，利息计算中2020年7月19日之后的利息以625,075.61元为基数进行计算。事实和理由：原被告于2017年11月签订了《成都东原‘绵阳东原城’一期二组团外墙保温涂料工程施工合同》，约定索能公司承建东原成方公司发包的成都东原“绵阳东原城”一期二组团外墙保温涂料工程。工程竣工后，原被告于2019年10月21日结算审核完成并签订了《合同财务结算表》，确认工程结算款共计8,722,453.5元。根据约定，东原成方公司应于结算审核完成后支付至工程结算款97%的8,460,779.89元。但事实上截止索能公司起诉之日，东原成方公司仅支付索能公司7,735,704.28元。索能公司多次请求东原成方公司支付剩余结算款725,075.61元始终无果。为维护索能公司合法权益，特提起本案诉讼。 被告绵阳东原成方置业有限公司辩称，1.东原成方公司实际支付工程款7,835,704.28元，未支付金额应为625,075.61元。2.索能公司诉请的违约责任缺少法律依据，依照合同第一部分第29章第1.5条约定，结算终审完毕后支付至结算总额的97%，并未约定支付期限，也未约定逾期付款的违约责任，故东原成方公司主张从前述财务结算表时计算利息缺少法律依据。综上，东原成方公司认可现在剩余工程款支付条件已经成就，但是不应支付逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，东原成方公司（发包方）与索能公司（承包方）签订《成都东原‘绵阳东原城’一期二组团外墙保温涂料工程施工合同》一份，将成都东原“绵阳东原城”一期二组团外墙保温涂料工程承包给索能公司。同时该合同第二十九章“合同价款支付”约定：1.5结算终审完毕后，支付至最终结算总额的97%，同时扣除对应结算金额10%抵房款。1.6竣工结算造价的3%作为质量保修金，保温质保金保留时间为5年，涂料质量保证金保留时间为2年，质保期满，发包人即退给承包人未使用的保修金，保修金不计利息，保修期内，承包人不因保修金退还而免责。5.1发包人在收到完整的结算资料并经发包人指定的审计单位终审后，才作为最终结算成果。结算流程说明：承包人报送结算资料——发包人一审——发包人二审（若被集团抽中，则需进行三审，即终审），具体如下：工程全部验收合格并收到竣工备案证书（如需），承包人应在30日内向发包人申报完整的结算资料。发包人在收到承包人完整的结算资料后，双方在90日内完成竣工结算的核实工作；核实后结算需经发包人二次审核，二次审核时间控制在60日内；如被发包人集团抽审，以集团抽审结果为最终结算金额，集团抽审时间控制在60日内。因承包人原因影响结算款的支付由承包人负责。 以上合同签订后，索能公司组织完成了约定工程施工。2018年12月26日，索能公司将该工程移交物业公司。2019年2月1日该项工程经验收合格。2019年3月，索能公司向东原成方公司提交了案涉工程结算书。2019年10月21日，东原成方公司签章确认案涉工程的《合同财务结算表》一份，载明：一、竣工结算金额8,722,453.5元；二、应留质保金261,673.61元；三、累计付款金额7,679,428.3元；四、结算应支付尾款金额781,351.6元。 2020年1月20日，东原成方公司又向索能公司支付工程款56,275.98元，同日还出具金额均为50,000元承兑汇票两张，汇票到期、提示付款及付款日期均载明为2020年7月20日。原被告一致认可，以上金额总计为100,000元的汇票实际承兑付款时间为2020年7月20日。 以上事实，有原被告当庭陈述、施工合同、工程结算书、合同财务结算表、财务付款对账单、付款凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，索能公司实际完成了案涉工程施工，东原成方公司也依约就此进行了结算确认，未付款项781,351.6元。结算后东原成方公司又于2020年1月20日支付工程款56,275.98元，2020年7月20日承兑付款100,000元。现未付款项总额为625,075.62元，应予及时支付。 索能公司还主张了逾期付款利息。对于付款时间，合同载明为“结算终审完毕后”，虽未明确具体的付款时间区间，但根据一般逻辑准则及交易习惯判断，应将该条款中付款时间理解为结算终审完毕后合理时间内及时支付。而非东原成方公司所称的付款时间未约定或约定不明的情形。东原成方公司确认结算表的时间为2019年10月21日，加之合同约定的终审核完成时间为收到结算资料后210日之内，而索能公司已经于2019年3月提交结算资料，则足以认定合同约定的结算终审完毕时间至迟应于2019年10月21日前。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”、第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，索能公司要求从2019年10月21日起计付利息并无不当，利率标准为同期一年期贷款市场报价利率。因100,000元汇票实际付款时间为2020年7月20日，故2019年10月21日至2020年7月19日期间以未付款项725,075.62元为基数，此后则应以625,075.62元为基数，分别计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下： 被告绵阳东原成方置业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆索能建设有限公司支付工程款625,075.62元及利息，利息的计算方式为：以本金725,075.62元为基数，从2019年10月21日起至2020年7月19日止；以本金625,075.62元为基数，从2020年7月20日起至本判决确定的工程款支付之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5,304元，由被告绵阳东原成方置业有限公司负担（该费用原告已预付，被告在本判决生效后十日内支付给原告。另有原告预付案件受理费5,684元中的380元，予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谌 臻 二〇二一年二月九日 书记员 杨金午