江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初79号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人周红军（小名周小红），男，1975年10月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人周红军曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年；因无证驾驶机动车辆，于2003年12月23日被响水县公安局行政拘留十五日；因赌博，于2012年2月27日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因赌博，于2013年5月2日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因扰乱单位秩序，于2016年6月2日被响水县公安局行政拘留十日；因赌博，于2019年6月18日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。又因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月29日被响水县公安局刑事拘留，同年8月5日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于响水县看守所。辩护人唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周红军犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因，于同年4月2日裁定本案中止审理。本院恢复审理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、施军、薛松岩，检察官助理林洁出庭支持公诉，被告人周红军及辩护人唐焕亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2004年至2013年间，被告人周红军先后在响水县运河镇实施寻衅滋事犯罪1起，致1人轻微伤；强迫交易犯罪1起，违法所得人民币60万元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：1.2004年下半年的一天下午，被告人周红军酒后向被害人高某借用面包车被拒，遂借故持刀将被害人高某左手臂砍伤。经鉴定，被害人高某左前臂皮肤瘢痕，损伤程度构成轻微伤。2.2010年4月份，被告人周红军与龚某乙签订协议，由被告人周红军在龚某乙提供的“2号地块”(约396平方米)上开发小产权房，并在房屋建好后向龚某乙提供门面房、套间各1间。2012年下半年，被告人周红军通过阻扰施工、威胁等方式强迫在响水县运河镇龚集居委会街西组开发小产权房的被害人李某丙受让、开发“2号地块”，并向被害人李某丙索要门面房、套间各3间。被害人李某丙被迫同意，并在房屋建好后向被告人周红军提供了门面房、套间各3间。后被告人周红军在给予龚某乙门面房、套间各1间后，又强行要求被害人李某丙以60万元的价格回购剩余的门面房、套间各2间。2013年6月份左右，被害人李某丙因害怕被告人周红军会干扰其销售房屋，被迫以60万元的价格回购了上述门面房、套间各2间。另查明：1.2005年的一天，被告人周红军向响水县黄圩砖瓦厂承包人黄长江提出由其供应该厂的煤炭、煤渣，被黄长江拒绝，遂殴打黄长江，后被围观群众拉开。2.2007年3月19日，被告人周红军因琐事与高某发生口角，后对高某拳打脚踢，在殴打高某的过程中，还打伤前来拉架的王兴凤(已去世)。3.2006年冬天至2007年10月份左右，被告人周红军为了垄断响水县黄圩镇周边的砖头市场，通过阻拦黄圩砖瓦厂驾驶员卸砖头、威胁不让盖房子等方式，强迫龚文松退掉向黄圩砖瓦厂购得的砖头，而向其本人购买砖头22000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、干部任免审批表等书证，证人彭某乙、刘某、王某甲、单某、龚某甲、张某甲、罗某、彭某甲等人的证言，被害人高某、李某丙的陈述，被告人周红军的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人周红军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周红军以威胁手段，强卖商品，情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实情节，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人周红军判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应该数罪并罚。被告人周红军对寻衅滋事部分，认为没有跟高某借车，是跟他要钱的，高某借其钱，这个事情运河派出所也处理过；对于强迫交易部分，认为其没有和李某丙接触过，都是季某找的，包括土地转让的时候门面房套间各三个，以及后来60万元的价格都是季某主动跟其提出的，其没有威胁阻扰他们施工，季某找过其几次，第一次其就没有同意，后来季某跟其说他和李某丙合伙的，为了建设小产权房，把响水的房子都卖了，后来季某拿了一份协议给其签，当时其没有要，后来说要拿给李某丙签，之后一直没有给其。辩护人提出如下辩护意见：一、关于寻衅滋事案：1、周红军与高某发生纠纷事出有因；2、纠纷发生后高某已报警，响水县公安机关已作为治安案件结案，同时，双方就民事赔偿，经运河法律服务所进行调解见证，并于2005年11月17日达成调解协议书，且调解协议书交由公安机关备案；3、在2015年响水县公安局“响公刑诉字〔2015〕37号《起诉意见书》”将包括本案在内多起涉嫌寻衅滋事案，移送响水检察院审查起诉，至此，本案司法审查终结。本次再次起诉，并没有新的事实和证据，诸多事实依然无法查清，比如刀的来源、高某在医院检查治疗的病历，报接警记录，伤情鉴定等；4、公诉机关提交“响公物鉴（临床）字〔2019〕108号《响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》”不能证明高某在2004年被周红军刀砍伤的伤情程度。理由：由于高某无法提供受伤时确定核实刀伤具体部位、治疗愈合情况，鉴定机构仅仅就伤痕鉴定，无法确定被鉴定的伤痕就是16年前周红军刀砍伤形成的伤痕。综上，辩护人认为公诉机关指控寻衅滋事罪事实不清、证据不足。二、关于强迫交易。公诉机关没有充分确凿的证据能够证实周红军有强迫交易的犯罪行为；未经依法审批的集体土地使用权、违法建设的小产权房不是我国刑法规定的强迫交易罪中的“商品”，不可以在市场公开交易，故无法评判该交易损害“公平交易市场秩序”，侵犯刑法规定的强迫交易罪犯罪客体，故无论从犯罪的客观行为要件，还是犯罪客体要件，公诉机关指控的罪名不能成立。1、周红军主观上没有强迫向李某丙转让案涉土地的动机目的和故意，客观上没有实施强迫转让案涉土地给李某丙的行为；客观事实是李某丙看中案涉土地开发价值而想要；案涉土地转让事宜，李某丙通过合伙人季某与周红军多次协商，达成书面《土地转让协议》，真实意思表示已在书面协议中反映；李某丙现在控告周红军，是因为国家严控小产权房导致难以销售，想要达到反悔退款以及其他的动机目的；2、李某丙故意隐瞒案件事实，公诉机关提交的证据不能反映客观真实的案件事实，不足以证实周红军实施强迫交易的犯罪行为；3、指控周红军强迫李某丙60万元回购2个门面和2套套房的事实，同样没有证据证实；4、未经依法批准的集体土地使用权和私下开发的小产权房，不是刑法规定强迫交易中的“商品”，不能正常在市场交易，其交易行为，不受刑法规定的强迫交易罪规范和保护，不符合刑法规定的强迫交易罪的客体要件；5、本案不是涉黑案件，公诉机关指控“利用社会影响力实施威胁行为”，没有法律依据，当然也没有证据证实周红军“利用社会影响力实施威胁行为”；6、本案诸多疑问未解。综上，公诉机关所指控的事实不清、证据不足，罪名均不能成立。请求本着客观公正的原则，依法宣告被告人周红军无罪。经审理查明:一、寻衅滋事2004年下半年一天，被告人周红军酒后向被害人高某借用面包车被拒，遂持砍刀将被害人高某左手臂砍伤。经鉴定，被害人高某左前臂皮肤瘢痕，损伤程度构成轻微伤。后经他人调解，被告人周红军赔偿被害人高某医疗费2000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1．干部任免审批表，证实贾晓东2003年10月至2006年3月任运河派出所所长；姚旭峰2003年5月至2006年10月任运河派出所副股级科员。2．证人彭某乙的证言，证实被告人周红军2004年左右用砍刀砍伤高某的事实，记不清是后背出血还是膀子出血。3.证人刘某的证言，证实被告人周红军2004年夏天用砍刀砍伤高某的事实，当时高某的手肘和手小臂位置被砍了一道很长的伤口，后背也被砍了一道伤口，其听到周红军说到车钥匙的事情。4.证人王某甲的证言，证实在2004年高某被周红军砍伤的当天或第二天，其听说高某被周红军砍的事情。5.证人单某的证言，证实贾晓东在运河做派出所所长、姚旭峰在运河派出所做探长时，周红军将高某砍伤后，周红军的家人请其帮忙调解，当时高某已报案，其在公安局看到高某小膀子被砍过的伤情，协调结果是周红军赔偿2000元医药费给高某。6.证人龚某甲的证言，证实其听家属张某甲说高某膀子被周红军打淌血的事实，具体时间记不起来。7.证人张某甲的证言，其于2014年证实十多年前，被告人周红军和高某打仗，将高某膀子打破，后周红军的父亲周某到其超市买酒赔礼的事实。8.证人周某的证言，证实周红军和高某发生冲突以后，其买烟酒到高某家看望过高某，并请单某调解，结果是给高某3000元钱；听说是周红军向高某要其开小店时所赊的账。9.证人黄某的证言，其于2014年证实周华山几年前在运河去大有的路口，用砍刀砍了高某膀子，后通过单某调解，周红军赔了高某2000元；听说当天周红军要高某小面的车钥匙，高某因其喝酒没有把钥匙给周红军。10.证人魏某的证言，证实其1996年至1998年在运河计生办工作，高某是计生办临时工，其没有到周红军家超市拿过烟酒。11.被害人高某的陈述，证实被告人周红军于2004年、2005年左右中秋节前十多天因酒后向其借用面包车没借到而将其左膀砍伤，后由单某出面给2000元医疗费；其从没有让魏某到周红军超市拿过烟酒。12.被告人周红军的供述和辩解，证实其于十几年前因向高某要烟酒钱而将高某砍伤，后请单某协调赔钱的事实。13.响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某左前臂皮肤瘢痕，损伤程度构成轻微伤。对于被告人周红军的辩护人提交的调解协议书，公诉机关不予认可，且提供了被害人周红军的补充陈述、汪洪龙的证言予以反驳。因被告人提交的证据系复印件，被害人高某否认签名是其本人所签，且与其接受公安机关询问时的签名显然不一致，故对该调解协议不予认定。对于被告人周红军辩解事情的起因其并非向高某借车，而是要账，与查明的事实不符，不予采信。对于被告人周红军的辩护人提出事发事出有因、公安机关已作为治安案件处理、本案的司法审查已于2015年终结的辩护意见，无事实依据，不予采纳；提出公安机关于2019年出具的人体损伤程度鉴定结论不能证明之前的伤情的辩护意见，因被害人陈述、证人证言证明的受伤部位与鉴定部位一致，故对该辩护意见，不予采纳。关于双方达成调解协议的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。二、强迫交易2010年4月份，被告人周红军与龚某乙签订协议，由被告人周红军在龚某乙提供的“2号地块”(约396平方米)上开发小产权房，并在房屋建好后向龚某乙提供门面房、套间各1间。2012年下半年，被告人周红军通过阻扰施工、威胁等方式强迫在响水县运河镇龚集居委会街西组开发小产权房的被害人李某丙受让、开发“2号地块”，并向被害人李某丙索要门面房、套间各3间。被害人李某丙被迫同意，并在房屋建好后向被告人周红军提供了门面房、套间各3间。后被告人周红军在给予龚某乙门面房、套间各1间后，又强行要求被害人李某丙以60万元的价格回购剩佘的门面房、套间各2间。2013年6月份左右，被害人李某丙因害怕被告人周红军会干扰其销售房屋，被迫以60万元的价格回购了上述门面房、套间各2间。上述事实，有经下列经庭审质证的证据证实：（一）证实龚某乙土地情况（1）龚某乙与周红军签订的协议书及收条，证实双方2010年4月16日协议合建房屋，由龚某乙提供1、2号自留地，周红军分别为其代建2间、1间一二层楼房。（2）证人王某乙、龚某乙、张某乙、王某丙的证言，证实龚某乙家两块土地分别位于鱼塘两边，东边8分左右，西边6分左右；龚某乙与周红军签订协议，鱼塘东边的土地还荒着，西边的房子补偿龚某乙一个七八十平方的套间、一个三四十平方的门面。（二）证实运河镇小产权房拆迁补偿标准证人王某丙、胡某、张某乙的证言，证实李某丙征用土地盖小产权房时，一亩地正常补偿一个门面加一个套间。（三）证实周红军阻扰施工的事实1．建设工程施工合同、竣工验收备案表，证实李某丙建设位于原运河镇中心小学大产权房时将工程承包给殷绍松，工程于2012年3月通过竣工验收。2．证人刘某的证言、证实李某丙在开发上述房屋时因周红军不让填大塘请其出面填大塘，后其与周红军协商好将大塘填好，周红军让其以后不要再参与其与李某丙之间的事情。3．证人李某甲的证言，证实周红军阻止李某丙填大塘施工的事实。4.证人罗某、吴某的证言，证实周红军到工地阻止施工，后由吴某出面请人协调的事实。5.彭某甲的证言，证实听说第二期小产权房施工时，周红军去工地阻挠施工两次的事实。（四）证实周红军社会影响事实1．证人王某丙的证言，证实周红军是街上的小痞子，不是盖房子的人，所以其不同意周红军征用其土地盖房子，周红军为这事还打其的。2.季某的证言，证实周军在运河横行霸道，动不动就打人，在运河也是有势力的，这也是李某丙怕他的原因，和周红军打过交道的人都怕周红军，屈服于周红军，正常人都不敢得罪周红军，怕被他报复。3.彭某甲的证言，证实周红军这个人在运河街比较狂，老是找李某丙的麻烦，李某丙为了不惹麻烦，能够安稳的开发房子，就答应将龚某乙那块地要过去开发，然后把三个门面、三个套间给周红军。4.王某丁的证言，证实周红军在运河街上也算比较有影响的人，一般人见他都比较害怕，用农村人话说就是踢人咬人。5.胡礼军的证言，证实周红军是不能吃亏的人，谁让其吃亏，他肯定想办法找回来，一般人想跟周红军斗没有什么好下场，报复心很强，没有什么人跟他斗。6.龚文松的证言，证实周红军在当地打打杀杀出了名，街上很多人怕周红军，也不是其一家被逼买他的砖头，其他地方的砖头不通过周红军都进不了运河。7.李某丙的陈述，证实周红军在运河街就是恶霸混混，打过不少人，运河本地人都怕他，其怕周红军打他，其二期房屋是小产权房，怕被其举报，另外其怕周红军真的低价将房子卖了，确实会影响其房子出售，所以其只能听周红军的话。（五）强迫交易的事实1.证人季某的证言，证实周红军与李某丙曾因竞拍老运河小学的土地产生矛盾，听说李某丙开发房屋填大塘时被周红军阻拦过几次。周红军经常到李某丙开发的小产权房工地阻拦施工，李某丙请其跟周红军谈谈，周红军直接说让李某丙将龚某乙家那块土地拿去一起开发，他就不会阻止施工，李某丙刚开始没考虑过用龚某乙的地；周红军要求给三个门面三个套间，李某丙听了不高兴，觉得周红军要多了，但是没有办法，李某丙当时说这个人不能惹，只要以后没有麻烦就行，后李某丙考虑之后就同意；周红军把钥匙拿过去以后，要求李某丙将房屋回购，不然就将房屋低价卖出，不会让李某丙房屋正常卖，后李某丙通过其分三次把60万元给周红军；情况说明是周红军逼其签的，以其在公安机关说的为准；按当时的行情运河街上一亩地才能得到一个门面一个套间；周红军在运河街上名声很大，没有人敢惹周红军，所以才怕周红军的。2．证人黄某的证言，证实其与被告人周红军于2019年4月找季某签情况说明的事实，当时季某不肯签字，其劝季某签字的。3.证人林某的证言，证实周红军告诉其李某丙在告他，周红军请其联系季某从中协调的事实。4.证人彭某甲的证言，证实周红军找到李某丙，将龚某乙的土地给李某丙开发，李某丙给三个门面、三个套间给周红军，李某丙完全没有必要要这块地，但是因为周红军这个人在运河街比较狂，老是找李某丙的麻烦，李某丙为了不惹麻烦，能够安安稳稳开发房子，也就答应把那块地要过去开发；龚某乙的土地根本不值这个钱；后来听说周红军虽拿到房屋，但因为是单独的，也不好卖，就用房子从李某丙那里换了60万元。5.证人王某丁的证言，证实被告人周红军与李某丙之间为竞拍老运小的地，发生矛盾，后来周红军为为难李某丙，就将龚某乙的那块地买下，因为龚某乙这块地就靠近一期房子，周红军就容易找事情来刁难李某丙。后来周红军就不停找李某丙的麻烦，李某丙最后没办法就被迫把施工图纸修改，李某丙也没有要这块地，这块地现在还空在那里。第二块地是当时李某丙想要开发小产权房子的时候，周红军当时也刁难李某丙想要把这块地给李某丙的，我也听说周红军在那边发狠的，后来不知怎么谈的，最后李某丙将这块地拿了过来，最后李某丙在这块地上盖了几间小车库，听说最后龚某乙通过这块地拿到一个门面一个套间。后来可能是因为这三套房大家都知道周红军从李某丙处敲来的，怕有啰嗦不敢买，周红军怕房子不好出手，又逼着李某丙将房子收购回去，李某丙自己还有十几套房子没卖出去，肯定不想要周红军的房子，就是被周红军逼的。6.证人李某乙的证言，证实其为售楼处人员，将钥匙交给龚某乙；被告人周红军比较出名，属于那种混混，知道他在二期项目里有两间门面和两个套间。7.证人欧某（李某丙的妻子）的证言，周红军于2013年左右时在清华园小区北门找和其散步的李某丙，要求李某丙将房子买回头。李某丙在家不高兴时会提到这事，说他被逼花60万元把房子买回头。8.证人陈某的证言，证实其先后任运河龚集居委会主任、书记，李某丙建设小产权房是不需要大塘西边龚某乙的土地，其知道周红军与李某丙斗，后来听季某说李某丙与周红军协调好，给了周红军三个套间、三个门面；那块地最多六分左右，正常一亩地才补一个门面和一个套间；当时李某丙和周红军两个人一起竞争大产权房子，双方就闹出矛盾，李某丙肯定害怕周红军，才给周红军这么多的；李某丙不是运河本地人，周红军在运河混的可以，李某丙肯定怕周红军，李某丙要是不给周红军三个门面三个套间，李某丙二期小产权房子肯定是不好盖的。9.证人卢某的证言，证实李某丙2013年3、4月份从其小银行以月息1分8厘6的利率借款20万元。10.被害人李某丙的陈述，证实被告人周红军以前和其竞标运河原老小学的土地开发房屋，其胜出后周红军对其有意见，后政府将老小学外面的塘也协调给其，其联系拖拉机填塘时受到周红军的阻拦，后其请刘某填塘的；其建好老小学里面大产权房子后，开发二期小产权房时，受到周红军的阻拦，其请运河镇计划办的季某协调，季某跟其说周红军要其将他手里的龚某乙家西边的地要去，然后补房子给他，但其原来规划里用不到这地，其就不想要，但没有办法不要这块地房子肯定建不起来，最后没有办法答应用龚某乙家几分地，给周红军三个套间三个门面。房子建好被周红军拿去后，他要求其将房屋买回，后季某协调让其花60万元买两个门面、两个套间，因为周红军威胁要弄其，让其在运河街难看，在运河卖不成房子，那个时候手里有100多套房屋，不能卖房子的话，说句难听话，就死了。周红军在运河砍过人，谁都知道，当时怕他会对其家不利。当时一个门面加一个自行车库只卖十三万多元钱，一个门面当时正常在十二万左右。当时为了给周红军这60万元，是从小银行拿1分9厘8的利息贷款才凑起来的。周红军的房子分别是205、305套间，205加一个车库2019年4月卖13万元，车库价格1.2万元，305加一个车库2017年卖13.8万元，109、110两个门面现在还没卖出去，门面最多10万元。11.被告人周红军的供述，证实其2010年从龚某乙手里转过两块地，其于2010年6月和李某丙参与竞标老小学土地，被李某丙竞标到了。2012年李某丙开发小产权房子，其看到李某丙平整土地已经平整到龚某乙转给其土地边上的集体路上，其让他们停工不让平整。后来季某联系其让其将地给李某丙盖房子，并说这个二期房子他自己参与的，出三个门面和三个套间给其，包括给龚某乙的一间上下。房子建好后，龚某乙的媳妇把钥匙拿走，其钥匙没有拿，当时请季某将其房子放在他的售楼处代卖，过一段时间后，其房子一直没卖出去，其就打算自己卖，其就问季某价格，并跟季某说只要付款好，价格肯定要低点，季某怕其买的房子价格低影响他们房子的价格，就让其把房子卖给他们收回，季某和其谈按60万元回收的。（六）辨认笔录：李某丙辨认周红军的笔录和照片。（七）其他书证1.省政府关于调整征地补偿标准的通知，证实土地补偿标准。2.房屋买卖合同、收据，证实套间加车库的出售价格为十二、三万元。3.情况说明，该情况说明的内容已被季某证实不实。4.银行交易明细，证实季某于2013年5月28日转账给周红军10万元、6月1日转账给周红军35万元。对于被告人周红军的辩护人提交的情况说明，因没有陈述人签名确认，且为复印件，证据来源不明，不予认定；提交的龚爱光、陈某出具的情况说明，均为复印件，且内容与本院查明的事实不符，不予认定；提交的买卖协议，均为复印件，公诉机关不予认可，其也未能提供其他证据佐证其真实性，不予认定；提供的建设工程规划许可证，公诉机关对其证明目的不予认可，因即使被告人周红军提供具有超出“三个门面、三个套间”的开发价值，也不能因此否认交易的强迫性，故不予认定。对于被告人周红军提出“土地转让的时候门面房、套间各三个，以及后来60万元的价格都是季某主动跟其提出的，其没有威胁阻扰他们施工”的辩解，与查明的事实不符，不予采信。对于被告人周红军的辩护人提出小产权房并非强迫交易罪中的商品的辩护意见，因小产权房系经乡镇人民政府许可而在集体土地上建设的房屋，属限制流通物，并非禁止流通物，具有价值和使用价值的商品属性，应为刑法保护对象，故对该辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，亦与查明的事实不符，不予采纳。证实本案的证据还有：1．被告人的户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄。2.刑事判决书、行政处罚决定书，证实其受法律处罚情况。3.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实受案以及被告人归案情况。另查明：1.2005年的一天，被告人周红军向响水县黄圩砖瓦厂承包人黄长江提出由其供应该厂的煤炭、煤渣，被黄长江拒绝，遂殴打黄长江，后被围观群众拉开。2.2007年3月19日，被告人周红军因琐事与高某发生口角，后对高某拳打脚踢，在殴打高某的过程中，还打伤前来拉架的王兴凤(已去世)。3.2006年冬天至2007年10月份左右，被告人周红军为了垄断响水县黄圩镇周边的砖头市场，通过阻拦黄圩砖瓦厂驾驶员卸砖头、威胁不让盖房子等方式，强迫龚文松退掉向黄圩砖瓦厂购得的砖头，而向其本人购买砖头22000余元。本院认为，被告人周红军随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以威胁手段，强买强卖商品，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、强迫交易罪的罪名成立。被告人周红军判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护市场秩序、公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十九日起至二〇二四年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二一年二月八日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业股份、债券或者其他财产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。