wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初145号 原告：王德金，男，1953年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。 被告：祝元滔，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王德金诉被告祝元滔身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德金及委托诉讼代理人凡小会、古邦兴，被告祝元滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付各项损失共计66844.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日。原被告通话时，原被告在电话里因琐事发生争吵，2020年5月21日，被告祝元滔回绥阳县洋川镇街道“凯天上城”时，在“凯天上城”后门处遇到原告王德金，双方因前一天的事发生口角并抓打，抓打过程中祝元滔致王德金脸部、牙齿受伤。原告王德金当即被送往绥阳县人民医院进行治疗，原告的病情经绥阳县人民医院诊断证明为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤；3.脑外伤后综合征；4.右侧额叶脑梗塞；5.双肾结石；6.右肺多发肺大泡；7.心悸原因待查。住院29天，于2020年6月19日办理出院手续，出院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑外伤后综合征；3.双肾结石；4.右肺多发肺大泡；5.心悸原因待查；6.32、27缺失；7.31、36重度牙周炎；8.33根尖周炎9.11、12、17、34、44、45、46、47不良修复体；10.牙周炎。2020年7月10日，经绥阳县公安局委托，遵义市第一人民医院司法鉴定所于2020年7月16日出具遵一司鉴[2019]临鉴字第0317号司法鉴定意见书，原告王德金所受伤害为轻微伤，花费鉴定费700元。原告在其康复治疗基本稳定的情况下，前往贵州通鉴司法鉴定所进行后续相关费用的司法鉴定，花费鉴定费600元。贵州通鉴司法鉴定所于2020年11月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“王德金后续相关费用合计约人民币3000-4000元”。伤残鉴定报告出来后，原告考虑过与被告沟通，与被告协商相关赔偿事宜，希望与被告达成和解，友好解决此次纠纷，但因和解数额差距太大，未能和解成功。综上，因被告的侵权行为已经给原告的身心造成了巨大损害，原告为维护自身的合法权益，特依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规向被告主张赔偿，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告祝元滔答辩称，与原告发生争吵并不是私事，是公事，我也跟原告解释过，也有证人能够证明该事件的起因。在通完电话的第二天晚上遇到原告的时候我喝了点酒，再加上原告及原告的爱人，对我的家庭成员进行辱骂，故发生了打架事件。并且在争执过程中，我也被原告王德金抓伤。但是这件事情，该我负责的我会负责，不该我负责的，我不会负责。并且整个事件原告方及他的家庭存在很大的过错。应该自己承担百分之50相关能够确定的费用。关于我的行为，也有过错，我愿意承担我这一部分。 本院经审理认定事实如下：原告王德金与被告祝元滔同住绥阳县。2020年5月21日22时，双方在凯天上城小区遇见后发生了争执，在抓打过程中，被告祝元滔致原告王德金脸部、牙齿受伤，王德金将祝元滔的脖子处抓伤。 2020年7月10日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：王德金于2020年5月21日所受损失，评定为轻微伤。2020年8月24日，绥阳县公安局作出绥公洋治罚决字[2020]2443号行政处罚决定书，该决定书对被告祝元滔处行政拘留十日，并处罚款500.00元。 2020年10月29日，贵州通鉴司法鉴定所鉴定：王德金后续相关费用合计约人民币3000.00-4000.00元（叁仟圆至肆仟圆整）。 另查明，2018年居民服务行业标准即职工年平均工资43654.00元。 原告的各项损失：1、本院对原告请求的治疗费20027.46元，本院予以确认;2、误工费25249.00元，因原告系宽阔茶场退休人员，且并未提供因伤实际减少收入的证据，故本院对原告主张误工费损失不予确认；3、营养费2900.00元，原告并未出具医院医嘱证明，本院不予确认；4、住院伙食补助费2900.00元，原告住院29天，按100元/天计算，本院对住院伙食补助费2900.00元予以确认；5、护理费3468.40元，按原告住院29天进行计算，参照2018年居民服务行业标准即职工年平均工资43654.00元，即按119.60元/天计算，护理费为29天×119.60元/天＝3468.40元，本院予以支持；6、精神损害赔偿金5000.00元，由于原告自身也存在过错，本院对原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求不予确认。7、交通费2000.00元，原告虽未提供证据，但实际产生交通属实，本院酌情认定交通费500.00元；8、鉴定费用1300.00元，本院予以确认。9、后续治疗费4000.00元，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，后续相关费用合计约人民币3000.00-4000.00元，本院酌情认定后续相关费用3500.00元。原告的上列各项损失共计31695.86元。 上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的绥阳县公安局《行政处罚决定书》、入院、出院记录及疾病证明书、《贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》、《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、费用清单及发票、鉴定费发票，被告提供的微信聊天记录截图、抓伤的照片、通话录音等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告王德金、被告祝元滔因小区物业委员会的事情发生争执，被告将原告打伤，造成原告受伤住院治疗的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，被告祝元滔应承担侵权责任。因原、被告发生抓打过程中，原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院认为原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任为宜，原告自行承担31695.86元×30%＝9508.76元，则被告承担70%的费用31695.86元×70%＝22187.10元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告祝元滔赔偿原告王德金各项损失共计22187.10元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清； 二、驳回原告王德金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由原告王德金负担220.50元，由被告祝元滔负担514.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年二月二十五日 法官助理冯进 书记员杨佳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢225号申请执行人于明功与被执行人郭永田、郭龙民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年二月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1356号 上诉人（原审被告）：福州丰隆房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园******。 法定代表人：陈昇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州市晋安区教育局，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区福新中路**> 主要负责人：杨佳松，该局局长。 上诉人福州丰隆房地产开发有限公司因与被上诉人福州市晋安区教育局物权确认纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州丰隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州丰隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1714号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地:桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦601室-1。统一社会信用代码91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：陈定梅，女，公司员工。 被告：王芬元，女，1982年4月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告王芬元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江瑞源物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审判员  赵建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡筱潇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保78号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：李林如，男，汉族，1969年08月08日出生，住四川省通江县。 被保全人：屈养菊，女，汉族，1970年07月25日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李林如、屈养菊“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李林如、屈养菊的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保51号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李林如、屈养菊的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李林如、屈养菊的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初77号 原告：杨永平，男，1949年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：杨青青，女，1977年12月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王鹏，系其姐夫。 被告：肖军，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省安州区，现被关押于重庆市三合监狱。 第三人：张亮，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨永平与被告杨青青、第三人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，审理过程中，被告杨青青以肖军为实际借款人应由其承担偿还责任为由向本院申请追加肖军作为本案被告，本院予以准许。另，原告申请撤回对第三人的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨永平及委托诉讼代理人黄色永、被告杨青青到庭参加诉讼，被告肖军被关押在重庆市三合监狱未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨青青及时归还借款50000元；2.根据最高人民法院关于民间借贷未约定利息按年息6%的利率给付利息，从2017年12月28日起至款项付清止；3.诉讼费由被告杨青青承担。事实与理由：原告经人介绍与肖军相识（已判决在服刑），通过肖军的介绍说杨青青是他的爱人。事后不久（不到两个月），原告再次来北川联系工程时被告杨青青找到原告说“与你借伍万元，作工程的投资和资金周转金。”原告当时说“我手边没得钱”，被告杨青青再三哀求说“杨叔，你一定帮个忙”。原告迫于无奈，只好在第三人处借款伍万元转给被告杨青青，所以在回单上注明“杨永平暂借给杨青青款项”。事后原告多次催款，被告杨青青均以各种理由拒绝还款。为了保护原告的合法权益，诉至来院。 被告杨青青辩称：案涉银行卡一直由肖军持有并使用，被告杨青青并未使用该卡。案涉借款是肖军借的，肖军与原告是合作关系，肖军与原告约定将钱打到杨青青的卡上，与其无关，杨青青不是实际借款人，亦没有使用该笔借款，不应承担偿还责任。 被告肖军在询问笔录中辩称：肖军与原告及杨青青均是朋友关系，因为装修公司缺钱，就找原告借款5万元，让其直接将钱转入杨青青的银行卡。这张银行卡一直是肖军在保管、使用，自愿承担偿还责任，杨青青应该不知道借款这个事，与她无关。 本院经审理认定事实如下：被告肖军与杨青青于2016年认识后结为男女朋友关系。被告肖军于2016年6月因涉嫌诈骗罪被重庆市开州区公安局网上追逃后，无法使用本人身份证及银行卡，自2016年6月以后借用杨青青银行卡5张（卡号分别为：中国农业银行储蓄卡6228××××1775、中国邮政储蓄信用卡6228××××7590、中国工商银行信用卡6282××××3692及、中国银行储蓄卡6217××××0643），并长期保管、使用，且知晓每张卡的密码。 2017年12月28日，被告肖军向原告借款，被原告拒绝，后被告肖军再次向原告借款，并向原告提供了被告杨青青银行卡号，要求原告将借款转入杨青青卡上。后原告杨永平就找他当时的女婿王亮帮忙向户名杨青青、账号为6228××××1775的农业银行卡转款5万元，并在转账时备注“杨永平暂时借给杨青青款项”，原告转款后未要求被告肖军或杨青青出具借条。2018年原告通过ＱＱ多次向杨青青催收借款，杨青青以本人不是实际借款人为由拒绝偿还原告借款。2019年4月26日，被告肖军因涉嫌诈骗罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，于同年6月5日被批准逮捕，现已判刑被监禁于重庆市三合监狱。 以上事实有原告、被告的身份信息、账户明细、浙商银行客户电子回单（借）、原告与被告杨青青的QQ聊天记录、录音光盘、证人证言、两份询问笔录以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告通过银行向户主为杨青青的中国农业银行银行卡转账的事实，本院予以认可，但并未提供杨青青的借条或欠条，且杨青青一直否认向原告借款的事实。结合本案情况，本案争议焦点可归纳为：实际借款人的问题及由谁承担偿还责任的问题。第一，根据原告与被告杨青青姐夫的通话以及被告肖军的陈述，达成案涉借款的意思表示系原告杨永平与被告肖军作出的，被告杨青青不是实际借款人，且案涉农行银行卡由被告肖军持有并使用，5万元借款也已转入此卡，根据合同的相对性，被告肖军为本案的实际借款人。第二，被告杨青青与肖军虽系男女朋友关系，但非法律上的婚姻关系，也无其他证据证明二人财产混同，因此也无法证明借款系二人共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求杨青青偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告肖军自认向原告借款的事实并自愿承担偿还责任，被告肖军与原告之间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告肖军收取了借款并实际使用了借款，被告肖军应当对原告承担偿还责任。本案追加肖军为被告后，经释明并询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持要求被告杨青青偿还借款，不要求被告肖军承担责任，视为自行放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨永平的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告杨永平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡超兰 二〇二一年二月二日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执299号 申请执行人：季冬冬，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区， 被执行人：谢君，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县,现住湖北省宜昌市点军区。 申请执行人季冬冬与被执行人谢君刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鄂0503刑初218号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：附带民事诉讼被告人谢君于本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人季冬冬支付赔偿人民币二十三万四千九百五十一元九零一分。因谢君未履行生效法律文书确定的义务，季冬冬向本院申请强制执行，要求谢君履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谢君应向申请执行人季冬冬支付赔偿人民币234951.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢君的银行存款234951.91元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月一日 书记员  邓 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0504刑初48号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘森(曾用名刘应兴),男,1990年2月3日出生, 公民身份证号码510524199002××××,汉族,小学文化,经商,住四川省泸州市叙水县××镇××村××组××号。因涉嫌妨害公务罪,于2020年10月17日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人刘森构成妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日2时许,被告人刘森在泸州市龙马潭区帝都大酒店，因涉嫌介绍卖淫而与他人发生纠纷。经他人报警，民警赶至现场处置，并当场口头传唤被告人刘森到派出所接受调查，但被告人刘森拒不配合并逃离现场。公安民警随后将被告人刘森控制。期间，被告人刘森激烈反抗挣扎，咬伤警务辅助人员兰发议的大腿内侧,并致其左手受伤。 后被告人刘森被民警强制传唤到公安机关。 公诉机关认为，被告人刘森的行为已构成妨害公务罪，鉴 于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘森有期徒刑六个月。 被告人刘森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人刘森采取以暴力手段阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘森犯罪后能如实供述其的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘森自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，为维护人民警察依法执行公务不受非法侵扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘森的刑期自2020年10月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年二月四日 书记员  邓川梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
结 案 通 知 书 本院受理执行，申请执行人汤代英与被执行人李杰、陈明荣、李卫民间借贷纠纷一案（2021）皖0521执472号，{执行依据文号：(2020)皖0521民初521号}，被执行人李杰、陈明荣、李卫已经按照确定生效法律文书履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 当涂县人民法院 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初284号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：倪金凤，女，1965年1月13日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告倪金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告倪金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年10月1日至2020年9月30日的物业管理费13,322.55元，违约金66,666.04元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计79,988.59元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园D4-3-1-902的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告倪金凤辩称，因房屋漏水，收房时写的暂收，房屋漏水经过多次维修后漏水问题仍未解决，后与原物业公司美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司签订协议约定房屋物业费待双方确认无渗漏现象后的下月起按时全额交纳，但至今房屋渗漏水问题一直存在，应根据协议约定待问题解决后再交纳。本院查明的主要事实：倪金凤系武汉市东西湖区丽水佳园小区四期D4-3栋1单元9层902室的业主，房屋建筑面积为94.89平方米。该小区的原物业公司为美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司，后由美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。倪金凤自2011年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，倪金凤仍未交纳。另查明，2008年8月15日，倪金凤在办理房屋交接验收时，因涉案房屋存在渗漏水问题，所以在业主验收交接书上载明为“暂收”，但已经实际入住。此后因房屋渗漏水问题一直未解决，倪金凤与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司于2008年12月12日签订协议，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司完成房屋修缮工作并经双方检验合格再无渗漏水现象，如仍发生渗漏水现象，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司根据《质量保证书》的相关规定承担修缮义务。对未及时入住期间（原合同规定的交付房屋时间至协议签订时间），导致客户倪金凤无法正常装修入住，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司将一次性给予客户两万元现金方式进行补偿，同时该客户房屋物业服务费在双方确认无渗漏水现象后的下月起按时全额缴纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，倪金凤作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但倪金凤不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2011年10月1日起至2020年9月30日止的物业费13,322.55元（1.3元/平方米/月×94.89平方米×108个月）的诉请，考虑到其并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在7,993.53元（13,322.55元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于倪金凤辩称的房屋为暂收，且协议约定解决了房屋渗漏水问题再交纳物业费的意见，本院认为，涉案房屋在办理交接手续时存在渗漏水问题，但倪金凤已经装修并实际入住至今，作为小区业主享受到了美好物业公司为其提供的物业服务，虽然其与小区原物业公司美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司签订了协议约定房屋渗漏水问题解决后再交纳物业费，但美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司与美好物业公司是独立的主体，两物业公司之间并不存在权利义务的转移或是延续，根据合同的相对性，该协议只对美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司有约束力，不能够对抗美好物业公司。故本院对倪金凤的该辩称意见不予采纳倪金凤未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因倪金凤的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告倪金凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,993.53元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为900元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担810元，被告倪金凤负担90元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年二月二十二日书记员  丁雁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1364号 原告：赵国龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张述春，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵建勋，男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵国龙与被告张述春、赵建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国龙撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二一年二月二十六日 书记员 贾翕翕
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执132号申请执行人：田某，女。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，执行标的为15000元，在执行过程中被执行人给付申请人3000元，双方达成执行和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年二月五日书记员  严科宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异138号申请人（案外人）：赵连生，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：田国勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王静，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行田国勇与王静追缴违法所得一案中，申请人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求驳回（2020）津0116执1801号执行裁定，并解除对天津市滨海新区汉沽国兰花苑5-2-1202房屋、机动车（牌号冀Ｂ5××**）的查封。事实与理由：田国勇无申请执行的权利，罚金的财产执行应该由一审法院执行，而没有规定受害人有申请的权利。王静名下车辆（Ｂ5Ａ9Ｃ0）是赵连生出资购买的，只是登记在王静名下，非王静自己所有，系申请人与王静婚姻关系存续期间购买的，是共同财产。即使执行也不应侵犯申请人的财产权利。天津市滨海新区汉沽国兰花苑5-2-1202亦为共同财产，申请执行也会对申请人的财产权利造成侵害。刑事判决应执行王静违法财产，对合法财产不应予以执行。本院查明，被告人王静盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）津0116刑初57号刑事判决书，判决：一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王静的违法所得人民币132.97万元依法予以追缴。判决生效后，申请执行人田国勇于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。2020年3月25日，本院作出（2020）津0116执1801号执行通知书及报告财产令，责令王静限期如实报告财产并立即履行法律文书确定的义务及法律规定确定的义务。2020年6月18日，本院作出（2020）津0116执1801号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人王静银行存款624500元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。2020年9月16日，本院作出（2020）津0116执1801号之一执行裁定书，载明：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为冀Ｂ5××**车一辆，本院已依法查封车辆底档；发现被执行人名下坐落于滨海新区××号楼××号房屋一套，本院已轮候查封。2020年4月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月7日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。裁定终结本次执行程序。后本案恢复执行，执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）津0116执恢256号之一执行裁定书，因申请执行人田国勇申请撤销执行申请，裁定终结（2021）津0116执恢256号案件的执行。本院认为，本案恢复执行过程中，本院已于2021年2月7日作出（2021）津0116执恢256号之一执行裁定书，因申请执行人田国勇申请撤销执行申请，裁定终结（2021）津0116执恢256号案件的执行。故申请人提出异议的基础已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵连生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年二月十九日法官助理陈阳书记员宋扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1263号原告：原骏，女，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：姜凯文，北京市盈科（济南）律师事务所律师，执业证号13701202010193103。被告一：杨振杰，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地址山东省曹县。被告二：涪盛科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦社区东门南路1006号报关大楼付401，统一社会信用代码91440300MA5G1JUP3X。法定代表人：杨振杰，总经理。原告原骏与被告一杨振杰、被告二涪盛科技（深圳）有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原骏、被告杨振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原骏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《城市合伙人投资合作协议书》；2、判令被告向原告返还投资款4万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实经审理查明，被告二涪盛科技（深圳）有限公司为被告一杨振杰作为自然人独资开办的有限责任公司。2019年11月30日和2019年12月23日，原告向被告杨振杰个人账户分别转款23500元、26500元。2020年5月12曰，原告作为乙方，与被告二涪盛科技（深圳）有限公司作为甲方，签订《城市合伙人投资合作协议书》，合作项目为“倍得分云课红上教育（济南）运营中心”，协议约定“合作期限自2020年6月1曰起至2021年5月31日止”，“乙方向甲方投资人民币4万元”，“1万元可获得原始股份4%”，利益分配方式为“加权分红+股份分红”，乙方“有权监督甲方运作及管理等事宜”。被告一杨振杰在甲方“代表人”处签名。到本案开庭时止，二被告仍未启动该合作项目。被告一对上述事实当庭予以承认。2021年1月7日原告向本院起诉，同年2月8日本院将本案起诉书及相关材料送达被告。判决理由和结果本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告与被告二在平等、自愿的基础上签订了《城市合伙人投资合作协议书》，该协议的内容未违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告将此前已支付给被告一的款项转为本合同出资后，原、被告双方的合伙关系依法成立。协议签订后，二被告既未启动合作项目，也提交证据证明已成立“倍得分云课红上教育（济南）运营中心”。被告以实际行为不履行或无法履行合作协议，违反了合伙的约定。该行为造成合作目的无法实现，构成根本违约，过错在于被告。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(二)项关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定和第(四项)关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除《城市合伙人投资合作协议书》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告一收取原告投资款，且未提交证据以证明其个人财产独立于公司财产，因此，被告一应对被告二的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第九百六十七条第(二)项和第(四项)和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告原骏与被告二涪盛科技（深圳）有限公司签订的《城市合伙人投资合作协议书》解除；二、被告一杨振杰、被告二涪盛科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告原骏连带返还投资款人民币4万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告一杨振杰、被告二涪盛科技（深圳）有限公司负担。该费用已由原告原骏预交，被告一杨振杰、被告二涪盛科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向迳付原告原骏。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月二十三日法官助理赖宇宁书记员李光正
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1669号 原告：周吉升，男，汉族，1975年3月27日出生，甘肃省环县人。 被告：刘永祥，男，汉族，1972年1月15日出生，甘肃省环县人。 原告周吉升与被告刘永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周吉升到庭参加了诉讼，被告刘永祥经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 周吉升向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还欠款13000元（壹万叁仟元）并支付自2018年8月至2020年6月的利息5980元（按24%的年利率计算，共计23个月）；2.请求判决被告支付原告车费误工费1500元；3.请求判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月至7月被告雇佣原告干彩钢，欠原告工钱13000元整，当时约定2018年年底结清，当时没有写借条。自2019年以来，原告多次打电话向被告讨工钱，但被告要么推脱，要么电话不接，微信不回，至今所欠工钱一文未见。 由于被告电话不接，不回微信，为了催讨工钱，2019年10月22日原告被迫租车从环县到内蒙古鄂旗棋盘井镇寻找被告，并于当日写下署名为刘永祥的欠条一张，承认欠款事实，并注明于2020年2月底结清。此后被告再也不接电话，不回微信，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系。2018年3月份开始原告受雇被告为其承包的工程提供劳务，后经结算，被告共短欠原告劳务费13000元。经原告多次催要，被告于2019年10月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠到周吉升现金（工钱）壹万叁仟元整，还款日期古2020年2月底归清借款人刘永祥”，后约定还款期限届满，被告未按约付款，经原告催要，至今未果。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程提供彩钢劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，提供劳务结束后，被告应按约定向原告付清全部劳务费，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉请合法有据，应予支持。 对原告诉请的逾期利息、车费、误工费，因原、被告双方对此并无明确约定，原告在庭审中提交的证据无法证实自己的主张，又无其他证据予以佐证，故对其该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告刘永祥于本判决生效后十日内支付原告周吉升劳务费13000元； 二、驳回原告周吉升的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，公告费600元，由刘永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇二一年二月八日 书记员 耿                欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终53号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴飞森，男，1990年11月14日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2019年12月13日被永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2021年12月23日（因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月28日被永安市公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕，2019年12月13日释放）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 原审被告人林启研，男，1991年4月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市，户籍地址福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2019年12月13日被永安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2021年6月23日（因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 原审被告人吴炎烽，曾用名吴小俤，男，1981年12月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月6日被永安市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被取保候审。 原审被告人管泳洙，女，1987年2月6日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被取保候审。 原审被告人陈燕萍，女，1991年5月26日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被取保候审。 原审被告人郭文斌，男，1990年1月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月17日被取保候审。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人吴炎烽、林启研、吴飞森、管泳洙、陈燕萍、郭文斌犯开设赌场罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0481刑初263号刑事判决。原审被告人吴飞森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴飞森申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴飞森提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴飞森撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年二月一日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初538号原告：赵德生，男，1955年11月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住灯塔市。原告赵德生为与被告闫正贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年2月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德生、被告闫正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告立即偿还原告借款30，000元整，并按本金30，000元自2018年11月14日起至给付之日止按月利率1.5%计付利息（截止2021年1月14日利息为11，800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系同村村民。被告因种地急需资金周转为由，于2017年11月13日向原告借款30，000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，未约定借款偿还期限。被告偿还了2017年11月13日至2018年11月13日约定的利息。现原告要求被告偿还借款本金30，000元及利息，被告以各种理由推脱至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告闫正贵承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前没有钱，欠钱太多了。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告闫正贵均未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵在吕方寺村承包、租赁共计500亩土地耕种，被告因种地需要从原告赵德生处借款人民币30，000元，于2017年11月13日给原告出具了借条，约定月利息1.5分，并在借据落款处捺印确认。截至2018年11月13日的利息被告已经给付完毕，自2018年11月14日起至今被告未向原告支付利息。经原告催要，至本案庭审时被告未向原告偿还借款本金及利息。2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告赵德生与被告闫正贵口头达成借款协议，被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。关于原告提出的自2018年11月14日起至给付之日止承担月息1.5%的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月利息1.5分计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫正贵于本判决生效之日起三日内偿还原告赵德生借款本金人民币30，000元，并从2018年11月14日起至2020年8月19日按照月利息1.5%计算利息，从2020年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计付利息。二、驳回原告赵德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）由被告闫正贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年二月五日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初386号原告：昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社（曾用名：昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社），住所地昆山市巴城镇绰墩山村湖滨南路**，统一社会信用代码N2320583MF4993155K。法定代表人：姚俊华，该合作社负责人。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：郁虹，女，汉族，1971年10月24日生，住昆山市。委托诉讼代理人:沈建明,系被告配偶。原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社诉被告郁虹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年二月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3746号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙亚娜，女，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙亚娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告孙亚娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙亚娜偿还原告剩余贷款本金人民币137937.27元；二、判令被告孙亚娜支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）11609.72元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止，对于利息和逾期利息超过15%部门不再主张）；三、判令被告孙亚娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告孙亚娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27092031100506的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙亚娜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孙亚娜承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙亚娜。2、借款金额为270000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告孙亚娜以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27092031100506）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告孙亚娜尚欠原告借款本金137937.27元、利息11609.72元，共计149546.99元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27092031100506）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孙亚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙亚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金137937.27元、利息11609.72元，共计149546.99元（暂计算至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孙亚娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙亚娜名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27092031100506）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取1666元，由被告孙亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十二日书记员  惠京贤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保54号 申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：方平平，男，1984年4月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：李志玲，女，1996年1月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方平平、李志玲银行存款220000元，或查封、扣押被申请人方平平、李志玲价值220000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方平平、李志玲银行存款220000元，或查封、扣押被申请人方平平、李志玲价值220000元的财产，合并执行以220000元为限。 案件申请费1620元，由申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月二十四日 书记员  向陈诗
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑终58号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）惠某海，男，1971年9月9日出生于陕西省澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，澄城县药材公司职工，户籍所在地澄城县，2012年8月21日因犯涉嫌合同诈骗罪被澄城县公安局上网追逃，2019年9月3日被神木市公安局高家堡派出所民警抓获，同年9月5日被澄城县公安局刑事拘留，9月12日被澄城县公安局取保候审，2020年12月14日被澄城县人民法院决定逮捕，现羁押于澄城县看守所惠某海。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人惠某海犯合同诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）陕0525刑初115号刑事判决。以被告人惠某海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，惠某海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠某海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人惠某海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠某海撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人惠某海撤回上诉。陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判 长   常更生审 判 员   雷莉娜审 判 员   宋建国 二〇二一年二月二十四日 法官助理    韩  冰      书 记 员    何  晶   1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执286号申请执行人：王洪涛，男，汉族，1980年1月28日生，住庆云县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年二月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8898号申请执行人：邢园园、卢红艳、唐雨琴、朱海云、完颜莉、王情、何妮、完颜苗、卢杭迪、马小梅。申请执行人共同推举执行代表：邢园园。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全。申请执行人邢园园等十人与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2019)5866号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书，南通富源美容美发连锁有限公司应当向邢园园等十人支付工资及补偿金合计125948.68元。南通富源美容美发连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邢园园等十人向本院申请强制执行，要求南通富源美容美发连锁有限公司支付125948.68元。本院于2020年10月19日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月30日向对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在本院有多起执行案件，在执行过和中，本院工作人员先后多次前往被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产线索,经委托查询,被执行人在其住所地也无法动产登记信息。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月27日，向申请执行人邮寄了执行告知书，书面告知本案执行情况，告知本案目前无财产可供执行，申请执行人如有财产线索可向本院提供，如无财产线索，本院将以终结本次执行程序的方式结案，截止目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的125948.68元，执行到位0元，剩余125948.68元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年二月二十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执949号之一申请执行人杨雷，男，汉族，1960年12月16日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨欧艳，女，汉族，1959年7月10日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨健，女，汉族，1959年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杨晓，男，汉族，1963年1月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。法定代表人：陈德安。被执行人陈德安，男，汉族，1959年7月30日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人杨雷、杨欧艳、杨健、杨晓与被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘0104民初3910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月26日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为4704566元，已执行到位0元，尚有4704566元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初84号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人吴安刚，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市高新区。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]59号。 指控事实：2020年10月05日晚，被告人吴安刚在崇州市怀远镇二江桥饮酒后，驾驶川ＡＮ××××小型轿车搭载汪某及儿子吴某前往附近旅店住宿，20时17分许，被告人吴安刚行驶至崇州市怀远镇二江桥路段被执勤民警查获。经抽血送检，被告人吴安刚血液样品乙醇浓度为220.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人吴安刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人吴安刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人吴安刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。 判决结果：被告人吴安刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的4日应当予以折抵）。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初310号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：李群，女，汉族，1967年8月11日出生，住西安市新城区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。  审  判  员   张 琦   二〇二一年二月二十日    书  记  员   陈 霖1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码9137090086644231X3。负责人：张传勤，行长。被执行人：孙国良，男，1973年7月7日出生，汉族，住泰安市。被执行人：郑秀梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告孙国良之妻。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住，住所地泰安市虎山路**一社会信用代码：91370902681718658E。法定代表人：江东廷，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年2月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙国良、郑秀梅、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款436000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2021）鲁0902民初72号民事判决书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙国良、郑秀梅、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款436000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十三日书记员  杨 潇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初401号 原告：刘祁良，男，汉族，生于1978年11月16日，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：任立兴，男，汉族，生于1961年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：杨**，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省南充市顺庆区。 原告刘祈良诉被告任立兴、第三人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祈良到庭参加诉讼，被告任立兴、第三人杨**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘祈良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38000元，并从2019年3月21日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，原告与被告分别向第三人杨**供货，原告供应铝合金门窗等，被告供应钢材。此后，第三人陆陆续续支付了相关的款项，剩余38000元未支付给原告，同时第三人也有部分款项未支付给被告。被告与原告商议，以被告名义提起诉讼，收款后由被告将38000元支付给原告。此后，被告向顺庆区人民法院起诉了第三人，最终在执行过程中，于2019年3月21日达成执行和解，被告与第三人签订执行和解协议，约定第三人向被告一次性支付23万元，其中第三条约定，甲方任立兴收到本款后，由任立兴向刘娃支付人民币3.8万元，此处“刘娃”即指本案原告。此后，被告收到第三人的款项后，一直未向原告支付，原告多次通过微信、电话等催收，但被告至今未支付。 被告任立兴未提供书面意见及证据，在与承办法官的微信聊天中称不是不还，的确这两年没挣到钱，挣到就给他。 第三人向本院提交了情况说明，称2019年3月21日签订的执行和解协议，第三条中任立兴代收款38000元中所写的刘娃为刘祈良，此款已由任立兴全部收去，应该支付给刘祈良。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告及第三人的身份信息，执行和解协议，原告与被告的微信聊天记录，南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2018号民事调解书，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本庭予以采信。根据庭审原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2012年7月至2013年10月，原告刘祈良与被告任立兴分别向第三人杨**供货，原告供应铝合金门窗等，被告供应钢材。此后，原告尚有38000元货款未收回。被告任立兴与原告刘祈良商议，刘祈良将其供货凭证交由任立兴，以任立兴名义提起诉讼，任立兴收到款项后将38000元再支付给刘祈良。任立兴于2018年4月9日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，起诉杨**支付材料款，审理过程中，任立兴与杨**达成调解协议。2019年3月21日，在执行过程中，任立兴与杨**达成执行和解协议，协议第三条约定任立兴收到杨**支付的款项后，由任立兴向刘娃（刘祈良）支付38000元。任立兴收到杨**支付的款项后，未向刘祈良支付，刘祈良多次催要，但被告一直拖延，至今未支付。 本院认为，原告刘祈良委托被告任立兴帮其收取货款，双方形成委托合同关系，因此，本案案由应变更为委托合同纠纷。被委托人任立兴从第三人杨**处收取货款后，应按约定将款项及时交付给委托人刘祈良，因此，对刘祈良请求任立兴支付38000元货款的请求予以支持。因任立兴怠于支付，应承担资金占用利息，从逾期之日2019年3月21日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告任立兴于本判决生效之日起十日内向原告刘祈良支付货款38000元及利息（从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日）； 二、驳回原告刘祈良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告任立兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执742号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：龙广莲。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙广莲在建设银行账户内存款4045.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  张坤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初544号原告：淄博东南机械有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304334541210E。法定代表人：刘海燕，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：张秦宁，男，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告淄博东南机械有限公司与被告张秦宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。淄博东南机械有限公司委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，张秦宁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博东南机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告电动滚筒货款119190.00元，支付保费500.00元；2.被告承担案件受理费及财产保全费。事实和理由：原、被告于2016年建立业务关系，被告从原告处购买电动滚筒。截至2019年9月7日双方对账，被告欠原告货款124190.00元。被告于2020年1月付款5000.00元，至今尚欠119190.00元。张秦宁未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买电动滚筒。截至2019年9月7日，被告欠原告价款124190.00元。被告于2020年1月付5000.00元，至今尚欠119190.00元。原告为申请财产保全支付保费500.00元。本院认为，被告欠原告价款119190.00元，应当支付原告。原告为保证其权利的实现而申请财产保全支出保险保费500.00元，系因被告不履行债务而导致；原告要求被告支付保费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秦宁于判决生效之日起十日内支付原告淄博东南机械有限公司价款119190.00元。二、被告张秦宁于判决生效之日起十日内支付原告淄博东南机械有限公司保费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347.00元、申请费1120.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年二月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保67号   吴来英:   关于解除保全申请人吴来英申请解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初7456号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   解除保全申请人吴来英申请解除保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初7456号民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12013号之一 原告：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世贸天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。 法定代表人：吴正风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。 委托诉讼代理人：胡洪，江西觐忠律师事务所实习律师，证号：36012006150172。 被告：余干县得一家居馆，经营场所：上饶市余干县城西工业园区红都国际商贸城家居博览中心一楼，统一社会信用代码：92361127MA35N9KM4Y。 经营者：曹小冬，男，汉族，1962年10月9日出生，住江西省瑞昌市。 被告：曹小冬，男，汉族，1962年10月9日出生，住江西省瑞昌市。 被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。 法定代表人：王图海。 被告：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。 被告：熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：广东林海投资集团有限公司，住所地：广州市南沙区金茂中二街5号南沙金茂湾（自编T8栋）303房A08（仅限办公），统一社会信用代码：91440101566656770D。 法定代表人：王图海。 被告：江西万创电商科技有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区188号（红都家居建材商贸有限公司家居博览中心卢浮宫），统一社会信用代码：913611273432704409。 法定代表人：王图海。 原告南昌世祥资产管理有限公司与被告曹小冬、熊若玲、余干县得一家居馆、王图海、江西万创电商科技有限公司、余干县红都家居建材商贸城有限公司、广东林海投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，因当事人之间已签订管辖协议，约定由江西省博汇九洲金融服务有限公司（以下简称博汇九洲公司）住所地法院管辖。本案博汇九洲公司住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年二月五日 书 记 员  邓露思
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初9号 原告（反诉被告）：蒙城县李文远种植专业合作社，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区李圩村，注册号341622NA001215X。 法定代表人：李文远，该合作社经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蒙城县庄子农业开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区，统一社会信用代码913416220501817009。 法定代表人：代胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：代军，男，1966年11月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市凤祥西路**华荣府******，统一社会信用代码91460000774292932K。 法定代表人：李合生，该公司经理。 原告（反诉被告）蒙城县李文远种植专业合作社与被告蒙城县庄子农业开发有限公司、被告（反诉原告）海南金乌种子种苗有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告（反诉被告）蒙城县李文远种植专业合作社于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：蒙城县李文远种植专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县李文远种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县李文远种植专业合作社负担。 审判员  贾桃桃 二〇二一年二月十九日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初111号   原告：马月明，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县兴盛乡下金村四组。   被告：刘万军，男，汉族，职工，现住固原市原州区。   原告马月明与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月明到庭参加诉讼，被告刘万军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马月明向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，承诺3个月后偿还。借款到期后被告推拖不还，故原告起诉要求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条1份，证明其向被告出借借款5万元的事实。   被告刘万军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借期3个月，未约定借款利息。原告以现金方式向被告交付借款，被告在其身份证复印件背面向原告出具借条一份。借款到期后，被告未予偿还，现原告提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人向被告出借借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款5万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。本案借贷关系及约定的还款期限均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告刘万军于本判决生效后十日内向原告马月明一次性偿还借款本金5万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元减半收取525元，由被告刘万军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二一年二月二十四日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1082号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：吴殿宏，男，1976年2月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：衣淑影，女，1978年4月3日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告吴殿宏、衣淑影之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告吴殿宏、衣淑影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告吴殿宏、衣淑影立即偿还贷款本金399,748.55元，利息和罚息31,440.20元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费17,247.55元及诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与吴殿宏、衣淑影签订《个人贷款合同》，约定吴殿宏、衣淑影向光大银行人民路支行借款40.5万元，借款期限为自2017年4月1日起至2037年4月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。吴殿宏、衣淑影用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款40.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 吴殿宏、衣淑影未答辩。 经审理查明：2017年3月22日，光大银行人民路支行与吴殿宏、衣淑影签订《个人贷款合同》，约定吴殿宏、衣淑影向光大银行人民路支行借款40.5万元，借款期限为自2017年4月1日起至2037年4月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。吴殿宏、衣淑影用其共有的位于延吉市友谊路26号5005，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0005390号，面积为108.5平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0005812号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年4月1日，光大银行人民路支行依合同约定向吴殿宏、衣淑影发放了贷款40.5万元。但吴殿宏、衣淑影未按合同按时还款，构成违约。截止2019年3月31日，吴殿宏、衣淑影尚欠借款本金399,748.55元，利息31,440.20元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的431,188.75元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的431,188.75元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2587元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。吴殿宏、衣淑影与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，吴殿宏、衣淑影连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求吴殿宏、衣淑影偿还借款本金399,748.55元，利息和罚息31,440.20元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴殿宏、衣淑影用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对吴殿宏、衣淑影抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求吴殿宏、衣淑影支付律师代理费律师费17,247.55元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2587元，故只支持支付律师代理费2587元部分的诉讼请求。吴殿宏、衣淑影经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与吴殿宏、衣淑影签订的个人贷款合同提前到期； 二、吴殿宏、衣淑影于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金399,748.55元，并支付利息31,440.20元（暂计算至2019年3月31日止，继续支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，以399,748.55元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、吴殿宏、衣淑影于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2587元； 四、吴殿宏、衣淑影不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对吴殿宏、衣淑影抵押的房屋[位于延吉市友谊路**5005，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0005390号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0005812号，面积为108.5平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果吴殿宏、衣淑影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027元（原告已预交），减半收取4013.50元，由吴殿宏、衣淑影共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初83号原告：邓颖，女，1980年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，男。原告邓颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正全，被告委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计164350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原告为津Ｃ1××××号客车在被告处投保机动车商业保险。2020年7月31日，被保险车辆停放在天津市东丽区蓝庭公寓门前时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费156520元、鉴定费7830元，以上共计164350元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告邓颖主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，邓颖为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为邓颖；被保险车辆为登记在案外人马贵华名下的津Ｃ1××××号客车；保险期间自2020年1月7日至2021年1月6日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为268284.8元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月31日，被保险车辆停放在天津市东丽区蓝庭公寓门前时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为156520元，原告支付鉴定费7830元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费156520元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为156520元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费7830元，应由被告负担。综上所述，本院对原告邓颖主张的被保险车辆损失费156520元、鉴定费7830元，共计164350元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓颖被保险车辆损失费156520元、鉴定费7830元，以上共计164350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年二月三日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执77号申请执行人：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。被执行人：李涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市。系文峰区李涛烧鸡店的经营者。关于滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请执行李涛侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫05知民初126号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛名下的银行存款25275元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年二月二十三日书记员 黄   小   冬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执440号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：黄小军，男性，汉族，1977年05月19日出生，住江西省宜春市上高县。 腾铭惠商集团有限公司与黄小军追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为44156.71元。 执行中，本院查封被执行人黄小军名下车牌号为赣Ｃ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17405号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初116号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴秋林，男，1998年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年12月3日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］19号起诉书指控被告人吴秋林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日23时许，被告人吴秋林酒后驾驶牌号为“湘Ａ7××××”小型轿车从长沙市天心区坡子街出发，沿湘江中路、猴子石大桥、南二环行驶至云栖路附近的“王姐烧烤”再次饮酒。次日3时许，被告人吴秋林和他人发生口角，遂驾车离开并拨打110报警，长沙市公安局岳麓分局含浦派出所民警处警时发现被告人吴秋林有酒驾嫌疑，将其移交给交警部门。经鉴定，被告人吴秋林血液中酒精含量为157.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人吴秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴秋林有自首情节、认罪认罚，建议对被告人吴秋林判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人吴秋林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴秋林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴秋林醉酒驾驶机动车上城市快速道路行驶，对其从重处罚。被告人吴秋林在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴秋林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人吴秋林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人吴秋林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初515号 原告：陈芙容，女，1975年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：杨长春，男，1967年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告陈芙容、杨长春与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芙容、杨长春的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芙容、杨长春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金41650元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1666元，按月支付，被告未按时支付租金则按日以年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0056226、0038454、0046554号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈芙容、杨长春共同购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层15号房产。2011年10月8日，原告杨长春与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1666元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告陈芙容、杨长春，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告陈芙容、杨长春本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1666元计算，欠18个月租金共计29988元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题，被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19992元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19992元×0.5‰×30日×18个月＝5397.84元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29988元、违约金5397.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈芙容、杨长春从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29988元、违约金5397.84元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19992元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告陈芙容、杨长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告陈芙容、杨长春负担118元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担303元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴静