wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初88号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人王文鹏，男，1991年3月21日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省庆城县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月29日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留五日并处罚款五百元。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月30日经银川市兴庆区检察院批准，于同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王文鹏犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人王文鹏及其辩护人贾晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控： 一、2020年9月22日21时许，被告人王文鹏至银川市兴庆区某门口处，趁无人之机，盗得被害人王某停放在此处的淮河牌三轮电动车一辆，价值1700元。案发后，赃物追回、发还。 二、2020年9月22日22时许，被告人王文鹏至银川市兴庆区某门口处，趁无人之机，盗得被害人刘某停放在此处的飞鸽醒狮牌两轮电动车一辆，价值300元。案发后，赃物追回、发还。 2020年9月23日14时许，被告人王文鹏在银川市兴庆区某室被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王文鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文鹏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王文鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王文鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息、收据、价格认定结论、辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录及发还清单、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人王文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王文鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人王文鹏应予刑事处罚。被告人王文鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王文鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 员  李 超 二〇二一年二月七日 法官助理  姚 艳 书 记 员  白彩萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1610号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人张书景，女，1981年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张书景金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初12159号民事调解书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1610号，执行标的161289.44元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、轮候查封被执行人张书景名下位于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证号1601104695）房产一套。四、2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  徐绍楷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1292号上诉人（原审原告）：李安姚，男，1968年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钱光群，女，1964年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝盛水资源开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路75号，统一社会信用代码91500110762655249P。法定代表人：谢启勇，执行董事。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆三湖旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢22-1，统一社会信用代码91500110MA5U758D2W。法定代表人：霍晓波，总经理。委托诉讼代理人：贾治忠，男，1965年9月21日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区水利局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路22-8，统一社会信用代码1150011059922769XH。负责人：张习杰，局长。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万盛体育产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦第五层，统一社会信用代码91500110MA5U6BCR3N。法定代表人：万露，总经理。委托诉讼代理人：姚辉旗，男，1985年9月27日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路45号11楼3-5，统一社会信用代码91500110MA5U34AF7K。法定代表人：刘健华，总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。上诉人李安姚、钱光群因与被上诉人重庆市渝盛水资源开发有限公司、重庆三湖旅游开发有限公司、重庆市万盛经济技术开发区水利局、重庆万盛体育产业发展有限公司、重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李安姚、钱光群向本院申请免交二审案件受理费，本院审核后同意暂予缓交。本院于2021年2月3日书面告知李安姚、钱光群七日内预交二审案件受理费13020元，到期后仍未预交的将对本案按其自动撤回上诉处理，但李安姚、钱光群在本院规定时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李安姚、钱光群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年二月十九日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初687号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：马咏贤，女，1985年4月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马咏贤、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽    二0二一年二月二十五日                                法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬                     1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1271号原告：柳建平，男，汉族，1962年9月26日出生，住江西省抚州市临川区，被告：江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区江新福安小区9#楼一单元2403号，统一社会信用代码：913607007057148471。法定代表人：朱建祥。原告柳建平诉被告江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柳建平提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付款255252.8元及利息12856元（该利息按年利率4.65%计算，自2019年12月31日起暂计算至2021年2月1日，后续利息计算至全部款项付清日止；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告之间产生纠纷的原因是2013年6月17日被告将其中标的菏泽市毅德商贸物流城B2地块部分建筑工程发包给原告施工，被告拖欠其工程款，本案的基础法律关系实质是建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的毅德菏泽B2地块主体建设项目工程位于山东省菏泽市牡丹区，因此，本案应当由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖柳群二〇二一年二月二十二日书记员  廖 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特88号之一申请人：李侠，男，1991年7月27日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人李侠与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李侠与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人李侠2019年1月至2019年12月工资总额4406.86元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李侠与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102财保7号之一申请人：应晓华，男，汉族，1970年12月22日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：郭巍、段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：漯河天地顺房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区峨嵋山路**楼综合市场**楼。申请人应晓华于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河天地顺房地产开发有限公司中国农业银行漯河嵩山路分理处银行存款150000元，账号为：16×××87。本院于2021年2月5日作出（2021）豫1102财保7号民事裁定书，2021年2月8日向中国农业银行漯河嵩山路分理处发出协助冻结存款通知书，账户已冻结。2021年2月10日案外人漯河天地顺商贸有限公司反映16×××87系其公司账户，并非漯河天地顺房地产开发有限公司。本院经审查认为，16×××87账号确系案外人漯河天地顺商贸有限公司所有，冻结错误，应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）豫1102财保7号保全民事裁定。二、解除案外人漯河天地顺商贸有限公司账号为：16×××87的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姚振华二〇二一年二月十日书记员  朱佳丽
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执747号     申请人赵军锋，男，汉族，1984年9月23日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵利慎，男，汉族，1957年5月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人赵军锋与被执行人赵利慎买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初614号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。        本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行有存款，本院依法扣划，被执行人在车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请13620元，已受偿4000元，未受偿9620元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二一年二月二十三日 书 记 员      靳思敏1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1150号原告：梁兴阳，男，2000年8月9日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：王子涵，女，2000年10月25日出生，汉族，住濮阳县。原告梁兴阳诉被告王子涵民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日起诉，本院立案后受理，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告梁兴阳向本院提出撤诉，经审理，原告梁兴阳申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁兴阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁兴阳负担。审判员  鲁玉平二〇二一年二月二十日书记员  王 韦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初49号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人苏某，男，1989年11月25日出生，汉族，专科文化，户籍地石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区，系打工人员。2020年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局刑事拘留，2020年9月17日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月期间，被告人苏某通过朋友介绍认识被害人李某，后李某通过苏某向其介绍的工地上提供过树苗。2020年某月某日，苏某谎称其正在采纳工地急需的“新疆杨树”，需要垫资15000元，并通过微信将采挖树苗的照片发给李某进而骗取其信任。李某在其位于石家庄市新华区的家中通过手机银行转账给苏某15000元。苏某将骗取的款项用于偿还个人债务及日常花销。苏某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人苏某虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月期间，被告人苏某通过朋友介绍认识被害人李某，后李某通过苏某向其介绍的工地上提供过树苗。2020年某月某日，苏某谎称其正在采纳工地急需的“新疆杨树”，需要垫资15000元，并通过微信将采挖树苗的照片发给李某进而骗取其信任。李某在其位于石家庄市新华区的家中通过手机银行转账给苏某15000元。苏某将骗取的款项用于偿还个人债务及日常花销。苏某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，有被告人苏某供述、被害人李某陈述、提取笔录、转账记录截图、微信聊天记录、到案经过、谅解书、户籍证明、常住人口登记卡等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人苏某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邢     雪     梅 人民陪审员 敦     志     林 人民陪审员 刘洋二〇二一年二月二十四日 书 记 员 陈     亚     南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢122号 申请执行人:周小洞，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏征，男1977年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人周小洞申请执行被执行人魏征劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4371号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4371号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文凌 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二一年二月二十八日 书记员  张文山
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6146号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托代理人：吴澎，该行员工。委托代理人：董豹，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人：山东致才颜料科技股份有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村。法定代表人：陈福敏，董事长兼总经理。被执行人：邹平县会仙包装有限公司，住所地滨州市邹平县青阳镇驻地。法定代表人：崔佃和，执行董事兼经理。被执行人：邹平县汇隆回收利用有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村。法定代表人：陈福敏，执行董事兼经理。被执行人：山东盈科新型材料科技有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地（刘家村）。法定代表人：刘玉全，执行董事兼经理。被执行人：山东醴泉集团有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村。法定代表人：刘赐涛，执行董事兼总经理。被执行人：刘致才，男，1966年9月21日生，汉族，住邹平县。被执行人：陈桂花，女，1971年9月28日生，汉族，住邹平县。中国民生银行股份有限公司济南分行与山东致才颜料科技股份有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平县汇隆回收利用有限公司、山东盈科新型材料科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致才、陈桂花金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8769号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东致才颜料科技股份有限公司签订的公借贷字第ZH20000000xxxx号《流动资金贷款借款合同》。二、被告山东致才颜料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金350万元。三、被告山东致才颜料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行2020年6月29日起至借款本息实际给付之日，按流动资金贷款借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、被告邹平县会仙包装有限公司、邹平县汇隆回收利用有限公司、山东盈科新型材料科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致才、陈桂花对上述第二、三项约定的给付义务承担连带清偿责任。因山东致才颜料科技股份有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平县汇隆回收利用有限公司、山东盈科新型材料科技有限公司、山东醴泉集团有限公司、刘致才、陈桂花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户存款403306.38元已扣划。被执行人刘致才名下的房产因轮候查封，暂不具备处置条件。查封了山东致才颜料科技股份有限公司不动产一幢。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东致才颜料科技股份有限公司及其法定代表人陈福敏、邹平县会仙包装有限公司及其法定代表人崔佃和、邹平县汇隆回收利用有限公司及其法定代表人陈福敏、山东盈科新型材料科技有限公司及其法定代表人刘玉全、山东醴泉集团有限公司刘赐涛、刘致才、陈桂花高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  周晓燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初548号                  原告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，职务：总经理。      委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。                  被告              陈宏，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区孔家庄镇上营屯村银丰小区**楼****。      山西国新物流有限公司，住所地山，住所地山西省太原市阳曲大盂镇大泉沟村      法定代表人：茹志鸿，职务：执行董事。      中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦**      负责人：史振波。      周晓峰，男，汉族，1987年8月27日出生，住山，住山西省运城市盐湖区龙居镇杜家坡村**p>                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告为被保险人靳锦会垫付的保险金12300元及利息暂计为715.5元（2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2019年5月13日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。                  原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告陈宏、山西国新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、周晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。被告陈宏、山西国新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、周晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈宏于2019年4月26日驾驶晋A247**车辆与马敏杰驾驶的豫A91R**车辆相撞，造成豫A91R**车辆受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道理交通事故认定书，认定被告陈宏负此事故的全部责任，马敏杰无责任。豫A91R**车辆受损后，在河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司进行维修，根据机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险修理项目清单、维修发票，豫A91R**车辆在本次事故中受到损失为12300元。豫A91R**车辆由靳锦会在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告根据保险合同将赔偿款12300元支付给被保险人靳锦会。原告向被保险人靳锦会履行赔偿义务后，依法获得代位求偿的权利。被告陈宏作为肇事车辆晋A247**驾驶员，是直接侵权人，主观上具有过错，应承担赔偿责任；晋A247**车辆由登记所有权人被告山西国新物流有限公司于2018年8月20日租赁给被告周晓峰，租赁期限为一年，事故发生在租赁期间，车辆实际由被告周晓峰控制使用，故被告周晓峰应承担赔偿责任；被告山西国新物流有限公司不存在过错，对此不承担赔偿责任；因晋A247**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告2000元，剩余赔偿款10300元，由二被告陈宏、周晓峰共同赔偿。对于原告请求利息损失，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；      二、二被告陈宏、周晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司10300元；      三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元（已减半收取），由二被告陈宏、周晓峰共同负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员   冯 莹 丽                                    二〇二一年二月二十日                                    书 记 员    王   惠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初969号 原告：李真勇，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李时海，男，1972年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李真勇与被告李时海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李真勇于2021年2月23日以与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李真勇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李真勇负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2985号原告：郝延亮，男，1965年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：穆兴芹（郝延亮之妻），1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：穆兴芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郝延亮、穆兴芹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆兴芹到庭并作为郝延亮的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延亮、穆兴芹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款16530.67元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郝延亮、穆兴芹共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告郝延亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告郝延亮、穆兴芹系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郝延亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告郝延亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33061.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郝延亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款16530.67元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郝延亮、穆兴芹第九年下半年委托经营收益16530.67元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙社军，男，1967年06月02日出生，汉，******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙社军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙社军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年8月4日的借款10833.58元（其中本金10000元、利息543.91元、罚息289.67元）；2、判令被告支付2020年8月5日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月31日至2020年3月31日日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠10833.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息543.91元、罚息289.67元，合计10833.58元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙社军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息543.91元、罚息289.67元，合计10833.58元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告孙社军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙社军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2809号原告：代社明，男，1974年1月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：李家强，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师。原告代社明与被告李家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告代社明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代社明以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代社明撤诉。案件受理费8934元，已减半收取计4467元，由原告代社明负担。审 判 员 胡友忠二〇二一年二月四日法官助理 朱亚运书 记 员 徐芳琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1180号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：余桐安，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3598号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与余桐安金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特23号申请人：肖明英，男，汉族，1986年12月29日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：李银川，男，汉族，1985年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月2日立案受理申请人肖明英与李银川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖明英与李银川追索劳动报酬纠纷于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：申请人李银川差欠申请人肖明英工资6,000元，定于2021年3月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖明英与李银川于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月三日书记员  郭聪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执221号 申请执行人：齐朋涛，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高冲，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐朋涛于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高冲支付申请执行人齐朋涛人民币42800元，承担案件受理费435元，执行费549元。 本案在执行过程中，依法向被执行人高冲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人高冲与申请执行人齐朋涛自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人齐朋涛于2021年2月1日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人齐朋涛的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0115执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 审 判 员  贾 如 审 判 员  张 华 二〇二一年二月三日 法官助理  王明星 书 记 员  宋妮妮 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1042-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张茂文，男，1965年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3196号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1509.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十六日书记员  战农涛
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初42号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人易清华，男，1994年06月24日生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被于都县公安局刑事拘留，同年11月25日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人易清华犯盗窃罪，于2021年02月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾辉良出庭支持公诉，被告人易清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月起，易清华在于都县顺丰营业部博文公馆网点担任快递员一职负责配送快递，同年7月转为正式员工。2020年6月因工作失误被顾客投诉转为同城人员（临时员工），导致工资降低。易清华对网点营业部主管梁某心生怨恨，多次沟通无果后遂产生盗窃公司客户快递包裹的想法，以该手段报复梁某的同时，个人又有非法获利。1．2020年6月20日，易清华在顺丰博文公馆网点分拣包裹时，将他人区域派送的华为手机包裹（外观可判断）私自拿走，拆封后是一部华为荣耀Ｐｌａｙ4ＴＰｒｏ手机，将手机寄放在刘某1位于文昌129号的联通营业厅（一凡通信）进行售卖，价格为1180元，易清华于同年7月20日加价720元置换一部华为ｎｏｖａ7ＳＥ5Ｇ手机为自用。次日，刘某1加价100元以1280元将该手机售卖给赣州周某1，后卖给开发区杨坑新天地手机超市。同年8月1日，赣州中学高中生周希以1499元购买该手机使用。经查询串号比对得知该手机系顺丰快递网点被盗手机。2．2020年7月1日，易清华在顺丰快递博文公馆网点分拣包裹时，再次将他人区域派送的手机包裹（外观可判断）私自拿走，拆封后是一部“一加6”手机，后以1300元委托刘某1进行售卖。同年8月6日，刘某1以1400元将手机卖给舒辉勇弟弟。同时，刘某1通过微信将1300元转账至易清华。3．2020年7月31日，易清华以相同方式在顺丰快递博文公馆网点盗窃一部华为手机包裹，拆封后是一部华为ｎｏｖａ75Ｇ手机。刘某1以2700元卖给刘石生。同年8月19日和23日，易清华分两次得款共计2600元。4．2020年8月8日，易清华在顺丰快递博文公馆网点盗窃一部华为Ｐ30手机包裹，后谎称系公司自购优惠手机，交给其妻子周某2使用。同年10月22日，民警将该部手机扣押。5．2020年8月31日，易清华在顺丰快递博文公馆网点盗窃一部华为ｎｏｖａ7ＳＥ5Ｇ手机交给房东赖某，以抵扣2200元货款。同年10月22日，民警将该部手机扣押。6．2020年10月5日，易清华再次在顺丰快递博文公馆网点盗窃一部ＶＩＶＯｉＱＯＯＵ1手机，放在刘某1进行售卖（未卖出）。同年10月21日，民警将该部手机扣押。2020年10月21日于都县公安局民警将易清华抓获归案。到案后，易清华对盗窃顺丰快递博文公馆网点快递包裹的犯罪事实供认不讳，且认罪悔罪。2020年10月27日，易清华家属积极与江西顺丰速运公司协商，赔偿对方损失共计26401元，江西顺丰速运公司出具了刑事谅解书。同年11月3日，经于都县价格认证中心鉴定，被盗的六部手机市场零售价格为12849元。公诉机关认为，被告人易清华的行为构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人易清华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明，被告人易清华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，于都县公安局于2020年10月21日根据侦查线索在永红村顺丰快递营业点对易清华实施抓捕归案。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、于都县价格认证中心于价认定字［2020］068号关于被盗手机的市场零售价格结论书、备案说明、发还清单、刑事谅解书、抓获经过，被告人易清华手机转账记录、周某1手机购入凭证，证人梁某、邱某、刘某1、赖某、周某1、周某2、刘某2证言，被告人易清华的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易清华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易清华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，对其依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭旭二〇二一年二月二十二日书记员  彭歆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1032号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路**，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：罗国碧，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市璧山区。被告：鲁祖荣，男，汉族，1966年09月18日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告鲁祖荣,罗国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年二月十八日书记员  杨 帆
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执恢21号 杜继兰（申请执行人）、陶传红（被执行人）： 杜继兰与陶传红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5317号 原告：杨仁坤，男，生于1952年12月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。 被告：李文斌，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省西充县。 原告杨仁坤与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨仁坤及其委托诉讼代理人肖中城到庭参加了诉讼。因无法向被告李文斌送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告李文斌仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨仁坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文斌向原告偿还借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2011年之前，被告在原告承包的工地上干活，原、被告间相互认识。2011年春节期间，被告因需资金周转向原告借款人民币20000元，并于2011年2月18日向原告出具借条一张。2013年2月8日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具了借条。被告于2019年农历腊月底向原告偿还了借款10000元，其余借款至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告李文斌未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、广安市公安局浓洄派出所、浓洄街道水塘堡社区出具的证明、被告李文斌出具的借条、中国农业银行交易明细清单等证据。 被告李文斌未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告李文斌因需资金，提出向原告杨仁坤借款。2011年2月18日，被告李文斌向原告杨仁坤借款人民币20000元，并于当日向原告出具了借条一张，原告以现金方式向被告支付了该笔借款。2013年2月8日，被告李文斌再次向原告借款100000元，被告于当日向原告出具了借条，原告通过中国农业银行广安分行向被告支付了该笔借款。嗣后，被告于2019年农历腊月底向原告偿还了借款10000元，其余借款被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文斌向原告杨仁坤两次共计借款12万元尚余11万元未偿还的事实，有被告李文斌出具的借条、中国农业银行交易明细清单等证据证实，应予认定，被告应承担偿还责任。该借款双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李文斌于本判决生效后十日内向原告杨仁坤返还借款本金人民币110000元（壹拾壹万元）。 二、驳回原告杨仁坤的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告李文斌负担。被告李文斌负担的案件受理费2500元向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费560元支付给原告杨仁坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  杨盛谷 人民陪审员  阳孝明 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5013号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：肖涛，男，1995年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告肖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年二月十九日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更182号 罪犯许子健，男，1994年3月22日出生，汉族，福建省光泽县人，中专文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，2013年10月27日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0723刑初76号刑事判决，以被告人许子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚15000元；许子健犯罪所得300元，予以没收，继续追缴后上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯许子健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年9月获考核积分2635.5分，获4次表扬。2018年8月30日履行财产性判项300元，2020年9月3日履行财产性判项15000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其一贯表现，以及其系毒品再犯、累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许子健减去有期徒刑一个月。 （刑期自2018年4月18日起至2021年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初247号原告：谢金玉，女，1943年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被告：周洪梅，女，1989年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡，统一社会信用代码91442000752095591G。法定代表人：林志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲霞，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：郑国如，该公司总经理。原告谢金玉与被告周洪梅、太平财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称太保中山支公司)、都邦财产保险股份有限公司(以下简称都邦财产公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人欧俊杰，被告太保中山支公司委托代理人丁玲霞到庭参加诉讼。被告周洪梅、都邦财产保险股份有限公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计32844.33元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月16日8时55分，被告周洪梅驾驶车牌号为粤Ｔ7××××的小型轿车沿新业街由南向北行驶至新野广场附近，遇右前方原告驾驶人力三轮车同方向行使，尾部相撞，致使原告摔倒受伤，后新北区交警大队出具认定书，认定被告周洪梅负本次事故的全部责任。该车辆事故发生时在太保中山支公司投保交强险，在都邦财产公司投保了商业险。为维护原告合法利益，诉至法院。被告太保中山支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险，在限额内承担。应扣除10%的非医保费用，我方不承担鉴定费、诉讼费。被告周洪梅、都邦财产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月16日8时55分，被告周洪梅驾驶车牌号为粤Ｔ7××××的小型轿车沿新业街由南向北行驶至新野广场附近，遇右前方原告驾驶人力三轮车同方向行使，小型轿车右前部与人力三轮车尾部发生相撞，致使原告摔倒受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周洪梅负该事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告至常州第一人民医院和鼎武人民医院进行治疗，共发生医疗费13974.3元。事故后，被告周洪梅垫付款项3440元。另：事故发生前，原告谢金玉系与其丈夫黄焕成共同经营管理常州市新北区春江新岳旅馆，对此事实，常州市新北区春江街道黄美社区居民委员会盖章确认。2020年10月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：谢金玉的误工期为120日，护理期60日，营养期60日，因鉴定产生的费用为1860元。另查明：粤Ｔ7××××的小型轿车在被告太保中山支公司投保了交强险，事故发生在投保期内；该车在被告都邦财产公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在投保期内。上述事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：原告主张误工费10000元，被告认为原告已达退休年龄，不予认可误工费。本院认为，误工费的产生系是因为侵权行为导致受害人不能工作或正常工作。因超过退休年龄的人员并不必要丧失劳动能力，在因伤休息期间遭受的收入损失，应既包括在职人员的正常工作，也包括超过退休年龄人员的有偿劳动。本案中原告在事故发生前系与丈夫共同经营家庭旅馆予以赚取生活收入，有营业执照和社区证明予以证实，且从庭审来看，原告精神状态良好，思维清晰，流利陈述其村内80岁老人尚可从事割草工作赚取每天一百元的收入，且事故发生时系自行驾驶人力三轮车，本院对其尚有劳动能力的事实予以确认。但原告作为家庭旅馆的共同管理成员应知其误工收入应以旅馆的营业损失作为证明，其要求按照每月2500元的工资损失，无相关事实依据，本院不予支持，综合原告的年龄、身体状态以及工作性质，本院酌情考虑按每月1000元的误工损失计算，本院认可误工费4000元。原告主张营养费1200元，被告未提出异议，且原告年纪较大，本院予以支持。原告主张护理费4800元，但未提交护理费发票，本院酌情按每天60元计算为护理费3600元。原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故产生的各项损失为医疗费为13974.3元，营养费1200元，护理费3600元，交通费500元，误工费4000元，住院伙食补助费1950元，合计25224.3元。此款被告太保中山支公司应在交强险限额内赔偿18100元，被告都邦财产公司应在商业三者险范围内赔偿5726.9元；被告周洪梅应承担非医保用药1397.4元，因已经垫付3440元，超出部分应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢金玉各项损失等合计18100元。二、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢金玉各项损失等合计3684.3元。三、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周洪梅支付理赔款2042.6元。四、驳回原告谢金玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），鉴定费1860元，合计2060元，由原告谢金玉承担50元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司承担1676元，被告都邦财产保险股份有限公司承担284元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年二月二十六日书记员 屠仕南
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1356号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈以文，男，1977年4月6日出生,汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴清宝，女，1978年1月30日出生,汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴荣丰，男，1975年8月16日出生,汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈以文、吴清宝、吴荣丰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督260号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：翟姗姗，女，1996年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）翟姗姗与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34182877的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人翟姗姗给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翟姗姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人翟姗姗还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人翟姗姗负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人翟姗姗应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人翟姗姗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执428号 申请执行人:林细妹，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 本院在执行申请执行人林细妹与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币45893元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执428号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月八日 书记员  林仙芳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1236号之一 申请执行人：吴财有，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈祥旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人吴财有与被执行人陈祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0721民初354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈祥旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案，申请标的为人民币28000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人陈祥旺微信账户资金1052.80元，另经执行网络查控系统等查询，被执行人房产、车辆、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款，本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，查明的被执行人网络资金已被冻结并扣划，现因被执行人暂无其它可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2161号上诉人（原审原告）：王树华，女，1951年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市白马山公墓管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新华村6社，统一社会信用代码91500113592260462K。法定代表人：王建忠，经理。原审第三人：张友满，男，1944年6月17日出生，汉族。上诉人王树华因与被上诉人重庆市白马山公墓管理有限公司、第三人张友满排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树华于2021年1月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王树华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王树华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王树华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年二月二十二日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更320号罪犯刘迎庆，男，1973年9月21日出生于湖北省宜都市，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年7月14日作出（2009）成铁中刑初字第45号刑事判决，认定刘迎庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2009年8月14日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第147号刑事裁定，将罪犯刘迎庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年7月31日作出(2014)渝一中法刑执字第01480号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更709号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年9月20日作出（2018）渝01刑更1319号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2029年4月28日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘迎庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘迎庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘迎庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘迎庆减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1590号原告：郭海英，女，1985年10月4日生，汉族，住山东省济南市。被告：裴兴强，男，1986年10月6日生，住山东省济南市。原告郭海英与被告裴兴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭海英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告裴兴强偿还周家门业货款人民币10000元，并且判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告郭海英为济南周家门业有限公司(简称：周家门业)法定代表人，代表周家门业现起诉被告裴兴强，裴兴强为济南立泰建筑装饰工程有限公司简称立泰装饰的监视（事），刘芹为法定代表人，裴兴强，刘芹夫妻两人因做装饰装修行业给其他客户装修，从周家门业进货室内门，欠款人民币：10000元整(壹万元整)，于2019年11月6日打的欠款欠条，多次约定还款，但是一直未还，后期郭海英多次打电话催收裴兴强，刘芹还款，对方以各种理由拒不还款，态度恶劣，此后对此催收未果，联系不上裴兴强，刘芹，电话不接微信不回。现原告郭海英为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求维护合法权益。本院认为，原告以郭海英名义起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律精神，原告主体资格不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二一年二月七日书记员  马新月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执413号之四 申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：张亚（系原告儿子），男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：房胜兵，男，汉族，1977年11月18日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4374号民事调解判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房胜兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec03d7311ac4dced3@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  邱 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初284号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张嘉伟，男，1995年6月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月3日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人张嘉伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人张嘉伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月18日23时06分许，被告人张嘉伟醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张嘉伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100mL。上述事实，被告人张嘉伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张嘉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张嘉伟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张嘉伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终223号上诉人（原审被告）：李耀辉，男，1990年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文新社区。委托诉讼代理人：周桂环(李耀辉之母)，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：陈桂成，女，1954年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文新社区。被上诉人（原审原告）：李仁，男，1953年3月29日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文新社区。上诉人李耀辉因与被上诉人陈桂成、李仁财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李耀辉上诉请求：驳回陈桂成、李仁一审请求并包赔404室所受损失。主要事实和理由：下水道漏水是经下而上，经过4个多月漫长积累才造成404室堵塞，而李洪海、李仁父子却不承认是从下而上先有304堵塞再到404堵塞，综观整个事件在李仁、陈桂成夫妻上海南后，其子李洪海没有完成看管304室责任，没有起到任何作用，只等待父母回来再说，应承担主要责任。一审时李仁并没有申请评估，因装修很多年而要求赔偿3万元。一审判决让我404室单独赔偿304室李仁5000元而不追究，其他楼层责任我404室重新装修从未住过，所受到损失文字未提。以上事实上诉人认为一审法院认定事实错误，故提起上诉。陈桂成、李仁答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈桂成、李仁向一审法院起诉请求：判令李耀辉赔偿损失3万元。一审法院认定事实：2020年1月份，李仁、陈桂成的儿子发现房屋漏水，通过社区联系上楼上房屋的产权人李耀辉，但李耀辉的房屋因装修已将水阀关闭。经现场核实，双方均认为是2至6楼公用的主管道堵塞导致李耀辉房屋水管反水。造成李仁、陈桂成厨房、墙壁、天棚等多处损坏。一审法院认为，经现场勘查李仁、陈桂成房屋天棚、厨房内的物品损坏，系由楼上李耀辉房屋渗水导致。因李仁、陈桂成在指定期限内未提交鉴定申请，但物权人李耀辉的房屋漏水致李仁、陈桂成的房屋内的家具、厨具、装修受损，李仁、陈桂成没有过错，因具体漏水原因双方仅是凭直观认为是主管道堵塞漏水，目前通过鉴定亦无法核实该情况，而李仁、陈桂成的损失确实存在，从情理上考虑，刚刚李仁、陈桂成房屋装修完工时间过久，且双方对于损失无法达成一致意见，无法通过鉴定确定损失数额，针对受损的事实，应由人民法院酌定赔偿数额。通过市场走访、价格询问、网络查询，同时也考虑了装修房屋过水维修后对房主潜意识的影响等多重因素，酌定本次漏水事故中李仁、陈桂成的损失为5000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李耀辉于本判决发生法律效力之日立即赔偿李仁、陈桂成5000元；二、驳回李仁、陈桂成的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李仁、陈桂成系夫妻关系，为延吉市进学街文学委30组304室（以下简称304室）房屋所有权人；李耀辉为延吉市进学街文学委30组404室（以下简称404室）房屋所有权人。双方当事人为上、下楼邻居关系。双方在案涉事件发生时均不在案涉房屋居住。2019年末至2020年1月期间，李仁、陈桂成之子李洪海发现304室房顶有漏水现象，通过社区联系404室李耀辉父母，但经查看未找到漏水原因而未予处理。2020年5月，李洪海发现304房屋因漏水严重导致房屋天棚、橱柜、墙面、电线线路等被浸泡受损。双方均认可，漏水系从404室厨房处下水管道向上反水，水渗出后流向404室地面后下渗至304室。后通过从404室厨房疏通管道至公共下水管道区域，漏水现象停止。本院认为，李仁、陈桂成的304室房屋受损的直接原因系404室管道反水，流向地面后向楼下渗水所致。虽李耀辉主张房屋漏水系该楼房公共下水管道部分堵塞所致，但李耀辉作为404室房屋所有权人，对房屋相关设施负有管理、维护义务，而在2020年1月起房屋就发现有漏水现象，李耀辉应及时查找原因、疏通堵塞管道以防止损失扩大，但李耀辉并未采取相应的措施予以解决，导致房屋进一步漏水，造成2020年5月304室房屋设施受损，故李耀辉存在过失，与304房屋受损之间存在因果关系，应赔偿李仁、陈桂成的损失。一审结合现场勘查情况，对李仁、陈桂成所受经济损失酌情予以认定，符合本案客观实际，并无不当。另，李耀辉请求赔偿其404室所受损失，因一审其并未提出反诉，故该请求不属于本案二审审理范围。综上所述，李耀辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人李耀辉负担。本判决为终审判决。审判长 叶明晶审判员 陈立晖审判员 金 花二〇二一年二月一日书记员 徐 妍
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初184号 原告：陈世泼，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：梁彬。 被告：黄光跳，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告陈世泼与被告黄光跳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄光跳偿还原告陈世泼借款300000元及利息（自2019年5月11日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告黄光跳偿还原告陈世泼借款300000元及利息（以300000元为计算基数，自2019年5月12日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年7月19日，被告黄光跳向陈世泼借款300000元，并向原告出具借条一份为凭。后双方于2017年5月11日重新进行结算，被告黄光跳确认结欠原告借款300000元，并重新向原告出具借条一份为凭，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限至2019年5月11日止。之后，被告黄光跳至今未偿付案涉借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄光跳于本判决生效后十日内偿付陈世泼借款300000元及利息（以本金300000元为计算基数，自2019年5月12日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄光跳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓晓 二〇二一年二月五日 代书记员 郑祥宏 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 …… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执168号申请执行人：邓大刚,男，1980年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人邓大刚与被执行人鲁长华运输合同纠纷一案中，申请执行人邓大刚依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00301号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，双方达成2023年1月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执168号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年二月二十日书记员 李芹玲
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更190号 罪犯袁培利，男，1982年8月18日出生，汉族，初中肄业，河南省原阳县梁寨乡付里庄村人。现在河南省第二监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人袁培利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李成国等经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人李成国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）豫法刑一终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯袁培利在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯袁培利减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯袁培利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯袁培利自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯袁培利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁培利准予减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年4月14日起至2027年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  苗玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2498号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司红岩店，营业场所重庆市重庆市渝中区瑞天路184号，统一社会信用代码91500103059889502X。负责人：谭谨。被告：妙可蓝多(天津)食品科技有限公司，住所地天津开发区**新兴路**，统一社会信用代码91120116578330946F。法定代表人：张炳燃。原告张强与被告重庆华润万家生活超市有限公司红岩店、妙可蓝多(天津)食品科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张强负担。审 判 员 李宁二〇二一年二月二十四日法官助理 李可书 记 员 杨婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1458号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：范志高，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省荣县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告范志高小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告范志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金60,000元。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币60,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金60,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告范志高未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，范志高与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2013年3月5日范志高与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定范志高向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2013年11月14日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定借款90,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。范志高于2013年11月14日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款90,000元，为便捷支付合同约定费费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项41,370元，本次贷款手续费900元，实际放款金额47,730元。亚联财小贷公司通过招商银行向范志高支付了贷款金额47,730元。本院认为，范志高与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费900元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故范志高实际贷款金额应为89,100元，贷款发生后，范志高归还了借款本金30,000元，尚欠借款本金59,100元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志高于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金59,100元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告范志高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年二月四日 书记员  王芋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执832号 关于申请执行人彭景龙与被执行人王蒙、于巍巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1047号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金57000元，违约金5000元，案件受理费305元。本院于2020年10月13日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人于巍巍自动履行了12835元，划拨被执行人于巍巍住房公积金款50610元，合计履行了63445元（其中：本金57000元，违约金5000元，案件受理费305元，迟延履行期间的债务利息305元，执行费835元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1047号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1047号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初564号 原告：杜霞，女，1978年2月13日出生，环县人。 被告：袁喜宁，男，1988年5月5日出生，环县人。 被告：袁院明，男，1975年11月29日出生，环县人。 原告杜霞与被告袁喜宁、被告袁院明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜霞、被告袁院明到庭参加了诉讼，被告袁喜宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杜霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金40000元并按月利率1.28%支付利息（利息自2021年1月18日至借款归清之日止）；2.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，即由二被告立即归还原告借款本金40000元。事实与理由：2020年9月17日，被告袁喜宁以资金周转困难为由向原告申请借款40000元，约定月利率3%，被告袁院明为该笔借款提供担保。原告同意后，将40000元现金交付给被告袁喜宁，袁喜宁向原告出具借条一张，被告袁院明以担保人身份在借条上签字捺印。借条出具后，经原告催要，二被告均未向原告还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 袁喜宁未答辩。 袁院明辩称，原告诉状所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。现同意承担督促还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：袁喜宁系袁院明堂侄，原告系被告袁院明妻弟媳妇。2019年后半年，被告袁喜宁以资金周转困难为由通过被告袁院明向原告申请借款40000元，口头约定月利率30‰，原告同意后，以现金方式向被告袁喜宁实际交付借款40000元，被告袁喜宁向原告出具借条一张，被告袁院明以担保人身份在借条上签字捺印。借条出具后，被告袁喜宁按照约定利率向原告支付利息至2020年9月17日，同时被告袁喜宁于2020年9月17日向原告更换借条一张，被告袁院明继续以担保人身份在借条上签字捺印，原借条被告袁喜宁收回。新的债权凭证出具后，经原告向二被告催要，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告袁喜宁送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借条内容均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述为凭，原告与被告袁院明对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告袁喜宁在向原告重新出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，明确表示放弃要求被告支付利息，该意见系当事人真实意思表示，本院予以准许。 被告袁院明在借条上以担保人身份签字捺印，借条上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过六个月债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借贷关系形成后，原告在债权期满之日起六个月内已向保证人主张还款权利，故被告袁院明应当对该笔债务负连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告袁喜宁于本判决生效后三十日内归还原告杜霞借款本金40000元，被告袁院明负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁喜宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年二月二日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜