wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执309号之二申请执行人：刘清武，男，1991年8月3日生，汉族，户籍地陕西省清涧县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：蔡大银，女，1988年8月3日生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：马安全，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。刘清武与蔡大银、马安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初299号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容：蔡大银应归还刘清武借款本金750000元及利息；蔡大银支付刘清武律师费45000元；若蔡大银不能按时履行上述第一至第二项所确定的付款义务，刘清武有权以蔡大银提供的抵押物即位于无锡市锡山区××房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（担保债权数额为750000元）；马安全应对蔡大银上述债务中以抵押物清偿后仍不足的部分承担连带清偿责任，马安全承担担保责任后有权向蔡大银追偿。后因被执行人蔡大银、马安全未按生效法律文书履行义务，刘清武向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的806475元。本案立案执行后，向被执行人蔡大银、马安全发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行中，本院依法对蔡大银、马安全的财产情况进行了调查，情况如下：蔡大银名下有部分银行存款、无住房公积金、无车辆登记信息，名下有坐落于无锡市凯旋华庭Ｃ区××的房产，本案已办理查封手续。马安全名下有部分银行存款、无住房公积金、无房产登记信息、有苏Ｂ0××**、苏Ｂ5××**的车辆登记信息。本院至被执行人蔡大银、马安全住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。2021年2月3日，刘清武与蔡大银、马安全达成执行和解协议，蔡大银、马安全确认结欠52万元；蔡大银、马安全于2021年2月7日前支付刘清武27万元；2021年5月1日前支付25万元；蔡大银、马安全若未按约履行，刘清武可申请恢复原判决书的执行。同日，刘清武以双方达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，请求解除对蔡大银、马安全其他执行措施，但申请法院继续查封蔡大银名下的房产。2021年2月3日，蔡大银向本院缴纳了本案执行费10465元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据在卷证实。执行中，本院向刘清武告知了本案执行情况。现双方达成执行和解协议，且和解协议需长期履行，故终结本案的执行程序，刘清武表示同意。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因本案执行和解协议需长期履行，申请执行人刘清武同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏0214民初299号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月三日书 记 员  华 增
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异16号 异议人（申请执行人）：刘云海，男，1961年5月20日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊龙泉玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：潍坊博鑫环保科技有限公司。住所地：安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：王瑞卿，男，1967年3月9日出生，汉族，住安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。 被执行人：张**，女，1967年6月5日出生，汉族，住安丘市新安街道汶中社区三教堂村北。 第三人：王泳涛，男，1991年8月12日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘云海与被执行人潍坊龙泉玻璃钢有限公司、潍坊博鑫环保科技有限公司、王瑞卿、张**买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘云海以潍坊博鑫环保科技有限公司的股东出资不实为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人王泳涛为（2019）鲁0784执832号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘云海称：申请执行人刘云海与被执行人潍坊龙泉玻璃钢有限公司、潍坊博鑫环保科技有限公司、王瑞卿、张**买卖合同纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初4127号民事判决已生效，被告均未履行民事判决的内容。申请执行人于2018年3月申请强制执行。因潍坊博鑫环保科技有限公司的股东为张**、王泳涛；其中王泳涛认缴出资额为300万元，占出资比例的37.5%，现申请追加王泳涛为本案的被执行人。 被执行人潍坊龙泉玻璃钢有限公司、潍坊博鑫环保科技有限公司、王瑞卿、张**，第三人王泳涛未提供陈述意见。 本院查明，原告刘云海与被告潍坊龙泉玻璃钢有限公司、潍坊博鑫环保科技有限公司、王瑞卿、张**买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0784民初4127号民事判决生效后，各被告均未履行判决书确定的义务，原告刘云海于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0784执832号。在执行过程中，因查封的被执行人潍坊龙泉玻璃钢有限公司、潍坊博鑫环保科技有限公司、王瑞卿、张**位于安丘市××街道××村北的车间二座、东侧三层楼房一座、西侧二层楼房一座、南侧门头二层楼房五间房屋无审批、建造手续，且权属未查明，暂不宜处置；被执行人潍坊龙泉玻璃钢有限公司、潍坊博鑫环保科技有限公司王瑞卿、张**暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0784执832号执行裁定,裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘云海请求追加潍坊博鑫环保科技有限公司的股东王泳涛为（2019）鲁0784执832号一案的被执行人。 另查明，潍坊博鑫环保科技有限公司于2015年2月4日成立，注册资本为800万元，股东为张**、王泳涛二人，其中张**认缴出资额为500万元，认缴缴纳时间为2024年12月31日；王泳涛认缴出资为300万元，认缴缴纳时间为2024年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿生效的（2018）鲁0784民初4127号民事判决所确定的债务；同时，被执行人潍坊博鑫环保科技有限公司于2015年2月4日成立，注册资本为800万元，股东为张**、王泳涛二人，其中张**认缴出资额为500万元，王泳涛认缴出资为300万元，认缴出资缴纳期限时间均为2024年12月31日。第三人王泳涛的认缴资本时间尚在认缴缴纳期限内，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情况。异议人刘云海以王泳涛出资不实为由，请求追加第三人王泳涛为（2019）鲁0784执832号一案的被执行人的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘云海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  陈宗宝 审判员  刘陆洲 二〇二一年二月二十二日 书记员  董文武
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔宪瑛，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘晓燕（系崔宪瑛之妻），住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛河套中筑置业有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道办事处。 法定代表人：徐奎学，董事长。 委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。 一审第三人：郭嘉军，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人崔宪瑛因与被申请人青岛河套中筑置业有限公司（以下简称中筑公司）及一审第三人郭嘉军商品房预约合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宪瑛申请再审称，1.一、二审法院均回避了被申请人与其员工郭嘉军行为是否合法有效，第三人是否符合善意取得构成要件。2.一、二审法院对《购房定单》性质的认定明显错误，《购房定单》及《催款通知书》均应当被认定为商品房买卖合同。3.案涉房产为申请人唯一住房，且已占有和使用，应当予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 中筑公司提交意见称，1.申请人所称与事实不符。是申请人没有在订单规定时间内办理购房款，《购房定单》已经作废，之后被申请人曾两次发函催促，但其均未能按时办理相关手续。2.原判决对《购房定单》属于预约合同的认定是正确的。3.被申请人与当事人签订《商品房买卖合同》合法有效，申请人的主张没有事实及法律依据。 本院经审查认为，本案一审原告为中筑公司，其一审诉讼请求为：1.确认中筑公司与崔宪瑛之间的《购房定单》于2017年12月22日解除，已收定金2万元不予退还；2.判令崔宪瑛赔偿损失25000元；3.诉讼费由崔宪瑛负担。崔宪瑛未提出反诉。二审中，崔宪瑛为上诉人，但其上诉请求不得超出一审诉讼请求。崔宪瑛上诉请求为：1.请求撤销一审判决第一项（即：中筑公司与崔宪瑛签订的《购房定单》于2018年1月24日解除），并依法改判确认中筑公司单方面解除合同的行为无效，要求中筑公司继续履行与崔宪瑛之间的《购房定单》及《蓝湾铭都》催款通知书，并为崔宪瑛办理涉案房屋过户等一系列手续；2.请求确认中筑公司与郭嘉军之间的《商品房买卖合同》无效。依照前述原则，二审法院仅能对中筑公司与崔宪瑛之间的《购房定单》是否于2018年1月24日解除进行审理，崔宪瑛其他上诉请求因超出一审诉讼请求，不可予以审理。二审法院认定“因中筑公司已将涉案房屋出售给郭嘉军，且郭嘉军于2018年1月24日办理涉案房屋产权登记，崔宪瑛的合同目的已经无法实现，故中筑公司要求解除该定单，予以支持，解除时间确定为2018年1月24日为宜”，支持中筑公司要求解除《购房定单》的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。至于解除的原因及双方的违约行为等，二审法院未予认定、审理，崔宪瑛如有主张，可另循法律途径解决。 综上，崔宪瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔宪瑛的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执701号申请执行人蔺艺薇，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人彭安华，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈虹羽，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蔺艺薇与被执行人彭安华、陈虹羽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭安华、陈虹羽的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年二月七日书记员 沈祎冰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初239号 原告：王振宝，男，1962年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：龚仲贵，男，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告王振宝与被告龚仲贵合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王振宝于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王振宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振宝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王振宝负担。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初978号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王佳，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。2021年2月22日原告四川富临物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月二十二日 书记员  何 婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6488号原告:孙爱丽，女，1965年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：孙雷棋，男，1987年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张杰，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告孙爱丽、孙雷棋与被告张杰、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙爱丽、孙雷棋撤诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。审判员  姬晓玲二〇二一年二月一日书记员  赵骏原
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢218号 本院在执行申请执行人安丘市万众汽车出租有限公司与被执行人邰来喜（2018）鲁0784民初1463号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢218号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初692号 原告：宋金龙，男，1977年12月15日出生，满族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：沧州市南大港管理区利通运输有限公司，住所地：黄骅市南大港一分区小辛庄（四通汽修厂院内）。 法定代表人：李绍义，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池南大道**。 负责人：王慧，经理。 委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，公司职员，住。 原告宋金龙与被告沧州市南大港管理区利通运输有限公司（以下简称利通公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙的委托诉讼代理人刘英、被告大地财保沧州支公司的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼，被告利通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告宋金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失44791.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日5时30分，胡广驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与对向胡泽利驾驶的冀ＪＴ86**号货车发生交通事故，事故造成冀Ｊ×××××号货车乘车人宋金龙受伤，两车以及桥梁护栏损坏。经交警部门认定，胡广负事故全部责任，胡泽利无责任，宋金龙无责任。冀Ｊ×××××号号车登记车主为第一被告，该车在第二被告处投有商业三者险、车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼请依法判决。 被告大地财保沧州支公司辩称，原告以交通事故起诉我司申请追加被告合理合法，对于原告合理合法的损失先行扣除无责方赔偿金额，超出部分我司进行赔付。 本院经审理查明，2019年10月13日5时30分，胡广驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车沿黄辛线由南向北行驶至海兴县张庄村北路段超车时与对向胡泽利驾驶的冀ＪＴ86**号重型货车发生交通事故，事故造成冀Ｊ×××××号货车乘车人宋金龙受伤，两车以及桥梁护栏损坏。海兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡广负全部责任，胡泽利无责任，宋金龙无责任。胡广驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记车主为被告利通公司，该车在被告大地财保沧州支公司投保保险金额为100000元的车上人员责任险（乘客），并投有不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后被送往海兴县医院救治，同日转入黄骅开发区博爱医院住院治疗，伤情经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、肋骨骨折（左6、7、8）。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告宋金龙因此次事故造成的损失： 1、医疗费5368.06元（依据住院病历、用药清单、医药费票据、诊断证明予以确定）； 2、住院伙食补助费500元（依据住院病例确定住院10天，每天50元）； 3、营养费200元（依据住院病例、诊断证明确定营养期为10天，每天20元）； 4、护理费5192.1元（依据住院病例、诊断证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）确定护理期为30-60天，本院酌定45天，原告妻子一人护理，护理费标准按照河北省居民服务和其他服务业上一年度日平均工资115.38元计算）； 5、误工费21765.6元（依据住院病例、诊断证明，参照参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）确定误工期60-120天，本院酌定90天，依据原告从业资格证、驾驶证确定误工费标准按照河北省交通运输、仓储及邮政业上一年度平均工资88270元计算为88270元/年÷365×90天=21765.6元）； 6、交通费200元。 综上，原告各项损失共计33225.76元。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法 律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。被告大地财保沧州支公司作为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（乘客）的保险人，在保险期间发生保险责任事故后，应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。关于被告大地财保沧州支公司辩称应首先扣除无责方赔付金额，超出部分由其公司赔付的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。被告利通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（乘客）的保险限额及范围内赔付原告宋金龙各项损失共计33225.76元； 二、驳回原告宋金龙的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取460元，由原告宋金龙承担118.8元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担341.2元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年二月七日 书记员 李湘云
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢62号周永耀：顾颖淳、袁雪峰：关于周永耀申请执行顾颖淳、袁雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币100871元及迟延履行债务利息。本院立案受理，已经执行到位99413元，扣除执行费1413元，余款已发还周永耀，申请人周永耀表示同意结案。至此，（2017）苏0214民初8158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保442号申请人：姚洪明，男，1973年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵静，女，1987年1月14日出生，汉族，住芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月二十二日书记员 郭琪（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1404号 原告：成都梦想之家床垫有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇青桥村****。 法定代表人：舒维，总经理。 委托诉讼代理人：刘锦山，四川开山律师事务所律师。 被告：敬仁伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都梦想之家床垫有限公司（以下简称：梦想之家公司）与被告敬仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梦想之家公司的法定代表人舒维及其委托诉讼代理人刘锦山到庭参加了诉讼，被告敬仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦想之家公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令敬仁伟立即向梦想之家公司支付货款18800元，并支付资金占用利息（以18800元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计算至货款实际付清为止，暂计至2020年11月11日利息为11435元）。事实和理由：梦想之家公司系床垫生产厂家，敬仁伟向梦想之家公司购买床垫。经原、被告对账，敬仁伟于2018年2月12日向梦想之家公司法定代表人舒维出具了一份《欠条》，载明敬仁伟欠款18800元，于2018年4月30日前付清，未付清部分从签字之日起按月息2.5%计息。上述欠条出具后至今，敬仁伟未向梦想之家公司支付所欠货款。现梦想之家公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。 敬仁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：敬仁伟在梦想之家公司购买床垫，2018年2月12日，经原、被告双方对账，敬仁伟就未付货款向梦想之家公司法定代表人舒维出具《欠条》一份，载明：“今欠到舒维人民币壹万捌仟捌百元正，小写：18800.00元正。经双方协商欠款人应于2018年4月30日前将此款付清，未付清部分从签字之日按月息2.5%计息”。后敬仁伟分文未付，梦想之家公司遂持欠据诉至本院，要求敬仁伟立即支付货款及利息。 以上事实有梦想之家公司的陈述，梦想之家公司提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，梦想之家公司与敬仁伟虽未签订书面买卖合同，但梦想之家公司的陈述以及敬仁伟出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。敬仁伟出具欠据后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故梦想之家公司要求敬仁伟立即支付货款18800元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依据《欠条》中关于“未付清部分从签字之日按月息2.5%计息”的约定，结合梦想之家公司的具体损失及当下民商纠纷参照利率的相关规定，对梦想之家公司主张的利息，本院依法认定为：以18800元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至2020年8月19日止；之后的利息，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至货款付清之日止。敬仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由敬仁伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 敬仁伟于本判决发生法律效力之日起7日内向成都梦想之家床垫有限公司支付货款18800元以及利息（以本金18800元为基数，分段计算如下：自2018年5月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回成都梦想之家床垫有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半收取），由敬仁伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16432号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张启波，男，公司员工。被告：徐林，男，1973年5月23日出生，汉族，住即墨区。本院于2020年12月11日立案受理了原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回对被告徐林的起诉。案件受理费144元减半收取72元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二一年二月二日书记员  刘 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初203号原告：欧显芳，女，汉族，1989年11月19日出生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：雷智恒，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告欧显芳与被告雷智恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告欧显芳到庭参加诉讼，被告雷智恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧显芳诉称：被告人雷智恒于2019年11月23日承诺三日内给原告欧显芳转介绍销售枫格语林4栋0501号住宅，并向原告索要10000元服务费（微信转账已支付），但规定时间内未销售出去，且钱未退还原告，后因被告人辞职，无法履行销售承诺，至2020年12月31日未退还费用10000元。在此期间曾多次承诺退还所用服务费，并出具相关凭证，到期后我多次向被告雷智恒索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元。本案诉讼费由被告承担。被告雷智恒未到庭答辩。原告欧显芳向法院提交证据：微信转账凭证1张、借条复印件1张（原告陈述借条原件在被告处，被告是通过照片发给原告的）；证明被告欠我的10000.00元至今未还给我。经审理查明：2019年11月23日被告雷智恒承诺三日内给原告欧显芳转介绍销售位于金沙县，并向原告索要10000.00元服务费，原告通过微信转账进行支付。被告雷智恒在规定时间内未将房屋销售出去，也未退还服务费10000.00元。经原告多次索要未果，被告于2020年5月20日向原告出具借条一张，约定于2020年8月20日前还清借款。但到期后被告仍未履行义务。原告于2021年1月8日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000.00元。上述事实，有当事人陈述、转款凭证及借条予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷智恒向原告欧显芳借款人民币10000.00元的事实，有被告雷智恒出具的《借条》及原告微信转款凭证予以佐证，故本院对该借款事实及金额予以确认，对原告欧显芳要求被告雷智恒偿还借款人民币10000.00元的主张，本院予以支持。被告依法应承担民事责任，应当按照约定履行其义务。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：由被告雷智恒在本判决生效后十日内返还原告欧显芳借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告雷智恒承担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二一年二月五日书记员  丁星佑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7308号原告：花小红，女，1968年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙梦丹，江苏派腾律师事务所律师。被告：孔阿兵，男，1986年3月17日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告花小红与被告孔阿兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花小红及其委托诉讼代理人孙梦丹、被告孔阿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花小红向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币10万元。事实和理由：原、被告于2019年相识，被告曾多次向原告明确其哥哥厂里发展需要，急需一笔投资，要求原告向其转款，后原告于2019年9月20日向被告转账10万元。被告收款后并未积极履行投资事宜，采取欺骗推脱方式搪塞原告，原告后至被告哥哥厂里了解，发现根本没有投资事宜，多次催促被告返还该款项，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告孔阿兵辩称：上述10万元系原告赠与款，其无需返还。经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告向被告孔阿兵转账交付100000元。庭审中，原告陈述其和被告系朋友关系，因向被告哥哥厂里投资故向被告转账100000元。被告陈述，当时其的确和原告说是去投资，故原告向其转账了上述100000元，但上述款项系原告基于朋友关系而赠与的。原告认为，平时其向被告通过微信转账的几千、几百元是双方平时交往开支的款项，但上述100000元不是赠与的款项，为此，提供了2020年5月原告和被告哥哥以及原告和被告的录音资料，上述录音中：被告承认收到原告的上述100000元后并未投资到其哥哥厂里；被告哥哥也否认其投资事宜。以上事实，由原告提供的转账记录、录音资料和文字稿、微信截图，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本条的规定，不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。结合本案案情，被告告知原告其哥哥工厂需要投资，原告于2019年9月20日向被告转账投资款100000元，被告收取后并未实际投资，被告占有原告的上述100000元拒不归还。被告辩称系赠与关系，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，被告的上述行为构成不当得利，原告有权要求被告归还上述100000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孔阿兵向原告花小红返还人民币100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，财产保全申请费1020元，共计人民币2170元，由被告孔阿兵负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年二月九日法官助理 张望书 记 员 于悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1874号申请人：宜兴京住达实业有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路****，统一社会信用代码：91320282MA1XFL083D。法定代表人：杨佳衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：江苏甲壬建设工程有限公司，住所，住所地宜兴市和桥镇北庄村朝阳路东侧第**商服**社会信用代码：91320282592526259Y。法定代表人：冯浩锋，该公司总经理。本院在受理申请人宜兴京住达实业有限公司（以下简称京住达公司）与被申请人江苏甲壬建设工程有限公司（以下简称甲壬公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人京住达公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人甲壬公司的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为95260元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人甲壬公司在银行中的存款95260元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年二月八日书记员  张梦羽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6866号之一 申请执行人陈美娟,女,1966年3月7日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州泽铧织造有限公司,统一社会信用代码91330109067894352N，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人周兴成。 被执行人周玉红,女,1975年2月5日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人陈美娟与被执行人杭州泽铧织造有限公司、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初6260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈美娟于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为655550元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年2月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐阳芷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初5号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张老三，曾用名吴仕义，男，1972年1月13日出生于地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被威宁自治县人民检察院取保候审,于2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张老三涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人张老三及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省人民检察院指控，2018年5月10日21时25分，张老三酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××号的三轮摩托车，从威宁自治县草海火车站方向沿明珠大道往养生基地方向行驶，当车辆行驶至威宁自治县海边街道明珠大道与滨海大道交叉路口处左转弯时，碰撞到同方向行驶在其左侧的由晏某驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号的小型轿车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。 2018年5月30日，张老三与晏某达成赔偿协议，由张老三赔偿晏某860元。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：张老三静脉血检出乙醇成分，含量为212.28mg/100ml。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等。认为被告人张老三酒醉在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张老三明知他人报警而在现场等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张老三自愿认罪认罚，可以从宽处理；张老三赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张老三对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人的指定辩护人杨盼提出的辩护意见是：被告人张老三明知他人报警而停留案发现场等待到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪并自愿承担刑事责任，依法可从宽处理。案发后，被告人积极与被害人协商，并赔偿被害人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，依法可对其酌情从轻处罚。 上述事实，被告人张老三在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查询违法犯罪记录、现场检测报告书、提取血样登记、机动车驾驶证、户籍查询、机动车信息查询、保险单、道路交通事故认定书、事故调查报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、交通事故赔偿协议书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及告知书、证人杨某的证言、被害人晏某的陈述、被告人张老三的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张老三违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张老三犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 对被告人的指定辩护人杨盼提出的“被告人张老三明知他人报警而停留案发现场等待到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪并自愿承担刑事责任，依法可从宽处理。案发后，被告人积极与被害人协商，并赔偿了被害人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，依法可对其酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实及相关法规，本院以采以纳。 鉴于被告人张老三明知他人报警而在现场等待，系自首，可以从轻处罚；张老三自愿认罪认罚，可以从宽处理；张老三与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议符合被告人罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张老三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期待执行时另行计算。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  龙正学 二〇二一年二月三日 书 记 员  周 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3623号 申请执行人东莞市美珠机电设备有限公司申请执行被执行人广东中成卫星微电子发展有限公司、深圳前海中成金丰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初31073号民事调解书]，被执行人广东中成卫星微电子发展有限公司、深圳前海中成金丰投资管理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初86号 原告：韦乜美，女，1963年10月15日出生，壮族，住西林县。 被告：何桂萱（曾用名：何秀梅），女，1991年11月12日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠士，广西知君律师事务所实习律师。 原告韦乜美与被告何桂萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告韦乜美，被告何桂萱的委托诉讼代理人李东硕、王浠士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦乜美未提交任何证据证明其主张，故对原告韦乜美的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦乜美的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告韦乜美负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄宣榕 二〇二一年一月四日 书记员  李亚妮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢455号 申请执行人陈张柳： 被执行人张理水、张仁钗： 申请执行人陈张柳与被执行人张理水、张仁钗民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11890号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位13720元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢455号案件本次恢复执行13720元完毕。 二〇二一年二月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执205号申请执行人：刘吉波，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高其泰，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙存国，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住涟水县。刘吉波与高其泰、孙存国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）苏0826民初4424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高其泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉波支付借款本金50000元及违约金（以50000元为基数自2019年9月23日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。二、被告高其泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉波支付律师费5000元。三、被告孙存国对上述第一、二项承担一般保证责任,即在人民法院对债务人高其泰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由被告孙存国承担保证责任。被告孙存国承担保证责任后，有权向债务人高其泰追偿。四、驳回原告刘吉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告高其泰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人在本院主持下于2021年2月26日达成和解协议并已按照协议履行人民币5000元，申请执行人同意不对两被执行人已查询到的财产进行查封处置，同意不将两被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，不对两被执行人名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不查封处置的财产与高其泰按照和解协议履行5000元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执205号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二O二一年二月二十六日书记员  吴 雷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督321号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：师田子，女，汉族，1988年10月6日生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人师田子欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2730.93元（87.53平方米×1.3元/月平方米×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人师田子给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2730.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人师田子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费2730.93元。申请费17元，由被申请人师田子负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年二月一日书记员  赵浩羽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审85号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人马世英，女，1945年6月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第007号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第007号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积115.85平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第007号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执426号申请执行人：禹子君，男，1953年7月18日生，汉族，公民身份号码4101041953********，住河南省郑州市金水区工二街**楼**。被执行人：雷统宇，男，1989年6月25日生，汉族，公民身份号码4101061989********，住，住河南省郑州市上街区工业路办事处朱寨村罗寨村**/div>申请执行人禹子君与被执行人雷统宇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹子君于2021年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人雷统宇按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人禹子君。本案在执行中，本院查询到被执行人名下银行账户有部分存款，现本院已将被执行人名下银行账户4699元、网络银行账户存款756元进行划拨，被执行人向本院交来1724元（含执行费50元），现本院已将所有款项返还申请执行人，故（2020）豫0182民初2650号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢105号 申请执行人施顺东 被执行人贾润法 本院在执行申请执行人施顺东与被执行人贾润法民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初942号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初445号曾晓军、潘明艳：你（单位）诉丹东钰豪房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××02，您的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9807号原告:江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雄志，男，该公司会计。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长升路****楼****，统一社会信用代码914201042718944139。法定代表人：林小熊，该公司董事长。原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告武汉威泰建设集团有限公司（以下简称威泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告东峰公司的委托诉讼代理人曹雄志到庭参加诉讼，被告威泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告东峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令威泰公司支付货款123784.54元及利息（自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.由威泰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：威泰公司向其公司多次采购电线电缆，其公司按约向威泰公司供货并开具了相应的增值税专用发票，但截至目前，威泰公司仍结欠其公司货款123784.54元未予支付，该款其公司经催要未果诉至法院。被告威泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日至8月2日，东峰公司与威泰公司多次签订买卖合同，约定由东峰公司供应威泰公司电线电缆。其中2018年8月2日，东峰公司与威泰公司签订买卖合同一份，合同总金额为138295.05元，合同约定交（提）货方式为合同签订生效后接到威泰公司出具的书面供货清单之日起15日内到货；结算方式为合同签订后，自货到现场起7日内付清全款，威泰公司若未按合同约定付款，欠款部分按月息3%支付利息；合同生效时间为合同签订之日，东峰公司、威泰公司在合同上均加盖了合同专用章，威泰公司委托代理人张华荣亦签字予以确认。合同签订后，东峰公司于2018年8月12日向威泰公司进行了供货，并于同年12月4日向威泰公司开具了金额为138295.05元的增值税专用发票（经本院向税务部门查询，该发票状态正常，并已申请抵扣）。2019年10月13日，东峰公司与威泰公司就2018年4月16日、5月30日、7月18日、8月2日的四份合同欠款统一进行对账，威泰公司确认截至2019年10月13日结欠东峰公司货款123784.54元，东峰公司在对账单上加盖公司业务专用章，威泰公司在对账单上加盖公司东风本田项目部印章，并由张华荣签字予以确认。2020年6月23日，东峰公司威泰公司再次发生业务往来，东峰公司向威泰公司供货，并开具了金额为152000元的增值税专用发票（经本院向税务部门查询，该发票状态正常，并已申请抵扣）。该笔货款152000元威泰公司于2020年6月19日向东峰公司支付完毕。以上事实，有买卖合同、销货清单、对账单、增值税专用发票、税务部门发票状态截屏、汇款凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,东峰公司与威泰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。威泰公司购买东峰公司电线电缆后应当及时付清所欠货款，现威泰公司结欠东峰公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。本案中，东峰公司提供的2019年10月13日的对账单上既加盖了威泰公司东风本田项目部印章，亦有合同委托代理人张华荣签名，足以证明威泰公司结欠其公司货款123784.54元的事实。因对账时最后一份合同的货款金额为138295.05元，多于123784.54元，故可以推断出对账单上确认的欠款均系最后一份合同，即2018年8月2日签订的合同项下的货款。根据该合同，威泰公司应于货到现场7日内付清货款，东峰公司送货时间为2018年8月12日，考虑货物在途时间，东峰公司自2018年8月20日起主张利息符合合同约定，本院予以支持。双方合同另约定威泰公司若未按合同约定付款，按月息3%支付利息，东峰公司将利息计算标准主动调整为中国人民银行同期同档贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，该标准低于双方合同约定，且未超过法律保护的上限，本院亦予以支持。综上，对东峰公司要求威泰公司支付所欠货款123784.54元及该款自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告威泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉威泰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东峰电缆有限公司货款123784.54元及逾期付款利息（以123784.54元为基数自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3368元，其中案件受理费减半收取1898元、财产保全费1470元，由武汉威泰建设集团有限公司负担（江苏东峰电缆有限公司同意其预交的诉讼费由武汉威泰建设集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由武汉威泰建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东峰电缆有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季仲二○二一年二月四日法官助理陈翰迪书记员周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初18号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范军，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］15号                               指控事实                       2020年12月20日20时12分许，被告人范军酒后驾驶新Gx**号小型普通客车行驶到奎屯市南环路与沙湾街交叉路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范军血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人范军到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人范军二个月拘役，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人范军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 艳 霞             二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日             书 记 员 李 春 旭
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初6号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人杜海军，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省酒泉市玉门市下**乡下**村，住新疆维吾尔自治区尉犁县。2020年12月9日，因涉嫌交通肇事罪被若羌县公安局取保候审；2021年1月20日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年2月9日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人杜海军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派副检察长周长勇出庭支持公诉，被告人杜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月26日11时43分，被告人杜海军驾驶×××号红岩牌重型自卸货车超载，沿若羌县590专线由西向东超速行驶至13公里＋800米处超车时，与前方同向向左转弯梁生驾驶的×××金杯牌轻型栏板货车（乘载王如强）发生碰撞，造成驾驶人梁生、乘车人王如强受伤后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杜海军负此次事故的全部责任。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场照片、现场图、新中信司鉴中心［2020］交鉴字第2418号司法鉴定意见书、若公（尸）鉴（法）字［2020］012号、013号法医学尸体检验鉴定书、若公交认字［2020］024号道路交通事故认定书、证人证言、认罪认罚具结书、收条、谅解书、调解协议书、被告人供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人杜海军违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜海军在事故发生后，主动投案，积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杜海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杜海军积极进行赔偿，与本案被害人的亲属达成协议，取得了被害人家属的谅解。   本院认为，被告人杜海军违反交通运输管理法规，驾驶车辆超载、超速行驶，造成二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜海军到案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人杜海军与被害人家属均达成调解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人杜海军犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：   被告人杜海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   艾尼瓦尔·热合曼   审  判  员   杨      奕   人民 陪 审员   赵   海   昌     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日     法 官 助 理   张          伟   书  记  员    李  松    鹤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12580号原告：李后锋，男，1979年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：陈孝来，男，1972年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李后锋与被告陈孝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李后锋到庭参加诉讼，被告陈孝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李后锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款43800元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李后锋系被告陈孝来雇佣的员工，原告为被告承包的宜兴市精诚山钙业有限公司打工，在打工期间，被告支付原告工资后，被告又向原告借款。原告在2019年打工期间陆续将工资款出借给被告，共计借给被告49800元，后被告偿还6000元，尚欠原告借款43800元。该款经原告多次向被告催要，被告却一再推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告陈孝来未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。李后锋向本院提交了微信支付转账电子凭证、通话记录、电话录音，被告陈孝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、李后锋通过微信（wxid-ylw87z801qs122）向陈孝来微信(wxid-rffhp5r23aw512)转账,分别是2019年1月23日转账10000元、2019年1月31日转账2000元、2019年2月13日转账3000元、2019年4月16日转账10000元、2019年5月1日转账3000元、2019年5月19日转账1800元、2019年5月29日转账2000元、2019年9月24日转账2000元、2019年11月28日转账5000元、2019年12月3日转账1000元。2、2020年12月20日李后锋通过其手机138××××****与陈孝来的手机135××××****的电话录音。陈孝来“我工地上打官司钱还没下来，下来了我就转给你，我有你卡号，我转给你好了，我这边外面几百万没回来，我家都不能蹲，我都离婚了，我就这一个人，我钱要到了就打给你，另急啊，明年石灰窑要停，就打电话、发信息给我，到我这边来做。”；李后锋“钱也不多就5万来块钱嘛”；陈孝来“你别急，没事，我又不少你钱嘛，我钱还没拿到，没拿到，到时间给他发个信息。”李后锋陈述，他和陈孝来是雇员与雇主的关系，2019年1月23日陈孝来因做苗木生意需要资金周转向他借款，前后共计49800元，其中39800元是通过微信转账，10000元是在2019年4月6日从银行取出后当天将现金给的陈孝来，陈孝来对他说年收入有50、60万元，不会少他的钱所以也就没有打借条给他。后来经催要，陈孝来以现金的方式向他归还了6000元，2020年12月20日通过拨打陈孝来的电话135××******进行催要，陈孝来在电话中表示要到钱后就打给他。本院要求李后锋提供以现金方式交付10000元的相关证据，包括从银行取款的凭证、交付的依据等。李后锋提供了江苏宜兴农村商业银行2019年4月1日至2019年5月31日期间的银行交易明细，该交易明细中在2019年4月6日未有取现的交易记录。本院认为，原告李后锋在2019年1月23日至2019年12月3日向被告陈孝来微信共计转账39800元，虽没有借据，但结合双方在2020年12月20日电话通话内容，可确认双方之间具有借款的事实，且李后锋交付了出借款项，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈孝来经催要没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。李后锋微信转账共计39800元，该款陈孝来应予归还，扣除已经支付的6000元，尚需支付33800元，并承担该款自主张权利之日起至实际支付之日止的利息损失。对李后锋主张另以现金的方式交付出借款项10000元，但未提供相关证据佐证，对该诉讼请求本院不予支持。被告陈孝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈孝来于本判决发生法律效力之日起十日内归还李后锋33800元，并承担该款自2020年12月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李后锋的其他诉讼请求。如陈孝来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为448元，由陈孝来负担346元，李后锋负担102元。原告李后锋预交受理费346元本院不再退还，被告陈孝来在本判决生效之日起十日内向李后锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年二月三日书记员  陈 姝
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初21号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人樊崇尚，男，1993年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月23日被潢川县公安局刑事拘留；于2020年8月17日被潢川县公安局以无管辖权为由释放；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年8月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2021﹞55号起诉书指控被告人樊崇尚犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、翟海欧出庭支持公诉，被告人樊崇尚及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月份，被告人樊崇尚从朋友卢翔洋（另案处理）处得知出售一套银行卡、手机卡、U盾等可获利1500元，后樊崇尚将其名下的2张银行卡卖给卢翔洋。之后，卢翔洋告知樊崇尚介绍一套银行卡可给其300元报酬，后自2020年3月份开始，樊崇尚介绍同村人左某、樊某、葛跃甜等人共计出售16张银行卡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人樊崇尚伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人樊崇尚到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊崇尚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人樊崇尚判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人樊崇尚对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄走上犯罪道路；2.被告人认罪认罚；3.被告人到案后如实供述，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人樊崇尚从朋友卢翔洋（另案处理）处得知出售一套银行卡、手机卡、U盾等可获利1500元，后樊崇尚将其名下的2张银行卡卖给卢翔洋。之后，卢翔洋告知樊崇尚介绍一套银行卡可给其300元报酬，后自2020年3月份开始，樊崇尚介绍同村人左某、樊某、葛跃甜等人共计出售16张银行卡。另查明，被告人樊崇尚违法所得共计9000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍及前科证明、到案经过、公安部电信诈骗案件情况、微信交易记录、开户信息及银行流水等书证；2.证人张莉莉、樊某、左某、雷某等人的证言；3.被告人樊崇尚的供述与辩解。本院认为，被告人樊崇尚伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人樊崇尚犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人樊崇尚认罪认罚，依法可从宽处理。被告人樊崇尚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊崇尚辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊崇尚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被潢川县公安局羁押的二十六日，即刑期自2020年8月18日起至2021年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依法追缴被告人樊崇尚违法所得人民币9000元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李宏伟人民陪审员  白小灵二〇二一年二月一日书 记 员  刘冬昶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民催5号申请人：新乡市凤泉区中原线缆有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇块村营。法定代表人：张命银，总经理。委托诉讼代理人：李保勤，男，该公司员工。申请人新乡市凤泉区中原线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月12日立案受理，于2020年12月7日发出公告，催促利害关系人在公告催告期间内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号：31300052/30525190，出票日期：贰零贰零年零肆月贰拾壹日，出票人全称：洛阳市必和商贸有限公司，付款行全称：焦作中旅银行股份有限公司，收款人全称：浙江自贸区佐威能源有限公司，出票金额：人民币（大写）贰万圆整，汇票到期日：贰零贰零年零壹拾月贰拾壹日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市凤泉区中原线缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人新乡市凤泉区中原线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗滋滨审判员  原 琳审判员  王文之二〇二一年二月九日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之十二被执行人：李香云，女，汉族，1970年05月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香云在中国建设银行6217002210032445188_156_1账户内存款人民币126055.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1122执72号申请执行人：漯河郁金香实业有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县人民路**。法定代表人：李芊，该公司董事长。被执行人：河南高益昇智能电子科技有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**河南商会大厦****/div>法定代表人：米合现，任该公司总经理。本院在执行漯河郁金香实业有限公司与被执行人河南高益昇智能电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2021年2月25日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2021）豫1122执72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月二十五日书记员 李 勇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执83号被执行人：陈小明，男，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市侯马市人，侯马纺织厂工人，被捕前住侯马市。被执行人：余富安（曾用名余保祥），男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市曲沃县人，被捕前住曲沃县。被执行人：吉刚（别名“红福”），男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市曲沃县人，被捕前住曲沃县。本院依法移送的陈小明、余富安、吉刚犯盗窃罪财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425刑初10号刑事判决书，被执行人陈小明应缴纳罚金20000元；被执行人余富安应缴纳罚金15000元；被执行人吉刚应缴纳罚金15000元；责令被执行人陈小明、吉刚退出剩余赃款28600元，由平顺县鸿宇达矿业有限公司领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明的银行存款直至还清20000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人余富安的银行存款直至还清15000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人吉刚的银行存款直至还清15000元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人陈小明、吉刚的银行存款直至还清28600元欠款及利息，并支付迟延履行期间的债务利息为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产;本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年二月二十四日书记员  王海珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2921号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯立新，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯淑兰，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯玲玲，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯立新、柯淑兰、柯玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告柯立新、柯淑兰、柯玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯立新立即归还晋江农商银行新塘支行借款本金99884.3元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利8776.93元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯淑兰对柯立新所负上述债务承担共同还款责任；3.柯玲玲对柯立新所负上述债务承担连带清偿责任。 柯立新、柯淑兰、柯玲玲均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2019年4月18日与柯立新、柯淑兰、柯玲玲共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行新塘支行自2019年4月18日起至2020年4月17日止,在最高贷款本金余额10万元内向柯立新一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7‰，每笔贷款最后到期日不超过2020年4月17日，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;柯玲玲自愿为柯立新的上述债务提供连带责任保证。同日，柯立新的配偶柯淑兰向晋江农商银行新塘支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为柯立新的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，柯立新通过手机银行（福建农信APP）自助申请贷款共计10万元，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但柯立新、柯淑兰未依约还本付息，截至2020年12月20日尚欠本金99884.3元，尚欠利息、罚息、复利8776.93元，柯玲玲亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、柯立新应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金99884.3元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利8776.93元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯淑兰对柯立新所负上述债务承担共同还款责任； 三、柯玲玲对柯立新所负上述债务承担连带保证责任，柯玲玲承担保证责任后有权向柯立新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，因适用简易程序减半收取计1236.5元，由柯立新、柯淑兰、柯玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执788号申请执行人：谢泽碧，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。被执行人：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住阜新市新邱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8165号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执686号之一被执行人程春波，女性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程春波在中国农业银行6228480178400403774账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年二月二日书记员  刘 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终50号 上诉人（原审被告）：黑龙江跃群建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。统一社会信用代码：91xx20。 法定代表人：李跃军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江大地律师事务所。 被上诉人（原审原告）：青岛鼎犁生态农业科技开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx0N。 法定代表人：隋丽梅，该公司执行董事。 委托代理人：苏源，山东文康律师事务所。 委托代理人：孙凯，山东文康律师事务所。 原审被告：李跃军，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上诉人黑龙江跃群建筑装饰工程有限公司因与被上诉人青岛鼎犁生态农业科技开发有限公司及原审被告李跃军合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10163号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：1、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10163号之一民事裁定书；2、裁定本案移送黑龙江省富裕县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人通过签署《产品授权委托书》的方式建立了授权代理销售合同关系，《产品授权委托书》中确定的销售区域为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县地区范围内，故合同履行地为富裕县。原审裁定认为双方当事人未约定合同履行地是错误的，请求将案件移送富裕县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法确定管辖的合同履行地应为当事人明确的书面约定，而非实体履行义务的地点。上诉人与被上诉人在《产品授权委托书》中确定的销售区域，系实体履行义务的地点，并非用以确定管辖的合同履行地约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，因原告住所地位于青岛市城阳区，故一审法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月七日 书记员  冯文静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保415号 申请保全人：彭厚杰 被申请人：刘波 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保118号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人刘波在东平县农村商业银行股份有限公司应领取的工资11万元。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、单位信息，冻结被申请人刘波应领取的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保118号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  李新新
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执50号之四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市善国南路**，统一社会信用代码913704001699191869。法定代表人：刘志强，董事长。被执行人：山东宏海建设集团有限公司，，住所地：山东省滕州市界河镇驻地统一社会信用代码91370481738164378R。法定代表人：李长东，经理。被执行人：滕州机床厂，，住所地山东省滕州市机械制造工业园大堤路北侧统一社会信用代码913704811699014964。法定代表人：高绪东，厂长。被执行人：滕商投资有限公司，，住所地山东省滕州市善国南路**统一社会信用代码91370481558948298M。法定代表人：王传渊，经理。被执行人：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈环，女，1975年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司申请执行山东宏海建设集团有限公司、滕州机床厂、滕商投资有限公司、李长海、陈环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁04民初112号民事判决已发生法律效力。判决：一、被告山东宏海建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（自2004年6月20日至2016年12月21日，累计欠息5094627.17元；自2016年12月22日至实际给付之日的利息，以3000万元为基数，按年利率17.325%计算）；二、被告山东宏海建设集团有限公司届期不履行上述判决第一项债务，被告滕州机床厂、滕商投资有限公司、李长海、陈环对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东宏海建设集团有限公司追偿。案件受理费191800元，由被告山东宏海建设集团有限公司、滕州机床厂、滕商投资有限公司、李长海、陈环共同负担。本案于2020年3月11日立案执行。执行中，本院对五被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查询，对被执行人山东宏海建设集团有限公司、滕州机床厂、李长海、陈环均未查到可供执行的财产。对被执行人滕商投资有限公司的土地使用权及开发建设的195套商品房进行了查封，但查封的土地使用权及未竣工的商品房暂不具备处置条件。本院已将上述财产查询、查封情况告知申请执行人，并要求其向本院提供五被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供五被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。本院已将五被执行人限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了查控，因四被执行人山东宏海建设集团有限公司、滕州机床厂、李长海、陈环无财产可供执行，对被执行人滕商投资有限公司查封的土地使用权及未竣工的商品房暂不能处置，申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁04民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年二月二十六日书记员  孙 潇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保19号张贵福、吴桂峰：张贵福与吴桂峰诉中财产保全一案，保全申请人张贵福申请冻结被申请人吴桂峰银行存款13,000元。本院立案执行，经查吴桂峰名下无可供冻结存款，故张贵福向本院申请执行的（2020）吉0681民初640号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执294号 唐勇、李俊： 唐勇与李俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元,申请执行人唐勇自愿放弃1000元。本院已于2021年2月8日将该款转付给唐勇。至此，唐勇向本院申请执行的(2019)川1903民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初537号 原告：张理，女，汉族，生于1972年11月15日，住平昌县。 被告：沈尚聪，男，汉族，生于1964年10月20日，住平昌县。 本院在审理原告张理诉被告沈尚聪民间借贷纠纷一案中，因原告张理在规定的期限内未交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 泽 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈泉宇
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢58号 赵乾成： 武胜县人民法院刑庭移送执行赵乾成罚金一案，移送执行标的共计30250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30250.00元，其中，罚金20000元，追缴赃款10250元上缴国库，至此，武胜县人民法院刑庭向本院移送执行的(2017)川1622刑初121号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保269号 申请人：李波，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人：张召圣，男，1977年11月9日出生，汉族，住商河县。 被申请人：黄桂霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住商河县。 申请人李波于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召圣、黄桂霞名下的银行存款80万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人张召圣、黄桂霞名下位于济南市天桥区（房产证号为济南201***34）的房产一套，期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月五日 书记员  常秀娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初730号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：阚海云，该行行长。委托诉讼代理人：周雪花，女，该单位职员。委托诉讼代理人：梁荣方，男，该单位职员。被告：王某，男，汉族，住连云港市开发区。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行连云港分行的委托诉讼代理人周雪花到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛立即向原告偿付借款人民币本金38873.34元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（截至2020年12月21日的利息和罚息、复利合计1955元），本息合计40828.34元；2.请求判令被告王涛承担原告实现债权的费用（含诉讼受理费、保全费、律师费等）。事实和理由：2013年3月12日，被告王涛在交通银行股份有限公司连云港科技支行申请办理借记卡，卡号为62×××13，同时申请开通了个人电子银行业务。2019年原告根据被告王涛在电子银行网上申请的“惠民贷”个人信用消费贷款，分别于1.2019年5月8日向被告发放贷款39000元，贷款期限2年，自2019年5月8日至2021年5月8日止，年利率9%；2.2020年3月7日向被告发放贷款13800元，贷款期限2年，自2020年3月7日至2022年3月7日止，年利率9%；3.2020年5月13日向被告发放贷款3700元，贷款期限2年，自2020年5月13日至2022年5月13日，年利率9%；4.2020年7月20日向被告发放贷款6800元，贷款期限2年，自2020年7月20日至2022年7月20日止，年利率9%。原告已按时履行放款义务，被告王涛未按时履行还款义务，故诉至法院。被告王涛未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月12日，被告王涛在交通银行办理了卡号为62×××13的借记卡，同日被告向原告申请开通了个人电子银行业务。被告王涛通过网上银行申请“惠民贷”个人信用消费贷款，与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定，贷款利率为日万分之五，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；若借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款，贷款逾期或贷款挪用期间，贷款人将按合同约定的罚息利率对借款人计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率日万分之五上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、被告共向原告申请贷款4次，原告交行连云港分行向被告发放贷款，分别为：1.2019年5月8日原告向被告发放贷款39000元，贷款期限24月，自2019年5月8日起息，年利率9%；2.2020年3月7日原告向被告发放贷款13800元，贷款期限24月，自2020年3月7日起息，年利率9%；3.2020年5月13日原告向被告发放贷款3700元，贷款期限24月，自2020年5月13日起息，年利率9%；4.2020年7月20日原告向被告发放贷款6800元，贷款期限24月，自2020年7月20日起息，年利率9%。三、原告依约履行放款义务后，被告未按本合同约定归还贷款本息。截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金38873.34元、拖欠利息、罚息及复利共计1955元，合计40828.34元。本院认为，原告交行连云港分行与被告王涛签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告王涛却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告王涛偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金38873.34元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息及复利为1955元；自2020年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（原告已预交），由被告王涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64936
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终869号上诉人（原审原告）：张岳平，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雯，女，1990年6月12日出生，苗族，住湖南省吉首市，系该公司员工。上诉人张岳平因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行（以下简称“邮储银行长沙分行”）名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邮储银行长沙分行上诉请求：一、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平实际损失按中级人民法院认定的基本工资2390元/月计算，18个月共计43020元；二、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平经济补偿金57360元。事实与理由：一、邮储银行长沙分行在未出具任何证据的前提下，于2019年8月16日向长沙市威龙保安服务有限公司出具两份所谓的工作函，该处理决定中称张岳平与客户屡次发生冲突，给长沙市分行形象带来极大的负面影响为由，作出将张岳平退回威龙公司的处理决定，而威龙公司作为委派方在没有要求邮储银行长沙分行出具证据的前提下，于2019年9月1日以用人单位邮储银行长沙分行多次投诉为由，轻率的将张岳平辞退，负有不可推卸的责任，导致张岳平至今无工作，造成张岳平事实上的经济损失。邮储银行长沙分行在没有任何证据出具两份所谓的工作函（对张岳平的处理决定），是导致张岳平被辞退争议的根源。邮储银行长沙分行向长沙市威龙保安服务有限公司出具的处理决定，之所以称为工作函是想规避法律的制裁。天心区法院应传唤邮储银行长沙分行所指与张岳平发生冲突的客户（当事人）到庭，证实邮储银行长沙分行所说内容是否属实。天心区法院对张岳平要求的实际经济损失的赔偿，没有合理说明，天心区法院应认定邮储银行长沙分行的处理决定没有事实依据，构成侵权，对张岳平产生的实际经济损失有直接的因果关系，应由邮储银行长沙分行承担张岳平产生损失的后果。邮储银行长沙分行辩称，一审法院适用法律正确，本案不属于人民法院的受案范围，上诉人与被上诉人系管理与被管理的关系，被上诉人出具的函件系对所管理人员所作出的处理决定。根据最高院关于名誉权司法解释的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或处理决定，当事人以侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因此本案上诉人以侵害名誉权为由，向被上诉人提起的诉讼，不属于法院的受案范围，应当予以驳回。其次，被上诉人在一审中已经申请了两位证人出庭，证实在处理过程中，被上诉人不存在对上诉人的任何名誉权的侵权，无需承担侵权责任。张岳平向一审法院起诉请求：一、邮储银行长沙分行支付张岳平名誉损失及精神损害赔偿费100000元；二、邮储银行长沙分行支付张岳平实际损失90820元；三、邮储银行长沙分行恢复张岳平的荣誉并以邮储银行长沙分行的名义向张岳平出具致歉函。一审法院经审查认为，张岳平接受案外人长沙市威龙保安服务有限公司的聘请从事保安工作，工作地点涵盖长沙市辖区及周边县市地区各金融单位及企事业单位。2018年12月4日，邮储银行长沙分行向案外人长沙市威龙保安服务有限公司出具《函》，邮储银行长沙分行称张岳平在邮储银行长沙××路支行担任保安员期间，屡次与客户发生冲突，要求将张岳平退回长沙市威龙保安服务有限公司。2019年8月16日，邮储银行长沙分行又向长沙市威龙保安服务有限公司出具《工作联系函》，称张岳平在邮储银行长沙分行分行直属营业部担任营业网点安保工作期间，屡次与客户和工作人员发生冲突，要求长沙市威龙保安服务有限公司将张岳平调离邮储银行长沙分行处。邮储银行长沙分行于2019年9月1日被长沙市威龙保安服务有限公司辞退。由以上事实可知，邮储银行长沙分行是张岳平的用工单位，张岳平属于邮储银行长沙分行管理的工作人员，邮储银行长沙分行向长沙市威龙保安服务有限公司发出的《函》和《工作联系函》是对张岳平作出的结论或者处理决定，张岳平以此提起名誉权诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项之规定，裁定：驳回张岳平的起诉。案件受理费减半收取计627元，退还张岳平。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案二审系张岳平对一审法院裁定驳回其起诉不服而引起，故本案二审的争议焦点应为张岳平的起诉是否应予受理，因此，对于张岳平上诉提出的“一、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平实际损失按中级人民法院认定的基本工资2390元/月计算，18个月共计43020元；二、请求判令邮储银行长沙分行支付张岳平经济补偿金57360元”不属于本案的审理范围，本院不予处理和回应。本案中，张岳平受案外人长沙市威龙保安服务有限公司的指派在邮储银行长沙分行从事保安工作，因而，案外人长沙市威龙保安服务有限公司理应属于劳务派遣单位，邮储银行长沙分行理应属于接受劳务派遣的用工单位。邮储银行长沙分行于2018年12月4日向案外人长沙市威龙保安服务有限公司出具的《函》、于2019年8月16日向案外人长沙市威龙保安服务有限公司出具的《工作联系函》涉及对张岳平工作表现的负面评价，应系用工单位对其管理的人员作出的结论或处理决定，属于内部管理行为，故张岳平以其侵害名誉权提起诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述,张岳平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二一年二月五日书记员  刘 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2912号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：吴雪琴，女，1948年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈昌民，男，1952年8月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴雪琴、陈昌民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年二月八日 书记员  许娜婷