wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3467号 原告：浙江伟兴水晶有限公司，住所地金华市金东综合开发园，统一社会信用代码91330700745825509F。 法定代表人：杨鑫法。 委托诉讼代理人：薛爱芬,浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈翻帮，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周酌锋，浙江道策律师事务所律师。 被告（追加）：湖北晶艺水晶有限公司,住所地湖北省通山县经济开发区水晶园区内，统一社会信用代码91421224MA490P5X20。 法定代表人：赵金荣。 本院在审理原告浙江伟兴水晶有限公司与被告陈翻帮、湖北晶艺水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于2021年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江伟兴水晶有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9480元，减半收取计4740元，保全费5000元，由原告浙江伟兴水晶有限公司负担。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  何艳俏 人民陪审员  朱颖微 二〇二一年二月四日 代书 记员  黄雅晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保107号之一申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。被申请人湖南清川建筑设备租赁有限公司，住，住所地：浏阳市永安镇永新社区株陵安置小区****织机构代码：MA4QLT3D-7。法定代表人胡杰，执行董事。被申请人唐伟，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南山河工程机械销售有限公司与被申请人湖南清川建筑设备租赁有限公司、唐伟诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0121财保107号财产保全裁定，依法冻结了被申请人唐伟的财付通支付账号。现因申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2021年2月4日向本院以双方已达成调解为由申请解除对被申请人刘湖南清川建筑设备租赁有限公司、唐伟银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南清川建筑设备租赁有限公司、唐伟银行存款96000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年二月四日书记员  李丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11537号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王志国，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东远大重钢工程有限公司，住所地山东省济宁市金宇路西首与105国道交叉向北500米。 法定代表人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱玉旭，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 再审申请人王志国因与被申请人山东远大重钢工程有限公司、钱玉旭、李飞买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志国申请再审称，一审中，被申请人向法庭提交的图纸是最先设计的图纸，因该图纸不适合施工，建设单位对图纸进行了改动，实际施工及竣工验收的图纸是改动后的图纸，两份图纸载明的网架材料总重和价款相差巨大。现提交施工图纸作为新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，对于再审申请的审查，应围绕再审事由即王志国关于其提交的图纸足以推翻原判决的主张进行。在二审中，王志国第一项上诉请求所依据的事实及理由中，就提出了以下主张：“事实上，被上诉人向法庭提交的图纸并不是实际施工的图纸，因最先设计的图纸不适合施工，建设单位又委托上诉人找人对图纸进行了改动，实际施工的图纸是改动之后的图纸，实际施工的图纸载明网架材料总重为188.85吨，而不是244.429吨，价款是1011315.6元而不是1307447.53元。”原判决认定：“远大公司提交的施工图纸，该图纸明确载明建设单位系鄄城县通达路桥工程有限公司，应予以认定。王志国对该图纸系涉案工程的图纸和涉案工程所需网架材料的数量及计算结果提出异议，但没有提供反驳证据予以证明，不予采信。”从而判令双方之间按照远大公司提交的施工图纸载明网架材料总重量为244.429吨进行结算，认定事实并无不当。现王志国仅提交了一份碎石仓库《施工图设计文件》作为新的证据，但未提交证据证明双方系按照该《施工图设计文件》进行的施工，因此，无法证明该证据与本案的关联性，不予采信，其申请再审的事由不能成立。 综上，申请人王志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志国的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1057号 原告：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道58公里处北侧农副产品**批发市场。 法定代表人：邹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁港深房地产开发有限公司与被告张玲玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告伊犁港深房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁港深房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年二月二十四日 书记员  江婧杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1583号申请执行人：武银保，男，1964年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端礼金，男，1980年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在本次执行申请执行人武银保与被执行人端礼金买卖合同纠纷一案（执行标的额55466元，执行费732元）中，通过网上查询，被执行人有银行存款258.79元已扣划交付给申请人。线下调查，被执行人端礼金外出打工，下落不明；本院已将被执行人列入失信名单。现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月二十二日书记员  吕 娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初750号 原告：徐芝满，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李明明，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄开胜，男，汉族，住安徽省定远县。 被告:华安财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇威继光大道西侧**楼****,统一社会信用代码91341125MA2RB6N91T。 主要负责人:穆李松,副总经理。 本院在审理原告徐芝满诉被告李明明、黄开胜、华安财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告徐芝满在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐芝满撤回起诉处理。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年二月十日 书记员代 永 金
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初90号原告：蒋代琴，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆百货大楼股份有限公司合川商场，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路**，统一社会信用代码915001177093109625。负责人：申颖，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，1975年5月25日出生，汉族，员工，住重庆市合川区。被告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，，住所地长沙高新开发区麓天路金瑞麓谷科技产业园**1201统一社会信用代码91430104774457549G。法定代表人：刘鲲鹏。原告蒋代琴与被告重庆百货大楼股份有限公司合川商场、湖南鲲鹏物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋代琴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋代琴负担。审 判 员 张兴军二〇二一年二月二十五日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初318号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：林浩，男，1986年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告林浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.、判令被告立即归还原告欠款本金56300.68元，利息（截至2020年7月29日为4233.59元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以56300.68元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金3204.94元，消费手续费1331.67元，共计65070.88元；2.本案诉讼费由林浩负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金26103.21元，利息（截至2021年1月20日为10009.98元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以26103.21元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金3253.54元，消费手续费1331.67元，共计40698.4元。事实和理由：2015年11月10日，林浩向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为5442********的信用卡，林浩激活后多次使用该信用卡。后林浩未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林浩辩称，对欠款事实没有异议。因本人疫情影响导致资金链断裂，企业生产经营不正常，申请延期还款。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，林浩对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，林浩向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，林浩在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从林浩账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；林浩未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以林浩邮寄地址为送达地址。若发生变更，林浩应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因林浩提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由林浩自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，林浩持有的卡号为5442********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金26103.21元、利息10009.98元、逾期还款违约金3253.54元，消费手续费1331.67元。本院认为，林浩持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，林浩也表示认可，故本院予以支持。关于林浩要求延期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：林浩于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款26103.21元，利息(截至2021年1月20日为10009.98元，以26103.21元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金3253.54元，消费手续费1331.67元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由林浩负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，林浩应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11884-3号 本诉原告（反诉被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托诉讼代理人：王戴琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：江旭东，该公司员工。 本诉被告（反诉原告）：合肥周谷堆置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧，统一社会信用代码91340100058470777F。 法定代表人：王皓，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚莉，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100705048741K。 法定代表人：王皓，董事长。 委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚莉，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司与本诉被告（反诉原告）合肥周谷堆置业有限公司、合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本诉原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司、本诉被告（反诉原告）合肥周谷堆置业有限公司分别于2021年2月4日、2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽富煌钢构股份有限公司、合肥周谷堆置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司、反诉原告（本诉被告）合肥周谷堆置业有限公司撤回起诉。 本诉原告（反诉被告）安徽富煌钢构股份有限公司缴纳的案件受理费67493元，减半收取33767元，财产保全费5000元，均由安徽富煌钢构股份有限公司承担；反诉原告（本诉被告）合肥周谷堆置业有限公司缴纳的案件受理费12199元，减半收取6100元，财产保全费5000元，均由合肥周谷堆置业有限公司承担。 审判员  徐基奎 二〇二一年二月五日 书记员  马立志
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐乃龙，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建西建设集团有限公司。住所地：河南省开封市黄河路****。 法定代表人：吕帅，该公司执行董事。 一审被告：倪龙兴，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人徐乃龙因与被申请人河南建西建设集团有限公司（以下简称建西公司）及一审被告倪龙兴建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐乃龙申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.2014年1月27日，建西公司财务负责人吕秀英及其工程部人员与徐乃龙共同对工程量进行结算确认，并出具《二技校徐乃龙防水工 程量》单据。依据该工程量结算数据，计算出工人工资共计176032.86元，工人工资也实际由建西公司支付到工人账户。2.在徐乃龙实际施工时，案涉工程中的“宿舍楼”已经实际由建西公司承包，并最终将宿舍楼防水工程与教研楼、信息中心防水工程一并发包给徐乃龙施工。故原审认定“工程完工后的结算单据亦未得到建西公司的确认”、“徐乃龙所施工的1#和2#宿舍楼防水工程，并不包含在建西公司分包给倪龙兴的工程范围内”与事实不符。二、倪龙兴与徐乃龙签订防水工程承包合同的行为，对建西公司构成表见代理。1.《防水工程承包合同书》甲方为建西公司；倪龙兴是建西公司任命的项目负责人、对项目施工负总责；且徐乃龙施工项目均属于建西公司总承包工程范围内，足以证明倪龙兴对外具有代表建西公司的表象。2.新增“宿舍楼”防水工程，不在《建设工程项目管理责任书》及《防水工程承包合同书》工程范围内，是建西公司后期承包的工程；在徐乃龙实际施工中，建西公司一并将宿舍楼工程发包给徐乃龙施工，证明建西公司对徐乃龙施工的全部防水工程是明知且同意的。3.虽然《防水工程承包合同书》未加盖建西公司公章，但徐乃龙施工的总工程量的最终结算，是建西公司具体负责结算并向徐乃龙雇佣的工人支付工资；《防水工程承包合同书》未加盖建西公司公章，责任不在徐乃龙，徐乃龙系善意相对人。4.开封市中级人民法院存在同案不同判的情形。故原审判决认定事实错误，徐乃龙依据《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，2012年3月9日，开封市高级技工学校将该校新校区办公楼、1-3#教学实验楼、信息中心建设项目的土建、安装工程发包给建西公司，双方签订了《建设工程施工合同》。2012年5月2日，建西公司将其承建的全部工程转包给与倪龙兴，双方签订了《建设工程项目管理责任书》，对相关事宜进行了约定。2013年3月25日，倪龙兴将案涉工程中教学楼、信息中心、宿舍楼的屋面防水和卫生间防水项目分包给徐乃龙，二人签订了《防水工程承包合同书》，承包方式为包工、包料、包质量。徐乃龙施工后已收到176032元工程款，因索要剩余工程款未果提起本案诉讼。 关于倪龙兴与徐乃龙签订《防水工程承包合同书》的行为是否对建西公司构成表见代理的问题。本院认为，徐乃龙提交的《防水工徐乃龙：在二技校工地承包教学楼、信息楼、宿舍楼防水工作量、工程款计算汇总》单据载明：“1、防水施工总工程款=1011654.6元2、扣除已付工程款金额=426032元3、扣除质量保修金=30854元4、应付工程款金额=554768.6元”。倪龙兴聘用的工地总施工员曹永弟在落款处签字确认，落款日期为2014年7月7日。倪龙兴以经办人项目主管身份在落款处签字确认：“开封二技防水施工队扣除已付工程款，加上保修金和零星的费用，合计下欠总金额为人民币陆拾万元整”，落款日期为2016 年11月3日。经手人施工员曹永弟再次签字确认。此外，徐乃龙还提交有一份2014年1月27日“二技校徐乃龙防水工程量”单据，该单据上载明：“1#宿舍楼卫生间1372.52平方米……以上是二技校教学楼、信息楼、宿舍楼屋面防水及卫生间防水全部工资并全部结清，以后与建西公司无关”。徐乃龙签字确认“同意以上决算”。从上述证据可以看出，《防水工程承包合同书》的双方为倪龙兴与徐乃龙，徐乃龙在上述单据中注明“全部工资全部结清，以后与建西公司无关”。表明徐乃龙对倪龙兴与建西公司之间的关系是明知的，且已明确放弃向建西公司主张权利，其在本次诉讼中请求建西公司对案涉工程款承担连带付款责任，与之前的承诺相悖，且不能作出合理解释。原审法院根据合同的相对性，结合徐乃龙与倪龙兴签订的《防水工程承包合同书》上未加盖建西公司公章、工程款计算汇总没有经过建西公司确认的相关事实，认定倪龙兴的行为不构成表见代理，判令倪龙兴个人承担付款责任并无不当。关于徐乃龙所施工的1#和2#宿舍楼防水工程是否包含在建西公司分包给倪龙兴的工程范围内的认定问题，不影响本案的判决结果。关于徐乃龙提出的同案不同判问题，经查，2017年10月24日河南省开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1199号民事判决系租赁合同纠纷，与本案建设工程合同纠纷不属同一法律关系。徐乃龙的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐乃龙的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年二月七日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1950号 关于申请执行人东莞市高埗晋凯五金制品厂与被执行人师恩瑞买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初5190号民事判决书】，被执行人师恩瑞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初361号 原告：郑建霞，女，1968年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：王占运，男，1965年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告郑建霞与被告王占运劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建霞、被告王占运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资6000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月期间，被告雇佣原告从事房屋装修小工（外墙保温），所拖欠的劳务费向原告出具欠条，证实拖欠原告劳务费6000元，此款至今未付。 被告王占运辩称，欠原告的劳务费属实，现原告领取2000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年9月期间，原告郑建霞为被告王占运承包的工程提供劳务，经结算后，被告王占运于2020年12月8日向原告郑建霞出具金额为6000元的《欠条》1张。后经乌苏市劳动监察大队协调后，案外人（杨总）于2020年12月24日向原告支付2000元。 庭审中，原告郑建霞自认收到案外人（杨总）向其微信转账的2000元，并同意在诉争的案款6000元中扣除此款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郑建霞向被告王占运承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告尚欠原告劳务费4000元的事实，被告出具的《欠条》以及原告向法庭出具的案外人（杨总）微信转账记录予以证实，本院予以确认。被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告郑建霞要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院按照4000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王占运于本判决生效之日起十日内支付原告郑建霞劳务费4000元； 二、驳回原告郑建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占运承担（原告已交费用25元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日 书记员  刘丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执616号申请执行人：王保民，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：徐运涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐运涛银行存款、收入5544.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初763号   原告：何**，男，1977年11月11日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：贾艳辉，系新疆天雪律师事务所律师。   被告：巴州平安机动车驾驶员培训中心，住所地新疆巴州库尔勒市。   投资人：薛广首，该培训中心校长。   本院在审理原告何**诉被告巴州平安机动车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案中，因被告巴州平安机动车驾驶员培训中心已先行起诉原告何**，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：   驳回原告何**的起诉。   本案受理费10元，退还原告何**。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   殷舒瑾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8224号 原告：李世良，男，1941年12月24日出生，汉族，西安市房地二分局退休职工，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXX********）。 委托代理人：李博阳、王小平，陕西丰东律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。住所地：西安市浐灞生态区大厅**。 负责人：丁荣波，经理。 委托代理人：薛林梓，女，该公司职员，住该公司。 委托代理人：周婷婷，女，该公司职员，住该公司。 被告：魏小建，男，1984年5月12日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区（身份证号XXXXXXXXXX********）。 被告；西安世园旅游汽车有限公司。住所地。住所地：西安市浐灞生态区iv> 法定代表人：李晓东，经理。 原告李世良与被告永安财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司（以下简称保险公司）、魏小建、西安世园旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世良委托代理人李博阳、王小平，被告保险公司委托代理人薛林梓、周婷婷到庭参加诉讼，被告魏小建、西安世园旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世良诉称，2019年11月2日8时54分许，被告魏小建驾驶陕AXXX**小轿车，在XX路XX路丁字路口西侧人行横道上与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。经西安市XX队XX大队认定，被告魏小建负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往西安市华山中心医院住院治疗，于2019年11月8日行左股骨粗隆间骨折闭合性复位髓内钉内固定术，并于2019年11月23日出院，出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左肩关节软组织损伤、轻度闭合性颅脑损伤、左侧臂丛神经牵拉伤，事故车辆在保险公司购买交强险及第三人责任险，本案交通事故发生在保险期间。现请求被告保险公司在交强险和第三人责任险范围内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损失共计69353.27元，不足部分由第一、第二被告赔偿。 被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司愿在责任比例范围内承担责任。 被告魏小建、西安世园旅游汽车有限公司未答辩。 经审理查明，2019年11月2日，被告魏小建驾驶陕AXXX**小轿车，在XX路XX路丁字路口西侧人行横道上与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。经西安市XX队XX大队认定，被告魏小建负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往西安市华山中心医院住院治疗，于2019年11月23日出院，共计住院21日，出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左肩关节软组织损伤、轻度闭合性颅脑损伤、左侧臂丛神经牵拉伤，并要求原告出院后来院门诊复查。原告住院治疗期间，花费门诊医疗费1255.25元，住院医疗费37897.45元，其中原告支付11000元，其余由被告魏小建支付。出院后，原告复查花费1271.41元。2020年8月9日，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理及营养期限进行鉴定，2020年8月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左髋关节损伤属十级伤残，后续治疗费12000元，护理期120日、营养期120日，并支付鉴定费2700元。庭审中，被告保险公司对原告十级伤残不予认可，并申请重新鉴定，我院遂委托西安市中级人民法院时行鉴定，西安市中级人民法院又委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，并于2020年11月10日作出鉴定意见：原告此次外伤后左侧股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1680元。另，陕AXXX**小轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，交通事故发生在保险期内。被告保险公司对原告电动车损失280元予以认可。另查，陕AXXX**车辆系被告西安世园旅游汽车有限公司所有，被告魏小建系该公司司机。 以上事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书、保险单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告魏小建驾车与原告驾驶电动车相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告魏小建负事故主要责任，原告负事故次要责任,该认定书符合客观事实，本院予以认定。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担90%责任，原告承担10%的责任。被告魏小建作为被告西安世园旅游汽车有限公司的司机，其驾车发生交通事故的民事责任由被告西安世园旅游汽车有限公司承担。 原告要求被告赔偿医疗费12271.41元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、后续治疗费12000元、护理费14850元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金5000元、财产损失280元，符合法律规定，本院予以支持，但在交强险范围外的按双方责任比例承担；要求赔偿交通费500元，本院酌定为200元为宜；两次鉴定费分别由被告西安世园旅游汽车有限公司和被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付原告李世良医疗费10000元、护理费14850元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金5000元、财产损失280元，交通费200元。 二、被告永安财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业险范围内支付原告李世良医疗费2271.41元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、后续治疗费12000元的90%，共计17974.30元。支付被告魏小建垫付医疗费28152.70元。 三、被告西安世园旅游汽车有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李世良鉴定费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1534元，由被告西安世园旅游汽车有限公司承担，鉴定费1680元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  高更生 审判员  陈洪宾 审判员  刘 娜 二〇二一年二月二日 书记员  江 珊 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初516号 原告：刘肖南，男，1991年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘侠，女，1961年04月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告刘肖南与被告刘侠非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年01月11日立案受理后,依法适用简易程序于2021年02月05日公开开庭进行了审理。原告刘肖南及其委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼，被告刘侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘肖南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘侠赔偿原告刘肖南医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费合计36123.20元；2、本案的诉讼费用由被告刘侠承担。 事实与理由：2020年06月04日07时41分,被告刘侠驾驶电动三轮车沿利辛县行驶时遇原告刘肖南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘肖南受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623202006040741号道路交通事故认定书,认定：刘侠承担此次事故的主要责任，刘肖南承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘肖南被送往医院治疗，事故给原告刘肖南造成巨大的损失，被告刘侠至今未对原告刘肖南的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，刘肖南提起诉讼，请求法院支持刘肖南的诉讼请求。 被告刘侠未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年06月04日07时41分,被告刘侠驾驶电动三轮车（载刘春秀、孙秀英）沿利辛县由南向北行驶至南北大街时遇原告刘肖南驾驶的电动自行车（载刘书涵、刘默涵）由北向南行驶，车辆侧面相刮撞，造成原告刘肖南及乘坐人刘书涵、刘默涵、孙秀英受伤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623202006040741号道路交通事故认定书,认定：刘侠承担此次事故的主要责任，刘肖南承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘肖南被送往利辛县人民医院治疗4天和支付医疗费11018.66元，出院后在利辛县卫生院治疗支付医疗费219.52元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：左手第3掌骨骨折，该伤情根据原告刘肖南的申请由利辛县人民法院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，安徽百友司法鉴定中心于2020年10月28日做出皖百友［2020］临鉴字第1413号司法鉴定意见书，结论为：（一）评定被鉴定人刘肖南误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。（二）评定被鉴定人刘肖南的后续治疗费为肆仟元（￥4000）至陆仟元（￥6000）.为此，原告刘肖南支付鉴定费1500元。 上述事实有当事人的举证、陈述和下列证据予以证明： 1、刘肖南的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623202006040741号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的病历、医药费发票、费用清单，利辛县卫生院出具的医药费发票。4、安徽百友司法鉴定所出具的皖百友［2020］临鉴字第1413号司法鉴定意见书及鉴定费发票。 本院认为,原告刘肖南主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告刘肖南主张的医疗费11238.18元，有医院出具的合法有效的证据予以证明，故予以支持。刘肖南住院治疗在县级以上医疗机构，根据相关法律规定，原告刘肖南主张的护理费、营养费、住院伙食补助费分别按135.54元/天、30元/天、100元/天计算，赔偿期限参照鉴定结论和住院时间计算。原告刘肖南主张的误工费，因原告利辛县系农村居民，故其误工费应当按照安徽省2020年上年度农林牧副渔业的标准128.54元/天计算，期限参照鉴定结论。原告刘肖南主张的交通费2000元数额过高，应当按住院期间30元/天计算。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，虽然有鉴定部门做出了鉴定结论，但是该结论鉴定的后续治疗费不具有确定性，原告刘肖南可在二次手术后另行解决。原告刘肖南支出的鉴定费，是原告刘肖南为查明其实际损失程度而产生的损失，本院也应予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告刘肖南未构成伤残，本院不予支持。原告刘肖南主张的车损因未提供合法有效的证据予以证明，本院也不予支持。综上所述，原告刘肖南损失为：医疗费11238.18元、误工费（128.54元/天×90天）11568.60元、护理费（135.54元/天×30天）4066.20元、营养费（30元/天×30天）900元、住院伙食补助费（100元/天×4天）400元、交通费（30元/天×4天）120元、鉴定费1500元，合计29792.98元。 公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县交通管理大队做出的事故责任认定合法有效，本院作为定案依据。因被告刘侠在事故中承担主要责任，原告刘肖南承担次要责任，原告刘肖南在事故中存在相应的过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻本案侵权人的赔偿责任，故本院酌情确定原告刘肖南的损失由侵权人被告刘侠依法承担赔偿70%，即被告刘侠应当赔偿原告刘肖南因事故造成的损失为：（29792.98元×70%）24355.09元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘侠于判决生效之日起十日内赔偿刘肖南各项损失合计20855.09元； 二、驳回原告刘肖南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘侠负担105元，由原告刘肖南负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员 李梦佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2084号孙彦涛：河南盛世物业管理有限责任公司与孙彦涛服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初26272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执620号之二被执行人：陈宗庆，男，汉族，1977年08月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗庆在中国银行220826948392CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2220号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨庚兴，男，1992年10月11日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨庚兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨庚兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17610.46元及利息2691.54元、罚息5586.44元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨庚兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月7日；2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5587元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月21日；2017年12月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20574元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17610.46元及利息2691.54元、罚息5586.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨庚兴签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庚兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17610.46元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2691.54元、罚息为5586.44元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告杨庚兴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初11号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨永利，男，1988年1月24日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗于2020年9月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人徐猛，河南定信律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3876号起诉书指控被告人杨永利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人杨永利及其辩护人徐猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日，被告人杨永利虚构能让被害人丁某的孩子上枫杨外国语中学、桐柏一中，在郑州市金水区香港城三期其家中骗取被害人丁某人民币140000元。2020年8月10日，杨永利虚构能给丁某的妹夫董帅华办理烟草公司事业编制，欺骗丁某向其转账50000元。案发后，杨永利家属代为退还丁某人民币70000元。2020年7月18日，被告人杨永利虚构能给被害人兰某办河南警察学院教师编制，在金水区金水路与英协路骗取兰某100000元，后用于还账、网络直播打赏等。案发前，杨永利通过微信退给兰某15000元，案发后，杨永利家属代为退还兰某10000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨永利的供述，被害人丁某、兰某的陈述，证人朱海兵等人的证言，银行账户交易明细，转账凭证详情，到案经过、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨永利虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨永利退出部分赃款，且认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人杨永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，请求从轻处罚，建议判处杨永利有期徒刑三年。当庭提交了被害人兰某出具的谅解书。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨永利亲属代其退赔被害人兰某的全部损失，兰某对杨永利表示谅解。本院认为：被告人杨永利构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杨永利到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且积极退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见及提交的证据予以采纳。根据被告人杨永利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨永利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2024年3月18日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人杨永利退赔被害人丁俊红人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  张晓燕人民陪审员  韩瑞红二〇二一年二月二日书 记 员  张 蕊
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3123刑初22号 公诉机关：新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院。 被告人：刁新博，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地：新疆维吾尔自治区吉木乃县，大学本科，现住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月2日被英吉沙县公安局决定取保候审，2020年1月19日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2021年2月10日被本院决定取保候审。 辩护人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2021)11号起诉书指控被告人刁新博犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人刁新博及其辩护人托合提·拜科日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院指控：2020年12月25日01时05分许，被告人刁新博饮酒后驾驶×××小型普通客车从英吉沙县惠民一号小区途径英吉沙县育才中学前路段时被执勤民警盘查后发现，该人员有酒后驾驶的嫌疑，随后英吉沙县交通管理大队民警将刁新博带至英吉沙县维吾尔医院抽取血液。经新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2020）3140号司法鉴定意见为：英吉沙县公安局交警大队送来刁新博血样中乙醇含量为147mg/100ml。 上述事实被告人刁新博在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刁新博醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁新博在驾驶机动车的过程中饮酒其主观上属直接故意，另被告人刁新博在侦查机关第一次讯问时并未主动如实供述自己的罪行。但被告人刁新博系初犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且被告人刁新博的犯罪行为尚未造成严重后果，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刁新博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二一年二月二十四日 书记员  张振兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2054号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李增。委托诉讼代理人：区钰欣，女，1993年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。系广州市时代物业管理有限公司佛山市禅城区分公司的员工。被告：李敏静，女，1965年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。本院受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市禅城区分公司诉被告李敏静物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，于同日向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市禅城区分公司送达广东省省级非税收入缴款通知书，并告知其于七个工作日内预交案件受理费。原告在规定的期限内未缴纳受理费。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市禅城区分公司在规定的期限内未预交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市禅城区分公司撤诉处理。审判员  彭颖颖二〇二一年二月一日书记员  郑云娜
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初16号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人卞香军，男，1977年3月22日出生，汉族,不识字，务工，住安徽省郎溪县，曾因犯强奸罪，于2002年11月18日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被郎溪县公安局取保候审，同年10月13日被郎溪县公安局刑事拘留。2020年11月19日，经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人卞香军犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卞香军及其指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4月28日至2020年10月9日间，被告人卞香军在郎溪县境内三次入户盗窃，窃得财物价值13774元。具体事实如下：1.2019年4月28日下午，卞香军用木棍撬开被害人聂某位于郎溪县XXXX的房屋防盗窗进入室内，盗走现金100元、白利群香烟1包（价值14元）、玉石1块。2.2020年8月份的一天凌晨，卞香军用锄头撬开被害人伍某某位于郎溪县XXXX的房屋防盗窗进入室内，从衣柜里盗走现金12900元。3.2020年10月9日7时许，卞香军溜入被害人金某位于郎溪县XXXX家中院子，用金家厨房菜刀撬开院子南侧一平房内小房间门，从室内一抽屉内盗走现金760元。2020年8月28日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人卞香军系轻度精神发育迟滞，本次案发时具有完全刑事责任能力。被告人卞香军分别于2020年2月24日、10月9日、10月12日在家中被郎溪县公安局书面传唤到案，到案后如实供述盗窃事实。2021年1月5日，被害人金某被盗现金760元经公安机关依法搜查扣押后发还被害人，被告人卞香军近亲属退赔被害人伍和花12900元，被害人伍和花予以书面谅解。公诉机关认为，被告人卞香军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卞香军到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人卞香军家属积极退赔损失，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。卞香军有犯罪前科，可酌情从重处罚。卞香军认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人卞香军有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人卞香军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人卞香军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，卞香军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。卞香军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，卞香军的近亲属退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。卞香军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人卞香军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞香军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人卞香军退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年二月二日书记员  余泽泽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1463号之一 申请执行人：李满如，女，汉族，1953年10月2日出生，住河间市。 被执行人：孙红丽，女，汉族，1966年3月6日出生，住河间市。 被执行人：宋中星，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李满如与被执行人孙红丽、宋中星买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙红丽、宋中星的银行存款22573元。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二一年二月八日 书记员  田玉莹
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初11号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某某，男，1951年4月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月3日被微山县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人郑安铭，山东谛听律师事务所律师。被告人朱某某1，男，1989年1月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2020年5月20日因盗窃行为被济宁市公安局任城分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月3日被微山县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。被告人赵某某，女，1953年5月16日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月3日被微山县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人朱某某、朱某某1、赵某某犯妨碍公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日23时许，微山县公安局刑事侦查大队民警、马坡派出所民警依法到微山县马坡镇郑庄村被告人朱某某家中抓捕涉嫌强奸罪的犯罪嫌疑人王某（现已判刑），遭到被告人朱某某、朱某某1、赵某某和朱某（另案处理）的威胁、暴力阻碍，导致部分民警受伤。被告人朱某某、朱某某1、赵某某于2020年11月3日被微山县公安局鲁某第一派出所民警传唤到案。上述事实，被告人朱某某、朱某某1、赵某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明；（2）人民警察证；（3）到案说明；（4）批准逮捕决定书、逮捕证；（5）视频说明情况、视频截图照片；（6）行政处罚决定书、马坡派出所情况说明；（7）诊断证明及照片；（8）视听资料光盘；（9）证人王某、范某、陈某、周某、何某、李某1、李某2、刘某、孟某、赵某1、赵某2、张某的证言；（10）被告人朱某某、朱某某1、赵某某的供述与辩解。本院认为，被告人朱某某、朱某某1、赵某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人经传唤到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，可从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）。二、被告人朱某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止）。三、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  盛振银二〇二一年二月二十七日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初33号公诉机关新乡县人民检察院。被告人范银海，男，1979年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月11日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，2020年11月17日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人范银海犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、刘元民出庭支持公诉，被告人范银海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人范银海从姚某处收买姚某名下的中国银行、中国工商银行卡及配套手机卡、U盾、密码，并从石某处收买石某名下大队中国邮政储蓄银行卡及配套手机卡、密码，后被告人范银海将上述3张银行卡及配套手机卡、U盾、密码卖给王某（另案处理）。公诉机关认为，被告人范银海收买、非法提供他人信用卡信息资料，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人范银海案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范银海自愿认罪认罚，建议判处被告人范银海有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、涉案银行卡交易明细、侦破报告、到案证明、微信转账记录截图、银行账户情况说明等书证；证人王某、姚某、张某等人的证言；被告人范银海的供述与辩解等证据证实。被告人范银海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范银海于2020年10月10日向新乡县公安局主动投案。本院认为，被告人范银海收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人范银海主动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范银海犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2022年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年二月二十五日书记员  张天汝
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初307号 原告：李克江，男，汉族，1962年3月10日生，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：尚付良，男，汉族，1971年8月17日生，住河北省邯郸市邯山区（原邯郸县。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 原告李克江诉被告尚付良民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，于2021年2月9日向原告李克江送达开庭传票及缴纳诉讼费用通知书，原告李克江未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李克江撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二一年二月二十四日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初154号 原告：赵某，女，1977年3月20日出生，汉族，住白银市。 被告：徐某，男，1985年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告赵某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，白银市平川区人民检察院以平检民支[2021]62040300001号支持起诉书支持起诉。2021年2月26日，原告赵某向本院申请撤回对徐某的起诉。 本院认为，原告赵某申请撤回对徐某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，赵某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由赵某负担。 审 判 员 石福荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执4号 申请执行人:张培泽，男，生于1964年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张培泽与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人张培泽执行款16344.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款16344.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张培泽的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年二月四日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢122号张涛本院执行的申请张涛罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执410号黄某某、某某药业有限责任公司：黄某某与某某药业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计25,304.00元。经本院立案执行，现已执行到位25,304.00元。至此，黄某某向本院申请执行的(2021)黔0304执410号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1026号申请执行人：王文波，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被执行人：刘望，男，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王文波与被执行人刘望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘望至今未履行生效法律文书所确定的给付义务118984元（已含执行费1659元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘望的银行存款118984元或扣留、提取其应得收入118984元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年二月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0823执208号 申请执行人：蓝宁基，男，1983年4月2日出生，住上杭县。 被执行人：梁连梅，女，1983年3月29日出生，住上杭县。 申请执行人蓝宁基与被执行人梁连梅民间借贷纠纷一案，福建省上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初2246号民事调解书，已发生法律效力，但梁连梅未履行生效法律文书确定的义务，蓝宁基向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 被执行人梁连梅应在收到本裁定书后立即履行本院(2020)闽0823民初2246号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长 郑  智  钦 审判员 王英审判员张静 二〇二一年二月一日 书记员 : 游 杭 萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6294号原告:袁春燕，女，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐,该公司总经理。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层div>法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告袁春燕与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春燕的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼。被告南京车置宝公司、江苏车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京车置宝公司支付原告车款20800元及补偿金（以20800元为基数，从2020年6月30日起按日0.01%计算至款项还清之日止）；2、判令被告南京车置宝公司支付原告违约金6240元；3、判令被告江苏车置宝公司对被告南京车置宝公司上述所有债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告就车牌号为粤Ｓ×××**、发动机号为7115684、车架号为ＬＤＣ943Ｘ34Ｂ2755524的灰色标致408车辆一辆，与被告签订《车辆受托收购合同》，合同约定车辆成交报价为18000元，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。根据合同附件的《车辆交接与结算单》，原告于当日向被告交付了车辆及相关材料，并确认最终成交价格车辆结算款为21800元。被告在前期向原告支付了1000元预付款后，剩余结算款16800元、推广返利4000元被告迟迟没有支付。江苏车置宝公司系南京车置宝公司的唯一股东，其没有证据证明其财产独立于南京车置宝公司，应对南京车置宝公司的债务承担连带责任。被告南京车置宝公司、江苏车置宝公司未答辩。经审理查明：2019年12月6日，原告袁春燕（甲方）委托其丈夫刘茂林与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为粤Ｓ×××**的标致408汽车，车辆成交报价为18000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为17800元，推广返利费为4000元,原告已于2019年12月6日将车辆交付给被告。原告自述车辆已过户，实际收到款项1000元。2020年5月16日，原告袁春燕委托其丈夫刘茂林（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议书》，双方确认：2019年12月6日，甲方向乙方交车，车辆编号22637327、车型2010款2.0L自动舒适型、车款21800元。截止2020年5月16日，乙方应付未付的甲方车款为人民币20800元。乙方分五期向甲方归还上述应付未付款。自2020年6月1日起，每月30日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。另查明，江苏车置宝公司持有南京车置宝公司100%股权。上述事实，有《车辆受托收购合同》、《还款协议书》、银行转账回单、结婚证、工商信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《还款协议书》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告支付车辆结算款20800元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。关于逾期利息，本院根据还款协议约定在法定范围内予以支持。关于违约金，本院认为，还款协议书中的违约金约定并非针对逾期付款约定的违约责任，故原告要求被告支付违约金6240元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江苏车置宝公司系南京车置宝公司的一人公司，因江苏车置宝公司未能举证证明其与南京车置宝公司之间财产独立，故江苏车置宝公司对南京车置宝公司的前述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁春燕车辆结算款20800元及利息（以20800元为基数，自2020年6月30日起按照0.01%/天的标准计算至实际支付之日止）；二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司对被告南京车置宝网络技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告袁春燕负担55元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担186.5元。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初153号 原告:景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91331127742033629T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所。 被告：林作顺，男，1966年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司诉被告林作顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员  林茵茵
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1238号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址：湖南省桃源县******凤凰组，公民身份证号码：430************985。被告：李日胜，男，汉族，1988年6月25日出生，住址：广东省惠州市红朱盘**，公民身份证号码：441************717。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李日胜追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年二月八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初334号 原告：鲁加树，男，1952年8月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王贵正，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告鲁加树与被告王贵正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁加树到庭参加诉讼，被告王贵正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鲁加树向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告搬离租赁的房屋，支付原告租金4675元（暂计算至2021年1月20日）；3、被告支付原告违约金3000元。事实和理由：原、被告在2019年4月20日签订了租赁合同，合同约定：原告将宝林路x商品楼底层东第x间门面房租给王贵正使用，租期一年，年租金4300元。2020年4月19日到期；到期后如续租，需提前一个月交下年度房租，并续签租房协议。到期后，被告口头说续租，会尽快付租金，但原告自2020年4月起追要房租，被告至今没交房租，一直占用房屋。后被告拒接原告电话，故原告起诉，请求支持诉请。 王贵正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，鲁加树与王贵正签订租赁协议书，约定：王贵正承租鲁加树所有的间门面房（房屋的所有权证证号为全房字第××号）；租期一年，于2020年4月20日到期，年租金4300元；如续租，王贵正需在原租期结束日前一个月与鲁加树重新签订租赁协议，租金逐年提增，提增幅度根据当年情况确定。协议书中，王贵正与鲁加树还约定了违约金条款等。租赁期满后，王贵正没有与鲁加树重新签订租赁合同，一直占用房屋至今，鲁加树多次向王贵正索要房租均无果，遂起诉，请求支持诉请。庭审中，鲁加树放弃违约金请求。 另查明，王贵正在租赁协议书上的签名为“王贵政”及其所写的身份证号码均有误。 上述事实，有鲁加树的当庭陈述及其举证的租赁协议书、房屋所有权证、本院调查王贵正的身份信息等证据在卷证实。 本院认为，鲁加树与王贵正签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王贵正在租赁期满后，没有按约定重新启动租赁合同，继续使用租赁物，鲁加树对此未提出异议，故双方依法属续租关系，原租赁合同（即租赁协议书）继续有效，租赁期限为不定期。由于王贵正在续租期间经鲁加树多次催要，拒不支付租金，故鲁加树诉请解除合同、王贵正搬离房屋及支付租金符合法律规定，本院依法予以支持；但租金应按年租金4300元的标准计算，鲁加树主张超出的部分，本院依法不予支持。王贵正经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条、第七百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告鲁加树与被告王贵正于2019年4月20日签订的租赁协议书； 二、被告王贵正于本判决生效之日起十五日内搬离门面房，返还原告鲁加树出租的房屋，并自2020年4月21日起按年租金4300元支付租金至实际搬离房屋时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王贵正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年二月十八日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1129号 申请执行人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区**地。 法定代表人：李中秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。 被执行人：程勇，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市经济开发区， 申请执行人武汉中恒物业管理有限公司与被执行人程勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程勇未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉中恒物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程勇银行存款人民币7,562元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月十九日 书记员 王观胜
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更114号   罪犯马某，陕西省白河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。   甘肃省武威市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘06刑初18号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失37038.5元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2018年03月13日作出（2018）甘刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2018年05月03日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省武威监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯马某符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯马某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失37038.5元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯马某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯马某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：廖红梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郭邦德，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐荣福，男，1962年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初5014号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人廖红梅、郭邦德、徐荣福发出执行通知书，责令被执行人廖红梅、郭邦德、徐荣福支付申请执行人277,315.66元及利息、案件受理费1,579元、承担本案执行费4,060元，合计人民币282,954.66元及利息。但被执行人廖红梅、郭邦德、徐荣福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖红梅、郭邦德、徐荣福在银行的存款282,954.66元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人廖红梅、郭邦德、徐荣福银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十五日书记员  黄伟新
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢451号 任苏梅依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特616号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初341号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：郑燕，女，1977年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告郑燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金34987.17元，利息（截至2020年7月28日为3762.14元，自2020年7月29日起至实际还清之日止，以34987.17元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1393.56元，消费手续费739.41元，共计40882.28元；2、本案诉讼费由郑燕负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金34985.17元，利息（截至2021年1月20日为7466.42元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以34985.17元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1393.56元，消费手续费739.41元，共计44584.56元。事实和理由：2014年9月25日，郑燕向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，郑燕激活后多次使用该信用卡，后郑燕未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑燕辩称，本金认可的，违约金和利息太高承担不了，我目前状况很困难，要求分期归还。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、章程、欠款表及交易明细查询表等证据，郑燕对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，郑燕向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，郑燕在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从郑燕账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；郑燕未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以郑燕邮寄地址为送达地址。若发生变更，郑燕应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因郑燕提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由郑燕自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，郑燕持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金34985.17元／利息7466.42元、逾期还款违约金1393.56元，消费手续费739.41元。本院认为，郑燕持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求未违反法律规定，郑燕也表示认可，故本院予以支持。关于郑燕要求分期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：郑燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款34985.17元，利息(截至2021年1月20日为7466.42元，以34985.17元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1393.56元，消费手续费739.41元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由郑燕负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，郑燕应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吕  欢二〇二一年二月八日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初808号原告：李秀荣，女，1953年09月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：姜玉珍，女，1971年01月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告女儿。被告：李菊英，女，1980年03月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姜文祥，男，1974年03月19日生，汉族，户籍地址浙江省衢州市衢江区，现住江西省上饶市。原告李秀荣诉被告李菊英、姜文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李秀荣于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李秀荣负担。审判员 蔡 军二〇二一年二月五日书记员 张孝佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初922号 原告：梁馨月，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何丁伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省剑阁县,系原告梁馨月之夫。 被告：卓英，女，1973年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告梁馨月与被告卓英商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案。原告梁馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁馨月撤回起诉处理。 审判员  张梓入 二〇二一年二月十九日 书记员  郭艳秋
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏03执恢23号中国银行股份有限公司徐州分行、徐州五洲公路港物流服务有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、杭州易斯通公路港物流管理有限公司、无锡龙跃置业有限公司：中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与徐州五洲公路港物流服务有限公司（以下简称徐州五洲公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司、杭州易斯通公路港物流管理有限公司、无锡龙跃置业有限公司（以下简称无锡龙跃公司）借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初116号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，案号为（2020）苏03执20号，在该次执行程序中，本院扣划无锡龙跃公司银行存款195.886707万元、扣划徐州五洲公司银行存款12.24281万元；依法组织对徐州五洲公司在徐州市泉山经济开发区的2宗土地及13幢地上建筑物进行评估、拍卖，以14880万元成交，买受人另交纳迟延履行金106.9425万元。因双方当事人正在协商和解，本院于2020年10月27日依法终结执行。2021年1月29日，本院立案恢复执行。经本院确认，除无锡龙跃公司履行195.886707万元（含全部执行费19.99万元）之外，本案仍需执行12971.163451万元。另，本案拍卖辅助费用2800元、房地产过户税费801.419088万元，从拍卖款中支付。执行过程中，徐州五洲公司清偿了全部债务。故(2019)苏03民初116号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铭，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茅，湖北润京律师事务所律师。再审申请人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称口福聚公司）因与被申请人杨铭餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口福聚公司申请再审称，（一）申请人在二审开庭前向二审法院提交了张晓荣、刘伟、刘琦和公司法定代表人吕国娇的通话录音以及艾才江与王亭玉结婚登记档案证明。通话录音足以证明杨铭没有给口福聚公司结账，所有餐饮服务合同纠纷都与口福聚公司股东王亭玉的丈夫艾才江有直接关系，属于艾才江欠被申请人的钱，与申请人没有关系。一审开庭时，口福聚公司法定代表人吕国娇提出当庭播放通话录音，一审法院不予支持，请求再审法院查阅一审庭审录像。申请人提交的上述证据足以证明被申请人和证人王亭玉及其丈夫艾才江有直接利害关系，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第六十九条的规定。（二）一审法院采纳证人王亭玉的证言违反了我国民事诉讼证据若干规定第四十一条规定的“新证据”范围，属于程序违法，该证据不应采纳。理由是：首先，王亭玉与被申请人和艾才江有直接利害关系，王亭玉的收款证明称收到被申请人就餐费都入口福聚公司银行账户，然后开支,口福聚公司通过调取银行账户流水查明没有入账。其次，王亭玉提交的应收账款账页不是当庭提交，是开庭一周后，被申请人和证人王亭玉根据开庭情况提交，该证据没有经过申请人质证，一审法院也没有给申请人答辩时间，案卷中只有一审主审法官的名字，一审、二审法院依照该证据作出判决，属于程序违法。再次，申请人在二审提出对王亭玉所提交收款账页的笔墨时间进行司法鉴定，二审法院对该申请不理不问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨铭辩称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在申请人所称违反法定程序的问题；2.申请人的再审申请没有事实和法律依据；3.杨铭在口福聚公司的餐饮消费款通过公司股东王亭玉支付，已履行完付款义务，王亭玉是申请人的股东，其收取杨铭的就餐款是职务行为，向其支付餐饮消费款就视为支付给申请人；请求驳回申请人的再审申请。口福聚公司在申请再审过程中提交了湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初50号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终2111号民事判决书复印件各一份，拟证明王亭玉提交的账款账页虚假。杨铭质证认为，对两份判决书的真实性无异议，但不能实现申请人的证明目的。本院认为，由于杨铭对上述两份民事判决书的真实性无异议，对该两份判决书的真实性予以确认，但该两份民事判决事关口福聚公司与案外人孙作成之间的餐饮服务合同纠纷，与本案并无直接关联。本院经审查认为，经核实，口福聚公司在一审未提交其所称通话录音证据，而是在二审中提交，因此，其在一审庭审中要求播放录音缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于王亭玉证言的采信问题。经查，王亭玉在一审过程中作为证人出庭作证，一审法院要求其庭后提交账款账页，王亭玉提交后，一审法院通知口福聚公司法定代表人吕国娇质证，吕国娇称账页虚假，并在二审针对王亭玉提交的账目提交了反证。据此，口福聚公司的质证权利得到了保障，一审程序并未违法。王亭玉系口福聚公司股东，一审结合其证言及相关账目作出认定，具有事实依据，口福聚公司在二审提交的反证不足以推翻一审判决，二审维持一审判决并无不当。关于口福聚公司申请鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”口福聚公司称其在二审申请对王亭玉在一审所提交账页的形成时间进行司法鉴定，二审未予处理，但并未证明其申请符合上述规定，故此，其认为二审对其申请未作处理属程序违法依据不足。综上，口福聚公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹江口市口福聚饮食服务有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年二月二十四日书记员  李 婷书记员  章众胜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初891号原告：王瑞，女，汉族,1990年1月17日出生，住河南省柘城县。委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告王瑞与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年6月1日至2020年9月13日被告拖欠支付的工资共10084元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月开始到被告处就职，任职操作工工作，工资为日薪140.00元(早8:00至17:30)、满勤奖200元。加班费每小时14元，被告自最后一次于2020年8月19日支付原告2020年5月份的工资后，截至原告离职时，其2020年6月份4015元、7月份1967元、8月份2279元和9月份1322元，工资总计人民币10084元全部未予以发放。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月22日至2020年9月12日，原告在被告处担任机台工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资140元/天，加班费14元/小时，满勤奖200元/月，被告通过其股东刘炜、员工王雪辉的银行卡向原告发放工资，但并未按时发放。被告自2020年6月1日至2020年9月12日拖欠原告劳动报酬，根据被告处考勤表计算：拖欠工资为9520元（140元/天×68天），拖欠加班费364元（14元/小时×26小时），拖欠满勤奖200元，原告总计按照10084元主张。2020年12月1日，原告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，现原告提举的证据能够初步证实被告欠付工资，而被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞10084元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年二月二十日书记员  刘頔一
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保57号 覃嘉雯、班海霞： 关于申请人覃嘉雯与被申请人班海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日依据本院作出的（2021）桂0109财保4号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人班海霞名下位于南宁市良庆区，查封期限为三年，自2021年2月9日至2024年2月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109财保6号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保51号申请人：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李飞，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人李强于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞银行存款60000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李强诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李飞银行存款60000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月八日书记员  王 乾
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。法定代表人：孙卫华，行长。被告：李伟，男，1958年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：蒋满琼，女，1966年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：海阳才高投资发展有限公司，住山东省海阳市凤城丽达广场。法定代表人：李骏。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告李伟、蒋满琼海阳才高投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年二月二十六日书记员  修红红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初901号原告：孙闪，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省商丘永城市。被告：闫瑞松，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路**，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司经理。原告孙闪与被告闫瑞松、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙闪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙闪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙闪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由孙闪负担。审判员  方志林二〇二一年二月十九日书记员  沈天宇
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审20号 申请执行人：文安县自然资源和规划局。 法定代表人：张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人：李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：王玉石，男，1965年6月20日出生，住任丘市。身份证号1329031965××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行文自然规罚字【2020】第0027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款64350元。 本院认为，文自然规罚字【2020】第0027号行政处罚 决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行行政处罚罚款65350元整。符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局作出的文自然规罚字【2020】第0027号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款64350元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  关 跃