湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初253号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张升根，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月19日被变更为取保候审；2020年1月16日，湘潭市雨湖区人民检察院对其取保候审。2020年7月2日，本院决定对其取保候审；2021年2月1日，本院决定对其逮捕；同年2月4日，本院决定对其取保候审。 辩护人贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］240号起诉书指控被告人张升根犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员谭小年、郭秋香组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官何雪莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人邓伟荣，被告人张升根及其辩护人贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2019年3月18日9时许，被告人张升根驾驶湘Ｃ0××××中巴车，与被害人彭某承包的湘Ｃ7××××号中巴车都在砂子岭红某某超市门口候客。张升根的售票员陈某和彭某都在喊客。谭某某看到就不准彭某上客。谭某某与彭某发生争执，彭某打110报警。张升根驾车准备离开，但彭某以已经报警人不能走为由挡住车头，二人发生争执，张升根下车想将挡在车前的彭某拉开，彭某先动手打了张升根两耳光，后两人扭打，导致二人不同程度受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张升根所受头皮挫伤，全身多处软组织搓擦伤（其中颜面部软组织挫伤）损伤，构成轻微伤；彭某牙齿外伤性脱落右上54┼缺失的损伤，构成轻伤二级。 2019年12月9日，被告人张升根主动到长城派出所投案。 为证明上述事实，公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人张升根的行为已构成故意伤害罪为由，提请本院依法判处。 被告人张升根辩解，被害人彭某两颗牙齿脱落与其殴打行为无关。 被告人张升根辩护人提出，被告人张升根的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明： 2019年3月18日9时许，被告人张升根驾驶湘Ｃ0××××中巴车，与被害人彭某承包的湘Ｃ7××××号中巴车都在湘潭市雨湖区砂子岭红某某超市门口候客。张升根的售票员陈某和彭某都在喊客。这时，谭某某正好看到就不准彭某的车在此拉客。谭某某与彭某发生争执，彭某打电话报警，张升根驾车准备离开，但彭某以已经报警人不能走为由挡住车头，张升根驾车顶着彭某行驶了三四米，彭某不肯离开。张升根遂下车将挡在车前的彭某拉开，彭某先动手打了张升根两耳光。张升根遂用拳头打彭某的左侧额头，将彭某的衣领拉到头部，罩住彭某头部，对其实施殴打，后二人不同程度受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人彭某牙齿外伤性脱落54┼缺失的损伤，构成轻伤二级；被告人张升根所受头皮挫伤，全身多处软组织挫擦伤（其中颜面部软组织挫伤）损伤，构成轻微伤。 2019年12月9日，被告人张升根主动到长城派出所投案。 经调解，附带民事诉讼原告人彭某与被告人张升根就民事赔偿部分达成调解协议。双方同意，被告人张升根一次性赔偿被害人彭某经济损失共计70800元。被害人彭某对被告人张升根予以谅解，请求法院对张升根从轻处罚。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.被害人彭某陈述，2019年3月18日9时10分，她承包的湘Ｃ7××××号中巴车停在砂子岭红某某超市前坪。这时一名湘乡中巴车售票员站在她的中巴车前面，一辆跑湘乡的中巴车顶在其中巴车的后面。这时，谭某某指着她骂，不准她在这里候客。谭某某要湘Ｃ0××××号中巴车顶在其中巴后面，不准其离开，她遂报警。这时，湘乡中巴车的售票员朝她的承包车喊客，称到湘乡坐他们的车，马上就出发，她的乘客走了七八人，湘Ｃ0××××号中巴车准备离开，她就挡着，不准其离开。湘Ｃ0××××号中巴车顶着她行驶了三四米。后来，湘Ｃ0××××号中巴车驾驶员（即张升根）下来骂人，用拳头打了她左侧额头一拳，张升根还想打人，她抓住张升根的衣领，张升根把她的衣领拉到头部，罩住她的脸部用拳头殴打，后两人被扯开。中午吃饭时，她发现右上第五颗牙齿掉了，并在法检医院做了消炎治疗。右上第四颗牙齿，先是松动了，她在湘潭市口腔医院做了一个多月的保牙治疗，但是没有保住，在医生的建议下拔掉了右上第四颗牙齿。 2.证人陈某证言证明，湘潭往返湘乡17台中巴车经湘潭西站同意，每月交500元的费用，可以在砂子岭红某某超市门前候客。2019年3月18日9时许，张升根的中巴车到达红某某超市后，发现湘Ｃ7××××中巴车停在他们经常等客的位置，张升根遂驾车停在该车左边。五六分钟后，他们准备发车，但是湘Ｃ7××××中巴车的售票员（即彭某）不让他们离开，张升根下车抓彭某的左臂，彭某打了张升根左脸两耳光，随即两人扭打在一起。后来，警察到达现场，将坐在车头的彭某拉开。 3.证人王某证言证明，他是彭某雇请的司机，2019年3月18日，张升根与彭某发生冲突，彭某受伤的事实。 4.证人廖某证言证明，案发当日，四姨（即彭某）打架后其衣服领子被撕开，脖子上有抓痕。吃午饭时，彭某嘴巴里有血，接着吐出一颗牙齿，然后去法检医院治疗。 5.证人肖某证言证明，中午吃饭时，他看到彭某头发稀乱的，嘴巴有血，听彭某说掉了一颗牙齿。 6.证人罗某证言证明，案发当日，他搭乘中巴车到湘乡上班，在砂子岭转盘红某某超市前坪，他乘坐的中巴车售票员与另一台中巴车喊客的女同志发生冲突，车上男司机要喊客的女同志让开，该女同志不肯。男司机下车轻轻推了女同志的肩膀，女同志上来就给男司机两耳光，男司机就打了女同志三四拳，大概打在头部和背部。 7.证人黄某证言证明，2019年3月18日下午，彭某到法检医院就诊，他是当天的值班医生，对彭某进行检查后，让彭某到口腔医院对牙齿进行检查。后来，他根据彭某的口腔医院的检查记录，在入院记录上加入了口腔内5┼缺失、4┼松动的记录，这个改动不符合规定，但是不影响鉴定意见，因为鉴定意见主要是根据出院记录作出的。 8.鉴定人李某仕陈述，2019年3月20日,彭某带着湘潭市法检医院的病历资料及派出所开具的鉴定委托书到湖南融城司法鉴定中心，要求做伤情鉴定。他对彭某的伤情进行了现场检查，彭某上面右边第五颗牙齿脱落，右边第四颗牙齿松动，头皮挫伤，右手掌软组织挫伤。因为彭某牙齿脱落和松动，他建议彭某到口腔医院进行治疗，然后再拿病历资料过来鉴定。5月16日，彭某带着湘潭市法检医院、湘潭市口腔医院的病历资料来到鉴定中心。鉴定中心根据这些病历资料，口腔科的专家进行多次会诊，最终的鉴定意见是缺失牙齿两颗，头皮挫伤，右手掌软组织挫伤，构成轻伤二级。 9.湘潭市口腔医院门诊病历、外科患者治疗知情同意登记册，湘潭市法检医院病历资料、出入院记录、ＣＴ检查报告单、Ｘ-ｒａｙ检查报告单，证明被害人彭某受伤治疗的情况。 10.3.18处警执法记录仪视频监控的截图、受伤情况照片，证明案发当日被告人张升根与被害人彭某发生冲突的情况，以及张升根、彭某受伤的事实。 11.监控视频截图，证明2019年3月18日13时48分，被害人彭某受伤后前往湘潭市法检医院治疗的事实。 12.湖南融城司法鉴定中心潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第312号司法鉴定意见书，证明被鉴定人张升根手头皮挫伤，全身多处软组织搓擦伤的损伤，构成轻微伤。 13.湖南融城司法鉴定中心潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第321号司法鉴定意见书，证明被鉴定人彭某所受牙齿外伤性脱落54┼缺失的损伤，构成轻伤二级。 14.常住人口信息表，证明被告人张升根的基本身份情况。 15.到案经过，证明被告人张升根主动到湘潭市公安局雨湖分局长城派出所投案的事实。 16.被告人张升根供述，案发当日，张升根与彭某在砂子岭红某某超市前坪发生冲突，他扯住彭某的衣领蒙住其头，用拳头击打彭某面部的事实。 本院认为，被告人张升根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张升根辩解，其殴打行为与被害人彭某的牙齿脱落没有关系。被告人张升根辩护人提出，张升根的行为不构成故意伤害罪。经查，被害人彭某右上第四、五颗牙齿脱落，与被告人张升根的殴打行为有刑法上的因果关系。该事实有被害人陈述、证人证言、鉴定人陈述、鉴定意见等证据证明。故被告人张升根及其辩护人的辩论意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人张升根主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张升根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  谭小年 人民陪审员  郭秋香 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。