wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初555号原告：张振国，男，1989年3月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：华夏人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市幸福路**苏宁广场**塔楼**。负责人：刁艳艳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李思梦，该公司员工。委托诉讼代理人：司良化，该公司员工。原告张振国诉被告华夏人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华夏人寿宿迁公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张振国、被告华夏人寿宿迁公司的委托诉讼代理人李思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险费10544.6元并支付利息1200元（以5272.3元为基数，自2018年10月10日至2020年10月27日，按LPR计算；以5272.3元为基数，自2019年12月至2020年10月27日，按LPR计算；）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，华夏保险代理人邹某1找到原告，让原告购买保险以冲业绩，夸大保险内容，购买后把佣金返给原告（佣金已返），错误的诱导买其保险，买后发现与其说的不一样，发现多种问题，故要求全额退款，并向保险总公司多次反馈，无人受理无人对接。保险代理人（邹某1）存在多方面违法违规行为：虚假描述保单的保额，将200000元的保额说成500000元；虚假宣传产品即将停售，实际并未停售；为了冲业绩，让帮忙买保险，佣金全部返还属于违法返佣；保险的交费期限以及不按期交纳保费的后果无人告知；错误引导原告对待保险公司的回访，违背行业道德；通过公众号查询，原告的保险代理人居然是邹某2，原告并不认识的；原告至今没有收到保险合同，保险代理人说已经送达了。综上，被告已构成违法违规，为了维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求！被告华夏人寿宿迁公司辩称：原告要求返还保费及利息的请求无事实及法律依据，理由如下：1.原告于2018年10月9日投保华夏常青树两全保险（全能版）等，连续缴费2年，合计缴纳保费10544.6元。原告在连续缴费2年后，于2020年11月起诉称被告存在夸大销售、虚假宣传等情况，要求全额退还保费和支付利息，不符合常理，且没有法律依据；2.原告投保后线上回执签收及拍照明确已经收到保险合同，同时明确了解合同条款、保险责任等内容。在保险公司工作人员回访时，再一次表示已经阅读产品条款和投保提示书，公司工作人员再次提示犹豫期内退保没有损失，犹豫期后退保会有损失。现原告提出的主张明显与投保时的陈述不一致，同时也未提供任何证据证明销售过程有问题；3.经了解原告系中国人寿保险公司业务员，作为保险从业人员比常人更清楚了解保险的基本知识及个人权利，其主张毫无事实及法律依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告张振国从事金融培训，并在保险公司挂职。2018年10月9日，原告张振国通过电子投保方式向被告投保华夏常青树两全保险（全能版）等，被保险人张振国，已连续缴费2年，共计缴费10544.6元。原告张振国在保险合同回执中确认：本人已收到保险合同，经审核，保险合同、保险条款等保险合同构建完整且各项内容无误，投保信息属实并经本人签名同意。本人已阅读并理解保险合同内容，理解保险责任、责任免除和现金价值自动垫交保险费功能等内容，并知晓本人的权利和义务。另查明，2018年10月13日，被告对原告张振国的投保进行电话回访，部分内容摘录如下：被告客服：您的电子保险合同可在我司官方网站和微信中查询。您在微信上签收回执了吗？张振国：微信上，还没有吧。被告客服：微信上有个选项叫保单回执，点击之后需要您手写签名，这个名字是您自己签的吗？张振国：是的。被告客服：好。之后您能收到公司给您的纸质保险合同，请您妥善保管好，为了您享受公司服务，给您核定信息，您的地址是江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇幸福小区16栋三单元405室。电话是现在和您通话的这个手机对吗？张振国：对，是的，好。……被告客服：您是否已经阅读过保险条款和投保提示书，了解过这份产品保险责任和除外责任了吗？张振国：嗯，了解过。被告客服：最后两个问题，您签收保单之日起，十天内室犹豫期，在这期间您退保，公司将返还全部保费，犹豫期后退保会有一定损失，如果不退保是不会有损失的，您了解吗？张振国：好的，我知道了。……2020年1月，原告张振国向被告投诉涉案保单事宜，后于2020年11月27日向本院提起诉讼，以被告存在欺诈为由主张被告退还保费并支付利息。上述事实有保险合同回执、电话回访录音以及当事人陈述等一并作为证据予以证明。本院认为，依法成立的保险合同关系应予以保护。原告为自己购买的人身保险合同合法有效，原被告双方都应诚实信用地履行涉案保险合同。现原告主张被告存在欺诈要求退还保费并支付利息，本院不予支持，理由如下：1.原告已经连续缴费2年，对涉案保险合同均无异议；2.根据被告举证的电话回访录音及投保回执可知，原告对涉案保险已经了解；3.原告无任何证据证明被告存在欺诈。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张振国的诉讼请求。案件受理费减半收取计47元，由原告张振国自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年二月二十日书记员 姚紫苑
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执118号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人林财根，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与林财根金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11959号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51051.75及利息等。 执行中，本院查封被执行人林财根名下所有的车牌号为川Ｂ9××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11959号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初271号 原告：刘传宇，男，汉族，1993年12月4日出生，住安徽省准南市八公山区。 原告：张倩婷，女，汉族，1998年3月28日出生，住安徽省准南市八公山区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告刘传宇、张倩婷与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 在本院通知原告刘传宇、张倩婷预缴案件受理费期间，原告刘传宇、张倩婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传宇、张倩婷自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘传宇、张倩婷撤诉。 审判员  王家琦 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢88号 申请执行人：董慧，女，1980年01月22日出生，住乌鲁木齐市沙区。 被执行人：谭波，男，1982年10月06日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郝凝，女，1984年04月23日出生，住乌鲁木齐开发区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5666号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谭波、郝凝的存款、郝凝收入34999.00元(其中本金34580.00元，执行费419.00元); 二、被执行人谭波、郝凝延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭波、郝凝相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年二月四日 书记员 迪力阿拉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执125号韩进波、马得亮:本院于2021年1月12日立案受理申请执行人韩进波与被执行人马得亮民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2018）甘0403民初3025号《民事调解书》。现被执行人马得亮已向申请执行人韩进波支付案件执行款12000元，并已交纳案件执行费80元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执125号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初26号 原告：刘俊付，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：刁长芝，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：祁永鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告刘俊付与被告刁长芝、祁永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊付及其委托诉讼代理人吴帆、被告刁长芝到庭参加诉讼。被告祁永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊付向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款59000元。事实与理由：2017年9月5日，被告刁长芝在原告处购买鸡苗一批，欠货款59000元。经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刁长芝辩称，我和祁永鹏合伙养鸡。鸡苗是祁永鹏从原告处购买，我打了欠条。由于手机停机，一直没有见过原告。2020年12月，我和祁永鹏算账；今年的1月5日左右，我们三人经过协调，祁永鹏给我打了欠原告27000元的条子，我给打了23000元的。经协调原告同意还款73000元，其中包括鸡苗款50000元，饲料款23000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘俊付就其诉讼请求提交了欠条。被告刁长芝就其辩称提交欠条、证人董兆成的证言。经质证，对原告提交的欠条、证人董兆成的证言予以确认；对于刁长芝提交的欠条，属于二被告之间的协议，对其关联性不予确认。 被告祁永鹏未到庭，亦未向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，2016年1月1日至2018年2月底，被告刁长芝与被告祁永鹏合伙经营鸡场。刁长芝负责财务、鸡场管理以及给工人做饭；祁永鹏负责采购鸡苗、饲料、药品等。自2017年1月，祁永鹏分批次在原告刘俊付处购买鸡苗。2017年9月5日，双方进行了结算，刁长芝出具欠条一份，载明：“鸡场欠刘俊付鸡苗钱59000元2017年9月5日刁长芝”。另查，二被告经营的鸡场尚未清算完毕。又查，祁永鹏和刁长芝曾在刘俊付处购买饲料。 本院认为，原告刘俊付向被告刁长芝、祁永鹏提供鸡苗，双方存在买卖合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告刘俊付主张鸡苗款59000元未还，有刁长芝出具的欠条为证，本院予以支持。关于鸡苗款59000元是否应当为合伙债务的问题，本院认为，合伙是指两个以上的民事主体按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。被告刁长芝与祁永鹏系合伙关系。根据庭审查明的事实，该债务产生于二被告共同经营鸡场期间，应当认定为合伙债务。对于合伙债务，合伙财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。被告刁长芝认为，其与祁永鹏已达成债务分担的协议，二被告之间的协议仅为二人内部债务分担协议，不具有对抗第三人的效力，二被告对鸡苗款59000元应承担共同还款责任。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告祁永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁长芝、祁永鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘俊付支付鸡苗款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告刁长芝、祁永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二一年二月五日 书记员 李建霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6026号申请人：史国华，女，1977年1月3日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨伟，男，汉族，1978年09月12日生，住宜兴市。申请执行人史国华与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0282民初7733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还史国华借款58000元。本案诉讼费1833元，其中，案件受理费913元（已减半收取）、财产保全费920元，由杨伟负担1310元。因杨伟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人史国华向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过短信形式向被执行人杨伟电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨伟未实际履行。2、本院于2020年12月21日、2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伟名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人杨伟名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年12月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人杨伟名下不动产登记信息，查明被执行人杨伟名下有位于××路××号楼××室××，已被另案首封，本案轮候查封，无法处置。4、本院于2020年12月18日通过网络查控系统查询被执行人杨伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨伟名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年2月9日对被执行人杨伟限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月18日向申请人史国华送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年二月二十四日书记员  仇乾玺
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执340号 赵见： 你“罚金”一案，你应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，（2020）川1921刑初272号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初519号 原告：刘具旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：巴得福，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告刘具旺与被告巴得福农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘具旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘具旺撤回起诉处理。 审判员  李美玲 二〇二一年二月十八日 书记员  朱晓凡
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执501号 申请执行人施海军与被执行人安徽勤丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2020）第216号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽勤丰建设工程有限公司未履生效裁决书确定的义务，申请执行人施海军向本院申请执行，要求被执行人给付工资款111117元，并承担本案执行费1567元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中,本院依法扣划了被执行人安徽勤丰建设工程有限公司的银行存款112684元,扣除执行费1567元后，余款111117元已发放给申请执行人，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初734号 原告柳州市某某有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人康某，总经理。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告邹某某，男，汉族，1976年9月26日出生，住广西柳州市城中区。 被告邹某某1，女，汉族，1977年7月3日出生，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告柳州市某某有限公司诉被告邹某某、邹某某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某有限公司撤回起诉。 本案诉讼费280元（原告已预交），已减半收取，由原告原告柳州市某某有限公司负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二一年二月十九日 代书记员 梁骞予
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执256号 申请执行人：毕政义。 被执行人：毕文忠。 申请执行人毕政义与被执行人毕文忠劳务合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初2005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月2日，申请执行人毕政义向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执256号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  姚文杰 审判员  毕小民 二〇二一年二月二十五日 书记员  王森梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20428号原告（申请执行人）：河南中商惠民电子商务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路**西城科技大厦****，统一社会信用代码：9141010033006957XW。法定代表人：程学林，总经理。委托代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（第三人）：马祖朋，男，汉族，1977年2月1日出生，住郑州市。第三人（被执行人）：郑州成锦贸易有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路******码：914101047991811638。法定代表人：马祖朋。原告河南中商惠民电子商务有限公司诉被告马祖朋、第三人郑州成锦贸易有限公司执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中商惠民电子商务有限公司的委托诉讼代理人王晓虎到庭参加诉讼，被告马祖朋、第三人郑州成锦贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南中商惠民电子商务有限公司的诉讼请求为：1、依法判令追加被告马祖朋为（2019）豫0191民初10259号《民事判决书》内容的被执行人，对郑州成锦贸易有限公司所欠原告的债务122989元及违约金12298.9元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、执行费由二被告负担。事实与理由：原告与被告郑州成锦贸易有限公司、马祖朋买卖合同纠纷一案，经郑州高新区人民法院审理后判决被告郑州成锦贸易有限公司向原告退还货款122989元，并支付违约金12298.9元。因被告未履行判决义务，判决生效后，原告申请强制执行。本案执行过程中未发现郑州成锦贸易有限公司的可供执行的财产，贵院作出（2019）豫0191执17762号《执行裁定书》终结本次执行程序。后经原告查询，被告郑州成锦贸易有限公司为一人有限公司，被告马祖朋为该公司唯一股东且担任法定代表人，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之第二十条，申请追加被告马祖朋为豫01**执17762号案件的被执行人，贵院于2020年9月17日以“申请执行人提供的有关被执行公司的工商登记档案不能证明被执行公司与其股东存在财产混同”为由，作出（2020）豫0191执异499号民事裁定，驳回原告的追加申请。原告认为，原告已经向法院提供了追加被告马祖朋为被执行人的基本证据，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。”根据该条规定，证明股东自己的财产独立于公司财产的举证责任明显在股东，就本案来说，证明股东马祖朋的个人财产与公司财产不存在混同的举证责任在被告马祖朋，而非原告。本案中如被告马祖朋未能举证证明其个人财产独立于公司财产，根据上述规定，法院应依法追加马祖朋为被执行人，对郑州成锦贸易有限公司的债务承担连带责任。贵院（2020）豫0191执异499号《执行裁定书》裁定驳回原告追加马祖朋为被执行人的申请明显是将举证责任的主体进行了混淆，系适用法律错误；贵院也未对本案组织进行任何听证便作出裁定系程序错误，贵院应予以纠正。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马祖朋、第三人郑州成锦贸易有限公司未答辩，未到庭。经审理查明：河南中商惠民电子商务有限公司申请执行郑州成锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10259号民事判决书。本院于2019年11月14日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17762号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年5月6日以（2020）豫0191执17762号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人河南中商惠民电子商务有限公司向本院提出申请，以被执行人河南中商惠民电子商务有限公司为一人有限责任公司，被告马祖朋为公司唯一股东且担任法定代表人，申请追加马祖朋为被执行人，本院于2020年9月17日，作出（2020）豫0191执异499号执行裁定书，裁定驳回申请执行人河南中商惠民电子商务有限公司申请追加马祖朋为被执行人的异议请求。河南中商惠民电子商务有限公司不服该裁定，依法向本院提起诉讼。郑州成锦贸易有限公司，成立于2007年3月21日，注册资本50万元，实收50万元，；2008年7月18变更注册资本为500万元，实收500万元。2018年1月22日，变更公司股东为马祖朋注册资本500万元，实收资本500万元，企业类型为一人有限公司（自然人独资），经营场所：郑州市管城区紫荆山路******。以上事实有原告提交的郑州成锦贸易有限公司企业信用信息查询单、工商登记信息档案等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州成锦贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加马祖朋为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，由于被告马祖朋为郑州成锦贸易有限公司唯一股东且未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告马祖朋、第三人郑州成锦贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加被告马祖朋为（2020）豫0191执17762号执行案件的被执行人，对郑州成锦贸易有限公司所负债务承担连带责任。案件受理费3006元，由被告马祖朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  杨益岭二〇二一年二月二十二日书 记 员  王萌珂
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行初23号原告日照日百商业有限公司，住所地日照市东港区泰安路**国际大厦**楼****，统一社会信用代码913711006680936143。法定代表人靳照，总经理。被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安，住所地日照市东港区泰安路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李仲强，局长。第三人山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路西(中瑞聚福园)******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人尹衍庆，总经理。原告日照日百商业有限公司诉被告日照市自然资源和规划局、第三人山东裕升置业有限公司行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二一年二月二十二日法官助理王建秀书记员李娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12327号 原告：汤志金，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈长国，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告汤志金与被告陈长国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志金的委托诉讼代理人黄耀到庭参加了诉讼，被告陈长国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汤志金向本院提出诉讼请求：1.判令陈长国支付汤志金租赁款21330元及资金占用利息（利息按年利率6%从2018年2月1日起计算至付清之日止，截至起诉之日利息为3092元）；2.诉讼费用由陈长国承担。 事实及理由：因陈长国承包到岔江老渡口桥改造工程，遂租用汤志金吊车为其施工，汤志金已按照合同约定完成施工内容，涉案工程早已投入正常使用。后经双方结算，陈长国应支付汤志金租赁款21330元，因陈长国说资金周转困难，经汤志金同意后，陈长国向汤志金出具欠条一份，承诺于2018年1月25日前一次性付清。至今，汤志金多次催要租赁款未果，故诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈长国因承包兴义市岔江老渡口铁索桥改造工程需要，租用汤志金吊车。汤志金从2017年2月20日至3月22日向陈长国提供吊车并安排吊车司机为其施工，施工结束后，陈长国仅支付租金10000元，经结算尚欠21330元，陈长国于2018年1月9日向汤志金出具一份《欠条》，载明：今欠汤志金吊车费21330元，注明岔江老渡口桥改造工程，2018年1月25日前一次性付清。陈长国出具《欠条》后，未按约定时间付款。为此，汤志金诉至本院。 本院认为，陈长国经本院依法进行传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。汤志金诉请陈长国差欠其吊车租赁费21330元的事实，有汤志金向本院提交的《欠条》原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，陈长国未按约定支付租赁费构成违约，应承担相应的违约责任。现汤志金诉请支付租赁费及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。但汤志金诉请的资金占用费应以欠付款项为基数，2018年2月1日至2019年8月19日可按年利率6%计算，2019年8月20日至清偿之日应按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，对超出上述计算标准的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈长国于本判决生效之日起十日内支付汤志金租赁款21330元，并按年利率6%从2018年2月1日开始计算资金占用费至2019年8月19日，2019年8月20日至清偿之日止期间的资金占用费按起诉时即2020年11月26日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算； 二、驳回汤志金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由陈长国承担（汤志金同意由陈长国向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年二月二日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执243号本院执行人张林松申请执行胡凌晗借款合同纠纷一案，现胡凌晗已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月五日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖忠剑，男，1988年5月26日出生，汉族，住上犹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上犹县水岩乡人民政府，住所地：上犹县水岩乡。法定代表人聂隆沛，乡长。委托代理人方军，江西泓越律师事务所律师。再审申请人廖忠剑诉上犹县水岩乡人民政府行政强制一案，赣州市章贡区人民法院于2019年12月6日作出（2019）赣0702行初473号行政裁定，驳回廖忠剑的起诉。廖忠剑不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）赣07行终39号行政裁定，驳回廖忠剑上诉，维持原裁定。廖忠剑仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。廖忠剑请求：1、撤销二审裁定。2、依法确认被申请人的行政强制拆除行为违法并作出赔偿。其申请再审的主要事实和理由为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院也未予以纠正。申请人提供的房屋拆除照片、工作人员照片、现场视频及赣州市现代农业攻坚战领导小组发布的《关于印发的通知》，写明各乡（镇）人民政府是实施主体，申请人完成了初步举证责任，如被申请人予以否定，应提交证据予以证明。2、二审法院对证据的认定有误。申请人提供的证据2（调查笔录）并非孤证，应当予以采信。申请人提交的证人证言应当同申请人一审所提交的其他证据综合来认定。3、被申请人违法对申请人实施强拆，应依法赔偿申请人的经济损失。被申请人未履行相关的公告和通知义务，直接对房屋进行拆除，程序违法。上犹县水岩乡人民政府提交书面意见称：1、一、二审法院查明了案件事实，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人提供的证据不能证明所诉的该房屋拆除工作与答辩人有关联。答辩人没有作出拆除所诉房屋的行政决定，更没有作出强制拆除再审申请人房屋的行政决定，答辩人没有书面通知再审申请人应当按照相关规定对其“空心房”进行拆除，也没有实施或参与实际的拆除房屋的行为。2、再审申请人诉请赔偿没有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人提交的现场照片和视频资料并不能证明是被申请人实施了强制拆除涉案房屋的行为。提交的赣州市人民政府下发的《关于印发的通知》，并未针对特定房屋审查是否符合“空心房”拆除标准并同意或批准予以强制拆除，方案所确定拆迁任务主要是对整治工作的统筹安排，而非针对特定房屋的“批准”拆除决定，该方案既非拆除决定，亦非组织拆除行为，不能证实申请人的主张。据此，现有证据不能证明涉案房屋系被申请人拆除，原一、二审法院驳回申请人起诉并无不当。综上，廖忠剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人廖忠剑的再审申请。审判长  王丽君审判员  方石清审判员  古豪莉二〇二一年二月一日书记员  万立强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终432号上诉人（原审第三人）：岳阳市钰城投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道经济技术开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：杨速成，董事长。被上诉人（原审原告）戴某，女，2007年5月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。法定代理人：张某，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：彭葵春，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人戴某、彭葵春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人戴某达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市钰城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市钰城投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二一年二月二日书记员  杨 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特9号申请人:杨小兵，男，1972年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:周雪，女，1949年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：杨德青（系被申请人周雪的儿子），男，1970年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人杨小兵申请认定周雪无民事行为能力一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。杨小兵称，申请人杨小兵与被申请人周雪系母子关系。被申请人周雪于2018年在徐州二院住院检查诊断为认知功能障碍及多发性脑梗，2019年7月确诊为痴呆症（阿尔茨海默病），现已完全丧失行动、语言、记忆等功能。请求依法认定周雪为无民事行为能力人，并指定杨小兵为其监护人。杨德青称，同意认定周雪为无民事行为能力人，指定杨小兵为周雪的监护人。经审理查明，被申请人周雪，女，1949年2月4日生，其配偶杨广法已于1999年病故，共生育两子一女，即：长子杨德青，次子杨小兵，女杨红艳。周雪于3年前出现进行性记忆力下降、反应迟钝、言语能力下降，在脑梗死后症状加重，目前已无法交流，生活不能自理。本院根据杨小兵的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年2月8日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周雪患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人周雪为无民事行为能力人。杨小兵系周雪的儿子，其申请作为周雪的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周雪为无民事行为能力人；二、指定杨小兵为周雪的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨 雪
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1509号原告：刘鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市**************，公民身份号码：360************012。委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被告：邓建明，男，1978年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶镇永善下**之二，公民身份号码：445************419。原告刘鑫诉被告邓建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫及其委托代理人胡金龙到庭参加诉讼、被告邓建明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币196700元(以下币种均为人民币)，并从起诉之日按年利率6%计付资金占用利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，2016年4月2日被告结欠原告货款356700元，后经原告多次催讨原告共三次偿还原告160000元，现仍结欠原告货款196700元未还。2018年至2019年再经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判令被告归还拖欠货款及资金占用利息。被告邓建明没有出庭应诉答辩，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。原告刘鑫围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的广东公安人口信息查询资料复印件；2、欠条原件及复印件；3、交易发货凭据14张；4、手机短信记录；5、中国农业银行卡交易明细清单等。因被告邓建明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据及放弃出庭抗辩的权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述原告证据来源合法性与本案具有关联性，符合证据规则认定案件，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下；原、被告做木材买卖自2015年上半年开始有生意往来，截止2016年4月2日被告结欠原告货款356700元，被告出具欠条一份交由原告执存，后经原告多次催讨，被告于2016年4月5日偿还原告80000元、2016年4月29日偿还原告50000元、2017年12月15日偿还原告30000元，现被告仍结欠原告196700元。再经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为了维护自身合法权益于2020年10月27日向本院起诉，请求判令被告归还货款及资金占用利息。本院认为；被告邓建明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院根据原告提交的证据来认定本案事实，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间因买卖关系导致拖欠货款事实清楚、证据确凿，被告结欠原告货款356700元，已主动偿还160000元，仍结欠197600元，有被告亲手写下欠条交由原告存执作为证据，后经原告多次催讨，被告依然没有履行还款义务已构成违约，原告请求支付占用资金利息符合法律规定，因欠条中没有明确约定违约责任及利息视为不支付利息，但原告请求被告支付占用资金利息，依法可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建明应于本判决生效之日起一个月内向原告刘鑫归还拖欠货款本金196700元，以及占用资金利息（利息自2020年10月27日，起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告邓建明负担。（本案受理费已由原告刘鑫支行全部预交，被告邓建明还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二一年一月二十一日书 记 员  詹志勤
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢131号 惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司： 郑路桥、刘小凤、严海新： 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人郑路桥、刘小凤、严海新金融借款合同纠纷一案，被执行人郑路桥应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币197338.33元及利息（计算方式：以200000元为本金，从2017年9月15日起按月利率20‰计算至2017年11月30日，以197338.33元为本金，从2017年12月1日起按月利率20‰计算至付清款项之日止，已支付利息6000元），被执行人刘小凤、严海新对被执行人郑路桥所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任，被执行人郑路桥、刘小凤、严海新共同负担案件受理费4916元。在（2019）粤1302执7605号原执行案件中因被执行人暂无可供执行财产，已终结本次执行程序。现被执行人已径向申请执行人履行本案法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初13069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初129号   原告：廖胜，男，1970年1月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊犁伊宁市飞机场路**。   负责人：张卫东，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：鄢振飞，该分公司外勤。   本院在审理原告廖胜诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月24日立案。原告廖胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告廖胜撤回起诉处理。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   书  记  员   毋景会
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终839号上诉人（原审被告）：杨安泽，男，1968年12月4日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地江苏省常州市新**珠江路**。法定代表人：孔令卓，该公司董事长。原审被告：江苏兴煌光电科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**华山路**/div>法定代表人：罗兴煌，该公司经理。原审被告：江苏金达诺光电科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**华山路**/div>法定代表人：许春林。原审被告：四川兴煌科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区群文西街**。法定代表人：陈锦，该公司经理。原审被告：四川金达诺科技有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区群文西街**该公司破产管理人：四川力久会计师事务所有限责任公司、四川科通律师事务所。原审被告：东莞市兴煌电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****/div>法定代表人：谢朝红。原审被告：罗兴煌，男，1970年2月17日生，汉族，住四川省什邡市。原审被告：罗桐，男，1997年1月29日生，汉族，住四川省什邡市。原审被告：谢朝红，女，1966年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人杨安泽因与被上诉人常州新北中成村镇银行股份有限公司、原审被告江苏兴煌光电科技有限公司、江苏金达诺光电科技有限公司、四川兴煌科技有限公司、四川金达诺科技有限公司、东莞市兴煌电子科技有限公司、罗兴煌、罗桐、谢朝红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人杨安泽，限上诉人杨安泽于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人杨安泽负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨安泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月五日书记员 蒋丽萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审122号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人石梅，女，1962年10月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第336号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年5月12日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第336号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积207.1平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的706平方米土地退还至王英镇谷某。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第336号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初441号 原告：张恕，男，1988年6月24日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇庄科村**。 被告：孙**，男，1974年1月16日出生，汉族，住，住平阴县振兴街****楼****/div> 原告张恕与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恕到庭参加诉讼，被告孙**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恕向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款230000元及利息，从2020年11月1日起，利率为5.98333%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月起至2020年11月23日，被告因个人需要累计向原告借款23万元。基于对被告的信任，原告通过银行转账将钱借给被告。后原告因自己急需用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告孙**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张恕提交了欠条一份、承诺书一份、建行账户交易明细、农行银行卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙**拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙**曾向原告张恕多次借款。后经催要，2020年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张恕23万元整，下月起每月还款2万元整。同日，被告向原告出具承诺书一份：载明：我孙**于2019年12月份向张恕借款3万元整。自2020年5月持有张恕名下的农行卡（卡号62284802591********）至今，期间该卡内的款项均有我支配使用，我分别于2020年7月2日向张恕借款46000元，2020年7月21日向张恕借款98600元，2020年7月30日向张恕借款48500元，以上三笔借款均是张恕通过银行贷款，刷信用卡获取，后通过他的账户转至我掌握的其名下的农行卡，这些钱我自己用了。我自愿承担贷款利息及信用卡分期利息等费用。以上的借款，我均未归还。我和张恕在2020年11月23日算账后，我向张恕出具借条一张，本金共欠张恕23万元（利息另算）。为了打消张恕和其家人的顾虑，不让他的家庭因为我的事情闹矛盾，我自愿承诺每月归还2万元，直至还清23万元及利息费用为止。 2020年12月份，孙**偿还张恕2万元。后未再偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告孙**向原告张恕借款，经结算欠原告张恕23万元，后偿还2万元，事实清楚，证据充分，被告还应当偿还21万元。关于原告主张的利息，因双方约定利息不明，本院调整为，以21万元为基数，自向法院主张权利之日2020年12月29日起至付清之日止，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙**于本判决生效后十日内偿还原告张恕借款21万元； 二、被告孙**于本判决生效后十日内支付原告张恕借款利息（以21万元为基数，自2020年12月29日起至付清之日止，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张恕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，申请费1670元，共计4045元，由原告张恕负担150元，由被告孙**负担3895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员 姜春燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢433号 申请执行人余列木： 被执行人陈志胜、杨丽琴： 申请执行人余列木与被执行人陈志胜、杨丽琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12973号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位3799.75元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢433号案件3799.75元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3304号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华魏，该支行员工。 被告：吴伟军，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被告吴伟军、台州银强担保有限公司信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行以被告已还清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行撤诉。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年二月八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初25号 原告：何刚，男，汉族，1977年6月15日出生，新疆聚顺宏市政园林建设有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆谦和建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市解放南路**。 法定代表人：景登辉，公司经理。 原告何刚与被告新疆谦和建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告何刚到庭参加诉讼，被告新疆谦和建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款185,790元并承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月8日原喀什市天通建设工程有限责任公司与乌鲁木齐县水电林业局签订关于：乌鲁木齐城市郊区五万亩生态绿化基础建设项目-2016年绿化造林工程（II标段）的《建设工程施工合同》，约定合同价为1,542,529.2元，2016年4月9日被告与原告签订了《工程项目内部承包合同》，双方约定承包建设上述项目的建设，原告施工的项目于2016年6月22日完成竣工验收，2018年1月22日完成竣工决算，最终定价为1,309,733.41元，但从施工至今被告仅支付1,123,943.41元，尚欠185,790.00元至今未付。 被告新疆谦和建设工程有限责任公司未答辩亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告何刚与喀什市天通建设工程有限责任公司签订《工程项目内部承包合同》，合同约定由乙方何刚承包乌鲁木齐县城市郊区五万亩生态绿化基地建设项目-2016年绿化造林工程（II标段），工程暂定价为人民币1,542,529.2元，按“单独核算、自负盈亏，自担风险、确保上交”的原则，由乙方以包工包料的方式全风险承包。盈利归乙方所有，亏损由乙方承担。甲方应当将工程进度款在支付之日起3个工作日内支付给乙方，甲方不得挪为他用。如因甲方扣压、挪用工程款导致工期延误的，甲方承担所有责任，如导致乙方垫资的，甲方应按银行贷款利率承担资金损失。乙方遵守甲方公司的各项管理制度。接受甲方对工程安全、质量、施工进度的管理和监督。按照工程具体情况，负责组建工程项目管理班子。2016年6月22日，该工程经过建设、监理、设计、施工单位竣工工程质量验收。2018年1月22日，经审定工程总造价为1,309,733.41元。被告陆续支付工程款1,123,943.41元，尚欠185,790元未付。2019年7月24日，经喀什市市场监督管理局准予变更登记，喀什市天通建设工程有限责任公司更名为新疆谦和建设工程有限责任公司。 本院认为，原、被告签订的《工程项目内部承包合同》，名为内部承包，实际为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，依照法律规定应认定为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，何刚实际承建的工程经竣工验收合格，新疆谦和建设工程有限责任公司在收到建设单位工程价款后应及时给付何刚；何刚提出的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆谦和建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何刚工程款185,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,015.80元，减半收取2,007.90元（原告已预缴）由被告新疆谦和建设工程有限责任公司负担，连同案款一并给付原告。剩余案件受理费2,007.90元，由本院退还原告何刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二一年二月十七日 书记员  聂 培
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3075号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：袁诘丰，男，1984年6月25日生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告袁诘丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告袁诘丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19676.57元及利息2701.72元、罚息4229.8元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日；2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月9日；2018年3月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9299元、3999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30596元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金19676.57元及利息2701.72元、罚息4229.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁诘丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19676.57元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2701.72元、罚息为4229.8元，自2021年1月28日起以未还借款本金19676.57元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告袁诘丰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初61号公诉机关台前县人民检察院。被告人朱腾秀，男，1999年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）313号起诉书指控被告人朱腾秀犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人朱腾秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时许，被告人朱腾秀酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型汽车行驶至舒心足道门口路段时，与王某驾驶的电动四轮车发生交通事故。民警出警后，随将被告人朱腾秀带至台前县中医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱腾秀体内血液中乙醇含量为1.6mg/ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人王某的证言、被告人朱腾秀供述、鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱腾秀自愿认罪，请依法判处。被告人朱腾秀对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人朱腾秀系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱腾秀与王某发生的交通事故，双方已达成协议，王某不再追究朱腾秀的责任，并对朱腾秀的行为表示谅解。本院认为，被告人朱腾秀酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱腾秀酒后驾驶车辆与他人发生交通事故，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，交通事故已与他人达成协议并取得了谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱腾秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二一年二月二十六日书记员  任占英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初345号 原告：李文群，女，1966年9月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：许建友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹琦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告李文群与被告成都市森宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李文群于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李文群提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文群撤诉。 案件受理费50元，由原告李文群负担。 审判员  张翼龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4870号原告：泰州市妇女联合会，住所地泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人：黄海燕，该单位主席。委托诉讼代理人:贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市亚细亚大酒店，住，住所地泰州市海陵南路**/div>法定代表人：闵秀珍。委托诉讼代理人：周如江，系被告单位员工。被告：周如江，男，1957年10月12日生，汉族，住泰州市。原告泰州市妇女联合会（以下简称泰州妇联）与被告泰州市亚细亚大酒店（以下简称亚细亚酒店）、周如江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州妇联委托诉讼代理人贾宝平,被告亚细亚酒店委托诉讼代理人即被告周如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州妇联向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付租金人民币150万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月23日，原告和被告签定了一份《房屋租赁合同》，原告将妇女儿童中心大门以南及新建的芬芳巾帼园，合计8000平米的用房租给被告经营餐饮、住宿，租赁期限15年，从2007年1月1日至2021年12月31日止。每年租金96万元，租金于当年11月底之前付清。2006年12月23日，原被告又签订了一份《房屋使用补充协议》，约定原告将“芬芳巾帼园”东立面二至六层1400平米用房提供给被告使用，费用每年14万元整，缴费期限及使用期限和主合同一致。根据该《房屋租赁合同》及《房屋使用补充协议》的约定，被告尚欠2018年的租金40万元和2019年的全年租金110万元，合计共欠原告租金150万元，经原告多次催要，被告至今仍没有给付。原告为维护自己的合法权益，特诉来贵院，请依法支持诉求。被告周如江、亚细亚酒店共同辩称，原告诉称被告所欠租金150万元是事实。但餐饮行情整体下滑，经营亏本情况严重，被告多次向原告提出降低房屋租金，原告口头答应研究但始终没有落实。2020年初至6月份因疫情影响被告应政府的要求停业，原本经营形势不好，加之疫情的影响，今年经营损失更加严重，这是众所周知的事，原告理应减收房屋的租金。被告请求原告降低房屋的租金，减收所欠租金，余欠租金被告分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月23日原告泰州妇联（甲方）与被告周如江（乙方）签订租赁合同，约定原告将妇女儿童发展中心以南及新建的芬芳巾帼园合计8000平方米的用房出租给被告周如江使用，租期十五年，从2007年1月1日起至2021年12月31日止，房屋租金每年96万元，每年的房屋租金在当年11月月底之前付给原告，如不及时给付，按银行规定收取滞纳金……后被告周如江在合同落款处的乙方签名并加盖被告亚细亚酒店的公章。2006年12月23日，原告泰州妇联（甲方）与被告亚细亚酒店（乙方）签订房屋使用补充协议，约定原告将“芬芳巾帼园”东立面二至六层1400平方米用房提供给亚细亚酒店承包使用，承包期十五年，从2007年1月1日至2021年12月31日，每年管理费14万元，需在当年11月月底前给付……该协议乙方落款处由被告周如江签名，并加盖被告亚细亚酒店公章，2007年7月10日原告泰州妇联（甲方）与被告亚细亚酒店（乙方）又签订房屋使用补充协议一份，约定被告亚细亚酒店在原告主体工程结束后分别在东、西侧建附属用房合计961平方米，所建设资金由被告亚细亚酒店承担，所建附属用房随着出租房屋8000平方米使用而使用，主体租赁到期，其961平方米的附属用房也随之停止使用，产权归原告所有……该协议乙方落款处由被告周如江签名，并加盖被告亚细亚酒店公章。后被告亚细亚酒店使用上述房屋进行经营并缴纳房屋租金。2018年被告缴纳了部分租金，截止至2020年12月17日，被告尚欠原告2018年租金人民币40万元，尚欠2019年租金110万元。现原告以两被告拖欠房屋租金为由，涉讼。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案所涉房屋租赁合同均是由被告周如江签字，并由被告亚细亚酒店加盖公章，被告周如江亦认可其为共同承租人，故本院确认两被告均为租赁合同的合同相对方，原告要求两被告履行租赁合同义务，本院予以确认。原告与两被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。两被告对于截止2020年12月17日尚欠原告租金人民币150万的事实无异议，本院对该事实予以确认。现原告要求两被告支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定在每年的11月月底前支付当年的租金，逾期按银行规定收取滞纳金，因2019年8月20日以后中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，同时不再公布银行同期贷款利率，原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期支付租金违约金，本院予以支持。根据起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年11月10日公布），故原告应支付以人民币40万元为本金自2018年12月1日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止以人民币110万元为本金自2019年12月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的违约金。被告辩称减收租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泰州市亚细亚大酒店、周如江于本判决生效之日起十五日内共同支付原告泰州市妇女联合会2018年及2019年租金人民币150万元及违约金（以人民币40万元为本金自2018年12月1日起、以人民币110万元为本金自2019年12月1日起，按年利率3.85%计算至实际支付租金之日止的违约金）。如果被告泰州市亚细亚大酒店、周如江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9600元，由被告泰州市亚细亚大酒店、周如江共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年二月九日书记员  丁洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3842号原告：广州市金琦塑塑料有限公司，住所地广州市花都区花东镇大塘村利园，统一社会信用代码：914401147555728671。法定代表人：陈海鸥。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：王丽菏，女，1982年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市金琦塑塑料有限公司与被告王丽菏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告广州市金琦塑塑料有限公司的委托诉讼代理人黄志杰，被告王丽菏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金琦塑塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金39975元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]1351号仲裁裁决书认定事实错误。从2020年1月受到新冠疫情的影响，原告的工厂处于停工状态，生产经营发生严重困难，原告面临随时破产的危机。在此等情况下，原告坚持不停薪，遂与被告协商暂时按每月2100元发放，待疫情过后，原告工厂复工复产再恢复原来薪资薪酬。被告提供的微信聊天记录与实际情况不符，仲裁委员会断章取义。2020年6月22日13:04陈杰：“…要你和我一起熬说不过去，…所以该保给你的一定会保给你”，该说话的真实意思为：熬过疫情后工资会补全，并非承诺作出补偿。14:39陈杰：“…该给你一定要给你，现在资金困难，连每个月2100都快发不起，所以看你如何打算，我尽力配合”，该说话的真实意思为：疫情工厂生产经营发生严重困难，如果被告由更好的发展，原告极力配合不予阻拦。故此，原告并无劝退被告的意思，亦从未就赔偿问题与被告沟通。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]1351号仲裁裁决书适用法律错误。如前所述，原、被告双方协商的问题是暂缓按原工资标准发放工资，而并非协商劳动合同关系解除的问题，更无协商离职赔偿问题，劳动仲裁委视为原告提出且双方协商一致解除劳动合同明显错误。因此，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求原告支付经济补偿金属于适用法律错误。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定:“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”被告如果对于暂缓按原工资标准发放由异议，应该提前三十日向原告发出书面通知，被告非但无提前通知，而且无故旷工，过错方在于被告，应视被告为自动离职。现原告提出起诉，请求法院驳回被告的仲裁请求。依据有关复绿规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告王丽菏辩称，我方认可仲裁裁决书结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：王丽菏于2008年3月1日入职广州市金琦塑塑料有限公司，工作岗位是仓管，双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社保，王丽菏离职前十二个月的月平均工资为3198元，王丽菏于2020年6月23日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出穗花劳人仲案[2020]1351、1353号仲裁裁决书。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于经济补偿金的认定。王丽菏主张公司方单方解除劳动合同，公司方主张王丽菏无故旷工、自动离职，但双方均未能提交相关证据证明其主张，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第二十九条规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，故广州市金琦塑塑料有限公司应当向王丽菏支付经济补偿金39975元。本院认为：本案是劳动争议纠纷。王丽菏系广州市金琦塑塑料有限公司的员工，王丽菏为广州市金琦塑塑料有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告广州市金琦塑塑料有限公司与被告王丽菏于2008年3月1日至2020年6月22日期间存在劳动关系；二、原告广州市金琦塑塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金39975元给被告王丽菏；三、驳回原告广州市金琦塑塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市金琦塑塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二一年二月八日书记员  邓秀秀汤晓敏
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1326刑初5号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘伟明，男，1971年10月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，2007年8月至2014年11月，主任，住平邑县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年10月3日被平邑县公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人刘伟明犯挪用公款罪于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员颜行出庭支持公诉，被告人刘伟明及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，被告人刘伟明在担任村党支部书记兼村委会主任期间，为将扶贫资金便于个人使用，通过伪造材料成立了扶贫互助组，并担任法人代表。后刘伟明多次挪用扶贫互助社资金165500元，用于其个人支出。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、银行账户交易明细、存取款凭证、发破案经过及被告人刘伟明的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟明利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟明有期徒刑一年，如在审理阶段具有退赃等情节，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人刘伟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘伟明系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，被告人刘伟明在担主任期间，为将扶贫资金便于个人使用，通过伪造相关材料成立了仲村镇北近台村扶贫互助社，并担任该互助社法人代表人。2013年12月至2014年4月，被告人刘伟明多次挪用扶贫互助社资金165500元，用于其个人支出。 本案在审理期间，被告人刘伟明的家人将刘伟明所挪用款项全部退还。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、刘伟、刘某、咸某等十三人的证言，记账凭证、互助社材料、年检报告书、政府文件、发破案经过、户籍证明、退款收据及被告人刘伟明在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘伟明在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘伟明利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任；其所挪用款项应当予以返还。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人刘明伟并非自动到案，不构成自首。对辩护人徐存德的相关辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘明伟如实供述其罪行，并认罪认罚，且已退还所挪用款项，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人刘明伟应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伟明犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  薛玉廷 二〇二一年二月七日 书 记 员  庄 严
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4675号 原告：武洪章，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：郑霞，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园******。 法定代表人：李宝森，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，公司职工。 委托诉讼代理人：胡颖，公司职工。 原告武洪章、郑霞与被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪章、郑霞，被告峰晖公司委托诉讼代理人袁方、胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武洪章、郑霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的关于江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室、××室《商品房预售合同》；2.判令返还购房款686218元及利息（以686218元为基数，自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告武洪章、郑霞与被告峰晖公司签订了《商品房预售合同》，约定由峰晖公司将江宁区秣陵街道高塘路××号云璟商务中心××幢××室、××室的房屋（以下简称案涉房屋）售予原告，原告的房款已全部支付完毕。被告宣传为酒店式精装公寓，房屋性质实为办公性质。 被告峰晖公司辩称：1.原告请求解除《南京市商品房预售合同》没有事实和法律依据，被告未收到原告的催告通知，不符合合同约定的解除条件；2.即使认定合同解除，原告亦应配合被告办理注销手续，退款时间应在办理注销登记后30天内支付；3.原告主张的利息损失没有依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南京市江宁区云璟商务中心系被告峰晖公司开发建设。 2017年9月9日，原告武洪章、郑霞（乙方）与被告峰晖公司（甲方），就位于云璟商务中心××幢××室、××室的两套商品房，签订两份《南京市商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方上述房屋，两套房屋建筑面积均为25平方米，房价均为343109元，两套价款合计686218元；均约定乙方于2017年9月9日前支付全部购房款；甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，甲方按总房价款的5%向乙方支付违约金；等等。 原告依约于2017年9月9日向被告给付了两房的全部购房款686218元。 被告未能按约定于2019年7月30日前交房。原告于同年10月致电被告销售电话催告未果，故诉至本院。 另，本院作出的已生效（2020）苏0191民初2769号民事判决书查明：因不能按合同约定日期交付案涉房屋，被告于2019年6月30日发布《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》，通知购房人于2019年7月8日至18日期间集中办理退房手续，集中办理结束后，被告将继续在绿地理想城售楼处接受办理，所有退房和不退房业主，需签订对应协议书。2020年4月30日，被告取得了云璟商务中心建筑工程竣工验收备案证明。 诉讼过程中，被告峰晖公司主张：原告并未与被告办理退房手续，且被告于2020年7月2日向原告银行账户支付了两房的逾期交房违约金合计20678.98元（10339.49元×2），故可以认定原告已完成交房义务，双方合同已履行完毕，不应解除。原告认可收到该款，但并不清楚是什么性质的款项，实际也没有收房。被告关于其已经交房的主张，未提交其他证据证明。原告自愿自其主张的利息中扣除该笔20678.98元。 上述事实，有《南京市商品房预售合同》、银联商务签购单、（2020）苏0191民初2769号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定、亦不违背公序良俗，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于《南京市商品房预售合同》的解除，本院认为，合同约定案涉房屋交付时间为2019年7月30日，但被告于2020年4月30日方取得涉案房屋的竣工验收备案证明，延迟履行时间较长，不能按合同约定日期交付案涉房屋，另结合被告于2019年6月30日发布的《关于南京绿地理想城Ａ区源处理方案的公告》内容，这可以认定被告在合同履行过程中存在违约致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告依法有权解除本合同。故对原告主张解除南京市商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于合同的结算和清理，合同解除后原告要求返还购房款686218元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，虽然合同约定“甲方（被告）按总房价款的5%支付违约金”，但该约定的标准明显低于原告的实际损失，结合原告实际付款时间、金额及具体主张，对原告主张以购房款686218元为基数自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。 被告关于其房屋已交付的主张，原告不予认可，被告仅提供20678.98元的付款凭证，不能证明房屋已交付，故对于被告关于合同已履行完毕、不应解除的意见，本院不予采纳。关于被告已支付的20678.98元，原告自愿自其主张的利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告武洪章、郑霞与被告南京峰晖置业有限公司签订的关于云璟商务中心××幢××室、××幢××室房屋的《商品房预售合同》解除； 二、本判决生效后五日内，被告南京峰晖置业有限公司返还原告武洪章、郑霞购房款686218元并支付利息损失（以686218元为基数自2017年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止；计算支付前述利息损失时应扣除原告已付的20678.98元。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10662元，因适用简易程序减半收取5331元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二一年二月四日 书记员 杜丽佳
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督11号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称，2013年6月23日，被申请人在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在申请人处领取牡丹信用卡（卡号：5288××××4772）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，申请人有权停止信用卡的使用”；“被申请人应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。申请人按月发放给被申请人牡丹信用卡后，被申请人在使用牡丹信用卡的过程中，截止2020年8月24日尚欠透支本息33430.03元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人曾子夫给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金29937.34元，利息3492.69元（自2020年2月28日起按月利率2%暂算至2020年8月24日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止的利息（以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾子夫于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金29937.34元，利息3492.69元（自2020年2月28日起按月利率2%暂算至2020年8月24日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月25日起至实际履行完毕之日止的利息（以月利率2%为限计算）。 申请费212元，由被申请人曾子夫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  叶昭君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0824民初198号 原告：景谷富尔家建材有限公司，住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）五交化汽车交易市场****。统一社会信用代码：91530824343732801Q。 法定代表人：邹颜蔚，景谷富尔家建材有限公司经理。 被告：景谷云景煤业有限责任公司，住所地：景谷县南景村。统一，住所地：景谷县南景村08242184509608。 法定代表人：王正云，景谷云景煤业有限责任公司总经理。 原告景谷富尔家建材有限公司（以下简称富尔家公司）与被告景谷云景煤业有限公司（以下简称云景煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富尔家公司的法定代表人邹颜蔚到庭参加诉讼，被告云景煤业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富尔家公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令云景煤业支付富尔家公司尚欠材料款172403.00元。2．由云景煤业承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月1日至2020年12月28日，云景煤业向富尔家公司购买彩钢瓦和其他施工材料，经核对，云景煤业尚欠富尔家公司材料款合计172403.00元，此款经富尔家公司多次催要未果，为了维护富尔家公司的合法权益，特向景谷县人民法院提起诉讼，请依法判决。 云景煤业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，富尔家公司经营五金、家具及室内装修材料专门、建材、机电设施的销售、钢结构工程等项目。2018年4月，富尔家公司承担云景煤业生产区的彩钢瓦大棚建设，工期50天，于2018年6月交付云景煤业使用。为开具发票，2020年3月11日，云景煤业出具“证明”一份，载明：“兹有云景煤业生产区建设彩钢瓦大棚，由景谷富尔家建材有限公司负责施工，按合同约定结算工时费，即：62.10×41.40×160.00元/㎡=411350.40元，请贵局给予开具相关发票，情况属实。特此证明”云景煤业盖章认可。之后，富尔家公司向云景煤业公司提供了5份云南省增值税电子普通发票，金额合计为411350.40元。2020年3月云景煤业向富尔家公司购买价值11053.00元的货物。云景煤业于2018年5月5日、6月8日、7月20日分别向富尔家公司账户转入50000.00元、100000.00元，100000.00元，共计250000.00元。2020年12月28日，经云景煤业与富尔家公司对账，云景煤业当天出具对账单，对账单载明：“经我公司核对，2019年9月1日至2020年11月30日止，我公司尚欠（景谷富尔家建材有限公司）材料款合计172403.00元。”盖有云景煤业财务专用章，并有经办人：石荣签字认可。富尔家公司法定代表人邹颜蔚亦签字认可。2021年1月5日，云景煤业出具欠条，欠条载明：“经我公司财务核对，2019年9月1日至2020年12月28日止，我公司尚欠（景谷富尔家建材有限公司）材料款合计172403.00元。”欠款单位：云景煤业盖章认可。 上述事实，有富尔家公司提交的云景煤业彩钢瓦施工合同、云南增值税电子普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单、对账单、欠条以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案，富尔家公司为云景煤业制作彩钢瓦大棚工程，并已完成交付云景煤业使用。云景煤业与富尔家公司对账，尚欠富尔家公司172403.00元款项，故富尔家公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。云景煤业经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告景谷云景煤业有限责任公司于判决生效十日内一次性给付原告景谷富尔家建材有限公司172403.00元材料款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748.00元，减半收取计1874.00元，由被告景谷云景煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年二月九日 书记员 杨秋迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作了该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执741号 申请执行人浙江**夏物业管理有限公司： 被执行人余翔： 申请执行人浙江**夏物业管理有限公司与被执行人余翔物业服务合同纠纷一案，（2020）浙03民终5381号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江**夏物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执741号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执94号 申请执行人：庞娟，女，汉族，1978年10月27日出生，住贵港市港**。 被执行人：龙慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人庞娟与被执行人龙慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人归还借款本金475300元及利息；被执行人负担案件受理费、保单费、财产申请费共9572元、申请执行费8049元。本院于2019年8月22日以（2019）桂0881民初3239号民事裁定书对被执行人龙慧名下所有的位于南宁市良庆区进行了轮候查封，首封法院为南宁市良庆区人民法院［案号：（2019）桂0108民初204号］，已于2020年4月30日依法作出裁定将该房屋过户到案外人曹晶红名下（龙慧与曹晶红此前就购买该房屋发生纠纷后，被曹晶红诉至法院，请求法院将该房屋过户至其名下，判决生效后龙慧拒不配合其过户，遂由曹晶红申请强制执行，由法院出具协助执行通知书强制过户至其名下），被执行人龙慧现无其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执94号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二○二○一年二月三日 此件与原件核对无异 法官助理罗莎
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0112行初100号 原告周殿慧，男，1966年5月21日，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地历城区。 法定代表人张丙家，主任。 原告周殿慧诉被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处不予支付迟延履行债务利息一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周殿慧诉称，被告于2016年7月23日违法强拆了原告的合法房屋，因此引起了行政赔偿诉讼。济南市历城区人民法院于2019年7月8日作出了（2019）鲁0112行初12号判决书，济南市中级人民法院于2019年11月20日作出了（2019）鲁01行终823号判决书。上述两份判决书，判令被告于判决生效之日起30日内向原告支付赔偿款3121201.9元。被告迟迟不执行判决，原告向历城区人民法院申请强制执行，直到2020年8月26日分别取得2586744元和249457.9元两笔赔偿款，2020年11月25日取得250000元赔偿款，另有3.5万元赔偿款至今未取得，且未依法支付迟延履行期间的债务利息。原告认为，被告的上述行为，侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1.判决被告未向原告支付迟延履行期间债务利息的行为违法；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的债务利息138462.49元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告周殿慧所起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周殿慧的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  赵承捷 人民陪审员  王孝智 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初671号 原告：战志国，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：苏桂萍，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告战志国与被告苏桂萍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告战志国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告战志国撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二一年二月六日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执44号移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：被告人邹玲，曾用名“邹东”，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省新县。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行邹玲罚金缴纳一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，邹玲未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2021年1月06日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金30000元及追缴非法所得700元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邹玲邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邹玲有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹玲有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年二月二十二日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张攀，男，1998年11月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛兴美，女，1943年7月11日出生，住山东省宁阳县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：徐勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安巴夫巴夫农业科技有限公司，住所地山东省宁阳县乡饮乡驻地。 法人代表人：胡著然，总经理。 再审申请人张敏、张攀、盛兴美因与被申请人泰安巴夫巴夫农业科技有限公司（以下简称巴夫公司）地下设施损害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张敏、张攀、盛兴美申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明：二审法院认为“白天、非工作时间停车进入非公共区域后发生本案死亡事件，李爱岭本人对此负有责任”错误；2.原判决适用法律确有错误：一是二审法院认为本案不能完全适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定错误。二是二审法院认为涉案水井并非公有公共设施，擅自将“是否属共有公共设施”作为适用第九十一条第二款的构成要件。三是二审法院认为“案涉水井并未设置于李爱岭骑行的公共道路内，致害风险低于公有公共地下设施”错误。四是二审法院适用“过失相抵”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 巴夫公司提交意见称，受害人的死亡与提供劳务没有因果关系；我公司并未取得涉案水井的实际管理权；受害人应对自己的行为负全部责任：一、受害人无权进入事发地块；二、坠井溺亡完全是因为受害人未尽到最基本的注意义务导致；三、申请人描述的井口距离路边仅半米左右与事实不符，一审已查明井口距离生产路西沿1.5米；四、二审判决已经履行完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案的基本事实为：2019年10月11日中午，受害人李爱岭在涉案水井中溺亡，井口距离生产路西沿1.5米，事发时，井口未加盖井盖，井口周边长有杂草，且未设置相关警示标志和安全防护措施。2019年6月份，涉案水井所在耕地已出租给巴夫公司使用，巴夫公司在该耕地上种植了玉米和花葵等农作物。 原判决认定巴夫公司作为涉案水井所在耕地的使用权人，对涉案水井负有安全管理义务，判令其依据最相近似的法律条文承担侵权责任，符合法律规定。同时，考虑到事发时为白天、水井并非在受害人必经的路途中，且距离路沿尚有一定距离的事实，受害人停车进入路边，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身安全承担起最高注意义务，避免危险的发生，但其未尽到应尽的注意义务，造成损害后果的发生，原判决认定受害人亦有过错，酌定判令其承担相应责任，相应减轻巴夫公司责任，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人张敏、张攀、盛兴美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张敏、张攀、盛兴美的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年二月五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执623号申请执行人：孙国锋，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李海卫，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海卫银行存款、收入29186.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初475号 原告：禇某，男，2007年6月21日出生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：褚某，（原告之父），男，1985年1月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：于某1，男，2007年7月8日生，汉族，住临沂市河**，联系。 被告法定代理人：于某2（于某1之父），男，1972年5月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告法定代理人：诸某（于某1之母），女，1970年11月26日生，汉族，住临沂市河**。身 份证号：××。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告禇某与被告于某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原被告双方自行和解并履行完毕，原告禇某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禇某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禇某撤诉。 案件受理费150元，由禇某负担。 审判长  咸彦江 二〇二一年二月二十六日 书记员  王全智