wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保13号申请人：保丰置业（大连）有限公司，住所辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超、初婧婷，均系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：宁朕，女，1994年7月30日生，满族，住，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>被申请人：李秀岩，女，1973年8月14日生，满族，住，住址同上/div>申请人保丰置业（大连）有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁朕、李秀岩名下的资金25万元或查封等值财产。申请人保丰置业（大连）有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人保丰置业（大连）有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁朕、李秀岩的银行账户内资金25万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月二十二日书记员  张晓宇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初126号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人常某某，男，1995年2月18日出生，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安市创达房地产营销策划有限公司销售员，汉族，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，现住址陕西省西安市未央区北石桥村民房，2020年11月20日被西安市公安局莲湖分局取保候审常某某。公诉机关以莲检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日3时10分许，被告人常某某饮酒后驾驶陕AXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿西安市XX环由东向西行驶至全季酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人常某某的血醇浓度为116.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人常某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人常某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月一日 书    记    员      谢  鑫  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更737号罪犯肖兵，男，1970年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年6月10日作出（2017）云0125刑初102号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1297号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：张美堂，该行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁思源，男，1975年6月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：冯秋菊，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：丁聪明，男，1978年2月18日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告丁思源、冯秋菊、丁聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审判员  洪新民 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴煌达
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初679号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：刘某某，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初251号原告：王绍辉，住长春市二道区。被告：徐志钢，住长春市二道区。原告王绍辉与被告徐志钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍辉到庭参加诉讼，被告徐志钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告尚欠借款23000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月1日，被告徐志钢在原告王绍辉处借款人民币30000元，借款期限自2018年2月16日起共计4个月，并为原告出具借据一份。原告以现金方式出借被告，被告收到借款后为原告出具收条一份，确认收到此借款。借款到期后，经原告多次催要，被以种种理由推拖至今，拒不偿还。原告起诉来院。徐志钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年11月1日，被告徐志钢在原告王绍辉处借款人民币30000元，借款期限自2018年2月16日起期限4个月，并为原告出具借据一份。原告以现金方式出借被告，被告收到借款后为原告出具收条一份，确认收到此借款。被告于2019年2月3日通过微信转账偿还原告2000元，2018年8月31日微信转账偿还原告2000元，2018年5月1日银行卡转账偿还3000元，尚欠23000元。此款经原告多次催要，被以种种理由推拖至今，拒不偿还。上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息详细信息、借据、收条、转账截图等证据在卷为凭。本院认为，被告徐志钢向原告王绍辉借款，并出具借据和收条，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，证据充分，被告徐志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志钢于本判决生效后，立即给付原告王绍辉借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年二月七日书记员 王 勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠。 被执行人：杨凯，男，1990年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3860号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人杨凯信用卡纠纷一案。执行标的21629.98元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21629.98元及利息，已执行到位0元，被执行人杨凯尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行21629.98元及利息。 二、终结（2020）川0115民初3860号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  任 仁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执101号申请执行人：尹红武，男，1976年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋新风，女，1947年11月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行尹红武与黄晓燕、宋新风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓燕名下有豫Ｄ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄晓燕名下的豫Ｄ×××**长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十二日书记员  李小强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1222号原告：孙雪华，男，1972年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：余洋，男，47岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告孙雪华诉被告余洋劳务合同纠纷一案，原告孙雪华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪华撤回对被告余洋的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告孙雪华负担。审判员  杨红勇二〇二一年二月二十三日法官助理王伟书记员曾辰
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执16号 杨丕春、杨光海： 杨丕春与杨光海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17314元。经本院立案执行，现已强制执行到位17228.58元，其中，本金14286元，利息2185元，迟延履行利息565元，案件受理费78.58元，执行费114元。本院已于2021年2月22日将该款转付给杨丕春。至此，杨丕春向本院申请执行的(2020)川0725民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更61号 罪犯陈龙，男，汉族，生于1993年8月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年8月9日作出（2018）渝0237刑初140号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已履行），对公安机关扣押在案的毒品及毒资45100元予以没收。该犯同案不服，提请上诉，本院于2018年9月12日做出（2018）渝02刑终336号裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年4月11日起至2033年4月10日止。判决生效后于2018年9月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈龙因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2032年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1115号 申请执行人：梁某，女，2005年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市鼓楼区雷丁英语培训中心，住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒利金融中心**，统一社会信用代码52350102321637811N。 法定代表人：许富溢职业，股东。 被执行人：福州市雷丁企业管理有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-528统一社会信用代码913501040979788138。 法定代表人：许富溢职业，股东。 申请执行人梁某与被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还学费24191.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费560元。本院依法立案执行。 本院查明被执行人福州市鼓楼区雷丁英语培训中心、福州市雷丁企业管理有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执恢96号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执恢96号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年二月一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执143号 申请执行人：陈氡翔，男，汉族，1969年6月6日出生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：胡闯，男，汉族，1975年11月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治区县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4779号民事调解书立案受理陈氡翔与胡闯租赁合同纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人胡闯名下房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款2931.45元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘艾佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1457号 刘毅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15113号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021235 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初91号 原告：杨树华，男，1972号11月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：张佳宾，其他信息不详。 原告杨树华与被告张佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨树华撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二一年二月二十八日 书记员  曹雨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1441号原告：冯麦己，男，汉族，1952年11月6日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告：任栓稳，男，汉族，1965年12月10日出生，住焦作市马村区。被告：任正国，男，汉族，1955年9月28日出生，住焦作市马村区。原告冯麦己（以下简称原告）与被告任栓稳、任正国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯麦己委托诉讼代理人黄小方、被告任栓稳到庭参加诉讼。被告任正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯麦己向本院提出诉讼请求：1、判令两被告自行拆除在原告承包土地上的建筑物并恢复原状，将土地返还给被告；2、本案诉讼费及其他必要费用均由两被告承担。事实和理由：2017年2月10日焦作市马村区人民政府给原告承包的土地颁发了豫（2016）焦作市马村区农村土地承包经营权第007636号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告的所有承包耕地并经焦作市马村区农林水利局进行测量和盖章确认，该农村土地承包经营权证上明确规定为维护土地承包当事人的合法权益，巩固农村基本经营制度，经农业行政主管部门审查登记和人民政府核准，依法确认原告作为承包方依法取得农村土地承包经营权。两被告没有任何的建造手续，私自在原告承包的1.8亩耕地进行房屋建造，虽经阻拦但未果，时至今日，两被告私自在原告合法承包土地上建筑物并未拆除，综上，原告认为两被告非法占地和私自建造建筑物的行为违反了农村土地承包经营权证上规定的内容，严重侵害了原告合法承包土地上的权利，故起诉至法院。任栓稳辩称，没有侵占原告的土地，2002年在村委会的号召下在原告的人口地上盖双孢菇大棚，因为贷款没有发放，没有盖起来，第二年借钱盖了猪圈，弄了养猪场。村里的人也是干了一年，效益不好都不干了。任正国未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年2月10日焦作市马村区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证明涉案土地承包经营权人系原告。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年6月25日焦作市马村区演马街道办事处出具的“信访事项处理意见书”1份，被告任栓稳对其真实性无异议，仅能证明原告儿媳姜春玲于2017年6月5日因本案纠纷向焦作市马村区演马街道办事处信访，对其证明指向本院不予认可；2、被告任栓稳提交的王某出具的证明1份，证人王某未出庭作证，无法核实证言的真实性，对其证明效力，本院不予认定；3、被告任栓稳提交的演马街道办事处油坊蒋村的村委会会议记录复印件各1份，经核实该会议记录复印件与原件一致，对其真实性予以认可，证明经演马街道办事处油坊蒋村两委会议商讨决定将原告的承包地1.8亩给两被告建双孢菇大棚使用，并给原告置换另一块1.8亩的土地，原告同意该会议决定后在会议记录上签字确认。本院经审理认定事实如下：原告承包了演马街道办事处油坊蒋村村民委员会发包的四块土地，共计7.32亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止（涉案土地系代码为4108040072170000457的1.8亩承包地），焦作市马村区人民政府于2017年2月10日向原告发放了（2016）焦作市马村区农村土地承包经营权第007636号农村土地承包经营权证。2001年-2003年焦作市马村区演马街道油坊蒋村所属乡政府号召发展特色农业建双孢菇大棚，焦作市马村区演马街道油坊蒋村村委会需要使用村民的土地（包括原告的1.8亩承包地），经村民同意后焦作市马村区演马街道油坊蒋村村委会将原告的承包地让二被告使用建双孢菇大棚，因效益不好等原因，后二被告作为种植户在涉案承包地上建成了养殖场，焦作市马村区演马街道油坊蒋村村委会也并未收回土地，原告认为二被告侵犯其土地承包经营权，要求二被告拆除自建的房屋和建筑物，并将承包地返还给原告，双方协商未果，纠纷成诉。另查明，2020年9月23日原、被告双方所在的演马街道办事处油坊蒋村召开村两委会议，商讨关于冯麦己、王某、康长春三家大棚占地另补土地事宜，因建大棚租赁占用冯麦己的1.8亩承包地用另一块土地进行补偿置换，冯麦己表示同意并在会议记录上签字确认，后原告已在置换的土地上进行耕种使用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告的承包地是村委会让二被告使用建双孢菇大棚，后二被告建成养殖场，村委会也未收回二被告使用的土地，期间原告从未提出异议，原告亦同意了村委会对占用的承包地另行进行置换补偿的方案，也已在置换的土地上进行耕种使用，由此可见二被告虽然使用了原告的承包地，但并未侵犯原告的土地承包经营权，原告所举证据不足以证明二被告侵权的事实，且原告现已享有置换的1.8亩土地的使用权，并未产生损害结果，原告要求二被告承担侵权责任的理由不充分，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于修改的决定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯麦己的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯麦己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年二月二十五日书记员 史佳丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初187号 原告：王彪，男，1990年5月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区经济技术开发区世纪大街**双子座******。 主要负责人：孙东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，1982年9月20日出生，住邯郸市永年区，系该公司职工。 原告王彪与被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人孙启河，被告国任财险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖车费、车辆损失费、鉴定费共计37300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，原告为冀ＤＮＭ5**号小型轿车投保了交强险和机动车损失保险，且不计免赔。保险期间自2020年8月9日0时至2021年8月8日24时。2020年9月19日，王彪驾驶冀ＤＮＭ5**号小型轿车行驶至山东省冠县时，因操作不当撞到路沿石上，造车车辆损坏的单方交通事故。后原告拨打122、110电话均未出警，又拨打被告国任财险公司报险电话，被告公司人员到现场进行勘察，但对原告的车辆损失情况未核损，后双方未对赔偿数额达成一致意见，被告至今未予赔偿。为此，要求判如诉请。 被告国任财险公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，有交警部门出具的事故认定书后，同意赔偿原告合理合法的损失。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆行驶证、驾驶证及投保情况无异议的证据，本院予以确认。原告的车辆损失由圣源祥保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为28354元，被告提出评估价格过高，应当提交修理费发票及修理清单，但该评估报告系双方协商由本院指定的评估机构做出，原、被告均参与了评估过程，被告未提交足以推翻该评估报告的证据，故本院对该评估报告予以确认。原告提交了施救费票据两张，被告对票据的真实性无异议，但提出施救费金额过高，且事故发生时原告实际支付的施救费为300元，故本院认定施救费为300元。原告还提交了事故发生后报警、报保险通话记录，被告提出不能证明通话内容，但能够证明原告拨打过报警电话和被告保险公司报险电话。 经审理查明，2020年8月9日，原告为冀ＤＮＭ5**号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额42648元，且不计免赔。保险期间自2020年8月9日0时至2021年8月8日24时。2020年9月19日，王彪驾驶冀ＤＮＭ5**号小型轿车行驶至山东省冠县时，因操作不当发生交通事故。事故发生后，原告支付施救费300元。2020年12月18日，圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失做出评估报告，估损金额为28354元，原告支出公估费用5000元。 本院认为，原告王彪与被告国任财险公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告国任财险公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认损失为车辆损失28354元，评估费5000元，施救费300元，共计33654元，被告国任财险公司应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告王彪各项损失33654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年二月二十五日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初958号 原告：谢珍发，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：绍兴富亮针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村**。 法定代表人：钱云虎。 第三人：陈燕青，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢珍发与被告绍兴富亮针织有限公司、第三人陈燕青票据纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢珍发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢珍发自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇二一年二月二日 书记员  陈诗瑶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初456号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：唐茂，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王莉莉，女，1981年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告唐茂、王莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告唐茂、王莉莉已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月九日 书记员  何 勃
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢447号申请执行人：李小号，男，1982年3月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张淑霞，女，1969年5月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁文志，男，1970年7月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：谈春红，女，1972年3月24日生，汉族，住荥阳市。李小号与张淑霞、丁文志、谈春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初395号民事判决书已经发生法律效力。李小号于2020年9月17日向本。院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执恢447号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月3日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月17日将被执行人张淑霞继承的亡夫丁文福名下两套房产进行评估拍卖，该两套房产经过一次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请将该房产以最终流拍价以物抵债，经本院合议庭评议后同意将该房产以最终流拍价以物抵债交付申请执行人，该两套房屋分别折抵668300元、675400元；五、2021年1月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行账户有部分存款，现本院已将银行账户存款1268.4元冻结划拨并返还申请执行人；六、2021年1月25日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。七、2021年2月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已执行到位1361734.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十四日书记员  买鹏姚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初338号原告：苏景堂，男，1961年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘更、黄海燕（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：吴成效，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告苏景堂与被告吴成效追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏景堂及其委托诉讼代理人刘更、黄海燕到庭参加诉讼。被告吴成效经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工钱30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工的老板，2014年原告跟着被告从事木工工作。2018年2月12日，经结算被告共欠原告工钱30000元。被告给原告出具证明一份，内容为：今欠木工工人工资款叁万元整。（30000元），吴成效，2018年2月12日。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求支持其诉讼请求被告吴成效口头答辩称，其欠苏景堂30000元木工工资款属实，但包工的老板还未支付工程款，所以无法偿还原告的工钱。其有钱后同意偿还原告的工资款。本院经审理认定事实如下：被告吴成效是包工的老板，在其承包的工程中雇佣原告苏景堂从事木工工作。2018年2月12日，经结算被告共欠原告木工工钱30000元。被告给原告出具证明一份，内容为：今欠木工工人工资款叁万元整。（30000元），吴成效，2018年2月12日。经原告多次催要，被告至今未还木工工资款。原告苏景堂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；证明其身份情况。2.欠条原件一份；证明被告欠原告30000元木工工资款的事实。被告吴成效未向本院提交证据。本院认为，被告吴成效雇佣原告苏景堂为其做木工活，欠原告工资款，并出具有欠条，被告欠原告工资款属实，本院予以确认。债务应当清偿。原告苏景堂要求被告吴成效偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告吴成效于本判决生效后十日内偿还原告苏景堂木工工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴成效负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年二月二十二日书记员  霍亚莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执251号申请执行人：江树青，男，1979年3月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周兆领，男，1981年2月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：稂晶晶，女，1986年10月17日出生，个体户，住址同上。申请执行人江树青与被执行人周兆领、稂晶晶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1412号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周兆领应偿还江树青借款62000元，周兆领、稂晶晶共同偿还江树青借款160000元，案件受理费2315元，由周兆领负担565元，周兆领、被告稂晶晶共同负担1750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；2月22日将被执行人稂晶晶列入失信被执行人名单；3、2021年2月22日，执行员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十五日书记员 李雨妹
长春市双阳区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0112行审5号   申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。   法定代表人：杨荣昌，局长。   委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。   委托代理人：张珺杰，长春市双阳区国土资源执法监察大队副队长。   被执行人：孙亚军，男，1970年4月22日生，汉族，住长春市双阳区。   申请执行人长春市双阳区自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]121号行政处罚决定，本院于2021年2月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人孙亚军非法开采一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年5月7日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]121号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“2.没收违法所得1497.00元；3.处以违法所得40%的罚款，计598.8元”的处罚决定，申请执行人又于2020年11月9日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。   经审查，被执行人孙亚军未经依法批准，于2019年8月中旬在双阳区太平镇桦木村四社屯南河套开采河砂。经申请执行人于2019年10月18日委托吉林省第一地质调查所对非法采矿地点实地测量后出具《长春市双阳区太平镇三道村四社开采区资源储量实测报告》，确认孙亚军开采量32.54立方米。至调查止被执行人已停止违法行为，2020年1月中旬，经申请执行人委托吉林省烽远价格评估有限公司对孙亚军开采的矿产品进行价格认定，并出具《吉林省烽远价格评估有限公司价格评估报告》，河砂32.54立方米，2019年度下半年当时当地的市场平均销售价格约为人民币：壹仟肆佰玖拾柒元整（1497.00元）。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、资源储量实测报告及价格评估报告、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：   1.责令停止开采；   2.没收违法所得1497.00元；   3.处以违法所得40%的罚款，计598.8元。   本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]121号行政处罚决定中的第2项，即：“没收违法所得1497.00元”。   二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]121号行政处罚决定中的第3项，即：“处以违法所得40%的罚款598.80元。”   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张文献   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年二月二十四日   书记员 谭玉顺
河北青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初145号 申请人：王洪山，男，汉族，1964年11月18日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：王金义，男，1982年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：陈彦杰，女，1983年11月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告王洪山诉被告王金义、陈彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）冀0922民初145号民事裁定书，冻结二被申请人的银行存款4.5万元或查封其同等价值的财产。现该案已调解结案，原告已向本院提交解除保全申请书，申请法院解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对二被申请人的银行存款4.5万元或同等价值财产查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖焕生 二〇二一年二月七日 书记员  刘 欣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0104执3736号申请执行人：何海龙，男性，汉族，1983年7月24日出生，住新疆吉木萨尔县。委托代理人：王潇，陕西潇耀律师事务所律师。委托代理人：樊鲁平，陕西潇耀律师事务所实习律师。被执行人：郝三乔，男性，汉族，1992年1月12日出生，住西安市莲湖区。 关于何海龙与郝三乔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初6309号民事调解书，申请执行标的为：10万元及利息、律师费6000元、案件受理费1464元。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3736号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3736号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。               审    判    员     曹青元                    二Ｏ二一年二月三日                 书    记    员     郭  宁 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4640号申请执行人:张云侠，女，1951年8月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1968年7月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：宿迁市洪扬冲压件厂，统一社会信用代码：91321324072781758C，住所地泗洪县。负责人：孙静，总经理。申请执行人张云侠与被执行人孙静、宿迁市洪扬冲压件厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1441号民事裁定书，本院于2020年11月23日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙静、宿迁市洪扬冲压件厂支付张云侠1116000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年11月24日、2021年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月30日被执行人宿迁市洪扬冲压件厂被受理破产清算，现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月29日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月二十五日书记员  黄婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5050号 原告:刘刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区, 被告：陈树茂，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区, 被告：夏琼艳，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区, 原告刘刚与被告陈树茂、被告夏琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告陈树茂、被告夏琼艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告借款本金30000元及自2020年4月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年9月21日的利息为750元，本息暂合计人民币30750元）；二、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2019年11月12日因生意周转向原告借款30000元，两被告立下借条交原告收执，未约定还款期限及利息。原告自2020年4月21日开始多次向两被告追偿借款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈树茂、被告夏琼艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条,本院对真实性予以认可；原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细虽系复印件，但系原告提交的被告陈树茂的还款记录，故本院对被告陈树茂还款的记录予以认可。原告提交的微信聊天记录截图，昵称为“陈树茂问道财商学院教练”系原告自行备注，且未提交原件进行核对，无法确认聊天记录的真实性，亦无法确认该微信用户确系被告陈树茂本人，本院对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈树茂、夏琼艳系朋友关系。2019年11月12日，两被告向原告刘刚出具借条一份：“今向刘刚借到平安银行信用卡，卡号后四位3692；授信额度/元；临时额度/元；可用额度30000元；分期/笔；单月分期利息总和/元。执行人：陈树茂夏琼艳”。被告陈树茂分别于2019年12月30日、2020年1月27日、2020年1月28日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年3月27日向原告中国建设银行62×××79账户转账14054元、25000元、4435元、1120元、10000元、2357元，共计转账56966元。庭审过程中，原告陈述被告陈树茂前述转账均系偿还借款；还陈述两被告已将信用卡予以返还，但双方未对两被告持有信用卡期间消费或取现的金额进行对账。 本院认为，两被告出具借条的内容为向原告借用额度为30000元的信用卡、未约定利息，但双方关于信用卡借用期间未进行约定，后期对于两被告实际使用该信用卡所消费或取现的金额亦未进行结算，即无法确定原告向两被告实际出借借款的数额，而被告陈树茂已向原告偿还借款共计56966元，原告提交的证据不足以证明两被告还欠原告借款30000元未还的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的要求两被告偿还借款本金30000元并支付相应利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告刘刚的诉讼请求。 案件受理费569元，减半收取计284元、公告费260元，两项共计544元，由原告刘刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二一年二月三日 法官助理年海萌 书记员丁冉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3013号上诉人（原审被告）：周媛丽，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京人富律师事务所律师。上诉人周媛丽因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周媛丽上诉请求：撤销一审判决，改判我偿还招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行）截止2020年9月25日信用卡欠款共计49000元，本案一、二审诉讼费用由招商银行承担。事实与理由：招商银行并未告知我按照万分之五的复利计算利息，应承担不利的法律后果。我实际上仅欠招商银行49956.34元，2017年4月23日我因重大变故产生逾期，曾积极找招商银行协商，要求其及时止损，但招商银行非法催要，侵害我的合法权益，其应自行承担2017年5月23日之后的利息损失，且我已经偿还了部分款项。一审法院违法缺席判决，侵害我的诉讼权利。招商银行辩称，同意一审判决，不同意周媛丽的上诉请求。我方与周媛丽签订信用卡合约，约定了违约金和利息计算方式，不存在周媛丽所称不知情的情形，我公司有权依据合约计算违约金和利息，周媛丽所述已还款项我方已经扣减。招商银行向一审法院起诉请求判令：1.周媛丽偿还招商银行截至2020年9月25日的信用卡欠款本息共计116680.25元；2.诉讼费用由周媛丽负担。一审法院认定事实：一、周媛丽向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年9月25日，周媛丽因透支产生的信用卡项下欠款共计116680.25元。一审法院认为，周媛丽与招商银行之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，周媛丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求周媛丽偿还相应款项之请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：周媛丽于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月25日的信用卡欠款共计116680.25元。如果周媛丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，周媛丽在招商银行办理了信用卡，并开卡使用，其与招商银行之间形成合法有效的信用卡合同关系。在履行合同过程中，周媛丽未能按照约定偿还相应款项，其理应承担相应的违约责任。鉴于信用卡领用合约中就逾期还款的违约责任的承担有明确约定，周媛丽现以招商银行未就违约风险向其释明、其并不知道利息计算方式为由上诉主张不予承担违约责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；其又以其于2017年4月23日之后已向招商银行说明了不能还款为由上诉主张招商银行自行承担2017年5月23日之后的利息扩大损失，显然不能成立。招商银行在一审中提供了案涉信用卡账单明细，周媛丽上诉主张的已还部分款项已在账单中予以相应扣减合并计算。一审法院据此支持招商银行主张的截至2020年9月25日的信用卡欠款本息金额共计116680.25元，并无不妥。综上所述，周媛丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由周媛丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年二月二十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0825民初247号 原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴世麟，男，1997年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王家辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：季晨成，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐小平与被告吴世麟、王家辉、季晨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小平撤回起诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二一年二月一日 书记员  方嘉媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执125号 申请执行人：何继征，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾石，男，1984年6月14日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省南昌市。 申请执行人何继征依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5801号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾石未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.0625万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行3.0625万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2616号 原告：周珍德，男，1968年12月04日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：史开弦，男，1978年03月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周珍德诉被告史开弦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告周珍德于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周珍德向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周珍德撤诉。 案件受理费减半收取人民币72.00元，由原告周珍德负担。 审判员 陈 凯 二〇二一年二月八日 书记员 陈菊元
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初37号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人雷正远，男，1956年5月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被南江县公安局刑事拘留，同年9月22日被南江县公安局取保候审，2021年1月21日被南江县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人雷正远犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人雷正远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日，被告人雷正远在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其购买的无号牌电动三轮车，在南江县××镇街道××市场门口处起步时，由于控制电油门及刹车不当，撞上行人廖某1、陈某，造成廖某1、陈某受伤，车辆部分损坏的交通事故，后廖某1经医院抢救无效死亡。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，廖某1系交通事故致颅脑损伤死亡、陈某的损伤属轻伤二级。经南江县公安局交通管理大队认定，雷正远承担本次事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，该无号牌电动三轮车为机动车中的正三轮载货摩托车。事故发生后，雷正远拨打120急救电话，积极抢救伤者至民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，雷正远已赔偿并取得死者近亲属和伤者的谅解。 公诉机关认为，被告人雷正远违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷正远具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人雷正远自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人雷正远判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。请依法判处。 被告人雷正远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人雷正远取得了被害人及其亲属的谅解并出具了谅解书。 上述事实，被告人雷正远在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人雷正远的户籍证明、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、尸检报告、车检报告等书证，证人岳某、黄某、李某、廖某2、雷某等的证言，被害人陈某的陈述，被告人雷正远的供述与辩解，伤情鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷正远违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷正远积极抢救伤者，等候民警到来，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷正远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷正远赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷正远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其庭审中较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人雷正远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年二月五日 书记员  马 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣 告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初55号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人朵增春，男，1989年5月14日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朵增春犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某红出庭支持公诉，被告人朵增春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日21时21分，被告人朵增春酒后驾驶普通二轮摩托车，沿儒林路由南向北行驶，行驶至儒林路××石油加油站路段，与钱某同向驾驶的电动三轮车发生相撞，后又撞到停在路边的苏Ａ×××××小型轿车，致朵增春受伤，三车损坏。经现场对被告人朵增春酒精呼气检测，结果为195ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。案发后经全椒县交管大队认定，被告人朵增春负该起事故的全部责任。 被告人朵增春经公安干警电话通知到案，归案后如实供述全部的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朵增春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朵增春在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、无违法犯罪记录证明、醉酒、饮酒驾驶机动车前科信息查询情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人钱某、费某、王某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人朵增春的供述等证据证实。 被告人朵增春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朵增春持有C1E证；2020年11月27日接侦查机关民警电话通知后到案。 本院认为，被告人朵增春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朵增春醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人朵增春经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朵增春具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朵增春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保80号申请人杨兰梅，女，1968年9月4日出生，苗族，住凯里市。被申请人凯里尚家艺术建筑装饰工程有限公司住所地凯里市友庄路金色数码城**。法定代表人石彪。被申请人罗贤清，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地址：贵州省黄平县。被申请人石彪，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地址同上。被申请人张艺，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地址：贵州省黄平县。被申请人袁再强，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地址：贵州省思南县。申请人杨兰梅于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人凯里尚家艺术建筑装饰工程有限公司、石彪、罗贤清、张艺、袁再强在银行账户、财付通账户、支付宝账户上的存款及房产采取保全措施（保全价值61922.00元）。担保人罗峻楠自愿用其名下位于凯里市的房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。但因申请人既未提供被申请人的房产信息，也未提供具体线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行账户、财付通账户及支付宝账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯里尚家艺术建筑装饰工程有限公司、石彪、罗贤清、张艺、袁再强在银行账户、财付通账户、支付宝账户上的存款共计61922.00元，冻结期限为一年。二、查封担保人罗峻楠名下位于凯里市的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二日法官助理舒琴书记员潘齐贵
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执287号申请执行人:林禹岐被执行人:林春雷我院执行的林禹岐与被执行人林春雷抚养费纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年二月二十二日书记员 ： 张 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1445号 申请执行人：王玉生，男，汉族，1961年07月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川首翔科技有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：刘洪军。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终17082号民事判决书，于2021年2月3日立案受理王玉生申请执行四川首翔科技有限公司劳动争议一案，执行标的180864.84元及利息，申请执行费2613元。在执行过程中申请执行人王玉生向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 王玉生申请执行四川首翔科技有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁加敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初676号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。 被告：田某某，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理中，原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民再18号 上诉人（原审原告）：陈昀，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：罗锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县，系陈昀之夫。 被上诉人（原审被告）：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：邹建国。 上诉人陈昀因与被上诉人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈昀收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预缴案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈昀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年二月二十四日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执711号之二被执行人：马西云，女，汉族，1956年09月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马西云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马西云在山东省农村信用社联合社6223200814304170,0101,0账户内存款人民币116438.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十五日书记员  张宣英
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初247号 原告：景强强，男，1991年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师。 被告：西安贝斯特康复路商贸广场有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张少容，执行董事兼总经理。 本院在审理原告景强强诉被告西安贝斯特康复路商贸广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告景强强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告景强强撤回起诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告景强强负担。 审 判 员 王素梅 二〇二一年二月五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执23号 姜连强、苦小林： 关于申请执行人姜连强依据本院作出的（2019）川3430民158号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人苦小林建筑设备租赁合同一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6973.41元，其中，本金6900.00元，本案执行费73.41元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人姜连强。至此，申请执行人姜连强依据本院作出的（2019）川3430民158号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人苦小林建筑设备租赁合同一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7819号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人吴荣坚。 被执行人李应亚，女，1977年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被执行人俞幸良，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李应亚、俞幸良、楼宇迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民初5181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为513104.32元及利息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人俞幸良**宇迪住所地进行了实地调查，并委托被执行人李应亚住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月七日 书记员  徐阳芷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执105号 申请执行人：刘志部，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：董一凝，女，1997年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人刘志部与被执行人董一凝民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初4181号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩广俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初1928号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月22日                               当             事             人                       原告                       原告: 扶铃铃，女，1996年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。                               被告                       被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。             法定代表人：白士伟，职务不详。                               申请事项                       原告扶铃铃与被告成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告扶铃铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告扶铃铃撤回起诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                  二〇二一年二月七日                                      书 记 员 柳雨霖
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3205号唐志有与吕将：申请执行人唐志有与被执行人吕将民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初5107号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初5107号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申21号再审申请人（原审被告）：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1911-1。法定代表人：郭亚雄，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市京伦律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京大城绿川科技有限公司(以下简称大城绿川公司)因与被申请人陶亚俊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大城绿川公司申请再审称：（一）原判认定事实不清。一是借款期限认定错误。《借款协议书》签订时间及实际出借款项时间均为2018年1月30日。按照协议书约定，还款期限为不超过三个月，即借款期限应为2018年1月30日至4月30日，但原审法院错误认定借款期限为2019年1月30日至4月30日。二是大城绿川公司提供的新证据可以证明本案款项已转化为股权投资款，按照款项性质及《借款协议书》的约定，大城绿川公司不应向陶亚俊偿还本金及利息。其提交的证据一为《北京大城绿川科技有限公司工商信息》、《北京大城绿川科技有限公司股东会决议》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、田正军与陶亚俊股权转让协议，以证明田正军与陶亚俊于2018年8月24日签订100万股权转让协议，2018年8月24日召开了大城绿川公司第五届第一次会议选举陶亚俊为公司董事，并在会计账册中将陶亚俊出借款登记为实收资本，本案款项已转化为股权投资款，双方之间的借贷关系转化为投资持股关系。原审法院未能查明涉案款项已转化为股权投资款的事实，认定借贷事实成立，并依此判决偿还本金和利息，此会导致大城绿川公司注册资本减少及抽逃资金等问题。（二）原审涉嫌虚假诉讼。原审中，陶亚俊故意隐瞒借款已转化为股权投资款（实收资本）的事实；大城绿川公司代理人李志敏在公司不知情的情况下，因与公司存在劳动争议，不仅认可陶亚俊的全部说法，且同意陶亚俊的全部诉讼请求，不正当放弃大城绿川公司合法权利。此明显属于法院应该严格审查的虚假民事诉讼行为。其提交的证据二为原审代理人李志敏劳动仲裁申请书，以证明李志敏在与大城绿川公司签有劳动合同情况下，恶意申请劳动仲裁。结合李志敏在原审庭审中不正当放弃权利的行为，本案涉嫌虚假诉讼。其提交的证据三为2020年6月1日公司公章、合同专用章登报作废声明，公章刻制证明,印鉴留存卡等，以证明原审诉讼期间，大城绿川公司公章并未在法定代表人处（后通过遗失补刻的方式取回公章），李志敏的代理行为并非大城绿川公司的意思表示。故，请求撤销原审判决，将本案提起再审，依法驳回陶亚俊全部诉讼请求。陶亚俊答辩称：（一）关于申请人所述“借款期限认定错误”一节，是因被申请人笔误造成的。申请人误将“自2018年1月30日起计算利息”写成了“自2019年1月30日起计算利息”。被申请人针对此处笔误，已另案起诉，主张2018年1月30日至2019年1月29日期间的借款利息，并获（2020）京0108民初47190号生效判决支持；（二）关于申请人认为“诉争借款已经转化为陶亚俊对大城绿川公司的持股投资款”一节，陶亚俊与大城绿川公司于2018年1月30日签订了《借款协议书》，并于当日实际交付，中国民生银行电子银行回单也备注为存款，并未备注为投资款。同时，根据工商登记显示，申请人认缴出资的实缴出资期限为2031年8月14日，被申请人交付诉争款项时尚未到实缴时间。该事实已经（2020）京0108民初46412号民事判决确认。同时，申请人亦不能出具股东会决议、会计账册及验资报告等证据证明借款已转化为实缴资本；（三）关于申请人认为“原审涉及虚假诉讼”一节，原审大城绿川公司诉讼代理人李志敏代理资格已由原审法院审查核实。原审开庭时，李志敏仍在大城绿川公司任职，且审理时间在申请人提供的“公章刻制证明”时间之前，李志敏的代理行为应为有效。综上，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，大城绿川公司提交了《北京大城绿川科技有限公司工商信息》,《北京大城绿川科技有限公司章程》,《北京大城绿川科技有限公司股东会决议》,《法定代表人、董事、经理、监事信息表》，田正军与陶亚俊股权转让协议,2020年6月1日公司公章、合同专用章作废声明，《北京大城绿川科技有限公司公章问题的说明》,原审代理人李志敏劳动仲裁申请书，公章刻制证明,印鉴留存卡等证据，以证明其主张。陶亚俊向本院提交了（2020）京0108民初47190号民事判决书、（2020）京0108民初46412号民事判决书、中国民生银行电子银行回单及海淀区人民法院互联网开庭、电子送达的短信通知等证据，以证明其主张。本院经审查认为，关于申请人所称原判认定事实不清的申请理由，第一，申请人认为原审借款期限认定错误的申请理由，经查，原审法院已发裁定补正，将原判第3页第2行“大城绿川公司应于2019年4月30日前”补正为“大城绿川公司应于2018年4月30日前”，此并不影响原判依据原审原告主张判决原审被告支付利息及逾期还款利息。故，申请人的申请理由不能成立。第二，陶亚俊、大城绿川公司双方约定的“如三月内未转化为股权投资，则免除利息”的条件并未成就，故大城绿川一方应该依协议给付本金及利息。至于陶亚俊在取得股东身份后，其是否继续主张本金和利息，应由公司与其协商解决。现陶亚俊起诉要求偿还本金、给付利息，于法有据。另，在双方未约定陶亚俊取得股东身份后，该55万借款作为对价即转为实缴资本情况下，需要主张借款转为实缴资本的申请人大城绿川公司提交双方约定、公司章程、借款转为实缴资本的股东会决议、会计账册等相关材料，以证明该笔借款已转化为实缴资本或投资款，但大城绿川公司除公司章程外，并不能提供其他证据证明。同时，大城绿川公司章程对注册资本认缴期限已作明确约定，全体股东认缴时间均为2031年8月14日。陶亚俊为大城绿川公司的股东、董事，与其他股东享有同样的认缴期限利益，陶亚俊申辩理由有其合法性。故，大城绿川公司主张该55万借款实际上已转化为实缴资本缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于申请人所称原审涉嫌虚假诉讼的申请理由，经查，原审卷宗中被告方委托诉讼代理人李志敏提交了大城绿川公司的授权委托书、李志敏身份证、公司营业执照、法定代表人身份证及公司开具的法定代表人身份证明及李志敏任职身份证明，以上均盖有大城绿川公司印章。本院认为，大城绿川公司委托诉讼代理人手续齐全完备，符合法律规定。至于大城绿川公司主张的李志敏因与大城绿川公司存在劳动争议、恶意报复及其公章不掌握在法定代表人处、后补刻公章等理由，属于其公司内部管理问题(可通过劳动仲裁或另诉解决)，且李志敏在大城绿川公司补刻公章后，仍作为大城绿川公司两起案件的委托诉讼代理人参加诉讼。故，大城绿川公司的主张本院不予采信，申请人的申请理由不能成立。综上，北京大城绿川科技有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京大城绿川科技有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年二月二十日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初214号原告张庆川，男，1963年8月15日出生，满族，住大连金普新区。被告姜秀艳，女，1968年10月6日出生，汉族，住大连金普新区。原告张庆川诉被告姜秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告张庆川及被告姜秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月原、被告相识并以男女朋友关系相处,中旬的时候被告提出让原告帮其还信用卡贷款(交通银行卡号:62×××23),原告帮其还了19000多元;4月末至5月初,被告又以还车贷为名,让原告帮其还车贷(平安银行卡号:62×××42),原告帮其又还了23000多元；后被告又以共同养鸡、养羊、养猪为名从原告处拿走现金9000元。被告拿到钱之后,原告感觉被告不靠谱,于是让被告打了一份借条。此后被告拒接原告电话、微信不回、家中也无人,原告也无其他方式联系被告了。为维护原告的合法权益,原告无奈诉至法院，1、被告立即偿还借款43000元；2、诉讼费由被告承担。被告姜秀艳辩称，原告与被告是于2020年4月份认识,并以男女朋友关系相处,但原告起诉被告偿还借款43000元内容部分并不属实。被告并没有借到原告人民币43000元。原告并没有帮助被告偿还信用卡贷款。被告也没有车贷,原告也没有帮助被告偿还过车贷。也没有以共同养鸡、养羊、养猪为名从原告处拿走现金9000元。这9000元,是相处期间我们共同花销了。原告和被告的微信中也有转账记录。被告也并没有拒接原告的电话。在相处过程中,被告发现原告精神方面有问题,经常整夜不睡觉,自言自语,对被告有暴力行为,特别是性暴力行为。因原告的暴力行为,被告无法和原告相处,故提出分手。2020年6月20日,被告在金州区三里市场卖花时,原告曾两次要弄死被告,并拿出一张空白纸,威胁、逼追被告在纸上签字。不签字就杀死我全家。被告害怕,就在纸上签字了。签完字之后被告马上到站前街道派出所报案,派出所答复如果下次打你,立即打110报案，马上出警。原告这期间不断多次骚扰被告,到被告楼下堵截,影响了被告的正常生活。对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对原告提供的交易明细清单,被告认为与本案无关。被告也没有收到原告的借款。2、对原告提供的这张借条真实性、合法性、关联性有异议。这张借条不真实、不合法,与本案没有关联性。因为借条上的借款人姜秀艳的签字,可能是2020年6月20日那天原告胁迫被告在空白纸上签字的那张纸,原告之后在这张纸上写了什么内容,被告并不知情。被告并没有在2020年6月20日及之前收到过原告的任何借款。如果原告有证据证明被告借过原告钱,被告一定偿还。从借条内容上看,借款日期是2020年6月20日,还款日期是2021年6月20日。借款的还款期限也没有到,原告并没有权利现在主张偿还借款。况且，被告并没有借原告的钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月原、被告相识并以男女朋友关系相处。2020年6月20日，被告给原告出具一张《借条》，内容为，张秀艳今借张庆川人民币4.3万元，一年内还清。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款，被告不同意偿还。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但未到期债权没有法律规定的特殊情形，对方又不同意提前支付，债权人不能提前主张权利。现原告主张的债权于2021年6月21日到期，被告不同意提前支付，原告又没有可提前终止权利的情势变更情形，故原告的主张不能成立，本院不予采纳；原告该项请求，没有事实上的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第六百七十五条之规定，判决如下：驳回原告张庆川的诉讼请求。案件受理费440元（原告已预交），由原告张庆川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年二月二十五日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执82号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更151号 罪犯徐贤勇，男，1989年6月4日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日以（2008）乐刑初字第79号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计13172元。徐贤勇未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第216号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年11月30日以（2015）德刑执字第860号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更607号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2027年3月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐贤勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐贤勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已经履行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐贤勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐贤勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初68号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张心俊，曾用名张五孩，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。曾因无故砸毁他人财物，于2015年3月13日被柘城县公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。因犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年11月24日被柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2021】3号起诉书指控被告人张心俊犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张心俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月16日，在柘城县李原乡张庄村，被告人张心俊酒后无故用砖头将一辆长城牌SUV汽车前后挡风玻璃、后雨刷器、主驾驶门窗玻璃、主驾驶一侧后座门窗玻璃及下方车身砸坏。后达成协议，由张心俊支付修车费用1700元。2.2020年4月26日，在柘城县李原乡张庄村，被告人张心俊酒后无故将张某3的一辆五菱牌面包车前挡风玻璃及副驾驶一侧车身用砖头、水泥块砸坏。后经柘城县价格认定中心认定车辆损毁价格为623元。3.2020年11月9日，在柘城县李原乡张庄村，被告人张心俊酒后无故将本村村民李春花家的大门踹开后，用李春花家的镰刀将李春花家的电动三轮车车棚及洗衣机损坏，后又至同村村民史某家北院踹其北院大门。后经柘城县价格认定中心认定洗衣机损毁价格476元，损毁电动三轮车上布蓬价格为47元，损毁史某家北院大门价格为100元。另查明：被告人张心俊对被害人张某3、史某、李春花损毁的物品未进行赔偿。上述事实，被告人张心俊在开庭审理过程中亦无异议。并有1．书证：户籍证明等；2．证人张某1、张某2等人证言；3．被害人史某、张某3等人陈述；4．被告人张心俊供述与辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6．视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张心俊多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张心俊犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张心俊有劣迹，且对被害人损毁的物品未进行赔偿，酌情予以从重处罚。被告人张心俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张心俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张心俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李清坤二〇二一年二月一日书记员  李智慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初287号 原告：曾章平，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾章平与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 曾章平向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工资10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告联系原告到人民医院工地从事外墙拆除工作。外墙拆除工作做完以后，被告在公司领取了款项。2019年春节，经原、被告结算后，被告还应支付原告工资10,000元。 本院认为，原告曾章平与被告杨明之间系合伙利润的分配发生纠纷，属合伙关系而非劳务合同关系，原告未在法庭辩论终结前变更诉讼请求，原告起诉主张的劳务合同法律关系和法庭调查的基础法律关系不一致，本院不宜进行实体判决，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾章平的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅德梅 二〇二一年二月二十日 书记员  佟 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保108号之一申请人：陕西盛泰安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7576。法定代表人：周钢柱，该公司董事长。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1677。代表人：魏晓阳，该公司总经理。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000713551574Y。法定代表人：高峰，该公司总经理。申请人陕西盛泰安装工程有限公司与被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初646号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司名下价值3916294元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月28日依法冻结被申请人陕西省宝天建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额共计68076.71元，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日；于2021年1月28日依法冻结被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司名下银行账户1个，实际控制金额0元，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保108号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初646号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩          二〇二一年二月二十二日                        书    记    员     唐  明
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2534号 申请执行人方美蓉,女,1954年12月05日出生,住宁波市奉化区。 被执行人王天红,男,1967年01月06日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人方美蓉与被执行人王天红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方美蓉于2020年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金230000元及相应利息，并承担案件受理费2375元、执行申请费3350元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月8日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，本院另案向宁波市葛岙水库工程移民安置办公室送达裁定，要求其协助扣留提取被执行人王天红可以领取的移民安置补偿款或查封其名下相应份额的移民安置房，但拆迁安置工作目前未全部完成，本案暂无法扣留提取被执行人王天红可以领取的移民安置补偿款或查封其名下相应份额的移民安置房；未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十二日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保619号 本院在执行申请人徐兆明与被申请人潍邹永春财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初696号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人邹永春的银行存款予以冻结，冻结金额合计7914.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保619号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民申10号 再审申请人(一审被告)：城固县大卫健身俱乐部。住所地：陕西省城固县西环二路中段。统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXX-9L。 经营者：余涌，系该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：张立，系汉中市南郑区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人(一审原告)：陈怡君，女，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：王娇，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 再审申请人城固县大卫健身俱乐部因与被申请人陈越服务合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0722民初1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城固县大卫健身俱乐部申请再审称，1、申请对本案再审。2、申请法院依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初1936号民事判决书，改判申请人继续向被申请人履行合同，无需退还课时费或按照申请人的运营成本及约定的违约金扣减课时费。事实及理由：申请人与被申请人签订的健身服务合同中明确约定，因教练离职等情形，申请人有权为其另行安排教练上课，因此，申请人不存在不能继续履行合同的情形。原审判决应当考虑到被告提供服务的成本等因素，解除合同必然会对申请人造成损失。同时，本案裁判结果与其他法院此类案件处理结果有差异。由于国庆节假期的原因，导致申请人错过了上诉期，为保障申请人诉讼的权益，特申请贵院对本案启动再审程序为盼。 被申请人陈怡君提交意见称，由于被申请人认可的私人教练离职，导致合同无法履行，被申请人依照消费者权益保护法、合同法提出解除合同返还未使用的服务费符合法律规定。再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条规定的申请再审事由。请依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，审查民事再审申请案件，应当围绕再审申请事由是否成立展开。本案中，再审申请人对原审判决认定的证据、事实和适用法律无异议，仅对原审时的辩解意见和双方签定的《聘请私人教练服务合约》的有关条款进行了强调和解释，也未提供符合法律规定的新证据；其主张的服务成本属于内部管理范畴且在原审中并未依法主张，申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由之一。两审终审制是我国民事诉讼的基本原则和制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期内提起上诉，通过二审程序寻求救济。人民法院已经生效的判决仅对该案具有约束力，对其他类似案件不具有约束力。本案中，申请人在收到一审判决后，在法定期限内并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，也是对其自身诉讼权利的正常处分。 综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回城固县大卫健身俱乐部的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵 云 1