河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终473号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路香橙公寓。统一社会信用代码：9141160065984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝秀云，女，汉族，1954年9月5日生，住商水县。系受害人沈海臣之妻。被上诉人（原审原告）：沈春永，男，汉族，1981年12月30日生，住商水县。系受害人沈海臣长子。被上诉人（原审原告）：沈春华，女，汉族，1983年1月6日生，住商水县。系受害人沈海臣长女。被上诉人（原审原告）：沈诗萌，女，汉族，2003年8月3日生，住商水县。法定代理人：陈会芝，女，汉族，1984年1月7日生，住商水县。系沈诗萌母亲。被上诉人（原审原告）：沈子濠，男，汉族，2015年8月30日生，住商水县。法定代理人：陈会芝，女，汉族，1984年1月7日生，住商水县郝岗镇前沈村**。身份证号码：412723198401072521.系沈子濠母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾松江，男，汉族，1974年5月28日生，住商水县。原审被告：王运，男，汉族，1969年2月3日生，住商水县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，系该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光周口公司）因与被上诉人郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠、贾松江、原审被告王运、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光周口公司的委托诉讼代理人李树森、被上诉人沈春永、被上诉人沈子濠法定代理人陈会芝及共同委托诉讼代理人刘风雨、原审被告王运、人保周口公司的委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼，被上诉人贾松江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光周口公司上诉请求：一、撤销一审民事判决,依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任,不服金额557250.62元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定上诉人承担商业险赔偿责任错误。依据保险合同第二十四条的约定，事故发生后逃离现场,对造成的事故损失,不承担商业险的赔付责任。贾松江在事故发生后驾车逃逸，该行为明显违反《道路交通安全法》第七十条之规定，是法律禁止的行为;依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定,上诉人做到提示即可，而原审中上诉人提交的有贾松江签字的投保单、保险条款,上诉人已尽到提示义务,因庭审时贾松江并未在场,并未对证据进行质证,是否提示、告知等,只有通过贾松江质证、回应后才能确定是否认定，原审法院对上诉人提交的证据未经贾松江质证径直不予采信属于程序违法,且认定事实错误。二、原审认定精神抚慰金过高。本案中贾松江因此次交通事故已被判处有期徒刑,受到了法律的惩罚;原审法院在认定精神抚慰金数额时应当考虑当地的经济生活水平、侵权人赔偿责任能力及获益情况等因素,在未有充分依据的情况下，顶格认定精神抚慰金有失偏颇。综上,请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠共同答辩称，上诉人一审提供证据不能证明其对免责条款进到了提示义务，上诉人提供的投保单上没有印刷免责条款，上诉人提供保险合同没有当事人签字，不能证明保险公司将保险合同交付投保人，上诉人已做到提示要求免责不应支持，一审判决精神抚慰金并无不当，请求维持原判。原审被告王运认可一审判决。原审被告人保周口公司答辩称，上诉人上诉与我公司无关。郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠向一审法院起诉请求：1、依法判令贾松江、王运赔偿郝秀云、沈春永、沈春华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、郝秀云赡养费、车损等共计831830.5元；2、依法判令被告贾松江、王运赔偿原告沈诗萌、沈子濠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计37048.9元；3、依法判令被告贾松江、王运对原告的损失相互之间承担连带责任；4、阳光周口公司、人保周口公司在保险责任范围内承担保险责任。一审法院认定事实：2019年12月13日18时许，在永定××省××岗镇××庄路口北处，被告贾松江驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车由北向南行驶，与相对方向行驶的沈海臣无证驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致使无号牌正三轮摩托车又与由南向北行驶的被告王运驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、沈海臣当场死亡、无号牌正三轮摩托车乘车人沈诗萌、沈子濠受伤的交通事故。事故发生后，被告贾松江驾车逃逸。经商水县公安交警大队事故中队认定，贾松江承担事故的全部责任，沈海臣、王运、沈诗萌、沈子濠不承担责任。原告沈诗萌伤后在商××医院、周口市中心医院共计住院治疗37天，花医疗费13368.46元。沈子濠伤后在商××医院、周口市中心医院共计住院治疗18天，花医疗费1005.74元。另查明，贾松江驾驶的事故车辆登记所有人为贾松江，该车在被告阳光周口公司投保有交强险和商业三责险（限额为1000000元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。王运驾驶的事故车辆登记所有人为被告王运，该车在人保周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出为21971.57元/年，农林牧渔业年平均工资为47272元/年，在岗职工年平均工资为68305元/年，居民服务业年平均工资为46858元/年。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队出具的事故认定书，贾松江负本次事故的全部责任，被告王运、沈海臣、沈诗萌、沈子濠不承担责任，由于被告王运驾驶的事故车辆在被告人保周口公司投保有交强险，被告贾松江驾驶的事故车辆在被告阳光周口公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故对于五原告主张的合理损失，依法首先应由被告人保周口公司在交强险限额内承担无责赔付10%的责任，被告阳光周口公司在交强险限额内直接予以赔付，然后由被告阳光周口公司在商业三责险限额内按事故责任比例进行赔付，不足部分由被告贾松江承担赔偿责任。被告阳光周口公司辩称贾松江事故发生后驾车逃逸商业险不应赔付，但其所举证据不足以证明其就免赔条款尽到了提示和明确说明义务，故对被告阳光周口公司的辩称不予采纳。原告郝秀云、沈春永、沈春华因本次交通事故所主张的合理损失为：丧葬费32074元，死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年），精神抚慰金酌定为80000元，家属办理丧葬事宜的误工费酌定为3754.2元（125.14元/天×10天×3人），以上共计663043.72元。原告的上述诉请合理合法，予以支持。原告主张郝秀云赡养费164786.78元无事实与法律依据，不予支持。原告沈诗萌因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费13368.46元，住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），营养费740元（37天×20元/天），护理费4630.18元（37天×125.14元/天），交通费酌定为740元（20元/天×37天），以上共计21328.64元。原告沈子濠因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费1005.74元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费360元（18天×20元/天），护理费2252.52元（18天×125.14元/天），交通费酌定为360元（20元/天×18天），以上共计4878.26元。五原告的损失共计689250.62元。依法首先应由人保周口公司在交强险限额内赔付沈诗萌、沈子濠医疗费、护理费、交通费等共计7982.7元；赔付原告郝秀云、沈春永、沈春华精神抚慰金4017.3元，合计12000元。阳光周口公司在交强险限额内赔付沈诗萌医疗费10000元，赔付郝秀云、沈春永、沈春华死亡赔偿金110000元，合计120000元。五原告的下余损失557250.62元，由阳光周口公司在商业三责险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付沈诗萌、沈子濠医疗费、护理费、交通费等共计7982.7元；赔付郝秀云、沈春永、沈春华精神抚慰金4017.3元。两项合计12000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告沈诗萌医疗费10000元；赔付郝秀云、沈春永、沈春华死亡赔偿金110000元。两项合计120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责险限额内赔付郝秀云、沈春永、沈春华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、沈诗萌及沈子濠的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计557250.62元，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告郝秀云、沈春永、沈春华、沈诗萌、沈子濠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，贾松江负担10693元，五原告负担2657元（原告已预交，在执行环节一并执行）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、根据最高人民法院有关司法解释规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人阳光周口公司辩称贾松江事故发生后驾车逃逸商业险不应赔付，但其所举证据不足以证明其就免赔条款尽到了提示义务，故对上诉人阳光周口公司该上诉理由一审法院不予采纳并无不当。一审对贾松江进行了调查询问，上诉人称原审法院对其提交的证据未经贾松江质证属于程序违法的理由不成立，不予支持。二、本案事故造成一人死亡、两人受伤的严重后果，且肇事者负全部责任，一审确定本案的精神抚慰金数额并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9372元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江**二〇二一年二月十八日法官助理位小燚书记员郑方