陕西省大荔县人民法院     民事判决书                     (2020)陕0523民初3511号     原告：雷钢强，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张乐，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：张春焕，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：何新亮，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张春焕之夫。   被告：张国安，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张春焕之父。   三被告共同委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   原告雷钢强与被告张春焕、何新亮、张国安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷钢强及其委托诉讼代理人张乐与被告张春焕及三被告委托诉讼代理人刘军杰到庭参加了诉讼。被告张国安、何新亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告雷钢强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告张春焕、何新亮、张国安赔偿原告医疗费72351.51元（已扣除被告垫付27300元）、伙食补助费2790元(93天×30元)、交通费3000元；2.原告的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待原告鉴定后另行主张；3.案件受理费由各被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告医疗费72351.51元（已扣除被告垫付的27300元）、误工费21000元（210天×100元）、护理费9300元（93天×100元）、营养费2790元（93天×30元）、伙食补助费2790元（93天×30元）、交通费3000元、伤残赔偿金24652元、被扶养人生活费6561元（10935元×（18-6）/2×10%）、鉴定费1960元、精神抚慰金2000元，以上合计146404.51元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，因先前被告堂哥家盖大棚薄膜时，原告给被告堂哥家盖膜帮工时，被告何新亮曾对原告表示其家中盖膜时欲让原告帮工。2019年12月6日，被告家给冬枣棚盖膜，请原告帮忙，原告在棚上干活时意外坠落后受伤，经诊断为：开放性颅脑损伤重型、脑疝形成、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右侧颞骨、左侧枕骨）、颅内静脉血栓形成、锁骨下静脉血栓形成，原告先后在大荔县医院、陕西省人民医院住院5次，共计住院93天。医疗费总花费248462.43元，原告通过其投保的大病保险及扣除被告垫付的医疗费外，剩余医疗费72351.41元三被告未赔偿。后原、被告经村委会调解未果，故原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告各项损失。因三被告系同一家庭成员，原告无偿为三被告家提供劳务时身体受到伤害，三被告应当承担赔偿责任，故原告依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定诉至法院，请求判如所请。   被告张春焕、何新亮、张国安辩称，1.三被告未叫过原告为其帮工，原告也未参与帮工活动，原、被告之间无义务帮工事实，三被告不应承担赔偿责任；2.原告当日有饮酒行为，摔伤系其自身造成，原告应自行承担损失。基于双方系同村村民，原告受伤后被告垫付的27300元，应由原告全额退付给三被告；3.原告合疗及大病补助报销后，原告无合法票据，故医疗费主张不成立；综上，原告摔伤系自身造成，原、被告之间无义务帮工的事实，应驳回原告的诉请。   庭审中，原告雷钢强为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.原告雷钢强身份证复印件，证明原告主体资格适格；   2.大荔县医院第一次住院诊断证明、病历档案、费用清单、医疗费票据及报销凭证，证明2019年12月6日原告为被告义务帮工受伤后，被告将原告送至大荔县医院治疗，经诊断主要病情为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.颌面多发骨折，住院期限2天，医疗费共花费21696.37元，报销后实际花费12086.92元；   3.陕西省人民医院第一次住院诊断证明、病历档案、费用清单、医疗费票据及报销凭证，证明原告雷钢强伤情较重，转至该院住院治疗23天，花费124090.94元，报销后实际花费45501.51元；   4.陕西省人民医院第二次住院病历档案、费用清单、医疗费票据及报销凭证，证明原告在该院继续住院22天，花费39990元，报销后实际花费17915.36元；   5.大荔县医院第二次住院诊断证明、病历档案、费用清单、医疗费票据，证明原告在该院住院14天，花费7818.1元；   6.陕西省人民医院第三次住院病历档案、费用清单、医疗费票据、报销凭证，证明原告在该院住院32天，花费55756.32元，报销后花费16329.62元；   7.陕西中金司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定为十级伤残，误工期为210天、护理期、营养期均为住院期间，即93天；   8.鉴定费发票，证明鉴定费1960元；   9.雷钢强家庭户口本复印件，证明原告雷钢强儿子6周某某，被扶养年数为12年。   经质证，三被告对原告雷钢强提供的证据发表如下质证意见：   对证据1、9真实性、合法性无异议；   对证据2-6真实性无异议，关联性有异议，无法证明原、被告之间存在义务帮工的事实。对医疗费票据原告已经报销部分医疗费，因此原告无相关的医疗费票据。且病历中记载中原告自述系从自家屋棚掉下来，能够说明原、被告并无义务帮工的事实；   对证据7、8真实性无异议，无法达到原、被告之间存在义务帮工的关系的目的。   本院对原告提供的以上证据1-9真实性予以确认。   庭审中，被告张春焕、何新亮、张国安为证明其诉辨主张,向本院提交以下证据：   1.魏某某的证人证言，证明事发当天，被告张春焕家冬枣棚盖膜时，并未叫原告雷钢强帮工，且原告当日有饮酒行为；   2.张某某证人证言，证明原、被告平常关系一般，在被告家给其大棚盖膜时他在现场帮工，被告并未叫原告给其帮工，事发当天上午九点他与陈某某、魏某某、张春红开始干活，上午十点半将活干完后，他准备回去的时候原告雷钢强才到。   经质证，原告雷钢强对三被告提供的证据发表如下质证意见：两名证人均与被告有亲属关系，证言均倾向被告，证人证言陈述不客观不真实。对魏某某证人证言前后陈述矛盾，且证人张某某与魏某某所述干活时间相互矛盾。故两名证人证言不真实。    本院对三被告提供的证据1，原告予以否认，且无其他证据印证，本院不予采信；对证据2结合本院查明的事实，综合予以认定。   经审理查明，原、被告系同村村民。2019年12月6日，被告为其冬枣大棚上薄膜。因之前被告何新亮给被告张春焕堂哥张某某帮忙盖膜时，基于原告与张某某系互帮互助关系，被告何新亮给张某某帮忙后亦给原告家帮忙上薄膜。当日，张某某给原告打过电话，后原告给被告大棚帮忙上薄膜，原告正在卡膜槽卡膜时不慎从钢架上掉落下来。当即被告将原告送至大荔县医院救治，经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨、蝶骨骨折、右侧颞顶部软组织损伤；2.颌面多发骨折、右侧颧骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折。住院2天，花费21696.37元。经合疗报销9609.45元后原告负担12086.92元。后转至陕西省人民医院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑损伤重型（术后）；2.脑疝形成；3.创伤性脑内血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折（右侧颞骨、左侧枕骨）；5.颈内静脉血栓形成；6.锁骨下静脉血栓形成。住院23天，花费医疗费123960.94元经合疗报销39367元及中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司大病医疗保险理赔39092.43元。原告实际负担45501.51元。2020年1月1日至2020年1月23日在陕西省人民医院住院治疗22天，花费39230.89元。经合疗报销18321.39元及中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司大病医疗保险理赔2994.14元。原告实际负担17915.36元。2020年3月9日至2020年3月23日在大荔县医院住院治疗，住院14天，花费7818.1元。2020年3月25日至2020年4月26日在陕西省人民医院住院32天，花费55756.23元。经合疗报销26444.68元及中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保报销12981.93元。原告实际负担16329.62元。以上原告共计住院93天，实际负担99651.51元医疗费。被告支付原告27300元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至本院。   本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.雷钢强此次外伤致重度颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；2.雷钢强此次外伤误工期为210日，护理期为住院期间均需护理，营养期为住院期间均需营养。花费鉴定费1960元。   另查明，原告雷钢强生于1973年1月2日，其生育一子，取名雷少杰（生于2013年XX月XX日）。   又查明，被告张春焕与被告何新亮系夫妻关系，被告张国安系张春焕之父。   本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案存在如下争议：1.原、被告之间是否构成义务帮工关系，根据法庭询问和证据质证，事发之前，因原告与被告张春焕堂兄张某某搭建大棚薄膜时，被告何新亮前去帮忙，并给原告搭建大棚薄膜提供了帮助。事发之日，张某某给原告打过电话后，原告便给被告搭建大棚薄膜提供帮工，因此原告基于同村村民之间相互帮助的道义、情感向被告提供劳务，符合客观实际，可以认定原告与被告之间存在义务帮工的法律关系。被告关于事发当日并未叫原告帮忙的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。根据该司法解释规定，被告只有在明确拒绝帮工人雷钢强的情况下，不承担赔偿责任，即被告应承担明确拒绝的举证责任。故被告既缺乏相应的证据佐证，又不合常理，且原告雷钢强在被告搭建大棚薄膜时受伤是客观事实，故本院无法采信。2.原告自身在损害发生过程中有无过错。本案中，原告在距离地面高度为2.5米-3米左右的大棚骨架上不慎跌落并致头面部着地受伤。原告作为完全民事行为能力人，对自己的帮工行为未尽到安全注意义务，未正确意识到参与此次帮工的危险性，其对损害后果的发生也存在过错，应承担20%的责任。关于被告辩称原告系自身饮酒造成损害结果发生的意见。被告提供证人魏某某的证言，但无其他证据能够印证，且从病历档案中并无原告饮酒的记载，结合事发时为上午，故被告辩称意见本院不予采信。关于被告辩称大荔县医院2020年3月9日病历记载中患者自述三个月前从自家屋棚上摔下致昏迷，以此证明与原告受伤损害后果与被告无关的意见。与本院查明的事实不符，且原告受伤后先后五次住院治疗，其余自述内容均为干活时不慎从高约3米高空摔下受伤。故其辩称本院不予采纳。3.关于被告张国安是否赔偿原告损失的问题，虽案涉土地为家庭土地，但被告张国安已年逾60周某某，且原告并无证据证明其与张国安之间形成义务帮工法律关系，故原告要求被告张国安承担赔偿责任的请求，本院不予支持。4.原告的损失范围。原告因本次事故受伤，其损失本院核定如下：1.医疗费，原告实际自行负担医疗费为99651.51元，虽被告对医疗费票据提出异议，但结合原告的病历、用药清单、报销凭证等足以认定；2.误工费，经鉴定原告误工期限为210天，结合当地生活水平确定为100/天，误工费为210天×100元/天=21000元；3.护理费为93天×100/天=9300元；4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合当时实际状况确定为30/天，故住院伙食补助费为：93天×30/天=2790元；5.营养费为93天×20/天=1860元；5.鉴定费1960元；6.伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，结合陕西省统计局公布的2019年度农村居民人均纯收入为12326元，故伤残赔偿金为24652元（12326元×20年×10%）；7.被扶养人生活费，结合陕西省统计局公布的2019年度农村居民人均消费性支出为10935元，原告之子未满十八周某某，其被扶养人生活费为6561元[10935元×（18年-6年）/2×10%];8.交通费，原告并未提供证据，但结合原告的就医地点、人数、天数，本院酌定为1500元；9.精神抚慰金，原告受伤致残，故其精神抚慰金应为2000元。以上合计171274.51元，原告主张超过上述部分，本院不予支持。   综上，原告因义务帮工遭受损害，被告张春焕、何新亮应承担相应的赔偿责任为137019元（171274.51元×80%），扣除被告已支付27300元，被告张春焕、何新亮还应赔偿原告109719元。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告张春焕、何新亮于本判决生效后二十日内赔偿原告雷钢强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计109719元。   二、驳回原告雷钢强的其他诉讼请求。   若未按照上述期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3229元，由原告雷钢强负担650元，被告张春焕、何新亮负担2579元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  长    田妍   审  判  员    杨冬   人 民 陪 审 员    王忠选       二〇二一年二月二十四日     书  记  员    张欣          1