wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特36号之一申请人：常文龙，男，1973年02月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人常文龙与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常文龙与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人常文龙2019年1月至2019年12月工资总额172.45元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常文龙与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3208号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行，住所地：济南市莱芜区花园北路芳馨园**综合楼。 法定代表人：亓辉，行长。 委托代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被执行人：莱芜聚星文化传媒有限公司，，住所地济南市莱芜区鲁中东大街冯家林沿街枸杞王路南)，统一社会信用代码91371200MA3MMMNB9M。 法定代表人:王庆庆，职务：执行董事。 被执行人：王庆庆,男,1988年9月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。 中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行与莱芜聚星文化传媒有限公司、王庆庆金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4141号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告莱芜聚星文化传媒有限公司、王庆庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行借款本金27261元及利息（利息按照《小微快贷借款合同》约定，以本金偿还时间的不同，分段计算至贷款清偿之日，但应扣除被告已偿还的利息，并且不应计算逾期利息产生的复利）。案件受理费减半收取241元，由被告莱芜聚星文化传媒有限公司、王庆庆共同负担。 因莱芜聚星文化传媒有限公司、王庆庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十四日 书记员 朱伟伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初461号之一原告：洪桂彐，女，1969年12月6日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴寒慧，女，1992年4月12日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，系该分公司经理。原告洪桂彐与被告吴寒慧、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本案审理过程中，原告洪桂彐以经检察机关审查认定案涉交通事故的肇事车辆的实际驾驶人并非被告吴寒慧，而是其丈夫吕忱为由，于2021年2月5日向本院申请撤回对被告吴寒慧、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉。本院认为，原告洪桂彐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪桂彐撤回对被告吴寒慧、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉。案件受理费4994元，减半收取计人民币2497元，由原告洪桂彐负担。审判员  王卫敏二〇二一年二月五日书记员  胡 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保306号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人牟秀莲,女,汉族,1972年9月8日出生,住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人牟秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100468.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1022元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执425号申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县大马营居民，。被执行人：李某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：李某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：安某，男，汉族，山丹县东乐镇居民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、李某某、安某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李某某履行方案：本案案款73090元及后续利息，法院冻结划扣被执行人李某某的全部工资收入（不再保留生活费），与被执行人李某某的其他案件共同进行分配解决，如果每月无法分配，则法院继续按照原判决执行被执行人李某某；2、被执行人安某履行方案：本案案款73090元及后续利息，被执行人安某从2021年3月开始，保证每月底支付申请人1000元，2022年12月28日如果其他被执行人未全额偿还，则剩余款项被执行人安某再连带偿还。如果被执行人安某连续两个月没有向申请人支付，则法院继续按照原判决执行被执行人安某；3、被执行人李某某履行方案：本案案款73090元及后续利息，法院冻结划扣被执行人李某某的工资收入，与被执行人李某某的其他案件共同进行分配解决，如果每月无法分配，则法院继续按照原判决执行被执行人李某某。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年二月二十二日书记员  陈 嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3100号原告：但晓磊，男，1970年10月21日出生，汉族，委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骋宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：王仕磊，男，1986年7月28日出生，汉族，原告但晓磊与被告王仕磊民间借贷纠纷一案，原告但晓磊于2021年2月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告但晓磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但晓磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告但晓磊负担。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二一年二月二十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都凯泽联行商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路287号13栋附78号。 法定代表人：刘诚，经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏盛全，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审被告：四川华宜酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇瑜伽路12号。 法定代表人：袁玉华，管理中心总监。 原审第三人：峨眉山市天韵房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路108号。 法定代表人：周伟，执行董事。 再审申请人成都凯泽联行商业管理有限公司因与被申请人魏盛全及原审被告四川华宜酒店管理有限公司、原审第三人峨眉山市天韵房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终943号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人成都凯泽联行商业管理有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都凯泽联行商业管理有限公司的再审申请。 审判长  陈珂 审判员  雷伟 审判员  曹文 二〇二一年二月二日 书记员  易松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1283号李秀平、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李秀平与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特239号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中8643.32元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1283号李秀平、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人李秀平与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特239号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中8643.32元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初24号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人夏宗明，绰号“夏老幺”，男，1969年6月11日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，木工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人夏宗明犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李煜为被告人夏宗明提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍和检察官助理巫晗睿、被告人夏宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日晚，夏宗明和陈某1等人在某广场二期一羊肉汤馆吃饭并饮酒。饭后，夏宗明持C1E类驾驶证驾驶其牌号为渝CXXXXX号的普通二轮摩托车从某广场往荣隆镇方向行驶，其行驶至某收费站路段时，将车辆驶入了路旁的水沟中，致使本人受伤车辆受损。路过群众将夏宗明救出并拨打了110和120。后，夏宗明被救护车送往医院救治，民警及时赶到医院提取了夏宗明的血样。经鉴定，夏宗明被送检的血样中检出乙醇，含量为216.6毫克/100毫升;经道路交通事故认定，夏宗明负事故的全部责任。夏宗明到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、伤情证明单、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书及鉴定资质、驾驶证复印件、行驶证复印件、盗抢车辆查询记录、在逃查询记录、机动车驾驶证信息查询记录、被告人夏宗明驾驶证信息查询记录、证人陈某2、陈某1和吕某的证言、被告人夏宗明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏宗明在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达216.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。夏宗明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处夏宗明拘役三个月，并处罚金五千五百元的量刑建议适当，予以采纳。综合夏宗明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏宗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二一年二月八日 法官助理  韩 坤 书 记 员  崔亚丽 书 记 员  龙 帆
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0426执32号之一 申请执行人：陈某1，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈某2，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2劳动争议纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，自2021年1月6日至今，本院亦受理了申请人卢启新、林维淋、危金炼、范光涛、陈俊珍与被执行人陈某2劳动争议纠纷系列案件。 本院认为，将涉及陈某2的系列案件与申请人陈俊珍申请执行被执行人陈某2劳动争议纠纷的（2021）闽0426执37号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执37号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0426执32号案件的执行，将本案并入（2021） 闽04**执37号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二一年二月二十六日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行审3号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村西首。统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人宋学东，董事长。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2020年1月9日以被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司未按规定为袁林缴纳2017年12月至2018年4月及2018年11月至12月的社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，向山东元瑞农业科技有限公司作出2020邹综执劳理字第002号行政处理决定书，决定给予山东元瑞农业科技有限公司下列行政处理：按规定为袁林缴纳2017年12月至2018年4月及2018年11月至12月社会保险费约7982.72元（具体数额以社会保险机构核算为准）。 经审查认定，申请执行人作出的2020邹综执劳理字第002号行政处理决定书，在邮寄送达被申请执行人拒收后，于2020年3月18日进行公告送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后也未履行法律义务。 本院认为，申请执行人作出的2020邹综执劳理字第002号行政处理决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东元瑞农业科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内按规定为袁林缴纳2017年12月至2018年4月及2018年11月至12月社会保险费约7982.72元（具体数额以社会保险机构核算为准）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年二月二十日 书记员  李梦洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异27号申请执行人：顾雯雯,女,1983年9月16日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村29幢28号501室。被执行人：上海康丽电器股份有限公司,住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢。法定代表人：胡霞弟,总经理。第三人：上海星源通讯器材有限公司,住所地上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张秀。本院在执行申请执行人顾雯雯与被执行人上海康丽电器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人上海星源通讯器材有限公司为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人顾雯雯于2021年2月8日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人顾雯雯向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人顾雯雯撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  陈 晨二〇二一年二月九日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初749号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       张艳林，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告张艳林未到庭。                               原告诉请                       1、判令张艳林偿还借款本金33,005.93元；2、判令张艳林偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令张艳林承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年6月25日；             合同编号：XW2019XJZ0000393457；             贷款人：新网银行、案外人浙商银行股份有限公司成都分行；             借款人：张艳林；             贷款金额：38,888元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率19.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月25日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年6月25日；             首次逾期时间：2020年2月25日；             欠款情况：截至2021年2月24日，张艳林尚欠借款本金31,941.34元，利息4,778.58元，罚息1,553.44元，复利646.69元。                               本院认为                       张艳林与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向张艳林发放了借款，张艳林未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求张艳林支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求张艳林承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告张艳林于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金33,005.93元、欠付利息4,778.58元；             二、被告张艳林于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月25日至2021年2月24日期间的罚息、复利共计1,777.88元；此后以欠付本金为基数，从2021年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费393元，由被告张艳林负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市腾达沸石矿，住所地：吉林省磐石市烟筒山镇碱场村北山。 法定代表人：钮恩思，磐石市腾达沸石矿经理。 委托诉讼代理人：钮恩波，磐石市腾达沸石矿副经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号。 法定代表人：孙铁郎，磐石市自然资源局局长。 再审申请人磐石市腾达沸石矿因诉磐石市自然资源局矿产资源许可一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行终81号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 磐石市腾达沸石矿申请再审称：（一）矿产资源储量登记，是设立采矿权行政许可的必备前置法律要件；被申请人作出的磐采证延字[97]第247号采矿许可证，属于行政诉讼法第七十五条规定的重大违法情形。2010年再审申请人通过招标出让获得的采矿权，延续了被申请人非法设立的采矿权，给再审申请人造成重大经济损失，应依法予以撤销。（二）一、二审未对被申请人制作的磐采证延字[97]第247号采矿许可证的行政行为合法性进行实体审理；被申请人亦未出具作出磐采证延字[97]第247号采矿许可证行政行为的合法依据。本案一、二审裁定违反行政诉讼法第五条和第六条的规定，认定事实不清，适用法律错误。程序违法。故申请再审撤销一、二裁定；提审或判令一审法院继续审理本案。 本院认为，磐石市腾达沸石矿一审诉讼请求撤销磐采证延字[97]第247号延续采矿许可证，故本案被诉行为是原磐石市地质矿产局作出磐采证延字[97]第247号延续采矿许可证的许可行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”磐采证延字[97]第247号延续采矿许可证系原磐石市地质矿产局于1997年5月9日作出，磐石市腾达沸石矿于2020年6月23日起诉至法院要求撤销该证，从行政行为作出之日起至起诉时已达23年之久，超过了法律规定的最长起诉期限，本案一、二审裁定符合法律规定。对磐石市腾达沸石矿申请再审的主张不予支持。 综上，再审申请人磐石市腾达沸石矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人磐石市腾达沸石矿的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  孙慧源 二〇二一年二月七日 书记员  杨双璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初700号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元、余蕾，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告张元，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省息县。被告石玉梅，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈青竹，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告季冉，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告宋陈，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告刘浩，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告凡宁，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告张元、石玉梅、陈青竹、季冉、宋陈、刘浩、凡宁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据中国民生银行股份有限公司信阳分行提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年二月二十六日书记员  张宗华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2078号 申请执行人：欧阳卫军,男,1987年04月09日出生,汉族，住所地湖北省房县。 被执行人：宁海县皇鑫餐厅,住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路168号西子国际广场6幢1-3号,，统一社会信用代码：92330226MA2AH1FF33。 经营者:杨宽洪，男,1980年7月16日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨宽洪,男,1980年7月16日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人欧阳卫军与被执行人宁海县皇鑫餐厅、杨宽洪为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8100元、执行费50元、诉讼费50元，合计8200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县皇鑫餐厅、杨宽洪有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款2297.14元。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁海县皇鑫餐厅、杨宽洪未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县皇鑫餐厅、杨宽洪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，申请执行人实现了债权2297.14元。此外，未发现被执行人宁海县皇鑫餐厅、杨宽洪有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县皇鑫餐厅、杨宽洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2078号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月二十四日 代书记员 黄 盛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2277号 原告：李江锋，男，1999年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：方鑫港，男，1999年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李江锋与被告方鑫港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李江锋撤回起诉处理。 审 判 员 张珉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审57号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县永盛出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇踏塘村，统一社会信用代码91XXXX5K。 投资人：李明，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行上栗县永盛出口花炮厂履行责令支付工资报酬、赔偿金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的栗人社监薪支字［2020］32号行政决定书进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年5月19日对被执行人上栗县永盛出口花炮厂作出栗人社监薪支字［2020］32号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定被执行人违法拖欠文金兰等6人工资共计人民币124,600元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《江西省工资支付规定》的有关规定，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付文金兰等6人工资共计人民币124,600元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金人民币62,300元，两项合计人民币186,900元。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达栗人社监薪支字［2020］32号行政决定书，并于2020年12月1日向被执行人送达《催告通知书》（栗人社催通字［2020］第34号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字［2020］32号责令支付工资报酬、赔偿金决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县永盛出口花炮厂作出的栗人社监薪支字［2020］32号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月一日 书记员  江文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1742号 原告:宜融融资租赁(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********，统一社会信用代码91310000329537014X。 法定代表人：胡利华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：李利东，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宜融融资租赁(上海)有限公司诉被告李利东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜融融资租赁(上海)有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予宜融融资租赁(上海)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜融融资租赁(上海)有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二一年二月四日 书记员  赵云龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1945号申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（统一社会信用代码：91430181616844762A），住所地浏阳市花炮展示中心******。执行事务合伙人：陈弟伟。被申请人：郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司(统一社会信用代码:914310006685833223)，，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡花园村**法定代表人：邝应强。被申请人：刘从辉，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省宜章县。本院在审理申请人浏阳市佳泰出口礼花厂与被申请人郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司、刘从辉买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂于2021年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司、刘从辉的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郴州市毅飞烟花贸易有限责任公司、刘从辉的银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年二月十日书记员  曾 蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13423号之一解除保全申请人：江苏亚韵化工品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦814-2室。法定代表人：阮振康，该公司执行董事。被申请人：江阴三石化工有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1588号。法定代表人：承琴。被申请人：顾晓磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住江阴市。解除保全申请人江苏亚韵化工品有限公司与被申请人江阴三石化工有限公司、顾晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0582民初13423号民事裁定，冻结被申请人江阴三石化工有限公司、顾晓磊的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏亚韵化工品有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏亚韵化工品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴三石化工有限公司、顾晓磊的银行存款人民币30万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年二月二十三日书记员  马雅蕾
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初116号 原告：邱亮彬，男，生于1974年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵贵川，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告邱亮彬诉被告赵贵川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（与其他四案合并审理）。原告邱亮彬到庭参加诉讼，被告赵贵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱亮彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贵川偿还工资1，031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（原告）2015年在厦门给被告赵贵川做泥工工程，完工后，（被告）于2016年2月7日写下1，031元的工资欠条，承诺于2016年底结清工资。到付款日期后，被告以各种理由迟迟不肯结清工资，其行为严重损害了原告合法权益。（原告）现向人民法院诉讼被告支付前述工资，请予以支持。 被告赵贵川未作答辩。 本院经审理查明事实如下：蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人与被告赵贵川认识，曾在被告赵贵川的工地务工过。2015年被告赵贵川叫原告等五人在其承包的福建省晋江市东石镇工地上做外墙贴砖劳务。工程完工后，被告赵贵川于2016年2月7日向原告等五人出具欠条一张，载明：赵贵川因欠工资：邹学才30，922元、陈永15，527元、邱三（邱亮彬）1，031元、蒲建锋17，664元、王孝银300元，合计65，444元+2，000元=67，444元。赵贵川因欠工资在2016年年底结清。并落款签名赵贵川，写上年月日即2016年2月7日。欠条出具后交与蒲建锋。之后，经原告等多次催收，被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元后，原告与其失去联系。原告等人每年到被告家里催收，也未见其人，致催收未果。审理中，蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款，其余工资欠款没有支付过，并保证尚欠原告等工资金额真实无误，如有虚假愿意承担法律责任。 以上事实，有欠条和当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告等五人与被告赵贵川达成劳务协议，工程完工后经结算，向原告等五人出具了工资欠条，被告拒绝支付原告等工资欠款，原告可直接向本院诉讼。被告拒绝支付原告等工资欠款，原告可直接向本院诉讼。原告陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款的事实，与欠条内容一致，本院予以采信。被告虽未到庭核对欠款事实及金额，但原告等五人保证其欠款金额真实无误。故本院依法对原告等五人与被告的劳务关系、工资欠款金额等事实依法予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告双方的劳务合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵贵川欠原告邱亮彬劳务工资款1，031元，于本判决生效之日起十日内向原告邱亮彬支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贵川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二一年二月二日 书记员  万礼霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保90号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：李伦林，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李伦林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值52675.27元范围内进行保全，2021年2月20日，本院出具(2021)川0302民初386号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李伦林所有的位于自贡市富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××号（不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第0××6号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李伦林使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执569号之一被执行人：任廷勇，男，汉族，1992年01月07日生，住贵州省凤冈县泉镇柏梓村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任廷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任廷勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈星禄二〇二一年二月九日书记员丁希勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初707号原告：苏州多道自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M90UL0Y，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**。法定代表人：先友能。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：徐州新亚纺织有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MN9LE7U，住，住所地徐州市沛县杨屯镇蒋海村/div>法定代表人：崔中波。被告：崔中波，男，1986年8月28日出生，汉族，住徐州市沛县。原告苏州多道自动化科技有限公司与被告徐州新亚纺织有限公司、崔中波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏州多道自动化科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州多道自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4461元,保全费2920元，由原告负担。审判员  邵晓波二〇二一年二月七日书记员  顾雨潇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初278号原告：李某，女，1945年3月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：郝某1，男，1939年1月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系李某的丈夫。以上二原告的委托诉讼代理人：朱帅兵，清丰县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。被告：郝某2，男，1967年5月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李某、郝某1诉被告郝某2赡养纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、郝某1及其共同委托的诉讼代理人朱帅兵，被告郝某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、郝某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告支付赡养费每月1000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，共生育四个子女，现原告夫妻已经年迈（分别为75岁和81岁），二人没有劳动能力，也没有收入来源，虽然有其他子女照顾，但生活也极其困难，被告自从分家后近30余年没有对原告尽过任何扶养义务，甚至还经常与原告二人吵架,故二原告起诉至法院，望判如所请。被告郝某2辩称：1.二原告诉状所述与事实不符，被告从未说过不赡养二原告，被告及其妻子多次要求二原告与被告共同生活，照顾二原告的生活，被告每年不定时给原告赡养费，逢年过节都给原告购置年货，被告认为一直在履行赡养义务；2.原告二人具有生活来源，收入足够原告生活，被告认为无需被告再给付赡养费；3.被告郝某2共有三个孩子需要供养，经济负担较重，且被告患有××，长期服药，经济收入微薄，家庭困难；4.原告二人要求被告支付赡养费是为了补贴其长子郝跃谦，被告不同意支付原告二人的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告李某、郝某1系夫妻关系，共生育二子二女，长子郝跃谦（1963年8月15日出生），次子郝某2（1967年5月22日出生），长女郝利敏（1973年3月18日出生）、次女郝艳敏（1976年7月17日出生），均已成年。另查明，2020年河南省农村居民人均年生活消费支出为12201.1元。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。本案中，被告郝某2作为原告李某、郝某1的赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，故本院对于被告的辩解不予支持。关于原告李某、郝某1要求被告郝某2每月支付赡养费1000元的诉讼请求，因二原告共有子女四人，结合案情，根据2020年河南省农村居民人均年生活消费支出为12201.1元，被告应当每月支付二原告的赡养费为508.379元（12201.1元÷4人÷12个月×2人=508.379元），超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告郝某2于本判决生效后在每月的28日前支付原告李某、郝某1当月的赡养费508.379元。二、驳回原告李某、郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二一年二月八日书记员  荣 静
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执198号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：冯正伟，男，1994年03月17日出生，汉，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人冯正伟实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特26号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯正伟的银行存款105000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执367号申请执行人：陶拥政，男，纳西族，1975年2月10日生，住云南省安宁市。申请执行人：栗利华，女，汉族，1974年3月10日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181563172199T。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，特别授权代理。住所地：安宁市。申请执行人陶拥政、栗利华与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云0181民初379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金35854.98元。负担案件受理费385.50元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明、潘海娅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为36240.48元，执行费444.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年二月二十五日书记员  李书珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执375号申请执行人：谢汝保，男，1976年11月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：张驰。本院做出的(2020)苏1112民初1831号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。申请执行标的15000.00元，申请执行费125.00元，共计15000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司银行存款15000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月二日书记员  乐毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保209号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：林文津，男，汉族，生于1990年1月26日，住福，住福建省永泰县div> 本院依据（2021）川0504财保210号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人林文津名下价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人林文津名下价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 赵晓霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初749号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：王伟斌，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈秀英，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告王伟斌、陈秀英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月九日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执111号申请执行人：徐桂兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李永根，男，1975年4月5日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人徐桂兰与被执行人李永根民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人李永根送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李永根适用限制高消费措施。本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的为10万元及利息，尚有10万元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执71号 申请执行人：石少芬，女，汉族，1959年4月6日生，四川省越西县人，住越西县，居民。 被执行人：郭霞,女,1975年10月21日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人石少芬与被执行人郭霞民间借贷纠纷一案，申请执行人石少芬依据（2020）川3434民初311号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金100000元、案件受理费2540元、公告费300元,共计102840元。 本案立案执行后，依法向被执行人郭霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人郭霞下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人石少芬，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人石少芬撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年二月二十五日 书记员 毛 小 港
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执213号 申请执行人：李炳高，男，汉族，生于1951年08月05日住四川省达州市达川区碑高乡池塘村6组。 被执行人：张淑良，男，汉族，生于1952年12月19日，住四川省渠县。 申请执行人李炳高与被执行人张淑良劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)川1703民初1288号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月25日、2021年2月8日、2021年2月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。同时，本院通过执行系统关联案件查询，查询到被执行人名下的其他案件均为无财产可供执行而终结本次执行程序。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对张淑良作出失信被执行人决定书。 本院已对张淑良作出限制高消费令。 综上，被执行人张淑良无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人张淑良合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年二月二十六日 书记员 符华琼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1156号原告：刘学，男，1991年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：白志波，男，1992年2月15日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告刘学与被告白志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学负担。审判员 王 秀二〇二一年二月二十三日书记员 孙鑫鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执19号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王德论，男，汉族，1986年10月21日出生住夏津县南城镇贾庄村。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王德论借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日冻结了被执行人王德论在6217**099_156_1账户内余额人民币298.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德论在中国建设银行6217**099_156_1账户内存款人民币197759.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月五日 书记员  朱瑞华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初2706号原告：王巧娣，女，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告：王正发，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王巧娣与被告王正发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王巧娣及其委托诉讼代理人焦伟云到庭参加诉讼，被告王正发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧娣向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还房款150,000元；2.被告双倍返还定金100,000元。事实与理由：被告为上海市松江区城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权人。原告为涉案房屋买方，被告为卖方。原告在顺发房地产经纪事务所的促成下，于2020年9月21日与被告签订房地产居间合同。根据合同约定，房屋总价为190万元，原告应于2020年9月21日支付定金5万元，于2020年9月22日支付房款15万元，于2020年10月15日之前支付房款80万元，于交房当日支付90万元。原告按照合同约定于2020年9月21日支付购房定金5万元，于次日支付购房款15万元，被告均出具收据。事后原告自行至不动产登记中心查询发现涉案房屋存在四个查封，目前该房屋无法交易。原告认为，被告行为已违反合同约定，故提起诉讼，要求判如所请。被告王正发未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：涉案房屋登记产权人为被告。涉案房屋于2018年4月26日被本院正式查封(案号(2018)沪0106民初15904号，预计结束日期2021年4月25日)，于2018年8月8日被上海市公安局杨浦区分局正式查封(预计结束日期2022年8月6日)，于2018年11月13日被上海市闵行区人民法院轮候查封(案号(2018)沪0112民初32323号)，于2018年12月19日被上海市松江区人民法院轮候查封(案号(2018)沪0117民初21879号,预计结束日期2021年12月19日)。2020年9月，在中介人员带看房屋后，原告欲购买涉案房屋。同年9月21日，原告(买方)、被告(卖方)、中介公司签订房地产居间合同，约定：总价款190万元，2020年9月21日支付5万元，2020年9月22日支付15万元，2020年10月15日前支付80万元，交房当日支付90万元。当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告开具了相应收据。2020年9月22日，原告向被告支付房款15万元，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。后原告发现涉案房屋被采取司法限制措施致无法交易，原告遂向被告及中介人员提出异议。被告向原告承诺，其会于2020年底前将涉案房屋的查封取消，并继续交易。2020年11月，原告发现涉案房屋的司法限制措施仍未取消，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的房地产居间合同、收据、银行流水、原告陈述等证据予以证实。审理中，原告称，2020年9月签好合同以后左右中介人员拉好产调后告知原告涉案房屋有四个查封，原告遂向被告及中介人员提出异议，被告及中介人员承诺2020年年底查封解除后可以交易；2020年11月2日原告自行查询涉案房屋的产权情况，发现部分查封到2022年，仍未解除；2020年底被告将涉案房屋换锁后已另行出租。本院认为，原、被告签订的房地产居间合同为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间据此形成合法有效的房屋买卖合同关系，该合同关系对当事人具有约束力。根据审理查明的事实，被告与原告签订合同后未将涉案房屋上存在的司法查封措施解除，最终致双方之间的合同无法继续履行。本院认为，致合同无法履行并最终解除的原因在于被告，原告并无违约之处，被告理应承担相应责任。原告所提诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正发应于本判决生效之日起十日内向原告王巧娣退还购房款200,000元(含定金50,000元)；二、被告王正发应于本判决生效之日起十日内向原告王巧娣赔偿50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告王正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二一年二月五日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18082号原告：陕西睿创电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：余进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：桑大宏，男，1949年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西睿创电子科技有限公司（以下简称睿创公司）诉被告桑大宏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿创公司的委托诉讼代理人王菲、杨萌、被告桑大宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿创公司诉称，原告睿创公司成立于2016年7月1日。被告桑大宏在睿创公司成立后担任兼职会计，负责公司财务工作。2018年1月2日，被告向公司提出辞职，被告离职时拒绝进行工作交接并隐匿公司2016年7月到2017年12月的财务资料。原告多次向被告索要财务资料，被告态度恶劣，拒不返还。原告一直是一家守法经营、依法纳税的企业，但因被告私自拿走公司财务资料，导致原告业务一度混乱不堪，公司财务核算困难，应收账款滞后，订单丢失，经营下滑。原告耗费了巨大的人力、物力和精力往返于与原告有业务往来的单位和个人，一一进行业务核对，增加了公司员工的工作量，严重影响公司的正常运转，给原告造成了巨大的经济损失，并且被告私自隐藏公司财务资料的行为致使原告在银行贷款受到很大阻力，使原告的商业信誉也收到了严重的损害。公司的账务账册、会计凭证是对公司拥有特殊意义的动产，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还属于原告所有的从2016年7月至2017年12月的财务资料；2、被告向原告赔偿各项经济损失人民币30万元；3、被告向原告赔礼道歉，消除损害原告商誉的不良影响；4、诉讼费由被告承担。被告桑大宏辩称，本案是2019年劳动争议的延续，劳动争议案件审理违法、枉法；原告指控其侵权毫无根据，严重脱离事实；截止庭审，睿创公司无任何人通过任何方式向其提出，纯粹信口开河、凭空捏造；只是原告公司业务混乱，说法不明确、不具体，订单丢失、经营下滑没有依据。经审理查明，2018年，桑大宏以劳动争议纠纷将睿创公司诉至本院，诉讼请求包含睿创公司支付2018年1月份会计工资12000元等13项诉讼请求。2019年1月29日，本院作出（2018）陕0113民初17552号民事判决，判决：睿创公司向桑大宏支付劳务报酬6481元，驳回桑大宏其余诉讼请求。判决后，桑大宏不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）陕01民终5148号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，睿创公司提交（2018）陕0113民初17552号案件的庭审笔录，为了证明桑大宏持有其公司2017年12月的会计凭证（三册）、2017年前三季度的报表、2017年12月的会计账本（6本）、2017年各项税费一览表、2017年12月25日的《费用报销单》。桑大宏对该组庭审笔录不认可，称系违法判决，但认可睿创公司2016年7月1日至2016年12月31日、2017年1月至2017年12月的会计账簿在其处。关于原告诉请主张的损失及商誉不良影响，其未提交相应证据。庭审中，桑大宏提起反诉：1、睿创公司赔偿双倍工资、经济补偿金、年终奖、诉讼误工费等60万元；2、睿创公司赔偿其家属医疗费、医药费、床位费、护理费、丧葬费、精神损失费等10万元，并消除影响、赔礼道歉；3、睿创公司侵犯其姓名权。本院释明，上述请求与本案并非同一法律关系，不构成反诉，可另案主张。上述事实，有（2018）陕0113民初17552号民事判决书、（2019）陕01民终5148号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”桑大宏已不再担任睿创公司会计，其持有的睿创公司2016年7月1日至2016年12月31日、2017年1月至2017年12月的会计账簿应向睿创公司返还。关于睿创公司主张桑大宏向其赔偿损失30万元，其未提交睿创公司的具体损失及损失数额；睿创公司主张赔礼道歉，消除损害原告商誉的不良影响，其未提交证据证明其名誉受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告该部分诉请，无事实依据，本院依法不予支持。被告桑大宏答辩关于劳动争议案件的内容，与本案并非同一法律关系，在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑大宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西睿创电子科技有限公司返还该公司2016年7月1日至2016年12月31日、2017年1月至2017年12月的会计账簿。二、驳回原告陕西睿创电子科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告承担5700元，由被告承担100元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内，将其应当承担的费用给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  黄学敏人民陪审员  党雪亮二〇二一年二月十八日书 记 员  冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异55号 异议人（被执行人）：王**佳，男，1982年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人：王**，男，1975年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：成都腾跃投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街**，统一社会信用代码：91510107794917223N。 法定代表人：王熙，执行董事。 被执行人：王熙，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：关华，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓惜潮，女，1964年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区滨河路**凤凰城********统一社会信用代码：915107036602559652。 法定代表人：刘言荣。 被执行人：绵阳市绿地园林有限公司，住所，住所地绵阳市一环路**社会信用代码9151070372979276X2。 法定代表人：王艳霞，执行董事。 本院执行王**与原绵阳安县泰和小额贷款有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司等不当得利纠纷一案中，异议人王**佳向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王**佳向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执恢1056号执行裁定书对异议人的执行行为，变更为对绵阳市安县泰和小额贷款有限公司（以下简称泰和公司）的法定代表人王艳霞的执行。事实与理由：绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2462号民事判决书判决泰和公司偿还王**325000元，后泰和公司注销，绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异188号执行裁定书裁定追加公司股东即异议人作为被执行人，并冻结了异议人的银行账户。王熙在泰和公司占股份22%，以应退还325000元为基数计算应退还71500元，王**佳占股30%应退还97500元，成都腾跃投资管理有限公司（以下简称腾跃公司）占股10%应退还32500元，三人共应退还201500元，但王熙已于2017年9月25日委托德阳宗越汽车销售服务有限公司代王熙、王**佳、腾跃公司将金额26万元的款项转入泰和公司的账户上，足以支付三异议人应承担的退还王**的款项，但泰和公司法定代表人王艳霞收到款后挪作他用，由此引发的责任应由王艳霞承担，由此异议人已承担完支付责任，不应再作为被执行人被执行。 本院查明：王**、绵阳市安县泰和小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）涪民初字第2462号民事判决书，判决：……；二.绵阳市安县泰和小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王**返还32.5万元并支付相应利息，案件受理费由绵阳市安县泰和小额贷款有限公司承担2215元。2015年1月20日，绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第190号民事判决书维持前述判决。 因义务人未按期履行支付义务，王**申请执行，执行案号（2015）涪执字第408号，至今执行义务人仍未全部履行义务。 另查明绵阳市安县泰和小额贷款有限公司于2018年6月22日注销，清算报告载明截止清算日止，公司净资产为49947356.93元，股东绵阳市绿地园林有限公司分得30%计14984207.08元，股东王**佳分得30%计14984207.08元，股东王熙分得22%计10988418.52元，股东关华分得7%计3496314.99元，股东成都腾跃投资管理有限公司分得10%计4994735.69元，股东邓惜潮分得1%计499473.57元。 2020年7月22日，本院作出（2020）川0703执异188号执行裁定书，变更绵阳市绿地园林有限公司、王**佳、王熙、关华、成都腾跃投资管理有限公司、邓惜潮为（2015）涪执字第408号案件的被执行人。2020年12月29日，本院冻结了异议人王**佳的银行账户，异议人遂提出前述异议。 异议人为证实其主张，提供了：1、银行业务回单，载明2017年9月25日德阳宗越汽车销售服务有限公司向绵阳安县泰和小额贷款有限公司支付26万元。2、泰和公司出具的情况说明，载明 2017年9月25日收到原股东王熙转来的26万元用于支付王**不当得利纠纷案件的款项和费用，目前已将该款挪作他用，由此引发的责任由股东王艳霞承担，该情况说明落款时间2017年10月12日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，泰和公司在2018年注销时将49947356.93元资产分配给了全部股东，故在2017年时尚无需股东个人承担公司债务，由此尽管王**佳提供了2017年9月委托他人支付给泰和公司26万元的凭证且泰和公司出具了证明，证实此款是用来支付泰和公司返还王**不当得利一案的款项，被挪作他用后由此引起的责任由股东王艳霞承担，但亦不能改变泰和公司在未能清偿公司债务时即将公司资产无偿分配给股东的事实，因而也不能免除无偿接受了公司资产的股东应对公司未清偿债务在其接受资产范围内承担的清偿责任，王熙在2017年9月委托他人支付给泰和公司的款项其可另行向相关责任人主张，其请求停止对其执行的理由不能成立应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王**佳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  林丽楠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵堃亚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执380号之一申请执行人：刘宁，男，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区张滩镇张滩村十一组32号，居民身份证号码612401198612244576。被执行人：徐斌，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇徐岭村一组，居民身份证号码612401198108273933。申请执行人刘宁依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3033号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人徐斌支付下欠申请执行人刘宁工程款利息75000元，并以工程款469008元为基数，按年利率24%支付自2019年12月4日至工程款实际给付之日的利息，并承担案件受理费4168元及本案执行费1025元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人徐斌在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年二月九日书记员 柯贤慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初306号   原告：王**，男，1967年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：鲁新科，男，1977年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王**与被告鲁新科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告鲁新科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王**向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费36,800元；2．判令被告按月利率10‰支付自2020年5月19日至实际付款之日资金占用利息。事实与理由：2016年11月至2017年5月底，原告在被告承包的五工台镇中渠村路边绿化工程干活，工程结束后经结算，被告共欠原告劳务费36,800元，被告于2020年5月19日向原告出具一张欠条，原告经多次催要未果，故诉至法院。   被告鲁新科未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月19日，被告鲁新科向原告王**出具欠条一份，载明“欠条今欠王**劳务费36800叁万陆仟捌鲁新科62012119771228051X备注：法院执行到位付2020.5.19”。   上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告无力支付向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，该劳务合同关系合法有效，被告应向原告支付劳务报酬，对原告主张被告支付劳务工资36,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率10‰支付自2020年5月19日至实际付清劳务工资之日的利息，因双方当事人在欠条中未明确约定利息或逾期付款违约金，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确认被告鲁新科以劳务费36,800元为基数，向原告支付自2020年5月19日起至生效判决确定给付之日止的利息，对原告主张超出的部分利息，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告鲁新科于本判决生效后十日内向原告王**支付劳务费36,800元；   二、被告鲁新科以劳务费36,800元为基数，按照年利率3.85%计算向原告王**支付自2020年5月19日至本判决确认的给付之日止的利息；   三、驳回原告王**的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，减半收取计360元，由被告鲁新科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   法 官 助 理   成泽   书  记  员   林芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3082号原告：邵瑞瑞，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告：任志强，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵瑞瑞、任志强与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞瑞、任志强到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞瑞、任志强向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11224.39元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，原告任志强与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1321号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告邵瑞瑞、任志强系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1321号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告任志强作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22448.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告任志强与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款11224.39元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵瑞瑞、任志强第九年下半年委托经营收益11224.39元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0824财保4号 申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被申请人：苍溪森泽建筑工程管理有限公司，住所苍溪县陵江镇紫云工业园区。 法定代表人：李波，董事长。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司因与苍溪森泽建筑工程管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院诉前提出保全申请，请求冻结苍溪县交通局应向苍溪森泽建筑工程管理有限公司支付的工程款39800649.53元，并提供担保。 经审查，本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对苍溪森泽建筑工程管理有限公司在苍溪县交通局的应收工程款予以冻结39800649.53元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司应在保全之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期则解除保全。 审判员  赵跃 二〇二一年二月五日 书记员  唐新
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终973号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路**。负责人：孙修凯，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫松柏，男，1982年9月30日出生，住莱阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人宫松柏财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴定意见载明的价值，一审法院按照鉴定意见认定上诉人的赔偿数额是错误的。2.鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，上诉人不应承担。宫松柏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险理赔款46957元，其中车辆损失44957元、拆检费2000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月23日，原告宫松柏在被告保险公司处为鲁Ｑ×××**投保机动车商业保险一份，保险单载明：行驶证车主为周亚林，保险期间自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为258792元。2018年11月5日，王立强驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车与吉远驾驶的苏Ｈ×××**大型汽车于江苏省淮安市淮安区车桥大东村高架下发生交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，吉远负事故全部责任，王立强无责。事故发生后，原告宫松柏委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××**轿车的修复价格为44957元。原告支付拆检费2030元（审理中原告主张2000元）。本案在审理过程中，经法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｑ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××**号车在鉴定基准日的损失价值（扣除维修残值后）为31920元。本案在审理过程中，当事人对下列事实和证据有异议：原告提交汽车质押借款协议书一份、山东省农村信用社转账凭证三份、车辆转押协议一份、微信转账记录截屏打印件四份，并申请证人林某出庭作证，证明涉案鲁Ｑ×××**车辆系原告宫松柏从证人林某处购买，还证明车辆之前的买卖情况。被告对原告提交的上述证据不予认可，主张结合原告提交的车辆转押协议、转账凭证、证人证言等证据，无法证明原告对鲁Ｑ×××**车辆享有保险利益。针对当事人之间的争议，法院认定如下：2020年8月8日，原告宫松柏与证人林某签订《车辆转押协议》一份，约定甲方林某将牌照鲁Ｑ×××**车辆转押给乙方宫松柏，转押价格为163000元。宫松柏于当日通过微信分四笔转账给林某车款共计163000元。2018年8月23日，原告宫松柏到被告保险公司处为鲁Ｑ×××**车辆购买保险，保险公司出具的保险单上注明行驶证车主为周亚林，被保险人为宫松柏，表明保险公司在宫松柏投保时明确知道车辆行驶证车主为周亚林的事实。该份保险合同是双方在自愿、平等基础上签订的，系当事人的真实意思表示，保险公司与宫松柏签订保险合同，视为其认可宫松柏被保险人的身份。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告宫松柏作为保险合同中的被保险人，在保险事故发生时依法享有对投保车辆的保险利益，故针对保险公司主张宫松柏对涉案鲁Ｑ×××**车辆不享有保险利益的答辩意见，法院不予采纳。一审法院认为，原告宫松柏为鲁Ｑ×××**号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，双方间的保险合同关系成立并生效，依法成立的保险合同关系受法律保护，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。原告按约向被告交纳保费后，在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｑ×××**车辆发生保险事故致车辆损失，被告应按照保险合同的约定向被保险人支付理赔款。经评估，鲁Ｑ×××**号车在鉴定基准日的损失价格为31920元，该损失应由被告支付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。交通事故中，驾驶苏Ｈ×××**大型汽车的吉远负事故全部责任，该车辆投保交强险的保险公司应赔付交强险2000元，故对被告保险公司要求扣除三者交强险2000元的辩解意见，法院予以采纳。原告车辆损失31920元扣除交强险2000元，损失余额为29920元，在机动车损失保险的保险限额内，被告保险公司应予支付。关于拆检费被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的拆检费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告要求被告支付车辆损失、拆检费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，一审法院于2020年10月29日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司赔付原告宫松柏车辆损失29920元、拆检费2000元，共计31920元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担331元、原告宫松柏负担156元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争执的焦点问题是烟台天平价格评估事务所有限公司对于车辆损失作出评估报告书应否予以认定。一审中，涉案车辆的车损经法院委托有鉴定资质的机构作出评估报告，上诉人主张过高，但未提供证据予以反驳，故一审法院对于该证据予以采信于法有据。评估费由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月七日书记员 杨风华
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1039号原告：邹建华，男，1950年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。被告：夏远恒，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路**。负责人：卫玲。委托诉讼代理人：韩祯婕，苏州分公司员工。原告邹建华与被告夏远恒、中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人寿财险泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告邹建华的委托诉讼代理人汪乐蒙、被告夏远恒、被告人寿财险泾县支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏远恒支付原告医疗费126424.41元。被告人寿财险泾县支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月2日12时41分，被告夏远恒驾驶皖Ｐ×××**小型汽车与原告在东百花巷中街路东约15米发生交通事故。经交警部门认定，被告夏远恒负全部责任，原告无责。现原告因此次事故已花费医疗费126424.41元。据此，原告提起诉请，望判如所请。被告夏远恒辩称，请法院依法处理。被告人寿财险泾县支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔。我司垫付了交强险项下1万元，请求在本案中一并处理。对于原告的医疗费用，应当扣除非医保，庭前我司邮寄给法庭非医保鉴定申请，请法庭予以准许。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2020年8月2日12时41分，被告夏远恒驾驶皖Pxxx**小型汽车与原告邹建华在东百花巷中街路东约15米发生交通事故。经交警部门认定，夏远恒负全部责任，邹建华无责。                  车辆登记、投保情况              皖Pxxx**小型汽车的登记车主为夏远恒。该车在人寿财险泾县支公司投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              126424.41元              126030.11元（扣除伙食费394.3元、人寿财险泾县支公司垫付1万元）。      审理中，人寿财险泾县支公司主张对于邹建华治疗期间产生的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，本院对此不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹建华医疗费126030.11元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿原告邹建华116030.11元。二、驳回原告邹建华的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告邹建华指定账号，中国建设银行石路支行，6217002000064502596。汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告邹建华负担42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司负担474元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年二月二十三日书记员 廖媛媛
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1246号 申请执行人:邱润洲，男，汉族，1939年5月20日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：邱拱燊，男，汉族，1992年12月26日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢利河，男，汉族，1965年9月28日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人邱润洲与被执行人谢利河民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1382号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人谢利河应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人邱润洲借款16万元；付还申请执行人邱润洲借款5000元自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；付还申请执行人邱润洲借款5000元自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费3505元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，被执行人谢利河没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已依法将被执行人谢利河列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人谢利河没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二一年二月八日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终54号上诉人（原审被告）：福建意昂机电股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。法定代表人：庄佟伟，总经理。被上诉人（原审原告）：程武，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人福建意昂机电股份公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初10546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建意昂机电股份公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在福建省泉州市，请求将本案移送至福建省泉州市人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的被上诉人住所地在浙江省温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月四日代书记员 吴慧慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初190号 原告：郑雍汉，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：刘冬冬，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑雍汉与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案事实变化为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雍汉撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告郑雍汉负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二一年二月十日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。