河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀07民终324号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经济开发区钻石南路**丰泰风光苑小区**楼18商铺。主要负责人：贺翠霞，总经理。委托诉讼代理人:赵海，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地张家口市桥**胜利北路**主要负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：席慧腾，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地张家口市经开区。原审被告：苗宝宝，男，1981年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。上诉人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财保张家口分公司）因与被上诉人席慧腾、原审被告苗宝宝机动车交通事故责任一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险张家口支公司委托诉讼代理人赵海，上诉人人民财保张家口分公司委托诉讼代理人付卫平，被上诉人席慧腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保张家口分公司向本院提起上诉请求：1.撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初627号民事判决，依法改判或发回重审。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人席慧腾的车辆损失未经上诉人定损，直接委托法院鉴定，鉴定金额明显高于市场价，并且鉴定报告中主车的照片也没有，鉴定报告不完善。而且也没有提供修理费发票，不能证明其实际损失。被上诉人主张施救费40000元，从票据形式上系电子票也没有加盖施救单位公章，明显不合理。经上诉人向出险地保险公司了解施救费都是正规发票，不是电子票。而且主张40000元明显太高，不合理，故上诉人不同意按40000元赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成财产损失包括的四项中没有规定赔偿营业运输车辆的交通费，故一审法院判决上诉人赔偿交通费5000元明显没有法律依据。保险的基本原则是补偿原则，被上诉人主张的费用不能证实其实际支出，而一审法院只按被上诉人诉请金额支持，只能助长当事人通过诉讼获取不当利益，增加诉讼案件的发生，不利于保险市场的健康发展。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。渤海财险张家口支公司向本院提起上诉请求：1.一审法院核查认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。2.驳回我公司商业三者险按15%赔偿责任承担原告各项损失合计21264元。3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月26日8时许，毛国斌驾驶标的车（冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**）牵引车，沿国道209线由北向南行驶至366ＫＭ＋830Ｍ处，与同向行驶已发生事故刘勇驾驶的（冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**）牵引车发生碰撞后失控，又与包玉春驾驶的蒙Ａ×××**号“江淮”小客车，周瑞清驾驶的蒙Ａ331**号“现代”小客车连续发生碰撞，后方失控车辆由王桂忠驾驶（冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**）追尾毛国斌车辆后撞路产，造成六车受损，蒙Ａ×××**号“江淮”小型客车驾驶员包玉春、乘车人包仁钦、常春香受伤，蒙Ａ331**“五菱”小客车驾驶员周瑞清、乘车人王翠英、崔永兵在撤离现场时受伤，王桂忠经抢救无效死亡；原告包玉春、田原诊断为轻微受伤。交警队认定王桂忠承担事故主要责任，毛国斌、刘勇共同承担次要责任，其他人员无责任。经庭审质证被上诉人席慧腾诉求的施救费、交通费发生的数额偏离市场行业标准及鉴定费不属于保险赔偿责任，一审法院没有采纳我司质证答辩意见。综上所述，为维护上诉人合法权益，请二审法院重新审理，依法改判。席慧腾答辩称，我认可一审判决。席慧腾向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失主车35560元、挂车56500元、施救费65000元、鉴定费5000元，共计161060元。2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月26日8时许，毛国斌驾驶冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶至366ＫＭ＋830Ｍ处，与同方向前方失控后发生轻微交通事故刘勇驾驶的冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，又与包玉春驾驶的蒙ＡＢＮ7**号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的蒙Ａ331**“五菱”小客车及停在道路上李勇驾驶蒙Ａ019**号“现代”小客车连续发生碰撞，紧接着同方向后方失控的王桂忠驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车又与毛国斌驾驶的冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞后又与道路右侧桥梁防护墙发生碰撞，造成6车受损，蒙ＡＢＮ7**号“江淮”小客车驾驶员包玉春、乘车人包仁钦、常春香受伤，蒙Ａ331**“五菱”小客车驾驶员周瑞清、乘车人王翠英、崔永兵在撤离现场时受伤，王桂忠经抢救无效后于2日后死亡的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队认定，认定王桂忠负主要责任；毛国斌、刘勇共同承担次要责任；包玉春、包仁钦、常春香、周瑞清、王翠英、崔永兵、李勇无责任。经原告申请，本院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆损失进行司法鉴定。张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司于2020年5月15日作出张汇德评报字［2020］015号评估报告书，评估结论为：1.本次评估标的陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失为35560元；2.本次评估标的梁威牌仓栅式半挂车车辆损失为56500元。另查，冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车登记所有人为金玉山，实际所有人为原告席慧腾。毛国斌驾驶冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车和王桂忠驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车车辆所有人均为被告苗宝宝，冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车主车在被告渤海财险张家口支公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，挂车投保第三者责任险50000元且不计免赔；保险期限均自2018年5月3日0时起起至2019年5月2日止24时，本次事故发生在保险期间内。冀Ｃ×××**（冀Ｇ×××**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车主车在被告人民财保张家口分公司投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期限均自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，事故经交警部门认定，王桂忠负主要责任；毛国斌、刘勇共同承担次要责任；包玉春、包仁钦、常春香、周瑞清、王翠英、崔永兵、李勇无责任，故对本次交通事故王桂忠应承担70%的责任，毛国斌、刘勇15%的责任。对于原告席慧腾请求的车辆损失费、施救费、鉴定费、货物损失费、交通费，经庭审质证及对原告席慧腾提交证据的认定，可确定原告席慧腾的车辆损失费92060元、施救费40000元、鉴定费5000元、交通费5000元，共计142060元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司应首先在交强险范围内各自承担赔偿责任；为包玉春驾驶的蒙ABN7**号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的蒙A331**“五菱”小客车及李勇驾驶的蒙A019**号“现代”小客车投保交强险的保险公司在交强险无责范围内各自承担赔偿责任。根据原告及被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司一致意见，被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司各自在交强险财产损失限额范围内已经满额赔付他人，故为包玉春驾驶的蒙ABN7**号“江淮”小客车、周瑞清驾驶的蒙A331**“五菱”小客车及李勇驾驶的蒙A019**号“现代”小客车投保交强险的保险公司在交强险无责范围内各自先行赔付100元后，不足的部分141760元，由被告渤海财险张家口支公司商业三者险限额范围内按照15%的责任比例承担损失费用21264元，由被告人民财保张家口分公司在商业三者险限额范围内按照70%的责任比例承担损失费用99232元。因原告的各项损失已由被告渤海财险张家口支公司和被告人民财保张家口分公司足额赔偿，故被告苗宝宝不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告席慧腾损失费用21264元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告席慧腾损失费用99232元；三、被告苗宝宝不承担赔偿责任。四、驳回原告席慧腾的其他诉讼请求。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担166元,由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1141元,由原告席慧腾负担819元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于人民财保张家口分公司上诉主张席慧腾车辆损失未经定损，且鉴定金额明显高于市场价，不能证明其实际损失的问题，该车损鉴定是由法院委托，且鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院据此予以认定并无不当；关于两家保险公司上诉主张施救费、交通费认定错误，本院认为施救费是事故发生后为救援车辆而支出的必要费用，且有票据予以印证，交通费是当事人为处理交通事故而花费的直接费用，一审法院据此支持相关施救费和交通费，并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、渤海财产保险股份有限公司张家口市中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由渤海财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担332元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担3920元。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 姜 兵审 判 员 薛团梅二〇二一年二月二十四日法官助理 王文武书 记 员 喇全新