wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢870号申请执行人：何淑梅，女，1970年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：高彩平，女，1972年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人何淑梅与被执行人祝凯勇、高彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0681民初4067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人祝凯勇应归还申请执行人何淑梅借款本金1400000元及利息80000元，合计1480000元，双方协商分期还款。如有一期逾期，则可按全额申请执行借款本金1400000元及自2016年2月16日起按同期银行贷款利率计算的利息；被执行人高彩平对上述债务承担连带清偿责任；被执行人祝凯勇承担案件受理费10050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的1480000元及利息，本院同日立案受理。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回本次执行申请，本院作出（2017）苏0681执1975号执行裁定书，裁定终结该案执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人名下房屋并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，裁定拍卖被执行人名下位于启东市汇龙镇××楼××室房屋，后在淘宝网司法拍卖平台对该拍品进行拍卖，2020年12月6日以151万元竞拍成交。本院于2020年12月29日作出财产分配方案，申请执行人受偿153978元（含垫付公告费1000元）。经网络查控（查询银行存款、不动产、车辆等），发现被执行人名下无其他可供执行的财产，对相关银行账户已冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行裁定书、执行财产分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初4067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  陈中兵审判员  袁 辉审判员  李兴冲二〇二一年二月二十二日书记员  孔思邈
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初285号原告：辽阳万达广场商业管理有限公司法定代表人：王志彬，该公司副总裁。委托代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王欣，女，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳万达广场商业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，原告辽阳万达广场商业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对被告王欣起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳万达广场商业管理有限公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年二月四日法官助理关植仁书记员张恺倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9786号原告：赵微朋，女，1976年1月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：郑敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。原告赵微朋与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依原告申请本院对被告名下的银行存款、动产、不动产进行保全，后依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵微朋及其委托诉讼代理人李汝霞到庭参加诉讼，被告郑敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金180万元及利息（以本金180万元为基数按年利率24%从2018年2月1日计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为64.8万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。2016年11月开始，被告因资金周转金额不足，多次向原告借款，约定月利率为2%。2018年2月1日，原被告双方进行结算，被告共向原告借款190万元，当日，被告亲笔向原告出具《借款借据》一份，并捺印为据，其内容载明：“今收到赵微朋个人借款计壹佰玖拾万元整，1900000元。约定利息：2分/月。”后经原告多次催讨，被告于2019年向原告偿还本金10万元，尚欠180万元本金及利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑敏未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定：2016年11月开始，被告多次向原告借款。2018年2月1日，双方进行结算，被告向原告出具一份借款借据，写明：今收到赵微朋1900000元，用途借款，约定利息2分/月。2019年间被告偿还本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑敏向原告赵微朋借款的事实，有借据、转账记录、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还本金180万元，于法有据，本院予以支持。在2020年8月19日之前的利息不应超过年利率24%，在2020年8月19日以后不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故未支付的利息在2020年8月19日之前应按约定的月息2%计算，在2020年8月19日以后按起诉时LPR的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中国人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑敏应偿付原告赵微朋借款本金180万元及利息（以本金180万元为基数按月利率2%从2018年2月1日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告赵微朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26384元，减半收取计13192元，财产保全费5000元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二一年二月二十四日代书记员  李小羊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初520号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱珍，女，汉族，1947年8月29日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱珍物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告朱珍的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年二月五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初272号 项利群，女，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区荷塘乡清水村下潭村民组**。 委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天(湘潭)律师事务所律师。 被告：唐水平，男，1966年3月15日出生，汉族，住，住湘潭县谭家山镇棠霞村棠霞组/div> 被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**。 法定代表人：唐水平，该公司董事长。 被告：湖南三和物流中心有限公司，，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**三和商业广场** 法定代表人：唐水平，该公司董事长。 原告项利群与被告唐水平、湖南三和伟恒房地产开发有限公司(以下简称三和地产公司)、湖南三和物流中心有限公司（以下简称三和物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 项利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐水平偿还项利群借款本金300万元并支付利息（利息以本金300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2013年12月18日起计算至实际清偿之日止），暂计算至201年1月6日为3305866.67元；2、请求判令被告三和地产公司、三和物流公司对唐水平的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令项利群对三和地产公司名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路99号三和大厦1单元19层190109号、190110号、190111号、190112号、90113号、190114号、190115号、190116号、190117号、190118号、0119号、190120号、190121号、190122号、190123号的房产折价、卖或变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月18日，唐水平因资金周转向项利群借款300万元，并向项利群出具借条一张，约定借款期限3个月，按1.8%计月息。三和地产公司、三和物流公司自愿为唐水平的上述债务承担连带保证责任，并在借条上加盖公章。三和地产公司以其名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路99号三和大厦1单元19层190109号－190123号的15处房产为唐水平的上述债务提供抵押担保。项利群于当日委托朋友汤铭南将借款200万元支付至唐水平指定的账户，剩余借款100万元项利群委托其弟弟项传凯支付至唐水平指定的账户。2014年4月28日，三被告与原告签订延期协议，将借款期限延长至2014年6月17日。借款到期后三被告未按约定偿还原告借款本金和支付利息，项利群遂向法院提起诉讼。2014年5月，唐水平涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，法院以发现该案涉及到湖南三和医药有限公司非法集资犯罪系列案件为由，裁定驳回项利群的起诉。现该刑事案件已审结，但刑事判决中没有处理项利群的出借款。项利群遂诉至法院，请求判如诉请。 本院经审理查明：2006年12月30日至2014年7月31日，三和地产公司、三和物流公司及唐水平向社会不特定人员大量吸收存款，2018年11月1日，三和地产公司、唐水平因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和房地产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。涉及本案位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路99号三和大厦1单元190109、190110、190111、190112、190113、190114、190115、190116、190117、190118、190119、190120、190121、190122、190123号房产已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴，因项利群未进行债权申报，故刑事判决退赔名单中没有处理其的出借款，但刑事判决书本院认为中确认了被抵债人的借款应作为集资款参与最终分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三和物流公司、三和地产公司、唐水平的行为已有生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回项利群的起诉。 项利群已预交的案件受理费27970元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年二月九日 书记员  郭颗星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初194号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林锦，女，汉族，1973年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 经本院审理查明，被告林锦为港澳户籍，非大陆居民。本院认为，根据榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》，本案属于福建省福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邱玲燕 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄昌杰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初127号原告：昆明盈昌建材有限公司。统一社会信用代码：9153010306982880XB。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道麦地塘社区大凹子。法定代表人：胡开莹，公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌文，该公司员工。特别授权代理。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301240863826941。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。法定代表人：张贵平，公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春梅。特别授权代理。原告昆明盈昌建材有限公司（以下简称盈昌公司）与被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司（以下简称鼎龙凯易公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡开莹及委托诉讼代理人胡昌文，被告委托诉讼代理人张海涛、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明盈昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠原告建筑施工合同款项162,987.93元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月7日签订《富春山水居一期A地块轻质隔墙（内墙）施工承包合同》，约定“富春山水居”A地块5栋公寓住宅内隔墙GRC轻质隔墙板制作、安装工程，预估造价2,400,000元。应被告要求，合同第三条第3款中，该项目结算总造价30%的款额抵顶富春山水居八地块商品房源，故原告与被告于2015年8月7日签订《以房抵工程款协议》一份。前述合同及以房抵工程款协议签订后，原告依约及时进行了该合同所涉及的GRC轻质隔墙全部相应制作、安装工作并依约完成前述该工作。2018年2月，前述合同所涉及GRC轻质隔墙的所有工作全部完成，竣工验收合格。于2018年6月20日结算并签订《富春山水居轻质隔墙结算单》，明确了该工程轻质隔墙制作、安装的结算金额为2,068,622.93元。在项目进行中被告也未按合同约定拨付款项，2020年12月29日完成了《对账明细表》一份，至2020年1月23日，被告相继支付原告款项730,000元（支付明细详见《对账明细表》），以房抵工程款1,175,635元，共计支付人民币1,905,635元，其余162,987.93元拖延至今未支付。现请求人民法院依法判决，并支持原告的诉请。被告鼎龙凯易公司承认原告在本案中所主张的事实，并有双方分别提供，且均无异议的证据加以佐证。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，鼎龙凯易公司承认盈昌公司在本案中主张的事实，故对盈昌公司主张的事实予以确认。原告按施工合同履行了合同义务，鼎龙凯易公司应当按照双方合同约定及结算的工程款数额，在合理时间内支付工程款。现鼎龙凯易公司未支付工程价款，盈昌公司依法可请求对方支付，本院对原告提出由被告给付尚欠工程款162,987.93元的诉求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下：由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告昆明盈昌建材有限公司工程款162,987.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元（原告已预交），由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  司晓菊人民陪审员  毕崇珍二〇二一年二月二十五日书 记 员  火有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢68号申请执行人：乌鲁木齐铭诚鑫达运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**府城花苑小区********。法定代表人：张圣，该公司经理。被执行人：秦陆玲，女，1957年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：贾晓利，男，1957年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张伟，男，其他信息不详。被执行人：宋培强，男，其他信息不详。申请执行人乌鲁木齐铭诚鑫达运输有限公司与被执行人秦陆玲、贾晓利、张伟、宋培强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2005）沙民二初字第79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦陆玲、贾晓利、张伟、宋培强的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人秦陆玲、贾晓利、张伟、宋培强负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年二月三日书记员 王昊太
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执197号申请执行人：李朋，男，1989年8月21日生，住磐石市。被执行人：肖国富，男，1990年5月13日生，住磐石市。申请执行人李朋与肖国富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1417号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李朋于2021年1月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到肖国富住所地走访。3、向被执行人肖国富发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 沈 帅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初497号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该分行行长。   委托代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：陈某，男，1984年8月21日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告透支本金19966.07元、违约金3571.12元、截止2020年2月28日的利息2681.16元，之后的利息按照《领用合约》约定计息方式计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照合同约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告陈某未作答辩。   经审理查明：2013年3月22日，被告陈某向原告申请办理了长城环球通系列信用卡，经原告审查，为其办理了卡号为×××的中银都市缤纷卡一张，额度为2万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡自开通后，被告从该人民币账户中透支，截止2021年2月20日，被告共欠原告信用卡透支本金19966.07元、利息6372.66元，违约金3571.12元，共计29909.85元。   以上事实有当事人法庭陈述、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、发卡数据采集等证据在案佐证。   本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约的内容未违反法律法规规定，合法有效，应于保护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按合约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，属于违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定承担相应的违约责任。对于原告主张的律师费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行信用卡透支本金19966.07元、违约金3571.12元以及截止2021年2月20日的利息6372.66元，并按合同约定支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息。   二、驳回中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，由被告陈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年二月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝     附：   本案确定的诉讼费，由当事人于文书生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：049111010********
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1678号 申请执行人张艳庭与被执行人东莞市华溧新人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初696号 原告：覃崇科，男，1951年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：深圳小猪十三电商有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园**北面****，统一社会信用代码91440300312078026K。 法定代表人：卜爱国。 原告覃崇科与被告深圳小猪十三电商有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告覃崇科于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告覃崇科申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃崇科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告覃崇科负担。 审 判 员  郑 白 二〇二一年二月二十四日 法官助理  周丽君 书 记 员  梁 艳 —3—
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执404号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人吴先武，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区五里界镇。广州惠金小额贷款有限公司与吴先武合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10243号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10243号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初55号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人高成玉，男，1983年11月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被响水县公安局取保候审。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人高成玉犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人高成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月30日0时许，被告人高成玉驾驶苏Ｊ×××**号中型仓栅式货车沿响水县302县道由东向西行驶至16公里加820米路段时，撞到由南向北步行横过马路的被害人冯某乙，致被害人冯某乙当场死亡、车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人高成玉负本起事故的主要责任。案发后，被告人高成玉主动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；中华联合财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿了被害人冯某乙的近亲属丧葬费等损失合计人民币56.1732万元，被告人高成玉另补偿被害人冯某乙近亲属人民币4万元，被害人冯某乙的近亲属对被告人高成玉的行为表示谅解。上述事实，被告人高成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高成玉的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、亲属关系证明、交通事故补偿协议书、谅解书等书证，证人沈某、冯某甲、吴某、钱某、邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高成玉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人高成玉犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人高成玉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人高成玉已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高成玉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高成玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王爱红二〇二一年二月二十三日法官助理 段庆云书 记 员 黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初5号 原告：黄维忠，男，1958年10月25日出生，壮族，退休职工，住西林县。 被告：陈纪杭，男，1970年11月22日出生，壮族，住西林县。 原告黄维忠与被告陈纪杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维忠到庭参加诉讼，被告陈纪杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元并支付利息6万元，以上共计56万元。事实与理由：原、被告原来是朋友关系。2018年10月30日，被告以装修城市便捷酒店资金紧张为由，向原告借款50万元，借款期限为1年，至2019年10月30日到期，现借款期限已经超过1年多。原告自2019年9月开始就一直催促被告还款，但被告只支付部分利息，2020年1月份被告支付8万元，之后就以各种理由拒不偿还借款。此外，被告不信守承诺。被告曾于2020年8月1日立下一份偿还借款承诺书，承诺从2020年8月1日开始，每月30日前从被告经营的城市便捷酒店收入中，拿出20万元还给原告，但被告仅于2020年8月13日支付了10万元给原告。被告为逃避责任，近一个多月不接听原告的电话。为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈纪杭未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年5月21日，被告陈纪杭向原告黄维忠借款50万元，原告黄维忠将50万元借款通过广西西林农村商业银行账户转账给被告陈纪杭。2018年10月30日，被告陈纪杭向原告黄维忠出具《借条》，认可借到原告黄维忠50万元，并承诺每月支付利息11,000元，定于2019年10月30日前还清借款。2020年1月被告陈纪杭支付8万元给原告黄维忠。2020年8月1日，被告陈纪杭向原告黄维忠出具《偿还借款承诺书》称：“为了尽快还清借黄维忠100万元的欠款及利息，在没有收得工程款及其他收入（含借款银行贷款）的情况下，从2020年8月1日开始，每月30日前从本人经营的便捷酒店收入中，拿出20万元还给黄维忠，期间如有工程款及其他收入也先还清以上借款”。2020年8月13日，被告陈纪杭支付10万元给原告黄维忠。经查明，被告陈纪杭在《偿还借款承诺书》中所称的100万元借款包含原告黄维忠与被告陈纪杭之间的另外50万元借款，原告黄维忠要求另案主张，故本院不予处理。以上事实有原告黄维忠向本院提交的借条、《偿还借款承诺书》、银行活期存款历史明细查询单在卷佐证。 本院认为，原告黄维忠于2018年5月21日向被告陈纪杭转账50万元借款，借款合同自原告黄维忠交付借款时成立，但此时，原、被告未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故2018年10月30日前被告陈纪杭不需要支付借款利息给原告黄维忠。2018年10月30日，被告陈纪杭向原告黄维忠出具《借条》，认可借到原告黄维忠50万元，并承诺每月支付利息11,000元，定于2019年10月30日前还清借款。被告陈纪杭应该按照《借条》约定支付利息给原告黄维忠，利息计算如下：1．第一阶段（2018年10月30日至2020年8月19日，共计659天），2018年10月30日，被告陈纪杭承诺每月支付11,000元利息给原告黄维忠，已经超过法律的规定，本院仅支持按照年利率24%计算利息，利息为216,657.5元（50万元×24%÷365天×659天=216,657.5元）；2．第二阶段（2020年8月20日至2020年10月30日，共71天），年利率按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，利息为14,978元（50万元×15.4%÷365天×71天=14,978元）。综上，从2018年10月30日至2020年10月30日，被告陈纪杭应该支付231,635.5元（216,657.5元+14,978元=231,635.5元）利息给原告黄维忠，减去被告陈纪杭已经支付的18万元利息，被告陈纪杭还应支付51,635.5元（231,635.5元-18万元=51,635.5元）利息给原告黄维忠。 综上所述，被告陈纪杭应该返还50万元借款并支付51,635.5元利息给原告黄维忠。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纪杭于本判决生效之日起10日内返还借款50万元给原告黄维忠； 二、被告陈纪杭于本判决生效之日起10日内支付截至2020年10月30日的剩余利息51,635.5元给原告黄维忠； 三、驳回原告黄维忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由原告黄维忠负担70元，由被告陈纪杭负担4,630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄少文 二〇二一年二月十八日 书记员  李亚妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1631号 上诉人（原审原告、申请执行人）：杨**，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：唐中慧，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：余长琼，女，1963年4月18日出生，汉族，住址成都市成华区。 原审第三人（被执行人）：罗吉贵，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人杨**因与被上诉人唐中慧、原审第三人余长琼、罗吉贵申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨**上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持杨**一审的全部诉讼请求。事实和理由：杨**的代理人确于2020年8月3日通过“四川微法院”进行网上立案，2020年8月6日成华区法院立案庭工作人员通知代理人因电脑系统识别清晰度不高，需到成华区法院现场进行再次提交立案材料，故实际起诉日期为2020年8月3日。 唐中慧辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 余长琼、罗吉贵述称，请求依法判决。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人的执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”上述法律及司法解释规定的申请执行人执行异议之诉的15日为不变期间，不适用中止或中断的情形。本案，一审法院于2020年7月21日向杨**送达了（2020）川0108执异167号执行裁定书，杨**于2020年8月6日提起执行异议之诉，已超过15日的法定期间，法院不应受理，已受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回杨**的起诉。 本案二审审理中，经核实杨**代理人提起本案诉讼主张权利的时间为2020年8月3日，杨**于2020年7月21日收到执行裁定书，故杨**提起诉讼并未超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”杨**在法定期限内主张权利，一审法院应当进行审理，而非裁定驳回杨**的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11622号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二一年二月五日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终37号 上诉人（原审被告）：广东泰一广告有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**之**，统一社会信用代码914401065659660215。 法定代表人：李志锋。 被上诉人（原审原告）：福州市博爵文化传播有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**黎明大厦**信用代码913501026765130177。 法定代表人：陈斌，职务总经理。 上诉人广东泰一广告有限公司（以下简称“泰一公司”）因与被上诉人福州市博爵文化传播有限公司（以下简称“博爵公司”）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2021)闽0103民初237号民事裁定，向本院提起上诉。 泰一公司上诉称，原审法院对于管辖法院认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。请求依法撤销福州市台江区人民法院(2021)闽0103民初237号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原审原告博爵公司的诉讼请求为泰一公司立即向其支付活动服务费及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方博爵公司的住所地福建省福州市鼓楼区为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地广东省广州市天河区人民法院及合同履行地福建省福州市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权，故原审法院对本案无管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，经本院释明，原审原告博爵公司选择向福建省福州市鼓楼区人民法院起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院(2021)闽0103民初237号民事裁定； 二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书2021）苏0684执保130号申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司。被申请人：崔建荣。本院于2021年1月28日立案受理了申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人崔建荣信用卡纠纷保全一案。依据本院(2021)苏0684民初445号民事裁定书，本次保全标的金额为人民币70000元。本院于2021年2月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被申请人崔建荣开户在中国银行南通秀山支行和江苏海门农村商业银行营业部的银行账户采取冻结措施，累计冻结金额人民币为0.17元,冻结有效期至2022年2月10日止。上述保全措施到期后，申请人需继续冻结或查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。二〇二一年二月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异13号案外人：林虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：林仕勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：干为民，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢治才，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人林仕勇、干为民与被执行人谢治才建设施工合同纠纷一案中，于2020年8月18日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交了被执行人谢治才名下的一辆车牌号为浙Ｃ5××××揽胜运动牌小型越野客车。案外人林虹对该车辆拍卖款的处置提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人林虹述称，申请执行人林仕勇、干为民与被执行人谢治才建设施工合同纠纷（2020）浙0382执565号一案已由法院受理，法院在执行中对谢治才名下车牌号为浙Ｃ5××××的车辆进行查封、拍卖，2020年8月18日该车辆以516000元的价格成交。案外人与谢治才于2012年4月12日登记结婚，标的车辆于2015年6月23日购置，属于夫妻共同财产，案外人依法对标的车辆享有一半份额，案外人提出申请要求法院对其享有的该车辆份额停止执行，并将应向其支付的相应拍卖所得款258000元进行保留，但法院通过电话告知不予支持其主张的事项，故提出执行异议，请求法院保留车辆拍卖款一半份额由案外人享有。本院查明，案外人林虹与被执行人谢治才于2012年4月12日登记结婚。本案标的车辆车牌号为浙Ｃ5××××揽胜运动牌小型越野客车于2015年6月23日初次登记在谢治才名下。本院在执行申请执行人林仕勇、干为民与谢治才建设施工合同纠纷一案中查封、扣押了标的车辆并移送司法评估、拍卖，于2020年6月16日通过乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖标的车辆，该次拍卖成交后买受人悔拍，其所交纳的8万元保证金不予退还；本院于2020年8月18日第二次公开拍卖标的车辆，最终以516000元的最高价竞拍成交。案外人林虹向本院提出申请，主张标的车辆系夫妻共同财产，要求保留车辆拍卖款的一半258000元由其享有，本院执行经办人电话告知案外人，不予给其保留拍卖款一半份额。现案外人林虹对此提出了异议。另查明，乐成镇中心区17幢503室不动产的房屋所有权于1998年9月7日登记在案外人林虹名下，因办理房产与土地使用权统一的不动产权证，该不动产换证时于2016年8月27日仍登记在林虹一人名下，权证号为浙（2016）乐清市不动产权第0000440号。据林虹所述，其与谢治才系再婚，该不动产系其婚前个人财产。以上事实有结婚证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、悔拍处理通知、（2020）浙0382执565号之二执行裁定书、执行异议申请书、电话记录、乐清市不动产登记信息查询记录在案佐证，予以认定。本院认为，虽本案被司法处置的标的车辆浙Ｃ5××××揽胜牌小型越野客车系被执行人谢治才在其与案外人林虹婚姻存续期间所购买，但其登记在被执行人谢治才一人名下，而林虹名下亦有作为其个人财产的不动产，因此不能排除双方约定标的车辆归谢治才个人所有的可能性，故无法认定标的车辆为夫妻共同财产，故案外人林虹基于其作为标的车辆共同共有权人提出其享有拍卖款一半份额的异议主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人林虹的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  郑出东二〇二一年二月十日书 记 员  阮晶晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9811号上诉人（原审被告）：陈建锋，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县**********************，身份证号码：441************638。被上诉人（原审原告）：苏迅，男，1995年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县************，身份证号码：441************014。上诉人陈建锋因与被上诉人苏迅民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建锋上诉请求：撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1、判决书表达不明确。2、还款共97000元未纳入证据内。3、民间借贷收取5%月息为合法？被上诉人苏迅辩称，2017年10月16日至2020年6月2日，我通过微信、支付宝、银行转账方式共计向上诉人陈建锋转账222648元，2018年5月9日至2021年1月20日，按2分息计算利息，他需要向我支付的利息就达102000元，他总共只向我转了两笔款，这样怎么能够跟30万的总账去核对。被上诉人苏迅向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告归还借款人民币11万元整及利息（利息从2020年7月10日开始,按每月2%计算计至借款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，被告向原告借款152500元。原、被告双方约定月息2%。借款期限：2020年12月31日前一次性还清。被告向原告出具了借条和收条。当时，原告通过手机银行向被告转账152500元，被告收取借款152500元。2020年5月15日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款本金110000元。同时，原、被告约定每月10日付利息给原告，如不按时支付利息，则原告可以向被告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷行为未违反法律法规等禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告陈建锋欠原告借款本金152500元，有原告提供的转账记录、借条和收条为证，被告没有异议，一审法院予以确认。2020年5月15日，原告与被告结算后，确认被告还欠原告本金110000元。现原告请求被告偿还借款本金110000元及利息，一审法院予以支持。但利息计算应以未付利息的实际时间为准，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，被告对原、被告双方结算有异议，但又没有充足的证据予以证明。被告的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告苏迅借款人民币11万元及利息（利息从2020年7月21日始至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈建锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点是：确定上诉人仍欠借款本金数额。上诉人主张其在向被上诉人借款后，于2019年10月31日向被上诉人偿还73000元，于2019年12月31日向被上诉人偿还24000元，故其仍欠借款本金并非一审认定的110000元。而根据被上诉人提供的《收条》可知，上诉人与被上诉人于2020年5月15日结算后，上诉人确认仍欠被上诉人借款本金110000元，故一审据此认定上诉人仍欠借款本金为110000元正确，本院予以维持。至于上诉人关于被上诉人系按月利率5%收取利息的主张。对此，本院认为，根据被上诉人提供的微信转账记录可知，被上诉人在向上诉人出借借款前，有其他的转账行为，故应推定上诉人向被上诉人归还的款项并非一定全部是归还本案借款本金及利息，且上诉人无其他证据证明被上诉人系按月利率5%收取利息，故本院对上诉人的主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人陈建锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年二月一日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执217号申请执行人：郭立荣，男，1958年2月20日生，住辉南县。被执行人：赵兵，男，1977年11月15日生，住磐石市。被执行人：陈玉霞，女，1972年10月8日生，住磐石市。申请执行人郭立荣与被执行人赵兵、陈玉霞合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0284民初2993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月12日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十二日书记员 张 扬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初537号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该社濯田信用社主任。 被告：范花邦，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范林火长，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告范花邦、范林火长金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 梁长生 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初964号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路****，统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：唐国均，男，汉族，生于1979年7月13日，住四川省阆中市。 原告阆中市爱民物业服务有限公司与被告唐国均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告阆中市爱民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1278号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：马季峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆库尔勒市萨依巴格路温州大厦××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告马季峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年10月18日止的欠付贷款本金35697.39元、逾期利息1442.31元、逾期罚息3830.71元（以上共计：40970.41元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和37139.7元为基数，按照合同约定给付原告自2020年10月19日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告马季峰名下发动机号为1736122553、车架号为LGWEE6A55HH507176的魏派品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A237074000。3、合同签订时间：2017年10月17日。4、贷款发放时间：2017年10月17日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：81400元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：5.99%，实际利率：11.6%，贴息利率5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2475.98元。11、约定送达地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆库尔勒市萨依巴格路温州大厦××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年10月20日。2、登记机构：巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1736122553。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A55HH507176。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月18日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年8月19日。4、提前到期日：2020年10月18日。5、提前到期时未偿还本金：35697.39元。6、到期日前欠付利息：1442.31元。7、到期日前欠付罚息：3830.71元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金35697.39元、2019年8月19日至2020年10月18日止未付期内利息1442.31元、逾期罚息3830.71元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以37139.7元作为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下魏派牌汽车（发动机号为1736122553、车架号为LGWEE6A55HH507176）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初927号原告：苏州神峰起重机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：吴东林，执行董事。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：无锡市明傲自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：强明忠。原告苏州神峰起重机械有限公司与被告无锡市明傲自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告苏州神峰起重机械有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州神峰起重机械有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州神峰起重机械有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年二月十八日书记员 叶圣娅
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初57号 原告：张登乐，男，1973年2月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被告：张家口市金峰伟业装饰材料有限公司，住所地张家口市宣化区盆窑新村。 法定代表人：杜金涛，系该公司经理。 原告张登乐与被告张家口市金峰伟业装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告张登乐于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张登乐撤诉。 案件受理费减半收取331元，由原告张登乐负担。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年二月十八日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初301号 原告：王佩婷，女，1995年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王**坤，男，1995年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告王佩婷与被告王**坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。王佩婷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王佩婷以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佩婷撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由王佩婷负担。 审 判 员 段小华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 胡晓莉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保23号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与谭桂兰借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对谭桂兰账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更216号 罪犯丁孔诺，女，1967年9月13日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）德刑三初字第127号刑事判决，以被告人丁孔诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁孔诺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）云高刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月26日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丁孔诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯丁孔诺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁孔诺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁孔诺减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二一年二月四日 书记员  陈 婧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7603号原告：胡必高，男，1945年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者被告：唐长生，男，1951年2月13日生委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告胡必高诉被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡必高及其委托诉讼代理人张步永、被告唐某及其委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必高向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的售房合同无效，并立即退还购房款217000元及室内装修费用67832元，合计284832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告签订了售房合同，2019年12月26日，原告并按被告的要求一次性交付购房款217000元。2020年6-7月份，原告按照被告的要求开始装修涉案楼房，当装修到第三楼时，装修工人对原告讲，此房屋不能住，内外墙面的沙灰水泥混合结构质量太差。为此，原告查看了涉案房屋整体，见第三楼楼顶部楼板周围裂缝太大，中间部凹下来，随时都有坠蹋的可能，再查看墙面水泥沙灰的装修，用手指一划，大块大块地往下掉，还不如泥墙结实，再看外墙，墙面水泥沙灰也还不如内墙，墙面及西山墙面裂缝手指都能插进去，外墙面歪斜十几公分。为此，原告找到被告，要求被告退房退款，被告同意但迟迟不兑现。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告唐某辩称，1、原、被告所争议的涉案房屋无相关政府部门规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，不属于民事诉讼的受案范围。2、涉案房屋并非如原告所说因质量问题不能居住，就是三楼的起脊部分山头因购买的大砖少数炸裂而造成的墙面裂缝，并不影响房屋结构的完整性，稍加维修便可，与原告房屋存在类似情况的都已经维修完毕。被告不同意退还房款。请驳回原告起诉。经审理查明，2019年12月16日，唐某（甲方）与胡必高（乙方）签订《售房合同》，将其建造的三层砖混结构楼房（约205平方）出售给胡必高，售价217000元。合同还对房屋及配套设施交付条件、违约责任等进行了约定。2019年12月26日，唐某出具收据一张，载明收胡必高217000元购房款（其中1000元为现金，216000元为转账）。据原、被告陈述，涉案房屋位于连云港市海州区新坝镇政府原家属区，坐落于，系唐某开发建设的36套房屋中的一套，唐某建设房屋未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等审批手续，亦无房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证书等权属证书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的售房合同、收据、账户对账单等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案原、被告的陈述，涉案房屋未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，亦无房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证书等权属证书。胡必高要求确认其与唐某签订的《售房合同》无效，并要求退还房款217000元及装修款67832元的诉讼请求，直接关系到对涉案房屋的合法性或者违法性的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡必高的起诉。案件受理费5572元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  许娜娜二〇二一年二月二十七日书记员  洪田田法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初581号 原告：宁彩云，女，1984年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：黄清洁，男，1981年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告宁彩云与被告黄清洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁彩云到庭参加诉讼，被告黄清洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款92500元；2、本案的受理费由被告承担。 事实与理由：2020年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，用于工程启动资金；2020年11月25日被告因资金周转困难向原告借款42500元。由于原告现急需用钱，几次催收，被告总以资金困难为由拒不偿还，无奈之下只有向人民法院起诉。 被告黄清洁未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月5日，被告黄清洁因工程启动资金困难向原告宁彩云借款50000元，原告宁彩云于当日通过银行转账方式向被告黄清洁支付了借款，被告黄清洁出具借条，载明“今日借宁彩云人民币大写伍万圆整，小写50000元，用于工程起动资金，2020年12月30日前还本金”；2020年11月25日，被告黄清洁再次向原告借款，原告宁彩云于当日向被告账户转账42500元，被告黄清洁出具借条，载明“今日借宁彩云人民币42500元”。上述借款，被告至今分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄清洁向原告宁彩云借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。涉案第二笔借款42500元，双方虽然未约定还款期限，但被告经原告催要后应当在合理期限予以返还借款。因此，原告宁彩云诉请被告黄清洁偿还借款本金92500元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄清洁自本判决生效之日起十日内偿还原告宁彩云借款本金92500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112元，减半收取1056元，诉前财产保全费520元，合计1576元，由被告黄清洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年二月三日 书记员  张文英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6094号之一原告：盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司，统一信用代码913209821406511200，住所地盐城市大丰区健康东路36号。法定代表人：殷如云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：卞松祥，男，1966年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：余燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王加森，男，1970年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：查月琴，女，1971年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地盐城市大丰区金丰南路8号。法定代表人：殷如祥，该公司董事长。第三人：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090008936861XK，住所地盐城市世纪大道603号。负责人：姜海勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。本院在审理原告盐城市大丰区金某贸易发展有限公司与被告卞松祥、余燕、王加森、查月琴、盐城大丰天池大酒店有限公司、第三人兴业银行股份有限公司盐城分行房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区金某贸易发展有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰区金某贸易发展有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司撤诉。案件受理费6750元，减半收取3375元，保全费2370元，合计5745元，由原告盐城市大丰区金宇贸易发展有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月一日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1074号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人李建，男，汉族，1979年08月25日出生，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李建信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80682.56元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李建名下位于××镇××街××号××单元××楼××号××的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1288号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初1577号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇。             负责人黄少敬，该支行行长。             委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告林美英，女，1983年10月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告林美英立即偿还原告公务卡借款本金66531.27元、利息31312.01元、违约金6900元，合计104743.28元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2021年2月4日起至实际还款日止的利息、违约金；             2.由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告林美英未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年5月10日，被告（申请人、甲方）填写《泉州银行公务卡申请表》,向原告（乙方）申请办理公务卡一张，申请额度100000元。原告经审核，于2013年7月5日发放公务卡一张给被告，号码为6283190200338451，信用额度100000元。该信用卡使用有效期为三年，卡片到期后自动续卡，被告分别于2016年7月、2019年7月各自动续卡一次，续卡后卡片有效期不变。被告以该卡预借现金，2019年1月28日起未能按时足额偿还透支款，截至2021年2月3日，结欠本金66531.27元及利息31312.01元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的公务卡预借现金，截至2021年2月3日，尚欠本金66531.27元及利息31312.01元，应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告林美英对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告林美英支付的违约金实为原约定的滞纳金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林美英应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行公务卡透支本金66531.27元和透支利息(透支利息按中国人民银行及《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算，其中截至2021年2月3日利息为31312.01元)；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安水头支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2395元，减半收取为1198元，由原告泉州银行股份有限公司南安水头支行负担79元，由被告林美英负担1119元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年二月五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执69号申请执行人：饶宠兵，男，1957年5月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶锡焰，男，1961年9月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人饶宠兵与被执行人饶锡焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶宠兵与被执行人饶锡焰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年二月五日书记员  兰勇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初29号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人冉强强，男，1990年11月13日生，居民身份证号码×××1835，汉族，务工，住句容市（户籍地安徽省灵璧县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被句容市公安局取保候审，2021年1月27日被句容市人民检察院取保候审，2021年2月18日经本院决定逮捕，2月23日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人冉强强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月8日依法转为简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人冉强强及其辩护人李祖宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日21时23分许，被告人冉强强酒后驾驶车牌为苏Ｌ×××××号小型轿车，从句容市崇明西路出发，沿富源路由北向南行驶至文昌西路丁字路口实施左转弯时，与沿文昌西路由东向西直行的被害人纪某驾驶的车牌为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人冉强强弃车逃逸，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人冉强强案发时血液中乙醇含量为206mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人冉强强承担此道路交通事故的全部责任。被告人冉强强到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人冉强强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冉强强的供述；被害人纪某的陈述；证人王某、任某的证言；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车查询结果单等；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冉强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冉强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉强强犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对被告人冉强强的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。关于被告人冉强强的辩护人提出的对被告人冉强强适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人冉强强的犯罪情节、社会危害性等情形，对其不宜适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝改霞二〇二一年二月二十三日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执757号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈娟，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15269号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈娟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额44077.95元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15269号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之七 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.04元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月二十日 书记员  许 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保44号申请人：杨成坤，男，1968年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张余磊，男，1995年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵明阳，男，成年，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张余磊驾驶的登记车主为赵明阳的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值15000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张余磊驾驶的登记车主为赵明阳的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由柳屯镇嘉盛停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值15000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年二月十八日书记员  周梅娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初770号 原告：何业贵，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：何先玖，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何业贵与被告何先玖民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何业贵到庭参加诉讼，被告何先玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告偿还原告借款64300元整,利息 7067元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未予答辩。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、借条两份，证明被告借款58000元的事实； 3、银行流水明细，证明原告分四笔转给被告6300元。 被告未到庭，无质证意见。 本院对原告提交的证据1、2予以认定；证据3系原告从自己银行卡上取款记录，无转款给被告的记录，亦无被告出具的借条，故对该份证据不予认定。 经审理查明：被告因资金周转，于2020年7月11日向原告借款32000元，又于2020年9月3日借款26000元，合计借款58000元,被告出具借条两份。此款经多次催要无果，原告遂提起诉讼。 本院认为:债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的两借条佐证，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张的6300元借款，因原告无充分证据证明，故本院不予认定。由于被告未还款，给原告造成相应的损失，被告应支付自起诉之日起以58000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何先玖应于本判决生效之日起十日内偿还原告何业贵借款58000元； 二、被告何先玖应于本判决生效之日起十日内支付原告何业贵逾期利息，自2021年1月28日起，以58000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止； 三、驳回原告何业贵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元减半收取790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16357号之一 申请执行人：广东圣辉电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会林港路**，统一社会信用代码91440606666462420A。 法定代表人：屠智辉。 委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 被执行人：广东同力电气工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛办公楼C328，统一社会信用代码91441900068545584Q。 法定代表人：毛云。 关于广东圣辉电力工程有限公司与广东同力电气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初7969号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东同力电气工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣辉电力工程有限公司支付工程款1273822.74元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠款1273822.74元为基数，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告广东同力电气工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣辉电力工程有限公司支付律师费50000元；三、驳回原告广东圣辉电力工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为10240.07元，财产保全费5000元，合计15240.07元（原告已预交），由被告广东同力电气工程有限公司负担11580元。二审案件受理费8770.31元，由上诉人广东同力电气工程有限公司负担，上诉人广东同力电气工程有限公司应于判决生效之日起七日内向本院补交497.97元。因广东同力电气工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东圣辉电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项189735.65元【扣缴本案执行费17571.04元及（2021）粤0606执1576号案执行款11653.7元（其中诉讼费11580元、执行费73.7元）后，余款160510.91元由申请执行人受偿】。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为178081.95元（含执行费17571.04元），本案债权尚余1157320.79元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16357号案终结本次执行程序。 被执行人广东同力电气工程有限公司负有继续向申请执行人广东圣辉电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十日 书记员  周洪景
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初476号   原告：晋城市正华房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：陈某，任执行董事兼总经理。   委托代理人：马某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：靳某，男，1969年8月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系公司员工。   被告：赵某，男，1949年11月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：秦某1、秦某2，山西慎到律师事务所律师。   原告晋城市正华房地产开发有限公司与被告赵某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城市正华房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费3125元，由原告晋城市正华房地产开发有限公司承担。   审 判 员 张二军     二〇二一年二月八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初107号 原告：罗勤，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：曾成，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗晓波，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告罗勤与被告曾成、罗晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日原告罗勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勤提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗勤负担。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月五日 书记员  魏才智
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1127号 申请执行人:江锦波，女，1964年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:刘海明，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人江锦波与被执行人刘海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江锦波于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘海明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金120000元；向申请执行人支付利息（以本金120000元为基数，从2014年7月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1350元；向本院支付申请执行费1720元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年二月十八日 书记员  黄春贵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9293号之一申请执行人：刘全超，男，汉族，1965年12月1日生，住安徽省六安市。被执行人：王坤明，男，汉族，1963年3月12日生，住江苏省昆山市。申请执行人刘全超与被执行人王坤明买卖合同执行一案，本院（2020）苏0583民初5888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告朱朋支付原告张海涛货款31675元，具体支付方式：被告王坤明于本判决生效之日起十日内支付原告刘全超货款45900元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告王坤明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费,并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。3.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。10.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地。11.本院依法从被执行人名下银行账户内扣划了4234.08元。12.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为46374元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位4000元，剩余42374元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年二月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执225号 唐金勇： 唐金勇犯非法经营罪，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初133号刑事判决书移送执行，责令被执行人唐金勇缴纳罚金10000.00、追缴违法所得10000.00元。 本案在执行过程中,被执行人唐金勇已主动履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初133号刑事判决书所确定的罚金及追缴违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保355号 申请人：陈希玉，女，1981年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人陈希玉于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王钦广的银行存款139092元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人陈希玉提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人陈希玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王钦广的银行存款139092元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1215元，由申请人陈希玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5426号原告：高锦，男，1978年9月26日生，彝族，宣威市人，居民，现住云南省宣威市。原告：陈琼，女，1975年11月25日生，汉族，宣威市人，居民，现住云南省宣威市。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆继云，男，1967年9月27日生，汉族，宣威市人，居民，现住宣威市。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告高锦、陈琼与被告陆继云确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月25日，本院裁定本案中止诉讼。原告高锦、陈琼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锦、陈琼以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高锦、陈琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高锦、陈琼负担。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二一年二月十九日书记员  高浩嘉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执8号申请执行人：黄微，女，1987年9月1日出生，汉族，职教中心教职工。被执行人：田喜兰，女，1969年4月27日出生，达斡尔族，退休职工。关于黄微申请执行与田喜兰借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1055号民事调解书，要求被执行人田喜兰向申请执行人黄微给付借款本息62500元，并从2020年6月17日开始以50000元为本金按年利率6%给付原告黄微逾期利息至借款本金还清之日止；负担案件受理费662.5元，申请执行费838元。本院于2021年1月5日依法立案执行，2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2021年1月6日和2021年2月23日通过网络查控系统依法查询被执行人田喜兰银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人田喜兰银行账户内基本无存款，被执行人田喜兰名下有一辆蒙E542**解放牌小汽车，该车辆已无价值，申请执行人同意不予处理。2021年1月11日将被执行人田喜兰银行账户予以冻结。2021年2月9日我院查询被执行人田喜兰公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人田喜兰的不动产情况，查无登记信息；2021年2月9日进行现场走访调查，被执行人田喜兰查无可供执行财产。2021年2月26日向被执行人田喜兰作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2021年1月20日将被执行人田喜兰在中国农业银行账户内存款7999元扣划至本院执行款专用账户，本案参与分配4000元，本院于2021年1月28日交付申请执行人黄微。2021年2月26日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权4000.00元，尚有58500.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月二十六日书记员  鄂宝辉