新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初28号 原告：郑翠英，女，1965年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：马龙，男，1991年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨吉发，男，1987年4月26日出生，乌苏监狱服刑人员。 被告：马新燕，女，1987年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告郑翠英与被告马龙、杨吉发、马新燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠英，被告马龙、杨吉发、马新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑翠英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令第一被告马龙立即向原告郑翠英偿还借款本金300,000元，利息215,040元［300,000元×1.28%/月×56个月（从2016年4月15日至2020年12月14日）］，共计515,040元；2．请求依法判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费及延期利息等所产生的全部费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月15日，第一被告马龙向原告郑翠英借款300,000元，约定利率为2%，借款期限两个月，由第二、第三被告予以担保。被告马龙承诺在2016年3月14日之前还清借款，双方约定如需延期必须提前支付延期利息。被告按双方约定支付了一个月的延期利息，在被告承诺的还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未还。（2019）新4202民初2685号裁定书驳回了原告的诉讼请求，原因：银行转账明细收到转账是李强、朱**芳和杨吉发三人，与本案诉讼主体不适格。（2020）新4202民初2212号裁定书又驳回了原告的诉讼请求，原因：被告马龙信息变动，传票无法送达。现原告郑翠英为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院立案审理为盼。 被告马龙辩称：不同意向原告郑翠英偿还借款本息，我向乌苏市中正非融资担保咨询服务有限公司借款300,000元，但该款至今没有打到我的账户，我也未指示原告郑翠英向他人汇款，对这种欺诈行为我不予认可。综上，原告郑翠英主体不适格且无权向我主张返还该笔款项，另外，借款行为发生于2016年，现在是2021年，已过诉讼时效。 被告杨吉发辩称：涉案借款本金300,000元并非由马龙使用，而是由郑翠英汇入我的账户，我将该款取出后转账给其他人，我同意偿还借款本金300,000元，原告郑翠英主张在我服刑期间产生的利息215,040元，我不同意承担。 被告马新燕辩称：我只是在借款合同及担保合同中签字，但是我并不知道发生了什么事，都这么长时间了，我不同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告郑翠英与被告马龙签订《借款合同》（合同编号：2016字第019号），约定原告郑翠英（出借人）向被告马龙（借款人）提供借款300,000元，月息2%，借款期限自2016年1月15日至2016年3月14日止，借款人逾期付款，每月按照逾期金额的0.5%支付违约金，另需要支付借款本金及利息的0.5%作为展期的费用。再约定将借款人马龙经营的乌苏市无尚网吧的经营权及设备进行抵押担保。《借款合同》落款处有出借人郑翠英，借款人马龙，担保人杨吉发及马新燕的签字。同日，原告郑翠英与被告杨吉发、马新燕签订《保证合同》，约定被告杨吉发、马新燕（担保人）为《借款合同》（合同编号：2016字第019号）被告马龙（借款人）提供连带保证责任，保证期限自借款发放之日起借款全部还清后的两年止，保证范围包括主债权、利息、违约金及其他实现债权和担保权利的费用。《保证合同》落款处有原告郑翠英及被告杨吉发、马新燕的签字。 合同签订后，原、被告对款项的交付方式产生分歧，原告郑翠英自述按照被告马龙及杨吉发的指示，向案外人李强、朱**芳及被告杨吉发三人汇款共计288,000元，但未举证被告马龙及杨吉发指示汇款的证据。被告马龙否认指示原告郑翠英向他人汇款，被告杨吉发当庭认可诉争款项300,000元由其领取并转款给他人使用。原告郑翠英现以三被告拒不还款为由诉至法院。 另查明，原告郑翠英于2019年12月6日起诉至乌苏市人民法院，本院作出（2019）新4202民初2685号裁定书，本院以被告马龙主体不适格为由，驳回原告郑翠英的起诉。原告郑翠英于2020年10月17日起诉至乌苏市人民法院，本院作出（2020）新4202民初2212号裁定书，本院以无明确被告为由，驳回原告郑翠英的起诉。 本院认为，民间借贷是实践性合同，出借人与借款人签订借款合同外，还应由出借人向借款人支付相应价值的标的物。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郑翠英与被告马龙签订《借款合同》，但未按约定向被告马龙支付借款300,000元，原告郑翠英自述按照被告马龙及杨吉发的指示向案外人李强、朱**芳及被告杨吉发三人汇款，但未举证被告马龙及杨吉发指示汇款的证据，应由原告郑翠英承担举证不能的后果。被告马龙抗辩未收到款项，不应履行还款责任的理由成立，被告马龙在本案中不承担还款责任。被告杨吉发认可收取原告郑翠英提供的借款300,000元，据此，被告杨吉发作为资金实际使用人，应向债权人郑翠英履行还款责任。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨吉发未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告郑翠英履行还款责任，属于违约行为，理应支付逾期利息。根据原、被告双方签订《借款合同》第八条约定，逾期付款，每月按照逾期金额的0.5%支付违约金，另需要支付借款本金及利息的0.5%作为展期的费用，原告郑翠英主张按1.28%计算月息不符合双方的约定，逾期付款的月息不应超过1%，即168,000元［300,000元×1%/月×56个月（2016年4月15日起至2020年12月14日止）］。 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告郑翠英与被告杨吉发、马新燕于2016年1月15日签订《保证合同》约定的保证期限为借款发放之日起至全部借款到期后两年止，原告郑翠英于2019年12月6日诉至法院要求保证人马新燕承担连带清偿责任已超过保证期间，被告马新燕的抗辩理由成立，被告马新燕不再承担保证责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨吉发抗辩应减免在其服刑期间的所产生的损失，经庭审调查，被告杨吉发占用涉案资金的事实发生在其服刑前，其占用资金的状态延续至今，理应向原告郑翠英支付资金占用期间的损失，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告马龙在本案中不承担责任，对其抗辩已过诉讼时效的理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告杨吉发应当于本判决生效后的十日内向原告郑翠英偿还借款本金300,000元、利息168,000元，合计468,000元； 二、驳回原告郑翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,950元，减半收取4,475元，投递费255元，合计4,730元，由原告郑翠英负担447.5元，被告杨吉发负担4,282.5元（原告已交费用4,730元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 一 年 二 月 八 日 书记员  张松