wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6540号原告：宿迁恒炬通信工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区阳光华城**商铺。法定代表人：吕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：宿迁市左林右石建材有限公司，住，住所地宿迁市宿城区屠园乡纬四路北侧**厂房/div>法定代表人：陈宁，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁恒炬通信工程有限公司（以下简称恒炬公司）诉被告宿迁市左林右石建材有限公司（以下简称左林右石公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒炬公司的法定代表人吕勇及其委托诉讼代理人张成州到庭参加诉讼。被告左林右石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒矩公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费123210.5元及垫付的相关费用2339元，合计125549.5元及利息（利息以125549.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告签订《屠园乡标准厂房办公楼装修合同》及《施工清单及单价》各一份，合同约定被告将办公楼装修劳务工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定进行劳务施工，并于2019年12月底完工交付被告使用。在施工过程中，被告又在合同之外增加要求原告进行设备安装施工。另外原告在施工过程中替被告垫付了运费、吊车费、材料费等相关费用2339元。工程完工后，原告多次找被告实际控制人张扬索要劳务费，被告公司实际控制人张扬于2020年5月11日以微信形式支付劳务费10000元，剩余125549.5元被告均以各种理由拖延至今未付。综上，原告认为原被告之间的《屠园乡标准厂房办公楼装修合同》及《施工清单及单价》合法有效，被告应当按照合同约定支付原告劳务费，现原告拒不支付的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告左林右石公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告签订《屠园乡标准厂房办公楼装修合同》，约定左林右石公司委托原告进行厂房办公楼装潢，办公楼室内总占地面积1050平方米，需贴底妆面积约762平方米（不包括卫生间地面面积），卫生间墙砖面积约135平方米。卫生间地砖面积约56平方米，墙面粉刷面积约3058平方米，卫生间防水面积152平方，工程总天数50天。工程完工后30日内甲方（被告）应支付剩余尾款。甲方签字人为“张某”，乙方签字人为“吕勇”，并分别加盖公司印章。2、原、被告还签订《附（施工清单及单价）》，对施工面积及单价进行了明确约定。并备注所有工程量以实际施工测量为准。3、2020年5月11日，案外人张某向原告支付10000元。以上事实，有《屠园乡标准厂房办公楼装修合同》、《附（施工清单及单价）》、录音、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的《屠园乡标准厂房办公楼装修合同》为建设工程施工合同。本案中，原告并无相应的施工资质，故双方之间的合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本院根据原告法定代表人与被告签订合同的代表人之间的录音及证人证言可以证明案涉工程已施工完毕并交付被告，故原告参照合同约定向被告主张工程款，依法有据，应予支持。关于欠付工程款数额，本院根据原告法定代表人与被告签订合同的代表人之间的通话录音可知，被告尚欠原告十二万多，现原告主张125549.5元，并无充分证据证明，本院予以支持120000元。关于原告主张的利息计算期间，因原告无证据证明案涉工程竣工时间或交付时间，故对原告主张的起算时间，本院不予支持。本院根据双方之间的通话录音认为，被告承诺于2020年10月底交付款项，故利息计算时间应自2020年11月1日起开始计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市左林右石建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁恒炬通信工程有限公司120000元及利息（以欠付款项为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由原告宿迁恒炬通信工程有限公司负担111元，由被告宿迁市左林右石建材有限公司负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡 明二〇二一年二月十八日书 记 员  陆振红
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢60号 卢力、仁寿县世圣生物科技有限公司： 本院在执行（2018）川1421民初2592号卢力与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人仁寿县世圣生物科技有限公司已全部履行70000元的给付义务。至此，（2018）川1421民初2592号卢力与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执164号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。职务：董事长。社会统一信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：刘兴英，女，1970年11月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：徐飞鸿，男，1987年8月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1163号民事调解书，向被执行人刘兴英、徐飞鸿发出执行通知书，责令被执行人刘兴英、徐飞鸿在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6103.7元、利息2719.7元、逾期利息2629.43元、复利1966.3元,本息合计13419.13元。从2020年12月1日起至借款本金6103.7元为基数，按日利率万分之五计收清偿完毕之日止的利息，以应付而未付利息为基数按日利率万分之五计收从2020年12月1日起至本息清偿完毕之日的复利，支付律师费人民币3000元；负担案件受理费221.00元，负担案件执行费人民币146.00元。由于被执行人刘兴英、徐飞鸿未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘兴英、徐飞鸿银行存款16786.13元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十八日书记员  黄彪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2483号原告：商城县芳草地林木种植专业合作社，住所地河南省商城县上石桥镇双河村。法定代表人：熊杰。原告：商城县芳草地种植专业合作社，住所地河南省商城县上石桥镇双河村。法定代表人：熊文。委托诉讼代理人：熊杰，系熊文父亲。被告：固始水发供水有限公司，住所地河南省固始县蓼城大道中段公用事业服务中心办公楼**。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒瑞，河南弘蓼律师事务所实习律师。第三人：肖培林，男，1975年12月19日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县芳草地林木种植专业合作社、商城县芳草地种植专业合作社与被告固始水发供水有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告商城县芳草地林木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年7月签订的补偿协议无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告的法定代表人系父女，分别有自己的合作社。两合作社土地相连的果园分属两个村三个村民组。2002年元月到2016年初，两原告种植了桃、李、栾树、桂花、香樟、水杉和杨树等树木数万棵，投入巨大。2016年8月，被告“引鲇入固”引水工程在没有途经原告林地审批手续的情况下，在原告林地放线。而且违反法律、法规的强制性规定，不清点施工边线内的地上附着物，就要求原告方签订被告起草、并不容原告修改的《补偿协议》，妄图以此掩盖和推卸他们非法毁林用地的责任。2018年7月2日，签订《补偿协议》前，第一原告特地表明，他们要占的林地，有第二原告的，要求等她回来，并拒绝在没有被第二原告委托授权的情况下替她签字。于是，被告让人把早已和其离婚，又没有她授权委托的人找来替她签了字。不仅如此，签字后，被告没让原告所在地镇政府当场在《补偿协议》上加章，也没让加盖合作社公章，亦没有当场把协议给原告一份，而是借口他们公章没带，以需要带回加章、附图为由，带回换掉了有原告签字的第2页和第3页，加了一份图纸，使《补偿协议》变得完全不能反映两原告的真实意愿后，才让原告所在地镇政府在《补偿协议》背面加骑缝章和让双河村加章，然后才转交一份给原告。鉴于这份《补偿协议》不合法，不真实，签订和加印过程诡异，两原告根据《合同法》关于“以合法形式掩盖非法目的”和“违反法律、行政法规的强制性规定”的，即为无效合同。以及因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，和行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力等规定，提起诉讼。原告认为被告的行为侵害其合法权益，请求判决(裁定)该《补偿协议》无效，子以撤销。本院经审查认为，本案原告商城县芳草地林木种植专业合作社的法定代表人熊杰已在补偿协议上签字确认并领取补偿款，原告商城县芳草地林木种植专业合作社的诉求实系关于补偿标准和补偿面积的争议；原告商城县芳草地种植专业合作社的诉求实系关于原告商城县芳草地林木种植专业合作社的法定代表人熊杰能否代表其女儿即商城县芳草地种植专业合作社的法定代表人熊文签订补偿协议并领取补偿款、熊文的前夫第三人肖培林能否代表熊文签订补偿协议、及补偿标准和补偿面积的争议。两原告诉求中原告商城县芳草地林木种植专业合作社诉请法律关系中的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，系认为补偿协议系可变更可撤销合同，原告商城县芳草地林木种植专业合作社如认为合同履行发生争议应行使合同的撤销权，而非请求确认合同无效纠纷，且亦非作为另一原告商城县芳草地种植专业合作社享有的权利；另原告主张原告商城县芳草地种植专业合作社关于“行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力”系认为补偿协议系效力待定合同，是否追认亦仅系作为被代理人原告商城县芳草地种植专业合作社享有的权利，而非作为另一法律关系的原告商城县芳草地林木种植专业合作社共同享有的权利。本案原告商城县芳草地林木种植专业合作社及原告商城县芳草地种植专业合作社虽与被告固始水发供水有限公司因同一份补偿协议发生争议，但实系两个独立民事合同关系，现两原告将不同法律事实、不同法律关系、不同合同效力表现形式混同一体进行诉讼，违背民事诉讼中基于同一法律事实和法律关系进行诉讼的原则，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告商城县芳草地林木种植专业合作社、商城县芳草地种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  雷 群人民陪审员  刘冬梅二〇二一年二月一日书 记 员  王谋坤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初305号 原告：施秀梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杨静，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 原告施秀梅与被告杨静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告施秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施秀梅撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年二月一日 书记员  宛悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1044号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶习荣，男，1972年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××31X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266517号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266517号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶习荣的粤S.131V1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶习荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初46号之一 解除保全申请人：赵志峰。 被申请人：李玉珍。 原告赵志峰与被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0502民初46号民事裁定书，请求对被申请人李玉珍名下的银行存款在价值71400元以内予以冻结或查封、扣押。赵志峰于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告赵志峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李玉珍的财产保全措施。 案件申请费734元，由赵志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年二月二十三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终100号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。 法定代表人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李仁超，男，1987年1月15日出生，汉族，住成都市简阳市。 被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1988年9月1日出生，汉族，住成都市简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川奥鑫实业有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**社会统一信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李仁超、张丽华、四川奥鑫实业有限公司(以下简称奥鑫公司)金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2020)川2021民初2370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院(2020)川2021民初2370号之一民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李仁超立即偿还原告本金828.88万元人民币、利息及利息罚息25.41万元（按基准利率4.08‰水平上上浮10%，从2019年11月21日欠息之日起计算至实际付清之日止，现暂计至2020年6月10日）、本金罚息11.86万元（自2019年11月21日起暂计算至2020年6月10日，其后罚息以828.88万元为基数，按基准利率4.08‰水平上浮10%标准计算至本金清偿之日止）及原告实现债权的费用；2.请求判令原告对被告李仁超、张丽华抵押的房屋及土地使用权享有抵押权，并对其拍卖或变卖处置所得在前述1项范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告四川奥鑫实业有限公司对该借款本金及利息、罚息以及原告实现债权等费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6298号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：陈朝荣，男，1986年12月07日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李秀芝，女，1987年08月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈朝荣、李秀芝金融借款合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费434元，减半收取后计217元由原告承担。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达202001136265382020012002201219956271996102814760119800329101104202124201711102017111772000390049002787620201216303119803436971313797110021980272020121623900490027876320211
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保197号 保全中心： 关于申请人刘红仓与被申请人韩德利买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4175号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人韩德利的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初553号原告：张敏，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，现住址：龙口市。被告：张帆，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住址：龙口市。原告张敏诉被告张帆探望权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：准予原告每周探望婚生女张某一次，具体方式为每周周六、周日两天，由原告至被告住所处接回原告住处，周日下午原告自行送回被告处，寒暑假期间，在保证婚生女身体健康及学业的情况下，原告可将婚生女接回家居住，具体时间由原被告协商。事实与理由：2017年7月11日，原被告因感情不和，自行至龙口市民政局处协议离婚，当初商定婚生女张某由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望婚生女张某，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张帆在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张帆未到庭，本院根据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的离婚证、离婚协议书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女，取名张某。2017年7月11日，原被告在龙口市民政局协议离婚，约定婚生女张某由被告抚养，抚养费由被告自理。现张某随被告生活，原告为婚生女张某探望权问题，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款和第二款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案原被告离婚后,原告作为不直接抚养婚生女张某的一方,享有探望婚生女的权利,但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康。从有利于子女成长的角度考虑,本院酌情认定原告每月探望婚生女儿张某两次为适宜。原告要求寒暑假期间将婚生女接回家居住，没有法律依据,本院不予支持。在探望的方式上，考虑到有利于母女之间亲情更好的沟通，原告请求将婚生女接回的方式行使探望权，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告张敏于本判决生效之日起的次月在每月的第一、第三周的周末行使探望权，具体时间为周五下午6点前自被告张帆处将婚生女张某接走，并于周日下午6点前送至被告张帆处。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张帆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年二月二十五日书记员  韩绥杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执985-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋秀芹，女，1967年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特363号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀芹在中国建设银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6599号 原告：方琳琴，女，1990年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告方琳琴因与被告高慧杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年10月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告方琳琴到庭参加诉讼，被告高慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方琳琴提出诉讼请求：1.被告高慧杰归还原告借款人民币97000元（不主张利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是原告的高中班主任，但十几年未联系，因2020年7月6日被告以父亲住院治疗费需要为由向原告借款10000元，2020年7月9日被告以父亲住院治疗费需要为由向原告借款20000元有被告出具的借条为凭。2020年7月14日至7月23日期间被告以自营的培训机构税务问题需要为由向原告借款总共67000元，有被告出具的借条为凭。原定于2020年7月27日被告将所借的97000元归还于原告，直至2020年8月31日，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款97000元。被告向原告所借的款项，部分通过手机微信和支付宝转账的方式，部分通过手机银行的转账方式，手机银行转账的方式转入的是被告指定的账户（系被告母亲张小英）。被告借款原由是自营的教育机构出现资金问题，被告向原告提供的营业执照和和培训机构招牌信息均已作废。被告提供的教育机构名称是嘉兴市睿帆教育咨询有限公司，地址是浙江省嘉兴市嘉善县××街道××大厦××室，培训机构名称是嘉兴奔奔鸟教育。原告已向奔奔鸟教育了解到，被告确实加盟，但是7月以前已退费。前不久此笔费用退费并非由被告收回，而是由他的家人（前妻）收回。原本原告借钱给被告出于好心，不曾想被告是用了欺骗的手段向原告借钱，现被告已失联，也未向原告说明原委，这件事对原告及原告的家人造成了严重的影响。现为了维护自身的合法权益故诉。 被告高慧杰未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条3份、微信聊天记录1组、原告的中国建设银行及平安银行个人账户支出交易明细各1份、原告的微信及支付宝转账记录各1组，证明被告欠款及还款的事实。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据，符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年7月6日，原告通过微信分别向被告转账6000元、4000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：本人高慧杰（×××2438）因周转需要向方琳琴借款壹万元整。2020年7月9日，原告通过银行向被告指定的张小英银行账户转账20000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：本人高慧杰（×××2438）因向方琳琴借款贰万元整，承诺于2020年7月27日归还。2020年7月14日，原告通过微信向被告转账8000元，次日被告通过微信向原告转账8088元。2020年7月16日，原告通过微信分别向被告转账10000元、2000元、6000元，通过银行向被告指定的张小英银行账户转账20000元。次日，被告使用张小英的账户通过银行向原告账户转账20000元。2020年7月19日，原告通过银行向被告指定的张小英银行账户转账20000元，原告通过支付宝向被告指定的“高师傅”支付宝账户转账20000元。次日，原告通过银行向被告指定的张小英银行账户转账6000元，被告使用张小英的账户通过银行向原告账户转账5000元。2020年7月23日，原告通过微信向被告转账8000元。次日，原、被告将2020年7月14日至7月23日被告尚欠原告的借款做了结算，且被告向原告出具了借条一份，载明：本人高慧杰（×××2438）因周转需要向方琳琴借款陆万柒仟元整，约定于2020年7月27日归还（备注：系多笔转入微信及银行卡）。现因被告未向原告归还上述三份借条所涉的借款，原告未维护自身利益故诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款，被告理应及时归还。对于原告于2020年7月6日向被告提供的借款10000元未约定归还时间，原告可随时向被告主张要求归还；对于原告于2020年7月9日及2020年7月14日至7月23日向被告提供的尚未归还的借款，被告应按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告归还借款97000元的主张予以支持。诉讼中，被告高慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高慧杰于本判决生效之日起十日内归还原告方琳琴借款本金97000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元、公告费280元，合计2506元，由被告高慧杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳（公告费280元由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴政文 审 判 员  沈 琴 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终606号上诉人（原审被告）：雷玉川,男，1981年11月12日出生，汉族，住所地：新乡县。被上诉人（原审原告）：司天春，男，汉族，1950年12月25日出生，住河南省新乡县。上诉人雷玉川因与被上诉人司天春民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷玉川、被上诉人司天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玉川上诉称：1、依法撤销（2020）豫0721民初2196号民事判决书；2、依法判决雷玉川暂不返还借款35000元。3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认为上诉人雷玉川在2011年11月27日，写下借条为雷玉川个人借款认定事实错误。借贷时间发生在雷玉川与司方方（司天春女儿）夫妻关系存续期间。双方在2010年12月31日登记结婚，至今仍是夫妻关系；借贷发生时夫妻双方均在场；借贷用于夫妻共同生活（购买现有住房）借贷发生日期为201l年11月27日，房款交纳日期为：2011年12月13日，前后相差仅半个月；借款数额明显未超出家庭日常生活需要，2011年12月13日交纳房款数量为：13.498万元，远大于借款数量：3.5万元；借条书写内容不同于一般的民间借贷。一般民间借贷应直接写借到何人，而此借条所写为：今借司方方父亲三万五千元。这明显是夫妻双方的事。而当时司方方及其父亲司天春均在场且认可，如果是一般民间借贷没有人同意这种写法。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；此债务应当认定为夫妻共同债务。二、一审法院判决适用法律错误，夫妻共同债务应当夫妻共同承担，且应在夫妻离婚时进行分割。而目前双方仍是夫妻关系，且此共同债务购买的共同财产（住房）仍存在，且为司天春的女儿司方方居住，此时要求雷玉川单独偿还不合理。此借贷不应判定为一般的民间借贷，而是夫妻共同财产与共同债务问题。目前双方感情不合，在离婚期间，此债务应在双方判决离婚时，进行依法分割。而不是现在由夫妻一方单方面处理承担。且自结婚以来司方方在家未工作，所有的家庭开支包括房款的归还全部由雷玉川承担，雷玉川20**年1月到2020年9月平均收入为：4600元。目前还没有能力还双方父母的款，不具备还款条件。司天春答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。司天春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令雷玉川偿还司天春欠款及利息48387元；2、本案诉讼费由雷玉川承担。一审法院认定事实：司天春系雷玉川岳父。2011年11月27日，雷玉川及其妻子司方方（司天春女儿）一起到司天春家中，向司天春借款35000元，同时雷玉川向司天春出具借条一份，写明“今借司方方父亲叁万伍仟元整，日后有偿还能力时偿还。雷玉川20**.11.27。”后司天春多次催要，雷玉川至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，雷玉川于2011年11月27日向司天春借款35000元，双方对该事实无异议，雷玉川作为借款人应当按照约定的期限返还借款，鉴于双方约定日后有偿还能力时偿还系对借款期限约定不明确，在此情况下贷款人司天春可以催告借款人在合理期限内返还。司天春多次催要无果，现起诉要求还款，雷玉川应当返还司天春借款本金35000元。雷玉川辩称该借款系夫妻共同债务，应在离婚分割财产后偿还的理由不成立，案涉借款是否夫妻共同债务以及夫妻财产如何分割均是其夫妻内部的事，不能对抗外部第三人，司天春依据借条起诉雷玉川要求还款，符合事实和法律规定，应予支持。关于利息，因双方在借款时没有约定利息，故对司天春要求支付十年利息13387元（48387元-35000元）的主张，不予支持。但雷玉川经司天春催要仍未还款已构成违约，应向司天春支付逾期利息，该利息从司天春起诉之日2020年11月11日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限雷玉川于判决生效之日起十日内返还司天春借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2020年11月11日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回司天春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由雷玉川负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，雷玉川为司天春出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，借条真实有效，故双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。雷玉川上诉称本案借款系夫妻共同债务，故原审法院判决由其一人承担有所不当，本院认为本案是否属于夫妻共同债务，系雷玉川与其配偶之间的财产划分法律关系，其与本案借贷关系并非同一法律关系，故雷玉川以夫妻共债抗辩本案债务履行的法律义务，本院不予支持。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由雷玉川负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年二月二十二日书记员  崔 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执634号 申请执行人:王光全，男，1985年10月21日出生，彝族，农民，住所地贵州省赫章县。 被执行人：陈志斌，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王光全与被执行人陈志斌追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人陈志斌发出执行通知书，责令被执行人陈志斌向申请执行人王光全支付工资款9616元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执615号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执634号案件合并在（2021）闽0304执615号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十六日 书记员  林仙芳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保138号程俊庆：本院化峪审判团队于2021年2月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初358号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人加立功、郭云红银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除程保健所有的晋MBJ1**五菱牌小型普通客车轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人加立功、郭云红银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除程保健所有的晋MBJ1**五菱牌小型普通客车轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1437号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卜百强，男，1986年12月13日出生，汉族，******，住陕西省榆林市定边县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卜百强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告卜百强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款28287.87元（其中本金27671.28元、罚息616.59元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月5日至2020年3月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用30000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠28287.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27671.28元、罚息616.59元，合计28287.87元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卜百强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27671.28元、罚息616.59元，合计28287.87元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由被告卜百强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告卜百强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0722司救执2号 救助申请人向军，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县朱家铺镇断堤村毛坪组17号。 向军因申请执行与陈建安、郭恢进提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年2月4日以自己因务工过程致残后，家庭失去经济来源，现生活困难，而执行案件一直未得到执行为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人向军因涉案事故致残，现家庭经济困难属实。而被执行人无执行能力，执行款无法到位，现向军申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予向军国家司法救助金30000元。 二〇二一年二月九日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执431号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人:黄长景，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。申请执行人申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人漆黄长景金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄长景偿还144078.75元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的2020）湘0281民初1976号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行2020）湘0281民初1976号民事调解书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年二月十九日书记员 喻 沙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初280号原告王天虎，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告开封市融元置业有限公司。统一社会信用代码:914102006973379053。住所地开封市禹王台区东闸口街**繁塔办事处。法定代表人胡磊。原告王天虎诉被告开封市融元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，原告王天虎于2021年2月9日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告开封市融元置业有限公司的起诉。本院认为，原告王天虎的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天虎撤回对被告开封市融元置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王天虎负担。审判员  刘庆春二〇二一年二月二日法官助理付晓斐书记员王璐璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初183号 原告：李超，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：陈修建，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告李超与被告陈修建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼。被告陈修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元。事实和理由：2020年12月5日，被告陈修建需要资金周转，向原告李超借现金14000元，约定2020年12月9日全部归还，并出具借条一张，到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果。 案经送达，陈修建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月11日、11月13日分别向被告转账1万元，用于预付货款，之后被告向原告供应了价值6000元的土夹石料，剩余1.4万元被告未给原告供货，经原告索要被告也没有返还。2020年12月5日，原告找到被告要求返还1.4万元，被告与原告协商借用该1.4万元用于周转，并定于2020年12月9日全部归还，同时给原告出具借条一张，并签字捺手印。借款到期后，被告未向原告还款。 上述事实，有当事人的陈述及微信转账记录、微信支付转账电子凭证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签字的借条，记载的借款数额、日期明确，对该证据的真实性本院予以确认。结合原告的陈述和证据，能够证实双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告本金1.4万元未还。双方未约定还款期限，原告向被告索要借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经传唤未到庭应诉和答辩，应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈修建于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李超借款本金1.4万元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈修建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月十八日 法官助理  秦苗苗 书记员  孙 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终627号 上诉人（原审起诉人）：邢华谦，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人邢华谦因起诉杭法红装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初6341号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是装潢装修不动产合同，非买卖合同，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷，故装饰装修合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖情形。本案装饰装修的不动产在马鞍山市花山区，故马鞍山市花山区人民法院对本案有管辖权。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初6341号民事裁定； 二、指令本案由马鞍山市花山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年二月二十三日 法官助理韩贞旭 书记员倪清怡 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1233号申请执行人：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行梁丽君与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁丽君于2021年2月18日依据（2020）津0112民初10951号民事调解书向本院申请执行，申请执行人梁丽君向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  孟祥娟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初486号原告夏国盛，男，1954年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托代理人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人叶俞忙，浙江中辛律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告夏国盛诉被告永嘉县人民政府履行房屋拆迁安置协议一案中，原告夏国盛于2020年12月23日以其已与永嘉县人民政府黄田街道办事处等签订补偿安置补充协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告夏国盛提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏国盛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏国盛负担。审 判 长  许旭东审 判 员  戴华斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月五日法官 助理  韩文超代书 记员  祁森炜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初296号 原告：肖佳谣，男，汉族，1999年4月5日出生，住四川省宜宾市江安县。 被告：李仁，男，汉族，1996年7月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖佳谣与被告李仁不当得利纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖佳谣到庭参加了诉讼，被告李仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖佳谣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友介绍相识，原告肖佳谣因须办理偿还银行购车按揭贷款，被告李仁主动提出帮助办理，原告肖佳谣为了少跑路，将20000元交给被告李仁后，被告李仁迟迟不将原告肖佳谣给他的20000元支付银行办理按揭贷款结清事宜，也不将钱返还原告肖佳谣，经原告肖佳谣多次催讨，被告共返还原告2500元后就不闻不问。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李仁未作答辩。 本院经审理后认定如下事实：原告肖佳谣因购车尚欠银行按揭贷款约20000元，准备一次性偿还。原告肖佳谣为了少跑路，且被告李仁主动提出帮助办理，原告肖佳谣将偿还购车按揭贷款20000元（2020年4月30日和2020年5月3日分别转账10000元）给付被告李仁予以代办，并口述以银行账单为准进行结算。 被告李仁收到代办偿还按揭贷款后并未帮助原告肖佳谣去贷款银行进行偿还，也未将20000元如数返还原告肖佳谣。之后，原告肖佳谣自行将银行购车按揭贷款进行了偿还。 事后，原告肖佳谣要求被告李仁返还上述20000元，经多次催收，被告李仁于2020年6月28日、2020年7月2日分别返还原告500元，2020年9月3日返还原告肖佳谣1500元，共计2500元，尚欠17500元未返还。 原告肖佳谣针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、微信聊天截图和微信转账截图，证明原告肖佳谣支付20000元给被告李仁用于代为偿还贷款的事实。 被告李仁未向本院提交证据。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告肖佳谣主张被告李仁返还不当得利17500元的事实，有原告肖佳谣持有的微信转账记录和微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，被告李仁没有法律根据取得该不当利益，应当予以返还。被告李仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告肖佳谣的诉讼请求放弃举证、质证以及提出抗辩的权利。故对原告肖佳谣请求被告李仁返还不当得利17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁在本判决生效后十五日内返还原告肖佳谣所得利益17500元； 二、驳回原告肖佳谣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖佳谣负担50元，由被告李仁负担100元。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二一年二月五日 书记员 陈荔屏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2996号原告：王小兵，男，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：薛小燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王小兵、薛小燕与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小兵、薛小燕到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵、薛小燕向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14982.12元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月25日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2131号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王小兵、薛小燕系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2131号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29964.23元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14982.12元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王小兵、薛小燕第九年下半年委托经营收益14982.12元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢136号申请执行人：吴庆伟，女，1960年2月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙永波，男，1965年3月5日出生，汉族，住宝清县。申请执行人吴庆伟与被执行人孙永波借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）清青民商初字第6号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙永波在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙永波在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人孙永波在财付通支付科技有限公司账户内存款1874.24元、778.72元，冻结期限一年；三、划拨被执行人孙永波在财付通支付科技有限公司账户内存款1874.24元、778.72元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十九日书记员  李令琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执491号之一 申请人：周云兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：申建，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：申振，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人：季秀荣，女，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邱凤杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周云兰、申建、申振、季秀荣与邱凤杰借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7399号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月二十四日 书记员  王倩倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终601号 上诉人（原审原告）：刘文柏，男，1949年7月1日生，满族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：范维云，女，1954年3月9日生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：鲍克伟，男，1954年10月20日生，汉族，住上海市浦区。 被上诉人(原审被告)：唐山鲍马科技有限公司，住所地：唐山市路**西外环东汇广场**。 法定代表人：鲍克伟，职务：董事长。 上诉人刘文柏因与被上诉人范维云、鲍克伟、唐山鲍马科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘文柏上诉请求：撤销原裁定，依法指令原审法院进行审理。其主要上诉理由为：被上诉人范维云、鲍克伟、唐山鲍马科技有限公司并未因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本案中亦无证据证明被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，本案属于民事案件受案范围。一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，现上诉人提出上诉，请求贵院指令路北区人民法院依法继续审理。 被上诉人范维云、鲍克伟、唐山鲍马科技有限公司未发表答辩意见。 上诉人刘文柏向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带给付信用卡透支款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案涉嫌刑事，应先由公安机关处理。遂裁定：驳回原告刘文柏的起诉。 本院认为，上诉人刘文柏将信用卡交与被上诉人范维云进行刷卡消费，但并无实际货物交易行为。从一审范维云提交的证据及庭审陈述所称的其将信用卡刷出的钱款转到韩梅名下等事实和行为分析，本案涉嫌刑事犯罪。一审裁定驳回上诉人刘文柏的起诉并无不妥，上诉人刘文柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二一年二月七日 书记员  赵亚征 ——
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8154号之一解除保全申请人：张家港市广安机电安装劳务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：马福明，总经理。委托代理人：张伟，江苏同益律师事务所律师。委托代理人：任恩红，江苏同益律师事务所律师。被申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。法定代表人:黄震，董事长。委托诉讼代理人：陆毅伟，公司员工。委托诉讼代理人：朱佳平，公司员工。原告张家港市广安机电安装劳务有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出(2020)苏0508民初8154号民事裁定，冻结被申请人上海市安装工程集团有限公司名下银行存款738万元或查封、扣押相应价值的财产。2021年1月20日，张家港市广安机电安装劳务有限公司以“申请人变更诉讼请求，为方便纠纷解决”为由，向本院申请解除对上海市安装工程集团有限公司银行存款538万元的冻结。本院经审查认为，张家港市广安机电安装劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对上海市安装工程集团有限公司银行存款538万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 晨二〇二一年二月一日书记员 尤欣怡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终798号上诉人（原审被告）：候某，女，1989年2月9曰出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：祁某，男，1990年7月8曰出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人候某因与被上诉人祁某婚约财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候某向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，候某的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年2月8日向上诉人候某送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人候某未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按候某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫07民终686号上诉人（原审原告）：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地：原阳县城关镇夏庄村，统一社会信用代码：914107256700735247。法定代表人：刘福海，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市瑞达花炮厂，住所地：浏阳市荷花街道办事处东环村，统一社会信用代码：91430181712117557C。法定代表人：徐凤彩。上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司（以下称吉庆公司）因与被上诉人万载县黄茅贵山花炮厂（以下称瑞达花炮厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉庆公司于2021年2月5日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人吉庆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二一年二月二十日书记员  王晓博
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初184号原告：史杰，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州高通模型设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**。法定代表人：卜新文。原告史杰与被告苏州高通模型设计有限公司（以下简称苏州高通模型公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告史杰及其委托诉讼代理人谭海丁、被告苏州高通模型公司的法定代表人卜新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方存在事实劳动关系(2020年5月18日至2020年11月1日)；2.判令被告支付2020年10月、11月拖欠的基本工资6508元以及2020年5月18日至2020年11月1日双休日加班工资7356元(4000元/月÷21.75天×2天×2+4500元/月÷21.75天×13天×2)，以上合计12622元；3.判令被告支付未签劳动合同双倍工资20068元(4500元/月+4500元/月+4500元/月+4500元/月+4500元/月÷21.75天×10天)；4.判令被告支付经济补偿金2935元[(4000元/月+4500元/月+4500元/月+4500元/月+4500元/月+7356元)÷4×0.5]；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示第二项诉讼请求的总金额应为13864元，12622元是笔误。事实和理由：原告2020年5月18日与被告建立劳动关系，在被告处担任手工师傅，双方口头约定试用期一个月，基本工资4000元，转正后基本工资4500元/月，每月休息五天，第一个周末双休，其余周末单休，每天工作8小时，实际工资发放标准为“基本工资/25天×出勤天数”。入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未代缴社保，原告正常出勤并在被告郭巷东村路83号提供劳动，但因被告拖欠劳动报酬逾两月，原告无法正常生活、交纳房租，故于2020年11月1日向被告申请离职，被告当即同意。为维护自身合法权益，原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时支付劳动报酬”及第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”，特向姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2021年1月4日，劳动仲裁委出具不予受理通知书，遂原告诉至法院，望判如所请。被告苏州高通模型公司辩称，我们在之前就约定好的，第一个周末双休，其余周末单休，公司付的工资里已经包含了这部分钱。当时谈的试用期工资是4000元，试用期1个月，试用期满工资为4500元。对于从2020年5月18日至2020年11月1日与原告存在劳动关系无异议，具体离职时间是11月3日。对于2020年10月、11月份拖欠的基本工资6508元我是认可的。加班工资不认可。没有和原告签订劳动合同，也没有缴纳社保。不认可经济补偿金。本案查明的事实如下：一、原告史杰与被告苏州高通模型公司自2020年5月18日起至2020年11月3日止存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年10月、11月工资合计6508元未支付。二、原告史杰与被告苏州高通模型公司约定第一个月为试用期，试用期工资为4000元/月，试用期满后工资为4500元/月。工作休息制度为每月第一个周末双休，其余周末单休。庭审中，双方一致确认：史杰第一个月试用期周六上班2天，转正后至离职前累计周六上班10天，法定节假日休息，每天工作8小时。三、庭审中，史杰陈述其离职经过为：我最后一天上班是2020年10月31日,11月1日是周日休息，11月2日没有活也没去上班，11月3日我去了被告公司办公室要工资，被告说过两天给，又说接下来没活了，我可以不再继续工作了，当时我也接受了。苏州高通模型公司对于史杰陈述的离职经过予以认可。本院认为：用人单位与劳动者应当按照双方约定，全面履行各自的义务。关于事实劳动关系，原被告双方对于2020年5月18日至2020年11月1日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于拖欠2020年10月、11月合计工资6508元，被告对此予以认可，故本院予以支持。关于加班费。本院认为，原告入职时已经与被告约定了工资标准以及相对应的工作休息制度，双方商定的工资中已经包含了休息日加班工资，且金额并不违反法律规定，故对于原告主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，被告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。根据原被告双方有关工资的约定，原告主张二倍工资20068元，符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金。根据双方确认的原告离职经过，双方劳动关系的解除先由被告提出后经原告同意，属于协商一致解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿金，根据原告的工资标准以及工作时间，经济补偿金认定为2188元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条规定，判决如下：一、原告史杰与被告苏州高通模型设计有限公司于2020年5月18日至2020年11月1日期间存在劳动关系；二、被告苏州高通模型设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告史杰2020年10月、11月合计工资6508元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20068元、经济补偿金2188元，以上共计28764元；三、驳回原告史杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高通模型设计有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二一年二月二十五日书记员 韩昔妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3234号 原告：翁万忠，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李荔闽，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：朱灿新，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱春娇，女，1955年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告翁万忠与被告李荔闽、朱灿新、朱春娇合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告翁万忠于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告翁万忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁万忠撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁万忠负担。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月七日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初873号原告：严广金，男，1953年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：井纲，男，1966年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告严广金与被告井纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告严广金于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严广金申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严广金撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告严广金负担。（已缴纳）审判员  孟永生二〇二一年二月二十二日书记员  杨 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5038号原告:广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区,统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：巨力娜，女，汉族，1981年10月4日出生，住河北省石家庄市。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告巨力娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1154号被执行人陈峰，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住福建省福州市平潭县。本院执行陈峰罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322刑初98号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人陈峰履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元。本院于2020年11月17日立案。执行过程中，1.本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日、同年12月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人陈峰的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人陈峰的房产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月11日委托福建省平潭县人民法院对被执行人住所地进行现场调查，未反馈可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人陈峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈峰有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0322刑初98号刑事判决书陈峰缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人陈峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年二月二十三日书记员  朱美坪
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢133号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区西环路工商银行大厦。 主要负责人：赵建明，分行行长。 委托代理人：曾庆斌，系该分行职工。 被执行人：谭宏宁,男性,1975年4月6日出生,汉族，户籍地四川省万源市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人谭宏宁借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢133号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未履行，申请人应当在二年内持本裁定和原生效民事调解书就被执行人尚未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年二月二十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初51号 原告：杨建双，男，1984年11月2日，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓宇航，福建闽航律师事务所实习律师。 被告：梁健忠，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。 原告杨建双与被告梁健忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨星、卓宇航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建双向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款295370美元【起诉当天美元汇率6.69折算成人民币1976025.3元及利息（以295370美元为基数，自2020年6月1日起按年利率15%计算至被告还清之日止）】;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方长期在柬埔寨有买卖钢材的业务来往，被告自2019年6月开始向原告购买钢材，双方的交易模式系被告向原告订货，然后由原告安排将货物送到被告指定处，被告则不定期支付部分款项。2020年6月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具其亲笔签名捺手印的《欠条》一张，确认累计结欠原告货款325370美元，并且在《欠条》中约定了具体还款期限和利息：2020年9月30日前分三期还款，首期于2020年6月30日还款5万美元，第二期于2020年8月31日前还款8万美元，最后一期于2020年9月30日还款195370美元，计息起始日为2020年6月1日，按年利率15％计息。另外，在《欠条》中还约定若逾期不还，原告可向户籍所在地提起诉讼追讨欠款。出具《欠条》后，被告仅返还了3万美元，余下的贷款295370美元至今未还。 被告梁健忠未作答辩。 原告提供了《欠条》、被告身份户籍资料查询结果等证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对上述证据予以采信。原告未能举证证明双方系在柬埔寨进行交易，本院对其主张的该部分事实不予认定。原告关于被告还款3万美元的陈述系于己不利的自认，本院予以采信。 经审理查明，被告梁健忠曾向原告杨建双购买钢材。2020年6月11日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认累计结欠原告货款325370美元，并约定了具体还款期限和利息：2020年9月30日前分三期还款，首期于2020年6月30日还5万美元，第二期于2020年8月31日前还8万美元，最后一期于2020年9月30日还195370美元，计息起始日为2020年6月1日，按年利率15％计息。出具《欠条》后，被告还3万美元，余欠295370美元未还。2021年1月5日，原告诉至本院。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。双方关于按年利率15%计算利息的约定于法不悖，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》【法释〔2020〕15号】第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁健忠于本判决生效之日偿还杨建双欠款295370美元及利息（利息以295370美元为基数，按年利率15%计算，自2020年6月1日起计至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22584.2元，减半收取计11292.1元，由梁健忠负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年二月四日 法官助理 池若冉 书 记 员 施 宜 相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执106号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。被执行人：吴川，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省江油市。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与吴川借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1036号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2021年2月2日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年二月二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02强清8-1号 申请人：青岛协和房地产开发有限公司清算组。 负责人：刘玉龙，清算组负责人。 2020年11月30日，本院裁定受理青岛六和工贸总公司申请青岛协和房地产开发有限公司强制清算一案，并于2020年11月30日决定由山东天华律师事务所担任青岛协和房地产开发有限公司清算管理人组成清算组，由刘玉龙任清算组负责人。在清算过程中，管理人发现青岛协和房地产开发有限公司符合破产清算条件，于2021年2月19日向本院申请裁定终结青岛协和房地产开发有限公司的强制清算程序。本院于2021年2月26日裁定受理申请人青岛协和房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，在公司强制清算过程中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据《公司法司法解释二》第十七条之规定通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务外，应依据《公司法》第一百八十八条和《企业破产法》第七条第三款之规定，向人民法院申请公司破产。人民法院裁定受理破产申请后，应裁定终结强制清算程序。申请人青岛协和房地产开发有限公司已被本院裁定受理其破产清算，故依法应终结青岛协和房地产开发有限公司的强制清算程序。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下： 终结青岛协和房地产开发有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二一年二月二十六日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈吓娥： 申请执行人陈吓娥与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执361号，执行依据：（2020）闽0426民特505号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执361号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初620号 原告：韩湘玲，女，1982年9月2日出生，庆城县人。 被告：李博，男，1981年3月4日出生，镇原县人。 被告：庆阳智雄油田工程技术服务有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路福源小区南二排十六号。 法定代表人：李尚尚，该公司执行董事。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。 住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆圆小区。 负责人：付锁堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司琼，甘肃隆庆律师事务所律师。 原告韩湘玲与被告李博、被告庆阳智雄油田工程技术服务有限公司（以下简称智雄公司）、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称油田分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩湘玲与被告李博、被告被告油田分公司委托诉讼代理人司琼到庭参加了诉讼。被告智雄公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 韩湘玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告劳务费35400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：被告智雄公司承包了长庆油田分公司位于环县一带的试油工程。2020年2月17日，被告李博微信雇佣原告为智雄公司提供办公室管理劳务，约定工资3800元/月。协议达成后，原告即在智雄公司提供劳务。2020年10月份，智雄公司即将放假，被告李博向其他人员结算了劳务费，原告遂即向被告李博催要劳务费，被告李博称公司财务资金紧张，未能向原告支付劳务费。2021年1月12日，原、被告通过微信核算了原告在2020年2月17日至2020年12月31日期间的工资，双方确认短欠原告工资数额为35400元。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 李博辩称，原告所述短欠劳务费的数额及形成过程均属实。原告系李博个人招聘录用，李博同意向原告支付短欠的工资，因疫情及生产误工等客观原因未能向原告及时支付工资。李博认为，智雄公司与油田分公司不存在承担连带向原告支付劳动报酬的义务。 庆阳智雄油田工程技术服务有限公司未答辩。 中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司辩称，油田分公司系2019-2021年环县地区井筒油田试油项目的发包人，智雄公司系该项目的承包人，但原告并非受雇于油田分公司，原告与智雄公司之间存在劳务合同关系，油田分公司与原告之间无劳务合同关系，油田分公司不是本案的适格被告；其次，油田分公司已经对智雄公司履行了主要付款义务，且已经履行了督促智雄公司支付劳务费的义务，另油田分公司仅有协助执行的义务，没有承担直接向原告支付劳务费的义务。现对于原告的诉讼请求，油田分公司不同意承担支付劳务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：被告智雄公司承包了长庆油田分公司发包的位于环县区域的部分试油作业工程。被告李博系智雄公司原法定代表人，2020年12月26日该公司法定代表人变更为李尚尚。2020年2月17日，被告李博联系原告为智雄公司提供办公室日常管理劳务，约定工资3800元/月。协议达成后，原告即按约定在智雄公司上班。提供劳务结束后，原告与被告李博通过微信核算，双方确认短欠工资数额为35400元。原告遂即向被告李博催要劳务费，被告李博称公司财务资金紧张，至今未能向原告支付劳务费。原告韩湘玲等三十五人于2021年1月25日向本院申请诉中财产保全，本院依各原告的申请，作出（2021）甘1022民初620号民事裁定书，裁定冻结被申请人李博、庆阳智雄油田工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（陇东石油评价项目组位于环县区域里524井、陇东石油预探项目组位于环县区域巴95井的）未领取的工程款110万元。冻结期限为1年。 本院认为，原告韩湘玲与被告李博口头达成用工协议，约定由原告韩湘玲从事被告智雄公司在环县境内试油工程办公室文秘职位，根据原、被告之间的约定及原告实际从事的工作，原告与被告智雄公司之间形成事实上的劳动合同关系。合同履行过程中，被告李博与原告核算短欠的工资，且李博当庭对短欠原告工资数额表示认可，该行为应视为被告李博与被告智雄公司书面确认短欠原告的劳动报酬的数额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，根据该规定，原告与被告智雄公司之间的劳动合同关系涉及支付劳动报酬争议的人民法院可直接受理。被告李博与原告通过微信核算短欠的工资，对短欠工资的合意与承诺应视为一种合同行为，故本案案由应变更为合同纠纷。被告李博、智雄公司在原告提供劳务后，未按约定及时向原告履行支付劳动报酬的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告油田分公司与原告之间不存在直接的合同关系，油田分公司在发包工程时履行了招投标过程中的相应审查义务，按照合同相对性原则，对原告要求被告油田分公司承担共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。 原告称其为里524井、巴95井试油作业的实际施工人。经审查，实际施工人是特指无效建设工程施工合同的承包人，即非法转包、违法分包、借用资质情形下的实际承包人。故本案原告不属于法律意义上的实际施工人，其以实际施工人的身份要求发包人承担支付劳动报酬的诉讼请求无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李博、被告庆阳智雄油田工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩湘玲劳务费35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，保全费5000元（韩湘玲等三十五人预交），由被告李博、被告庆阳智雄油田工程技术服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年二月五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初785号原告：黄军生，男，1965年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，水电工，住宜春市袁州区。被告:周业鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告黄军生与被告周业鹏劳务合同纠纷一案中，原告黄军生于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄军生撤回起诉。案件受理费61元，减半收取计人民币30.5元，由原告黄军生负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年二月四日代书记员  曹淑金
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执261号 申请执行人：李均焕，男，汉族，1962年04月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈凯，男，汉族，1990年02月20日出生，住四川省都江堰市。 关于李均焕申请执行被执行人陈凯劳动争议一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4775号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李均焕向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付21，070.00元，并负担执行费216.00元。本院于2021年01月14日立案执行。 执行过程中，被执行人已支付3，000元，对剩余部分双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初4775号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年二月七日 书记员  肖 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更48号罪犯王万能，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省光山县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）信中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人王万能犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元。判决发生法律效力后，于2005年9月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王万能在执行期间，于2007年11月3日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月3日起至2026年5月2日止。2010年5月26日被本院减去有期徒刑一年十一个月，2013年1月15日被本院减去有期徒刑一年十个月，2015年8月14日被本院减去有期徒刑十个月，刑期自2007年11月3日起至2021年10月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王万能减去有期徒刑五个月的建议，于2021年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王万能自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2021年2月10日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯王万能符合被提请减刑案件的基本条件，未发现刑罚执行机关对其提请减刑不当或违反法定程序，建议依法裁定。经审理查明，罪犯王万能自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王万能在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万能准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初127号原告：杨顺陶，男，1978年9月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨小英，女，1972年7月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨顺陶与被告杨小英中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨顺陶于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺陶向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨顺陶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨顺陶负担。审判员  姚源登二〇二一年二月十九日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6844 号原告：安红燕，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：曹平雷，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX堡XX号楼XX层XX室。被告：王春艳，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX城XX堡XX号楼XX层XX室。原告安红燕与被告曹平雷、王春艳委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按安红燕撤回起诉处理。 审  判  员      乔 艳 丽  二〇二一年 二月二十二日 书 记  员       何   巧 打印：扈艳红       校对：廉佳佳      2021年  月 送达 1
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执145号 郑某某、株洲某某建筑某某劳务有限公司： 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人株洲某某建筑某某劳务有限公司保险待遇纠纷一案中，被执行人株洲某某建筑某某劳务有限公司依据已生效的民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  白伟军 二〇二一年二月二十日 书记员  邓雯娟