四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终108号 上诉人（原审原告）：张传贵，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司长宁分公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道**。 法定代表人：张志林，总经理。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人张传贵与被上诉人中国电信股份有限公司长宁分公司侵权责任纠纷一案,不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传贵上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初1795号民事判决的第一项判决，依法改判由中国电信股份有限公司长宁分公司赔偿张传贵1788**.89元。二、一审、二审诉讼费全部由中国电信股份有限公司长宁分公司承担。事实与理由：1.2020年6月15日张传贵第一次在四川临港司法鉴定所进行了鉴定，误工期为99天。在一审诉讼中，2020年9月28日在四川中证司法鉴定所进行了第二次鉴定。一审法院既然对第二次鉴定意见予以采纳，那么误工期就应该计算至二次鉴定的前一日，即2020年3月8日至2020年9月27日共199天，误工费为160元/天×199天=31840元；2.中国电信股份有限公司长宁分公司是本案涉案拉线的所有权人，对涉案拉线有维护、管理、保养以及设置安全保障设施的义务。张传贵的门市与拉线相距只有一米，且拉线细小不易察觉，张传贵上班至晚上后被拉线绊倒受伤，不需要承担责任。中国电信股份有限公司长宁分公司在张传贵多次通知要求后将拉线撤除或移开是可以避免此次事故发生的，中国电信股份有限公司长宁分公司应承担全部责任。 中国电信股份有限公司长宁分公司辩称，1.张传贵没有提供任何证据可以证明张传贵受伤与中国电信股份有限公司长宁分公司所有的电杆拉线有因果关系，一审庭审中的三名证人有两名没有看到张传贵受伤过程，另一名证人的描述与张传贵的陈述相互矛盾；2.张传贵存在重大过错，应当承担主要责任。中国电信股份有限公司长宁分公司的线杆先于张传贵的房屋设立，张传贵明知该拉线存在，应当更加小心谨慎，受伤系因张传贵自身疏忽大意导致的，应承担主要责任。 张传贵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决由中国电信股份有限公司长宁分公司赔偿张传贵医疗费41902.89元、误工费43200元（160元/天×365天）、护理费22500元（120元/天×150天）、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）、营养费8100元（30元/天×270天）、残疾赔偿金101468元（25367元/年×20年×20%）、续医费12800元、部分护理依赖103442.58元（5746.81元/月×12月×5年×30%）、鉴定费3400元、交通费1000元，共计340362.58元。2.本案诉讼费用全部由中国电信股份有限公司长宁分公司承担。庭审过程中，张传贵将残疾赔偿金变更为72308元（36154元/年×20年×10%）、续医费变更为10400元，增加要求赔偿精神损害抚慰金5000元，要求中国电信股份有限公司长宁分公司赔偿的总金额变更为314602元。 一审法院认定事实：中国电信股份有限公司长宁分公司成立于2008年2月3日，经营范围为：受主体公司委托从事辖区内的基础电信业务，增值电信业务，经营与通信及信息业务相关的系统集成、技术开发、技术服务、技术培训、技术咨询、信息咨询、设备及计算机软硬件的生产、销售、安装和设计与施工；房屋租赁；通信设施租赁；安全技术防范系统的设计、施工和维修；广告业务。张传贵长期从医并取得执业医师资格。2013年，张传贵夫妇因向他人购买××镇××街××,9,11号营业用房的所有权。张传贵将该房屋装修后用于行医，并经有关机关核准登记为长宁镇农利村张传贵卫生室。卫生室右侧门前有两根与人行通道同向的电杆拉线，该两根拉线是属中国电信股份有限公司长宁分公司所有的长途传输线电杆拉线，在××镇××街××,9,11号营业用房前即存在。张传贵白天在卫生室行医，晚上回乡下居住。2020年3月8日晚，张传贵关卫生室右侧卷帘门准备回家，转身后被拉线绊倒受伤。张传贵拨打了120，后被送至长宁县人民医院住院治疗，长宁县人民医院入院记录记载“主诉：跌倒后右大腿疼痛、肿胀伴活动受限1小时。现病史：入院前1小时，患者行走时不慎被电信公司施工电线绊倒，当即感到右大腿疼痛，逐渐肿胀伴活动受限，无法站立行走……”。长宁县人民医院对张传贵的病情诊断为：右股骨上段骨折、中度骨质疏松症、高血压病3级高危组。张传贵在长宁县人民医院住院治疗85天，于2020年6月1日出院，支付医疗费41902.89元。出院医嘱：加强营养支持（6-9月），戒烟酒；逐步功能锻炼；术后3、6、9、12月分别摄片复查，根据复查结果指导其功能锻炼及负重行走；注意休息及安全，避免再次受伤；定期到内科门诊随访。2020年6月15日，张传贵委托四川临港司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，同时委托四川临港司法鉴定所对其后续医疗费、护理依赖程度、误工期、护理期进行评定。2020年6月16日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.张传贵因外伤致右股骨上段骨折，现遗留右髋关节功能丧失65%，鉴定为九级伤残；2.张传贵行康复治疗、复查Ｘ线片及右股骨上段骨折内固定物取除术等后续医疗费用，累计约需人民币壹万贰仟捌佰圆；3.张传贵属部分护理依赖；4.张传贵误工期约为365日，护理期约为150日（自受伤之日开始计算）。该次鉴定，张传贵支付伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费、护理依赖程度、误工期及护理期鉴定费各800元，共计3400元。本案诉前调解期间，中国电信股份有限公司长宁分公司申请对张传贵的伤残等级、后续医疗费、是否存在护理依赖及护理依赖程度重新进行鉴定，一审法院准许并在双方商选鉴定机构后委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2020年9月18日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张传贵因外伤致右股骨上段粉碎性骨折，现遗留右髋关节功能丧失41.4%，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需10400元；3.目前无护理依赖。张传贵受伤时，其卫生室外的拉线是裸线，附近有灯光。后中国电信股份有限公司长宁分公司的电信设备维护人员将拉线刷漆并套上红白相间的保护管，后又将拉线移到张传贵卫生室一侧。2020年3月19日，有人以廖先生的名义向热线中心反映：长宁县县城青竹街9号门市外有两根通信公司电缆线，廖先生的父亲经过被电缆线绊倒，廖先生的父亲在住院，但没人支付医疗费，并希望将电缆线移到别处。2020年4月5日，中国电信有限公司宜宾市分公司回复：为避免电杆倒塌，电杆拉线不能拆除，已安排工作人员查看，并联系用户并希望用户协助协调好城管和周边居民等，拉线可以稍微移动。另，通信线路工程验收规范7.5.1规定：城区内人行道上的拉线应套保护管，保护管的材质、规格及警示颜色应满足设计要求。 以上事实，有张传贵、中国电信股份有限公司长宁分公司的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.中国电信股份有限公司长宁分公司的营业执照复印件、企业信用信息公示报告； 2、长宁国用（2013）第1636号国有土地使用权证、长宁县房权证长宁镇字第2××1号房屋所有权证复印件； 3.执业医师证、医疗机构许可证； 4.长宁县人民医院住院病人张传贵住院病案、住院病人费用清单、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据； 5.四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2020]临鉴字第451号司法鉴定意见书及鉴定费发票； 6.四川中证法医学司法鉴定所川中证[2020]临鉴字第426号司法鉴定意见书； 7.到庭证人范某、肖某、陈某证言； 8.影像资料； 9.照片； 10.通信线路工程验收规范； 11.中国电信公司宜宾分公司2019年至2020年综合维护服务合同； 12.投诉记录截图。 一审法院认为，中国电信股份有限公司长宁分公司是案涉拉线的所有人，对案涉拉线有维护、保养的义务。张传贵对自己的安全有谨慎注意的义务，应当在视物清楚的情况下行走，行走时要多观察周围的情况，还要善于识别危险和躲避危险。案涉拉线在张传贵购买旁边的房屋时即存在，张传贵长期在案涉拉线的一侧工作，应当清楚该拉线的存在及疏忽大意有可能被拉线绊倒的危险，张传贵行走时应观察清楚路况，尽量避免靠近拉线活动。张传贵由于疏忽大意致被拉线绊倒受伤，对自身的损害应承担主要民事责任。中国电信股份有限公司长宁分公司没有依照有关规范对案涉拉线套上保护管，无足以引起注意的警示标识，未尽到相应的管理义务,对张传贵损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。张传贵认为其受伤是被案涉拉线绊倒所致，已尽可能地进行了举证，根据张传贵所举的证据，张传贵被案涉拉线绊倒受伤的可能性大，一审法院已予以认定。中国电信股份有限公司长宁分公司认为张传贵不是被案涉拉线绊倒受伤，未提供足以反驳的相反证据，一审法院不予认定。 四川中证法医学司法鉴定所关于张传贵伤残等级、续医费及是否存在护理依赖及护理依赖程度作出的鉴定意见，系一审法院依法定程序委托所作，一审法院予以采信。张传贵自行委托四川临港司法鉴定所就相同项目作出的鉴定意见与该鉴定意见不一致，一审法院不予采信。四川临港司法鉴定所另就张传贵误工期、护理期作出的鉴定意见，属于不必要鉴定，一审法院亦不予采信，产生的鉴定费用应由张传贵自行承担。 本案中，张传贵主张的医疗费41902.89元、续医费10400元有据，主张的住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元合理，一审法院予以支持；张传贵主张误工费，适用的费用标准合理，但计算时间过长，根据张传贵的伤情，其误工费可以计算至第一次鉴定前一日共99天，其误工费一审法院支持15840元（160元/天×99天）；张传贵主张护理费，适用的费用标准合理，由于张传贵无护理依赖，其护理费仅计算住院期间为10200元（120元/天×85天）；张传贵主张的营养费，中国电信股份有限公司长宁分公司认可按7个月计算，一审法院予以确认，但张传贵主张的费用标准过高，其营养费一审法院支持4200元（20元/天×210天）；张传贵自行委托鉴定的鉴定意见未予采信，产生的鉴定费不计入损害损失；张传贵主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据张传贵的就医等情况，张传贵的交通费酌情支持400元。张传贵的合理损失共计162800.89元，由中国电信股份有限公司长宁分公司赔偿张传贵488**元（162800.89元×30%）。 综上所述，张传贵的诉讼请求一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国电信股份有限公司长宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿张传贵488**元；二、驳回张传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取计3009元，由张传贵负担2542元，中国电信股份有限公司长宁分公司负担467元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：张传贵的误工费标准及责任比例是否正确？ 针对张传贵的误工费标准及责任比例是否正确的问题。张传贵上诉主张一审法院采纳了第二次鉴定意见，误工费应当计算至第二次鉴定结论的前一日，且张传贵在此次事故中没有责任，应当由中国电信股份有限公司长宁分公司承担全部责任。本院认为，张传贵的上诉理由不能成立，评析如下：1.关于责任比例问题。案涉电杆拉线在张传贵于2013年购买房屋时就已存在，张传贵购买房屋装修后即入住该房，至事发时有7年时间。张传贵明知该处有电杆拉线的存在，作为完全民事行为能力人，在活动时应当履行合理的注意义务。据张传贵在一审庭审中陈述，张传贵在高度近视且明知夜晚照明不够、光线灰暗的情况下，仍没有采取手机电筒等方式进行照明。故而，张传贵没有采取适当的防范措施，未履行必要的注意义务，因其疏忽大意导致受伤，张传贵对自身受损存在重大过错。一审判决酌情认定张传贵承担主要责任并无不当，张传贵的该上诉理由本院不予支持。2.关于误工费标准问题。当事人第一次申请时，应视为被害人对伤情已经稳定的事实予以了确认。定残日与鉴定结论的采信并不具有必然的联系，经多次鉴定人民法院采信后一次鉴定结论的，仍应以第一次鉴定日为定残日。故而，本案一审判决将误工费标准计算至第一次鉴定前一日并无不当，张传贵的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，张传贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2899元，由张传贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 羽 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年二月八日 书记员 陈宛汝