山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初230号 原告：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇大路南工业园。 法定代表人：刘政洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金来，男，公司职员。 被告：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路117号。 法定代表人：花建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 原告鞍山华冠风机制造有限公司（以下简称华冠公司）与被告山东炜烨热电有限公司（以下简称炜烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华冠公司委托诉讼代理人杨金来、被告炜烨公司委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的风机设备货款54.52万元；2.违约欠款利息（从违约时2016年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率算）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年6月和2017年5月，被告与原告先后签订了两份买卖合同，合同金额分别为588万元和62.8万元。两份合同的付款方式为：合同生效后被告应在10天内支付原告合同总价的30%作为预付款，设备发货前10天内，被告付给原告合同总价的30%作为发货款，货运到交货地点被告验收合格（货到现场180天内不开箱验货视为验收合格）安装调试完毕合格，同时原告出具全额增值税专用发票，被告应在10天内支付原告合同总价的30%货款，余10%作为质保金，质保期满无质量问题，被告10日内支付给原告，质保期为：从发货之日起18个月。2014年6月签订的588万元合同，应被告要求此合同先执行一半（因被告资金及建设进度等问题）即294万元。原告按被告要求将294万元的风机设备于2016年6月4日按被告指定的时间运至指定的地点，同时被告进行设备验收，被告付给原告风机设备款246.6万元（即294万元的90%），余29.4万元质保金至今未付。质保金应在风机设备到现场18个月付清。2017年5月签订的62.8万元合同，原告于2017年7月21日将此合同的全部风机设备运至被告指定的现场，同时被告进行验收，并且安装使用了34个月之久，被告只付给原告37.68万元，余25.12万元至今未付给原告。以上两个合同被告尚欠原告54.52万元（29.4万元+25.12万元=54.52万元）至今未付。质保期早已超期，此后原告多次找到被告催要此款，被告以资金不足等各种理由恶意拖欠原告风机设备款，给原告单位正常的生产、经营带来严重损失，请求法院依法支持原告诉求。 被告炜烨公司辩称，原告所称的买卖合同是附技术协议的买卖合同，原告既没有向被告提供双方约定的全部设备，也没有按照协议要求提供安装、调试以及技术培训服务，并且原告没有按照买卖合同第4条货款支付的方式中的要求向被告开具全额17%的增值税专用发票，被告认为原告诉求要求支付货款的条件没有成就，原告违约。被告享有顺序履行抗辩权，同时，二期改造项目中相关设备在质保期内出现故障，原告也未履行其在质保期内的相关义务。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，原告与被告签订了《山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目2×200MW机组工程配套送、引风机及排粉风机买卖合同》，约定原告向被告提供风机设备，并对合同总价、供货范围、货款支付与结算、交货时间及地点、设备质量要求、检验、验收、违约责任等作了约定，并约定双方于2014年6月25日签订的《山东炜烨热电有限公司城市供热中心项目2×200MW机组工程风机技术协议》作为本合同的附件。合同签订后，原告分别于2016年2月21日、3月26日、5月27日、6月4日向被告交付了合同约定的部分设备。 2017年5月19日，原告与被告签订了《山东炜烨热电有限公司引风机买卖合同》以及附件《山东炜烨热点有限公司技术协议》，约定原告向被告提供风机设备，并对合同总价、供货范围、货款支付与结算、交货时间及地点、设备质量要求、检验、验收、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2017年7月21日向被告交付了合同约定的设备。 2019年8月23日，原告向被告发出“确认函”，内容为：“致：山东炜烨热电有限公司，一、贵公司与我公司于2014年签订的588万买卖合同，应贵公司要求申请执行一半，即294万元，我公司已将294万元风机设备全部运至贵公司，贵公司已支付我公司设备款264.6万元，尚欠我公司29.4万元。我公司尚欠贵公司增值税发票118万元（已开176万元）。二、贵公司与我公司2017年签订的62.8万元的买卖合同，我公司已将风机设备全部运至贵公司，贵公司已付设备款37.68万元，尚欠我公司设备款25.12万元。我公司欠贵公司增值税发票62.8万元。以上两个合同贵公司欠我公司风机设备款54.52万元。我公司尚欠贵公司增值税发票180.8万元。请贵公司确认发票金额是否正确，盖章后发回我公司，（请贵公司附开票资料）以便我公司开具增值税发票。”被告在该函件上盖章后发给原告。 本院认为，原被告双方对“确认函”中所表明的情况均予认可，能够证实双方履行买卖合同的真实状态，能够证明被告拖欠原告货款545200元和原告应给被告出具1808000元的增值税发票的事实，故原告要求被告支付尚欠货款并承担相应违约责任的请求应予支持，原告主张被告支付逾期付款的利息，符合法律规定违约责任的承担方式，但因双方在“确认函”中未有约定支付拖欠货款的时间，故应自起诉之日起计息；在被告支付全部货款前原告应向被告出具相应增值税专用发票，符合双方约定和交易习惯，原告应当履行；被告抗辩的原告没有向被告提供全部设备、没有依约提供安装调试及技术培训服务、在保质期内未尽相关义务等理由，均无事实依据，不予支持，主要依据是：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中双方的主要法律关系为买卖合同关系，被告对双方签订的买卖合同的内容、合同标的物的交付等基本事实均予以认可，故被告应当对其抗辩理由所依据的事实负举证证明责任，但被告不能举证证明；二、原告交付最后一批设备的时间是2017年7月21日，至原告起诉之日已有两年多的时间，在此期间，被告未提供证据证明其向原告要求提供其他设备、要求原告履行安装调试以及技术培训服务的义务、向原告提出设备质量问题，在本案中提出抗辩意见，已超出买受人对买卖标的物进行检验并主动履行通知义务的最长期限；三、在双方均认可的“确认函”中，被告并未提及其抗辩内容。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付 给原告鞍山华冠风机制造有限公司货款545200元及利息（以545200元为基数，自2021年4月14日起支付至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、原告鞍山华冠风机制造有限公司在被告山东炜烨热电有限公司支付上述款项前三日内向被告山东炜烨热电有限公司出具1808000元货款的增值税专用发票； 三、驳回原告鞍山华冠风机制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，由被告山东炜烨热电有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 吴遵忠 二〇二一年二月八日 法官助理 王 新 书 记 员 张瑞芳