wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2466号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：朱正荣，男，1985年9月10日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人朱正荣银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0582民初2466号民事裁定书，冻结被申请人朱正荣银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱正荣冻结银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年二月二十日书记员 徐鑫雨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执203号申请执行人：王建全，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行王建全与邓舒桓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1703民初3295号民事调解书，依法向被执行人邓舒桓发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓舒桓名下位于被执行人邓舒桓名下位于达县南外镇开发3-7地块1-14号、1-15#、位于达县南外镇开发区III-7地块**、1-12#登记有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓舒桓名下位于达县南外镇开发3-7地块1-14号【证件编号：××××，建筑面积：96.28㎡】、1-15#【证件编号：××××,建筑面积:62.3㎡】及位于达县南外镇开发区III-7地块1-1#【证件编号：××××，建筑面积：22.06㎡】、1-12#【证件编号：××××，建筑面积：79.29㎡】不动产，查封为期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月二十六日书记员 鲜武中
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6276号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：李仁伦，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省达县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李仁伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李仁伦在2017年11月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月09日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1019788），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期311天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金44480.58元、到期未偿利息1441元、罚息145.92元，以上共计46067.5元（以上利息、罚息截至2020年12月16日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1019788）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李仁伦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年11月02日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李仁伦（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李仁伦（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购唐车辆（车架号：LC0CD4C34H1019788）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月29日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1019788）机动车登记证书。2017年11月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月09日日向被告指定账户发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月16日，被告尚欠原告本金44480.58元、到期未偿利息1441元、罚息145.92元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李仁伦签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李仁伦应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44480.58元、到期未偿利息1441元、罚息145.92元，并按合同约定支付自2020年12月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李仁伦未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LC0CD4C34H1019788）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，减半收取后计476元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  申国英二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初272号原告：李**飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：张中天，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**楼**101-116。负责人：郭燕丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工。原告李**飞与被告张中天、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞及其委托诉讼代理人魏晓亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告张中天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计26213.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日21时许，被告张中天驾驶豫Ｅ×××**号小型客车沿众品大道由东向西行驶至兴隆路交叉口与原告驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经认定，本次事故中原告无责任，被告张中天负全部责任。被告张中天所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。现因自身损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告张中天未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.被告张中天所驾车辆在其公司投保交强险，其公司同意在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无酒驾的情形下赔偿原告合理合法损失；2.本次事故中被告张中天存在酒驾情形，根据相关法律规定，其公司对原告财产损失不予赔偿，并在赔偿原告人身损害后保留向致害人追偿的权利；3.诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月29日21时许，被告张中天驾驶豫Ｅ×××**号小型客车沿众品大道由东向西行驶至兴隆路交叉口与原告驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队经调查，查明被告张中天在本次事故中存在酒驾情形，并于2020年9月8日出具道路交通事故认定书，认定被告张中天在该事故中负全部责任，原告无责任。被告张中天所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。2020年8月29日，原告受伤后到汤阴县医结合医院住院治疗，2020年9月5日出院，共住院7天。为此，原告支出门诊费426元，住院治疗费4569.38元，共计4995.38元。经诊断，原告伤情为：1.头部损伤；2.颈部软组织损伤；3.胸腹部软组织损伤。原告于起诉前向本院申请就其车辆因事故导致的损失进行鉴定。经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2020年11月13日出具新兴评鉴字（2020）第1105号资产评估报告，结论为：豫Ｅ×××**号小型汽车在评估基准日2020年10月23日的车损价值为14735元。为此，原告支出评估费3000元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张4995.38元，并提供门诊费票据、住院费票据等予以证实，本院予以确认；2.营养费，原告主张140元（20元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张898.66元（128.38元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认；5.误工费，原告主张1554元（222元/天×7天），但其提供的误工证明及工资发放表不足以证实其实际误工损失。故对此项费用，本院认定为906.57元（129.51元/天×7天）；6.交通费，原告主张140元（20元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认；7.评估费，原告主张3000元，并提供评估费发票予以证实。此项费用系原告为查明车辆损失而支出的必要费用，本院予以确认；8.施救费，原告主张400元，并提供施救费发票予以证实，本院予以确认；9.车辆损失，原告主张14735元，并提供资产评估报告为证，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费4995.38元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费898.66元、误工费906.57元、交通费140元、评估费3000元、施救费400元、车辆损失14735元，共计25565.61元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。因本案事故中被告张中天存在酒驾情形，并被交警部门认定负全部责任，故根据相关法律规定，对原告的人身损害相关费用，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，且被告保险公司可在赔偿范围内向被告张中天追偿；对原告的财产损失相关费用，应由被告张中天予以赔偿。综上所述，对经本院确认的原告各项费用，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5485.38元，在伤残责任限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计1945.23元，合计7430.61元；评估费、施救费、车辆损失共计18135元，应由被告张中天予以赔偿。被告保险公司在实际赔偿后，可在赔偿范围内另行向被告张中天追偿。被告张中天经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李**飞赔偿款7430.61元；二、被告张中天于本判决生效之日起十五日内给付原告李**飞赔偿款18135元；三、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告李**飞负担6元，被告张中天负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年二月三日书记员  周佳佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初837号 原告：王夫英。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：安纪芹。 被告：解建平。 被告：高迪。 被告：刘锦珏。 原告王夫英与被告安纪芹、解建平、高迪、刘锦珏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 王夫英向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2019年4月22日安纪芹因资金周转为由向原告借款10万元，约定利息按年息15%计算，同时为原告出具借款凭证一份，并由高迪、解建平、刘锦珏为该笔款借款提供连带责任担保。现约定还款日期已到，原告曾多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。 本院经审查认为，王夫英作为本案原告提供了2019年4月22日借款合同作为证据，其自认未与被告方同时签字、此后通过临沭县铭远民间资本管理有限公司（以下简称铭远公司）取得被告方还款，对此安纪芹主张其向铭远公司借款时按公司员工的要求在空白格式合同上填写了个人信息、银行账户并签字，此后安纪芹也是按铭远公司要求向该公司及孟静、张新波的银行账户返还借款，其不认识王夫英。安纪芹提供了其名下的银行对账单，可以佐证其还款主张，综合本案案情，安纪芹对原告的债权人资格提出的抗辩具有事实依据，应认定王夫英不具有案涉借款的债权人资格。对于王夫英的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王夫英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月五日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执227号之一申请执行人：黄昌玉，女，1959年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李星，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄昌玉与李正贵、李星民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初2233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年二月十日书记员 谭 渤 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1086号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11019号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执658号 胡世武、黄仁鹏： 本院执行的胡世武申请黄仁鹏买卖合同纠纷一案，经被执行人黄仁鹏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初552号原告孙某，人。身份证号码：×××被告全某，人。身份证号码：×××原告孙某诉被告全某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告全某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日被告以生产生活之用为由向科右中旗巴彦呼舒镇居民陈玲借现金12500.00元，出具一枚借据，约定2018年10月11日前偿还，原告作为保证人。之后，被告逾期不还借款，无奈原告替被告偿还其借款12500.00元。可是被告至今也没有把此笔借款还给原告，原告多次找被告催要无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付替其偿还的借款12500.00元。诉讼费由被告承担。被告全某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告全某经原告孙某担保于2018年1月11日向案外人陈玲借款，向陈玲出具一枚金额为12500.00元的借据，欠据上载明：借款人：全某，担保人：孙某。约定还款日期为2018年10月11日。还款期限届满后被告全某未履行返还借款义务，遂债权人陈玲要求保证人孙某履行保证责任，2019年3月5日本案原告孙某作为保证人替被告全某归还陈玲借款12500.00元。后孙某向全某追偿此笔担保款，被告全某以各种理由拒绝偿还至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的借据、陈玲出具的收到条（内容为收到款项）在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告全某经原告孙某担保向案外人陈玲借款，还款期限届满后借款人全某未履行返还借款义务，遂债权人陈玲向保证人孙某主张权利要求履行保证责任，本案原告孙某作为保证人替被告全某向陈玲归还了12500.00元。原告孙某与被告全某之间产生了担保之债。按照民法典的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。故原告孙某要求被告全某偿还借款12500.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全某在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某担保追偿款12500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二0二一年二月二十四日书记员 邰思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1445号熊晓玲：本院执行的申请执行人熊晓玲申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更129号罪犯雷会强，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，原住河北省邯郸市邯郸县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年8月6日作出(2013)汤少刑初字第37号刑事判决，认定被告人雷会强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219485元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。于2013年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯雷会强在执行期间，2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯雷会强减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雷会强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷会强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次；2018年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷会强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷会强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特226号之一申请人：王昭宇，男，1979年05月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王昭宇与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王昭宇与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王昭宇2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额17504.68元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王昭宇与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保49号 被告人欧丽萍，女，1975年6月7日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省沙县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌开设赌场于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人欧丽萍的银行存款及其他收入120000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二一年二月一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初446号原告：重庆中诚卫保安服务有限公司。统一社会信用代码：91500000MA6084QU3M。地址：重庆市北部新区洪湖西路18号一幢12-1。法定代表人：张帆，男，土家族，生于1985年8月16日，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。系该公司总经理。被告：贵州尚予旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6HHADF9G。地址：贵州省遵义市习水县坭坝乡小古池村七组。法定代表人：简伟。原告重庆中诚卫保安服务有限公司诉被告贵州尚予旅游开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆中诚卫保安服务有限公司法定代表人张帆到庭参加了诉讼，被告贵州尚予旅游开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月3日，原、被告双方签订《保安服务合同》，由原告为被告运营的遵义市习水县坭坝乡小古池村中冶地·坭山湖畔康养度假小镇项目提供保卫服务，服务期限为一个月，从2019年8月3日起至2019年9月2日止，原告向被告派驻安保人员8名，服务费标准为50000元整。《保安服务合同》约定的服务期限届满，原告按合同约定圆满完成了安保服务内容，但被告未按约定支付保安服务费，经原告多次催要后，至今未支付。特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保安服务费50000元及资金占用利息（自2020年8月6日起至保安服务费全部支付完毕之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告贵州尚予旅游开发有限公司未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月3日，原、被告双方签订《保安服务合同》，约定原告派出8名安保人员为被告在遵义市习水县坭坝乡小古池村中冶地·坭山湖畔康养度假小镇项目提供安保，服务期限为2019年8月3日至2019年9月2日，服务费为50000元，该费用在2019年9月30日前一次性支付。合同签订后，原告依约向被告派出安保人员8名为被告提供了安保服务，被告未在2019年9月30日前支付安保服务费，经原告多次催收，被告仍未支付，遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年8月3日签订的《保安服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告提供服务，被告即应按约向原告支付安保服务费，被告未按约向原告支付服务费的情形已构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告为被告提供了保安服务，被告应当按照合同约定支付保安服务费。原告要求被告支付保安服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付保安服务费给原告造成资金利息损失，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州尚予旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆中诚卫保安服务有限公司保安服务费50000元及资金占用利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2020年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；案件受理费减半收取525.00元，由被告贵州尚予旅游开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二一年二月二日书记员 何相芹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行终16号上诉人（原审起诉人）：徐贤怀，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人徐贤怀因刑事司法行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2020)浙0324行初670号行政裁定，向本院提起上诉。徐贤怀上诉称，被上诉人永嘉县公安局的具体行政行为具有强制性，能决定上诉人是否进行鉴定的事宜。另外，没有被上诉人协助，上诉人无法得到鉴定。故，一审法院的认定和适用法律错误。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，本案中，永嘉县公安局结合具体案情，决定对徐贤怀的伤势程度是否重新鉴定，不属于行政诉讼法规定可诉的行政行为。故，徐贤怀就伤势鉴定事项要求永嘉县公安局履职的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对徐贤怀的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年二月七日代书记员 郑思怡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初522号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路498号，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉。被告：龚术平，男，汉族，1988年1月25日出生，户籍地重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告龚术平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告奉节县智利物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县智利物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特92号之一申请人：林成龙，男，1993年04月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人林成龙与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人林成龙与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人林成龙2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额14868.61元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林成龙与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4219号原告：尹乐业，男，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被告：天津清风建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区闸北路470号，统一社会信用代码911201163007586810。法定代表人：叶会，经理。原告尹乐业与被告天津清风建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告尹乐业在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹乐业自动撤诉处理。审判员  沈旭东二〇二一年二月十九日书记员  梁 悦
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初46号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人许国锋，男，1973年11月28日出生，公民身份证号码：1311261973××××××××，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇体育街西苑胡同27号，现住河北省衡水市故城县郑口镇王园子老大队南。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，2021年1月20日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检刑诉［2021］4号指控事实2020年1月15日15时许，被告人许国锋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县运河大堤堤顶路由西向东行驶至堤顶路与故城县郑口镇二道街交叉口附近时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至故城县中医院进行了血样采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送许国锋血样中检出乙醇成分，其含量为151.99ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人许国锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人 意见被告人许国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许国锋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人许国锋认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人许国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二一年二月五日 书记员  孙晓月
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执75号 申请执行人:王超 被执行人：周英富 被执行人：孙淑洁 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王超向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制过户并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执75号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执55号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：刘建,男,1989年10月出生,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行刘建借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7518号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，借款本金14000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金11237.79元；支付逾期利息(以11237.79元为基数，从2018年09月16日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费150元；仲裁费150元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7518号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 李滨桦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初923号原告：张勇，男，汉族。原告：王悦，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉云娜，女，该公司工作人员。原告张勇、王悦与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张勇、王悦的共同委托诉讼代理人吴华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人吉云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇、王悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担交房违约金9377.90元（自2019年3月1日计算至2019年6月18日止）；2.依法判令聚诚公司承担逾期办证违约金1895元（自2019年12月19日计算至2020年12月31日止）。诉讼过程中，张勇、王悦将第二项诉讼请求变更为：依法判令聚诚公司承担逾期办证违约金2170元（自2019年12月19日计算至2020年2月24日止）。事实和理由：2017年6月30日，张勇、王悦与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张勇、王悦向聚诚公司购买位于东台市范公路西、金海路北侧的“聚诚·文某”小区的3幢1502室商品房（建筑面积123.85平方米），总房价为852536元；聚诚公司应当在2018年12月31日前交付房屋，如聚诚公司在约定时间未能交付，应按合同约定承担逾期交房违约金；如因聚诚公司的原因，张勇、王悦未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，张勇、王悦不退房，超过期限的，聚诚公司按5元/天向买受人支付违约金。合同签订后，张勇、王悦按约定支付了全部房款，但聚诚公司未按约定交付案涉房屋及办理权属证书。张勇、王悦认为，聚诚公司的行为已构成违约，应当承担逾期交房违约金和逾期办证违约金，故诉至法院，提出如前所请。聚诚公司承认张勇、王悦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张勇、王悦自2019年3月1日起至2019年6月18日止的逾期交房违约金9377.90元；二、被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张勇、王悦自2019年12月19日起至2021年2月24日止的逾期办证违约金2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐冬红二〇二一年二月二十五日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初47号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人施培世,男,1983年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族,初中文化,职工,户籍地安徽省淮南市谢家集区，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年12月21日被取保候审。辩护人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。辩护人张经伦，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人施培世犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人施培世同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人施培世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月04日19时50分许，被告人施培世酒后驾驶苏Ｄ9××××号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇丽江路由西向东行驶至日月山路路口时，被民警查获。经检验，被告人施培世血样中乙醇含量为163.1毫克／100毫升。被告人施培世归案后如实供述上述事实。被告人施培世自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人施培世在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、程某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口基本信息、视频资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施培世违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人施培世系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪、预缴罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人施培世归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施培世预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人施培世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年二月三日书记员  顾丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执530号之一 申请执行人:陈金模，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建华奥中弘汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村城涵西大道**。统一社会信用代码91350300MA2Y2BT82R。 法定代表人：张尚禹。 本院在执行申请执行人陈金模与被执行人福建华奥中弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人福建华奥中弘汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建华奥中弘汽车销售有限公司向申请执行人陈金模偿还定金等共计62343.09元及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2183号案件的被执行人同为福建华奥中弘汽车销售有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执530号案件合并在（2020）闽0304执2183号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十八日 书记员  林 玲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执177号申请执行人：董晓红,女，1977年1月5日出生，汉族，住远安县。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人董晓红与被执行人鲁长华运输合同纠纷一案中，申请执行人董晓红依据本院作出的（2015）鄂远安民初字第00295号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，双方达成2023年1月31日前付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0525执177号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年二月二十日书记员 李芹玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2821号申请人：成都天泉源药业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道16号。法定代表人：黄晓兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。被申请人：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：张永发。申请人成都天泉源药业有限公司与被申请人江苏欣荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都天泉源药业有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏欣荣科技发展有限公司的银行存款800万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人成都天泉源药业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都天泉源药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣荣科技发展有限公司的银行存款800万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月二十六日书记员  陈香
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1219号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码：91341125325488462B. 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：黄东东，男，汉族，1994年4月28日生，住安徽省定远县。 定远县曲阳物业管理有限公司与黄东东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼审理。本案在审理过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县曲阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年二月二十八日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保63号申请人：曾建民，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：周林财，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人曾建民与周林财民间借贷纠纷一案，申请人曾建民于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周林财名下的财产进行保全。申请人曾建民提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人曾建民的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周林财名下的财产在1000元限额内进行保全。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日代书记员 于璐璐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初819号原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。负责人：王成茂。被告：迟淑霞，女，1956年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告迟淑霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  杨尚华二〇二一年二月九日书记员  薛 娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执异4号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市,统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：陈士杰，该分行行长。被执行人：江苏华德工程建设有限公司,住所地丹阳市开发区(铁路桥洞东)，统一社会信用代码91321181468778248H。法定代表人：汪小华，该公司总经理。被执行人：丹阳南城城市交通建设投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181737092798T。法定代表人：杨锁洪，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与江苏华德工程建设有限公司、丹阳南城城市交通建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）京商初字第821号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：江苏华德工程建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行借款本金30000000元、利息585089.84元，合计30585089.84元（利息计算至2015年10月7日；2015年10月8日起至所欠本息实际还清之日止的利息等按照流动资金借款合同约定的利率标准计算）；江苏华德工程建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行律师费200000元；丹阳南城城市交通建设投资有限公司对江苏华德工程建设有限公司的上述义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费97863元、财产保全费5000元，合计102863元，由江苏华德工程建设有限公司、丹阳南城城市交通建设投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，后申请执行人于2016年12月21日向本院递交撤销执行申请书。现申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司现向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告。本院查明，2016年3月2日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行将其本案中对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部债权依法转让予中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。嗣后中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年6月27日在《江南时报》向江苏华德工程建设有限公司、丹阳南城城市交通建设投资有限公司刊登了债权转让通知。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让公告和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让方式从原债权人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行获得本案债权，提供了合法有效的债权转让合同；向被执行人江苏华德工程建设有限公司、丹阳南城城市交通建设投资有限公司分别履行了债权转让的通知义务，提供了债权转让的公告，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月二十三日书记员 张俊娇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1114号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10180号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初23号原告：陈杰，男，1990年3月18日出生，汉族，夏县人。被告：夏县瑶峰镇巴蜀成都地摊鱼涮锅店。住所地：夏县夏埝路挪过中学路口。法定代表人：安立斌。被告：苗群官，男，1987年1月1日出生，汉族，夏县人。原告陈杰与被告夏县瑶峰镇巴蜀成都地摊鱼涮锅店、苗群官不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费150元，由原告陈杰负担。审判员 段国华 二〇二一年二月九日书记员 王瑞芳
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1766号原告：张宜芳，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张才平，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张宜芳与被告张才平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜芳到庭参加诉讼，被告张才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宜芳支付张才平劳动报酬13000元；2.本案诉讼费由张才平负担。事实与理由：2015年上半年，张才平在浏阳市大瑶镇烟花王朝承包了建设工程，雇请了张宜芳及6个工友从事阶基修建工作。张才平陆续支付了张宜芳部分工资款。2018年2月14日，经双方对账，张宜芳尚欠张才平工资款13000元，并出具了欠条一份。欠条出具之后，张才平多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至本院。张才平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，张才平承包了浏阳市大瑶镇烟花王朝的建设工程，雇请了张宜芳进行阶基建设，张才平陆续支付了部分工资款。2018年2月14日，经双方结算，张才平欠张宜芳工资款13000元，并向张宜芳出具了欠条一份：“今欠到烟花王朝工资款壹万叁仟元（13000.00元）2018年2月14日张才平张才平电话138××******张宜芳电话158××******中国邮政银行6217995510004575915开户名张宜芳”。欠条出具之后，张才平未向张宜芳支付工资款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，张才平为张宜芳提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，有欠条等证据可以证明张才平欠张宜芳工资款的事实，故对张宜芳要求张才平支付工资款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：张才平于本判决生效之日起五日内支付张宜芳工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62.5元，由张才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年二月二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1555号被执行人：段凯，男，汉族，1997年3月29日出生，住湖北省麻城市。本院在执行段凯罚金一案。河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初290号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需退回被害人损失及罚金共计13948元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县法院刑事审判庭于2020年10月22日依法移交临颍县法院执行局执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行财产。线下委托查询未发现其有不动产信息。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月二十四日书记员 张雅文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更436号罪犯杨柯渝，女，1981年9月20日出生于重庆市大渡口区。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2010年8月27日作出(2010)渝五中法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨柯渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。被告人杨柯渝不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）渝高法刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04689号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03727号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1812号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月16日作出（2019）渝05刑更1609号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2021年5月9日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨柯渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨柯渝减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨柯渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨柯渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柯渝减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2084号原告：浏阳市兴华出口包装厂有限公司，住所地浏阳市关口街道金桥村丁家片**。法定代表人：李四新，董事长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，，住所地浏阳市关口街道办事处溪江村法定代表人：邓应章，执行董事兼总经理。本院在受理原告浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被告浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浏阳市兴华出口包装厂有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市兴华出口包装厂有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1808号之一申请执行人：赖成兵，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：张国俊，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人赖成兵与被执行人张国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0981民初2213号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张国俊欠原告赖成兵货款103565元，此款于2020年9月30日前给付25000元，于2020年12月30日前给付39300元，于2021年1月31日前给付39265元（此款汇入原告赖成兵在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的账户，卡号62×××93）；二、如被告张国俊未能按期足额履行第一项约定的给付义务，则原告赖成兵可按总额108565元向法院申请执行（已给付的予以扣减）；三、案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告张国俊负担（此款于2020年9月30日前一并给付原告赖成兵，原告赖成兵预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，1、2020年10月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封未能实际扣押到的被执行人张国俊名下苏Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月24日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年2月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年2月22日到被执行人住所地调查，被执行人张国俊因经营不善，负债较多，常年在外，下落不明，无能力履行；7、2021年2月24日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封未能实际扣押到的被执行人张国俊名下苏Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年二月二十四日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1014号之一解除保全申请人：李炬华，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被申请人：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。被申请人：凌宇，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被申请人：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇，总经理。被申请人：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：汪剑，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被申请人：湖南中地建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦5楼。法定代表人：汪剑，总经理。本院在审理解除保全申请人李炬华诉与申请人陈琼晖、胡铁钢、凌宇、望城金澜湾房地产开发有限公司、朱建军、汪剑、湖南中地建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人李炬华的申请，本院于2021年1月19日作出了（2021）湘0111民初1014号民事裁定书，冻结了被申请人湖南中地建设工程有限公司在招商银行长沙大河西先导区支行7319××××0666账户的银行存款。现该案已调解结案。解除保全申请人李炬华向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李炬华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中地建设工程有限公司在招商银行长沙大河西先导区支行7319××××0666账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月五日书记员 胡欣怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执288号之五申请执行人：曲树卫。被执行人：陈亮。关于申请执行人与被执行人陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈亮在账户内余额人民币101.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100170.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月二十四日书记员  刁训志
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终124号 上诉人（原审原告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：沈庆伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪韦，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。 法定代表人：王达余，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛建中，江苏太滆律师事务所律师。 上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司与被上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2020）皖1821民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司于2021年2月26日向本院出具书面申请，请求准予其撤回起诉和上诉。 本院认为，郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其撤回起诉和上诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销郎溪县人民法院（2020）皖1821民初247号民事判决； 二、准许上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司撤回起诉和撤回上诉。 一审案件受理费49020元减半收取24510元，财产保全费5000元，合计29510元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。二审案件受理费49020元，减半收取24510元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年二月二十六日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初10608号原告：马振虎，男，1980年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州飞鸽装饰工程有限公司，住所地邳州市邳城镇政府街道。法定代表人：傅强,该公司经理。被告：何磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住邳州市。原告马振虎诉被告徐州飞鸽装饰工程有限公司（以下简称“飞鸽装饰公司”）、何磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告马振虎，被告飞鸽装饰公司的法定代表人傅强，被告何磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的装饰装修施工合同；2、被告返还原告22000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，原告与二被告签订合同，约定由二被告为原告所有的位于徐州市云龙区改造。原告依照约定给付被告3万元改造款，但二被告均未按照约定改造房屋。原告曾多次和二被告协商退款事宜，但二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告飞鸽装饰公司辩称，我公司不该退还原告钱，原告未提供我公司收费的票据视为未缴纳相关的费用。按照合同中第五项约定，我公司没有收到原告要求终止履行合同的书面材料。涉案合同实际施工的是何磊，和我公司没有关系。涉案合同因城管告知属于违建不让继续施工的。被告何磊辩称，涉案工程已经实际施工，施工量超过原告支付金额，不同意退还已付工程款。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告何磊以被告飞鸽装饰公司的名义作为乙方（承包方）与作为甲方的原告（发包方）签订装饰装修施工合同，约定乙方为甲方装修国信上城16-1-302室房屋，合同总价款8万元，进场前甲方预付乙方3万元。施工期限自2017年9月13日至2017年12月14日，甲方负责承担、协调有关部门所需的有关手续；如甲方未办理相关手续，强行要求乙方拆改原有建筑结构及公共设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款）应由甲方负责并承担责任。合同第五条关于合同的变更与解除约定，任何一方需要变更合同内容，应经双方协商一致后，重新签订补充协议；如一方需要终止合同，应以书面形式提出并按合同总价款10%支付违约金，然后办理终止合同手续。合同签订后，原告马振虎支付被告何磊3万元，被告对合同约定部分工程进行施工，并购买部分建材。在施工过程中，城市管理部门以违建为由要求停止施工。后原告将上述房屋卖予他人。被告何磊是被告飞鸽装饰公司的员工，其陈述在收到原告预付款3万元后，交予公司。被告何磊以被告飞鸽装饰公司名义与原告签订合同，系经被告飞鸽装饰公司同意。2020年，原告曾向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，后云龙区人民法院以不具有管辖权为由裁定不予受理。以上事实，有装饰装修施工合同、交易明细、照片、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，被告何磊作为被告飞鸽装饰公司员工并以公司名义与原告签订装饰装修合同，原告与被告飞鸽装饰公司之间形成承揽合同关系。原告在房屋装修施工被城市管理部门制止后，未采取补救措施，而将需要装修的房屋出售，致使合同已经无法继续履行。故，对于原告要求解除合同的请求，本院予支持。关于是否应当退还预付款的问题。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告未按照合同约定办理房屋装修改建所需的手续，致使被告在对涉案房屋进行装修时，被城市管理部门制止，被告在履行合同中并无过错。且被告已经组织人员进行施工，并购买相应建材。现原告主张被告返还预付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十八条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的装饰装修施工合同。二、驳回原告马振虎的诉讼请求。案件受理费550元，由原告马振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  张同中人民陪审员  范振民二〇二一年二月十八日书 记 员  张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17600号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：XXX。 被执行人：刘水清，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告刘水清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘水清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金42569.58元、利息（利息暂计至2019年9月10日为2729.58元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1298.51元；二、本案受理费964.94元，由被告刘水清负担（被告刘水清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案第一轮候查封了被执行人刘水清与案外人共同共有的位于佛山市顺德区大良街道（产权证号：粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号）房产中刘水清的份额，首查封为本院（2020）粤0606执18211号案，（2020）粤0606执18211号案正在评估拍卖上述房屋，本案待该房屋拍卖后依法参与分配。 三、本案第一轮候查封了被执行人刘水清与案外人共同共有的位于佛山市顺德区大良街道的摩托车位（产权证号：粤房地证字第XXXX号、粤房地证字第XXXX号）中刘水清的份额，首查封为广州市南沙区人民法院，本院（2020）粤0606执18211号案已向广州市南沙区人民法院商请该摩托车位移送本院执行，本案待该摩托车位拍卖后依法参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务47562.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的房屋及摩托车位，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执17600号案终结本次执行程序。 被执行人刘水清负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年二月八日 书记员  袁山
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民申7号再审申请人（原审被告）：黄方，女，1985年11月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原审原告）：何伟伟，男，1981年6月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人黄方因与被申请人何伟伟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄方申请再审称：一、原判决事实认定不清，法律适用错误。（一）、申请人与被申请人之间发生资金往来时系恋爱关系，原判决不仅未予查明，更谈不上该关系对本案判决影响进行说明的问题。（二）、涉案两份《借条》系被申请人逼迫申请人所写，并非申请人的真实意思表示，原判决未查明两份《借条》产生的真实背景，导致事实认定错误。1、2016年3月18日《借条》产生的真实背景。2016年3月18日之前，双方男女关系恶化，申请人提出分手，于是被申请人将申请人关在一间屋子里面，逼迫申请人于2016年3月18日写了这份《借条》，作为分手的条件，否则不让申请人离开房屋。申请人被逼无奈，只得给被申请人写了2016年3月18日的《借条》。事后申请人将该事件给申请人的许多朋友都说了，有人证可以证明此事。2、2017年3月18日《借条》产生的真实背景。2016年时，申请人还在昆明市工作，2017年后回到贵州做生意。2017年，被申请人威胁申请人，要求按照其意思重新写一份《借条》，否则将两人的恋爱关系公开，并来贵州砸场子。当时申请人在贵州开银器店做银器生意，母亲是退休领导干部，父亲是退伍越战老兵，如被申请人来贵州闹事，对申请人本人及家人会造成非常恶劣的影响。申请人被逼无奈，又给被申请人写了2017年3月18日的《借条》。（三）、双方之间不存在借款合同关系。双方之间当时是男女朋友关系，存在频繁的资金往来，两人的资金有时是交织地一起的。申请人大学未毕业就开始工作，经济良好，双方发生资金往来时，申请人无大额资金需求，也无借钱的必要。被申请人转给申请人的钱，一部分是支付给申请人用于两人的共同开支，二是支付给申请人的零花钱，三是走账，四是申请人的朋友刘全向被申请人借款。（四）、被申请人并无出借200余万元的经济能力，原判决未予查明，导致判决错误。（五）、即便本案认定为借款关系，也不属于典型的民间借贷关系，原判决未考虑本案的特殊情况，导致判决错误。（六）、原判决关于本案利息的认定错误。在2016年3月18日《借条》出具之前，双方并无关于利息的约定，正因双方系男女朋友关系，所以才无利息的约定，这才符合在两份《借条》出现之前，本案无关于利息约定的实际情况。（七）、原判决关于“本案被告尚欠原告借款本金1791000元，被告向原告出具的借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证”的认定错误。（八）、原判决关于“被告黄方于判决生效之日起十日内归还原告何伟伟借款本金300万元及该款自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息”的判决错误。二、原判决关于合同效力的认定及举证规则的适用错误。三、原审法院程序违法。（一）、原审法院对本案无管辖权。2017年3月18日《借条》约定“如双方发生纠纷，由借款发生地昆明市人民法院诉讼”。从该约定看属于约定不明，因本案应当由贵州省辖区的法院管辖。（二）、本案部分借款已超过诉讼时效。2016年3月18日《借条》仅笼统提起双方之间的借款总额，并未对2013年5月至2015年12月之间的具体借款进行一一对应，因此在这段时间内，有的借款已超过诉讼时效。四、申请人未能及时对本案提出上诉具有合理事由。原审法院不准许申请人提起上诉，剥夺了申请人的上诉权。原审法院给申请人代理人送达原审判决书的时间是大年初二，刚好处于疫情严重期间，因疫情的原因，导致申请人未能及时提出上诉。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，程序严重违法。请求再审，全面查明案件事实，依法改判或指令再审，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系何伟伟以要求黄芳偿还借款3000000元及利息提起诉讼。对此何伟伟向法院提交了黄芳出具的《借条》、《还款及利息计算的情况说明》以及银行汇款凭证和银行流水等证据。根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，原审法院认定双方存在民间借贷关系并判决由黄芳归还何伟伟借款及利息并无不当。现申请人黄芳以前述理由申请再审，但未提交充分有效的证据证实其主张，故其再审申请本院依法不予支持。综上，黄方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄方的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二一年二月二十五日书记员 樊寿康
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执445号 申请执行人：武满军，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李立群，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：武兰兰，女，2002年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：武某1，女，2010年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：武某2，女，2012年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：武某3，男，2015年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人武满军、李立群、武兰兰、武某1、武某2、武某3与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘1103民初5161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武满军、李立群、武兰兰、武某1、武某2、武某3于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为159950元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0581民初457号   原告：包巧云，女，1966年4月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王宵宵，男，1993年1月7日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告包巧云与被告王宵宵追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告包巧云于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包巧云的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告包巧云撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告包巧云负担。   审  判  员   薛华威   二〇二一年二月五日   书  记  员   杜海涛      1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3462号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码:913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，该支行行长。 被执行人：郑雪晶，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：吴建模，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：曾玲玲，女，1995年6月13日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郑雪晶、吴建模、曾玲玲信用卡纠纷一案中，以(2020)闽0304执3462号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑雪晶、吴建模、曾玲玲财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年二月二十五日 书记员  林仙芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽琴，女，1988年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初289号原告：孙力，男，1953年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：宋福忱，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：随树荣，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵庆宝，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：庄洪波，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙力与被告宋福忱、随树荣、赵庆宝、庄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙力于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙力撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由孙力负担。审判员  曹国安二〇二一年二月二十二日书记员  于在洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初7号原告:刘某。被告：马某。原告刘某与被告马某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘某于2021年2月22日以原、被告私下达成和解协议，并案款全部兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费20元，由原告刘某负担。审判员  李应来二〇二一年二月二十二日书记员  马彩丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终27号上诉人（原审原告）：程志高，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：魏建国，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内4号厂房。法定代表人：史超飞，总经理。上诉人程志高因与被上诉人魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司（以下简称格瑞诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3244号之一民事裁定，向本院提起上诉称：程志高从被上诉人处购买熔喷布，程志高支付货款后，被上诉人未依约发货，后双方协商退货退款，被上诉人退还一部分货款后，剩余款项拒不退还，程志高依法请求法院判决被上诉人返还款项，由此可见本案的争议标的为给付货币，根据有关规定，接收货币一方即程志高的住所地河南省长垣市为本案的合同履行地，程志高向河南省长垣市人民法院起诉符合法律规定，该院作为先立案且有管辖权的人民法院应依法进行审理。请求撤销原审裁定，并由河南省长垣市人民法院继续审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于程志高和魏建国、格瑞诺公司之间未签订书面买卖合同，双方并无履行地点的明确约定，因此本案需要区分不同的争议标的继而确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案程志高作为买受人，以其支付货款后魏建国、格瑞诺公司未按质按量供货为由，起诉要求魏建国、格瑞诺公司返还货款，该诉讼请求虽也系支付金钱的请求，但其请求所指向的合同义务并非买受人的付款义务，而是出卖人负有的交付符合约定质量和数量的标的物的义务，故本案的争议标的并非给付货币，而是其他标的，根据前述司法解释的规定，负有交付货物义务一方魏建国、格瑞诺公司所在地应认定本案的合同履行地。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在河南省长垣市人民法院所辖区域，河南省长垣市人民法院不具有本案管辖权，该院裁定将本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理并无不当。程志高并未提交双方协商一致退货退款的协议，故程志高上诉称作为接收货币一方其住所地的河南省××市为本案合同履行地没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年二月四日书记员  齐盈盈
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保106号 刘先锋、赵旭友： 刘先锋与赵旭友买卖合同纠纷一案，申请执行事项：一、冻结被申请人赵旭友的银行、微信、支付宝存款225000.00元，期限为一年。二、查封申请人刘先锋坐落于明珠花园三期3号楼01单元18层东门，产权证号为吉房权证白字第2017003210号的房屋，期限为一年。 经本院立案执行，在执行过程中申请人刘先锋撤回保全申请。 至此，刘先锋向本院申请执行的（2021）吉0881执保106号案件现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初399号 申请人：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：任桂林,董事长。 被申请人：山东卫鑫物资有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：杨宝宝，总经理。 被申请人：杨宝宝，男，汉族，1977年出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：刘周龙，男，汉族，1985年出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 申请人山东鑫万通钢结构有限公司与被申请人山东卫鑫物资有限公司、杨宝宝、刘周龙买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫万通钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东卫鑫物资有限公司、杨宝宝在金融部门的存款460万元或同等价值的其他财产采取保全措施，请求对被申请人刘周龙在金融部门的存款27万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东鑫万通钢结构有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、冻结被申请人山东卫鑫物资有限公司、杨宝宝银行存款460万元； 二、冻结被申请人刘周龙银行存款27万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年二月三日 书记员  郑浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2089号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人丁海强、乔莉金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人丁海强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5154号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2089号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初649号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：陈奕春，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告陈奕春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中粮集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年二月二十四日书记员 贾博扬附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初449号 原告：肖玉英，女，1952年11月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路****，统一社会信用代码：91350182854895120。 法定代表人：黄皓，该单位负责人。 原告肖玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肖玉英于2021年2月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的起诉。 本院认为，肖玉英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖玉英撤回对中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的起诉。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年二月三日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈 荧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3066号原告：刘海涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住鱼台县。原告：王秀莲，女，1980年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘海涛、王秀莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、王秀莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛、王秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款23625.01元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1102号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘海涛、王秀莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1102号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为47250.01元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款23625.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘海涛、王秀莲第九年下半年委托经营收益23625.01元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执207号张改娣：本院执行的被执行人张改娣罚金一案,经被执行人张改娣自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月九日