wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5046号陕西世华置业有限公司、陕西秦仪电力设备有限公司：申请执行人陕西世华置业有限公司与被执行人陕西秦仪电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2018)陕01民终1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西世华置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法扣划了被执行人银行账户存款1681207.2元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5046号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1922号之一申请执行人：房亚平，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：房亚勤，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姜应方，男，1958年6月8日生，汉族，居民，原住东台市，现在南京市金陵监狱服刑。申请执行人房亚平、房亚勤与被执行人姜应方非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0981民初2146号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告姜应方于本判决生效之日起30日内赔偿原告房亚平、房亚勤因本案交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费等经济损失合计41,3416.12元（含垫付款39600元，此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：房亚平，卡号：62×××78）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告房亚平、房亚勤共同负担2元，被告姜应方负担3427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，1、2020年11月07日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人姜应方银行存款1778元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月07日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年1月25日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人姜应方银行存款1778元，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2021年1月26日到被执行人住所地调查，被执行人姜应方因交通肇事罪现正在服刑，家庭经济较为困难，无能力履行。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人姜应方银行存款1778元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有375465.12元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二一年二月二日书记员  韦 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执827号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人白明涛，男，1986年08月28日出生，汉族，住陕西省商洛地区******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9427号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白明涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3626号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：姜爱华，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姜爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告姜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告姜爱华偿还贷款本金42539.17元及欠款利息7167.19元，共计49706.36元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜爱华未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为姜爱华。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年9月19日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金42539.17元、利息7167.19元，共计49706.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姜爱华未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告姜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42539.17元、利息7167.19元，共计49706.36元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取计522元，由被告姜爱华负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执766号之一 申请人：日照市畜牧开发服务站 被执行人：吕京元，男，汉族，1973年05月27日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕京元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕京元在中国银行244228633292CNY0账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月五日 书记员 汤承文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1039号 申请执行人谌某某，女，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人谌某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人谌某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初220号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：冯建宇，男，1995年1月26日出生，汉族，住山西省平定县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月一日书记员 郭琪（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1784号之一申请执行人：吴某，1995年5月9生，住石嘴山市。被执行人：王某，1987年2月24生，住石嘴山市。本院在执行吴某与王某租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，依法将被执行人列为失信被执行人，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法查封被执行人名下位于××区房屋，因本案标的额较小，无法直接处置此套房产，依法冻结被执行人名下银行及网络账户，前往被执行人住所查找未发现被执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年二月十八日书记员 郝国庆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1572号申请执行人：耿晓光，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省。委托代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：高继标，男，1985年8月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人耿晓光与被执行人高继标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出了（2019）苏1112民初839号民事调解书，依该调解书：一、被告高继标欠原告耿晓光款项双方同意按照107000元结算（已扣除原告欠被告王常群的7000元），该款由被告王常群于2019年5月28日一次性给付原告50000元（已履行），由被告高继标于2019年10月1日前给付原告15000元，于2020年1月1日前给付原告15000元，于2020年4月1日前给付原告15000元，余款12000元于2020年7月1日前付清，其他诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告高继标任一期未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，原告方有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时被告高继标应承担原告损失3000元；三、自2019年5月28日起原告同意免除被告王常群对本案所涉欠款的担保责任，今后该欠款纠纷与被告王常群无任何关系；四、本次纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由耿晓光负担1720元，由高继标负担1000元（该款原告已垫付，由被告高继标于2020年7月1日前给付原告）。因高继标未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理，执行标的61000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险及车辆等财产信息。3、本院去镇江市丹徒不动产登记中心查询，高继标在镇江市范围内名下无房屋登记记录。4、本院委托高继标户籍地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查询高继标在蚌埠市的房产情况，经查询反馈，未查到高继标名下房产信息。5、本院向高继标户籍地蚌埠市××镇××村村委会发出调查取证函，未能发现高继标可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、因高继标无正当理由拒不报告财产情况，本院对高继标决定：拘留15日。8、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的61000元，本案执行费815元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十六日书记员  朱 旭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初86号原告：卢家艳，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：徐国伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省宁陵县。原告卢家艳与被告徐国伟劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月19日以被告徐国伟已付清所欠工钱为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国伟的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢家艳撤回对被告徐国伟的起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告卢家艳负担。审判员  刘保建二〇二一年二月十九日书记员  孙 园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1171号申请执行人：刘常山。被执行人：大庆东华物业管理有限公司。申请执行人刘常山与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特210号民事裁定书确定的义务。申请执行人刘常山向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人刘常山已收到本案执行款900元。申请执行人认可（2021）黑0604民特210号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 王 伟二〇二一年二月十九日书记员 朱万明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执21号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：华兴付，男，1994年1月5日出生，傣族，初中文化，农民，户籍地及住所地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执21号华兴付罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执161号申请执行人刘计娥，1970年7月18日生，汉族，繁峙县下茹越乡瓦磁地村人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司法定代表人：王晓明本院在执行申请人刘计娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计16074元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二一年二月七日书记员 张翼龙
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保30号 申请人：唐家壮，男，1968年1月22日出生，满族，住辽宁省。 被申请人：李**，男，1986年1月9日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本案申请费150元，由申请人唐家壮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年二月二十日 书记员 闪向男
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初167号原告：达州市博华商贸有限公司，住所地:四川省达州市达川区新桥村**鑫政花园**楼**门市，统一社会信用代码：91511703MA62E9DK73。法定代表人:王斌，董事长。委托诉讼代理人：桂电波，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省成都市锦江区。被告：达州市达川区美好外国语学校，住所地，住所地:四川省达州市达川区杨柳垭工业小区，信用代码:52511703314534777Q。法定代表人:桂贞权，董事长。原告达州市博华商贸有限公司（以下简称博华商贸公司）与被告达州市达川区美好外国语学校(以下简称美好外国语学校)合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告博华商贸公司的委托诉讼代理人桂电波、被告美好外国语学校的法定代表人桂贞权到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告达州市博华商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市博华商贸有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达州市博华商贸有限公司撤诉。案件受理费196800.00元，减半收取计98400.00元，由原告达州市博华商贸有限公司负担。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二一年二月二日书记员 张治鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6731号原某某，女，1某某，汉某，住上海市浦东新区。委某1，上某某。委某2，上某某。被某某，住所地上海市奉贤区。法某某。原告凌某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告凌某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌某某撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员 伏姝语二〇二一年二月七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特41号之一申请人：程付联，女，1958年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人程付联与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人程付联与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人程付联2019年1月至2019年12月，2020年6月至2020年10月工资总额6763.3元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程付联与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初1291号原告：张某，女，1970年7月19日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘某，男，1971年2月25日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市于洪区。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年二月二十三日书记员 李晨煜
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行初14号 原告灵璧县大江油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路，统一社会信用代码341323000012544。 法定代表人王大江，经理。 委托代理人陈晓辉，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托代理人陈亮，江苏圣典（宿州）律师事务所实习律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人张云飞，灵璧县房屋征收管理服务中心工作人员。 第三人灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人王旭，该中心主任。 委托代理人杭帆，该中心工作人员。 委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告灵璧县大江油品有限责任公司（以下简称灵璧大江公司）诉被告灵璧县人民政府履行征收补偿职责一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告灵璧大江公司的法定代表人王大江及委托代理人陈晓辉，被告灵璧县人民政府的委托代理人孙国威、张云飞，第三人灵璧县房屋征收管理服务中心的委托代理人杭帆、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧大江公司起诉称，灵璧大江公司于2000年从原磷肥厂购买商业用房及相应的土地，办理了相应的产权登记手续，并将部分门面房用于自用或者租赁他人从事餐饮、超市、电焊、门窗制作和电器维修等经营活动。2018年8月21日，灵璧县人民政府作出《关于对灵璧县十里社区一期棚改项目（磷肥厂部分）建设范围内房屋进行征收的决定》，房屋征收部门为灵璧县房屋征收管理服务中心。灵璧大江公司的商业用房位于征收范围之内，并由灵璧县房屋征收管理服务中心于2019年1月拆除。后因强拆、赔偿等原因，发生多起诉讼，但灵璧县人民政府至今未对灵璧大江公司被拆除的房屋作出安置补偿决定。综上，特提起诉讼，请求判令灵璧县人民政府对灵璧大江公司被拆除的房屋作出安置补偿决定，本案诉讼费由灵璧县人民政府负担。 灵璧县人民政府答辩称，灵璧大江公司为案涉征收区域的被征收户，灵璧大江公司亦签订了选房确认书。在征收过程中，灵璧县房屋征收管理服务中心多次与灵璧大江公司就安置房的面积、位置等进行协商。灵璧县人民政府同意就案涉房屋作出征收补偿决定，但补偿决定中所涉及的房屋的性质、面积等相关问题，应当以灵璧大江公司之前确认的相关内容为准。 灵璧县房屋征收管理服务中心陈述称，灵璧县房屋征收管理服务中心接受灵璧县人民政府的委托负责案涉征收区域的征收工作，灵璧大江公司已经将房屋腾空并将房屋所有权转移给了灵璧县人民政府，灵璧县房屋征收管理服务中心并非安置行政主体。 经审理查明，2018年8月21日，灵璧县人民政府作出灵征收决（2018）10号《关于对灵璧县十里社区一期棚改项目（磷肥厂部分）建设范围内房屋进行征收的决定》，房屋征收部门是灵璧县房屋征收管理办公室（现更名为灵璧县房屋征收管理服务中心）。灵璧大江公司的房屋位于该征收范围内，房屋编号A115。2019年3月，案涉房屋被拆除。2019年5月24日，灵璧大江公司签订了土地及地面附着物补偿协议书。案涉房屋至今未签订补偿协议亦未作出补偿决定。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，灵璧大江公司在规定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，灵璧县人民政府未对灵璧大江公司案涉房屋作出征收补偿决定亦未对其予以实际补偿，且灵璧县人民政府对灵璧大江公司的诉求并无异议，同意按照补偿方案及相关法律规定作出补偿决定。灵璧大江公司要求灵璧县政府对其房屋作出补偿决定的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告灵璧县人民政府应于本判决生效之日起六十日内依法履行对原告灵璧县大江油品有限责任公司房屋征收补偿的职责。 案件受理费50元，由被告灵璧县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  刘双贵 二〇二一年二月二十五日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执异2号案外人：杨倩如，女，1988年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住本市。申请执行人：宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住本市。被执行人：熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住本市。被执行人：王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住本市。本院在执行申请执行人宋文革与被执行人熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案中，案外人杨倩如向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨倩如称：我与母亲及外祖母居住的房屋，系我父母婚姻存续期间购买的集资房。1999年父母离婚时，约定该房屋归我所有。2007年母亲与熊春桂再婚，因熊春桂与宋文革民间借贷纠纷一案，法院对我们居住的房屋进行了查封,导致该房产无法办理过户登记。该房屋一直是我们居住和缴纳水电费用，且目前我们并无其它房屋可以居住。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人宋文革称：王小兰、熊春桂虽然没有偿还清我的借款，但因案涉房屋系王小兰与前夫购买并约定归其女儿杨倩如所有，考虑到杨倩如与王小兰无其它房屋居住，故同意法院解除对该房屋的查封措施并放弃对该房屋的执行。经审查查明，本院在审理执行宋文革与熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案中，先后查封了熊春桂、王小兰名下在长沙、湘潭以及本市的所有房产，其中包括位于本市务门前中保大厦01栋403号案涉房产，该涉案房产系王小兰与前夫杨继东集资购买，1999年王小兰与前夫杨继东离婚，双方约定该房产无论发生什么情况均归女儿杨倩如所有。此后，案外人杨倩如一直居住该房屋至今。2007年王小兰与熊春桂登记结婚，2014年王小兰与熊春桂协议离婚，其离婚协议中并未涉及该案涉房产。本院审查过程中，申请执行人宋文革明确表示同意解除对该房产的查封并放弃对该房产的执行。本院认为，案涉房产虽登记在被执行人王小兰名下，但鉴于申请执行人宋文革放弃对房产的执行，同时考虑到案涉房产异议人杨倩如已实际占有使用多年，目前又无其它房屋居住，故案外人杨倩如请求解除房屋查封的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）湘法执字第361号执行裁定对被执行人王小兰名下位于本市务门前中保大厦01栋403房屋的查封。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湘乡市人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 易洪斌审判员 陈 军二〇二一年二月三日书记员 罗矜群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初257号原告：唐金中，男，生于1971年9月14日，汉族，住淅川县。委托代理人：刘建国，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：梅春国，男，生于1969年12月14日，汉族，住淅川县。原告唐金中与被告梅春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梅春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梅春国偿还原告借款53000元及利息，按月利率1分5厘；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告梅春国因其女儿上大学在原告处借款53000元，并约定月息1分5厘，被告于2019年2月3日到原告家将利息付清后又重新办理借据。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告梅春国缺席无答辩。原告唐金中为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份信息；2、被告梅春国出具的借条一份，证明欠款事实。被告梅春国未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅春国因需用钱，于2015年向原告唐金中借款，后于2019年2月3日重新给原告唐金中出具借条，内容为“今借到唐金中现金伍万叁仟元整，月息一分五厘，借到人：梅春国，2019年2月3日”。上述借款，经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐金中向本院提供了被告梅春国给原告出具的借据，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告梅春国送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告梅春国向原告唐金中借款53000元，双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告梅春国未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息一分五厘，即月息1.5%或年利率18%。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，利息自借款之日2019年2月3日至2020年8月19日按年息18%计算，自2020年8月20日至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，原告唐金中要求被告梅春国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告梅春国在本判决生效后十日内偿还原告唐金中借款53000元及利息（以53000元为基数，利息自2019年2月3日至2020年8月19日按年息18%计算，自2020年8月20日至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告梅春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二一年二月二十四日书记员 全玉飞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执481号 林巧柔: 关于广州市从化区人民法院与林巧柔受理费执行一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11029号原告：徐晓春，男，1985年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李**（受徐晓春的特别授权委托），江苏明港律师事务所律师。被告：无锡驰恒建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡北路**(单号)。法定代表人：汤剑。委托诉讼代理人:郭燕（受无锡驰恒建设有限公司的一般授权委托），该公司员工。原告徐晓春与被告无锡驰恒建设有限公司（以下简称驰恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告徐晓春诉称，2018年12月18日驰恒公司承建的南京华侨城翡翠天域项目工程急缺人手，驰恒公司的现场负责人王伟国要求其带人过去完成爬架拼装工作，2019年1月22日工程结束后王伟国让其报结算，其于2019年1月28日提交了结算清单，最终的结算价是41550元，2019年2月2日王伟国回复，公司今年不结。故其诉至法院。本院于2020年12月27日通过短信送达的方式向驰恒公司送达应诉通知书，通知驰恒公司于7日内来本院领取起诉状副本及相关诉讼材料，逾期不领取的视为送达，驰恒公司于2021年1月26日来本院领取相关材料，于1月27日对管辖权提出异议，认为：徐晓春在起诉状中自述在南京市华侨城翡翠天域项目完成爬架拼装工作，系承揽了爬架拼装工程，故本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地即南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包、承包等与建设工程施工有关的合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。依据徐晓春的主张，本案实际系建设工程分包合纠纷，虽然驰恒公司未在答辩期内提出管辖权异议，但本案应根据不动产纠纷确定管辖，如本院继续审理将违反专属管辖的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二一年二月五日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执468号申请执行人：周晓艳，女，1988年1月1日生，汉族，住东台市。被执行人：金彤，男，1987年11月17日生，汉族，住东台市。申请执行人周晓艳与被执行人金彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0981民初5275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金彤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金彤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20367元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执889号申请执行人：孙光延，男，汉族，1965年7月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。被执行人：遵义森工建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1幢18层18-7号，统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩。申请执行人孙光延与遵义森工建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义森工建设集团有限公司存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初84号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人詹文贵，男，1976年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审，同年2月25日被逮捕，现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人詹文贵犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，决定转换为适用简易程序审理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官阮毅明出庭支持公诉，被告人詹文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月3日上午8时30分许，被告人詹文贵和陈某在漳浦县詹文贵家中喝酒。同日下午4时30分许，被告人詹文贵无驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车载陈某从家中出发，沿省道201线往漳浦县赤湖镇东城村丰庆电镀厂方向行驶，至省道201线漳浦县××镇××村路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人詹文贵血液酒精含量为206毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人詹文贵自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人詹文贵判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人詹文贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹文贵的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人詹文贵到案经过的证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆查询记录情况说明、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹文贵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人詹文贵能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人詹文贵无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人詹文贵犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人詹文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1117号之一解除保全申请人(被告）:中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁侨亚国际广场**（1）号。法定代表人：彭金龙。被申请人（原告）：湖南星昊阳物贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：胡阳亮。解除保全申请人中铁金美嘉盛工程有限公司与被申请人湖南星昊阳物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0111财保207号民事裁定书，冻结了解除保全申请人中铁金美嘉盛工程有限公司名下的银行存款（户名为中铁金美嘉盛工程有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司济南发祥福邸支行，账号为3705********＿1）。解除保全申请人中铁金美嘉盛工程有限公司向本院提交书面申请，载明该账户冻结影响企业生产经营，无法正常缴纳税款，且年底需要发放工人工资，故申请解除该账户的冻结，并已提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人中铁金美嘉盛工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中铁金美嘉盛工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司济南发祥福邸支行3705××××0123＿1账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二一年二月八日书记员  顿 梁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执690号之一申请执行人：侯兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，现无业，住山西省方山县。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月出生，汉族，工作单位：山西省司法工作者协会晋中办事处。被执行人：晋中中建新型建筑材料有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村。统一社会信用代码91140702792239238Y。法定代表人：牛顺昌，总经理。申请执行人侯兵兵与被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2020］602号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司支付所欠申请执行人工资25257元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信3、本院于2021年1月25日将被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的机器设备，予以轮候查封；4、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中中建新型建筑材料有限公司名下的上述机器设备进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆劳仲裁字［2020］602号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十四日书记员 冯可心
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执439号 申请执行人：王艳君，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：伍某，男，2015年2月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：王艳芝，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人王艳君、伍某、王艳芝与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘1103民初5155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳君、伍某、王艳芝于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为53230元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初932号                               原告                       季台秋，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金10884元（违约金以513411元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季台秋的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向季台秋支付违约金10884元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费72元，减半收取计36元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初118号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周宏伍，男，1969年6月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人周宏伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月5日零时54分许，被告人周宏伍醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××斯柯达牌小型轿车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周宏伍血液中检出乙醇含量为102.53mg/100ml。2020年12月7日，被告人周宏伍经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人周宏伍具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周宏伍拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人周宏伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宏伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宏伍在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周宏伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1558号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所。被告：吴静哲，男，1988年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告吴静哲金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二一年二月十八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保246-2号申请执行人：李振来，男，1958年2月12日出生，汉族，住威海市。被执行人：李晓，女，1971年4月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李振来与被执行人李晓借款合同纠纷一案，申请执行人李振来以本院（2010）莱州民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683执保246号裁定书对被执行人李晓在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  陈春妮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更133号罪犯李良杰，男，汉族，1983年6月2日出生，户籍所在地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽0322刑初350号刑事附带民事判决，以被告人李良杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年9月26日起至2023年9月25日止）；并处罚金人民币1000元（已缴纳）；赔偿给附带民事诉讼原告人林某人民币11932.68元（已赔偿）。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年9月至2020年11月累积考核分3232.6分。获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况一览表、福建省政府非税收入票据、仙游县人民法院缴款证明等证据证实。本院认为，罪犯李良杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李良杰减去有期徒刑六个月,刑期自2017年9月26日起至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 郑家斌审判员 叶景远二〇二一年二月二十五日书记员 袁婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终139号上诉人（原审原告）：徐兴国，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区新村路2号。主要负责人：杨晓波，总经理。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。原审第三人：天津市可楠钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。法定代表人：王芝蓉，总经理。委托代理人：段瑞山，男，该公司员工。上诉人徐兴国与被上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司及原审第三人天津市可楠钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐兴国上诉请求：改判指令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据上诉人提交的证据和鉴定报告，能够证实上诉人的诉讼请求，且不涉及刑事犯罪。被上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人天津市可楠钢管有限公司述称，同被上诉人辩称意见。徐兴国向一审法院提出诉讼请求：1.判令永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司向徐兴国支付伤残赔偿金120000元、医疗费14570.74元；2.案件受理费由永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。一审法院经审查认为，因发现徐兴国在（2020）津0118民初3333号责任保险纠纷一案中（徐兴国所属公司天津市可楠钢管有限公司与中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险纠纷）的陈述与其在本案中提交的证据相矛盾，本案具有犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回徐兴国的起诉。本院认为，上诉人的部分陈述与有关证据虽然存在不一致，但应结合其他证据和事实予以认定，一审判决仅以此认定本案涉嫌刑事犯罪依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5133号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年二月三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1035-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人李福强，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人李福强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1061号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福强在中国农业银行账户内存款人民币1597.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢28号申请执行人余明，男，汉族，1976年8月8日生，住商城县。被执行人黄糪山旅游综合开发有限公司，统一社会信用代码914115247967609955，住所地商城县长竹园乡药铺村。本院立案执行的申请执行人余明与被执行人黄檗山旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人黄檗山旅游综合开发有限公司未按商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1851号民事调解书确定的义务履行，本院于2021年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人黄糪山旅游综合开发有限公司向本院申请破产重整，本院于2021年2月2日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执恢28号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二一年二月二十日书记员  :程熙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保18号 申请人：张绍明，男，196759年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：赵华，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人张绍明于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人张绍明的申请。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年二月二日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初374号 原告：嘉兴市禾众汽车服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇南溪东路**。统一社会信用代码：91330402743460411K。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，浙江隆智律师事务所执业律师。 被告：鲍学彦，男，1994年10月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：丁丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市禾众汽车服务有限公司与被告鲍学彦、丁丽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告嘉兴市禾众汽车服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市禾众汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取242元，由原告嘉兴市禾众汽车服务有限公司负担。 审 判 员  沈 晔 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李 强 书 记 员  沈泽凡
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初8号   原告齐文静，女，1990年6月27日生，住吉林省公主岭市。   被告长春市帝沃汽车服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。   法定代表人：盛志伟。   原告齐文静诉被告长春市帝沃汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月2日立案。原告齐文静于2021年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告长春市帝沃汽车服务有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告齐文静撤回对被告长春市帝沃汽车服务有限公司的起诉。   案件受理费5元,由原告齐文静负担。   审判员 裴铭浩   二〇二一年二月二日   书记员 鞠 颖
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初771号原告：吴帅堂，男，汉族，1998年4月7日出生，住淄博市张店区。被告：张新宇，男，汉族，1999年1月5日出生，住海阳。原告吴帅堂与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告吴帅堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴帅堂撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年二月十六日书记员  于 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执493号申请执行人：梅桂香，女，1941年4月27日生，汉族，住东台市。申请执行人：梅开辉，男，1962年11月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：梅军，男，1985年6月6日生，汉族，住东台市。被执行人：陈根华，男，1977年8月7日生，汉族，住东台市。申请执行人梅桂香、梅开辉、梅军与被执行人陈根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈根华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈根华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币640810元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十六日书记员  张 睿
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处。 法定代表人：史磊，行长。 委托诉讼代理人：于垚,清欠办人员。 被告：王国辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张兰芳，女，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：石联生，男，1952年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王文玲，女，1955年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮储银行）与被告王国辉、张兰芳、石联生、王文玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行、被告王国辉、张兰芳到庭参加诉讼，石联生、王文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金共计人民币900，000.00元，其余利息和罚息自2020年12月13日起按7.995％罚息利率执行至贷款结清之日止；2、原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的石联生、王文玲名下位于长春市××区房产一套，并享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额抵押合同》一份。被告借款90万元，利率6.15％，借款期限为12个月（自2019年12月13日起至2020年12月13日止）。合同签订后，原告已及时足额向被告被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。根据合同第十二条规定“借款人不按期归还借款本金的，乙方有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30％确定。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款额度借款合同》及双方“发生争议，向乙方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院。 王国辉、张兰芳、石联生、王文玲无答辩意见。 邮储银行为证明自己的主张交来如下证据： 小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、不动产登记证明一份、产权证一份、小额贷款借据一份、借款放款单一份。 王国辉、张兰芳对上述证据没有异议。 经审理查明：2019年12月13日邮储银行与王国辉、张兰芳签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额90万元，年利率6.15%，逾期还款加收30%罚息，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限自2019年12月13日至2020年13日。石联生、王文玲与邮储银行签订了《小额贷款最高额抵押合同》，以其名下位于长春市××区房产一套（不动产单元号为：220102001013GB00053F0010009）作抵押为其债务提供担保，并办理了抵押登记。邮储银行于2019年12月13日向王国辉、张兰芳足额发放了贷款，因王国辉、张兰芳未及时还款，邮储银行诉讼来院。 本院认为，邮储银行与王国辉、张兰芳以及石联生、王文玲分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。王国辉、张兰芳到期不偿还欠款系违约行为，应承担违约责任，即偿还欠款及逾期利息。石联生、王文玲自愿为其债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，现王国辉、张兰芳逾期未偿还欠款，邮储银行有权就石联生、王文玲的抵押财产享有优先受偿权，以保证自己债权的实现。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条五百七十七、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十七条、第六百八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的若干规定第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告王国辉、张兰芳于判决生效后三个工作日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金900，000.00元及利息（利息自2020年12月13日起按年利率7.995%计算至实际还款日止）； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行享有按合同约定，以合法方式处分石联生、王文玲的抵押财产房产一套（位于长春市××区，不动产单元号为：220102001013GB00053F0010009）的权利及优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元，由王国辉、张兰芳、石联生、王文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵晓庆
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初114号 原告：邓良波，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱银才，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告邓良波与被告朱银才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓良波到庭参加诉讼；被告朱银才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓良波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金28000元，并具下借条。口头约定只需要借一个星期便归还，结果是被告一拖再拖，原告也就一年一年的催讨。被告口头上答应偿还，却总是借故一直拖延。原告看在朋友的份上，一直给被告机会，但被告却一次次让原告失望，实属无奈。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱银才未到庭应诉答辩、未举证。 经审理查明：邓良波与朱银才系朋友关系。2014年1月29日，朱银才因资金周转需要向邓良波借款现金28000元，并由朱银才向邓良波具下借据一张，借据上没有约定借款期限和利息。之后，经邓良波多次催讨，朱银才均未偿还分文。 上述事实，有借据、当事人的陈述等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱银才向原告邓良波借款后，经出借人邓良波催告后仍未返还借款，已构成违约，被告朱银才应当承担本案全部责任。被告朱银才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由朱银才在本判决生效之日起十日内偿还邓良波借款本金28000整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元减半收取计250元，由朱银才负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二一年二月一日 书记员  邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2829号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1801。法定代表人：罗辉。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山水文园凯亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年二月二十二日法官助理  徐 仙法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执827号申请执行人窦传增，男，1969年5月8日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人苏州莱若机电工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区宝通路******。法定代表人邱吉成。申请执行人窦传增与被执行人苏州莱若机电工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2772-2773号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州莱若机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州莱若机电工程有限公司银行存款人民币13820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月十八日书记员  王立
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 林承枝： 申请执行人林承枝与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执330号，执行依据：（2020）闽0426民特530号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执330号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初748号 原告：李殿银，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王素荣，女，1978年8月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李殿银与被告王素荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李殿银的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  娄艳宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾耀慧
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6188号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：黎汉杰，男，汉族，1981年09月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黎汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告黎汉杰偿还原告剩余贷款本金：1376.15元，到期未偿利息：16.32元，罚息：176.25元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：1668.72元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0003025）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黎汉杰在2017年02月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年02月27日发放贷款40800元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0003025），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期293天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告黎汉杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年02月17日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年02月27日向合同指定的账户发放贷款40800元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年02月17日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年03月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金1376.15元、到期未偿利息16.32元、罚息176.25元，寄送法律函件费用100元，合计1668.72元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黎汉杰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金1376.15元、利息16.32元、罚息176.25元、寄送法律函件费用100元，合计1668.72元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黎汉杰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告黎汉杰名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXC16DF4H0003025)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  二 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初678号 原告:张启民，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告:王昌伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张启民与被告王昌伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启民及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告王昌伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启民向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付拖欠原告的工程款42600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于颍州区的家具厂承包给原告施工，截止到2018年11月28日经结算，被告共欠原告工程款42600元。后原告向被告索要工程款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，特根据我国《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第108条之规定，提出以上诉求，请求法院依法予以支持。 王昌伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年度，被告王昌伟将位于阜阳市颍州区的家具厂工程发包给原告张启民施工，竣工后王昌伟当时未将工程款9万元和人工费3000元（合计93000元）全部支付给张启民。截至2018年11月28日经双方结算，扣除此前张启民从王昌伟处赊购床垫等货物及偿还的工程款合计50400元，王昌伟于当日向张启民出具欠条一张，对下欠的42600元予以认可。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。张启民请求王昌伟支付工程款42600元的诉讼请求，有欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昌伟于判决生效之日起十日内支付给原告张启民工程款42600元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432元，由王昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月五日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1375号原告：赵某利，男，1966年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：范某辰，男，1987年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：李某常，男，1968年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某利与被告范某辰、李某常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于宪昌、被告范某辰的委托诉讼代理人王朝辉及被告李某常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某利向本院提起诉讼请求：判令被告范某辰立即偿还借款11万元整，并自2018年2月8日起按月息一分支付利息至还清借款之日止；被告李某常对前述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，对两份借款经对账，第一被告给原告出具了两份借条，借款共计11万元整，第二被告对两份借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告以种种借口拒不还款。被告范某辰辩称，本案借贷关系并未发生，事实是原告女儿与其曾系男女朋友关系，因双方都有婚姻家庭羁绊，想过私奔并办理了假的结婚证，曾想借出国旅游的名义出逃美国。后被告范某辰想回归家庭，双方因此发生矛盾。原告将范某辰叫到家中，当天让被告打了两个借条，其中涉诉的8万元是虚构的，另外3万元中实际借款1.5万元，另外的1.5万元是赵某的工资（已另案处理）。双方并未发生该8万元的借贷关系，被告也没有收到8万元的现金，同时1.5万元的现金也不是当天收到的，是以前赵某陆续拿出来的，实际债权人是赵某也并非原告，因此双方借贷关系不成立，依法应驳回原告的诉求。同时关于1.5万元通过转账给原告6000元，给付赵某现金7000元，也已经基本偿还完毕。被告李某常辩称，具体什么事情不清楚，就是范某辰找我作担保，去原告家里签字，没有见到现金，签完字吃完饭就走了。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告范某辰为原告出具的借条两份，其中一张借条载明“今借赵某利现金捌万元整，到二零一捌年十二月二十号到期”；另一张借条载明：“今借到赵某利现金叁万元整，期限一年，月利率一分”，两份借条的担保人均系李某常。3万元的借条上还备注：“另加赵某工资款1.5万元整，此钱不计息”。赵某已对上述工资部分另行起诉。据被告范某辰称，其与原告女儿赵某曾系男女朋友关系，后发生矛盾，原告让其写下了两份借条，8万元的借款事实并未发生，3万元的借款实际只收到赵某的1.5万元。原告称8万元的借款系2015年由赵某交给被告范某辰，还称2018年2月8日当天，范某辰又从原告处借走了5000元。出具借条后，被告范某辰曾向原告归还6000元。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，借款合同系实践合同，借款合同是否成立应当审查借款人是否实际出借款项。本案所涉两笔借款，被告范某辰同日向原告出具了两份不同的借条，其中一份借条写明“今借到赵某利现金叁万元整”，应当认定原告已向被告范某辰交付了借款3万元，被告范某辰辩称只收到1.5万元，并无证据证实，本院对其主张不予采信。另一份借条则写明“今借赵某利现金捌万元整”，只能证实双方之间存在借贷合意，不能证实该笔借款已交付。被告范某辰称并未收到该8万元借款并说明其为何出具该份借条，担保人李某常也陈述当天未见到现金，原告应承担已向被告范某辰交付8万元借款的举证责任，其未能举证将承担相应的法律后果。原告可待证据充分后，对上述8万元借款另行主张权利。被告范某辰向原告借款3万元后，仅偿还原告6000元，剩余款项未能及时归还，还应赔偿原告利息损失。双方约定月息一分，并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告李某常在借条上以担保人的身份签字，并未约定担保方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，被告李某常的担保行为发生在民法典生效之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告李某常应对被告范某辰的上述2.4万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告李某常承担保证责任之后，有权向被告范某辰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告范某辰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某利借款本金2.4万元及利息损失（以2.4万元为本金，按照月息1%，自2018年2月8日起计算至被告实际付清之日止）；二、被告李某常对第一项所列款项承担连带保证责任，被告李某常承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告范某辰追偿；三、驳回原告赵某利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，其中200元由被告范某辰、李某常负担，1050元由原告赵某利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年二月二十五日法官助理王丽君书记员邵阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初395号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路**菡菁大厦**，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶式瓦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶式瓦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以款项已结清为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  廖小燕 二〇二一年二月七日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初377号 原告：王英，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：田伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告王英诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：一、依法判令田伟偿还借款本金10000元及利息日利率是0.035%，利息计算至债务全部清偿日止（从借款日2013年6月计算）；二、由田伟承担本案的诉讼费用。庭审中，王英明确利息的起算时间为2013年6月10日。事实与理由：2013年田伟向王英求救，称自己的妻子在华西医院生二胎难产需向王英借款10000元救急，王英出于人道主义，当时铺子上的5000元不够，又从自己信用卡套现5000元，共计10000元借给田伟，用于救急救命，田伟一再承诺一周过后立即归还，但现在田伟的儿子都上小学了，田伟仍然以各种理由未归还王英的借款。为维护自身合法权益，王英诉至本院。 田伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 王英的微信中“我的收藏”显示，2020年10月2日两张图片，图片内容分别为田伟的身份证正面及背面；2020年10月5日一张图片，图片内容为“借条，今借到王英现金10000.00元（壹万圆整）。借款人：田伟。2019.10.29”。 微信号×××19（昵称：逆风而上。）绑定的手机号为187××××4477。 上述事实，有当事人身份信息，微信收藏页面截屏，微信个人页面截屏以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王英与田伟之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王英主张其与田伟之间的法律关系为民间借贷关系，提供了其微信“我的收藏”页面中三张图片，但是王英不能提供该三张图片的原始来源，并且未提交证据证明“我的收藏”页面“逆风而上。”与微信号×××19（昵称：逆风而上。）系同一人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，王英提交的证据不足以证明其与田伟之间存在民间借贷关系，对其诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告王英的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告王英负担。 本判决为终审判决。 审判员  白艳雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初318号 原告：朱备飞，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王烽，男，1992年10月15日出生，苗族，户籍所在地四川省筠连县。 原告朱备飞与被告王烽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告朱备飞经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱备飞撤回起诉处理。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告朱备飞负担。 审 判 员  李  籽  苏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  兼书记员陈莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1066号上诉人（原审原告）：何宝良，男，1963年8月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石庆丰，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人何宝良因与被上诉人石庆丰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何宝良上诉请求：1、依法撤销原审判决,依法改判或者发回重审;2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:1、一审认定案涉款项系二人利润分成的证据不足，双方之前确实存在合作关系，但本案款项是借款。2、本案上诉人依据转款凭证提起民间借贷诉讼，应由被上诉人就案涉款项是利润分成而非借款提供证据证明，但被上诉人并没有任何证据证明是二人之间是合作利润分成,被上诉人应当承担不利法律后果。被上诉人石庆丰辩称,1、原被告之间不是民间借贷关系，双方是合作进行文物钻探工程施工，双方之间虽然没有书面合同，但双方存在实际合作关系，且原告仅仅以转账记录提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，被告有证据证明与原告及其他人存在合伙关系，原告向被告的转账是双方合伙的利润分成，原告仍应就借贷关系承担举证证明责任，因此，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的保全费，担保费及律师费没有事实和法律依据不应予以支持。何宝良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费等各项费用由被告承担。一审法院认定事实：原告何宝良与被告石庆丰因文物钻探工作相识多年，被告石庆丰通过各种途径，找到因工程建设需要前期进行文物钻探的业务，以安阳市文物钻探队名义与建设单位签订文物钻探工程施工合同，再交给何宝良、许更福、许冬杰、安阳市昊辰文化传播有限公司、安阳俟宏工程勘察设计有限公司、安阳市截然传媒有限公司等实际施工人进行文物钻探施工，被告石庆丰以占股或协商的形式收取实际施工人的费用。2018年1月25日至2018年3月26日期间，原告何宝良通过银行分五次向被告石庆丰转账共计170000，分别为2018年1月25日转账20,000元、2018年1月31日转账20,000元、2018年2月10日转账50,000元、2018年2月11日转账30,000元、2018年3月26日转账50,000元，现原告以上述转账系借款为由诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告何宝良以转账款项系借款为由起诉，没有提供借据。被告石庆丰对借款不认可，抗辩原告的上述转账系原告向其支付的合作费用，并提供了出庭证人许更福、许冬杰的证人证言，与安阳市昊辰文化传播有限公司、安阳俟宏工程勘察设计有限公司、安阳市截然传媒有限公司的协议书、与王思远的通话录音、多份文物钻探工程施工合同等证据证实转账款项系用于偿还合作债务而不是借款，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。现原告仅有转账记录，没有借据，没有催要借款的记录等常见证据，且原告称上述转账均为当面借款，对于原告所述的多次当面借款均没有出具借据的意见，无法形成内心确信及证据链条，原告主张民间借贷关系成立，证据不足，对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告何宝良的诉讼请求。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告何宝良负担。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务。上诉人没有提供借据，被上诉人对借款不认可，抗辩上诉人的案涉转账系上诉人向其支付的合作费用，并提供了出庭证人许更福、许冬杰的证人证言，与安阳市昊辰文化传播有限公司、安阳俟宏工程勘察设计有限公司、安阳市截然传媒有限公司的协议书、与王思远的通话录音、多份文物钻探工程施工合同等证据，被上诉人提供的证据已经能够证实双方存在合作债务。在此情况下，上诉人仍应对借贷关系的成立承担举证责任。现上诉人仅有转账记录，没有借据，没有催要借款的记录等符合常理的证据，故上诉人主张案涉款项是民间借贷关系的证据不足，应自行承担不利后果，一审法院依法驳回其本案借款的诉讼请求并无不当。关于双方之间的合作纠纷，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人何宝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人何宝良负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月二十五日法官助理刘俊华书记员张红阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保342号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族,1983年4月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
甘肃省临夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘2921行审字9号 申请执行人:临夏县自然资源局。 法定代表人:徐扬庭，该局局长。 委托代理人:杨国伟,临夏县自然资源局执法大队大队长。 被执行人:王永录，男，汉族，现年53岁，住临夏县。 申请人临夏县自然资源局向我院申请执行王永录行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临夏县自然资源局以王永录未经依法批准，擅自占用苗家村土地修建商铺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定,该局于2018年5月14日作出临县国土行处罚字(2018)16号《行政处罚决定书》,并于当日向被执行人王永录送达了《行政处罚决定书》。后于2018年7月3日向当事人送达了《行政决定履行催告书》。催告后,被执行人王永录履行了1200元的罚款决定,但未履行“限你15日内自行改正占用土地违法修建的行为，恢复土地原貌”的行政处罚决定。现法定履行期已满，被执行人拒不履行“限你15日内改正占用土地违法修建的行为,恢复土地原貌”的处罚决定。 本院经书面审查认定，申请人作出的(2018)16号《行政处罚决定书》，于2018年5月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人临夏县自然资源局的2018年5月14日作出临县国土行处罚字(2018)16号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 临夏县自然资源局作出的2018年5月14日临县国土行处罚字(2018)16号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由临夏县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马俊礼 审判员  马玉林 审判员  祁 岚 二〇二一年二月五日 书记员  陈泽祖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保133号之一申请人：王万新，男，汉族，1953年7月2日出生，户籍地河南省商丘市柘城县，住河南省商丘市。被申请人：康宪忠，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省民权县。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人王万新于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。2021年2月2日，申请人王万新向本院提出解封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人车牌号为豫Ｎ×××**号长安牌轻型栏板货车一辆的查封。二、解除对担保人王再峰名下的车牌号为豫Ｎ×××**号本田牌轿车一辆的查封。审判员  李明洁二〇二一年二月二日书记员  司佳铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执837号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9442号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保327号阙伦国：你申请执行邱清松、黎伟、浏阳市福兴出口烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日