wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢50号之二 申请执行人：武保剑，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙付，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3853号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙付在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11628.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十八日 书记员  常豪杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督65号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李姚姚，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）李姚姚与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168863的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李姚姚给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李姚姚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李姚姚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李姚姚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李姚姚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李姚姚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保239号之一变更保全申请人：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被申请人：阎某某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。王某某与阎某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0213财保239号民事裁定，冻结被申请人王某某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2021年1月12日冻结王某某所持有的青岛某电子科技有限公司17%的股权。王某某于2021年1月26日向本院申请变更保全财产，解除对其所持有的青岛某电子科技有限公司17%股权的冻结，并提供其名下足额银行存款5万元以供冻结。本院经审查认为，王某某申请变更的保全财产价值不低于阎荣荣申请的财产保全价值，王万君的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结王某某中国建设银行青岛李沧支行某账户存款5万元；二、解除对王某某所持有的青岛某电子科技有限公司17%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二一年二月七日法官助理张栋书记员沈佳妮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执5号之二 申请执行人何桂花，女，1968年5月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省琴湖投资发展有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。 法定代表人：陈雪葵，该公司董事长。 本院于2021年1月6日作出（2021）赣1030执5号执行裁定书，冻结了被执行人江西省琴湖投资发展有限公司的银行存款，现因被执行人江西省琴湖投资发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省琴湖投资发展有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄俊平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执576号申请执行人靳帅，男,汉族，住湖北省随州市曾都区西城办事处烈山大道。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。靳帅与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2019）武重裁字第000000490号仲裁裁决已发生法律效力。权利人靳帅于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武重裁字第000000490号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执40号之四申请执行人：李宽昌。被执行人:高栓亮。本院在执行李宽昌与高栓亮民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人高栓亮在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被执行人高栓亮在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2443号 原告：孙忠熙，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住日照市。 原告：张敏，女，1955年10月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：山东能源集团有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：兖矿集团有限公司。住所地：山东省邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：兖矿集团有限公司疗养院。住所地：日照市。 法定代表人：陈恭利，院长。 原告孙忠熙、原告张敏与被告山东能源集团有限公司、被告兖矿集团有限公司、被告兖矿集团有限公司疗养院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙忠熙、原告张敏在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙忠熙、原告张敏撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年二月二十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执147号 中国工商银行股份有限公司翁源支行、何文超： 关于你们信用卡纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1310号民事调解书，被执行人何文超应支付第一期已到期的款项共计161000元。在执行过程中，本院扣划到财产保全阶段冻结到的财产共计197197.36元。申请执行人与被执行人达成一致意见，上述款项扣除执行费2315元后，将其中的166389.7元支付给申请执行人，剩余的28492.66元退给被执行人。现上述款项已支付完毕，执行费已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初1310号民事调解书确定的何文超应当履行的第一期义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更269号罪犯王虞水，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，福建省南平市延平区人，无业。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）榕刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王虞水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得人民币51000元，上缴国库，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已赔偿），并对赔偿总额472790元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽刑更355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2016年6月2日起至2034年4月1日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王虞水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年10月获表扬7次，间隔期自2018年10月至2020年10月累计获考核积分3377分。2020年10月13日向福州市中级人民法院执行财产性判项48500元（福建省政府非税收入票据00175388）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虞水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2016年6月2日至2033年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执180号被执行人王冬炀开设赌场罪一案，本院（2020）浙0383刑初162号刑事判决书已经生效，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执180号案件已执行完毕。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢14号 朱远东、秦新友： 关于申请执行人朱远东与被执行人秦新友合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，在执行过程中，被执行人秦新友主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初81号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人严金松，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，案发前，住江西省贵溪市。2008年9月17日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月27日刑满释放；2012年9月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月2日刑满释放；2019年7月30日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月16日刑满释放。2020年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人严金松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月17日9时许，被告人严金松在福州市鼓楼区省立医院2号门前人行道上盗走被害人马某价值人民币1640元的红色雅迪电动车一辆，后变卖得款人民币500元； 2020年11月19日14时许，被告人严金松在福州市鼓楼区省立医院10号楼前人行道上盗走被害人周某价值人民币1624元的白色雅迪电动车一辆； 2020年11月20日13时许，被告人严金松在福州市鼓楼区省立医院2号门前人行道上盗走被害人强某黑色绿源牌电动车一辆，后变卖得款人民币450元； 2020年11月20日15时30分许，被告人严金松在福州市鼓楼区省立医院10号楼前人行道上盗走被害人金某蓝色绿源牌电动车一辆，后变卖得款人民币500元。 被告人严金松于2020年11月22日被公安民警抓获。涉案白色雅迪电动车已起获并发还被害人周某。 公诉机关认为被告人严金松具有如实供述自己罪行、有多次犯罪前科、累犯的量刑情节，建议对被告人严金松判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人严金松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严金松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严金松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人严金松退赔被害人马某人民币1640元、退赔被害人强某绿源牌电动车一辆（价值不详，登记日期为2018年9月29日）、退赔被害人金某绿源牌电动车一辆（价值不详，登记日期为2018年4月19日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年二月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初221号 原告：思南县闽一恒建筑模板批发部（统一社会信用代码：92520624MA6HE60UIW），住所：思南县思唐街道办事处中和社区铜遵路**。 经营者，张春贵，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地福建省长乐市，现住贵州省思南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴国铿，男，1987年12月6日出生，汉族，住，住福建省长乐市/div> 被告：王敏（别名：王建军），男，1988年10月9日，土家族，住，住思南县/div> 原告思南县闽一恒建筑模板批发部诉被告王敏（曾用名：王建军）买卖全合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，在审理过程中,原告在庭外已与案外人沈云奎（系王敏之姐哥）已达成代为偿还和解履行协议并已代为付清11000元（其中14587元中余下的金额原告已放弃）为由，于2021年2月25日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县闽一恒建筑模板批发部向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县闽一恒建筑模板批发部撤回起诉。 本案件受理费已减半收取82元，由原告思南县闽一恒建筑模板批发部负担。 审判员  周仕健 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 旭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784财保18号 申请人：李培江，男，1979年2月3日生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：赵丽娜，女，1982年4月16日生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李培江与被申请人赵丽娜共有物分割纠纷一案，申请人李培江于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵丽娜的房产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵丽娜名下的位于安丘市房产［鲁（2018）安丘市不动产权字第0003215号］一处及储藏室一个予以查封三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人李培江预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭晓彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：曹伟铭，行长。被执行人：周成文，男，1964年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈红霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人：周峰，男，1996年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初13086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人691449.64元及逾期利息，另缴纳执行费9314.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周成文、陈红霞、周峰银行存款700764.14元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周成文、陈红霞、周峰相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二一年二月二十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初353号 原告：王如强，男，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山市广盛物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县乐亭县马头营镇八里桥村沿海公路北侧。 法定代表人：董鑫。 被告：杲占国，男，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：滦县鸿运物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇贾官营村。 法定代表人：秦际宇。 原告王如强与被告唐山市广盛物流有限公司、杲占国、滦县鸿运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王如强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王如强撤回起诉处理。 审判员  徐亚茹 二〇二一年二月十日 书记员  薛可心
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初122号原告曹万学，男，汉族，1930年2月24日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人赵洪波，北京吴少博律师事务所律师（实习）。被告淮安市淮安区人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区西长街141号。法定代表人颜复，该区区长。委托代理人薛怀松，该区房屋征收服务中心主任助理。委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。原告曹万学诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）确认强制拆除行为违法一案，于2020年11月23日向本院起诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法向淮安区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理了本案。曹万学的委托代理人吴洪涛，淮安区政府行政机关负责人李晓旭及委托代理人薛怀松、孙风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹万学诉称：其系淮安市淮安区淮城镇螺丝街村居民，拥有房屋一处。2020年10月9日，淮安市淮安区公安分局交通警察大队（以下简称淮安区交警大队）在其房屋区域张贴通告，告知该区域为征收地块，正在进行征收拆除工作。2020年10月25日，其房屋被不明人员拆除，经报警后得知系区政府因征收事宜实施的拆除。根据最高人民法院的指导案例，在无法确定拆除主体时，应以征收主体确定拆除的主体。因涉案地块的征收主体系淮安区政府，故推定涉案房屋系其拆除。此外，在征收过程中，淮安区政府未公布征收文件，在强制拆除前，也未履行催告、听取曹万学申辩等职责，侵害了曹万学的合法权益。故请求法院判令：1.确认淮安区政府2020年10月25日的强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由淮安区政府负担。被告淮安区政府辩称：1淮安区政府并非本案适格被告。曹万学房屋所在地块的房屋征收决定系其作出，但具体实施中，淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）系征收部门，且在与被征收人达成征收补偿协议后负责房屋拆除工作。淮安区政府并未实施拆除行为。2.曹万学的诉请无事实和法律依据。曹万学于2020年10月25日与征收部门达成协议后，征收部门也对其进行了安置和补偿，曹万学也已接收安置房屋并入住，并将涉案房屋交付征收部门予以拆除，不存在强制拆除行为。故请求法院驳回曹万学诉请。曹万学为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1:《房屋所有权证》；证明曹万学依法取得涉案房屋所有权证书，系唯一所有权人。证据2：强拆现场照片；证明淮安区政府于2020年10月25日组织人员对涉案房屋实施了拆除。证据3：淮淮安区交警大队的通告；证明：通告指明该地块为淮安区政府征收地块，正在进行征收拆除，淮安区政府作为受益人，应当依法承担拆除行为的法律责任。证据4：曹万学妻子陶永惠的医院就诊材料；证明陶永慧患有脑梗塞，老年性脑萎缩，经医院鉴定存在记忆力及计算力障碍，其不具有民事能力。淮安区政府对曹万学的证据的质证如下：证据1：真实性无异议。证据2：真实性无法核实，即便是真实的，也是为履行征收补偿安置协议而所作出的行为。证据3：真实性无异议，但涉案地块的征收部门为淮安区住建局，在组织实施征收的过程中所发生的纠纷，不应该以作出征收决定的人民政府为被告。证据4：真实性无法确认，且与本案无关联性。淮安区政府为证明其辩称，向本院提交如下证据：证据1：《房屋征收决定》（淮房征【2020】01号）；证明：淮安区政府系作出征收决定的机关，而非征收部门，区政府非本案适格被告。证据2：《淮安市淮安区房屋征收（收购）补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）；证明：涉案房屋被拆除系履行协议的结果，不存在违法拆除的情形。证据3：与曹万学户签订协议及洽谈的照片；证明：《补偿安置协议书》系征收人与被征收人协商一致的结果，不存在被胁迫行为，涉案房屋系曹万学自行交拆的。证据4：曹步祥的情况说明及照片；证明：涉案房屋是签订《补偿安置协议书》后由曹万学户自行交拆的。曹万学对淮安区政府提供证据的质证意见如下：证据1：真实性认可，但对证明目的不认可。淮安区政府作为县（区）级人民政府，是法律规定的征收人，该主体资格不因其授权其他的征收部门或实施部门而丧失。在无法确定拆除主体时，根据最高人民法院的指导案例，应推定淮安区政府实施了涉案房屋拆除行为。证据2：真实性不认可，涉案房屋的所有权人只有曹万学一人。《补偿安置协议书》将案外人曹步祥列为被征收人并与其签字，没有法律效力。同时，陶永慧患有脑梗塞，老年性脑萎缩，经医院鉴定存在记忆力及计算力障碍，其不可能在《补偿安置协议书》上签字。证据3：真实性认可，但对证明目的不认可。该证据无法显示《补偿安置协议书》系协商一致的结果，也无证明曹万学存在授权曹步祥签订协议的情形存在，故《补偿安置协议书》对曹万学不发生法律效力。证据4：该证据系庭后提供，不能作为定案依据。且曹步祥未取得曹万学的授权，其和陶永惠签订的《补偿安置协议书》对曹万学不发生法律效力。本院对于双方争议的事实和证据，将结合全案情况，在查明事实和说理部分予以综合认定。经审理查明：曹万学系淮安市淮安区淮城镇螺丝街村村民，其在该村拥有房屋一处，并于1998年12月取得房屋所有权证，房屋所有权证显示所有权人为曹万学。陶永惠系曹万学妻子，二人于20世纪五十年代结婚。曹步祥系曹万学与陶永惠之子。2020年8月3日，淮安区政府发布《房屋征收决定公告》：1.项目名称为易郡龙腾北侧地块；2.征收范围为东至亿源国际、南至府前路、西至经五路、北至杜康桥路；3.征收部门为淮安区住建局；4.征收实施单位为淮安区房屋征收服务中心。2020年10月25日，淮安区住建局（征收人）与曹步祥、曹万学（被征收人）签订《补偿安置协议书》：约定对涉案房屋进行补偿安置；安置房屋所在小区为锦和名苑；落款处，被征收人曹步祥、陶永惠签字按印。2020年10月9日，淮安区交警大队张贴通告：易郡龙腾北侧地块为区政府征收地块，现正在进行拆除。2020年10月25日，涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，淮安区政府发布的《房屋征收决定公告》中载明涉案地块的征收部门为淮安区住建局，征收实施单位为淮安区房屋征收服务中心。同时，就涉案房屋补偿安置事宜客观上存在《补偿安置协议书》，并明确协议主体。同时，现有证据可以证明在补偿安置过程中，征收工作人员与曹万学、陶永惠及其子女进行了协商。现曹万学主张涉案房屋系淮安区政府拆除，但淮安区政府对此不予认可。曹万学应就淮安区政府提出其未实施拆除这一消极行为，提供初步证据，以印证淮安区政府实施了涉案房屋的强制拆除行为，进而证明其起诉具有事实根据。但曹万学对此并未提供证据予以证明，故曹万学直接推定拆除主体系淮安区政府的证据不足，无事实根据。综上，曹万学的起诉不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹万学的起诉。案件受理费50元，退还原告曹万学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  孙志丹审 判 员  王伏刚人民陪审员  卞正柱二〇二一年二月二十五日法官 助理  陈 路书 记 员  孙 杨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。法定代表人：庄建贞。被执行人：陈圆，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈将，男，1987年6月12日生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈圆、陈将金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈圆、陈将未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈圆、陈将银行存款人民币186643.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初26号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人胡某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住址同户籍地。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人胡某犯买卖身份证件罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某、孙某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某于2017年夏在四平市铁东区石岭镇云盘沟村六组家中，通过手机在网上发现办证的小广告，并通过广告的联系方式添加对方的微信号码和QQ号码，以120元人民币的价格购买一张假的居民身份证，用以在经过石岭镇四平收费站时不交过路费，胡某使用假身份证逃避交过路费10次左右。胡某于2020年12月16日在铁东区被公安机关抓获。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人胡某的供述与辩解、证人李某等人的证言、发破案经过及抓获经过、胡某身份信息查询单、扣押决定书、笔录、清单、胡某指认所购买身份证件的照片、胡某购买的假身份证一张。公诉机关认为，被告人胡某买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年夏天，被告人胡某在四平市铁东区石岭镇云盘沟村六组家中通过手机在网上发现办证的小广告，并通过广告的联系方式添加对方的微信号码和QQ号码，以人民币120元的价格购买一张假的居民身份证，用以在经过石岭镇四平收费站时不交过路费，胡某使用假身份证逃避交过路费10次左右。2020年12月16日，胡某在四平市铁东区被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息。证明：被告人胡某的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过。证明：2020年12月16日，收费站工作人员报警称有人使用假身份证，公安机关办案民警赶到现场将被告人胡某抓获，并于同日立案侦查。3.扣押决定书、扣押清单。证明：公安机关依法扣押涉案身份证一张。4.指认照片。证明：被告人指认案发现场的基本情况。5.身份证及复印件。证明：被告人办理假身份证的情况。6.无前科劣迹证明。证明：被告人无前科劣迹。7.情况说明。证明：公安机关无法查证卖证人的信息。8.证人李某证言：他是收费站的收费员，2020年12月16日，他在岗亭收取过路费时胡某出示了一张身份证，他看身份证像假的，于是就报警了。9.被告人胡某供述：2017年夏天，他通过网络广告与对方联系办了一张假的身份证，并使用了十次左右通过石岭镇哈福收费站，就是为了省点钱。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。对公诉机关指控被告人买卖身份证件的犯罪事实，被告人的供述与证人李某证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、身份证、指认照片、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定被告人买卖身份证件犯罪事实成立。本院认为，被告人胡某无视国家法律，以逃避国家征收路段通行费用及法律制裁为目的，非法购买虚假的居民身份证，妨害国家证件管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，且经社区矫正司法机关评估同意对其接受矫正，对胡某适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人胡某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（以取保候审保证金2万元中的5000元抵缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 宋红霞审判员 刘 佳人民陪审员 宋婷婷 二〇二一年二月二十四日书记员 齐 桐
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初359号 原告：祁良英，女，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：许明，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：许荣华，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述三原告委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：庄桂杨，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王侠，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两被告委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 原告祁良英、许明、许荣华与被告庄桂杨、王侠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后,依法由审判员于海独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊欣，被告庄桂杨、王侠及委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁良英、许明、许荣华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失182211.25元。事实及理由：庄桂杨、王侠夫妻两在睢宁县经营养鸭场，许开坤长期由被告雇佣在鸭厂白天喂鸭子、晚上看鸭子工作，每天工资80元。2020年2月28日晚上9点多，睢宁县官山镇杨怀村村民董为梅窜至许开坤晚上看鸭子房间，在凌晨，董为梅用绳索捆绑许开坤的身体并使用衣物塞堵许开坤口腔，导致许开坤机械窒息性死亡。董为梅因过失致人死亡罪被睢宁县人民法院判刑有期徒刑五年，董为梅赔偿原告7.2万元。综上所述，许开坤在被庄桂杨、王侠雇佣期间，因第三人原因导致在鸭厂死亡，被告在鸭厂管理上存在重大过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的若干意见》第11条第一款、《中华人民共和国民法典》第1192条第二款之规定，雇主或者接受劳务的一方应当承担赔偿责任，为此诉至你院，请求法院判如所请。 庄桂杨、王侠辩称：原告诉请无事实和法律依据。董为梅不是被告雇佣的人员；2、许开坤死亡原因系其与董为梅约好到鸭场的简易房内做性爱游戏的过程中许开坤主动要求董为梅使用衣物塞堵其口腔过失致死，与提供劳务没有因果关系，纯属个人行为，且许开坤与董为梅的行为违背道德，违反法律。如果被告承担责任，将会滋生这种不良风气，有损社会公正；3、原告诉称董为梅窜至许开坤晚上看鸭子房间与事实不符，许开坤与董为梅是事先约好做性爱游戏，是许开坤主动要求董为梅捆绑自己并用衣物塞堵口腔。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：祁良英系许开坤之妻，许明系许开坤之子，许荣华系许开坤之女。庄桂杨、王侠系夫妻关系，二人在江苏省睢宁县养鸭。许开坤在庄桂杨、王侠鸭场白天养鸭，晚上看鸭场。2020年2月29日凌晨，在该鸭厂简易宿舍内，董为梅与许开坤在性爱游戏过程中，许开坤绑完董为梅后又解开，董为梅又绑许开坤，董为梅使用绳索捆绑许开坤身体并使用衣物塞堵许开坤口腔，在许开坤嘴被堵，摇头、呜咽、轻微挣扎的时候，董为梅自信认为许开坤可以通过鼻孔呼吸而未中止性游戏，并继续用衣物堵塞许开坤嘴口，后许开坤死亡。经鉴定，许开坤符合机械性窒息死亡。2020年11月30日董为梅因犯过失致人死亡罪，被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑五年。 另查明：董为梅已与许开坤近亲属达成赔偿协议，赔偿许开坤近亲属人民币72000元。 上述事实有原告提供的户口本复印件、许开坤的火化证、睢宁县人民法院（2020）苏0324刑初488刑事判决书、公安机关询问庄桂杨、王侠笔录、许明出具给董为梅家人72000元的收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，许开坤虽然受雇于被告，为被告提供劳务，但其死亡与其提供的劳务并无因果关系，且被告对许开坤的死亡也无过错。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告祁良英、许明、许荣华的诉讼请求。 案件受理费1973元，由原告祁良英、许明、许荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年二月五日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更25号 罪犯万平山。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）苏12刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人万平山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54827.10元。宣判后，被告人万平山不服，提出上诉。2018年10月29日，本院作出（2018）苏刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对万平山的定罪量刑予以核准。2018年11月9日，向其送达刑事裁定书。2018年11月14日交付执行。2020年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯万平山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯万平山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2020年4月、2020年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯万平山认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万平山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯万平山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保54号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：明桃，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与明桃银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人明桃所有的价值32327.85元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初176号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人明桃所有的银行存款32327.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2102号之八申请执行人：李合民，男，汉族，1987年4月17日出生，住阳谷县。被执行人：杨淑华，女，汉族，1965年03月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨淑华在中国建设银行6217002280001430057_156_1账户内存款人民币960.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民辖终6号上诉人（原审被告）：宋海涛，男，1994年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：易银华，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：东海县房山镇宋海涛电焊服务部。住所地:江苏省东海县房山镇双岭村9-14号。统一社会信用代码：92320722MA1X40QF9K。经营者：宋海涛。上诉人宋海涛因与被上诉人易银华以及原审被告东海县房山镇宋海涛电焊服务部买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2938号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋海涛上诉称，首先，宋海涛与易银华约定合同标的物的交货地点即合同的履行地点为江苏省常州市新北区孟河镇，且宋海涛自2015年5月18日至今一直居住在江苏省常州市新北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、二十三条以及二十二条第一款规定，本案无论是依据合同履行地还是被告住所地，都应由江苏省常州市新北区人民法院管辖；其次，东海县房山镇宋海涛电焊服务部不是本案适格被告；再次，违约事实并未经法院审理确定，给付义务不明确，易银华应是接收货物的一方而非接收货币的一方，一审法院据此认为该院有管辖权是错误的。湖北省汉川市既不是合同履行地，也不是被告住所地或者经常居住地，湖北省汉川市人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求依法撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2938号之一民事裁定；将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人未约定合同履行地，易银华作为买受人，起诉要求宋海涛、东海县房山镇宋海涛电焊服务部双倍返还定金，该诉求所指向的合同义务是宋海涛、东海县房山镇宋海涛电焊服务部应当按照约定交付货物。因此，本案当事人的争议标的不是给付货币，而是上述法律规定中的其他标的的情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即江苏省常州市新北区人民法院对本案享有管辖权。原审法院关于本案争议标的为给付货币的认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人宋海涛的上诉请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2938号之一民事裁定；二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月二十五日法官助理何纯勇书记员李艳芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初636号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨科，男,1984年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杨科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10093号原告：尹文军，男，1992年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：肖西柏，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郝云丽，女，1974年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场。主要负责人：马国强。原告尹文军与被告肖西柏、郝云丽、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年8月26日立案。原告尹文军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹文军撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王连永二〇二一年二月三日书记员  刘晓楠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保68号 申请执行人：王朝晖，男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：王友，男，汉族，生于1980年2月11日，住四川省南部县。 申请执行人王朝晖与被执行人王友民间借贷纠纷一案，申请执行人王朝晖于2021年2月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保66号民事裁定书，已限额冻结被执行人王友的银行存款90000元，实际控制被执行人王友的银行存款11.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月七日 书记员  文 宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执593号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李中维，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6017号民事判决，李中维应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41310.62元及利息（截至2020年4月6日为3383.3元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1509.76元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4361.55元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月8日以（2021）粤0112执593号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币911.47元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2021年2月8日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日书记员  刘 思
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审46号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人好美味烘培店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第32652收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第32652号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第32652号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月十九日书记员  田 会
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初855号 原告：刘霞，女，1968年3月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：泰安正大生物质能源有限责任公司，住所地：新泰市顺河西路**，统一社会信用代码：913708926859086948。 法定代表人：苏友贞，该公司经理。 原告刘霞与被告泰安正大生物质能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告损失330736元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：泰安正大生物质能源有限责任公司已于2017年12月25日注销，作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二一年二月四日 书记员  王 宁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保194号申请保全人陈昌发、王明清与被保全人延边东城房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，申请保全人陈昌发、王明清向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保8号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特54号申请人：刘猛，男，1993年9月4日生，汉族，住河南省确山县。申请人：李明强，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年2月22日立案受理申请人刘猛与被申请人李明强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘猛与被申请人李明强买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李明强于2021年10月1日前偿还申请人刘猛6980元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘猛与被申请人李明强于2021年2月4日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月二十六日书记员  赵保
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执893号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人王丽君、方以椿、苏守俊、陈雪吟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初387号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王丽君、方以椿、苏守俊、陈雪吟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执893号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初72号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李科进，曾用名李哲，男，1994年8月26日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年11月10日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李科进犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人李科进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年10月3日凌晨，被告人李科进到莲都区××花园××幢××号××楼，将被害人沈某晾晒在此处晾衣架上的3件胸罩盗走。 2.2020年11月3日凌晨，被告人李科进到莲都区灯塔××村××号××室门口，将被害人孙某晾晒在晾衣杆上的2件胸罩盗走。 3.2020年11月5日凌晨，被告人李科进到莲都区丽水××幢××室楼，将被害人陈某、刘某等人晾晒在此处的胸罩等衣物盗走。 2020年11月10日，被告人李科进被公安机关抓获归案。案发后，被告人李科进已赔偿各被害人损失，并取得被害人沈某、孙某的谅解。 上述事实，被告人李科进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，被告人李科进的供述与辩解，被害人孙某、沈某、陈某、刘某的陈述，证人管某、温某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，归案经过，前科查询记录，接受证据材料清单，交易记录，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李科进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李科进归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李科进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人李科进已赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李科进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  何一芳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初235号 原告：何辉友（曾用名：何友明），男，1954年12月20日出生，住四川省兴文县。 被告：杨志忠，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省兴文县。 被告：岳庆，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省兴文县。 原告何辉友与被告杨志忠、岳庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉友到庭参加诉讼，被告杨志忠、岳庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告于2017年12月5日在李跃刚处借款50000元，原告为该笔借款提供担保。两被告未归还出借人李跃刚借款，原告遂代为偿还了借款。故起诉请求判令被告支付原告50000元。 被告杨志忠、岳庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：杨志忠、岳庆于2017年12月5日向李跃刚借款50000元，原告对该笔借款提供担保。二被告经李跃刚催收后未归还借款，原告遂代二被告偿还了该笔借款。原告向被告主张权利未果，诉起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的以下证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、借条以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：杨志忠、岳庆向李跃刚借款并由何辉友担保的事实，有其出具给李跃刚的《借条》予以证实，本院予以确认。被告未归还出借人李跃刚借款，原告作为担保人，归还了李跃刚借款，履行了保证责任，故其请求两被告偿还其50000元的请求合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告杨志忠、岳庆于本判决生效后十日内支付原告何辉友50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨志忠、岳庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年二月一日 书记员  刘颖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初710号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男。 被告：苏美玉，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告苏美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以苏美玉已交清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月二十六日 书记员  范琦镕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1262号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邹家骏，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省河源市东源县××镇××村委××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邹家骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月16日止的欠付贷款本金28750元、逾期罚息815.22元（共计：29565.22元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000202296。3、合同签订时间：2019年12月29日。4、贷款发放时间：2019年12月29日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：30000元。7、分期期数：24个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1250元。11、约定送达地址：广东省河源市东源县××镇××村委××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.1%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年1月16日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年3月17日。4、提前到期日：2020年12月16日。5、提前到期时未偿还本金：28750元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：815.22元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金28750元、2020年3月17日至2020年12月16日止未付期内逾期罚息815.22元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以28750元作为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保221号 原告于＊＊，女，1981年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告张＊＊，女，1987年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告于**与被告张**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张**40000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张**名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 财产保全费420元，由原告于**预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵华栋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初184号 原告：尹希才，男，1985年9月20日，住南皮县。 被告：丰采，男，1990年8月26日，住山东省济宁市兖州区。 原告尹希才与被告丰采民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尹希才于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹希才撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二一年二月二日 书记员 魏汝颖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执243号 申请执行人：盛守勇，男1968年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村，统一社会信用代码91341824153541801J。 法定代表人：江全福。 被执行人：江全福，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人盛守勇与被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福未履行(2021)皖1824民初53号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福银行存款30350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  程琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督223号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：雷必秦，男，1977年3月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人雷必秦申请支付令一案，本院于2021年2月10日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督223号支付令。2021年2月22日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督223号支付令自行失效。申请费20元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年二月二十二日书记员  李珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初12号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：唐茂超，男，1985年6月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐茂超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，唐茂超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐茂超清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金61,409.60元、利息11,593.92元、罚息4，374.75元、复利2，730.13元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应按合同约定计算至唐茂超还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费、原告实现债权的费用由唐茂超承担。事实和理由：平安银行成都分行与唐茂超签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向唐茂超发放贷款后，唐茂超未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 唐茂超未作答辩。 经审理查明，2019年8月19日，唐茂超（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180630000162号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：70，000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月1日至2021年7月1日； 三、贷款用途：综合消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，每月还款日为14日； 六、放款情况：2018年7月1日，平安银行成都分行向唐茂超发放70，000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，唐茂超自2019年1月14日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月13日，唐茂超未偿还的本金为61,409.60元，拖欠利息15,392.10元，拖欠罚息12,043.21元，拖欠复利4，720.79元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐茂超与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向唐茂超发放了借款，唐茂超未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因唐茂超的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月13日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月13日届满，平安银行成都分行要求唐茂超归还所欠借款本金61,409.60元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因唐茂超的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。唐茂超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐茂超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金61,409.60元、利息15,392.10元； 二、被告唐茂超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年1月14日至2021年1月13日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月13日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月14日起，以61,409.60元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告唐茂超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月五日 书记员  李文婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4253号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：徐伟光，男，1981年4月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告徐伟光物业服务合同纠纷一案，河南悦来物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年二月二日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初6038号 原告：徐洪祥，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：裔江，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 第三人：盐城市盐都区人民政府，住所地在江苏省盐城市新都路**。 法定代表人：王娟，区长。 本院在审理原告徐洪祥与被告裔江、第三人盐城市盐都区人民政府合伙协议纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 姚德祥 审 判 员 辅绍贵 二〇二一年二月十九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 季禹希
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初619号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄琨，男，1977年11月10日生，汉族，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告黄琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告文山和居物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年二月五日书记员  杨 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初89号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人徐某，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉[2021］5号起诉书指控被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、夏某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月至2020年10月间，被告人徐某受其朋友秦彦庆（未到案）指使，利用其身份信息在吉林市昌邑区管内的吉林银行及工商银行营业网点办理了2张银行卡及U盾，并在吉林市朝阳街购买了2张移动电话卡与之分别绑定后，明知秦彦庆可能用于网络违法犯罪活动的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇街里以邮寄的方式将上述银行卡、U盾、移动电话卡出售给秦彦庆，获利人民币600元，被其挥霍。 截止2020年10月，被告人徐某出售给秦彦庆的银行卡中，分别产生支付结算金额为人民币597万余元、152万余元，其银行卡多个对端银行账户涉嫌网络诈骗犯罪。 公诉机关认为，被告人徐某之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。 被告人徐某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。 经审理查明：2019年12月至2020年10月间，被告人徐某受其朋友秦彦庆（未到案）指使，利用其身份信息在吉林市昌邑区管内的吉林银行及工商银行营业网点办理了2张银行卡及U盾，并在吉林市朝阳街购买了2张移动电话卡与之分别绑定后，明知秦彦庆可能用于网络违法犯罪活动的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇街里以邮寄的方式将上述银行卡、U盾、移动电话卡出售给秦彦庆，获利人民币600元，被其挥霍。 截止2020年10月，被告人徐某出售给秦彦庆的银行卡中，分别产生支付结算金额为人民币597万余元、152万余元，其银行卡多个对端银行账户涉嫌网络诈骗犯罪。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、银行交易明细及微信转账截图、微信截图照片及情况说明、公安部电信诈骗案件侦破平台台账及受案登记表、立案决定书,证人代某、张彦、胡良平等人证言、被告人徐某供述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可依法对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯帮助信息网络活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人徐某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇二一年二月八日 代理书记员  沈思
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初128号 原告：鲁乔富，男，1986年1月2日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：熊智，男，1965年3月2日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。 原告鲁乔富与被告熊智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鲁乔富于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告鲁乔富以已对被告熊智主张过该款项为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁乔富撤诉。 案件受理费390元，减半交纳195元，由原告鲁乔富负担。 审判员  白洁琼 二〇二一年二月三日 书记员  范红艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执538号申请执行人鲁久江，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区养殖村。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁久江与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003130号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003130号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执343号 被执行人：张建成，男性，1973年05月04日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人张建成罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执343号被执行人张建成罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1275号 申请人：刘学东，男，1967年10月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人:王文涛，男，1990年2月6日生，汉族，住泰安市宁阳县。 申请人刘学东与被申请人王文涛建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费620元，由申请人刘学东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月二日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2622号申请执行人：袁汉飞，男，汉族，1963年3月18日生，住启东市。被执行人：吴福蕊，女，汉族，1972年6月3日生，户籍地福建省周宁县，现住启东市。申请执行人袁汉飞与被执行人吴福蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0681民特663号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人吴福蕊应于2019年8月31日前自行搬离启东市紫薇西路938号（原企扣地板厂）申请执行人袁汉飞所有的房屋，如逾期，被执行人吴福蕊另行支付自逾期之日至实际搬离之日按照每天150元的标准计算的房屋使用费。后申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人吴福蕊搬离上述申请执行人袁汉飞所有的房屋及支付逾期搬离按每天150元计算的房屋使用费，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，被执行人向本院提供了其于2019年8月22日另租房屋及于2019年8月29日搬离的旁人佐证的相关证据材料，表示其于2019年8月29日前就已搬离了申请执行人所有的案涉房屋，已按期履行了裁定书的义务。本院将被执行人陈述的上述情况告知申请执行人，申请执行人表示案涉房屋直至现在一直被执行人锁住，被执行人未在裁定书规定的时间内搬离案涉房屋。双方对何时搬离案涉房屋产生争议。后本院前往案涉房屋所在地调查，上述房屋门已上锁，开锁后房屋内仅有两个破旧柜子、一张破旧办公桌，以及少量垃圾。同时本院向案涉房屋所在地周边人员作调查，反馈被执行人于2019年8月份就已搬离上述房屋，并另租住于楼上，当时被执行人已将案涉房屋交付给申请执行人，门锁是由申请执行人自己锁上的。另本院查明，案涉房屋自2019年9月份起已无用水记录，9月之前用水正常。上述事实，有执行笔录、用户用水清单、通知书等证据证实。本院认为，首先，从案涉房屋的用水情况来看，2019年9月份起已无用水记录，与2019年9月份前被执行人租用上述房屋时的用水情况存在明显出入，与被执行人的陈述更为一致。其次，申请执行人表示被执行人在本院到达现场之前未搬离上述房屋，但案涉房屋内仅存在两个破旧柜子、一张破旧办公桌，以及少量垃圾，符合房屋租赁搬离后的一般情形，且周边人员所反映情况也与申请执行人的表述存在明显差异。再次，本院于2020年9月3日收到其申请执行材料，与裁定书上的应搬离日期，时间跨度在一年以上，有悖常理。综上，被执行人已于裁定确定的期限内已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁汉飞的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年二月二十三日书记员 黄 健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初636号原告：王申晨，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周哲敏，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王申晨与被告周哲敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告周哲敏支付原告借款101781元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告王申晨到庭参加诉讼、被告周哲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月25日，被告周哲敏出具借据一份交原告收执，借据载明:本人周哲敏使用王申晨名下信用卡和网贷累计消费101781元，本人确认以上总金额并转化为对王申晨的借款。从2019年12月份开始每月1号支付以上金额产生的利息费用合计800元，直至还清所有本金为止。后经原告催讨，被告仅支付3个月利息费用共计2400元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周哲敏应偿付原告王申晨借款本金101781元及利息损失（以本金101781元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告周哲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二一年二月二十三日代书记员 张国平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初376号原告：刘丽玲，女，汉族，1957年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：梁轶群，女，汉族，1977年3月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘丽玲诉被告梁轶群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽玲及其委托诉讼代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告梁轶群经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告刘丽玲请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。查明的事实本院根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2008年至2012年期间，被告多次向原告借款总计1054026元，原告刘丽玲及其亲属以现金及转账等方式支付了上述借款给被告。2017年1月26日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下“兹因梁轶群近来手头不便，而向刘丽玲借款，共借人民币壹佰零肆万元整（大写）。借款期限为2017年1月26日到2018年1月26日，借款人梁轶群。”被告出具《借条》后，归还了原告部分款项，尚欠1000000元，原告多次向被告催收后无果，诉至法院。判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账和现金方式支付了借款，符合交易习惯，原被告双方借贷关系依法成立并生效。被告经原告多次催收后未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按同期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，因原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款违约责任，逾期利息的计算标准应为原告起诉时的一年期市场贷款报价利率3.85%。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁轶群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽玲借款本金1000000元及逾期利息（自2021年1月6日起以1000000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元（原告已缴纳），由被告梁轶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年二月二十三日书记员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2020)宁0105执1970号   银川市某人民法院、杨某   银川市某人民法院与杨某罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，银川市某人民法院向本院申请执行的（2020）宁0105执1970号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终184号上诉人（原审原告）：王钟群，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：赵庆锋，男，1977年5月15日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王钟群因与被上诉人赵庆锋公司证照返还纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。王钟群上诉请求：一、请求二审法院撤销石屏县人民法院作出的（2020）云2525民初1094号民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。二、一审法院相关人员的在本案中的行为影响到该案件公正审判。赵庆锋辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，王钟群以股东名义请求原执行董事返还证照，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，且无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，故王钟群并非本案适格的原告，对其起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王钟群的起诉。案件受理费100元，退还原告王钟群。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，上诉人以股东名义请求被上诉人（原执行董事）返还证照，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，且无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，上诉人不属于本案适格的原告。故上诉人要求被上诉人返还相关证照的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，予以支持。综上所述，上诉人王钟群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年二月八日书记员  孙钰颖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执150号霍玉伦：本院执行的霍玉伦与周庶民民间借贷纠纷一案，现被执行人周庶民已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初308号 原告:吕能秀,女,1954年7月26日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告:郑兰荣,男,1959年6月24日生,汉族,住上海市长宁区。 原告吕能秀与被告郑兰荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日收案。2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕能秀及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告郑兰荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕能秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款294000元及利息，当庭明确为按月息1分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告借款20万元，约定年利率24%，原告出面找郑富（福）菊筹借20万元交给被告，被告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。为减少损失，原告只好代偿郑富菊本息294000元。请求判如所请。 郑兰荣未予答辩，但在与吕能秀通话录音中认可借款本金只有16万元。 经审理查明：2016年12月24日，郑兰荣通过吕能秀介绍向郑富菊借款15万元，并出具借条，吕能秀作为担保人在借条上签名，约定月息2分，但出借时扣除10个月（2016年12月24日-2017年10月24日）利息3万元，实际出借现金12万元；2017年1月18日，郑兰荣再次向郑富菊借款5万元，出具借条，吕能秀进行担保，约定月息2分，扣除10个月（2017年1月18日-2017年11月18日）利息1万元，实际出借现金4万元。期间，郑兰荣归还利息2000元。2019年11月8日，吕能秀代郑兰荣偿还郑富菊本金15万元，利息（2017年10月24日-2019年10月24日）70000元（实际利息为72000元，扣除已支付利息2000元）；2020年1月10日吕能秀代偿本金5万元，利息（2017年10月18日-2019年10月18日）24000元。此后经催要郑兰荣未再还本付息。 上述事实，有郑兰荣借条、吕能秀还款收条、郑富菊当庭证言、吕能秀与郑兰荣通话录音予以证明，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑兰荣向郑富菊借款、吕能秀进行担保，有郑兰荣出具借条及通话录音予以证明，该担保未超过担保时效，故该借贷关系和担保关系成立；在郑兰荣迟迟不予还款的情况下，为避免遭受更多的利息损失，吕能秀作为保证人代郑兰荣将借款清偿完毕，符合法律规定，吕能秀依法取得向郑兰荣的追偿权，郑兰荣作为实际借款人理应将代偿款及时返还吕能秀。但该两笔借款预先在本金中扣除了4万元作为利息，违反了法律规定，故该4万元不能由郑兰荣承担，因此借款本金应按16万元计算。 两笔借款利息根据当时民间借贷司法解释的规定分别计算为： 其中一笔15万元借款应按本金12万元计算，从2017年10月24日计算至2019年10月24日共两年，按年利率24%计算利息为57600元。 另一笔5万元按本金4万元计算，从2017年10月18日-2019年10月18日共两年，按年利率24%计算利息为19200元。 上述两项利息为76800元，加上本金160000元，合计236800元，应视为郑兰荣承担郑富菊合法的本金及利息。吕能秀以其代偿的数额294000元作为基数，要求郑兰荣按月息1分计算利息，其利息诉请符合法律规定，但基数应以236800元计算，利息起算时间应从吕能秀主张权利即2020年11月4日始。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兰荣于判决生效后10日内偿还原告吕能秀代偿款236800元及利息，利息以236800元为基数，按月息1分从2020年11月4日计算至款付清之日止（已付的2000元利息在还款时从中比除）； 二、驳回原告吕能秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，原告吕能秀负担355元，被告郑兰荣负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年二月十九日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初382号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被告：何文宣，女，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告何文宣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   石颖