wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1886号 原告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863192781D。 负责人：高巍巍，行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：李思清，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告李思清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行历城支行的委托诉讼代理人孔宪明、孙秀华到庭参加诉讼，被告李思清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行历城支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金227599.48元、利息7660.57元（截至2020年7月21日）及实际还清之日止的利息；当庭变更为：判令被告偿还原告借款本金220070.14元（截至2021年2月22日）；3.判令原告对抵押物济事实与理由：2011年4月6日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款264000元，用于购买坐落于市中区XXX房产，产权证号为济被告自愿以购买的房产作为抵押，并办理抵押登记手续，权证为济XXX号。2011年4月22日，原告依约向被告发放贷款264000元，贷款期限为360个月。在合同履行过程中，被告多次违约，不能依约履行还款义务。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一项下L款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据第十四条第二项规定，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告违约后，原告多次催收，要求原告继续履行合同，但是被告仍未偿还逾期本息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 李思清未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月6日，工行历城支行（贷款人）与李思清（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币264000元。贷款用于购买市中区XXX。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的贷款利率的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同。抵押物为李思清名下位于市中区XXX【房产证号：济”2011年4月12日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为济XXX。 2011年4月22日，工行历城支行向李思清账户发放贷款264000元。李思清签署的《借款凭证》载明“基准利率6.8%（年利率），借款当期执行利率6.8%（年利率），借款逾期利率8.84%（年利率），借款期限360个月，借款到期日2041年4月22日”。合同履行过程中李思清逾期还款，工行历城支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求解除与李思清签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求李思清立即清偿全部借款。根据工行历城支行提交的《自营历史明细表》显示，截至2021年2月22日，李思清欠付工行历城支行剩余借款本金220070.14元。2021年2月23日起的利息，工行历城支行要求以本金220070.14元为基数，按照年利率8.84%计算。 本院认为，工行历城支行与李思清签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。工行历城支行按合同约定向李思清发放了借款264000元，李思清亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。李思清逾期还款，已构成违约，故工行历城支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求解除《个人购房借款/担保合同》，并要求李思清立即偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。工行历城支行要求对李思清名下坐落于济南市市中区XXX享有优先受偿权，符合《个人购房借款/担保合同》约定内容，故工行历城支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除中国工商银行股份有限公司济南历城支行与李思清签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、限李思清于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金220070.14元（截至2021年2月22日）； 三、限李思清于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司济南历城支行利息（自2021年2月23日起至实际还清之日止，以本金220070.14元为基数，按照年利率8.84%计算）； 四、中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就李思清名下坐落于济南市市中区XXX【房产证号：济并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由李思清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年二月二十五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初112号 原告：张保，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘绘中，男，1973年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告张保与被告刘绘中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，原告张保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张保撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1012元，由原告张保负担。 审判员  艾令起 二〇二一年二月二十四日 书记员  张新丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1148号 原告：太和县天顺物业服务有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司项目经理。 被告：张贺,男，汉族,1983年2月8日出生,住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤回对张贺的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对张贺的起诉。 案件受理费61元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 青
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督10号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，统一社会信用代码913303007043201335，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。 负责人：任剑栋，行长。 委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。 被申请人：项贤松，男，1982年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人项贤松签署《浦发信用卡通用申请表》，声明其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。经审查，申请人根据被申请人的资信状况决定予以发卡及授予信用额度，账号为×××07。此后，被申请人使用该卡进行消费，但未能按约定履行还款义务。现要求1、被申请人项贤松支付信用卡透支本息合计89390.28元（截止至2020年ｌｌ月30日，本金70328.82元、利息19061.46元，并按照日利率万分之五，支付自2020年12月ｌ日起至实际清偿完毕之日止的利息）；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项贤松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金70328.82元，利息（截止2020年11月30日为19061.46元，之后的利息以本金70328.82元为基数从2020年12月1日起按日利率万分之五计算至被申请人实际履行完毕之日止）。 申请费494元，由被申请人项贤松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年二月二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢396号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行： 被执行人白洪娒、蒋弟妹、白洪国： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人白洪娒、蒋弟妹、白洪国保证合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11873号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白洪娒、蒋弟妹、白洪国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢396号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初93号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李怀昌，男，1971年6月21日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月10日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李怀昌犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李怀昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年11月11日20时许，被告人李怀昌驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车沿新郑市107国道由北向南行驶至新郑市107国道836KM处，与被害人张某发生交通事故，造成张某当场死亡。李怀昌驾车逃逸。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李怀昌承担此事故全部责任。另查，2021年1月25日，被告人李怀昌通过其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李怀昌的供述和辩解，证人张辉、陈某、史某等人的证言，事故认定书，现场勘验检查笔录，尸检报告，调解书，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人李怀昌的行为已构成交通肇事罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人李怀昌具有初犯、自首、赔偿被害人亲属并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李怀昌对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人李怀昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李怀昌应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李怀昌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、达成刑事和解，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人李怀昌提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李怀昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  李燕平人民陪审员  司新红二〇二一年二月二十五日代理书记员  王玉鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2326号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢建明，男，1987年10月28日生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17227元及利息3429.48元、罚息4657.44元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、8988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17976元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金17227元及利息3429.48元、罚息4657.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢建明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17227元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3429.48元、罚息为4657.44元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告谢建明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3932号原告：陈义荣，男，1969年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地南京市江北新区大桥北路**。负责人：吴翼翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘益荣，男，1965年3月17日生，住南京市江北新区。原告陈义荣与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（以下简称华联商厦桥北分公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义荣到庭参加诉讼。被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告商铺保证金10000元并支付三年利息1170元（按照银行同期年利率3.9%计算）。事实与理由：原告于2016年3月与被告签订租赁商铺协议并交纳10000元保证金。租赁到期后，原告将商铺归还给商场，交接手续全部完成，并早已将退押金的资款交给了被告王经理，王经理也答复退款材料给了财务，但被告迟迟不退押金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈义荣（承租方、乙方）与被告华联商厦桥北分公司（出租方、甲方）于2016年3月20日签订《租赁合同》一份，约定由被告将位于南京太平商场桥北店四楼皮革区平方米的柜台出租给乙方经营皮革箱包销售生意，租期自2016年3月20日至2017年3月19日，租金158220元／年，由乙方按年支付，应当在本合同签订后3日内支付，物业服务费12000元／年，采取“先付后用”的原则，由乙方按年向甲方支付，另约定乙方应于合同签订之日向甲方交纳10000元保证金（该保证金作为乙方商品质量及履行本合同、附件以及遵守出租方各项管理制度的保证，不作他用）。合同第四条保证金条款第3款约定，乙方授权甲方直接处理而从保证金中扣除的相关费用，包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费等一切因处理该事项而发生的费用。第8款约定，本合同解除或终止时，经甲方确认下列条件全部满足之日起一年后，保证金无息返还乙方：（1）乙方已付清一切应付款项，包括但不限于该柜位使用费、物业使用费、各类违约金、赔偿金及其他依法或依约应当支付的费用；（2）乙方已按本合同约定交还柜位；（3）乙方以该柜位作为注册地址办理营业执照、许可证或其他登记注册的，乙方已完成相关证明的变更或注销手续，并使该柜位可重新供后续业主使用（乙方应向甲方提供相应证明文件）；（4）若乙方办理了该柜位的水、电、燃气、通讯、网络等的转户或开户手续的，乙方已办理完毕相应的转户或销户手续（乙方应向甲方提供相应的证明文件）；（5）乙方发放的与该柜位有关的会员卡、预付款类卡及类似卡片、资格证件的退还以及退费问题已经完成，被投诉等售后服务问题已经解决（乙方应向甲方提供相应证明文件）；（6）乙方与甲方或消费者之间的纠纷（如有）已妥善解决（乙方应向甲方提供甲方认可的相关证明文件）；（7）乙方向甲方交付了甲方开具的保证金收款收据。第9款约定，乙方存在提前解除合同、逃场或发生本合同与合同附件中约定甲方有权解除合同的乙方违约情形的，乙方所交保证金不予返还。合同签订次日，原告通过案外人刘翔信用卡账户向被告支付10000元租赁保证金。2017年3月，因租赁合同期满，原告从案涉商场柜台撤场。2019年10月，刘翔询问被告商场王经理押金何时能退还，被告未予答复，后王经理告知原告退押金的手续已经移交给了财务。庭审中，原告陈述刘翔系其员工，承租案涉商场柜台期间，相关柜面生意都是由刘翔经营打理。本案审理过程中，被告提交刘翔于2017年4月20日手写情况说明一份，载明“本人同意将质保金中的陆仟元转为灯箱广告费用，余下的肆仟元将来退还。吴子牛商户：陈义荣”，主张应在本案质保金中扣除6000元灯箱广告费。原告对此情况说明不予认可，认为该情况说明不是其本人所写，即便是刘翔所写也与其无关，应由被告另行向刘翔主张。案外人刘翔认可确有灯箱广告费一事，但陈述对该情况说明没有印象，另主张被告雷总曾向其承诺免除该笔费用，不应继续从质保金中扣除，但未就此举证。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的租赁合同、微信聊天记录、信用卡支付记录，以及被告提供的情况说明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告陈义荣与被告华联商厦桥北分公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告退还保证金10000元并支付利息1170元的诉请，根据双方合同约定，租赁到期且原告结清相关费用一年后，被告应当向原告无息退还押金，原告已于2017年3月因合同到期退场，被告亦认可相关退款手续已交至财务，扣除原告承诺的应从保证金中抵扣的6000元灯箱广告费，被告还应退还原告剩余保证金4000元（10000-6000）。被告未及时退还原告保证金，造成原告利息损失，应当予以赔偿，原告要求被告支付三年的利息损失没有依据，另原告提供的短信聊天记录证实其于2018年7月13日催促被告退款，又因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为以4000元为计算基数，自2018年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张情况说明不是其本人所写，不应从本案质保金中扣除6000元灯箱广告费，但其多次陈述刘翔系其员工，案涉柜面平时都由刘翔经营打理，质保金交纳以及退款一事亦由刘翔经手，故刘翔对案涉承租柜面相关经营、支出行为系其职务行为，相应的法律责任应由原告承担，故原告该点辩称意见，没有依据，本院不予采纳。被告华联商厦桥北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈义荣租赁保证金4000元并支付逾期利息（计算标准：以4000元为基数，自2018年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈义荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.50元，由被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费79元。审判员  黑长保二〇二一年二月一日法官助理张枫书记员黄蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初79号 原告：郑红英，女，1968年12月28日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司，住所地昌吉市延安北路**（东方广场**）。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所执业律师。 原告郑红英与被告新疆东方环宇投资（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑红英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告庭外协商，现原告郑红英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑红英撤诉。 案件受理费347.00元，减半收取计173.50元，由郑红英负担。 审 判 员 赵远建 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初459号之二解除保全申请人：黄小虎，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人：熊正兵，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告黄小虎与被告熊正兵租赁合同纠纷一案中，原告黄小虎于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人熊正兵的银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，现因原告已撤回对被告熊正兵的起诉。申请人黄小虎特向本院申请解除对被申请人熊正兵的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄小虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人熊正兵的银行存款25万元或价值相当的其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二一年二月四日书记员  吕江雁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1121号 申请执行人：李**，男,1993年11月30日出生，汉族，住湖北省大悟县， 诉讼委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。 被执行人：冯园，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人李**与被执行人冯园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯园未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯园银行存款人民币6,050元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月十九日 书记员 王观胜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保103号 申请人莫玉萍，女，1978年11月10日出生，住广西田林县。 被执行人覃雯，女，1988年9月23日出生，住广西田林县。 申请人莫玉萍与被申请人覃雯民间借贷纠纷一案，申请人莫玉萍向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人覃雯名下的财产。申请人以其车辆作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莫玉萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人覃雯名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初79号 原告：杨健，男，汉族，1988年9月11日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨美波，男，现住昌邑市，系原告之父。 被告：仉涛，男，汉族，1987年4月3日出生，现住潍坊市坊子区。 原告杨健与被告仉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人杨美波到庭参加诉讼。被告仉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仉涛于2018年1月6日向原告借款本金10000元，口头约定月息一分五，该款经原告多次催要，被告仅偿还了4000元。剩余借款6000元至今未还。 仉涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告仉涛向原告借款10000元，并为原告出具了借条，借条载明“借条，今借到杨健现金人民币壹万元整（10000.00），借款用途，资金周转，借款人：仉涛，2018年1月6日”，被告仉涛已还款4000元，尚欠6000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告借款本金6000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告主张以6000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告仉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仉涛偿还原告杨健借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2021年1月5日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  马鲁雁
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执28号 刘如刚（申请执行人）： 刘如刚与张英其他案由一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4850.00元，其中，本金4800.00元，执行费50.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给刘如刚（申请执行人）。至此，刘如刚申请执行张英的(2021)川1526执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初131号 原告：张明海，男，1941年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被告：蓬安县周口供销合作社，住所地四川省蓬安县相如镇城东路**，统一社会信用代码91511323209900202N。 法定代表人：曹利，主任。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 原告张明海与被告蓬安县周口供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托诉讼代理人唐治民，被告蓬安县周口供销合作社法定代表人曹利及其委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其出售的位于蓬安县××镇××街××号新建第2幢综合楼底层从北往南数第15号、第16号（现为周口街道办文化大道22号附1号、2号门面）面积78平方米左右的门面房两间过户登记给原告；2.因办理过户登记产生的一切税费由被告承担；3.被告支付违约金6300元并承担本案诉讼费。 蓬安县周口供销合作社辩称，1.双方买卖房屋的事实成立，案涉房屋产权证至今未办理是有历史客观原因，被告不存在违约，客观原因是由于供销社改制，涉及问题较多，案涉门面房是开发商购买原告所在村社的土地修建，后开发商陈华将房屋的总产权证拿走了，加之因国土局和住建局分立遗失档案，多年来未查询到案涉门面房的土地使用信息档案，因此至今未办理房产证，被告愿意配合原告办理相关手续，但是因为其他原因不能办理，不能归责于被告，被告只是履行协助配合的义务；2.过户税费已在双方签订的协议中明确约定原告承担契税等，被告负责营业税等，应按约定执行；3.被告没有违约，不承担违约责任，且案涉门面房按约交付后一直由原告租赁给他人获取收益，原告没有任何损失。 本院经审理认定事实如下：2000年9月5日，蓬安县周口供销合作社与张明海签订《协议书》，约定：张明海预购蓬安县周口供销社所属丝绸街11号新建第二幢综合楼底层门面两间（从北往南数第15、16号、总面积78平方米左右），房屋价款按每平方米800元计算，预计总价款63,000元左右（准确价款待房管部门确权后以房产证所算面积计算）；签订协议时交付房屋，2000年12月21日交付两证，由张明海承担契税、印花税、工本费、土地管理费等，蓬安县周口供销社负责营业税等；一方违约按总价款10%赔偿损失。双方签订《协议书》后，蓬安县周口供销社按约向张明海交付了案涉门面房屋两间，张明海一直占有、使用、收益该两间门面至今。 另查明，案涉房屋现产权状况为：仅登记所在地块土地使用权，土地使用证号为：蓬国用98籍第6726号，无房屋所有权登记信息档案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，张明海诉请蓬安县周口供销合作社协助办理案涉房屋转移登记过户手续，蓬安县周口供销合作社虽负有协助办理房屋转移登记过户手续的合同义务，但案涉房屋现处于无房屋所有权信息登记状态，属于事实上不能履行的非金钱债务，故本院对其该项诉讼请求以及关于转移过户手续税费的诉讼请求不予支持。关于张明海主张违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，蓬安县周口供销合作社应当承担违约责任向张明海支付违约金，双方在协议中明确约定违约方按总价款10%承担违约责任，故本院对张明海主张违约金6,300元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、蓬安县周口供销合作社于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给张明海违约金6,300元； 二、驳回张明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元(张明海已预交)，由蓬安县周口供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凤 二〇二一年二月七日 书记员  陈佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执58号之二申请执行人：无锡市纽迈迪阀门执行器有限公司，统一社会信用代码91320214554637011W，住所地无锡市新吴区坊前工业集中区。法定代表人：陈雄伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：华梁，男，1984年3月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈航，女，1986年8月26日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡市纽迈迪阀门执行器有限公司与被执行人华梁、陈航返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院查明，申请执行人无锡市纽迈迪阀门执行器有限公司向本院申请执行的依据（2019）苏0214民初5067号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人无锡市纽迈迪阀门执行器有限公司向本院申请的执行依据尚未发生法律效力，对申请执行人的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人无锡市纽迈迪阀门执行器有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2321号 原告：吾布力卡斯木·吾甫尔，男，1971年11月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：麦尔旦·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：玉斯英江·乌布力，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吾布力卡斯木·吾甫尔与被告玉斯英江·乌布力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吾布力卡斯木·吾甫尔于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吾布力卡斯木·吾甫尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吾布力卡斯木·吾甫尔撤诉。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年二月二十五日 书记员 古力扎达·托合塔洪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执55号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道**汇丰源******。2层2号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉老师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉老师事务所律师。 被执行人：易杰，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人易杰信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1677号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金18368.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费183元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，上述被执行人除被执行人有银行存款3190元（本院已扣划并支付申请执行人）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案申请执行的标的为18368.19元及利息，现已执行到位标的3190元，终结本案剩余部分金额的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年二月五日 书记员 陈建兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初125号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1309号原告：徐某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住海阳市。被告：王某某，女，1973年6月21日出生，汉族，住海阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。法定代表人：王冬青，该公司经理。原告徐健远与被告王红霞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐健远于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐健远负担。审判员 田 颖二〇二一年二月二十三日书记员 纪亚平
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初363号 原告：周国卫，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：杨庆厚，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县华夏新城**。 原告周国卫与被告杨庆厚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国卫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国卫撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  霍珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4128号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾泓，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海最瑞信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李保明，职务执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海最瑞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州跨越知识产权代理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年二月二十六日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初909号 原告：桐梓县来客信汽车快修服务有限公司，住所地遵义市桐梓县燎原镇娄山关国际商贸城汽车城。 法定代表人：冯泽燕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓斌，公司员工。 被告：金方德，男，汉族，1971年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县来客信汽车快修服务有限公司诉被告金方德合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桐梓县来客信汽车快修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告桐梓县来客信汽车快修服务有限公司负担。 审判员  邓尚平 二〇二一年二月二十三日 书记员  周恩龙
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1153号之九申请执行人：廖存林，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：廖国海，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。廖存林与廖国海民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初903号民事判决书已发生法律效力，但廖国海未按期履行生效法律文书确定的义务。廖存林于2020年8月10日向本院申请执行，要求廖国海支付廖存林158500元及利息、垫付的案件受理费1850元、执行费2277元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人廖国海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖国海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款18395.35元已兑现完毕，被执行人有小车一辆本院已查封，双方当事人已达成和解协议将小车作价70000元变卖，变卖款70000元已支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年2月1日到被执行人廖国海户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人廖国海无财产可供执行。4、本院于2021年2月1日依法将被执行人廖国海限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖国海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知申请执行人廖存林，申请执行人廖存林同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付廖存林158500元及利息、垫付的案件受理费1850元、执行费2277元。扣除执行费2277元后已兑现86118.35元，被执行人廖国海尚欠廖存林74231.65元。申请执行人廖存林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人廖国海的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年二月一日书记员  秦东东
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初637号原告：上饶市广信区小松树儿童潜能开发中心，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代，统一社会信用代码52361121MJD300962U。法定代表人：黄光石，该中心主任。委托诉讼代理人：杨若乔，该中心法律顾问。被告：张蓝，女，1992年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市广信区小松树儿童潜能开发中心与被告张蓝劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上饶市广信区小松树儿童潜能开发中心于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市广信区小松树儿童潜能开发中心的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区小松树儿童潜能开发中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市广信区小松树儿童潜能开发中心负担。审判员  史海燕二〇二一年二月七日书记员  陈蔚蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初537号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：徐东，男，1975年3月15日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二日 书记员  唐 凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1410号之一原告：江苏优瑞德环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282MA1MEQTJ65。法定代表人：陶旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凤姣，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：上海中沃电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹公路****，统一社会信用代码91310114598188828R。法定代表人：顾菊，该公司执行董事。原告江苏优瑞德环境科技有限公司（以下简称优瑞德公司）与被告上海中沃电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告优瑞德公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告优瑞德公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏优瑞德环境科技有限公司撤诉。本案诉讼费3837元，其中案件受理费2167元（已减半收取）、财产保全费1670元，由优瑞德公司负担。审判员  钱叶平二○二一年二月二十三日法官助理柳杰书记员钱潮
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢206号 陈雪伦与惠州市迪兰休闲运动用品有限公司劳动争议一案，惠仲劳人仲案字[2019]2684号仲裁调解书已经发生法律效力,本院立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢206号。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行款7769元已全部执行完毕，另被执行人向本院缴纳执行费50元。 案号已执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：卫杰，男,1981年11月17日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与卫杰、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫杰、中安金控资产管理有限公司124783.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终28号上诉人（原审被告）：熊英，女，回族，1974年，住新疆第二师二十九团。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古军洪，男，汉族，1969年，住新疆第二师二十九团。 上诉人熊英因与被上诉人古军洪买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊英及其委托诉讼代理人毕光伟，被上诉人古军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊英上诉请求：1.二审法院查明事实，依法改判熊英不支付古军洪货款66140元；2.一、二审诉讼费由古军洪负担。事实与理由：1.古军洪在本案中主张的66140元欠款，熊英已于出具欠条的当日先后分两次向古军洪付清；2.一审中，熊英当庭举证证明已将欠条中载明的欠款66140元付清，古军洪在没有拿出相反证据的情况下，一审仅凭古军洪的陈述作为认定熊英欠款的依据，没有合理分配举证责任，程序违法。 古军洪辩称，熊英的上诉理由不能成立。根据双方的口头约定，熊英从古军洪处拉走的一车贡梨价值96140元，熊英装车时先预付了30000元，余款66140元未付，为此，熊英给古军洪出具了欠条，对于该笔欠款熊英至今未付。因此，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 古军洪向一审法院起诉请求：判令熊英给付货款66140元。 一审法院认定事实：2016年10月12日，熊英于古军洪处购买贡梨31350公斤，价值为66140元，熊英并因此向古军洪出具了一张欠条，内容为：“今欠古军洪贡梨款66140元，一星期后在装下车前付清。熊英2016年10月12日”熊英对该欠条的真实性，予以认可，故一审予以确认。 熊英称，其已向古军洪全部支付了拖欠货款，其中熊英提供了一份于2016年10月12日（与欠条同日），由古军洪的妻子汪艺出具的一张收条，内容为：“收到熊英贡梨款30000元（预付款）。汪艺2016.10.12”古军洪对该笔货款收条的真实性，予以认可，但古军洪认为，该货款收条，是已经从熊英拉运贡梨的总数量中扣减后，才由熊英向古军洪出具了数额为66140元的欠条，熊英以此收条充抵拖欠货款数额，与事实不符。 熊英还称，剩余拖欠货款，其于2016年10月12日，在银行提取了现金后，把现金交付给古军洪。熊英提交了一张银行对账单，以此证明其已将取款现金交付给了古军洪，但古军洪对此予以否认。一审仅根据熊英提交的银行取款对账单，并不能认定熊英已将现金交付给了古军洪。 一审法院认为，古军洪诉熊英买卖合同纠纷一案，熊英作为买卖合同一方的买受人，在古军洪全部交付贡梨后，熊英理应按照古军洪的请求，予以偿还货款，熊英拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的责任。根据本案熊英向古军洪出具的货款欠条，熊英尚欠古军洪货款为66140元，一审据此予以认定，且对古军洪的诉讼请求，予以支持。 关于对熊英提交的付款收条的认定，按照常理和交易习惯，欠条应该是在扣减已支付款后方出具，而熊英提供的“收条”与“欠条”为同日所出具，熊英给古军洪出具的欠条，自然应当是在扣减给付货款之后方出具欠条，并确认欠条数额。熊英的抗辩理由，显然违背了这一基本常识和交易习惯，因此，一审对熊英此项抗辩理由，不予支持。至于熊英提交的银行取款对账单，其同样不能证明已将现金交付给了古军洪，因此，熊英的这一抗辩理由，一审同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定,判决：熊英于本判决生效后二日内，向古军洪支付货款66140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元,由熊英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。熊英的证人廖某出庭拟证明：2016年10月，其作为古军洪所在冷库的保安，看见熊英在冷库装货的站台上给了古军洪三叠带有银行封条的现金和一些散钱，并听熊英说，古军洪让她把贡梨钱全部付清后才允许把货拉走。古军洪质证意见：对证人证言不予认可，冷库存放贡梨的地点在2号冷库，而证人陈述给钱的地点在1号冷库，且距离证人有800米远，不符合客观实际。本院认为，证人的证言中存在熊英转述的内容，因此，证人廖某的证言不能证明熊英已付清案涉货款的事实。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是： 熊英应否向古军洪支付货款66140元，有无事实及法律依据。 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，熊英对其出具的欠条以及欠条中贡梨全部拉走的事实没有异议。虽然熊英以其出具的收条和向法庭提交的银行流水，及证人证言进行抗辩，以此证明欠款已付清的事实，但是熊英在出具的收条中特别注明是“预付款”，欠条中也写明“一星期后装下车付清前车款”，上述内容与熊英本人陈述以及证人证言相矛盾，同时，熊英提交的银行流水也反映不出所取款项支付给了古军洪。因此，通过对上述证据的综合分析和日常生活经验判断，对熊英主张货款已付清，而欠条仍被古军洪所持有，却未要求古军洪为其出具收条，既不符合交易习惯，也不符合常理。 综上所述，上诉人熊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由熊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 弥永利 审 判 员 石红燕 审 判 员 杨青松 二〇二一年二月十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 马欣晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初412号原告:车丽侠,女,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告:侯作勇,男,1964年3月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告：邵丽,女,1966年3月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。二被告共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。原告车丽侠与被告侯作勇、邵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告车丽侠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车丽侠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车丽侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车丽侠负担。审判员  齐素娟二〇二一年二月二十三日法官助理李明书记员李晓露
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8164号原告：孙三坠，男，1968年5月9日出生，汉族，住东海县。被告：林凡纪，男，1962年6月1日出生，汉族，住东海县。原告孙三坠与被告林凡纪民间借贷纠纷一案，本院2020年12月7日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙三坠到庭参加诉讼，被告林凡纪经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三坠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30450元及诉前利息暂定1000元（诉后利息，按年息6%计算至付清款项止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月20日，被告因资金周转，从原告处借款30450元，并书写借据。但到目前为止，被告未付款项。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告林凡纪未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2007年，被告林凡纪向原告孙三坠借款20000元，至2011年2月20日原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金20000元及借款利息10450元，并由被告林凡纪向原告重新出具金额为30450元的借条一张。重新出具的借条中未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，被告共偿还原告孙三坠7000元，余款未能偿还，原告诉至本院。庭审中，原告孙三坠明确表示按照借条数额扣除已还7000元，利息放弃。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在重新出具借条时未约定借款利息，应认定为无息借款，且原告当庭放弃利息的诉求，本院依法予以认定。被告林凡纪经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡纪于本判决生效之日起10日内归还原告孙三坠借款本息共计23450元；二、驳回原告孙三坠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告林凡纪负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇二一年二月七日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2405号原告：李红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陶永辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。原告李红梅与被告陶永辉劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年二月二十六日书记员 卢倩莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民保令1号申请人：罗杰，女，生于1989年8月12日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。被申请人：覃俊杰，男，生于1990年9月14日，土家族，湖北省利川市人，银行职员，户籍所在地本市，现住本市。申请人罗杰与被申请人覃俊杰申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗杰称，2021年1月31日，覃俊杰在家暴力家人。本院经审查认为，申请人罗杰的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人罗杰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李清华二〇二一年二月五日书记员  周 琳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初973号 原告：栗福，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘新力，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。 原告栗福与被告刘新力劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年及2015年被告刘新力承包工程期间，原告为其做钢筋工，至2018年3月2日，被告尚欠原告工资款8000元，被告为原告出具欠据一份。后经年年催要，被告一直未付。 刘新力未作答辩。 原告围绕其诉请，向本院依法提交了原告身份证复印件、被告为原告出具的欠据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。 结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，现被告尚欠原告工资款8000元，事实清楚，经原告催要，被告一直未付，有违诚信及法律规定，现原告请求判令被告偿还该8000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新力偿还原告栗福工资款8000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘新力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1122号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺婧，女，1989年05月28日出生，汉，******，住西安市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告贺婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款4945.76元（其中本金4910.06元、罚息35.7元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月19日至2020年3月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用5000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4945.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4910.06元、罚息35.7元，合计4945.76元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺婧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4910.06元、罚息35.7元，合计4945.76元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺婧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贺婧于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初11号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭遵烈，男，1994年11月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪，2016年3月31日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年9月26日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人谭遵烈犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭遵烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至8月，被告人谭遵烈在恩施市多地入户盗窃作案9起，盗得财物共计价值38524元。具体事实如下：1、2020年4月14日中午，谭遵烈来到恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村浪沟组龚某家，翻窗入室，盗得现金7000元。2、2020年5月15日中午，谭遵烈来到恩施市三岔镇莲花池村天池岭组刘某家，翻窗入室，盗得现金22000元。3、2020年5月28日中午，谭遵烈来到恩施市芭蕉侗族乡天桥村沙子坡组周某家，撬门入室，盗得现金1400元。4、2020年5月31日中午，谭遵烈来到恩施市六角亭办事处谭家坝村赵家坝组张传香家，翻窗入室，盗得现金300元。5、2020年6月15日中午，谭遵烈来到恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村林家店组许代秀家，翻窗入室，盗得现金100元。6、2020年7月初一天中午，谭遵烈来到恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村廖平荣家，翻窗入室，盗得现金2000元。7、2020年7月14日中午，谭遵烈来到恩施市芭蕉侗族乡天桥村马路口组黄明香家，翻墙入室，盗得现金3000元、黑色vivo手机一部、棕色手提包一个（价值4元）。破案后，公安机关追回被盗手提包，已发还给被害人。8、2020年8月24日中午，谭遵烈来到恩施市六角亭街道办事处头道水村马家湾组张红英家，溜门入室，盗得现金90元。9、2020年8月24日中午，谭遵烈来到恩施市六角亭街道办事处头道水村罗针田组张敏家，开门入室，盗得现金400元、HUWEIMatePad平板电脑一部（价值1440元）、苹果手机三部（价值780元）、黑色斜挎包一个（价值10元），共计价值2630元。破案后，公安机关追回被盗平板电脑一部、手机三部、斜挎包一个，已发还给被害人。上述事实，被告人谭遵烈在庭审过程中亦无异议，并有被害人龚某、刘某、周某等人的陈述，价格认定结论书、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、户籍证明、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭遵烈以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人谭遵烈应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人谭遵烈多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人谭遵烈原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人谭遵烈认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因其不能退缴违法所得、不能缴纳罚金，故公诉机关将其量刑建议调整为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人谭遵烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年8月26日起至2025年2月25日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人谭遵烈退赔被害人龚某7000元、刘某22000元、周某1400元、许代秀100元、黄明香3000元、张敏400元、张红英90元、廖平荣2000元、张传香300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  伍兴树人民陪审员  周静平二〇二一年二月一日书 记 员  谭俊丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢217号 本院在执行申请执行人安丘市万众汽车出租有限公司与被执行人邰来喜（2018）鲁0784民初1464号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢217号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初834号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。住所地河北省廊坊市广阳区。 负责人：任某，该行行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北岳石律师事务所律师。 被告：罗某，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司廊坊分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在原告平安银行股份有限公司廊坊分行起诉后，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告罗某已就案涉争议达成庭外和解，原告平安银行股份有限公司廊坊分行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司廊坊分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司廊坊分行负担。 审 判 长  王海山 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2642号 原告：成都万鹏装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：李宝顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川长昕建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路****1002、1003号房屋。 法定代表人：黄飞，职务不详。 裁定理由：原告成都万鹏装饰工程有限公司与被告四川长昕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告成都万鹏装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都万鹏装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年二月十九日 书记员 陈悦静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初60号   原告：玛纳斯县融信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****团结路北园巷顺鑫佳苑底商。   法定代表人：骆发莲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张振发，男，该公司经理。   被告：马永强，男，1983年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被告：敬天友，男，1965年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县融信典当有限公司（融信公司）与被告马永强、敬天友典当纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人张振发，被告敬天友到参加诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告融信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还当金40,000元；2．判令被告支付2017年8月13日至2020年8月12日期间的利息28,800元（40,000元×2%×36个月）；3．判令被告支付从2020年8月12日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算的债务利息。事实和理由：2017年5月12日，被告马永强、敬天友从原告玛纳斯县融信典当有限公司处典当借款40,000元，约定2017年6月11日前归还，月利率2%，综合费用清至2017年8月12日，原告因急需用钱，多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今，故原告现起诉法院，望依法维护原告的合法权益。   被告敬天友辩称，被告敬天友与原告方的工作人员以及被告相识，知道被告马永强需要用钱，就介绍被告马永强到原告融信公司借款，被告敬天友系作为介绍人在借款合同上签字，不是借款人，也不是担保人，而是介绍人，钱是被告马永强使用，被告敬天友不承担向原告还款的责任。请求驳回原告融信公司对其提出的诉讼请求。   被告马永强未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告融信公司为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份、借款担保合同一份、机动车质押典当合同一份、机动车登记证书一份，拟证实：被告马永强、敬天友在原告处借款40,000元的事实。   被告敬天友对上述证据的真实性无异议，但质证称自己只是介绍人，并不是借款人，也不是保证人。被告马永强未发表质证意见。   当事人对真实性均无异议，本院依法对真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2017年5月12日，原告融信公司与被告马永强签订《机动车辆质押典当合同》，约定被告马永强以×××号，×××两台车作为质押典当给原告融信公司，原告融信公司向被告马永强发放当金40,000元。约定30天，自2017年5月12日起至2017年6月11日。综合费用为月10‰，当金利率月20‰。当日，双方还签订《借款担保合同》一份，并出具了借据一份，被告马永强在《借款担保合同》“乙方：（借款人、债务人）”处签名并捺印，被告敬天友在马永强签名后方签名捺印。被告马永强在借据上“贷款人抵押人”处签名捺印，被告敬天友在被告马永强签名后方签名捺印。上述合同、借据办理完毕后，原告融信公司向被告马永强交付40,000元。原告瑞信公司未向被告马永强出具当票。被告马永强、敬天友均未向原告融信公司清偿当金。   另查明：原告融信公司系新疆维吾尔自治区地方金融监督管理局行政许可成立的典当公司，经营范围为：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；依法批准的其他典当业务。   本院认为，《典当管理办法》（商务部、公安部2005年第8号令）第二十六条规定：“典当行不得经营下列业务：（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；（二）动产抵押业务；（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务。”本案中，原告融信公司与被告马永强签订《机动车辆质押典当合同》，同时又签订《借款担保合同》，被告马永强并未将约定的质物移交给原告融信公司，原告融信公司亦未向被告马永强出具当票，只交付了40,000元。本案所涉40,000元及利息名为典当，实为信用贷款。超出了《典当管理办法》规定的典当行的经营范围。原告融信公司的该经营行为属于《中华人民共和国行政许可法》第八十条规定的“超越行政许可范围进行活动的”的行为，该行为是法律明文禁止的，故原告融信公司与被告马永强、敬天友之间的40,000元借款所签订合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，均应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告将40,000元交付给被告马永强，马永强是实际使用人，被告马永强应向原告融信公司返还40,000元及按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率3.85%计算的利息。从2017年5月12日计算至2020年8月12日，利息为5,082元，利息应支付至本金全部返还之日。被告敬天友未实际取得财产，不承担向原告融信公司返还财产的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马永强于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县融信典当有限公司返还40,000元；   二、被告马永强于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县融信典当有限公司支付利息5,082元，2020年8月13日之后的利息以未返还部分为基数，按年利率3.85%计算支付至第一项全部履行完毕为止；   三、驳回原告玛纳斯县融信典当有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,520元，减半收取计760元（原告已预交），由原告玛纳斯县融信典当有限公司负担263元，由被告马永强负担497元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 二 月 五 日     书  记  员   朱梦云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初522号原告：桂泽伟，男，1992年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，执行董事。原告桂泽伟与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂泽伟到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付购车款63000元及违约金（以63000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年12月7日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：2019年12月7日，桂泽伟与车置宝网络公司签订《车辆受托收购合同》，桂泽伟将名下车辆出售给车置宝网络公司，车辆结算款61000元、推广返利3000元。后桂泽伟依约交付车辆并过户，车置宝网络公司仅支付1000元，余款未能按约支付，桂泽伟遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，原告将其自有车辆一台出售给被告，并于合同签订当日向被告交付车辆及相关证件材料。合同附件《车辆交接与结算单》确定车辆结算款为59935元，被告同意在签订《车辆与结算单》后3-10个工作日另行给予原告3000元的推广返利。该车辆交付并过户后，被告仅在12月7日支付1000元，未能按约支付剩余车辆结算款58935元和推广返利3000元。原告索款无着，诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告车置宝网络公司支付购车款61935元及违约金（由法院依法认定）。上述事实，有原告陈述及车辆受托收购合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付购车款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付车辆结算款61935元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金标准，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，即年利率5.775%标准，自2019年12月17日起计算至本判决限定的给付之日止。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桂泽伟车辆结算款61935元及违约金（以61935元为基数，自2019年12月17日起至本判决限定的给付之日止，按年利率5.775%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元（原告桂泽伟已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二○二一年二月九日书记员汪培
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初83号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王建勇，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县宏泰水泥厂职工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月31日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。荥阳市人民检察院荥检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王建勇犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人王建勇及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月，河南高丽电力科技有限公司实际负责人王某1（作不起诉决定）向王某2（作不起诉决定）提出增值税专用发票的需求，王某2通过被告人王建勇为王某1购买了三份以碳粒为交易内容的增值税专用发票，价税合计349740元，税额50816.91元。王某1得到发票后交由其会计向税务机关申报抵扣了税款。王某2收取王某1费用24000元，自己获利11000元，向王建勇支付13000元。2018年5月8日王某1收到荥阳市税务局失联通知后，让会计到税务机关补缴税款50816.91元，并缴纳滞纳金7495.49元。上述事实,公诉机关提交了被告人王建勇的供述、证人张某、王某1、王某2的证言、辨认照片、私营企业基本注册信息查询单、增值税专用发票、入库单、记账凭证、银行缴款回单、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王建勇之行为已构成虚开增值税专用发票罪，并建议对被告人王建勇判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王建勇对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月，河南高丽电力科技有限公司实际负责人王某1（作不起诉决定）向王某2（作不起诉决定）提出增值税专用发票的需求，王某2通过被告人王建勇为王某1购买了三份以碳粒为交易内容的增值税专用发票，价税合计349740元，税额50816.91元。王某1得到发票后交由其会计向税务机关申报抵扣了税款。王某2收取王某1费用24000元，自己获利11000元，向王建勇支付13000元。2018年5月8日王某1收到荥阳市税务局失联通知后，让会计到税务机关补缴税款50816.91元，并缴纳滞纳金7495.49元。另查明，被告人王某1于2019年12月5日主动到荥阳市公安局经侦大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某1、王某2的证言、辨认照片、私营企业基本注册信息查询单、增值税专用发票、入库单、记账凭证、银行缴款回单、被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王建勇介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，荥阳市人民检察院指控被告人王建勇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王建勇主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建勇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年二月二十五日书记员  王 巍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402财保263号 申请人：李娜。 被申请人：岳峰。 本院在审理申请人李娜与被申请人岳峰等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人岳峰的银行存款765000元。冻结期限为一年。冻结期限内不得支付。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王东 二〇二一年二月二十五日 书记员  路璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4497号之一 申请执行人国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司,住所地台州市椒江区金茂中心**,组织机构代码:MA28GRKG7。 法定代表人:李乐明。 被执行人杨天云,男,1986年05月20日出生,住所,住所地临海市div> 申请执行人国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司与被执行人杨天云请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为130716元。 执行立案后，本院向被执行人杨天云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨天云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，拍卖处置了被执行人所有的汽车一辆，本案执行到89939元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨天云暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十九日 代书记员 林 江
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初570号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:吴岩，男，汉族，1978年2月23日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告吴岩合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告王继红立即偿还原告贷款余额270747.4元并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9327号 原告：杭州杭开环境科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路******。 法定代表人：邵建雄。 委托代理人（特别授权代理）：杨可强，系公司员工。 被告：济南新净怡贸易有限公司，住，住所地济南市历下区泉城路******/div> 法定代表人：梁蕊蕊。 本院在审理原告杭州杭开环境科技有限公司诉被告济南新净怡贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杭开环境科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州杭开环境科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州杭开环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告杭州杭开环境科技有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执415号之七被执行人：张海林，男，汉族，1977年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海林在中国银行245507227210CNY0账户内存款人民币115975.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月五日书记员  张宣英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18983号原告：张小慧，女，汉族，1986年12月28日出生，公民身份号码：441************221，住址：广东省惠州市惠城区*******华升楼4单元414房。委托诉讼代理人：黄贤辉，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游越，广东伟伦律师事务所实习律师。被告:惠州雄峰骏捷汽车有限公司，统一社会信用代码:914***********781U，住所地:广东省惠州市惠城区********（惠民大道广惠高速汝湖出口）。法定代表人：徐某1。原告张小慧诉被告惠州雄峰骏捷汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告张小慧于2021年2月23日向本院提出申请，称原告和被告已经达成和解并签订和解协议，请求撤回对被告惠州雄峰骏捷汽车有限公司的起诉。本院认为，原告张小慧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小慧撤回起诉。案件受理费1185.04元（已减半收取，原告已预交），由原告张小慧负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年二月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初46号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王云鹏，男，1992年4月29日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县神柏乡，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王云鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年11月17日01时45分许，被告人王云鹏酒后驾驶号牌为晋M6****的白色长安牌小型轿车，从闻喜县桐城镇某某小区出发，行驶至闻喜县五里头口路段时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王云鹏血液酒精浓度为327mg/100ml。后抽取血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王云鹏血液中酒精含量为265.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人王云鹏判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人王云鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二一年二月五日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初180号 原告：石某，男，2002年8月11日出生，回族，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，2003年4月29日出生，回族，住河北省邯郸市邱县。 法定代理人（监护人）：马某2。回族，1971年5月10日出生，邱县人。 法定代理人（监护人）：马某3。回族，1974年3月21日出生，邱县人。 被告：马某2。回族，1971年5月10日出生，邱县人。 被告：马某3。回族，1974年3月21日出生，邱县人。 原告石某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审判员  赵为华 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄世欣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初92号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马迪，男，1997年6月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，务工人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2020年11月24日被抓获，11月25日被逮捕，12月24日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人马迪犯诈骗罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2018年8月，被告人马迪通过陌陌ＡＰＰ结识钱某（曾用名：钱禹菲），添加为微信好友，并谎称自己叫“梁佳权”，虚构自己家庭经济条件优越、长相帅气的假象，骗取被害人信任。2018年9月至2019年12月期间，被告人马迪编造银行卡被父母没收没钱吃饭、急需看病、工地需要用钱等理由，先后骗取被害人钱某人民币48225.88元。归案后，被告人马迪如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人马迪亲属为其向钱某退还了全部被骗款项，并已取得钱某的谅解。公诉机关认为，被告人马迪的行为已构成诈骗罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。被告人马迪在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年二月七日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执59号 申请执行人：宋小伟，男，1989年02月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的宋小伟与朱鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0123民特64号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱鹏应向申请执行人宋小伟履行下列义务：被执行人朱鹏应支付申请执行人宋小伟劳务工资7000.00元及违约金1000.00元；并负担案件执行费50.00元。被执行人朱鹏未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年01月07日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年01月08日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款等机构财产情况，经反馈，被执行人朱鹏名下无可供执行的银行账户存款余额，无车辆登记、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、2021年01月12日，本院向被执行人朱鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年01月22日，本院在被执行人户籍地贵州省修文县走访调查，未发现可供执行的财产。 四、2021年02月26日，本院依职权将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2021年02月23日告知申请执行人宋小伟本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋小伟同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人朱鹏有可供执行的财产，申请执行人宋小伟亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执59号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人朱鹏负有继续向申请执行人宋小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年二月二十六日 法官助理张力文 书记员袁媛
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更68号罪犯赵海龙，男，2000年3月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁1122刑初206号刑事判决，以被告人赵海龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵海龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静