wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督23号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王玲玲，女，1985年12月21日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：王丽平，男，1988年4月24日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人王玲玲、王丽平申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执317号申请执行人：黄西华，女，1976年11月20日出生，汉族。被执行人：天津立江印刷有限公司，住天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：黄立江。申请执行人黄西华与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议一案，津武劳人仲查调字2020第292号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款23400元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初847号原告：刘长有，男，1962年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李文友，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘长有与被告李文友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘长有到庭参加诉讼，被告李文友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长有向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款29900元。事实和理由：2018年8月20日至2020年1月23日，被告人从原告处购买价值29900元装修材料，出具欠条一张。李文友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2018年8月20日至2020年1月23日，被告人从原告处购买价值29900元装修材料，出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文友于判决生效后十日内偿还原告刘长有货款29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告李文友负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年二月二十六日书记员  李佳壕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保166号申请人：姜飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：罗宗琢，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保101号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0621行审7号 申请执行人：岳阳县自然资源局，地址，岳阳县城关镇天鹅中路**。 法定代表人：付鸾声，局长。 委托代理人：许定军，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县岳阳县自然资源局执法监察大队副大队长。 委托代理人：龙益震，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳县自然资源局执法监察大队监察员。 被申请执行人：许盈，女，1991年4月5日出生，湖南省岳阳县人，，住岳阳县 申请执行人岳阳县自然资源局于2021年1月22日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月19日作出的岳县自然资罚字【2020】第21号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县自然资源局以需进一步补充部分资料为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请人岳阳县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡寒梅 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  胡赛武 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判位文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终309号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄总，男，苗族，1983年10月1日生于贵州省晴隆县，专科文化，住晴隆县。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵州省册亨县看守所。 辩护人陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄河浪，男，苗族，1975年4月16日生于贵州省晴隆县，住晴隆县。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄圣豪，男，苗族，1981年10月1日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1986年1月5日生于贵州省晴隆县，住兴义市顶效开发区。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1985年10月11日生于贵州省晴隆县，住晴隆县。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1983年12月16日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人黄总犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月5日作出（2019）黔2324刑初9号刑事附带民事判决，原审被告人黄总、原审附带民事诉讼原告人黄河浪不服，提出上诉，本院审理后认为事实不清，决定发回重审。晴隆县人民法院又于2020年10月15日作出（2020）黔2324刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄总、原审附带民事诉讼被告人黄河浪、黄圣豪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄总，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日19时许，张某2打电话叫黄河浪到其家签订两家房屋中间有争议的堡坎归属协议，后双方发生争执而未能签成，张某2及其妻刘某3等人便到争议堡坎处声称要拆堡坎，刘某3准备用钢钎去撬堡坎上的砖时，黄河浪家阻止，双方发生争吵，张某2、张某1、刘某1、刘某2等人进而到黄河浪家院坝里与黄河浪、黄总、黄圣豪发生打斗。打斗中，黄总用锄头将刘某1后脑壳挖伤，张某1被黄河浪用锄头挖伤右上臂，刘某2、黄河浪、黄圣豪等人也不同程度受伤。经晴隆县公安司法鉴定中心及贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄河浪、黄圣豪、张某1、刘某2的伤为轻微伤，刘某1头部的损伤属于重伤二级。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，作出如下判决： 一、被告人黄总犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、由被告人黄总赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失人民币38602.49元的70%即27021.74元。 三、由附带民事诉讼被告人黄河浪赔偿附带民事诉讼原告人张某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失人民币4115.9元的50%即2057.95元。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 六、驳回附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼请求。 宣判后，原审被告人黄总、原审附带民事诉讼被告人黄河浪不服，二人均以“对方持械冲到黄河浪家，并先用钢钎、锄头等将黄河浪打伤，黄总是正当防卫，且本案证据存在矛盾，不能证实黄总伤害刘某1的事实，应改判上诉人黄总无罪；不应当承担相应民事责任”为由，提出上诉。辩护人以相同的意见为黄总辩护。 原审附带民事诉讼被告人黄圣豪不服，以“被对方打伤，要求赔偿损失100万元”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2018年7月15日19时许，上诉人黄总、黄河浪、黄圣豪与原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某1等人发生打架，黄总用锄头将刘某1后脑壳挖伤，致刘某1重伤二级，张某1、刘某2、黄河浪、黄圣豪等人也不同程度受伤。刘某1受伤后到医院治疗共支付医疗费24830.67元，张某1受伤至医院治疗支付医疗费2225.3元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人、辩护人及其他诉讼参与人均未提交新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人黄总与他人发生纠纷时不能冷静对待，在参与打斗的过程中致他人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法处罚。上诉人黄总、黄河浪及辩护人所提“对方持械冲到黄河浪家，并先用钢钎、锄头等将黄河浪打伤，黄总是正当防卫，且本案证据存在矛盾，不能证实黄总伤害刘某1的事实，应改判上诉人黄总无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，黄河浪与张某2因修建堡坎问题发生纠纷，期间黄总阻止刘某3拆堡坎激化双方矛盾，后双方在黄河浪家发生互殴，在此过程中黄总使用锄头挖伤刘某1头部造成刘某1重伤二级的事实有黄总在公安机关的第一次供述，以及张某2、蒋某、刘某3等人的证言，黄河浪、刘某2等人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。黄河浪、黄总及其辩护人所提“不应当承担相应民事责任”的上诉理由和辩护意见，以及黄圣豪所提“被对方打伤，要求赔偿损失100万元”的上诉理由，经查，黄总、黄河浪的行为使被害人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任；黄圣豪在本案中并未提起附带民事诉讼，其遭受的经济损失可另行提起诉讼解决，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二一年二月十八日 书记员 姚 恒
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢168号中国工商银行股份有限公司南京城东支行：关于中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请执行戚家秀、王芝欢借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人戚家秀、王芝欢名下位于南京市玄武区××不动产，拍卖成交价为2810000元。经分配，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行已受偿借款本金、利息及各项费用合计671231.94元，本院已收取执行费9113元。至此，本院（2010）玄商初字第741号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初508号 原告：韩永奎，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程红，女，1963年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告：浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，省长。 委托诉讼代理人：谢伟、朱斌。 韩永奎诉浙江省人民政府（以下简称省政府）征收土地案，本院于2020年12月14日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理本案。原告韩永奎的委托诉讼代理人程红、崔克海，被告省政府的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月22日，省政府作出《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（批准文号：浙土整字〔2019〕0089号），同意☆杭州市本级2019年跨省城乡建设用地增减挂钩实施方案（十），使用跨省增减挂钩节余指标10.6747公顷，安排建新区用地52.5179公顷（农用地10.5407公顷〈耕地10.1502公顷，其中水田0.8227公顷，旱地9.3275公顷，等别6等〉），建设用地41.8432公顷，未利用地0.1340公顷；征收集体土地52.5179公顷。 原告韩永奎诉讼请求：1.撤销被告作出浙土整字〔2019〕0089号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》的行政行为；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确，其第一项诉讼请求针对的是《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》批准征收杭州市滨江区××街道××庙××新区××号房屋坐落土地的相关内容。 原告韩永奎诉称，原告通过政府信息公开的方式得知被告作出的浙土整字〔2019〕0089号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》将原告位于杭州市滨江区××街道××庙××新区××号的房屋纳入征地范围内。原告认为被告作出的此行政行为在实体和程序方面均存在重大违法之处，严重侵害了原告的合法权益，1.被告的征地行为不是基于公共利益的需要，土地综合整治其根本目的就是让农民上楼，将空余出让进行商业开发；2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地事宜是必须经过村民全体会议讨论决定或经过全体村民会议授权的村民代表大会方有权决定，但批准前不具备以上要件，被告审查失职不应批准征地；3.征地前必须要告知相关利害关系人有这听证的权利，应向全体村民告知或公告，而事实上根本就没有让村民知道任何消息，通过村委会进行的是暗箱操作，被告对此应属明知，主观应为知其违法而故意不究。现实中没有做到农民生活水平不下降，长远生计有保障，征地行为侵害村民财产权，特此起诉。 被告省政府辩称，经国务院批准，自然资源部于2019年12月11日作出《自然资源部关于杭州市等6市2019年度农用地转用和土地征收方案的批复》(自然资函〔2019〕650号)，原则同意浙江省呈报的杭州市等6市农用地转用和土地征收方案。经审查，同意将农用地1803.5998公顷(含耕地1539.4159公顷)转为建设用地，同时办理2315.3211公顷农民集体所有土地征收手续。以上共计批准城市建设用地2570.8627公顷，其中新增建设用地1883.8523公顷。为实施上述批复，杭州市规划和自然资源局于2019年12月17日编制并逐级上报杭州市本级2019年跨省城乡建设用地增减挂钩实施方案(十)。答辩人于2020年4月22日作出浙土整字〔2019〕0089号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，同意杭州市本级2019年跨省城乡建设用地增减挂钩实施方案(十)，使用跨省增减挂钩节余指标10.6747公顷，安排建新区用地52.5179公顷（农用地10.5407公顷)，建设用地41.8432公顷，未利用地0.1340公顷；征收集体土地52.5179公顷。该批文涉及杭州市滨江区浦沿街道浦联社区土地8.6527公顷，原告(户口不在本村，亦无自留地和承包地)房屋在建新地块22范围内。答辩人认为，按照《中华人民共和国土地管理法》(2004年8月28日修正)的规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准。同一个征地事项只能由一个法定机关审批。国务院批准征收土地后，省级人民政府根据国务院批准文件负责组织实施。《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》(浙土整字〔2019〕0089号)同意杭州市本级2019年跨省城乡建设用地增减挂钩实施方案(十)，是对国务院批准的杭州市等6市农用地转用和土地征收方案的实施行为，并非独立的审批行为，因而不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，请求依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，原告韩永奎据以主张权利的房屋，即位于杭州市滨江区××街道××庙××新区××号房屋，已由杭州市规划和自然资源局滨江分局在（2020）第044号《政府信息公开告知书》中明确属于杭州市滨江区西浦-富前地块环境提升整治项目范围，同时向原告提供了批准征收该房屋坐落土地的相关文件，包括《自然资源部关于杭州市等6市2019年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函〔2019〕650号）和《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整字〔2019〕0089号），原告正是基于这一指引向法院起诉请求撤销《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》。然而，从《浙江省农村土地综合整治项目审查意见表》的相关行文可以清楚看出，《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》是对《自然资源部关于杭州市等6市2019年度农用地转用和土地征收方案的批复》的具体实施，被告的答辩意见符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，由此可以确定，批准征收案涉房屋坐落土地的是国务院（载体是《自然资源部关于杭州市等6市2019年度农用地转用和土地征收方案的批复》），被告作出的《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》在批准征收案涉房屋坐落土地这一过程中没有创设新的权利义务内容，对原告根据案涉房屋主张的土地权益明显不产生实际影响，故原告的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩永奎的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告韩永奎。 原告韩永奎于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王银江 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二一年二月四日 法官 助理  莫雪飞 书 记 员  卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初68号 原告：将乐县新天裕贸易商行，住所地：将乐县古镛镇府前东路18-21。统一社会信用代码：92350428MA2YDFP882 负责人：林耀，经理。 委托诉讼代理人：梁斌妹，女，该商行职员。 被告：胡树斌，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县新天裕贸易商行与被告胡树斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新天裕贸易商行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县新天裕贸易商行以胡树斌已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县新天裕贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县新天裕贸易商行负担。 审判员  张宾 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初274号 原告：刘某某，女。 被告：刘某某，男。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李源勇于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 审 判 员  滕 军 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 滕军
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢90号吴长春：关于吴长春申请执行广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，经计算，截至2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000元、逾期付款利息1412667元，本院应收取执行费54464元。本院依法向南京市六合区人民政府龙袍街道办事处（以下简称龙袍街道办事处）发出履行到期债务通知书，龙袍街道办事处于2021年1月25日将上述款项付至本院账户。本院已向申请执行人发放执行款5412667元并收取执行费54464元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3490号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。             法定代表人：周勇，职务总经理。             委托诉讼代理人：郑熙，女，1986年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理人。                               被告                       被告：高志柔，女，1955年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。             被告：邓创，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。                               申请事项                       原告成都万科物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告高志柔、邓创的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告成都万科物业服务有限公司与被告高志柔、邓创物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                   二〇二一年二月二十四日                                       书 记 员 柳雨霖
吉林省梨树县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0322行审7号   申请人：梨树县林业局，住所地梨树县。   负责人：王晓春，该局局长。   委托代理人：鲍岩，该局工作人员。   被执行人：张宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   居民身份号码：×××。   申请执行人梨树县林业局于2021年2月18日向本院申请执行梨林罚决字[2020]第L020号行政处罚决定书。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查查明，被执行人张宇于2017年6月在未经林业主管部门批准的情况下擅自在××县五社后山国有林地内修建砖混房，非法改变用途林地面积共计633平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请执行人梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出责令限期恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米10元计6330元罚款的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，已缴纳罚款，未履行处罚决定第一项内容。   本院认为，申请执行人梨树县林业局作出的梨林罚决字[2020]第L020号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，依法应准予执行。被执行人已缴纳罚款，此项内容无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：   对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2020]第L020号行政处罚决定书第一项，即：责令限期恢复林地原状准予执行。由梨树县林业局报请梨树县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长 赵艳萍   审判员 田文军   审判员 姜凤欢   二〇二一年二月二十二日   书记员 孙胜男
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更95号 罪犯拉瓦达珍，男，1992年1月4日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强奸罪，经四川省壤塘县人民法院于2018年5月16日以（2018）川3230刑初8号刑事判决，判处有期徒刑十年（刑期自2017年5月31日起至2027年5月30日止）。被告人拉瓦达珍未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拉瓦达珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯拉瓦达珍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯拉瓦达珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯拉瓦达珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执33号申请执行人：李春兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易文生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李春兰与被执行人易文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初23号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人张英明，男，1980年5月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。2015年9月4日因故意伤害他人被蓝山县公安局行政拘留七日；2016年2月19日因吸食毒品被蓝山县公安局行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年7月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人张英明犯非法买卖枪支罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2015年的一天，李某2（已判刑，系张英明妹夫）到广东省东莞市被告人张英明处玩时，得知被告人张英明能通过关系买到枪，李某2当即拿现金人民币10000余元给被告人张英明。张英明收钱后立即与当地的“阿文”联系，并开车到广东省东莞市××城区主山把钱付给了“阿文”要求买枪。不久后，“阿文”将一把用牛皮纸包裹好的自制仿64式自制手枪（枪内弹夹内装满子弹6枚）在被告人张英明的车上交给了被告人张英明，随后被告人张英明开车来到广东省东莞市××城区景怡酒站门口，将用牛皮纸包裹好的一把自制仿64式自制手枪交给了李某2，后李某2将枪带回蓝山放在家中。经永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕检）字［2020］4号鉴定文书鉴定意见：2020年3月1日现场收缴送检检材1:发射器具1支（编号06202000040001）为枪支，是自制手枪；送检检材2：疑似子弹4枚（编号06202000040002）为弹药，是自制仿64式手枪弹。 上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，指控被告人张英明犯非法买卖枪支罪以追究其刑事责任。 被告人张英明对公诉机关出示的证据及指控的犯罪事实无异议，签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人张英明未向法庭提供证据。 经审理，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，有下列经庭审质证，且来源合法、内容真实，能够相互印证的证据证明： 1.接受证据清单及枪支、子弹照片。证明涉本案买卖的枪支、子弹。 2.被告人张英明的身份信息。证明被告人张英明出生于1980年5月27日，案发时已年满18周岁。 3.到案经过。证明被告人张英明于2020年7月9日被抓获归案。 4.证人封某、杨某1、沈某、黄某1、李某1、张某、黄某2、陈某、黄金贵、杨某2、杨某3、黄某3的证言。证明2020年3月1日，李某2与他人发生冲突，身上携带了一把手枪，还有子弹。 5.证人李某2的证言。证明李某2在2015年的一天在广东省东莞市张英明手中花了一万多元的现金购买了一把手枪及六发子弹。 6.被告人张英明的供述。证明2015年，被告人张英明应其妹夫李某2的要求买枪，收取了李某2人民币一万多元在东莞市东城区找到“阿文”购买了一把压满子弹的仿制手枪，张英明拿到枪后把枪交给了李某2。 7.辨认笔录。证明经李某2辨认出被告人张英明就是卖枪和子弹给自己的人。 8.永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕检）字［2020］4号鉴定书。证明送检的李某2持有的仿制手枪为枪支，是自制手枪；子弹为弹药，是自制仿64式手枪弹。 本院认为，被告人张英明违反法律规定，非法买卖自制手枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张英明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张英明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月10日起至2024年1月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  李奇才 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1694号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：巴桑次仁，男，1978年8月7日出生，藏族，住西藏定日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巴桑次仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更689号罪犯陈加荣，男，1965年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月12日作出（2014）盘刑一初字第209号刑事判决，以被告人陈加荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）昆刑抗字第22号刑事裁定，准予抗诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初213号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省泾阳县，现住地陕西省西安市魏家村民房，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审高某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日2时0分许，被告人高某酒后驾驶陕AXXX**号长安牌轻型厢XX环由南向北行驶至桃园西路交叉口附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人高某的血醇浓度为107.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人高某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人高某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十六日 书    记    员      谢  鑫   1
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢108号 姜锦军（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 姜锦军与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37777.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位37777.50元。本院已将该款转付给姜锦军。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，姜锦军向本院申请执行的(2019)川1824民初633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1068号原告：范美中，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省虞城县。被告：王福成，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省虞城县。原告范美中与被告王福成建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告范美中向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付水电安装工程款40万元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告将其承包的虞城县中辰澜湾响河商业街8号楼、8A号楼、9号楼三栋工程中的水电安装工程（合计10581平方）以包工包料的方式分包给了原告。原告于2013年11月进场施工，2015年5月份水电安装完毕。经鉴定，实际施工完成的工程量造价为596474.93元。被告仅支付15万元工程款，因原告资金紧张，被告在工程后期垫付部分材料款（以被告提供的单据为准），剩余工程款未付，原告为维护其合法权益而起诉，请审理。本院经审查认为，原告范美中已于2021年2月4日就本案争议事实向本院提起诉讼，立案案号为（2021）豫1425民初795号，现原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告范美中的起诉。案件受理费7300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  赵戈媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10426号 原告：郑某，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李敏、胡发扬，浙江泽大律师事务所律师。 原告：潘某，女，2007年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 法定代理人：郑某，系潘某母亲。 被告：潘江，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：潘阿寿，男，1951年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：倪美珍，女，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 三被告共同委托代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告郑某、潘某与被告潘江、潘阿寿、倪美珍分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人胡发扬，被告潘江以及三被告共同委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、潘某向本院提出诉讼请求：1.确认两原告依法享有集贤路柯北新社区一期7幢402室、4幢903室、4幢904室的房屋的居住使用权并交付两原告；2.判令待符合办理产权登记条件时，将集贤路柯北新社区一期7幢402室产权归原告所有，被告协助两原告办理房屋的权属登记手续；3.判令被告分配集贤路柯北新社区一期7幢402室、4幢903室、4幢904室房屋出租的租金收益18000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某与被告潘江原系夫妻关系，婚后生育一女即原告潘某。后被告潘江与绍兴柯桥经济开发区管委会签订《拆迁安置补偿协议》一份，两原告均作为拆迁安置人口进行安置，共同分得安置房屋3套（集贤路柯北新社区一期7幢402室、4幢903室、4幢904室的房屋）。2020年8月31日，原告郑某与被告潘江经绍兴市柯桥区人民法院调解离婚，原告潘某由原告郑某抚养。现安置房已交付，由被告实际占有使用。原、被告经多次协商，被告均未予分配应属于两原告的份额。为维护两原告的合法权益，特具状贵院，望判所请。 被告潘江、潘阿寿、倪美珍共同答辩称：本案中根据柯桥经济开发区集贤路建设改造项目拆迁安置方案政策，三被告房屋是按照老房面积置换的安置房，本案中与安置人口没有关系，三被告认为，两原告并不享有安置房的权益。请求法院查明事实，驳回两原告的诉讼请求。此外，安置的三套房屋并没有出租，也没有产生租金收益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口簿、（2020）浙0603民初8692号民事调解书、被拆迁人为潘阿寿的《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》、户口登记表、绍县政[2002]64号文件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘江与原告郑某于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间生育女儿即原告潘某。被告潘江与原告郑某于2020年8月31日经本院调解离婚，女儿潘某由原告郑某负责抚养教育。庭审时，原告郑某陈述因原告潘某在杭州就学，目前母女二人租住在杭州。 因实施集贤路工程建设项目需要，被拆迁人潘阿寿（协议简称乙方）与拆迁人原绍兴柯桥经济开发区管委会（协议简称甲方）签订一份《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，约定甲方实施集贤路工程建设项目，需拆迁乙方的房屋及附属物。根据有关法律法规及原绍兴县人民政府绍县政（2002）64号文件的规定，达成协议。被拆迁房屋情况：房屋座落地址：丈午，土地使用证号：7055，地号318，确权建筑面积268.39+17.99平方米；安置房屋情况：乙方安置人口经归户为5人（即本案原、被告）；被拆迁房屋建筑面积在控制标准内可以产权调换方式安置250平方米；其余36.38平方米属控制标准外，不作产权调换，该部分面积双方同意按相关政策进行补偿。安置房屋为柯北新社区（一期）小区：①7幢402室，计建筑面积130.94平方米（自行车库7幢7-3号，计建筑面积10.16平方米）；②4幢903室，计建筑面积89.27平方米（自行车库4幢4-26号，计建筑面积13.14平方米）；③4幢904室，计建筑面积88.77平方米（自行车库4幢4-34号，计建筑面积10.28平方米）。产权调换后由甲方支付给乙方差价款200230元。甲方交付安置房后，安置房产权登记等事宜由乙方凭此协议向有关部门申请办理，费用乙方自理。协议签订后，拆迁人将案涉三套安置房屋及其车库交付给被告方。目前，案涉三套安置房屋及车库由被告方占有使用，但尚不能办理产权登记手续。现原告认为其属于安置人口，对安置房屋应享有相应的使用权及份额，故提起本案诉讼，酿成纠纷。 本院认为，本案系一起原、被告对位于柯北新社区三套安置房屋的使用权归属产生分歧引发的分家析产纠纷。根据被拆迁人为潘阿寿的《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》及其所附户口登记表记载，原告郑某、潘某作为安置人口之一，理当享有拆迁利益。案涉三套安置房屋虽已完成交付，但目前尚未完成物权登记，且不能办理产权登记手续。根据《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》的约定，在产权调换后，安置房屋登记事宜由被拆迁人凭协议向有关部门办理。另，原告郑某与被告潘江已于2020年8月31日离婚。原告郑某、潘某基于共有的基础已经丧失为由要求进行析产，因目前尚不具备析产的前提条件，故本院在该案中对原告郑某、潘某要求分割案涉不动产的诉请不予支持。如今后涉案三套安置房屋取得物权且面积明晰，原告郑某、潘某可再通过合法途径加以解决。同时，因两原告享有对案涉三套安置房屋的拆迁权益，在目前房屋不能办理不动产登记、尚不具备产权分割条件的情况下，原告起诉要求确认对案涉三套房屋的使用权，理由正当，本院应予支持，具体使用权归属，本院根据原、被告的实际情况，决定两原告享有对4幢903室房屋的使用权，被告应将该房屋交付原告使用。 原告主张分割案涉三套安置房屋的租金收益，被告明确表示房屋并未出租，原告又未能提交任何证据证明上述房屋存在租金收益，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十九条之规定，判决如下： 一、确认原告郑某、潘某对位于绍兴市柯桥区××期××小区4幢903室享有使用权，被告潘江、潘阿寿、倪美珍应于本判决生效后十日内将上述房屋交付给原告郑某、潘某占有、使用； 二、驳回原告郑某、潘某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某、潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年二月七日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初77号公诉机关泸西县人民检察院。被告人苏萍芝，女，1972年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省丘北县人，户籍地文山州丘北县，现住泸西县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月28日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人苏萍芝犯赌博罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人苏萍芝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人苏萍芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日，被告人苏萍芝在明知多人在其租赁的位于泸西县内进行赌博活动，仍将商铺提供给方某等30余人使用，并从中获取900元的好处。当日，被公安机关查获，当场查获赌客30人，赌资51146元。2020年10月28日，被告人苏萍芝经民警电话通知主动到案接受调查。2021年1月19日，苏萍芝与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏萍芝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、调取证据清单、罚没收据复印件、情况说明、辨认笔录及照片、现场照片、认罪认罚具结书，证人马某、王某、方某等30余人的证言，被告人苏萍芝的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告苏萍芝以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场地帮助，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏萍芝犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏萍芝经公安民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏萍芝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（含之前行政处罚的500元，已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月五日书记员  陈克丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执675号 杨展嫒： 关于杨展嫒犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2021）粤0115执675号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初644号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:邹某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保207号申请保全人济南铭志经贸有限公司与被保全人山东豪客太阳能有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月二十五日书记员  王丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初814号原告:樊超杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张浩然，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告樊超杰诉被告张浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告樊超杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊超杰撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年二月二十三日书记员  李程辉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执194号之三申请执行人:于江，男，1971年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于江与被执行人李玥颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执194号执行案件的执行。被执行人若不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月二十六日书记员  孙浩毓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，1965年1月23日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤琴，女，1952年7月1日出生，汉族，住新乡市。再审申请人李霞因与被申请人李凤琴相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定意见无证明力，原审采信错误，被申请人本次家中被淹是伪造的。原判决适用法律确有错误，申请人的反诉请求应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院委托鉴定机构对李凤琴家中装饰装修损失的严重程度或处理措施进行鉴定，鉴定程序合法，原审予以采信并无不当。该鉴定意见书显示，2017年11月16日漏水为暖气管道漏水所致。原审考虑到房屋的使用年限，判决李霞承担40%的赔偿责任并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案的诉讼请求系要求李霞立即停止侵权、排除妨害，并赔偿因侵权给李凤琴造成的损失。李霞的反诉请求为要求李凤琴立即将上水管网恢复原状，停止侵害，并赔偿给李霞造成的经济损失。本诉与反诉的诉讼请求不属于相同的法律关系、事实，亦不具有因果关系，原审告知其另行起诉符合法律规定。综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月四日法官助理张玮书记员梁梦思
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初2500号   原告：刘波，男，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈露，海南祥瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹卓，海南祥瑞律师事务所实习律师。   被告：赵静茹，女，汉族，1982年9月12日生，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵军昱，男，汉族，1979年8月4日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵迺民，（系被告1父亲），男，汉族，1955年11月15日生，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：殷秀梅，（系被告1母亲），女，汉族，1956年10月14日生，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：严小燕，（系被告2母亲），女，汉族，1954年6月12日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   五被告之共同委托诉讼代理人：李昆、朱明远，陕西融德律师事务所律师。   原告刘波与被告赵静茹、赵军昱、赵迺民、殷秀梅、严小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘波撤回起诉。   本案案件受理费36389元，收取6389元，其余予以退还原告刘波。     审判长  张保育   陪审员  田继红    陪审员  李新翔                二〇二一年二月八日     书记员万遥遥      1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1892号 原告：四川省吉沁建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：尹恒，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省吉沁建筑劳务有限公司与吴国平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告四川省吉沁建筑劳务有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省吉沁建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年二月二十日 书记员  邓 莎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终466号 上诉人（原审被告）：李杰，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）:许阿丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人李杰因与被上诉人许阿丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由李杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月一日 法官助理张星星 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初540号 原告：蔡国领，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：马勋梅，系贵州驰海律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：威宁县花岩洞供水有限责任公司。 同意社会信用代码：91520526560919402Y。 住所地：贵州省威宁县东风镇元木社区**。 法定代表人：潘兴国，系公司总经理。 原告蔡国领与被告威宁县花岩洞供水有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于蔡国领2021年01月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中结合原告陈述及原告提交的欠款条，本院对被告威宁县花岩洞供水有限责任公司欠付原告8000元货款的事实予以确认。故，被告应及时向原告支付该8000元货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告威宁县花岩洞供水有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蔡国领货款16800元人民币。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告威宁县花岩洞供水有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年二月四日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初405号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：衡星宇，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告衡星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告盐亭县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二一年二月二日 书记员  邓晶晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执233号之三申请执行人：吕彦。被执行人：门英忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初883号民事判决书，向被执行人门英忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人门英忠财付通2720.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月一日书记员 姚  旺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5682号之二 申请执行人台州市市场监督管理局,住所地台州市中心大道**,组织机构代码:11331000002669015L。 法定代表人:陈春。 被执行人台州中民普健贸易有限公司,住所,住所地台州市前丁街十一间商铺南10-11间和**十一间机构代码:MA28GFJ82。 法定代表人:陈金豹。 申请执行人台州市市场监督管理局与被执行人台州中民普健贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人台州中民普健贸易有限公司支付申请执行人台州市市场监督管理局105250元，并负担执行费1479元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人台州中民普健贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求台州中民普健贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中民普健贸易有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州中民普健贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州中民普健贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州中民普健贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州中民普健贸易有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市市场监督管理局。 综上，被执行人台州中民普健贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初137号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黎劲均，曾用名“黎世松”，男，1985年7月7日出生于贵州省铜仁市，土家族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住地贵州省贵阳市。2020年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审,2021年2月3日被贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审。辩护人：尹咏梅、梅雪（实习），贵州朗维律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人黎劲均犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人黎劲均及其辩护人尹咏梅、梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日3时许,被告人黎劲均驾驶贵Ａ6Ｎ2**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区圣泉流云路段时,与江某某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。民警在对该起事故的处置过程中发现黎劲均涉嫌饮酒后驾驶机动车,遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为191ｍｇ／100ｍＬ,后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定黎劲均血液中的酒精含量为265.6ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值,为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，黎劲均承担此次事故的全部责任，江某某无责任。案发后，被告人黎劲均已赔偿被害人江某某并取得谅解。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人黎劲均的刑事责任，建议判处被告人黎劲均拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人黎劲均对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人黎劲均的辩护人提出“一、被告人黎劲均主动投案，存在自首情节；二、被告人黎劲均系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重的社会危害，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法院判处缓刑”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、违法犯罪人员信息核查表、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人黎劲均的供述与辩解，被害人江某某的陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎劲均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎劲均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎劲均主动打电话报警，系自首，依法从轻处罚。被告人黎劲均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，但因被告人黎劲均醉酒驾驶酒精含量高，且有肇事行为，使行人及车辆处于极度危险状态中，依法予以惩处，其不符合缓刑条件。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎劲均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年二月二十五日书记员  余愿
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执363号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行于庆有与杨圣利侵权一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询杨圣利名下车辆。二〇二一年二月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢91号宿迁市烁锦建材有限公司、南京迅誉建筑安装工程有限公司：申请执行人宿迁市烁锦建材有限公司与被执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0116民初2688号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初391号原告：汝阳县昊顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326679461603D，住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段上阳花园**楼**。法定代表人：赵德芳，总经理。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李欢欢，男，汉族，1987年4月20日生，住汝阳县。原告汝阳县昊顺物业管理有限公司与被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳县昊顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年二月七十八日书记员  韩玺瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12109号 原告：丁志祥，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江绿森物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村，统一社会信用代码91330621074017550K。 法定代表人：丁志祥。 委托代理人：赵浩成，该公司员工。 原告丁志祥与被告浙江绿森物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案。原告丁志祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志祥申请撤诉的行为系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁志祥负担。 审判员  冯春盛 二〇二一年二月一日 书记员  姜玲丽
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执28号 王月林 阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司： 关于王月林申请执行阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：106648.15元，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费1500元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初418号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：昆明佰线网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区天宇花园****。法定代表人：黄书文。原告林泽彬、林少东与被告昆明佰线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林泽彬、林少东撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二一年二月七日法官助理何卓岚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更58号 罪犯蒲睿，曾用名蒲锐，男，汉族，生于1994年1月16日，重庆市潼**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年9月30日作出(2018)渝0230刑初254号刑事判决，以被告人蒲睿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（未履行），退赔149200元（已履行2455.35元）。刑期自2018年8月8日起至2021年10月7日止。判决生效后于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒲睿在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒲睿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒲睿确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲睿在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯有生效裁判财产性判项未履行，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲睿减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3637号之一 申请执行人：黄远权，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省开江县。 被执行人：张应光，男，汉族，1974年4月24日出生，住贵州省遵义地区赤水市。 申请执行人黄远权依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5378号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人张应光支付欠款104000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1460元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮的方式向被执行人符名发送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张应光未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人张应光名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张应光名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人张应光在中国人寿保险股份有限公司购买以李积琼为受益人的保险，险种名称为国寿美满一生年金保险（分红型），且累计已交保费300000元外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2021年1月22日依法向中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司冻结被执行人张应光购买以李积琼为受益人的保险，险种名称为国寿美满一生年金保险（分红型）。中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司向本院回复其已依法冻结该份保单，因被执行人张应光有向本公司借款，在扣除借款本金及利息后还剩余68789.03元，且该保单尚未到期，无法进行扣划。 5、因被执行人张应光现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故本院无法对被执行人采取拘留措施。 6、本院于2020年11月26日决定将被执行人张应光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年9月7日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张应光的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2021年2月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有104000元未受偿。 9、因申请执行人现在人在广西，故上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人符名发暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁世杰
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初61号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人冯某某1，男，1993年7月26日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业，住聊城市东阿县。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，10月15日被指定居所监视居住，10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人冯某某1犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷、检察官助理牛春阳出庭支持公诉，被告人冯某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2020年9月25日下午，被告人冯某某1乘坐出租车到济南市长清区城区预谋实施盗窃。9月26日9时许，冯某某1使用在网络上购买的开锁工具打开房门后进入长清区某1小区8号楼1单元1603室，盗窃被害人王某某1放于客厅沙发上棕色皮包内的现金12000余元。 公诉机关认为被告人冯某某1的行为构成盗窃罪，冯某某1系累犯，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处冯某某1有期徒刑一年，并处罚金。 被告人冯某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某1的陈述，证人马某某1、孙某某1等人的证言，扣押清单，辨认笔录，监控录像，现场勘查笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯某某1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯某某1在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。冯某某1如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年10月19日止），并处罚金七千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人冯某某1作案用开锁工具1套予以没收。 三、扣押的被告人冯某某1人民币1477元发还被害人王某某1。 四、责令被告人冯某某1退赔被害人王某某1经济损失10523元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二一年二月二十五日 书记员  申 月
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更115号 罪犯扎西旦真，男，1997年4月8日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省若尔盖县人民法院于2019年3月26日以（2019）川3232刑初8号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年9月28日起至2022年3月27日止)，并处罚金12000元（ 已缴纳）。被告人扎西旦真未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯扎西旦真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯扎西旦真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯扎西旦真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯扎西旦真减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初964号 原告：凯茂半导体（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街富强路********。 法定代表人：郑燕仔，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：中山市盛硕电源科技有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路******之四div> 法定代表人：高霖敏。 本院在审理原告凯茂半导体（杭州）有限公司诉被告中山市盛硕电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯茂半导体（杭州）有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯茂半导体（杭州）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凯茂半导体（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凯茂半导体（杭州）有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年二月九日 代书记员  谷旭蕾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异57号案外人：王**，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王**对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**提出异议，请求：解除对福山区银座广场5号楼2单元301号房产及土地的查封。事实与理由：案外人王**于2017年7月11日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年7月14日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年7月11日向权利人（王**）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年7月11日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场5号楼2单元301号房，房款657228元整，首付款257228元，于2017年7月11日前付清；按揭贷款400000元，于2018年1月11日前付清。案外人于2017年7月11日付首付款257228元；2017年11月15日通过华夏银行烟台分行贷款支付400000元；2017年7月13日、11月15日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为257228元、400000元的增值税发票。2017年7月11日，烟台市住房和城乡建设局向案外人王**出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年6月20日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计15466.4元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5、6、7、8号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据两张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场5号楼2单元301号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月八日书记员  王 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执309号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行张善堂与辽宁新丹种业科技有限公司、曲丰金借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询辽宁新丹种业科技有限公司、曲丰金名下车辆。二〇二一年二月三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初639号 原告：郑明胜，男，1985年7月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：汪育江，男，1977年11月22日生，住贵州省安龙县。 被告：敖芳芳，女，1988年10月16日生，住贵州省六盘水市盘州市。 原告郑明胜诉被告汪育江、敖芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑明胜于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明胜向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告郑明胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告郑明胜自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年二月二十五日 法官助理  牛文丽 书 记 员  罗邦燃
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初182号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应新杰，男，汉族，住仙居县。 被告：王柳丹，女，汉族，住仙居县。 被告：陈贵，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告应新杰、王柳丹、陈贵为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，于2021年1月29日组成合议庭转为普通程序审理。本案于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告仙居农商行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告应新杰、王柳丹、陈贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告仙居农商行诉称：2018年3月14日，被告应新杰作为借款人、陈贵为保证人与原告仙居农商行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为15万元，借款额度期限为2018年3月14日至2020年3月10日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告陈贵对被告应新杰的上述借款承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告王柳丹向原告出具《共同债务承担书》，自愿作为被告应新杰上述借款的共同债务人，承担共同还款责任。2019年3月8日，被告应新杰向原告借款15万元，借款年利率为12.72%，到期日为2020年3月7日。贷款到期后，被告应新杰未按期还款，至2020年6月9日，尚欠原告借款本金15万元及利息11713.83元，被告王柳丹未对上述款项承担共同还款责任，被告陈贵未承担连带责任。据此，原告诉请：1、要求被告应新杰、王柳丹共同归还原告借款本金15万元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，算至2020年6月9日为11713.83元），并承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、要求被告陈贵对被告应新杰、王柳丹的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告应新杰、王柳丹、陈贵未作答辩。 经开庭审理，本院对原告所述事实予以认定，并确认原告因本案支付律师代理费2500元。 上述事实，有原告陈述、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同债务承担书》、《自助放款回单》、账户详情、律师委托合同、律师费发票等证据所证实。 本院认为：被告应新杰、陈贵与原告签订的《个人循环保证借款合同》、被告王柳丹向原告出具的《共同债务承担书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各当事人均应按合同约定履行义务。现被告应新杰未及还款，被告王柳丹未承担共同还款责任，被告陈贵未承担连带责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应新杰、王柳丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、律师代理费等费用（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，至2020年6月9日利息为11713.83元，律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告陈贵对被告应新杰的上述应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告应新杰、王柳丹、陈贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  李静静 人民陪审员  张雅致 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  王希宁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执787号申请执行人曹顺林，男，1967年8月8日出生，住所地衡东县。被执行人肖艳军，男，1975年1月23日出生，住所地湖南省安化县。曹顺林申请肖艳军合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初122号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二一年二月三日书记员 阳闻琦
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0211刑初1013号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈啟业，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，暂住厦门市湖里区。因本案，于2020年6月15日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告人陈啟宝，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住厦门市集美区。因本案，于2020年6月15日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人陈啟业、陈啟宝犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈啟业及其辩护人卢江南、被告人陈啟宝及其辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日22时许，被告人陈啟业、陈啟宝酒后步行至本市集美区东安村仔里52号超市门口时，与身后同向驾驶摩托车的池某因通行问题发生口角，池某推倒被告人陈啟宝，随后被告人陈啟业、陈啟宝与被害人池某展开互殴，致被害人池某左眼受伤。经法医鉴定，被害人池某左眼外伤性黄斑全层裂孔、玻璃体积血，评定为轻伤二级；左眼盲目4级，评定为重伤二级，其所受损伤综合评定为重伤二级。被告人陈啟业、陈啟宝的伤情评定为轻微伤。经司法鉴定，被害人池某损伤后的后遗症，评定为八级伤残；被告人陈啟业患有精神分裂症，作案时处于缓解期，评定为完全刑事责任能力。2020年7月30日，被告人陈啟业、陈啟宝经民警电话通知后自动投案，并如实供述上列犯罪事实。另查明，被害人池某因本案，于2020年6月15日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。本案在审理期间，被害人池某向本院提起附带民事诉讼。期间，双方就民事赔偿达成和解协议，被告方一次性赔偿被害人池某经济损失人民币13万元，该款已实际支付。被害人池某申请撤回起诉，并对被告人陈啟业、陈啟宝的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院已另行出具刑事附带民事裁定书。上述事实，被告人陈啟业、陈啟宝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料现场录像光盘1张、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、厦公集（凤边）行罚决字［2020］00082、00083、00084号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、接收证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人吴某、游某、戴某、陈某1、张某、余某、陈某2的证言、被害人池某的陈述、厦公集鉴［2020］41号、42号、161号鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2020］临鉴字第227号司法鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第648号司法鉴定意见书、病历材料、收条、和解协议等证据证实，足以证明。本院认为，被告人陈啟业、陈啟宝共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈啟业、陈啟宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；其已就民事赔偿与被害人达成了和解协议，实际支付赔偿款，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被害人池某因琐事先行辱骂并动手推倒被告人，引发双方互殴，对本案矛盾的引发存在一定过错，亦可适当减轻二被告人责任。综上，对二被告人依法减轻处罚。对二被告人适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈啟业、陈啟宝判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈啟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人陈啟宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  李夏菲人民陪审员  陈月桂二〇二一年二月三日书 记 员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执201号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：崔山东，男，1983年1月2日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔山东保证保险合同纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初987号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年二月二十四日 法官助理燕群 书记员崔文硕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1379号原告：河南烨宸实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼1304室。法定代表人：杨波，系该公司总经理。被告：邵亚云，女，1993年9月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：谢玲，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告河南烨宸实业有限公司与被告邵亚云、谢玲中介合同纠纷一案中，原告河南烨宸实业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南烨宸实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南烨宸实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告河南烨宸实业有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇二一年二月二十五日书记员  冯艳霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初172号原告：柯某，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：段某，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告柯某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告柯某于2021年2月24日向本院申请撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告柯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回对被告段某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某承担。审判员  乐胜平二〇二一年二月二十四日书记员  罗 嫚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初879号 原告：郑高峰，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省闽清县。 被告：高成枝，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告郑高峰与被告高成枝买卖合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告郑高峰于2021年2月3日向本院申请撤回对被告高成枝的起诉。 本院审查认为，原告郑高峰向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑高峰撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告郑高峰负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇二一年二月三日 法官助理 林 焱 书 记 员 李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。