wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0104刑初43号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郑某荣，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人丁某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人郑某荣、丁某犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺、检察官助理谢敏出庭支持公诉。被告人郑某荣、丁某均到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽品涵律师事务所律师姚燕为被告人郑某荣、丁某提供庭前法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份开始，被告人郑某荣利用其居住的本市蜀山区，以营利为目的，利用电脑组织网络百家乐赌博，邀集参赌人员到其住处下注赌博并获取返利。被告人丁某为郑某荣提供百家乐账号，郑某荣通过微信转款给丁某为百家乐账号上分，丁某按照赌资数额的千分之七将返利钱通过微信转给郑某荣。2020年5月11日，丁某转给郑某荣7500元返利钱；2020年5月18日，丁某转给郑某荣2970元返利钱；2020年5月25日，丁某转给郑某荣1500元返利钱。按照返利比例，郑某荣所开设赌场的赌资数额为1710000元。 2020年5月28日，公安机关依法对本市蜀山区进行查处，提取当天该场所使用的百家乐账号，该百家乐账号上剩余17×××45分（一分代表一元钱），该账号当天投注的赌资数额为29500元。 2020年5月28日，被告人郑某荣被公安机关抓获归案；2020年7月31日，被告人丁某主动到公安机关投案。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等书证，证人王某、祝某等人的证言，被告人郑某荣、丁某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某荣、丁某伙同他人以营利为目的，开设赌场，赌资数额累计达到170万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑某荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议依法对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；被告人丁某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，同时认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议依法对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑某荣、丁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2020年4月开始，被告人郑某荣利用其居住的位于本市蜀山区，以营利为目的，通过电脑组织网络“百家乐”赌博，邀集参赌人员到其住处下注赌博并获取返利。被告人丁某系郑某荣朋友，其为郑某荣提供网络“百家乐”账号，郑某荣通过微信转款给丁某为“百家乐”账号上分，丁某按照赌资数额的千分之七将返利款通过微信转给郑某荣。2020年5月11日，丁某转给郑某荣返利款7500元；2020年5月18日，丁某转给郑某荣返利款2970元；2020年5月25日，丁某转给郑某荣返利款1500元，三次转款合计11970元。按照前述返利比例计算，郑某荣所开设赌场的赌资数额累计为1710000元。 2020年5月28日，公安机关依法对本市蜀山区进行查处，在现场发现参赌人员2名（后给予行政处罚），同时从郑某荣处查扣了用于作案的电脑主机1台、监控设备1台、赌资人民币4130元；另外提取当天该场所使用的“百家乐”账号，显示账号上剩余17×××45分（一分代表一元钱），该账号当天投注的赌资数额为29500元。 2020年5月28日，被告人郑某荣被公安机关抓获归案；2020年7月31日，被告人丁某主动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述案件事实。 上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、案发现场方位图、公安机关情况说明、缴款单等书证，扣押决定书及清单，证人王某、祝某、孙某的证言，被告人郑某荣、丁某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片（含提取的微信转账记录），电子数据检查笔录等证据。 以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人郑某荣为非法牟利，在其住处利用网络“百家乐”为他人进行赌博提供场所，被告人丁某为郑某荣提供网络“百家乐”账号和上分、转账等，二被告人涉案赌资数额累计达到171万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某荣归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某主动投案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。二被告人自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综合被告人丁某的犯罪情节，决定对其减轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 三、追缴被告人郑某荣违法所得人民币一万一千九百七十元，上缴国库；对查扣的作案工具电脑主机1台、监控设备1台以及赌资人民币四千一百三十元，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王汝田 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执126号 郭天敏： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的郭天敏追缴违法所得一案，申请执行标的共计27900元。经本院立案执行，现已强制执行到位27900元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初183号刑事判决书中关于“对被告人郭天敏的违法所得27900元予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初143号 原告：苏循峰，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟淑艳，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告:王云刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告苏循峰与被告王云刚修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏循峰之委托诉讼代理人牟淑艳到庭参加了诉讼。被告王云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏循峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎修理费12000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎修理业。2019年，被告分多次在原告处购买、修理汽车轮胎，共计欠款12000元未付，见被告于2020年5月17日签名的欠条为证。 案经送达，被告王云刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告自2019年多次在原告处购买、修理汽车轮胎，欠维修费12000元未付，庭审中提交被告出具的欠条一张，载明了欠款数额、欠款事由及日期。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的维修费12000元，证据确实充分，被告应当支付。被告未及时付款给原告造成利息损失，应向原告支付利息，本院自本案起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王云刚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告苏循峰维修费12000元及利息（利息以12000元为基数自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本案欠款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月十八日 法官助理  秦苗苗 书记员  孙 洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初555号申请人：卫学亮，男，1954年8月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王高产，男，1972年5月6日生，汉族，住沁阳市。申请人卫学亮与被申请人王高产民间借贷纠纷一案，申请人卫学亮于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王高产银行账户存款45000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王高产银行账户存款45000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年二月五日书记员  张春琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初206号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王强，男，1988年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，2008年9月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，同年11月被保外就医一年，2010年8月2日因犯盗窃罪，诈骗罪，被陕西省永寿县人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪未执行完的刑罚一年六个月又六日，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，2013年8月26日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年1月18日刑满被释放，2014年10月30日因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2020年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月30日10时许，被告人王强与董丹晨（另案处理）来到西安市雁塔区XX小区东门附近，王强独自进入该小区，经敲门确认9号楼2010室陈某某家中无人后，用事先准备好的钥匙将门打开，王强在客厅盗窃一台“Gateway”牌NV49C95c型蓝色笔记本电脑，在卧室床头柜抽屉盗窃一部苹果“APPLE”牌IPAD3代型16G银色IPAD平板电脑和一串手链后逃离现场。同日，二人将赃物销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗蓝色笔记本电脑价值357元，被盗IPAD平板电脑价值433元，共计800元。2020年7月13日，王强被抓获归案。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人王强判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起执行至2021年3月12日止）。二、责令被告人王强退赔被害人陈某某800元及手链一串。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二一年二月一日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2021年月日送达1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初66号 原告：郝彩云，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告:阳建波，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路******304、305房屋。 负责人：刘婵，总经理。 委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。 原告郝彩云与被告阳建波、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郝彩云于2021年2月1日向本院提出撤回对阳建波、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部起诉的申请。 本院认为，原告郝彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝彩云撤诉。 案件受理费1156元，因撤诉减半收取578元，由原告郝彩云负担。 审 判 员  文 勇 二〇二一年二月一日 代理书记员  张文思
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1536号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：胡倩倩，女，汉族，1989年11月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告江苏银行股份有限公司与被告胡倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告胡倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计94891.66元（截至2021年2月1日，欠款本金79147.2元，利息4073.56元，罚息11061.61元，复利609.29元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%，其中1份还款方式为按期付息到期还本，剩余18份为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月4日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为94891.66元，其中本金79147.2元，利息4073.56元，罚息11061.61元，复利609.29元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告胡倩倩未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡倩倩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79147.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告胡倩倩于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取978元，保全费1020元，共计1998元，由被告胡倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初460号原告：宫某1，女，2014年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。法定代理人：宫某2，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，系原告宫某1之父。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告宫某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告宫某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫某1撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执675号被执行人：鲁航,男,1996年12月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504刑初215号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁航银行账户存款682.92元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十二日书记员  王想玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3621号之一 原告：张峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈隆景，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：张擘，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：张勇义，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈国仕，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 原告张峰、陈隆景、张擘与被告张勇义、陈国仕合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张峰、陈隆景、张擘于2021年2月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张峰、陈隆景、张擘的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰、陈隆景、张擘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰、陈隆景、张擘负担。 审 判 员 陈志强 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终36号上诉人（原审被告）：大连霖泽机电设备安装有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区杨柳街8号3单元2层30号。统一社会信用代码：91210211MA0QEQW950。法定代表人：刘明霞，执行董事。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江特富发展股份有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农业对外综合开发区启潮路36号。统一社会信用代码：91330481746342832U。法定代表人：卫小华，董事长。上诉人大连霖泽机电设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7509号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案是建设工程施工合同纠纷，工程安装施工地在辽宁省大连市沙河口区，故本案应由辽宁省大连市沙河口区人民法院专属管辖；2.原审认定双方约定“任何一方可向各自企业所在地人民法院起诉”，是错误的，属于故意歪曲双方的约定内容，无根据的加入了“向各自企业所在地”的内容；3.若本案为承揽合同纠纷，合同履行地或被告住所地均在上诉人所在地，应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的《北海热电厂项目燃气锅炉及辅助设施安装合同》纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第三十三条的规定，由不动产即工程所在地辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。上述合同中的协议管辖条款违反民事诉讼法有关专属管辖的规定，应为无效，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉人理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7509号之一民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年二月二十日书记员 胡天成
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执96号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、胡慧：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人胡慧物业服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司依据（2020）湘0321民督330号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人胡慧已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初331号 原告：朱祥基，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地闽清县。 被告：刘家旺，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地闽清县。 原告朱祥基与被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱祥基于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱祥基以双方已庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱祥基撤诉。 案件受理费369元，由朱祥基负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二一年二月七日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初204号原告:彭某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告:宋某，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告:郭某，住临泽县，电话132XXXXXXXX。原告:李某，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告:张某1，住临泽县，电话186XXXXXXXX。原告:梁某，住临泽县，电话189XXXXXXXX.原告:刘某1，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告:张某2，住民乐县，电话151XXXXXXXX.原告:雷某，住临泽县，电话177XXXXXXXX。原告:徐某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告:靳某，住临泽县，电话180XXXXXXXX.原告:张某3，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告:尚某，住甘肃省临泽县，电话156XXXXXXXX。原告:刘某2，住临泽县，电话1390678244。诉讼代表人:张某1，住临泽县，电话186XXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告:雒某，住临泽县，电话131XXXXXXXX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告明确表明不缴纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告彭某、宋某、郭某、李某、张某1、梁某、刘某1、张某2、雷某、徐某、靳某、张某3、尚某、刘某2的起诉。案件受理费1678元，退还原告彭某、宋某、郭某、李某、张某1、梁某、刘某1、张某2、雷某、徐某、靳某、张某3、尚某、刘某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二○二一年二月二十六日书记员 顾佳娴附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初10号 原告：孙宝贵，男，1951年6月29日出生，汉族，住迁安市。 被告：唐山海昱科技有限公司，住唐山市丰**丰南镇清源街**。 法定代表人:常树国 原告孙宝贵与被告唐山海昱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙宝贵于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宝贵撤诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告孙宝贵负担。 审判员  孙雅会 二〇二一年二月三日 书记员  李君颖
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保49号申请人：张海，男，1990年2月24日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇。被申请人：王安军，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请人张海与被申请人王安军借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初137号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王安军名下的银行存款、微信及支付宝账户下10000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王安军的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年二月一日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执82号申请执行人：米易县余图建材店，统一社会信用代码：92510421MA63T6RFX4，经营场所：四川省米易县攀莲镇顺墙北街115号。经营者：徐贵尧，男，1984年9月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县攀莲镇贤家村****附**，公民身份号码：5104211984********。被执行人：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市新市镇蒲泉村**，现下落不明。身份证号5016221970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初903号民事调解书，立案执行米易县余图建材店申请执行张世红买卖合同纠纷一案，被执行人张世红应履行债务93735元。本院在执行中，经财产调查，被执行人张世红财产情况如下：机动车三辆，其中云AZ8T**五菱面包车一辆（注册日期2007年7月4日，无交强险、商业险投保记录）、云D248**众泰小型普通客车一辆（注册日期2009年9月29日，无交强险、商业险投保记录）、川F95S**比亚迪小型普通客车一辆（注册日期2008年10月27日，违法未处理、逾期未检验）上述车辆下落不明，未被实际控制；互联网银行不足10元零星存款；在四川省绵竹市新市镇蒲泉村12组有农村住房（权属待定，多年无人居住），农村承包地3.6亩（已转包他人）；无证券、工商登记信息。现被执行人张世红下落不明，也无财产可供执行，本院已依法请求公安机关协助查控张世红，并冻结其银行账户、限制消费、纳入失信黑名单。申请执行人认可本院财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二一年二月二十三日书记员  何峻山
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初39号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人万行，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市，户籍所在地湖北省洪湖市。辩护人熊红林，湖北征和律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人万行犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉，被告人万行及其辩护人熊红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底，被告人万行经与蔡某某、施某某(已判刑)商议，将制作好的赌博网站以人民币3,000元(以下币种均为人民币)卖给蔡某某、施某某，后蔡某某、施某某以8,000元的价格将该赌博网站卖给被告人宋某(已判刑)。宋某从蔡某某、施某某处购买赌博网站后，伙同马某某、袁某某(均已判刑)组织赌博人员申某某、邵坤、兰某某等人在赌博网站上赌博，宋某负责赌博网站日常运营、召集赌客、发广告，马某某负责出资购买赌博网站、召集赌客，袁某某负责出资购买赌博网站积分，三人共非法获利16,000余元。蔡某某、施某某以为该赌博网站提供服务器续费、域名更改等技术支持为名，从宋某处收取服务费13,900元。2020年9月29日，被告人万行被警方抓获，到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万行以营利为目的，伙同他人将赌博网站卖给他人并提供技术支持等服务，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人万行与他人共同犯罪，系坦白，并认罪认罚；建议判处被告人万行拘役五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、工作情况，证人蔡某某、施某某、宋某、马某某、袁某某、申某某、张某某、崔某、邵某、兰某某、陈某、戚某某的证言，被告人万行的供述等证据证实。被告人万行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人万行系初犯、犯罪情节较轻、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万行以营利为目的，将制作好的赌博网站提供给他人组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人万行到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人万行从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万行犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴；随案移送的黑色苹果手机一部、黑色VIVO手机二部、银色IPAD平板电脑一部，电脑主机一台，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年二月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1911号原告：胡有后，男，1971年11月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被告：刘月成，男，1971年3月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈美华，女，1979年1月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告胡有后与被告刘月成、陈美华买卖合同纠纷一案后，原告胡有后未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡有后撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初810号 原告：北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司，住所地枣庄市薛城区清泉社区花园南边中心。 负责人：王成茂。 被告：吴晓菊，女，1966年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司与被告吴晓菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东岳物业管理有限责任公司山东分公 司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  薛 娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初967号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡锦森，男，1993年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年9月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人蔡红婴，男，1986年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省漳浦县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年4月22日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。2009年10月30日刑满释放。因本案于2020年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人蔡锦森、蔡红婴犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官黄思佳、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人蔡锦森、蔡红婴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨5时许，被告人蔡锦森、蔡红婴在龙海市××镇××村阿凤生烫店吃生烫时，因同样在店中吃生烫的被害人陈某看了被告人蔡锦森一眼，被告人蔡锦森即与被害人陈某发生口角，后被告人蔡锦森伙同被告人蔡红婴在阿凤生烫店门口殴打被害人陈某致伤。经龙海市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蔡锦森、蔡红婴均能自愿如实供述自己的罪行。现被告人蔡红婴已赔偿被害人陈某人民币22000元，并取得被害人谅解。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人蔡锦森、蔡红婴的刑事责任，并认定被告人蔡锦森、蔡红婴均系主犯、归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人蔡锦森有期徒刑一年三个月，判处被告人蔡红婴有期徒刑十个月。 被告人蔡锦森、蔡红婴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月25日凌晨5时许，被告人蔡锦森、蔡红婴在龙海市××镇××村阿凤生烫店吃生烫时，因同样在店内吃生烫的被害人陈某看了被告人蔡锦森一眼，被告人蔡锦森即与被害人陈某发生口角，后被告人蔡锦森在生烫店门口用拳殴打被害人陈某脸部等处，被告人蔡红婴随后参与共同殴打被害人陈某。经龙海市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蔡红婴赔偿被害人陈某经济损失人民币22000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人蔡锦森、蔡红婴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人颜某、游某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡锦森、蔡红婴随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡锦森、蔡红婴在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡锦森、蔡红婴均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡红婴积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡锦森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年12月6日止。） 二、被告人蔡红婴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  林少全 人民陪审员  欧毅辉 二〇二一年二月一日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特68号申请人：李冬梅，女，汉族，1965年8月13日出生，住河南省商丘市。被申请人:朱蕊蕊，女，汉族，1990年7月21日出生，住河南省永城市。本院于2021年1月21日受理申请人李冬梅与被申请人朱蕊蕊请求确认在本院诉调对接中心人民调解工作室达成的调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李冬梅与被申请人朱蕊蕊民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日经本院诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被告朱蕊蕊同意分期偿还原告李冬梅欠款89000元，于2021年3月1日之前偿还欠款20000元，2022年1月30日之前偿还欠款69000元。双方别无纠葛。经查询，上述当事人所签协议时意思真实。经审查，申请人李冬梅在本院诉调对接中心达成的调解协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李冬梅与被申请人朱蕊蕊于2021年1月20日在本院诉调对接中心所作调解协议有效，被申请人朱蕊蕊欠申请人李冬梅借款89000元，于2021年3月1日之前偿还欠款20000元，2022年1月30日之前偿还欠款69000元，双方别无纠葛。当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  戴彦欣二〇二一年二月八日书记员  郭 恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6209号之一申请执行人：张勇，男，1988年7月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：常靖飚，男，1970年4月5日生，汉族，住家港市。张勇与常靖飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0582民初11163号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：常靖飚结欠张勇借款66000元，张勇同意常靖飚于2020年11月25日前一次性归还66000元以了结双方之间的债权债务；案件受理费减半收取1220元、保全费1020元，合计2240元由常靖飚负担500元，由常靖飚于2020年11月25日前与还款一并支付给张勇；如常靖飚未按期履行，张勇有权就借款本金66000元及案件受理费500元向本院申请强制执行。因常靖飚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张勇向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理,执行标的为66500元。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、本院（2020）苏0582执2857号执行一案中，拍卖了被执行人的不动产，本案参与分配取得54253.09元，已发放申请执行人。3、2020年12月29日、2021年1月2日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，本院轮候查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车各1辆，查封期限二年(自2021年1月8日至2022年1月8日)，但未能扣押该汽车，暂无法处置。除上述之外，本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月4日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年1月19日，本院至被执行人住所地进行调查，未有查获。5、2020年1月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位54253.09元，尚未执行到位12246.91元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中获得分配款54253.09元及轮候查封被执行人车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月三日书记员 姚海燕
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执83号申请执行人郝某某，女，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人强某某，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人柴某某，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人郝某某与强某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初870号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人强某某、柴某某偿还申请执行人郝某某借款本金70000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2020年1月9日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费775元及执行费由被执行人强某某、柴某某承担。但被执行人强某某、柴某某一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人强某某的工资收入被本院在另案中冻结。经查被执行人柴某某系子长市XXXX局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人柴某某在XXXX银行的存款，账号为：XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年二月二十二日书记员  李磊磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初151号原告：谈军军，男，1990年2月3日出生，汉族。被告：夏蓉娟，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告谈军军与被告夏蓉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告谈军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谈军军撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二一年二月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执606号申请执行人：钱正举,男性,1971年4月14日出生,522128197104141535,汉族,住湄潭县。被执行人：肖文强,男性,1967年7月18日出生,522128196707183537,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月24日生效的（2020）黔0328民特131号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文强付清申请人钱正举工资人民币3075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款3075元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十五日书记员  何凌志
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保79号之一解除保全申请人：淄博鹏东钢铁销售有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306MA3CDWF154。法定代表人：侯尊祯，经理。被申请人：东营海森密封技术有限责任公司，住所，住所地：东营区南二路**科技园)。统一社会信用代码：91370502783482594N。法定代表人：郝木明，经理。申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司与被申请人东营海森密封技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保79号民事裁定、（2021）鲁0306执保107号执行裁定书，查封被申请人东营海森密封技术有限责任公司名下价值24880.00元的财产。解除保全申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东营海森密封技术有限责任公司名下价值24880.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年二月二十四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执585号申请执行人：罗浩，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：娄跃华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人罗浩与被执行人娄跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗浩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月二十五日书记员  王 红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1258号原告：江西恒宸建筑工程有限公司，住所地：江西省高安市凤凰二路凤凰小区，统一社会信用代码：91360983MA36YKYL6E。法定代表人：付伟奇，职务：执行董事。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人:黄文春，职务：董事长。原告江西恒宸建筑工程有限公司与宜春科丰新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西恒宸建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西恒宸建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年二月二十三日书记员 张玲艳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初87号 原告：陈建荣，男，1979年10月12日生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡盛，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈建荣与被告胡盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告胡盛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告2020年4月17日出具的《定金协议》;2、请求依法判令被告返还原告双倍定金28万元;3、请求依法判令被告返还原告货款20万元,并支付逾期利息(以20万元为基数,自起诉之日起按同期全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止);4、本案诉讼费、保全费由被承担。事实与理由：2020年4月17日,原告需要购买熔喷布,与被告协商一致,由被告提供给原告中石化(BEF99.25克.175毫)熔喷布7吨,单价为58万元/吨。提货时间为2020年4月20日下午2:00,定金为每吨2万元,并由被告出具了一份《定金协议》给原告。当日,原告支付定金14万元(其中13万元转账给被告账户,1万元转账给章惠燕),并由被告出具了收据一份给原告。2020年4月17日当日,被告又以联系了其他商家可以提早到货,要求原告支付部分的货款,原告在当日通过其他账户转账20万元给被告,之后,约定期限到期后,被告迟迟不能交付货物,也不退还定金及货款,原告迫于无奈,只得诉至贵院，请求判如所请。 胡盛未提出答辩。 陈建荣为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、银行电子回单、《定金协议》及收据各一份，证明陈建荣与胡盛签订定金协议，陈建荣按约定支付了定金14万元及货款20万元，但胡盛未履行给付货款的义务。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈建荣需要购买熔喷布，胡盛表示其可以提供供货商。双方于2020年4月17日签订《定金协议》，约定陈建荣购买7吨中石化＜BEF99.25克.175毫＞熔喷布，每吨58万元，定金每吨2万元，提货时间为2020年4月20日下午2:00。陈建荣于签订定金协议之日支付定金14万元，其中13万元汇给胡盛，1万元汇给胡盛的生意联络员章惠燕。同日陈建荣又转账20万元给胡盛，胡盛出具了70万元收据，因供货商未先交货，故陈建荣未支付收据中包含的50万元。至起诉之日，胡盛未返还货款和定金，亦未发货，故成本讼。 本院认为，陈建荣为购买熔喷布与胡盛签订《定金协议》，陈建荣将定金及货款汇给胡盛，胡盛向陈建荣出具收条，双方之间成立买卖合同关系。因胡盛未按约定交货，陈建荣要求解除定金协议、返还货款20万元并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，以及《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，因胡盛未按约定交付货物，陈建荣起诉要求胡盛双倍返还定金28万元的诉讼请求，未超过法律对定金限额的规定，本院予以支持。胡盛不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈建荣与被告胡盛于2020年4月17日签订的《定金协议》。 二、被告胡盛于本判决生效之日起七日内返还原告陈建荣货款20万元，并自2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 三、被告胡盛于本判决生效之日起七日内双倍返还原告陈建荣定金28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由被告胡盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二一年二月一日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执690号 申请执行人：赵乾德,1967年8月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县华语广告经营部,住所地四川省通江县诺江镇诺江东路**1－4；通江县清油鲜毛肚火锅店,住四川省通江县壁州街道西街******，统一社会信用代码92511921MA6APU9G3J。 被执行人：通江县清油鲜毛肚火锅店，住，住所地四川省通江县壁州街西街******，社会信用代码，92511921MA6BU6EM7A。 本院在执行申请执行人赵乾德与被执行人通江县华语广告经营部、通江县清油鲜毛肚火锅店“提供劳务者受害责任纠纷“一案中，经查，本院作出的（2021）川1921民初141号裁定书已生法律效力，被执行人通江县华语广告经营部、通江县清油鲜毛肚火锅应向申请执行人赵乾德支付医疗费100000元，执行中，被执行人通江县清油鲜毛肚火锅店向申请人赵乾德支付医疗费20000元后，申请人赵乾德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川1921执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月八日 书记员  何森林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初169号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：何新春，男，汉族，1970年4月5日生，住重庆市渝中区。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107339562248H，住所，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******div>法定代表人：冯春，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告何新春、重庆艺诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  徐江二〇二一年二月九日书记员  杨超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执44号之一申请执行人田良，男，汉族，1959年8月26日生，住郑州市管城回族区。被执行人王洪林，男，汉族，1973年8月19日生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初3098号民事调解书，在执行申请执行人田良与被执行人王洪林借款合同纠纷一案中，双方于2021年2月4日达成执行和解协议，一、双方确认被执行人王洪林于2022年2月3日前付清(2020)豫1303民初3098号民事调解书所确定的本金707150元及利息（自2020年8月1日起按月息2分计付本金707150元的利息至款付清之日止），诉讼费6485元、执行费10173元由被执行人王洪林负担。为保证协议的履行，被执行人自愿用其名下证号为1601030885-1号房产作为担保。二、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案原生效法律文书的执行，并执行被执行人名下证号为1601030885-1号的房产。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反相关法律规定，如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2021)豫1303执44号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年二月五日书记员  王雷宇
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢102号 申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司，住所地吉林省。法定代表人赵小川。 被执行人公主岭四六二医院，住所地吉林省。法定代表人李玉红。 本院在执行国药控股天和吉林医药有限公司与公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0103民初930号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“公主岭四六二医院给付国药控股天和吉林医药有限公司货款1274463.04元；案件受理费8135元、财产保全费5000元，由公主岭四六二医院负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1344号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈旭婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1186号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：冉立，男，1992年07月24日出生，汉族，住重庆市重庆郊县酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冉立金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12037号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执946-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王婷婷，女，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王婷婷等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初577号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国农业银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢90号周从明、郑兴琼：周从明申请恢复执行郑兴琼合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初385号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××厂房，统一社会信用代码914×××××××××××617。法定代表人：刘文磊，总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，员工。被告：尹升美，女，1995年3月14日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××768。被告：梁丽琪，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址广东省中山市东区×××××××××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××387。本院在审理原告中山市世华房地产代理有限公司诉被告尹升美、梁丽琪名誉权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告中山市世华房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市世华房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市世华房地产代理有限公司已预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。审判员  李静敏二〇二一年二月二十三日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初702号原告：龙攀，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗鑫，男，1998年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙攀与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龙攀于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙攀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙攀负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更230号罪犯周建七，男，1987年9月20日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年11月2日作出(2017)渝0151刑初424号刑事判决，认定被告人周建七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元，犯罪所得200元由扣押机关依法处理。刑期自2017年9月4日起至2032年9月3日止。判决生效后，于2017年11月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周建七在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周建七减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周建七在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周建七在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建七减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初648号原告：许某，女，1960年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114199410975900。委托诉讼代理人：张冉，河南木兰律师事务所实习律师。被告：张某，男，1958年9月7日出生,汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201311360220。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人张书利、被告张某及其诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于1982年6月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记证明，于1983年农历9月16日举行结婚仪式。婚后育有两个儿子，现均已成年，分家另过。双方共同财产有：老家张集镇张庄村委会韭菜园的两件房屋，房权证号为虞房权字（2008）字第08000010**；在县城南关大桥南响河西侧2012年自建住房一处，两间三层。由于双方一直感情不和，夫妻关系紧张，两人长期分居，已无和好的可能。为此，原告提起离婚诉讼。被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，并且育有两个孩子，还有和好的可能。本院经审理认定事实如下，原告许某与被告张某于1982年6月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证丢失），双方于1983年农历9月16日举行结婚仪式。原、被告婚后生育两个男孩，现均已成年，分家另过。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告许某与被告张某经媒人介绍相识，且已办理结婚登记手续，并育有两个孩子均已成年，证明原、被告有一定的感情基础，现原告许某请要求与被告张某离婚，应对其主张的事实负举证责任。而原告未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告许某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升二〇二一年二月十九日书记员  胡 瑞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1283号申请执行人刘诚星，男1993年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州中影领先影院管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花样城。法定代表人：沈虎荣,职务。申请执行人与被执行人苏州中影领先影院管理有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民特254号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中影领先影院管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中影领先影院管理有限公司银行存款人民币10012.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年二月二十日书记员  庄严
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初587号原告：袁隆祥，男，汉族，1953年2月18日出生，住重庆市奉节县。被告：陈圣军，男，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市奉节县。原告袁隆祥与被告陈圣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告袁隆祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告袁隆祥未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁隆祥撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初510号原告：漯河市红亚包装制品有限公司，统一社会信用代码：91411122MA3XDWG45X，住所地：临颍县杜曲乡东徐庄火台路。法定代表人：赵红亚，任公司经理职务。委托诉讼代理人：臧恒仁，系公司法律顾问。被告：河南源霖木业有限公司，住所地：临颍县杜曲镇龙云工业园。法定代表人：陶有杰，任公司经理职务。本院在审理原告漯河市红亚包装制品有限公司诉被告河南源霖木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市红亚包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告漯河市红亚包装制品有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二一年二月一日书记员  高 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1612号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**。 法定代表人：唐俊杰，系董事长。 委托诉讼代理人：屠湘云、孙侨。 被告：汪雅静，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司诉被告汪雅静物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由盛全物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十日 代书记员  沈莉莉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执23号刘铁军、刘小萍、刘苏萍：申请执行人刘铁军与被执行人刘小萍、刘苏萍法定继承纠纷一案，申请执行人刘铁军依据（2020）湘03民终1521号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人刘小萍、刘苏萍已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20749号原告：广州市毅兴行塑胶原料有限公司，住所广州市天河区林和西路161号A1806房，统一社会信用代码914401010611394447。法定代表人：廖秀丽。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：锦丰科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路16号一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300785268452W。法定代表人：黄**杰。原告广州市毅兴行塑胶原料有限公司与被告锦丰科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市毅兴行塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告锦丰科技（深圳）有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告广州市毅兴行塑胶原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126855元及其逾期付款利息（利息的计算方式为：以126855元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年8月1日起计算至清偿之日）:2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买塑胶原材料等货物，双方成立买卖合同法律关系，原告依约向被告送货，但被告一直未依约向原告支付货款。截止今日，被告尚欠原告货款126855元。被告锦丰科技（深圳）有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了：2020年5月送货单2份、广东增值税专用发票3份、2020年3月送货单1份、广东增值税专用发票2份、银行电子回单1份、电子邮件（采购订单）1份。被告未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院在核实证据原件的情况下，结合庭审情况，认定本案事实如下：原告陈述如下事实：其与被告自2013年开始存在交易，被告通过电子邮件向其采购塑料原材料。被告在电子邮件中确认成交的货物、价格、送货日期，其将货物送至指定地点后，打印送货单交给被告仓管杨远荣签收，双方约定60天内结算一次货款，由其先出具发票，然后通过银行账户付款。为此，原告提交了双方2020年3月的送货单、增值税专用发票和银行电子回单，显示：原告在2020年3月3日向被告送货（PC21LR3DOWW2100LG）3000公斤、，由杨远荣在客户签收处签名并加盖被告收货专用章，原告于2020年3月10日开出2份增值税专用发票（金额均为61440元），被告于2020年8月5日通过银行转账方式支付货款122880元。原告在庭审中补充提交了被告于2020年4月23日通过电子邮件发出的采购订单，其内容为采购75公斤PA66+25%GF，价格为3975元。2020年5月8日的送货单记载：原告向被告发货“PA033R3DPOCFR50NC010”75公斤、“PC21LR3DOWW2100LG”3000公斤，客户签收处由“杨远荣”签名。5月14日，原告向被告开具增值税专用发票3张，分别载明聚酰胺“FR50NC010”75公斤为3975元、聚氨酸脂“PC2100LG”1500公斤为61440元、聚碳酸酯PC2100LG”1500公斤为61440元。原告表示其已经将发票寄给被告，被告表示已经在税务部门认证抵扣。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院于2020年11月13日作出（2020）粤0191民初20749号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值人民币127981.01元的财产。本院认为：本案中，原、被告虽然未就塑料原材料买卖签订书面合同，但双方在实际上形成了买卖合同关系。原告已经向被告交付了货物，并依据双方之间的交易习惯开具了增值税专用发票，故被告应当向原告支付货款126855元。原告主张的逾期付款利息损失在实质上为被告一直未支付货款而要求其承担的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”据此，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方未就货款的支付时间作出约定，而原告表示其已经将增值税专用发票交给了被告，但没有提交证据证明其具体时间，而原告主张其存在的60天结算一次的交易习惯亦与其提交的2020年3月份货款支付时间不一致，故本院对原告主张自2020年8月1日开始计算逾期付款的利息损失不予支持，确定自起诉之日开始计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦丰科技（深圳）有限公司向原告广州市毅兴行塑胶原料有限公司支付货款126855元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式为：以126855元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%的标准计算）；二、驳回原告广州市毅兴行塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告广州市毅兴行塑胶原料有限公司负担13元、被告锦丰科技（深圳）有限公司负担1417元。财产保全费1160元，由被告锦丰科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇二一年二月九日书记员  谢芝华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执79号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武。 被执行人：绵竹市剑南镇运昌干杂门市部，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段**，注册号：×××73。 经营者：付运昌。 浙江正点实业有限公司与绵竹市剑南镇运昌干杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）川06知民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绵竹市剑南镇运昌干杂门市部未履行生效民事判决书的义务，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 浙江正点实业有限公司申请执行绵竹市剑南镇运昌干杂门市部侵害商标权纠纷一案（执行依据：【2019】川06知民初15号民事判决书）由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 琴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初151号 原告：李滨彬，女，汉族，1987年11月21日出生，住三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844,住所地三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告李滨彬与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李滨彬到庭参加诉讼,被告通世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李滨彬向本院提出诉讼请求：判令通世达公司向李滨彬支付2020年6-7月工资款5070元。事实和理由：李滨彬于2020年6月8日开始在通世达公司工作，后因通世达公司经营不善，导致公司无法运营，拖欠李滨彬2020年6-7月份工资，合计5070元。该款经李滨彬多次催讨，至今未付。李滨彬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 通世达公司书面承认李滨彬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人成共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给李滨彬2020年6-7月工资款5070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文红 二〇二一年二月二十四日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）赣05刑申2号敖带芽：你因诈骗罪一案，不服新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初字359号刑事判决和本院（2020)赣05刑终53号刑事裁定，以主观上没有“非法占有的目的”和诈骗的故意；省农业厅未按伪造的购车合同和发票金额发放补贴，伪造的吸粪车购买合同和发票并没有使负责审批的省农业厅产生错误认识；建设方案中有吸粪车这一项目，属于补贴的范围，不应以未及时购买吸粪车认定为诈骗行为为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审法院认定你以非法占有为目的，采取虚假手段骗取国家专项奖励补贴资金的行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。一、关于你主观上是否有“非法占有的目的”，是否构成诈骗罪的问题。经查，你作为泉源公司的实际控制人，与何林在泉源公司未购买吸粪车的情况下，伪造吸粪车购买合同、发票等材料，并在负责审批的主管部门对泉源公司沼气工程项目进行验收时从新余市环卫处借用一台吸粪车，谎称系泉源公司购买。使负责审批的主管部门产生错误认识，进而骗取到相应的国家补贴资金，该行为已侵犯了国家对专项补贴资金的所有权。你在明知不符合领取该笔补贴资金条件的情况下，却依然采用违法行为骗取国家补贴资金，主观故意明显，符合诈骗罪构成要件，故原审法院认定你犯诈骗罪定性准确。二、关于伪造的吸粪车购买合同和发票是否使负责审批的省农业厅产生错误认识的问题。经查，正常情况下，你们获得国家“以奖代补”专项补贴5万元资金，须以已经购买吸粪车为前提，正是你和何林伪造吸粪车购买合同、发票等材料，以及用新余市环卫处借用的一台吸粪车用以验收，导致负责审批的主管部门误认为你们真实购买了一台吸粪车的错误认识，进而发放了专项补贴资金。至于最后是按照伪造的发票金额22.5元的一半，还是按照相关文件定价10万的一半予以补贴，是国家补贴标准问题，只会影响量刑，不会影响本案定性，在涉案专项补贴5万元资金进入你们提供的银行账户时，你和何林诈骗犯罪即属既遂。因此，你的该项申诉理由不成立。三、关于你认为建设方案中有吸粪车项目，属于补贴范围，由于临近验收来不及购买，不能由此认定你的行为系诈骗的问题。经查，建设方案中虽有吸粪车项目，属于补贴范围，但需要以真实购买吸粪车为前提。临近验收来不及购买不能否定你们伪造吸粪车购买合同、发票等材料，以及用新余市环卫处借用的一台吸粪车用以验收骗取国家专项补贴资金的犯罪事实，亦不是你否定构成诈骗罪的法定理由。因此，你的该项申诉理由不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形,故本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年二月三日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初144号原告：朱富恩，男，1961年9月29日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区浪广路36号附38号。被告：龚三华，男，1974年1月19日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。被告：张菊梅，女，1976年6月20日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。朱富恩与龚三华、张菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。朱富恩到庭参加诉讼，龚三华、张菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱富恩向本院提出诉讼请求：1.判令龚三华偿还其借款本金111700元，利息14869.8元，本息合计126569.8元；自2020年11月9日以后的利息以借款本金为基数按年利率5.6%计算，至借款本息还清之日止；2.判令张菊梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由龚三华、张菊梅负担。事实和理由：龚三华、张菊梅系夫妻，与其系同事关系。2018年11月8日龚三华以要赔款为由，向其借款131700元，当天其通过手机银行转账的方式将款项131700元转到龚三华在建行的卡号为62×××41的账户上，约定借款期限为一年，借款利息按中国农业银行贷款年利率5.6%计算。借款期限届满，龚三华未偿还借款，也未支付利息,后经其多次催要，龚三华于2019年10月30日还款20000元，尚欠111700元未偿还。2020年10月27日，龚三华出具了借条，张菊梅作为担保人在借条上签名。故向法院提起诉讼。龚三华、张菊梅未提出答辩，亦未向本院提交证据。朱富恩围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格、身份基本情况；2.借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单各一份，证明龚三华欠款的事实及张菊梅在借条上签字确认为担保人的事实；3.U盘一个，证明其向龚三华、张菊梅索要借款事实。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚三华、张菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于朱富恩提交的证据经核对系与原件无误的复印件，龚三华、张菊梅未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对朱富恩提供的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚三华、张菊梅系夫妻，与朱富恩系同事关系。2018年11月8日龚三华以要赔款为由，向朱富恩借款131700元，当天朱富恩通过手机银行转账的方式将款项131700元转到龚三华在建行的卡号为62×××41的账户上，约定借款期限为一年，借款利息按中国农业银行贷款年利率5.6%计算。借款期限届满，龚三华未偿还借款，也没有支付利息,后经朱富恩多次催要，龚三华于2019年10月30日还款20000元，尚欠111700元未偿还。2020年10月27日，龚三华出具了借条，张菊梅作为担保人在借条上签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱富恩以转账的方式借款给龚三华，有朱富恩提供的双方的身份证复印件、借条、转款凭证、通话记录等证据予以证实，因此，朱富恩与龚三华之间的债权债务关系依法可以确认。对朱富恩要求龚三华偿还其借款本金111700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于朱富恩主张由龚三华支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定“借款利息按中国农业银行贷款年利率5.6%计算”，其约定利率未超出上述法律规定限额，因此，朱富恩主张2018年至2020年的利息14869.8元及自2020年11月9日起以未偿还借款本金为基数按年利率5.6%计算，直至借款本息还清之日止的利息，本院予以支持。对于张菊梅是否应对龚三华的上述借款承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张菊梅在《借条》中约定其作为担保人对龚三华的借款本息承担连带担保责任，故朱富恩要求张菊梅对龚三华的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故张菊梅在对龚三华尚欠朱富恩的借款承担完连带保证责任后，有权向债务人龚三华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚三华于本判决生效之日起10日内偿还朱富恩借款本金111700元，利息14869.8元，本息合计126569.8元；自2020年11月9日以后的利息以借款本金为基数按年利率5.6%计算，至借款本息还清之日止；二、张菊梅对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。张菊梅承担连带偿还责任后，有权向龚三华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由龚三华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年二月二十六日书记员  刘小丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终68号上诉人（原审被告）：深圳市思特伦科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B2406，统一社会信用代码91440300082465599R。法定代表人：郑俊豪，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：郑俊豪，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人深圳市思特伦科技有限公司与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司、原审被告郑俊豪借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20540号民事裁定，驳回深圳市思特伦科技有限公司、郑俊豪对该案管辖权提出的异议。深圳市思特伦科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市思特伦科技有限公司上诉称，案涉借贷关系的合同履行地、被告住所地均为深圳市龙华区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆京东同盈小额贷款有限公司依据《京东用户金融服务合同》、《最高额保证担保函》等证据向人民法院起诉，请求判令深圳市思特伦科技有限公司偿还借款本金294301.18元及利息、罚息等，本案系借款合同纠纷。案涉《京东用户金融服务合同》第十七条第二款约定“合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司住所地有管辖权法院提起诉讼解决争议”，但上海京汇小额贷款有限公司住所地为上海市嘉定区，其既不是被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，亦与本案无实际联系，故该条约定无效，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆京东同盈小额贷款有限公司作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故重庆京东同盈小额贷款有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。深圳市思特伦科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年二月三日书记员  邹 琴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初284号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区坛山街道中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林、高峰，该行员工，特别授权代理。被告：巩峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：褚丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：巩海永，男，1977年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：巩海防，男，1982年8月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告巩峰、褚丽、巩海永、巩海防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）及借款利息、逾期利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订个人借款合同、保证合同，双方约定借款金额10万元，期限由2017年3月28日至2018年3月26日，并由巩海永、巩海防提供担保。2017年3月28日签订借款凭证一份，双方约定巩峰在我单位借款10万元，2018年3月26日到期。贷款到期后尚未归还，经多次催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,被告巩海防因地址欠详、且原告虽提供被告巩海防电话,但相关诉讼材料仍无法送达。故本案原告起诉时,被告巩海防住址不明确，使送达不能，视为所诉被告不明确,不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。原告可在明确被告具体地址之后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年二月十九日书记员 孙琳琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2920号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴波，该单位职工。 被执行人：李静，女，1980年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟昭宁，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李静、孟昭宁金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2229号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告李静、孟昭宁共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金258538.87元及利息（截至2019年5月21日，利息为7972.31元；2019年5月22日起至本息清偿为止，按照借款本金258538.87元、月利率6.16250‰上浮50%计算逾期利息），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。 二、原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权在最高债权数额390000元范围内，对被告李静、孟昭宁名下位于莱芜区汶源东大街福盛巷120号8号楼东1单元402，C05抵押房产（房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用第**）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2589元，由被告李静、孟昭宁负担。 因李静、孟昭宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位51815.45元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱伟伟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初598号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：欧阳梅，女，1983年4月6日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告欧阳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二一年二月二十三日书记员 张芝瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8096号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。负责人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市文峰实业发展有限公司。住所地：禹州市建设路东段负责人：侯玉锋，该公司法定代表人。被告：侯玉锋，男，1981年7月7日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：侯朝峰，男，1967年7月27日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：袁彩芳，女，1967年12月17日出生，汉族，，住址同上被告：侯晓曼，女，1988年2月1日出生，汉族，，住址同上被告：朱星龙，男，1990年1月5日出生，汉族，，住河南省禹州市六被告委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市文峰实业发展有限公司、侯玉锋、侯朝峰、袁彩芳、侯晓曼、朱星龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判长  曹会娟审判员  李国斌审判员  刘长印二〇二一年二月十八日书记员  徐 琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终472号上诉人（原审原告）：天津金东南科技开发有限公司，住所地西青学府工业区思智道1号恒通企业港E2号楼。法定代表人：陈庆海，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋连春，男，1973年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津金东南科技开发有限公司因与上诉人蒋连春劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金东南科技开发有限公司与上诉人蒋连春以达成庭外和解为由，于2021年2月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津金东南科技开发有限公司、蒋连春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津金东南科技开发有限公司、蒋连春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津金东南科技开发有限公司负担5元，上诉人蒋连春负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年二月二十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。