wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初67号 原告：黄增平，男，1992年12月3日出生，彝族，职工，住西林县。 被告：黄建梅，女，1997年1月26日出生，住西林县。 原告黄增平与被告黄建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增平到庭参加诉讼，被告黄建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄增平向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金58,800元，支付借款利息及违约金，为逾期借款本金总额的百分之十；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款51,000元，双方于当日签下借条并约定偿还期限自2019年11月1日起至2020年5月1日止。原告基于对被告的信任，将51,000元借款借给被告，并于当日签下借条。2020年3月12日，被告以帮朋友担保贷款，因还款期限已到，朋友无力还款为由再次向原告借款7,800元，双方于当日签下借条，并约定3个月内偿还。原告曾多次通过电话、微信向被告催款，但被告一再拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄建梅未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告黄增平围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院已将上述证据送达被告黄建梅，被告黄建梅庭前未提交书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告黄增平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄建梅两次向原告黄增平借款共计58,800元，被告黄建梅应该按照约定履行返还借款58,800元给原告黄增平的义务，原告黄增平要求被告黄建梅返还58,800元借款于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中已经约定“若借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，因此，原告黄增平请求被告黄建梅自2020年5月13日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率10%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建梅于本判决生效之日起10日内返还借款58,800元给原告黄增平，并自2020年5月13日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率10%支付逾期利息给原告黄增平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告黄建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二一年二月七日 书记员  李亚妮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6353号 申请执行人金华市巨龙制砂有限公司,住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村**,组织机构代码:307326240。 法定代表人:黄学理。 被执行人王金能,男,1984年11月04日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人金华市巨龙制砂有限公司与被执行人王金能请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6353号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月十九日 代书记员 邵夏芹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初259号原告：罗光坫，男，1976年7月31日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：何相群，男，1976年12月3日生，汉族，住吉安县。原告罗光坫与被告何相群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光坫及其委托诉讼代理人王晓阳，被告何相群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光坫向本院提出诉讼请求：判令何相群向罗光坫赔偿因交通事故所致各项损失共计85880元。事实与理由：2020年10月22日18时22分许，罗光坫驾驶摩托车沿吉安县新梅塘公路由南往北行驶至X00641KM+550M路段处，与何相群驾驶的因故障停放在道路右侧的无牌三轮载货摩托车发生追尾，造成罗光坫受伤的交通事故。事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。罗光坫受伤后分别在阳光医院和青原区人民医院住院治疗18天，花费医疗费近30000元。经鉴定，罗光坫的误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费18000元。双方就赔偿问题无法协商，罗光坫遂诉讼至法院，望支持其诉请。何相群辩称，事发时何相群所有的车因故障停靠在路边，罗光坫酒驾与何相群的车辆相撞。罗光坫撞上时，何相群在路边呼喊，但罗光坫并未听到。何相群没钱赔偿罗光坫的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日18时22分许，罗光坫驾驶赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿吉安县新梅塘公路由南往北行驶，至该公路Ｘ00641ＫＭ＋550Ｍ路段时，与由何相群驾驶的（装载木材）因故障停放在道路右侧的无牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成罗光坫受伤、两车轻微受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，罗光坫、何相群负事故的同等责任。事发后，罗光坫被送往吉安县阳光医院、青原区人民医院住院治疗19天，花费医疗费29590.18元。经鉴定，评定自受伤之日起罗光坫误工期为180天，护理期90天，营养期90天；出院后追加后续康复治疗费和拆除金属内固定手术费共计18000元。为此，罗光坫花费鉴定费1200元。另查，罗光坫为农业家庭户口，职业为农民。再查，何相群所有的无牌正三轮车未依法投保交强险和商业第三者责任保险。事发后，何相群向罗光坫支付了医疗费1900元。罗光坫的损失，本院依法据实核定如下：医疗费29590.18元；后续治疗费18000元；误工费24390元（135.5元/天×180天）；护理费12511.8元（139.02元/天×90天），但罗光坫主张12510元，本院予以照准；营养费1350元（15元/天×90天）；住院伙食补助费570元（30元/天×19天），但罗光坫主张540元，本院予以照准；交通费本院酌定为500元；以上共计86880.18元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，依法应予以赔偿。罗光坫驾驶赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车与何相群停靠在道路右侧的无牌正三轮车发生追尾碰撞，致罗光坫受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经吉安县公安局交通警察大队认定，罗光坫、何相群各负事故的同等责任，故何相群应对其侵权行为导致罗光坫人身损害后果承担民事赔偿责任。何相群所有的无牌正三轮车未依法投保交强险，罗光坫请求何相群在交强险责任限额范围内对其损失进行赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。何相群应承担的赔偿金额为71140.09元［（18000＋24390＋12510＋500）＋（29590.18＋18000＋1350＋540-18000）÷2］。事发后何相群向罗光坫支付了医疗费1900元，在本案中应予以品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告何相群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光坫医疗费等损失共计71140.09元，品除已支付的1900元，尚应赔偿69240.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元减半收取974元，鉴定费1200元，共计2174元，由原告罗光坫负担794元，被告何相群负担1380元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年二月七日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执559号之二被执行人：高海军，男，汉族，1964年08月30日生，住大同市平城区云龙苑**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年二月三日书记员  王雅玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执669号申请执行人张雪梅，女，1973年3月25日出生，汉族。被执行人孔德赟，男，2000年3月8日出生，汉族。被执行人孔祥成，男，1949年1月7日出生，汉族。被执行人毛桂兰，女，1947年12月17日生，汉族。申请执行人张雪梅与被执行人孔德赟、孔祥成、毛桂兰继承纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民特13号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人张雪梅申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将坐落于威海市文登区上海豪庭居民小区25号楼1单元2201室房屋【文房预市区字第××号】的不动产权属变更登记至张雪梅（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人张雪梅办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照修正后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特13号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年二月二十六日书记员  刘鑫雅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢82号 杨传平、蒲秋林： 杨传平与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9593元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨传平向本院申请执行的(2020)川0921民初1147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初571号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（铁岭市住房公积金管理中心），住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心党组书记。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所实习律师。 被告:孙**，男，汉族，1982年3月9日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市财政金融审计服务中心诉被告孙**合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法进行了审理。 原告铁岭市财政金融审计服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除住房公积金个人抵押贷款借款合同，判令被告孙**立即偿还原告贷款余额267440.83元并按照合同约定支付逾期利息和罚息至本息全部还清。2、依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用及其他合同约定的相关费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初9号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人张宁，男，1976年1月21日出生，住烟台市莱山区。2006年12月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2016年5月因犯故意毁坏财物罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月5日刑满释放。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张宁犯强奸罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人张宁于2020年10月15日18时至2020年10月16日A时许，采取强制手段阻止被害人屈某从其租住的烟台市莱山区某小区离开，期间，在违背被害人屈某意志的情况下，采取言语威胁、强行亲吻、抚摸胸部及臀部、阴部等胁迫、暴力手段，欲强行与其发生性关系，因被害人屈某极力反抗而未遂。案发后，被告人张宁被抓获归案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张宁的行为构成强奸罪，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑二年。被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、门诊病历、聊天记录截图等书证；证人周某的证言；被害人屈某的陈述；被告人张宁的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张宁违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依法应从重处罚；被告人张宁自愿认罪认罚，有坦白情节，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宁犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  付 倩人民陪审员  王信坤二〇二一年二月二十五日法官助理毛帅书记员柳立明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5432号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振南，新疆银石律师事务所律师。被告：张长顺，男，1973年8月16日出生，汉族，职业不详，住新疆乌苏市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张长顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人钟犁阳、钟振南到庭参加诉讼，被告张长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年8月7日的个人银联金卡信用卡欠款本金60,298.06元，利息3,792.90元、费用40,926.78元；2、判令被告支付自2019年8月7日起至被告实际清偿之日止的利息和费用（按领用合约的约定计算）；3、判令被告承担律师费3,500元；4、判令被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实及理由：被告张长顺于2017年11月25日向原告申请办理了个人银联豪华白金卡信用卡，原告于2017年12月4日向被告核发了该卡，后该卡被被告激活使用消费，但被告使用信用卡消费后未按照领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催要，截至2019年8月7日，共计拖欠信用卡本金60,298.06元、利息3,792.9元，费用40,926.78元，共计105,017.74元。另领用合约约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖，原告现诉至法院如诉。被告张长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交信用卡确认函、领用合约、历史交易明细、催收记录、欠款构成表、委托代理协议，被告张长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告张长顺未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告申请中国民生银行豪华白金信用卡，原告向被告核发信用卡后，该卡被激活使用消费，截至2019年8月5日，共计拖欠信用卡本金60,298.06元、利息3,792.9元、费用40,926.78元，共计105,017.74元。原告多次催要未果诉至法院如诉。另，一、原告在申请书上确认，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约的利息和费用载明：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按照透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利率之外，还应支付违约金，此后，还应承担其他违约责任……透支利率按日万分之五计算。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，该行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还，持卡人还应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；二、原告为本案花费律师费3,500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案涉及信用卡纠纷，是银行发行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后付款的一种信贷业务，双方之间的申请及领用合约均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于原告主张信用卡本金60,298.06元，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3,792.9元和费用40,926.78元的诉讼请求，考虑到原告计算金额过高，本院予以调整，另经查实，被告系从2018年11月5日账单日开始出现逾期，故本院依此为依据开始计算逾期付款的利息和其他费用，并对总计超过年利率的24%进行核减，对截止到2019年8月5日逾期费用和利息之合理部分即15,506.07元予以支持。自2019年8月7日起止被告实际清偿之日止的利息及费用，以欠款本金60,298.06元为基数以年息24%予以部分支持。关于原告主张律师费3,500元的诉讼请求，因系合同约定，本院予以支持。被告张长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长顺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金60,298.06元；二、被告张长顺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息和费用15,506.07元；三、自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息及费用，由被告张长顺以年息24%、以未还借款本金60,298.06元为基数予以计算给付；四、被告张长顺向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,500元。以上应付款项合计79,304.13元，被告张长顺本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心付清。本案争议标的108,517.74元，判决给付标的79,304.13元，占争议标的的73.08%，案件受理费2,470.35元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担665.02元，被告张长顺负担1,805.33元。邮寄费60元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交）、公告费390元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），均由被告张长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  章玉英人民陪审员  郭爱娟二〇二一年二月十九日书 记 员  杨 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执176号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈龙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5811号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈龙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币71,246.98元；二、被告陈龙梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,581.17元，减半收取计790.59元，由被告陈龙梅负担。届期，被告陈龙梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人陈龙梅发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行南京市江北新区支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结16.01元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人陈龙梅纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初22号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张林，男，1980年9月21日出生，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月19日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；2021年1月20日经绵阳市安州区检察院决定继续对其取保候审；经本院决定，于同年2月1日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2021]Z17号                               指控事实                       2018年4月，被告人张林用手机号码在“闲聊”软件上注册ID账号并建立名为“张三斤麻将群”的闲聊群，先后召集多人加入该闲聊群。后被告人张林在名为“熊猫麻将”的棋牌软件上充值房费，供“张三斤麻将群”闲聊群的成员在该棋牌软件上开房打麻将，并在每局麻将打完后，根据“熊猫麻将”棋牌软件生成反映输赢的战绩图，在闲聊群内以发红包的方式进行赌资结算。被告人张林负责制定群规并管理“张三斤麻将群”闲聊群，负责对输钱跑单的局进行赔偿和调解群内纠纷，并按群规从每局的大赢家处抽取人民币5元的“房费”。2018年10月21日至2019年12月23日期间，被告人张林在该群内共计抽头渔利人民币94,280元。             另查明，被告人张林于2020年4月9日主动到绵阳市公安局安州区分局投案，并如实供述自己的罪行。             被告人张林于2020年6月19日主动向公安机关退缴部分违法所得人民币60,000元。被告人张林到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。                               被告人             意见                       被告人张林对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张林以营利为目的，通过建立“闲聊”群，利用“熊猫麻将”游戏软件，以充值“房费”的形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人张林已经退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人张林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、对被告人张林退缴的违法所得人民币60,000元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张林的违法所得人民币34,280元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 涛 涛                                     二Ｏ二一年二月一日                                     书 记 员 刘 怡（兼）                《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执86号申请执行人：刘永成,男性,1966年3月1日出生,住泌阳县。被执行人：刘松欣，男性,1969年6月2日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人刘永成与被执行人刘松欣合伙协议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘松欣支付申请人刘永成各项费用101150元。因被执行人刘松欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘松欣所有银行账户无存款，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘松欣有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘松欣有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘松欣车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘松欣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执86号案件终结本次执行程序。被执行人刘松欣负有继续向申请执行人刘永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年二月二十五日书记员  高云龙
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执107号之一 申请执行人：韩宗民，男，汉族，1971年07月20日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨昌木，男，侗族，1970年09月14日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨胜清，男，侗族，1993年03月13日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨青山，男，汉族，1975年01月28日生，住贵州省榕江县。 被执行人：吴基伟，男，汉族，1977年07月23日生，住贵州省榕江县。 被执行人：林泽国，男，侗族，1973年08月23日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人韩宗民与被执行人杨昌木、杨青山、吴基伟、林泽国运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初139号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴基伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴基伟在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币6771.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月二十二日 书记员  石胜昌
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初951号 原告：李维玲，女，1997年12月14日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：王海富，男，2002年3月11日出生，彝族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告李维玲与被告王海富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李维玲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维玲要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维玲负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年二月二十二日 书记员代 励
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保100号 申请人李刚，男，1971年9月4日出生，住广西田林县。 被申请人韦生胜，男，1965年12月2日出生，住广西田林县。 申请人李刚与被申请人韦生胜合同纠纷一案，申请人李刚向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人韦生胜名下的财产。申请人以其车辆作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人韦生胜名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初633号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：杨正德，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2288号 原告：王新婷，女，1992年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 被告：黄素玲，女，1976年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王新婷与被告黄素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王新婷于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新婷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新婷撤诉。 本案应减半收受理费1950元（原告王新婷未预交），由原告王新婷负担。 审判员  谷丽娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  司羽嘉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢120号 王化堂与济南市南部山区西营镇葫芦峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市南部山区西营镇葫芦峪村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化堂向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4219号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初234号原告：刘盖世，男，1976年6月1日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程义春，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省光山县。被告：汪军，男，1973年2月18日生，汉族，住商城县。原告刘盖世诉被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盖世的委托诉讼代理人程义春到庭参加诉讼，被告汪军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘盖世向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付货款66600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系生意伙伴关系，2016年6月9日双方结算，被告欠原告活动房材料款46600元，并协商将案外人刘光田债权20000元过至原告，合计欠款66600元。经原告多次催要，被告均拖欠推诿。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一张。被告汪军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告汪军向原告刘盖世购买活动房材料未及时付清货款，2016年6月9日双方结算，被告共欠原告活动房材料款共计46600元，并将案外人刘光田的债权20000元过至原告，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“今由汪军欠刘盖世活动房材料款经结账后欠￥46600元＋刘光田过账20000元合计总欠款￥66600元（陆万陆仟陆佰元整）”。欠款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为,被告汪军在原告刘盖世处购买活动房材料,双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后,被告应当按约定履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款46600元的诉求,本院予以支持。将案外人刘光田的债权20000元过至原告，是双方协商一致的意思表示，不违反法律规定，受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汪军于判决生效后十五日内支付原告刘盖世欠款共计66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733元，由被告汪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年二月五日书记员  吕丹青
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初38号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人黄彦登，曾用名樊彦登，男，1989年2月3日出生，身份证号1427301***********，汉族，初中文化，夏县埝掌镇人，个体经商。2019年6月25日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局取保候审。被告人冯甲荣，曾用名冯甲永，男，1994年5月14日出生，身份证号1427301***********，汉族，初中文化，夏县埝掌镇人，务工。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月20日被闻喜县公安局指定居所监视居住，8月21日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月23日经闻喜县人民检察院决定不批准逮捕，次日由闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]209号起诉书指控被告人黄彦登、冯甲荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人黄彦登、冯甲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年8月3日10时许，被告人黄彦登伙同被告人冯甲荣驾驶一辆车牌号为晋MG****黑色坤式摩托车从夏县埝掌镇到闻喜县河底镇附近村庄踩点预谋实施盗窃。二人行驶至闻喜县河底镇卫村被害人董某某家门口时发现该户大门上锁，判断其家中无人，趁周围无人之际，黄彦登遂用一根钢筋将董某某家大门锁撬开，并安排冯甲荣将门口下停放的一辆插有钥匙的红色豪爵牌125摩托车盗走，之后二人将该摩托车骑回夏县埝掌镇，并约定以后轮流使用该被盗摩托车。被告人冯甲荣于2020年8月19日被抓获到案；被告人黄彦登于2020年10月23日到闻喜县公安局主动投案，并主动上交被盗的红色豪爵牌125摩托车。2020年11月5日，经闻喜县价格认证中心认定，被盗的红色豪爵牌125摩托车在案发日的市场价格为人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人董某某的报案材料及陈述，证人冯某某、解某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，闻喜县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，闻喜县价格认证中心关于豪爵牌普通二轮摩托车的价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，江苏省常州市新北区人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人黄彦登、冯甲荣的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄彦登、冯甲荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄彦登主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人黄彦登、冯甲荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄彦登、冯甲荣拘役五个月，并处罚金2000元。被告人黄彦登、冯甲荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄彦登、冯甲荣以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄彦登有前科，应酌情从重处罚，鉴于其能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人冯甲荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，二被告人到案后自愿认罪认罚，被盗摩托车已上交并发还被害人，对二被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄彦登犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人冯甲荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二一年二月二日书记员 乔蓓蓓
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初1020号原告:国营高密市胶河农场。委托诉讼代理人：邱法胜。被告:山东永平再生资源股份有限公司。委托诉讼代理人：潘拥军。原告国营高密市胶河农场诉被告山东永平再生资源股份有限公司土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠土地承包费1312938.75元及因逾期支付自2012年6月20日至诉讼之日期间按日3‰的违约金并收回土地。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被于2011年6月7日签订291.3亩土地承包合同，期限为50年，约定承包费每年一次交付160215元。被告签订合同时交付了第一年的承包费后，尚欠自2012年6月20日至2021年1月20日应支付承包费1312938.75元及合同违约支付按日3‰违约金并收回土地。原告多次催要，被告都以种种理由拖欠。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东永平再生资源股份有限公司欠原告国营高密市胶河农场土地承包费1312938.75元。由被告于2021年2月8日前付10万元，3月8日前付20万元，8月8日前付30万元；2022年2月8日前付30万元，剩余款项于2022年12月8日前全部付清。上述款项付至原告对公账户（户名：国营高密市胶河农场开户行：山东高密农村商业银行河崖支行账号：90×××69）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、上述款项，如若被告有一笔未按期履行，原告可就全部剩余欠款一并申请强制执行，并按合同约定支付尚欠本金按日3‰计算的违约金。同时，原告可按合同约定收回土地。四、案件受理费16616元，减半收取8308元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年二月五日法官助理高丽书记员王继军
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初205号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：吴小红，女，1981年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告吴小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告吴小红庭参加了诉讼。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告代为垫付谭明英道路交通事故受伤的抢救费用共计33891.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，吴小红驾驶无号牌二轮车（机动车，所有人吴小红），行驶至重庆市石柱县沙子镇时，与谭明英相撞，造成谭明英受伤。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队沙子公巡中队第500240120200000031号《道路交通事故认定书》认定：吴小红承担此次事故全部责任。应石柱土家族自治县人民医院申请基金管理中心垫付谭明英抢救费，2020年10月13日，经审核基金管理中心向石柱土家族自治县人民医院垫付谭明英抢救费33891.00元。根据相关法律规定，为切实维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。吴小红辩称，医药费该给，但一次性拿不出来。经本院审理后查明，2020年4月24日，吴小红驾驶无号牌二轮机动车从中益往沙子方向行驶，19时55分许，当车行驶至石柱县沙子镇省道20517线32公里200米路段时，将谭明英撞倒在地，造成吴小红、谭明英受伤，车辆部分受损的交通事故。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队沙子公巡中队第500240120200000031号《道路交通事故认定书》认定：吴小红承担此次事故全部责任。谭明英受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院治疗，共计花费医疗费46891.00元，其中基金管理中心垫付33891.00元。本院认为，基金管理中心为案涉交通事故垫付了谭明英抢救费33891.00元的事实有抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、垫付告知书和重庆银行客户回单等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。现重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，该次交通事故由吴小红承担全部责任，谭明英的抢救费理应由其承担赔偿责任，原告要求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，判决如下：被告吴小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用33891.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年二月一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终132号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1969年7月10日出生，汉族，大学本科，中共党员，1989年8月至1991年8月在淮滨县新里小学任教，1991年8月至2005年9月在淮滨县新里中学任教，2005年9月至2017年10月任淮滨县新里中学副校长，2017年10月至案发任淮滨县新里中学党支部书记、校长，淮滨县新里镇第十一届人民代表大会代表。户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌严重违纪违法，于2020年9月17日被淮滨县监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪，于2020年10月29日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李辉犯受贿罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）豫1527刑初203号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李辉利用担任淮滨县新里中学党支部书记、校长职务上的便利,收受他人财物，涉嫌受285000元：(一）收受洛阳天府火锅饮食服务有限公司原淮滨县新里镇负责人张某1现金104000元。2018年8月份，为在经营新里中学食堂时获得李辉帮助，洛阳天府火锅饮食服务有限公司原淮滨县新里镇负责人张某1和其父亲张某某到李辉家里送给李辉20000元现金。2019年1月份左右，为感谢并持续获得李辉在学生用餐管理方面的帮助，张某1到李辉办公室送给李辉20000元现金；同时，张某1还在李辉办公室将新里中学当期学校营养餐提成扣除学校在食堂开支所剩6000元现金送给李辉。2019年4月，张某1到李辉办公室将新里中学学生营养餐费用提成28000元现金送给李辉。2019年12月份，为了感谢李辉对学生就餐和收费工作的管理，张某1到李辉办公室送给李辉20000元现金。2020年5月，为了让李辉尽快组织学生上交营养餐个人部分费用，张某1到李辉办公室送给李辉10000元现金。(二）收受新里中学教师韩某现金20000元。2018年秋季至2020年春季4个学期，经李辉默许，新里中学教师韩某无正当理未正常上班，李辉未向上级主管部门报告。为感谢李辉的关照，2018年底，韩某到李辉家中送给李辉10000元现金；2019年底，韩某到李辉家中送给李辉10000元现金。(三）收受新里中学教师王某122500元。2019年10月至2020年7月，经李辉默许，新里中学教师王某1无正当理由未正常上班，李辉未向上级主管部门报告。为了感谢李辉的关照，2020年1月，王某1分三次转给李辉12500元；2020年6月，王某1到李辉家中送给李辉10000元现金。(四）收受新里中学教师周转房承建商马某现金20000元。2018年8月，为了获得李辉对教师周转房建设前期准备工作的帮助，周转房承建商马某到李辉办公室送给李20000元现金。(五）收受新里镇建筑业老板蔡某现金20000元。2017年底，为了尽快结算工程款，蔡某到李辉父母住处送给李辉20000元现金。(六）收受周口市户外广告商吕某现金27000元。2018年9月，为尽快结算工程款，周口市户外广告商吕某到李辉办公室送给李辉27000元现金。(七）收受新里中学文印部张某2现金6000元。为感谢李辉在文印业务上的关照，新里中学文印部张某2分别于2017年底、2018年底、2019年底每次送给李辉2000元，共计三次，合计6000元现金。(八）收受芦集乡吉庙街道美雅窗帘店老板王某2现金5000元。2018年9月，为尽快结算窗帘款项，芦集乡吉庙街道美雅窗帘店老板王某2到李辉办公室送给李辉5000元现金。(九）收受淮滨县人寿保险公司职场经理陈某现金10500元。为感谢李辉帮助其在新里中学宣传意外险投保，淮滨县人寿保险公司职场经理陈某分三次送给李辉10500元现金。分别是：2017年10月，陈某到李辉办公室送给李辉1500元现金；2018年10月，陈某到李辉办公室送给李辉3000元现金；2019年10月，陈某到到李辉办公室送给李辉6000元现金。(十）收受淮滨县新华书店发行员李某现金15000元。为感谢李辉对教师用书征订和教辅读物发行业务的帮助，淮滨县新华书店发行员李某四次共送给李辉15000元现金。一是2018年1月份，李某在新华书店新里代办点送给李辉3000元现金；二是2018年6月，李某到李辉办公室送给李辉4000元现金；三是2018年期末，李某到李辉家中送给李辉4000元现金；四是2019年6月，李某到李辉办公室送给李辉4000元现金。(十一）收受森仕服装集团公司淮滨原业务经理付某好处费现金3400元，收受森仕服装集团公司淮滨业务经理林某好处费现金6600元。为感谢李辉对学生校服订购工作的帮助和支持，2017年底，淮滨区域原业务经理付雪到李辉办公室送给李辉1700元现金;2018年底，付某到李辉办公室送给李辉1700元现金。为感谢李辉对学生校服订购工作的帮助和支持，2019年11月，淮滨区域业务经理林某到李辉办公室送给李辉1600元现金；2020年6月，林某到李辉办公室送给李辉5000元现金。(十二）收受新里镇建筑老板殷某25000元。2017年年底，为了感谢李辉对其报销老账提供的帮助，新里镇建筑老板殷某到李辉家中送给李辉5000元现金；2019年12月底，为了感谢李辉安排其承建新里中学工程项目，殷某到李辉家中送给李辉20000元现金。被告人李辉在留置期间，已将全部赃款285000元退出。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、任职文件、党员身份证明、河南省政府非税收入票据、张某1亲笔书写的字条、新里中学食堂账目清单、银行交易明细等书证，鉴定文书及鉴定结论告知笔录，视听资料，证人张某某、张某1、韩某、王某1、马某、蔡某、吕某、张某2、王某2、陈某、李某、付某、林某、殷某、赵某等人的证言，被告人李辉的供述。原判认为，被告人李辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。辩护人关于部分款项应按违纪资金处理的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。李辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李辉已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。李辉无犯罪前科，可酌定从轻处罚。李辉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决：被告人李辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人李辉退出的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人李辉上诉称：原判认定其部分受贿犯罪事实错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人李辉上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判考虑到李辉系坦白，已退出全部赃款，无犯罪前科，认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年二月二十六日书记员  杨松霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1271号 陈某： 你（单位）诉管某某、丹东某某实业有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1462号之一原告：无锡市伟飞电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村，统一社会信用代码9132028225024135XF。法定代表人：谈祖卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。被告：郝运生，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住陕西省西安市未央区。原告无锡市伟飞电缆材料有限公司（以下简称伟飞公司）与被告郝运生买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告伟飞公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现伟飞公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市伟飞电缆材料有限公司撤诉。本案诉讼费2725元，其中案件受理费减半收取计1505元，财产保全费1220元，由无锡市伟飞电缆材料有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年二月五日书记员  张琳娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执426号无锡市新吴区人民法院：徐宜军：无锡市新吴区人民法院申请执行徐宜军罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币2600元。本院立案受理，徐宜军已自动履行完毕，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖7号 原告果学雷诉被告北京市规划和自然资源委员会海淀分局政府信息公开一案[(2021)京0108行初222号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5469号之一 原告：唐惠丽，女，1951年10月14日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路**商办楼**。 法定代表人：孟婕，该公司经理。 被告：秦刚，男，1966年2月5日生，住徐州市泉山区。 被告：孟婕，女，1969年11月16日生，住徐州市云龙区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所实习律师。 原告唐惠丽与被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称秀水公司）、秦刚、孟婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审查。 原告唐惠丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金507000元及利息(以370000元为本金，以年息15%为利率，从2018年3月11日始，直至付清本金为止；以137000元为本金，以年利率15%为年利率，计息时间从2018年4月1日始，直至付清本金为止)；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：徐州华厦秀水投资管理有限公司向原告借款507000元，2011年3月11日原告转账给被告370000元，2011年4月1日原告又转账给被告137000元，两笔款都转入被告孟婕和秦刚指定62×××69账户内，后来原告才知道此账户不是徐州华厦秀水投资管理有限公司账户。2011年3月到2018年，对以上借款，被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司每年都与原告签订一份协议，签协议时，收回老协议，签订新协议，但被告一直未偿还原告这两笔借款。2018年3月10日，原告与被告徐州华厦秀水投资管理有限公司，对2011年3月11日借给被告370000借款签订协议，原告将370000元借给徐州华厦秀水投资管理有限公司使用，自投入资金起按照年利率15%计息，期限为2018年3月10日至2019年3月9日。2018年3月10日，秦刚愿意对370000借款本金和借期利息如果到期后不能按期归还给唐惠丽提供担保。2018年3月30日，原告与被告徐州华厦秀水投资管理有限公司，对2011年4月1日借给被告137000元借款签订协议。原告将137000元在秀水公司投资理财，自投入资金起按照年利率15%计息，期限为2018年3月30日至2019年3月29日。2018年3月30日，秦刚愿意为137000借款本金和借期利息如果到期后不能按期归还给唐惠丽提供担保。从2018年签订协开始到现在被告一直未偿还原告借款本金和利息。2018年6月19日，徐州市泉山区市场监督管理局吊销徐州华厦秀水房产投资管理有限公司营业执照。根据《中华人民共和国担保法》第17条之规定，被告秦刚对上述借款本金及利息应承担保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告孟婕和秦刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。孟婕和秦刚作为徐州华厦秀水房产投资管理有限公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，原告因此请求被告承当赔偿原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供的协议中，2018年3月10日的编号为徐抵协字（2018-xxxx）；2018年3月30日的编号为徐抵协字（2018-xxxx）；原告提供的《担保书》均为统一格式，且有被告秦刚的签名。原告陈述《协议》、《担保书》均是被告秀水公司提前拟定好的，被告秀水公司的章也是提前盖好的，签订协议时由被告秀水公司的会计侯建琳在空白处填写，仅由原告在投资人处签名。 经关联案件查询，近三年来涉及到被告秀水公司、秦刚、孟婕的案件在全市范围内有30余件，上述案件的案由包括民间借贷纠纷、借款合同纠纷、保证合同纠纷、债权转让合同纠纷、委托理财合同纠纷等类型，在上述案件中，不同原告所持有的债权凭证均具有统一的格式化样式，反复性、经常性使用的特征明显，被告秀水公司或其相关人员存在经济犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐惠丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  周小陆 人民陪审员  张传增 二〇二一年二月二十日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0687民初243号原告：杜某，女，地址：山东省海阳市。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市**。本院于2021年1月10日立案受理了原告杜某与被告中国某财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：2019年9月6日18时27分，李某驾驶号重型仓式货车，沿海翔中路由西东行，行至海阳市邓家建材市场处超越前方顺行的王某驾驶的三轮摩托时与其发生事故，致乘车人受伤住院治疗。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，乘车人无责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本文书内容不公开审判员  薛永奎二〇二一年二月二十三日书记员  纪程文
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初733号 郭冰冰： 你（单位）诉高云丰、金英关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年二月四日 书记员  刘艳娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初327号 原告:隆茂锟，男，1985年9月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告:马会艳，女，1981年6月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告隆茂锟、马合艳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告隆茂锟、马合艳的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆茂锟、马合艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以284422元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详 2 见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款284422元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款284422元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款284422元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即85326.6元（284422元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告隆茂锟、马合艳购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告隆茂锟、马合艳违约金（违约金计算：以已付购房款284422元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过85326.6元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初792号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被告：白立银，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：梁正玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告白立银、梁正玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明、被告白立银到庭参加诉讼。被告梁正玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元、利息24632.50元(利息计算至2021年1月7日),合计44632.50元，并自2021年1月8日起,以20000元为基数，按年利率15.93%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年1月24日,被告白立银、梁正玲以养殖为由在原告下属机构桑涧支行借款20000元，期限为12个月，约定年利率为10.62%,利随本清，贷款逾期利率上浮50%，借款于2014年1月24日到期。借款逾期后，经桑涧支行经办人多次催要，被告未偿还。截止2021年1月7日，被告尚欠借款本金20000元、利息24632.50元,合计44632.50元，已构成违约。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告白立银辩称：没有意见，我现在没有偿还能力。 被告梁正玲未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、农户借款合同、贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书、利息计算清单。证明目的：证明目的：1、被告即借款人的主体资格；2、被告于2013年1月24日以养殖为由在原告下属机构桑涧支行申请签订了20000元的《农户借款合同》，该合同约定：借款期限12个月，即2013年1月24日至2014年1月24日，年利率10.62%（月利率8.85‰），贷款逾期罚息上浮50%；3、被告应按照合同约定的划款计划于2014年1月24日偿还贷款本息，但被告至今未能偿还；据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。 被告白立银对上述证据均无异议。 被告白立银未向法庭提交证据。 被告梁正玲未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告梁正玲未出庭质证，视为其放弃质证的权利。被告白立银对原告出示的上述证据均无异议，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日,被告白立银、梁正玲以养殖为由在原告下属机构桑涧支行借款20000元，双方签订《农户借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2013年1月24日至2014年1月24日,年利率10.62%,利随本清，逾期利率上浮50%，合同签订后，原告向被告发放了借款20000元，借款到期日为2014年1月24日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告梁正玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白立银、梁正玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息24632.50元(利息计算至2021年1月7日),合计44632.50元，并自2021年1月8日起,以20000元为基数，按年利率15.93%计算利息至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，减半收取458元，由被告白立银、梁正玲共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执59号吴昌海：关于曾维军与吴昌海劳务合同纠纷一案，申请执行人曾维军依据（2018）苏0117民初4239号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币23435元、执行费247.5元。本院已将案款拨付给申请执行人曾维军。至此，申请执行人曾维军向本院申请执行的（2018）苏0117民初4239号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初223号 原告:陆厚财，男，1986年2月10日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆厚财与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆厚财的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆厚财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10440元（违约金计算：以297772元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款297772元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行 2 合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款297772元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款297772元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即89331.6元（297772元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆厚财购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆厚财违约金（违约金计算：以已付购房款297772元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过89331.6元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2931号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯清辉，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：许鸿伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市**。 被告：蔡燕清，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯清辉、许鸿伟、蔡燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰及被告柯清辉到庭参加诉讼，被告许鸿伟、蔡燕清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯清辉归还晋江农商银行新塘支行借款本金27万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利30769.97元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡燕清对柯清辉所负上述债务承担共同还款责任；3.许鸿伟对柯清辉所负上述债务承担连带清偿责任。 柯清辉辩称，借款属实，欠款本金及利息无异议，但经济困难，希望协商分期还款。 许鸿伟、蔡燕清均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2019年9月27日与柯清辉签订一份《借款合同》，约定：柯清辉向晋江农商银行新塘支行借款27万元，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，贷款利率为月利率7.975‰（年利率9.57%），贷款按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容；同日，晋江农商银行新塘支行与柯清辉、许鸿伟共同签订一份《保证合同》，约定：许鸿伟为柯清辉的上述债务提供连带责任保证。当日，柯清辉的配偶蔡燕清向晋江农商银行新塘支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为柯清辉的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但柯清辉、蔡燕清未依约还本付息，许鸿伟亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、柯清辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金27万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利30769.97元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡燕清对柯清辉所负上述债务承担共同还款责任； 三、许鸿伟对柯清辉所负上述债务承担连带保证责任，许鸿伟承担保证责任后有权向柯清辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，因适用简易程序减半收取计2906元，由柯清辉、许鸿伟、蔡燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉寿县洞庭木业有限责任公司，住所地湖南省汉寿县辰阳街道办事处杨泗路**。法定代表人：曾昭富。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡国，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县辰阳街道办事处，住所地湖南省汉寿县辰阳北路。法定代表人：梅阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：李志威，汉寿县辰阳街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。再审申请人汉寿县洞庭木业有限责任公司(以下简称洞庭木业)因与被申请人曾凡国、汉寿县辰阳街道办事处(以下简称辰阳街道)土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洞庭木业申请再审称：（2020）湘0722民初652号民事判决、（2020)湘07民终1216号民事判决与（2015）汉民初字第494号生效判决冲突。（2015）汉民初字第494号判决驳回了汉寿县祥盛农业有限公司请求支付租金的诉讼请求，该公司原收取的租金亦应退还。申请人当年发动租赁户育树苗，回收树苗时扣回租金30.9329万元。合同解除6年之久，被申请人根本没有收到租金，证明申请人是被被申请人所骗，导致申请人造成重大经济损失。请求：撤销湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1216号民事判决，支持洞庭木业在二审中的诉讼请求。曾凡国答辩称，依据双方约定的租金标准，被答辩人应当支付租金595万元。被答辩人在占有使用租赁标的物期间，在严重欠付租金的情况下，依托租赁标的物已经取得巨大收益。请求依法驳回被答辩人全部再审请求。辰阳街道办事处答辩称，龙阳镇政府与汉寿县祥盛农业发展有限公司签订《龙阳镇林地资源整体承包租赁合同书》时，在第五条第一款第六项中明确要求乙方必须将林地“全部植树造林”，而洞庭木业与祥盛公司签订《林地使用权转让协议》时，第四条明确约定“转让的地块，乙方按原规定用途使用”。洞庭木业在伐林之后并没有植树造林，而是将林地作为耕地发包给农户牟利，从而产生了一系列的矛盾。洞庭木业偷换概念，攫取了不当利益。据此，请求法院驳回再审申请人的再审申请，维护我方合法权益。本案经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉合同解除系因洞庭木业根本性违约，洞庭木业在《林地使用权转让协议》解除前对涉案林地经营四年有余，依协议应交纳承包租金远远高于实际已交纳承包租金。再审申请人在再审审查阶段时提交的林权抵押物清单不属于法定情形的“新证据”，且该清单仅能证明诉争林地上的林权存在物上抵押，并不影响诉争林地的使用和收益。洞庭木业提出的“（2020）湘0722民初652号民事判决、（2020)湘07民终1216号民事判决与（2015）汉民初字第494号生效判决相冲突”的再审理由，经审查亦与事实不符。（2015）汉民初字第494号判决以洞庭木业未足额缴纳租金构成根本性违约为由判决解除合同，并明确合同解除后，原告（指汉寿县祥盛农业发展有限公司，现已注销）如发现被告（指汉寿县洞庭木业有限公司）已经收取了（农户）相应的租金，可以依法向被告（汉寿县洞庭木业有限公司）主张赔偿损失的权利。（2020）湘0722民初652号民事判决、（2020)湘07民终1216号民事判决与该判决在基本事实认定、法律关系认定、裁决结果上并无冲突。综上所述，再审申请人在欠付租金的情况下，作为违约一方向法院诉求对方返还已缴纳租金，没有事实和法律依据，与已生效判决相违背，也与诚实信用原则相违背，其申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汉寿县洞庭木业有限责任公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年二月二十六日书记员  赵桥梁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5841号 申请执行人金小军,男,1978年02月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人白强强,男,1983年09月25日出生,住河南省淮阳县。 申请执行人金小军与被执行人白强强买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8357号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。 本案执行标的为本金335000元及利息，已到位0元,诉讼费7174元、公告费260、执行费4925元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人白强强送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，本院对其罚款2000元以示惩戒。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下车牌号为浙Ｆ2××××的车辆出厂日期为2000年，已无处置价值，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人白强强限制高消费以示惩戒，同时将其纳入了失信名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴凯强 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王小丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢350号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈松锋、李光荣、吴杨美： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松锋、李光荣、吴杨美金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1890号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位106801元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢350号案件106801元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6766号之一 申请执行人：王水利,女,1965年4月15日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：魏余本,男,1950年10月1日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人王水利与被执行人魏余本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8593号民事判决书已于2020年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人魏余本支付申请执行人案款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人魏余本另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人魏余本违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6766号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  林 森
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初177号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈永东，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证号码445************114，初中文化，住广东省云浮市云城区************。2020年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人陈永东犯赌博罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人陈永东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份开始，被告人陈永东通过组建“平安2.0组合”、“中国平安2.8平推”、“平安2.8组合”等三个网络QQ群，招揽陈某成、胡某某、陈某灵等赌客参与“加拿大28”玩法的网络赌博，并使用“机器人”软件统计赌客参赌资金和输赢情况，视赌客输赢抽取参赌资金的11%作为服务费。截至2020年10月22日，被告人陈永**织赌客参与网络赌博的人数累计超过20人，参赌资金10万余元。2020年10月22日16时许，民警在佛山市禅城区***********内抓获被告人陈永东，并从其身上及租住的***********房内查获作案工具电脑主机3台、华为手机1台。上述事实，被告人陈永东在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某成、胡某某、陈某灵、何某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，“机器人”软件截图及统计数据，转账记录，聊天记录截图，QQ群及QQ账号等资料，银行账户交易流水，抓获经过，户籍材料，被告人陈永东在侦查阶段的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永东归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永东有期徒刑七个月、并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人陈永东的犯罪工具华为手机1台、电脑主机3台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年二月七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保243号申请人：曾凡升，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：谢泽政，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人曾凡升因与被申请人谢泽政合伙协议纠纷一案，于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢泽政银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡升的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢泽政银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人曾凡升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月二十三日法官助理周念平书记员罗程
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1725号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张建毅，男，1989年8月24日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张建毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1201号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：马某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵某某，女，1961年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中银消费金融有限公司与被告马某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告中银消费金融有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费673元（原告已预交），减半收取337元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年二月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执157号 申请执行人：池建，男性，汉族，1972年03月05日出生，住温江区。 被执行人：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路**。 法定代表人：袁社平。 执行中查明，被执行人成都西电蜀能电器有限责任公司在立案之前已经履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人池建的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年二月二日 书 记 员 刘俊杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终213号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：运城永济市市府西街**（便民中心西20米）。 负责人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1970年11月5日出生，汉族，山西省夏县。 被上诉人（原审被告）：吴凯，男，1993年5月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司因与被上诉人张桂花、吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司于2021年2月8日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永济支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年二月九日 书记员  丁雅琪