wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15404号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：唐卫刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山分公司）与被告唐卫刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼。被告唐卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、唐卫刚支付理赔款19917.40元及利息（以理赔款19917.40元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月20日为688.81元）；2、本案诉讼费用由唐卫刚承担。事实与理由：2019年4月30日，唐卫刚为保证其贷款合同的履行，向人保佛山分公司投保个人贷款保证保险。后因唐卫刚未按约还款，人保佛山分公司履行保险责任向被保险人支付理赔款19917.40元。人保佛山分公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。唐卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，唐卫刚向人保佛山分公司提交个人贷款保证保险（多年期）投保单。2019年5月1日，人保佛山分公司向唐卫刚签发个人贷款保证保险（多年期）保险单，该保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（下称宁夏农商行），投保人为唐卫刚，保险金额为30228.79元，保险期间自2019年5月1日零时起至2020年5月1日24时止。保费缴纳方式为投保人应在投保时一次性交清全部保险费。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保单特别约定中载明，投保人未经被保险人同意，不得办理退保。2019年4月30日，唐卫刚与宁夏农商行签订借款合同，约定：唐卫刚向宁夏农商行贷款28700元用于个人或家庭消费，贷款年利率9.5%（固定利率），贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息。借款人未按约归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。2019年5月1日，宁夏农商行依约发放贷款（贷款期限自2019年5月1日起至2020年5月1日止），后唐卫刚未按约还款。2019年12月20日，人保佛山分公司向宁夏农商行支付理赔款19917.40元，其中本金19445.59元，利息471.81元。宁夏农商行为此向人保佛山分公司出具了债转权益转让书。以上事实，有人保佛山分公司提供的个人贷款保证保险（多年期）投保单、个人贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款保证保险（多年期）保险单、借款合同、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、转账凭证、支付说明、债转权益转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告人保佛山分公司与被告唐卫刚之间的保证保险合同成立并生效。原告人保佛山分公司依约为被告唐卫刚的借款提供担保，并在被告唐卫刚违约后承担了保险理赔责任，被告唐卫刚应依约向原告人保佛山分公司返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告人保佛山分公司主张的理赔款数额有放款凭据及还款明细、债转权益转让书予以佐证，本院予以确认。关于利息损失起算点，因原告人保佛山分公司未有证据证明已向被告唐卫刚告知由其代偿了借款本息，并要求被告唐卫刚偿还，故原告人保佛山分公司主张自代偿之日起计算，本院不予认可；鉴于被告唐卫刚应当知道借款到期未还的会导致保险事故的发生，故本院确定利息损失自2020年5月2日起计算。关于利息损失计算标准，原告人保佛山分公司的主张未违反法律规定，本院予以认可。被告唐卫刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告唐卫刚自行承担。就被告唐卫刚应承担的案件受理费，原告人保佛山分公司同意由被告唐卫刚直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐卫刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款19917.40元，并支付利息（以理赔款19917.40元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，开户行：中国银行广州珠江支行，账号：71×××50）如果被告唐卫刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告唐卫刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，开户行：中国银行广州珠江支行，账号：71×××50）。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年二月三日书记员  周迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初494号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱。 委托诉讼代理人：刘新新，系银行职工。 委托诉讼代理人：陈琴玲，系银行职工。 被告：方崇生，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林丹，女，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方军，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：赖爱和，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方明雅，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：方光川，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方崇生、林丹、方军、赖爱和、方明雅、方光川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈德广 二〇二一年二月十九日 法官助理 殷晓静 代书记员 陈梦雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1093号王士成、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王士成与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特277号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中6000元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初917号 原告：罗小艳，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈胜勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告罗小艳、陈胜勇与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告罗小艳、陈胜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗小艳、陈胜勇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异126号 异议人（被执行人）：王祥，男，汉族，1970年3月8日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：付雪梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市云阳县。 异议人王祥于2021年2月1日向本院提出申请，对本院作出的（2021）川0105执恢94号《责令函》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与付雪梅离婚后财产纠纷案已由成都市青羊区人民法院作出（2011）青羊民初字第2687号民事判决书。此后异议人与付雪梅在执行过程中达成执行和解协议。异议人一直都在按照和解协议向付雪梅支付补偿款，异议人已经履行了11万元，剩余4万元未支付是由于2020年疫情的影响导致异议人经济困难，异议人也多次与付雪梅协商延期支付。现执行中冻结了异议人银行账户内存款1.2万元可直接扣划，剩余2.8万元在异议人收到责令函后已凑足转给了付雪梅，因此，异议人现在已按照和解协议履行了全部义务。而且，根据异议人与付雪梅的离婚调解书，付雪梅应承担女儿王雨微独立生活为止的生活、教育、医疗等抚养费用，此费用与上述补偿款相互冲抵后，申请执行人还应当向异议人支付约10万元。且拟拍卖的案涉房屋系本人名下唯一住房。故请求：对（2021）川0105执恢94号案件以执行完毕方式结案，中止对位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。 经审查查明，异议人王祥与付雪梅离婚后财产纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）青羊民初字第2687号《民事判决书》，判决案涉房屋归王祥所有，自2011年9月起余下的银行按揭款项由王祥负担。王祥于本判决生效之日起十日内补偿给付雪梅253945.87元，付雪梅于收到上述款项之日起三个工作日内协助王祥办理该房屋的产权变更登记手续。该判决生效后，付雪梅向本院申请强制执行，本院立案执行[（2013）青羊执字第00846号]。执行中，王祥与付雪梅于2017年10月30日达成《执行和解协议》，协议约定王祥向付雪梅支付共计15万元，自签订本协议之日起三年内付清，支付方式为：每月1号前支付5000元，即2017年10月30日至2020年10月29日。若王祥未按照本协议如期履行支付义务，双方一致同意按照本院（2011）青羊民初字第2687号《民事判决书》的判决结果恢复强制执行；同时王祥同意本院按照相关法律及司法解释的规定对案涉房屋采取相应的强制执行措施。因王祥未按照上述执行和解协议履行完毕其支付义务，付雪梅于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行[（2021）川0105执恢94号]。执行中，本院以（2021）川0105执恢94号《执行裁定书》冻结王祥名下银行账户，并于2021年1月18日作出（2021）川0105执恢94号《责令函》责令王祥在收到本责令函之日起十日内自动履行本院（2011）青羊民初字第2687号《民事判决书》确定的义务。逾期未履行，本院将依法对王祥名下案涉房屋进行评估拍卖。 上述事实，有民事判决书、执行和解协议书、责令函、工作笔录等证据在案佐证。 审理中，异议人王祥向本院提交有建设银行流水及中国银行转账回单等证据材料，拟佐证其按照执行和解协议履行了其应尽义务之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，就本案，首先，异议人与付雪梅达成的《执行和解协议》约定的支付方式为自2017年10月30日，异议人每月1号前支付5000元至2020年10月29日止，但从2019年11月开始异议人就未继续履行支付义务；其次，按照执行和解协议约定若异议人未按照本协议如期履行支付义务，双方一致同意按照本院（2011）青羊民初字第2687号《民事判决书》的判决结果恢复强制执行；同时异议人同意本院按照相关法律及司法解释的规定对案涉房屋采取相应的强制执行措施，故本院在付雪梅提出强制执行申请，向异议人发出《责令函》，责令其履行（2011）青羊民初字第2687号《民事判决书》的执行行为并无不当。至于异议人主张其收到责令函后向付雪梅转款2.8万元及本院已冻结其银行存款1.2万元的事实，并不能证明其依约履行了《执行和解协议》且得到申请执行人付雪梅的认可，故异议人提出执行案件应作结案处理的事实及理由不成立。异议人请求中止对位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的拍卖，因本院毕竟尚未对该房屋采取评估拍卖措施，故异议人该项请求的条件不成立。综上，异议人提出的本案执行异议，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王祥的执行异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年二月七日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执360号 刘琪、湘潭市燿成混凝土有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘琪与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年二月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1579号原告：储小琴，女，1967年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：梅平妹，女，1965年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐雨薇，女，1991年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇流虹路**，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。责任人：陈洪亮。原告储小琴与被告梅平妹、徐雨薇、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告储小琴于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。原告储小琴在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储小琴撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二一年二月三日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执2号申请执行人:王中明,男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:杨**,男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王中明与被执行人杨**运输合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**与案外人李明碧在四川省安岳县共有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨**在四川省安岳县的住宅房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人杨**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨**可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人王中明需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人王中明发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2987号 原告：张非。 被告：韩宝。 原告张非与被告韩宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张非于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩非撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩非负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初663号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路**峰汇商务广场****。负责人：张恩书。委托诉讼代理人：张娟、任静，该公司员工。被告：王颖颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告王颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司以被告已履行完毕付款义务为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1436元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员 靳义威二〇二一年二月八日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初394号原告：冷洪旗（又名冷红旗），男，1972年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：唐世亮，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告冷洪旗与被告唐世亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪旗到庭参加诉讼，被告唐世亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷洪旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款85967元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年春节前从原告处赊销各类肉食品，共计货款85967元，虽经原告多次催要，被告在2020年7月23日给原告出具欠条一张，并口头承诺再一两个月内全部偿还清给原告。但被告不守诚信，至今未给付。后经调解，给被告打电话无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐世亮未答辩。原告冷洪旗围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一张；2.被告唐世亮在身份证复印件上所写的欠货款字据一张。被告唐世亮未向本院提交证据。本院认为，被告唐世亮经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告唐世亮自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告冷洪旗所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在经营肉类食品生意期间，被告朋友介绍多次从原告处赊销肉类食品。至2019年春节前，被告唐世亮从原告处赊销肉类食品金额共计85967元。经原告多次催要，被告唐世亮于2020年7月23日在本人的身份证复印件上为原告出具了欠货款85967元的字据一张，并口头约定一两个月后偿还货款。对拖欠的85967元货款，虽经原告催要，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐世亮拖欠原告冷洪旗肉类食品货款共计85967元至今未支付，有被告唐世亮为原告冷洪旗出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告冷洪旗要求被告唐世亮清偿拖欠的肉类食品款85967元，合法有据，本院予以支持，被告唐世亮应予支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告唐世亮于本判决生效后五日内一次性支付给原告冷洪旗肉类食品款85967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告唐世亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年二月二十二日书记员  孙齐齐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初715号原告：张掖碧盈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620702MA72985L6U。法定代表人：肖某，该公司经理。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：濮某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖碧盈房地产开发有限公司与被告王某、濮某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张掖碧盈房地产开发有限公司于2021年2月3日以“愿意与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖碧盈房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告张掖碧盈房地产开发有限公司撤回对被告王某、濮某的起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告张掖碧盈房地产开发有限公司负担。本院退还原告张掖碧盈房地产开发有限公司案件受理费1315元。审 判 员  李 斌二〇二一年二月三日法官助理  梁文娟书 记 员  王 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初118号原告：赵侠，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。法定代表人：万义明，执行董事。被告：陈高，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告赵侠与被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵侠于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵侠在本案诉讼期间申请撤回对被告安徽盛明工程建设有限公司、陈高的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵侠提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵侠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵侠负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1859号 原告：苏金花，女，1952年2月7日出生，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东堃和锦律师事务所实习律师。 被告：济南众信国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：鞠泽坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，营业场所威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬、曲兴，山东金诚诺律师事务所律师。 原告苏金花与被告济南众信国际旅行社有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏金花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏金花撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二一年二月十八日 书记员  袁 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初641号原告：李敏东，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐美云，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李敏东与被告徐美云民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告徐美云立即偿还原告李敏东借款8500元并支付利息（自2020年11月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。原告李敏东到庭参加诉讼，被告徐美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐美云多次向原告李敏东借款，双方于2020年11月7日进行结算，被告徐美云结欠原告李敏东借款8500元，并亲笔出具欠条一份，对欠款事实予以确认，双方约定被告于2020年11月25日之前还清欠款。后经原告催讨，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐美云于判决生效后十日内偿还李敏东借款8500元并支付利息（以8500元为基数，自2020年11月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二一年二月二十日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初2003号原告于泽华，男，汉族，1997年1月30日出生，居民身份证号号码：61052XXXX701300017，住陕西省白水县，居民。被告石建涛，男，汉族，1991年9月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，农民。委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师，代理权限为一般代理，（未出庭）被告梁侨，女，汉族，1992年12月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，农民。原告于泽华诉被告石建涛、梁侨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理进行审理，原告于泽华到庭参加诉讼、被告石建涛、梁侨经本院传票传唤未到庭、被告石建涛的委托代理人张晓奇经本院通知未到庭，本案依法缺席进行了审理。此案现已审理终结。原告当庭诉请：1请求判令被告夫妻偿还原告40000元借款；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告石建涛于2019年11月17日向原告借款40000元，并书了写借条，约定利息按照一分五每月，借期为三个月，如不按时还款被告愿意承担法律责任。其后，被告未按期归还。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判处。被告石建涛及其委托代理人、被告梁侨均未出庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其主张，原告于泽华向法庭提供的证据如下：1、原告于泽华的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、被告石建涛为原告于泽华出具的借条一张，证明被告石建涛2019年11月7日从原告于泽华处借款40000元；3、照片一张，证明原告将40000元现金交于被告石建涛；4、案件受理费票据一张，证明原告于泽华向法院交诉讼费800元。根据原告于泽华当庭提供的证据，本院认定事实如下：被告石建涛于2019年11月7日以生意周转为由，从原告于泽华处借款40000元整，并出具了借条，约定借期为3个月，月息1分5厘。本院认为，原告于泽华与被告石建涛之间的借贷关系，有被告石建涛出具的借条及原告提供的照片予以证明，合法有效，双方之间的借贷关系成立，庭审中，原告于泽华表示自愿放弃利息部分，故被告石建涛应清偿原告借款40000元整。原告于泽华以被告梁侨与被告石建涛系夫妻关系为由，要求梁侨承担清偿该笔债务，但其未提供石建涛与梁侨系夫妻关系等方面的相关证据，故对其要求被告梁侨承担清偿责任之请求予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告石建涛于本判决生效后十日内清偿所借原告于泽华借款40000元整。二、驳回原告于泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石建涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      高田生二0二一年二月二十二日书  记  员      张治军     1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执84号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1986年02月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人郭军物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人郭军限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供浙B5B5**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审25号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地安徽省滁州市天长市天长镇新河北路417号。 负责人：李健。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年2月5日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2020]00319号行政处罚决定的罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出吴江交道罚字[2020]00319号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，处被执行人（皖Ｍ×××××）：罚款1500元；并于2020年6月6日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款1500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区交通运输局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年6月6日向被执行人送达吴江交道罚字[2020]00319号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年12月7日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区交通运输局于2020年6月4日作出的吴江交道罚字[2020]00319号行政处罚决定的罚款1500元及自2020年12月7日起每日按1500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年二月九日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8661号之一 申请执行人孔云，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州元逸物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XB7W4G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州国际办公中心嘉润铭座5幢4单元901室。 法定代表人吴伟力。 申请执行人孔云与被执行人杭州元逸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙0109民初11383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔云于2020年12月28日向本院申请执行。申请执行标的为35460元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年2月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初635号 原告：马某，男，1978年2月18日出生，回族，住平罗县。 被告：刘某，男，1988年6月20日出生，汉族，住平罗县。 原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费338元，由原告马某负担。 审判员  赵双 二〇二一年二月二十六日 书记员  白荣 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1050号 原告：周幸来，女，1972年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙市望城区食根源餐厅，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道中新森林海41栋 经营者：张萍。 被告：长沙市望城区食根源餐厅文源店，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源商贸城**。 经营者：张萍。 被告：张萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周幸来与被告长沙市望城区食根源餐厅、长沙市望城区食根源餐厅文源店、张萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周幸来于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周幸来的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周幸来撤诉。 案件受理费3292元，因适用简易程序减半收取1646元，由原告周幸来负担。 审 判 员  江 革 二〇二一年二月二日 代理书记员  黄雅琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初163号之一 原告：龚小龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师，执业证号：13101199510270613。 委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师，执业证号：13101199410232609。 被告：帅霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西君序律师事务所律师，执业证号：13609201010544338。 本院受理原告龚小龙诉被告帅霞民间借贷纠纷一案，被告帅霞在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地为江西省宜春市奉新县，请求将本案移送至江西省宜春市奉新县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案可由原、被告住所地人民法院管辖，原告龚小龙住所地位于江西省宜春市奉新县；另外，根据被告提交的居住证明及不动产权登记证显示，被告自2018年1月起至今居住在江西省宜春市奉新县，故本院认为被告的经常居住地为江西省宜春市奉新县，原、被告住所地均不属于东湖区辖区内，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告帅霞对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市奉新县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年二月十日 书 记 员  邓亚棋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1613号 申请执行人：马某 被执行人：夏某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为6800元、执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记信息； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产信息； 4、已将被执行人夏某限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人夏某下落不明，未对夏某实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为6800元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6368号原告：郭某，女，生于1965年10月4日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，女，生于1971年5月16日，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某（被告李某之夫），男，生于1970年3月5日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某（被告王某之妻），女，生于1971年5月16日，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市。原告郭某与被告李某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某、被告王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋被水浸泡的损失6570元。事实和理由：2019年8月14日19时10分，我回到家中发现地上有水，进一步检查发现屋顶楼板往下滴水，墙壁四周都有水渍、水流印，沙发、床都被浸泡。我到楼顶查看并无太阳能漏水，又找到602室被告李某到我家查看，她承认是洗衣机放在客厅出水管掉地上将水放入屋内，未发现我家被水浸泡，并承诺负责修缮处理。直至疫情结束复工后，都没有结果。期间，物业协助社区主任上门调解，李某以各种理由推诿并拒绝修缮赔偿，原告请司法所及社区综治部门调解，李某承诺于6月底修缮处理但仍无果，户主王某来家里看了几次也拒不承认是我家被水浸泡的事实。社区综治办又多次调解，李某先后承诺7、8月份修缮，但至今仍以各种理由推托。现诉请法院处理。被告李某辩称，房屋浸泡当日，原告让我到她家里看了没有发现原告家地面上有水渍，我家里也没有滴水，我不承担责任。要是滴水我就承担责任。原告郭某为证明其主张向本院提供照片28张、工程预算单1份，证明被告房屋浸泡及房屋损失的事实；矛盾纠纷排查调出登记表2份，证明房屋被浸泡后社区和物业调处的事实。被告李某为证明其主张向本院提供照片8张，以证明被告居住房屋门口水表箱存在滴水现象，且水表箱内地面存在明显地缝及滴水痕迹；证实被告房屋卫生间地缝完整，不存在漏水现象且无漏水可能；证实一楼住户房屋屋顶存在裂痕与原告房屋裂痕情形一致，但一楼住户确认自己房屋现象非二楼住户漏水所致。被告李某对原告提供的证据不予认可，并称其去原告家中时没有看到墙面及卧室床上的水渍。物业上第二天让我去原告家里看也没有看到原告家里被水浸泡的情况；对工程预算表也不予认可。原告郭某对被告提供的证据质证称对其提交的证据均不予认可。从被告提供的照片看，被告的主张不成立，如果水箱漏水是会先漏到对门的，管道的出水量是淹不到原告家的，只有很大的出水量才能淹到原告家。理论上是说不过去的。水表箱子都安装的新开关，原告也没有听说水表箱漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原告提供的照片虽能证明其住房室内存在水渍，但不能证明其屋内漏水与被告家用水不当之间存在因果关系；2020年7月28日的矛盾纠纷排查调处登记表，能证明原告因家中漏水导致损失发生请求社区调解，被告王某也答应与妻子商议后决定，但在2020年7月14日的矛盾纠纷排查调处登记表中记载，被告李某对原告家中漏水等项有异议，等其丈夫从上海打工回酒泉商议后再商议决定；原告提供的工程预算单，能证明原告自行对房屋浸泡损失所做评估，但不能作为本案认定事实的依据。被告提供的照片虽不能证明其主张，但被告提出的证据主张增加了原告家漏水的其他可能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日19时10分，原告回到家后发现地上有水迹，同时发现房屋屋顶楼板、墙壁四周有水渍、水流印，遂让被告李某到其家中查看，因被告李某当场未认可其家中用水不当的事实，原告遂向物业公司及社区反映。原告提供的2020年7月14日矛盾纠纷排查调处登记表载明，李某对其楼下屋顶被淹等项有异议，需等其丈夫王某回酒泉商议后再决定；原告提供的2020年7月28日矛盾纠纷排查调处登记表载明，王某查看郭某家中屋顶被淹泡情况，并答应与其妻子商议后再决定。以上两份矛盾纠纷排查调处登记表，均有罗瑞、贾旭宵作为调解员签字，但未加盖社区印章。双方因就原告房屋被浸泡一事未达成协议，原告遂提起诉讼。审理期间，因调解不能，被告李某向本院提供照片8张，其中4张以证明被告所居住单元六层房屋门口水表箱存在滴水现象。2021年1月8日，在原告郭某质证时，限期让其提供家中漏水与被告用水不当发生损害事实之间存在因果关系进行司法鉴定，但原告在规定期间未提交鉴定申请。本院认为，本案焦点为，原告所诉被告因用水不当造成家中房屋屋顶、墙面、屋顶被水浸泡，请求赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，被告李某、王某作为行为人因用水过错侵害其财产的，应当承担侵权责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告郭某对自己提出的主张，有责任提供证据，证实被告是否存在过错需要原告提供证据证实。原告提供的矛盾纠纷排查调处登记表中所记载的内容，不足以证实被告李某、王某存在用水不当的过错。且矛盾纠纷排查调处登记表未加盖社区印章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但原、被告纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，由原告对被告过错侵害其民事权益的过程行为，提供证据。因原告提供的证据不能足以证明其主张，故于2021年1月8日，在原告郭某质证时，限期让其提供家中漏水与被告用水不当发生损害事实之间存在因果关系进行司法鉴定，但原告在规定期间未提交鉴定申请。原告应当承担举证不能的后果，原告本次诉讼请求不能予以支持。如原告继续主张权利，应当另行提供证据。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二一年二月三日书记员 李玉立
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4337号原告：耿荣艳，女，汉族，1977年1月26日生。委托诉讼代理人：李青，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明涌鑫商业运营管理有限公司。委托诉讼代理人：王美慧、赵宇，系公司员工，特别授权代理。原告耿荣艳与被告昆明涌鑫商业运营管理有限公司（以下简称：涌鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告耿荣艳及其代理人李青，被告涌鑫公司的委托诉讼代理人王美慧、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿荣艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《商业房屋租赁合同》；二、请求判令被告向原告支付原告已交纳的房屋租赁履约保证金21000元及资金占用利息（自起诉之日起至欠款实际付清之日止，以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费）；三、请求判令被告向原告支付违约金11914.6元；四、本案诉讼费、律师费3000元等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告耿荣艳与被告昆明涌鑫商业运营管理有限公司签订了《商业房屋租赁合同》，约定：被告将座落于云南省昆明市呈贡新区彩云南路与聚贤街交汇处涌鑫哈佛中心二期X地块X栋S1X、1X号商铺共2间，建筑面积79.43平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限共5年，自2020年5月1日起至2025年4月31日止。租赁物第一期租金为59573元，自合同签订之日起交纳履约保证金21000元。另约定了相关的违约责任，及因该合同发生争议，由出租人所在地的法院诉讼解决的方式等。合同签订之日，原告耿荣艳依合同约定交付了履约保证金。直至2020年5月1日，被告方并未交付租赁房屋，通知开业。原告多次催告被告交付房屋或给予交付期限，被告一直不予答复。2020年6月10日，原告耿荣艳将书面催告函交至被告方工作人员处，要求交付租赁房屋否则解除合同退还履约保证金，但至今，被告也未予以交付或给予任何答复。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请裁如所请。被告涌鑫公司答辩称：一，原、被告双方的商业租赁合同合法有效，不应解除。租赁合同明确约定，承租人对租赁物及其附属设施设备的现状及瑕疵，已充分了解并接受，自愿凭租赁物现状承租案涉房屋，已于2019年4月竣工验收备案，可满足承租使用条件。补充协议书明确约定本商业房屋租赁合同计租起始日期以甲方书面通知的5号地块、8号地块整体开业日期为准，若开业时间顺延，合同起租起始日期顺延，即双方明确约定如不满足整体开业条件，合同起租起始日期顺延，而非有权解除合同。二、答辩人无需向原告支付房屋租赁履约保证金及资金占用利息，依据双方商业房屋租赁合同约定，履约保证金为乙方履行合同的保证，于租赁结束经确认原告无欠费、无毁损赔偿、无逾期占用，无违约行为补救等情形后，扣除原告应当支付的各项费用后返还，而且不计利息，原告并未满足退还履约保证金的条件，双方未约定资金占用利息。三、答辩人并未违约，无需向原告支付违约金。四、双方合同并未约定答辩人需支付原告律师费用，且原告的诉请无事实及法定理由，答辩人不应承担诉讼费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院认定法律事实如下：2019年10月9日，原告耿荣艳与被告涌鑫公司签订《商业房屋租赁合同》，约定：被告将座落于云南省昆明市呈贡新区彩云南路与聚贤街交汇处涌鑫哈佛中心二期X#地块X栋S1X、1X号商铺共2间，建筑面积79.43平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期限共5年，自2020年5月1日起至2025年4月31日止。租赁物第一期租金为59573元，自合同签订之日起交纳履约保证金21000元。原告耿荣艳于同日交付了履约保证金。合同违约责任中对律师费进行了约定，另约定违约方需按租金总额20%计算赔偿守约方可得利益损失。原告实际支付律师费3000元。另合同补充协议约定计租日期以甲方书面通知5X号地块、8X号地块整体开业日期为准，若开业时间延期，则计租日期整体顺延，截止本案庭审中，被告仍未能明确可营业日期，亦未交付租赁房屋或通知开业。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予以保护，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按约定于2019年10月支付履约保证金，截止庭审辩论终结前，被告仍然未能确定商业开业时间，已经超出普通人合理容忍期间，并致使原告进行商业经营的合同目的不能实现，故原告主张解除合同本院予以支持。对其履约保证金应由被告予以退还，并支付对应资金占用利息损失。对原告主张的违约金，合同虽进行约定，但违约金主要功能在于弥补损失，庭审中被告对该违约金标准进行抗辩，故本院结合原告实际加盟损失等因素酌情认定并支持违约金2000元。此外，原告支付的律师费在合同中已经明确约定，并实际支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告耿荣艳与被告昆明涌鑫商业运营管理有限公司于2019年10月9日签订的《商业房屋租赁合同》；二、被告昆明涌鑫商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告耿荣艳房屋租赁履约保证金21000元、违约金2000元、律师费3000元，合计26000元；三、被告昆明涌鑫商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告耿荣艳房屋租赁履约保证金21000元自2020年8月11日起算至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失；四、驳回原告耿荣艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告昆明涌鑫商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇二一年二月三日书记员 姚婷婷
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初28号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人龚某某，男，1951年12月17日出生，江西省南昌市安义县人，汉族，初中文化，农民，住北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月30日被取保候审，于2020年12月22日被香河县人民检察院取保候审，于2021年1月19日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月14日18时30分，被告人龚某某驾驶京QS37M9号小型客车沿大香线由北向南行驶，行至大香线双安新城北，与由西北向东南驶入道路的夏某无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成夏某当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交警大队认定，龚某某负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人龚某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，提出对龚某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人龚某某在公安机关的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，车辆技术检测报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表及抓获经过说明，户籍证明，和解协议书、收据及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚某某于案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人龚某某出生于1951年12月17日。被告人龚某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人龚某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人龚某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某案发后主动投案，到案后能如实供述自 己的罪行，系自首，认罪态度较好，且其行为已得到被害人近亲属的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张晓莉 二〇二一年二月二日 书记员  罗 蕊
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初358号之二原告：程俊庆。被告：加立功。被告：郭云红。本院在审理原告程俊庆诉被告加立功、郭云红民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告程俊庆负担。审判员  李安明二〇二一年二月七日书记员  史国斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初173号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈福虎，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈福虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈福虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29903.16元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈福虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65700元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈福虎未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金24762.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈福虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈福虎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金24762.05元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告陈福虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初523号原告李争，男，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。诉讼代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。诉讼代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告张建斌，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告吴逢广，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告李争与被告张建斌、吴逢广租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李争及其诉讼代理人王林艳到庭参加诉讼,被告张建斌、吴逢广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告支付租金115986元及逾期利息（以115986元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张建斌、吴逢广未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：承租方（甲方）张建斌与出租方（乙方）李争签订《挖机租赁协议》，双方在协议中约定：约定乙方将2台雷沃480挖掘机(每台配一名机手)租赁给甲方用于新佳安置小区工地使用；租赁时间自2020年5月29日至2020年7月20日止；按每小时（注：按交易习惯应为作业时间）900元（不含税）计算租金，每天结算并支付实际工作小时的费用。双方还就其他事项在协议中做了约定。2020年7月10日，双方就前段租金进行结算，张建斌、吴逢广向李争出具结算单：“李争炮机结算如下：从2020年5月29日至2020年7月10日止，共计工程款142000元整！拾肆万贰仟圆整，已付62000元，陆万贰仟圆欠工程款8万元，捌万圆整，在七月底付清。结算人：吴逢广张建斌2020年7月10日”。2020年7月22日，张建斌、吴逢广再次出具结算单：“李争炮机7月份12号至7月20号在新佳基地总工作时间为48小时10分。48×900＝43200＋150＝43350元加油1340升×4.6＝4164元房租水电700元食堂生活费50043350－6164－700－500＝35986元结算工程款为35986元（叁万伍仟玖佰捌拾元整）此工程款到2020年7月30号付清。结算人：张建斌吴逢广2020年7月22号”。判决的理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面依约履行合同义务。本案中，原告李争与被告张建斌签订的《挖机租赁协议》合法有效，被告张建斌应如约向原告李争支付所欠租金115986元。原告所主张的逾期利息，基于其未主张其具体的经济损失，协议中亦没有约定，以按年利率6%计算为宜。被告吴逢广虽不是上述租赁协议的主体，但其在与张建斌共同出具给原告李争的结算单均明确了清偿期限，构成加入债务履行的意思表示。故对原告要求被告吴逢广对被告张建斌的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建斌、吴逢广在本判决生效之日起十日内支付原告李争租金115986元，并以115986元为基数，自2020年7月31日起按年利率6%计付逾期利息至租金实际清偿之日止；二、驳回原告李争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告张建斌、吴逢广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二一年二月二十五日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初669号 原告：张孝均，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市巨豪装饰有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：唐天国。 被告：唐天国，男，1982年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 原告张孝均诉被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年2月7日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝均承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年二月七日 书记员  蒲华琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特278号申请人：王双玲，女，1964年07月04日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人王双玲与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王双玲与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王双玲2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王双玲与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0784执328号之十六申请执行人：满洲里华跃冰雪工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市口岸旅检楼303室。法定代表人：李东来，总经理。被执行人：呼伦贝尔深蒙旅游发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市上库力农场机关501室。法定代表人：潘多多，经理。被执行人：额尔古纳市蒙源旅游文化有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市司法局一楼蒙源旅游文化有限公司。法定代表人：宋红霞，经理。本院在执行申请执行人满洲里华跃冰雪工程有限责任公司与被执行人呼伦贝尔深蒙旅游发展有限责任公司、额尔古纳市蒙源旅游文化有限公司承揽合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满洲里华跃冰雪工程有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3706011.74元。本案在执行过程中，申请执行人满洲里华跃冰雪工程有限责任公司书面申请撤销对被执行人呼伦贝尔深蒙旅游发展有限责任公司的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年二月四日书记员 刘 哲 钧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1395号 原告：李某甲，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张亮，男，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400713565036X。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。原告李某甲与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李玲及委托诉讼代理人李皓、被告张亮、人保咸阳公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费1046元、营养费700元、护理费833.8元，根据责任划分，请求上述被告支付原告1881.4元；2、判令被告人保咸阳公司在为肇事车辆承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2020年6月2日10时30分许，被XX号XX城XX路由东向西行驶至明光路十字时，与沿明光路由南向北李某乙骑行的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员李某乙及乘车人赵淑侠、原告李某甲倒地受伤，两车受损，造成交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求事项同前。被告张亮辩称，事故发生属实，责任划分没有意见。其购买有交强险和第三者责任险，保险公司应该在保险限额内进行赔偿，超出保险部分其承担。被告人保咸阳公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为100万元。对于原告的诉请，其公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿，诉讼费其公司不承担。其公司已经向同一事故的另一名伤者赔付了5000元医疗费，考虑到有三名伤者，请求根据三名伤者的实际损失数额对交强险份额予以划分。经审理查明，2020年6月2日10时30分许，被XX号XX城XX路由东向西行驶至明光路十字时，与沿明光路由南向北李某乙骑行的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员李某乙及乘车人赵淑侠、原告李某甲倒地受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，张亮承担同等责任，李某乙承担同等责任，赵淑侠不承担责任，李某甲不承担责任。事故发生后，原告在西安凤城医院门诊治疗，诊断为急性颅脑损伤、头皮下血肿、左侧膝关节损伤，产生医疗费1046元。另查明，被告张亮驾驶的陕DXXXXX车辆在被告人保咸阳公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、发票、费用清单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告张亮驾驶车辆与李某乙驾驶载有原告李某甲的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，张亮承担事故同等责任，应赔偿原告经济损失。因张亮驾驶的车辆在被告人保咸阳公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先予以赔付。关于原告的各项经济损失：医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据认定为1046元；关于营养费，考虑到原告系未成年人，结合原告的伤情，酌情认定原告营养期为5日，按照每日30元计算，计150元；关于护理费，结合原告的伤情，酌情认定原告护理期为5日，因原告未提供证据证明其实际护理费用，可以参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准37522元计算，计514元（37522元÷365日*5日）；上述损失合计1710元。对核定的上述损失，根据原告的诉讼请求，由被告人保咸阳公司在交强险伤残项下承担护理费514元，在商业三者险限额内承担医疗费和营养费60%的赔偿责任即717.6元[（医疗费1046元+营养费150元）*60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李某甲支付各项经济损失共计1231.6元；二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担200元，由被告张亮负担300元，被告张亮负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    同   创                              二〇二一年二月十八日                             法 官助 理    张冬冬                               书  记  员    赵珂楠
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执35号 申请执行人：杨金忠，男，住山西省吉县车城乡兰家河村。 被执行人：辛五小，男，住山西省吉县吉昌镇柏浪沟。 本院在执行申请执行人杨金忠与被执行人辛五小买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2021）晋1028执35号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 强立立
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保187号申请人：王超，女。被申请人：王安庆，男。被申请人：岳丽，女。申请人王超向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款47万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其名下位于青岛市市南区镇江路103号1单元401户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王安庆、岳丽名下银行存款47万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人王超名下位于青岛市市南区镇江路103号1单元401户的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二一年二月一日书记员  穆 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12397号原告：雷美翠，女，1976年5月6日出生，畲族，户籍地福建省罗源县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨孝冰，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，居住地江苏省张家港市。被告：王超勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省新野县。原告雷美翠与被告王超勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告雷美翠及其委托诉讼代理人杨孝冰、被告王超勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷美翠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费21230元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费8000元、护理费900元、财产损失500元、交通费1000元、鉴定费900元等共计33880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日上午，被告与原告在张家港市帮辉进口石材店门口，因琐事发生纠纷。被告采用手推等方式将原告殴打致伤，被告殴打原告的行为已被公安机关处罚，但对原告医疗费等损失不予赔偿，故提起本案诉讼。被告王超勇辩称，第一、被告和原告为互殴，原告有过错；第二、对于医疗费，我要求原告出示报销材料，另对部分医疗费发票，因和本案没有关联性故不予认可；第三、原告衣服、鞋子并无损坏，故无财产损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日上午，雷美翠与王超勇在张家港市帮辉进口石材店门口，因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，王超勇采用手推等方式将雷美翠殴打致伤，受伤后雷美翠先在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗6天、后在张家港市中医医院住院治疗3天，并多次到其他相关诊疗机构门诊治疗。2019年11月5日，经张家港市公安局物证鉴定室鉴定，雷美翠伤情为轻微伤。2020年1月2日，张家港市公安局作出张公（锦丰）行罚决字[2020]18号行政处罚决定书，王超勇因殴打雷美翠被行政拘留四日。2020年12月31日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所[2020]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、雷美翠因案涉伤情误工期限定为伤后20日；2、伤后住院期间予以1人护理；3、伤后住院期间予以营养支持。雷美翠为此支付鉴定费900元。上述事实，有张公物鉴（临床）字[2019]631号鉴定书、张公（锦丰）行罚决字[2020]18号行政处罚决定书、苏市立司鉴所[2020]临鉴字第512号司法鉴定意见书、张家港市医疗机构门（急）诊通用病历、福州市医疗机构通用门诊病历、张家港市第六（锦丰）人民医院出院记录及费用清单、张家港市中医医院出院记录、庭审笔录等证据予以证实。关于原告雷美翠所主张的各项损失，结合原告提交的证据和被告意见，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费发票、收据等总金额为16894.35元，扣除和本案伤情无关的治疗费用1918.36元（2020年6月22日福建中源医药有限公司开具的发票1639.10元，购买方名称为罗源县仁康医药店，原告无法证明是其本人为治疗案涉伤情的支出；2020年2月19日，罗源县医院开具的发票147.33元，其中86.37元和原告治疗案涉伤情无关；2020年3月3日，罗源县医院开具的发票233.89元，其中192.89元和原告治疗案涉伤情无关），本院认定为14975.99元；2、住院伙食补助费，450元（50元/天×9天）；3、营养费，450元（50元/天×9天）；4、护理费，900元（9天×100元/天）；5、误工费,按照江苏省2019年城镇私营单位批发和零售业年平均工资55569元计算为3045元（55569元/年÷365天×20天）；6、鉴定费900元；7、交通费，本院酌定为300元。至于原告主张的财产损失500元，因无相应证据予以证实，故本院依法不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，雷美翠因王超勇殴打受伤造成的损失合计为21020.99元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本案原告雷美翠因受到王超勇殴打而受伤，被告王超勇应当对原告雷美翠的损失承担民事侵权赔偿责任。原告基于侵权关系，要求被告王超勇承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王超勇需赔偿原告雷美翠各项损失共计21020.99元。被告王超勇称原告在本案中有过错，但未能提供证据予以证明，故本院对其该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王超勇应赔偿给原告雷美翠因雷美翠受伤造成的各项损失共计21020.99元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告雷美翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取200元，由原告雷美翠负担50元，由被告王超勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二一年二月二十三日书记员  蔡婷婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保154号之五申请人：孙玉峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：赵书广，男，1971年5月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵书恩，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵胜利，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁津县。申请人孙玉峰于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书广、赵书恩、赵胜利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下中国工商银行账户16×××09存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初491号 原告：王安宝，男，1972年2月25日出生，汉族，住商河县， 被告：济南玉泉生物发电有限公司，住所地商河县。 法定代表人：龙万清，总经理。 原告王安宝与被告济南玉泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王安宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王安宝撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年二月三日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保16号申请人：唐得武，男，1983年12月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。申请人唐得武因与被申请人肖顺生民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖顺生在邵阳县交通局的工程款9万元并已提供了相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人唐得武的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖顺生在邵阳县交通局的工程款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐得武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年二月八日法官助理黎敏岚书记员杨虹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初214号原告：张某1，女，汉族，村民。被告：张某2，女，汉族，村民。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员 李 璇二〇二一年二月七日书记员 宁佳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初907号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：裴梓翔，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：燕文静，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告裴梓翔、燕文静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。后原告浙江广成融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广成融资担保有限公司申请撤回对被告裴梓翔、燕文静的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广成融资担保有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元,财产保全费341元，合计642元，由原告浙江广成融资担保有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二一年二月二十五日 书记员 俞小婷
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审9号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人林建文，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人林建文未经有权机关批准，于2013年3月起擅自在漳州市龙文区科坑社区占用集体土地135.67平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第26号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林建文在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用村庄135.67平方米处每平方米15元罚款,计罚款金额人民币2035.05元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第26号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人林建文，被执行人林建文于2020年6月3日交纳罚款2035.05元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第26号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第26号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建文在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第26号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林建文退还非法占用的土地及没收被执行人林建文在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉环 二〇二一年二月十八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初665号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：姜某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年二月二十二日   书记员 李洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初458号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：黄俊如，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：胡志银，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省。被告：欧胜强，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙江山物业管理有限公司与被告胡志银、欧胜强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙江山物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江山物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年二月一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45390号原告：龙正义，男，1994年4月13日出生，回族，户籍地安徽省。被告：张玉芳，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告龙正义与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款15,600元并支付自2020年4月12日至实际还款日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与某公司签订合同缺少钱款需要资金周转为由，于2019年9月15日向原告借款19,000元。后被告归还了部分借款并向原告出具欠条，约定于2020年4月12日还清。借款到期后，被告并未按约定归还借款。原告经多次催讨不成，遂诉讼来院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交的借条中明确载明本案纠纷由合肥市包河区人民法院管辖。经审查，合肥市包河区系被告的经常居住地，该协议管辖约定合法有效。因此，我院对本案并无管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏洪勇二〇二一年二月一日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢167号 申请执行人：四川品承投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。 法定代表人：龚文基。 统一社会信用代码：9151010759021047XK 被执行人：张亮，男，汉族，生于1972年7月21日，住达州市通川区。 被执行人：邹禄琼，女，汉族，生于1978年9月4日，住达川区。 本院立案执行申请执行人四川品承投资有限公司与被执行人张亮、邹禄琼借款合同纠纷一案，申请执行人四川品承投资有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢167号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十六日 书记员 钱 森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初136号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈芊妤（曾用名陈玫霞），女，1984年5月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被广西北流市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈芊妤犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈芊妤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月初至2020年11月11日，被告人陈芊妤两次秘密进入玉林市玉州区永利幸福广场3栋2806号丘云玲家中，将丘云玲的一瓶dior香水、一瓶娇韵诗牌精华液、一枚金银色戒指盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的金戒指价值399元。案发后,公安机关从陈芊妤处扣押一瓶dior香水、一瓶娇韵诗牌精华液、一枚金银色戒指并退还给丘云玲。 另查明，被告人陈芊妤曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被广西北流市人民 -2- 法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人陈芊妤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主丘云玲的陈述，证人文某证言，现场辨认笔录，辨认图片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，监控视频，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，被告人陈芊妤供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芊妤以非法占有为目的，采用入户手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈芊妤曾因犯罪被判过刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。陈芊妤归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈芊妤自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈芊妤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法 》第二百六十四条、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈芊妤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执217号之一 申请执行人：龙某1，男，汉族，2013年8月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某2（系申请执行人龙某1父亲），住长沙市望城区。 被执行人：廖卫军，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人龙某1与被执行人廖卫军机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市望城区法院于2019年3月4日作出（2019）湘0112民初842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖卫军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某1于2021年1月4日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人龙某1送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向被执行人廖卫军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况，并扣划被执行人银行存款5733.81元；于2021年1月21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人廖卫军的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人廖卫军的住房公积金情况。经查，被执行人廖卫军名下无房产，且未发现被执行人廖卫军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人龙某1，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙某1未能提供。 本院于2021年2月18日对被执行人廖卫军适用限制高消费措施。于2021年2月18日将被执行人廖卫军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月19日约谈申请执行人龙某1，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖卫军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月19日，本案应当执行的标的为31648.88元，尚有25915.07元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖卫军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙某1也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年二月二十二日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1397号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因原告山东鑫沃房地产开发有限公司无正当理由自接到诉讼费缴费通知书七日内未向本院缴纳该案诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十六日书记员  杜凌娜
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初280号   原告:张某1，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告:李某，汉族，住四川省西充县。   被告：甘肃万泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620000762369445X。   法定代表人：张某2，总经理。   被告：黄某，汉族，住四川省西充县。   原告张某1与被告李某、甘肃万泰建设工程有限公司、黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月7日张某1以欠款已付清为由向本院申请撤回对李某、甘肃万泰建设工程有限公司、黄某的起诉。   本院认为，张某1申请撤回对李某、甘肃万泰建设工程有限公司、黄某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某1撤回对李某、甘肃万泰建设工程有限公司、黄某的起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某1负担（已交纳）。   审判员 胡占荣     二〇二一年二月七日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍