贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初96号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人史兴江，男，1974年1月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2014年5月21日刑满释放;因犯盗窃罪，干2016年4月13日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年12月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年4月27日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018午9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。指定辩护人刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人史兴江犯盗窃罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人史兴江及其辩护人陆进军、刘绒绒庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月25日10时许，被告人史兴江窜至安顺市西秀区上，趁被害人罗某购买商品之际，将罗某上衣口袋内的一部紫色ＧＯＩＳＵＮ（金德力）牌手机盗走。后史兴江在离开现场时被公安民警当场抓获，并在史兴江处查获被盗手机。经认定，被盗手机价值人民币60元。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人史兴江的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人史兴江辩解称其身上检查出的手机系其捡到的，不是盗窃所得。被告人史兴江的辩护人提出的辩护意见是被告人在公安机关曾如实供述，被盗手机已追回，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2020年10月25日10时许，被告人史兴江窜至安顺市西秀区上，趁被害人罗某不备之机，扒窃被害人罗某上衣口袋内的一部价值60元的直板手机，被告人史兴江在逃离现场过程中被当场抓获，并在其身上查获被盗手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人罗某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、人员基本信息，证实被告人史兴江基本情况；2、抓获经过，证实2020年10月25日11许，便衣大队在西秀区开展反扒工作时，抓获实施盗窃的被告人史兴江；3、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关于2020年10月25日从被告人史兴江处扣押了GOISUN牌紫色直板按键手机一部；4、发还物品清单，证实公安机关于2020年10月25日将扣押的ＧＯＩＳＵＮ牌紫色直板按键手机一部发还被害人罗某；5、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人史兴江因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2014年5月21日刑满释放;因犯盗窃罪，干2016年4月13日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年12月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年4月27日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018午9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月3日刑满释放。（二）证人证言1、证人周某证言，证实2020年10月25日，我和队员一起到西秀区参加反扒工作，大概11时左右,看见一名男子走到一个买零食的摊位前,然后靠着一名年纪较大的姨妈,接着看见他的左手朝这名姨妈的口袋位置伸去,然后又迅速的放到他的裤子后面的口袋内,随即离开。我和陈某迅速跑过去,当场将这名男子抓获,并从他的裤子后面口袋内检查出一个手包,手包内有一部直板按键手机,接着就通知其他同事过来维护现场；2、证人陈某证言，证实2020年10月25日,大概11时左右,我看见一名身穿深色夹克的男子在一摊位前,靠着一名年纪较大的女性,然后看见他的左手朝这名女性的口袋位置伸去,然后又迅速的放到他的裤子后面的口袋内,接着他当即离开。我和周某迅速跑过去当场将这名男子抓获,并从他的裤子后面口袋内检查出一个小手包,手包内有一部手机。（三）被害人陈述被害人罗某陈述，证实2020年10月25日早上，我和我丈夫来鸡场乡场坝上一个买糖食的摊位上准备买东西，这个时候有就一个人问对我说“老人家，你的手机被人摸走了，快看下钱着偷没有。”我一摸上衣的口袋里,手机不见了,后来这个人给我说他是便衣警察，接着就把我带来派出所了。（四）被告人供述和辩解被告人史兴江供述和辩解，证实2020年10月25日，史兴江来到鸡场时大约是10点左右,史兴江走在鸡场街上看见有回收二手手机的店面，正好看到有个老年人在一个卖糖食的摊位上买东西,我就走过去挨近她,站在她的右边，用左手在这位老年人的上衣的口袋摸,我摸到一个手机,我就用右手偷了出来,偷出来了之后，我顺手放在裤子后面的口袋里,就准备离开,走了一、二十步路就被抓了。被告人史兴江在庭审中供述其未实施盗窃，手机是其捡来的。（五）鉴定意见西发价认字（2020）367号价格认定结论书，证实GOISUN牌手机价值人民币60元。（六）检查、辨认笔录1、检查笔录，证实2020年10月25日11时许,公安机关在史兴江的后面右边裤袋内，检查出一个白底带花纹的手机袋,打开手机袋,里面有一部紫色直板按键手机；2、证人陈某、周某辨认笔录及照片，证实证人陈某、周某辨认出史兴江就是在安顺市西秀区实施扒窃的人；3、被告人史兴江辨认笔录及照片，证实被告人史兴江指认出安顺市西秀区上一零食摊位就是其实施扒窃的地方；指认出一部紫色直板按键手机就是其扒窃一名妇女所得的手机；本院认为，被告人史兴江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史兴江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人史兴江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人史兴江提出其身上检查出的手机系其捡到的，不是盗窃所得的辩解不能成立，因本案被告人史兴江在侦查阶段的供述了其在公共场所扒窃的事实，该供述符合证据条件且该供述与本案证人证言，检查笔录等证据相互印证，故其辩解本院不予采纳；被告人史兴江的辩护人提出被告人史兴江在公安机关曾如实供述，且被盗手机已追回的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出本案社会危害性较小的辩护意见不能成立，因被告人史兴江系累犯，且屡教不改，该次犯罪又是在公共场所实施扒窃，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人史兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇二一年二月二十三日法官助理马正康书记员黄杰