wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3439号 原告：无棣县鼎立房地产开发有限责任公司，住所地无棣县棣新四路**。 法定代表人：袁玉周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：吴风超，男，1970年9月16日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称鼎立公司）与被告吴风超合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告吴风超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行2011年10月20日原、被告签订退房协议书，将位于无棣县明湖小区B区6号楼西单元四楼西户楼房交付原告，并赔偿原告的楼房收益损失9万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为房地产开发企业，2009年投资建设无棣县明湖小区B区1#-13#楼。上述楼房建成后，其中明湖小区B区6号楼4单元4楼西户，由原告出售给被告，后原告与被告协商在2011年10月20日，解除了购房合同，并签订了退房协议书。现被告违反合同约定，至今未将上述楼房交付原告。 吴风超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴风顺（甲方）与吴风超（乙方）签订《协议书》约定“一、甲方以乙方的名义购买商品房住宅一套，该房产位于滨州市无棣县××小区Ｂ区6号楼西单元四楼西户。房屋价款、税费、贷款、办理房产证及水、电、暖、物业等相关费用均由甲方承担，甲方为该房产的实际所有人，乙方为对外名义上的所有人。二、甲方在此购房过程中支付的所有款项，开发商出具的收费凭证、税务机关出具的票据均是乙方名字，但实际均由甲方支付，乙方确认该事实，并承诺不得对房屋主张任何权利。三、本合同所涉房产占有、使用、收益和处分权均归甲方所有，乙方应予以配合。甲方如需转卖、退还、出租房屋，乙方应予配合…”吴风顺在甲方处签字按手印，吴风超在乙方处签字按手印。 2011年10月20日，鼎立公司（甲方）与吴风超（乙方）签订《退房协议书》一份，协议约定“1、甲方收回乙方现有住宅（明湖小区B区6#楼西单元四楼西户），经协商总价为285814元。2、双方签订协议之日，甲方向乙方支付预付款，乙方在收到首笔款项后，配合甲方开始办理相关银行、房管局解除抵押手续及相关解除备案事宜。双方在办理过程中必须提供真实有效的材料，乙方要及时配合甲方办理退房手续…”鼎立公司在甲方处签字盖章，吴风超、庞金云在乙方处签字。 吴风顺和吴风超签订证明一份，内容为“吴风顺（身份证372324197302××××）代吴风超（身份证372324197009××××）收到明湖小区Ｂ区6号楼西单元四楼西户房款共计285814元，贰拾捌万伍千捌佰壹拾肆元。退房款全部结清，特此证明。”吴风顺在该证明上签字按手印。2020年10月19日无棣县城市建设服务中心出具个人住房信息查询单，载明吴风超按揭明湖小区Ｂ区6号楼3单元401。 庭前，法庭对吴风顺询问查明：2011年，吴风顺在原告鼎力公司将购房款退还之前将案涉房屋转让给案外人王清文，王清文支付了吴风顺部分款项后搬进案涉房屋居住。 本院认为，原告鼎立公司与被告吴风超虽然签订了《退房协议书》，但本案中的实际购房人系吴风顺，被告吴风超基于和吴风顺之间的协议书待其签署了相关购房合同，吴风超仅系名义购房人。吴风顺陈述，涉案房产已经实际转让给了王清文，并且王清文实际占有使用。本案中，原告鼎立公司诉请被告吴风超履行退房协议，返还涉案房产的目的无法实际履行，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告支付损失9万元，亦无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年二月五日 书记员 李娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5298号 申请执行人：杨宏伟，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于风莲，女，1972年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人杨宏伟与被执行人于风莲借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初4877号民事判决书向本院申请执行，申请标的3448560.00元。本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人银行账户但数额太小，查封被执行人名下位于开发区一套房产但不具备处置条件，未发现被执行人其他可执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年二月十八日 书记员  殷太呈
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执122号之三孙明侠、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋：孙明侠与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二一年二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审36号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人河南中达置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300711265937R。住所地南阳市长江路**经十路交叉口东）。法定代表人郑洪磊。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南中达置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-02号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币壹拾叁万伍仟肆佰伍拾伍元陆角五分整（135455.65元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币135455.65元，共计人民币270911.3元”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南中达置业集团有限公司“于2015年10月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区7#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建筑工程预算书显示建筑总面积为15098.68平方米，工程造价为983785.33元，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”、《建设工程质量管理条例》第五十七条“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款的规定。”对河南中达置业集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币壹拾叁万伍仟肆佰伍拾伍元陆角五分整（135455.65元）的罚款。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-02号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-02号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-02号《行政处罚决定书》第2项“处人民币壹拾叁万伍仟肆佰伍拾伍元陆角五分整（135455.65元）的罚款”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更37号 罪犯甲尕，男，1988年9月23日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省若尔盖县人民法院于2012年11月9日以（2012）若刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年5月5日起至2023年11月4日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，继续追缴给失主造成的经济损失。判决发生法律效力后交付执行，执行期间，经本院于2016年5月23日以（2016）川06刑更388号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月27日以（2016）川06刑更388号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年8月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、文盈盈到庭履行职务，罪犯甲尕参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯属有能力而不积极履行财产性判项义务，对其减刑幅度应该从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯甲尕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甲尕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执274号 申请执行人：刘维涛，男，1984年6月13日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：钟立鹏，男，1979年1月12日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：王文涛，男，1983年9月23日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行刘维涛申请执行钟立鹏、王文涛民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向申请人刘维涛送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年10月5日我院依法向被执行人钟立鹏、王文涛短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月22日，本院经司法网络查控得知被执行人王文涛暂无财产可供执行，被执行人钟立鹏名下有一辆牌照号码为新xx的小型客车一辆（因本案诉前保全已被我院扣押）外，暂无其它财产可供执行。2020年11月20日本院查询图木舒克市不动产登记管理中心，得知被执行人钟立鹏、王文涛无不动产登记信息。2020年11月25日，本院委托新疆xx服务有限公司对被执行人钟立鹏名下牌照号码为新xx的小型客车进行评估拍卖辅助工作。2020年11月26日江苏京东信息技术有限公司向本院出具网络询价报告，认为牌照号码为新xx的小型客车价值为92025元。2020年12月22日本院委托新疆xx服务有限公司，对该车辆在网络询价报告确定价值的基础上下浮30％即：63017.5元，作为第一次拍卖保留价进行拍卖。2021年1月21日，新疆xx服务有限公司向我院出具网拍结论报告，显示竞买人赵某某在阿里司法网拍平台以116617.5元的最高价竞得车辆。2021年1月22日，新疆xx服务有限公司将拍卖所得汇入我院账户。2020年1月28日，喀什xx房地产开发有限责任公司图木舒克分公司因其申请执行钟立鹏房屋租赁合同纠纷一案[（2020）兵0302执114号]，向本院提出参与分配申请，请求参与分配拍卖车辆所得。2021年1月28日经本院调解，申请人刘维涛与喀什xx房地产开发有限责任公司图木舒克分公司同意：拍卖所得由刘维涛受偿51952.8元，喀什xx房地产开发有限责任公司图木舒克分公司受偿60000元。2021年2月4日，本院向申请人刘维涛发放案款51952.8元。2021年2月18日，本院经司法网络查控得知被执行人钟立鹏、王文涛无其它财产可供执行，后将情况告知申请人刘维涛。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的111062.63元，未执行到位59109.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 李       娜 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年二月二十日 书记员 马       军 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8819号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李春华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李春华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年二月三日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日    1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初677号之一 申请人：东营市金宇物业管理有限公司，住所地广饶县大王镇，统一社会信用代码：913705237424312996。 被申请人：延水山，男，1956年12月19日出生，汉族，住广饶县。 申请人东营市金宇物业管理有限公司诉被申请人延水山房屋租赁合同纠纷一案，申请人东营市金宇物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人延水山的银行存款600000元或等值财产采取保全措施，申请人东营市金宇物业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营市金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人延水山车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车一辆； 查封期限二年，自2021年2月20日起至2023年2月19日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二一年二月二十日 书记员  张全美
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 （2021）冀0823执85号之二 申请执行人：平泉市冀北物资有限责任公司机电化建门市部，住所地平泉市，联系方式138××××5182。 法定代表人：姚万宁。 被执行人：朱井奎，男，住承德市双桥区，联系方式132××××3768。 被执行人：阚宝云，男，住平泉市，联系方式150××××5879。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1985号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人朱井奎、阚宝云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱井奎、阚宝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱井奎（身份证号1308021951××××××××）名下位于平泉市兴林街双兴家园Ｂ8号楼4单元201室房产。 对不动产查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年二月十九日 书记员  于占岭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执995号 中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行、杨延君、柳州市昌厦房地产开发有限公司鹿寨分公司、柳州市昌厦房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人杨延君、柳州市昌厦房地产开发有限公司鹿寨分公司、柳州市昌厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨延君所有位于鹿寨县的房产，所得价款465295元，加上划拨被执行人柳州市昌厦房地产开发有限公司鹿寨分公司的银行存款46398.04元，本案执行所得共计511693.04元，其中1861元用于支付拍卖辅助服务费，6682元用于交纳本案执行申请费，36000元作为拍卖被执行人杨延君唯一住房的租金返还给被执行人杨延君，剩余467150.04元已兑付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初372号原告：方爱云，住河南省确山县。被告：盛东领，住河南省确山县。被告：张小丽，住河南省确山县。原告方爱云诉被告盛东领、张小丽买卖合同纠纷一案，原告方爱云于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方爱云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方爱云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方爱云负担。审判员  张宝宏二〇二一年二月十八日书记员  李 帅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初103号 原告：陈爱连，女，1971年8月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：吴建洪，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈爱连与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈爱连于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈爱连向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈爱连撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈爱连负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年二月一日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰镇市诚信麦拉琪月饼加工有限责任公司。法定代表人：吴利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**俭，北京市高界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊利，该公司员工。再审申请人丰镇市诚信麦拉琪月饼加工有限责任公司（以下简称诚信麦拉琪公司）因与被申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司（以下简称瑞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞达房地产公司已向诚信麦拉琪公司交付案涉月饼加工车间，诚信麦拉琪公司在原审期间亦认可购买之后每年都在厂区内进行加工生产活动，结合瑞达房地产公司在原审期间提交的商品房预售许可证等证照，应认定瑞达房地产公司作为出卖人有权向诚信麦拉琪公司主张诉争第二期、第三期应付购房款。诚信麦拉琪公司主张瑞达房地产公司无权向其主张，不能成立，不予支持。关于诚信麦拉琪公司再审申请期间提交的证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予确认。关于诚信麦拉琪公司主张原审法官存在枉法情形，因其并未提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的生效刑事法律文书或纪律处分决定等证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，诚信麦拉琪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰镇市诚信麦拉琪月饼加工有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月二十二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3300号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赵桃源，女，1990年10月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告赵桃源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告赵桃源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5111.10元、利息79.22元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告赵桃源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告赵桃源（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11500元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月25日，借款期数为9期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月24日，原告依约向被告发放了借款11500元。后被告未按约还款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金5111.10元、利息79.22元。本院认为：原告南京银行与被告赵桃源签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桃源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5111.10元、利息79.22元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵桃源负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更21号罪犯陈建良，男，1969年8月30日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘1322刑初173号刑事判决，认定被告人陈建良犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，2017年1月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈建良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈建良裁定减刑。经审理查明，罪犯陈建良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈建良共获得表扬6个。该犯分别于2020年6月28日、7月13日向本院缴纳10000元、90000元，共计100000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈建良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建良减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初29号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人王荣昌，男，1987年9月18日出生于四川省梓漳县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住四川省梓潼县。2010年9月30日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 被告人张军臣，男，1986年7月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河南省项城市。2014年6月20日因犯妨害信用卡管理罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，同年8月22日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王荣昌、张军臣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人王荣昌、张军臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年6月份，被告人王荣昌、张军臣明知诈骗团伙利用信息网络进行犯罪的情况下，通过他人租用房主张某在怀来县，帮助诈骗团伙在该平房内架设ＧＯＩＰ设备，诈骗团伙利用该ＧＯＩＰ设备诈骗陈倩倩、黄燕子等七名被害人共计人民币312593元。诈骗团伙通过银行转账向被告人王荣昌支付2万元报酬，被告人王荣昌收到后分给被告人张军臣6800元。 公诉机关认为，被告人王荣昌、张军臣的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，诉请依法惩处，建议对被告人王荣昌判处有期徒刑一年，并处罚金，建议对被告人张军臣判处有期徒刑十个月，并处罚金，同时提供了相关证据。 被告人王荣昌、张军臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年6月份，被告人王荣昌、张军臣明知诈骗团伙利用信息网络进行犯罪的情况下，通过他人租用房主张某在怀来县，帮助诈骗团伙在该平房内架设ＧＯＩＰ设备，诈骗团伙利用该ＧＯＩＰ设备诈骗陈倩倩、黄燕子等七名被害人共计人民币312593元。诈骗团伙通过银行转账向被告人王荣昌支付2万元报酬，被告人王荣昌收到后分给被告人张军臣6800元。 上述事实，被告人王荣昌、张军臣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过说明；证人王某、张某、孙某、李某的证言及辨认笔录；微信支付交易明细；协助查询财产通知书、被告人王荣昌银行卡流水；调取证据通知书、调取证据清单；怀来县公安局工作说明及照片；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；认罪认罚具结书；被告人王荣昌、张军臣的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣昌、张军臣明知他人利用网络实施犯罪，仍为其架设通讯传输设备，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。怀来县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人王荣昌、张军臣曾因犯罪被处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，应予严惩。被告人王荣昌在开庭审理过程中表示当庭认罪，故对其可酌情处罚。被告人张军臣在共同犯罪中相对作用较小，且在庭审过程中当庭认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王荣昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人张军臣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3329号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刀友珍，女，1988年6月15日生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刀友珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刀友珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4894.86元、利息98.63元（截至2020年6月13日），并自2020年6月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刀友珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告刀友珍（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月13日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月13日，原告依约向被告发放了借款8000元。后被告未按约还款，截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金4894.86元、利息98.63元。本院认为：原告南京银行与被告刀友珍签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀友珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4894.86元、利息98.63元（截至2020年6月13日），并自2020年6月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刀友珍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执108号申请执行人:孙维君。被执行人：永吉县一拉溪镇人民政府。申请执行人孙维君与被执行人永吉县一拉溪镇人民政府债券转让合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。孙维君于2021年1月11日向本院申请执行，要求“永吉县一拉溪人民政府给付606321.92元、利息86586.01元及案件受理费9863.00元，合计702770.93元”。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，查封永吉县一拉溪镇人民政府名下两处房产，姜万强表示暂不申请评估、拍卖。4、2020年1月22日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年二月二日书记员  闫 锋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖5号 原告：李晓林，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：孙羽，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 第三人：丁立，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 第三人：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县孤山街**院内办公楼**。 法定代表人：丁立，董事长。 原告李晓林与被告孙羽、第三人丁立、山东盛和置业有限公司执行异议之诉一案，山东省昌乐县人民法院于2021年1月21日立案。 原告李晓林诉称，昌乐县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0725民初256号民事调解书确认：一、第三人山东盛和置业有限公司偿还原告李晓林借款本金466万元及利息559万元，共计1025万元，于2019年12月20日前付清；二、若未按期偿还该借款，自逾期之日起承担月利率2%的违约金，至借款还清之日止；三、原告李晓林对山东盛和置业有限公司抵押的在建工程（抵押登记编号为23715号）享有优先受偿权。本调解书中确认的抵押房产位于昌乐县××街××号××小区××号楼××商铺，包括案涉的2号楼32号商铺。依据该调解书，原告对涉案房屋依法享有担保物权的优先受偿权，且该权利已经法院生效文书予以确认，孙羽对此优先受偿权的执行异议不应得到支持，且在审查执行异议过程中剥夺了原告质证和答辩的权利，程序不当，认定事实不清、适用法律不当。请求依法撤销昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725执异45号《执行裁定书》，诉讼费用由被告承担。 山东省昌乐县人民法院经审查认为，因本案被告孙羽系其院办公室主任周晓东的妻子，为了排除当事人对民事诉讼公正性的合理怀疑，其不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，山东省昌乐县人民法院因本案被告孙羽系该院办公室主任周晓东的妻子，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，将本案报请指定其他法院管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省青州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓霞
黄 龙 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执39号之一 被执行人：张怀有，男，汉族，1954年07月26日生，住黄龙县三岔镇梁家山行政村前尧科村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀有在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审  判  长魏宏章 审  判  员杨武生 审  判  员吴岗峰 二〇二一年二月二十四日 书  记  员曹敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初27号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1993年1月20日出生，汉族,中专文化，务工,住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月20日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月29日经安阳市殷都区人民检察院批准,2020年9月30日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人常家伟，安阳市殷都区法律援助中心指派河南銨和律师事务所律师。被告人杨某某,男,1990年8月7日出生，汉族,大专文化,务工,住安阳市北关区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年9月20日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月29日经安阳市殷都区人民检察院批准,2020年9月30日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪、被告人杨某某犯开设赌场罪于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常家伟、被告人杨某某及其辩护人王鹏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年5、6月份,被告人王某某在缅甸赌场获得“蓝月亮”赌博收款平台A**,王某某向被告人杨某某推荐了该平台,杨某某伙同杨明、张伟(均另案处理)通过注册账号,上传支付宝收款码帮助平台收取赌资136万余元。被告人王某某从中收取1%的提成,获利1100元。被告人杨某某获利8136元。2.2020年2月份,被告人王某某明知张志立(另案处理)借用自己的银行卡是用于违法犯罪交易，把自己的银行卡交给张志立使用,为网络诈骗犯罪提供支付结算,结算金额277万余元。案发后,被告人杨某某协助公安机关抓获同案人王某某。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细等书证;2.被告人王某某、杨某某供述与辩解;3.同案人杨明供述;4.证人苏某、潘某、杨某等人证言;5.被害人报案记录及相关证明;6.公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录;7.辨认笔录;8.其他证明材料。公诉机关认为被告人王某某、杨某某帮助赌博网站收取赌资,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某某犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。本案部分系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨某某协助抓获同案人,适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人王某某、杨某某认罪认罚，根据王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议数罪并罚后判处王某某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处杨某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签署认罪认罚具结书，建议从轻减轻处罚。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。被告人到案后协助公安机关抓获同案犯王某某，有立功情节。被告人无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已经退赃并愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。本院认为，被告人王某某、杨某某帮助赌博网站收取赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪，指控被告人杨某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某、杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某到案后协助公安机关抓获被告人王某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某家属均已退出二人非法获利，对被告人王某某、杨某某可酌情从轻处罚。被告人王某某、杨某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某某退缴非法获利1100元，由本院予以没收，上缴国库；被告人杨某某退缴非法获利8136元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 瑞审判员 王忠文审判员 王宏林二〇二一年二月一日书记员 宋慧敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢83号申请执行人：姜达刚。被执行人：李云霞。申请执行人姜达刚与被执行人李云霞民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李云霞银行存款人民币51056.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年二月八日书记员  郑红红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初595号原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。统一社会信用代码：91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201111213171。委托诉讼代理人：胡宏云，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈昌伟，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。原告广州网商商业保理有限责任公司与被告陈昌伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商商业保理有限责任公司委托诉讼代理人谢涛、胡宏云到庭参加诉讼，被告陈昌伟被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州网商商业保理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告146572.95元（其中逾期本金144686.69元，逾期利息1886.26元），以及自2019年1月24日起以146572.95元为基数按照每日万分之五支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰商业银行）签署借款合同，向该行申请借款18万元，华安财产保险股份有限公司（以下简称华安财保）为该笔借款承担保险责任，同时对该司履行保险赔付责任后要求被告偿还理赔款的违约责任等进行了明确的约定。因被告逾期未偿还借款，华安财保于2019年1月23日向民泰商业银行支付保险理赔款146572.95元。后原告与华安财保签订《资产收购协议》，双方约定华安财保将本案保险合同项下的债权及全部权益转让给原告，同时华安财保将债权转让通知书邮寄给被告。截至起诉日，被告为按照保险合同的约定向原告支付上述款项，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。为支持诉讼请求，原告广州网商商业保理有限责任公司提交证据如下：1.借款合同；2.个人小额贷款履约保证保险投保单及个人小额贷款履约保证保险单；3.索赔申请书及代偿确认暨权益转让书；4.银行流水；5.债权转让确认书；6.顺丰邮单。被告陈昌伟未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月22日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，向其借款18万元。同日，被告向华安财产保险股份有限公司出具《个人小额贷款履约保证保险投保单》，作为投保人投保借款保证保险，华安财产保险股份有限公司作为保险人予以同意，出具个人小额贷款履约保证保险单，保险期间为自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保险金额194400元，保险费5400元，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。因被告逾期未向浙江民泰商业银行股份有限公司偿还借款，华安财产保险股份有限公司收到浙江民泰商业银行股份有限公司的《索赔申请书》后，作为保险人予以理赔，于2019年1月23日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款146572.95元。2019年1月30日，华安财产保险股份有限公司向原告出具《债权转让确认书》，将被告逾期债权转让给原告，其中列明被告所欠借款本金144686.69元，利息（含罚息）1886.26元，理赔总金额146572.95元。华安财产保险股份有限公司于2019年2月13日通过顺丰快递将债权转移给原告的通知邮寄给被告。因被告一直未还款，原告因此诉至本院。本院认为，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》，后未按照借款合同的约定履行还款义务，构成违约。被告与华安财产保险股份有限公司签订保险合同，系双方真实意思表示，双方形成合法有效的保证保险法律关系。华安财产保险股份有限公司作为保险人，2019年1月23日向浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款146572.95元，履行了保险义务，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿权的权利的，人民法院应予支持。”第七条规定：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”被告出具《个人小额贷款履约保证保险投保单》，华安财产保险股份有限公司同意承保，《个人小额贷款履约保证保险保险单》作为投保人与保险人的保险合同，被告在华安财产保险股份有限公司履行赔偿责任后有及时返回保险人赔付金额的义务。被告未按约定偿还债务，构成违约，应承担相应的民事责任。作为保险人的华安财产保险股份有限公司因投保人陈昌伟违约，向发放借款的浙江民泰商业银行股份有限公司赔付了保险金额后，其依法享有向投保人陈昌伟追偿的权利，该追偿权为保险代位追偿权。2019年1月30日，华安财产保险股份有限公司向原告出具《债权转让确认书》，将被告上述债权转让给原告，原告因此要求被告陈昌伟偿还其所欠华安财产保险股份有限公司理赔金146572.95元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金,因《保险单》中约定了被告如违约，自华安财产保险股份有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司理赔之日起按每日万分之五计算违约金，因此原告上述主张有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告陈昌伟应于该判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿付146572.95元；二、被告陈昌伟应于该判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司计付违约金，该项违约金以146572.95元为基数，自2019年1月23日起按每日万分之五计付至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告陈昌伟负担。上述受理费原告广州网商商业保理有限责任公司已预付，由本院予以退回1616元；被告陈昌伟应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳1616元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨勤二〇二一年二月二十三日书记员  钟莹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执356号徐振振：济宁市兖州区人民法院与徐振振罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初851号 原告：江西嘉联混凝土有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码91360121MA380C6K46。 法定代表人：龚著鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕翎，湖南旷真律师事务所律师。 被告：江西翰林实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360000677990827G。 法定代表人：杨飞。 原告江西嘉联混凝土有限公司与被告江西翰林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江西嘉联混凝土有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西嘉联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6475元、保全费2220元，合计8695元，其中受理费减半收取，由原告江西嘉联混凝土有限公司负担5457.50元，退回原告江西嘉联混凝土有限公司3237.50元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二一年二月五日 书 记 员  李灵灵
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢240号申请执行人：杨光勋，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的杨光勋申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司已履行12000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第032号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初758号 原告：姬跃斌，男，1956年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码913601255711786113。 法定代表人：胡云华。 第三人：胡云华，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告姬跃斌与被告南昌市开心汽车销售有限公司、第三人胡云华公司决议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告诉称，被告于2011年4月1日成立，营业期限自2011年4月1日至2031年3月31日；注册资本为50万元，其中原告实缴出资22万元，占被告注册资本的44%，第三人实缴出资28万元，占被告注册资本的56%；经营范围为汽车销售、汽车信息咨询等。但被告自成立至今，原告均未参与公司的实际经营，由第三人经营管理至今。2020年11月13日，原告收到南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111执异22号执行裁定书，该裁定书载明在案外人樊涛与被告及其分公司买卖合同纠纷案中，因被告等未履行（2018）赣0111民初2322号民事判决确定的义务，樊涛向南昌市青山湖区人民法院申请强制执行。后樊涛以被告注册资本为1000万元，原告及第三人认缴出资额分别为560万元、440万元，实际出资分别为28万元、22万元为由，申请追加原告及第三人为该案被执行人，追究原告及第三人在认缴但未缴纳出资不足范围内清偿被告债务的责任。原告此时才知，被告及第三人在原告不知情的情况下，伪造原告的签名，分别于2014年11月18日、19日形成了股东会决议及公司章程，并以此股东会决议及章程在南昌市红谷滩新区市场监督管理局备案并进行了变更登记，使被告原有注册资金50万元增至1000万元，原告在该次增资中认缴注册资本418万元，增资后累计出资额440万元，占增资后公司注册资本1000万元的44%，第三人在该次增资中认缴注册资本532万元，增资后累计出资额560万元，占增资后公司注册资本1000万元的56%。原告认为，根据公司章程第三条注册资本之二规定：“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议……”而本案中，在南昌市红谷滩新区市场监督管理局作出变更登记之前，原告的持股比例为44%，在被告未召开股东会议且原告未同意公司增加注册资本的情况下，股东会议的表决结果显然未达到公司章程规定的通过比例。被告及第三人以伪造原告签名的方式，通过增加注册资本的股东会决议及公司章程，已严重损害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议，但依据公司法第37条第2款或者公司章程规定可以不召开股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的……”的规定，被告及第三人分别于2014年11月18日、19日作出的股东会决议以及公司章程无效。故原告诉至法院，请求判令：1.确认2014年11月18日南昌市开心汽车销售有限公司的股东会决议以及2014年11月19日的南昌市开心汽车销售有限公司章程无效；2.被告向公司登记机关即南昌市红谷滩新区市场监督管理局申请撤销据2014年11月18日的股东会决议以及2014年11月19日的公司章程作出的变更事项申请；3.与本案有关的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案为公司决议纠纷，由公司住所地人民法院管辖，而南昌市开心汽车销售有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王香芬 二〇二一年二月七日 书记员  李灵灵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保14号 申请人：杨达龙。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李典真，广西昭州律师事务所律师。 被申请人：隆林万居源投资有限公司。 申请人杨达龙于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆林万居源投资有限公司名下银行存款3000000元，或查封、扣押名下相当价值的财产，申请人杨达龙诉前财产保全由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：11409113901186991869）在3000000元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人杨达龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆林万居源投资有限公司名下银行存款3000000元，或者查封、扣押相当价值的财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人杨达龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年二月五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保587号 本院在执行申请人马玉杰与被申请人林秀芳财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调403号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人林秀芳的银行存款予以冻结，冻结金额合计3584.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保587号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初132号 原告：尹良美，女，汉族，1966年12月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王宇，男，汉族，1980年8月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐松，男，汉族，1986年10月31日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告尹良美与被告王宇、徐松房屋买卖合同纠纷一案，原告尹良美于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹良美撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹良美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良美负担。 审判员 丁 奇 二〇二一年二月二十四日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保663号 申请保全人：科德宝.宝翎无纺布（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州高新区滨河路**。统一社会信用代码：913205056082357995。 法定代表人：希夫特(JOERGSIEVERT)。 被保全人：寿光美伦纸业有限责任公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街**社会信用代码：91370783690649340B。 法定代表人：耿光林。 申请保全人科德宝.宝翎无纺布（苏州）有限公司与被保全人寿光美伦纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款1290000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光美伦纸业有限责任公司银行账户存款1290000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二一年二月二十六日 书记员  王金鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民特8号申请人：新乡市隆成置业有限公司，住所地:河南省新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被申请人：高倩，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。申请人新乡市隆成置业有限公司（以下简称“隆成公司”）与被申请人高倩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。隆成公司称，1.高倩在段梅霞持有隆成公司全部股权期间与隆成公司签订《商铺认筹合同》，并将投资款打入段梅霞指定的个人账户，段梅霞作为一人有限责任公司的股东实施了滥用公司法人独立地位的行为，应当对隆成公司债务承担连带责任，隆成公司向仲裁庭申请追加段梅霞参加仲裁并承担责任，仲裁庭以仲裁法没有规定追加第三人的仲裁程序为由驳回了追加申请，违背了仲裁法关于仲裁法未作规定的可以参照民事诉讼法的有关规定，仲裁程序违法。2.隆成公司对高倩提交的《商铺认筹合同》和收据上行政公章以及财务公章的真伪性提出异议并申请进行司法鉴定，仲裁庭发了同意司法鉴定的通知书，但是变更仲裁庭成员之后又拒绝鉴定申请，其驳回隆成公司鉴定申请的程序违法。3.案涉《商铺认筹合同》是无效合同，段梅霞利用虚假的商铺认筹合同进行了非法吸收公众存款的犯罪行为，在仲裁期间隆成公司已向公安机关报案，并将新乡市牧野区公安分局下达的刑事案件受案回执提交新乡仲裁委，仲裁委应当终止仲裁移交公安机关刑事侦查，新乡仲裁委对此不予执行违反法定程序。4.2017年9月7日，段梅霞持有的隆成公司100%股权被新乡市牧野区法院评估拍卖后抵偿给了新乡市建筑集团有限公司，由新乡市建筑集团有限公司转让给自然人后重新出资成立了隆成公司，目前隆成公司性质为二人以上股东的有限责任公司，对原段梅霞一人有限责任公司的债务不负清偿责任。5.关于案外人贾蕊，仲裁期间仲裁庭对案外人贾蕊进行询问制作笔录并作为证据向隆成公司展示，隆成公司向仲裁庭申请贾蕊出庭作为证人接受质询，但是仲裁庭没有答复，直接在裁决书中将该询问笔录作为证据进行认定，隆成公司向仲裁庭申请调取贾蕊的银行流水以确认高倩是否支付了资金以及资金去向，仲裁庭对该项调取申请也没有答复。综上，请求依法撤销新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第9号裁决。高倩称，首先，仲裁依据的是当事人之间的仲裁条款，不存在追加第三人的可能性。其次，仲裁过程中，因为隆成公司选定的仲裁员的身体问题重新选定了仲裁员，根据仲裁规则，仲裁庭重新组成后重新开始仲裁程序，不存在隆成公司所述的出尔反尔的情况。再次，仲裁庭依职权对贾蕊进行调查形成的笔录与证人证言，不适用证据规则中证人必须出庭的规定。仲裁庭根据案件情况对隆成公司的各项申请进行答复均符合仲裁法规定，隆成公司不能因仲裁庭对其鉴定申请、调取证据申请不予许可，即认为仲裁程序违法。综上，请求驳回隆成公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月1日，新乡仲裁委员会作出（2020）新仲裁字第9号裁决：一、确认高倩与隆成公司之间2015年9月25日、2015年10月7日签订的两份《隆成首府商铺认筹合同》无效；二、隆成公司于裁决送达之日起10日内返还高倩商铺认筹款441070元及利息（以371070元为基数，自2015年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金69768.89元；自2019年8月20日起，至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以70000元为基数，自2015年10月7日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金13050.62元；自2019年8月20日起，至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回高倩的其他仲裁请求。如隆成公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费18680元，由高倩承担9635元，隆成公司承担9045元。高倩已预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结算。本院认为，违反仲裁法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或当事人对仲裁程序的特别约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可知，仲裁庭只能裁决仲裁协议当事人之间的权利义务，不能对仲裁协议当事人以外的他人权利义务作出裁决。本案中，段梅霞与仲裁当事人之间没有仲裁协议，事后也未达成仲裁合意，新乡仲裁委员会仲裁规则中也没有对追加第三人作出相应的制度规定，此种情形下，仲裁庭驳回隆成公司追加第三人的申请，是对当事人意思自治的尊重和对仲裁法、仲裁规则的遵守，不违反法定程序。仲裁庭是否准许隆成公司的鉴定申请、是否将本案移交公安机关以及是否裁定隆成公司对案涉债务承担清偿责任，属于仲裁庭在证据认定、适用法律等实体权利义务角度做出的认定，不属于本案的审查范围。仲裁庭根据案件情况对案外人贾蕊进行询问，并组织仲裁当事人对所做的询问笔录进行质证，其实质属于仲裁庭对该证据的采信、判断问题，系仲裁庭行使裁量权的过程，隆成公司以此为由认为仲裁庭程序违法，缺乏法律依据。综上，隆成公司撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新乡市隆成置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人新乡市隆成置业有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年二月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初87号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨桥，男，1991年1月21日出生于贵州省江口县，土家族，小学肄业，无业，住江口县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 被告人蔡永强，男，1994年6月5日出生于贵州省江口县，汉族，初中肄业，务工，住江口县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2019年5月6日被永嘉县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨桥、蔡永强犯抢劫罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，被告人杨桥、蔡永强及指定辩护人王婉华、戴潮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年10月14日凌晨1时许，被告人杨桥、蔡永强经商谋后，携带刀具来到永嘉县××街道江滨公园、码道村等地寻找目标欲实施抢劫而未果。随后，二人驾摩托车来到永嘉县××街道××村××路××号××房附近，发现被害人汤某单独在家中，且门开着。便由蔡永强在门外望风，杨桥持刀进入屋内威胁汤某交出财物，汤某反抗并呼救，杨桥又用刀将汤某划伤，但仍未劫得财物，后杨桥、蔡永强逃离现场。经法医鉴定，汤某伤致左膝内侧一处创口长9.5ｃｍ，膝关节内侧副韧带损伤，肌肉断裂，腹部及左前臂软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。 2020年10月15日，被告人杨桥、蔡永强在永嘉县××街道被民警抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨桥、蔡永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人葛某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、病历、出院记录、医疗诊断说明书、手机数据勘察、同步录音录像、视频录像、法医学人体损伤程度鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及杨桥、蔡永强的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桥、蔡永强以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于杨桥、蔡永强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；蔡永强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨桥、蔡永强归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，又均自愿认罪认罚，决定对二被告人予以不同程度的减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对蔡永强还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2029年8月14日止。） 二、被告人蔡永强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2027年6月14日止。） 三、作案工具刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡鸥艳 人民陪审员  陈佰和 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执118号 被执行人：刘钰，女，1978年10月1日出生，身份证住址贵州省黔西县。 申请执行人申请执行被执行人刘钰诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30098号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6902.66元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘钰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧阳庆霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保342号申请人：王同生，男，1959年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。申请人王同生于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款2918300元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款2918300元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人王同生已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月四日书记员  丁 宁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初570号   起诉人：郭某，女，1976年5月19日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律服务工作者。   2021年1月27日，本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中恒XX有限公司支付原告200000元及溢价金18176.99元、违约金9250元，共计227426.99元（违约金按逾期万分之五计算至2020年11月6日，2020年11月6日之后按日万分之五的利率计算至全部执行完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年购买了被告两份理财产品，并签订了两份《融盛保理业务权益合作合同》，分别是2019年8月8日签订的《融盛保理业务权益合作合同》，合同本金100000元，收益计算期间为2019年8月9日至2020年7月1日，溢价金为8779.73元；2019年10月8日签订的《融盛保理业务权益合作合同》，合同本金100000元，收益计算期间为2019年9月23日至2020年9月7日，溢价金为9397.26元。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告至合同约定回购日（2020年7月1日、2020年9月7日）未履行支付回购价款的义务。根据双方签订合同第6.1.5条规定，“如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金”。据此，被告应支付自回购日至今的溢价金18176.99元、违约金9250元。以上所欠款项原告多次要求被告依约支付，但被告至今尚未支付。被告原注册名称为“中恒XX有限公司”，另外，双方签订合同的第九条9.2约定“将争议提请合同签署地有管辖权的法院”，本案所涉合同签署地均为晋城市城区。综上，原告认为，被告与原告签订合同后，依法依约应当全面履行义务，被告拒不履行义务的行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，中恒XX有限公司原名为中恒XXX有限公司，起诉人郭某与中恒XX有限公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》9.2条约定“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”，该合同首页标注合同的签署地为“山西省晋城市”，而晋城市共计市区县六个法院，故上述约定管辖条款系约定不明，无法确定本院系管辖法院。综上，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对郭某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执578号申请执行人：邓某某,女,1974年9月3日生,汉族,贵州安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：重庆某某有限责任公司,住所地：重庆市彭水县。法定代表人：豆某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲调字（2020）71号仲裁调解书，依法受理邓某某申请执行重庆某某有限责任公司劳动争议纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人支付双倍工资、拖欠工资人民币9600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案申请执行费。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人重庆某某有限责任公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月十日法官助理赵雷书记员李铃淇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更41号 罪犯燕冰，男，1990年12月6日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省中山市中级人民法院于2014年6月4日以（2014）中中法刑一初字第7号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2016年7月28日以（2016）川06刑更556号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1144号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年8月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯燕冰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯燕冰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯燕冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯燕冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更617号罪犯尹红贵，男，1989年12月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年5月10日作出（2018）云0103刑初181号刑事附带民事判决，以被告人尹红贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49998元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹红贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹红贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹红贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹红贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更664号罪犯赵树昌，男，1989年3月13日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。开远铁路运输法院于2018年4月12日作出（2018）云7102刑初6号刑事判决，以被告人赵树昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵树昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵树昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵树昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵树昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民监1号 监督机关：乐山市沙湾区人民检察院。 申诉人：徐白荣（一审被告），男，1978年6月30日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被申请人：吴晓蓉（一审原告），女，1976年2月21日出生，汉族，乐山市市中区人，居民，住四川省乐山市市中区。 申诉人徐白荣因与被申请人吴晓蓉买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年2月5日作出（2015）沙湾民初字第118号民事判决，向乐山市沙湾区人民检察院申诉。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检民监（2020）51111100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2015）沙湾民初字第118号民事 判决的执行。 审 判 长 马树全 审 判 员 雷德强 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年二月二十日 法官助理 李艳丽 书 记 员 张鑫媛
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初130号之一 原告：衡山县佳诚新材料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园坪塘路。 法定代表人:刘文亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。 被告：东莞市盛咖新材料有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××路××号××栋××室。 法定代表人：赵伟，经理。 被告：赵伟，男，1988年5月5日出生，汉族，山东省曹县人，居民，住山东省曹县。 原告衡山县佳诚新材料有限公司与被告东莞市盛咖新材料有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告衡山县佳诚新材料有限公司诉称，原告与被告一素有购销胶粘制品交易往来，2019年4月被告一通过微信向原告发送采购订单定购胶粘材料，后在2019年7月12日，原告、被告一双方为明确双方权利义务签订《产品购销协议》，协议第二条约定付款时间为月结30日，第十条协议有效期自签订日起两年内有效，到期双方无异议顺延一年，第十三条约定衡山县人民法院对本案有管辖权。签订上述产品购销协议后，被告一持续向原告下单采购货物。经原告核定，2019年4月22日至2020年10月26日累计向被告交付价值6150066.36元货物，被告一收货同时在送货单内签字确认。根据被告盖章确认的对账单显示，截至2020年10月26日双方共对账4次，其中2020年1月份对账金额956804.52元、2020年3月对账金额2074346.67元、2020年4月对账金额1278707.77元、2020年5月对账金额668610.4元，另2020年6+7月对账单金额1171597元。截止原告起诉之日，被告一尚拖欠原告货款5460164.23元未予清偿，经多次催收都拒绝支付。被告二无法举证证明其财产独立于被告一的情形下，其应依法对被告一向原告负担的案涉债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款本金5460164.23元及滞纳金469427.74元（以5460164.23元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率4倍计算，分段计算，暂计至2021年1月12日顺延至实际清偿时止），合计5929591.97元；2、被告赵伟对被告东莞市盛咖新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费。 被告东莞市盛咖新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《产品购销协议》，仅针对品名为W3-0513LB-1、规格为1000mm*200mm产品，并就该规格的产品约定管辖权。但在双方交易过程及原告起诉中，均涉及多种品名及规格的产品，且《产品购销协议》中所涉规格数量很少，申请人认为不宜以该约定来作为本案管辖权依据。且申请人认为原告提供产品部分存在根本质量问题，涉及产品质量及损失的鉴定事宜，由申请人所在地人民法院管辖有利于节约司法资源，减少不必要的麻烦。综上，被告东莞市盛咖新材料有限公司请求本院将本案移送至东莞市第二人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据，本案买卖合同纠纷的合同履行地为东莞市大岭山镇，本案被告东莞市盛咖新材料有限公司住所地为广东省东莞市××镇××路××号××栋××室。原告诉请的货款金额涉及双方交易过程中多种品名及规格的产品，原告仅就占货款金额和数量很少的产品（品名为Ｗ3-05130ＬＢ-1,规格为1000ｍｍ＊200ｍｍ）签订合同，并约定本院管辖系约定不明，故被告的异议理由成立，本院认为本案应移送至被告东莞市盛咖新材料有限公司住所地的人民法院即广东省东莞市第二人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告东莞市盛咖新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  曹安雄 二〇二一年二月二十三日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终270号上诉人(原审原告)：刘晓亮，男，1990年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：烟台三和新能源科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街**。法定代表人：陈国庆，董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人刘晓亮因与被上诉人烟台三和新能源科技股份有限公司（以下简称三和公司）劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓亮上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定案由有误，援引司法解释不准确，适用法律错误。一审法院为适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，以达到驳回起诉的目的，而将案由认定为劳动争议纠纷。上述司法解释第十二条所适用的，并非本案情形，而是当劳动者或其近亲属“不知”应当根据《工伤保险条例》的规定处理而诉至法院时，由法院向其释明。而本案中，刘晓亮的工伤虽已经工伤保险条例处理，但刘晓亮的人格权即健康权、身体权所受侵害未能得到法律救济。即便如原审法院劳动争议纠纷的案由认定，那么根据法律规定，应当以劳动争议仲裁前置为由驳回起诉。二、一审法院裁定书主文逻辑错误。一审法院称：“刘晓亮在三和公司工作期间因发生生产安全事故导致人身的受到损害，已被依法认定为工伤并有相关部门对其作出了劳动能力鉴定，在此情况下，刘晓亮提起民事诉讼要求用人单位承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持，其诉讼应予驳回”，该论述没有因果关系，逻辑混乱。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条：“因生产安全事故故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，在劳动者出现工伤不能享受工伤保险待遇时，用人单位承担的用工主体责任是对劳动者特殊保护的一种替代责任。举重明轻，工伤保险待遇不能完全保障劳动者时，用人单位更应承担相应的用工主体责任。三和公司答辩称，双方系劳动关系，一审裁定认定双方应当按照劳动关系进行处理，并无不当。刘晓亮在上诉请求中所述的安全生产法与本案没有关系，本案并非安全生产事故。刘晓亮出现了工伤事故之后除依法获得了工伤保险待遇之外，三和公司还另行支付了55万元的各项费用，还向刘晓亮支付了意外险所获得的保险赔偿96680元，并依法向其支付了其主张的因为工伤保险缴费基数不足而导致的伤残津贴差额，并且依法继续承担其余年限的津贴差额的补偿赔偿责任，完全履行了法律和社会义务。目前企业经营也非常困难，请求法院考虑到法律和社会因素，依法处理本案。刘晓亮向一审法院起诉请求：1.三和公司支付刘晓亮医药费17727.93元；2.三和公司支付刘晓亮交通食宿费用23870元；3.三和公司支付刘晓亮精神损害抚慰金70000元；4.三和公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案系劳动者在用人单位发生工伤事故遭受人身损害引起的民事赔偿责任纠纷,故本案案由应为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。”据此,发生工伤事故,工伤职工应当按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇,不能通过民事诉讼获得赔偿，除非劳动者遭受工伤系第三人侵权行为所致,第三人不能免除民事赔偿责任。本案中,刘晓亮在三和公司工作期间因发生生产安全事故导致人身受到损害,已被依法认定为工伤并由相关部门对其作出了劳动能力鉴定，在此情况下,刘晓亮提起民事诉讼要求用人单位承担民事赔偿责任,于法无据,不予支持,其起诉应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审法院于2020年6月5日裁定：驳回刘晓亮的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。”本案刘晓亮所受伤害已被依法认定为工伤，应依法按《工伤保险条例》的规定处理。刘晓亮现起诉请求用人单位承担相应的民事赔偿责任，一审法院驳回刘晓亮的起诉，符合法律规定。刘晓亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘晓亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年二月九日书记员 齐婉彤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0110民初405号原告：王国昌，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁光强，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张习忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王国昌与被告梁光强、张习忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国昌到庭参加诉讼。被告梁光强、张习忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费5960元及车费、误工费、生活费1000元，共计6960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告梁光强喊原告到其所承包的贵阳XXXX工地上班，工资300元/天，共计做工44.2天，共计13260元，被告梁光强支付了7300元，剩余5960元一直未支付。2020年5月15日，原告找到被告梁光强要求支付剩余工资，但被告梁光强以没钱为由拒绝支付剩余工资，向原告出具欠条一张，约定在2020年5月30日前付清。到期后，被告梁光强仍未支付剩余工资，2020年11月3日原告再次找到被告梁光强，被告梁光强仍未支付剩余劳务费，并找到被告张习忠担保，被告张习忠承诺担保在2020年11月30日前付清原告工资。但双方约定的支付期限已过，二被告未支付原告相关劳务费，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告支付原告劳务费5960元。被告梁光强、张习忠未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告梁光强喊原告到贵阳XXXX工地从事木工工作，被告梁光强支付了部分劳务费后，还欠原告劳务费5960元未付。2020年5月15日，被告梁光强向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王国昌、刘凤林在贵阳XXXX工地工资分别为5960元、刘凤林为3160元，于2020年5月30日前付清”。到期后被告梁光强未按照约定期限支付上述费用。2020年11月3日，原告找到被告梁光强索要欠款，被告梁光强找被告张习忠担保，被告张习忠遂向原告出具担保书一份，担保书载明“担保人张习忠：本人愿意担保梁光强与王国(昌)和刘凤林的工人工资一事。现梁光强欠二人的工资合计9120元。本人张习忠担保承诺于2020年11月30日前全部付清。若未按时支付给二人。本人承担一切法律责任。”担保到期后，二被告未支付原告剩余劳务费5960元。本院认为，原告提交的欠条、担保书可以证明原告王国昌与被告梁光强之间存在劳务合同关系，被告梁光强应按照欠条所载明的金额支付原告剩余劳务费5960元。2020年11月3日被告梁光强找被告张习忠担保，被告张习忠在担保书承诺在2020年11月30日前付清欠款5960元，该担保属连带保证。被告张习忠出具担保书时原告和被告梁光强、张习忠三人均在场，该承诺时间2020年11月30日是三人协商一致的结果，因此可以认定主债务的履行期限也是从欠条的2020年5月30日延长到了2020年11月30日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，故该担保书的保证期间应为2020年12月1日至2021年5月31日，故被告张习忠应当对上述欠款5960元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁光强于本判决生效后十日内支付原告王国昌劳务费5960元；二、被告张习忠对上述款项5960元承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁光强负担（此款原告王国昌已预交，限被告梁光强于本判决生效后十日内直接支付原告王国昌25元）。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇二一年二月九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更327号罪犯赵志龙，男，1991年3月22日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）孟刑初字第99号刑事判决，以被告人赵志龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保112号申请保全人张天霖、孙青、张汐茹与李尚俊申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月一日书记员  王丽丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2165号申请人:李贤玉，男，1981年12月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：蒋文清，男，1966年12月18日出生，汉族，住浏阳市。申请人李贤玉与被申请人蒋文清农村建房施工合同纠纷一案，申请人李贤玉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋文清的银行账户存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李贤玉就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李贤玉的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李贤玉的申请符合法律规定,但其请求冻结的金额过高，本院依法调整为95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋文清的银行账户存款95000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年二月五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初105号 原告：甘泉茂源工贸有限公司，住所：陕西省延安市甘泉县。 法定代表人：李智明，男，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，村民，住甘泉县。 被告：志丹县方圆(集团)油气开发有限责任公司，住所：志丹县。 法定代表人：李花，女，汉族，住志丹县。 原告甘泉茂源工贸有限公司诉被告志丹县方圆(集团)油气开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告甘泉茂源工贸有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘泉茂源工贸有限公司撤诉。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告甘泉茂源工贸有限公司负担。 审判员  李明 二〇二一年二月一日 书记员  何杰 1