新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初712号   原告：芦海仲，男，1948年6月27日出生，系中国石化集团西北石油局退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：李先锋，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：成都众和为物业集团有限公司新疆分公司，营业场所：新疆乌鲁木齐市米东区稻香中路40号。   负责人：苟全均，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：邓月，女，该分公司客服部主管。   被告：郭辉，男，1973年12月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。   被告：潘健，男，1991年3月5日出生，系深圳市凯欣达卓创科技有限公司员工，住乌鲁木齐市米**。   被告：荣坤明，男，1969年08月07日出生，系中国石化集团西北石油局职工，住乌鲁木齐市米**。   被告：孟秀云，女，1966年03月08日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。   被告：李传斌，男，1948年06月05日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。   被告：方亮，男，1979年07月03日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。   被告：来开宝，男，出生年月日不详，职业不详，住乌鲁木齐市米**。   被告：刘海元，男，出生年月日不详，职业不详，住乌鲁木齐市米**。   被告：牛小静，女，1988年08月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米**。   原告芦海仲与被告成都众和为物业集团有限公司新疆分公司（以下简称众和为公司新疆分公司）、郭辉、潘健、荣坤明、孟秀云、李传斌、方亮、来开宝、刘海元、牛小静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序。于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告芦海仲的原委托诉讼代理人郭永安到庭参加了第一次庭审，原告芦海仲的委托诉讼代理人李先锋、被告众和为公司新疆分公司的委托诉讼代理人邓月、被告潘健、荣坤明、方亮到庭参加诉讼，被告郭辉、孟秀云、李传斌、来开宝、刘海元、牛小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告芦海仲向本院提出诉讼请求：请求判令各被告向原告赔偿修复和更换地板、家具、等物件的各项损失约19,239元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告购买了位于乌鲁木齐市米东区朝阳雅居小区的集资房一套，房号为27号楼1单元103室（以下简称涉案房屋）。该房屋装修完毕后，由原告的儿子居住，由于其子常常出差，故涉案房屋在事发期间实际无人居住。2019年10月4日，被告众和为公司新疆分公司发现涉案房屋漏水，经查系3号位主排水管道堵塞导致涉案房屋厨房污水倒灌，造成室内地板、鞋柜、床等物件被水淹泡。当日，被告众和为公司新疆分公司对堵塞的管道进行了疏通。但次日，该管道又发生堵塞，再次造成污水倒灌。给原告造成相应的损失。经与各被告协商未果，原告诉至法院。   被告众和为公司新疆分公司辩称，根据我公司物业服务合同约定，我公司是负责室外的排污管线维护。原告房屋污水倒灌是由室内排水管线堵塞造成的。发生污水倒灌后，我公司第一时间到现场进行处理，我公司已尽到了维护义务。故不应承担赔偿原告损失的责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。   被告潘健辩称，原告要求各被告承担何种责任不清晰。在第一次管道堵塞时，物业公司向我们其他业主收取了疏通费用。第二次又发生堵塞造成的损失，不应由我们其他业主承担。请求驳回原告对我的诉讼请求。   被告荣坤明的答辩意见与被告潘健的答辩意见一致。并辩称认为原告也已入住，故原告对管道发生堵塞也有一定的责任。   被告方亮辩称，我入住并购买了自来水，也向物业公司缴纳了物业费。故不同意承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。   被告郭辉、孟秀云、李传斌、来开宝、刘海元、牛小静未到庭，也未提交书面的答辩状。   本院经审理，确认如下事实：原告芦海仲系乌鲁木齐市米东区古牧地西路1860号朝阳雅居小区27号楼1单元103室的业主。被告郭辉系该单元203室住户，被告潘健系该单元303室住户，荣坤明系403室住户，孟秀云系503室住户，李传斌系703室住户，方亮系1103室住户，来开宝系1203室住户，刘海元系1303室住户，牛小静系2003室住户。此外，案外人张学忠系该单元603室住户，案外人张欣伯系1003室住户，案外人刘尽善系1603室住户，案外人刘守朝系1803室住户。   2017年12月23日，原告（甲方/业主）与案外人成都众和为物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》1份，该合同第二章第五条委托管理事项中列明了共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，其中包含共用的上下水管道、落水管、垃圾道等。该合同签订后，由被告众和为公司新疆分公司负责涉案房屋所在小区的物业管理。   2019年10月4日，涉案房屋由于该单元3号位主排水管道堵塞发生污水倒灌，造成室内地板及物品损失。被告众和为公司新疆分公司于当日找相关疏通公司对该管道进行疏通。并收取了该单元其他九名住户每家20元疏通费用。经现场检查，该管道堵塞物为生活油污。次日，该管道再次发生堵塞进而导致污水倒灌，致使涉案房屋受损被淹。   原告在审理过程中申请对涉案房屋装修损失进行鉴定，本院依法委托新疆宏昌建设工程项目管理有限公司对涉案房屋装修修复费用进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为涉案房屋被淹的装修修复费用总金额为5,818.87元，原告支付鉴定费1,000元。   原告在审理过程中申请对涉案房屋内的物品损失进行评估，本院依法委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司对涉案房屋装修修复费用进行评估。该鉴定机构的评估意见为涉案房屋内的物品损失总金额为5,480元，原告支付鉴定费1,500元。   涉案房屋发生污水倒灌事件期间，涉案房屋所在的单元共入住14户。其中包含案外人张学忠、张欣伯、刘尽善、刘守朝。原告在本案中最初起诉了该4人，后因故撤回了对该4人的起诉。涉案房屋发生污水倒灌后，被告众和为公司新疆分公司曾协助原告与该单元其他住户就损失赔偿问题进行协商，但最终协商未果，原告诉至法院。   以上事实，有收款收据、《前期物业服务合同》、照片、《突发事件记录表》、工程造价鉴定意见书、资产评估报告、发票、证人证言，以及庭审笔录等在卷为证。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中根据查明的事实，涉案房屋发生污水倒灌的原因为该单元主排水下水管道被生活油污堵塞。   关于被告众和为公司新疆分公司是否在本案中承担责任的问题。本院认为，被告众和为公司新疆分公司作为物业服务企业有义务对小区内共用设施设备进行日常维护和保养。被告众和为公司新疆分公司虽辩称已履行的相关义务，每年定期对涉案房屋所在小区共用设施进行维护。但其所提交的工程签证单时间为2020年期间，晚于本案损害事实发生时间。被告众和为公司新疆分公司该辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。且在本案涉案单元主排水管道发生第一次堵塞后，被告众和为公司新疆分公司虽找来疏通公司进行疏通，但根据证人证言，可以看出，该公司在收取了相关业主的疏通费用后，对相关疏通工作完成的却不到位。导致在次日又发生管道堵塞，涉案房屋再次发生污水倒灌的损害结果。故，被告众和为公司新疆分公司在本案中，应对损害结果承担相应的赔偿责任。结合本案现有证据及查明事实，本院酌情确认由被告众和为公司新疆分公司承担本案50%的赔偿责任。   本院依据鉴定意见书以及资产评估报告，对原告的各项损失予以支持合计11,298.87元（5,818.87元＋5,480元）。其中由被告众和为公司新疆分公司承担50%暨5,649.44元。关于本案其余9名自然人被告的责任承担问题，由于原告撤回了对案外人张学忠、张欣伯、刘尽善、刘守朝4人的起诉。虽然原告主张该4人未长期居住，但未能举证证实。根据被告众和为公司新疆分公司陈述，仅能确认该4名业主已实际办理了入住，但不能确认其4户是否不长期居住于该单元。故，本院对原告该部分主张不予采信。涉案单元其他13名住户无法确定具体侵权行为人且难以确定责任大小，各住户应平均承担下剩的50%的赔偿责任。即每户承担434.57元（5,649.43元÷13户）。本案9名自然人被告应各自承担434.57元。被告众和为公司新疆分公司辩称其公司已履行维护、维修义务，不应承担本案赔偿责任的意见，未能举证证实，本院不予采信。被告潘健、荣坤明、方亮辩称不应承担本案赔偿责任的意见，未能举证证实，本院不予采信。被告郭辉、孟秀云、李传斌、来开宝、刘海元、牛小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告成都众和为物业集团有限公司新疆分公司于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费5,649.44元；   二、被告郭辉于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   三、被告潘健于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   四、被告荣坤明于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   五、被告孟秀云于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   六、被告李传斌于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   七、被告方亮于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   八、被告来开宝于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   九、被告刘海元于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元；   十、被告牛小静于本判决生效后三日内给付原告芦海仲房屋损失费434.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的为19,239元，核定给付金额9,560.57元，占请求标的的49.69%。案件受理费280.98元、邮寄送达费840元、鉴定费2,500元，合计3,620.98元（原告已预交），由被告成都众和为物业集团有限公司新疆分公司负担899.63元，被告郭辉、潘健、荣坤明、孟秀云、李传斌、方亮、来开宝、刘海元、牛小静各自分别负担99.96元。原告芦海仲负担1,821.72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张  亚  丽   人民 陪 审员   谢  玉  莲   人民 陪 审员   阿西艳·阿不都   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘     伟