wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6964号原告：冠县盛安物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道和谐路中段路北。法定代表人：陈同月，该公司经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告冠县盛安物流有限公司（以下简称盛安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安公司的委托诉讼代理人杨士安，被告人保公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施救费、车辆损失费、鉴定费等损失暂计10000元(具体数额待鉴定后变更)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费162972元、施救费9800元，鉴定费8500元，共181272元。事实与理由：2020年10月7日13时35分，郭英斌(男、46岁)驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿邢台市新东环由东向西行驶至与新北环交叉口时，与由西向东王增行(男，39岁)驾驶车牌号为冀Ｅ×××**＼冀Ｅ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成郭英斌、王增行受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第130502420200001848号道路事故认定书，认定郭英斌承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处载有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告享有保险利益。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人保公司辩称，对鲁Ｐ×××**车辆在我公司投保车损险无异议，事故发生在保险期间，待查明无免责事由后，我公司根据保险合同约定进行赔偿，鲁Ｐ×××**车辆未在我公司投保，施救费发票注明系两车的施救费，我公司对挂车施救费不应承担。诉讼费、评估费不属于被告赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交施救费发票一份，证明施救花费9800元。被告质证称施救费没有收费标准、施救项目，数额过高且与事故发生时间不符，不予认可。本院认为，该施救费发票出具单位为任县安捷道路救援服务部，系事故发生地施救单位，购买方为涉案车辆鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**，被告虽有异议，但未提交相关反驳证据，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险等保险并不计免赔，机动车损失险保险金额为226780元，保险期间为自2020年10月4日0时起至2021年10月3日24时止。原告所有的鲁Ｐ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车损失险等保险并不计免赔，机动车损失险保险金额为67000元，保险期间为自2020年8月1日0时起至2021年7月31日24时止。2020年10月7日13时35分许，郭英斌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿邢台市新东环由东向西行驶至与新北环交叉口时，与由西向东王增行驾驶车牌号为冀Ｅ×××**＼冀Ｅ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成郭英斌、王增行受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具道路事故认定书，认定郭英斌承担事故的全部责任，王增行无责任。原告为此支付施救费9800元。诉讼过程中，依原告申请，经本院技术科依法对外委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第295号评估意见书，对原告的鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为162972元。原告为此支付鉴定费8500元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆鲁Ｐ×××**号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，其车辆损失数额并不高于保险金额，被告应予以赔付。施救费是为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，依法应由被告保险公司赔付。原告车辆发生涉案事故时系主、挂车结合一体使用，涉案挂车未在被告处投保有机动车损失险，对原告支出的施救费9800元可按主、挂车所投机动车损失险保险金额的比例予以分摊，即被告应向原告赔付主车施救费7546元[9800元×（226780元÷(226780元+67000元)）]。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县盛安物流有限公司保险金162972元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县盛安物流有限公司施救费7546元、鉴定费8500元；三、驳回原告冠县盛安物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1943元，原告冠县盛安物流有限公司承担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二一年二月四日法官助理任立鹏书记员高婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初109号原告：黄良鑫，男，1963年4月23日出生，汉族，原住江西省南康市************，现住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：佛山市三水区西南街鼎顺装饰设计服务部，住所地广东省佛山市三水区西南街道兴达路**汇丰豪园北130，统一社会信用代码92440607MA551XBT3T。经营者：黎其伦。原告黄良鑫与被告佛山市三水区西南街鼎顺装饰设计服务部（以下简称鼎顺服务部）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良鑫到庭参加诉讼，被告鼎顺服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄良鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿工程款27908元，并支付从2019年7月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判令被告向原告支付追诉期间产生的误工费、交通费等共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了坐落于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖别墅区长堤18座别墅的装修工程。2018年11月26日，原、被告签订了合同一份，约定被告负责上述别墅的木梯及房门、大门工程（包括扶手）。2019年7月8日至12日，原告自带材料、设备和工具进场施工，完工后于2019年7月13日退场。后经原、被告核算，双方确认被告拖欠原告工程款27908元。被告承诺在工程结束后结清工程款，但其至今未予清偿，损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。鼎顺服务部在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告黄良鑫围绕诉讼请求依法提交了合同一份、房门测量数据一份、大门测量数据一份及转账记录一份等证据，拟证明原告根据合同的约定完成工程及被告拖欠原告工程费的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，彼此之间能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告黄良鑫根据合同的约定，以自己的设备、技术和劳力完成案涉别墅的木梯及房门、大门等相关工程，由被告鼎顺服务部支付工程款，原、被告之间显然属于承揽关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其根据被告的要求完成相关工程，但被告未按合同约定足额支付工程款，拖欠原告工程费27908元，并提供了合同、测量数据、转账记录等证据予以证明。被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认原告承揽案涉工程并被拖欠工程款27908元的事实。原告在本案中诉请被告清偿工程款27908元合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，由于本案的法律事实是在2021年1月1日前发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”在本案中，原、被告签订了合同，其中约定“尾数装好木梯及安装好房门一起结清”，据此，本院认定双方对付款期限予以约定，即为原告完工之日。基于原告于2019年7月12日完成工程的事实，被告应于2019年7月12日付清工程款。由于被告拖欠部分工程款未予支付，而双方对逾期利率未予约定，原告诉请支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，该利息应从逾期之日即2019年7月13日起计算至实际清偿之日止，原告诉请2019年7月12日也计算利息，本院不予支持。此外，原告在本案中诉请支付其追诉期间的误工费、交通费等共计10000元，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鼎顺服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街鼎顺装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内向原告黄良鑫支付工程款27908元，并支付以27908元为基数，从2019年7月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告黄良鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计374元，由被告佛山市三水区西南街鼎顺装饰设计服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年二月一日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2508号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：寿光市东泽商贸有限公司。住。住所地：寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场****一社会信用代码：91370783575485862C。 法定代表人：田继民，总经理。 被执行人：田继民，男，1974年5月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李晓燕，女，1974年12月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市东泽置业有限公司。住所。住所地：寿光市金光东街、建桥路东侧朝阳世纪广场****社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋，总经理。 被执行人：柴孟栋，男，1969年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田会，女，1970年4月23日生，汉族，住寿光。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市东泽商贸有限公司、田继民、李晓燕、潍坊市东泽置业有限公司、柴孟栋、田会金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2371号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案申请标的额为12947091元，执行到位金额6734094.4元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月14日、2020年9月1日、2020年11月9日、2021年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨李晓燕名下账户×××21.29元，划拨柴孟栋名下账户1000元，查封田继民、李晓燕名下位于寿光市金光街南，建桥路东侧朝阳世纪广场Ａ座Ａ5、Ａ6室房产两套，该房产已在中国银行股份有限公司寿光支行处设立抵押权。 3、2020年10月12中国银行股份有限公司寿光支行申请对前述两套房产进行评估拍卖，我院委托山东立德信房地产土地评估有限公司进行评估，2020年11月3日该公司出具评估报告载明两处房产评估价格共计10703740元；2020年12月11日我院依法对前述两套房产在淘宝网公开拍卖，2021年1月2日经两次拍卖后山东东为信息技术科技有限公司以最高价6734094.4元竞得，本院于2021年1月18日将房屋交接完毕。 4、2020年5月21日查封田会名下鲁ＧＳ××××、鲁ＶＸ××××车两辆；查封柴孟栋名下鲁Ｖ0××××车一辆；查封李晓燕名下鲁ＧＥ××××车一辆，因前述车辆下落不明，故暂时无法处理，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年2月4日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年二月十九日 法官助理 张华彬 书 记 员 常青海
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初474号原告：王某1，女，2005年5月4日出生，蒙古族，学生。住辽宁省彰武县大冷镇曹家村四组320号。原告：王某2，男，2008年11月30日出生，蒙古族，学生，住辽宁省彰武县。原告兼王某1、王某2法定代理人：刘丽丽，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘跃先（系刘丽丽父亲），汉族，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省彰武县。被告：王某3，男，1982年6月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王江（系王某3父亲），蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王铎良，系阜新市大冷法律服务所法律工作者。本案涉及子女抚养权，案件内容不在裁判文书网公布。审判员  刘玉术二〇二一年二月二十四日书记员  王嘉庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2480号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：楼云英，女，1960年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告楼云英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二一年二月二日书记员  杨科晔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1222号 申请执行人：廖有华，女，汉族，1973年07月27日出生，重庆市渝**。 被执行人：敖利，女，汉族，1973年12月21日出生，重庆市渝**。 本院在执行廖有华与敖利居间合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款15087元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1222号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾 燕
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保16号 申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队，统一社会信用代码：91511525MA62G61G0H。 法定代表人：何英业。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇学府大道**，统一社会信用代码：91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 申请人宜宾满意建筑建材有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下宜宾市商业银行股份有限公司××支行，账号2230××××2189；中国建设银行股份有限公司宜宾××支行，账号5105××××0469；四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，账号×××51；宜宾市商业银行，账号2330××××5442；成都银行××分行，账号×××26；成都银行，1061××××1503；乐山市商业银行股份有限公司××分行，账号0200××××0432，财产限额5613454.5元采取保全措施。并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司保单号为2048425100002100××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾满意建筑建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人中环国投建设工程有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司××支行账号为2230××××2189的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）； 二、对被申请人中环国投建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾××支行账号为5105××××0469的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）； 三、对被申请人中环国投建设工程有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司账号为×××51的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）； 四、对被申请人中环国投建设工程有限公司在宜宾市商业银行账号为2330××××5442的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）； 五、对被申请人中环国投建设工程有限公司在成都银行××分行账号为×××26的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）； 六、对被申请人中环国投建设工程有限公司在成都银行账号为1061××××1503的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）； 七、对被申请人中环国投建设工程有限公司在乐山市商业银行股份有限公司××分行账号为0200××××0432的存款限额冻结5613454.5元（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人宜宾满意建筑建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年二月九日 书记员  袁 琴
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初91号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘亚龙，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月2日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。被告人郑丽娜，女，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月2日被刑事拘留，于2020年9月29日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］49号起诉书指控被告人刘亚龙、郑丽娜犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人刘亚龙、郑丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，自2019年12月起，被告人刘亚龙为赌博网站担任代理，建立微信群接受下线玩家投注并赚取返点，被告人郑丽娜系被告人刘亚龙的妻子，在明知刘亚龙组织网络赌博的情况下，帮助其收取赌资、转账等。截止到2020年1月31日，刘亚龙、郑丽娜共计接受玩家投注179937.81元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言，提取笔录，微信截图及微信交易明细，银行卡交易明细，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘亚龙、郑丽娜为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑丽娜在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘亚龙、郑丽娜能够如实供述自己的罪行，主动上缴违法所得，预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘亚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人郑丽娜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋二〇二一年二月四日书记员 张 翘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1735号 原告：浙江**汇安装股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**。 法定代表人:张建华。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦铁鹤，浙江信顺律师事务所律师。 被告：成都长峰房地产开发有限公司,住所地四川省成都市成华区槐树店路**。 法定代表人:童玉楼。 原告浙江**汇安装股份有限公司与被告成都长峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江**汇安装股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓缴、免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江**汇安装股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二一年二月十九日 书记员  楼 榕 ?
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执162号申请执行人：张心广,男性,1950年8月22日出生,汉族,川汇区3。被执行人：周口市川汇区人民政府。法定代表人：李湛，区长。张心广与周口市川汇区人民政府行政赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院2020年11月16日作出的（2020）豫行赔终493号判决已发生法律效力，申请人张心广于2021年2月23日向本院申请强制执行。经审查认为：当事人申请人民法院执行给付金钱的，应当明确数额，本案申请人申请执行的数额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：裁定如下：驳回张心广对（2020）豫16行赔初493号行政赔偿判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年二月二十四日书记员 王 珂
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初45号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年5月16日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，务农，户籍地为都匀市。2021年1月4日，赵某某因该次无有效机动车驾驶证等被行政处罚罚款壹仟元（未交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被都匀市公安局监视居住，同年1月14日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日23时许，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ3ＢX**号小型轿车行驶至都匀市时，将车停在道路中间，后在车内睡觉，被平浪镇派出所民警发现。经询问，发现其有饮酒驾驶嫌疑，遂通知都匀市公安局交警大队交警赶赴现场处理。经对赵某某进行呼气式酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人赵某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、证人王某1、王某2证言、行政处罚决定书、平浪镇朵罗村委会证明、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人赵某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年二月一日 法官助理刘英 书记员刘洋（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑荣威： 关于本院刑事审判庭移送执行郑荣威罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢180号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十三日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初71号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人郭某某，男，1985年5月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。2010年3月18日因犯抢夺罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月12日被鄄城县公安局监视居住，2020年3月13日被鄄城县公安局取保候审，2021年1月14日被鄄城县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人郭某某伙同本村村民郭金波（已判刑），驾驶无牌红色五羊125摩托车窜至鄄城县境内，采取一人驾车不熄火，另一人抢完即跑的手段，先后4次抢夺妇女佩戴的金项链。经价格认定中心认定，被抢夺金项链价值共计人民币9278元。具体事实如下： 1、2014年6月22日10时许，被告人郭某某伙同郭金波驾乘摩托车，在鄄城县××镇××村东，抢夺董口镇马庄村村民马某金项链一条（重量7ｇ），价值人民币2240元。 2、2014年6月22日11时许，被告人郭某某伙同郭金波驾乘摩托车，在鄄城县××镇××楼村，抢夺凤凰镇西侯楼村村民蔡某金项链一条（重量8.18ｇ），价值人民币2617元。 3、2014年7月3日9时许，被告人郭某某伙同郭金波驾乘摩托车，在鄄城县××镇××村××字路口，抢夺什集镇范庄村村民张某金项链一条（重量5.23ｇ），价值人民币1673元。 4、2014年7月14日8时许，被告人郭某某伙同郭金波驾乘摩托车，在鄄城县××镇××村西，抢夺什集镇姜庄村村民孙某金项链一条（重量8.59ｇ），价值人民币2748元。 被告人郭某某于2019年9月12日到鄄城县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人郭某某全部退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成抢夺罪，其系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、金项链质量保证单，同案犯郭金波的辨认笔录，被害人马某、蔡某、张某、孙某的陈述，证人徐某的证言，鉴定意见价格认定结论书，被告人郭某某及其同案犯郭金波的供述，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,诉讼过程中，被告人郭某某缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二一年二月四日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定： 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初688号 原告：汪珊珊，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：袁玮，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪珊珊与被告袁玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪珊珊到庭参加诉讼，被告袁玮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪珊珊向本院提出诉讼请求：1.袁玮偿还汪珊珊借款20000元及利息3342.23元；2.本案诉讼费由袁玮承担。事实与理由：汪珊珊、袁玮因房屋买卖关系认识。2020年4月8日，袁玮以串门为由进入汪珊珊家中，一阵寒暄后，袁玮请求汪珊珊帮忙刷信用卡为其周转资金，承诺一小时后资金到账即归还。汪珊珊考虑到现住房屋系从袁玮处购得，袁玮系国有企业员工，遂答应袁玮请求，并先后通过便携式POS机刷信用卡及花呗、从借呗借款后转账的方式共出借给袁玮59000元。当天晚上，袁玮并未按约还款，便出具借条给汪珊珊，载明其借到汪珊珊59000元，约定于2020年4月9日归还。袁玮在借条上签名捺印并备注其住址和工作单位。之后，袁玮并未按约还款，其通过微信承诺支付汪珊珊通过信用卡、借呗、花呗借款的利息。经汪珊珊催要，袁玮于2020年5月7日归还借款9000元，于2020年5月9日归还借款20000元，于2020年5月12日归还借款10000元，余款20000元及利息未支付。汪珊珊为维护自身合法权益，遂诉至法院。 袁玮未作答辩。 本院认为，袁玮因需向汪珊珊借款并出具借条，汪珊珊向其交付了款项，并在庭审中对相关事实进行合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借条系双方真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，袁玮未能按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。袁玮承诺支付汪珊珊通过信用卡、借呗、花呗借款的利息，汪珊珊举证证明其共计支付利息2598.23元，且该部分利息未超过法律规定，故本院对汪珊珊主张的利息予以部分支持。袁玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据汪珊珊提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁玮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪珊珊借款20000元、利息2598.23元； 二、驳回原告汪珊珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告袁玮负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二一年二月七日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执69号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2613号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人陶华水与被执行人绍兴柯桥思炜家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为被执行人绍兴柯桥思炜家居有限公司应赔偿申请执行人陶华水医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费99677.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1069元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥思炜家居有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥思炜家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人陶华水与被执行人绍兴柯桥思炜家居有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人共计支付给申请执行人99677.14元，在2021年2月2日前支付给申请执行人6万元，余款39677.14元最迟在2022年1月1号之前付清，被执行人已经支付6万元。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执69号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执398号 申请执行人：刘胼腑，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：彭建国，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3533号民事调解书，执行申请执行人刘胼腑与被执行人彭建国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3533号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2019）湘0302民初3533号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6794号 申请执行人：朱长华，男，1959年2月6日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：殷增旭，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王云艳，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2019)鲁0211民初16477号民事判决书于2020年10月27日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务224000.00元，被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费并冻结其部分银行账户。经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异25号 申请人：绍兴柯桥金田贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业区。 法定代表人：何炯，总经理。 委托诉讼代理人：王竹青、潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏iv> 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区iv> 法定代表人：陈雅文。 被执行人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区iv> 法定代表人：孙建华。 被执行人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙建华，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨莉莉，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执3931号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、签收回执及债权转让确认函。 经审查，本院认定以下事实：2020年7月，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴柯桥金田贸易有限公司、浙越资产管理有限公司签订编号为[01SX2019001-2020001]债权转让协议一份，约定将（2019）浙0603民初13号民事判决书中确定的债权转让给绍兴柯桥金田贸易有限公司。同时，浙江省浙商资产管理有限公司已将该债权转让通知书送达各被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴柯桥金田贸易有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴柯桥金田贸易有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柯桥金田贸易有限公司为（2019）浙0603执3931号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年二月二十日 书记员  骆俊斌
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执404号 广州市规划和自然资源局、李林森: 关于广州市规划和自然资源局与李林森行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终491号上诉人（原审被告）：冯颖颖，女，1987年12月30日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：张剑，男，1987年10月10日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：丁玉辉，女，1981年10月8日出生，汉族，住招远市。上诉人冯颖颖、张剑因与被上诉人丁玉辉民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依照上诉人冯颖颖、张剑办理上诉时填写的“当事人送达地址确认书”中载明的送达地址和联系电话以法院专递方式邮寄送达开庭传票。经查，2021年1月30日，投递员第一次投递，未联系上收件人。2021年1月31日，投递员第二次投递，收件人要求延迟投递。2021年2月1日，投递员第三次投递，未联系上收件人。2021年2月2日，投递员第四次投递，未联系上收件人。2021年2月3日12时32分，投递员第五次投递，未联系上收件人，17时15分，上诉人冯颖颖签收了其本人及上诉人张剑的专递。本院已依法向当事人送达了开庭传票，上诉人冯颖颖、张剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯颖颖、张剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人冯颖颖、张剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年二月十九日书记员  张玉峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执260号申请执行人刘琼楼，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人天一农业科技开发(河南)有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：张海民，经理。刘琼楼申请执行天一农业科技开发(河南)有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特52号民事裁定书，因被执行人天一农业科技开发(河南)有限公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结天一农业科技开发(河南)有限公司名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9742号之一 原告：冯春浓，女，1975年2月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：海盐幸福颐养康复中心有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道富亭路**。统一社会信用代码：91330424MA29FY943M。 法定代表人：张雅玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告冯春浓与被告海盐幸福颐养康复中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告冯春浓于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告冯春浓向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯春浓撤回起诉。 本案案件受理费29891元，减半收取14945.50元，财产保全费5000元，合计19945.50元，由原告冯春浓负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年二月九日 代书记员  王丹侠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初484号 原告：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路**。统一社会信用代码：9133050067 47940037。 法定代表人：姜学梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：洛阳多维丝环保科技股份有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙高新技术产业开发区牡丹大道**一社会信用代码：91410300556949342W。 法定代表人：肖红霞，该公司董事长兼总经理。 原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司诉被告洛阳多维丝环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2021年2月26日申请撤回对被告洛阳多维丝环保科技股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴宗行 ? ?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执200号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宁绘宇，男，1998年2月9日出生，住广东省乐昌市。（以上均为自报）。 宁绘宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2598号刑事判决书已发生法律效力。因宁绘宇未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2021年1月5日将本案移送执行，立案标的4467元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执200号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李施韵
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初77号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人梁德川，男，1996年12月13日生，汉族，初中文化，京东方光电科技有限公司员工，捕前住四川省绵阳市高新区，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县。2020年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]15536号起诉书指控被告人梁德川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人梁德川及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人梁德川明知上家周某（在逃）收购其银行卡最终是要用于网络赌博、电信诈骗等信息网络违法犯罪活动，仍向上家出售自己的名下4张中国农业银行、浦发银行、中国银行、中信银行的银行卡及绑定的手机卡，从中非法获利约人民币（以下币种同）1000元。经查，王某某被诈骗款49990元流入梁德川上海浦东发展银行的银行卡（尾号8224）；房某被诈骗款10万元流入梁德川上海浦东发展银行的银行卡（8224）；许某某被诈骗款65000元流入梁德川上海浦东发展银行的银行卡（尾号8224）。 2020年9月22日，公安机关在绵阳京东方光电科技有限公司将被告人梁德川传唤到案，归案后被告人梁德川如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人梁德川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、银行转账记录、归案经过、身份信息、被告人梁德川的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁德川明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算类帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人梁德川的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁德川有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议“有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”中的罚金部分明显不当，难以实现罪责刑相适应原则，经本院告知后公诉机关将量刑建议调整为“有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元”，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人梁德川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人梁德川违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年二月九日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的；
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保16号 何芳华、文许钱、文款、萍乡市老关新华出口花炮厂： 关于何芳华与被申请人文许钱、文款、萍乡市老关新华出口花炮厂民间借贷纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保16号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初68号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人文款在邮政储蓄银行萍乡市泉湖东路支行62×××56账户、60×××36账户予以653320元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止； 2.已对被申请人文许钱在邮政储蓄银行萍乡市湘东区支行60×××79账户（实际冻结金额为422.19元）、邮政储蓄银行萍乡市泉湖东路支行62×××69账户（实际冻结金额为499.86元）予以653320元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止； 3.已对被申请人文款名下车牌号为赣Ｊ×××××号丰田牌车辆予以轮候查封，查封期限为贰年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月五日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：沈小洪，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告沈小洪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保101号 申请人：临邑县德平镇文河农资经营部。 经营者：王文河。地址：山东省临邑县德平镇活佛庙村。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：董成清，男，汉族，1965年3月1日出生，住山东省临邑县德平镇王赞恒村。身份证号码3724281965********。 被申请人：李连英，女，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。身份证号码3724281965********。 申请人临邑县德平镇文河农资经营部与被申请人董成清、李连英分期付款买卖合同纠纷一案，请人临邑县德平镇文河农资经营部向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施冻结被申请人董成清、李连英名下银行存款、支付宝、微信中的款项92000元或同等价值的其他财产。申请人以其账号37×××49内的存款提供担保。 经本院执行，于2021年2月8日冻结被申请人董成清名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行6223201476674603,0101,0账户内6343.75元，于2021年2月10日冻结申请人王文河提供担保在中国邮政储蓄37×××49账户内27600元。 至此，申请人临邑县德平镇文河农资经营部与被申请人董成清、李连英分期付款买卖合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保101号一案予以结案 二〇二一年二月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5547号之一 申请执行人：赖天标，男，1972年12月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：杨宏康，男，广东格新律师事务所律师。 被执行人：吕龙，男，汉族出生，1982年12月1日，住四川省蓬安县。 关于赖天标与吕龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案执行。申请人赖天标于2021年2月9日向本院确认其已经与被执行人吕龙达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5547号案件终结执行。 本案执行费1,372元由申请执行人赖天标承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1889号原告:辽宁智网弱电工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**（2-6-1）。法定代表人：李阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1997年2月3日出生，住沈阳市铁**，系该公司工作人员。被告：沈阳科联生产力促进有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区保安寺街****iv>法定代表人：赵利军。本院受理原告辽宁智网弱电工程有限公司诉被告沈阳科联生产力促进有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告辽宁智网弱电工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告项目申报咨询服务费10000元，可行性研宄报告费用38000元，合计48000元。事由和理由：被告公司说他们是政府下属机构，政府针对中小型企业有扶持政策，我们公司刚好符合标准。2019年1月19日，我们签订了合同，交了项目申报咨询服务费10000元，被告公司帮助我们写推荐信，申报项目，为我公司提供3年的项目咨询服务，并且如果申报不成功，全额退还费用。2019年4月17日，我公司又与被告公司签订撰写可行性研究报告合同，交了费用38000元，申报不成功，全额退还。一直到10月中旬，被告公司负责人一拖再拖，一直说过一段肯定能成功，结果去他们单位办公地点时，已经人去楼空，负责人也联系不上了。在此期间，我公司未得到被告公司的咨询服务，且项目也没有申报成功，所以请求法院判令被告公司返还收取的费用，共48000元。被告沈阳科联生产力促进有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，通过原告陈述的事实与理由内容，原、被告之间的法律关系应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,无法证明合同履行地位于沈阳市皇姑区，并且被告住所地位于沈阳市和平区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  佟铃二〇二一年二月七日法官助理许慧聪书记员刘子萌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2523号 申请执行人：王晓伟，女，汉族，居民，住费县。 被执行人：夏传格，男，1981年10月，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱涛，男，1979年10月，汉族，居民，住费县。 被执行人：高帅，男，1987年11月，汉族，居民，住费县。 中院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初1902号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款144150元。 本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人夏传格、朱涛、高帅借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2021年2月25日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年2月25日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩众一
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6494号 原告：卢六樵，男，1965年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社，住所地嵊州市甘霖镇上路西村。 法定代表人：张少华。 委托诉讼代理人：卢维兴，男，汉族，系被告社员。 原告卢六樵与被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢六樵的委托诉讼代理人俞膑、被告嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社的委托诉讼代理人卢维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢六樵向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币5000元，并支付从2013年1月16日起至付清日止按同期(起诉时)全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社因建造综合楼缺少资金，于2012年2月16日向原告借款人民币5000元，约定月息壹分半，并出具借款收据一份。原告一直催讨，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社一直未还本付息。经查，2019年7月3日嵊州市人民政府嵊政批（2019）15号文件，撤销嵊州市甘霖镇上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，即嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社为本案被告。原告认为，被告的拖欠行为直接损害了原告的合法利息，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.嵊州市农村集体经济组织统一收据一份，拟证明嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2012年2月16日向原告借款5000元的事实；证据2.嵊州市人民政府嵊政批[2019]15号文件一份，拟证明被告为适格被告的事实。 上述证据，被告质证无异议。 被告未提交证据。 本院认证认为：证据1、2，经质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社社员，2011年借款给嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社5000元，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社于2012年2月16日向原告出具嵊州市农村集体经济组织统一收据一份（No1127457），内容载明“收借款现金5000元（按月息1.5分计算）（2011年12月15日）”。收据盖有嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社印章。截止法庭辩论终结时，嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社未还本付息。 另查明，起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 再查明，2019年7月3日嵊州市人民政府发布关于同意甘霖镇行政村规模调整的批复（嵊政批[2019]15号），内容之一为“撤销上路西村、大王田湾村村民委员会，合并设立新的上路西村村民委员会，村办公地址在上路西自然村”。 本院认为，原告与嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社以收据形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，收据内容对双方均具有约束力。现嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社已合并入被告，被告作为权利义务的继受者，应当代替嵊州市甘霖镇大王田湾村经济合作社履行合同义务。因收据没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向其主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。双方约定借款利率为年利率18%，现原告主张自2013年1月16日起按年利率15.4%计算利息，系原告自由处分权利的行为，且未超出法律规定的上限，本院依法予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定,判决如下： 嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社返还卢六樵借款本金5000元，并支付该款自2013年1月16日起按照年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1019号 申请执行人：张义美，女，1970年12月04日，住滨城区。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人张义美与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第32号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第32号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十二日 书记员  彭 帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行终37号上诉人（原审原告）：刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市自然资源局。住所地：葫芦岛市龙港区海月路**。法定代表人徐长顺，葫芦岛市自然资源局局长。委托诉讼代理人崔伟，葫芦岛市自然资源局法规科科长。委托诉讼代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。原审第三人：王金梅，女，1969年1月1日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人刘忠礼因诉被上诉人葫芦岛市自然资源局不履行查处职责一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对各方当事人进行询问。上诉人刘忠礼，被上诉人葫芦岛市自然资源局的委托诉讼代理人崔伟、吕程，原审第三人王金梅到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，2019年8月18日，原告以兴城市人民政府向兴城市天诚泳业服务有限公司违法供地为由以邮寄方式向省自然资源厅申请查处，该厅接收后转交被告葫芦岛市自然资源局办理，该局于2020年1月22日作出《关于兴城市天诚泳业服务有限公司违法供地调查处理情况告知》，次日向原告送达。被告依原告申请事项在接收上级部门的转办后作出了相应行政行为并向原告送达，不存在不履行职责的情况，故原告所述行政不作为理由不能成立。该调查告知行为仅是对调查情况的概述，不产生新的法律上的效果，对原告权利义务未产生实际影响，故对其所诉应予驳回。需要说明的是，本案系因征收补偿纠纷而引发的履行职责之诉，其诉之根本欲通过有权机关履行行政查处职责解决其征收补偿纷争，其诉之目的已偏离应通过行政诉讼途径的解决之道，如欲维权应依法提起相应之诉，不可滥用诉权浪费司法资源，增加行政机关执法成本，徒增当事人诉累。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘忠礼的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人刘忠礼上诉称，一、本案背景事实。2020年1月22日，被上诉人作出《关于兴城市天诚泳业服务有限公司违法供地调查处理情况告知》(以下简称《告知》)，错误认定部分事实。刘忠礼1月23日签收。2020年7月22日，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人不完全履职违法，并责令其限期依法完全履行法定查处职责。二、被上诉人作出的《告知》属于履行查处职责作出的行政行为，但未完全、正确履行职责。而且，其对上诉人举报的违法行为作出了部分错误的处理，当然对上诉人的权益产生实际影响。三、上诉人承包地被强推破坏，至今未获补偿。兴城市人民政府在涉案集体土地未被征收为国有土地、未对上诉人进行补偿、《承包经营权证》尚有效的情况下，即作出批复进行供地，严重侵犯上诉人的合法权益。四、被上诉人确实作出了《告知》，但该《告知》正如上面第二条所讲，存在重大错误，被上诉人存在不完全、不正确履行法定职责的情形。而且只是阶段性《告知》，后续至今没有处理结果，此查处案件已远超期限，至今未结案，这更是被上诉人履职不完全表现，这恰恰证明被上诉人履职的违法性。五、一审裁定程序违法，本案案情复杂，一审未开庭审理即作出裁定，并且一审被告提交的证据是同一审裁定书一起邮寄给上诉人的，未在举证期限内提交，程序严重违法。综上请求二审法院撤销(2020)辽1481行初105号行政裁定，依法改判或发回继续审理。被上诉人葫芦岛市自然资源局答辩称，一、一审法院认定上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。二、上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉。三、一审程序符合法律规定。四、答辩人应本案上诉人的申请已经完全履行了法定职责。原审第三人王金梅未向本院提供书面陈述意见。口头述称，刘忠礼起诉的目的说的是不完全履行法定职责，并不针对这个告知，也不针对2020行政复议决定书，所以没必要在15日内提起行政诉讼，收到告知日起半年内提起诉讼都合法，收到告知时间是2020年1月23日，所以明显2020年7月22日提起本案诉讼没有超过法定期限。他说的兴城法院（2019）辽1481行初74和75号案件是基于同一事实是错误的，那个案件是针对龙田置业有限公司违法供地提出的查处，与本案无关。即使处理结果是并案处理，但是也是两个案子，那是指处理相关责任人的问题，后续处理的问题。一审裁定程序明显违法，对方的答辩状和裁定书一起寄给了原告，这不符合法定程序明显违法。这次起诉的宗旨并不针对告知行为，而是针对未完全履行法定查处职责行为，所以是符合起诉条件的。本案的争议焦点也不应是告知行为，而是葫芦岛市自然资源局是否完全履行了法定查处职责，查处的过程和程序是否合法，是否存在错误。一审裁定应该撤销。本院认为，上诉人刘忠礼及原审第三人王金梅因在本村承包“小短垅地”上种植的樱花树苗被强推，于2019年7月8日向本院提起诉讼要求确认兴城市人民政府实施强制交付土地的行政行为违法、恢复土地原状并返还土地，并追究相关行政机关及相关责任人法律责任。本院于2019年11月21日作出（2019）辽14行初140号裁定，裁定驳回上诉人的起诉；刘忠礼及王金梅不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，2020年6月19日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行终48号生效裁定，裁定驳回刘忠礼、王金梅上诉，维持原裁定。本案中，上诉人刘忠礼因在兴城市××街道××家村承包“小短垅地”上种植的樱花树苗征收问题，2019年8月18日刘忠礼以兴城市人民政府向兴城市天诚泳业服务有限公司违法供地为由以邮寄方式向省自然资源厅申请查处，该厅接收后转交被上诉人葫芦岛市自然资源局办理，该局于2020年1月22日作出《关于兴城市天诚泳业服务有限公司违法供地调查处理情况告知》，次日向刘忠礼送达。被上诉人依刘忠礼申请事项在接收上级部门的转办后作出了相应行政行为并向上诉人刘忠礼送达，不存在不履行职责的情况，刘忠礼所诉行政不作为理由不能成立。该调查告知行为并未对刘忠礼权利义务产生实际影响，故并非行政诉讼受案范围。综上，因上诉人的起诉缺乏事实根据，且被上诉人行为未对刘忠礼权利义务产生实际影响，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回刘忠礼的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘忠礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  佟江秋二〇二一年二月二十五日法官助理张关中书记员李爽本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执589号 申请执行人：宿州市金三丰旅游发展有限公司，社会统一信用代码，住所地宿州市。 法定代表人：张勇。 被执行人：王德文，男，1962年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××人××三丰旅游发展有限公司与被执行人王德文责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执592号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执592号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执589号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终294号 上诉人（原审被告）：杨某某，男，1969年12月10日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：孙家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐纬坤，男，该公司员工。 原审原告：孙某某，女，1971年12月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人杨某某因与被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司、原审原告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某某于2021年2月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费167元，由上诉人杨某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年二月二十三日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初694号 原告：深圳市之平物业发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115302543756C，营业场所南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城5幢1101。 负责人：李昌华，总经理。 委托诉讼代理人：施昆龙，公司员工。 被告：陈博涵，女，1962年11月9日生，住南京市栖霞区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司与被告陈博涵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月七日 书记员  吴 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保194号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：董文忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王华君，女，1970年5月27日出生，汉族，住天津市河**。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董文忠、王华君名下银行存款人民币1685203.1元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董文忠、王华君名下银行存款人民币1685203.1元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省广宗县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0531刑更2号 被告人崔文娟，女，1988年7月3日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌诈骗罪，2020年2月27日被广宗县公安局取保候审，2020年10月15日被广宗县人民检察院取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 本院于2020年12月24日，做出了（2020）冀0531刑初139号刑事判决书，以罪犯崔文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2021年2月3日，罪犯崔文娟以其怀孕为由，申请暂予监外执行。 因新冠疫情原因，省级人民政府指定的医院不能接受委托检查，2021年2月4日，本院带领崔文娟在广宗县医院做了彩超医学影像检查，并做了同步录音录像，结果显示罪犯崔文娟宫内早孕。广宗县人民检察院同意罪犯崔文娟暂予监外执行。本院认为，罪犯崔文娟系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯崔文娟暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终226号上诉人（原审被告）：开原市人民政府，住所地辽宁省开原市滨水新城九州路**。法定代表人：谭会波，该市市长。委托诉讼代理人：顾洋，铁岭市生态环境局开原分局工作人员。委托诉讼代理人：韩英杰，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原鑫鑫矿业有限公司，住，住所地辽宁省开原市八棵树镇/div>法定代表人：李学新，该公司经理。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人开原市人民政府（以下简称开原市政府）因被上诉人开原鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业）诉其不履行行政补偿职责一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织各方当事人进行了询问。上诉人开原市政府的委托诉讼代理人顾洋、韩英杰、被上诉人鑫鑫矿业的法定代表人李学新、委托诉讼代理人初旭到庭参加询问。本案现已审理终结。原审判决查明以下事实：2006年3月27日，开原市环境保护局对鑫鑫矿业填报的《建设项目环境影响登记表》予以审批，同意该项目建设。2006年9月4日鑫鑫矿业注册成立，领取了《营业执照》，登记类型为有限责任公司，经营范围为碳酸钙粉、轻质碳酸钙粉生产、销售；方解石、石灰石、大理石、沙石、建筑材料、钛白粉销售。因鑫鑫矿业经营场所被划入清河水库饮用水水源二级保护区范围，开原市政府于2019年8月26日作出开政闭决字〔2019〕009号关闭决定，以鑫鑫矿业在清河水库饮用水水源地二级保护区内存在已建成的排放污染物的建设项目为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款的规定，责令鑫鑫矿业自收到决定书之日起7日内自行关闭；逾期不关闭的，开原市政府将依法强制关闭。鑫鑫矿业对开原市政府作出的关闭决定不服，向铁岭市人民政府申请行政复议。铁岭市人民政府于2020年6月15日作出铁政行复决字〔2020〕12号行政复议决定，维持了开原市政府作出的关闭决定，并于2020年7月13日向鑫鑫矿业送达行政复议决定书。另查明，2019年8月14日，鑫鑫矿业在开原市政府关闭决定听证会上提出，若确需关闭应给予补偿或安置。2020年6月15日铁岭市人民政府作出行政复议意见书，要求开原市政府做好被关闭企业的稳定工作，区分企业经营情况区别对待并出台善后工作方案。鑫鑫矿业已经被断电停止经营，开原市政府在关闭决定作出后未与其达成补偿协议，亦未作出补偿决定，鑫鑫矿业不服，向法院提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”根据上述规定，行政许可只要是依法取得就应受法律保护。行政机关无论因法律规范废改，还是客观情况变化，亦或为了公共利益需要而变更或者撤回行政许可，都应就由此造成的财产损失，对公民、法人或者其他组织依法给予补偿。本案中，鑫鑫矿业在划定饮用水水源保护区之前，已经取得了建设项目环境影响审批，并依法领取了《营业执照》，其合法经营行为应当受到法律的保护。由于鑫鑫矿业被划入饮用水水源二级保护区范围内，开原市政府因客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要可以改变原行政许可内容，关闭鑫鑫矿业。但鑫鑫矿业基于对行政机关的信赖产生的信赖利益损失，行政机关应给予适当的、合理的补偿。鑫鑫矿业自关闭至今已经超过一年时间，但开原市政府迟迟未对其进行补偿，且在铁岭市人民政府行政复议意见要求其做好善后工作后，仍未作出具体的补偿方案，其行为不符合法律规定。鑫鑫矿业要求开原市政府作出明确补偿意见的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令开原市人民政府于判决生效之日起三个月内针对关闭开原鑫鑫矿业有限公司的行为作出明确的书面补偿意见。案件受理费50元，由开原市人民政府负担。开原市政府上诉称：其对鑫鑫矿业作出关闭决定是水源保护区环保治理的专项执法行为，而原判认定为行政许可撤回的行政行为，认定事实错误。原判责令其于三个月内作出明确的书面补偿意见，没有行政损失的具体事实根据，没有实体内容，书面补偿意见不可企及。综上，请求撤销原审判决。鑫鑫矿业答辩称：原审判决适用法律、判决结果正确，开原市政府责令其关闭的行政行为性质应为对行政许可的撤回，原审判决责令开原市政府作出明确补偿意见符合法律规定，请求驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款的规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。鑫鑫矿业位于清河水库饮用水水源二级保护区范围内，系已建成的排放污染物的建设项目，开原市政府为环境公共利益需要对其作出关闭决定，符合法律规定。但是鑫鑫矿业在其经营场所被划入饮用水水源二级保护区之前，已填报《建设项目环境影响登记表》并经开原市环境保护局批准建设，且领取了《营业执照》，其依法取得的行政许可受法律保护。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，行政机关为了公共利益的需要依法变更或者撤回已经生效的行政许可，应当对由此给公民、法人或者其他组织造成的财产损失给予补偿。开原市政府作出关闭决定后，已采取断电措施使鑫鑫矿业停止生产经营，鑫鑫矿业亦没有可能继续在既有经营场所从事经营活动，事实上撤回了对鑫鑫矿业的经营许可，依法应对鑫鑫矿业基于行政许可行为产生的信赖利益损失给予适当、合理补偿。在开原市政府作出关闭决定前，鑫鑫矿业已在听证会上提出若确需关闭应给予其补偿或安置；关闭决定作出后，鑫鑫矿业又在向铁岭市人民政府提交的复议申请中再次提出应对其因关闭遭受的损失予以补偿。铁岭市人民政府于2020年6月15日作出行政复议意见书，要求开原市政府做好被关闭企业的稳定工作，区分企业经营情况区别对待并出台善后工作方案，于60日内将做好善后工作的情况通报铁岭市人民政府，但开原市政府至今未就其关闭企业的善后补偿事宜与鑫鑫矿业进行协商，以达成补偿协议或作出补偿决定。鉴于开原市政府应当对鑫鑫矿业履行行政补偿职责却拖延履行，原审判决责令其于判决生效之日起三个月内针对关闭鑫鑫矿业的行为作出明确书面补偿意见并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。开原市政府的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人开原市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于德江审判员  王 骞审判员  柳华颖二〇二一年二月二十五日法官助理刘禹书记员魏晓迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执132号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6487号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人伍庆良、徐丽萍金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币11841.03+61.97元(其中案件执行标的金额11676.03元，诉讼费165元，执行费61.97元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7856号 申请执行人：金华卓航纺织科技有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅帅路**（雅帅科技园内），组织机构代码:MA2DE5360。 法定代表人丁玉坤。 被执行人：诸暨市艾格针织有限公司，，住所地诸暨市大唐街道同发路****组织机构代码:691281269。 法定代表人杨全胜。 被执行人：杨全胜，男，1975年8月13日出生，住诸暨市。 申请执行人金华卓航纺织科技有限公司与被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金华卓航纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜支付申请执行人金华卓航纺织科技有限公司加工费168608元，并支付其中10000元自2019年11月1日起至款付清日止，其中10000元自2019年12月1日起至款付清日止，其中10000元自2020年1月1日起至款付清日止其中138608元自2020年1月24日起至款付清日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，另应承担案件受理费1836元、执行费2456.66元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过微法院告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市艾格针织有限公司、杨全胜暂无可供执行的财产，申请执行人金华卓航纺织科技有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
江苏省泰州市海陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1202刑更5号 罪犯王霞，女，1985年6月28日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年4月15日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元，2016年5月24日被该分局责令接受社区戒毒三年；2017年4月19日因吸毒被该分局行政拘留十三日，2017年5月4日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2021年1月15日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。 2021年1月15日，本院作出（2021）苏1202刑初13号刑事判决，判决被告人王霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。本院判决已发生法律效力。2021年1月15日王霞以其正哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2021年1月26日立案审查王霞申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，本院于2021年2月2日具函江苏省泰州市海陵区司法局，请该局对王霞的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2021）苏1202刑初13号刑事判决书、罪犯王霞监外执行申请书及其子医药出生证明。2021年2月4日该局出具调查评估意见，该犯不具备在当地社区矫正条件。 2021年2月2日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯王霞暂予监外执行征求该院意见。2021年2月4日该院复函本院，同意对王霞暂予监外执行。 本院经审查查明罪犯王霞于2020年12月23日生一子，确系正在哺乳自己的婴儿的妇女。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项规定，正在哺乳的妇女可以暂予监外执行。现罪犯王霞属于正在哺乳的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项规定，决定对罪犯王霞暂予监外执行，期限自2021年2月26日起至2021年4月25日止。 二〇二一年二月二十六日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执16号之一 申请人：张明，男，1969年11月2日出生。 被执行人：刘亚勤，女，1988年02月12日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚勤在财付通支付科技有限公司085e9858ef2882e848cadfd80@wx.tenpay.com账户内存款人民币8229.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 震
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执596号 张鹏、齐凤娥： 张建民与张鹏、齐凤娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110472元，本院已于2021年1月29日将该款转付给张建民。至此，张建民向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩39号 被拘留人：肖慈刚，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执367号张继贞与肖慈刚经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人肖慈刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人肖慈刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执343号之一 申请人：周天国，男，1970年11月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周裕林，男，1956年09月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦正松，男，1969年07月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）民初174号民事调解书，已于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周裕林、韦正松银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终199号上诉人（原审被告）：代家书，女，1952年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。法定代表人：蒋澜，该支行行长。原审被告：李**飞，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：游云碧，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：李元权，男，1949年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：邱波，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人代家书因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行、原审被告李**飞、游云碧、李元权、邱波借款合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代家书收到《缴纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代家书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺 付 琴审 判 员 项 江 陵审 判 员 陈 江 平二〇二一年二月一日（院印）法官助理 无邬昌杰书 记 员 敖  艳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初11号原告：岳振海（曾用名岳振兴），男，1974年7月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：衣会武，男，1967年2月14日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：翟丽珍，女，1967年3月12日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告岳振海与被告衣会武、翟丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳振海、被告衣会武、被告翟丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳振海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款222,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同屯人。2015年6月11日和2016年10月16日分两次在原告处借款，用于收粮用款。2015年6月11日借款92,000元，约定2016年4月11日偿还。2016年6月11日借款130,000元，约定2017年4月16日偿还。结果按约定时间都没偿还，后经原告多次逐年索要，二被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。衣会武、翟丽珍辩称，首先借款本金为210,000元，其次已过诉讼时效，再次双方已达成口头协议，只给付本金，利息放弃。经审理本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同屯人。衣会武、翟丽珍于2015年6月11日在岳振海处借款本金80,000元，约定2016年4月11日偿还，月利1.5分；于2016年6月11日又借款本金130,000元，约定2017年4月16日偿还，月利1.5分。其中借款80,000元的利息衣会武、翟丽珍给付至2018年12月11日，借款130,000元的利息给付至2017年4月16日。双方在如何给付借款时，达成口头协议，如衣会武、翟丽珍给付借款本金，利息岳振海就放弃。至今衣会武、翟丽珍本息一分未给付。认定上述事实的证据有：借据及双方当事人陈述。本院认为，衣会武、翟丽珍在岳振海处借款，经庭审确认，双方认可借款本金为210,000元，衣会武、翟丽珍已实际得到借款，双方已约定了还款期限，衣会武、翟丽珍理应按照约定给付借款，拒不偿还借款，于法相悖，故衣会武、翟丽珍应给付借款。衣会武、翟丽珍抗辩已过诉讼时效，但衣会武、翟丽珍在2018年12月11日给付岳振海利息款，未超过三年，并且双方在如何给付借款时，达成口头协议：“如给付本金，利息就放弃”。现衣会武、翟丽珍以口头协议为给付标准，只同意给付本金，但现在没有能力给付。岳振海对此有异议，认为口头协议是有条件的，是在给付本金的前提下，才同意放弃利息的，现本金一分未偿还，故口头协议是无效的。本院对衣会武、翟丽珍的抗辩不予采信，因双方约定的协议是附条件的，该条件未成就时，双方的协议无效。双方约定的月利是1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故双方约定的利息符合当时的法律规定。该法第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。故在之后的利率按照公布利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一百八十八条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：衣会武、翟丽珍于本判决生效后立即给付岳振海借款本金210,000元及利息（其中以本金80,000元的利息自2018年12月12日起至2020年8月19日止，按照月利1.5分计算；以本金130,000元的利息自2017年4月17日起至2020年8月19日止，按照月利1.5分计算；以本金210,000元的利息自2020年8月20日起至借款还清时止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由衣会武、翟丽珍负担2225元，岳振海负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审  判  员   王洪伟二〇二一年二月七日书  记  员   史 飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4444号本院刑庭移送执行。被执行人：叶祥民，男，1990年5月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：付杨，男，1993年10月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省眉山市。被执行人：彭海勇，男，1986年2月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住四川省眉山市。关于与叶祥民、付杨、彭海勇诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初195号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告人叶祥民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一-14-个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2024年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人付杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月20日止，已扣除被先行羁押的38日及指定居所监视居住24日折抵的刑期12日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人彭海勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人付杨人民币26000元其中24926.58元发还被害人戴文斌；责令被告人叶祥民继续退出违法所得198878.08元，分别发还被害人丁长生4026元、厉登昌10520元、戴文斌19720元、姜涛61270元、茆丽50034元、汤妍捷10000元、林山5490元、许剑颖5800元、乐超10020元、雷燕15508.08元、曾木子一6000元、何坤490元；扣押在公安机关的三被告人其他财物由扣押机关依法处理。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年10月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：被执行人彭海勇名下位于眉山市，因被执行人彭海勇义务仅为五千元罚金，该不动产本院暂不予处置。本院共计执行到被执行人叶祥民6751.42元，已按比例分配退还被害人。本院查封被执行人叶祥民名下车牌号为浙xxxxxx车辆，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人目前无可供执行财产，且被执行人刑满释放后下落不明，本院已依法将三名被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年二月八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16288号原告：寿瑜华，女，1972年5月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民南路都市。被告：马洁瑜，女，1987年4月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告寿瑜华与被告马洁瑜民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告寿瑜华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿瑜华自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿瑜华撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告寿瑜华负担。审 判 长  刘介龙审 判 员  马程琳人民陪审员  周丽婷二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨科晔