宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。 负责人：周三霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：石常有，男，1988年6月9日出生，汉族，国家能源集团宁夏煤业有限公司金凤区煤矿职工，住宁夏回族自治区盐池县（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告石常有金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告石常有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金185039.15元、利息罚息7032.29元(截止2020年11月17日)，以上共计192071.44元，利息罚息主张到借款本次还清之日止；3.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告向原告申请个人消费贷款，在中国邮政储蓄银行申请开办“网贷通”功能，2020年3月26日被告与原告签订了编号为64000397220032064604号优享贷《个人额度借款合同》，合同约定贷款金额为190000元，贷款利率为年利率6.4125%，贷款期限为36个月，自放款之日起算，还款方式为：等额本息。原告依据借款合同于2020年3月26日向被告发放了190000元借款，现被告违反合同约定，于2020年5月27日开始逾期，现尚欠借款本息共计192071.44元，故原告诉至本院。 石常有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行（贷款人）与被告石常有（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行向被告发放个人消费贷款190000元；贷款期限36个月，线下支用单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，线上支用单笔贷款的以贷款人信贷系统中记录为准；以实际放款日为起息日，贷款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加1.962%（1年及一下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除本合同，有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；本合同项下办理业务过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。《中国邮政储蓄银行放款清单》中载明借款期限自2020年3月26日至2023年3月26日，借款利率为6.4125，罚息利率为9.6188，还款方式为等额本息。同年3月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行向被告的账户内放款190000元。截止2020年11月17日，被告尚欠贷款本金185039.15元、利息及罚息7032.29元。审理过程中，原告自认起诉后被告偿还本金1001元，现尚欠剩余本金184038.15元、利息及罚息9650.09元，共计193688.24元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行与被告签订的《个人额度借款合同》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的分支机构，故中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有权作为原告主张权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市锦泰花园支行提供借款后，被告未能按期足额还款，依照合同约定，原告有权解除借款合同、宣布已经发放的贷款提前到期，故对原告的要求解除合同并清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2021年1月27日，被告尚欠贷款本金184038.15元、利息及罚息9650.09元，被告应予偿付，并应按合同约定利率支付自2021年1月27日起至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告石常有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告石常有签订的《个人额度借款合同》于2021年1月14日解除； 二、被告石常有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金184038.15元、利息及罚息9650.09元（截止2021年1月27日），并按《个人额度借款合同》约定的利率支付自2021年1月27日起至本判决确定的还款之日的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计收2070元，由被告石常有负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年二月二十二日 书记员  雷娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。