wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执264号 申请执行人：黄文辉，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，住福建省建宁县。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据泰宁县劳动人事争议仲裁委员会已生效的泰劳人仲案（2020）23号裁决书。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本院于2021年2月3日申请强制执行，并于当日立案。 现查明，被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司在本院有其他执行案件，案号为(2021)闽0429执212号，执行标的为支付劳动报酬6000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入(2021)闽0429执212号申请执行人陈玉经与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司劳动争议一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1432号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：易明华，男，1971年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告易明华、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、蒋江峰、陈喜咏、郭渭、易明华、叶宗礼、严爱明、朱元喜、叶保明、陈志兵、操凯国、周福林、姚廷亮、姚振刚劳动争议一案，审理案号为（2021）闽0583民初1358号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1358号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执146号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李东阳,男,1967年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与李东阳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10410号民事判决书，被告李东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13169.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1104.82元，除执行费50元，剩余1054.82元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××**长安牌、苏Ｎ×××**五菱牌、苏Ｎ×××**五菱牌汽车三辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月一日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更343号 罪犯董来材，男，1987年5月2日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）东中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人董来材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止），剥夺政治权利五年；被告人董来材对附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105362.5元（已赔偿50000元）负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2012年8月9日交付广东省北江监狱执行，2016年10月3日调入广西宜州监狱执行刑罚，2019年11月29日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年10月22日、2016年8月17日经广东省韶关市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利五年不变，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52000元。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯董来材在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯董来材减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯董来材的报请减刑符合减刑条件，但该犯在原案中作案手段凶狠恶劣，致人死亡后果严重；在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，且因多次违反监规，被扣考核分共260分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯董来材在服刑考核期间，曾因多次违反监规，被扣考核分共260分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2020年9月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯董来材在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董来材减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年11月26日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初803号之一原告：姜锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：应小军,浙江佑平律师事务所执业律师。被告：浙江宝格品牌管理有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道左右商务中心**201-2（自行分割）。法定代表人：应可仁。原告姜锋诉被告浙江宝格品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姜锋向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付股权转让款50万元;2.被告支付逾期归还利息至被告还清本息之日止;(自2018年2月15日起算,暂算至2021年1月25日利息为59899.50元)；3.本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。本院经审查后认为，浙江宝格品牌管理有限公司（作为受让方）与杭州真格时冒投资管理合伙企业（有限合伙）（作为出让方）签订的《关于股权转让款备忘书》中约定了管辖法院为出让方住所地人民法院，即杭州市上城区人民法院。但本案原告并非《关于股权转让款备忘书》的当事人，不得据此确定管辖。故而本案的管辖应当依据一般管辖原则确定，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在萧山区，故而杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。又因本案原被告之间未有书面合同，故而无法确定合同履行地。综上，本案应依法由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁翠玉二〇二一年二月十八日书记员  俞爱芳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执467号之一申请执行人骆长友，女，汉族，生于1957年12月22日，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：冯其虎，系骆长友长子，代理权限：特别授权。被执行人吴洪先，男，汉族，生于1987年1月3日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人骆长友与被执行人吴洪先健康权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1912号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向贵州省正安县人民法院申请强制执行，要求被执行人吴洪先支付赔偿款100000.00元及违约金，案件受理费340.00元。本院依法受理。执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人吴洪先在正安县交通局工程款150806.67元。交通局已经划拨了60000.00元给申请执行人骆长友的代理人冯其虎，剩余部分暂不具备支付条件。申请执行人骆长友的委托代理人冯其虎于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执467号案件的执行。如剩余款项正安县交通局长期未满足支付条件或本案执行完毕前发现被执行人吴洪先有其他可供执行财产的，申请执行人需在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理王杰书记员吴强林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执893号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村iv>法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村iv>法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村iv>法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村iv>法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯iv>法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月20日作出（2018）辽0202民初4640号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王立坤名下中国农业银行账户62×××65存款3302404.06元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1871号之一 申请执行人:浙江宗盛纸业有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇武林路**。 法定代表人：高中胜。 委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。 被执行人:海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路****。 法定代表人：王月松。 被执行人：王月松，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人浙江宗盛纸业有限公司与被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司、王月松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司、王月松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宗盛纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司、王月松支付货款564067.8元及相应的利息损失7239元（计算至2020年10月19日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费、保全费7811元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行系统查询了二被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人王月松住所地对进行了实地调查。查明，被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司已于2020年7月2日被申请进行破产清算，浙江省海宁市人民法院于2020年7月21日出具（2020）浙0481破申16号民事裁定书，受理对被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司的破产清算申请；另查，浙江省海宁市人民法院于2020年10月19日将被执行人王月松名下坐落于海宁市硖石街道华府景苑15幢2单元406室的房产进行司法拍卖并成交，于2020年11月4日出具（2020）浙0481执2738号之二执行裁定书完成相关过户手续；被执行人王月松名下银行账户已轮候冻结；再查，二被执行人名下无车辆、网络资金、有价证券等财产情况。截至2021年2月26日，本案申请执行人已受偿0元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司法定代表人王月松作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人王月松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴毅航
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初115号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邓坤招，男，1997年2月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中毕业，无业，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日投案，同日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人邓坤招犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，被告人邓坤招到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月开始，被告人邓坤招明知邓安庆（已判刑）等人帮助诈骗分子实施电信网络诈骗，仍将自己的微信收款二维码提供给邓安庆等人使用，在收到诈骗所得财物后，将赃款转至邓安庆等人指定的账户。至同年9月份，邓坤招帮助收取赃款共计人民币43164元，并从中获利共计人民币1399.41元。 2020年9月27日，被告人邓坤招主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邓坤招在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，同案人员邓安庆、邓承杰、邓浩的供述，归案经过、微信转账记录、前科查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书以及邓坤招的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓坤招以非法占有为目的，明知他人利用电信网络实施诈骗而提供账户，帮助收取、转移诈骗所得财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于邓坤招在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓坤招犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年2月28日止。） 二、追缴被告人邓坤招违法所得共计人民币1399.41元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年二月二十五日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行初31号 原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街**。 负责人魏晖，局长。 本院在审理原告徐利波诉被告成都市锦江区市场监督管理局不予立案一案中，原告徐利波于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐利波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐利波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利波负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨继伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终59号 上诉人（原审被告）：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司因与被上诉人张英民间理财委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14764号民事裁定，向本院提起上诉。 北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司上诉称，一、本案双方当事人签署的合同已经明确书面约定了管辖地。被上诉人张英与上诉人签订的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》8.3条约定：“如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交甲方（北京弘合柏基金融信息服务有限公司）所在地（北京市海淀区）有管辖权的人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于协议中已经明确约定发生诉讼由上诉人所在地即北京市海淀区人民法院解决，所以原审法院对本案不具有管辖权。二、本案案由应为“民间理财委托合同纠纷”，不适用民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”的管辖规定。1、上诉人并非借款人，仅为平台服务方。张英与上诉人签订的是《有利网定存宝出借咨询与服务协议》，而非借款协议，且上诉人只是作为平台服务方协助出借人将资金出借给借款人，不是作为出借人的借款人。被上诉人应以实际借款人为被告，上诉人并非适格被告。2、本案的案由为民间理财委托合同纠纷，上诉人提交的证据《有利网定存宝出借咨询与服务协议》已经明确约定了管辖地，且电子合同通过具体确定性、唯一性，通过电子加密技术处理，无法进行修改添加。张英与上诉人就委托理财而产生的系列纠纷事宜已经明确了管辖法院，即北京市海淀区人民法院，理应由该法院予以管辖。本案非民间借贷合同纠纷，因此不宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地（即本案合肥市蜀山区）为合同履行地”。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司主张根据双方签订的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》8.3条的约定，本案应由甲方所在地的北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《有利网定存宝出借咨询与服务协议》为上诉人提供的格式合同，8.3条管辖条款为格式条款，从上诉人提交的该协议截图来看，对8.3条款通过字体加粗进行了提示，但该协议中存在大量字体加粗内容，仅加粗字体不属于合理提示方式。该协议中约定如发生争议由上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人作为使用者，对此并无选择的权利，只能被动接受，因此该管辖约定排除了使用者的主要权利，也不利于使用者权益的保护，应当确认该管辖约定无效。另外，网络页面还存在易于修改和添加的特性。故上诉人认为应依据其提交的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》中的管辖条款确定本案管辖的主张本院不予支持。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人请求上诉人偿还本息计21150元人民币，本案争议标的给付货币，双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张英作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。张英的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更813号罪犯符元杰，男，1996年3月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）云01刑初443号刑事判决，以被告人符元杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符元杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符元杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符元杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符元杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终13号 上诉人（原审被告）：董维军，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被上诉人（原审原告）：王小强，男，1976年2月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：蓬莱市军发建筑工程有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道登州府第**楼**门市房，统一社会信用代码91370684MA3CQAYW07。 法定代表人：董维军，执行董事兼总经理。 上诉人董维军因与被上诉人王小强、蓬莱市军发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人董维军上诉称，上诉人住所地在山东省烟台市非被上诉人王小强住所地东营市。本案原告在烟台市大季家镇向被告给付借款5万元，而非借款6万元，并不是在东营市借款，在大季镇农业银行转账给被告，有银行转账记录为证，现已付给原告两笔6400元，有微信转账为据，并非原告所说6万元，原审法院在上诉人上诉期间，剥夺上诉权于2020年12月28日开庭，涉嫌违法。 被上诉人王小强、蓬莱市军发建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。涉案借款是6万元还是5万元不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年二月五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初6680号 原告：杭州锦合信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦**-4。 法定代表人：陈建娜，执行董事。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州誉鑫电子有限公司，住，住所地杭州市临安区玲珑街道店基头村/div> 法定代表人：盛伟栋，执行董事。 被告：盛伟栋，男，1976年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 第三人：临安市康通小额贷款股份有限公司，住，住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城1（**112-212、113-213）/div> 法定代表人：王一群，董事长。 委托诉讼代理人：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告杭州锦合信息技术有限公司（以下称原告）诉被告杭州誉鑫电子有限公司、被告盛伟栋、第三人临安市康通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇二一年二月二十六日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更59号罪犯袁三纯，男，1981年2月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘1081刑初32号刑事判决，认定被告人袁三纯犯盗窃罪，判处五年六个月，并处罚金人民币50000元（已执行1000元），追缴犯罪所得的赃款。刑期自2017年8月30日起至2023年2月28日止。2018年5月17日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁三纯减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁三纯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯属于特定从严对象。截止2020年7月，累计考核分折表扬4次，余132分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁三纯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁三纯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯袁三纯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯袁三纯予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁三纯减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月30日起至2022年7月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢67号之五   被执行人：席仕高，男，汉族，1981年09月12日生，住阆中市。   关于申请执行人与被执行人席仕高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人席仕 高在6227××××5050292100_156_1账户内余额人民币8586.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人席仕高在中国建设银行6227××××5050292100_156_1账户内存款人民币33369.40元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李林
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审40号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杨艳亮，男，汉族。身份证号：1521271***********。住址：内蒙古呼伦贝尔市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】堂019号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年2月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】堂019号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年二月二十五日书记员  张立杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执261号之一申请执行人：刘卫娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台子元拍卖有限责任公司，住所地牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的牟劳人仲案字（2020）第219号裁决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台子元拍卖有限责任公司银行存款人民币55116.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；账号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十日书记员  史展辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐美万家园装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**********。 法定代表人：刘兴英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾海刚，男，1973年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人乌鲁木齐美万家园装饰工程有限公司（以下简称美万家园公司）因与被申请人贾海刚装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美万家园公司申请再审称，首先，双方约定被申请人按照进度付款，我方离场时已经完成合同约定全部工程量的90%及部分合同外的工程，被申请人已付工程款465000元，占合同约定承包价的85%，可见付款与施工进度是大体相当的。其次，合同约定的工程价为固定包死价，一审法院委托鉴定结果明显与现状不符，与施工进度不符，与付款进度不符。该鉴定未做未完工的造价，没有计算出已完工的部分占到总工程款的比例，未完工部分的比例，且合同约定的单价是大项，分项的价格鉴定机构确认的过低，严重侵害了我方的利益。综上，请求法院再审予以改判。 本院经审查认为，申请人与被申请人在付款方式中有关于按照进度付款的约定，但在对已完工工程量有异议的情况下，并不能以已付款项数额来证明已完工的工程量，一审人民法院依据贾海刚的申请对涉案工程进行鉴定来确定已完工工程并无不当。一审人民法院经双方同意，委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司就已完工工程造价进行鉴定，该公司为法院统一摇珠产生的具备相应资质的鉴定机构。鉴定期间双方就鉴定机构现场勘察记录记载的已完成项目予以签字确认，涉案《装饰装修工程施工合同》及后附预算报价单、装修施工图、消防施工图均为美万家园公司向鉴定机构提供。美万家园公司认为鉴定意见书中已完成工程量与事实不符，但未能提交证据予以反驳，未做未完工造价并计算比例亦无法推翻鉴定意见书的真实性及有效性。对于鉴定机构确认的分项价格过低的问题，经审查，双方在合同约定的是大项的单价，大项与鉴定意见书中的单体工程可相互对应的，该项工程价款以合同约定单价与实际测算数量之积计算该项工程价款。若大项对应鉴定意见书中的多个分项，则无法完全按照大项单价计算各分项的工程价款，此时依据分项工程的政府文件指导价及实际测算数量计算工程价款符合实际，亦不违反法律。综上，美万家园公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐美万家园装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 黄      睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二一年二月二十二日 书记员 查 汗 代 里 克
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初472号 原告：杜瑶瑶，男，1994年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：朱东东，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 杜瑶瑶与朱东东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杜瑶瑶于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜瑶瑶撤诉。 案件受理费25元由原告杜瑶瑶负担。 审判员  郜占禄 二〇二一年二月二日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢43号 申请执行人：李诲明，女，生于1963年10月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚晓明，男，生于1972年4月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谷万碧，女，生于1973年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为630，000.00元及利息，已执行150，000.00。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李仁宜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初70号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡明鸽，男，1992年10月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人田刚，贵州诺义律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人胡明鸽犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人胡明鸽及其辩护人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年2月初，被告人胡明鸽利用春节返乡人员较多之机，在安顺市西秀区附近山坡上开设赌场，以“跌十三”的方式招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。在该赌场经营过程中，胡明鸽安排其兄弟胡某（另案处理）在赌场保管赌场抽取的水钱，安排王某1（另案处理）在赌场进行巡视，安排王某2（另案处理）在赌场山下负责安排赌客停车、通知接送赌客。同时胡某安排杨某2（另案处理）在赌场放哨、接送赌客。在赌博过程中，姚某1、姚某2、赵某2（另案处理）以每天出资三万元打庄为由入股分取水钱，徐某、陈某2、孙某、黄某、陈某3、（另案处理）等以邀约他人参赌入股，并以徐某、陈某2为股头，分取两股水钱；赵某1（另案处理）以在赌场出资当庄为由入股分取水钱，易某（另案处理）以纠集毕节赌客参赌入股分取水钱。在赌场散场后，胡明鸽将每日收取的赌场水钱，扣除赌场工作人员报酬后，在其家中和姚某1、陈某2、徐某、赵某1、易某带头的六股进行平均分配。该赌场开设期间，共招揽赌客赌博70余次，每次参赌人员达数十人，每次赌博金额达数十万元，严重扰乱当地社会治安秩序。2020年9月23日，胡明鸽到安顺市秀分局投案。上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡明鸽的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚，并提出对被告人胡明鸽判处有期徒刑二年三个月的量刑建议。被告人胡明鸽对对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡明鸽具有自首情节，自愿认罪，开设赌场的时间短，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月初至同年3月15日，被告人胡明鸽在安顺市西秀区附近山坡上，为赌客提供赌具以“跌十三”的方式，招揽春节务工返乡人员聚众赌博，并从中抽头渔利。在开设该赌场过程中，胡明鸽安排胡某（已判刑）在保管赌场抽取的水钱，安排王某1（已判刑）在赌场进行巡视，安排王某2（已判刑）在赌场山下负责安排赌客停车、通知接送赌客。同时胡某安排杨某2（已判刑）在赌场放哨、接送赌客。在赌博过程中，姚某1、姚某2、赵某2（以上三人已判刑）以每天出资三万元打庄为由入股分取水钱，徐某、陈某2、孙某、黄某、陈某3（以上五人已判刑）等以邀约他人参赌入股，并以徐某、陈某2为股头，分取两股水钱；赵某1（已判刑）以在赌场出资当庄为由入股分取水钱，易某（已判刑）以纠集毕节赌客参赌入股分取水钱。在赌场散场后，胡明鸽将每日收取的赌场水钱，扣除赌场工作人员报酬后，在其家中和姚某1、陈某2、徐某、赵某1、易某带头的六股进行平均分配。该赌场开设期间，共招揽赌客赌博70余次，每次参赌人员达数十人，每次赌博金额达数十万元，严重扰乱当地社会治安秩序。2020年9月23日，被告人胡明鸽到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、收缴物品清单、提取笔录及照片、刑事判决书；证人陈某1、杨某1、罗某、张某1、马某1、马某2、李某、胡某、姚某1、陈某2、徐某、易某、赵某1、黄某、陆某、孙某、王某1、杨某2、王某2、赵某2、姚某2、梅某、张某2、陈某3、汪某的证言；被告人胡明鸽的供述与辩解；证人张某1、马某1、马某2、李某、胡某、姚某1、陈某2、徐某、易某、赵某1、黄某、陆某、孙某、王某1、杨某2、王某2、赵某2、姚某2、梅某、张某2、陈某3、汪某的辨认笔录及照片，被告人胡明鸽的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明鸽为获取非法利益，伙同他人为赌客提供场地、赌具进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡明鸽犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡明鸽在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述，属自首，可对其从轻处罚。被告人胡明鸽的辩护人提出被告人胡明鸽具有自首情节，自愿认罪，开设赌场的时间短，具有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡明鸽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇二一年二月二十三日法官助理马正康书记员黄杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1582号 李某某1： 你（单位）诉李某某2关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十六日
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行再12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭奕珑，男，1944年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。再审申请人郭奕珑因诉赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称三江乡政府）房屋强制拆除一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终448号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）赣行申315号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭奕珑申请再审称:二审裁定不予立案错误。理由是：1.二审裁定认定“未提交赣州经济技术开发区三江乡人民政府实施了其所诉称的强拆行为的相关材料”缺乏事实根据。申请人提交了三江乡政府于2018年9月5日作出的《致广大农户的一封信》、申请人房屋被强拆的照片及视频及三江乡政府作出的江府字（2019）25号《关于郭祥元信访事项的答复意见书》等证据足以证明被诉行政行为的存在。2.根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼仅需初步证明行政行为存在即可，申请人提交的证据材料已完全达到此标准。3.二审裁定与一审裁定相互矛盾。一审裁定以本案不属行政诉讼受理范围为由不予立案，但实际已确认了被诉行政行为的存在，二审裁定在未履行全面审查义务的情况下，否定了一审裁定认定的事实，属事实认定错误。4.二审裁定适用法律错误。本案应立案审理，二审裁定在认定事实错误的基础上作出不予立案裁定，系适用法律错误。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定申请再审，请求提审或指令再审本案。本院再审认为，再审申请人向法院提交了赣州经济技术开发区党政办公室作出的《关于印发的通知》，三江乡政府作出的《致广大农户的一封信》《房屋拆除协议书》、信访事项答复意见书，其房屋被拆的照片等证据，即已经提供了其房屋被拆除、三江乡政府是该辖区内“空心房”整治的实施主体的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其以三江乡政府为被告提起行政诉讼，符合起诉条件，应予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初183号行政裁定及本院（2019）赣07行终448号行政裁定；二、本案由赣州市章贡区人民法院立案受理。审判长 杨 坚审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年二月四日书记员 曹菁秦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执58号之七 申请执行人：张啟明，女，汉族，1992年9月21日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑某，男，汉族，2014年8月17日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：郑伟，男，汉族，1962年7月9日出生，住址达州市通川区。 申请执行人：罗真秀，女，汉族，1962年11月22日出生，住址达州市通川区。 被执行人：陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人：王德艳，系该公司执行董事。 被执行人：陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 关于申请执行人张啟明、郑某、郑伟、罗真秀与被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人陶俊蓉在2317××××3597账户内限额人民币474650.63元（实际冻结人民币187743.79元）。被执行人陈实、达州熠通物流有限公司、陶俊蓉已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶俊蓉在中国工商银行2317××××3597账户内存款人民币474650.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月五日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张义海联系电话：081××××3075
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104财保35号 申请人:重庆啤酒股份有限公司,住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路**，统一社会信用代码915000002028235667。 法定代表人：RolandArthurLawrence，该公司总经理。 被申请人：重庆嘉威啤酒有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500104202983500E。 法定代表人：尹兴明，该公司负责人。 申请人重庆啤酒股份有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10006184.9元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆啤酒股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆啤酒股份有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆啤酒股份有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二一年二月九日 书记员 曾立生
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢52号 申请执行人盛元生 被执行人盛玉峰 本院在执行申请人盛元生申请执行与盛玉峰（2010）杭萧瓜商初字第00492号追偿权纠纷一案中，盛玉峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初9号 原告：郭克敏，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所律师。 被告：刘福奎，男，1972年3月6日生，汉族，住诸城市。 原告郭克敏与被告刘福奎确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘广川、被告刘福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭克敏向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2019年2月27日签订的分包协议书无效；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签订《分包协议书》一份，协议约定原告将诸城惠丰檏园小区13#、14#主体结构内的二次结构工程分包给被告。原、被告之间的协议违反了法律强制性规定，应属无效协议。原告特向法院提起诉讼，请求确认该协议无效。 刘福奎辩称，与原告签订分包协议属实，不同意原告主张的合同无效。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，济南一建集团有限公司作为总包单位与分包单位济南广顺建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定济南广顺建筑工程有限公司分包济南一建集团有限公司总包的诸城惠丰檏园小区1#至17#楼、大门、传达室、地下储藏室、地下人防工程、地下设备用房及地下车库劳务工程。原告郭克敏作为分包单位委托代理人在上述合同中签字。 2019年2月27日，原告郭克敏（甲方）与被告刘福奎（乙方）签订《分包协议书》一份，约定甲方将诸城惠丰檏园小区13#、14#主体结构内的二次结构工程（包括：砌体、植筋、钢筋制作、加工绑扎、模板、砼浇筑、预制过梁、二次结构完工后的清理等二次结构所有施工）分包给乙方。上述协议签订后，被告刘福奎按协议约定对14号楼进行了施工，并完工交付。 另查明，被告刘福奎无建筑施工资质。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”；第七百九十一条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”原、被告双方签订的分包协议内容，违反了以上法律的禁止性规定，属于无效合同。原告要求确认合同无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告欠付其工程款项，系另一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告郭克敏与被告刘福奎于2019年2月27日签订的《分包协议书》无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘福奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二一年二月八日 书记员 王彩娟
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢223号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与孙建文劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保106号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：邓启平，男，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张冰，女，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓启平、张冰名下价值448863.48元的财产,本院作出的（2021）陕0104财保20号民事裁定书已发生法律效力，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2021年1月28日轮侯查封被申请人邓启平、张冰名下共有的位于西安市雁塔区XX环XX路XX号XX城XX幢XX号房产一套，查封期限为2021年1月28日至2024年1月27日止。现本案保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保20号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员      娄  李     二Ｏ二一年二月一日                      书    记    员      孟  杨
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保65号申请保全人孙风忠与冯学恒诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1746号 原告：钱锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112705887924B。 负责人：徐健，经理。 原告钱锋与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钱锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱锋撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保409号 本院在执行申请人刘天翼与被申请人董金海财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初576号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人董金海的银行存款予以冻结，冻结金额合计400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保409号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初281号原告：原宪宝，男，1949年3月26日出生，汉族，住延津县。被告：汪秀勤，男，1964年6月18日出生，汉族，住延津县。被告：荆章体，男，1950年9月8日出生，汉族，住延津县。原告原宪宝与被告汪秀勤、荆章体物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告原宪宝、被告汪秀勤、荆章体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原宪宝向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告将非法侵占原告的土地（约0.2亩地）归还给原告，并将将占用原告的土地恢复原状或者赔偿损失1300元；2、诉讼费用和执行费用由被告承担。事实与理由：拐地一直是我村的土地，从分地以来我已种40多年，现有土地承包经营权证。荆庄村村民汪秀勤和荆章体于2020年夜间私自卖土，将我的土地破坏，将边埂的土卖给别人，为了更快的解决我与被告之间的土地纠纷，特诉至贵院。被告汪秀勤辨称，我没有挖到原告的土地，相反原告还占用了我的土地，现状往北60公分还是我的土地，现在原告还耕种着，这是大队给我们点的边，我家的地在荆章体家土地东边。现在与争执边沿相邻的土地我有2.7亩。我的地比原告的承包地低60-70公分。我耕种的土地是承包大队的地，承包期15年，不是责任田。承包期是从1987年开始的，合同大队保存着，该块地没有土地经营权证。被告荆章体辩称，我没有占原告的地，相反原告还占用了我的土地，现状往北10-20公分还是我的土地，现在原告还耕种着，这是大队给我们点的边。现在与争执边沿相邻的土地我有3.45亩。我的地比原告的承包地低1米左右。我耕种的土地是承包大队的地，承包期15年，不是责任田。承包期是从1987年开始的。合同大队保存着，该块地没有土地经营权证原告原宪宝向本院提交的证据为：土地承包经营权证书，代码：410726205203040022J。争议土地是0033号1.99亩。证明原告的责任田西边沿南北长37.8米，东边南北长18.2米。被告汪秀勤的质证意见为：对证据真实性无异议，我认为原告和北边邻居的地边向南移了，属于原告自己把地种流失了。被告荆章体的质证意见为，原告土地不够数，不应该向南边找，应该向北边找。本院依职权调取的证据有：现场勘验照片五张，及勘验笔录一份。依据庭审质证的证据及庭审，本院认定事实如下：两被告承包本村（荆庄村）的土地与原告的责任田（原屯村）南北相邻。两被告承包的土地东西相邻，汪秀勤耕种的土地（约2.7亩）在东，与原告耕种的土地搭界约40米，荆章体耕种的土地（约3.45亩）在西，与原告耕种的土地搭界约20米.两被告耕种土地的地面比原告耕种土地的地面约低0.6米至1米不等。原告耕种的责任田北邻原建周，西邻原花献，土地编号为4107262052030400033，面积为1.99亩，现状为西边沿南北长约37.2米，东边沿南北长约18.8米。2016年左右，原告领取了该块土地的土地承包经营权证，代码为410726205203040022J。两被告认为原告现在耕种的土地里面（南边沿）包括两被告承包的部分土地。两被告承包的土地没有土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案争议的焦点是原告的承包地面积不够，到底是不是两被告侵占了原告的承包地，双方各执一词，原告以持有土地经营权证主张权利，被告以原告实际耕种了被告的承包地进行辩解。本案实质上是土地边界纠纷，只要两村的土地边界问题解决了，土地使用权问题就解决了，原被告之间的纠纷也就迎刃而解。根据上述法律规定，该纠纷应由人民政府解决，不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原宪宝的起诉。案件受理费50元，予以退还原告原宪宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年二月三日书记员  高继恒
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初542号 原告：安某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告安某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某撤诉。 案件受理费25元，由安某负担。 审 判 员 刘华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初86号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。   法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海成，该公司员工。   被告：魏雪飞，男，1986年12月16日出生，汉族，现住呼市赛罕区展西统计局新公馆第**楼GI-809，现住呼市。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告魏雪飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。   审判员 陈智宏   二〇二一年二月二十二日   书记员 张峰浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：焦娟丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦娟丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初472号 原告：浙江兆通管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章育耀，该公司员工。 被告：叶海玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住三门县。 原告浙江兆通管理有限公司台州分公司与被告叶海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江兆通管理有限公司台州分公司于2021年2月24日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通管理有限公司台州分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初571号 原告：郑依涵，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，住福建省永泰县。 被告：张美金，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑依涵与被告张美金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑依涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑依涵撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年二月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初842号之一 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，男，该公司职工。 被申请人：新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会，住，住所地新泰市岳家庄乡涝西村/div> 法定代表人：刘长建，该村委会主任。 被申请人：刘公银，男，1951年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)鲁0982民初842号民事裁定，请求对冻结被申请人银行存款100000元，解除保全申请人于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人请求不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市岳家庄乡涝西村村民委员会、刘公银银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二一年二月八日 书记员  刘 梅
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执保6号申请保全人广州黄埔建筑设计院有限公司贵州分公司：被保全人贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2626民初140号民事裁定书，受理了广州黄埔建筑设计院有限公司贵州分公司申请保全贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司诉讼保全一案，申请人请求冻结贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司名下银行账户存款90000元，并已缴纳保费940元；在保全过程中，本院冻结被保全人贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司在岑巩县农村信用合作联社2581010********-----653账户存款人民币90000元；本案现已保全完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请保全人广州黄埔建筑设计院有限公司贵州分公司申请保全贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司诉讼保全一案保全完毕，予以结案。审判员  吴兴军二〇二一年二月一日书记员  杨 彪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初822号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：林莉萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告林莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年二月二十五日书记员  周 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4654号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：朱亚生，男，汉族，1990年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告朱亚生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告朱亚生的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更467号罪犯李培军，男，1983年2月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）昆铁中刑初字第115号刑事判决，以被告人李培军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2037年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执恢19号 广西华淼建材有限公司、广西东辰混凝土有限公司： 申请执行人广西华淼建材有限公司与被执行人广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初37号民事判决书，执行中，被执行人广西东辰混凝土有限公司已按双方协商约定主动支付货款及返还受理费3832元给申请执行人，并缴纳案件执行费6263元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初37号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月七日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初80号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人师来峰，男，1991年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月12日被抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉【2021】Z28号起诉书指控被告人师来峰犯抢劫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人师来峰及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2020年9月12日11时许，被告人师来峰骑摩托车至临泉县西头被害人王某经营的“力诺瑞特”太阳能热水器店内，以买水管、卡子为由，趁王某备货时，拿出提前准备的“辣椒水”朝王某脸上连喷两下，并趁机将其脖子上佩戴的一条黄金项链拽段抢走，师来峰跑至店外准备骑摩托车逃离时被王某和周围群众抓获。经临泉县价格认证中心认定：王某的黄金项链价值9740元。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定：王某的身体损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人师来峰以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力，强行将物品抢走，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人师来峰系犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了作案工具等物证照片、受案登记表、立案决定书、前科证明等书证、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人师来峰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 被告人师来峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：被告人师来峰案发前无不良记录，系犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月23日，被告人师来峰的近亲属向被害人赔偿12000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人师来峰构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对于公诉人及辩护人提出被告人师来峰系犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见与审理查明的事实相符，本院予以支持和采纳，并依法对被告人师来峰从轻处罚。被告人师来峰已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人师来峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2023年9月11日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具催泪喷射器、手机、黑色运动帽予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  赵汉英 二〇二一年二月一日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8720号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张占国，男，1949年12月1日出生，汉族，现住保定市唐县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙胜菊，女，1957年8月21日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 再审申请人张占国因与被申请人孙胜菊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张占国申请再审称，本案借款均是被申请人孙胜菊及其女与高淑珍、河北金旭泰担保有限公司之间的借贷行为。该借款只是委托申请人经手。高淑珍、河北金旭泰担保有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案中涉嫌犯罪的材料和线索也应移交公安机关。请求依法再审。 本院经审查认为，一审诉讼中，张占国抗辩主张孙胜菊通过银行给其转账的15万元，系偿还此前孙胜菊向其借款30万元中的部分，并提交银行转账凭证反诉孙胜菊偿还剩余借款15万元，孙胜菊后提交证据证明孙胜菊并不存在向张占国借款的情况；张占国二审中又抗辩主张该转账系孙胜菊代其女田晓慧向河北金旭泰担保有限公司出借的款项，且该公司已向田晓慧出具借据，田晓慧否认该事实，张占国申请原审法院向公安机关调取，经查询，并未发现该借据；现其申请再审再次主张本案借款系孙胜菊及其女与高淑珍、金旭泰公司之间的借贷行为，其只是受托经手，本案应移送公安机关处理，但缺乏证据证明且抗辩主张前后不一，缺乏可信度；其再次申请本院调取相关证据，不予准许。张占国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张占国的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂文净
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初250号原告：柴治刚，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地河南省洛宁县，现住洛阳市西工区。被告：张冠军，男，汉族，1967年12月16日出生，户籍所在地河南省孟津县。被告：张会桃，女，汉族，1967年1月27日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告柴治刚诉被告张冠军、张会桃合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴治刚到庭参加诉讼，被告张冠军、张会桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金11000元；2.被告承担本案的一切诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张冠军和张会桃二人以经营困难为由，在2013年12月4日原告借给张冠军20万元，月息2分。被告张会桃和爱人张冠军都说原告要用钱时提前一个月说一声，不耽误原告的事情。到2017年12月，原告得脑梗住院，出院时，原告爱人找被告张会桃要账多次，最后和被告张会桃协商一致同意说给原告五万块，原告勉强同意。付钱时被告说只有3.9万元，剩余1.1万元打条子，原告无奈同意。后原告多次向被告要账，被告均推脱不予归还。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。张冠军、张会桃未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，张会桃向柴治刚出具欠条一张，载明，今欠现金11000元整。庭审中，柴治刚称张冠军与张会桃系夫妻关系，张冠军、洛阳市择中印刷物资有限公司曾向其借款20万元并出具借条，2018年经双方结算被告仍欠1.1万元借款未还，张会桃将20万元借条收回并重新向柴治刚出具1.1万元欠条。柴治刚另向法庭提交张冠军、洛阳市择中印刷物资有限公司出具的20万元借条及转账明细照片一张。本院认为，合法的债权受法律保护。张会桃向柴治刚出具欠条并承担债务的行为，系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定,本院予以确认。现张会桃经柴治刚催要后未能按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对于柴治刚诉求张会桃偿还欠款11000元，本院予以支持。关于柴治刚诉求张冠军偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。张会桃、张冠军未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张会桃于本判决生效之日起十日内偿还柴治刚欠款11000元；二、驳回柴治刚其他的诉讼请求。如果张会桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由张会桃负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年二月五日书记员 孙婉莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1704号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：邓科文，男，1987年7月11日出生，汉族，身份证住址广西东兴市，现住广西东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）与被告邓科文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼，被告邓科文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓科文向原告支付自2013年2月至2013年12月期间的物业服务费1242.23元及违约金372.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东兴镇东盟大道169号北仑华府小区2栋2单元1105号房业主，该物业建筑面积为112.93㎡。2012年8月1日，被告办理了收房手续。根据《前期物业服务协议》约定，由原告对北仑华府小区进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至北仑华府小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按1.0元/㎡/月收取，按每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。原告已依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告自2013年2月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓科文未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告邓科文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，能够证明原告诉请的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原告安信物业与被告邓科文之间签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，对被告有约束力，被告应按《前期物业服务服务协议》的约定支付物业服务费。现原告诉请被告按协议约定支付自2013年2月至2013年12月期间拖欠的物业服务费1242.23元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的责任承担：《前期物业服务服务协议》对违约金有明确约定，但约定的标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告按所欠物业服务费的30%计算，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额。现原告要求被告支付违约金372.67元（1242.23元×30%），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告邓科文于本判决生效之日起十日内向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费1242.23元及违约金372.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓科文负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年一月二十八日 书记员    傅邦瑜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更213号 罪犯房伟，男，1983年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2017年9月15日作出(2016)津0114刑初697号刑事判决，以被告人房伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币190000元，退赔被害人经济损失人民币185000元。刑期自2016年3月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年3月7日起至2023年10月6日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯房伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯房伟在服刑期间，能够认罪悔罪，较能服从管理，较能遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯房伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯房伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，较能完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币190000元、退赔被害人经济损失人民币185000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯房伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。并处罚金人民币190000元、退赔被害人经济损失人民币185000元未执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月7日起至2023年3月6日止），并处罚金人民币190000元、退赔被害人经济损失人民币185000元（未履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  郭 捷 二〇二一年二月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初645号 原告：某物业公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1975年5月16日生，住浙江省平阳县。 被告：颜某，女，汉族，1976年12月29日生，住浙江省平阳县。 原告某物业公司与被告吴某、颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告某物业公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业公司向本院申请撤回对被告吴某、颜某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告吴某、颜某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二一年二月八日 书记员  欧玉柔
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民特2号 申请人：阴斌，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。 被申请人：张莉，女，1970年4月9日出生，汉族，住河北省沙河市二十冶生活区。 申请人阴斌与被申请人张莉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案。申请人阴斌于2021年2月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人阴斌撤回申请。 审判员  郝延寿 二〇二一年二月五日 书记员  王延娇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初194号原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：安博，系公司员工。被告：赵晨辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住扶沟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告赵晨辉、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称大地财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人安博，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告赵晨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵晨辉、大地财产保险公司支付车辆损失22880元；2、诉讼费由赵晨辉、大地财产保险公司负担。事实和理由：2017年4月4日18时许，姜高雷驾驶豫Ｐ×××**号车沿马场星光驾校由东向西行驶至扶古县公路古城乡秦岭村南侧500米左转弯时，与沿扶古县公路由南向北杨光华驾驶的豫Ｐ×××**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，姜高雷负主要责任，杨光华负次要责任。其承保豫Ｐ×××**号车，经周口市川汇区人民法院（2017）豫1602号民初3652号民事判决，支付保险金71600元。豫Ｐ×××**号车在大地财产保险公司投保有交强险及商业险，因其已支付保险金，且杨光华承担次要责任，为此提起诉讼。赵晨辉未作答辩。大地财产保险公司辩称，人寿财产保险公司应当提供相应的保险单以及行车证、驾驶证，以此证明在其投保情况及不存在免责事由；提供相关的赔付凭证，以此确定主体适格；提供相应的原件以核实真实性；诉讼费不应由其承担。人寿财产保险公司向本院提交证据如下：1、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生时，肇事车辆具有合法的行驶资格以及驾驶资格；2、（2017）豫1602民初3652号民事判决书及转账回执、保险抄单，证明其赔偿承保车辆损失71600元，且已经履行；3、郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16341号民事调解书，证明豫Ｐ×××**号车在大地财险投保相关的事实及不存在免责情形。大地财产保险公司对此证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日18时许，姜高雷驾驶豫Ｐ×××**号车沿马场星光驾校由东向西行驶至扶古县公路古城乡秦岭村南侧500米左转弯时，与沿扶古县公路由南向北杨光华驾驶的豫Ｐ×××**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，姜高雷负主要责任，杨光华负次要责任。人寿财产保险公司承保豫Ｐ×××**号车，经周口市川汇区人民法院（2017）豫1602号民初3652号民事判决，支付保险金71600元。在该民事判决书中，认定人寿财产保险公司赔偿71600元后，可按30％比例向豫Ｐ×××**号车进行追偿。豫Ｐ×××**号车在大地财产保险公司投保有交强险及商业险。本院认为，人寿财产保险公司依据保险合同对豫Ｐ×××**号车赔偿损失后，有权向豫Ｐ×××**号车投保的大地财产保险公司进行追偿，大地财产保险公司应在交强险范围内支付2000元，下余69600元按30％支付，即款20880元，二者合计22880元，本院对人寿财产保险公司请求的22880元予以支持；因22880元未超出大地财产保险公司承保的第三者责任限额，赵晨辉不应承担支付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司车辆损失22880元（中原银行股份有限公司周口荷花支行账号01×××05）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年二月七日书记员  郑 利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初658号原告：曾海洲，男，汉族，1966年11月20日出生，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省潢川县。被告：王涛，男，汉族，1977年11月8日出生，销售，住河南省潢川县。原告曾海洲与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海洲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告鱼款98800元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告王涛找原告协商买鱼,原、被告达成口头协议，原告按照母鱼18-20元/斤，公鱼25-26元/斤的价格卖给被告，被告当时没给钱也没出具欠条,经原告催要,被告出具欠条一张,被告又于2020年4月24日重新更换欠条,欠条载明:“借条,今欠曾海洲鱼款98800元(玖万捌仟捌佰元整),欠款人:王涛41320419771108483X2020年4月24号”。被告王涛承诺会慢慢还,经原告多次催要至今未予偿还。综上所述,为维护原告的合法权利,诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王涛辩称，欠款是事实，但是暂时没能力偿还。原告曾海洲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体身份。2.欠条原件及复印件各一张，证明被告欠原告鱼款的事实。由于被告王涛未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认。原告提交的证据2系被告于2020年4月24日出具的欠条原件及复印件各一张，本院对该两组证据的真实性均予以确认。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告曾海洲与被告王涛系亲戚关系，2018年，原、被告双方达成口头协议，被告购买原告的甲鱼。原告交付甲鱼后，被告没有付款。经原告催要，2020年4月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“借条今欠曾海洲鱼款98800元(玖万捌仟捌佰元整)欠款人:王涛41320419771108483X2020年4月24号”，该款项经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告王涛在原告曾海洲处赊购甲鱼，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买的甲鱼交付被告，被告应及时支付货款。被告至今未付，显属违约，故原告曾海洲要求被告王涛支付甲鱼款98800元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾海洲要求支付利息的诉讼请求，由于原、被告没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告曾海洲鱼款98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2270元。审判员  涂成林二〇二一年二月二十二日书记员  黄 菊
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保152号申请保全人田歆媛与济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执378号谢蕾、南京金荣置业有限公司：申请执行人谢蕾与被执行人南京金荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初4537号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初4537号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初754号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱风安，男，1967年12月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河南省周口市扶沟县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人朱风安犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案于2020年11月11日中止审理，于2021年2月3日恢复审理。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人朱风安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月3日17时许，被告人朱风安驾驶“闽ＤＦ××××”号重型自卸货车，行驶至厦门市集美区××路××小区路段时，与被害人颜某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人颜某1当场死亡及车损的交通事故。 经鉴定，被害人颜某1符合胸腹部受车辆碾压致胸腹脏器损伤而死亡。经事故认定，被告人朱风安驾车行驶至事发路段时未注意到路面动态情况，致发生碰撞，应负事故主要责任；被害人颜某1未依法取得机动车驾驶证驾车，致发生碰撞，应负事故次要责任。 事故发生后，被告人朱风安报警并留在现场等候民警处理。归案后，被告人朱风安在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 另查明，2020年10月10日，本院已对被告人朱风安和被害人颜某1的家属、福建星瑞城建设工程有限公司、朱某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司等机动车交通事故责任纠纷作出民事判决。经由上述保险公司及建设工程有限公司履行，该判决确定的赔偿款项已支付。在上述款项外，被告人朱风安自愿再行向被害人颜某1的家属支付人民币20000元，该款项已支付，被告人朱风安已取得被害人颜某1的家属谅解。 上述事实，被告人朱风安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、报警登记、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、呼气检测单、交通事故行政强制措施凭证、模拟实验笔录、情况说明、第350211120200000026号道路交通事故认定书、（2020）闽0211民初4405号民事判决书、证人颜某2、朱某的证言、厦门市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建厦贸司法鉴定所出具的鉴定意见书、视频录像、收条、谅解书、询问笔录、结案证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱风安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱风安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；本案经济损失已全部赔偿到位，且被告人朱风安已另行支付被害人家属人民币20000元，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱风安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晨 二〇二一年二月四日 书记员  张妍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初23号原告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：贾某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求贾某返还25000元。事实和理由：2020年10月28日，贾某借杨某25000元，至今未返还。贾某未作答辩。杨某围绕诉讼请求提交了证据借条及其微信支付记录，欲证明贾某借杨某款的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明贾某借杨某款的事实。根据杨某的陈述和经审查确认的证据，本院对杨某主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾某于本判决发生法律效力之日起五日内返还杨某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年二月二十四日书记员 张 琴
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初356号原告：何德会，男，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：何张焱，男，1965年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告何德会与被告何张焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何德会于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德会以被告何张焱已兑现借款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德会撤诉。案件受理费280元,减半收取计140元，由原告何德会负担。审判员  贺新轩二〇二一年二月十八日法官助理彭春贤书记员冯灿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执172号之七申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1656号民事判决书，向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何斌银行存款233.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年二月四日书记员 姚  旺