河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初94号原告：南阳市交运出租车有限公司，住所地南阳市卧龙区车站街道工业路**卧龙汽车站院内。统一社会信用代码91411300694874676H。法定代表人：张玉德，任公司总经理。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁新栋，河南船旗律师事务所实习律师。被告：邯郸市丛台区楚禾运输有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村07国道青兰高速桥北100米）。统一社会信用代码91130403319954201U。法定代表人：朱龙耀，任公司总经理。委托诉讼代理人：何辉，系公司员工。被告：中路和合物联网科技有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宋海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。第三人：李河锋，男，1967年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市交运出租车有限公司与被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司（以下简称邯郸楚禾公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）、第三人李河锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南阳市交运出租车有限公司的委托诉讼代理人李景娟、丁新栋，被告中路和合公司的委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼，被告邯郸楚禾公司、第三人李河锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市交运出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费27299元、评估鉴定费1500元、施救费500元、营运损失费14400元，合计43699元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日5时50分许，在新野县沙堰镇夏官营村公路处，王爱平驾驶冀Ｄ×××**（冀D5Y**）重型半挂牵引货车由南向北行驶，与头北尾南停放原告公司车辆承包人李河锋驾驶的原告所有的豫豫Ｒ×××**型轿车发生碰撞，造成豫豫Ｒ×××**型轿车乘坐人李海波受伤、两车损坏的道路交通事故。新野县公安交警大队作出事故认定，王爱平承担此事故的全部责任。王爱平驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀D5Y**重型半挂牵引货车属于邯郸楚禾公司，在中路和合公司投有交通安全统筹。原告公司的豫Ｒ豫Ｒ×××**轿车受损严重，经鉴定损失价值为29299元。双方为赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邯郸楚禾公司提交书面答辩意见称：1.王爱平驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D5Y**型半挂牵引货车在发生交通事故时已不属于我公司；2.该车辆已过户给王爱平，且已变更了投保人、被保险人、车牌号等，与我公司无任何关系；请求撤销对我公司的起诉。被告中路和合公司辩称：1.对原告合理合法有事实证据证实的损失，我公司在统筹责任限额内承担赔偿责任；2.对间接损失我公司不承担，如停运损失，施救费等都属于间接损失；3.原告的鉴定系单方委托不能作为定案的依据。第三人李河锋未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆维修清单、维修发票、车辆损失价值鉴定评估书、鉴定评估费发票，能够证明车辆损失情况、价值及评估费情况；2.原告提交的施救费票据加盖有税务机关的发票专用章，内容真实、有效；故对以上证据的证明效力予以认定。3.原告提交的修车证明，仅加盖了单位印章但无单位负责人及出具证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的要件，故对该以上证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日5时50分许，在新野县沙堰镇夏官营村公路处，王爱平驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**5冀D5Y**半挂牵引货车由南向北行驶，与头北尾南停放原告公司车辆承包人李河锋驾驶的原告所有的豫Ｒ**豫Ｒ×××**发生碰撞，造成豫Ｒ**豫Ｒ×××**乘坐人李海波受伤、两车损坏的道路交通事故。新野县公安交警大队作出事故认定，王爱平承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告于2020年9月8日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ**豫Ｒ×××**进行评估鉴定，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月25日出具鉴定评估报告，豫Ｒ**豫Ｒ×××**在事故中的损失价值为29299元。支付鉴定费1500元，施救费500元。另查明，王爱平驾驶的涉案重型半挂牵引货车，登记日期为2017年1月3日，所有人为邯郸楚禾公司，车牌号为冀Ｄ**冀Ｄ×××**于2019年12月23日在中路和合公司投有1000000元的第三者责任统筹，统筹期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。2019年12月26日，王爱平从邯郸楚禾公司处购买了该车辆，并办理了车辆过户手续，车牌号变更为冀Ｄ**冀Ｄ××***19年12月31日申请变更统筹内容。本院认为，王爱平驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。本事故造成原告的豫Ｒ**豫Ｒ×××**损坏，故王爱平依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。因王爱平的车辆在被告中路和合公司投有第三者责任统筹，在统筹期限内发生交通事故，被告中路和合公司依法应当在第三者责任统筹限额范围内赔偿原告的各项损失。关于被告中路和合公司辩称其不承担停运损失，施救费的理由，本案中，被告中路和合公司未提交证据证实，其与被告邯郸楚禾公司签订合同时对免除参统人责任条款的内容向参统人作出明确说明和提示；而原告请求的车辆施救费系原告支付的合理的必要的费用,对该费用应由中路和合公司在统筹限额范围内承担相应的责任；故对以上辩称依法不予采纳。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.豫Ｒ**豫Ｒ×××**车辆损失价值：按原告请求的27299元计算；2.评估鉴定费：按票据1500元计算；3.施救费：按票据500元计算；4.停运损失费：根据原告提交的出租车承包协议、维修清单，确定事故在维修期间车辆停运损失标准为83.33元/天，并根据处理事故及对车辆损坏部件进行维修所需合理时间,确定事故车辆停运时间为20天，由此酌定豫Ｒ**豫Ｒ×××**的停运损失为1666.6元，其请求的其他项的损失，因为提交相关证据，故依法不予支持。综上所述，原告车辆在事故中的各项损失合计30965.6元。本案中，邯郸楚禾公司在交通事故发生前与王爱平办理了冀Ｄ**冀Ｄ×××**牵引车的过户登记手续，该车辆的相关保险及统筹亦申请了变更，故邯郸楚禾公司不承担赔偿责任；原告未提交证据证实第三人李河锋在交通事故中有过错，其诉请也未让李河锋承担赔偿责任，故第三人李河锋不承担责任。被告邯郸楚禾公司、第三人李河锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南阳市交运出租车有限公司的各项损失30965.6元；二、驳回原告南阳市交运出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取为445元，由原告南阳市交运出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年二月一日书记员 李明远