wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初274号 原告：丁成仓，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：宋金波，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告丁成仓与被告宋金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成仓及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告宋金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成仓向本院提出诉讼请求：1、判决宋金波归还借款本金20000元；2、由宋金波承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月20日，丁成仓因从事出租车与宋金波熟识,宋金波称承包工程资金不足请求借20000元资金周转,不久归还,口头承诺月息2分。丁成仓于2011年2月20日支付现金20000元给宋金波，宋金波出具借据1张，并签字确认。后丁成仓多次催讨，宋金波至今未归还。 宋金波书面辩称：1、丁成仓诉求的20000元，系借赌资给宋金波在丁成仓经营的地下赌场用于打牌，并非用于工程承包。2010年至2011年期间，宋金波在老家偶尔会打牌娱乐，丁成仓看见了就有意结识，后介绍宋金波去丁成仓家附近的地下赌场打大牌（赌资比较大的）。丁成仓负责给赌场望风巡逻，如宋金波赢了，需要抽取提成给丁成仓，如果带的钱都输了，丁成仓会视情况借赌资给宋金波继续打牌。2011年2月20日向丁成仓出具的20000元借条，就是宋金波当天在丁成仓介绍的赌场打牌输了后，丁成仓借20000元给宋金波用于继续打牌，借条因此出具，后所借的20000元也输了；2、丁成仓介绍宋金波去赌场并从中获取非法收益，并故意借赌资给宋金波用于赌博，违反了法律、法规禁止性规定，丁成仓与宋金波之间并非合法的借贷关系，其诉求不应得到法律保护，请依法驳回丁成仓的诉求。 本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，宋金波向丁成仓借款20000元，丁成仓以现金方式支付宋金波20000元。宋金波于当日向丁成仓出具借条一份，双方在借条中未约定借款利息和借款期限。借款后经丁成仓多次催讨，宋金波至今未归还。 上述事实有丁成仓提交的身份证、户籍证明、宋金波出具的借条，丁成仓的当庭陈述及宋金波的书面答辩意见证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋金波向丁成仓借款20000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，丁成仓可以随时主张债权，现丁成仓要求宋金波归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于宋金波书面辩称借款系在丁成仓经营的地下赌场用于打牌，丁成仓介绍宋金波去赌场并从中获取非法收益，因其未能提供证据证明，对该辩解本院不予采信。即便宋金波收到丁成仓20000元借款用于赌博后输了，亦无证据表明与丁成仓有关联。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋金波于本判决生效后十日内归还原告丁成仓借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙涛(兼)
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢14号 申请执行人：陆金萍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：曾建江，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 法定代理人：王红英，女，生于1972年10月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。系曾建江之妻。 保证人：刘宴冰，男，生于1961年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 陆金萍与曾建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2136号民事调解书已发生法律效力，因曾建江未履行生效法律文书确定的给付义务，执行中的保证人刘宴冰未履行保证责任，陆金萍向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月6日恢复立案执行。 在执行中，查明，陆金萍曾于2016年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，陆金萍与曾建江于2017年2月14日达成执行和解协议，刘宴冰自愿为和解协议的履行承担保证担保责任，申请执行人陆金萍向本院撤回执行申请。后因被执行人曾建江未按执行和解协议履行义务，陆金萍于2018年6月6日向本院申请恢复强制执行，要求曾建江偿还借款本息19.8万元及迟延履行期间的债务利息，同时要求保证人刘宴冰承担保证责任。执行过程中，依法扣划保证人刘宴冰的银行存款24890.95元，扣除执行费273元，向申请执行人支付案款24617.95元。陆金萍与曾建江、刘宴冰于2018年10月23日达成和解协议后，申请执行人陆金萍向本院撤回执行申请。2020年5月13日，本院以（2020）川2022执恢139号案件恢复立案执行，后因申请执行人陆金萍撤回强制执行申请而终结执行。 申请执行人陆金萍于2021年2月23日以曾建江、刘宴冰暂无其他可供执行财产为由撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2021）川2022执恢14号案件的终结执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十四日 书记员  张意涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初129号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵井学，男，1977年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月6日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人赵井学危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人赵井学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月31日22时许，被告人赵井学饮酒后驾驶吉JHXX**号尼桑牌小型轿车，沿前郭县鸟兰塔拉乡内公路由北向南行驶至乌兰塔拉派出所门前时，被民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵井学驾车时静脉血中乙醇含量为117.3613mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵井学的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人赵井学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人赵井学在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵井学供述和辩解，证人包永峰证言，驾驶人及机动车详细信息、破案经过、公民现实表现证明及公民户籍信息证明、行车路线图、认罪认罚具结书，前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2021]63号检验报告，采血照片及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵井学在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人赵井学适用缓刑不至于再危害社会，对所居住村委会没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵井学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年二月四日 书记员  董芯蕊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1278号原告：罗福强，男，1983年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李玉琢，男，1958年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李玉福，男，1968年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告罗福强与被告李玉琢、李玉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗福强于2021年2月22日以双方已自行协商解决，欠款已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福强申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗福强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由罗福强负担。审判员  袁春风二〇二一年二月二十二日书记员  赵 亮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1027号之一申请执行人:杨宏寿，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人：蒋小兰，女，1969年2月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人（一般代理）：马钦越，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被执行人：李国有，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人杨宏寿、蒋小兰与被执行人李国有民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）湘1281民特50号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李国有逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨宏寿、蒋小兰的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人李国有送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李国有立即向申请执行人杨宏寿、蒋小兰支付欠款本金215000元及利息，被执行人李国有承担执行费3125元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李国有所有的房产，但房产有抵押登记，暂时无法处置。另调查了被执行人李国有名下的银行存款、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话约谈的形式向申请执行人的委托代理人马钦越予以了告知并要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人李国有新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年10月27、12月8日对被执行人李国有采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人李国有目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨宏寿、蒋小兰也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月一日书记员  杨寓文
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初206号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年2月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              袁松霞，女，1965年9月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区                  被告              戚蓓磊，男，1973年3月25日出生，汉族，住洛阳市      洛阳市瀍河回族区河南盘乐网络科技有限公司，住所洛阳市瀍河回族区通河农贸市场******。      法定代表人：戚蓓磊。                  原告诉讼请求              1、 被告偿还原告借款40000元及利息每天800元；      2、 本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2020年11月16日，被告戚蓓磊向原告袁松霞出具借条一份，该借条载明“我叫戚蓓磊，河南盘乐网络科技公司法人，今借袁松霞现金40000元（肆万元），明日归还。身份证号410304************，电话18317******，家，家住龙泉一街坊4-1-202原告提交了2020年11月16日40000元支付宝转账记录，转账对象名为河南盘乐网络科技有限公司。原告陈述2020年1月被告戚蓓磊在原告店里买彩票时双方认识，被告向原告借款用于水果批发生意资金周转，系个人借款。另查明，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条及支付宝转账记录，原告与被告之戚蓓磊间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还借款，现原告要求被告偿还40000元，予以支持。关于利息，原告提供的证据不能有效证明借款时约定了利息，故利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，即利息应自2020年11月17日按照年利率3.85%计算。因原告陈述该笔借款系个人借款且借条上借款人为戚蓓磊，故原告要求被告河南盘乐网络科技有限公司承担还款责任的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告戚蓓磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁松霞借款40000元及利息（利息以40000元为本金按照年利率3.85%自2020年11月17日计算至实际付清之日止）；      二、 驳回原告袁松霞的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取400元，由被告戚蓓磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                   审判组织                           审  判  员  余  婧                             二〇二一年二月二十三日       法 官 助 理    武玉杰      书  记  员   王  慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6943号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢庆明，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢凤艳，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢永，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：刘军朋，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******v>负责人：张立军，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人卢庆明、卢凤艳、卢永、赵军、刘军朋、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任;2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.按照合同约定，事故车辆存在超载情形，应当免赔10%；2.按照合同约定，事故车辆存在3000元绝对免赔；3.死亡赔偿金、丧葬费应当按照2018年标准。卢庆明、卢凤艳、卢永辩称，驳回上诉，维持原判。赵军、刘军朋、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未提交辩论意见。卢庆明、卢凤艳、卢永向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项经济损失720133元；其中死亡赔偿金599547元，精神抚慰金100000元，丧葬费37938元；处理事故人员误工费10000元，其他损失586元；2.由被告承担案件受理费。诉讼中，原告放弃其他损失586元。一审法院认定事实：原告卢庆明与穆翠荣是夫妻关系，卢凤艳是卢庆明与穆翠荣之长女，卢永是卢庆明与穆翠荣之长子。2018年11月7日17时50分许，被告赵军驾驶的冀ＥＤ××**冀ＧＪＡ**号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路15公里800米处，与行人穆翠荣发生交通事故，造成穆翠荣当场身亡。经交警部门认定，被告赵军负事故全部责任，穆翠荣不负事故责任。另查，冀冀ＥＤ××**冀ＧＪＡ**重型货车在人寿公司处投保了交强险，在阳光公司处投保了100万元限额不计免赔商业险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。赵军、人寿公司经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃质证抗辩权利。刘军朋、人寿公司、阳光公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的损失数额。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，且有相关证据可证实，一审法院依法予以确认。虽然原告未提供处理丧葬事宜误工费、交通费的证据，但因有穆翠荣死亡的事实确已发生，一审法院对原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费依法酌定为6000元。阳光公司主张依照合同条款扣除超载10%的免赔额及绝对免赔3000元，但未提供证据证明在投保时对保险合同的免赔条款已尽到明确说明义务，故一审法院对其免赔主张依法不予支持。由于赵军已经承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金100000元缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。原告放弃其他损失586元，不侵害他人利益，一审法院照准。阳光公司的其他抗辩及质证意见于法无据，一审法院依法不予采信。综上，卢庆明、卢凤艳、卢永的损失为死亡赔偿金599547元(46119元/年×13年)，丧葬费37938元(75876元/年÷2)，处理丧葬人员误工费、交通费6000元，共计643485元。综上所述，人寿公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失；其余损失由阳光公司依法予以赔偿。判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任范围内赔偿卢庆明、卢凤艳、卢永死亡赔偿金110000元，判决生效后5日内将该款汇入卢庆明中国农业银行卡账户（卡号为6228********）；二、由阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任范围内给付刘军朋预付款24000元，判决生效后5日内将该款汇入刘军朋中国农业银行卡账户（卡号为6230********）；三、由阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任范围内赔偿卢庆明、卢凤艳、卢永死亡赔偿金等经济损失509485元（643485元-110000元-24000元），判决生效后5日内将该款汇入卢庆明中国农业银行卡账户（卡号为6228********）；四、驳回卢庆明、卢凤艳、卢永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由刘军朋负担，并直接汇入卢庆明上述账户。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。上诉人未提供证据证明在投保时对保险合同的免赔条款已尽到明确说明义务，故一审法院对其免赔主张依法不予支持并无不当。关于死亡赔偿金、丧葬费标准，一审法院适用并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年二月二十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督56号 申请人：贵州新源物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷**。统一社会信用代码：91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，男。 被申请人：冯富国，男，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州新源物业管理有限公司与被申请人冯富国申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）黔0302民督56号支付令，限令被申请人冯富国在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年1月29日送达被申请人，被申请人于2021年2月3日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，不知道申请人何时入驻小区，且申请人收取物业服务费的标准过高，被申请人只认可适当的卫生费、管理费，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在物业服务合同关系，申请人是否履行了物业服务合同义务以及被申请人是否应当以申请人主张收取物业服务费的标准支付物业服务费等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督56号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年二月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵发有，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵发有保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初423号 原告：刘利，男，1973年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳南，河北正围律师事务所实习律师。 被告：尤立新，男，1976年4月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘利与被告尤立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及委托诉讼代理人刘树国、毛艳南到庭参加诉讼，被告尤立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日被告经中间人介绍在原告处借款20000.00元，约定借款月利息1分，此后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息，故提起诉讼。 被告尤立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告尤立新向原告刘利借款20000.00元，被告于借款当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币贰万元整，¥20000.00元，月利息为1分，借款人尤立新签名，中间人朱建国签名”。借款双方未约定偿还期限，此款经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尤立新向原告刘利借款20000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条予以证实，被告尤立新负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，因双方在借条中明确约定月利息为1分，该利息约定符合法律规定，故原告关于利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000.00元并按照约定的利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告尤立新于本判决生效后五日内偿还原告刘利借款本金20000.00元，并自2018年4月4日起按照月息1分给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执488号 申请执行人：王**，男，1969年01月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王亮合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执489号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院将该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执489号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执488号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民申3号 再审申请人：高诗然，女，1981年9月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：余迅辉、刘千宁，广东丰鹏律师事务所律师。 被申请人：王丽峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：胡明辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人高诗然因与被申请人王丽峰、胡明辉民间借贷纠纷一案不服本院（2017）浙0783民初12901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高诗然申请再审称，一、申请人对本案毫不知情，申请人对本案涉及的借款也毫不知悉，经查询得知此案发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。申请人没有收到过本案包括传票在内的任何材料和通知，对本案情况毫不知晓，更无从参与本案的开庭审理，申请人的法庭陈述及辩论权利被剥夺。原审法院在没有合法送达原告起诉状、开庭传票等材料的情况下，径行判决申请人败诉并承担责任，申请人有权经再审程序重新参与本案的审理。最后，申请人亦未收到本案判决、执行通知等任何材料，莫名成为被执行人，最关键是申请人对本案涉及的借款也毫不知悉，现只能依法申请再审；二、申请人对本案进行再审符合民事诉讼法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案，申请人既未收到任何立案材料、开庭通知、传票等合法传唤其参与诉讼和辩论的材料或通知，也未收到民事判决书、执行通知书等告知其权利义务的法律文书，被违法剥夺了辩论权利等民事权利，有权经再审程序得到权利救济。另外，原审在审理程序上也存在不当行为，既然是被告（申请人）下落不明，那么原审法庭则不应适用简易程序审理，而应依法对不能到庭的当事人，依法进行公告送达后，适用普通程序审理。 本院经审查认为，原审案件的应诉材料及裁判文书均是送至被申请人胡明辉的母亲处，系留置送达，由于申请人与被申请人胡明辉系夫妻，故原审案件的送达程序并无不当，申请人申请再审的事由不成立。此外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审已超过法定的申请再审期限，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高诗然的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 邵建辉 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年二月七日 代书记员 俞望杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执51号 申请执行人：贺旭东，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：程晓艳，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 被执行人：成都韵丰园餐饮有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇杨柳街**，统一社会信用代码91510185MA62MQPP4N。 法定代表人：李宗辉，执行董事兼总经理。 本院在执行贺旭东、程晓艳与四川润枫商业管理有限公司、成都韵丰园餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的38,883元及执行费483元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执恢52号 申请执行人：郑应堂，男。 被执行人：孙德亮，男。 被执行人：刘振益，男。 本院在执行申请执行人郑应堂与被执行人孙德亮、刘振益劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人郑应堂向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年二月十九日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更106号 罪犯谭天红，男，土家族，生于1975年6月8日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱县人民法院于2018年7月20日作出(2018)渝0240刑初103号刑事判决，以被告人谭天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2018年1月22日起至2022年4月21日止。判决生效后于2018年8月21日送重庆市三峡监狱服刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭天红在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑九个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭天红符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭天红在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭天红在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭天红减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特188号申请人：胡卫华。申请人：胡胜华。申请人：胡志华。申请人：胡丽华。内容不公开。审判员 毛 庆 军二〇二一年二月一日书记员 丁宁（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执63号 申请执行人：蒲万宝，男，生于1967年4月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨聪，男，生于1994年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行标的为22，389元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十日 书记员 李仁宜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初89号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人梁翠琴，女，1994年3月12日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中肄业，务工，住贵港市港**。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人梁翠琴犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人梁翠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月份至同年12月，被告人梁翠琴伙同他人在广西壮族自治区贵港市，通过微信在相亲平台上发布虚假婚恋交友信息，以恋爱为由分别骗取被害人李某、杨某、刘某人民币3500元、2500元、1500元，共计人民币7500元。 另查明，被告人梁翠琴等人诈骗使用的微信号系从郑立许（已判刑）处获得，梁翠琴有帮郑立许发诈骗微信语音。 2020年9月29日，被告人梁翠琴在广西壮族自治区贵港市港北区××街××号被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梁翠琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、刘某的陈述，同案人员张凤玲、李运朝、郑立科、郑立许的供述，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、电子证物检查工作记录及光盘、照片、接受证据清单、微信支付明细、前科查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书以及梁翠琴的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁翠琴以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于梁翠琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁翠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。） 二、责令被告人梁翠琴退赔违法所得共计人民币7500元，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年二月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初533号 原告：李良樟，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：严桂连，女，1969年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：高公庆，男，1980年2月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告李良樟、严桂连诉被告高公庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年2月24日，原告李良樟、严桂连向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李良樟、严桂连撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告李良樟、严桂连承担。 审判员  李良柏 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾建军
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1781民初107号 原告：成都晟世建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花牌坊********。 法定代表人：王峰。 委托诉讼代理人：张兴牛,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：李元，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张明竹，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都晟世建筑劳务有限公司（以下简称：晟世公司）与被告李元、张明竹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟世公司的委托诉讼代理人张兴牛，被告李元、张明竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟世公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还劳务工资共计26040元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告承包合肥地铁五号线供电工标工程项目，授权程兵作为本项目负责人处理工程相关事宜。后程兵通过刘正娇介绍与二被告达成口头劳务合同，约定两人主要在五号线工程中负责放区间照明电缆，每日工资250元。后五号线工程总承包单位中铁十二局集团电气化工程有限公司通过上海浦发银行账户向两被告账户各支付13020元工资。两被告领取工资后，便离开施工地，至今未返回工作，因两被告未按照支付工资的数额完成其相应的工作量，故请判如所请。 被告李元、张明竹辩称，二被告与案外人刘正娇达成口头协议，约定为案涉工地提供劳务，工资标准为500元/天，二被告工作时间约为两个月，故13020元系二被告应得的工资，原告在二被告拿到工资后长达半年时间未主张退还，明显不合常理。 经审理查明：原告成都晟世建筑劳务有限公司与案外人中铁十二局集团电气化工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定原告晟世公司分包合肥市轨道交通5号线工程供电系统集成I标工程。2020年4月，被告李元、张明竹与案外人刘正娇达成口头协议，约定二被告为原告晟世公司承包的案涉工程提供劳务，工资标准由刘正娇与二被告协商，并由刘正娇负责发放。2020年5月28日，案外人中铁十二局集团电气化工程有限公司通过转账方式向包含二被告在内的27人代发工资，合计370000元，其中二被告各收到13020元。二被告领到上述工资后即离职。 诉讼中，原告晟世公司称案外人中铁十二局集团电气化工程有限公司转账支付的370000元系工程款，而非工资。 本院认为，原告晟世公司基于其与二被告建立劳务合同法律关系主张二被告返还劳务费。经查，二被告系与案外人刘正娇达成的口头劳务协议，工资标准系双方协商约定，并由刘正娇负责发放，原告晟世公司提交的案外人刘正娇书写的《欠条》《证明书》对此亦予以佐证。即二被告与案外人刘正娇建立了劳务合同关系，而未与原告晟世公司建立合同关系，且诉讼中，原告晟世公司既未举证证明案外人刘正娇系其公司职工，亦未举证证明刘正娇的行为系职务代理行为，故原告与二被告并无法律上的利害关系。 原告晟世公司同时诉称案外人中铁十二局集团电气化工程有限公司向二被告支付的系工程款。经查，原告提交的《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示，该款的业务种类为工资，故原告晟世公司所述与事实不符。 综上，原告晟世公司自始至终并未与被告李元、张明竹建立合同关系，根据合同相对性原则，原告晟世公司并非本案劳务合同法律关系的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,本案应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都晟世建筑劳务有限公司对被告李元、张明竹的起诉。 案件受理费减半收取为226.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨永朋 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 虹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执550号之一 被执行人：陈玉秀，女，汉族，1955年03月13日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉秀在四川天府银行6230××××2384账户内存款人民币51642.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3611号 广州市花都区狮岭馨慧皮革商行、党闯、王月丽： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10325号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3340号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：程琳，男，1987年8月8日生，汉族，住湖北省武穴市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告程琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6359.05元、利息124元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告程琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告程琳（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款12000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月3日，原告依约向被告发放了借款12000元。后被告未按约还款，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金6359.05元、利息124元。本院认为：原告南京银行与被告程琳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6359.05元、利息124元（截至2020年7月3日），并自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程琳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4542号原告：徐操，男，1975年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平、蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告徐操与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告徐操于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐操自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐操撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告徐操负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二一年二月一日书记员  李文君
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初151号原告：马佳，女，1986年6月3日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师，一般授权。被告：湖北创品家房产信息咨询有限公司，住所地公安县斗湖堤潺陵新区环城路西城蹊村，统一社会信用代码91421022MA49848598。法定代表人：何磊，该公司经理。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告马佳诉被告湖北创品家房产信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马佳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告马佳负担。审判员  陶业龙二〇二一年二月二十四日法官助理魏文菁书记员李朦朦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执630号申请执行人平顶山市新华区新南环路亚拉建筑设备租赁站，住所地河南省平顶山市新华区叶保路西段。被执行人河南森航建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店镇政府路中段**。法定代表人温国安。本院作出的（2021）豫0402民初173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南森航建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南森航建设工程有限公司存款及收入430186元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月二十五日书记员  张洪豪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执125号 徐祥宇、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人徐祥宇与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第232号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐祥宇于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付尚欠工资12600元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨上海世方建筑工程有限公司舟山分公司普陀北部H-29住宅项目农民工工资支付专户的银行存款12689元，其中支付执行款12600元、缴纳执行费89元，申请执行人徐祥宇领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初143号 申请人：秦占法，男，1955年9月3日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：刘晓亮，男，1989年7月7日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市栾城区。 原告秦占法与被告刘晓亮加工合同纠纷一案，申请人秦占法于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结刘晓亮银行存款人民币6万元或保全同等价值的财产。申请人秦占法提供存单（金额6万元）一张作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人秦占法在中国建设银行股份有限公司深泽 支行存款人民币6万元整； 二、查封、冻结被申请人刘晓亮银行存款人民币6万元整或同等价值的财产。 案件申请费人民币620元，由秦占法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二一年二月二十五日 书记员  张月娇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初80号 原告（反诉被告）：任嘉欣，女，汉族，生于1984年8月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任光毅，系任嘉欣亲属。 被告（反诉原告）：李翠华，女，汉族，生于1970年3月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李华，系李翠华亲属。 本院在审理原告（反诉被告）任嘉欣与被告（反诉原告）李翠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）任嘉欣、被告（反诉原告）李翠华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）任嘉欣、被告（反诉原告）李翠华是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任嘉欣撤回对被告李翠华的起诉。 准许反诉原告李翠华撤回对反诉被告任嘉欣的反诉。 案件受理费25元，由原告任嘉欣负担。 案件反诉受理费25元，由反诉原告李翠华承担。 审判员  刘晓明 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1417号 吕先武： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15078号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021203 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初167号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王武，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告王武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼,被告王武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还账号为6258********的信用卡欠款33428.39元（其中本金19998元，利息7430.99元，逾期还款违约金5999.40元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，在使用信用卡的过程中，透支金额未按约偿还。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王武未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年6月17日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90个自然日（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91个自然日（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金19998元、利息7430.99元、违约金28343.69元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年7月31日，被告逾期已超过91天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，结合原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图以及交易明细，原告主张的信用卡欠款本金19998元及利息7430.99元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月31日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年8月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。被告逾期已超过91天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王武于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年7月31日的信用卡透支本金19998元及利息7430.99元；二、由被告王武偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年8月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318元，由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年二月二日法官助理杨微书记员彭幼华
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初736号 原告：李勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。 法定代表人：王杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工，一般代理。 原告李勇与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2021年1月28日对本案及唐宇、陈俊劳务合同纠纷案件合并进行了审理。原告李勇，被告重庆云嘉置业发展有限公司委托诉讼代理人邓昌陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计319004.62元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月被被告招用从事行政总监职务，签订了书面劳动合同，约定原告年薪15万元。被告自2018年12月起未按时给原告发放工资，截止2020年12月，被告共计下欠原告工资319004.62元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事行政总监工作情况属实，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处担任行政总监职务。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资，经原、被告结算，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资319004.62元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条、欠薪明细表、工资明细清单，被告依法提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告处担任行政总监职务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资319004.62元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告李勇2018年12月至2020年12月的工资319004.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3043.00元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈茂 二〇二一年二月一日 法官助理 李丹 书 记 员 欧园
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执22号 申请执行人：刘文秀，女，1982年11月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王杨，男，1983年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院（2020）辽0291民初2876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王杨在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王杨的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王杨的财产（清单另列）。 执行金额：本金15000元，案件受理费176元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执351号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人康敏，男，汉族，1991年10月29日出生，住，住所地湖南省新化县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人康敏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2305号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2305号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人康敏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书                                                                                                         （2020）内0421民初6157号     原告：曹仟，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：拉希，男，1963年1月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告曹仟与被告拉希民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出申请撤回对该案的起诉。                               经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。     审判员    唐志勇       二〇二一年二月四日    书记员    董宏波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1534号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨竣翔，男，1993年6月24日出生，汉族，淄博市桓台县号。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杨竣翔信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2557号之一 申请执行人肖齐,男,1979年06月28日出生,住湖南省新宁县。 被执行人鲍吉郎,男,1964年06月29日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人肖齐与被执行人鲍吉郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖齐于2020年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款14590元及相应利息，并承担案件受理费87元、执行申请费118.85元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案轮候查封了被执行人鲍吉郎名下的车牌号为浙Ｂ6××××的奥迪车辆，该车辆被本院另案首轮查封，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.本案查封了被执行人鲍吉郎名下的位于宁波市奉化区××镇××村（茅屿）的房产，该房产属于集体土地性质，本案暂难以处置。 5.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月11日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初12号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人范跃辉，男，1972年10月4日出生于黟县，汉族，大专文化，驾驶员，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年1月8日由黟县公安局决定被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人范跃辉犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人范跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月28日晚，被告人范跃辉饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，从黟县洪星乡红光村出发向黟县县城方向行驶，当晚20时12分许，当车行驶至县城翼然中路原“有意思”饭店门前路段时，被正在执勤的交警当场查获，并被依法带至黟县人民医院抽取血液样本。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被告人范跃辉血液样本中乙醇含量为226.3㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人范跃辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭综合考虑被告人血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，有坦白、认罪认罚系初犯、偶犯等情节，建议法庭判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精检测报告单、当事人血液提取登记表，车辆照片，查获经过，证人张某、汤某等证言，认罪认罚具结书，黟县司法局调查评估意见书，安徽公立司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实。 被告人范跃辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为：被告人范跃辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范跃辉醉酒驾驶血液酒精含量达200㎎/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，结合社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。值班律师相关意见可予采信。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪玺睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初419号 原告：余义成，男，生于1976年9月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：罗德跃，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告余义成诉被告罗德跃劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余义成及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告罗德跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬46853.6元，并从2020年6月1日起按国家银行利息支付资金利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1999年期间在被告承包的阆中市××镇××村××道工程做工，2020年1月28日由被告向原告书立欠条一张，共欠原告劳动报酬46853.6元，并约定2020年5月20日之前付清。到期后被告至今未付，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告罗德跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于1999年期间在被告承包的阆中市××镇××村××道工程做工，2020年1月23日由被告向原告书立欠据一张，载明：“今欠到余义成在××镇××村××道建设人工工资总金额：柒万伍仟叁佰伍拾叁点陆（75353.6），已付贰万捌仟伍佰（28500），下欠人工工资款：肆万陆仟捌佰伍拾叁点陆（46853.6）逾期不还按国家银行利息支付，欠款人：罗德跃，还款时间2020年5月30日之前还清。”后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市××镇××村××道工程做工，经结算，被告下欠原告工资款46853.6元未支付，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。对于原告要求被告从2020年6月1日起按国家银行利息支付资金利息至付清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗德跃在本判决生效后五日内支付下欠原告余义成的工资款46,853.6元，并从2020年6月1日起,参照当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告罗德跃负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年二月三日 书记员  张海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1406号 李跃芹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15069号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021194 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1129号 原告：黄建华，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******，统一社会信用代码91540000MA6T136R70。 法定代表人：戚小明。 原告黄建华与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建华撤回起诉处理。 审判员  杜国光 二〇二一年二月三日 书记员  陈鑫星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初4068号原告：孙东宇，男，汉族，1973年5月23日出生。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏艺，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：戚雪莲，女，汉族，1973年11月7日出生。原告孙东宇诉被告戚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，于2021年2月4日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙东宇撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年二月二十五日书记员  詹嘉蓉
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽08行终26号 上诉人（原审原告）黄盛坤，男，1944年8月7日生，汉族，农民，住连城县。 被上诉人（原审被告）连城县林坊镇人民政府，住所地连城县林坊乡冠林路**，统一社会信用代码11350825004126321H。 法定代表人邹庆如，镇长。 上诉人黄盛坤因诉被上诉人连城县林坊镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821行初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄盛坤向原审法院诉称，被告强征强占原告位于周边土地1700多平方米（鱼塘434.4平方，田地162平方和753.8平方，另有400多平方以抢开抢种为由不丈量）。请求：一、判令被告按现有的集体土地征地标准每亩44200元共计119299元补偿原告；二、判令被告补偿原告误工损失、精神损失2000元；三、判令被告确认周边50多亩土地是国有土地还是集体土地。 原审查明，原告在起诉前没有向被告提交要求赔偿（补偿）的书面申请（原告在法庭上明确陈述），被告也明确陈述没有收到原告要求赔偿（补偿）的书面申请。原告有向被告提出信访，被告作出了信访答复。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告没有先向被告要求土地赔偿，也没有对被告“征收原告土地的行为”提起行政诉讼，所以，原告对被告提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。提起信访与提起行政申请的法律含义不一，原告提起了信访不具有提起行政申请的法律效果。本案不存在行政行为，原告就不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政相对人或利害关系人，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。对原告要求被告确认周边50多亩土地是国有土地还是集体土地的诉请，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，土地的所有权由法律规定，并非由乡镇人民政府确定，原告该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄盛坤的起诉。 宣判后，原审原告黄盛坤不服，向本院提起上诉称，一审裁定认为原告没有先向被告要求土地赔偿，也没有对被告征收原告土地的行为提起行政诉讼有误，原告已于2016年、2018年多次提起行政诉讼。上诉请求：1、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821行初29号行政赔偿裁定；2、判令驳回、改判或重新审理。 被上诉人连城县林坊镇人民政府答辩称，一、上诉人的上诉理由不成立。上诉人诉状中的诉讼请求及事实和理由包含了多项没有关联的内容，让人无法明确其具体诉讼请求及所依据的事实和理由。在一审庭审中，经过法庭对其诉请及理由进行归纳并反复释明，上诉人才明确了其具体的诉讼请求，即向答辩人提出行政赔偿及确认土地权属性质的诉讼请求。二、答辩人没有实施上诉人所诉称的“强征抢占李丰村禾刀坑水口庙周边属黄盛坤耕种多年田地”的行政行为，也没有确认土地权属的行政职权。其一审起诉本就不符合行政诉讼法第四十九条的规定。故一审裁定驳回其起诉是正确的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；...（六）重复起诉的；...”，本案中，上诉人黄盛坤提起本案诉讼，请求判令被上诉人连城县林坊镇人民政府按现有的集体土地征地标准对其耕种的1700多平方米（鱼塘434.4平方，田地162平方和753.8平方，另有400多平方以抢开抢种为由不丈量）予以补偿，及补偿其误工、精神损失，并判令被上诉人确认案涉土地性质是国有或集体所有。但从上诉人原审提交的连城县工业园区建设用地垦荒补助情况表、福建省武平县人民法院（2016）闽0824行初6号行政裁定及本案一审庭审调查事实，可以证明上诉人已于2004年领取了除400平方米以外本案所涉土地的补偿款，如其对补偿内容或金额有异议，根据当时有关法律的规定，其最迟应在领取后二年内提起诉讼，但上诉人直至2019年才提起本案诉讼，明显超过起诉期限。对上诉人认为其耕种土地中400余平方米未丈量、补偿问题，现有证据不能证明其对该400平方米土地上享有合法权益或具有利害关系，应认定其不具有原告资格。同时，从福建省武平县人民法院（2016）闽0824行初6号及本院（2016）闽08行终61号行政裁定中可显示，上诉人因400平方米土地未得丈量、补偿，曾于2016年提起行政诉讼，请求赔偿或补偿，案经审理，法院已作出生效裁判。故即便上诉人具有原告资格，也因该项请求实质内容上与2016年诉请相同，而构成重复起诉，根据上述《解释》规定，应不予受理。此外，关于案涉土地性质问题及对土地权属存在争议的处理途径问题，相关法律已作明确规定，上诉人如有异议，应按法律规定解决，故上诉人第3项诉请不属人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。 综上，原审裁定驳回起诉虽部分理由不当，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二一年二月二十四日 法官助理 严丽梅 书 记 员 邱渟婷 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的......（六）重复起诉的；......”
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执131号之五被执行人：何群。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2016）黔2627民初1562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何群在中国建设银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币915.60元。本裁定立即执行。审判员  卢慧二〇二一年二月五日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初156号原告：杨炳东，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李元兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张娟，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省达县。原告杨炳东与被告李元兵、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳东、被告张娟到庭参加诉讼，被告李元兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款40000元，以及支付2019年8月13日至2020年8月19日按照年利率6%计算的资金占用利息2446.03元，2020年8月20日至付清为止按合同成立时4倍一年期LPR（即年利率17%）计算的资金占用利息2850.41元（截止至2021年1月20日），三项共计45296.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李元兵于2018年1月13日签订《沙发定制协议》，约定由原告为二被告共同出资的大竹县清河镇格兰蒂音乐会所制定沙发，原告按照合同约定提供了货物，但被告一直没有支付货款，经原告多次催收，二被告于2019年8月12日共同向原告出具欠条，载明欠到原告沙发款40000元。此后原告多次催收未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李元兵未作答辩。被告张娟辩称，1.位于大竹县清河镇的格兰蒂音乐会所原是被告李元兵在负责经营前期的准备工作，到2018年6月李元兵因资金缺乏将该音乐会所转给被告张娟经营，定制沙发的时间发生在李元兵负责的时间，张娟对沙发的具体金额不知情；2.欠条上面欠款人“张娟”处的捺印属实，但签名不是本人所书写，该欠条是原告强迫被告张娟捺印的；3.欠原告沙发货款属实，音乐会所生意不景气，目前被告张娟没有还款的能力。本院经审理认定如下事实：2018年1月13日，发包方李元兵与承包方杨炳东签订《沙发定制协议》，双方就大竹县清河古镇KTV（宾馆）沙发定制等达成如下协议：单价430元/米，收量方式为沙发靠墙，外围测量，付款方式为协议签订即首付定金6000元，沙发安装调试完毕，按照沙发收量米数，即付给承包方余下的全部货款，交货日期为2018年2月5日，清河古镇KTV（宾馆）1.2米床六张，1.5米床三张，床头柜九个，此项计8000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告李元兵支付了定金6000元，原告依约交付了沙发，被告李元兵未支付下欠的货款。经催收，被告李元兵、张娟向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹有李元兵、张娟欠到杨炳东沙发款40000元（肆万元正）。身份证号码：5130291967********，欠款人：李元兵、张娟。2019年8月12日亲笔”，欠条空白处附有被告张娟的身份证复印件。欠条出具后，二被告仍未支付下欠的货款，原告遂起诉来院，请求依法判决。本院认为，二被告在原告处购买沙发，有《沙发定制协议》和二被告出具的欠条在卷佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。审理中，被告张娟辩称欠条系原告强迫其捺印，且签名也并非本人书写，经本院告知后,被告张娟未在规定的期限内提交书面鉴定申请，庭审中也未提交受胁迫的相关证据，应承担举证不能的后果，对被告张娟的上述辩解，本院不予支持。合同签订后，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告向被告交付了沙发，经结算，二被告尚有40000元货款未付清，应当承担继续履行的责任，故原告要求二被告支付下欠货款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，结合合同履行的实际情况，原告的损失应为因二被告逾期付款产生的资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”本案中,被告应在沙发安装调试完毕后支付下欠的货款，经原告催收，二被告出具欠条的时间为2019年8月12日，现原告主张从2019年8月13日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息利率标准上浮40%确定，因原告主张2019年8月13日至2020年8月19日期间的年利率按照6%计算，未超出上述标准，本院予以支持。被告李元兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李元兵、张娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨炳东货款40000元，利息以40000元为基数，从2019年8月13日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，以及从2020年8月20日起按照2019年8月13日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告李元兵、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王娟二〇二一年二月三日书记员  陈亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初703号原告：武汉凯洪美电子配件有限公司。法定代表人：贺洪松，总经理。委托诉讼代理人：施琪，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉双辉达工贸有限公司。法定代表人：刘丹，总经理。原告武汉凯洪美电子配件有限公司与被告武汉双辉达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉凯洪美电子配件有限公司的委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼。被告武汉双辉达工贸有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武汉凯洪美电子配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31,190元，及逾期支付货款的利息（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至相应货款清偿之日止。）2、判决被告承担原告因本案支出的律师费5,000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告与原告签订《采购订单》，购买中空板箱，2019年4月25日至2019年5月24日，原告向被告共计送货7次，后原告向被告送达付款通知单，要求被告支付到期未付货款71,190元，被告承诺在2020年3月底前付清全部货款，截至目前，还剩余31,190元货款未付，且原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告武汉双辉达工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告武汉凯洪美电子配件有限公司与被告武汉双辉达工贸有限公司于2019年4月15日签订一份《采购订单》，约定被告向原告采购一批中空板箱，该订单对货物型号及单价均有约定。2019年4月至5月期间，原告分七次向被告送货，2019年12月，原告向被告发出《付款通知单》，载明被告未付货款为71,190元，并注明：“逾期未办理，我司将通过法律诉讼解决，由此产生的一切经济问题由贵司承担”。被告于2019年12月5日在该《付款通知单》上承诺：“承诺在2020年1月18日之前先付一半的货款，另外一半在2020年3月底支付完成”，并加盖了公司公章。之后，被告未按该承诺支付全部款项，尚下欠货款31,190元，原告武汉凯洪美电子配件有限公司遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》在卷佐证。本院认为，原告武汉凯洪美电子配件有限公司与被告武汉双辉达工贸有限公司之间构成买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应及时付清货款，对原告要求被告支付货款31,190元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付从2020年4月1日起，以31,190元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至相应货款清偿之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5,000元的诉讼请求，无合同明确约定，本院不予支持。被告武汉双辉达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉双辉达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉凯洪美电子配件有限公司支付货款31,190元；二、被告武汉双辉达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉凯洪美电子配件有限公司支付逾期付款利息（利息以31,190元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至相应货款清偿之日止）；三、驳回原告武汉凯洪美电子配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半收取，原告已预交），由被告武汉双辉达工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年二月二十五日书记员  李 悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更698号罪犯石虎，男，1998年9月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云05刑初324号刑事判决，以被告人石虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。本院于2019年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1332号原告：段永亚，女，1989年9月16日生，汉族，住济南市市中区。被告：莫新燕，女，1979年6月28日生，汉族，住济南市市中区。原告段永亚与被告莫新燕不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告段永亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段永亚撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二一年二月二十六日书记员  周炜炜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更236号罪犯打窝，男，1964年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）云28刑初315号刑事判决，以被告人打窝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年2月24日作出（2018）云刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯打窝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯打窝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯打窝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯打窝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1132号原告：武跃勤，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省鄢陵县。被告：郑州中兴市政建设有限公司，住所地郑州市中原区西站东街**院**楼****。法定代表人：张盘根，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小柱，系公司员工。被告：程刚黎。原告武跃勤与被告郑州中兴市政建设有限公司、程刚黎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告武跃勤于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武跃勤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武跃勤撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告武跃勤负担。审判员  冯莹丽二〇二一年二月九日书记员  王 惠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更17号 罪犯唐东，男，1981年11月1日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因抢劫罪，2001年11月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月刑满释放。因贩卖毒品、非法持有毒品罪，经四川省安县人民法院于2010年5月11日以（2010）安刑初字第74号刑事判决，判处有期徒刑十九年，刑期自2009年10月10日起至2028年10月9日止，并处没收财产20000元，罚金10000元。唐东未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第131号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第15号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更615号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1103号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2024年10月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派韦宗艺、李燕到庭履行职务，罪犯唐东参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，罪犯唐东符合减刑条件，但减刑幅度不当，理由是：1.该犯系累犯。2.数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，因此对其减刑应当从严把握，建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯唐东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，且系累犯，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初408号原告：尹以虎，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省监利市。被告：阳绍涛，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：范体英，女，1970年3月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告尹以虎与被告阳绍涛、范体英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告尹以虎于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹以虎申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹以虎撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告尹以虎负担。审判员  唐纯俊二〇二一年二月二十四日书记员  张 维