wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执567号之二被执行人：王志强，男，汉族，1979年07月06日生，住河北省唐山市路**；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国银行277891488934CNY0账户内存款人民币543457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月二十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终29号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺广亮，男，1988年4月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，小学文化，无业，住衡山县。2008年8月11日因犯抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被衡山县公安局取保候审，同年11月4日经衡山县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人贺广亮犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月6日作出（2020）湘0423刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人贺广亮不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人贺广亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2019年9月至10月，被告人贺广亮陆续在衡山县××镇××宾馆××房，多次容留张某、赵某在房间内吸食冰毒、麻古。具体情况如下：1.2019年9月的一天，被告人贺广亮和张某驾车来到衡阳县，经张某联系，贺广亮支付400元现金购买了一小包冰毒。随后贺广亮在衡山县××镇××宾馆××房并制作简易的吸壶等吸毒工具，二人在房间内以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。2.2019年9月下旬的一天，张某找到赵某让其联系购买毒品，赵某联系“阿平”并以400元的价格购买了一小包冰毒。随后赵某携带冰毒来到岳北中心宾馆8211房，贺广亮提供吸毒工具，张某、贺广亮、赵某三人一同以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。事后张某支付赵某购毒款现金400元。几天后，张某电话联系赵某让其购买毒品，赵某以400元的价格再次在“阿平”处购买了一小包冰毒，随后赵某携带冰毒来到岳北中心宾馆8211房，张某、赵某、贺广亮三人一同以烫吸的方式吸食了购买的毒品。事后贺广亮支付赵某购毒款现金400元。3.2019年10月2日，张某再次联系赵某购买毒品，次日下午赵某以400元的价格在“阿平”处购买了一小包冰毒，随后赵某携带冰毒来到岳北中心宾馆8211房，张某、赵某、贺广亮在房间内以烫吸的方式吸食了购买的冰毒。事后贺广亮支付赵某购毒款现金400元。4.2019年10月5日21时许，张某来到贺广亮在岳北中心宾馆开设的8211房，张某提出吸食毒品，贺广亮同意后，经张某电话联系，二人驾车在衡阳县××道边由贺广亮出资1100元与他人购买了三小包冰毒和一小包麻古。10月6日0时许，贺广亮、张某返回岳北中心宾馆8211房，二人以烫吸的方式吸食了购买的冰毒、麻古。原审另查明，2019年10月6日，衡山县公安局岭坡派出所日常清查盘查工作中发现被告人贺广亮有吸毒行为。2019年10月7日，衡山县公安局对被告人贺广亮吸食毒品行为行政拘留十日，同时对被告人贺广亮容留他人吸食毒品行为行政拘留十日。2019年10月21日，衡山县公安局两路口派出所发现2019年9月至10月间其有多次容留张某和赵某吸食毒品的行为，于2019年11月5日对其立案侦查。2020年4月9日，被告人贺广亮被衡山县公安局两路口派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过、户籍信息、刑事判决书、开房记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检验报告书及照片、微信名片截图、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、照片等书证，证人刘某、张某、赵某的证言，现场勘验、检查笔录及照片等。据此，原审法院判决：被告人贺广亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人贺广亮上诉提出：原审判决量刑重，相关从轻处罚情节未予以考虑，请求从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贺广亮违反国家毒品管理法规，多次将其在宾馆开设的房间提供给他人作为吸食毒品的场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。贺广亮曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。贺广亮到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。贺广亮因容留张某、赵某吸食毒品被行政拘留十日，可折抵刑期。贺广亮上诉提出“原审判决量刑重，相关从轻处罚情节未予以考虑，请求从轻判处。”经查，原判已充分考虑其犯罪事实、量刑情节等因素，在量刑幅度内判处其刑罚，并无不当。故贺广亮该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄光前审 判 员 陶 刚审 判 员 李国锋二〇二一年二月二十三日法官助理 唐林军书 记 员 赵 鑫            打印质量责任人：黄光前     校对质量责任人：赵鑫      附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初170号 原告：崔某，男，1966年9月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：李某，男，1964年11月29日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告崔某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔某撤回起诉。 案件受理费已收取95.00元，由原告崔某负担。 审判员  徐立峰 二〇二一年二月二日 书记员  许经凯
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执162号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：朱大勇,男,1964年3月生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区。现住淮北市相山区。 被执行人:关慧,女,1966年1月生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区。现住淮北市相山区。 被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区 法定代表人：江玉珠，该公司经理兼执行董事。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与朱大勇、关慧、淮北云天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱大勇、关慧、淮北云天置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金80354.43元、利息及罚息1425.36元（暂计算至2019年12月23日），之后利息、罚息等按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止以及支付保全费1270元、律师费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱大勇、关慧、淮北云天置业有限公司名下的银行存款87240.79元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年二月二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保93号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈龙海，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田区，邮寄地址福建省莆田市城厢区。被执行人：许丽芬，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，邮寄地址福建省莆田市城厢区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈龙海、许丽芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈龙海、许丽芬的银行存款102万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙海、许丽芬的银行存款102万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二一年二月二十五日法官助理张力文书记员江莉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执405号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初2318号民事判决确定的交纳案件受理费1872元，本院于2021年2月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年2月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2318号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李道然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审710号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭璋，男，1978年08月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1952元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190262993号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭璋的粤S.R700L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1952元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭璋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终20号上诉人（原审被告）：舟山市金润石油转运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城****。法定代表人：刘潜艇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法定代表人：吴学文，该分行行长。原审被告：上海润华投资有限公司。。住所地：上海市浦东新区兰花路****法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。原审被告：舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖情人岛>法定代表人：虞松波，该公司执行董事。上诉人舟山市金润石油转运有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行、原审被告上海润华投资有限公司、舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。舟山市金润石油转运有限公司上诉称，本案作为主债务人的上诉人的住所地在浙江省舟山市，旅游公司的住所地也在浙江省舟山市，且本案作为诉讼标的的土地使用权也在浙江省舟山市，而涉案金额达到10000万元以上，应由中级人民法院管辖，故本案应由浙江省舟山市中级人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省舟山市中级人民法院审理。中信银行股份有限公司宁波分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，双方发生争议向中信银行股份有限公司宁波分行住所地人民法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有拘束力。中信银行股份有限公司宁波分行住所地在宁波市海曙区，结合本案标的额，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二一年二月九日书记员  许赛俐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8777号 原告：陈小军，男，1979年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省兴平市，现住济南市历城区。 被告：李越，女，1995年2月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告陈小军与被告李越民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，李越于2019年4月23日给李小军出具借条1份，载明：“借款人：李越，性别：女。身份证号码：XX.借款人因周转需要向陈小军借款转账¥30000.00元整，现金¥3000.00元整；共计借款¥33000.00元整；大写：叁万叁仟元整。还款日期：2019年5月3日之前。借款人以名下车辆（鲁AG50**）作为该笔借款的抵押担保。如借款人不按期归还，按月息三分支付利息，出借人并有权任意处置抵押车辆。借款人（签字摁手印）：李越，借款日期：2019.4.23”该借条主要内容系电脑打印，在借款人及借款日期处有李越的本人签名并书写日期，借条多处摁有李越的手印。该借款中的30000元陈小军已通过微信转账于当日交付给李越，另3000元原告陈述系现金交付。除李越签名的借条外，陈小军另提供微信转账30000元的记录及李越的机动车行驶证原件，驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告逾期还款，原告主张被告李越支付借款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按约定年利率36%支付逾期还款的利息，依据法律规定双方对利息的约定过高，本院予以调整。利息计算应以33000元为基数，自2019年5月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李越于本判决生效之日起十日内支付原告陈小军借款33000元； 二、限被告李越于本判决生效之日起十日内向原告陈小军支付逾期利息，以33000元为基数，自2019年5月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告李越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年二月八日 书记员 曲歆祎
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初138号原告：毛小平，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：曾海雄，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。原告毛小平与被告曾海雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小平及其委托诉讼代理人羊忠新到庭参加诉讼，被告曾海雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款36,179元并按约定支付违约金计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在东安县承包了白牙市镇宝田路跨铁路立交桥项目。2019年5月，原告陆陆续续给被告工地提供了价值七万余元的五金机电产品，被告只付了部分货款。2020年8月27日，经原、被告双方结算，被告下欠原告36,179元，并当场出具欠条一张给原告。后经原告多次催讨，被告拒付。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告曾海雄未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告自2019年5月起为被告承包的白牙市镇宝田路跨铁路立交桥项目提供五金机电产品。2020年8月27日，经双方结算，被告下欠原告货款36,179元，被告向原告出具了一张欠条，载明：“本人（债务人）曾海雄由于东安县宝田路跨铁路桥施工欠（债权人）毛小平五金工具（款）36,179元整。”后经原告多次催收，被告拒付。故原告诉至法院，请求依法判处。另查明，2021年1月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告下欠原告货款36,179元，有被告出具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付所欠货款给原告。关于原告诉请的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定还款期限，故违约金起算日应为原告主张权利之日即向法院起诉之日。本院依法支持被告以36,179元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍）的标准，从逾期之日即2021年1月8日起计付违约金给原告。被告曾海雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海雄于本判决生效之日起十日内支付原告毛小平五金机电货款36,179元并自2021年1月8日起以36,179元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付违约金至还款之日止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告曾海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年二月三日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：聊城市茌平区顺河街**。法定代表人：王志宁，行长。被执行人：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与崔凌飞信用卡纠纷一案中，依法向崔凌飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人崔凌飞的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行告知。现申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人崔凌飞达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执122号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年二月三日书记员  娄义
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审41号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：任赟，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年1月29日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502035295号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月8日作出渝交执罚（2020）10502035295号《行政处罚决定书》，并送达了任赟。任赟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月27日向被执行人任赟送达了渝交强催（2020）10502035295号《重庆市交通行政执法催告通知书》。任赟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502035295号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502035295号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初29号 原告：石狮鼎鑫海运有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路**鼎盛大厦**。 法定代表人：邱欢欢，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：铜陵厚德物流有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市友好社区公共服务中心办公楼内div> 法定代表人：高勇，总经理。 原告石狮鼎鑫海运有限公司与被告铜陵厚德物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石狮鼎鑫海运有限公司于2021年2月22日以已与被告铜陵厚德物流有限公司达成庭外和解，被告已向其支付全部和解款项为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮鼎鑫海运有限公司撤回对被告铜陵厚德物流有限公司的起诉。 案件受理费1379元，因撤诉减半收取689.50元，由原告石狮鼎鑫海运有限公司负担。 审判员  陈萍萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1930号 上诉人（原审原告）：吕华祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐孝明，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。 上诉人吕华祥因与被上诉人唐孝明工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 吕华祥上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判吕华祥无需向唐孝明支付任何赔偿；2.一审、二审诉讼费用由唐孝明承担。事实和理由：吕华祥和唐孝明之间系合法的劳务关系，吕华祥系不具备用工主体资格的自然人,其与唐孝明之间不存在劳动关系,唐孝明主张吕华祥承担非法用工的法律责任于法无据。吕华祥在事故发生后垫付的17300元应当予以抵扣。吕华祥为唐孝明购买了商业保险,唐孝明已获得理赔款共计105834.01元,即使吕华祥承担赔偿责任也应当予以抵扣。 唐孝明辩称，吕华祥的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。吕华祥在唐孝明受伤后垫付了4800元，其余部分为唐孝明的工资，一审计算唐孝明一次性赔偿金额准确。 吕华祥向一审法院起诉请求：判令吕华祥无须支付唐孝明一次性赔偿金、交通费、鉴定费、生活费共计156025.09元。 一审法院判决：一、吕华祥于判决生效之日起十日内向唐孝明支付一次性赔偿133080.44元；二、驳回吕华祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吕华祥负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，吕华祥在二审庭审中陈述，如法院认定吕华祥应向唐孝明承担赔偿责任，则对一审法院认定的赔偿项目及金额无异议。 本院认为，对于吕华祥与唐孝明之间是否构成非法用工的问题，本案中吕华祥作为自然人，虽然形式上不符合用人单位的条件，但是已具备用人单位的实质条件。1.吕华祥无营业执照、未经依法登记，但有固定的、一定规模的生产场地、较为稳定数量的从业人员进行家具加工生产活动，系非法用工的主体；2.吕华祥在九龙家私厂内租用厂房从事以营利为目的的家具加工经营活动，具有非法从事生产经营活动的行为；3.在吕华祥提供的固定的生产经营场所内，唐孝明在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，具有非法用工的事实。因此，应当认定唐孝明与吕华祥之间系非法用工关系，并因非法用工受到事故伤害。对于吕华祥主张与唐孝明之间系雇佣关系的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于吕华祥称在唐孝明受伤后垫付了17300元的事实，唐孝明抗辩称其中4800元系吕华祥垫付费用，其余为唐孝明应得工资，吕华祥称唐孝明的工资系现金发放。本院认为，唐孝明为吕华祥提供劳动，其工资由吕华祥发放，吕华祥未提交其向唐孝明发放工资的凭证，不能证明唐孝明的工资标准、支付方式以及支付情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吕华祥应承担举证不能的不利后果，故对于唐孝明称吕华祥支付的17300元中仅有4800元系垫付费用，其余均为唐孝明应得工资的抗辩意见，本院予以采纳。 关于吕华祥称其购买的商业保险已赔付唐孝明105834.01元，在计算总损失时应予折抵的主张，本院认为，该商业保险的受益人为唐孝明而非吕华祥，性质上属于吕华祥为唐孝明提供的一种福利，不能当然地免除法律上吕华祥负有的法定的非法用工赔偿责任，唐孝明享受非法用工一次性赔偿与商业保险赔偿并不冲突，一审法院在计算总损失金额时已扣除商业保险赔付费用中的医疗费13834.44元，故吕华祥的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。 因吕华祥对一审认定的赔偿项目及金额无异议，本院对此不再赘述，对一审认定的吕华祥应向唐孝明支付一次性赔偿133080.44元予以确认。 综上所述，吕华祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吕华祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 童庆勇 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初393号原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所河北省廊坊市固安县新中西街南侧、迎宾大道东侧福缘小区**楼商业楼-206，统一社会信用代码91131022570098601T。法定代表人：周庆海，该公司经理。委托诉讼代理人：苏廷伟，该公司职员。被告：顾东风，女，1957年1月28日出生，汉族，，住址北京市大兴区原告固安县春辉物业服务有限公司与被告顾东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执773号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，该行行长。被执行人：图们草牧园食品有限公司，所在，所在地吉林省图们市经济开发区枫梧大路**div>法定代表人：杨喜有，经理。被执行人：杨喜有，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：杨堡根，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：蒋雪，女，1990年3月30日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：金京元，男，1966年7月8日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人图们草牧园食品有限公司，杨喜有，杨堡根，蒋雪，金京元之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月20日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人图们草牧园食品有限公司名下位于图们市开发区振华路399号的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1365号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：孟现报，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张燕，女，1984年10月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟现报、张燕信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17181号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟现报、张燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟现报、张燕银行存款人民币166977.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：殷树兵，男，1973年1月29日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与殷树兵银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1321号法律文书已经发生法律效力。因殷树兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月1日，本院依职权对被执行人殷树兵采取限制高消费措施。2021年2月1日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2021年2月2日冻结了被执行人殷树兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月20日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  张 杨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初308号原告：李广锋，男，汉族，1985年01月29日出生，住新乡市，委托代理人：赵新双，男，汉族，1987年11月21日出生，住新乡县，委托代理人：赵新苗，女，汉族，1982年08月27日出生，系原告之妻，住新乡市，被告：李舒静，女，汉族，1984年04月15日出生，住新乡市，原告李广锋诉被告李舒静民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广锋特别授权委托代理人赵新双、被告李舒静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告70000元借款；2、被告李舒静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李舒静分别在2019年06月11日借李广峰人民币30000元、2019年07月13日借李广峰30000元、2019年07月15日借李广峰10000元，共计70000元用于房屋装修，约定归还日期2020年09月30日。到期后原告向被告催要无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告返还原告60000元借款。被告李舒静口头辩称：认可原告所述欠款事实，但尚欠原告60000元，无法一次性偿还，要求分期分批给付。原告李广峰向本院提交证据材料有：1、2019年08月01日借条一份，计款70000元；2、2019年06月11日、2019年07月13日、2019年07月15日农业银行转账手机截图打印件三份，分别计款30000元、30000元、10000元。以上证据材料证明原告李广峰主张成立。被告李舒静向本院提交证据材料有：2020年07月06日农业银行转账手机截图一份，计款10000元。以上证据材料证明被告李舒静主张成立。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对借款数额有异议,认为已通过微信转账的形式偿还原告10000元。原告对被告提交证据的真实性无异议，认可被告已偿还10000元。本院对原、被告双方提交证据的真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告李广峰与被告李舒静丈夫李海洋系同乡。被告因需用款分别于2019年06月11日、07月13日、07月15日，向原告借款30000元、30000元、10000元，共计70000元，并约定2020年09月30日归还。2019年08月01日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借李广峰人民币柒万元整（70000元）用于房屋装修，归还日期为2020.9.30如逾期未还，愿承担所有因债权产生的相关法律责任及费用”。借款到期后，被告未约定偿还原告借款。后经原告催要，被告于2020年07月06日偿还原告10000元，剩余60000元至今未还，致原告起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告李舒静欠原告李广峰借款60000元，有被告出具的借条为凭，双方之间形成了民间借贷关系。现原告向被告主张偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告李舒静于本判决生效后十日内偿还原告李广峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元。由被告李舒静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年二月四日书记员  李 珺
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4185号 原告：朱建章，男，1938年11月1O日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：宋庆元，男，1950年5月4日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告朱建章与被告宋庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告朱建章委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼，被告宋庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱建章向本院提出诉讼请求：判令宋庆元归还借款本金22000元及利息116160元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋庆元因经营养殖，与原告协商借款用于投资养殖。原告于1998年3月14日向宋庆元出借22000元，约定月利率为2%，并于同日立下借据。由于宋庆元养殖长期亏损，直至外出逃避债务。原告经多次寻找均无结果。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法支持原告请求为盼。 被告宋庆元未作答辩。 原告朱建章为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。本院对朱建章提交的证据真实性予以认定，作为本案的定案证据。 根据朱建章的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 宋庆元因经营养殖需要资金周转,与朱建章口头协商借款。1998年3月14日，宋庆元向朱建章出具借条一份，载明：“今借到朱建章贰万贰仟元整（￥22000.），息贰分。”宋庆元出具借条后,朱建章向宋庆元交付现金22000元。 嗣后，宋庆元因逃避债务离乡，朱建章数次向宋庆元追要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，朱建章已经按约定向宋庆元履行了资金交付义务，因宋庆元向朱建章出具的借条未载明还款期限,朱建章可以随时要求宋庆元履行还款义务。按照约定，宋庆元向朱建章借款应当按年利率24%计付利息，因宋庆元向朱建章借款发生在2020年8月20日前，因此双方约定的借款利率不违反借时我国法律对民间借贷利息的保护范围，故朱建章要求宋庆元偿还利息116160元，本院予以支持。 综上，朱建章要求宋庆元还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋庆元偿还原告朱建章借款本金22000元及利息116160元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告宋庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  甄慧敏 二〇二一年二月八日 法官 助理  周菁菁 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0113刑初14号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人万胡敏，男，1983年11月19日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市孝孝乐贸易有限公司法定代表人，户籍所在地及住址湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人韩亚君，北京德恒（武汉）律师事务所律师。本院于2021年1月21日作出（2021）鄂0113刑初14号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 邹 桦人民陪审员 程 珊人民陪审员 常 乐二〇二一年二月三日书 记 员 石忠玉
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执405号 本院受理的申请执行人沈丹红与被执行人郭建新离婚纠纷执行一案，申请执行标的为68280元，执行费924元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动履行执行标的16580元，申请执行人放弃剩余余款及利息，本案执行完毕。 至此，本院作出的（2011）嘉善民初字第410号民事判决书确定的和法律规定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院受理的申请执行人沈丹红与被执行人郭建新离婚纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4940号 原告：李惠强，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：任文，男，1973年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告李惠强与被告任文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李惠强到庭参加诉讼，被告任文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李惠强向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款200,000元，并支付自2017年5月25日至2020年7月25日期间的利息152,000元，合计：352,000元（利息按照两分利计算）。事实与理由：2016年4月25日，被告因其资金周转不灵向原告借款200,000元，每月支付利息4,000元。被告给原告出具了欠条。当日，原告给被告转款200,000元。此后，2017年元月被告给原告支付了50,000元利息。但自2017年5月25日，便再未支付过利息。原告多次催讨，2019年2月20日，被告给原告重新出具了借条，但至今未偿还。故特向法院起诉，请予支持。 被告任文辩称，对借款200,000元的事实认可。2017年元月还了原告50,000元，没说是利息还是本金，反正让原告从借款中扣除就行了。对原告的诉讼请求认可。现在愿意给原告还本金，利息没有计算过，原告按照两分计算利息也没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交转账凭证一份、借条一份，证实2016年4月25日向被告借款200,000元的事实，被告于2019年2月20日向原告补了借条。被告质证后对证据真实性认可。本院对该证据真实性认可。 被告任文未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因投资开烘干厂，于2016年4月25日向原告借款200,000元，原告向被告转账之后，被告在转账凭证背面向原告出具了借条，载明：“今借到李惠强现金200,000元（贰拾万元正）利共计每月：4,000元（肆仟元正）借款人：任文，2016年4月25日。”原、被告庭审中确认2017年1月春节前后，被告向原告偿还50,000元，对原告当庭陈述的此50,000元系支付的利息及计算方式，被告表示认可。此后，被告再未向原告偿还过借款。2019年2月20日，被告又向原告出具一份借条，载明：“因2016年4月25日借李惠强现金200,000元（贰拾万元正）至今未还，利息按每月4,000元计算不变。借款人：任文2019.2.20。”现原告诉来法院，要求被告偿还200,000元借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告于2016年4月25日向原告借款200,000元，并向原告出具借条，形成借款合同关系。被告向原告未及时还清欠款，将截至2017年5月25日的利息进行计算，被告向原告偿还50,000元利息。此后，被告又于2019年2月20日重新向原告出具借条，载明200,000元借款至今未还，利息按每月4,000元计算不变。本院认为，虽然被告抗辩2017年偿还的50,000元是借款本金，但其对偿还该50,000元时的计算经过予以认可，且又于2019年重新向原告出具了200,000元的借条，故本院认为被告在2017年偿还的50,000元属于利息，对原告要求被告偿还本金200,000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付2017年5月25日至2020年7月25日，按年息24%计算152,000元（200,000元×24%÷12个月×38个月）利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时按约定向原告偿还借款确给原告造成一定利息损失，原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任文于本判决生效后十五日内偿还原告李惠强借款本金200,000元及2017年5月25日至2020年7月25日期间的利息152,000元，合计352,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,580元，减半收取3,290元，由被告任文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 甘贵婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行初22号 原告应蒙江，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告柯桥区稽东镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区稽东镇育才路**，统一社会信用代码：113306210025825500。 法定代表人王志浩，镇长。 原告应蒙江诉被告柯桥区稽东镇人民政府（以下简称“稽东镇政府”）政府信息公开一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理，本案现已审理终结。 原告应蒙江诉称：2020年7月9日，被告答复稽东中学向官培村征地，有二笔转账支票，一笔是1995年3月25日支付的85000元，一笔是1995年5月11日支付的33440元。原告要求被告信息公开，被告至今未出示该二笔转账支票及汇款凭证，侵害了原告的知情权。为此，特提起诉讼，要求被告稽东镇政府公开二笔转账支票及汇款凭证的政府信息，确认其未公开该政府信息违法。 被告稽东镇政府辩称：一、原告起诉不符合行政诉讼法规定的条件。2021年1月19日，原告向被告申请涉案政府信息公开，申请公开稽东中学向官塘村征地的二笔银行转账支票及汇款凭证（一笔是1995年3月25日支付85000元，一笔是1995年5月11日支付33440元）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。目前被告公开申请事项的答复期限尚未届满，原告在2021年1月21日即向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显不符合行政诉讼法规定的条件。二、原告申请事项不属于被告公开范围，原告要求被告公开没有法律依据。根据《中华人民共和国政府息信公开条例》第十条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中原告申请公开的稽东中学向官塘村征地的二笔银行转账支票及汇款凭证，该信息不是被告制作或保管的信息，被告非公开义务人。原告向被告申请公开该信息明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定。三、就原告信访（投诉）事项，被告已经答复。2020年6月10日，原告向中共绍兴市委、绍兴市人民政府信访局反映应桂芳户口粮田没有被国家征用，但该户有3人享受失土农民政策，要求核实是否存在征用合同等事项。被告于2020年7月9日作出《举报（投诉）事项答复函》并送达给原告，就被告了解的情况详细告知了原告。被告已履行了相应的职责。综上，原告的起诉明显不符合法定的条件，其诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案原告于2021年1月19日向被告申请公开案涉政府信息，2021年2月1日向本院提起行政诉讼，尚未满法定的政府信息法定答复期限，故原告提起本次诉讼，不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告应蒙江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  桑伟强 二〇二一年二月十八日 书记员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执465号移送人：永济市人民法院。被执行人：张贵红，男，1978年06月09出生，汉族，住山西省永济市城东街道新街村。本院在执行张贵红追缴违法所得一案中，经查，被执行人张贵红名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵红银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年二月二十四日书记员  郭权广
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6802号原告：陕西中创勘察测绘有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：岳峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珮琪，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：中交通力建设股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙洁琼，职务不详。原告陕西中创勘察测绘有限公司与被告中交通力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告陕西中创勘察测绘有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西中创勘察测绘有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年二月十九日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初246号原告：项定森，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静,浙江东瓯律师事务所律师。被告：林再喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告项定森与被告林再喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告项定森诉称：原、被告系贸易关系，被告于2015年开始向原告购买皮革货物。截止2018年1月30日止，双方结算被告尚欠原告货款724800元人民币，并出具欠条。后被告偿还部分货款仍欠654800元，经多次催讨仍拒不支付，故此起诉，要求判令：1.判令被告林再喜向原告支付货款654800元人民币并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《欠条》中约定的管辖法院系北京市丰台区人民法院，且双方的欠条签订地、合同履行地均在北京市丰台区，即原、被告双方已经书面选择了与争议有实际联系地点的人民法院作为解决争议的管辖法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑斯斯二〇二一年二月二十日代书记员 林 凡
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执104号之四被执行人：冯计劳，男，汉族，1963年11月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯计劳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯计劳在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx438f2e69@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.28元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年二月五日代书记员 沈 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执189号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海市支公司被执行人：刘丽申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海市支公司与被执行人刘丽保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1513号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人刘丽向申请执行人阳光财产保险股份有限公司威海市支公司履行（2020）鲁1091民初1513号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年二月三日书记员  邢艺瀚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2771号之一申请执行人：孙存山，男，汉族，1982年2月7日生，住泰兴市。被执行人：季爱民，男，汉族，1972年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人孙存山与被执行人季爱民买卖合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年4月27日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调1069号人民调解协议书：一、季爱民所欠孙存山27220元油漆款，季爱民保证于2020年8月16日前一次性给付结清；二、双方余无争议。2020年5月5日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特139号民事裁定书，确定该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付27220元。本院已于2020年8月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人季爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月27日、9月4日、9月28日、10月31日、11月30日、2021年1月7日、2月19日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年8月1日被转让。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。另，本院依法查询了被执行人季爱民的配偶杨正风的银行存款情况，但未发现大额存款余额。3.2020年10月10日，本院依法将被执行人季爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月31日，本院至被执行人季爱民的住所泰兴市××公馆××室进行调查，未发现季爱民的下落和可供执行的财产。据该房屋的住户殷建峰反映，其于2020年8月份通过泰兴市华盛房产中介公司购买了季爱民的上述房产，实际并不认识季爱民。经查，被执行人季爱民已将其原有的位于泰兴市××公馆××室的房地产出售给了案外人张朝仙、殷建峰，并于2020年9月3日办理了变更登记。5.2020年12月1日，本院又至被执行人季爱民的配偶杨正风的户籍所在地泰兴市××××室进行调查，亦未发现季爱民的下落和可供执行的财产。据该房屋的租户反映，季爱民夫妇并不居住在上述地址，不清楚两人的下落。6.2021年2月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季爱民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调1069号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特139号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十日书记员  杨 琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特66号申请人：姜宝兰，女，1960年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王振群（申请人之夫），1958年11月26日出生，汉族，住天津市河**。代理人：王悦（被申请人之子），1986年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人姜宝兰申请认定被申请人王振群无民事行为能力一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜宝兰向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王振群为无民事行为能力，依法指定申请人姜宝兰为被申请人王振群的监护人。事实和理由：姜宝兰与王振群系夫妻关系，王振群患有精神残疾二级，目前在安定医院住院治疗。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王悦对姜宝兰所述没有异议，同意姜宝兰的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王悦对姜宝兰提供的证据：当事人身份证、死亡证明、残疾证、诊断证明书均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第36号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，王振群父亲王德清于1983年1月17日因死亡注销户口，其母亲韩凤兰于2018年11月14日死亡，其配偶姜宝兰，双方育有一子王悦。申请人姜宝兰向本院申请对被申请人王振群进行民事行为能力鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王振群进行了鉴定，该鉴定中心于2021年1月27日作出津津实【2021】精神病鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王振群患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，王振群患有精神分裂症，故不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权利。王振群目前无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，王振群父母均已死亡，其配偶姜宝兰、其儿子王悦均具有作为其监护人的资格。现姜宝兰申请指定其为王振群监护人，王悦亦同意指定其为王振群监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定姜宝兰作为王振群的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王振群（公民身份号码×××173Ｘ）为无民事行为能力人。二、指定姜宝兰（公民身份号码12010219********）为王振群的监护人。鉴定费2100元，由申请人姜宝兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年二月四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1125执212号之一 申请执行人:王建喜，男，1959年12月7日生，汉族，柳林县人。 被执行人：贾永忠，男，1975年3月5日生，汉族，柳林县人。 被执行人：白莉，女，1978年11月3日生，汉族，柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院(2017)晋1125民初298号民事判决书关于申请执行人王建喜与被执行人贾永忠、白莉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人白莉有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 扣留（提取）被执行人白莉***工资收入***元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年二月三日 书记员 郭玲如
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初122号 原告:徐某，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地：广西桂林市永福县，现住广西桂林市临桂区。 被告:陶某，男，1976年10月5日出生，汉族，现住广西兴业县。 原告徐某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告陶某的起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告徐某负担。 第2页共2页 审判员  陈丽娜 二〇二一年二月二日 书记员  秦美玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1089号原告：唐甜，男，1985年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：毛红平（原告之妻），女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭天义，男，1984年10月4日出生，汉族，工作单位及职务不详，住重庆市开州区。原告唐甜与被告谭天义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐甜的委托诉讼代理人毛红平到庭参加了诉讼。被告谭天义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币7500元，并赔偿逾期付款损失（损失的计算方式为：以货款人民币7500元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系“众鑫门配经营部”（经营场所位于九龙坡区XXXX，未进行工商登记）的经营者。2017年，被告在原告处购买门配产品，但拖欠原告部分货款未付。为此，2017年10月19日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告唐甜货款7500元，并承诺在2017年12月底前付清。后，原告向被告多次催收上述欠款，被告至今未付。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告谭天义未作答辩。原告唐甜围绕其诉请提交了《欠条》作为证据。本院对证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告谭天义向原告购买线条、门的填充料等门配件，后被告于2017年10月19日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到唐甜货款7500元，此款在2017年12月底付清。欠款人：谭天义。签名下方书写了谭天义的身份证号码。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐甜与被告谭天义之间虽无书面合同，但根据原告举示的证据能够证明双方之间形成的买卖合同关系。该合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告现已履行了合同义务，被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告举示的证据足以认定被告拖欠原告货款7500元的事实，故本院对原告要求被告支付货款7500元的请求予以支持。同时，因被告未按约向原告支付货款，给原告造成了损失，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但具体起算时间本院依法予以调整，具体为从2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月19日公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照起诉时对应的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭天义于本判决生效之日起三日内支付原告唐甜货款7500元，并同时支付逾期付款损失，该损失以7500元为基数，从2018年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月19日公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二一年二月三日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初637号之一 张晓民： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1066号 原告：宁夏耐邦供水设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖建材城****房。 法定代表人：马山虎，该公司董事长。 被告：宁夏恒博源科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司与被告宁夏恒博源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司撤诉。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告宁夏耐邦供水设备工程有限公司负担。 审 判 员 李国群 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李文雯 书 记 员 张 如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执267号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：起宗柳，女，2001年8月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10010号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行起宗柳合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额25500.01元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计25500.01元。 执行过程中，未查询到被执行人起宗柳的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人起宗柳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10010号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初375号 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地山东省德州市禹城市市中办廿里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：宋明书，男，汉族，1984年10月26日出生，住禹城市。 被告：魏红，女，汉族，1986年1月20日出生，住禹城市市。 被告：宋军远，男，汉族，1978年8月12日出生，住禹城市。 被告：刘艳芳，女，汉族，1977年12月6日出生，现住禹城市。 被告：宋士连，男，汉族，1967年2月2日出生，住禹城市。 被告：王桂珍，女，汉族，1967年4月29日出生，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告宋明书、魏红、宋军远、刘艳芳、宋士连、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告禹城市兴农粮食专业合作社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城市兴农粮食专业合作社的申请，系其真实意思表示，是对自身权利的处分，并未增加其他人的义务，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许禹城市兴农粮食专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告禹城市兴农粮食专业合作社负担。 审 判 员 刘海峰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 司付英 书 记 员 尹 蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3768号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：张福婕，女，系都邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。 被上诉人（原审原告）：王尔建，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：王尔华，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：王尔凤，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：杨小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：新都区政春货运部。住所地：四川省成都市新都区大丰街道互惠大道三巷47号。 经营者：李春电，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人王尔建、王尔华、王尔凤、杨小明、新都区政春货运部机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，都邦财产保险股份有限公司四川分公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 文 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋俐君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执887号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。被执行人:张停停，女，汉族，1984年5月8日出生，联系地址：山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人张停停金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执监24号执行裁定书，裁定由金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年二月二十四日书记员 黄志刚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执385号申请执行人张毅，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区建安街。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。张毅与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000305号仲裁调解已发生法律效力。权利人张毅于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000305号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初390号原告：孙凤勤，女，1968年6月15日生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县未来大道千树园对面河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限公司，住所地：商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系公司经理。原告孙凤勤与被告河南金珠置业有限公司（以下简称金珠公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤勤委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告金珠公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙凤勤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的认购协议有效；2.判决被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《和谐大街》认购协议书，由原告购买被告开发的柘城县和谐大街15号楼107号商铺，建筑面积190平方米，每平方米5263元，总价款100万元。认购协议签订并支付价款后不久，原告就实际占有、使用、支配该商铺，将商铺租赁给别人使用至今。在前不久原告发现其涉案的商铺由被告抵押给了河南柘城农村商业银行股份有限公司，而且该涉案房屋也被其他人申请查封的情况下，原告向贵院提出了执行异议，经审查贵院裁定中止了涉案房屋的执行。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金珠公司未答辩。原告孙凤勤向本院提交的证据有，1.原告身份证复印件；2.《和谐大街》认购协议书；3.房款收据；4.银行流水明细清单；5.（2020）豫1424执异86号执行裁定书。6.（2020）豫1424执1804号结案通知书；7.（2020）豫1424执1804号之二执行裁定书。证明2018年2月6日，原、被告签订《和谐大街》认购协议书，由原告购买被告开发的柘城县和谐大街15号楼107号商铺，建筑面积190平方米，每平方米5263元，总价款100万元。认购协议签订并支付价款后不久，原告就实际占有、使用、支配该商铺，将商铺租赁给别人使用至今。在原告发现河南乾赫市政建设有限公司凭生效的（2019）豫1424民初1015号金钱给付的债权判决书申请执行被告时，查封了该涉案商铺，而且因该涉案商铺在卖给原告后，被告又抵押给河南柘城农村商业银行股份有限公司，该公司在申请执行被告期间，执行查封了该涉案商铺，对此，原告向贵院提出书面申请执行异议，贵院于2020年12月8日作出（2020）豫1424执异86号执行裁定书，裁定“中止对位于河南省柘城县和谐大街15栋107号房产的执行”。因河南柘城农商银行股份有限公司通过其他抵押商铺实现了债权，该执行案件已经执行终结，该裁定因抵押人河南柘城农商银行股份有限公司及申请执行人河南乾赫市政建设有限公司没有提起执行异议之诉已经生效。根据民事诉讼法司法解释第三百一十六条之规定，并依据合同法和物权法的规定，确认原、被告签订的认购协议有效，由被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告金珠公司未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《和谐大街》认购协议书，由原告购买被告开发的柘城县和谐大街15号楼107号商铺，建筑面积190平方米，每平方米5263元，总价款100万元。认购协议签订并支付价款后不久，原告就实际占有、使用、支配该商铺，将商铺租赁给别人使用至今。原告发现河南乾赫市政建设有限公司凭生效的（2019）豫1424民初1015号金钱给付的债权判决书，申请执行查封该涉案商铺，而且因该涉案商铺在卖给原告后，被告又抵押给河南柘城农村商业银行股份有限公司，该公司在申请执行被告期间，执行查封了该涉案商铺，对此，原告向本院提出申请执行异议，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1424执异86号执行裁定书，裁定“中止对位于河南省柘城县和谐大街15栋107号房产的执行”。该裁定因申请执行人河南乾赫市政建设有限公司及抵押权人河南柘城农村商业银行股份有限公司没有提出执行异议之诉已经生效。原告诉请依法确认原、被告签订的认购协议有效，并由被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告已经履行交清购房款的义务，被告也已经将涉案房屋交由原告管理使用至今。原告要求被告协助办理涉案商铺不动产登记手续，符合法律规定，对此本院予以支持。对于河南乾赫市政建设有限公司申请执行以及河南柘城农村商业银行股份有限公司对涉案商铺主张的抵押权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，该执行查封已经解除，河南乾赫市政建设有限公司及河南柘城农村商业银行股份有限公司不得再申请执行该涉案商铺。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告孙凤勤与被告河南金珠置业有限公司签订的《和谐大街》认购协议书有效；二、被告河南金珠置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告孙凤勤办理房产（位于柘城县未来大道和谐大街**楼**商铺）不动产登记手续；案件受理费100元，由被告河南金珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二一年二月四日书记员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终69号 上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。 法定代表人：刘晓，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓琴，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：冯勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5605号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际经营地是成都市武侯区，本案依法应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。根据案涉《物业租赁合同》的内容，可以确定本案系房屋租赁合同纠纷，且案涉房屋位于成都市锦江区。故本案应由成都市锦江区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈露茜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执223号马仁琼、吴磊、费乾仲、重庆市恒达消防安全工程有限公司泸州分公司、重庆市恒达消防安全工程有限公司：马仁琼、吴磊、费乾仲与重庆市恒达消防安全工程有限公司泸州分公司、重庆市恒达消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计186795.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位248761.00元，其中，案款246059.00元，执行费2702元。至此，马仁琼、吴磊、费乾仲向本院申请执行的(2020)川05民终1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢102号申请执行人：:范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘光成，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:刘大梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:林刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人范俊弟与被执行人刘光成、刘大梅、林刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光成、刘大梅、林刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘光成、刘大梅、林刚价值人民币90000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初352号 原告：潘恒伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：赵竹艳，女，系原告妻子。 被告：浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会，住所地：浙江省永康市经济开发区雅应村。 责任人：应勋。 被告：浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市经济开发区雅应村。 责任人：应勋。 本院在审理原告潘恒伟与被告浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会、浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘恒伟撤回起诉。 案件受理费255元（已减半收取），由原告潘恒伟负担。 审 判 员 朱建明 二〇二一年二月一日 代书记员 周 群
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初540号 原告：陈志伟，男，1993年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈辅滨，男，1987年7月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告陈志伟与被告陈辅滨民间借贷纠纷一案中，陈志伟于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈志伟以已与陈辅滨自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志伟负担。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月二日 书记员  邓润成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执769号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘琪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王华笠，女，该公司员工。 被执行人：吴秀华，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9162号仲裁裁决，于2021年2月3日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴秀华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2783.73元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9162号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执402号沙某某、谢趾文、程远文、四川坤辉建筑劳务有限公司:本院执行的沙某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3589号民事判决书，申请执行谢趾文、程远文、四川坤辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为58000元及违约金（违约金以58000元为基数，从2020年5月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮0.2%计算），承担案件受理费687.5元，执行费770元。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将案件款私下全部履行完毕，申请执行人沙某某向本院申请撤销该案的强制执行程序并递交了撤销执行申请书。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：  陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3589号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初41号原告：漠河县北极驿站物流有限责任公司，住所地黑龙江省漠河市**-私产。法定代表人：李贺田，经理。委托诉讼代理人：薛树斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司，，住所地黑龙江省漠河市工业园区法定代表人：刘佰龙，经理。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。原告诉被告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告漠河县北极驿站物流有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漠河县北极驿站物流有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河县北极驿站物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2724.00元（漠河县北极驿站物流有限责任公司已预交）,由漠河县北极驿站物流有限责任公司负担。审判员  刘长宏二〇二一年二月二十三日书记员  赵玉凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1072号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人刘文才，男，汉族，1983年06月08日出生，住四川省内江市市中区。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘文才信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的105448.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1286号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4252号原告：魏兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：郭洪兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙淮山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830561789267B,住所地盱眙县盱城街道淮河南路（原枣林菜场）。法定代表人：钟华全，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏益淮律师事务所（盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。原告魏兵、郭洪兰与被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称淮山房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告魏兵及两原告共同委托诉讼代理人黄国西、被告淮山房地产公司破产管理人江苏益淮律师事务所委托诉讼代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵、郭洪兰向本院提出诉讼请求：依法确认原告魏兵、郭洪兰对被告淮山房地产公司享有债权543840元（其中购房款428349元、赔偿利息损失115491元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年5月9日，原告与被告签订一份商品房认购凭证，约定原告购买被告公司开发的盱眙车站新城8号楼304室房屋，面积109.8平方米。认购书签订后，原告向被告交付10000元购房定金，并于2012年11月6交付购房款418349元。但被告迟迟未与原告签订正式的商品房买卖合同及网签等手续。2017年6月15日，被告公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，本院裁定被告公司破产清算，并指定江苏益淮律师事务所作为被告公司破产管理人，目前尚处在破产债权申报阶段。原告于2020年9月向管理人申报债权，管理人对原告申报的债权不予确认。原告认为，被告公司破产管理人对原告申报的债权不予确认的理由不能成立，故提起诉讼，请求依法判决。淮山房地产公司辩称，对原告魏兵、郭洪兰的购房人身份不予认可，原告主张的交付购房款428349元需要原告进一步举证证明，利息损失在其实际交付的基础上由法院裁定。经本院审理认定的事实如下:原告魏兵、郭洪兰系夫妻关系。2012年5月9日，淮山房地产公司作为甲方，郭洪兰作为乙方签订一份商品房认购凭证。约定乙方认购甲方开发的盱眙车站新城8号楼304室商品房一套，房屋建筑面积109.8平方米。乙方自愿向甲方交纳认购定金10000元，乙方到甲方交纳首付款及签订商品房买卖合同后，定金直接转为首付款。商品房认购凭证签订后，郭洪兰于当日交付定金10000元，但双方后未签订商品房买卖合同，魏兵、郭洪兰也未交付首付款。2012年11月6日，魏兵、郭洪兰支付淮山房地产公司购房款418349元，淮山房地产公司出具了销售不动产统一发票，该发票载明：付款方魏兵，收款方淮山房地产公司，不动产项目车站新城8幢2单元304号，建筑面积115.63平方米，单价3618元/平方米，金额为418349元，事由为购房款，该收据备注此款已经包含预售定金和预收购房款。后淮山房地产公司与魏兵、郭洪兰一直未签订正式的商品房买卖合同并办理网签手续。2017年6月15日，本院根据债权人的申请，裁定受理淮山房地产公司破产清算，并指定江苏益淮律师事务所为该公司破产管理人。原告魏兵、郭洪兰持上述商品房认购凭证及发票、收据向管理人申报债权418349元，管理人于2020年9月29日向原告魏兵发出债权不予确认通知书，认为原告魏兵与淮山房地产公司未签订过商品房买卖合同，其提交的债权凭证发票复印件不能证明其已支付购房款418349元，对其申报的债权不予确认。原告魏兵、郭洪兰即向本院提起诉讼。本院认为，本案被告淮山房地产公司与原告郭洪兰签订的商品房认购凭证，系双方真实意思表示，合法有效。被告淮山房地产公司收取原告郭洪兰购房定金10000元，后共收取原告魏兵购房款418349元，原告魏兵、郭洪兰系夫妻关系，尽管双方后未签订正式的商品房买卖合同及办理网签等手续，但原告魏兵、郭洪兰夫妻与淮山房地产公司双方已经形成商品房买卖合同关系。原告魏兵、郭洪兰提供的被告淮山房地产公司开具的不动产销售发票，能够证明原告魏兵、郭洪兰夫妻已向被告淮山房地产公司支付购房款418349元。被告淮山房地产公司是否将原告支付的款项入账，不影响原告魏兵、郭洪兰夫妻作为债权人向被告公司主张债权和向该公司破产管理人申报债权。但原告魏兵、郭洪兰主张的支付购房定金10000元，在被告淮山房地产公司开具购房款发票时已明确包含购房定金及预收购房款，现原告魏兵、郭洪兰也无证据证明购房款发票金额418349元不包括其已付定金10000元，且原告在向管理人申报债权时申报的购房款债权也是418349元，故对其现主张已付购房款428349元，本院不予采信。现被告淮山房地产公司已由本院裁定宣告破产，在被告公司破产管理人对原告申报的债权不予确认情况下，原告魏兵、郭洪兰向本院主张要求依法确认其对被告淮山房地产公司享有债权，符合法律规定，本院确认原告魏兵、郭洪兰对被告淮山房地产公司享有购房款债权418349元。关于原告主张的利息损失，因被告淮山房地产公司已进入破产清算，无法履行与原告魏兵、郭洪兰的商品房买卖合同，但其收取原告魏兵、郭洪兰的购房款，占用该资金，给原告造成一定的利息损失。原告主张的利息损失可自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院裁定受理被告公司破产清算之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：一、确认原告魏兵、郭洪兰对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有债权418349元及利息（利息以418349元为基数，自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月15日止）。二、驳回原告魏兵、郭洪兰的其他诉讼请求。案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告魏兵、郭洪兰负担100元，被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担4519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 戴永明二〇二一年二月十八日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住桦甸市。被执行人：连经国，男,1979年1月23日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人连经国借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2063号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人连经国应给付申请执行人执行款43396.44元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人连经国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年2月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对连经国发布限制高消费令；5、本院对连经国在中国工商银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十三日书记员 王            琦
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保35号 曹某某、侯某某：申请保全人曹某某与被保全人侯某某劳务合同纠纷一案，曹某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初481号民事裁定书，裁定对侯某某名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）15900元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人侯某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5689以15900元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.48元；对被保全人侯某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX6261以15900元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.13元；对被保全人侯某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为38.03元；对被保全人侯某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX9637、账号XXXXXXXXXXXXXXX2625均以15900元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.90元、61.70元；以上实际控制金额为101.24元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保35号案件执行完毕，于2021年2月2日结案。  二〇二一年二月二日