wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初972号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，该支行客户经理，住抚州市临川区。被告：黄振平，男，1988年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄振平信用卡纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执695号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人尼玛布池，女，藏族，1980年06月19日出生，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与尼玛布池金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69306.61元及利息等。 执行中，本院查封被执行人尼玛布池名下位于××镇××路××段××号××单元××层××号（川（2019）郫都区不动产权第0××6号／川（2019）郫都区不动产权第0××7号／川（2019）郫都区不动产权第0××8号／川（2019）郫都区不动产权第0××9号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封被执行人尼玛布池名下车牌号为川Ａ2××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8853号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月一日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0923执285号 庞美凤、朱新宇： 本院在执行申请执行人庞美凤与被执行人朱新宇离婚纠纷一案中，被执行人被执行人朱新宇已履行完毕（2020）桂0923民初3682号民事判决书第三、四项确定的义务。申请执行人庞美凤向本院提出终结执行申请书。本院认为（（2020）桂0923民初3682号民事判决书第三、四项确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂0923民初3682号民事判决书第三、四项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执107号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初1009号民事调解书，于2021年1月13日立案受理张文伍申请执行韩成祥民间借贷纠纷一案。执行标的193118.35元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费2797.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月十八日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保105号申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路**楼**，统一社会信用代码：91370303575475816B。法定代表人：高夙绨,总经理。被申请人：陶克玉，男，1988年4月28日出生，汉族，住沂源县。申请人山东嘉亿置业有限公司与被申请人陶克玉追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人陶克玉的银行存款434830.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶克玉的银行存款434830.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2679.00元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 超二〇二一年二月二十六日书记员 唐晓曼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初731号 原告：王如春，男，1948年8月20日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被告：朱大成，男，1966年7月2日生，汉族，住马鞍山市和县。 王如春与朱大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告王如春于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王如春撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王如春负担。 审判员  殷宝林 二〇二一年二月二十二日 书记员  卞龙波
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初28号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人钟嘉成，男，1995年4月16日出生，身份证号码:441************618，汉族，广东省封开县人，中专文化，无业，户籍地址及现住址封开县***************。2020年7月2日因本案被取保候审。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕16号指控事实2020年2月5日16时许，被告人钟嘉成无证驾驶粤HT90**号普通二轮摩托车由平凤镇往江川镇方向行驶，途经封开县县*江平线18公里800米路段时，由于疏忽大意及操作不当，致使车辆与前方左转弯行驶并由被害人苏某某驾驶的粤HT90**号普通二轮摩托车（装载香蕉）发生碰撞，造成苏某某当场死亡、钟嘉成受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钟嘉成承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人苏某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人钟嘉成与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，获得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人钟嘉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解等量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人钟嘉成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟嘉成具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚；被告人钟嘉成与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失并获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟嘉成具有上述量刑情节的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人钟嘉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡年二月九日法官助理 温   健   枫书 记 员 宾      腾
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初58号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人姚松辉，男，1996年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被取保候审，2020年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人姚松辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察官石太军出庭支持公诉，被告人姚松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日22时许，被告人姚松辉与户光达、户双双（均已判刑）在本市丛台区向阳路与油厂胡同“一措再措”饭店吃饭时，户光达要与邻桌吃饭的李某一起喝酒，遭到拒绝，李某男朋友毛某到达现场后，姚松辉又要与李某、毛某喝酒，被拒绝后，三人将毛某打致轻伤二级。 另查明，被告人姚松辉于2019年11月21日到公安机关投案，后于2020年6月11日赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、户伟华、赵某及同案户光达、户双双证言，被害人毛某陈述、鉴定意见及抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚松辉伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人姚松辉能够主动投案如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚松辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年二月二十四日 书记员  豆新丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云25刑更147号 罪犯陈祥，男，1975年3月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2009年10月20日作出（2009）红中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陈祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，未执行的刑期二年七个月十四天。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2009）云高刑终字第1790号刑事附带民事判决，以被告人陈祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，未执行的刑期二年七个月十四天。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月24日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月25日起至2042年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  王玉顺 审判员  孙利波 二〇二一年二月四日 书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初436号 原告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克村。法定代表人：钱利民，执行董事。委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被告：米玉江，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：郭书颖，女，1984年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城**楼**。法定代表人：陈雪花，公司经理。被告：林永杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司与被告米玉江、郭书颖、伊犁卓越房地产开发有限公司、林永杰股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊宁县哈羊饲料有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日书  记  员   史亚琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3339号 原告：泉州百顺房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南社区兴霞路256号海丝景城4幢D107室，统一社会信用代码91350582MA31DCYB3H。 法定代表人：肖顺良。 被告：戴马金保，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州百顺房地产经纪有限公司与被告戴马金保中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告泉州百顺房地产经纪有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告泉州百顺房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州百顺房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告泉州百顺房地产经纪有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十六日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9026号原告：陈敏，女，1981年6月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈朋，男，1986年10月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈敏诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，于2021年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告陈朋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款330000元及利息，利息以330000元为基数，按照年利率12%自2020年8月3日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2020年6月3日，被告向原告借款300000元，原告通过支付宝、微信的方式支付120000元，第二天分两次支付100000元、80000元，被告出具借条。后利息调整为月息1分，被告又借30000元，在此期间，被告已付2个月利息，余款未付。因而成讼。被告陈朋未作答辩。本院经审理查明：2020年6月3日，被告向原告出具《借条》载明借款300000元，未约定利息及还款期限。原告当日向被告转账120000元，6月4日转账180000元。6月14日，向被告转账20000元，7月7日，向被告转账10000元。原告款项来源于自己的积蓄130000元，向案外人张扬借款200000元。被告于2020年8月15日向原告转账4000元，9月30日向原告转账6600元。案外人张扬与被告陈朋2020年9月24日的通话录音张扬：哎，陈朋，我就没懂啊，我怎么都理解不了，三十多万块钱，你说你借陈敏这三十多万块钱投在那块地上面，给我的感觉是你两三天的沙子挖挖不就应该跟这账还的了吗？张扬：你怎么挖了那么多天，怎么就没有钱呢？……陈朋：大哥，不管你说什么，我都听着，欠债还钱天经地义，我承诺的话，然后没有做到，你就是骂我，我也得听着。……陈朋：一个月然后完了之后我把这个月的80000元给你，然后加上两个月的利息，这个是这个月和下个月的利息，然后完了之后先给利息……。……张扬：我跟你这利息按1分利高不高？陈朋：没有什么高不高的，能接受就行。原告于2020年7月30日在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款200000元。本院认为，原被告借款合同合法有效。被告向原告借款330000元，有原告提供的借条及转账记录予以证明，本院予以确认。关于利息，依据被告通话录音，原被告之间存在口头约定月息按照1分计算，原告主张自起诉之日起按照月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已付利息10600元，经计算已付至2020年9月12日。后续利息应按照年利率12%计算至实际履行之日止。计算如下：2020年6月3日、4日出借300000元，至2020年9月12日产生利息9863（取整），2020年6月14日出借20000元，至2020年9月12日产生利息591元（取整），2020年7月7日出借10000元，至至2020年9月12日产生利息220元（取整），合计利息10674元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朋应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈敏借款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2020年9月13日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年二月二十五日书记员  王 可
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢54号之二申请执行人：李小芹被执行人：李文华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3331号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文华银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4534号原告：陈雪贵，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。被告：泮永明，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉兴西路**。负责人：陈高洋，总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告陈雪贵与被告泮永明、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪贵的委托诉讼代理人周楚越、被告泮永明、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告泮永明赔偿原告陈雪贵医疗费17285.58元、误工费29550元、住院伙食补助费360元、护理费7092元、营养费1000元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修理费300元、交通费500元，合计经济损失122739.58元；二、被告人民财产保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告泮永明驾驶浙ＪＸ××**号轻型普通货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告泮永明撞了原告后就走了。仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告泮永明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往仙居县人民医院进行治疗。原告经鉴定，构成十级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。该事故车辆投保于被告人民财产保险公司处，应在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。被告泮永明支付原告20000元事实。被告泮永明辩称，被告泮永明在前面转弯的地方停下来，但没有看到原告陈雪贵摔倒；那天被告泮永明去上班，开到砖窑附近时候，被告泮永明看到一辆三轮车在马路中间开，被告泮永明开过去，前面来了辆电瓶车，路不怎么宽，被告泮永明从中间穿过去的，穿过去之后，前面有一个90度的大转弯，被告泮永明在想不知道这三轮车有没有碰到不清楚，被告泮永明就停在那里，被告泮永明下去准备看下，结果被告泮永明停下来下车之后，三轮车就开过来了，从被告泮永明旁边开走了。被告泮永明上班的时候，交警队打电话过来说被告泮永明撞人了，监控看到了，两车发生摩擦，被告泮永明确实没看到发生事故，被告泮永明不是有意离开现场。机动车综合商业保险免责告知书中投保人处签名不是被告泮永明所签。被告泮永明垫付了20000元。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告泮永明的车辆在被告人民财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。医疗费总额为16693.81元，应当剔除非医保费用3231.98元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对误工期限没有异议，但原告应提供因本次事故造成收入实际减少的证据；修理费依据不足，对住院伙食补助费没有异议，营养费认可500元，对护理费、残疾赔偿金均没有异议，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可120元。保险公司愿在交强险范围内予以赔偿，被告泮永明事故发生后未采取措施离开现场，根据保险合同的约定，保险公司在三责险范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月11日7时21分许，被告泮永明驾驶浙ＪＸ××**号轻型普通货车自南向北行驶与同向行驶的原告驾驶仙居019509二轮电动车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告泮永明驾驶机动车驶离现场。2019年12月15日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告泮永明驾驶机动车在超车过程中未注意安全，负本事故的全部责任。原告受伤后，至仙居县人民医院门诊及住院治疗12天。被告泮永明支付原告人民币20000元。鉴定情况：2020年7月24日，台州博爱医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人陈雪贵20**年12月11日因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折，构成十级残疾；评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。本次事故产生的费用包括：医疗费17210.69元、误工费29550元（197元/天×150天）、护理费7092元（197元/天×12天+98.5×48天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、营养费酌情确定为600元、交通费酌情确定为120元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、电动车修理费酌情确定为200元，合计119784.69元。保险情况：浙ＪＸ××**号轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。第三者责任险保险合同中约定：驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车综合商业保险条款、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告泮永明负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。被告泮永明在事故发生后，怠于注意是否发生交通事故而驾驶机动车驶离现场，被告泮永明辩称机动车综合商业保险免责告知书中投保人处签名非被告泮永明所签，被告人民财产保险公司不足以证明就免责条款已经告知投保人，因此，被告人民财产保险公司应在承保范围内支付保险金，被告人民财产保险公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。原告的合理经济损失共计119784.69元，由被告人民财产保险公司在保险范围内予以赔付。被告泮永明已支付原告20000元，由原告在保险赔偿款内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿原告陈雪贵经济损失119784.69元；二、由原告陈雪贵在上述保险赔款中返还给被告泮永明20000元；三、驳回原告陈雪贵的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告陈雪贵负担95元，被告泮永明负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年二月二十日代书记员 余佳艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执105号申请执行人孙淑花，女，1931年4月16日生，汉族，住平度市。被执行人李延胜，男，1953年10月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙淑花与被执行人李延胜赡养纠纷一案中，申请执行人孙淑花申请执行1200元，现被执行人给付申请执行人1200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督97号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：凌莉，女，1993年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月23日，被申请人（借款人）凌莉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34143585的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人凌莉给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人凌莉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人凌莉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人凌莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人凌莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8341号原告禹州市倪伟百货超市。经营者倪君伟。委托诉讼代理人魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告禹州市鹏博副食商行。经营者沈亚伟。被告沈亚伟，男，汉族，生于1980年8月18日，住河南省禹州市。被告王小丽，女，汉族，生于1980年6月24日，住禹州市。原告禹州市倪伟百货超市诉被告禹州市鹏博副食商行、沈亚伟、王小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告禹州市倪伟百货超市的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼，被告禹州市鹏博副食商行、沈亚伟、王小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市倪伟百货超市诉称，原告是一家超市，原名叫宏图连锁超市，后变更为现在的名字。在经营期间，被告沈亚伟、王小丽夫妻分别注册经营禹州市鹏博副食商行和禹州市好时商贸有限公司，但实际上是由夫妻两人共同经营。后王小丽将禹州市好时商贸有限公司注销。期间被告沈亚伟、王小丽以开定货会名义向原告收取货款30000元，但一直没发货。诉讼请求：1、请求判决被告归还原告货款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告禹州市鹏博副食商行、沈亚伟、王小丽缺席未答辩。原告禹州市倪伟百货超市向本院提供的证据为：第一组证据，原告企业信息查询单两张，证明原告原先名称为禹州市宏图连锁超市西河庄村店。第二组证据，收据一张，证明被告禹州市鹏博副食商行向原告收取2018年新春订货款30000元的事实。被告禹州市鹏博副食商行、沈亚伟、王小丽未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告缺席未发表质证意见，经审查，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告禹州市鹏博副食商行出具收据一份，内容为：今收到朱阁西河庄宏图超市交来2018年新春订货款（大写）参万元整，￥30000元。另查明，2019年3月20日，禹州市宏图连锁超市西河庄村店变更为禹州市倪伟百货超市。本院认为：从被告禹州市鹏博副食商行出具收据的内容看，双方存在买卖合同关系，原告支付被告禹州市鹏博副食商行订货款，被告禹州市鹏博副食商行接受货款，双方合同成立。案涉买卖合同是双方真实意思表示，双方当事人应当依约履行。因双方约定的是2018年新春年货，被告禹州市鹏博副食商行没有及时履行供货义务，现已不能实现合同目的，且原告要求返还货款，故应予解除案涉买卖合同。合同解除后，被告禹州市鹏博副食商行返还原告货款30000元，被告禹州市鹏博副食商行不再履行供货义务。在本案诉讼中，禹州市鹏博副食商行为个体工商户，沈亚伟为经营者，应以营业执照上登记的字号禹州市鹏博副食商行为当事人。原告要求被告王小丽在本案中承担责任，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹州市鹏博副食商行于判决生效之日起十日内返还原告禹州市倪伟百货超市货款30000元。二、驳回原告禹州市倪伟百货超市货的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告禹州市鹏博副食商行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二一年二月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民特247号申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500103450445058Q,住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：况霞，女，1967年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。2021年2月4日，申请人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）向本院申请拍卖、变卖被申请人况霞抵押给申请人的位于重庆市涪陵区黎明路8号XX小区X-XX跃XX-X号房屋（权证号：303房地证2013字第60966号），并就所得价款优先偿还申请人在被申请人担保的范围内即本金人民币581518.4元、截止2020年12月15日的利息7230.78元和复利115.56元、自2020年12月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金581518.4元为基数、复利以利息7230.78元为基数，按年利率7.35%上浮50%为标准计算）。本院审查：2019年3月14日，申请人与被申请人签订《个人循环授信额度合同》，约定申请人向被申请人授信额度为647000元，贷款期限为120个月；实际贷款期限以借款凭证为准；初始贷款利率以出账凭证为准。2019年4月11日，被申请人签字确认出账确认书，确认本笔贷款金额为647000元，贷款期限为120个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%年利率7.35%；贷款支付方式为受托支付。根据个人贷款确认书显示，起贷日为2019年4月16日，到期日为2029年4月16日；还款方式为等额还款。合同约定每月结息日为贷款发放日；如不按约定期限偿还本息，自逾期之日止，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率为标准计收逾期利息。被申请人如就本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，申请人有权停止发放贷款，并宣布已发放的全部到期，提前收回贷款本息，要求被申请人立即偿还全部已发放授信本息并要求支付相关费用。申请人与被申请人签订的《个人循环授信额度合同》的特别条款约定被申请人以其所有的抵押物位于重庆市涪陵区黎明路8号XX小区X-XX跃XX-X号房屋（权证号：303房地证2013字第60966号）提供担保，担保范围为合同项下其应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年4月10日，该抵押物办理了抵押登记。同时，被申请人还自愿签订了《抵押声明书》，进一步明确了抵押担保责任。2019年4月16日，申请人向被申请人账户发放贷款金额647000元，履行了合同义务。但被申请人未按约定偿还贷款本息，截止2020年12月15日，已逾期达60天，经申请人多次催收，被申请人仍拒不还款。申请人委托北京德和衡（重庆）律师事务所于2021年1月14日向被申请人发送律师函，宣布贷款提前到期。2021年1月16日，被申请人收到该律师函。被申请人况霞在本院指定期限内未对授信合同、担保物权效力的设定等提出异议。本院认为，经本院审查，申请人平安银行重庆分行与被申请人况霞签订的授信合同及对被申请人况霞用以抵押的房地产设定的抵押权登记依法成立并有效，申请人平安银行重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:准许对被申请人况霞所有的位于重庆市涪陵区黎明路8号XX小区X-XX跃XX-X号房屋（权证号：303房地证2013字第60966号）进行拍卖或变卖，并就所得价款优先偿还申请人平安银行股份有限公司重庆分行在被申请人况霞担保的范围内即本金人民币581518.4元、截止2020年12月15日的利息7230.78元和复利115.56元、自2020年12月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金581518.4元为基数、复利以利息7230.78元为基数，按年利率7.35%上浮50%为标准计算）。申请费100元，由被申请人况霞负担。审 判 员  徐 东二〇二一年二月二十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督235号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴国松，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）吴国松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186199的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人吴国松给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴国松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴国松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴国松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴国松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴国松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖15刑终12号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿某,男，汉族,1970年7月18日出生于安徽省舒城县，小学文化,农民,住舒城县。曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被安徽省霍山县人民法院判处拘役四个月并处罚金三千元；于2019年10月8日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被霍山县公安局刑事拘留,同年7月23日被霍山县人民检察院批准逮捕,当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人刘家根，安徽公众律师事务所律师。 辩护人顿红燕，六安市法律援助中心律师。 安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人耿某犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖1525刑初180号刑事判决。原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月17日上午,被告人耿某来到霍山县新妇幼保健院工地门口,将被害人杨某停放在该处的一辆价值5980元的二轮摩托车盗走。耿世发在盗窃该摩托车时被监控视频巡查民警发现，民警遂驾车追踪至与儿街镇,于与儿街公交车站附近将耿某抓获，并查获所盗窃摩托车。该摩托车交被害人领回。 原判依据提取笔录，六安市公安司法鉴定检验报告，视听资料，霍山县公安局视频来源及视频图像情况说明、视频侦查分析研判报告、发还清单、抓获经过、刑事判决书、六安市常住人口信息系统下载件、霍山县价格认定中心价格认定结论书，被害人杨某的陈述，被告人耿某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,予以从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。 上诉人耿某上诉称其没有盗窃摩托车。 其辩护人对上诉人耿某盗窃的事实和罪名没有异议，提出其情节较轻、被盗财物已被追回，请求对其从轻判处。 经审理查明：原判认定的原审被告人耿某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人耿某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为,上诉人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人耿某的盗窃犯罪事实有提取笔录、鉴定意见、视听资料、被害人供述等证据证实，上诉人耿某虽不供认，不影响本案事实的认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，并结合耿某的犯罪事实和具有累犯、赃物已追回等情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某的上诉理由不成立；辩护人请求从轻处罚没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱运俊 审判员  王庆平 审判员  张照强 二〇二一年二月二日 法官助理吴文君 书记员黄晓玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初874号原告:张雪峰,男,1971年2月21日出生,汉族,住沈丘县。被告：张金丽，女，1976年2月21日出生，汉族，住沈丘县。原告张雪峰与被告张金丽房屋买卖合同纠纷一案,原告张雪峰于2021年2月25日向本院提出撤回对被告张金丽的起诉。本院认为：原告张雪峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回对张金丽的起诉。审判员  窦建中二〇二一年二月二十五日书记员  顾 腾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执403号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人王利，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。广州惠金小额贷款有限公司与王利合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10253号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广州惠金小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10253号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1324号原告:西安美居物业管理服务有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:张丽丹,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘爱春，女，1981年6月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告:亓敏，男，1987年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:李曦晨，女，1985年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:亓敏，男，1987年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安美居物业管理服务有限公司与被告亓敏、李曦晨物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告西安美居物业管理服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安美居物业管理服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告西安美居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费236元（原告预交）,本院减半后收取118元,由原告西安美居物业管理服务有限公司承担。 审    判    员      赵兴华 二〇二一年二月二十六日 书    记    员      邓雪珊 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特11号 申请人：重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区中和大道三段99号1栋1单元1903、1905号。 负责人：李家志，职务不详。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：李周朋，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区临江支路9号39/40。 法定代表人：胡明健，总经理。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 申请人重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司（以下简称华兴成都分公司）与被申请人李周朋、被申请人重庆华兴工程咨询有限公司（以下简称华兴公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人华兴成都分公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委适用法律错误，分支机构可以先以分支机构财产承担民事责任，华兴公司不应承担连带责任；2.李周朋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，李周朋在仲裁中未出示劳动合同，导致仲裁委错误认定试用期月工资。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人李周朋辩称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，不对外独立承担民事责任，所以裁定连带责任适用法律正确；李周朋仲裁阶段提交了劳动合同，且当时华兴成都分公司代理人也确认了对证据没有异议。双方均认可了工资是3200元。综上，应驳回华兴公司撤销仲裁裁决的申请。 被申请人华兴公司辩称，请求支持申请人的撤销申请。 经审查查明，2020年11月11日高新区仲裁委作出终局裁决：一、李周朋与华兴成都分公司之间劳动关系于2020年7月29日解除；二、华兴成都分公司于仲裁书生效后5日内，以现金方式一次性向李周朋支付2020年6月9日至2020年7月29日期间工资5440元，由华兴公司承担连带责任；三、驳回李周朋其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，华兴成都分公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，尽管华兴成都分公司领取了营业执照，具有诉讼主体地位，但由于其不具有法人资格，高新区仲裁委裁决由华兴公司承担连带责任适用法律正确；根据高新区仲裁委认定的案件事实，双方在仲裁中均认可试用期月工资标准为3200元，华兴成都分公司提出李周朋隐瞒劳动合同导致错误认定工资标准的主张，本院不予采纳。华兴成都分公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司的申请。 申请费400元，由重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年二月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱顺林 书 记 员 杨婉鹂
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖8601行审11号 申请执行人：合肥市包河区生态环境分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码1134011110029926565。 负责人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，该局工作人员。 被执行人:张中华，男，1973年3月30日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局因被执行人张中华行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行合包环罚字[2020]017号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20万元。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局以被执行人于2016年3月起在包河区××××村民组空地，自行安装粉碎机从事废旧塑料制品回收加工，未建设配套污染防治设施，生产加工过程中产生的废气、粉尘污染物未经处理直排环境，造成污染的事实，于2020年7月3日作出合包环罚字［2020］017号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理例》第十五条、第十九条第一款的规定,构成环境违法行为。依据《建设项目环境保护管理例》第二十三第一款的规定，决定责令当事人改正环境违法行为,并罚款人民币20万元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查照片、身份证复印件、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及其送达材料、立案审批表、检测报告、案件调查终结报告、案件集体讨论记录等内部程序性材料等证据。 本院认为，申请执行人合肥市包河区生态环境分局申请该局作出的合包环罚字[2020]016号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均符合法律规定，该行政处罚决定可以执行。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定业已发生法律效力且有可执行内容，被执行人没有履行行政处罚决定书确定的义务违法,依法应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市包河区生态环境分局合包环罚字[2020]017号行政处罚决定中未缴纳的罚款人民币20万元。 （本页无正文） 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军                                                                                                        二〇二一年二月二十五日                                                                                                        法官助理  李玲云                                                                                                         书记员  李阳    附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 本法第五十五条本法第五十八条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合规定，且行政决定具备法定执行效力的，除规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3805号原告：伍燕玲，女，1993年1月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区×××××××××××队。常住地广东省佛山市南海区××××××伯和工业区广东鑫源。公民身份号码：441××××××××××××569。被告：胡剑波，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区×××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××451。原告伍燕玲诉被告胡剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告伍燕玲到庭参加了诉讼，被告胡剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍燕玲诉称：1、请求判令被告向原告支付货款12948元；2、判令被告支付利息损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月25日达成买卖意向，2018年9月27日确定买卖，原告已向被告交付16948元货物，被告向原告支付4000元，剩余货款12948元被告未支付。原告数次催要被告仍未支付。据此，请求法院依法法律相关规定，判如所请。被告胡剑波没有到庭参加诉讼也没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告伍燕玲与被告胡剑波多年来一直有良好的经营往来关系，双方主要通过手机微信开展订货、货款交易等业务往来。2018年9月27日被告向原告订购铝型材配件一批，货物共价值16948元，原告于2018年10月19日通过物流公司交付了全部货物，被告于2018年10月18日通过手机微信向原告支付了货款4000元，剩余货款12948元被告未支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付剩余货款。本院认为:本案为买卖合同纠纷。原告伍燕玲依约向被告胡剑波供应交付了货物，双方已形成买卖合同关系。原告已依约定履行了供货义务，但被告仅支付了4000元货款，仍拖欠原告货款12948元未支付，属于违约。被告应将未支付的货款12948元支付给原告，故对原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息损失1000元，被告迟延付款，已构成违约，应向原告赔偿逾期付款利息损失。由于双方既没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关规定，认为逾期付款期限应从起诉之日即2020年12月29日开始计算，对于逾期付款利息的计算方法，庭审上原告同意按照法律相关规定进行计算。据此，本案原告诉请的逾期付款利息的计算方法为：以欠款12948元为基数，自2021年1月4日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对原告的诉请、证据等均没有异议，本院依法进行缺席审理并判决。引起本案纠纷，系被告胡剑波违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12948元及逾期付款利息（利息支付以12948元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月4日起计至实际付清之日止）给原告伍燕玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告胡剑波承担。本判决为终审判决。审判员  袁文瑛二〇二一年二月十八日书记员  梁海燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初830号 原告：唐山明星物业服务有限公司，住所地:唐山。 法定代表人：郭胜华，职位：总经理。 被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山。 法定代表人：李俊文。 原告唐山明星物业服务有限公司与被告唐山天赫担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告唐山明星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山明星物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年二月五日 书记员  沈 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2430号 原告：景晨伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吕林夕，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告景晨伟诉被告吕林夕民间借贷纠纷一案中，原告景晨伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景晨伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许景晨伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月二十六日 代书记员  潘悦尔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执867号 申请执行人：刘世新，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2735号民事判决书，受理刘世新申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。 本院认为，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执867号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十五日 书记员 付 雄
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢10号 罗平、梁刚： 罗平与梁刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，本院已于2021年1月26日将该款转付给罗平。至此，罗平向本院申请执行的(2020)川33民终22号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2732号上诉人（原审原告）：北京味食源食品科技有限责任公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区平兴街2号院。法定代表人：田崇华，董事长。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。法定代表人：杨靖涛，总经理。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。上诉人北京味食源食品科技有限责任公司（以下简称味食源公司）因与被上诉人北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创蓝石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0117民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人味食源公司之委托诉讼代理人赵华、赵一帆，被上诉人思创蓝石公司之委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味食源公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实与理由:原审法院适用公平原则确定双方同等负担鉴定费用系错误。双方在（2018）京0117民初8711号案件中就工程造价审计达成一致意见，双方均同意华审金建公司作为鉴定机构出具鉴定报告，该鉴定是对方申请，我方是根据一审法院的要求垫付的鉴定费，但最终对方撤诉，鉴定机构最终未出具鉴定结论，本案不应采用公平原则予以处理。根据“谁主张谁举证”的原则，应由对方承担鉴定费用。本案的案件受理费应当由对方承担。思创蓝石公司辩称：同意原审判决，不同意味食源公司的上诉请求及事实理由。味食源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令思创蓝石公司赔偿味食源公司鉴定费损失25万元；2.判令思创蓝石公司赔偿味食源公司支付鉴定人出庭费损失3000元。一审法院认定事实：2015年3月26日，味食源公司、思创蓝石公司签订了《建设工程施工合同》，味食源公司将咸味食品香精、调味料厂房及附属设施建设项目发包给思创蓝石公司施工。后双方因为结算问题，于2017年12月，协商确定由华审金建公司做好工程后续结算工作。2018年8月15日，思创蓝石公司以建设工程施工合同纠纷为由诉至法院（案号为（2018）京0117民初8711号），要求味食源公司支付其工程款28645378.31元。2018年9月29日，思创蓝石公司申请法院委托鉴定机构依法对“味食源公司咸味食品香精、调味料厂房及附属设施建设项目”的工程造价进行司法鉴定。经询问，思创蓝石公司及味食源公司均同意由华审金建公司继续以法院委托的形式进行涉案工程造价司法鉴定；因思创蓝石公司资金困难，由味食源公司预先缴纳鉴定费用，味食源公司支付了250000元鉴定费。2019年11月7日，华审金建公司出具鉴定意见书后，思创蓝石公司、味食源公司分别两次提出鉴定异议，华审金建公司均作出回复。2020年5月21日，味食源公司申请鉴定人出庭。2020年6月11日，法院通知鉴定人吴翠荣到庭。味食源公司支付了3000元鉴定人出庭费用。审理过程中，思创蓝石公司认为味食源公司与鉴定机构存在利益关系，鉴定意见无效，提出要求华审金建公司回避，申请重新鉴定。2020年6月17日，思创蓝石公司提交变更并明确诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：判令味食源公司向思创蓝石公司给付工程欠款200000元（具体以新的评估结果中还应给付思创蓝石公司的欠款数据为准），并分别以新的评估结果中工程造价尚欠90%差额为基数自2017年7月7日（工程竣工后期满28天）起按中国人民银行同期贷款基准利率，和以新的评估结果中工程造价的10%为基数自2019年6月9日起（按中国人民银行同期贷款基准利率，至实际给付之日），向思创蓝石公司支付违约金。思创蓝石公司提出的重新鉴定申请，因不符合法律规定的情形，未获准许。2020年6月18日，思创蓝石公司自愿撤回本次起诉，并提交了书面撤诉申请，法院裁定准许。现味食源公司起诉要求思创蓝石公司给付已支付的鉴定费用，思创蓝石公司持前述答辩理由不同意味食源公司的诉讼请求。一审法院认为：诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，应当按照诉讼费用收取办法由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由法院依据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在（2018）京0117民初8711号思创蓝石公司与味食源公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方因工程造价产生争议，思创蓝石公司提出对工程造价进行鉴定，但由于资金困难，味食源公司支付鉴定费250000元，上述事实能够反映双方对鉴定机构的选择及鉴定费用的支出是明知的，且进行鉴定对双方争议的解决是必要的。虽然因思创蓝石公司撤诉而对争议未进行实体处理，但鉴定费用已实际产生，故依据公平原则，双方应同等负担。另，鉴定意见出具后，虽味食源公司申请鉴定人出庭作证，但双方对鉴定意见均持有异议，该费用亦应由双方均担。据此，一审法院于2020年9月判决：一、北京思创蓝石建设有限公司于判决生效后7日内给付北京味食源食品科技有限责任公司鉴定费用125000元；二、北京思创蓝石建设有限公司于判决生效后7日内给付北京味食源食品科技有限责任公司鉴定人出庭费用1500元；三、驳回北京味食源食品科技有限责任公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于在（2018）京0117民初8711号案件中产生的鉴定费用应由谁负担。经查明，2018年8月思创蓝石公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉味食源公司，要求味食源公司支付工程款2800余万元，并经思创蓝石公司申请，法院启动鉴定程序，对工程造价进行司法鉴定。因思创蓝石公司资金困难，由味食源公司预交鉴定费25万元。在作出鉴定后，思创蓝石公司认为鉴定机构与味食源公司存在利益关系，要求重新鉴定，并于2020年6月变更诉讼请求为20万元，此后法院对思创蓝石公司重新鉴定申请未予准许，思创蓝石公司自愿撤回起诉。从上述整个诉讼过程来看，是思创蓝石公司提起诉讼并申请启动鉴定，最终又撤回起诉，应由思创蓝石公司承担支付鉴定费的主要责任为宜。同时考虑到在双方产生诉讼之前，即已经协商确定由涉案鉴定机构进行涉案工程后续结算工作，在思创蓝石公司起诉后，双方亦同意由该机构继续以法院委托的形式进行鉴定。综合考虑上述因素，本院对双方负担鉴定费及鉴定人出庭费用的比例酌予确定，对原审法院作出的判决予以调整。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4125号民事判决；二、北京思创蓝石建设有限公司于本判决生效后七日内给付北京味食源食品科技有限责任公司鉴定费及鉴定人出庭费用168666元；三、驳回北京味食源食品科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2548元，由北京味食源食品科技有限责任公司负担850元（已交纳），北京思创蓝石建设有限公司负担1698元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费5095元，由北京味食源食品科技有限责任公司负担1699元（已交纳），由北京思创蓝石建设有限公司负担3396元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年二月二十四日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特98号 申请人：马朝秀，女，出生于1942年12月30日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，出生于1969年4月8日，汉族，住四川省都江堰市，系申请人女儿。 被申请人：马素芳，女，出生于1944年8月20日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：黄欣（系被申请人马素芳之子），男，出生于1969年4月30日，汉族，住成都市锦江区。 申请人马朝秀请求宣告马素芳无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马朝秀称，马朝秀与马素芳为姐妹关系，黄欣系马素芳长子。马素芳于2017年4月13日突发脑梗，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。马素芳丈夫已去世，次子黄剑经鉴定为无民事行为能力。为维护马素芳的合法权益，请求判令：1、宣告马素芳为无民事行为能力人；2、指定黄欣为马素芳的监护人。 代理人黄欣称，对宣告马素芳为无民事行为能力人和指定其为马素芳的监护人无异议。 经审理查明，被申请人马素芳，女，出生于1944年8月20日，汉族，住成都市锦江区。 马素芳与黄光辉（已去世）系夫妻，两人育有两名儿子即黄欣与黄剑，马朝秀与马素芳系姐妹关系。黄剑经鉴定为无民事行为能力。 2020年12月8日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定马素芳患有脑器质性精神障碍，其不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、川西南鉴【2020】精鉴字第0927号《司法鉴定意见书》、川西南鉴【2020】精鉴字第0926号《司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，马素芳被鉴定为无民事行为能力。黄欣系马素芳之子，其作为马素芳的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人马素芳为无民事行为能力人； 二、指定黄欣为被申请人马素芳监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年二月七日 书记员  罗颖
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初556号 原告：舒娇，女，1996年9月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：赵翠，女，1985年9月5日出生，汉族，住博兴县。 原告舒娇与被告赵翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告舒娇于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒娇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒娇撤诉。 案件受理费25元，由舒娇负担。 审判员  胡敏 二〇二一年二月十八日 书记员  曹渝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1678号之二 申请执行人：殷宪科，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：李月梅，女，1988年12月11日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人殷宪科与被执行人李月梅买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月梅在安徽省农村信用社联合社62155084XXXXXX69账户内存款人民币32281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3676号申请人：天津市中信佳业商贸有限公司，住所地天津市东丽区雅筑北苑**，统一社会信用代码91120110328607180Y。法定代表人：崔家信，总经理。委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，经理。委托诉讼代理人：吴锡军，男，该公司职工。天津市中信佳业商贸有限公司与天津市贻成混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市中信佳业商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司银行账户资金人民币1028295.11元或查封、扣押相应的财产。由紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司名下银行存款1028295.11元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二一年二月一日书记员  肖 冶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1246号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：查恩国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人查恩国保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1246案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈青青
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初770号原告：刘松亮，男，1971年4月19日出生，满族，无业，现住辽宁省凤城市。被告：唐福刚，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，现住辽中区。原告刘松亮诉被告唐福刚劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案。原告在法定期限内，未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的一件》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  敦素艳二〇二一年二月十日法官助理刘玥含书记员王旭本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初13号原告:史东洋，男，1997年3月15日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李凯、郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：张少坤，男，1998年2月18日生，汉族，住平舆县。原告史东洋诉被告张少坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东洋委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼，被告张少坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告合伙损失60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至12月，原、被告合伙经营奶茶店，因被告经营不善导致生意不能继续经营。经协商，被告于2020年6月14日向原告出具欠条，愿意赔偿原告损失68000元，已支付8000元。被告张少坤在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年8月原告史东洋与被告张少坤在广东省东莞市横沥镇三江工业区三乐购物广场一楼门面经营“遇仙缘”花甲粉，主营：花甲粉和奶茶。因经营不善导致生意不能继续经营，后原、被告经过结算，被告张少坤给原告史东洋出具欠条一份，欠条载明：“本人张少坤（）与史东洋在2019年7月—12月合伙经营生意，共计投入11万余元通过支付宝转账给我，后因经营不善倒闭，本人愿意赔偿史东洋人民币6万8千元整，以此证明。2020年6月14日、张少坤、史东洋。”张少坤已向史东洋支付8000元，下欠60000元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。”张少坤和史东洋合伙经营“遇仙缘”花甲粉，合伙终止后，对合伙财产进行处理，经二人协商，张少坤向史东洋出具欠条一份，张少坤已向史东洋支付8000元，下欠60000元未支付。故，对原告史东洋要求被告张少坤支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少坤于本判决生效之日起十日内向原告史东洋支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张少坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二一年二月二十五日书记员  朱成奎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初817号之二原告：浏阳市宏源造纸厂，住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市景升烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家镇新宏村。法定代表人：叶爱连。被告：叶爱连，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浏阳市宏源造纸厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市宏源造纸厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市景升烟花制造有限公司、叶爱连、李志强未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市宏源造纸厂撤诉。本案受理费5887元，减半收取2943.5元，财产保全费2170元，合计5113.5元，由浏阳市宏源造纸厂负担。审判员  胡德贵二〇二一年二月十九日书记员  晏春红
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保15号 申请人：周颖，女，1980年12月12日出生,汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。 被申请人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：简阳市建元油脂有限责任公司，住所地四川省简阳市××镇××街××号，统一社会信用代码：91512081711874054Ｄ 法定代表人：李宗辉，董事长。 申请人周颖根据已经生效的（2021）川0180民特24号民事裁定书，于2021年2月3日向本院申请保全，请求对被申请人简阳市建元油脂有限责任公司财产：位于简阳市××镇××街××号的工业用地（产权证书号：简石桥国用【2002】字第××号，面积11985.75平方米）予以查封。 本院经审查认为，申请人周颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人简阳市建元油脂有限责任公司所有的位于简阳市××镇××街××号的土地（产权证书号：简石桥国用【2002】字第××号，建筑面积11985.75平方米），查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由周颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年二月五日 书记员  何晓林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3153号之六申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：苏艳梅。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高瑛、张亮、苏艳梅等人金融借款合同纠纷一案中，以（2016）内0627执3153号执行裁定书依法冻结了被执行人苏艳梅在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号:xxx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏艳梅在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号:xxx********）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月十八日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执528号申请执行人鲁久洪，男，汉族，住湖北省武汉市青山区欢乐大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。鲁久洪与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003107号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003107号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初26号 原告：唐贵元，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：易龙波，男，1970年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐贵元与被告易龙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵元到庭参加诉讼，被告易龙波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐贵元向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠的货款12400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告在乐至县××镇××村××组从事养殖业，向原告购买金旺达饲料，共计拖欠货款17900元。经原告多次催收，被告支付货款5500元，尚欠货款12400元。原告多次向被告催收剩余货款未果，现诉至法院。 易龙波未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告因向原告购买饲料拖欠货款17900元,经结算出具欠条一份。2020年，被告分三次共计向原告支付货款5500元，现欠货款12400元。经原告多次催收未果，现诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审中的陈述予以证实，且在向被告送达法律文书的过程中，被告在电话中对原告主张的事实无异议。 本院认为，本案被告向原告购买饲料，虽未签订书面买卖合同，但已实际履行且结算，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告认可被告在出具欠条后已支付货款5500元，本院予以确认，现被告尚欠货款12400元，已构成违约，原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告易龙波在本判决生效后10日内支付原告唐贵元货款12400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取计55元，由被告易龙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年二月三日 书记员 黄仲琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初507号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李化轩，男，1990年2月16日出生，汉族，住淄川区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：许震，男，1989年11月18日出生，汉族，住淄川区，系原告单位工作人员。被告：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇尚庄村北/div>法定代表人：黄衍新，总经理。被告：山东坤芝澜电力科技有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**/div>法定代表人：李坤，总经理。被告：淄博天成制釉有限公司，住所地，住所地淄川区钟楼工业园iv>法定代表人：赵临波，总经理。被告：宋斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住淄川区。被告：冯冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住淄川区。被告：李坤，男，1986年1月24日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人李化轩、许震到庭参加诉讼，被告淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博鑫绿源生物化工有限公司偿还借款本金1500万元；2.请求判令被告淄博鑫绿源生物化工有限公司支付自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利2018410.20元；3.请求判令被告淄博鑫绿源生物化工有限公司支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告淄博鑫绿源生物化工有限公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为1500万元整，借款用途为：购锆英砂，期限为2018年3月29日至2019年3月26日，按年利率8.4825%计算利息。为保证合同履行，被告山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告淄博鑫绿源生物化工有限公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金1500万元，截止到2020年5月20日止共欠利息、逾期利息及复利2018410.20元，保证人亦未承担保证责任。被告淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日原告与被告淄博鑫绿源生物化工有限公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为1500万元，借款用途为：购锆英砂，期限为2018年3月29日至2019年3月26日，年利率执行8.4825%；约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，即逾期年利率执行12.72375%；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。原告与被告山东坤芝澜电力科技有限公司、李坤签订保证合同一份，原告与被告淄博天成制釉有限公司签订保证合同一份，原告与被告宋斌、冯冬梅签订保证合同一份，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告淄博鑫绿源生物化工有限公司尚欠借款本金1500万元，尚欠自欠息之日2019年4月21日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利2018410.20元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利。被告山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款合同、贷款转存凭证、保证合同、贷款利息通知单、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告淄博鑫绿源生物化工有限公司签订的流动资金借款合同，与被告山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告淄博鑫绿源生物化工有限公司未能依约支付借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告淄博鑫绿源生物化工有限公司偿还借款本金1500万元；要求被告淄博鑫绿源生物化工有限公司支付自欠息之日2019年4月21日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利2018410.20元；要求被告淄博鑫绿源生物化工有限公司支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博鑫绿源生物化工有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元；二、被告淄博鑫绿源生物化工有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日2019年4月21日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利2018410.20元；三、被告淄博鑫绿源生物化工有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤对上述一至三项款项承担连带清偿责任；五、被告山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤承担保证责任后，有权向被告淄博鑫绿源生物化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123910元，减半收取61955元，保全费5000元，两项合计66955元，由被告淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二一年二月二十五日法官助理江云芳书记员仇丛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执311号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。被执行人：张殿林，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：石国红，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人张殿林、石国红追偿权纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初903号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29133.76元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年二月二十三日书记员  郭明伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3270号 原告：李付保，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王垂彬，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，暂住浙江省杭州市余杭区。 原告李付保诉被告王垂彬买卖合同纠纷一案，原告李付保在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年二月二十日 书记员 宣晓丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6253号原告：王森，男，1948年4月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所实习律师。被告：金寿全，男，1952年6月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告王森与被告金寿全、紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王森于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告王森负担。审判员  高艳二〇二一年二月十日书记员  林杉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1172号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川润扬建设集团有限公司，住，住所地成都市武侯区林荫街**/div> 法定代表人：黄云富，职务不详。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川润扬建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川鑫中安防火门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1976元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯 毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初98号 原告：淮南市康洁新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智造园区内，统一社会信用代码913404005689715559。 法定代表人：高怀富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告淮南市康洁新型建材有限公司（以下简称“淮南康洁公司”）与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告淮南康洁公司的委托诉讼代理人陈敏、石品到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南康洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款本金14651元；2.依法判令被告立即支付逾期付款损失，以14651元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款付清时止，暂定541元，以上1、2项合计15192元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事水暖管材销售的公司，被告承接山南漫悦湾工地的建设工程，2020年4月20日被告从原告处购买管材配件，货款总计14651元。之后被告即不再购买水暖配件，也不支付货款，经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。 原告淮南康洁公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.销售单，证明被告于2020年4月20日在原告处买货物，货物价款14651元。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告张凯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营水暖、配件等建材的公司，被告张凯因山南漫悦湾工程施工需要，于2020年4月20日从原告处购买一批水暖配件，共计14651元。因当时未支付货款，张凯就在销售单上注明“货已收，钱未付张凯”，并承诺“过两天就给钱”。后经原告多次催要，被告至今仍未支付货款。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行供货义务，被告却未能按时支付货款，根据原告提交的销售单，可以证明张凯拖欠原告14651元货款未付，原告要求支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，但被告逾期付款，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告以14651元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月21日起至款付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市康洁新型建材有限公司支付货款14651元，并以14651元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付自2019年4月21日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告张凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年二月二十六日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。