福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初3010号 原告：黄秀玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住福州市长乐区。 诉讼委托代理人：江诺瑜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：蔡仁祥，男，汉族，1986年12月11日出生，住福州市长乐区。 第三人：徐春明，男，汉族，1972年10月29日出生，住福州市长乐区。 原告黄秀玉与被告蔡仁祥、第三人徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀玉向本院提出诉讼请求：请判令被告蔡仁祥偿还借款21万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2020年6月7日起暂计至2020年9月29日为11970元，请求继续计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2020年5月27日，被告蔡仁祥、第三人徐春明借口生意资金周转为由，向原告黄秀玉借款35万元。第三人徐春明为借款人，被告蔡仁祥为担保人，约定借款期限10日。当日，原告向第三人徐春明转账10万元，原告的朋友董明霞代原告向第三人徐春明转账25万元。35万元共同用于被告蔡仁祥和第三人徐春明合伙生意资金周转。10日后，被告、第三人违约未向原告偿还借款。2020年6月7日被告、第三人与原告达成新的借款协议，取代原借条。被告和第三人分别向原告出具新的借条二张，被告蔡仁祥向黄秀玉偿还借款21万元，利率按1.5%计算，第三人徐春明偿还借款本金14万元，利率按1.5%计算。但是借条出具后，被告未依约履行支付利息和本金的义务，并拒接原告电话，已经构成违约，故诉至法院。 蔡仁祥承认黄秀玉在本案中所主张的借款事实，对黄秀玉所提供的借条也无异议，现辩称，上述借款并非蔡仁祥个人的债务，系团队共同借款，只是代表团队先在借条上签字，事后，团队也偿还了60000元（其中由黄秀玉的弟弟黄影偿还50000元）。 黄秀玉确认于2021年1月6日收到蔡仁祥由其他人汇入的还款10000元，黄影确认有偿还50000元，但与蔡仁祥无关（黄影也明确该款项系与黄秀玉间的纠纷，与蔡仁祥无关）。因此，黄秀玉当庭变更诉讼请求：要求蔡仁祥偿还借款本金20万元及利息（利息自2020年6月7日起以本金21万元为基数，按月利率1.5%算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至2021年1月6日，自2021年1月7日起以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至蔡仁祥还款借款为止）。 徐春明对黄秀玉在本案中所主张的事实均无异议。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 黄秀玉对蔡仁祥抗辩本案债务系团队的债务表示异议，主张本案债务系蔡仁祥个人向其出具的，是蔡仁祥个人债务，即使存在团队的债务也是蔡仁祥与团队之间的纠纷，与黄秀玉无关。且蔡仁祥也未向本院提供证明其主张，故对蔡仁祥的该抗辩，不予采信。 对蔡仁祥所主张的黄影的款项50000元系偿还本案的债务，黄秀玉、黄影均表示异议，且蔡仁祥并未对其主张提供证据予以证明，故对蔡仁祥的该主张，不予采信。 本院经审理认定事实如下：黄秀玉与徐春明、蔡仁祥存在债权债务纠纷。经黄秀玉与徐春明、蔡仁祥协商一致，蔡仁祥个人向黄秀玉出具了一份借条，确认向黄秀玉借款21万元，约定利息为月利率1.5%，利息季度结算，未约定借款期限，落款时间为2020年6月7月。事后，蔡仁祥仅于2021年1月6日偿还10000元，利息至今分文未付。黄秀玉遂于2021年1月7日诉至本院。 本院认为，黄秀玉与蔡仁祥之间以借条形式达成的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，内容未超过法律规定，本院予以确认。蔡仁祥现尚欠黄秀玉借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，且蔡仁祥未按约支付利息，也未偿还借款，已构成违约，故黄秀玉可随时要求蔡仁祥偿还借款本金。双方约定的利息未超过规定，黄秀玉的利息诉求也符合规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 蔡仁祥应于本判决生效之日偿还黄秀玉借款本金20万元及利息（利息自2020年6月7日起以本金21万元为基数，按月利率1.5%算至2020年8月19日，利息自2020年8月20日起以本金21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至2021年1月6日，利息自2021年1月7日起以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579.5元，减半收取计2289.75元，由蔡仁祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 二〇二一年二月一日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。