wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2207号申请执行人北京万恩科技有限公司西安分公司。被执行人西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆。本院在执行北京万恩科技有限公司西安分公司与西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆服务合同纠纷一案中，申请执行人北京万恩科技有限公司西安分公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19836号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的15371.50元及逾期利息。执行中,被执行人西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆已私下直付申请执行人北京万恩科技有限公司西安分公司5000元，就剩余案款双方达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年二月七日书记员 何倩文
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初103号 原告：李向东，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：衡敏，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告李向东与被告衡敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东、被告衡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付拖欠原告租金18500元；2.判令被告向原告支付违约金900元（按欠付租金5%算）；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事挖机出租业务的经营者，被告因从事建筑工程需要使用柳工30型装载机一台，遂于2020年11月5号到12月5号。每月租金连人带机18500元，租期不足一月按满月支付租金，每月结算一次。原告按月将人机开赴被告工地进行施工作业，工作一个月后，被告便要求停工，也未按安排原告到其他工地施工作业，故原告请求被告结清已租赁装载机1月的租金，被告却以各种理由拖延推诿，鉴于被告自今仍无付款之诚意，故特向法院提起诉讼，敬望法院依法判决，并支持其诉求。 被告衡敏答辩称：1.租金18500元没有按约定做满一个月，原告中途把机器开走，并且机器时不时出现故障，要求按实际施工天数支付租赁费；2.我没有违约，不支付违约金；3.诉讼费我不愿意承担，我通知过原告来算账，并不是我不给他钱。 本院经审理认定事实如下：被告衡敏在原告李向东处租赁柳工30式装机设备一台及管理人员一名，双方签订了《装机租赁合同》，合同约定：“一、设备配置：甲方将柳工30式装机设备一台及管理人员一名，租赁给乙方用于工地使用；二、租赁期限：租赁时间自2020年10月5日至结束，每月工作如超出190小时，按140元/小时计收租金。若因乙方原因，租用时间不足一个月，甲方将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由乙方全部负责；三、租金计算及付方式：此设备按月计算租金，每月租金人民币18500元整等。”合同签订后，原告按约将装机设备运至被告工地，并提供施工人员给被告施工，按合同约定，被告应向原告支付一个月18500元的租赁费，经原告多次催收未果，2021年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，庭审中，原告同意按26天的工期计算租赁费用。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告李向东与被告衡敏签订的《装机租赁合同》符合法律规定，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意按26天计算租赁费，本院予以确认。双方未约定支付违约金损失，对原告要求被告支付违约金的要求，本院不予支持。被告辩称按实际天数支付租金的观点，不符合双方的合同约定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告衡敏于本判决生效后15日内支付原告李向东装机租赁费16033元。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告衡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月十九日 书记员  李 杨
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执218号之十申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行,组织机构代码078685169,住所地浙江省龙港市华百广场****。法定代表人:黄拉拉。被执行人:吴丽娟,女,1978年11月12日出生,住浙江省龙港市。被执行人:张辉钢,男,1974年04月16日出生,住苍南县。被执行人:张全盛（净）（净）,男,1966年12月21日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2436号民事判决，于2021年1月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人吴丽娟、张辉钢、张全盛（净）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人吴丽娟、张辉钢、张全盛（净）于2021年2月7日达成执行和解如下：一、该案标的10万元及利息；二、双方约定被执行人于2021年2月7日前还3万元，于2021年3月20日前还4万元，于2021年5月20日前还清所有本息；三、申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行同意于2020年2月7号前款项支付后，并交清诉讼费、执行费，申请人对被执行人吴丽娟、张辉钢、张全盛（净）暂时撤销法院失信人员名单和限高，并解冻银行卡。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执218号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月七日书记员  郑中斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执331号 陈永盛： 你欠追缴受理费执行纠纷一案。现因你已于2021年2月8日对台山市人民法院（2020）粤0781民初3038号案的判决中受理费、保全费231.69元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执331号案执行完毕结案。 二〇二一年二月八日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初18号之一 申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地博野县西王各庄。 法定代表人：王小辉，该公司总经理。 被申请人：吴博文，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司与被申请人吴博文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀0637民初18号民事裁定书，保全被申请人吴博文120000元财产。申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回对吴博文的保全申请。 本院经审查认为，申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司已撤回对被申请人吴博文的保全申请，对被申请人吴博文的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴博文120000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年二月九日 书记员  张 玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初6号原告：平学海，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：温州匠人装饰设计有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇集贤街**，统一社会信用代码91330382MA295CXN7H。法定代表人：马天虹。被告：马天虹，男，1984年10月9日出生，住湖北省巴东县。原告平学海与被告温州匠人装饰设计有限公司、马天虹买卖合同纠纷一案，原告平学海于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平学海撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告平学海负担。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月二十日代书记员 李 刚
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0704行审7号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人耿明晶，男，1967年9月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2021年1月29日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第14号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间89平方米、硬化地面31平方米。”本院于2021年1月29日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人耿明晶未经依法批准，于2019年9月份擅自占用坊子经济发展区武建家村采矿用地3375平方米建设车间、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修订版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第14号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的3375平方米土地退还给坊子经济发展区武建家村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间89平方米、硬化地面31平方米；没收在非法占用土地上建设的车间2094平方米、硬化地面930平方米。3、对3375平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年7月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2021年1月15日对被执行人耿明晶送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第14号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间89平方米、硬化地面31平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人耿明晶在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第14号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间89平方米、硬化地面31平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人耿明晶在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间89平方米、硬化地面31平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区人民政府坊子经济发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二一年二月二日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6342号 申请执行人：钟卫东，男，汉族，1967年3月27日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡成雅，男，汉族，1972年10月31日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人钟卫东与被执行人蔡成雅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年二月九日 代书记员 赵圣杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3551号原告：尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司，住所地西安市莲湖区。法定李相伟，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。被告：罗遵让，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司与被告罗遵让劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。原告尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2019年5月20日至8月20日期间的病假工资7431.13元；2.原告不支付被告2019年11月2日至12月31日期间的病假工资5600元；3.原告不支付被告解除劳动关系的经济赔偿金7800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日入职原告处工作，职位为工程安保，2019年5月由于自身身体原因口头微信请假，原告为其全额发放工资，请假期限届满后，被告因为身体和年龄原因，无法继续上班，双方通过电话和微信沟通，就请假结束后不能正常上班达成一致，原告为其缴纳社保，不发放工资，被告表示认可。2019年8月，被告要求上班，但上班后不久还是因为身体原因需要再次治疗，被告考虑到长时间不能上班，希望原告与其解除劳动合同，领取失业金。于是与原告就解除劳动合同达成一致，双方于2019年12月31日解除劳动合同。被告领取失业金后，又向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月20日该委作出莲劳人仲案字（2020）第463号裁决书。原告不服该仲裁结果，依法提起诉讼，望法院查明事实，维护原告合法权益。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第463号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司自本裁决生效后五日内支付申请人罗遵让2019年5月20日至8月20日期间的病假工资7431.13元；二、被申请人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司自本裁决生效后五日内支付申请人罗遵让2019年11月2日至12月31日期间的病假工资5600元；三、被申请人尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司自本裁决生效后五日内支付申请人罗遵让解除劳动关系赔偿金7800元；四、驳回申请人其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告尊茂酒店控股有限公司西安之茂酒店分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹 二Ο二一年二月二十二日 书  记  员   张  帆   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2274号申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。被申请人：刘守忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳强盛商务咨询有限公司（原名浏阳强盛林业投资咨询有限公司，统一社会信用代码：914301810601235047），住所地浏阳，住所地浏阳市浏阳大道**>法定代表人：房辉。被申请人：徐敏，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人刘守忠、浏阳强盛商务咨询有限公司、徐敏金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘守忠、浏阳强盛商务咨询有限公司、徐敏的银行存款480万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘守忠、浏阳强盛商务咨询有限公司、徐敏的银行存款480万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年二月七日书记员  张 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2994号 上诉人（原审被告）：四川御锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋1单元14楼1405号。 法定代表人：张仁伟，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地：四川省阆中市七里开发区长青大道铂晶城三楼。 法定代表人：陈平，公司执行董事兼总经理。 上诉人四川御锦建设工程有限公司因与被上诉人阆中市三鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川御锦建设工程有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川御锦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川御锦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终44号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘玉华，女，1972年6月2日出生，湖南省邵东市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地邵东市，住邵东市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月12日被湘潭市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人潘玉华犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十五作出（2020）湘0302刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人潘玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月20日上午，熊某（已判决）通过微信与被告人潘玉华商量以5400元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）70粒。同日19时许，被告人潘玉华乘坐谭某驾驶的车牌粤ＳＭ3××**的白色面包车从邵东出发到达与熊某约定的湘潭市雨湖区风车坪小学附近，随后熊某赶到车旁副驾驶位，被告人潘玉华下车在车旁等候。谭某遵照被告人潘玉华的要求，告知并要熊某自己从驾驶位下取走装有毒品的袋子。后被告人潘玉华与谭某两人驾车离开湘潭。2019年2月20日晚上，湘潭市公安局高新分局民警在湘潭市雨湖区××社区××公寓将熊某抓获，现场收缴疑似毒品冰毒19.44克、疑似毒品麻古6.82克、疑似毒品海洛因4.98克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从熊某租住处查获的疑似毒品冰毒含甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分；疑似毒品海洛因含海洛因、咖啡因、对乙酰氨基酚成分。公安机关在抓获被告人潘玉华扣押其随身携带的手机一台。原审判决认定上述事实的证据有证人证言，辨认笔录，搜查、称量、取样等笔录，微信聊天记录，视频截图，抓获经过以及被告人潘玉华的供述与辩解等。原审判决认为，被告人潘玉华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款等规定，遂判决：一、被告人潘玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、对公安机关扣押在案的被告人潘玉华作案工具手机一台依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人潘玉华不服，以“不知道塑料袋里面是毒品，其没有贩卖毒品”为由提出上诉，请求依法判决。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘玉华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人潘玉华提出的“不知道塑料袋里面是毒品，其没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，上诉人潘玉华贩卖毒品的事实有证人谭某、熊某的证言以及微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，该上诉理由与在案证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年二月二日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1646号原告：游礼信，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：曹献汉，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路**，统一社会信用代码91330382773103343K。主要负责人：屠江，经理。原告游礼信与被告曹献汉、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告游礼信在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游礼信撤诉处理。审 判 员 陈庆林二〇二一年二月十九日代书记员 陈浩然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29494号原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：马琳娜，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高安市天使宝宝孕婴馆三部，经营场所江西省宜春市高安市东门潭西溪村。经营者：易春爱。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告高安市天使宝宝孕婴馆三部、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年12月2日立案后，原告西安小帅羊生物科技有限公司于2021年2月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西安小帅羊生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安小帅羊生物科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1108号原告:吕锦富,男，1964年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：杨进，该公司董事长。被告：江苏国安置业有限公司，统一社会信用代码91320982780295427L，住所地盐城市大丰区黄海路**。法定代表人：刘建，该公司执行董事。原告吕锦富与被告江苏国安建筑安装工程有限公司、江苏国安置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告吕锦富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕锦富撤回起诉处理。审 判 员  赵 强二〇二一年二月二十日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初45号 原告：洪伟健，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：深圳妍俪科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技大厦**903。 法定代表人：薛浩月。 原告洪伟健与被告深圳妍俪科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。 原告洪伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳妍俪科技有限公司退还货款457.98元；2.判令被告深圳妍俪科技有限公司赔偿原告1,373.94元，两项合计：1,831.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月18日在深圳妍俪科技有限公司京东商城购买了医用冷敷贴，订单号：126935343576，实付金额457.98元。9月25日收到货后，看到产品外包装上显示：产品备案号粤穗械备20180081号，在国家药品监督管理局官网查询，该产品的预期用途：用于物理退热、冷敷理疗，仅用于闭合性软组织。可在被告京东商城网站上却显示可用于术后修复、消除痘痘、亮肤抗衰等功能。这些功效明显有悖于产品的实际用途，商家属于夸大虚假宣传。原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理。 被告深圳妍俪科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告基于案涉产品不符合相关规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定提出赔偿之诉，本案的案由应为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员 张 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执258号申请执行人：段某某，女，1977年01月01日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1979年10月24日出生，汉族。本院在执行段某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1957号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人张书广至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：被执行人张某某返还位于洪洞县XXXXX房屋归申请执行人段某某所有本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月九日书记员  杨国康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初323号   原告：候某，女，1971年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：付某，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告候某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告候某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告候某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款20,000元；2．请求依法判令被告支付原告利息1,085元（自2018年12月4日-2019年11月4日，共330天，按6％计算），以上合计21,085元。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款20,000元，并出具欠条一张，载明：付某欠候某贰万元整，以此为凭证。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告付某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款20,000元。我与原告原先是夫妻关系，已于2018年12月5日经法院调解离婚，20,000元的欠条是2018年12月4日打的，欠条是由原告书写后我签字的，我不欠原告钱，原告也没有转账记录。当时我们约定假离婚，所以他让我在欠条上签字我就签了，因为她还是我的爱人。离婚后原告翻脸将我所有联系方式删除了。   原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：   证据一、《欠条》一张，证明被告欠原告20,000元的事实；   证据二、（2018）新0104民初11206号民事调解书一份，证明原、被告离婚的事实。   被告发表质证意见：对证据一的真实性认可，关联性不认可，这是我们婚姻关系存续期间原告让我写的，不是真的，原告也没有给我借20,000元。当时我不想离婚，只是假离婚，为了让原告高兴写的欠条；对证据二的真实性、合法性、关联性均予以认可。   本院对上述证据的真实性予、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2018年12月5日经法院调解离婚。2018年12月4日，被告付某给原告候某出具欠条一张，载明：“付某欠候某贰万元整（20,000元），以此为凭证，明年还款。”被告付某在欠条上签字并捺印确认。庭审中原告陈述，原、被告离婚时分割财产，约定房屋归被告，家用车归原告，被告以8万元将车卖掉了，被告同意将卖车的款给原告，6万元已支付给原告，剩余2万元未支付，才给原告出具的欠条。被告认可出具欠条的事实并陈述是在假离婚的前提下出具的欠条。该欠款被告至今未支付原告。   本院认为，本案中，原告以民间借贷案由诉至本院要求被告支付欠款及利息，经审理查明，欠条2万元来自双方离婚时分割共同财产达成的协议，双方之间的法律关系并非是原告主张的民间借贷法律关系，故本案案由应定性为离婚后财产纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。原、被告离婚时，协商卖车款归原告，被告认可卖车款为8万元，已支付原告6万元的事实，被告尚欠原告2万元有原告提供的被告向其出具的欠条为证，被告应当按照欠条约定的时间履行偿还欠款的义务。被告辩称双方为假离婚，欠条不是真实意思表示，但其未能举证证明该抗辩，亦未在一年内主张撤销该欠条，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。本案欠款已逾期，原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。针对原告主张的利息，双方欠条中未约定利息，还款时间约定“明年还完”出具欠条时间为2018年12月4日，可以认定还款时间为2019年12月31日之前，故利息应自2020年1月1日起计算，原告并未主张2020年1月1日之后的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：   一、被告付某于本判决生效之日起十日内给付原告候某欠款20,000元；   二、驳回原告候某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163.56元，由被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   梁 怀 予
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保349号 申请人：舟山顺迎石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**怡海国际综合楼**。统一社会信用代码：91330901MA2A2AYN29。 法定代表人：鲁振，经理。 被申请人：山东正拓新能源有限公司，住所地：，住所地：滨州市高新区小营办事处创新大厦**信用代码：91371600MA3PMURH8Y。 法定代表人：潘文明，经理。 被申请人：王洪星，男，1978年8月30日出生，汉族，现住山东省宁津县。 被申请人：单秋溪，女，1981年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人舟山顺迎石油化工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东正拓新能源有限公司、王洪星、单秋溪的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舟山顺迎石油化工有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人舟山顺迎石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正拓新能源有限公司、王洪星、单秋溪的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人舟山顺迎石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初168号 原告：黄**明，男，1963年2月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：张安发，男，1977年1月11日出生，住重庆市武隆区。 原告黄**明与被告张安发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄**明在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄**明撤回起诉处理。 审判员 左 兵 二〇二一年二月四日 书记员 戴瀚琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初330号原告：周建锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪晓娣，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘德生，男，1951年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：乐清市慧超电子有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区，统一社会信用代码：91330382350092291L。法定代表人：刘德生。原告周建锋与被告倪晓娣、刘德生、乐清市慧超电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周建锋、被告倪晓娣到庭参加诉讼，被告刘德生、乐清市慧超电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告倪晓娣立即偿付给原告周建锋9万元及利息（以9万元为基数，按月利率1%自2019年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年11月6日的利息为9321元）。2、被告刘德生、乐清市慧超电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原、被告及案外人彭微燕在乐清市××室主持调解达成（2019）乐虹法人调字第458号《调解协议书》，协议约定：一、第三人倪晓娣支付给当事人周建锋10万元。款限于2020年5月底一次性付清。收款账户：乐清农商银行蒲岐支行6228××××9312，户名：周建锋。二、第一款项由乐清市慧超电子有限公司、刘德生承担连带清偿责任。若第三人倪晓娣、乐清市慧超电子有限公司、刘德生逾期或未足额支付，则当事人周建锋可以就未付款项另行加上利息（以未付款项为基数，按月利率1%自2019年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）一并诉至乐清市人民法院虹桥法庭。三、当事人彭微燕同意结案（（2019）浙0382执4384号）。事后，三被告却有失信用，未按调解协议书约定时间支付款项，仅于2020年8月13日支付了10000元，余欠90000元，至今未付。现诉至法院，请求判令：。事实与理由：被告倪晓娣对原告诉称的事实无异议，但认为自己目前没有能力偿还，希望被告刘德生能够进行偿还，或者允许其分期付款。被告刘德生、被告乐清市慧超电子有限公司未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致，另经庭审查明，原告与案外人彭微燕系（2017）浙0382民初5282号金融借款案件的担保人和借款人，该案经判决生效后，原告作为连带保证人偿还了银行债务。又因被告倪晓娣尚欠案外人彭微燕10万元（2019浙03**执4384号执行案件），三方达成了上述债权转让协议，同时在协议中追加了被告刘德生、乐清市慧超电子有限公司作为连带清偿责任人，并最终形成了上述(2019)乐虹法人调字第458号《调解协议书》，此后，案外人彭微燕向本院出具了（2019）浙0382执4384号一案的结案确认书。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、营业执照、乐清市人民调解委员会调解协议书、结案确认书及庭审陈述等予以证实。本院认为，原告周建锋与被告倪晓娣、刘德生、乐清市慧超电子有限公司以及案外人彭微燕签订的调解协议书，系当事人对债权转让达成的一致意见，对当事人均具有约束力，合同当事人应依约履行，三被告未能按照合同约定偿还款项，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓娣应偿还原告周建锋债务本金9万元及利息损失（以9万元为基数自2019年12月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告刘德生、被告乐清市慧超电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪晓娣、刘德生、乐清市慧超电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二一年二月十八日代书记员 张 资
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初889号 原告：宁波前程房地产有限公司（统一社会信用代码为91330201761453370X）。住所地：宁波市科技园区明珠路**。 法定代表人：刘许群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被告：胡宗哲，男，1995年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 第三人：侯荣俊，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地：临海市，法律文书送达地址：宁波市高新区。 原告宁波前程房地产有限公司为与被告胡宗哲、胡名凯、第三人侯荣俊民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日以诉前调解立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文奎、被告委托诉讼代理人周含宇、徐玉红以及第三人侯荣俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波前程房地产有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告2040000元，并支付自起诉日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2012年8月，第三人向原告购买房屋。截至2014年4月，第三人尚欠原告310万元房款未付。2019年11月14日，两被告向第三人借款204万元。2020年6月8日，第三人将其对两被告享有的204万元债权转让给原告。原告因此继受相应权利，故诉至法院。 被告胡宗哲答辩称：其对涉案款项并不知情，亦非合同主体。请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡名凯答辩称：其并未收到第三人交付的204万元，与第三人不成立借款关系。其与第三人另有房屋买卖关系，因此产生的债权债务关系尚未了结。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人到庭称：1.其曾以名下房产为被告胡名凯作抵押担保，并因此于2019年11月14日与两被告签订过房屋互相买卖的协议。根据该份协议，第三人名下房产作价904万，被告胡宗哲名下房产作价1200万，第三人因此应向被告胡宗哲支付差价296万。被告胡名凯另向第三人借款204万元，并于房屋买卖协议签订的同日向第三人出具借条。第三人于次日即2019年11月15日将500万元转入被告胡名凯指定的胡宗哲账户。其与被告胡宗哲签订的《存量房买卖合同》中约定房价为500万，系为降低过户税费所定。后被告胡宗哲将房产过户给第三人及配偶，第三人的房产因为被告胡名凯抵押担保无法过户，如胡名凯还清贷款解决抵押担保后，第三人随时配合办理过户手续。第三人尚欠原告购房款，因此将对被告的债权转让给原告。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月14日，被告胡名凯（甲方）、胡宗哲（乙方）、第三人侯荣俊（丙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：乙方在宁波高新区××小区××号××别墅，现抵押给浙商银行宁波分行，丙方在该小区拥有42号别墅，现抵押给建设银行宁波分行，两处抵押贷款均由甲方及其关联公司贷得并支配使用；现协商乙方的27号01别墅作价1200万卖给丙方，丙方的42号别墅作价904万卖给乙方，两者差价丙方尚需支付296万给乙方，甲乙双方同意购房款支付到胡宗哲账户，并专用于27号01别墅在银行的抵押贷款的偿还；甲乙双方保证丙方钱付清后2日内解除27号01别墅抵押，并无条件过户给丙方，丙方42号别墅在银行的抵押贷款均由甲方及其相关企业归还，银行贷款还清后取回产权证丙方协助办理过户给乙方等。2019年11月15日，被告胡宗哲与第三人侯荣俊及其配偶就东郡名苑27号01的房屋签订了《存量房买卖合同》。 2019年11月14日，被告胡名凯向第三人出具借条一张，载明：因银行还贷需要本人胡名凯向侯荣俊借到204万元，该借款由侯荣俊直接汇入胡宗哲在浙商银行账户，利息按银行同期贷款利息计取，2019年12月30日前归还。11月15日，第三人向胡宗哲上述账户转账500万元。 2020年6月8日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《协议书》一份，约定：2012年8月24日，甲、乙双方签订商品房买卖合同，乙方购买甲方开发建设的东郡名苑商品房31幢01号房产（交付时地名号为4××1号）合同总价4？622？294元，截至2014年4月8日，乙方直接向甲方支付购房款1522294元；2019年11月14日，胡名凯向乙方借款204万元，甲乙双方确认，上述204万作为购房合同项下的购房款，由甲方与胡名凯另行结算；乙方同意向甲方支付106万及利息29万，合同签订后7天内乙方向甲方支付30万；本协议自甲方收到乙方支付的30万款项之日生效。上述协议签订后，第三人于2020年6月12日向原告转账30万元。原告于2020年10月22日通过微信、短信向被告胡名凯发送上述协议，于2020年12月10日向被告胡宗哲短信发送上述协议。 以上事实，由原告提供的借条、《协议书》、银行回单、短信微信页面截图，第三人提供的个人存款凭证、《房屋买卖协议》、《存量房买卖合同》及原告、被告、第三人的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第三人与被告签订《房屋买卖协议》，约定第三人应向被告胡宗哲支付房屋差价296万。被告胡名凯于协议签订同日向第三人出具204万元的借条一张，并约定款项汇入被告胡宗哲账户。第三人于次日将合计金额500万元转入指定账户，其与被告胡名凯的借贷关系已经成立，被告胡名凯应按时归还借款。被告庭审中称第三人交付的款项系购房款，但未能就《房屋买卖协议》中的约定内容作出合理解释。至于被告所称第三人未向其履行协议项下房屋过户义务，此系另一法律关系，被告可另行主张权利。现第三人将其对被告胡名凯的债权转让给原告，债权转让通知已到达被告，原告已享有对被告胡名凯的债权。被告胡宗哲仅系被告胡名凯指定的款项接收人，并未作为借款人在借条中签字，故原告要求被告胡宗哲共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡名凯归还原告宁波前程房地产有限公司借款本金2040000元，并支付自2020年12月11日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告宁波前程房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23120元，减半收取为11560元，由被告胡名凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二一年二月十八日 代书记员 吴叶琴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初405号原告：孙成英，女，1952年8月27日出生，汉族，住涟水县。被告：崔明霞，女，1983年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头8楼中国平安理赔部。原告孙成英与被告崔明霞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙成英于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景保书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成英撤诉。案件受理费426元，由原告孙成英负担。审判员  汤爱平二〇二一年二月二十四日书记员  沈金鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3158号 上诉人（原审原告）：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：闰茂同，董事长。 被上诉人（原审被告）：袁贤烽，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：周传龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：成都云惠信息技术有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋4层404号。 法定代表人：周传龙，职务不详。 原审第三人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：符晓英，执行董事。 上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司因与被上诉人袁贤烽，原审被告周传龙，原审第三人成都赏品天下商贸有限公司、成都云惠信息技术有限公司、深圳前海泰丰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中外（深圳）融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭学梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1237号申请执行人：昆山市荣意达粉末有限公司，统一社会信用代码913205837290052602，住所地昆山市正仪镇镇南路金光公司内。法定代表人：施春荣。被执行人：苏州共筑金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320508MA205WJG7A，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号5幢709室。法定代表人：许伟杰。申请执行人昆山市荣意达粉末有限公司与被执行人苏州共筑金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州共筑金属贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州共筑金属贸易有限公司银行存款人民币36506.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月七日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保19号 申请人：阿拉善盟富成建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：罗成，该公司总经理。 被申请人：宁夏盛叶工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：叶嘉琪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初380号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏盛叶工贸有限公司在宁夏第二建筑有限公司享受的工程款***元，冻结期限12个月。 二、依法查封案外人邱钰兰提供担保的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇商服房屋，查封期限十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年二月五日 书记员 马铭泽
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1229号 王飞： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623执450号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 （） 联系人：胡喆联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初480号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地平昌县同州街道办事处民兴村11社，统一社会信用代码91511923MA636TJW5B。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人:陈立,平昌县杰宇商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：向智（曾用名向德），男，1987年11月17日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告向智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月5日，平昌县杰宇商贸有限公司向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费418元，依法减半收取209元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  冉毅 二〇二一年二月五日 书记员  陈婧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执800号申请执行人安XX与被执行人尹XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行人安XX依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹XX履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日作出（2021）吉2401执800号之一执行裁定，划拨尹XX在中国银行账户内存款42000元及邮政储蓄银行账户内存款835元至本院账户。2021年2月22日，本院在扣除执行费535元后，剩余42300支付给申请执行人。2021年2月22日，申请执行人并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，安XX向本院申请执行的本院（2013）延民初字第2361号民事调解书内容（支付抚养费至2020年11月）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢224号 孙心如，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行孙心如申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4762号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢224号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初228号 原告：李桓，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：凌育贞，男，1952年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 原告李桓与被告凌育贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桓及被告凌育贞的委托诉讼代理人刁伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桓提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计人民币15500元给原告李桓；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告赔偿各项损失共计人民币10850元给原告李桓；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年10月1日15时00分左右，李水木驾驶一辆桂Ｒ×××××号小型普通客车由高峰往大洋方向行驶，行驶到Ｓ207省道58公里100米（兴业县高峰镇新河坪坦村路口）时，碰到由其行驶方向右边路口驶出往高峰方向由被告凌育贞驾驶的无号牌电动车（搭载凌宏山），造成被告凌育贞、凌宏山受伤、车辆损坏的交通事故。经兴业县公安局交通管理大队调查后于2020年11月12日作出道路交通事故认定书，认定被告凌育贞承担该起事故的主要责任，李水木承担次要责任。2020年10月30日，原告将桂Ｒ×××××号小型普通 -2- 客车送到贵港市广物汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费15500元。根据本案的情况，民事赔偿责任应当按被告凌育贞70%、原告李桓30%进行划分确定。因此，被告应当赔偿原告李桓全部经济损失的70%即15500元×70%=10850元给原告。事故发生后，经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判处。 被告凌育贞辩称，1、原告的损失不属实；2、本次事故责任应为同等责任，不同意原告主张民事责任按三七分的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日15时00分左右，案外人李水木驾驶一辆桂Ｒ×××××号小型普通客车由高峰往大洋方向行驶，行驶到Ｓ207省道58公里100米（兴业县高峰镇新河村坪坦路口）时，碰到由其行驶方向右边路口驶出往高峰方向由凌育贞驾驶的无号牌电动车（搭载凌宏山），造成凌育贞、凌宏山受伤、车辆损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队作出事故认定，认定凌育贞承担该事故的主要责任，李水木承担该事故的次要责任，凌宏山不承担该事故的责任。事故发生后，桂Ｒ×××××号车被拉至贵港市广物汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支出车辆维修费15500元。中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车损失险内向原告支付了车辆修理费的30%即4650元（15500元×30%）。 另查明，桂Ｒ×××××号车主系原告李桓，系案外人李水木的父亲。李桓为桂Ｒ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险、机动车损失险。 以上事实有事故认定书、增值税发票、结算单、保险单、行驶证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，自然人由于过错导致他人财产损失，应当承担赔偿责任。原告的车 -3- 辆因本次交通事故受损，其依法有权请求相关赔偿义务人予以赔偿。原告为证实所支出的维修费，向本院提交了广西增值税普通发票、结算单，本院予以采纳并据此确认维修费为15500元。兴业县公安局作出的事故认定书证据充分、事实清楚、程序合法、划分责任公正，本院予以采纳。根据本次事故责任认定，被告承担事故的主要责任，本院参照本次事故责任确定被告承担70%的民事责任。据此被告应赔偿给原告的损失为10850元（15500元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 被告凌育贞向原告李桓支付车辆维修费合计10850元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费71元，减半收取35.5元（原告已预交94元），由被告凌育贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李振枢 -4- 二〇二一年二月四日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初34号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人胡正国，男，1975年2月23日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体运输，户籍地在盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日、1月21日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人胡正国犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟、郑美娟出庭支持公诉，被告人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡正国于2020年6月20日7时15分许，驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿盐金线由西向东行驶至96KM左右路段时，与同向前方被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致被害人王某受伤，两车受损。被害人王某经盐都区第二人民医院抢救无效于当日上午8时左右死亡。经法医鉴定：王某系因交通事故致脾破裂继发失血性休克死亡。盐城市盐都区交通警察大队认定：被告人胡正国负此事故的全部责任。 案发后，被告人胡正国自动投案，并如实供述自己的罪行。同时，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解。 公诉机关据此认为，被告人胡正国的行为构成交通肇事罪,有自首情节，自愿认罪认罚,建议本院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人吴庆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、收条以及被告人胡正国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人胡正国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡正国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在诉讼过程中，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人胡正国的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法可以适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  董小萍 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初130号 原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金华中路**。 法定代表人：袁仕强，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢映峰，公司法务。 被告：黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖白鹭洲。 法定代表人：童辑，公司经理。 原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日，中山市琪朗灯饰厂有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中山市琪朗灯饰厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。 案件受理费8072元，减半收取4036元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。 审判员  吴飞阳 二〇二一年二月四日 书记员  章余洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执444号申请执行人：宋菁，女，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人宋菁与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币50351.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月一日书记员  李 静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初304号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：谢某某，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 被告：李某某，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 被告：李某某，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市， 被告：谢某某，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告谢某某、李某某、李某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某某、李某某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢某某、李某某偿还借款本金17882.44元及利息（借款期间内按约定利率9.99167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），谢某某、李某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2018年3月19日，谢某某、李某某向我行借款2.9万元，现贷款余额17882.44元，到期日为2020年1月15日，约定利率9.99167‰，逾期利率根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.99167‰的1.5倍计收利息，至还清之日止，由被告谢某某、李某某提供担保。截止到起诉日，贷款余额17882.44元，经多次催要，各被告均未还款，现诉至贵院，望判如所请。 谢某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 谢某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年3月19日，原告某某支行与被告谢某某、李某某签订个人借款合同一份，约定：自2018年3月19日至2020年1月15日期间内，被告谢某某、李某某向原告借款2.9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某支行又与被告谢某某、李某某签订保证合同一份，约定：谢某某、李某某为被告谢某某、李某某在原告处借款2.9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2018年3月19日向被告谢某某发放了贷款2.9万元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2020年1月15日。借款到期后，被告谢某某、李某某未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金17882.44元，被告谢某某、李某某亦未偿还。 本院认为，原告某某支行与被告谢某某、李某某签订的个人借款合同及与被告谢某某、李某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告谢某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告谢某某未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金17882.44元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告谢某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告谢某某、李某某到期未偿还原告剩余借款本息时，被告谢某某、李某某作为连带共同保证人，应对被告谢某某、李某某所欠原告的剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金17882.44元及利息（利息以本金17882.44元为基数，自2018年3月19日起至2020年1月15日止，按月利率9.99167‰计算；以本金17882.44元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按月利率14.987505‰计算）； 二、被告谢某某、李某某对被告谢某某、李某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告谢某某、李某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、李某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费247元，减半收取124元，由被告谢某某、李某某、谢某某、李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐兆文
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初19号   原告：拉茸开主，男，1974年9月15日出生，藏族，务农，住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。   被告：熊肖，男，1993年6月18日出生，汉族，务农，住址四川省邛崃市。   被告：蒋超，男，1986年7月23日出生，汉族，务农，住址四川省彭州市。   本院在审理原告拉茸开主与被告熊肖、蒋超租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日已双方内部达成调解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由是其真实意思表示，且对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之款规定，裁定如下：   准许原告拉茸开主撤回起诉。   案件受理费5,579.5元，减半收取计2789.75由原告拉茸开主负担。   审  判  员   扎西曲措       二〇二一年二月一日       法 官 助 理   次仁多吉   书  记  员   其美江措
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初32号原告:沙坪坝区瑞鸿家俱经营部，住重庆市沙坪坝区凤天大道口**，统一社会信用代码92500106MA5YK4BL9C。经营者:高兴成，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川，住四川省邻水县iv>被告:冉隆波，男，汉族，1976年8月1日出生，职业不详，住四川，住四川省武胜县iv>原告沙坪坝区瑞鸿家俱经营部与被告冉隆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区瑞鸿家俱经营部到庭参加诉讼。被告冉隆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区瑞鸿家俱经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉隆波支付货款5400元及资金占用损失(该损失以5400元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止);2、判令本案诉讼费由被告冉隆波承担。事实和理由如下：2016年起，被告冉隆波多次在原告处采购家具，截止于2017年3月10日，被告共计欠原告货款5400元。经原告催收，被告拒绝还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告冉隆波未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了《广东鸿兴实木销货清单》一份。被告冉隆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告举示的《广东鸿兴实木销货清单》真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年起，被告冉隆波多次在原告沙坪坝区瑞鸿家俱经营部采购家具。2016年9月8日，原告出具《广东鸿兴实木销货清单》，并用蓝色笔载明：“8月2日，拿货欠2450元；9月5日，拿货欠1950元；8月10日1000元，合计5400元。”被告冉隆波在该销货清单上用蓝色笔签字确认。2017年经原告催收，被告冉隆波用黑色笔在该销货清单上注明：“四川省武胜县××××，5129281976080*****，冉隆波”。原告用黑色笔在该销货清单尾部注明“2017年3月10日付钱”。此后，经原告催收，被告未能支付货款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告冉隆波经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，结合原告出示的《广东鸿兴实木销货清单》及所作陈述，可确认原告沙坪坝区瑞鸿家俱经营部与被告冉隆波之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告依约履行了交货义务后，被告应当及时、足额支付约定的货款，并承担逾期付款的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冉隆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉隆波于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区瑞鸿家俱经营部货款5400元。二、被告冉隆波于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区瑞鸿家俱经营部资金占用损失，资金占用损失以5400元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冉隆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇二一年二月八日书记员 何行玲
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执167号 陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司、乔木、马兆禄： 陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与乔木、马兆禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元及其利息。经本院立案执行，乔木主动履行5000元，本院依法划拨马兆禄名下存款40500元（含500元执行费），现已执行到位45000元。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人。至此，陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初386号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初212号 原告：董爱山，男，1978年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司。住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。法定代表人：邵鹏，该公司执行董事。原告董爱山与被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱山到庭参加诉讼，被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的播种作业费51,018元。2.以51,018元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月19日起开始计算至实际履行完毕期间的利息。3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月原告董爱山给被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司播种劳务，至2020年6月16日完工。因被告不能及时支付播种费用，双方于2020年6月18日签订了农机作业合同，并以尹军名义出具一张金额为51,018元的欠条一张。后被告一直以种种理由拒付。被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告董爱山出具第一组证据，2020年6月18日双方签订的农机作业协议一份。因合同内容不违反法律规定，合法有效。本院对该证据予以采信。原告董爱山出具的第二份证据，2021年6月18日，尹军出具的51018播种费欠条一份。第三份证据，申请法院调取的滴管泵前过滤器买卖协议一份。原告董爱山提供的第二份、第三份证据，可以证明尹军系被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司人员，及被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司欠款51,018元的事实，本院对原告提供的第二份、第三份证据予以采信。本院认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据可以证明被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司拖欠原告董爱山播种费51,018元的事实。对原告董爱山要求被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司给付播种费51,018元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付播种费用，应当承担违约责任。对原告要求被告以51,018元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月19日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司于判决生效之日起向原告董爱山支付播种费及其他费用合计51,018元。二、被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司以51,018元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告董爱山自2020年6月19日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.44元，减半收取537.72元，由被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保34号孙赫飛、韩春香：本院执行的孙赫飛、韩春香财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28643号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：江门市蓬江区剧透社传媒文化有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：李鑫。被告：李鑫，男，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：腾讯科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：奚丹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告江门市蓬江区剧透社传媒文化有限公司、李鑫、腾讯科技(北京)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方当事人和解为由申请撤诉，明确表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二一年二月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执182号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：姚志芬，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省高要区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人姚志芬支付令纠纷一案，被执行人姚志芬未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚志芬的银行存款计2116元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保164号之二 申请人：刘庆平，男，1971年5月23日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇大贾象村。统一社会信用代码911309833082518933。 法定代表人：王书军，经理。 申请人刘庆平于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王书军、黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司所有的价值1322618元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘庆平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王书军与刘秀平共有的位于黄骅市北侧北楼1号楼102室房产一处（证号112379号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年二月二十五日 书记员  张文维
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2173号 原告：王龙龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王龙龙与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金202918元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13813元及2019年5月至2021年1月的租金189105元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9007元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为202667元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王龙龙截止2021年1月31日的代租租金199064元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王龙龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，本院收取2173元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2607号 原告：蔡玉芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴银，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告蔡玉芳与被告吴银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月23日，原告蔡玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按蔡玉芳撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡玉芳负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督198号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：李发平，男，1989年2月19日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年5月27日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年7月7日开始透支，于2020年2月7日最后一笔消费27元，于2020年1月10日最后一次还款1820元，尚欠透支本金4999.36元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。现申请人要求被申请人给付透支本金4999.36元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年2月13日止的未付利息为86.95元，之后的利息以透支本金4999.36元为基数，自2020年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为249.96元（按透支本金4999.36元＊5%＊10%＊10期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李发平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4999.36元、利息（截至2020年2月13日止的未付利息为86.95元，之后的利息以透支本金4999.36元为基数，自2020年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金249.96元。申请费17元，由被申请人李发平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年二月二日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执391号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人黄巍，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街。重庆万达小额贷款有限公司与黄巍合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月29日作出的（2020）衢仲金网字第5052号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5052号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月三日书记员  李 城
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终150号 上诉人（原审被告）：四川省茂源建筑工程劳务有限公司，住所地四川省平昌县江口镇滨江路**，统一社会信用代码91511923MA62D2R401。 法定代表人：陈忠平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨静志，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆杏林律师事务所律师。 原审被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺建军，男，1974年7月23日出生，汉族，大专文化，陕西建工第二建设集团有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：巴中蜀汉投资有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区******，社会信用代码915119000603396557。 法定代表人：伍九，该公司董事长。 上诉人四川省茂源建筑工程劳务有限公司（以下称“四川茂源建司”）因与被上诉人杨静志、原审被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下称“陕西二建司”）、巴中蜀汉投资有限公司（以下称“蜀汉投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川茂源建司的上诉请求：1.请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初6450号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一是一审认定被上诉人系上诉人法定代表人陈忠平之邀不实，他们之间不存在任何劳务关系；二是《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》和《关于解决管理人员工资的方案》。上诉人法定代表人陈忠平在劳务处签字并加盖公章，仅代表开发公司、建筑公司、劳务公司三方确认行为，便于结算，而并非代表劳务公司下差被上诉人的工资；三是所有工资均以项目部名义发放，是因为建筑公司系国企，无法在巴中开户，而借用劳务公司账户，并不代表劳务在支付被上诉人工资，更并不存在用工关系；四是蜀汉投资公司下差陕西二建司工程款，陕西二建司下差上诉人劳务费用，虽然在一审没有举证，但客观事实存在，被上诉人也明知。 被上诉人杨静志答辩称，根据《保障农民工工资支付条例》第30条规定，总包单位即陕西二建司应当先行清偿所有农民工工资，清偿后可向上诉人追偿，故应当依法改判，由陕西二建司承担该工资拖欠的清偿责任。 原审被告陕西二建司述称，1.坚持一审判决，请求驳回上诉，维持原判；2.我方与被上诉人没有任何的合同关系，不应承担民工工资的给付和清偿责任。 杨静志向一审法院起诉请求：1.被告共同向原告一次性支付工资13470元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告蜀汉投资公司将“巴河廊桥”项目发包给被告陕西二建司承建，被告陕西二建司再将该项目的劳务分包给被告四川茂源建司。原告杨静志受被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平之邀从2019年10月开始在案涉“巴河廊桥”项目工地务工，从事工作至2020年3月，原告一直未领取工资，在原告提供的《2018.4-2020.6巴河廊桥项目全体员工下欠工资表》中，载明原告的下欠工资为13470元，被告蜀汉投资公司在发包方处加盖公司公章，被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签名并加盖公司公章。2020年7月12日，被告蜀汉投资公司和被告四川茂源建司向原告出具一份《关于解决管理人员工资的方案》，载明公司在2020年9月1日前向包含原告在内的员工发放拖欠工资的一部分，在2021年1月1日前全额发放。被告蜀汉投资公司在发包方处加盖公司公章，被告四川茂源建司的法定代表人陈忠平在劳务方处签字并加盖公司公章。后原告未领取其下欠工资，原告于2020年11月9日向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决由三被告共同向原告支付工资13470元，该仲裁委员会于2020年11月10日作出巴区劳人仲不字[2020]第32号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。 一审法院认为，原告在被告四川茂源建司承包的劳务项目工地上务工，应当获得相应的劳动报酬。关于承担劳动报酬的主体。被告蜀汉投资公司将案涉工程发包给被告陕西二建司承建，被告陕西二建司再将该项目的劳务分包给被告四川茂源建司，被告四川茂源建司在原告的下欠工资表的劳务方处由其法定代表人签名并加盖公司公章。本案中无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告及被告四川茂源建司未举出被告蜀汉投资公司及被告陕西二建司下差被告四川茂源建司工程款的证据，故原告要求被告蜀汉投资公司及被告陕西二建司共同承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，不予支持，原告的劳动报酬应由劳务方即被告四川茂源建司支付。关于劳动报酬的数额。在本案的下欠工资表上载明原告的下欠工资为13470元，被告四川茂源建司应支付原告的工资为13470元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司在本判决书生效后十日内向原告杨静志支付劳动报酬13470元。一审案件受理费10元，由被告四川省茂源建筑工程劳务有限公司承担。 二审中，上诉人四川茂源建司提交了该公司与原审被告陕西二建司于2015年11月7日签订的《建设工程劳务分包合同》（复印件）。陕西二建司对该证据的真实性和合法性未提出异议，但认为与该公司无关。本院对该证据审查意见为，陕西二建司将案涉“巴河廊桥”项目的劳务分包给四川茂源建司系一审判决已经认定且无争议的事实，该证据不能达到四川茂源建司不应向被上诉人支付劳动报酬的证明目的，不能作为支持其上诉请求的有效证据。 一审判决认定的本案基本事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人四川茂源建司是否应当向被上诉人杨静志支付劳动报酬。 本案中，被上诉人受上诉人法定代表人陈忠平之邀在上诉人承包的案涉项目上务工，在案涉《关于巴河廊桥项目解决管理人员工资的方案》上，有上诉人的法定代表人陈忠平和被上诉人签字确认，蜀汉投资公司亦加盖了印章，能够证实上诉人下欠被上诉人劳动报酬的事实，且上诉人对下欠被上诉人劳动报酬及数额均无异议。被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬。同时，陕西二建司与被上诉人没有合同关系，该公司与四川茂源建司之间系另一法律关系，无论陕西二建司是否已向上诉人拨付工程款，均不能免除上诉人向被上诉人支付下欠劳动报酬的责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人下欠的劳动报酬13470元，适用法律正确，上诉人的其余上诉理由均不能成立，本院不予支持。对于被上诉人在二审答辩中要求陕西二建司承担给付责任的问题，因被上诉人在收到一审判决后，未提起上诉，视为对一审判决结果的认可，对该答辩主张，本院不予支持。 综上，上诉人四川茂源建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川省茂源建筑工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年二月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保312号申请人：滕州市科韵建筑材料有限公司，住滕州市法定代表人：田红卫，执行董事。被保全人：滕州市啟源商品混凝土有限公司，住滕州市本院在执行申请人滕州市科韵建筑材料有限公司与被保全人滕州市啟源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保175号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市啟源商品混凝土有限公司的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二一年二月九日书记员  孙彦君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初335号原告:王某某，女，汉族，2017年01月14日出生，住西安市高陵区。法定代理人：郝敏，女，汉族，1986年5月9日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村七组，住所地：西安市高陵区。负责人：楚小辉，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：57024011-0。法定代表人：彭运动，系该村村委会主任。原告王某某诉被告西安市高陵区耿镇街道皂南村七组（以下简称皂南村七组）、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人郝敏，被告皂南村七组、皂南村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安市高陵区耿镇街道皂南村七组立即支付原告王某某集体收益分配款66085元，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会负连带付款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告母亲郝敏出生在被告皂南村**,自出生起一直系该组在册村民。2008年8月,郝敏与商洛市商州区居民王鹏朝结婚,户口一直未迁出,其本人也一直在被告村组居住生活。原告出生后,户口均随母将户口落至被告村组,并一直行驶村民权利,履行村民义务。2020年5月，因修建西安地铁10号线，被告村组土地被征收，每人分配征地补偿费66085元，但二被告以原告母亲为由，拒绝参与分配。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告皂南村七组未应诉答辩。被告皂南村村委会未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：原告母亲及原告的户口本、结婚证，证明原告母亲自出生一直在被告村组，原告母亲与父亲王鹏朝结婚，原告出生后随母亲落户至被告村组；证据二：合作医疗缴费票，证明原告在被告村组缴纳合疗；证据三：皂南村七组十号线人员名单及征地补偿款方案、公告，证明被告村组给其他村民分配土地补偿款66085元，而未给原告分配；证据四：选举权名单，证明原告母亲享有选举权，在被告村组享有集体经济组织成员的权益，原告因出生落户被告村组，也享有相应的权益；证据五：户籍证明，证明原告王某某经村组同意才落户至被告村组；证据六：农村居民建房税收证明，证明原告母亲在被告村组享有农村宅基地使用权，原告母亲系被告村组的合法在册村民，即原告也是被告村组的合法在册村民。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。皂南村七组、皂南村村委会未应诉提交证据。根据证据本院认定的事实：原告母亲郝敏与父亲王鹏朝于2008年8月13日登记结婚。原告母亲郝敏户籍一直登记在被告村组，并于2018年在被告村组取得农村居民建房用地。原告于2017年XX月XX日出生，随母亲郝敏落户至被告村组并居住生活，在被告村组缴纳合作医疗，系该村民小组合法在册村民。2020年7月被告村组发布公告及地铁10号线征地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿款66085元，被告村组拒绝向原告分配。另，被告皂南村七组无独立账户，其资产由被告皂南村村委会监督管理。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王某某因出生随母亲落户至被告村组而原始取得被告皂南村的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配66085元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告皂南村七组应当支付原告土地补偿款66085元。被告皂南村村委会在其代管被告皂南村七组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道皂南村七组支付王某某土地补偿款人民币66085元；二、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道皂南村七组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费726元，由二被告承担（原告已预交726元，履行判决时被告支付原告726元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1