广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终103号上诉人（原审被告）：丘雄文，男，汉族，1974年6月16日出生，公民身份号码441×××××××********，住址湖南省长沙市岳麓区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广东杨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文，男，汉族，1970年3月6日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省梅州市梅江区×××××××家畲。委托诉讼代理人：钟日达，男，汉族，1995年12月11日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省兴宁市×××××××××××。上诉人丘雄文因与被上诉人黄文民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丘雄文上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定双方存在借贷事实是错误的。一、一审时，被上诉人主张其借款给上诉人的时间是2015年至2107年期间，以现金方式交付，但上诉人予以否认。被上诉人对本案仅提交一份《还款协议》，不能形成证据链，且该《还款协议》还是被上诉人书写的，上诉人仅签了名及按指模。该《还款协议》中注明“丘雄文与黄文所有款项往来以此单据为准”。事实上只有丘雄文还款的情况，没有被上诉人借款的事实。二、一审法院认定应支付违约罚息是错误的。被上诉人一审开庭时承认，其借款给丘雄文没有约定利息。因此，双方不存在支付利息的情况。《还款协议》中约定：“如违约还款则罚息处理每次罚人民币叁仟元正”，明显违背了民间借贷利息罚息加起来不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍(目前是15.4%)的规定精神，如果逾期一天也处罚息叁仟元，则其计付的利息、罚息加起来远远超过了法律规定。因此，应当认定《还款协议》中“如违约还款罚息处理每次罚人民币叁仟元正”为无效条款。被上诉人在其诉状中主张的诉请是支付利息，而不是支付违约金，而一审法院在被上诉人没有主张违约金的情况，径行判决上诉人支付违约金是错误的。黄文辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本案借款过程事实清楚，被上诉人在一审提交的《还款协议》是双方在2017年6月22日将之前的借款进行结算。上诉人是具有民事行为能力人，《还款协议》是其自愿签名并按手印。《还款协议》中还特别注明：“黄文与丘雄文所有款项往来以此单据为准”，完全能够体现借款的真实性。若双方之前没有借款往来为何上诉人还能提交自称向被上诉人还款账单明细及转账流水。因此，上诉人完全是在拖延还款。由于被上诉人与上诉人关系友好，2017年6月22日结算后，就未在《还款协议》中约定利息。但是，根据上诉人的支付时间、金额、习惯完全可认定双方在结算之前的借款是约定利息的。出具《还款协议》时，《还款协议》中约定的每期罚息，完全符合法律规定，一审法院对利息认定事实清楚，适用法律正确。为此，依据法律规定和本案事实，应当依法驳回上诉人的全部上诉请求。黄文向一审法院起诉请求:1.被告向原告归还借款本金13万元整，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.被告向原告支付从2017年8月1日至2020年4月1日止共32个月的利息（每月利息2600元），合计83200元整（以本金13万元，按月利率2%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，原、被告就双方之间借款155000元达成《还款协议》，约定在6月31日前还25000元，余款按每月（从2017年7月起）还款一万元整，共分十三期还清。如违约还款则罚息处理，每次罚人民币叁仟元正。并注明：丘雄文与黄文所有款项往来以此单据为准。双方共认，被告依约归还了第一笔25000元。另外，被告提供了2015年7月5日至2018年4月21日间（其中2017年6月22日后的明细为：2017年7月6日转账15000元、2017年7月21日转账8000元、2017年9月7日转账8000元、2017年11月2日转账1万元、2017年11月19日转账8000元、2018年1月14日转账1万元、2018年2月14日转账5000元、2018年4月21日转账5000元，小计69000元）其向原告转账共177003.8元的转账明细表。原告对被告提供的转账明细的真实性均予认可，并认可2017年6月22日后的转账合计69000元系归还本案借款，同时认为双方在2017年6月22日已经结算，此前的转账不应再行抵扣。一审法院认为，至2017年6月22日止，被告丘雄文欠原告借款155000元，有原、被告双方签订的《还款协议》为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。协议签订后，原、被告共认，被告依约归还了第一笔25000元。原告亦认可被告在2017年7月6日至2018年4月21日间合计还款69000元。因此，被告仍欠原告借款61000元（155000元-25000元-69000元）应予归还。因双方于2017年6月22日对双方借款往来进行结算，并形成《还款协议》，被告主张以2017年6月22日前的转账记录抵扣借款，证据不足，理由不充分，不予采纳。双方约定从2017年7月起，一月一期，分十三期偿还，每期偿还一万元。如违约还款则罚息处理，每次罚人民币叁仟元正。根据双方的约定，被告应在2018年8月底前付清。现被告在2018年4月底前合计转账还款69000元，视为已还款6期，依约需向原告缴交违约罚息21000元[3000元×（13-6）]。原告依据双方违约罚息约定要求被告支付利息，标准按月利率2%计算，该标准无事实和法律依据，故超出上述支持的部分，依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告丘雄文应在判决生效之日起5日内，偿还借款本金61000元给原告黄文。二、被告丘雄文应在判决生效之日起5日内，支付违约罚息21000元给原告黄文。三、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元（原告已预交），由原告负担2768元，被告丘雄文负担1730元。被告应负担部分，由被告在履行判决时迳行付清给原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：1.双方之间是否存在真实的民间借贷关系；2.一审认定的逾期还款罚息是否正确。关于双方之间是否存在真实的民间借贷关系问题。被上诉人起诉主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，并要求上诉人承担还款义务。根据被上诉人向一审法院提交的双方签订的《还款协议》，和上诉人确认其有向被上诉人还款的事实，一审认定双方存在真实的民间借贷关系并无不当。关于一审认定的逾期还款罚息是否正确的问题。根据双方签订的《还款协议》约定，余款13万元按每月还款10000元，分十三期还清，逾期还款则每次罚息3000元。双方均确认《还款协议》中违约还款的罚息实际上就是逾期付款利息。现被上诉人起诉要求按月息2%标准计算逾期付款的罚息未超过双方签订的《还款协议》的约定，同时亦符合起诉当时的司法解释规定。上诉人认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍进行计算，不予支持。一审法院认定每期逾期罚息均按3000元计算超过了月息2%的计息标准，并且未对上诉人支付的金额按先还息后还本进行计算，一审认定逾期还款的罚息错误，二审予以纠正。结合上诉人的还款记录，双方本息计算如下表：月利息2%，金额单位为元月份按约应还本金实际还款金额本期是否逾期付本金本期逾期应付利息实付利息剩余未付利息抵偿本金剩余本金2017.62500025000否001300002017.71000015000+8000否001070002017.8100000否001070002017.9100008000否00990002017.10100000是198001980990002017.111000010000+8000是1839.6198007020919802017.12100000是1839.603679.2919802018.11000010000是1713.183679.206320.885659.22018.2100005000是1647.451713.1803286.8282372.382018.3100000是1647.4503294.9082372.382018.4100005000是1613.353294.901705.180667.282018.5100000是1613.3501613.35080667.282018.6100000是1613.3503226.7080667.282018.7100000是1613.3504840.05080667.28合计6453.480667.28因一审仅计算了13期中逾期还款的罚息，对于被上诉人诉请此后的罚息并未予以支持，而被上诉人对此亦未提出上诉，故二审仅计算2017年7月起13期中逾期付款罚息。从上表可知，上诉人尚欠被上诉人借款本金为80667.28元，剩余未付利息为6453.4元。一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金61000元错误，但鉴于被上诉人并未提出上诉，视为其服从一审判决，故对一审认定上诉人应偿还的借款本金数额不再进行调整。一审认定上诉人应向被上诉人支付罚息21000元错误，二审予以纠正。上诉人应向被上诉人支付罚息6453.4元。综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回；一审判决认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1690号民事判决第一项；二、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1690号民事判决第三项及诉讼费负担部分；三、变更广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1690号民事判决第二项为：丘雄文应在本判决生效之日起5日内，支付违约罚息6453.4元给黄文；四、驳回黄文的其他诉讼请求。一审案件受理费4498元，由黄文负担3075元，丘雄文负担1423元。二审案件受理费4498元，由黄文负担3075元，丘雄文负担1423元。丘雄文预交二审案件受理费4498元，可向本院申请退回3075元。丘雄文应负担的一审案件受理费1423元，应在收到本判决书之日起七日内向一审法院缴交。黄文应负担的二审案件受理费3075元，应在收到本判决书之日起七日内向本院缴交。本判决为终审判决。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年一月二十八日书记员  朱红珍