wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初282号   原告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街58幢。   法定代表人：韩新远，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：马媛媛，女，1990年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆富中房地产开发有限公司（以下简称富中公司）与被告马媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告富中公司的委托诉讼代理人王利斌、被告马媛媛到庭参加诉讼。因本案须以另案的审理结果为依据，待本院审理的（2020）新4003民初652号物权确认纠纷一案裁判生效后方能审理，本院依法裁定中止审理，并于2021年2月25日恢复审理。本案现已审理终结。   富中公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年6月5日签订的《商品房买卖合同》已于2019年10月16日解除；2.判令被告支付原告未按时办理撤销合同备案登记的违约金15万元；3.判令被告立即协助原告办理合同解除后在房产登记部门撤销xx幢xx号商铺合同备案登记和网签手续。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年9月4日立案，审理过程中，原、被告双方达成和解协议。约定，协议签订之日起原商铺买卖合同解除；原告撤回起诉，被告于协议签订之日起15日内履行撤销原合同的备案登记及网签手续。协议签订后，原告依约撤回起诉，但被告未履行该义务，构成违约，应向原告承担违约责任。为维护合法权益，故诉至法院。   马媛媛辩称，1.对于我与原告之间于2017年6月5日签订的《商品房买卖合同》已于2019年10月16日解除的事实不持异议；2.我也愿意撤销备案登记及网签手续，该项主要手续应由原告公司带领我去办理，但是我跟原告公司联系后，该公司一直没有动静，才导致我没有在约定时间内撤销原合同的备案登记及网签手续；3.我不应承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx）。2017年6月5日，上述《商品房买卖合同》在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案，将奎屯市金桥里xx幢xx号商铺网签备案给被告马媛媛。2019年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《和解协议书》。双方达成协议如下：一、乙方马媛媛在甲方富中公司购买的商品房位于奎屯市金桥里xx幢xxx号房屋，归乙方马媛媛所有，乙方不再向甲方主张任何权利。二、乙方马媛媛承诺本协议签订之日起15日内，乙方马媛媛配合甲方富中公司到奎屯市房管局办理就奎屯市金桥里xx幢xx号商铺的注销合同备案手续和撤销合同网签手续。此商铺的所有权归甲方富中公司所有。原商铺买卖合同（合同编号：xxxxx，房屋代码：xxxx）作废。……四、本协议系双方真实意思表示，双方已经全文阅读并理解无误。……落款甲方处加盖有富中公司的公章，乙方处有马媛媛的签名，旁附谢宏东的签名。签订日期：2019年10月16日。   经查，撤销商品房买卖备案登记及网签的手续，常规上，需要商品房买卖的双方准备相关资料共同前往房产管理部门办理。协议签订后，马媛媛曾主动联系富中公司询问办理手续的安排，但富中公司未积极要求马媛媛陪同办理，后因客观原因，双方未能继续依协议约定履行各自义务。   另依职权查明，涉案奎屯市市区金桥里xxx幢x号商铺的房产手续已依据本院作出的（2019）新4003财保350号诉前保全裁定，于2019年12月5日被依法查封、冻结，查封、冻结期限从2019年12月5日至2022年12月4日，再无其他权利负担。此保全的诉讼案件为本院审理的（2020）新4003民初652号杨军与马媛媛、富中公司物权确认纠纷一案，该案于2020年9月21日被本院裁定驳回杨军的起诉，杨军不服裁定结果提出上诉，二审法院于2021年2月7日作出（2021）新40民终413号民事裁定驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。现一审裁定已经生效，涉案房产具备撤销备案登记和网签手续的条件。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2019年10月16日签订《和解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告富中公司与被告马媛媛均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告富中公司与被告马媛媛签订《和解协议书》后，双方之间的《商品房买卖合同》就已经终止，原、被告属于协商一致解除彼此之间的合同。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告马媛媛承认原告富中公司的第一项诉讼请求，不违反法律规定。故原告起诉请求确认原、被告于2017年5月30日签订的《商品房买卖合同》已于2019年10月16日解除的诉讼请求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《商品房买卖合同》解除后，被告马媛媛应将该商铺交还给原告富中公司，并协助原告富中公司办理案涉商铺的注销网签手续、撤销备案手续。按照《和解协议书》的约定，原告富中公司有权在需办理相关手续时无偿享有被告马媛媛人力物力的积极配合；被告马媛媛有义务在原告富中公司需办理相关手续时应当积极配合提供资料并到达现场。   据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、原告新疆富中房地产开发有限公司与被告马媛媛于2017年5月30日签订的《商品房买卖合同》已于2019年10月16日解除；   二、被告马媛媛于本判决生效后十日内协助原告新疆富中房地产开发有限公司，在房产登记部门办理撤销50幢7号商铺合同备案登记和网签手续。   案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告新疆富中房地产开发有限公司负担990元，被告马媛媛负担660元（于本判决生效后十日内支付给原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   尤梦洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初62号 原告：王欢，男，1982年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王维，男，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王欢与被告王维不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告王欢诉称，2017年12月19日，原告从被告处借款54万元，二十八天后归还本息总计570240元。现请求被告返还多支付的借款利息15336元。 本院经审查认为，本案属不当得利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本院依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年二月三日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1991号 申请执行人：李琼，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：毛洪良，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊兴群，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琼于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人毛洪良、熊兴群清偿申请人案件款9000元、案件受理费45元、公告费800，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年10月23日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年10月26日本院依法冻结被执行人银行账户多个。 3.2020年11月17日本院办案法官通过邮递传票依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年10月22日至2021年2月23日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2021年2月23日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 6.2021年2月23日本院约谈申请执行人李琼，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院于2021年2月24日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1991号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年二月二十四日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保227号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区富亭街**商业楼01，统一社会信用代码：91370700865563777L。 法定代表人：杨**，行长。 被申请人：盛＊＊，男，1967年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：谭＊＊，男，1973年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 0151038。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人盛**、谭**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛**、谭**银行存款120000元或查封其同等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹向玉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初990号原告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码915223223143839992。法定代表人：张明辉。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号，统一社会信用代码91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，系总经理。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，系董事长。原告贵州省明辉建筑工程有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告贵州省明辉建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明江二〇二一年二月十八日书记员  黄千益
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初110号 原告：王泽勇，男，2000年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告王泽勇与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽勇、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计6074元。事实和理由：原告于2020年3月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计6074元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告王泽勇2020年10月、11月工资6074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1607号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津东丽区寰宇道**。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕顺义，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1985年6月28日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：管文忠，男，1955年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财险东丽公司）因与被上诉人吕顺义、李翔、管文忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东丽公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回对方一审全部诉讼请求；2．判令对方承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：管文忠在与平安财险东丽公司签订保险合同的同时，平安财险东丽公司对停运损失为免责损失已经明确尽到告知义务，并在一审过程中向法院提交了管文忠签字的投保单等相关证据，一审法院仍然认定平安财险东丽公司赔偿停运损失等相关费用错误。吕顺义、管文忠辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。李翔未发表意见。吕顺义、李翔向一审法院起诉请求：1．判令平安财险东丽公司、管文忠赔偿吕顺义、李翔维修费1,700元、停运损失费8,200元，共计9,900元；2．诉讼费由平安财险东丽公司、管文忠承担。一审法院认定事实：2020年9月2日8时10分，管文忠驾驶津ＡＤ1××**号江淮牌小型新能源汽车，在天津市东丽区××路××南向北行驶至弘信道交口向左变更车道时，车辆左侧前部与同向顺行的吕顺义驾驶的津Ｅ1××**号花冠牌小型汽车车辆右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，管文忠承担事故的全部责任，吕顺义无责任。另查，津Ｅ1××**号小型汽车所有人为吕顺义、李翔。津ＡＤ1××**号江淮牌小型新能源汽车所有人为管文忠，该车在平安财险东丽公司投保交强险及限额为1500000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于维修费，吕顺义、李翔提供天津东丽区隆盛鑫汽车服务中心出具的维修清单及维修费发票证实其车辆损失价值，故此费用符合法律规定，一审法院予以支持。关于停运损失费，吕顺义、李翔提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、天津市银建的士有限公司出具的收入证明及车辆挂靠证明、天津东丽区隆盛鑫汽车服务中心出具的维修清单，证实津Ｅ1××**号小型汽车为营运性质的车辆，其二人驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，一审法院酌情考虑停运期间13天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑二人共同驾驶该车辆进行运营情况，每天酌情增加至483.66元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。吕顺义、李翔的合理经济损失，应由事故的全责方管文忠承担赔偿责任。因事故车辆在平安财险东丽公司投保交强险及商业三者险，故平安财险东丽公司应在保险限额内直接赔偿吕顺义、李翔相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。因平安财险东丽公司可足额赔偿相关合理损失，故管文忠在本案中不再承担赔偿责任。平安财险东丽公司主张停运损失费不在保险理赔范围内并已向投保人提示说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此，商业三者险保险合同对于停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人应举证证明其对于免责的赔偿项目逐个、充分履行了提示和说明义务。本案中，平安财险东丽公司提交的商业保险免责事项说明书以及其中的提示内容均是制式文本，对具体的免责内容也并未明确说明，该提示内容尚不足以证明其就争议的免责条款向投保人履行了符合有关法律规定的提示和说明义务。平安财险东丽公司也未能提供其他证据证明其在保险合同订立时，对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对其抗辩理由一审法院不予采纳。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕顺义、李翔车辆损失费1700元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告吕顺义、李翔停运损失费6287.58元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告吕顺义建设银行卡卡号为：6217********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管文忠负担”。本院二审期间，平安财险东丽公司提交投保单一份，拟证明其已经尽到充分提示和说明的义务。吕顺义、管文忠对该投保单真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认为，平安财险公司提交的投保单不足以实现其证明目的。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，平安财险东丽公司主张其已就停运损失为免责事项履行了充分的提示和说明义务，应举证予以证明。现其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院综合本案实际和证据情况，认定该免责条款不发生法律效力并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年二月二十日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：张美珠，女，1972年6月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张美珠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年二月三日 代书记员 李瑾
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵路**，统一社会信用代码91420500714628481M。 负责人：周家华，系该支行行长。 被执行人：李克灿，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人李克灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂0503民初929号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告李克灿自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2020年7月28日账号为42001543300800000001820388项下的借款本金3083.33元，利息176.81元，罚息470.77元，共计3730.91元；以及账户为42001543300800000001941730借款本金4500元，利息410.62元，罚息718.05元，共计5628.67元（两笔借款本息合计9359.58元）。并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金3083.33元为计算基数，按照10.65%的年利率计算的相应罚息；及以本金4500元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李克灿负担。因李克灿未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行，要求李克灿履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李克灿应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付借款本金7583.33元，利息587.43元，罚息1188.82元，并负担本案案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人李克灿应以本金3083.33元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率10.65%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。三、被执行人李克灿应以本金4500元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息（另行计算）。四、被执行人李克灿应以本金7583.33元为计算基数，自2020年9月15日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李克灿的银行存款9434.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人李克灿应以本金3083.33元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率10.65%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息； 三、被执行人李克灿应以本金4500元为计算基数，自2020年7月29日起至清偿之日止，按照年利率13.5%的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付罚息； 四、被执行人李克灿应以本金7583.33元为计算基数，自2020年9月15日起至清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 健
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2143号之一申请执行人:丁鲍剑,男,1994年04月27日出生,住浙江省丽水市莲都区。被执行人:聂道志,男,1974年03月21日出生,住安徽省淮南市潘集区。申请执行人丁鲍剑与被执行人聂道志买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2745号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁鲍剑向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人聂道志支付申请执行人丁鲍剑货款11730元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费75.95元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求聂道志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂道志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人聂道志的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，聂道志名下车牌号浙ＣＰ××**、川Ｂ3××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。聂道志名下银行存款801.73元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项801.73元，扣除执行费75.95元，申请执行人丁鲍剑受偿725.78元。除此，暂未发现被执行人聂道志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂道志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂道志作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人聂道志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁鲍剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人聂道志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2143号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二一年二月二十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执879号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄秋香，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄秋香金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏映松
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初401号 原告:高原，男，汉族，1985年4月11日生，住址:长春市二道区。 委托代理人：潘海深，长春净月区法律服务所法律工作者。 被告:胡柏斌，男，汉族，1982年5月17日生，住址:长春净月高新技术产业开发区。 原告高原与被告胡柏斌抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原及委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告胡柏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高原向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告车辆抵押款65000元整;二、请求法院判令被告给付原告垫付车辆违章款600元;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2020年4月22日被告找到原告，以65000元的价格将车牌号为吉A×××F5的车辆抵押给原告，并签订车辆转押协议，协议上明确表示被告对该车辆享有质押权、转押权，抵押期限为6个月，该车辆丢失由被告包赔。合同签订后，原告向被告支付了抵押款,并且替被告垫付了该车辆的违章款600元,现抵押期限也过，该车辆被取回，可是被告却迟迟不肯给付抵押款，原告多次找被告协商无果，故诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告胡柏斌未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2020年4月22日被告找到原告，将车牌号为吉A×××F5的车辆抵押给原告，向原告借款60000元，并签订了抵押合同，合同中体现金额为65000元，合同签订后，原告通过中国农业银行账号为62×××77向被告中国建设银行账号为62×××60转账60000元。2020年10月29日晚，车牌号为吉A×××F5的抵押车辆被原车主马晓琴开走，原告向被告主张偿还借款未果，诉来本院，要求被告给付欠款。上述事实，有双方签订的抵押合同、转款记录及微信语音记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，原被告间的签订的抵押合同实为借款合同，但实际发生数额应认定为60000元，原告要求返还借款的诉请符合法律规定，故对实际发生的数额本院予以支持；原告要求被告给付其缴纳吉A×××F5的车辆违章罚款600元，被告不是适格主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡柏斌于本判决生效后十日内给付高原60000元； 二、驳回高原其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半），由胡柏斌负担655元，高原负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初279号原告：张四平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩红渠（又名韩红举），男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。原告张四平与被告韩红渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张四平及其委托诉讼代理人李晓霞，被告韩红渠的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息19200元（按借款本金20000元，月息1分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息1分计算，从2012年6月16日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2012年6月16日，原告在汤伏新城项目部上班期间借给被告韩红渠现金20000元，当时约定利率为月息2分，期限3个月。借款到期后被告迟迟不偿还原告该款项，经原告多次催要被告至今未给付。为此提起本案诉讼。韩红渠辩称一、被告已不欠原告借款，2012年张某承包汤伏新城项目工程，被告为张某承揽的工程上料并承揽部分工程，项目施工过程中张某拖欠被告材料款，由于材料资金缺口越来越大，被告找到张某讨要欠款，张某介绍其弟张四平和朋友陆艳娥暂时借款给被告周转，并承诺替被告偿还，结算时从欠款中扣除。2012年12月21日，张某为被告出具106000元欠款手续，再次承诺替被告偿还借原告的款项。之后原告一直未向被告索要，张某也没有给被告结算，故原、被告之间的债务已经抵消，本案原告与另案原告陆艳娥同时起诉被告进一步证明上述事实。二、根据民间借贷司法解释规定，自然人之间的民间借贷未约定利息的视为没有利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，不应得到支持。原告起诉被告，被告再起诉张某不应是原告追求的结果。三、原告起诉状中称借款期限是3个月，根据法律规定，本案原告起诉已超诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告向原告出具的欠条一份，其内容为：“单据/2377664/2012年6月16日/今欠到现金贰万正/￥20000元/韩红举”，该欠条名为“欠条”实为“借条”，该欠条可以与原、被告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2012年6月16日向原告借现金20000元的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证人张某的出庭证言“…我每年都参与给韩红渠要张四平借给韩红渠的钱，是20000元，每次都是去韩红渠家…最后一次给韩红渠打电话大约2020年12月份…我打电话都录音了，韩红渠还给我回过短信”，可以与原告陈述相印证，可以证明本案借款到期后，原告及张某每年都向被告催要本案借款的待证事实，本院予以认定。对原告称借款时原、被告口头约定借款期限为3个月，但3个月到期后，因被告盖了房子，被告说缓缓劲儿再给，实际是延期了，没有约定具体还款期限的主张，对此被告称当时约定的是借款期限为3个月，之后没有延期。庭审中，原告称原、被告口头约定借款利率为月息1分，对此被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。对被告提供的2012年12月21日张某向被告出具的收到条一份，因该单据与原告无关联，也不足以证明被告主张的本案借款已在张某欠被告的款项中予以抵消的待证事实，本院不予采纳。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对本案借款期限，因被告不予认可借款延期的待证事实，原告也未向本院提供证据证实本案借款期限存在延期情形，故本案借款期限应以原、被告均认可的借款时约定的借款期限即3个月为准。对本案诉讼时效，因根据原告陈述及证人张某的出庭证言，自本案借款到期后，原告及证人张某每年都向被告催要本案借款，最后一次向被告打电话催要本案借款系在2020年12月份，本案诉讼时效已因原告主张权利而中断，本案原告起诉时仍在诉讼时效期间内，故本院对被告称原告本案起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不予采纳。综上，对原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告称借款时原、被告口头约定借款利率为月息1分，要求被告偿还原告借款利息（按本金20000元，月息1分，从2012年6月16日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，因被告不予认可，原告提供的书面手续上并未载明借款利率，原告也未向本院提供证据证实原、被告口头约定过借款利率，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对被告称本案借款已在张某欠被告的款项中予以抵消的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未向本院提供有力证据予以证实，本院对被告此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告韩红渠于本判决生效之日起10日内偿还原告张四平借款共计20000元；二、驳回原告张四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告张四平负担255元，被告韩红渠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年二月三日书记员  张 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25493号之一 申请执行人：曾伟明，男，1972年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄伟强，男，1968年9月25日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人曾伟明与被执行人黄伟强民间借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233995元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月十九日 书记员  何幸凌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1490号申请执行人：铜陵佳能凹印制版科技有限公司，统一社会信用代码913407005942869492，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区（原马鞍水泥厂）。法定代表人：朱安群。被执行人：常州市丰登彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320413765853531X，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：谭小毛。关于铜陵佳能凹印制版科技有限公司与常州市丰登彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市丰登彩印包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市丰登彩印包装有限公司银行存款人民币21768.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市樟木头医院，住所地广东省东莞市樟木头镇银河北路15号。法定代表人：肖永贵，院长。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘露（又名潘妹），女，1998年7月29日出生，汉族，住广东省龙门县。法定代理人：周红梅（潘露的母亲），女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省龙门县。法定代理人：潘钊锋（潘露的父亲），男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人东莞市樟木头医院（以下简称樟木头医院）因与被申请人潘露医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樟木头医院申请再审称：（一）本案的诉讼时效应从周红梅2011年7月19日到樟木头医院复印病历时起计。1.潘露于1998年8月3日出院时被诊断为新生儿重度窒息、新生儿缺血缺氧性脑病、新生儿硬肿症、新生儿颅内出血等。潘露的母亲周红梅对此清楚。潘露的父母称常带潘露外出治疗，并在网上咨询了上海医学专家后于2011年7月19日到樟木头医院复印病历，证明其应当知道潘露的脑瘫症状可能与樟木头医院的医疗行为有关。涉案医疗行为并非持续存在，且伤害明显，潘露的父母直至2017年4月6日才起诉，已超过《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定的一年诉讼时效期间。2.本案主诊医师林祥妃为医学院校本科毕业，根据当时的法律、行政法规，可以从事医疗工作，不属于无证执业。潘露的父母主张2016年得知林祥妃没有相关资质才知道权利被侵害，该陈述不可信。一、二审判决以潘露的父母自认的时间即2016年起计诉讼时效，缺乏证据证明。3.一审判决基于损害后果持续存在，以护理费、残疾赔偿金未超出诉讼时效期间而予支持，同一案件针对不同诉求适用两个不同的诉讼时效期间错误。（二）广东韩江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定程序违法、鉴定人员不具备相关鉴定资格且鉴定结论明显依据不足。樟木头医院在一、二审中均提出异议并申请重新鉴定。1.一审法院曾委托汕头大学司法鉴定中心对本案进行鉴定，该鉴定中心经审阅材料出具“无法明确治疗行为与损害后果之间的因果关系。……故不予受理”的鉴定意见。2.涉案医疗行为发生于1998年，但广东韩江司法鉴定所使用2017年第八版《妇产科学》作为鉴定依据。根据1996年第四版《妇产科学》，樟木头医院已尽到相应的诊疗义务。3.樟木头医院当时的治疗是有进展的，潘露的病情已逐步好转。但其家属在病情诊治的重要时期放弃治疗，使其错过最佳治疗时期，是导致严重后遗症的重要因素。4.本案鉴定人员是法医，不具备进行医疗损害鉴定的资质。本案依法应重新鉴定。（三）一、二审判决以樟木头医院未能提交林祥妃从事医疗工作的相关资质材料就加重樟木头医院的责任比例错误。1.樟木头医院在二审判决后已取得林祥妃自“九嶷山大学”医学系毕业的证书，责任比例应据此重新调整。2.根据东莞市卫生和计划生育局的回复，1999年5月1日执业医师法颁布前，从医学院校毕业或者经过医学相关培训的人员，经所在医疗机构核定后，可以从事相关医疗工作，无需在卫生行政部门登记注册。3.即使主诊医师没有资质，也只能推定樟木头医院存在过错，但该过错与具体的损害后果之间不存在因果关系。综上，请求再审本案。潘露提交意见称，请求本院公正处理本案。本院经审查认为，根据樟木头医院的再审申请和潘露的答辩意见，本案的审查焦点为：（一）二审判决对诉讼时效的认定是否恰当；（二）二审判决对樟木头医院责任比例的认定，是否恰当。（一）关于诉讼时效期间的问题。本案中，潘露于1998年7月29日经自然分娩出生，1998年8月3日出院诊断为新生儿重度窒息、新生儿缺血缺氧性脑病、新生儿颅内出血等。2011年7月19日，潘露的监护人到樟木头医院复印病历。2016年10月14日，潘露的监护人以潘露的病症系樟木头医院的诊疗行为所致为由，向樟木头医院主张赔偿。樟木头医院手写告知：“建议走法律途径。如果法院做出判决，医院遵照执行。”2017年4月6日，潘露提起本案诉讼。樟木头医院在一审中提出了诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”根据一、二审查明事实，潘露因发生新生儿窒息而存在新生儿缺血缺氧性脑病等病症。潘露的监护人虽在潘露出院时已知晓潘露患病情况，并于2011年7月19日至樟木头医院复印病历。但其陈述复印病历资料仅为治病需要，当时并未怀疑是樟木头医院的医疗过错造成潘露的损害。潘露是经自然分娩出生，且没有产伤，潘露的监护人作为不具备医学知识的普通人，无法通过病历资料判断潘露的脑瘫症状系樟木头医院的过错导致。其主张在2016年才知道潘露发生新生儿窒息及继发脑瘫等损害，可能与樟木头医院的医务人员不具有相关资质，在助产及新生儿抢救过程中存在过失具有因果关系，该主张具有一定合理性。故二审判决予以采信，并认定自2016年10月14日起算诉讼时效期间，潘露2017年4月6日起诉，未超过诉讼时效期间，并无不当。一审判决认定潘露主张的住院护理费、住院伙食补助费（1998年7月29日至同年8月3日）、营养费、交通费、住宿费（1998年7月29日至2008年7月28日）、医疗费（1998年8月4日至2008年8月3日）均已超过诉讼时效期间。潘露对此未提出上诉，二审视为其服判而未作改判，亦无不当。（二）关于赔偿责任比例的问题。根据广东韩江司法鉴定所受一审法院委托出具的鉴定意见，樟木头医院对潘露及其母亲周红梅的诊疗过程中存在医疗过错，樟木头医院的过错与潘露的损害后果存在因果关系，承担对等责任。在此基础上，一、二审判决基于樟木头医院未能提供其医务人员林祥妃的资质证明材料的情况，酌定樟木头医院对涉案损害承担70%的赔偿责任。樟木头医院在申请再审时提供了九嶷山大学于1996年6月25日发放给林祥妃的毕业证书（复印件）、湖南九嶷职业技术学院于2020年12月28日出具的《证明》（复印件），即使上述情况属实，林祥妃符合从事医疗工作的基本条件，但由于樟木头医院也未能举证证明其依据当时实施的《卫生技术人员职务试行条例》第十二条等相关规定按程序评审，聘任林祥妃担任何种技术职务，未能证明林祥妃具备从事妇产科医疗工作的水平和资格，不足以证明林祥妃符合当时法律法规规定的行医条件。故一、二审判决酌定樟木头医院对本案损害后果承担70%的责任，并无不当。综上，樟木头医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市樟木头医院的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年二月二日法官助理陈捷书记员陈欣
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审72号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文被执行人冷进港。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年2月4日向本院申请强制执行平（综）罚字[2020]第137号行政处罚决定第一项义务。本院于2021年2月7日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经用地审批，于2012年开始占用仁兆镇冷戈庄村土地建设504平方米、1584平方米两处钢架结构蔬菜存放库，200平方米钢架结构冷库，硬化面积总共3072平方米，该宗地属于冷戈庄村集体设施用地，不符合土地利用总体规划，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）字[2020]2号）第四条之裁量标准2（一般）情形，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的3072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法占用设施农用地每平方米20元罚款，罚款61440元。限自收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月10日作出平（综）罚字[2020]第137号行政处罚决定，同日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人履行了缴纳罚款的义务，但未履行其他义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行第一项义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2020]第137号行政处罚决定所确定的第一项义务，由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月八日书记员  强晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终3号上诉人（原审原告）红河为了你健康药房有限公司蒙自天竺路店（现更名为红河为了你健康药房有限公司蒙自文澜路店）。住所地：蒙自市天竺路7号。法定代表人张东生，职务：经理。委托代理人李金玉，男，1949年9月24日生，经文山市新平街道里布嘎社区推荐。代理权限为特别授权代理。委托代理人戴琼芬。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市医疗保障局。住所地：蒙自市霁虹路。法定代表人张国飞，职务：局长。委托代理人朱娜。代理权限为一般授权代理。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。住所地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人红河为了你健康药房有限公司蒙自天竺路店与被上诉人蒙自市医疗保障局、蒙自市人民政府卫生行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以“经法官释明法律，双方达成和解且已履行完毕，无继续诉讼的必要”为由，于2021年2月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河为了你健康药房有限公司蒙自天竺路店提出撤回上诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人红河为了你健康药房有限公司蒙自天竺路店撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年二月二十二日书记员 朱子贤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1039号原告：李国祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年3月15日，现住青海省。被告：青海仁玮医药有限公司，统一社会信用代码;91633100MA758U2Y09,住所地：青海省西宁市城北区经二路北段6号1号楼二楼、三楼。法定代表人：马生英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝存磊。原告李国祥与被告青海仁玮医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李国祥于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国祥站撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国祥承担。审判员 张永平二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢81号申请执行人崔成全，男。被执行人陈延平，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初506号民事判决书，向被执行人陈延平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈延平在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年二月二十二日书记员  买凯璇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终612号 上诉人（原审原告）：王国全，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：禹代万，男，男，汉族，1952年1月4日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市加玛建筑安装工程公司，住所地：绵阳市临园路中段**。 法定代表人：刘先松，系总经理。 被上诉人（原审被告）：四川九州电器集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市九华路**。 法定代表人：夏明，该公司董事长。 上诉人王国全与被上诉人禹代万、绵阳市加玛建筑安装工程公司、四川九州电器集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法于2020年11月13日向王国全邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，但王国全未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王国全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二一年二月一日 书记员  朱玲玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初26号原告：郭抗勤，女，1966年4月12日出生，汉族，公民身份号码410183196604129543住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：周法波，男，1974年9月11日出生，汉族，住巩义市。原告郭抗勤与被告周法波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭抗勤及其委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼，被告周法波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭抗勤向本院提出诉讼请求：1.要求周法波偿还借款本金100000元及利息55100元（利息暂已计至2020年11月1日；自2020年11月2日起至实际还款之日止的利息，以100000元为基数，按月利率10‰另计）；2.本案诉讼费用由周法波负担。事实和理由：2015年11月30日、12月9日，周法波因生意资金周转向郭抗勤分别借款100000元，口头约定月利率10‰，郭抗勤通过其配偶高四中的银行账户以转账方式提供了借款。周法波于2015年12月1日、9日出具100000元《借条》和100000元《借据》各一份，《借条》载明“约定借期一年，到期后一次还清”。2016年5月24日、2016年11月13日、2017年3月8日，周法波分别偿还借款本金30000元、20000元、50000元。周法波已付利息共计15100元，经催要，余欠借款本金100000元及自2016年9月份起的利息至今未还，故诉请法院处理。周法波未作答辩。本院经审理认定的事实与郭抗勤所诉一致。本院认为，郭抗勤主张周法波欠其借款本金100000元及相应利息，有当事人陈述、《借条》《借据》、银行卡交易明细等在卷为凭，约定利率未超出法律保护范围，亦有曾按约付息的转款记录佐证，且所欠借款本息经催要已过合理期限，故对郭抗勤要求周法波还款付息的请求予以支持。周法波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周法波于本判决生效之日起十日内偿还郭抗勤借款本金100000元及利息55100元（利息暂已计至2020年11月1日；自2020年11月2日起至实际还款之日止的利息，以100000元为基数，按月利率10‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（已减半收取），由周法波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年二月二日书记员  曾涵睿
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1216号 原告：罗应斌，男，1968年2月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：贵州龙江天晨置业有限公司。住所地：长顺县长寨街道办事处迎宾大道。统一社会信用代码：91522729MA6E69BE2A。 法定代表人：刘中义，系该公司执行董事。 第三人：何明书，男，1975年10月9日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告罗应斌与被告贵州龙江天晨置业有限公司、第三人何明书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，于同年12月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗应斌及委托诉讼代理人王道发，被告贵州龙江天晨置业有限公司法定代表人刘中义及第三人何明书均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告罗应斌于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗应斌撤诉。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告罗应斌负担。 审判员  谢江龙 二〇二一年二月八日 书记员  付权英
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初392号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：李宗正，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该支行职工。 被告：白成虎，男，1990年10月5日出生，回族，住商河县张坊镇白集村， 被告：白洁春，女，1992年1月17日出生，回族，住商河县张坊镇白集村， 被告：白成景，男，1987年1月10日出生，回族，住商河县张坊镇白集村， 被告：于吉吉，女，1987年3月26日出生，回族，住商河县张坊镇白集村， 被告：白德红，男，1987年12月29日出生，回族，住商河县张坊镇白集村， 被告：白红星，女，1986年5月20日出生，回族，住商河县， 被告：白成功，男，1982年7月15日出生，回族，住商河县张坊镇白集村， 被告：白付娟，女，1985年6月6日出生，回族，住商河县张坊镇白集村， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告白成虎、白洁春、白成景、于吉吉、白德红、白红星、白成功、白付娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。 审 判 员 杨春东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执793号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：杜婷媛，女，1990年12月14日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人：谭学栋，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人杜婷媛，谭学栋之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人杜婷媛名下位于延吉市友谊路28号1单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初19号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2021年1月5日19时30分,被告人张某和几个朋友在富华对面的额吉太火锅店喝酒，张某喝了三两左右的白酒。20时38分许，张某驾驶车辆号牌为×××的五菱牌小型普通客车在××县富华门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人张某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某血液中酒精含量是154.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2021年1月5日20时38分许，被告人张某饮酒后驾驶车辆号牌是×××的五菱牌小型普通客车在××县富华酒店门前行驶，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某血液中酒精含量是154.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、人员基本信息；3.血样提取登记表；4.人车合一照片；5.关于处理张某涉嫌危险驾驶案申请处理报告；6.被告人的供述与辩解；7.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2021】9号检验报告；8.视听资料。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二一年二月十八日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2021)陕0118民初915号   原告：万美玲，女，1989年7月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵润、王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘超，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道什村村民委员会。   法定代表人：刘育明，系该村村委会主任。   原告万美玲与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区甘亭街道什村村民委员会（以下简称什村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美玲的委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告什村二组、什村村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告万美玲向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告2020年9月至2021年9月集体经济收益分配款1068元，被告什村村委会对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告村组出生并生活，系被告村组集体经济组织成员。2017年9月21日，原告与城镇居民范海波登记结婚，原告户籍一直在被告村组并享有同等村民待遇。自2017年9月起，原告所在被告什村二组将土地对外发包，并向含原告在内的本组成员发放相应承包款，但自2020年9月起，被告什村二组重新调整土地后，向本组成员人均分配2020年9月至2021年9月的承包款1068元，但以原告已出嫁为由，拒绝向原告发放该款。原告多次向相关部门申请解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告被告什村二组、什村村委会缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告什村**，系该被告小组村民。2017年9月21日，原告与城镇居民范海波登记结婚，其户口因政策原因未由被告村组迁出,并在被告村组享有土地承包经营、选举及农村合作医疗等同等村民待遇。2017年9月，XX村XX组XX组土地对外发包，XX组XX户承包地亩数逐年发放承包费。2020年9月，被告什村二组重新调整土地后，向本组成员人均分配2020年9月至2021年9月的土地承包款1068元，因原告系出嫁女，该组未向原告分配该年度土地承包款。嗣后，原告多次向被告村组索要该部分款项未果，遂于20210年16月1230日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告与城镇居民范海波登记结婚后，因政策原因未享受其夫所在地城镇居民相应待遇。审理中，原告提交了其家庭户口薄、其夫家庭户口簿、结婚证、家庭土地经营权证及被告什村二组分配2020年9月至2021年9月土地承包款名单照片，用于XX村XX组集体经济组织成员，及XX村XX组XX组村民人均分配款项的数额标准，向其分配2020年9月至2021年9月土地承包款的事实，同时申请撤回对被告什村村委会的起诉。被告什村二组经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后其户籍即登记在被告什村**，其依法具备该村组村民资格。原告于2017年9月与城镇居民范海波登记结婚后，其户籍因政策原因未自被告村组迁出，至今仍以该村土地作为其基本生活保障，且并未享受其夫所在地城镇居民相应待遇，依据相关法律规定，XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告什村二组在2020年9月调整土地后，未向原告发放相应集体经济收益款项，侵害了原告的合法财产权益，现原告主张该组给付其2020年9月及2021年9月间的人均土地承包款1068元，于法有据，该请求依法应予支持。原告自愿撤回对被告什村村委会的起诉，于法不悖，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告万美玲2020年9月至2021年9月度土地承包款1068元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员 杜讲和                                    二〇二一年二月二日                                    书记员 李潇                  -1-
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初221号申请人：张相文，男，1971年4月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人张相文与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，申请人张相文于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在8，000元内予以冻结。申请人张相文自愿用其名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××57）内存款2，400元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权8，000元，冻结期限一年；二、冻结申请人张相文名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××57）内存款2，400元，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人张相文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年二月八日法官助理穴艳辉书记员李雪松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初899号原告：李玉美，女，汉族，1934年5月6日生，住沈丘县。原告：刘金祥，男，汉族，1950年1月6日生，住沈丘县。原告：刘金强，男，汉族，1956年7月8日生，住沈丘县。原告：刘付林，男，汉族，1966年2月24日生，住沈丘县。原告：刘春风，男，汉族，1970年3月26日生，住沈丘县。原告：刘敏，汉族，1958年6月10日生，住沈丘县。原告：刘艳梅，女，汉族，1966年8月19日生，住沈丘县。被告：李张庆，男，1979年10月10日生，住沈丘县。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司宁波分公司注册地址：浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心17号1幢1307室。法定代表人：章进电话：0574-8778****统一社会信用代码：91330203MA2AJ2L61P本院在审理原告李玉美、刘金祥、刘金强、刘付林、刘春风、刘敏、刘艳梅与被告李张庆、杭州车尊客汽车服务有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉美、刘金祥、刘金强、刘付林、刘春风、刘敏、刘艳梅没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二一年二月十一日书记员  赵家康
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：黄晓山，男，1963年4月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告黄晓山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄晓山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计2700.06元，其中本金2484.75元，利息215.31元（利息和违约金暂算至2020年12月24日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年6月27日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为2500元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年10月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年12月24日，被告信用卡已欠款2700.06元，其中本金2484.75元，利息215.31元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告黄晓山未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年6月27日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度为2500元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月24日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计2700.06元，其中本金2484.75元，利息215.31元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓山于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金2484.75元，利息215.31元，合计2700.06元[暂计算至2020年12月24日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执259号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：赵雨林，女，2001年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9683号《民事判决书》,于2021年1月8日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行赵雨林合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额36920.8元及相应违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，及案件受理费，以上暂计36920.8元。 执行过程中，未查询到被执行人赵雨林的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人赵雨林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9683号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月十八日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执739号申请执行人：崔光弼，男，1985年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：魏学斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人崔光弼与被执行人魏学斌借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏学斌自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人魏学斌向申请执行人崔光弼返还借款本金7万元，并支付利息；2.案件受理费2023元、执行费980元]。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人魏学斌名下无银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产信息。经传统查控，被执行人魏学斌名下无房屋登记信息。2021年2月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人崔光弼同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年2月24日，本院对被执行人魏学斌采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十四日书记员  齐俊旭
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初228号 原告：王某，男，1996年12月1日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：董某，男，1965年7月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告王某与被告董某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费252元，由王某负担。 审判员  赵铁刚 二〇二一年二月八日 书记员  奚 权
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1002号 原告：温州市国信医药有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：杨建忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓浩，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：陕西制药有限责任公司，注册地址：西安市临潼区；办公及生产地址：西安市高新区。 法定代表人：李震。 原告温州市国信医药有限公司与被告陕西制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告温州市国信医药有限公司诉称，2019年10月12日至2020年7月10日，原告向被告采购药品，原告共计支付被告预付款824060元，被告向原告提供了331784元的货物，其中238224元的货物被告未出具发票。原告多次催促发货及开票，被告均未守约。现原告已不需要该药品，故诉至法院，请求：1、判决解除原被告之间签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告已付款项492276元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告陕西制药有限责任公司注册地址虽在西安市临潼区，但该公司主要办事机构及生产场所均在西安市高新区XX园XX路XX号，故本案被告住所地及合同履行地均不在西安市临潼区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张君萍 二〇二一年二月五日 书记员  武 琪 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5256号原告：北京永利恒宇房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区双裕南小街1号院2号楼7层705。统一社会信用代码：91110113MA00FY1E2Q。法定代表人：聂志业，总经理。被告：XXXX（北京）企业管理有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112MA01RF0W89。法定代表人：XXX。原告北京永利恒宇房地产经纪有限公司(以下简称永利恒宇公司)与被告XXXX（北京）企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。永利恒宇公司于2021年2月26日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京永利恒宇房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年二月二十六日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0191刑初48号之一 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高移勇,男,汉族,1989年12月27日出生,初中文化程度,现住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 本院于2020年2月3日以(2021)皖0191刑初48号刑事裁定书，对合肥高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人高移勇犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  黄文新 二〇二一年二月八日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2397号校金广：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付288409.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4226元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执618号申请执行人武汉融润典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：宋贺凤，该公司董事长。被执行人武汉精艺源工坊服饰有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：张海鸥。被执行人张海鸥，男，汉族，住湖北省江陵县。被执行人郑菊苹，女，汉族，住湖北省江陵县。武汉融润典当有限责任公司与武汉精艺源工坊服饰有限公司、张海鸥、郑菊苹合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）武仲裁字第000001096号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融润典当有限责任公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001096号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1617号原告：深圳市某公司。被告：烟台某公司。原告深圳市某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玮琳二〇二一年二月八日书记员  迟卓林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保44号申请人：郑婵，女，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。申请人：王荣开，男，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省洞头县。被申请人：重庆越界影业股份有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****5-4，统一社会信用代码91500000567877364N。法定代表人：张智，职务不详。申请人郑婵、王荣开为与被申请人重庆越界影业股份有限公司房屋租赁合同纠纷，于2021年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆越界影业股份有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆越界影业股份有限公司价值2550000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月十八日书记员 李新蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初451号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：常熟市招商城洁威水暖经营部，统一社会信用代码：92320581MA1PKLUK2C，经营地江苏省常熟服装城五金市场****店面。 经营者：陈**忠，男，汉族，1972年12月19日出生，住浙江省温岭市，系常熟市招商城洁威水暖经营部工商登记业主。 被告：常熟服装城集团有限公司综合市场，统一社会信用代码：913205816805293963，住所，住所地江苏省常熟市白雪路**div> 负责人：朱景丰。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告常熟市招商城洁威水暖经营部、常熟服装城集团有限公司综合市场侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告常熟市招商城洁威水暖经营部、常熟服装城集团有限公司综合市场的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执779号申请执行人陈明波。被执行人白植轩，公民身份号码33032619********。本院在执行申请执行人陈明波与被执行人白植轩案由请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的45700元。经执行，被执行人白植轩自动履行42700元，违约金3000元申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初129号 原告：朱成军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文群，系广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易冬生，系广东广和律师事务所律师。 被告：荣军，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告朱成军与被告荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱成军及其特别授权委托诉讼代理人杨文群到庭参加诉讼，原告朱成军委托诉讼代理人易冬生及被告荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款本金340,230元；2.判令被告支付原告资金占用费163,978.46元；3.本案本案诉讼费、律师费以及其他相关诉讼支出均由被告承担。事实和理由：被告荣军于2011年4月9日欠原告货款139,230元，于2012年5月24日欠款115,000元，于2012年5月29日欠款10,000元，于2012年6月5日欠款16,000元，于2012年7月10日欠款10,000元，于2012年7月29日欠款50,000元，共计欠款340,230元。上述欠款被告到期拒不偿还，原告通过电话、微信多次催收未果，被告均拒不支付。被告下欠原告拖欠货款本金及相应资金占用利息共计504,208.46元。具体包括：2011年4月9日欠款139,230元及资金占用利息73,983.34元，2012年5月24日欠款115,000元及资金占用利息51,923.14元，2012年5月29日欠款10,000元及资金占用利息4,505.26元，2012年6月5日欠款16,000元及资金占用利息7,186.49元，2012年7月10日欠款10,000元及资金占用利息4,425.51元，2012年7月29日欠款50,000元及资金占用利息21,954.72元，以上资金占用利息均从欠款之日起以同期银行贷款利率为基准，暂计算至起诉之日止。被告拒不支付欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判准被告偿还原告欠款及资金占用利息直至款项全部还清时止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告荣军未作答辩。 原告朱成军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、借条原件、微信聊天记录打印件各1份及收条复印件4份。 被告荣军未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告朱成军提交的上述证据能相互佐证，具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，被告荣军向原告朱成军出具欠条，载明：“今欠到朱成军胶水款￥174230.00元，大写：壹拾柒万肆仟贰佰叁拾元正。欠款人：荣军2011.4.9，身份证510922197411××××。2011年4月8日前的所有付款单据无效。2011年4月15日付20000.00元，以后每月至少付款10000.00元，年底全部付清”。2012年5月24日、5月29日、6月5日、7月29日，被告荣军分别向原告朱成军出具收条，分别载明被告荣军收到原告朱成军工程合作款115000.00元、10000.00元、16000.00元、50000.00元。其后，被告荣军又于2012年7月10日向原告朱成军出具借条一份，载明：“借条今借到朱成军壹万元正￥：10000.00元荣军2012.7.10”。欠条、借条出具后，被告荣军未及时偿还债务。2021年1月6日，原告朱成军向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告朱成军表示被告荣军在欠条出具后已偿还35000元，借条和收条的款项被告荣军未清偿。 本院认为，被告荣军以向原告朱成军出具欠条的形式确认下欠原告朱成军胶水款174,230元并约定了付款时间，此后，被告荣军向原告朱成军支付了35,000元，余款139,230元未按约支付，被告荣军应向原告朱成军承担该笔欠款的支付义务。2012年7月10日被告荣军又向原告朱成军出具借条确认借到原告10,000元，借条上未约定利息，依法视为不支付利息。借条上未约定还款时间，原告朱成军可随时主张被告荣军在合理的时间还款，从原告朱成军实际主张之日起，被告荣军应按法律规定支付资金占用期间的利息。原告朱成军主张被告荣军于2012年5月24日、5月29日、6月5日、7月29日向原告朱成军出具的四张收条中载明金额合计191,000元系借款（115,000元+10,000元+16,000元+50,000元），被告荣军应当偿还。但该四张收条均载明了款项性质为工程合作款，故对原告朱成军的该主张，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告荣军于本判决生效后十日内向原告朱成军支付欠款149,230元及利息，利息以139,230元为基数从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以10,000元为基数从2021年1月6日起至付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告朱成军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,421元，由原告朱成军负担2,482元，由被告荣军负担1,939元（被告荣军应承担的诉讼费已由原告朱成军垫付，由被告荣军在支付前述款项时一并向原告朱成军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二一年二月十日 书记员 米家宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1179号 原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川中路17-7号三层，统一社会信用代码913508007869436247。 法定代表人：邱福民，董事长。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴艳琼，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：陈石炜，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告陈石炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市翔丰实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年二月十日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执130号 申请人：任长明，男，1963年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕福荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李秀云，女，1971年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初1404号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年二月二十日 书记员  段树清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26580号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：华隆智慧光伏科技(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈靖。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告华隆智慧光伏科技(北京)有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，于2021年2月5日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年二月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12656号 申请执行人：邓文衍，男,1977年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：徐坤贤，男,1964年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人邓文衍与被执行人徐坤贤承揽合同纠纷一案中，申请执行人邓文衍向本院表示其与被执行人徐坤贤达成执行和解协议，同意被执行人徐坤贤分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12656号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月三日 书记员  袁建恒
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初403号之一 原告：陆良华，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：毛玉红，女，1974年11月9日出生，苗族，住浙江省平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：顾桂珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆冬伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陆良华、毛玉红与被告顾桂珍、陆冬伟分家析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陆良华、毛玉红于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆良华、毛玉红撤回起诉。 案件受理费4368元，减半收取2184元，财产保全申请费1520元，合计3704元，由原告陆良华、毛玉红负担。 审判员  黄海力 二〇二一年二月九日 书记员  蒋斯雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初573号 原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路18号锦绣家园B区西环社区一楼。法定代表人：任文平。该公司董事长。委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路65号。被告：刘新军，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市锦绣家园B区6号楼2单元401室。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告刘新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司于2021年2月25日以被告将物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司负担。                          审判员 陈月 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵雯元
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执10号之四申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司被执行人：康彦锋本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2623号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人康彦锋银行存款27641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执835号胡士亮：本院在执行胡士亮罚金一案中，因被执行人胡士亮已全部履行（2021）津0117刑初53号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年二月二十日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终39号 上诉人（原审原告）：于梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：洪溢，男，1998年6月7日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人于梅因与被上诉人洪溢不当得利纠纷一案，不服沙县人民法院（2020）闽0427民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其提交的银行转账记录真实无误，洪溢对该账户亦予认可，但洪溢不能证明自己没有获得该银行卡收到款项的利益，故一审法院应支持其诉讼请求。本案一审法院以涉嫌犯罪为由，驳回起诉错误。 洪溢未作答辩。 于梅向一审法院起诉请求：洪溢返还不当得利款2万元；案件诉讼费由洪溢承担。 一审法院认为，洪溢于2019年7月份在福建省沙县××花园建设银行办理了卡号为6217××××5203的银行卡、Ｕ盾、中国移动电话卡，并将该银行卡、Ｕ盾、中国移动电话卡、身份照片交给他人。2020年2月7日，于梅听信微信上认识的名叫严振龙的人说有团队可以代办短期的理财产品服务，于梅就按其指定将２万元通过银行转账方式汇至卡号为6217××××5203银行卡中用于购买理财产品。于梅购买的理财产品到期后，并未收到理财产品返还的本金及收益，才发现被骗。洪溢名下的账号6217××××5203的银行卡在2020年４月份间被司法机关冻结，该银行卡涉犯罪款项往来。现沙县公安局已对丁某被诈骗案予以立案侦查，该案被骗款亦是转账至洪溢名下账号6217××××5203的银行卡。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回于梅的起诉；二、本案移送沙县公安机关处理。案件受理费300元，退还于梅。 本院认为，于梅因“购买理财产品”将２万元款项通过银行转账方式汇至指定的银行卡（卡号为：6217××××5203），现公安机关对丁某被诈骗案予以立案侦查，而洪溢名下的银行卡（卡号为：6217××××5203）涉用于犯罪款项往来，已被司法机关冻结，故本案涉及经济犯罪嫌疑，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定裁定驳回起诉。 综上，于梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年二月二日 书记员  陈玉玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之十申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执386号杜海波、周辉：杜海波、周辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元，要求被执行人协助办理过户。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元，并已支付给申请执行人杜海波，已向申请人送达过户裁定。执行费50.00元由被执行人周辉缴纳。至此，杜海波向本院申请执行的（2020）吉0284民初1926号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日