吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7866号 原告：延吉市恒久小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：丁红莲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：崔明善，男，1966年8月21日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：全花莲，女，1971年2月17日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 原告延吉市恒久小额贷款有限公司（以下简称恒久小额贷款公司）与被告崔明善、全花莲之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告恒久小额贷款公司的委托诉讼代理人李红梅、被告崔明善和全花莲的共同委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒久小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令崔明善、全花莲向原告返还借款本金15万元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金周转为由于2012年9月12日向原告借款10万元，约定月利率为3%；于2014年8月20日向原告借款10万元，约定月利率为2%、手续费每月1%，借款期限为自2014年8月20日至2015年8月20日止。2012年9月12日起至2016年6月22日期间，二被告陆续偿还本金5万元及截止2016年7月19日的利息。2020年7月10日，二被告支付利息1.5万元，2020年8月14日支付利息1万元。后经原告多次催要，二被告至今未归还剩余借款本金及利息，故诉至法院。 崔明善、全花莲答辩称，已经超过诉讼时效。2011年10月13日约定的5万元实际到账47,000元，3000元系砍头息，于2011年11月12日已还款48,500元。原告借款都有砍头息，利率过高，已经全部还清。 经审理查明：崔明善与全花莲系夫妻关系。2011年10月13日，崔明善和全花莲与恒久小额贷款公司签订房屋抵押借款合同，约定崔明善和全花莲以经营公司资金周转为由向恒久小额贷款公司借款5万元，借款期限为自2011年10月13日至2011年12月12日止，月利率为3%。同日，恒久小额贷款公司以现金方式交付崔明善和全花莲5万元，全花莲向恒久小额贷款公司出具收条，确认收到5万元。2011年11月12日，崔明善和全花莲向恒久小额贷款公司支付48,500元。 2012年1月21日，全花莲向案外人吴明玉出具收条，其内容为“今暂借（吴明玉）收到人民币伍万元，2012年2月2日还”，吴明玉当日在银行取款5万元。全花莲于2012年2月20日向吴明玉转账支付1500元，于2012年3月19日向吴明玉转账支付50,000元。 2012年9月12日，崔明善和全花莲向恒久小额贷款公司借款10万元，恒久小额贷款公司通过吴明玉的银行账户向全花莲转账97,000元，崔明善和全花莲向恒久小额贷款公司出具收条。 崔明善和全花莲于2012年11月11日向恒久小额贷款公司偿还6000元；于2012年11月13日向恒久小额贷款公司偿还6000元；于2012年12月12日向恒久小额贷款公司偿还3000元；于2013年2月15日向恒久小额贷款公司偿还3000元；于2013年3月12日向恒久小额贷款公司偿还22,400元；于2013年4月12日向恒久小额贷款公司偿还2400元；于2013年5月11日向恒久小额贷款公司偿还2400元；于2013年6月11日向恒久小额贷款公司偿还12,100元；于2013年7月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2013年8月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2013年9月12日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2013年10月12日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2013年11月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2013年12月12日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年1月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年2月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年3月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年4月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年5月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年6月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年7月14日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年8月16日向恒久小额贷款公司偿还2100元。 恒久小额贷款公司主张2011年11月12日支付的48,500元系2011年10月13日借款5万元的本金47,000元加利息1500元，2012年11月13日支付的6000元包括5万元的剩余本金3000元，双方之间2011年10月13日的5万元借款全部结清。 2014年8月20日，崔明善和全花莲与恒久小额贷款公司签订借款合同，约定崔明善和全花莲向恒久小额贷款公司借款10万元，借款期限为自2014年8月20日至2015年8月20日止，月利率为2%，手续费每月1%。同日，恒久小额贷款公司按照约定，通过吴明玉的交通银行账户转账给全花莲10万元，崔明善向恒久小额贷款公司出具收据，确认收到借款10万元。 崔明善和全花莲于2014年9月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年9月21日向恒久小额贷款公司偿还3000元；于2014年10月12日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年10月20日向恒久小额贷款公司偿还3000元；于2014年11月11日向恒久小额贷款公司偿还2100元；于2014年11月20日向恒久小额贷款公司偿还3000元；于2014年12月19日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年1月20日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年2月16日向恒久小额贷款公司偿还17,850元；于2015年3月20日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年4月20日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年5月26日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年6月24日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年7月21日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年8月21日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年9月24日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年10月20日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年11月26日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2015年12月25日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2016年2月23日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2016年3月23日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2016年4月19日向恒久小额贷款公司偿还5100元；于2016年5月20日向恒久小额贷款公司偿还24,500元；于2016年6月22日向恒久小额贷款公司偿还4500元。 恒久小额贷款公司主张2015年2月16日崔明善和全花莲支付的17,850元系崔明善和全花莲做朝鲜海鲜生意而支付的货款，并非本案借款本金或利息。于2016年5月20日收取的24,500元系本金2万元及预收利息4500元（2016年5月20日起至2016年6月19日期间的利息）。 2020年7月10日，崔明善和全花莲支付1.5万元，2020年8月14日支付1万元。 另查明，案外人吴明玉系恒久小额贷款公司的原法定代 表人。2014年10月17日，法定代表人由吴明玉变更为丁红莲。 认定上述事实的证据有：房屋抵押借款合同、2011年10月13日的收条、借款合同、收据、交通银行转账凭证、2012年9月12日的收条、企业变更情况、微信转账凭证、短信记录、银行交易明细，以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。崔明善、全花莲从恒久小额贷款公司处借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。 全花莲于2012年2月20日向吴明玉转账支付1500元，于2012年3月19日向吴明玉转账支付50,000元，恒久小额贷款公司主张系偿还吴明玉借款5万元，符合事实，本院予以支持恒久小额贷款公司的该主张。 恒久小额贷款公司主张2011年11月12日支付的48,500元系2011年10月13日借款5万元的本金47,000元加利息1500元，2012年11月13日支付的6000元中包括本金5万元的剩余本金3000元，结清2011年10月13日借款5万元，该主张符合事实，本院予以支持。 恒久小额贷款公司主张崔明善和全花莲于2015年2月16日支付的17,850元系崔明善和全花莲做朝鲜海鲜生意而支付的货款并非本案借款本金或利息，因恒久小额贷款公司没有提供证据佐证，本院不予支持。 恒久小额贷款公司于2013年3月12日收取22,400元，其中本金2万元，利息2400元系自2013年3月11日起至2016年4月10日期间的利息；于2013年6月11日收取12,100元，其中本金1万元，利息2100元系自2013年6月11日起至2016年7月10日期间的利息；恒久小额贷款公司主张于2016年5月20日收取的24,500元系本金2万元及预收利息4500元（2016年5月20日起至2016年6月19日期间的利息），均提前收取利息。自2012年9月12日起至2013年3月11日，应收取6个月利息，期间收5个月利息，结合2012年9月12日实际转账97,000元，可以推定2012年9月12日提前收取3000元利息，实际支付借款本金97,000元。 2012年9月12日的借款97,000元部分，2012年11月11日，恒久小额贷款公司收取6000元，期间应支付利息为5820元（97000*0.03*2=5820），剩余180元冲抵本金，剩余本金为96,820元。2012年11月13日恒久小额贷款公司收取6000元，其中3000元冲抵借款5万元的剩余本金3000元，期间利息为194元，剩余2806元冲抵本金，剩余本金为94,014元。2012年12月12日，恒久小额贷款公司收取3000元，期间利息为2632元，剩余368元冲抵本金，剩余本金为93,648元。2013年2月15日和2013年3月12日，恒久小额贷款公司共收取25,400元，期间利息为8428元，剩余16,972元冲抵本金，剩余本金为76,676元。2013年4月12日，恒久小额贷款公司收取2400元；期间利息为2300元，剩余100元冲抵本金，剩余本金为76,576元。2013年5月11日，恒久小额贷款公司收取2400元，期间利息为2297元，剩余103元冲抵本金，剩余本金为76,473元。2013年6月11日，恒久小额贷款公司收取12,100元，期间利息为2294元，剩余9806元冲抵本金，剩余本金为66,667元。2013年7月11日，恒久小额贷款公司偿还2100元，期间利息为2000元，剩余100元冲抵本金，剩余本金为66,567元。2013年8月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1997元，剩余103元冲抵本金，剩余本金为66,464元。2013年9月12日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1994元，剩余106元冲抵本金，剩余本金为66,358元。2013年10月12日，恒久小额贷款公司偿还2100元，期间利息为1991元，剩余109元冲抵本金，剩余本金为66,249元。2013年11月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1987元，剩余113元冲抵本金，剩余本金为66,136元。2013年12月12日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1984元，剩余116元冲抵本金，剩余本金为66,020元。2014年1月11日，恒久小额贷款公司偿还2100元，期间利息为1981元，剩余119元冲抵本金，剩余本金为65,901元。2014年2月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1977元，剩余123元冲抵本金，剩余本金为65,778元。2014年3月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1973元，剩余127元冲抵本金，剩余本金为65,651元。2014年4月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1970元，剩余130元冲抵本金，剩余本金为65,521元。2014年5月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1966元，剩余134元冲抵本金，剩余本金为65,387元。2014年6月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1962元，剩余138元冲抵本金，剩余本金为65,249元。2014年7月14日和2014年8月16日，恒久小额贷款公司共收取4200元，期间利息为4241元，尚欠本金为65,249元和利息41元。2014年9月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1631元，继续支付41元，剩余428元冲抵本金，剩余本金为64,821元；2014年10月12日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1945元，剩余155元冲抵本金，剩余本金为64,666元；2014年11月11日，恒久小额贷款公司收取2100元，期间利息为1940元，剩余160元冲抵本金，剩余本金为64,506元。2014年12月19日起恒久小额贷款公司每月收取5100元，其中3000元系2014年8月20日借款10万元的利息，2100元系2012年9月12日的借款97,000元部分利息。 截止2015年2月26日，恒久小额贷款公司收取28,050元，减去2014年8月20日借款10万元的3个月利息9000元，减去本金为64,506元的期间利息6773元（64,506元*0.03÷30天*105天），剩余12,277元冲抵本金，剩余本金为52,229元。 2015年3月20日，恒久小额贷款公司收取5100元，减去2014年8月20日借款10万元的利息3000元，减去本金为52,229元的期间利息1254（24天利息）元，剩余846元冲抵本金，剩余本金为51,383元。2015年4月20日，恒久小额贷款公司收取5100元，减去2014年8月20日借款10万元的利息3000元，减去本金为51,383元的期间利息1541元，剩余559元冲抵本金，剩余本金为50,824元。 2015年5月26日，恒久小额贷款公司收取5100元，减去2014年8月20日借款10万元的利息3000元，减去本金为50,824元的期间利息1525元，剩余576元冲抵本金，剩余本金为50,248元。2015年6月24日，恒久小额贷款公司收取5100元，减去2014年8月20日借款10万元的利息3000元，减去本金为50,248元的期间利息1507元，剩余593元冲抵本金，剩余本金为49,655元。2015年7月21日，恒久小额贷款公司收取5100元，减去3000元利息，减去本金为49,655元的期间利息1490元，剩余610元冲抵本金，剩余本金为49,045元。2015年8月21日，恒久小额贷款公司偿还5100元，减去3000元利息，减去本金为49,045元的期间利息1471元，剩余629元冲抵本金，剩余本金为48,416元。2015年9月24日向恒久小额贷款公司偿还5100元，减去3000元利息，减去本金为48,416元的期间利息1452元，剩余648元冲抵本金，剩余本金为47,768元。2015年10月20日，恒久小额贷款公司收取5100元，减去3000元利息，减去本金为47,768元的期间利息1433元，剩余667元冲抵本金，剩余本金为47,101元。2015年11月26日向恒久小额贷款公司偿还5100元，减去3000元利息，减去本金为47,101元的期间利息1413元，剩余687元冲抵本金，剩余本金为46,414元。2015年12月25日，恒久小额贷款公司偿还5100元，减去3000元利息，减去本金为46,414元的期间利息1392元，剩余708元冲抵本金，剩余本金为45,706元。2016年2月23日，恒久小额贷款公司偿还5100元，减去3000元利息，减去本金为45,706元的期间利息1371元，剩余729元冲抵本金，剩余本金为44,977元。 2016年3月23日向恒久小额贷款公司偿还5100元，减去3000元利息，减去本金为44,977元的期间利息1349元，剩余751元冲抵本金，剩余本金为44,226元。2016年4月19日，恒久小额贷款公司收取5100元，减去3000元利息，减去本金为44,226元的期间利息1327元，剩余773元冲抵本金，剩余本金为43,453元。2016年5月20日，恒久小额贷款公司收取24,500元，减去3000元利息，减去本金为43,453元的期间利息1304元，剩余20,196元冲抵本金，剩余本金为23,257元。2016年6月22日，恒久小额贷款公司收取4500元，减去3000元利息，减去本金为23,257元的期间利息698元（截止2016年6月20日止的利息），剩余802元冲抵本金，剩余本金为22,455.00元。截止2016年6月20日，剩余本金为122,455.00元（2014年8月20日借款10万元加2012年9月12日的借款97,000元的剩余本金）。 2020年7月10日和2020年8月14日，恒久小额贷款公司收取25,000元，冲抵6个月24天，自2017年1月14日起继续支付利息，截止2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。本院只支持恒久小额贷款公司要求崔明善和全花莲返还借款本金122,455.00元，并支付利息（自2017年1月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，以124,515.00元为基数）部分的诉讼请求。 崔明善和全花莲已过诉讼时效期间的主张，因崔明善和全花莲于2020年7月10日和2020年8月14日分别继续支付1.5万元和1万元，视为崔明善和全花莲同意履行还款义务，故其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、崔明善、全花莲于本判决生效后立即向延吉市恒久小额贷款有限公司返还借款本金122,455.00元，并支付利息（自2017年1月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，均以122,455.00元为基数）； 二、驳回延吉市恒久小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果崔明善、全花莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（延吉市恒久小额贷款有限公司已预交），减半收取计1650元，由崔明善、全花莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 丹