浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10583号 原告：林顺龙，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何建群，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：许美丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶威虎，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶锦军，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告林顺龙与被告何建群、许美丽、叶威虎、叶锦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告林顺龙、被告何建群、被告叶威虎、被告叶锦军到庭参加诉讼，被告许美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林顺龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何建群、许美丽共同归还原告借款30万元并支付利息10.4万元（已扣除已经支付的8000元，利息按4000元每月计算，自2018年7月22日起暂算至2020年11月21日，此后计算至实际履行之日止）；2、被告叶威虎、叶锦军对案涉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告何建群、许美丽、叶威虎、叶锦军共同承担。事实和理由：2018年7月22日，被告何建军、许美丽因资金周转困难，与原告签订《借条》一份，约定被告何建军、许美丽向原告借款30万元，借款期限六个月，利息按月支付，每月4000元，被告叶威虎、叶锦军为担保人等。《借条》签订后，原告依约向被告支付了全部借款30万元。借款后，被告仅向原告支付了利息8000元，此后再未归还本金或支付利息。2019年7月19日，原告通过起诉方式向被告催讨借款，被告在法院提出经济紧张，请求原告再给予一定时间。在法院组织下，原告基于被告的诚意撤回了该次起诉。此后，被告一直未还款。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》一份，证明原告借款30万元给被告何建群、许美丽，被告叶威虎、叶锦军提供担保的事实； 2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告交付30万元借款给何建群的事实； 3、微信聊天记录截图一份，证明原告于2018年10月9日向被告何建群催讨借款，何建群支付了8000元利息的事实； 4、（2019）浙0702民初8210号民事裁定书一份，证明原告曾于2019年就案涉借款起诉过，后又撤诉的事实。 被告何建群辩称：对原告起诉的内容无异议。 被告叶威虎、叶锦军辩称：原告起诉保证人已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，请求驳回原告对保证人的起诉，理由如下：本案主债务人还款日期为2019年1月22日前，因当事人之间未约定担保期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年7月22日保证期间届满。原告主张保证责任已超过保证期间，保证人不必再承担责任。原告曾于2019年7月19日起诉过，于2019年8月7日又撤诉了，当时法院未向保证人送达过起诉状副本，也未通知保证人起诉事宜，故不能认定原告已在保证期间内向保证人主张了权利。即使认定原告起诉又撤诉的行为是向保证人主张过权利了，但原告于2020年11月27日再次起诉，也应认定原告起诉已经超过了保证期间，因为时间间隔一年多，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。 被告许美丽未作答辩。 被告何建群、许美丽、叶威虎、叶锦军均未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1即《借条》，被告何建群、叶威虎、叶锦军均无异议，被告许美丽也未提出异议，本院对证据的证明力予以确认； 2、对原告提供的证据2即招商银行户口历史交易明细表，被告何建群无异议，被告叶威虎、叶锦军对真实性无异议，但表示未实际参与借款过程，也不清楚转账情况，被告许美丽未提出异议。本院对原告于2018年7月23日向何建群转账30万元的事实予以确认； 3、对原告提供的证据3即微信聊天记录截图，被告何建群无异议，被告叶威虎、叶锦军表示对该聊天记录不知情。被告许美丽未提出异议。本院认为，该微信聊天记录系原告与被告何建群之间的聊天记录，被告何建群本人既无异议，本院对证据的证明力予以确认； 4、对原告提供的证据4即（2019）浙0702民初8210号民事裁定书，被告何建群无异议，被告叶威虎、叶锦军表示不知情，未参与该案诉讼，法院也未通知保证人。被告许美丽未提出异议。本院对该份民事裁定书的真实性予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年7月22日，被告何建群、许美丽因周转需要向原告借款30万元，并出具《借条》，载明：“今向林顺龙借款人民币叁拾万元正（300000.00元）。借款期限六个月，利息按月支付，每月4000元正，本人需用及时归还。借款人：何建群许美丽”。被告叶威虎、叶锦军作为保证人在前述《借条》上签名捺印。次日，原告将30万元借款转账给被告何建群。2018年10月9日，被告何建群向原告支付了借款利息8000元。借款到期后，被告方未按约还款。2019年7月19日，原告曾就本案借款诉至本院，要求被告何建群、许美丽归还借款本息，并由被告叶威虎、叶锦军承担连带清偿责任。本院立案号为（2019）浙0702民初8210号。2019年8月7日，经原告与被告何建群协商后，原告就该案申请撤诉。该案相关诉讼材料未曾送达给叶威虎、叶锦军。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告何建群、许美丽向原告借款30万元，事实清楚。被告何建群、许美丽未按约还款，已构成违约。本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据当事人约定标准计算至2020年8月19日止的利息为93066.67元（已扣除8000元），2020年8月20日至2020年11月21日期间的利息调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为11935元，合计利息105001.67元（截至2020年11月21日）。现原告仅主张利息104000元，系其对自身合法权益的处分，本院不予干预。被告何建群、许美丽依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案争议焦点为被告叶威虎、叶锦军是否应承担保证责任。被告叶威虎、叶锦军作为保证人，未与原告明确约定保证方式、保证担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故此，被告叶威虎、叶锦军应对被告何建群、许美丽的借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即原告应在2019年7月22日前要求被告叶威虎、叶锦军承担连带保证责任。原告曾于2019年7月19日提起过诉讼，后又撤诉，该案诉讼材料虽未送达给叶威虎、叶锦军，但原告起诉时尚在保证期间内，且其要求保证人承担保证责任的意思明确，故应视为原告已向叶威虎、叶锦军主张过保证权利。从原告要求保证人承担保证责任之日起，保证合同的诉讼时效开始计算。现原告复又起诉，并未超过保证合同的诉讼时效。故此，被告叶威虎、叶锦军仍应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建群、许美丽于本判决生效之日起三日内归还原告林顺龙借款30万元并支付利息10.4万元（利息已暂算至2020年11月21日，此后按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告叶威虎、叶锦军对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告林顺龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元、保全费2520元，合计6200元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告何建群、许美丽负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告叶威虎、叶锦军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年二月二十日 代书记员 江 蕾