云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初36号原告：许忠福，男，1974年2月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：阿成林，男，1977年4月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：高贵仙，女，1976年3月31日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告许忠福诉被告阿成林、高贵仙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金100000元，按年利率24%支付自2017年12月14日起至款还清之日的利息。事实和理由：原告与被告阿成林系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以烤酒需要资金周转为由向原告借款100000元，2013年9月4日，原告将存在自家百货店铺里的现金100000元交付被告阿成林，当天双方签订借款协议书，约定借款期限6个月，自2013年9月4日至2014年3月3日，月息3分，按季度结算，结息不能超期，超期按利息的50%作为罚息计收逾期利息。借款的交付过程是2013年9月3日，在原告家二楼将现金30000元交付被告阿成林，2013年9月4日在原告家二楼将现金70000元交付被告阿成林，两次借款被告高贵仙都搭去。借款后二被告通过银行转账按约定每季度支付原告利息9000元至2016年3月止，借款本金至今未还，原告通过短信、打电话等方式催促还款、支付利息均未果。被告阿成林所述交付借款时扣除头息9000元不属实，2013年9月4日被告阿成林只是支付30000元借款本金一个季度的利息2700元，被告阿成林说其中的借款70000元是另外的人在使用，利息要由他人支付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告阿成林辩称，因为家里烤酒需要资金，其于2013年9月3日向原告借款30000元，次日又借70000元，2013年9月4日双方签订借款协议是事实，交付借款时扣除了头息9000元，借款本金只应该算作91000元。2014年3月3日借款协议到期，双方未约定逾期利息，所以2014年3月3日之后就不应该支付利息。因为没有约定逾期利息，2014年3月3日至2016年3月2日，转给原告的钱共计72000元应算作还本，借款本金91000元中要求扣除72000元。2013年9月4日，被告阿成林在原告出借的钱中当场现金支付原告9000元作为第一个季度的利息。虽然被告高贵仙借款时签了字，但是借款不是高贵仙在使用，现在被告阿成林已跟高贵仙离婚，高贵仙没有偿还能力，所以高贵仙不用承担还款责任，由被告阿成林一个人归还借款。原告所述借款交付过程、二被告支付利息情况属实。被告高贵仙辩称，借款时其与被告阿成林是夫妻，借款30000元的时候没有让被告高贵仙签字，那天到原告家门口时阿成林才告诉被告高贵仙要向原告借款70000元，要求被告高贵仙签字，其不清楚借款用途，借钱之后并不是被告高贵仙在使用，现在两人已经离婚，被告高贵仙抚养两个孩子，没有偿还能力，对原告诉请的款项被告高贵仙不应该承担共同还款责任。原告所述借款交付过程、二被告支付利息情况属实。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议书原件1份、云南省农村商业银行流水打印件1份、本院（2020）云2926民初1379号民事裁定书复印件1分；二被告围绕答辩主张未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对借款协议书的真实性、合法性无异议，认为未约定逾期利息对关联性提出异议，对银行流水打印件、本院（2020）云2926民初1379号民事裁定书无异议。本院审查认为，原告提交的借款协议、本院（2020）云2926民初1379号民事裁定书，真实、合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证，云南省农村商业银行流水，与本案有关联、且能与双方陈述一致的部分，予以确认，反之不予确认。本院经审理认定事实如下：二被告以家里烤酒需要资金周转为由向原告借款100000元，2013年9月3日，二被告同到原告家，在原告家二楼原告将借款本金30000元交付被告阿成林，2013年9月4日在原告家二楼将借款本金70000元交付被告阿成林。2013年9月4日，双方签订借款协议书（打印件，填充式），约定“今向原告借款100000元，借款用途做生意，借款期限半年，自2013年9月4日至2014年3月3日，利息每月3分，按季度结算不能超期，超期按利息的50%作为罚息，计收逾期利息，借款到期本利还清，借款期限内为固定利息，期限内不调整，借款人阿成林，共同借款人高贵仙，经办人许忠福，2013年9月4日”。庭审中双方一致陈述未约定逾期利息，借款后二被告通过银行转账按月息3分、每季度支付原告利息9000元至2016年3月止。借款本金100000元至今未还，原告遂提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同成立生效。关于借款本金的认定。被告阿成林主张借款时扣除“头息”（第一季度利息）27000元，原告否认，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，结合庭审中双方的一致陈述2013年9月3日，在原告家二楼将现金30000元交付被告阿成林，2013年9月4日在原告家二楼将现金70000元交付被告阿成林，原告已完成交付借款本金100000元的义务，故借款本金应确定为100000元。关于被告高贵仙应否承担共同还款责任的问题。二次借款被告高贵仙均参与，且在借款协议书共同借款人栏签，并支付原告部分利息，故被告高贵仙系共同借款人，应对借款承担共同还款责任，对被告高贵仙不承担还款责任的辩称不予采信。关于利息，借款协议书中约定了还款时间、借款内利息，双方未约定逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定期限还款，应支付逾期利息。结合庭审中双方的一致陈述借款后二被告以月息3分、每季度支付原告利息9000元至2016年3月止，现原告主张按年利率24%支付自2017年12月14日起至款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，二被告应按年利率24%支付原告自2017年12月14日起至2020年8月19日止的逾期利息约64000元，按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起到借款返还之日的逾期利息。二被告关于双方未约定逾期利息，2014年3月3日后不应该支付利息，已支付的利息应折抵借款本金的辩称，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿成林、高贵仙共同归还原告许忠福借款本金100000元，按年利率24%支付自2017年12月14日起至2020年8月19日止的逾期利息64000元，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起到借款返还之日的逾期利息。限于本判决生效后60日内一次性履行。二、驳回原告许忠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告许忠福负担700元（已交纳），被告阿成林、高贵仙负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年二月五日书记员  姚文军