wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0435行审3号 申请人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路**。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：郎付强。 被申请人：田瑞雪，男，汉族，1988年11月10日，曲周县曲周镇田庄村，住本村。 申请人曲周县自然资源和规划局与被申请人田瑞雪自然资源行政非诉一案，申请人曲周县自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请执行其于2021年1月16日作出的曲自然资规罚字（2021）城关第001号行政处罚决定，该决定要求被申请人，一、责令退还非法占用的土地1008平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1008平方米，恢复土地原状；三、并处其违法占地1008平方米，每平方米30元的罚款，计30240元。申请人申请该处罚决定第二项。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请人曲周县自然资源和规划局作出的处罚决定于2021年1月16日作出并送达，其于2021年2月24日向本院申请执行该处罚决定第二项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请人曲周县自然资源和规划局作出的曲自然资规罚字（2021）城关第001号行政处罚决定第二项（即限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1008平方米，恢复土地原状）本院准予执行，由申请人曲周县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建英 审判员  王 敏 审判员  高晓康 二〇二一年二月二十五日 书记员  李朋威
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执32号 黄兴梧、吴家伟： 本院执行的黄兴梧申请执行吴家伟合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1672号之五 申请执行人苑玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人贾鉴，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人贺晴，女，1974年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人苑玲申请执行被执行人贾鉴、贺晴民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾鉴、贺晴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苑玲于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，在拍卖过程中双方达成和解，并履行全部执行款，申请执行人撤销对被执行人房产的拍卖。本院多次通知被执行人缴纳本案执行费，被执行人多次拒接接听电话，也不到本院缴纳本案执行费。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9281号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘荣状
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4560号 原告:孟锦云，女，汉族，1964年11月9日出生，江苏省滨海县。 原告：周积伟，男，汉族，1989年11月1日出生，住江苏省滨海县。 原告：南京图酷建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区所街****。 法定代表人：周积伟。 三原告共同委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，汉族，1979年4月2日出生，住南京浦口区。 被告：尹丽华，女，汉族，1978年2月12日出生，住南京浦口区。 被告：南京苏厦建设工程有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区星甸街道三明路**83iv> 法定代表人：李玉龙。 三被告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 本院在审理原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司与李玉龙、尹丽华、南京苏厦建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，现原、被告双方已达成调解，原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费81055元（减半收取40527.5元）、财产保全费5000元，合计45527.5元，由原告孟锦云、周积伟、南京图酷建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  卞得丽 人民陪审员  苏保华 二〇二一年二月七日 法官 助理  曹玮群 书 记 员  解思琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0104民初1662号原告：银川市兴庆区建琴装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂建材城（隆鑫综合市场）**楼**营业房。经营者：王建琴，女，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**/div>法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。被告：银川金茂港管理有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦**楼****iv>法定代表人：王涛，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈钊，男，1995年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（系宁夏隆盛房地产开发有限公司职员）。原告银川市兴庆区建琴装饰材料经销部与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川金茂港管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区建琴装饰材料经销部的经营者王建琴，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川金茂港管理有限公司的共同委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区建琴装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2020年2月-3月房租11333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司签订《场地租赁协议》一份，约定被告将位于XXX号营业房租赁给原告经营壁纸类商品，房屋面积113.33平方米，租赁期限自2014年4月23日至2020年10月22日。租金五年保持不变，月租金为50元/㎡，五年租金一次性付清，租金总额330000元，银川金茂港管理有限公司作为管理方也在合同上盖章。合同签订后，原告一次性缴纳了租金，在经营过程中，2020年1月爆发了新冠××疫情，原告响应国家号召关门停业两个月，后中央政策确定，对类似原告经营的店面，出租方应当减免2个月的房租。原告找到被告要求减免房租，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判如所请。二被告辩称，原、被告2013年3月28日签订隆鑫综合市场B20-5号营业房，租赁期限自2012年10月31日至2014年2月28日，后原、被告2013月11月19日签订租赁合同，合同租期为5年，结合上述租赁合同，原、被告签订合同因于2014年2月28日向后推5年，即2014年2月28日至2019年2月28日期间为原告支付租金33万元的有偿租赁期限。原、被告签订合同第三条第二款约定，被告向原告赠予18个月房租，故其主张的2020年2—3月属于该赠予18个月期限以内，系无偿租赁。而有偿租赁期限被告已经履行完毕了出租人的义务，无偿租赁期限内，原告也不用履行交付租金的义务就能租赁，故其无权主张被告向其退还2020年2-3月份房租；根据2020年2月8日宁夏回族自治区下发的《关于应对新冠冠状病毒感染××疫情影响促进中小微企业健康发展措施》中并无强制要求个体业主对租户减免房屋租金；涉案房屋层高6米，原告自租赁涉案房屋时，该房屋已被装潢成上下两层，其经营部分主要用于一层，而二层为其休息、生活、库房用，根据不可抗力免责条款，其无法正常使用的，可暂停使用，但2020年2月-3月属于被告向其赠予的租赁期限内，其不用履行交付租赁的义务，故其无权主张被告向其退还该部分租金。同时，其虽疫情期间无法正常经营，但其在疫情期间用该房屋休息、生活及存放大量壁纸、杂物等当做库房使用，故其疫情疫情期间还在使用该房屋，故对原告诉请均有异议。原告辩称，租赁房屋的时候我贷款33万元缴纳了五年的全部租金，贷款还产生利息，被告给优惠的18个月租期，实际是五年贷款的利息折算支付了该18个月的房租，故五年租期届满后，被告并不是无偿将房屋租赁给原告；案涉房屋是简单六米层高的一层，是需要搭建二次钢架才能改造成两层，我隔出来的二楼的区域，进行办公、样品摆放，主要是以销售为主，并不是仓库或生活场所。本院认为，首先，原告与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川金茂港管理有限公司签订的租赁合同期限为五年，起止期间应为2014年4月23日至2019年4月23日，在此期间之后至2020年10月22日的租赁期间系被告赠送、优惠的租赁期间，原告主张退还租金的2020年2月至3月的期间包含于上述赠送及优惠期间中，该期间原告银川市兴庆区建琴装饰材料经销部并未向被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川金茂港管理有限公司缴纳房屋租金，故原告要求被告退还案涉期间租金的诉讼请求缺乏事实依据；其次，依照《最高人民法院关于依法审理涉新冠××疫情民事案件若干问题指导意见（二）》的精神，承租非公有房屋进行经营，因疫情或疫情防控措施导致承租人没有经营收入或收入明显减少，继续按照原租赁合同缴纳房屋租金有违公平原则，承租人要求减免租金的，人民法院应当组织双方进行调解，调解不成的，应当结合案件实际情况，适用公平原则进行变更，本案中，原告承租的房屋系非公有制房屋，现行法律、法规、司法解释、政策方针等并未强制规定被告需向租户减免租金或退还租金，因案涉房屋已经出卖于案外人，经本院依法组织调解，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司同意拿出一套与案涉房屋同一市场内、同等户型及条件的房屋供原告继续免费使用一个月，原告不同意该调解方案，综合原告并未就该房屋的案涉租赁期间缴纳租金，本院认为不适宜使用公平原则认定被告应向原告退还案涉期间的租金；再次，原、被告签订的案涉房屋《场地租赁协议》已经履行完毕，被告履行了出租人应履行的全部义务，合同的权利义务已经终止，合同相对方已无权就合同的履行再主张进行变更。原告向银行贷款33万元全额缴纳了案涉房屋五年的租金，贷款产生的利息理应由原告向贷款银行支付，故本院对原告称五年租赁期满后的18个月租期的租金实际由原告贷款产生的利息进行了支付的辩称意见不予采信。综上，原告银川市兴庆区建琴装饰材料经销部要求被告退还2020年2月至3月期间的租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告银川市兴庆区建琴装饰材料经销部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取42元，由原告银川市兴庆区建琴装饰材料经销部负担。本判决为终审判决。审 判 员 张明星二〇二一年二月四日法官助理 丁 琳书 记 员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3401号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：李海垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金栋，北京中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王治锋，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉瑞，男，1960年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。两被申请人共同委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：徐卉，浙江京衡律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：南京泰锦路桥工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼汉中门大街****iv>法定代表人：潘连福。二审被上诉人（一审被告）：宁波宁南贸易物流区基础设施开发区建设有限公司，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥工业区方港路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马玲玲，该公司经理。一审第三人：常程栋，男，汉族，1992年4月29日出生，住江苏省兴化市。再审申请人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司因与被申请人王治锋、金玉瑞，二审被上诉人南京泰锦路桥工程有限公司、宁波宁南贸易物流区基础设施开发区建设有限公司、一审第三人常程栋建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月五日书记员  钟银飞
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执641号之六 被执行人：贾先领，男，汉族，1967年07月23日生， 住郓城县 楼行政村苏庄093号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾先领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人贾先领在中国农业银行6228××××4310 8416账户内存款人民币494205.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月三日 书记员李旭东
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初140号 被告人基本情况：卢朝清，男，1962年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕55号 指控事实：2019年3月14日17时许，被告人卢朝清在成都市新都区××镇××路某小区三期门口，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因。后民警从被告人王某某外套口袋内查获并扣押一小包灰色颗粒状物体。经称量，净重0.14克。 2019年3月14日18时许，被告人卢朝清在成都市新都区××镇××路某小区三期附近被民警查获，民警现场查获并扣押其非法持有的灰色颗粒状固体2袋。经称量，共计净重0.21克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的灰色颗粒状物体均含有海洛因成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人卢朝清系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人卢朝清处扣押了现金230元。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人卢朝清犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。公安机关从被告人卢朝清处扣押的230元现金系其个人财产，可用于本案违法所得追缴及罚金刑执行。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人卢朝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品均予以没收；被告人卢朝清违法所得100元予以收缴，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2028号 原告：练永刚，男，1988年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王亮波，男，1988年9月17日出生，汉族，住内蒙古（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告练永刚与被告王亮波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练永刚到庭参加诉讼，被告王亮波经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练永刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告为被告在红四煤矿5号蓄水池安装钢制玻璃雨棚，共计产生劳务费13600元，被告分别于2020年9月8日、2020年9月12日、2020年9月25日通过微信转账支付1000元、2000元、6500元，下剩4000元至今未付，故原告诉至法院。 王亮波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年9月，原告为被告在红四煤矿5号蓄水池安装钢制玻璃雨棚，劳务费共计13600元。施工过程中，被告分别于2020年9月8日、2020年9月12日、2020年9月25日通过微信转账支付1000元、2000元、6500元。施工结束后，原告要求被告支付剩余劳务费4000元无果，故诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的微信聊天记录为证，被告应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王亮波于本判决生效之日起三日内支付原告练永刚劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告王亮波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王 鹤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢298号申请执行人黄杰与被执行人张仁产、张维达民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00140号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张仁产、张维达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢298号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5736号申请执行人北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人易善伟，董事长。被执行人北京中石天威石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人刘瑞杰，经理。北京燕顺物资储运有限公司（以下简称燕顺公司）与北京中石天威石油化工有限公司（以下简称中石天威公司）、郭树锋合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕顺物资储运有限公司2020年10月09日向本院申请执行案款14,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年10月12日起至2021年10月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的14,000.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  李立娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初829号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：夏俊平，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：夏欣蔚，女1992年12月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被告之女。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告夏俊平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理，原告君天物业委托代理人陈颖、被告夏俊平的委托诉讼代理人夏欣蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、被告向原告支付2020年1月1日至2020年9月30日拖欠的物业服务费1515.9元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日是175.1元）、水费265.4元，共计1956.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告夏俊平答辩要点：1、答辩人认可原告诉讼请求中拖欠物业费的时间和计算标准以及拖欠的水费；2、答辩人拖欠物业费是被答辩怠于履行其应履行的维修义务，入户楼梯扶手损坏后，未及时维修，对答辩人出入埋下安全隐患。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告夏俊平系长沙县湘龙街道办事处大塘村湘楚家园7栋109号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为140.36平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务费用包括物业服务费费、停车费、水费，其中物业服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区未与原告签订新的物业合同或者其他协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区的基层管理组织批准，退出湘楚家园小区的管理。4、2014年1月1日，君天物业与长沙星沙供水工程有限公司（以下简称供水公司）签订《城市供用水合同》，约定供水公司向位于时中路与汽配城路交汇处西南角长沙县××巷××号（接水点编号为70000312）提供不间断用水，君天物业向供水公司支付水费。2020年9月30日君天物业与长沙县湘楚家园小区业主委员会签订《长沙星沙供水工程有限公司单位用水表过户移交表》，约定将上述水表移交给长沙县湘楚家园小区业主委员会，移交前的水费由君天物业负责缴清，移交后的水费由长沙县湘楚家园小区业主委员会负责缴纳。5、被告夏俊平的物业服务费交纳至2018年12月31日，未交纳此后至2020年9月30日的物业服务费1515.9元（四舍五入，140.36㎡×1.2元/月/㎡×9月）、水费265.4元，共计1781.3元。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。判决的理由与结果本院认为，一、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告夏俊平所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系。原、被告作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业管理服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告夏俊平按约定履行支付物业的义务。被告抗辩称楼梯扶手栏杆缺失，存在安全隐患，因被告未向本院提交证据予以证据，其应承担举证不能的法律责任。现原告要求被告交纳至2020年9月30日物业服务费1515.9元、水费265.4元，共计1781.3元，本院予以支持。二、关于支付违约金的问题。综合涉案小区相关案件，原告提供物业服务过程中，对于业主反映问题存在与业主的沟通不足，未能及时将反馈问题的处理方案、结果等向业主公示，从而与业主的信赖关系紧张，故本院认为，被告拖欠物业费不属于恶意拖欠的行为，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告夏俊平在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费1515.9元、水费265.4元，共计1781.3元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏俊平负担20元，原告湖南君天物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年二月七日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1048号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人苏爱琳、林孝选金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初823号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1048号案件执行完毕。二〇二一年二月二十四日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执14号 开江县人民法院、李玉斌： 申请执行人开江县人民法院与被执行人李玉斌追缴违法所得一案。经本院立案执行，本案申请执行标的款2200000元已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初256号原告：李仁林，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告李仁林（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应补缴在被告工作期间2011年4月至2015年4月的养老、失业、工伤、生育保险费损失27841.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年2月14日入职被告处，任总机主管。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2016年1月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明，承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年12月22日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年4月至2015年4月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用27841.2元。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，原告入职被告处，担任前厅总机主管。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2016年1月30日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年12月22日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年4月至2015年4月的社会保险费用27841.2元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]397号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年4月至2015年4月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年12月22日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年4月至2015年4月的社会保险费用27841.2元。原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失27841.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李仁林社会保险费用损失27841.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年二月二十六日书记员  王 婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执945号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托代理人：陈璐，女。 被执行人:徐旗海，男，1976年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人徐旗海借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初597号民事判决书，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款、罚息共计403838.9元及利息（2019年2月15日之后利息及罚息按合同约定计算至本金偿还时止）。 本院在执行过程中，向被执行人徐旗海发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，未冻到款，查封被执行人徐旗海所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号地站前综合楼7层1702房）［不动产权证书号：闽（2017）建阳区不动产权第0××1号］的房产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台公开第一次拍卖被执行人徐旗海所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号地站前综合楼7层1702房）［不动产权证书号：闽（2017）建阳区不动产权第0××1号］的房产，因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院于2020年11月28日10时至2020年11月29日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台公开第二次拍卖被执行人徐旗海所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号地站前综合楼7层1702房）［不动产权证书号：闽（2017）建阳区不动产权第0××1号］的房产，因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债，并于2020年12月19日10时至2021年2月17日10时期间（竞价周期与延时除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖被执行人徐旗海所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号地站前综合楼7层1702房）的房产，申请执行人不接受以物抵债。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款403838.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终234号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇（绰号“小K”），男，1989年7月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省谷城县。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人刘昆，男，2000年4月17日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省谷城县。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人李泽鹏，男，1991年12月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住武汉市汉阳区。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘昆、李勇涉嫌犯强迫卖淫罪，原审被告人李勇、李泽鹏涉嫌犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鄂0111刑初790号刑事判决，认定被告人刘昆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；被告人李勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人李泽鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李勇退出的违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库；被告人刘昆的违法所得共计人民币89300元，被告人李泽鹏的违法所得共计人民币13800元，依法予以追缴，上缴国库；被公安机关冻结的被告人李泽鹏的账户，由其依法处理；公安机关扣押的手机七部、银行卡二张，由其依法处理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初790号刑事判决认定上诉人李勇、原审被告人刘昆犯强迫卖淫罪、上诉人李勇、原审被告人李泽鹏犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李勇表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 青审判员 刘永祥二〇二一年二月二十二日法官助理王茜书记员付偲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初678号 原告：刘经奇，男，汉族，1967年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告：朱作文，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告刘经奇与被告朱作文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘经奇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘经奇负担。 审 判 员  陈小金 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  曾 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4712号 申请执行人李飞虎，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县鲤南荣事达集成家居店，住所地仙游县鲤南镇柳安街309号，统一社会信用代码92350322MA30W4P078。 经营者：余桂兵，男，1984年3月19日出生，住仙游县。 本院在执行申请执行人李飞虎与被执行人仙游县××南荣事达集成家居店装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初589号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县鲤南荣事达集成家居店即日支付给申请执行人人民币36600元，并返还给申请执行人双倍定金26800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初589号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初669号 原告：谢国付，男，1958年8月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：刘鹏，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平西沟满族乡老仟沟门村第一居民组，住址地滦平县西沟满族乡老仟沟门村。 委托代表人：刘娟，女，1984年12月29日出生，满族，农民，职务，居民组组长，住址地滦平县。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，职务，董事长。 原告谢国付与被告滦平西沟满族乡老仟沟门村第一居民组、中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢国付于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国付撤回起诉。 案件受理费8288.00元，减半收取4144.00元，由原告谢国付承担。 审判员  刘景全 二〇二一年二月五日 书记员  张玮光
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初425号之一 原告：熊秉烛，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 原告熊秉烛与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告熊秉烛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊秉烛撤诉。 案件受理费减半收取计516元，由原告熊秉烛负担。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  李洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6672号原告：张伟，男，汉族，1976年08月20日生，住河南鹿邑县。原告：徐强力，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省鹿邑县。原告：田文杰，男，汉族，1981年05月13日生，住河南省鹿邑县。被告:黄洪涛，男，汉族，1984年10月29日生，住濮阳县。系鹿邑县涡北镇董楼行政村五里杨051号。本院在审理原告张伟、徐强力、田文杰诉被告黄洪涛占有物返还纠纷一案中，原告张伟、徐强力、田文杰于2021年02月04日向本院书面申请撤回对被告黄洪涛的起诉。本院认为：原告张伟、徐强力、田文杰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟、徐强力、田文杰撤诉。案件受理费25元，由原告张伟、徐强力、田文杰负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵建身二〇二一年二月四日书 记 员  尹振博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5459号申请执行人：赵永芳，女，1985年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛杜勒斯卫浴有限公司，住所地青岛市即墨区明基路最东端，统一社会信用代码：91370214MA3MRQ1827。法定代表人：李刚，经理。本院在执行申请执行人赵永芳与被执行人青岛杜勒斯卫浴有限公司劳动争议一案中，被执行人就青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第944号裁决书向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年二月二十日书记员  崔成乾
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终55号 上诉人（原审原告）石长增，男，汉族，1954年8月16日出生，住衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）安平县行政审批局，住所地安平县丝网大世界政务中心。 法定代表人周春彦，局长。 原审第三人衡水荣耀房地产开发有限公司，住所地：安平县正港路与中心路交叉口南行200米路东。 法定代表人马二峰，总经理。 上诉人石长增因建设用地规划许可一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初8号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：公民提起诉讼应当提交，原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。故行政诉讼的原 告，应当是与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系并认为具体行政行为侵犯了自己合法权益的公民、法人或者其他组织。所以作为行政诉讼中的原告，提起诉讼时，对其符合起诉的法定条件负有举证责任，亦即需要对其合法权益是否受到行政机关的具体行政行为侵害、与行政机关的具体行政行为是否有法律上的利害关系承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，一方面，原告现有证据不足以证明其对涉案土地享有直接、独立、排他的合法权益，不能证实是涉案土地的承包人和实际使用人；另一方面，也不存在过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼的情形，原告以自己的名义起诉于法无据。综上所述，原告不具有本案的原告主体资格。依照《行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告石长增的起诉。 上诉人石长增上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省安平县人民法院继续审理本案。理由为：原审裁定认定事实错 误，没有法律依据，程序违法。上诉人提供的证据及被上诉人提供的证据均证明上诉人是涉案土地的承包人，上诉人具有原告主体资格。原审法院中止本案诉讼后，未恢复审理即作出本裁定，明显程序违法。 经审理查明，安平县行政审批局于2018年12月5日为衡水荣耀房地产开发有限公司发放了建设用地规划许可证。石长增认为侵犯其承包地，于2019年1月25日提起诉讼，请求撤销安平县行政审批局作出的地字第1311252018-00028号建设用地规划许可证（以下简称28号许可证），并确认其行为违法，向法院提交了28号许可证复印件，无其他证据。2019年5月6日，石长增书面申请中止本案审理。2019年5月7日，原审法院作出（2019）冀1125行初8号行政裁定，以本案的处理须以行政复议的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，中止本案诉讼。2020年11月12日，石长增申请恢复审理。原审法院恢复审理后作出裁定驳回石长增的起诉。石长增不服，上诉至本院。 本院认为，公民、法人或其他组织与被诉行政行为具有利害关系，是提起行政诉讼的前提条件。本案上诉人石长增没有证据证明与被诉行政行为具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，立案后应当驳回起诉。原审法院审理过程中基于石长增的申请中止和恢复诉讼，并作出相应裁定和询问，并未违反法定程序。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉 人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年二月二十五日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执678号申请执行人：祁中华，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人祁中华与被执行人束玉生民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)苏0902民初4017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束玉生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束玉生所有的价值人民币60000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0104行审3号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地:重庆市大渡口区月光村2-3号。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人廖军（户）。 廖军，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2020]第1号行政处理决定。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2020]第1号行政处理决定。廖军（户）座落于大渡口区XX镇XX村X社的房屋及构（附）着物位于渝府地[2013]1430号、渝府地[2014]147号批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出责令交出土地决定，并于2019年4月16日将《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第1号）送达被处理户。法定期限届满，该户既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局向该户送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第9号）。该户未按《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第9号）的要求履行相关义务或主张相关权利，申请执行人区规划自然资源局遂向本院申请强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第1号）。 经审查查明,廖军（户）在重庆市大渡口区XX镇XX村X社拥有使用权面积75平方米宅基地，用地类别：住宅，在该宅基地上有砖混结构120平方米房屋（农居[2008]字第1XXX号、渝规大乡建[2008]八字第0XXX号）及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2013]1430号、渝府地[2014]147号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2020年4月16日作出《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第1号），决定责令该户于收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并向被执行人邮寄送达。被执行人廖军（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第1号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年11月14日向廖军（户）送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第9号）。被执行人廖军（户）在《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第9号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第1号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第1号）的申请。 上述事实有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2013]1430号、渝府地[2014]147号）、渡府征公[2014]4号征地公告、《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2020]第1号）、《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第9号）、调查询问笔录、社会稳定风险分析及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资[处理决定][2020]第1号《行政处理决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人廖军（户）仍未履行大渡口规资[处理决定][2020]第1号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资[处理决定][2020]第1号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马志勇 审 判 员  王 祎 人民陪审员  唐 红 二〇二一年二月三日 书 记 员  陶朝菊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初16号 原告徐雪琳，女，生于1996年1月16日，汉族，大学文化，外贸公司职工，住巴中市恩阳区。 被告王剑，男，生于1985年11月26日，汉族，高中文化，居民，住湖南省祁东县。 原告徐雪琳与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐雪琳到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐雪琳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王剑归还原告借款32200元及相应银行基准利息为借款利息；2.起诉费用由被告承担。事实及理由，被告王剑于2020年5月先后以有急事为由向原告借款37000元，承诺2020年8月1日归还，并立下借条。被告称其有存款和固定资产可以偿还，所以原告徐雪琳才同意借钱给他。但到2020年12月为止，其中归还了一部分，还剩32200元未归还。后面问其索要，被告不接电话，在承诺期限内不予还款。有借条以及微信支付宝转账记录为证，其有正常劳作能力却故意拖欠，不愿还款，失去诚信，态度恶劣。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、2020年5月30日借条原件一张；3、微信聊天、转账记录。 被告王剑未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2020年4月，原告徐雪琳与被告王剑在深圳经朋友介绍相识。2020年5月，被告王剑在原告徐雪琳处借款，原告徐雪琳通过微信及支付宝分别三次向被告王剑转款共计37000元。2020年5月30日，被告王剑给原告徐雪琳借书立“借条”一张，载明：今收到徐雪琳以支付宝转账共37000元，借期二个月于2020年8月1日归还。借款人王剑。到期后，被告王剑陆续偿还原告徐雪琳人民币4800元，余款经原告多次催收无果，起诉来院。诉讼中，被告王剑微信与原告徐雪琳联系，称每月向原告偿还2000元。2021年1月31日，被告王剑微信向原告徐雪琳转账2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王剑下欠原告徐雪琳借款人民币30200元，有被告出具的借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。原、被告在借条上没有约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告徐雪琳借款人民币30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐雪琳其他诉讼请求。 本案受理费605元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年二月五日 书记员  宋 馨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初388号 原告：刘焕祥，男，1968年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘海峰，男，1989年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘焕祥诉被告刘海峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告所诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘焕祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙婉惠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初92号 原告：夏燕丽，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告夏燕丽与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕丽、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏燕丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬18484.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月入职该医院，任护士，院方未与原告签订劳动合同，还扣押了三个月工资押金，并陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告工资、押金、社保补助等共计18484.36元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对2019年6月至2020年5月的由吴亨利签字盖章的部分金额12321.05元予以认可，对原告主张2019年1月至4月的工资系前任法定代表人王明泽在任期间签字的工资明细显示的6163.31元，对其真实性有异议，同时吴亨利与王明泽签订了医院托管协议，对王明泽所负债务应由其自己承担。本院经审理认定的事实如下：加盖被告印章的《夏燕丽未发工资支付情况说明》载明，被告欠原告2019年6月至2019年11月、2020年1月至5月工资及押金共计12321.05元。加盖被告印章的《工资明细》显示，原告2019年3月至2019年4月工资合计6163.31元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有未发工资支付情况说明、工资明细、收据等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告对尚欠原告2019年7月至2019年11月、2020年1月至5月工资及押金共计12321.05元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的2019年3月至2019年4月工资合计6163.31元，原告提交了加盖被告印章的工资明细，结合双方当事人当庭陈述、合并审理案件中其他原告的证言及在案证据，原告的案涉诉请有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对该工资明细的真实性不予以认可，认为工资明细上系被告先前法定代表人王明泽签字，与现任法定代表人吴亨利无关，且认为王明泽系虚构债务的意见，本院认为，被告的委托诉讼代理人如果认为王明泽在担任被告法定代表人期间存在违法或违约的情形，可另案主张，故对被告的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告夏燕丽2019年3月、4月工资6163.31元；2019年7月至2019年11月及2020年1月至5月工资、2019年6月至8月押金、2020年2月至2020年5月社保补助合计12321.05元，以上合计18484.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民特4号 申请人王天宇，男，1990年8月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人黄芳，北京东卫（天津）律师事务所律师。 被申请人柴克宗，男，1982年10月28日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人刘建霞，女，1983年5月2日出生，汉族，现住任丘市。 申请人王天宇与被申请人柴克宗、刘建霞申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 王天宇称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人位于任丘市渤海路红盾温泉花园小区5号楼的房屋及车库（任丘市不动产权证字第402008392号、冀（2019）任丘市不动产权证明第0006714号）申请人王天宇对变价后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月2日，被申请人向申请人借款140万元，借期三年，借款当时被申请人系夫妻关 -2- 系。借款到期后，被申请人未能按时还款，至2019年7月25日，双方经对账尚欠申请人本息共计1573000元，借款延期至2020年7月24日归还。经协商，双方一致同意被申请人将其位于任丘市渤海路红盾温泉花园小区5号楼的房屋及车库作价95万元抵押给原告，剩余623000元，由被申请人另行偿还。双方于对账当日签订抵押借款合同，并在被申请人的配合下办理了房屋抵押登记。该借款现已到期，二被申请人仍未偿还借款本息。 被申请人柴克宗、刘建霞未提交书面答辩意见，亦未到庭。 本院经审查认为，申请人王天宇为实现担保物权，向本院提交了抵押借款合同、不动产登记证明（冀（2019）任丘市不动产权证明第0006714号、义务人柴克宗、刘建霞）、房产证（任丘市房权证任权字第××号、房屋所有权人柴克宗）等相应证据。二被申请人收到本院送达的法律文书后，柴克宗、刘建霞未出庭发表意见，亦未提交对申请人实现担保物权有异议的书面意见。申请人王天宇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人柴克宗、刘建霞坐落于任丘市红盾温泉花园小区5号楼5单元509号、5号楼4号车库（任丘市房权证任权字第××号），拍卖或变卖所得价款优先清偿 -3- 申请人王天宇的950000元债权。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  夏千根 二〇二一年二月二日 书记员  张暖阳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执310号申请执行人：贵州兴福园电力工程有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：李晶晶。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3270号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,372,196.28元，并承担案件受理费4,575.00元，执行申请费16,122.00元，共计1,392,893.28元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水旅游发展股份有限公司的存款、收入1,392,893.28元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月二十日法官助理赖浩书记员黎华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执581号之一被执行人：苏海贵，男，汉族，1964年05月04日生，住乳山市银滩新区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏海贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏海贵在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币6756.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年二月二十六日书记员 姜守国
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督19号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：牟维远，支行长。被申请人：蔡维贵，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市九仓镇小水村长田组**。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行于2021年2月19日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行称，被申请人蔡维贵于2016年7月1日向其借款50000元用于建房。约定以月利率6‰按季结息，于2019年6月30日返还。如逾期未还又未获展期的，则自逾期之日起在原约定利率基准水平上加收50%的罚息。现借款期限已届满，被申请人仅将利息支付至2016年9月28日，便不再付息，更勿说还本。故要求被申请人蔡维贵给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行借款本金50000元及利息（2016年9月29日至2019年6月30日期间按月利率6‰计，2019年7月1日至债务实际清偿之日期间按月利率9‰计）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡维贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行借款本金50000元及利息（2016年9月29日至2019年6月30日期间按月利率6‰计，2019年7月1日至债务实际清偿之日期间按月利率9‰计）。申请费350元，由被申请人蔡维贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年二月十九日书记员  李泽君
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执419号王浚宇、王帅：关于申请执行人王浚宇与被执行人王帅婚姻家庭纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人王浚宇基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执642号申请执行人某公司。被执行人徐某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人徐某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十五日书记员  彭玉林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保78号申请人：许譞，男，1985年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：易红霞，女，1965年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：胡思洋，男，1990年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人许譞与被申请人易红霞、胡思洋诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日受理，申请人许譞于2021年2月2日向本院提出撤回对被申请人易红霞、胡思洋的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人许譞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许譞撤回保全申请。本案保全申请费1020元，全额退还申请人许譞。审 判 员  徐军强二〇二一年二月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保77号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：康江昌,男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人康江昌金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人康江昌银行存款19700元（实际冻结4729.21元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月十八日 书记员  李 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初262号 原告：六安市旭永汽车销售有限公司（原企业名称六安市金明汽车销售有限公司），住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581549850D。 法定代表人：徐杨。 委托代理人（特别授权）：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：穆明明，男，汉族，1987年1月3日生，住安徽省六安市金安区，公司员工。 被告：张超超，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市旭永汽车销售有限公司诉被告张超超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人潘冬梅、穆明明、被告张超超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告向原告支付代偿款20040元,并按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清止(时间自2015年6月30日起至款清止)；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日被告张超超因购车向中国工商银行股份有限公司六安开发区支行签署个人信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同,约定信用卡透支金额为100000元,分期还款共为24期,首期偿还金额4182元,以后每月偿还金额人民币4166元,上述被告分期付款合同原告为其保证人。因被告张超超违约,原告公司账户被银行于2014年9月15日扣款3000元，2015年1月30日被银行扣款5790元，2015年6月30日被银行扣款11250元，三次扣款合计20040元。原告承担了保证责任后,被告应依法向原告履行上述还款责任。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请依法判如所请。 原告向本院提交的证据为：1、原告营业执照，原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、信用卡购车分期付款合同书、抵押合同、担保合同、还款承诺书、调查报告、分期付款信用额度分级审批单、工作收入证明（均是复印件），证明被告因购车向工商银行办理分期还款义务，原告提被告提供担保，被告如违约造成的损失全部由原告承担，以及被告工作及收入证明；4、银行还款记录（复印件），证明被告因未履行还款义务，原告代为还款20040元，原告享有追偿权；5、诉讼费、律师费发票，证明原告行使追偿权产生的费用应由被告承担。 被告对原告在本案中所主张的事实予以否认，认为已经将钱还了，具体还给银行还是原告，由于时间久了记不清了。同时认为原告证据3中《信用卡购车分期付款合同书》和《抵押合同》中乙方“张超超”的字均不是其签的，对其他证据均不认可。 本院认为：原告为证明自己替被告代偿购车款所提交的证据均系复印件，其主张三次被银行扣款的账户与原告主张的担保合同上的公司账户不相符合。因此，原告对自己提出的主张无充分证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告六安市旭永汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年二月二日 书记员  袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终830号 上诉人(原审原告)：傅明明，男，1985年9月17日出生，汉族，住肥城。 被上诉人（原审被告）：武心玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住肥城。 上诉人傅明明因与被上诉人武心玲装饰装修合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2020)鲁0983民初6382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅明明上诉请求：1.判令被告支付她位于颐和花园6号楼1102室(西户)装修尾款18227.42元，原告答应赠送被告的全屋灯具、全屋壁纸及油烟机因被告一再以各种理由推诿支付装修尾款，原告不再予以赠送，(赠送产品装修交工时已安装使用)价值7000元，总计25227.42元(贰万伍仟贰佰贰拾柒点肆贰元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商，被告委托原告装修她位于颐和花园6号楼1102室(西户)的装修事宜，装修标准口头达成，被告在原告装修完毕后，未能完全支付装修款项，现请求法院判决被告支付原告装修尾款总计18227.42元。原告答应赠送被告的全屋灯具、全屋壁纸及油烟机因被告一再以各种理由推诿支付装修尾款，原告不再予以赠送，（赠送产品装修交工时已安装使用）价值7000元。装修尾款与原赠送产品价值总计25227.42(贰万伍仟贰佰贰拾柒点肆贰元)。 武心玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉，维持原判。事实和理由：1.2018年上诉人与答辩人口头协议，由上诉人傅明明为答辩人位于颐和花园6号楼1102室进行房屋装修，装修结束后，双方进行了结算并已将装修后的房屋交付使用。现在已经不欠上诉人任何工程尾款，且没有任何赠送的装修附加情况；2.不存在上诉人声称的剩余装修价款与赠送的装修物品事实情况。 傅明明向一审法院起诉请求：1.被告支付颐和花园6号楼1102室（西户）装修尾款及赠送产品价款，共计25227.42元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年原告傅明明与被告武心玲口头协议，由原告傅明明为被告武心玲位于颐和花园6号楼1102室房屋装修，后原告傅明明为被告武心玲完成了装修工程。双方因装修价款产生争议，2020年11月28日原告傅明明以被告武心玲未支付其装修尾款为由，诉至一审法院。一审法院依法在诉前调中组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未果。 一审法院认为，依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证责任。本案中，原告为被告装修装饰房屋，现已施工完毕且已交付，被告向原告支付装修款45000元；现原告主张被告未向其支付装修尾款18227.42元，庭审中被告称其已将全部装修款支付完毕，而原告并未提交充分证据证明其实际的工作量及被告欠付款项事实及金额,原告应当对此承担举证不能的法律后果；原告主张被告未支付的价款系其在装修工程施工过程中，为被告增加的工程项目,原告亦应当承担双方约定的房屋装修总价款及双方已就增加部分价款达成协议的举证责任，现原告提供的个人书写的项目清单，未经被告签字确认,其亦未提供证据证明得到被告认可,亦应当承担不利的法律后果。因此,原告要求被告支付剩余装修价款18227.42元,证据不足,一审法院不予支持。原告要求被告返还其赠送给被告的装修物品的价值7000元，因原告并未提交双方约定存在房屋装修物品存在赠与关系的证据，对此被告亦不予认可，故对原告的该主张，一审法院亦不予支持。综上所述,判决:驳回原告傅明明的诉讼请求。案件受理费430元,减半收取计215元,由原告傅明明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅明明提交如下证据：1.其与武心玲微信聊天记录打印件一张，证明武心玲欠其钱；2.前期给武心玲装修做的记账记录复印件一份，证明前期给武心玲铺砖的这些活；3.装修工程量明细清单打印件一份，证明傅明明给武心玲装修总共的工程量及总价；4.通话录音一份，傅明明称系2020年5月20日左右其妻李海霞和武心玲的通话录音，证明武心玲欠其钱。武心玲经质证后认为，对证据1真实性无异议，无法证明我方有额外增加装修费用；对证据2、3有异议，我方不认可，不能证明用于我方装修；对证据4真实性无异议，无法证明我方额外增加装修费用，不产生尾款未结算。对傅明明提交证据1、4的真实性，本院予以确认；对傅明明提交的证据2、3，均系其单方自行制作，且武心玲不认可，故对证据2、3本院不予采信。武心玲提交装修照片打印件7页，证明傅明明装修存在问题，其一直给傅明明打电话来维修，但是傅明明一直不来。傅明明经质证后认为，对该证据有异议，有些问题不是我方造成的，是武心玲自己使用不当造成的，还有一些照片显示的是原来的装修。本院认为，武心玲仅提交照片打印件，并未提交原件予以核对，故对以上证据本院不予采信。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，傅明明未提交充分证据证实其实际工程量、赠送物品的价值以及武心玲欠付款项的具体数额，对此应由傅明明承担相应不利法律后果。综上所述，傅明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由傅明明负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十六日 法官助理王乐文 书记员王琳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初293号 原告：永新庐陵村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣大道68号。 统一社会信用代码：91360800MA35GG6A81。 主要负责人：陈红兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾东波，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘桂洪，男，系该公司信贷管理部副总经理。 被告：彭康珍，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺琴怡，女，1985年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新庐陵村镇银行股份有限公司诉被告彭康珍、贺琴怡金融借款合同纠纷一案，原告永新庐陵村镇银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，要求对被告彭康珍、贺琴怡价值25000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告彭康珍、贺琴怡价值25000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月三日 书记员  史 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢22号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座20032005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人芦波，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 上述申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人芦波借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7600号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXX元，支付执行费XXXX元，剩余申请人可领取金额XXX元。轮候查封被执行人芦波名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月一日 书记员  蔡穗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初220号原告：李宁，男，1991年1月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼商业B座601室。法定代表人：董久华，经理。原告李宁与被告安徽富厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宁撤回起诉处理。审判员  崔景禹二〇二一年二月十九日书记员  石 俊
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初32号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：宁化县万福隆超级市场有限公司瑶上分公司，住所地：三明市宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼****，统一社会信用代码：91350424MA345F100J。经营者：李华光。原告上海家化联合股份有限公司与被告宁化县万福隆超级市场有限公司瑶上分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月2日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年二月二日法官助理 简雪凤书 记 员 陈 昕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执523号申请执行人马婕，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区常利里。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。马婕与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的(2019)武仲裁字第000003069号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000003069号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执281号申请执行人：冯国辉，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：朱平，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：尹菲菲，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4118号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱平、尹菲菲存款23000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月四日书记员  时 冲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执105号中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司、张某某：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4525号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某某已全部履行案款，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执105号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审760号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯富军，男，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址：浙江省桐庐县××××××上王家九组，公民身份号码：330××××××××××××919。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263628号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263628号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯富军的粤S.A454T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯富军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2966号 原告：谭学平，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健。 特别授权委托诉讼代理人：熊玉松，系该公司职工。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司四川省分公司，住，住所地：成都市新区天府四街******/div> 负责人：郭正平。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区阜城路**** 法定代表人：佟吉禄。 被告：四川省远科电力设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊，住所地：成都市青羊区同诚路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金今。 原告谭学平与被告四川景云祥通信股份公司、中国铁塔股份有限公司四川省分公司、中国铁塔股份有限公司、四川省远科电力设计咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理。原告谭学平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭学平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭学平撤诉。 案件受理费8464元，减半收取计4232元，由原告谭学平负担。 审判员 任 格 二〇二一年二月七日 书记员 罗富云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初674号 申请人：张志河，男，汉族，1967年10月26日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：韩兴亮，男，汉族，1978年7月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：王盈，女，汉族，1977年10月25日出生，现住昌邑市。 申请人张志河与被申请人韩兴亮、王盈买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  李旭光 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1654号上诉人（原审原告）：谢小燕，女，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：戴天祥，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓云，女，汉族，1958年8月11日出生，住址河北省任丘市。上诉人谢小燕与被上诉人郭晓云因所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，谢应权以原告身份提起本案诉讼后，其于2020年9月15日去世。谢小燕提交的谢应权于2020年6月29日出具的《声明》中称，其深圳市宝安区宝城八区兴华某某路XXX号某某湖某某楼XXX房（不动产证号XXXXXXXXX）的产权及权益均由谢小燕继承。谢小燕向本院出具说明，同意作为谢应权的继承人参与本案诉讼。本院认为,本案中，谢小燕以郭晓云作为被告提起诉讼，但是其提交的《调解书》、房屋产权证等证据资料中均未列明郭晓云的身份信息，谢小燕另提交了名为“郭小云”的常住人口数据查询详细信息，主张郭晓云与“郭小云”即为同一人，但根据上述证据，尚不足以证明二人即为同一人，因此，一审以郭晓云身份不明，谢小燕起诉的被告不明确为由驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。谢小燕若认为“郭小云”即为其起诉的郭晓云，可以以具有明确身份的“郭小云”另行起诉。综上，谢小燕的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年二月十日书记员 区琳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执449号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人刘虎，男，汉族，住湖北省谷城县盛康镇艾畈村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与刘虎、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月20日作出的（2019）北海仲字第9-19号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-19号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保7号 申请人：张志海，男，1973年4月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：杨军利，男，1971年6月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：田文芳，女，1974年9月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人张志海于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨军利、田文芳名下银行存款1200000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军利、田文芳名下银行存款1200000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人张志海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  张立欢
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初555号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。 统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU 主要经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏) 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：孙勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告孙勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28立案后，依法适用简易程序，通过人民法院智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告孙勇强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金6666.64元；2.判令被告向原告支付利息(计算方式：以剩余本金6666.64元×4.5%/360天×从违约之日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为625.00元)；3.本案的诉讼费由被告承担。以上诉讼请求金额总计7291.64元。事实与理由：2018年4月8日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司(以下简称中兴小贷)、深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称中兴飞贷)签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同约定：中兴小贷向被告贷款10000元，期限24个月，从2018年4月8日至2020年4月8日，贷款利率按照月利率0.375%收取；同时约定：贷款逾期，收取逾期滞纳金。合同签订后，被告依约收到贷款。2018年12月27日，被告违约。被告共计偿还本金3333.36元，未还本金6666.64元，后续被告再未依约还款。2019年11月20日，小贷与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益、维护金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 孙勇强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月8日，被告孙勇强与中兴小贷、中兴飞贷，签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》，约定：中兴小贷向被告孙勇强贷款10000元，贷款期限24个月，贷款月利率为0.375%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。贷款本息分24次偿还，还款日每月的27日。合同签订当日，中兴小贷将贷款10000元打入被告孙勇强个人账户（账号：6217××××6378）。被告孙勇强自2018年4月27日至2018年11月27日，分8次共计偿还中兴小贷借款本金3333.36元，尚欠中兴小贷借款本金6666.64元未予清偿。2018年7月18日，中兴小贷名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司；2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷）。中兴飞贷与飞贷小贷发布联合声明，中兴飞贷取得涉案债权。2019年11月20日，中兴飞贷将涉案债权转让给原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），并于2020年1月1日以短信形式通知了被告孙勇强（手机号码：×××56）。 以上事实，有原告提供的“飞贷”额度借款合同、借款合同、放款凭证及明细、飞贷小贷历史更名记录、还款明细、联合声明及明细、债权转让协议及清单明细、债权转让短信通知、深圳市人民政府金融发展服务办公室文件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，中兴飞贷将其取得的涉案合法债权让与原告，双方意思表示真实一致，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，并将债权转让事宜通知债务人孙勇强，故该债权转让合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告孙勇强欠原告借款本金6666.64元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告孙勇强应当予以偿还。被告孙勇强未按照合同约定按期偿还借款，应向原告支付资金占用期间的利息损失。被告孙勇强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）借款本金6666.64元及利息（自2018年12月27日起至债务清偿之日止按月利率0.375%计算。被告孙勇强支付的本息总额不超过7291.64元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年二月二十五日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保12号之一 解除保全申请人：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：91130827788678393Q。 法定代表人：刘凤玉，职务：董事长。。 被申请人：北京佳都兴业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门南四环**城环城汽配城****，统一社会信用代码：9111010574040465XU。 法定代表人：王小飞，职务：经理。 承德瑞丰盛业建设集团有限公司与北京佳都兴业商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）冀0827财保12号民事裁定，冻结被申请人北京佳都兴业商贸有限公司在北京农村商业银行股份有限公司小红门支行的账户（账号01×××48），保全金额：1260000.00元。承德瑞丰盛业建设集团有限公司于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，承德瑞丰盛业建设集团有限公司向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京佳都兴业商贸有限公司在北京农村商业银行股份有限公司小红门支行的账户（账号01×××48），保全金额：1260000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二一年二月二十四日 书记员  张淑君