浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初187号 原告：赖友贞，女，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：汪逸，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道********。 负责人：余玲。 委托诉讼代理人：马娟萍，女，系公司职员。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****div> 负责人：孙忠秀。 委托诉讼代理人：金智，男，系公司职员。 原告赖友贞诉被告汪逸、车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司（以下简称车壹公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告永安保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失合计103091.74元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告汪逸、车壹公司对永安保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告赖友贞的委托诉讼代理人孙斌、被告车壹公司的委托诉讼代理人马娟萍、永安保险公司的委托诉讼代理人金智到庭参加诉讼，被告汪逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年1月7日17时15分。 地点：桐庐-白云源路下洋洲路中艺科技门口路段。 当事方：汪逸、赖友贞。 肇事车辆：浙Ａ**××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：汪逸、赖友贞负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：2325.14元(事故当天急诊的医疗费由被告汪逸支付，发票在其处)。 被告永安保险公司答辩意见：其中一张金额为11元的挂号费不是原告的应剔除，还应扣除非医保费用233.14元。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为2314.14元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告汪逸支付的医疗费由其与原告及被告永安保险公司自行结算。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×5天＝250元。 被告永安保险公司答辩意见：标准认可30元∕天。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为250元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×60天＝1800元。 被告永安保险公司答辩意见：不认可。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×60天＝11848.2元。 被告永安保险公司答辩意见：原告未提供护理人员收入证明，故不认可。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为11848.2元。 七、误工费： 原告主张：2500元∕月×120天＝10000元。 被告永安保险公司答辩意见：原告未提供收入减少证明，不予认可。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的银行流水，其事故发生前6个月平均收入为2486.12元∕月，本院确认误工费为9944.48元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×12年×10%＝72218.4元。 被告永安保险公司答辩意见：赔偿标准认可农村居民标准。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告收入来源于非农生产，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为72218.4元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：3000元。 被告永安保险公司答辩意见：不承担赔偿责任。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据事故责任及认定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：600元。 被告永安保险公司答辩意见：原告提供的票据缺乏关联性，不认可。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数，本院酌情确认交通费为200元。 十一、修理费、施救费： 原告主张：900元＋150元。 被告永安保险公司答辩意见：保险公司对受损电动车修理费、施救费一共定损900元。 被告车壹公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的修理费、施救费发票，本院确认修理费、施救费为1050元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司。 保险人：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十四、关于责任承担问题： 原告主张：保险不予赔偿部分由被告汪逸、车壹公司共同承担赔偿责任。 被告车壹公司答辩意见：根据被告汪逸与车壹公司签订的租赁合同，保险不予赔偿部分应由汪逸自行承担赔偿责任。 被告永安保险公司答辩意见：与车壹公司意见一致。 本院认定及理由：根据被告汪逸与车壹公司签订的经租合同，保险不予赔偿部分由承租人汪逸自行承担赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费2314.14元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费11848.2元、误工费9944.48元、残疾赔偿金72218.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、修理费、施救费1050元，合计102625.22元。上述损失，由被告永安保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告赖友贞因交通事故造成的损失102625.22元； 二、驳回原告赖友贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由原告赖友贞负担5元，由被告汪逸负担1176元。 原告赖友贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪逸均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年二月九日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。