wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1223刑初8号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎斌，男，1981年5月15日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，苗族，初中文化，无业，住河池市金城江区。2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月2日，因吸食毒品被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日，同年4月9日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押凤山县看守所。 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月2日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黎斌犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黎斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至四千元。 辩护意见被告人黎斌对起诉书指控的事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年12月1日22时许，被告人黎斌在河池市金城江区六圩镇塘面屯路口公路以600元的价格将0.45克海洛因卖给何瑞清，两人交易结束欲离开现场时被蹲守在此处的民警当场抓获。被告人黎斌归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。 本院意见被告人黎斌的行为构成贩卖毒品罪。其具有毒品犯罪的再犯的从重处罚情节，同时具有立功、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人黎斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二一年二月二日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执189号梁云容、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：梁云容与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁云容向本院申请执行的（2020）川0422民初1797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初374号 原告:梁近辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，联系电话被告:祁建升，男，1986年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍泉办事处姜庄行政村祁庄**，联系电话，被告:蔡炳孝，男，1970年2月28日出生.汉族，，住阜阳市颍泉区联系电话 原告梁近辉与被告祁建升、蔡炳孝、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁近辉向本院提出诉讼请求：二、请求依法判决被告祁建偿还借款本金20万元及利息自2019年1月12日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按年利率24计算:二、依法判决被告祁建升偿还借款本金2万元;三、依法判决被告祁建开承担原告的律师费5000元;四、依法判决被告蔡炳孝对上述请求第1项、第3项承担连带清偿责任;五、本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月蔡炳孝介绍原告与祁建开认识.2019年1月12日祁建开向原告借款20万元并出具借条一张，约定借款期限为2019年1月12日至2019年2月11日止.借款期限内利息每年10，逾期利息每年24.蔡炳孝自愿为祁建升进行担保承担连带责任.2019年2月20日祁建开向原告借款2万元并出具借条一张，到期后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 祁建升、蔡炳孝辩称： 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费2338元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二一年二月二十日 书记员  袁园
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执353号陈维辉：本院执行的被执行人陈维辉犯虚增值税发票罪一案，现经本院执行，被执行人陈维辉已按(2020)湘0223刑初20号刑事判决书履行给付30000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0825民初231号 原告：肖波，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：王亚君，女，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告肖波与被告王亚君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告肖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖波撤回起诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二一年二月二日 书记员  方嘉媛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9634号之一原告：重庆广创工贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇，统一社会信用代码91500222203457414C。法定代表人：范成林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所律师。被告：郑州市恒星重型设备有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区红叶路**，统一社会信用代码91410100747435715Q。法定代表人：曹喜中，该公司经理。本院在审理原告重庆广创工贸有限责任公司与被告郑州市恒星重型设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广创工贸有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告重庆广创工贸有限责任公司负担（已纳）。审 判 长 仇 解人民陪审员 胡 进人民陪审员 陈发先二〇二一年二月三日法官 助理 陶 宇书 记 员 廖仕汾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初66号原告：李云东，男，1984年8月3日生，彝族，住普洱市思茅区。被告：李世晓，男，1992年10月26日生，彝族，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告李云东与被告李世晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，被告李世晓在接到本院的应诉通知后，与原告李云东达成还款协议，双方自行和解。原告李云东于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云东自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云东撤回对被告李世晓的起诉。案件受理费2533元，依法减半收取1266.50元，由原告李云东承担（已交纳）。审判员  刘妍二〇二一年二月二十三日法官助理王建军书记员王鑫宁
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执69号申请执行人：蒋典宝，男，生于1983年11月16日，汉族，云南省大关县人。被执行人：郑万洪，男，生于1981年4月1日，汉族，四川省高县人。蒋典宝申请执行郑万洪劳务合同纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2020）云0624民初748号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，由被执行人李德堂支付申请人义务款32400元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人蒋典宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执69号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年二月二十三日书记员  马俊成
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执恢39号之二 申请执行人:徐启华,男,1949年05月04日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:徐卫平,男,1966年03月08日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:张丽芬,女,1969年09月14日出生,住所地景宁畲自治县。 本院在执行申请执行人徐启华与被执行人徐卫平、张丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1621号民事判决书申请执行，本院于2021年1月14日立案，于2021年1月15日向被执行人徐卫平、张丽芬发出执行通知书，责令被执行人徐卫平、张丽芬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人180000元并支付相应利息、诉讼费2637元、执行费3650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执恢39号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈奕红
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初25号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人岳云山，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市九台区，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人岳云山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐丹出庭支持公诉，被告人岳云山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至11月期间，被告人岳云山在长春经济技术开发区兴隆山XX有限公司院内六次盗窃槽钢、铁管等物品共计425斤，卖得赃款人民币400余元（以下币种相同）；在兴隆山镇XX中学南侧的彩钢房内六次盗窃铁管、方钢共计205斤，卖得赃款200余元；在兴隆山镇XX对面院内，三次盗窃吊篮方钢6根，卖得赃款130余元。所得赃款全部被其用于日常消费。2020年11月15日16时许，被告人岳云山再次窜至长春经济技术开发区兴隆山镇XX有限公司院内盗窃槽钢时，被公司保安队员抓获并报警，民警赶赴现场将其抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1445元，部分物品被公安机关扣押并返还被害单位。 公诉机关认为，被告人岳云山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人岳云山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月至11月期间，被告人岳云山在长春经济技术开发区兴隆山镇XX有限公司院内六次盗窃槽钢、铁管等物品共计425斤，卖得赃款人民币400余元（以下币种相同）；在兴隆山镇XX中学南侧的彩钢房内六次盗窃铁管、方钢共计205斤，卖得赃款200余元；在兴隆山镇XX对面院内，三次盗窃吊篮方钢6根，卖得赃款130余元。所得赃款全部被其用于日常消费。2020年11月15日16时许，被告人岳云山再次来到长春经济技术开发区兴隆山镇XX有限公司院内盗窃槽钢时，被公司保安队员抓获并报警，民警赶赴现场将其抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1444.92元，部分物品（价值人民币814.92元）被公安机关扣押并返还被害单位。 本院认为，被告人岳云山构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立。根据长春市发展和改革委员会出具的《价格认定结论》中的“价格认定明细表”，载明被盗物品总价值人民币1444.92元，应认定为犯罪数额。被告人岳云山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人岳云山到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳） 二、责令被告人岳云山退赔被害单位XX有限公司人民币六百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月五日 书记员  孙 敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保609号 本院在执行申请人李玉吉与被申请人王庆伟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初740号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王庆伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计711.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保609号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初697号原告：康民杰，男，汉族，1963年11月17日生，住汝阳县。被告：白延宾，男，汉族，1980年11月7日生，住汝阳县。原告康民杰与被告白延宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康民杰到庭参加了诉讼，被告白延宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康民杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款14万元及利息，并支付迟延履行金。在庭审过程中，利息明确为每6个月14000元至实际偿还之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，被告因急需资金，通过使用原告的信用卡累计转款14万元，2019年3月3日被告给原告出具借条一份，并约定每6个月14000元支付借款利息，之后我多次向被告讨要，至今没有偿还。被告白延宾未作答辩。经审理查明，被告向原告借款14万元，2019年3月3日被告为原告出具借条一份，借条载明借款金额14万元，期限6个月，6个月手续费1.4万元。之后，被告没有偿还原告。本院认为，依据被告给原告出具的借条内容，可以认定被告所借原告14万元，被告应予偿还原告，关于利息，借条载明上的“6个月1.4万元的手续费”应视为双方利息的约定，结合借款本金14万元，应认定约定的利息为年利率20%。故被告应予支付相应的利息，具体利息的计算标准：自2019年3月3日至2020年8月19日按年利率20%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日按起诉时即缴纳诉讼费之日2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白延宾于本判决生效后十日内偿还原告康民杰借款本金14万元及相应利息（具体利率标准：自2019年3月3日至2020年8月19日按年利率20%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。驳回原告康民杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1550元，由被告白延宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年二月二十五日书记员  刘志辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13474号之一 原告：厦门美岁供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（中心渔港片区）港兴二路**105-106。 法定代表人：黄福兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强。 被告：厦门益汇达进出口有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区华昌路客家大厦B601 法定代表人：陶红梅。 原告厦门美岁供应链有限公司与被告厦门益汇达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门美岁供应链有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美岁供应链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美岁供应链有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1056号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：刘群、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：房莎莎，女，1984年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人房莎莎（2021）鲁0602执1056号保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人房莎莎名下、车牌号码为鲁Ｙ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  潘 虹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执194号之一申请执行人:于江，男，1971年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于江与被执行人李玥颖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李玥颖有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玥颖银行存款5500000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1548号上诉人（原审被告）：贺发，男，1951年1月9日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1973年10月16日出生，住北京市延庆区。上诉人贺发因与被上诉人刘淑华排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理。上诉人贺发、被上诉人刘淑华参加诉讼。本案现已审理终结。贺发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘淑华一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，贺发并未占用刘淑华的宅基地范围，1994年办理的集体土地建设使用权证登记错误，一审时法官并未进行实地考察，一审判决没有事实和法律依据。刘淑华辩称，同意一审法院判决，不同意贺发的上诉请求和理由。刘淑华向一审法院起诉请求：要求贺发将堆放在刘淑华宅基地范围（南北20米×东西15.8米）之内的砖瓦以及种植的农作物运走腾清，消除对刘淑华的影响。一审法院认定事实：刘某先于1988年以3800元的价格购买了延庆镇东五里营村大队北房四间及宅院，该院门牌号登记为北京市延庆区延庆镇东五里营村81号。1994年该处宅院办理了集体土地建设用地使用证，土地使用权人登记在刘某先名下，该院宅基地登记的南北长为20米，东西宽为15.8米。2009年6月22日刘某先去世，经法院主持调解，涉案宅院由刘某先之女，即本案刘淑华一人继承。后因贺发在刘淑华上述宅院南墙外放置砖瓦并种植农作物，刘淑华认为贺发侵占了自家宅基地，双方遂起争议。刘淑华曾以排除妨害纠纷诉至法院，法院于2017年12月裁定驳回了刘淑华的起诉，建议交由人民政府进行处理。2018年12月，刘淑华向延庆镇政府规划办提交相关证明材料，要求明确争议地块权属。2019年4月19日，延庆镇政府按照刘淑华提交的1994年办理的集体土地建设用地使用证，与东五里营村村干部吴某某进行实地测量。经测量，刘某先南墙外南北2.8米、东西15.8米的争议地块，在刘某先集体土地建设用地使用权证范围之内。为此，北京市延庆区延庆镇人民政府及延庆镇村镇建设办公室分别出具了《延庆镇土地权属争议调查处理决定》，对上述事实进行了确认。另查，刘淑华主张其父刘某先当年购买北房四间支付3800元，而贺发仅付500元就得到北房两间，从购买价格就可以推知刘某先购买的是涉案房屋及宅院，而贺发购买的仅是北房两间的建筑材料，当年村里让贺发拆除地上房的建筑材料后将场地腾空，事实上贺发1987年购置所谓的北房两间后将建筑材料也进行了拆除，之后并未在原址建房居住；另外，1994年办理集体土地建设用地使用证时，土地管理部门的工作人员入户进行了实地测量，邻居林某某家的集体土地建设用地使用权证登记的南北长度与刘淑华家一致，均是20米。贺发辩称其1987年购买的是北房两间，并非建筑材料，但认可其后将北房两间拆除，之后并未建房实际居住使用，且认可其在该村别处另有宅基地。一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一，贺发称其1987年从村大队以500元购买北房两间，但无法提供北房两间所涉宅基地使用权证以证实其为该地块的集体土地建设用地使用权人，且贺发认可其在村中别处另有宅基地。根据农村“一户一宅”的基本原则，贺发认为双方所争议的南北长2.8米、东西宽15.8的范围系其本人宅基地，无事实和法律依据，法院不予采信。第二，1994年延庆地区进行集体土地使用权确权时，确认刘某先宅基地范围为南北长20米，东西宽15.8米，其中包含了双方争议地块（南北长2.8米，东西宽15.8米）。刘某先去世后，经过法院主持调解，登记在刘某先名下的北京市延庆区延庆镇东五里营村81号宅院内的房屋由刘淑华继承，根据地随房走的原则，该81号宅院内的宅基地使用权人也相应变更为刘淑华，故刘淑华对81号宅院集体土地建设用地使用证中登记的南北长20米、东西宽15.8米的范围享有宅基地使用权，任何人不得侵犯，否则应承担侵权责任。第三，延庆镇政府等部门也对双方争议地块进行了实地测量，确认了双方争议的南北长2.8米、东西宽15.8米的范围在刘淑华所持的集体土地建设用地使用证登记的面积之内。基于上述事实，贺发关于争议地块属于其宅基地范围之内的辩解，无事实和法律依据，法院不予采纳，贺发应将堆放在争议地块内的砖瓦和所种植的农作物等予以清除腾退。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告贺发于判决生效后十日内将堆放在原告刘淑华宅基地范围内（南北长20米、东西宽15.8米）的砖头瓦块等杂物及种植的农作物等全部清除腾退。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨碍请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利。本案根据延庆镇政府等部门对双方争议地块进行的实地测量，可以确认双方争议的南北长2.8米、东西宽15.8米的范围在刘淑华所持的集体土地建设用地使用证登记的面积之内。本案为排除妨害纠纷，贺发在涉案土地上堆放砖头瓦块等杂物及种植的农作物对刘淑华造成了妨害，故刘淑华有权要求贺发排除妨害。贺发上诉主张刘淑华的集体土地建设使用权证登记错误的问题，并非法院民事案件审理范畴，本案不予处理。综上所述，贺发的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贺发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张永钢二〇二一年二月二十四日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2345号上诉人(原审被告)：冯冲，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚凤莲，女，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。原审被告：周莉，女，1988年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人冯冲因与被上诉人姚凤莲及原审被告周莉委托合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯冲于2021年2月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯冲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二一年二月二十四日书记员  白 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初2149号原告:中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路**。主要负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：李雪，女，1984年12月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：虢晓彬，男，1962年1月18日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司南京分行与被告李雪、虢晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。立案后，本院向原告中信银行股份有限公司南京分行送达了诉讼费预缴通知单，但原告中信银行股份有限公司南京分行未在收到上述通知单之日起七日内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月十九日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保299号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：孙海，职务经理。被申请人：董敏，男，汉族，1988年4月12日出生，住沂源县。被申请人：张敏，女，汉族，1992年6月6日出生，住沂源县。被申请人：董福清，男，汉族，1957年11月12日出生，住沂源县。被申请人：郭先平，男，汉族，1962年7月4日出生，住沂源县。被申请人：董富珍，女，汉族，1962年4月6日出生，住沂源县。被申请人：梁朝富，男，汉族，1965年4月28日出生，住沂源县。被申请人：郭传花，女，汉族，1959年1月22日出生，住沂源县。被申请人：郭传开，男，汉族，1966年11月23日出生，住沂源县。被申请人：徐淑美，女，汉族，1964年1月2日出生，住沂源县。被申请人：解莹，女，汉族，1989年10月12日出生，住沂源县。被申请人：徐晓建，男，汉族，1989年6月30日出生，住沂源县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人董敏、张敏、董福清、郭先平、董富珍、梁朝富、郭传花、郭传开、徐淑美、解莹、徐晓建金融借款合同合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人董敏、张敏、董福清、郭先平、董富珍、梁朝富、郭传花、郭传开、徐淑美、解莹、徐晓建的银行存款1900000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董敏、张敏、董福清、郭先平、董富珍、梁朝富、郭传花、郭传开、徐淑美、解莹、徐晓建的银行存款1900000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年二月四日书记员  李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2074号 原告:青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：曹明月。 被告：胡某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高某某，女，1968年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被告胡某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交。 本院认为,原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  神维东 二〇二一年二月二日 书记员  夏 萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初38号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人杨广周，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人吴俊奇，邯郸市肥乡区法律援助中心律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨广周犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人杨广周及指定辩护人吴俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年5月30日17时许，被告人杨广周驾驶冀Ｄ972**号小型普通客车载陈振意、范某，沿309国道南线由西向东行驶至邯郸市肥乡区远大公司门口左转弯时时，因操作不当撞到309国道南北线连接桥护栏后致使车辆驶入路中间沟内，造成同乘人陈振意死亡，杨广周和范某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后杨广周弃车逃逸。邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队认定：杨广周承担此事故的全部责任。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。被告人杨广周的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。建议法庭以交通肇事罪对被告人杨广周依法处罚。 被告人杨广周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，杨广周认罪态度较好，系初犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月30日17时许，被告人杨广周驾驶冀Ｄ972**号小型普通客车载陈振意、范某，沿309国道南线由西向东行驶至邯郸市肥乡区远大公司门口左转弯时时，因操作不当撞到309国道南北线连接桥护栏后致使车辆驶入路中间沟内，造成同乘人陈振意死亡，杨广周和范某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后杨广周弃车逃逸。邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队认定：杨广周承担此事故的全部责任。被告人杨广周与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨广周在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人张某、李某、范某、卫某证言、被告人杨广周供述、无违法前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广周违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨广周能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨广周与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现。对被告人杨广周宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑意见予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下: 被告人杨广周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖    艳    芳 人民陪审员 刘权人民陪审员耿秋芹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 张        妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更326号罪犯史荣华，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人史荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初32号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝明明，男，1988年9月20日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业。户籍地及现住址林州市。因吸食毒品于2018年6月9日被林州市公安局行政拘留10日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师。系林州市法律援助中心指派。被告人莫金昊，曾用名莫槐青，男，1994年5月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工。户籍地及现住址林州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人莫兵云，河南威度律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人郝明明、莫金昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，郝明明及其辩护人张佩佩，莫金昊及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：被告人郝明明和崔进军（另案处理）明知称号为“蛋”、“超”（身份均未查明）的人为网络赌博提供资金支付结算，将被告人郝明明、莫金昊、崔进军等人办理的7张银行卡提供给上述人员使用。2020年8月份，被告人郝明明、崔进军在林州市西台村中心街租房购置电脑、手机服务线上收钱，非法获利37200元。至案发，户名为郝明明的工商银行卡汇入金额10058446元；户名为崔进军的工商银行卡汇入金额5851274元；户名为莫金昊的工商银行卡汇入金额8340406元。另查明，2020年9月3日，被害人肖某因网络刷单被诈骗6300元，被害人徐某因网络刷单被诈骗5250元，上述金额转入了莫金昊的工商银行卡内。2020年10月9日，郝明明到林州市公安局合涧派出所投案。2020年10月13日，郝明明向林州市公安局交款18000元。莫金昊到案后如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郝明明、莫金昊的供述与辩解；证人证言；银行交易记录、户籍证明等书证在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郝明明、莫金昊明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人莫金昊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郝明明有期徒刑一年三个月，并处罚金。建议判处被告人莫金昊有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郝明明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人郝明明的辩护人提出如下辩护意见：郝明明系初犯偶犯、认罪悔罪、构成自首、主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月。被告人莫金昊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人莫金昊的辩护人提出如下辩护意见：莫金昊属于被动参加犯罪活动、系初犯偶犯、构成坦白，建议对其判处六个月以下拘役刑。经审理查明：2020年7月份以来，被告人郝明明、莫金昊和崔进军（另案处理）在明知“蛋蛋”、“超”等人为网络赌博提供资金支付结算的情况下，仍将包括郝明明、莫金昊二人个人的银行卡在内的共七套银行卡提供给他人。2020年8月份，郝明明及崔进军在林州市西台村租赁房屋并购置电脑等设备，接受“蛋蛋”指使，向其提供手机验证码进行手机线上收、转款服务，其中郝明明个人非法获利“佣金”人民币一万八千元。截至案发，户名为郝明明的工商银行卡汇入金额10058446元；户名为莫金昊的工商银行卡汇入金额8340406元。2020年9月3日，被害人肖某因网络刷单被诈骗6300元，被害人徐某因网络刷单被诈骗5250元，上述金额转入了莫金昊的工商银行卡内。另查明，2020年10月1日，被告人莫金昊被公安民警在黄**镇桑园村抓获。2020年10月9日，被告人郝明明到公安机关投案。2020年10月13日，郝明明向公安机关退缴了违法所得一万八千元。以上事实，二被告人无异议，且有经过庭审举证、质证的二被告人的户籍证明、职业证明、到案证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录；证人何某、肖某、徐某等人的证言；郝明明、莫金昊的供述与辩解；搜查笔录；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝明明、莫金昊明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供银行卡进行支付结算帮助，二被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郝明明系在莫金昊被公安机关抓获后才主动投案，虽然如实供述了自己向他人提供信用卡用于帮助信息网络犯罪活动的主要犯罪事实，但隐瞒了与他人租赁房屋、配置电脑为犯罪活动进行支付结算的相关事实，迫于压力在侦查阶段末期才做出了全面如实供述，虽可认定为自首，但不予从轻处罚。郝明明主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。莫金昊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。郝明明、莫金昊二人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人关于郝明明系初犯偶犯、认罪悔罪、主动退缴违法所得，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于莫金昊系初犯偶犯、构成坦白，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合郝明明、莫金昊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝明明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人莫金昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人郝明明主动退缴的违法所得人民币一万八千元予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  李永刚人民陪审员  杨艳芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  王 楠
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初67号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人关丽梅，女，1965年1月19日生，满族，小学文化，无业，住嘉善县（户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区）。2020年11月13日因卖淫被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人关丽梅犯传播××罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2021年2月7日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴出庭支持公诉，被告人关丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年11月20日下午，被告人关丽梅在明知自己已被确诊患有××的情况下，仍在其位于嘉善县××街道××新区××号××室的租房内向宋某某提供卖淫服务，非法获利人民币40元。 2、2020年12月1日晚，被告人关丽梅在明知自己已被确诊患有××的情况下，仍在其位于嘉善县××街道××新区××号××室的租房内向宋某某提供卖淫服务，非法获利人民币40元。 3、2020年12月2日晚，被告人关丽梅在明知自己已被确诊患有××的情况下，仍在其位于嘉善县××街道××新区××号××室的租房内向纪某某提供卖淫服务，非法获利人民币40元。 4、2020年12月8日晚，被告人关丽梅在明知自己已被确诊患有××的情况下，仍在其位于嘉善县××街道××新区××号××室的租房内向宋某某提供卖淫服务，非法获利人民币40元。 另查明，被告人关丽梅到案后如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人关丽梅自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人关丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、纪某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录，手机勘验笔录，微信交易记录，证据保全决定书，行政处罚决定书，嘉善县中医医院检验报告单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关丽梅明知自己患有严重××仍从事卖淫活动，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人关丽梅具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关丽梅犯传播××罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二一年二月七日 书记员 吴晓婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初38号原告：魏来子，男，1973年1月20日出生，汉族。住新蔡县。原告：张勤芝，女，1971年12月25日出生，汉族。住新蔡县。被告：杨清深，男，1974年2月28日出生，汉族。住新蔡县。原告魏来子、张勤芝与被告杨清深买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来。二原告向被告供应钢筋，经结算被告欠二原告钢筋款8200元，被告于2019年1月16日向原告魏来子出具欠条。2020年6月27日，被告偿还原告1000元，并出具说明。对于欠付的7200元被告迟迟未支付，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故二原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告魏来子、张勤芝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年二月三日书记员  唐启元
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢45号 关于董国柱申请执行刘立伟、张凤莲、刘印龙、史国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年02月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保594号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄镜辉，男，汉族，1968年9月29日广东省佛山市三水区。 被申请人：何峰，女，汉族，1979年6月12日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄镜辉、何峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄镜辉、何峰的银行存款284549.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄镜辉、何峰的银行存款284549.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1943元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更90号 罪犯何渊，男，1996年2月22日出生，四川省九寨沟县人，回族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强奸罪，经四川省九寨沟县人民法院于2018年9月11日以（2018）川3225刑初36号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自2018年4月29日起至2025年4月28日止。被告人何渊未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何渊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯何渊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何渊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何渊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2624号之一申请执行人：马洪国，男，1980年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马顺东，男，1984年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马洪国申请执行马顺东不当得利纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马洪国向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月二十五日书记员  马亚倩
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初187号 原告：张莉，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇文家坝村唐家社，统一社会信用代码9151072766535994XH。 法定代表人：段金花，该公司执行董事。 原告张莉与被告平武县宏建木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告张莉的委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼，被告平武县宏建木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告的货款110815元，并支付迟延付款的资金利息（资金利息从2020年11月27日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月12日至2018年6月22日原告陆续向被告提供木材削片，累计供货257.71吨，2019年11月26日经双方结算，被告欠付原告货款110815元，并承诺在2020年11月26日前向原告付清所有货款。约定付款期限届满后，被告未按约定履行自己的付款义务。后原告多次催收，被告仍不付款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告依据我国的相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、企业信用信息公示报告、过磅单复印件9份、盖有平武县宏建木业有限公司产品销售合同章的条子等证据。 被告平武县宏建木业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 对原告提交的原告的身份证复印件、企业信用信息公示报告、过磅单复印件9份、盖有平武县宏建木业有限公司产品销售合同章的条子1份，均符合证据的三性，结合庭审查明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日至2018年6月22日原告陆续向被告提供木材削片，2019年11月26日经双方结算，被告平武县宏建木业有限公司向原告张莉出具条子一张，具体内容为“今收到张莉2018年6月12日-2018年6月22日削片257.71吨，单据9张，单价430元/吨，共计金额110815.00元（大写壹拾壹万零捌佰壹拾伍元整）并承诺在2020年11月26日前付清该笔款项”，并盖有平武县宏建木业有限公司产品销售合同章。经原告张莉多次催收未果，原告张莉诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告平武县宏建木业有限公司出具的过磅码单和条子一张，能够证实原告张莉给被告平武县宏建木业有限公司销售木材削片，被告平武县宏建木业有限公司欠原告张莉木材削片款110815.00元。原、被告之间的买卖木材削片，真实合法有效，原告张莉要求被告平武县宏建木业支付木材削片款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告平武县宏建木业有限公司未支付木材款给原告张莉的资金周转造成困难，原告张莉要求被告平武县宏建木业支付木材款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 被告平武县宏建木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张莉支付木材款110815.00元及资金占用利息（利息从2020年11月27日起计算至欠款付清之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告平武县宏建木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告平武县宏建木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年二月四日 书记员  任 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3331号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：邓芝超，男，1990年1月21日生，汉族，住四川省南充市南部县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告邓芝超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告邓芝超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8483.88元、利息165.44元（截至2020年7月24日），并自2020年7月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告邓芝超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告邓芝超（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款19000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月24日，原告依约向被告发放了借款19000元。后被告未按约还款，截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金8483.88元、利息165.44元。本院认为：原告南京银行与被告邓芝超签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓芝超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8483.88元、利息165.44元（截至2020年7月24日），并自2020年7月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓芝超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初45号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张远添，男，1971年11月23日出生，身份号码441************13X，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市兴宁市*************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年8月23日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张远添犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张远添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日17时许，被告人张远添在大亚湾区澳头镇黄鱼涌家里跟朋友吃饭，期间其喝了三两四十度的稻花香牌白酒和两瓶玻璃瓶装珠江零度牌啤酒。当天20时许，其驾驶红色无号牌二轮摩托车行驶到大亚湾区中兴北路路段，被设卡查车的民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的张远添血液样本中检出乙醇成份，含量为148.82毫克／100毫升。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，送检的无号牌二轮摩托车（车辆识别代号：*00853）属于机动车。公诉机关建议判处被告人张远添拘役一个月，并处罚金一千元，并可适用缓刑。被告人张远添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张远添在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张远添认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人张远添符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年二月九日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初46号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，汉族，1969年3月5日出生，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：沈某某，男，汉族，1961年8月29日出生，户籍地：重庆市涪陵区，现住温江区。 委托诉讼代理人：沈某，男，汉族，1986年1月19日出生，住成都市温江区，沈某某之子，特别授权代理。 原告成都合能物业管理有限公司（以下简称合能公司）与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合能公司委托诉讼代理人胡勇、杨青海，被告沈某某及其委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6401.4元（物业费自2017年3月1日起计算到2020年12月31日）；2、请求判令被告依约向原告支付逾期付款违约金截止起诉之日约2184.1元（违约金自2017年3月1日起至被告实际付清物业费日止，每日万分之五计算）；3、被告支付原告生活垃圾处置费348元（自2016年3月1日起计算到2020年12月31日）；4、判令被告承担本案的诉讼费（含财产保全费用）。事实和理由：2012年10月11日，原被告双方就被告坐落于成都市温江区××路××号××小区××栋××单元××楼××号，建筑面积82.77平方米房屋签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务，原告从2014年10月开始为被告所在小区提供物业服务，根据该协议第五条的约定：乙方（被告）按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费，具体标准为（住宅／商业）按：1.7元／平方米／月交纳，乙方（被告）应于每月10日前交纳物业管理服务费；第十条的约定：乙方（被告）未按合同约定收费标准和时间交纳费用，甲方（原告）有权要求乙方（被告）从逾期之日起每日按所欠费用的万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告却自2017年3月1日起即开始拖欠物业管理服务费，为此原告曾以发书面告知函、律师函、电话、短信等多种方式多次催促。但被告一直置之不理，拒绝交纳。综上所述。被告拖欠物业管理服务费的行为，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告给付拖欠的物业管理服务费及其违约金。为维护原告自身的合法权益，原告不得以起诉至贵院。望进院依法判令被告尽快向原告支付拖欠的物业管理服务费以及违约金。 沈某某对欠交物业费的日期及金额没有异议。辩称，案涉房屋质量有问题，原告没有解决；原告拒绝开具发票，故被告未缴纳物业费。原告管理混乱，人员配备不足，未能及时维护小区环境设施。违约金被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月11日，合能公司与沈某某签订《前期物业服务协议》，约定合能公司为沈某某享有所有权的成都市温江区花土路1519号16栋1单元34楼2号房屋共用部位、共用设施设备等提供物业服务。《前期物业服务协议》第四条第一款约定“乙方（沈某某）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体物业费用标准为每月每平方米1.7元。”第四条第二项约定“乙方交纳费用时间为每季度缴纳一次，应当在物业使用的每季度第一个月的1日前交纳下季度的物业服务费．．．。”第十条第四款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金”。 另查明，案涉房屋的建筑面积为82.77平方米，沈某某自2016年3月1日起再未向合能公司交纳垃圾处置费，2017年3月起再未向合能公司交纳物业费。合能公司通过律师函等进行了催收。 以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，沈某某与合能公司签订《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”沈某某系成都市温江区花土路1519号合能珍宝琥珀小区16栋1单元3402号的业主，沈某某和合能公司之间存在物业服务合同关系，沈某某的合同义务是按期缴纳物业费，合能公司的义务是按约提供物业服务。庭审中，沈某某提交的证据尚不能证明合能公司提供的物业服务不符合双方签订的《前期物业服务协议》，在合能公司已经提供管理服务的情况下，沈某某应当缴纳物业服务费。沈某某以合能公司未出具发票为由不缴纳物业费没有法律依据。案涉房屋存在房屋质量问题，其可根据房屋买卖合同关系另行主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”2017年3月1日起至2020年12月31日止，沈某某拖欠物业费（82.77平方米＊1.7元/平方米/月＊46月）6，472.6元，合能公司主张6，401.4元，系其自行处分自己权利的范畴，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年3月1日至2020年12月31日生活垃圾处置费348元予以支持。 关于沈某某是否需要向合能公司支付违约金的问题。 根据沈某某与合能公司签订的《前期物业管理服务协议》的约定，沈某某应于每季度第一个月的1日前交纳下季度物业管理费，逾期未缴纳的沈某某应按每日百分之一支付违约金。合能公司主张2017年3月1日起至2018年12月31日期间的违约金符合合同约定，合能公司主张沈某某按每日万分之五支付违约金，合同签订后，沈某某未按合同约定交纳物业管理费违反合同的约定，应当承担违约责任。但合能公司未提供证据证明沈某某未缴纳物业费而产生的实际损失，本院酌情支持600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、沈某某于本判决生效之日起五日内支付成都合能物业管理有限公司物业管理费6，401.4元，垃圾处置费348元； 二、沈某某于本判决生效之日起五日内支付成都合能物业管理有限公司逾期交纳物业管理费违约金600元； 三、驳回成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由沈某某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二一年二月四日 书记员  肖雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保80号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴承伟，男，1962年4月8日出生，汉族，住范县。被申请人：武继荣，女，1958年3月23日出生，汉族，住范县。被申请人：吴承奇，男，1981年4月24日出生，汉族，住范县。被申请人：吴承聚，男，1976年3月18日出生，汉族，住范县。被申请人：巩永玉，女，1961年5月30日出生，汉族，住范县。被申请人：吴承勇，男，1962年6月27日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴承伟、武继荣、吴承奇、吴承聚、巩永玉、吴承勇金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴承伟、武继荣、吴承奇、吴承聚、巩永玉、吴承勇在257000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在257000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴承伟、武继荣、吴承奇、吴承聚、巩永玉、吴承勇名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1407号 王孝亭： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20477号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执203号之一 申请执行人:王海斌，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张玉龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：纪文君，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住址同上。 本院执行王海斌与张玉龙、纪文君借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3659号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权140558.94元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕 丽
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保183号申请保全人山东三强建设咨询有限公司与肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、中煤第一建设有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月八日书记员  王丽丽
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初282号原告：吉安市晨新能源科技有限公司，统一社会信用代码91360828MA35F8Q495。营业场所：万安县芙蓉镇建设路58号。法定代表人：肖喜，董事长。被告：罗文武，男，1965年4月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告吉安市晨新能源科技有限公司与被告罗文武合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告吉安市晨新能源科技有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉安市晨新能源科技有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市晨新能源科技有限公司撤诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告吉安市晨新能源科技有限公司负担。审判员  黎莉二〇二一年二月二十三日法官助理郭微书记员邹文杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终84号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府八角街道办事处，住所地北京市石景山区八角北路**。负责人张晓磊，主任。委托代理人王承立，北京市石景山区人民政府八角街道办事处工作人员。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住，住所地北京市石景山区石景山路**/div>上诉人宋春有因诉北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）不履行对居民委员会选举监督职责及北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初118号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定条件。该法第十二条规定，人民法院受理行政诉讼的受案范围既包括认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的行为，也包括法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。市辖区人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。《北京市居民委员会选举办法》第一条规定，为规范居民委员会选举工作，保障居民依法行使民主选举权利，依据相关规定制定该办法。《北京市居民委员会选举办法》第三十四条规定，对于违反该办法的行为，居民有权向街道办事处举报，街道办事处必须在接到举报之日起30日内给予处理。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》及《北京市居民委员会选举办法》均未规定对于居民委员会选举不服可以提起行政诉讼。根据上述规定，居民委员会的选举事项属于居民自治事项。街道办事处对居民举报有关违反《北京市居民委员会选举办法》行为履行相关处理职责的目的，是为了规范居民委员会选举工作，保障居民民主选举权利。因此居民对居民委员会选举工作的举报应属于行使民主监督的民主权利范畴。本案中，宋春有于2020年7月6日通过邮寄方式向八角街道办事处提交《履责申请书》，检举北京市石景山区八角街道时代花园社区居民委员会选举的委员并非本社区居民，认为该选举违法。由于宋春有提出的上述《履责申请书》涉及被选举权等政治权利，且宋春有认为八角街道办事处对上述《履责申请书》不予处理违法而对八角街道办事处提起本案起诉，因此宋春有对八角街道办事处的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故不符合法定起诉条件。本案中，区政府仅是以行政复议机关身份作为共同被告，在宋春有对八角街道办事处的起诉不符合起诉条件的情况下，宋春有对区政府提起的诉讼亦不符合起诉条件。综上所述，对于原告宋春有提起的本案行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，第一百三十六条第七款之规定，一审法院裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：一、上诉人本案一审程序中，依法申请由人民陪审员参加合议庭审判案件，但未由人民陪审员参加审理违法。一审法院仅向上诉人发送了被上诉人提交的答辩状，未经证据交换程序，未将被上诉人提交的证据、依据交换给上诉人违法。二、一审裁定所记载上诉人诉讼请求与起诉书上“法律上意思表示”相去甚远，删改诉讼请求违法。三、一审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，并未细化至款项，属于不明确即无效。被上诉人八角街道办事处坚持一审答辩意见，同意一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人认为时代花园社区居民委员会选举存在违法情形，向八角街道办事处举报，要求进行处理。后上诉人认为八角街道办事处未对其举报予以处理违法，经行政复议后仍不服，提起本案诉讼。由于上诉人举报的事项属于社区居民对居民委员会选举工作进行民主监督的范畴，故其提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人相关异议不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国项规定，人民陪审员不参加裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件，本案即属上述情形，故上诉人关于人民陪审员未参加一审程序审理本案之异议不能成立。行政诉讼系针对行政行为合法性进行审查，经查阅一审卷宗材料，一审裁定所概括的上诉人提出的诉讼理由和请求，与其提交的起诉状内容实质上相同，不存在删改诉讼请求的情形。上诉人关于一审裁定所记载上诉人诉讼请求与起诉书上“法律上意思表示”相去甚远，删改诉讼请求违法之主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其关于撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二一年二月二十三日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初641号原告：重庆爱特纳科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区智能终端产业园**第**，统一社会信用代码91500110MA60DC5W56。法定代表人：殷宗成，该司董事长。委托诉讼代理人：殷敬成，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路岸上玫瑰花园，公民身份号码3408251985********。被告：广州弱水通信技术有限公司，，住所地广州市天河区吉山新路街****统一社会信用代码91440101MA5CYCB05G。法定代表人：程旷。原告重庆爱特纳科技有限公司与被告广州弱水通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆爱特纳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆爱特纳科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二一年二月十九日书记员  张琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8683号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初67号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人何波，男，1980年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2021年2月25日被本院决定逮捕，同年2月25日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年11月26日21时18分许，被告人何波无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色富康牌小型轿车，行驶至武汉市青山区友谊大道工业一路至工业路之间路段时，遇青山区交通大队民警社卡盘查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人何波呼气中乙醇含量为131mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何波血液中乙醇含量为142.29mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何波具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，以及具有无证酒后驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人何波判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人何波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何波无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人何波归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年二月二十五日书记员  李豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执217号申请执行人程建伟，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人申玉龙，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于程建伟申请执行申玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1728民初1335号民事判决书，责令被执行人申玉龙履行民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申玉龙名下的银行存款658932元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年二月二十二日书记员  王俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保298号 申请人：淄博国林物流有限公司，住所地：临淄区敬仲镇，统一社会信用代码：913703057861131108。 法定代表人：李国林，经理。 被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地：昌邑市龙池镇工业园区，统一社会信用代码：91370786579382932T。 法定代表人：孙庆鑫，经理. 申请人淄博国林物流有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东大地兴鲁化工有限公司的银行存款6万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博国林物流有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博国林物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人淄博国林物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初643号原告：左某，女，汉族，江西省高安市人。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。原告左某（以下简称原告）诉被告谢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金380,000元和利息45,600元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以需资金周转为由，分两次向原告借款总共计人民币400,000元，第一次于2019年11月29日向原告借款人民币100,000元，第二次于2019年12月20日向原告借款人民币300,000元，被告出具借据两张。2020年4月归还20,000元，还有本金380,000元未还，从借款日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币45,600元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告辩称，借了40万元属实，后面归还了20,500元。2019年归还了33,150元，是归还之前借款的利息。这两笔借款没有支付过利息。本院经审理查明：原、被告是同事关系，被告因资金周转需要经常向原告短期借款，2019年底，原告再次分两次向被告出借款项总计人民币400,000元。第一次于2019年11月29日向被告出借人民币100,000元，双方约定利息按照月息壹分计息，该款未约定归还日期。第二次于2019年12月20日向被告出借人民币300,000元，约定按照每日600元计息。当时被告口头承诺第二笔借款只借6天，但是在约定的借款期限到达后，被告未能归还该款项，仅于2020年4月归还原告借款本金20,500元整，剩余借款原告经多次催讨未果，诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后拒不及时归还是导致本案诉讼的原因，故对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告在向原告借款后仅归还本金20,500元，尚欠本金379,500元及相应的利息未归还。2019年12月20日的借款利息约定过高，本院依法调整为按照年利率24%从出借之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息调整为按照年利率15.4%计算。经本院核算，截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金379,500元，利息76,916元，共计456,416元，但原告仅主张被告归还425,600元，上述主张属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告谢某某在本判决生效后十日内归还原告左某借款本息425,600元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,684元，减半收取为3,842元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二一年二月四日书记员  李芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特74号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：潘鑫颖，男，汉族，1999年2月26日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人潘鑫颖申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5927号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5927号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保361号申请人：烟台伊寻纺织品有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵芳藜，经理。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台君铂酒店管理有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：张爱芹，经理。申请人烟台伊寻纺织品有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台君铂酒店管理有限公司在银行账户内的存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台君铂酒店管理有限公司在银行账户内的存款11万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1048元，申请人烟台伊寻纺织品有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月八日书记员  丁 宁
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初184号 原告：廖运波，男，汉族，1981年1月26日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。 被告：朱利雄，男，汉族，1972年9月19日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 原告廖运波与被告朱利雄合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖运波及其委托诉讼代理人曾建军、被告朱利雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告朱利雄因所承包的工程需要向原告借现金7万元，并出具了借条一张，该借款至今未予偿还。 被告朱利雄辩称，答辩人并未向原告借款，原告也没有转过账给答辩人。 经审理本院对本案事实认定如下：原、被告2000年左右认识，2013-2014年间，被告因做工程，曾多次向原告借款。以后两人又在汝城县××庄的水库加固、外沙的盖板涵等项目中合作，双方均未做工程结算。2018年1月4日被告打电话叫原告、何某、黄某到汝城大酒店旁边的宾馆找他，被告尚欠何某、黄某工钱未结清，在该宾馆房间中被告与原告、何某、黄某三人分别进行了结算，给原告具写了欠条一张：“借条，借到廖运波现金柒万元正（70000.00元），今借人朱利雄，2018、元、4”。之后，原告多次向被告追讨，但被告一分未付。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：本案借贷关系是否属实。庭审中，被告称该借条是在其喝酒之后所写，不具有真实性。首先，被告具下借条后，并未要求过原告撤销该借条；其次，被告与何某、黄某结算后具写欠条，是因为被告尚欠该两人工钱，具有客观事实，而被告与原告也存在多年工程合作的事实；其三，被告作为完全民事行为能力人，对其行为应承担完全责任，其喝酒并不构成其免除民事责任的理由；其四，具写借条时，是被告主动叫原告等三人到宾馆，被告也未提供证据证实原告等三人进行了胁迫行为。故被告否认借条的真实性缺乏事实理由，本院不予采信。本案实际不是普通的民间借贷关系，而是原、被告对多年经济往来进行结算的结果，故本案应为合同纠纷。该合同行为虽然没有一般借贷关系中的转账付款记录，但被告通过向原告具写借条确认了本次结算的结果，该行为是被告真实意思的反映，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告债权债务关系明确，依法受法律保护，原告要求被告支付7万元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告朱利雄在本判决生效后十天内支付原告廖运波欠款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱利雄承担，限被告朱利雄在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审23号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人李新莹，女，汉族，1982年3月6日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李新莹土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月30日作出宛龙自然资罚〔2020〕77号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李新莹“于2020年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇后英庄村2组79.2平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李新莹作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用79.2平方米土地上所建的建筑物及其他设施；3、并处罚款79.2平方米x10元=792元。”该处罚决定第3项792元罚款，李新莹已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕77号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕77号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月三日书 记 员  刘 欢
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执282号毛林、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：毛林与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4700元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，毛林向本院申请的(2020)川0422民初1458号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初696号 原告：黄桂金，女，1938年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴健，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：徐越，女，1969年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 原告黄桂金与被告徐越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄桂金于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂金向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄桂金撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄桂金负担。 审判员  彭明月 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋露英
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初67号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王寒超，男，1995年4月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及住所地河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，2021年1月5日被原阳县人民检察院取保候审，2021年2月3日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人王寒超犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉。被告人王寒超到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月21日10时35分许，被告人王寒超驾驶豫Ｇ×××**大众牌小型轿车沿新乡市平原城乡一体化示范区金沙江路由西向东超速行驶至贺兰山路交叉路口时，与沿贺兰山路由南向北行驶的祝应林无证驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，造成二车损坏、无号牌三轮电动车驾驶人祝应林当场死亡的道路交通事故。案件发生后，被告人王寒超主动拨打110并在案发现场等待。2020年9月15日，经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定，被告人王寒超负事故的主要责任，被害人祝应林负事故的次要责任。被告人王寒超到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王寒超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人祝某、王某的证言；被告人王寒超的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寒超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人王寒超犯交通肇事罪罪名成立。被告人王寒超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王寒超案发后和被害人家属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王寒超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王寒超系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人王寒超系自首，已经和被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人王寒超有期徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王寒超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年二月七日书记员  郑雅兮
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执32号 申请执行人周艳婷，女1988年07月16日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：谢双喜，男1988年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行周艳婷与谢双喜借款合同纠纷一案中，经查:被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 昊