山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初395号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：张俊良，男，1978年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：董延臻，女，1978年11月25日出生，汉族，住青州市。 被告：王峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住青州市。 被告：杨立升，男，1962年8月6日出生，汉族，住青州市。 被告王峰、杨立升的共同委托诉讼代理人：王者军,山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：王玉霞，女，1987年3月25日出生，汉族，住青州市。 被告：杨世昌，男，1987年1月11日出生，汉族，住青州市。 被告：王翠霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张俊良、董延臻、王峰、王玉霞、杨世昌、王翠霞、杨立升金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人付玉斌，被告王峰、杨立升的共同委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼，被告张俊良、董延臻、王玉霞、杨世昌、王翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊良偿还原告借款本金15万元、利息12863.66元(利息暂计至2016年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至实际付清之日)；2、判令被告董延臻、王峰、王玉霞、杨世昌、王翠霞、杨立升对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日,被告王峰、杨世昌、张俊良与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定王峰、杨世昌、张俊良自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月6日起至2015年11月29日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中，原告给予被告张俊良的借款授信额度为15万元。同日，被告董延臻、王玉霞、王翠霞、杨立升分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均同意对个人最高额联合保证借款合同中所有借款人的贷款承但连带保证责任。2014年12月5日，被告张俊良向原告借款15万元，借款到期日为2015年11月28日，借款月利率为8.63333‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%计算。原告依约履行了发放贷款的合同义务，但本案债务到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告王峰、杨立升共同辩称：被告王峰、杨立升的保证期间已过，不应再承担保证责任。本案的关键是原告在2017年10月16日的报纸上刊登公告催收不能引起诉讼时效的中断，根据最高人民法院关于送达的规定，公告送达是在穷尽直接送达、通知送达、留置送达等送达方式后仍然不能送达时才能适用。本案中，原告并未采取以上列举的送达方式进行送达，也就是说原告的公告送达对保证人不发生法律效力，保证期间一直未变。 被告张俊良、董延臻、王玉霞、杨世昌、王翠霞均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告青州农商行（贷款人）与被告张俊良、王峰、杨世昌签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张俊良、王峰、杨世昌自愿组成联保小组向原告借款,联保小组各成员自2012年12月6日至2015年11月29日在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告张俊良的借款授信额度为15万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同约定，联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 同日，被告董延臻、王玉霞、王翠霞、杨立升分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年12月5日，原告青州农商行将发放的贷款15万元存入被告张俊良在原告处开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2014年12月5日，到期日2015年11月28日，月利率8.63333‰。此后，被告张俊良偿还借款利息至2015年7月20日，此后未再偿还借款本息。 因借款人张俊良未偿还借款，原告分别于2017年10月15日、2019年2月20日在山东法制报上对借款人张俊良及保证人董延臻、王峰、杨兴昌进行公告催收。 本院认为，原告青州农商行与被告张俊良、王峰、杨世昌签订的个人最高额联合保证借款合同，被告董延臻、王玉霞、王翠霞、杨立升出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。被告王峰、杨立升主张其保证期间已经过，其作为保证人不应再承担保证责任。对此，本院认为，借款合同约定原告有权就联保小组成员未履行还款责任等的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收，因此原告于2017年10月15日、2019年2月20日登报进行公告催收的行为符合合同约定且产生相应法律效力，被告王峰、杨立升作为保证人，原告青州农商行在其保证期间向其主张权利，自此即不再使用保证期间的规定，而应适用保险合同诉讼时效期间的相关规定。因此，被告王峰、杨立升所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。本案中，原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张俊良作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，被告董延臻、王峰、王玉霞、杨世昌、王翠霞、杨立升作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。因此，原告青州农商行诉请判令被告张俊良偿还所欠借款本息，被告董延臻、王峰、王玉霞、杨世昌、王翠霞、杨立升承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告张俊良、董延臻、王玉霞、杨世昌、王翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊良偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息的计算：以借款本金15万元为基数，自2015年7月21日至2015年11月28日，按照月利率8.63333‰计算；以借款本金15万元为基数，自2020年11月29日至实际付清之日，按照月利率8.63333‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告董延臻、王峰、王玉霞、杨世昌、王翠霞、杨立升对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告董延臻、王峰、王玉霞、杨世昌、王翠霞、杨立升承担保证责任后，有权向被告张俊良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元（已减半），财产保全费1334元，均由被告张俊良、董延臻、王峰、王玉霞、杨世昌、王翠霞、杨立升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张凯