江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5450号 原告：江苏博汇纸业有限公司，住所地盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧**。 法定代表人：王乐祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琳，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：淮安市洪曦新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇十里村马庄组**。 法定代表人：谭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成树叶，该公司员工。 原告江苏博汇纸业有限公司（以下至判决主文前简称博汇公司）与被告淮安市洪曦新型建材有限公司（以下至判决主文前简称洪曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博汇公司的委托诉讼代理人陈梦雅、被告洪曦公司的委托诉讼代理人成树叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同价款1157951.3元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以1157951.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际支付之日止，暂算至2020年10月31日为4458元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原被告就工业固体废弃物处置事宜，签订编号为JSHH201912090002的《买卖合同》和编号为JSHH201912210001的《买卖合同》各一份，由被告为原告处置固体废弃物，双方按实际过磅数量进行结算。合同签订后，被告为原告处置固体废弃物合计发生费用6744814元，原告在最后一期付款过程中由于疏忽，向被告多支付了1157951.3元，后原告多次要求被告返还未果。 被告洪曦公司辩称：原告诉请不是事实，原告所诉我司欠其1157951.3元没有依据，该款项是原告打给我公司的合同货款，并非是其因疏忽打给我公司，因我公司与被告存在买卖合同关系，在原书面合同的基础上，还有口头约定，当时口头约定是原告向我公司提供3万吨固废，后来原告只向我公司提供了26334.06吨，该款就是尚未满3万吨的货款。 原告博汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《买卖合同》；2、发票；3、银行业务回单等；被告洪曦建材公司依法提交证据：1、《固废码单及车数明细》；2、关于江苏海华环保工程有限公司堆存污泥处置联系函；3、关于对《关于江苏海华环保工程有限公司堆存污泥处置联系函》的复函等。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年12月9日，原告博汇公司（甲方）与被告洪曦公司（乙方）签订《买卖合同》一份（编号：JSHH201912090002），主要内容为：甲方作为固废产生单位，特别委托乙方对其产生的固废进行处置，乙方作为固废处置单位，必须根据环保规范，将运至乙方一般工业固体废物无害化处理单位进行安全、规范处置；固废出厂时，甲乙双方现场确认固废数量、种类，并做好台账记录，以便跟踪管理，甲方保证委托乙方处置的固废为甲方提供的环评报告中界定的一般固废，并保证不掺杂危废。固废出厂后，乙方发生的任何行为均与甲方无关；固废名称：污水处理污泥，固废量：20000吨；甲方将固废交由乙方处理，按260元/吨向乙方支付费用，以甲方实际过磅数量进行结算。甲方收到乙方开具13%增值税专用发票和环保联单，每10000吨开票结清；本合同有效期限为2019年12月9日至2019年12月19日。博汇公司在“甲方”处加盖了公章，洪曦公司在“乙方”处加盖了公章。2019年12月18日，原告博汇公司（甲方）与被告洪曦公司（乙方）又签订了一份《买卖合同》（编号：JSHH201912210001），其主要内容与上一份合同基本相同，变化为，固废量：6500吨；合同有效期限为2019年12月18日至2019年12月21日。 合同签订后，原告博汇公司将约定的固废26334.06吨交给被告洪曦公司处理。被告洪曦公司从2020年1月21日至2020年7月15日向原告博汇公司开具65份《江苏增值税专用发票》，其中有20000万吨的税率为13%，有6334.06吨的税率为6%，合计金额为6744813.89元。2020年8月1日，被告洪曦公司向原告博汇公司发出《企业询证函》，说明原告博汇公司尚欠其固废处理费1744813.89元，要求原告博汇公司予以确认，原告博汇公司对此加以确认，并在之后汇款2902765.19元给被告洪曦公司，原告博汇公司先后共计汇款7902765.19元给被告洪曦公司。后原告博汇公司发现多汇款1157951.30元给被告洪曦公司，便要求被告洪曦公司退还多汇的款项，未果，遂诉至本院。 庭审中，被告洪曦公司向本院提交了盐城市大丰区环境保护局大丰港经济开发区分局大环港函[2019]31号《关于江苏海华环保工程有限公司堆存污泥处置函》一份及淮安市淮安生态环境局《关于对的复函》一份，以证明原告博汇公司与其约定处置的固废量为30000吨，原告支付的就是此款。对此原告质证认为，双方合同有效期截止至2019年12月21日，双方合同已履行完毕，对合同金额双方也已确认，且该函只是关于江苏海华环保工程有限公司与被告之间处理固废的问题，与本案无关联性，对多付的款项应予返还。被告洪曦公司无证据证实原告博汇公司与江苏海华环保工程有限公司存在关联性。 本院认为，原告博汇公司与被告洪曦公司之间签订的两份《买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告洪曦公司共为原告博汇公司处理固废26334.06吨，处置费共计6744813.89元，有《江苏增值税专用发票》、《企业询证函》、码单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告洪曦公司主张处置费应为6846855.6元。因国家税率调整，被告洪曦公司在开票时已将税率从13%降为6%，且其在《企业询证函》中已确认了这一事实。故对被告洪曦公司该主张，本院不予采纳。因被告洪曦公司未能提供证据证明原告博汇公司与其签订了30000吨的固废处置合同，其主张原告博汇公司系支付的30000吨处置费，无事实依据，本院不予采信。原告博汇公司向被告转账7902765.19元，有银行业务回单证实，足资认定。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告洪曦公司多收取原告博汇公司固废处置费1157951.3元，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。 关于原告博汇公司主张赔偿利息损失问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告博汇公司多支付1157951.3元固废处置费给被告洪曦公司，系因其工作人员疏忽，并非被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定导致，故原告博汇公司要求被告洪曦公司承担因其自身过错造成的损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百八十五条之规定，判决如下： 一、被告淮安市洪曦新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏博汇纸业有限公司固废处置费1157951.3元； 二、驳回原告江苏博汇纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15262元（原告已交15262元），减半收取7631元，保全费5000元，合计12631元，由原告江苏博汇纸业有限公司与被告淮安市洪曦新型建材有限公司各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××70）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年二月十九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。