包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2020）内7101民初194号   原告：包头市东衡物流有限公司。   法定代表人：闫晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：闫江涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马荣联、赵凯凯，系该公司员工。   原告包头市东衡物流有限公司（以下简称东衡物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏宇，被告委托诉讼代理人马荣联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   东衡物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆拖车费5000元;2、判令被告赔偿原告车牌号为×××北奔牌重型半挂牵引车修理费 107454元;以上合计金额为112454元；3、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日,内蒙古东旺物流有限公司(以下简称东旺公司)作为被保险人，为车牌号×××号北奔牌重型半挂牵引车在太平洋财险包头公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种,商业险保险单约定:保险期间自2019年10月12日起至2020年10月11日止,其中机动车损失保险责任限额为310000 元,机动车第三者责任保险责任限额为1000000元。2020年1月14日8时57分许,司机李志本驾驶×××(×××)号北奔牌重型半挂牵引车,在内蒙古自治区鄂尔多斯市由东向西行驶时,车辆发生侧滑驶出北侧路外,造成车辆损坏的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具事故认定书认定:李志本承担此次事故的全部责任。发生事故后及时向太平洋财险包头公司报案,并将车辆施救至太平洋财险包头公司指定的修理单位东衡物流公司处。受损车辆在东衡物流公司处修理完毕后，东旺公司将车辆提走,期间东旺公司出具《赔款支付授权书》,将修理费、施救费用等索赔权益转让给东衡物流公司,当东衡物流公司将修理费发票、事故认定书等保险理赔材料提供给太平洋财险包头公司要求理赔时,太平洋财险包头公司不予赔偿的行为致使双方产生争议。东衡物流公司认为,东旺公司与太平洋财险包头公司签订的保险合同合法有效,事故原因是碰撞造成投保车辆受损,属于机动车损失保险合同约定的保险责任范围,事故发生时也在保险期间内且损失未超出责任限额,其作为车辆实际修理方及保险公司直赔协议修理单位,同时东旺公司已将修理费、施救费用等索赔权益转让给东衡物流公司,太平洋财险包头公司理应按保险合同的约定足额承担理赔责任,将修理费、施救费用等赔偿款支付给东衡物流公司,故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、神行车保机动车保险单（电子保单）二份；2、道路交通事故认定书（简易程序）、施救费发票联、李志本驾驶证、机动车行驶证、经营性道路货物运输证；3、赔款支付授权书及赔款委托支付授权书；4、清单、事故车辆报价单、内蒙古增值税专用发票（2张）。   太平洋财险包头公司承认原告东衡物流公司在本案中所主张的事实，即对×××号重型半挂牵引车在其处投保有交强险、车损险、商业三者险及不计免赔率附加险等险种，其中车损险限额为310000 元的事实无异议，但认为：1、原告的诉讼主体不适格，因被保险人为东旺公司；2、被保险车辆受损，是因为侧滑致使主车与挂车发生碰撞所致，不属于车损险中列明的损失范畴，主车与挂车是连接一体的，相互挤压碰撞不符合保险合同中“碰撞”的定义。为此，提交了定损单（电脑截屏）及事故车辆照片证据。   由于被告太平洋财险包头公司对原告东衡物流公司在其处投保有限额为310000元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，交通事故责任认定的事实均无异议，故该事实本院予以确认。因原、被告双方对保险标的车辆×××号重型半挂牵引车的车损价格争议较大，为了查明该车辆的实际受损情况，本院依据被告太平洋财险包头公司要求重新鉴定的申请，委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司对该受损车辆进行价格评估，同时在委托鉴定前组织原、被告双方及鉴定人对有关证据进行了质证，制作了质证笔录。2021年1月8日，内蒙古普信机动车价格评估有限公司向本院出具了内普信（价）字2020第120号价格评估意见书。   庭审中，对原、被告双方提交的证据及第三方出具的鉴定报告质证、认证情况如下：原告的证据1，证明保险标的车辆×××号重型半挂牵引车在太平洋财险包头公司处分别投保了机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种，其中机动车损失保险限额为310000元，被保险人为东旺公司。经被告质证后无异议，本院予以采信。证据2，证明李志本驾驶×××(×××)号北奔牌重型半挂牵引车发生交通事故，经交管部门责任认定为李志本承担此次事故的全部责任；李志本具有准驾资格和道路运营资格的事实。经被告质证后对交通事故认定等无异议，但不认可施救费发票，认为施救应该遵循就近原则，并是实际支出的必要的费用，而受损车辆事故发生地在鄂尔多斯杭锦旗，拉运回包头土右旗维修产生的费用，不属于施救范畴，且该票据是代开的，不具有真实性。原告解释为施救是私人公司进行的，未有票据才代开的。本院对该组证据予以采信，采纳被告的质证意见。证据3，证明被保险人东旺公司将保险标的车辆×××号重型半挂牵引车的理赔权益转让于东衡物流公司。经被告质证后不认可，虽然该权益转让书的模板是太平洋财险包头公司的，但在2017年就停用了。另外受损车辆在投保时所有人为内蒙古港顺达物流贸易有限公司，被保险人为东旺公司，故原告诉讼主体不适格。原告解释为受损车辆是挂靠在内蒙古港顺达物流贸易有限公司的，且被保险人东旺公司已将理赔权益转让于原告东衡物流公司，被告未有其他证据予以排除该权益转让的真实性、合法性，原告有权对保险标的主张保险金理赔。本院认证为该证据符合证据规则的形式要件，为有效证据，采纳原告的质证意见。证据4，证明×××号重型半挂牵引车经原告处维修，产生实际维修费共107454元的事实。经被告质证后不认可，认为原告自己修车并出具维修清单，属于自证，不具有证明力。原告解释为受损车辆在原告处维修是被告指定的，费用也是实际产生的。本院认证为该组证据虽不能否定其真实性存在，但其不符合证据规则要求，不具有证明力，故采纳被告的质证意见。被告提交的证据，证明保险标的车辆×××号重型半挂牵引车发生交通事故后，经过太平洋财险包头公司的工作人员现场勘查、拍照，最终定损为46417.68元。经原告质证后不认可，认为定损单是保险人单方做出的，不具有证明力。本院认证为该组证据虽不能否定其真实性存在，但其不符合证据规则要求，不具有证明力，故采纳原告的质证意见。对内蒙古普信机动车价格评估有限公司向本院出具的内普信（价）字2020第120号价格评估意见书质证、认证情况日下：该价格意见书证明×××号重型半挂牵引车在基准日损失的评估价格为70124元。经原告质证后对其真实性认可，但认为鉴定价格没有真实反映车损情况，而东衡物流公司的维修费是真实的，确实产生的。经被告质证后无异议。本院对该价格意见书予以采信。   本院认为，×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险包头公司处投保有限额为310000元的机动车损失责任保险等险种，被保险人为东旺公司，太平洋财险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险合同依法成立，双方均应如实履行。因被保险人东旺公司将×××号重型半挂牵引车的理赔权益合法转让于原告东衡物流公司，原告东衡物流公司对该保险标的具有保险利益，其有权在投保的险种内向被告太平洋财险包头公司主张保险金，故对其部分诉请予以支持。被告太平洋财险包头公司辩称的原告诉讼主体不适格的辩解意见，因没有法律和事实依据，故本院不予支持；辩称的侧滑致使主车与挂车发生碰撞，不属于车损险中列明的损失范畴，主车与挂车是连接一体的，相互挤压碰撞不符合保险合同中碰撞的定义的辩解意见，因其未提供其他证据予以佐证，现有证据不足以证明其已就该“碰撞”定义向投保人或被保险人尽到了提示和说明义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太平洋财险包头公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内给付原告东衡物流公司车损保险金70124元。   二、驳回原告东衡物流公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，评估费5000元，由被告太平洋财险包头公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 员 赵 平    二○二一年二月四日   书 记 员 杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十二条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条  保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十五条 第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。