上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24168号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：宋朝忠，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告宋朝忠、昆明白驹汽车租赁服务有限公司(以下简称白驹公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋朝忠支付到期及未到期租金75,412.14元(3,969.06元/期×19期=75,412.14元)；2.被告宋朝忠支付违约金3,810.3元(按被告已逾期8期租金的12%计付，即3,969.06元/期×8期×12%=3,810.3元)；3.被告宋朝忠承担律师代理费2,400元；4.被告白驹公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年7月3日，原告(出租人)与被告宋朝忠(承租人)、白驹公司(保证人)签订一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定由被告宋朝忠以售后回租方式向原告申请融资，原告按照被告宋朝忠要求向其购买车辆【型号及配置为：东风标致2018款308-1.6-A/MT豪华版(国V)，车架号：LDC983T41JXXXXXXX】一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告宋朝忠使用，被告宋朝忠按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为118,000元，融资项目为车款、购置税、保险费、汽车管家费、服务费；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。每期租金为3,969.06元。被告宋朝忠应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告宋朝忠违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告宋朝忠未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原告与两被告签订了一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定将出租的车辆登记在被告白驹公司名下，被告宋朝忠承担《融资租赁合同》第五条、第九条约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用，被告白驹公司对上述租金和费用承担连带担保责任，担保期限为《融资租赁合同》约定的租赁期限届满后两年。同日，原告与被告白驹公司签订了一份《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告白驹公司以登记在其名下的车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用向原告提供担保。上述合同签订后，原告于2018年7月9日向被告宋朝忠指定的银行账户汇付了融资款117,000(已扣除汽车管家费1,000元)。2018年8月9日，原告与被告白驹公司办理了机动车登记编号为云A8XXXX的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定，被告宋朝忠应于次月9日开始每月向原告支付租金，但被告宋朝忠支付了前17期租金后，自2020年1月开始逾期不付。原告书面催告无果，故涉讼，并为此支出律师代理费2,400元。庭审中，原告称，被告白驹公司于原告起诉后代被告宋朝忠支付了3期租金，故变更诉请1为要求被告宋朝忠支付到期及未到期租金63,504.96元。现被告宋朝忠自2020年4月之后仍逾期不付，截止同年11月，被告宋朝忠逾期8期，故诉请2的违约金不作变更。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)、《补充协议》、《汽车抵押合同》(含主要条款、通用条款)、电子回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、上海增值税专用发票及电子转账凭证为证。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告宋朝忠无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约。原告有权行使加速到期权，并要求被告宋朝忠支付全部未付租金、偿付违约金及律师费。被告白驹公司作为保证人应按约就被告宋朝忠的上述付款义务向原告承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金63,504.96元；二、被告宋朝忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,810.3元；三、被告宋朝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元；四、被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司对被告宋朝忠的上述判决第一至三项付款义务承担连带清偿责任；被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司承担保证责任后，有权向被告宋朝忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取771元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年二月五日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。