wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执314号申请执行人：和国勤，男，1978年7月10日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：闫云峰，该公司执行董事兼总经理。申请人和国勤与被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告晋城市交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内退还原告和国勤装修款34937元，并赔偿损失7000元。”因晋城交换空间装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和国勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在山西省农村信用社联合社等1个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月10日至2021年2月9日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、对被执行人的经营场所住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，法定代表人已不在晋城，不知所踪。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执314号案件终结本次执行程序。被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司负有继续向申请执行人和国勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保417号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：罗珊珊，女，1983年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗珊珊的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗珊珊的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
杭州市下城区人民法院执 行 恢 复 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢515号中国农业银行股份有限公司杭州分行与崔丽明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2836号判决书立案执行，初执案号为（2020）浙0103执1146号。因发现部分可供执行的财产，于2020年9月1日立案恢复执行。本院依法扣划被执行人崔丽明2020年9月-2021年2月退休金，保留其每月生活费后，向申请人合计发放8273.02元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次发现的财产恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 法定代表人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生。 被告：朱明明，女，汉族，1986年9月4日生，住晋中市榆次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告朱明明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦到庭参加诉讼。被告朱明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款69911.01元、保险费3084.65元、违约金18000.73元，共计90996.39元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告代偿款65911.01元、违约金17014.33元（以72995.66元为基数，按日0.06%，自2019年7月3日起至2020年8月17日止，被告于2020年9月支付原告代偿款4000元及所欠保险费），共计82925.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月14日，被告因向中国光大银行股份有限公司太原小店支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年7月3日，因被告未及时偿还贷款已达到与原告签订的保险代偿债务条件，原告依约向中国光大银行股份有限公司太原小店支行代偿贷款，后经原告催要，被告至今未支付原告上述拖欠款项，为此，原告诉至法院。 被告朱明明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月7日，被告向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，同年1月8日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20191424000000××××的保险单，保险费为43302.60元，保险金额为80181.66元，每月保险费为1202.85元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。该保险单的特别约定中还载明该保单的缴费计划。2019年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款72000元，贷款期限为2019年1月14日至2022年1月14日，共36个月，年利率为7.125%。合同签订后，光大银行向被告支付72000元，而被告却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年7月3日，被告已经逾期80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款69911.01元（剩余本金68389.77元和贷款利息1472.03元、逾期罚息49.21元）。2019年7月3日，光大银行分别向原告和被告出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细、缴纳保险费明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，被告为其在光大银行的72000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原告与被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款65911.01元予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定且该约定亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明明于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款65911.01元、违约金17014.33元，共计82925.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担92.5元，被告朱明明负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年二月十八日 书记员  于 洋
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初329号 原告：李俊英，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯达，山东志城律师事务所实习律师。 被告：杨焕文，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住惠民县。 本院在审理原告李俊英与被告杨焕文民间借贷纠纷一案中，因被告主张本案涉及款项诈骗，且被告已报警，案件正在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾汇泉 二〇二一年二月七日 书记员  桑平平
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。 住所地：永新县禾川镇湘赣大道336号。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，该行行长。 委托诉讼代理人：尹闽强，男，系该行员工。 被告：段兴林，男，1992年1月27日出生，汉族，住永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告段兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二一年二月九日 书记员  史 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2818号原告：姚磊，男，1995年8月17日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：梁杰，男，1983年10月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告姚磊与被告梁杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告梁杰经邮寄送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1.判令鄂Ａ×××**小轿车归被告所有，被告立即将鄂Ａ×××**车辆办理过户至被告名下；2.判令被告偿还自2018年至今产生的交通罚款共计2800元和车辆违章罚分33分；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月，原告在被告处打工，为业务需要，被告让原告办理鄂Ａ×××**车辆手续至原告名下，原告办理后，被告承诺立刻就将车户转走，但车辆一直在原告名下，被告一直使用该车辆，并且产生了大量罚款。为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告梁杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚磊提交的证据能够证明被告梁杰一直在使用案涉车辆，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月5日，原告姚磊按被告梁杰的要求将案涉车辆鄂Ａ×××**过户至自己名下，过户完成后被告梁杰一直在使用该车辆，并承诺尽快将车户转走，但一直未履行，在使用期间产生大量交通罚款及违章，以致成诉。本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案中，原告姚磊主张案涉车辆鄂Ａ×××**归被告梁杰所有，并提供了相应的录音予以证明，通过该录音可以得知案涉车辆鄂Ａ×××**由被告梁杰占有，其应当承担在该车辆占有使用期间内产生的违章事宜且其亦同意处理相应的车辆违章事宜。现原告姚磊主张将案涉车辆鄂Ａ×××**过户至被告梁杰名下并处理相应违章事宜，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁杰于本判决生效后十日内协助原告姚磊办理车牌号为鄂Ａ×××**的车辆过户至被告梁杰名下的手续。二、被告梁杰于本判决生效后十日内处理车牌号为鄂Ａ×××**的车辆于2018年12月5日起至协助过户义务履行完毕之日期间内的交通违章事宜，并承担相应的违章罚款及违章扣分。三、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二一年二月九日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。附证据目录：原告姚磊提交的证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格。证据二、微信聊天记录，证明我多次找被告处理车辆事宜，被告均不愿处理。证据三、车辆违章记录，证明鄂Ａ×××**车辆产生大量罚款及违章。证据四、录音，证明鄂Ａ×××**车辆是被告的，且一直由被告使用。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执427号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：夏建华，男性，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省溆浦县。 腾铭惠商集团有限公司与夏建华追偿权纠纷一案，（2019）川0105民初17410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为39592.72元。 执行中，本院查封被执行人夏建华名下车牌号为湘ＮＧ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17410号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢96号之四 被执行人：孔琼容，女，汉族，1970年05月08日生， 居民身份证号码512930197005××××，住阆中市福星乡福 星场。 关于申请执行人与被执行人孔琼容借款合同纠纷一案 ，本院于2021年02月22日冻结了被执行人孔琼容在7853016 6005651023账户内余额人民币2087.34元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔琼容在光大银行7853××××1023 账户内存款人民币41312.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  李林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2246号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月29日                               当事人                       原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路****（仅限办公）。             法定代表人：杨洋，系公司总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：费廷军，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。             被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区花牌坊街**********>             法定代表人：许作然，职务不详。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第**）        法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.请求判令解除原告与被告费廷军、被告成都豪圣商贸有限公司签订的《融资租赁合同》，判令被告费廷军、被告成都豪圣商贸有限公司返还车辆（车牌号：川A×3 车架号：L×4）；             2.请求判令被告费廷军支付车辆租金及车辆使用费自2019年10月20日起至原告收回车辆之日止（暂计算至2020年11月30日为44 932元）；             3.请求判令被告费廷军支付违约金暂计算至2020年11月30日为9 674元；             4.请求判令被告成都豪圣商贸有限公司、被告新御福（中国）融资租赁有限公司与被告费廷军承担连带清偿责任；             5.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。                               审理情况                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已解决，请求撤回对三被告的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告费廷军、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                                   审 判 员 熊秋艳                                     二〇二一年二月一日                         书 记 员 程靖洋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执142号申请执行人:海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市海城市。法定代表人：张朝坤，该公司董事长。被执行人:孙振岭，男，1957年4月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。申请执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司与被执行人孙振岭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙振岭偿还借款299,350.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人孙振岭目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人孙振岭新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初834号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿苹二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨思远
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初169号原告：王福中，男，汉族，1972年9月5日生，住。委托诉讼代理人：邹作洋、杨振涵（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：刘全心，男，汉族，1967年10月24日生，住。委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心律师。原告王福中与被告刘全心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福中委托诉讼代理人邹作洋、杨振涵，被告刘全心及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计185650.54元，后变更为192727.24元；2、本案鉴定费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日6时57分，刘全心驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县司马光路由西向东行驶至上官岗蔬菜批发市场路段时，遇沿该路段由东向西行驶至事故地原告驾驶的电动二轮车，两车在道路中间的路面碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。光山县公安交警大队认定原、被告均负同等责任。事故发生后，原告多次找被告协调解决赔偿问题无果，为维护原告人的合法权益，现依法提起诉讼并前述之请求。被告刘全心辩称，依据法律规定赔偿原告损失。经审理查明：2020年1月18日6时57分许，刘全心驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县司马光路由西向东行驶至上官岗蔬菜批发市场路段时，遇沿该路段由东向西行驶至事故地王福中驾驶的电动二轮车，两车在道路中间的路面碰撞，造成两车受损、王福中受伤的道路交通事故。2020年3月18日经光山县交警大队作出第411522120200000014号道路交通事故认定书，认定被告刘全心负此事故的同等责任，原告王福中负此事故的同等责任。事故发生后，原告王福中被送往光山县人民医院住院治疗1天，花医疗费8398.89元（6944.59元+1450.3元+4元）。第二天在武汉市急救中心花费120.3元，在湖北省人民医院花门诊费3237.5元（439.8元+191.3元+9.8元+140元+224元+16.2元+120.9元+334.8元+191.3元+5元+35元+25元+9.4元+262.5元+75元+401元+547.5元+209元）。接着转到武汉同济医院住院治疗80天（2020年1月19日至4月8日），花费医疗费87574.55元，出院诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内血肿、急性硬膜下出血、颅骨骨折。2020年5月13日在光山县人民医院花检查费502.6元，2020年10月6日在光山县人民医院花检查费274.6元。前述共花医疗费100108.44元（8398.89元+120.3元+3237.5元+87574.55元+502.6元+274.6元）。治疗结束后，经原告申请，本院委托，2020年10月15日××司法鉴定所出具了信申精司鉴所【2020】精鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人王福中脑外伤所致器质性神经症样综合征，应鉴定为十级伤残，支出鉴定检查费3030元；2020年11月2日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王福中的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，支出鉴定费1570元。原告维修电动车花费690元。另查明，被告事发后支付原告医疗费23000元，原告表示认可，并同意被告在交强险外按50%承担责任。上述事实，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书一份、原告的诊断证明书、出院证、病历、原告医疗费用清单及票据，两份司法鉴定书等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告王福中在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。××司法鉴定所出具了信申精司鉴所【2020】精鉴字第162号《司法鉴定意见书》和信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，该两份鉴定程序和内容均合法，可以作为认定案件事实的依据。被告驾驶的是机动车，没有购买保险，根据相关法律规定，被告应在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分原告同意被告按50%承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，应按照住院天数81天，每天50元计算；关于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等均符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，关于原告王福中的各项损失认定如下：1、医疗费100108.44元；2、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；3、营养费1600元；4、误工费21852元（180天×121.4元/天）；5、交通费1132.5元；6、鉴定费4600元（3030元+1570元）；7、残疾赔偿金75240元（34200.97元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金5000元；9、护理费20574.14元（17709.54元+2864.6元）；10、电动车维修费690元，以上十项合计234847.08元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告刘全心在交强险限额内赔偿原告王福中120690元，在交强险之外赔偿57078元[（234847元-120690元）×50%]，两项合计177768元，扣除已支付23000元，余款154768元及被告应承担的诉讼费2077元，合计156845元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告王福中账户（中国邮政储蓄银行6221804910006744365）；二、驳回原告王福中其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告刘全心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月五日书记员 王肖如
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初505号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层。统一社会信用代码：913303825835538025。负责人：任赞文，该支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，该支行员工。委托诉讼代理人：卢梦，女，该支行员工。被告：孙友清，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告孙友清、张芳金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告孙友清向原告偿还借款本金297000元、期内利息8816.86元、逾期利息（截至2021年2月22日为28836.74元，之后逾期利息以本金297000元为基数，自2021年2月23日起按月利率1.422%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2021年2月22日为931.67元，之后逾期利息以本金8816.86元为基数，自2021年2月23日起按月利率1.422%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张芳在最高额36万元内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月4日，被告孙友清与原告签订编号为1203145143号的《最高额借款合约申请书》。约定：原告给予被告孙友清30万元的授信，授信期限为2017年8月4日至2020年8月4日止，借款利率根据贷款发放时确定，还款方式为按月结息，本金至借款期满时一次性归还。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。逾期付息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收复利。同日，被告张芳与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告张芳为被告被告孙友清与原告签订编号为1203145143号的《最高额借款合约申请书》项下形成的债务提供最高额为36万元的最高额连带责任保证担保。原告于2017年8月8日向被告孙友清发放贷款30万元，借款期限为2017年8月8日至2020年8月3日止，借款月利率为0.948%，逾期月利率1.422%。还款期限届满后，截止2021年2月22日，被告孙友清尚欠原告借款本金297000元，期内利息8816.86元，逾期利息28836.74元，复利931.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙友清应偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金297000元、期内利息8816.86元、逾期利息（截至2021年2月22日为28836.74元，之后逾期利息以本金297000元为基数，自2021年2月23日起按月利率1.422%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2021年2月22日为931.67元，之后逾期利息以本金8816.86元为基数，自2021年2月23日起按月利率1.422%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告张芳在最高额36万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙友清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取计3061元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十四日代书记员 童瑶钰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5530号 原告：盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部，住所地在盐城市亭湖区新盐路****7。 经营者：徐辉明，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住江苏省盐南高新区。 委托诉讼代理人：彭长春、顾珊珊，江苏知本律师事务所律师。 被告：董钖，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郑丽媛，女，1988年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。 原告盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部（以下简称利民经营部）与被告董钖、郑丽媛、盐城市城南新区一亩烘焙店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告利民经营部的经营者徐辉明及其委托诉讼代理人彭长春、顾珊珊，被告董钖、被告郑丽媛及其委托诉讼代理人钱荣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告利民经营部撤回对被告盐城市城南新区一亩烘焙店（以下简称一亩烘焙店）的诉请，本院依法照准。 原告利民经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告董钖给付原告货款50000元、被告郑丽媛给付原告货款64815.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一亩烘培店是个体工商户，营业执照登记的经营者是钱程，而实际是被告郑丽媛、董钖和吴某燕共同合伙经营。原告从事食品添加剂经营工作，被告郑丽媛、董钖和吴某燕因经营需要多次从原告处购买食品添加剂，截止2020年8月被告己累计结欠原告货款114815.33元。因多次催要未果，2020年9月6日双方为此发生冲突，后经新河派出所人民调解员调解，原告和被告郑丽媛、董钖分别签订了调解协议，调解协议明确被告董钖欠原告货款50000元，余款由被告郑丽媛承担。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告董钖辩称：我为一亩烘焙店的合伙人是事实，对欠原告货款我愿意按调解协议承担归还50000元的责任，但现在经济困难，无力归还。 被告郑丽媛辩称：1、与原告利民经营部发生买卖关系的相对方为一亩烘焙店，不是与我郑丽媛个人存在买卖合同关系；2、从2020年9月6日人民调解协议书内容看，我仅承认利民经营部向我主张货款的事实，但未作出还款承诺。如果调解我只愿意承担20000元货款，我不清楚进货的数量和来源，亦不知道货用在什么地方。综上，请求法院驳回原告对我的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：一亩烘焙店在工商部门登记的经营者为钱程，实际为被告董钖、郑丽媛、案外人吴某燕合伙经营。一亩烘焙店因经营需要向原告利民经营部购买食品添加剂。自2020年1月份至2020年8月份，一亩烘焙店共向利民经营部购买食品添加剂计货款117466元，扣除已付货款2650.67元，尚欠货款114815.33元未付。一亩烘焙店合伙人对合伙期间所有债务进行清算，约定未结清债务（2020年8月1日）由郑丽媛、董钖承担，与吴某燕无关。后利民经营部向郑丽媛、董钖主张权利发生纠纷并报警，2020年9月6日在人民调解员主持下分别与郑丽媛、董钖达成协议书。郑丽媛与徐辉明达成协议载明：主要事实为2018年郑丽媛、董钖、吴某燕三人合伙经营的一亩烘焙店，徐辉明为其三人提供原材料，至今11万材料款未结，徐辉明于2020年9月2日报警，经调解，双方自愿达成如下协议：1、徐辉明向郑丽媛索要材料款6万元左右（另外5万元已由董钖承担）；2、郑丽媛承认此费用与吴某燕无关；3、郑丽媛始终坚持徐辉明所要的材料款，必须去人民法院诉讼解决，徐辉明同意郑丽媛意见；4、徐辉明保证在此期间不干扰郑丽媛的正常工作和生活。董钖与徐明辉达成协议，约定董钖承认所欠徐辉明材料款5万元，保证在一年之内付清。其他内容与上列协议内容一致。后利民经营部向两被告董钖、郑丽媛催款未果，诉至本院。 在庭审中，原告利民经营部提供2020年1月-8月销售单77份，每一份销售清单均有一亩烘焙店店员签收，被告郑丽媛对销售清单上是其店员签字的事实没有异议。 本院认为，原告利民经营部与一亩烘焙店之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方在交易过程中，原告利民经营部根据一亩烘焙店需求供货，利民经营部供货时有销售单，每笔销售单均载明产品名称、规格、数量、单价、金额、生产日期等，一亩烘焙店收货后由店员签字，被告董钖、郑丽媛对销售单为其店员签字的真实性没有异议，故原告利民经营部所提供的证据足以证明在2020年1月-8月期间向一亩烘焙店的供货金额，一亩烘焙店结欠原告利民经营部货款114815.33元的事实。现一亩烘焙店的合伙人董钖、郑丽媛自愿承受合伙债务是其自愿处分的行为，本院依法照准。合伙人对合伙债务承担连带责任，在本案中原告利民经营部向被告董钖主张总货款中的50000元，而向被告郑丽媛主张64815.33元，不违背法律规定，此诉讼请求应予支持。关于被告郑丽媛辩称其仅应承担合伙债务中20000元，因原告利民经营部向其主张64815.33元，未超出合伙债务总额114815.33元，被告郑丽媛认为承担合伙债务超过自己应当承担份额，可以另行向其他合伙人追偿，在本案中该辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告董钖应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部货款50000元； 二、被告郑丽媛应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部货款64815.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，另加保全费1095元，合计2393元，由被告董钖、郑丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨梦萦 二〇二一年二月五日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执313号申请执行人：贵州高飞建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星月社区******，统一社会信用代码：915209003563241370。法定代表人：陈科屹，执行董事。被执行人：赤水文旅置业有限责任公司，住所地，住所地贵州省赤水市丹霞大道桫椤路**会信用代码：91520381MA6H4JTCX6。法定代表人：陈万康，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2089号民事判决书，被执行人应向申请人支付4,936,244.42元，并承担案件受理费28,000.00元及执行费51,762.00元，共计5,016,006.42元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水文旅置业有限责任公司的存款、收入5,016,006.42元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  王钰涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2332号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：谷天利，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谷天利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告谷天利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谷天利向川商公司支付欠款本金3776元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令谷天利向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3776元为基数，按照年利率15.4%从2017年9月14日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由谷天利负担。事实和理由：2016年3月14日，谷天利通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4650元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谷天利违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谷天利仅偿还了874元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为谷天利偿还的本金予以抵扣。 谷天利未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年3月14日，谷天利为购买价值6350元的商品向川商公司申请贷款4650元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇张磊通讯器材经营部，每月14日还款，分期18期，月还款422元。同日，谷天利与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，谷天利签署了《商品交付确认书》，载明了谷天利收到商品并指定彭州市天彭镇张磊通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，谷天利还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年3月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后谷天利向川商公司支付了874元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谷天利应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将谷天利归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故谷天利还应归还川商公司借款本金3776元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为476.96元，谷天利应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求谷天利偿还本金3776元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，本院依法确认逾期利息的计算方式为：以3776元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年9月15日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求谷天利支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谷天利于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3776元； 二、谷天利于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息476.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3776元为本金基数，自2017年9月15日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谷天利负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初412号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人姚某，男，住靖江市。因本案，于2020年3月19日被泰兴市公安局取保候审，2020年12月16日经本院决定逮捕，2020年12月23日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年3月5日、3月11日晚，被告人姚某在本市济川街道皇冠大酒店北边巷子处，分别以人民币1500元、人民币1800元的价格向吸毒人员苏某各出售冰毒0.4克，共计0.8克。被告人姚某从中获利合计人民币500元。 公诉机关认为，被告人姚某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某具有法定从轻处罚的自首情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人姚某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人苏某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、微信截图及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姚某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人姚某主动退出违法所得人民币500元，并缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。 本院认为，被告人姚某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某主动退赃、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人姚某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止）。 二、被告人姚某退出的违法所得人民币500元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执390号   被执行人:乔某，户籍住址：山西省文水县。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0107刑初147号刑事判决书，追缴被执行人乔某非法所得10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人乔某在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及有关单位的存款、资金、收入10050元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人乔某的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人乔某承担。   执行员 李俊林     二〇二一年二月二十二日   书记员 赵 斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4563号 申请执行人：邓忠谨，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人:杨焕奎，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告邓忠谨与被告杨焕奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因杨焕奎未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月6日立案执行,申请执行内容为：杨焕奎应向邓忠谨偿还借款本金50000元及逾期还款的利息（以50000元为基数，从2020年9月5日起按LPR计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费536元。本案执行费658元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4563号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十日 书记员  杨鸿华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9422号原告：许定才，男，汉族，1956年10月18日出生，住济源市。被告：济源市华亿科技电力电器有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园**。统一社会信用代码：91419001664692097C。诉讼代表人：李海伟,管理人负责人。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。原告许定才与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2021年2月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定才、被告华亿公司的委托诉讼代理人燕俊旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认原告对被告华亿公司享有债权128000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告在原告处借到高压计量箱（JLSZ—10）8台，单价为每台160**元，并给原告出具借条。后被告私自将该8台高压计量箱据为己有并顶账给他人，被告应赔偿原告该8台高压计量箱的费用共计128000元。2018年，华亿公司进入破产程序，原告就该笔款项向华亿公司管理人申报债权，管理人于2020年12月9日向原告送达了债权不予确认通知书。现原告对债权不予确认通知书存在异议。被告华亿公司辩称，在债权审核过程中，根据债权认定规则，债权人持债权凭证，且债务人财务账面有记载的，或者债务人的财务账面没有记载，但债权人能够提供相应交易记录的，该债权予以确认。本案原告虽持有借条，但该笔债务在债务人财务账目中并无记载，债权申报人不能提供有效交易记录，且管理人在接收公司财产中，没有相应的高压计量箱实物，无法确认被告确实借到原告8台高压计量箱，故管理人对该债权不予确认。该笔债权是否应予确认，由法院依法裁判。原告许定才围绕其诉讼请求向本院提交了借条、照片、债权确认通知书。被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，华亿公司借用原告高压计量箱（JLSZ—10）8台，单价为每台160**元，并给原告出具了借条，载明：“今借到许定才高压计量箱（JLSZ—10）捌台（8台）单价16000／台赵红伟2014年8月27日”。该借条后面加盖有华亿公司的财务专用章。华亿公司至今未将该8台高压计量箱归还给原告。华亿公司进入破产程序后，原告就该8台高压计量箱款项128000元申报债权，2020年12月8日，华亿公司管理人作出（2018）华亿管确字112号济源市华亿科技电力电器有限公司债权确认通知书，载明经审查确认原告的债权为0元。本院认为，被告华亿公司借用原告8台高压计量箱（JLSZ—10），每台价款16000元的事实，有华亿公司给原告出具的借条以及华亿公司时任仓库保管的证人到庭证言证实。华亿公司管理人以该公司财务账册中没有记载、也未接收到该8台高压计量箱实物为由，对原告的债权申报不予确认，理由不当,该辩称意见本院不予采纳。原告要求确认其对被告华亿公司享有128000元的债权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认原告许定才对被告济源市华亿科技电力电器有限公司享有破产债权128000元。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告济源市华亿科技电力电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二一年二月二十三日书记员  李亚男
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保39号 申请人：范克杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：保定市时代电力变压器有限公司，住所地保定市莲池区工业园区腾飞路69号，统一社会信用代码：911306067870223926。 法定代表人：郑建丰。 被申请人：郑建丰，男，1957年8月8日出生，住保定市莲池区。 申请人范克杰于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押价值相当于220000元的其他财产。申请人范克杰以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款220000元或查封、扣押价值相当于220000元的其他财产。 案件申请费1620元，已由申请人范克杰支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 杰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初342号 原告：张大朋，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：宫能胜，男，汉族，住安徽省含山县。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路1号，统一社会信用代码9134052270502829X4。 负责人：卢树梅，该公司总经理。 原告张大朋与被告宫能胜、中国移动通信集团安徽有限公司含山县分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张大朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张大朋撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二一年二月四日 书记员  许 彤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执711号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：王雨桂，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雨桂金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏0902民初2180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雨桂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王雨桂所有的价值人民币180000元、诉讼费1950元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫10民终252号 上诉人(原审被告)：王红英，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 被上诉人(原审原告)：河南易和电器有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。 法定代表人王国建，该公司执行董事 委托诉讼代理人王金庚，男，1954年3月31日出生，汉族，住河南省长葛市 上诉人王红英与被上诉人河南易和电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1082民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红英于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王红英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘贺举 书记员张扬梵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执134号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：宋昌飞，男，1991年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋昌飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢网裁字第74286号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋昌飞履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢网裁字第74286号裁决书所确定的法律义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年二月二十七日书记员  崔成乾
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审8号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人山西杏花万福源酒厂股份有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人张裕楼。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第18号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的21.68亩集体土地；拆除在非法占用的4.15亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的17.53亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款19.9867万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年5月22日以被执行人山西杏花万福源酒厂股份有限公司未经批准，擅自于2020年4月20日占用冀村镇冀村17.53亩集体建设用地、4.15亩集体一般耕地，合计21.68亩新建酒厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第18号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的21.68亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4.15亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的517.53亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款19.9867万元。当日送达该处罚决定书。2021年1月15日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人山西杏花万福源酒厂股份有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2021年2月8日，被执行人山西杏花万福源酒厂股份有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款19.9867万元。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第18号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，并在本院审查期间缴纳全部罚款，但未履行处罚决定书第2项的拆除义务，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人山西杏花万福源酒厂股份有限公司在非法占用的17.53亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第18号行政处罚决定书第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任钟辉 人民陪审员  孙 生 二〇二一年二月九日 书 记 员  齐 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申65号 再审申请人（一审被告）：张孝庭，男，1962年3月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张若琛，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系张孝庭之子。 被申请人（一审原告）：张述娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 一审被告：于建设，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人张孝庭因与被申请人张述娟及一审被告于建设民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9061号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张孝庭申请再审称，一、一审遗漏必须参加诉讼的当事人，损害了申请人的合法权益。二、申请人不应承担还款责任，应由于建设以及共同借款人张凤英承担还款责任。三、一审法院根据不符合法律规定的借据，在基本事实缺乏证据证明的情况作出了裁判，导致本案事实认定错误。四、申请人并非自愿成为担保人。本案借贷合同发生前借贷双方已经存在借贷资金转账，债权人与债务人隐瞒借贷资金来源等信息，恶意串通，损害申请人的合法利益。五、本案借款担保合同的订立以及案件的审理过程显失公平。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项及二百零一条之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案张孝庭与张述娟、于建设已于2018年10月26日签订《调解协议》，并于同日签收一审《民事调解书》。故本案一审调解已于2018年10月26日生效，张孝庭于2020年12月30日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，故对其再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张孝庭的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭玉红
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1159号   原告：罗焕文，男，1953年6月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。   被告：通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。   负责人：崔承焕，总经理。   原告罗焕文与被告通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗焕文、被告通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司负责人崔承焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗焕文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工资款825,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是劳动关系，因公司原法定代表人崔承浩去世，现任公司法定代表人及股东又重新任命原告为副总经理，主要负责银河郡府的善后工作，因公司业务繁多，公司确定原告的工资为每月25,000.00元，自2015年10月-2019年12月，共拖欠原告工资款共计825,000.00元。   通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司辩称，欠款属实，同意给付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗焕文为证实自己的主张，提供如下证据：1.通化市银河房地产开发有限公司文件[通银房字2015（第2号）]复印件一份，证明罗焕文于2015年10月6日被任命为公司副总经理；2.经济师资格证书复印件一份，证明罗焕文具有经济师资格；3.崔承焕于2015年9月30日出具的承诺书、通化市银河房地产开发有限公司原股东出具的证明、通化市银河房地产开发有限公司出具的证明各一份，证明通化市银河房地产开发有限公司欠付罗焕文工资825,000.00元；4.工资表6份，证明罗焕文自2015年12月起的月工资标准。通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司对以上证据均质证无异议。   通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司未提供证据。   本院经审理认定事实如下：通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司系通化市银河房地产开发有限公司下属分公司，与通化市银河房地产开发有限公司共用公司员工。罗焕文在被告处工作，具体负责开发工程前期的策划、征地、拆迁、投招标、施工监督、财务、工程的预决算。   另查明，罗焕文于2020年8月10日曾向柳河县人民法院提起诉讼，要求通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司给付2015年3月-2019年12月的工资款合计725,000.00元。   本院认为，罗焕文与通化市银河房地产公司柳河分公司未签订书面的劳动合同，双方形成事实上的劳务合同关系。通化市银河房地产开发公司柳河分公司对其与罗焕文之间存在劳务合同关系亦予以认可。通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司应当支付罗焕文劳动报酬。关于拖欠工资的具体数额。本案中，罗焕文主张通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司拖欠其2015年10月-2019年12月工资款825,000.00元，其应就欠付工资数额给付标准承担举证证明责任。罗焕文虽然提供了通化市银河房地产开发有限公司出具的承诺书及工资单予以证实，但工资单中载明的工资金额未入账。通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司亦从未按照此标准向罗焕文支付过工资。此外，原告罗焕文于2020年8月10日就通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司拖欠工资一事提起诉讼，当时主张2015年3月-2019年12月工资合计725,000.00元，两次诉讼主张的工资标准亦不一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗焕文未能提供实质证据证明其主张的工资标准、欠付工资总数，故其应承担举证不能的不利后果，本院对罗焕文的主张不予支持。至于通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司对涉案工资数额的认可，因其与罗焕文之间对此并无争议，其可自行向罗焕文清偿。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告罗焕文的诉讼请求。   案件受理费12,050.00元，由原告罗焕文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 韩春树   审判员 罗 丹   审判员 邵丹彤     二〇二一年二月二十五日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2032号申请执行人:如东县岔河镇金桥村股份经济合作社，住所地如东县。被执行人：杨小飞，男，1977年2月27日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县岔河镇金桥村股份经济合作社与被执行人杨小飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0623民初1782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告如东县岔河镇金桥村股份经济合作社与被告杨小飞于2019年1月28日签订的土地租赁合同。二、被告杨小飞于本判决生效后30日内将涉案土地内的种植物清空并交还所租赁的62亩土地。三、被告杨小飞于本判决生效后十日内给付原告如东县岔河镇金桥村股份经济合作社租金77833元（计算至2020年1月）。自2020年2月起至实际交还土地之日止的租金仍按土地租赁合同的约定继续支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告杨小飞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的77833元，执行费1068元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年10月16日、12月17日、2021年1月21日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2020年11月3日，依法作出公告责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2020年11月25日，申请执行人与被执行人协商一致，被执行人自行将涉案土地内的种植物清空并交还所租赁的62亩土地，已履行完毕。6、2020年12月17日，依法向被执行人发出限制消费令。7、2021年1月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案关于“被告杨小飞于本判决生效后30日内将涉案土地内的种植物清空并交还所租赁的62亩土地”已执行完毕，租金部分执行标的额人民币77833元和执行费1068元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年二月十八日书记员 严啸东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保774号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：姜大为，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地湖北省监利县。 被申请人：龚纷纷，女，汉族，1988年11月1日出生，住所地湖南省监利县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人姜大为、龚纷纷金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜大为、龚纷纷的银行存款212480.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姜大为、龚纷纷的银行存款212480.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1582元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1426号 原告：王远浩，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：平安养老保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔**，统一社会信用代码91350200798077145C。 负责人：沙心敏，总经理。 原告王远浩与被告平安养老保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安养老保险厦门分司）等人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告王远浩诉称，其系中国国际航空股份有限公司重庆分公司的飞行员，2018年6月18日，原告通过厦门保泰常安商务咨询有限公司在被告处投保飞行员失能收入损失及重大疾病保险等险种，原告为被保险人，此后原告又续保，被告向原告出具了GP3000203625603电子保单，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日。保险责任协议约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或疾病，导致民航管理机关暂时取消其飞行资格的，保险人自被保险人每次暂时停飞的第16天起按照约定的保险金额给付暂时丧失飞行资格收入补偿保险金。约定的保险金额为1000元/天。2019年8月12日，国航重庆分公司航卫中心以原告被诊断为“房间隔膨出瘤”为由向原告下达《国航重庆公司临时停飞通知单》，原告自此开始停飞。2020年6月19日，国航重庆分公司航卫中心向原告下达《国航重庆公司恢复飞行通知单》，原告自此开始复飞。2020年6月22日，原告向被告提交保险理赔申请资料，2020年7月21日，被告向原告出具《理赔通知书》以“被保险人本次治疗的疾病属于本保险合同生效前已患之疾病”为由拒付保险金。双方多次协商理赔未果。原告认为，其符合领取保险金的条件，被告应当按照约定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特提起诉讼。 被告平安养老保险厦门分司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同为团体人身保险合同，根据投保人厦门保泰常安商务咨询有限公司（甲方）与平安养老保险厦门分司（乙方）签署的《飞行员失能收入损失及重大疾病保险保障合作协议（2019-2020年）》（以下简称《合作协议》）第13.2条约定“如协商不能解决，甲、乙双方均应当向签发保险的乙方所在地法院提起诉讼，通过诉讼的方式解决争议的内容。”平安养老保险厦门分司的住所地在福建省厦门市思明区，因此，依据协议中关于管辖权的约定，本案应当移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，2019年6月28日投保单位厦门保泰常安商务咨询有限公司在被告平安养老保险厦门分司签订处投保了团体人身保险，双方签订了《团体人身险投保单》及《合作协议》，原告王远浩系被保险人之一。《团体人身险投保单》的特别约定处载明：“保险责任详见《合作协议》，被保险人清单为保单附件……”该《合作协议》第13.2条约定，如协商不能解决，甲、乙双方均应当向签发保险的乙方所在地即被告所在地法院提起诉讼。现原告王远浩以其在保险期间发生保险事故索赔未果为由，依据上述《团体人身险投保单》诉至本院，请求被告支付保险赔偿款，故本案属于人身保险合同纠纷。被保险人王远浩虽然不是《团体人身险投保单》的签订主体，但其作为该投保单的被保险人，以该投保单作为本案诉讼请求的主要依据，其享有的权利义务均系基于《团体人身险投保单》及《合作协议》的约定，故其应受到《团体人身险投保单》及《合作协议》的约束，故《合作协议》第13.2条约定的管辖条款应作为确定本案管辖权的依据。经本院查明，被告住所地在福建省厦门市思明区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司厦门分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2052号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初482号 原告:马文清 被告:马东拉海 原告马文清诉被告马东拉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马文清于2021年2月25日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文清申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文清撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马文清负担。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 兰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督56号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月7日，被申请人（借款人）李俊与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34162399的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月7日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李俊给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月8日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李俊还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李俊负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李俊应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1012行审5号 申请执行人扬州市生态环境局，住所在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人王根兵，扬州市江都生态环境局法宣科科长。 委托代理人王进，扬州市江都生态环境局法律顾问。 被执行人扬州嘉晟包装制品有限公司，住，住所在扬州市江都区仙女镇樊套村丛兵路**/div> 法定代表人田云峰。 申请执行人扬州市生态环境局向本院申请强制执行扬环罚［2020］04-48号行政处罚决定书，本院于2021年2月8日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2020年6月16日对被执行人扬州嘉晟包装制品有限公司作出扬环罚［2020］04-48号行政处罚决定书：责令扬州嘉晟包装制品有限公司立即停止违法行为，并处罚款人民币二十万元。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行：强制被执行人缴纳罚款人民币四十万元（罚款本金二十万元，加处罚款二十万元）。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚［2020］04-48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  赵 骏 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  杨丽娜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2087号原告李正元，男，汉族，1975年5月20日出生，现住新县。委托诉讼代理人马传红，和原告李正元系雇主和雇员关系。委托诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告河南鑫春建设工程有限责任公司。法定代表人杨德春，该公司总经理。被告赵治军，男，汉族，1964年12月4日出生，住新县。原告李正元与被告河南鑫春建设工程有限责任公司（以下简称“鑫春公司”）、被告赵治军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正元委托诉讼代理人马传红、刘荣荣，被告鑫春公司法定代表人杨德春、被告赵治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫春公司向原告支付钢管、扣件、顶托等建筑物资租金人民币44382.22元及利息；2.被告赵治军对上述费用承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年期间，被告鑫春公司承包了新县医院的建设项目，因该项目需要租赁钢管、扣件等建筑物资，遂与原告达成租赁协议，双方约定由原告向被告鑫春公司提供钢管、扣件等租赁物资，被告支付租金，被告需按时返还租赁物资，如被告鑫春公司丢失或严重损坏租赁物资，需要向原告赔偿损失，被告赵治军承诺为该合同承担连带保证责任等内容，三方按照约定签订了《建筑物资租赁合同》。原、被告签订合同后，原告依约向被告鑫春公司提供了钢管、扣件、顶托等建筑物资，但被告鑫春公司并未按照约定向原告支付租金，后经原告多次催要，被告鑫春公司仍未向原告支付上述费用。根据法律规定，被告鑫春公司构成根本违约，被告赵治军应当对该合同承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鑫春公司辩称，我不认识李正元，李正元起诉我们是诬告，合同不是李正元签的，合同上李正元公司也没有盖章。已付的款项也没有打给李正元，这完全是诬告，合同中签名与法定代表人不符。我只欠3万多块钱，他却起诉我44382元。被告赵治军辩称，我不是保证人，当时原告说让我签下合同没事，到时候找公司。我也没有获得任何报酬，我不应该承担连带责任。原告李正元提交身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；租赁合同一份，证明被告向原告租赁钢管等，赵治军为担保人；结算单一份，证明2019年元月起至2019年11月27日被告总欠原告44382.22元。被告鑫春公司质证认为，原告不应是李正元，坚持答辩意见；对租赁合同，系李正元诬告我们公司，合同上写的是法定代表人李正元，应该盖公章，不应由李正元起诉我公司；对结算单的金额没有意见，但是没有扣除保证金1万元。被告赵治军质证认为，结算单，合同都是我签的，但我不应承担责任。被告鑫春公司及被告赵治军没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告鑫春公司与原告李正元达成租赁协议，双方约定由原告向被告鑫春公司提供钢管、扣件等租赁物资，被告鑫春公司支付租金，被告赵治军承诺就该合同为鑫春公司向李正元提供担保。为此，三方按照约定签订了《建筑物资租赁合同》。原、被告签订合同后，原告依约向被告鑫春公司提供了钢管、扣件、顶托等建筑物资，但被告鑫春公司并未按照约定向原告支付租金，后经原告多次催要，被告鑫春公司仍未向原告支付上述费用，被告赵治军亦未履行担保责任，遂引发本诉。本院认为，原告李正元与被告鑫春公司、被告赵治军签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。现因二被告违约，按照双方之间合同约定，原告要求被告鑫春公司支付租金，并要求被告赵治军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但因双方未就利息部分予以约定，关于利息部分本院不予支持。关于被告鑫春公司提出合同不是原告所签的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告鑫春公司提出对诉讼请求金额有异议，认为应扣除1万元保证金的问题。原告对此表示承认，但认为应由被告履行支付租金义务后再退还。本着一次性化解矛盾纠纷便利当事人的原则，本院认为该1万元应在租赁物返还原告后被告应付的租金总额中予以扣除，被告鑫春公司的诉讼主张本院予以支持。关于被告赵治军认为其没有获得报酬不应承担担保责任的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫春建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正元租金34382.22元；二、被告赵治军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李正元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元由被告河南鑫春建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二一年二月二十三日书记员  苏鹍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关晓杰，男，1960年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区教育局，住所地天津市河**广东路**。主要负责人：郝奎刚，该局局长。再审申请人关晓杰因与被申请人天津市河西区教育局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年2月7日，关晓杰向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，关晓杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许关晓杰撤回再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年二月八日法官助理单重庆书记员边学坤
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初5号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人钱振宇，男，1993年1月3日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被滦州市公安局取保候审。2020年12月11日，经滦州市人民检察院决定取保候审。2021年1月6日经我院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人钱振宇犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院依法指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人钱振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年11月12日21时6分许，被告人钱振宇酒后驾驶冀ＢＪ867Ｚ号小型轿车，行至滦州市东50米处被执勤民警查获。经抽血检测，被告人钱振宇血液中酒精含量为121.30ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人钱振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱振宇自愿认罪认罚， 建议判处钱振宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人钱振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年11月12日21时6分许，被告人钱振宇酒后驾驶冀ＢＪ867Ｚ号小型轿车，行至滦州市东50米处被执勤民警查获。经抽血检测，被告人钱振宇血液中酒精含量为121.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月13日，被告人钱振宇经民警传唤到案。 上述事实，被告人钱振宇在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人钱振宇的供述与辩解，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员信息查询，犯罪记录查询，现实表现证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱振宇醉酒仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护社会公共安全和良好的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  王永和 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘志远
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号楼。法定代表人：洪玉军。委托诉讼代理人：郑宏伟，该公司员工。被告：颜廷仓，男，1981年12月28日出生，汉族，住涟水县。被告：顾珍霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年2月3日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告颜廷仓、顾珍霞金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  陈爱娟二〇二一年二月二十五日书记员  万 欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初683号原告：王永成，男，1966年12月28日生，汉族，住平度市。被告：陈广杰，男，1977年5月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：曹江涛，男，汉族，住平度市鑫港花园南区。被告：青岛金华盛安装工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路136号天宝国际金座1-4楼(登记地址青岛市崂山区王哥庄街道王山口社区)，统一社会信用代码91370212077357120x。法定代表人：姜增选，经理。原告王永成与被告陈广杰、被告曹江涛、被告青岛金华盛安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告王永成于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王永成向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永成撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由王永成负担。审判员  徐俊卿二〇二一年二月十八日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督159号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：沈金川，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月25日，被申请人（借款人）沈金川与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34145422的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月25日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人沈金川给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈金川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月26日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人沈金川还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人沈金川负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人沈金川应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人沈金川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初483号原告：武汉市东西湖实力模板经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。统一社会信用代码92420112MA4J4GPE03。经营者：秦祥红。委托诉讼代理人：樊俊杰，湖北信达（汉阳）律师事务所律师。被告：余某。本院在审理原告武汉市东西湖实力模板经营部诉被告余某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖实力模板经营部于2021年2月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市东西湖实力模板经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖实力模板经营部撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告武汉市东西湖实力模板经营部负担。审判员  周尧二〇二一年二月二十三日书记员  丁雁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5093号 原告:樊淋，女，汉族，生于1986年12月12日，住四川省江油市。 被告：詹东，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。 原告樊淋诉被告詹东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，因被告詹东无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、转换程序民事裁定书及合议庭组成人员告知书。2021年2月3日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊淋出庭参加了诉讼，被告詹东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款17,000.00元,并从2020年9月16日起,按照年利率6%支付利息,直到付清为止｡2.本案诉讼费由被告承担｡事实及理由:原告购买了一辆货车挂靠在公司名下经营,后原告决定将货车出售,被告知晓后提出购买该车辆,原告于是将货车出售给被告,被告支付了部分款项,并于2018年8月25日向原告出具欠条一张,载明欠原告车款75,000.00元｡之后在原告的催要下,被告支付了部分款项,但至今仍欠17,000.00元车款未付,经多次催要未果,为维护自己的合法权益,原告特提起诉｡ 被告詹东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 本案在审理中查明，被告购买原告的货车，支付了部分购车款，下欠原告购车款75,000.00元未支付。2018年8月25日，被告出具欠条一份，确认下欠原告75,000.00元。此后，被告支付了部分款项，至今仍下前原告17,000.00元未支付。 原告当庭表示：仅要求被告支付下欠的车款17,000.00元，自愿放弃对利息的诉讼请求。 以上事实有：原、被告的身份信息、欠条、短信记录及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告就购车达成协议，被告下欠原告购车款的事实，有被告出具的欠条予以证明，虽然被告出具的欠条中写的“凡林”，但与原告的姓名音相同，且欠条原件是在原告处，能够确认欠条中的“凡林”是原告，原告是该笔款项的权利主体。原、被告之间的买卖车辆是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。 对被告欠款的事实，被告出具欠条后，原告确认被告已付一部分，现下欠的款项为17,000.00元，对此，本院予以确认。 原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告詹东于本判决生效后十日内向原告樊淋支付购车款17,000.00元。 本案案件受理费226.00元，由被告詹东负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹艾岑 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二一年二月三日 法官 助理  梁 杉 书 记 员  杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”