wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙01司惩复2号 复议申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。 复议申请人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）不服杭州市江干区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）浙0104司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。 平安银行杭州分行提出，该决定书认定事实错误，对申请人的处罚无法律依据。第一，该决定书所依据的事实认定错误，申请人不存在故意隐瞒徐永成已死亡的事实，既无“故意”的主观恶意，也无“故意隐瞒”的客观行为。申请人在撤回执行申请后即对相关情况展开调查，根据借款人家属提供的微信记录，申请人得知：徐永成家属已通过微信告知申请人经办徐永成业务的客户经理黄贝贝（2020年9月已开除）借款人已死亡（但徐永成家属并未提供相应的死亡证明材料）。当时客户经理黄贝贝获知徐永成已死亡的相关信息后，因涉及其他违规事件，处于被调查、问责的处理过程中，对工作范围内的事项处于消极怠工的状态，并未上报申请人。由于申请人内部管理流程交接存在问题，导致江干区人民法院作出对已逝借款人的生效判决，对此申请人确实负有不可推卸的责任。但整个过程中申请人不存在明知徐永成已死亡而故意向江干区人民法院提起诉讼的行为，不存在故意隐瞒事实的情形，该结果系申请人工作过程中的疏忽过失所致，申请人不存在妨害民事诉讼的主观恶意和客观事实。江干区人民法院认定申请人故意隐瞒徐永成在立案前已死亡事实的事实认定错误。第二，该决定书的处罚无法律依据。本案中，申请人无任何伪造、毁灭重要证据的客观行为，江干区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项的规定对申请人进行处罚明显适用法律错误。该条明确规定了六类妨害司法秩序的行为，条文中并无兜底条款，其立法原意即要求人民法院审慎地行使司法处罚权。现江干区人民法院以错误的认定申请人存在“隐瞒重大事实”的行为，进而定性该行为为“伪造、毁灭重要证据”的行为，从而根据该条款的规定对申请人作出司法处罚无法律依据。综上，申请人认为江干区人民法院作出的决定书无事实、法律依据，请求撤销（2021）浙0104司惩1号《决定书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定：当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。根据在案证据借款人徐永成家属与平安银行杭州分行工作人员黄贝贝的微信聊天记录，可以证实平安银行杭州分行在向江干区人民法院提起诉讼前，应当知晓徐永成已经死亡的事实。平安银行杭州分行未如实陈述案件事实，致使人民法院作出相应判决，该行为损害司法权威和公信力，江干区人民法院依法对其处以罚款，并无不当。综上，申请人的复议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回平安银行股份有限公司杭州分行的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申57号申请人：广州市羊城企业公司，住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：白力上。诉讼代表人：广州市羊城企业公司管理人。委托代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。委托代理人：张晓丽，广东君信律师事务所实习人员。被申请人：广州和味食品有限公司，住，住所地广州市人民北路******/div>法定代表人：陈嘉球。申请人广州市羊城企业公司（以下简称“羊城公司”）以被申请人广州和味食品有限公司（以下简称“和味公司”）在解散事由出现后未成立清算组进行清算为由，于2021年2月1日向本院申请对和味公司进行强制清算。本院查明：和味公司成立于1996年5月31日，主体状态为吊销未注销；类型为其他有限责任公司；住所地为广；住所地为广州市人民北路******为陈嘉球；注册资本为人民币100万元；经营范围为批发和零售贸易（国家专营专控项目除外）。保税仓储、出口加工、国际贸易、商品展销；登记机关为广州市市场监督管理局。根据申请人羊城公司提交的和味公司商事登记基本信息等材料显示，和味公司的股东分别为羊城公司和广州保税区金浪国际发展有限公司，该司因不按照规定接受年度检验，已于2003年10月9日被依法吊销营业执照。截至目前为止，和味公司未成立清算组进行清算。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”。本案中，和味公司于2003年10月9日被依法吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。和味公司逾期不成立清算组进行清算，羊城公司作为其股东，申请对和味公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市羊城企业公司对被申请人广州和味食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年二月二十二日书记员 苏倩怡邓世雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终992号上诉人（一审被告）：唐元刚，男，1971年11月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。上诉人（一审被告）：钟万军，男，1985年11月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。上诉人（一审被告）：龙景福，男，1970年7月5日出生，侗族，贵州省三穗县人，中专文化，无职业，住三穗县。被上诉人（一审原告）：钟金军，男，1983年12月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。上诉人唐元刚、钟万军、龙景福与被上诉人钟金军合伙合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年12月17日向上诉人唐元刚、钟万军、龙景福送达了上诉交费通知书，并告知其应在收到该通知书后七日内交纳上诉费。唐元刚、钟万军、龙景福在收到该通知书后未按期交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐元刚、钟万军、龙景福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年二月十八日法官助理章杰书记员吴静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执483号之一申请执行人：周国军，男，1966年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王永兴，男，1975年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施丽红，女，1976年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周国军与被执行人王永兴、施丽红追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执483号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十五日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初8167号之一解除保全申请人：无锡恩爵爱模具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NW9TJ96，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村环镇南路99号。法定代表人：龙增强。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被申请人：江苏泰峰精密机械有限公司，统一社会信用代码91321281565266631C，住所地江苏省兴化市昭阳工业园四区。法定代表人：胡存峰。解除保全申请人无锡恩爵爱模具有限公司与被申请人江苏泰峰精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏1281民初8167号民事裁定，冻结被申请人江苏泰峰精密机械有限公司名下的银行存款234450元。因当事人双方达成调解，解除保全申请人无锡恩爵爱模具有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因当事人双方已达成调解，申请人无锡恩爵爱模具有限公司自愿申请解除对被申请人江苏泰峰精密机械有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏泰峰精密机械有限公司名下的银行存款234450元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘爱民二〇二一年二月八日法官助理 刘 雯书 记 员 杨 超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被执行人：金虎，男，1961年1月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金虎银行卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金26,991.18元及利息、案件受理费1233元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  张 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保358号 申请人：赵学垒，男，1985年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：成世浩，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。 申请人赵学垒于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成世浩购买的、济南盛雪置业有限公司开发的房产。保全金额30万元，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人赵学垒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十四日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘0103刑初132号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人任振文，男，1965年6月23日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;于2020年11月23日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。本院于2021年2月16日以（2021）湘0103刑初132号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人任振文犯交通肇事罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二一年二月二十三日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初7号原告：九江开元融资担保有限公司，住所：九江市湖口县双钟镇大岭路**。统一社会信用代码：91360429MA37U2BN65。法定代表人：高彦，该公司总经理。委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，户籍所在地：九江市都昌县。原告九江开元融资担保有限公司（以下简称开元融资担保公司）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江开元融资担保有限公司的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江开元融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告为其代偿的银行借款本金54,379.97元；2、判令被告向原告支付违约金至还清款项之日止，暂自2020年7月24日计算至2020年10月29日为2,262.40元；3、判令被告承担本案律师费4,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日，被告因购车需要向九江农村商业银行股份有限公司莲花支行借款59,600元，并委托原告向银行提供担保。2019年12月10日，原、被告签订《委托担保协议》一份；被告与银行签订《个人借款合同》一份，原告与银行签订《保证合同》一份。上述合同约定，被告向银行借款59,600元，借款期限36个月，自2019年12月10日至2022年12月9日，分期偿还本息，原告为被告的该笔借款向银行提供担保。但借款发放后，被告没有按照约定还本付息，导致银行要求原告承担保证责任。2020年7月24日，原告为被告代偿剩余借款本息计54,379.97元。之后，原告多次电话或发函给被告催讨，但被告至今未偿还原告为其代偿的借款。原告九江开元融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息。2、借款合同1份，拟证明被告因购车需要向九江农村商业银行有限公司莲花支行借款的事实。3、保证合同1份，拟证明原告为被告就上述借款向银行承担保证责任的事实。4、委托担保协议1份，拟证明被告委托原告向银行为其借款提供担保责任的事实。5、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证2份，拟证明原告为被告向银行承担了保证责任的事实。6、情况说明1份，拟证明九江天皓汽车贸易有限公司按照原告的指示向银行支付了上述款项，该款项实际是由原告委托代为支付，实际权利由原告实际享有。7、委托代理合同以及律师费发票各1份，拟证明原告为向被告主张本案诉讼权利花费聘请律师实际花费5,000元，根据合同约定应当由被告承担。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告九江开元融资担保有限公司（乙方）被告刘杰（甲方）签订《委托担保协议》约定：第十五条、乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金。乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本金、违约金及相关费用。2019年12月10日，被告刘杰以购车为由向案外人九江农村商业银行股份有限公司莲花支行借款并签订《个人借款合同》约定，借款金额为59,600元，借款期限自2019年12月10日至2022年12月9日，借款利率为年利率6.2%，结息方式为等额本息还款，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收50%。同时，原告九江开元融资担保有限公司与案外人九江农村商业银行股份有限公司莲花支行签订《保证合同》约定，由原告为上述借款的本金、利息等提供连带责任保证担保。案外人九江农村商业银行股份有限公司莲花支行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定还本付息。因此，该行要求原告承担连带保证责任，原告为此于2020年7月24日代被告向原告偿还借款合计54,379.97元。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》合法有效，依法受法律保护。原告按本案《保证合同》的约定为被告代偿借款54,379.97元后，依法依约有权就该款向被告追偿，故对于原告请求判令被告立即向原告偿还原告为其代偿的银行借款本金54,379.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告向原告支付自2020年7月24日至还清款项之日止违约金（暂计算至2020年10月29日为2,262.40元）的诉讼请求，因本案《委托担保协议》已约定“乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金”，但对于“同期银行贷款利率”约定不明，本院决定酌情按2020年7月公布的一年期LPR即3.85%的4倍予以支持。对于原告请求判令被告承担本案律师费4,000元的诉讼请求，因本案《委托担保协议》无相关约定，故本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告九江开元融资担保有限公司偿还原告九江开元融资担保有限公司为其代偿的银行借款54,379.97元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告九江开元融资担保有限公司支付违约金（自2020年7月24日起，以未还代偿款本金为基数，按年利率15.4%计算至代偿款本金还清之日止）；三、驳回原告九江开元融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二一年二月一日书记员  张泽钰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终185号上诉人（原审被告）：廖细求，男，1986年12月16日出生，汉族，岳阳县人，住临湘市。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘石龙，男，1977年5月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易石林，男，1947年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南鸿达建筑有限公司推荐。上诉人廖细求与被上诉人刘石龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖细求上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决廖细求不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由刘石龙承担。事实与理由：一、本案双方之间为劳务合同关系，不构成承揽合同关系。廖细求对工程质量不达标没有过错，不应承担赔偿责任。根据查明的事实，房屋修建过程中，刘石龙自行提供图纸、原材料，全程指挥施工。廖细求仅提供劳务，实际施工过程由刘石龙掌控，双方不构成加工承揽合同关系。廖细求对工程质量不达标没有过错，不应承担责任。二、工程停建后，2018年5月16日双方进行了结算，该结算存在三个意思，1、解除合同，2、廖细求的工资已经结算完毕，3、各不相欠，即刘石龙不再主张任何权利。该结算对双方具有约束力。刘石龙起诉违反诚信原则和结算约定，不应得到支持。双方为劳务关系，并进行结算，刘石龙的请求不应支持。综上，请求二审法院支持廖细求的上诉请求。刘石龙辩称：廖细求自行雇佣数人施工，造成多方面的质量问题，应当赔偿损失。双方的施工合同符合《中华人民共和国合同法》第二百七十五条施工主要条款，刘石龙不存在施工指挥问题。工资结算，解除合同，已经完成，但廖细求造成的损失必须赔偿。司法鉴定对原因及损失作出说明，系廖细求造成，应予赔偿。请求驳回上诉，维持一审判决。刘石龙向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告间的建房施工合同；2、依法判决被告因未按合同施工，赔偿原告修复损失费用37747.64元。一审法院认定事实：刘石龙与廖细求系同组村民。2018年初，刘石龙欲在宋洞村学一组建一自住房屋，刘石龙对网络上某一别墅外观很满意，遂找到有多年农村基建小包工头经历的廖细求，询问其能否照此样式建房，廖细求表示可以。刘石龙及家人绘制了平面草图，廖细求对此进行了修改后作为施工之用。2018年3月3日（2018年农历正月十六），经双方协商签订了1份建房合同，合同主要内容：房屋为整体穿梁立柱框混结构，每层楼面为现浇倒置；房屋二层半按实建面积以240元每平方米结算；建房工具、机械、模板由被告自带；刘石龙负责建房所需一切材料。合同签订后，双方共同对房屋基脚放线定位，廖细求按合同进行施工。房屋建至第二层时，因出现各种问题停建。2018年5月6日，经协商，双方共同达成“解除合同；细求盖房工资至此结束，各不相欠”的书面意见。因对损失赔偿未达成一致意见，刘石龙曾于2018年5月23日、2018年12月19日两次向人民法院提起诉讼，要求廖细求赔偿刘石龙房屋损失126000元，因缺乏相关证据或因相关鉴定结论未及时作出，刘石龙撤回起诉。刘石龙2018年12月19日起诉后，向法院提出对房屋质量及房屋修复费用进行评估，一审法院委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司、长沙长乐工程造价咨询有限公司分别对刘石龙房屋施工质量、房屋修复费用造价进行鉴定。湖南湖大土建筑工程检测有限公司于2019年10月21日作出了《临湘市白羊田镇宋洞村刘石龙私宅房屋施工质量司法委托检测、鉴定报告》，鉴定认为：刘石龙房屋主体建筑结构倾斜测量值不满足《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203-2011允许值要求；部分混凝土抗压强度推定值部分不满足《混凝土结构设计规范》GB50010-2010对材料最低强度要求；房屋架空层至一层楼梯梯段净高不满足《民用建筑设计通则》要求；房屋部分墙面开裂，一层A/3-4轴过梁等混凝土构件存在蜂窝麻面现象；刘石龙房屋一、二层1-3/D轴墙体直接砌筑在楼面板上、部分楼板未支撑在墙上等现象，结构布置及传力路径不明确。2019年12月16日，长沙乐丰工程造价咨询有限公司作出了长乐基宇[2019]-12-8号工程造价鉴定意见书，鉴定认为：临湘市白羊田镇宋洞村刘石龙私宅房屋修复费用为37747.64元，鉴定费31000元，诉讼过程中经多次协调，双方未达成一致意见。一审法院认为，刘石龙所建房屋为农民自建低层建筑，对施工方并无资质要求，刘石龙将其所建房屋外观及其他方面的要求告知廖细求，廖细求按此要求进行施工建设，双方之间为特殊承揽合同关系。本案中，廖细求在没有详细施工图纸仅凭刘石龙提供房屋外观图的情况下，盲目自信，进行施工作业，以致所建房屋部分不符合质量要求，造成修复费用损失，廖细求应予承担。刘石龙未提供详细施工图纸，且相关建筑材料由其提供，对造成的房屋修复损失，应承担相应责任。双方之间已书面达成解除双方间的建房合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百五十七条、第二百六十二条、第二百六十八条规定，判决：一、解除刘石龙与廖细求间的建房合同；二、刘石龙房屋修复费用37747.64元由廖细求承担其中的70%即26424.3元，其余损失由刘石龙自行承担；三、驳回刘石龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元，鉴定费31000元，合计31372元，由刘石龙负担9411.6元，由廖细求负担21960.4元。二审期间，上诉人廖细求与被上诉人刘石龙均未向本院提供证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：廖细求在本案中是否应当承担赔偿责任及赔偿的数额如何确定。一、本案中，刘石龙将自有房屋建设交由廖细求施工。刘石龙提供材料，由廖细求自带工具组织人力以自有建房技术进行施工建设，以交付合格的房屋建筑为标准，双方为特殊承揽合同关系。廖细求提出双方系劳务合同关系的理由不能成立。二、刘石龙所建房屋为农民自建低层建筑，对施工方无资质要求。建筑质量是施工的生命线，施工人员在建设施工时应按规范施工，交付合格建筑。廖细求完成的建筑经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司鉴定，存在整体性和抗裂性较差、房屋上部承重结构分部工程质量局部不满足施工质量验收规范要求等质量问题。长沙乐丰工程造价咨询有限公司对房屋修复费用造价进行鉴定，提出修复费用为37747.64元。廖细求在施工过程中未提出刘石龙提供的材料存在质量问题，从鉴定报告来看，存在施工不规范导致质量问题。现刘石龙在诉讼中仅就修复费用37747.64元主张权利，一审法院根据查明的事实及对双方就房屋修复损失承担的分析正确，本院予以确认。关于廖细求提出的双方结算，该结算应为对盖房工资的结算，结算中约定的“各不相欠”不能视为刘石龙对廖细求施工质量问题造成损失的放弃，且刘石龙陈述在结算时从未对可能造成的损失予以放弃。综上，廖细求的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由廖细求负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年二月二十五日书记员  潘 烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初926号原告：何花，女，1983年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺珊、黄江婷，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河组。负责人：唐双红。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。法定代表人：莫新平。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。法定代表人：莫新平。原告何花诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告何花在本案审理过程中以原被告双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本院认为，原告何花的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何花撤回对被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村上莲河村民小组、长沙市天心区暮云街道莲华村经济联合社的起诉。本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告何花承担。审判员  李石江二〇二一年二月二十日书记员  何 幸
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执251号王显中：被执行人王显中因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初69号刑事判决：被告人王显中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初69号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初741号原告：邓志涛，男，1977年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,委托诉讼代理人：吴艳芳,湖北金雅律师事务所律师（一般代理）。被告：王**，男，1990年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县,原告邓志涛诉被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邓志涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托款80000元整；2、判令被告向原告支付2019年8月至今的利息14564元（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准计算至2020年10月15日），后期至实际退款之日的利息同类另行计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告王**通过杨文介绍找到原告邓志涛，被告告知原告邓志涛有资源可以拿到位于武汉市洪山区烽胜路东原启城的房源，经过双方磋商，原告委托被告协助购买位于武汉市洪山区烽胜路东原启城房产，被告要收取8万元的委托费。2019年7月29日、30日原告依约分三次向被告提供的账户转入共计80000元委托购房款。因该房源地售楼部有房产出售，原告自己去买到了此处房，被告在原告购买该房产过程中未提供任何帮助，故原告找被告协商退还80000元的委托购房款，被告告知原告需要把房产退掉并出具退房协议才能退还，按照被告要求，原告无奈之下退掉自己购买的房屋并与开发商签订商品房买卖合同解除协议，后经过原告多次与被告协商退款80000元，但被告没有退还意思。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查，原告主张本案为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案件争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币一方，原告住所地即本院有该案管辖权。本院认为，原告提交的证据材料中未有合同，微信聊天记录的截图也没有显示对涉案案款的相关约定，聊天记录中有“茶水”等字样，故根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，本案属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案不具有管辖权。本案被告的户籍地为湖北省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市京山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇二一年二月二十五日法官助理王晓然书记员余维
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1402号申请执行人：孙纪周，男，1974年8月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨广华，男，1961年3月1日生，汉族，住泰州市医药技术产业开发区。申请执行人孙纪周与被执行人杨广华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1931号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告杨广华应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告孙纪周偿还借款250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，保全费1870元，公告费600元，合计7710元，由原告负担190元，被告负担7520元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用7520元原告同意由被告向其履行，故由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年11月19日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年1月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院曾实地走访被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年二月二十五日书记员 曹俊祥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6228号原告：大丰区冯爱琴八鲜行，统一社会信用代码92320982MA1U4GQ907,住所地盐城市大丰区金都贸易城9幢1023室。经营者：冯爱琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾海勤（系冯爱琴丈夫），男，1971年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区大中红磨坊小吃店，统一社会信用代码92320982MA1U2Q2R18，住所地盐城市大丰区市区人防大厦一楼东首。经营者：张玉如，男，1974年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨瑞红，女，1976年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。原告大丰区冯爱琴八鲜行与被告盐城市大丰区大中红磨坊小吃店、杨瑞红买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛中成人民陪审员  马月芹二〇二一年二月七日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初278号原告：邹兴林，女，1983年5月1日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：李奎，男，1984年3月5日生，汉族，昆明市东川区居民。原告邹兴林与被告李奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原、被告双方已达成和解，原告邹兴林于2021年2月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邹兴林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兴林撤诉。案件受理费50.00元，由原告邹兴林负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年二月二十五日书记员  徐露婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初999号原告：江苏雨中情防水材料有限责任公司，住所地泰州市海陵区城西街道森森社区**。统一社会信用代码91321200331304957P。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****。统一社会信用代码91341200719905337D。法定代表人：李峰。原告江苏雨中情防水材料有限责任公司诉被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江苏雨中情防水材料有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨中情防水材料有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏雨中情防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计378元，由原告江苏雨中情防水材料有限责任公司负担。审判员  李东波二〇二一年二月二十五日书记员  周 萌1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初109号原告：陈伟东，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。被告：王万茹，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告陈伟东与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司、王万茹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈伟东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成和解协议，原告已收取被告和解款项25000元，原、被告之间的全部债权债务关系已消灭，故原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟东撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈伟东负担。审判员  王海英二〇二一年二月二十二日书记员  王 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民申8号再审申请人（原审被告）：大丰天工人造板有限公司，组织机构代码79457215-7，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。法定代表人：陆松茂，该公司总经理。诉讼代表人：盐城天翔丰华会计师事务所有限公司，大丰天工人造板有限公司管理人。被申请人（原审原告）：吴梅英，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人大丰天工人造板有限公司因与被申请人吴梅英企业借贷纠纷一案，不服本院（2015）大发商初字第00152号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申Z请人大丰天工人造板有限公司于2021年2月23日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，大丰天工人造板有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大丰天工人造板有限公司撤回再审申请。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年二月二十五日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2083号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初58号原告：方闻龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29-30层。主要负责人：巩建，副总经理。本院在审理原告方闻龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方闻龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告方闻龙负担（已交纳）。审判员  张宇二〇二一年二月一日法官助理刘亨书记员尤婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1348号 上诉人（原审被告）:福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场商业中心**楼B-360。 法定代表人：金宁盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄娇，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人黄娇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执201号之二 申请执行人:玉门华泰供销有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区。 法定代表人：孙海军，该公司总经理。 被执行人：陈国水，男，汉族，福建省莆田市人,现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门华泰供销有限公司与被执行人陈国水租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1440号民事调解书，责令被执行人履行案件款187000元，并承担执行费2705元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执201号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年二月十九日 书记员  李江海
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。被执行人：骆春利，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：车昭兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5025号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆春利、车昭兵的银行存款382525元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月十八日书记员  彭蕴涵
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执106号之一 申请执行人：李冰，男，汉族，1990年8月20日生，住。 被执行人：李焕焕，女，汉族，1989年2月11日生，住。 本院在执行李冰与李焕焕婚后财产纠纷一案中，申请执行人李冰于2021年2月3日向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李冰撤销执行符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间依照相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）豫1303执106号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 伟 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  杨超然
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审738号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡鹏，男，1973年08月06日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区***********，公民身份号码：342************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263393号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263393号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡鹏的粤S.BA218车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执10号之二申请执行人：张明前，男，1970年01月11日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被执行人：周莉萍，女，1978年02月05日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行张明前与周莉萍买卖合同纠纷一案中，执行标的为：34004元，执行费410。本院于2021年1月6日，对被执行人周丽萍的银行账户予以冻结，同月27日，扣划被执行人周丽萍名下银行账户内存款11439.67元；2021年1月14日查封登记在被执行人周丽萍名下位于四川省蒲江县×镇×路×段×号房屋，建筑面积：162.86平方米（暂不具备处置条件），同日查封、扣押被执行人周丽萍名下东风标致牌汽车一辆（实际未扣押）。目前暂未发现被执行人周丽萍有其他可供执行的财产线索，申请执行人张明前也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二一年二月二十四日书记员  尹 婧
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢11号申请执行人温州裕翔工贸有限公司与被执行人陈修进买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2019）浙0327民初3208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州裕翔工贸有限公司向本院申请强制执行。本院已执行到位1892.43元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的1892.43元于2021年2月19日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢11号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执489号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：李彦卓，男性，汉族，1986年04月13日出生，住河南省民权县。 被执行人：耿媛欣，女性，汉族，1989年01月01日出生，住河南省民权县。 腾铭惠商集团有限公司与李彦卓、耿媛欣追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初10196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为61863.64元。 执行中，本院查封被执行人耿媛欣名下车牌号为豫Ｎ3××××汽车、查封被执行人李彦卓名下车牌号为豫ＮＲ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10196号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执3号 郑顺国： 你申请执行杜志刚、杜炳文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，本案执行到位金额50000元。本院依据（2021）黑7526民初2号民事调解书，于2021年2月25日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异41号异议人（申请执行人）：吴中武，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园。法定代表人：白瑞强。被申请人：北京麒高科技发展有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**1705。法定代表人：张瑜。本院在执行申请执行人吴中武与被执行人察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人北京麒高科技发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案件审查过程中，异议人于2021年2月2日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许吴中武撤回异议申请。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年二月三日法官助理陈阳书记员宋扬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初54号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人马兴旺，男，1981年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人马兴旺犯容留卖淫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人马兴旺及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月底至同年9月27日，被告人马兴旺在其经营管理的宁海县跃龙街道跃龙路16-7号梦池足浴店中，容留刘某、张某以人民币398元／次、498元／次的价格为男性顾客提供“口交”等卖淫活动，非法获利人民币4678元。 案发后，被告人马兴旺向宁海县公安局退缴非法所得人民币30000元。 公诉机关认为，被告人马兴旺容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人马兴旺自愿认罪认罚，建议判处被告人马兴旺有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人马兴旺的供述，证人秦某、张某、刘某、林某、潘某、童某、梅某、陈某、应某的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，行政处罚决定书，营业执照，暂扣款票据，归案经过，人口信息表等证据证实。 被告人马兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出：被告人马兴旺第一次供述并未明确否认梦池足浴店提供卖淫服务，应认定其具有坦白情节；被告人马兴旺自愿认罪认罚，系初犯。综上，建议对被告人马兴旺从轻处罚，判处拘役刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年9月27日，被告人马兴旺被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人马兴旺容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人马兴旺在公安机关已掌握其容留刘某、张某卖淫的线索后未如实供述其主要犯罪事实，不应认定具有坦白情节，相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人马兴旺自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马兴旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人马兴旺退缴在案违法所得人民币四千六百七十八元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二一年二月八日 代书记员 蒋婷婷
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初353号 原告：姚鑫，男，汉族，1995年10月11日生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈晓东、陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张芬连，女，汉族，1982年11月19日生，住杭州市江干区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告姚鑫与被告张芬连、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告姚鑫向本院申请变更诉讼请求第三项为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院予以准许。原告姚鑫于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚鑫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由姚鑫负担。 审判员 江 怡 二〇二一年二月四日 书记员 何超峰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1384号之一申请执行人：周志船,男,1979年11月28日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：杨乃大,男,1969年03月24日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人周志船依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初3594号民事判决，于2020年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人杨乃大发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨乃大未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨乃大的财产情况，并于2021年1月22日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨乃大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息，申请执行人周志船向本院领取执行款0元，被执行人杨乃大主动履行0元。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人杨乃大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨乃大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十二日书记员  郑中斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1932号 申请执行人：周礼超，男，汉族，1984年2月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：何梅，女，汉族，1986年11月24日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：潘鲜鲜、吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初14251号民事判决书，受理周礼超、何梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年2月24日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执5297号执行案件分配。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执5297号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1932号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 宣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2008号之一 申请执行人：虞土叶,女,1964年12月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：麻君霞,女,1982年02月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：楼春良,男,1977年01月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人虞土叶与被执行人麻君霞、楼春良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初949号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞土叶向本院申请强制执行,本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人麻君霞、楼春良返还申请执行人虞土叶借款12万元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻君霞、楼春良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻君霞、楼春良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻君霞、楼春良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻君霞名下银行存款5301元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项5301元，扣除执行费、案件受理费3050元，申请执行人虞土叶受偿2251元。除此，暂未发现被执行人麻君霞、楼春良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻君霞、楼春良拒不履行，本院已对被执行人麻君霞、楼春良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞土叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻君霞、楼春良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2008号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1717号原告：浙江协亚电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东方村，统一社会信用代码：91330382MA285TBN2E。法定代表人：王东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洁,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：粟乐民，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告浙江协亚电气有限公司与被告粟乐民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告浙江协亚电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江协亚电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二一年二月二十四日代书记员  叶颖颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初357号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，行长。 被告：王爽，女，1992年3月27日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地松原市宁江区。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执344号 申请执行人：张玉环，女，汉族，1952年3月7日生，住沧州市运河区。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900740180772J. 负责人：刘占昶，经理。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911310007313963524。 负责人：刘建凯，执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0903民初2741号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人吴争鸣至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司名下57×××92账户内人民币存款271157.01元至我院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 健
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢304号申请执行人苍南逸合建材有限公司与被执行人江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初12061号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西省地质工程（集团）公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢304号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初177号原告：曹建顺，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。原告曹建顺与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曹建顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹建顺撤回起诉处理。审判员  连丽萍二〇二一年二月二十日书记员  白羽加
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执715号申请执行人：崔京子，女，1968年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔京子与被执行人闫巨江借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人判决生效后立即向申请执行人偿还本金33万元及利息；2、负担案件受理费5820元、公告费600元，执行费4937元）。申请执行人陈士平于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月1日向被执行人闫巨江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人闫巨江名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执715号限制消费令和（2021）吉2401执715号执行决定书，将被执行人闫巨江限制高消费并纳入失信人员名单。2021年2月24日，本院对申请执行人崔京子终本约谈，申请执行人崔京子同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 周嘉彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1803号 上诉人（原审被告）：陈必清，男，1976年8月10日出生，汉族，籍贯福建省福清市，户籍地福建省福清市，现住广东省中山市。 被上诉人（原审原告）：陈明山，男，1983年6月30日出生，汉族，籍贯福建省福清市，住福建省福清市。 本院审理过程中，发现上诉人陈必清向本院申请缓交二审诉讼费用，本院于2020年12月14日作出（2020）榕中法立费字第251号《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许上诉人陈必清缓交二审诉讼费用。此后，上诉人陈必清未依法缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈必清自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 张丽梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1870号原告：方伟杰，男，1991年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************195。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告方伟杰诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、钟健仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告方伟杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还投资款300000元及利息10850元（1、其中100000的利息从2020年9月10日起按每年12%计至被告实际偿还之日，暂计至2021年1月10日，为4000元；2、其中100000的利息从2020年9月30日起按每年12%计至被告实际偿还之日，暂计至2020年12月30日，为3000元；3、其中100000的利息从2020年9月30日起按每年15.4%计至被告实际偿还之日，暂计至2020年12月30日，为3850元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司签订了以下协议：1、2019年9月30日签订了委托投资理财《腾瑞年年2019》协议，原告投入本金100000元，鼎展公司承诺每年按24%的利率支付利息，2020年9月30日合同到期偿还全部本金。2、2020年6月签订了委托投资理财《安心投2020》协议，原告投入本金100000元，鼎展公司承诺每年按12%的利率支付利息，2020年9月合同到期偿还全部本金。3、2020年6月10日签订了委托投资理财《安心投2020》协议，原告投入本金100000元，鼎展公司承诺每年按12%的利率支付利息，2020年9月10日合同到期偿还全部本金。然而，鼎展公司没有按时支付利息和偿还本金，已经严重违约，其行为严重损害了原告的合法权利。据众多投资者反映，鼎展公司已经大规模没有支付众多投资者的到期本金和利息，众多投资者已经向法院起诉，故有理由认为鼎展公司已经没有支付的意向和能力。鼎展公司的法定代表人谈某1及谈某1的女儿钟健仪其财产与鼎展公司混同，故此需承担连带还款的责任。现诉请法院判决被告偿还原告本金及利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方伟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执322号王有全：被执行人王有全因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初82号刑事判决：被告人王有全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初82号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2906号 原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：杜朋，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告蒋其材诉被告杜朋、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告蒋其材向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告蒋其材于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其材的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋其材撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二一年二月四日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1293号被执行人：李杭生，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人李杭生盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杭生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李杭生银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2054号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4191号 原告：唐为高，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地在江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：姜怀兵，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。 原告唐为高与被告姜怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告唐为高到庭参加诉讼，被告姜怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐为高向本院提出诉讼请求：判令姜怀兵归还借款20000元,承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日，姜怀兵因生意需要向原告借款20000元，多年来，姜怀兵一直以资金周转困难为由，拖延至今未能履行分文。为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状起诉，恳请法院判如所请。 被告姜怀兵未作答辩。 原告唐为高为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。本院对唐为高提交的证据真实性予以认定，作为本案的定案证据。 根据唐为高的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2012年6月30日，姜怀兵因装潢工程需要资金周转,与唐为高口头协商借款。同日，姜怀兵向唐为高出具借条一份，载明：“今借到唐为高人民币贰万元整（￥20000.）。姜怀兵出具借条后,唐为高向姜怀兵交付现金20000元。 嗣后，唐为高向姜怀兵追要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还款义务，应当承担违约责任。本案中，唐为高已经按约定向姜怀兵履行了资金交付义务，因姜怀兵向唐为高出具的借条未载明还款期限,唐为高可以随时要求姜怀兵还款,经唐为高催要姜怀兵仍未履行还款义务，已构成违约，应当依法承担逾期还款违约责任。 综上，唐为高要求姜怀兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜怀兵偿还原告唐为高借款20000元,于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姜怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  甄慧敏 二〇二一年二月八日 法官 助理  周菁菁 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审59号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所地：山西省临汾市曲沃县城关镇北关，统一社会信用代码：91141021743535727N。 法定代表人江彦。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年2月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305117768号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月1日1时38分，曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1968KM+800M处，存在未按规定使用安全带的违法行为（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）。申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月30日作出渝交执通〔2019〕第10305117768号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年4月1日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年5月7日作出渝交执罚〔2019〕第10305117768号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年5月9日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年11月10日，申请执行人作出（2020）03050251号《催告通知书》并于2020年11月14日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117768号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305117768号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305117768号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年5月7日作出的渝交执罚〔2019〕第10305117768号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年二月三日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初825号原告：谷晓明，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托代理人韩雨克，吉林启驰律师事务所律师。被告：谷艳超，女，1990年1月26日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。原告谷晓明诉被告谷艳超赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓明及其委托代理人韩雨克到庭参加诉讼，被告谷艳超经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谷艳超自2020年12月1日起每月向原告谷晓明支付赡养费500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系父女关系。原告生于1963年，现年58岁，已与配偶离婚多年，家庭关系中现仅有女儿一人即被告谷艳超。原告体弱多病，自2008年患脑梗后，需要常年服药，且经常住院。此外，原告还身患残疾。现在原告除低保外，无收入来源且无劳动能力。被告现已结婚，且有收入来源。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，被告谷艳超有赡养原告的义务，现被告谷艳超不履行赡养义务，因此原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谷艳超向法庭递交答辩状称，原告谷晓明即我父亲，确实无收入来源也无劳动能力，我同意向原告谷晓明每月支付赡养费180元-200元，具体金额听从法院裁判。但希望法院考虑我的现实经济状况。我刚刚生完孩子，不仅家中开销相比以前有所增加，而且因为我在家坐月子，我本人目前无收入来源，我爱人收入水平也有限，希望法院能考虑我的现实状况及经济状况，酌情裁判。原告向法庭递交如下证据：1、低保证。2、残疾证。3、离婚证。4、住院及诊疗材料。以上证据证明原告已离婚多年，且患有身份残疾，体弱多病，近期仍需要就医服药，生活困难。5、2020年5月1日至2020年10月31日被告在中国银行交易流水清单。证明被告的工资水平可以达到每月9000元左右，完全有能力可以支付赡养费。被告未出庭，亦未进行举证、质证。经审理查明，原告谷晓明与被告谷艳超为父女关系，原告身患脑梗塞、高血压，心脏病等多种疾病，并被评定为言语二级残疾、智力三级残疾，现独自生活，每月靠低保生活，生活困难。被告在2020年5月到2020年10月间的工资收入分别为4,668.05元、6,533.97元、8,656.27元、10,666.47元、8627.05元、10,783.55元。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权力”，原告现年事已高，并有残疾在身，已丧失劳动能力，在仅有低保的收入下，生活明显处于困难状况，被告做为原告的成年子女，有对原告赡养的义务，原告的诉讼请求理由正当，鉴于原告当庭表示因知悉被告刚刚生育孩子，同意变更诉讼请求为自2021年1月起每月要求赡养费为400.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谷艳超每月给付原告谷晓明赡养费400.00元，自2021年1月起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50.00元，由被告谷艳超负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二一年二月二十四日书记员  康 宁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初863号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。法定代表人：陈远东，行长。被告：谢林华，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋乐英，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行诉被告谢林华、蒋乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行未在七日内交纳。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年二月十八日书记员  甘 珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初138号 原告：鲁某，女，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：石某，男，1982年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告鲁某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鲁某于2021年2月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二一年二月二十七日              书记员 李君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执324号申请执行人：单相芝，女，1956年1月15日生，住磐石市。被执行人：马越，女，2001年11月27日生，住磐石市。申请执行人单相芝依据已经发生法律效力的（2020）吉0284刑初297号刑事附带民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求给付79,043.33元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月1日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月3日，向被执行人马越发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人单相芝与被执行人马越附带民事赔偿纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初242号原告：廖传彪，男，1971年11月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：肖建国（曾用名：龚细军），男，1980年3月17日出生，汉族，现羁押在鄂州市看守所，原告廖传彪诉被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖传彪，被告肖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖传彪向本院提出诉讼请求：1、判决肖建国立即偿还借款本金350,000.00元，利息225,320.00元（自2018年3月2日计算至2020年12月20日止），之后利息应计至款项还清之日止，共计575,320.00元；2、判令肖建国承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年，肖建国因资金周转，向廖传彪借款40万元，后经双方结算，肖建国下欠借款本金350,000.00元，肖建国于2018年3月2日出具借条，约定月息2分。因肖建国未依约还款，故廖传彪诉至法院。肖建国辩称，有异议。本人分两次向廖传彪借了40万，其中2017年1月份借了20万，10月份借了20万，后来在2018年1月还了20万。廖传彪一直要求还钱，让我重新打了一张35万的条子给他，20万本金加上利息15万，这张条子是逼我写的。经庭审举证、质证，廖传彪提供的借条、银行转款凭证等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，且肖建国未对其真实性提出异议，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：廖传彪与肖建国系熟人关系。2016年，肖建国以其资金周转困难，向廖传彪借款。廖传彪通过银行转账方式共计出借资金400,000.00元。肖建国在偿还借款本金200,000.00元后，于2018年3月2日，以龚细军名义向廖传彪出具借条一张，“今借到廖传彪现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），按月息2分计算，六个月时间归还”。因肖建国未履行还款义务，廖传彪诉至法院，要求1、判决肖建国立即偿还借款本金350,000.00元，利息225,320.00元（自2018年3月2日计算至2020年12月20日止），之后利息应计至款项还清之日止，共计575,320.00元；2、判令肖建国承担诉讼费、保全费。在庭审过程中，廖传彪变更诉讼请求，要求肖建国偿还借款本金200,000.00元，利息250,000.00元，合计450,000.00元。对此，肖建国无异议。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。廖传彪通过银行转账方式出借资金给肖建国，肖建国出具借条，双方形成民间借贷关系，肖建国未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，廖传彪要求肖建国偿还借款本金200,000.00元及利息250,000.00元的请求，于法有据，依法予以支持。因本案未实施保全措施，故廖传彪要求肖建国承担保全费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、肖建国于本判决生效之日起十日内偿还廖传彪借款本金200,000.00元，利息250,000.00元，合计450,000.00元。二、驳回廖传彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,050.00元减半收取4,025.00元，由肖建国负担（廖传彪已预缴，待判决生效后由肖建国直接支付给廖传彪）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年二月五日法官助理余诗媛书记员刘亚勋
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初78号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉布木机，男，生于1997年3月2日，彝族，米易县人，初中文化，农民，户籍地：四川省米易县。因涉嫌抢夺罪于2020年10月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月4日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人犯抢夺罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人吉布木机到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人吉布木机与张家海（另案处理）商量到西昌打工，后于2020年10月24日从德昌赶车到西昌，将所带的现金挥霍殆尽便共谋以盗抢方式谋取财物。10月25日11时许，二人闲逛至文汇路口“好邻居房屋中介”附近，将被害人阿某则停放于此的一辆未取车钥匙的奇蕾牌电瓶车盗走，后变卖。10月27日21时30分许，二人闲逛至吉祥路44号超市，以购买香烟为由，趁被害人黄某1不备，将店内一条软中华香烟抢走，后变卖。10月28日15时许，二人商量：由吉布木机在店外等候，张家海进入被害人黄某2位于月城广场公厕旁的一手机店内假装购买手机，趁被害人不备抢走两部苹果牌8ｐｌｕｓ手机。当日16时许，民警在三岔口南路附近将二人抓获，当场从张家海处起获被抢的两部手机。后二人带民警到长安路“杰人二手电动车门市”起获变卖的电瓶车。经西昌市价格认证中心认定：被抢手机价格分别为1374元、1694元，奇蕾牌电瓶车价格为500元。案发后，两部手机和电瓶车已分别发还给了被害人。公诉机关认为：被告人以非法占有为目的，伙同同案人趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。诉请我院判处。 经审理，查明了西昌市人民检察院起诉被告人的上述犯罪事实，被告人在检察机关签署认罪认罚具结书，被告人当庭自愿认罪。并有被害人黄某2、黄某1、阿某则陈述、同案人张家海供述、物证被抢手机照片、现场照片、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、香烟购买信息、被告人户籍证明、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书证实，足以认定。 本院认为，被告人吉布木机以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在检察机关认罪认罚，在庭审中当庭自愿认罪，可以从宽处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吉布木机犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初160号原告：陈彩梅，女，1982年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文成献，男，1960年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：诚泰财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地会泽县古城街道振兴东街。统一社会信用代码：91530326MA6K380L68。负责人：蔡焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江伟，特别授权代理。原告陈彩梅与被告文成献、诚泰财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈彩梅于2021年2月22日与文成献达成和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈彩梅自愿申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈彩梅撤诉。案件受理费50元（已由陈彩梅预交25元），减半收取计25元，由陈彩梅负担。审判员  王绍英二〇二一年二月二十二日书记员  王文超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢111号申请执行人：昆山市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码776878320，住所地昆山市后街宝岛丽园85－101室。法定代表人：温丽华。被执行人：陶雪华，男，1975年9月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市丽华物业管理有限公司与被执行人陶雪华物业服务合同纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第6365号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶雪华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶雪华银行存款人民币5799.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：崔维新，男，1963年5月4日生，汉族，住响水县灌东盐场三圩工区。被执行人：王春女，女，1963年4月13日生，汉族，住响水县灌东盐场三圩工区。被执行人：王兰芳，女，1960年5月2日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与崔维新、王春女、王兰芳借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因崔维新、王春女、王兰芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  郑 颖
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执106号田昌艳、蔡学成：申请人田昌艳依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初118号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人蔡学成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程被执行人蔡学成已自动履行5706元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执204号之一 申请执行人：嘉兴市经开塘汇聚福副食品经营部，经营场所：嘉兴市塘汇街道粮食批发市场（铁水中转港区）****，统一社会信用代码：92330401MA2F3EW88N。 代理人沈益，汉族，女，浙江南湖律师事务所； 被执行人：周建华，男，汉族，1965年6月20日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市经开塘汇聚福副食品经营部与被执行人周建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市经开塘汇聚福副食品经营部向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人嘉兴市经开塘汇聚福副食品经营部与被执行人周建华于2021年01月20日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执204号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  江 涛 执行员  潘 凯 二〇二一年二月九日 书记员  朱益清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：邹军辉，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告邹军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告邹军辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计41590.86元，其中本金39136.31元，利息1825.39元，违约金629.16元（利息和违约金暂计算至2020年12月31日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年1月8日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告通过网点领卡方式向其发放卡号为40×××74的信用卡，信用额度为45000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年7月14日起被告出现逾期。截至2020年12月31日，被告上述信用卡欠款共计41590.86元，其中本金39136.31元，利息1825.39元，违约金629.16元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邹军辉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年1月8日被告邹军辉在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为40×××74的信用卡一张，信用额度为45000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年12月31日，被告所持信用卡账户共产生欠款41590.86元，其中本金39136.31元，利息1825.39元，违约金629.16元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年12月31日的透支本金39136.31元，利息1825.39元，违约金629.16元，应予以支持。对于原告诉请2020年12月31日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹军辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年12月31日的信用卡欠款本金39136.31元，利息1825.39元，违约金629.16元，合计41590.86元[2020年12月31日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告邹军辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏