wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6337号 原告：孙加清，男，1980年3月4日生，汉族，住荣成市。 被告：顾勇军，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 第三人：荣成市泰力达电机有限公司，统一社会信用代码：913710825793764449，地址荣成市泰祥路西。 法定代表人：刘志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张艺腾，男，1997年2月17日生，住荣成市，系第三人职工。 原告孙加清与被告顾勇军、第三人荣成市泰力达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加清、被告顾勇军、第三人荣成市泰力达电机有限公司（以下简称泰力达公司）委托诉讼代理人张艺腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加清向本院提出诉讼请求：判令顾勇军支付货款15万元及利息。事实和理由：2014年至2016年期间，顾勇军多次从孙加清处购买电机设备，后因顾勇军经营困难，未及时支付货款，经双方对账，欠付货款共计15万元。顾勇军于2017年3月21日向孙加清出具欠条一张，载明：“今顾勇军欠孙加清个人货款共计壹拾伍万元整。”后孙加清多次索要上述货款，顾勇军均以没钱为由拒付至今，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 顾勇军辩称，我与原告间是买卖合同关系。2014年9月至10月，我经营泰力达电机，原告与我交接。我与原告对账后确认欠款为15万元。但是，电机存在重量问题，部分电机烧坏；有的电机存在震动无法使用。我多次联系售后，他们没有办理，只能我自己去现场维修。由于上述原因，导致我无法经营，因此我最多同意支付5万元。 泰力达公司述称，我公司把电机卖给原告，原告又将电机卖给了被告。被告该付的电机款应当支付原告，电机如果有质量问题，与原、被告之间无关。 本院经审理认定事实如下：顾勇军从孙加清处购买泰力达公司生产的电机，双方进行对账后于2017年3月21日形成欠条一张，该欠条由顾勇军为孙加清出具，内容为：“今顾勇军欠孙加清个人货款共计15万元整。” 顾勇军庭审中提交了“南通恒宝风机有限公司”、“南通风源风机有限公司”两公司的两份情况说明，该两份证据中称该两公司分别于2015年购买泰力达公司的电机，但运行过程中烧坏，系电机本身质量问题所致。孙加清否认电机存在质量问题，并称质量问题发生在欠条之前，双方间应按欠条数额结算。 庭审中，孙加清称其只是顾勇军、泰力达公司的介绍人，买卖关系的双方实际是顾勇军、泰力达公司，但是因为孙加清与泰力达公司间有业务关系，并且因为顾勇军未支付泰力达公司电机款，所以泰力达公司直接将款项扣除，为此顾勇军才出具了欠条。孙加清、顾勇军、泰力达公司均未提供证据证实买卖合同的相对方。 另查，顾勇军称其已就电机质量问题向孙加清主张过，除上述两公司的情况说明外，再未提供证据证实。 本院认为，原告起诉状中写明“顾勇军多次从孙加清处购买电机设备”，此系其对买卖合同的自认，并且被告、第三人均称该买卖合同的双方是原、被告，故本案诉争的货款之买卖合同双方应认定为原、被告。原告虽然庭审中又否认了该事实，但在无其他证据证实的情况下，被告应对其否认之事实承担举证不能的法律后果。 原、被告间买卖电机，则原告负有交付电机之义务，被告负有向原告支付电机款的义务。现本案需要考虑的是被告提出的电机质量抗辩能否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。” 被告购买原告电机的时间发生在2015年，其虽然主张此前已向原告提出电机质量不合格，但其未提供证据证实，现被告此次庭审中才提出，依据上述两条法律规定，已过了质量异议期。另外，被告为原告出具欠条的时间为2017年，该时间晚于被告抗辩的发现质量问题时间，但被告仍然为原告出具了欠款15万元的欠条，被告的行为应视为其放弃了质量抗辩或已充分考虑质量问题存在的情况下，仍同意欠款为15万元，故被告再以电机质量予以抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付电机款15万元，理由正当，应予支持。被告应支付的货款未支付，必然给原告造成利息损失，故原告主张利息应予支持。该利息可参照中国人民银行贷款基准利率、全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 被告顾勇军于本判决生效后十日支付原告孙加清货款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（系减半收取），保全费1320元，由顾勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年二月八日 书记员  梁钰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢115号 四川冠鑫煤业有限责任公司（申请执行人）、石棉天石新材料有限公司（被执行人）： 四川冠鑫煤业有限责任公司与石棉天石新材料有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计153592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153592.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给四川冠鑫煤业有限责任公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，四川冠鑫煤业有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1824民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1898号申请执行人武汉市XX市政有限责任公司。被执行人陈风元。本院在执行申请执行人武汉市XX市政有限责任公司与被执行人陈风元合同纠纷一案中，被执行人陈风元未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈风元的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年二月八日书记员  何秋宏
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执204号 郭建勇（被执行人）： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人郭建勇追缴违法所得一案，根据本院生效的（2020）粤5102刑初638号刑事判决书的规定，被执行人郭建勇退缴的赃款56.5万元予以没收，上缴国库。 经本院立案执行，本案已将被执行人的随案移送赃款565000元追缴为违法所得，上缴国库。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1671号 上诉人（原审被告）：赵月军，男，1966年1月28日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：赵大雷，男，1982年7月31日出生，汉族，住平度市。 上诉人赵月军因与被上诉人赵大雷民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8293号民事裁定，向本院提起上诉。 本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵月军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵月军自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵月军负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月八日 书记员  翟国媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更735号罪犯李志云，男，1982年7月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月23日作出（2018）云0111刑初418号刑事判决，以被告人李志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初199号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人晏某某，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住地陕西省西安市雁塔区，系陕西汇谷农业科技有限公司员工，2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审晏某某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日3时30分许，被告人晏某某酒后驾驶陕AXXX**号白色“宝马”牌小型汽车沿XX路由西向东行驶至高新电子市场门前处时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，被告人晏某某的血醇浓度为121.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人晏某某拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人晏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人晏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年二月二十三日 书    记    员      谢  鑫  1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保59号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：戴建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉递铺博康建材商行，，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道**统一社会信用代码92330523MA28CNGK1N。 经营者：戴建军。 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴建军、安吉递铺博康建材商行银行存款2300000元，或查封、扣押被申请人戴建军、安吉递铺博康建材商行价值2300000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴建军、安吉递铺博康建材商行银行存款2300000元，或查封、扣押被申请人戴建军、安吉递铺博康建材商行价值2300000元的财产，合并执行以2300000元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月二十四日 书记员  向陈诗
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执253号石祖团:石祖团依据(2020)苏1324民初6355号民事判决书，向本院申请执行侯小勇民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初61-2号解除保全申请人：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，系总经理。委托诉讼代理人：王**喜，男，汉族，1969年2月14日出生，住焦作市解放区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨秋梅，女，汉族，1979年9月13日出生，住焦作市马村区，系公司员工。被申请人：河南中安建设工程有限公司，住所，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**div>法定代表人：张兆新，系总经理。委托诉讼代理人：卫子怡，女，汉族，1988年8月22日出生，住焦作市山阳区，系公司员工。申请人国隆科技股份有限公司与被申请人河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0804民初61号民事裁定，对被申请人河南中安建设工程有限公司银行存款48448.8元或查封、扣押被申请人等价财产，并提供其所有的车牌号为豫Ｈ×××**大众牌小型轿车作为担保。申请人国隆科技股份有限公司于2021年2月9日向本院申请解除对河南中安建设工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全，是自由行使处分权利，依法应当对申请人解除申请作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.解除对申请人国隆科技股份有限公司提供其所有的车牌号为豫Ｈ×××**大众牌小型轿车的查封；2.解除对被申请人河南中安建设工程有限公司银行账户（中国建设银行开户账号：41×××52-1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年二月九日书记员  柴英英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保73号申请人：湖南同启建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村洋泥塘组（许孟元私房）。法定代表人：陈明波，总经理。委托诉讼代理人：何世叶，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：唐山中茂建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路**朝阳路唐山恒大华府**楼123商铺。法定代表人：马金成，经理。申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山中茂建筑工程有限公司名下银行存款804251.38元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山中茂建筑工程有限公司名下银行存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3420元，由申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二一年二月一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初673号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，总经理。 委托代理人：方柠，女，2000年1月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，，住江西省上饶市鄱阳县该公司员工，特别授权。 被告：程江，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，，住江西省上饶市鄱阳县 被告：乐春兰，女，1979年3月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，，住江西省上饶市鄱阳县 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告程江、乐春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年二月十九日 书记员  张新玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初216号 原告：江西辰逸汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA381708XK。 法定代表人：李昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：姚伟，男，1983年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告江西辰逸汽车服务有限公司与被告姚伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称，2019年3月11日，原告江西辰逸汽车服务有限公司和被告姚伟签订了关于租赁赣Ａ×××××东方悦动汽车的《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁汽车一辆，租期一年，自2019年3月11日至2020年3月10日，租金每月3100元，租金按月支付，逾期每日加付逾期租金总额的1%作为逾期违约金。《租赁合同》对双方的权利义务作了明确约定，其中第五条违约责任第五款第七款约定，承租方如拆除ＧＰＳ定位设备的，拖欠租金或其他费用超过15天的，出租方有权解除合同，收回租赁车辆并要求承租方结清租金，承租方同时须支付合同期内未履行租期部分金额的40%作为违约金。《租赁合同》同时还约定，租赁期间的违章及保险范围外的一切损失由承租方承担，如出租方已依法现行承担的，有权向承租方追偿。届时因出租方追偿而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由承租方承担。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。2020年4月12日，原被告针对租赁的汽车，签订了《续租车辆补充协议书》约定续租一年，自2020年4月12日至2021年4月11日，租金调整为每月2800元，其余未修改的条款则按照原签订的租车合同（2019年3月11日签）执行。自2020年6月开始，被告就再也没有支付过租赁费用，原告只能在其授权的滴滴账户代扣租金，到了2020年8月，被告拆除了租赁车辆的ＧＰＳ定位设备，也拒绝接听原告的电话。原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《租车合同》、《续租车辆补充协议》；2.被告支付尚欠租车租金11653.68元及逾期支付的利息9029.05元（暂计算至2020年12月31日，实际按照合同约定计算至被告返还案涉汽车之日止）；3.被告按照合同约定支付原告违约金3360元；4.被告按照合同约定归还案涉车辆（车牌号为赣Ａ×××××）；5.被告承担本案律师代理费4000元；6.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为车辆租赁合同纠纷，原告（出租方）与被告（承租方）签订的《租车合同》第6.3条约定：“因本合同项下发生的争议，双方应友好协商解决，如协商无果双方均可向合同签订地红谷滩新区人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效,故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  刘巧巧 二〇二一年二月七日 书 记 员  李灵灵
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执979号之二申请执行人:包海刚,男,1980年9月13日出生,住磐安县。被执行人:吴阳平,男,1993年11月25日出生,住磐安县。被执行人:孔瑞阳,男,1995年12月22日出生,住磐安县。被执行人:张岩水,男,1989年7月26日出生,住磐安县。申请执行人包海刚与被执行人吴阳平、孔瑞阳、张岩水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30.5万元及相应利息，并负担案件受理费2998元、执行费4622元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张岩水有车牌号为浙ＧＩ××**和浙ＡＦ××**汽车共两辆，本院依法进行了查封。被执行人孔瑞阳车辆我院已在它案予以查封，但以上去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人张岩水坐落在花溪村金竹坞的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人长期不在家中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人张岩水罚款1000元，已在它案对被执行人吴阳平、孔瑞阳予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二一年二月二十五日代书记员 孔军强
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执94号之二 申请执行人：穆某，男，1987年8月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：田某，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人田某在xxx账户内余额人民币346.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币346.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭国亚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初301号 原告：白龙，男，汉族，生于1983年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告白龙与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称“浩兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判决被告以中国人民银行同期活期存款基准利率支付原告自2010年10月1日起至土地使用权证书办结之日止的违约金（截止诉请之日为9034元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年4月2日签订《商品房买卖合同》，原告以234656元购买被告开发建设的“浩兴.x山居”x幢x单元x楼2号房屋。合同第十九条约定“出卖人应当在2010年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，但至今被告未依法向原告办理土地使用权证书。被告的上诉违约行为致使原告的房屋无法上市交易，给原告造成了重大损失，《商品房买卖合同》第十九条“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，故被告应以此作为向原告支付违约金的标准。现诉至法院，请求依法裁判。庭审中原告将诉讼请求变更为办理不动产权证书。 被告浩兴公司辩称：1、办理土地使用证，浩兴公司只有协助义务，由于案涉土地使用权与案涉小区的另外一个服装厂土地在一个土地证上，由于该土地证无法分割，浩兴实业公司就无法协助原告办理土地使用证书。2、在合同中约定违约金起算时间是2010年10月1日没有异议，截止时间应以取得楼栋权属证书之日止，不应是土地使用权之日。违约计算标准无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.白龙与浩兴公司于2009年4月2日签订《商品房买卖合同》，白龙购买浩兴公司开发的“浩兴·x山居”x幢x单元x楼2号房屋，房屋总价234656元，合同约定房屋在2009年10月30日前交房。 2.合同签订后，浩兴公司将案涉房屋按照合同约定时间交付给白龙。 3.案涉房屋于2012年7月19日已经办理了房屋所有权证书，证书号为绵房权证监证字第0××7号。 4.2020年1月15日，原、被告在游仙区××室达成《人民调解协议书》［（2020）绵游法人调字第17号］，该协议第二条内容为“四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款234656元的总额，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕”。 5.《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》（绵府通告[2016]号）第三条：“登记薄证启用及效力。从2016年9月30日起，市辖区范围内各类不动产统一登记业务由绵阳市国土资源局及其分局不动产登记政务窗口办理，颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》，停发原各类不动产权属证书及他项权利证书……”。 6.案涉房屋土地使用权被多个司法机关查封，于2021年2月4日被完全解除查封。 本院认为，浩兴公司与白龙签订的《商品房买卖合同》合法有效，浩兴公司应协助白龙办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因政策性原因政府职能部门于2016年9月30日起停办《国有土地使用权证书》，统一颁发《不动产权证书》。经本院释明后，原告同意将诉请变更为要求被告办理不动产权证书。另，双方当事人于2020年1月15日达成的《人民调解协议书》系双方对违约金的补充约定，该约定合法、有效，浩兴公司应按协议约定向白龙支付逾期办证的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一、三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川浩兴实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告白龙办理不动产权证书，协助方式：即将位于游仙区××街××号××栋××单元××层××号房屋（绵房权证监证字第0××7号）所分摊土地（绵城国用【2007】30445号）相对应的国有土地使用权转移登记至原告白龙名下（国有土地使用权具体面积以登记部门确定为准）； 二、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告白龙支付违约金（违约金计算方式：以234656元为基数，自从2010年10月1日起至不动产权证书办理完毕之日止，按照中国人民银行同期活期利率存款基准利率计算）； 三、驳回原告白龙的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案减半征收案件受理费2410元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年二月五日 书记员  舒越琴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0304民初80号 原告邓某1，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 委托代理人吴宝霖，系巴音赛法律服务所法律工作者。 被告张某1，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被告张某2，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被告邓某2，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告邓某1诉被告张某1、张某2、邓某2继承纠纷一案的过程中，原告邓某1于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为原告邓某1提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓某1负担（原告邓某1已预交）。 审判员  郝岩峰 二〇二一年二月一日 书记员  安 逸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8655号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2021)云71刑更866号罪犯自正红，男，1999年1月1日出生云南省新平县人，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月11日作出（2018）云0111刑初657号刑事判决，以被告人自正红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日向本院提出（2020）嵩狱减字第1162号提请减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年1月28日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第1162号提请减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第1162号提请减刑建议书撤回。ggz二〇二一年二月九日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0118民初348号原告：阮辉，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：杨旭超，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：大荔博顺汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县西城街道办高铁站东500米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。负责人：王玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。原告阮辉与被告杨旭超、大荔博顺汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阮辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮辉申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮辉撤回起诉。案件受理费630元，减半收取310元,由原告阮辉负担。                        审  判  员  高晓青 二〇二一年二月二日  书  记  员  杨燕飞 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保325号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区委托诉讼代理人：孙昌通、修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：焦治昌，男，1993年7月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人宋金丽于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦治昌在银行账户内的存款12000元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦治昌在银行账户内的存款12000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费140元，由申请人宋金丽预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年二月四日书记员 田璐（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执118号 申请执行人：章江**，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：闵菊根，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人章江**依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10512号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人闵菊根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.50万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行2.50万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执190号沙阿且（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：沙阿且与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沙阿且向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1628号上诉人（原审原告）：白军辉，男，1973年8月1日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：马震球，男，1974年10月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人白军辉因与被上诉人马震球饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白军辉上诉请求：撤销一审判决第一项关于精神损害抚慰金的部分，改判马震球赔偿白军辉精神损害抚慰金20000元。事实和理由：马震球长期违法养狗、遛狗，经白军辉多次提醒均不理睬，直至纵狗伤人仍拒绝道歉、赔偿，态度恶劣。因被狗咬伤，近一个月无法洗澡、运动，不仅给白军辉带来肉体上的痛苦，还造成精神上的极大损害。狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，白军辉所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。被咬后，白军辉多次向疫苗厂商查询，厂商均无法给出100%疫苗安全性及绝无后遗症的保证，目前白军辉已出现清晨时经常性的眩晕感，马震球应赔偿白军辉精神损害抚慰金。马震球辩称，同意一审法院判决，不同意白军辉的上诉请求和理由。侵权行为致人身体一般伤害，如果经过治疗可以恢复健康、不导致残疾的，不用赔偿精神损害抚慰金。白军辉是一般损害，经治疗恢复健康，伤口在小腿创口不大，且白军辉也及时接种疫苗，没有造成严重后果。马震球遛狗未拴绳存在错误，但双方发生口角，白军辉追着辱骂马震球也存在错误，故不应支持过高的精神损害抚慰金。白军辉向一审法院起诉请求：1.判令马震球赔偿白军辉因遭马震球所养狗咬伤而产生的医药费586.3元、交通费119元、误工费600元、营养费1000元、去除疤痕的预计费用12000元、精神损失费20000元；2.判令马震球承担白军辉今后所有可能因此侵害发生之后续治疗费用（包括但不限于去除疤痕的费用）；3.判令马震球承担本案诉讼费。一审法院认定事实：白军辉与马震球均居住于北京市昌平区xxx。2019年5月6日晨，马震球在小区内遛犬但未拴绳，恰遇白军辉在小区内晨练。白军辉提醒马震球应当给犬只拴绳，双方就此发生口角争执，期间，马震球饲养的犬只将白军辉右小腿咬伤。随后，白军辉报警处理。当日，白军辉前往昌平区中西医结合医院处理伤口并注射狂犬病疫苗。昌平区中西医结合医院出具诊断证明书，医嘱全休一日。2019年5月13日、2019年5月27日，白军辉再次前往上述医院注射狂犬病疫苗。白军辉为上述诊治及注射狂犬病疫苗花费医药费539.8元，交通费119元。庭审中，白军辉明确第二项去除疤痕费用为估算，后续治疗费用也主要指的是去除疤痕费用，但目前尚未发生。关于误工费，白军辉主张按每日200元计算；马震球对白军辉的工资标准无异议，但误工期同意2019年5月6日全天，5月13日、5月27日误工半天。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，马震球于2019年5月6日晨遛犬期间未对犬只进行拴绳约束，在白军辉提醒其应当拴绳时，二人发生口角，期间，马震球饲养的犬只咬伤白军辉腿部，造成白军辉受伤并导致财产损失，马震球应当对此承担侵权赔偿责任。白军辉为治疗伤情花费医药费539.8元，交通费119元，马震球理应赔偿。关于白军辉主张的误工费，根据医嘱及双方陈述，法院对马震球应当支付的误工费400元予以确认。关于营养费，因未有明确医嘱，故白军辉的该项诉讼请求，法院不予支持。关于去除疤痕费用以及后续治疗费用，因尚未实际发生，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因白军辉被犬只咬伤，确可能对其心理造成一定程度伤害，故针对该项诉讼请求，法院酌情支持1000元。马震球关于此次咬伤事件中，白军辉亦存在过错的抗辩，并无充分证据予以佐证，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决：一、马震球自判决生效之日起七日内赔偿白军辉医药费539.8元、交通费119元、误工费400元，精神损害抚慰金1000元，以上共计2058.8元；二、驳回白军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于精神损害抚慰金的数额核定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［二○○一］七号）第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案纠纷系因马震球饲养的犬只咬伤白军辉导致白军辉的身体及财产遭受了相应损失，因此对于白军辉的精神损害抚慰金核定，应主要参照马震球所饲养犬只致害的成因中的过错因素以及给白军辉造成的损害程度。白军辉被咬伤的肢体部位尚存疤痕，一定程度上确影响美观，但白军辉未提交相关医疗诊断明确认定其疤痕无法完全康复，也未提交相关医疗诊断证明其因被犬只咬伤导致心理疾病，亦未提交相关鉴定意见认定该损害后果构成伤残等级。白军辉因遭遇到犬只侵袭，可能会遗留有担忧、恐惧等精神负担，对其身心会产生一定负面影响，故一审法院结合上述因素综合酌定1000元精神损害抚慰金并无明显不当。白军辉上诉称马震球长期违法养狗，经白军辉多次提醒均不理睬，直至纵狗伤人仍拒绝道歉、赔偿，态度恶劣，但上述情形主要反映的是马震球在面对他人提醒以及对本案纠纷处理的态度，对于损害结果程度并无直接影响，可以通过其他合法途径予以处理。综上所述，白军辉的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由白军辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年二月二十四日法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6621号之一 申请执行人：瑞安市迈顺鞋业有限公司,住所地瑞安市仙降街道林光工业区,组织机构代码089454622。 法定代表人:黄寿付。 委托执行代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：彭希潮,男,1969年11月28日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人瑞安市迈顺鞋业有限公司与被执行人彭希潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9171号民事判决书已于2020年10月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人彭希潮支付申请执行人案款130000元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭希潮名下与案外人林春梅共有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的不动产一处（产权证号：0××0），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止），由温州市龙湾区人民法院首封，本院无处置权，并于2021年1月26日发函至温州市龙湾区人民法院参与分配。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＧ××××马自达牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月3日起至2022年12月2日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人彭希潮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6621号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十三日 （代）书记员  林 森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10693号原告：广州段氏宏达国际物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳华阳路****，统一社会信用代码：91440111MA59AURY0Q。法定代表人：段代千。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：深圳市龙源鞋业有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村第六工业区**龙源鞋厂**101社会信用代码：91440300786561570R。法定代表人：黄文秀。原告广州段氏宏达国际物流有限公司与被告深圳市龙源鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州段氏宏达国际物流有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1299号原告：肖睿成，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李军，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告肖睿成与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告肖睿成到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖睿成向本院提出诉讼请求：1、判决被告李军偿还货款11000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日，被告李军向原告肖睿成赊货款11000元，并口头约定每月还2000元，此后原告多次向被告李军主张还款未果，故诉至法院请求依法判决。事实和理由：2019年2月22日，被告李军向原告赊货款11000元，并口头约定每月还2000元，原告多次向被告主张还款未果，遂诉至法院。被告李军未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告肖睿成围绕其诉讼请求依法向本院提交了《欠条》作为证据。经庭审审核，肖睿成提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告肖睿成系衡阳市雁峰区金龙轮胎店的经营者，该店主要经营范围为冷作、洗车、汽车美容装潢、轮胎、汽车用品、维修汽车配件、补胎、服务及销售。2019年2月22日，被告李军拟为其驾驶的大挂车更换轮胎，遂到肖睿成经营的衡阳市雁峰区金龙轮胎店购买了金宇、邓禄普等品牌的大挂车轮胎18只，货款共计20000余元。李军支付了部分货款，并就下欠货款向肖睿成出具了一份《欠条》，载明：“今欠到轮胎钱13000元整，壹万叁仟元正。”此后，李军于2019年6月左右向肖睿成支付2000元货款，肖睿成在《欠条》上备注“已收2000元”。剩余11000元的货款经肖睿成多次催收，李军均未偿还。本院认为,被告李军在原告肖睿成经营的衡阳市雁峰区金龙轮胎店购买轮胎并拖欠货款的事实，有李军本人出具的欠条及原告的陈述为证，证据之间能够相互印证，足以证实。李军未及时履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担向肖睿成支付货款的民事责任。肖睿成要求李军支付11000元货款的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。李军经本院依法传唤未到庭应诉,视为其对所享有的答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃,且不影响本院对案件事实的认定，由此产生对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起三日内向原告肖睿成支付货款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，共计636元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘建国二〇二一年二月八日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对付款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定为不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初63号公诉机关宾川县人民检察院。被告人谢启相，男，1982年5月22日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年8月31日被宾川县公安局取保候审，2021年2月1日被宾川县人民检察院取保候审，2月8日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2021)42号起诉书指控被告人谢启相犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人谢启相到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日3时30分许，被告人谢启相在宾川县妹超市门口饮酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶本人所有的云Ｌ×××**号小型轿车沿宾川县境内永祥公路由金牛镇太和村往力角镇方向行驶行至永祥公路Ｋ88＋500米处（力角镇大湾哨路段）时，遇李某持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶李春艳所有的云Ｌ×××**号小型普通客车对向行驶来，谢启相越过道路中心虚线驶向对方车道，致使所驾车左前侧与李某所驾车左前侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢启相明知邬某向公安机关报案仍在现场等候公安民警处置，归案后如实供述犯罪事实。经云南云通司法鉴定中心检测：谢启相的送检血样中检出乙醇成分含量为208.01ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：谢启相负此事故的全部责任。案发后，谢启相赔偿了李某经济损失人民币19000元。上述事实，被告人谢启相在开庭审理过程中亦无异议，且且有接处警台账、摘抄报案记录、接处警经过、受理案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人谢启相的供述和辩解；证人李某、邬某、张某、赵某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认喝酒现场笔录及辨认照片；呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知笔录；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书；未车辆技术鉴定及车速技术鉴定情况说明;道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品（车辆）凭证；交通事故赔偿协议书；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢启相违反道路交通管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人谢启相醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中检测出乙醇（酒精）含量达到200mg/ml以上，应当从重处罚。被告人谢启相明知他人向公安机关报案仍在现场等候公安民警处置，归案后如实供述其罪行，属自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了受害方经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人谢启相宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢启相犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处拘役四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人谢启相提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人谢启相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨文翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初474号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。 被告：周荣芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周雪妹，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周瑞祥，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：卢兰芬，女，1977年9月15日出生，布依族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周荣芳、周雪妹、周瑞祥、卢兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.责成被告周荣芳偿还原告贷款本金100000元及利息17736.09元（该利息计算从2018年6月21日至2019年11月30日，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.责成被告周雪妹承担共同还款责任；3.责成周瑞祥、卢兰芬承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年3月14日，被告周荣芳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率8.086362‰；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告周荣芳在借款人栏签名。同日，被告周雪妹签署《借款人家属承诺函》一份，承诺愿意与被告周荣芳共同偿还该笔借款本息；被告周瑞祥、卢兰芬与原告签订《融资保证函》一份，约定被告周瑞祥、卢兰芬同意为被告周荣芳于2016年3月14日向原告申请融资100000元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2018年3月13日，原告向被告周荣芳发放贷款100000元，借款到期日为2019年3月12日。被告周荣芳支付借款利息至2018年6月20日，后未按约还本付息；被告周雪妹未履行共同还款义务，被告周瑞祥、卢兰芬也未履行保证义务，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣芳、周雪妹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2018年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告周瑞祥、卢兰芬对上述款项承担连带清偿责任；被告周瑞祥、卢兰芬承担保证责任后，有权向被告周荣芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告周荣芳、周雪妹、周瑞祥、卢兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初50号 原告：杜喜兆，男，2000年1月3日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：河北冶金建设集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路**。 法定代表人：郭士林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1972年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告杜喜兆与被告河北冶金建设集团有限公司（以下简称河北冶金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜兆及委托诉讼代理人刘爱学、被告河北冶金公司委托诉讼代理人杨雷、宫卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜喜兆向本院提出诉讼请求：1、要求确认韩海芹生前与河北冶金建设集团有限公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北冶金公司在太行钢铁承建工程，2020年7月11日，韩海芹开始到河北冶金公司的太行钢铁高线项目部工地工作，工种为建筑工，日工资130元，工地负责人为刘长胜。2020年7月18日18时50分许，韩海芹骑电动二轮摩托车下班途中行驶至荣兰线824公里，武安市西三环南延7公里处发生交通事故死亡，要求确认韩海芹生前与河北冶金公司存在事实劳动关系。 河北冶金公司辩称，1、据河北冶金公司了解，韩海芹从事的工作河北冶金公司已经分包给河北标捷建筑工程有限公司，标捷公司具有施工资质，其聘用的人员应当由其承担用工主体责任，并且承包合同也明确约定，如出现安全事故等一切责任，由标捷公司承担，故韩海芹与河北冶金公司没有任何关系，其主张权利的对象错误；2、根据劳动仲裁委员会作出的不予受理决定书，韩海芹已经超过法定退休年龄，已经不能形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：河北冶金公司对杜喜兆提交的照片提出异议，认为照片不能证明河北冶金公司在太行钢铁承包工程。经本院审查后认为，杜喜兆提交的照片中显示的标识牌为“河北冶金建设集团有限公司太行钢铁高线项目部”，本案在庭审中，河北冶金公司也认可承包太行钢铁工程，且工程正在施工过程中，故杜喜兆提交的照片能够证明河北冶金公司在太行钢铁承包工程。河北冶金公司对杜喜兆提交的证明复印件提出异议，认为杜喜兆提交的证明不能证明河北冶金公司曾支付过韩海芹死亡的任何费用。经本院审查后认为，杜喜兆提交的证明系照片，不能提交原件，且照片也不能证明河北冶金公司向其支付过任何费用，故对杜喜兆提交的照片，本院不予采信。河北冶金公司对杜喜兆提交的微信收款截图照片提出异议，认为河北冶金公司并未支付过费用。经本院审查后认为，杜喜兆提交的微信收款截图照片显示韩海芹工资是由刘长胜支付，不能证明韩海芹工资由河北冶金公司支付，故对杜喜兆提交微信收款截图照片用于证明河北冶金公司支付韩海芹工资910元的证明目的，本院不予采信。河北冶金公司对证人罗某、杜某的证人证言提出异议。经本院审查后认为，罗某仅证明其与韩海芹均受刘长胜管理，由刘长胜负责考勤，工资也由刘长胜支付，不能证明韩海芹与河北冶金公司存在劳动关系。杜某也不能证明韩海芹生前与河北冶金公司存在劳动关系，不能证明8000元补偿款系河北冶金公司支付，杜喜兆认可8000元补偿款系刘长胜支付，故对杜喜兆申请罗某、杜某出庭证明韩海芹生前与河北冶金公司存在劳动关系的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜喜兆与韩海芹系母子关系。2020年7月18日18时50分许，韩水旺持C1驾驶证驾驶冀A6Z3**号小型轿车沿荣兰线824公里，武安市西三环南延道路由南向北行驶至7公里处时，撞在前方正在左转弯韩海芹无驾驶证驾驶的无号牌电动二轮摩托车尾部，造成韩海芹死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2020年12月18日，杜喜兆向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认韩海芹生前与河北冶金公司存在事实劳动关系，武安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出武劳人仲案[2020]44号不予受理通知书，主要理由：韩海芹超过法定退休年龄，主体不适格。杜喜兆对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜喜兆虽主张韩海芹生前与河北冶金公司存在事实劳动关系，但因其不能提交韩海芹生前与河北冶金公司存在事实劳动关系的相关证据，故其应承担举证不能的不利后果，对其提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杜喜兆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杜喜兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执339号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人田蓓。被执行人张春燕，女，汉族，1984年5月16日出生，住，住所地湖南省龙山县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人张春燕金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2303号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2303号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人张春燕金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更191号 罪犯陈林，男，1992年9月19日出生，云南省盐津县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾于2012年6月29日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月13日刑满释放。因非法持有毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2018年10月23日以（2018）川0121刑初352号刑事判决，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2018年6月8日起至2025年9月7日止，罚金二万元。陈林未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯考核期内表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更55号 罪犯谭剑，男，1986年5月1日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 2005年9月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2007年7月24日刑满释放。因盗窃罪，四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日以（2012）绵竹刑初字第211号刑事判决书，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月9日起至2027年7月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年2月6日以（2015）德刑执字第146号刑事裁定，对其减刑七个月；于2016年8月25日以（2016）川06刑更708号裁定，对其减刑十一个月；于2018年11月19日以（2018）川06刑更1175号刑事裁定，对其减刑三个月。刑期至2025年10月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭剑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度不当，理由是：该犯系累犯，且罚金未履行，月均消费超出300元，属具有一定财产履行能力而不履行，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯谭剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭剑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初574号原告：吴玉梅，女，1963年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县岗王乡官庄行政村。被告:彭涛，男，1965年12月26日出生，汉族，住新疆特克斯县。原告吴玉梅诉彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉梅撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年二月五日书记员  王东方
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢129号 中国银行股份有限公司杭州市庆春支行与杭州格仁家纺有限公司、陈晓燕、王思林、王长华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03952号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人杭州格仁家纺有限公司、陈晓燕、王思林、王长华已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0283执异5号 案外人：蔡亿，男，1986年1月10日出生，汉族，住迁安市。 案外人：郭阳阳，女，汉族，1987年5月10出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：冯艳春，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。 被执行人：凌立军，男，1962年11月16日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行冯艳春与凌立军民间借贷纠纷一案中，案外人蔡亿于2020年12月31日对查封凌立军所有登记在未成年子女凌可新名下位于迁安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡亿称，2019年4月6日,与凌立军和李小红签订房屋买卖协议，并已交付房屋的全部价款,房屋过户费押金两万元，但到现在整个小区的房屋产权证也一直没给办理，所以一直没能够过户。我正装修的时候，不知道什么原因被法院无故查封，门上贴上封条了，后来我就联系凌立军问是什么原因,他说是因为欠别人钱被查封的，他卖给我房的时候并没有告诉我这事，我看见封条的时候才知道的，我找执行局的人问的时候，他们说当时查封凌立军财产的时候，凌立军也没有告诉执行局的人说这房子已经卖了。我已实际拥有涉案房产的产权并实际占有，请求解除对该房产的查封。 本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行冯艳春与凌立军民间借贷纠纷一案中，2020年11月，作出（2020）冀02执18988号执行裁定书，查封凌立军所有登记在未成年子女凌可新名下位于迁安市。2019年4月6日，案外人蔡亿购买案涉12-1-2601号房产，并已支付全部房款。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。案外人现提交的证据能够证明其为该案涉房屋的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于迁安市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  李立国 审判员  刘艳艳 二〇二一年二月二日 书记员  花艳艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1755号 原告：上海境舍建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H8RNLXU。 法定代表人：李尚强，执行董事。 被告：山东玮竖房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100493256337D。 法定代表人：刘长虹，总经理。 原告上海境舍建筑装饰设计工程有限公司与被告山东玮竖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海境舍建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海境舍建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初388号原告：张鹏，男，汉族，1986年1月22日生，住新乡市。被告：武永涛，男，汉族，1976年7月8日生，住长垣市。原告张鹏与被告武永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告武永涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告武永涛退还货款126，000元。事实与理由：2020年4月份，原被告协商购买口罩事宜，商妥后，原告于2020年4月4日通过银行转账给被告245，000元，购买2万只口罩，并约定在原告所在地交货。被告收到款后，迟迟不按约定交货，致使合同无法履行。经协商，被告同意退款。2020年7月9日共计退款115，000元，2020年12月19日又退还了4，000元，下欠12.6万元，经多次催要至今未付。原告张鹏当庭表示放弃利息主张。被告武永涛未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日原告张鹏通过中国银行的网银转给被告武永涛245，000元，双方约定购买口罩。由于被告武永涛不能交货，双方协商全部退款。被告武永涛先后通过微信转账的方式退还原告张鹏119，000元，分别为：2020年4月6日三次共计25，000元、2020年4月8日10，000元、2020年6月24日七次共计70，000元、2020年7月9日两次共计10，000元、2020年12月19日4，000元。下欠126，000元至今未退还。本院认为，由于购买口罩不成致使不能实现合同目的，原被告协商一致解除买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同解除后被告武永涛理应退还全部货款，否则，属于违约行为，应当承担违约责任。因此对原告张鹏的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告武永涛于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏货款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告武永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年二月五日书记员  李 瑾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保324号 本院在执行申请人张吉光与被申请人杨连江、代彦名、朱美芹、杨怀宽财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调184号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨连江、代彦名、朱美芹、杨怀宽的银行存款予以冻结，冻结金额合计1882.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保324号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月七日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终232号上诉人（原审原告）：贺知安，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泽达房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道丹桂大道**附**，统一社会信用代码91500228MA5YQ4W383。法定代表人：郑柯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。上诉人贺知安因与被上诉人重庆泽达房地产开发有限公司（以下简称泽达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺知安上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持贺知安一审诉讼请求；2.一审案件受理费、二审案件受理费，由被上诉人泽达公司承担。事实与理由：1.案涉房屋存在入户门净宽少于90cm、入户门开启与隔壁发生碰撞两个遗留问题需要整改，《分户验收汇总表》无施工单位公章签章，可以证实泽达公司交付的房屋不符合相关规范标准，泽达公司应当按照合同约定，承担相应的整改和违约金支付责任；2.建设工程竣工验收备案仅对建设工程、竣工验收备案文件的完整性、真实性进行审查，不对工程质量本身进行实质审查，泽达公司不能以取得《建设工程竣工验收备案登记证》为由，免除其应当承担的质量保修义务，因质量问题侵害购房者权益的，应当承担相应的违约责任。泽达公司辩称，《分户验收汇总表》原件在档案馆，表上有施工单位印章，已经庭审质证，贺知安的此项主张没有事实依据。泽达公司交付的房屋已依法取得竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。贺知安未举示有效证据证明泽达公司交付的房屋不符合相关规范，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。贺知安向一审法院起诉请求：1.泽达公司对邻居莫坤全的进户门进行整改，具体为进户门后退20cm，出行时不相互碰撞；2.对贺知安进户门进行整改，具体为撤除子母门，换成一扇门，保证入户门净宽不少于90cm，达到合同约定或法定标准后再交付贺知安；3.本案诉讼费由泽达公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月13日，贺知安（乙方）与泽达公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由泽达公司将其开发的位于梁平区双桂街道南站四路x号x幢x-x-x号房屋出售给贺知安，建筑面积为103.11平方米，总成交金额为700556元。此外，双方在附件五（住宅）第十条3款中还约定：在不违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准的前提下，甲方所建房屋因设计需要，可能会出现以下情况：（1）一套住宅内不同房间层高不一致；室内地平及天棚出现高差；室内天棚现梁，墙面现柱；室内外有门槛；室内卫生间未下沉或者部分未下沉或高于楼地面；室内外或阳台、露台出现各种管道（包括各种排烟管道）；阳台、露台出现空调位；入户门开启方向不统一；为保证立面效果没有雨棚；由室内向外看可能影响采光或观感的空调位、梁、柱、设备、实施、建构筑物、园林水景、围墙等问题。（2）如出现上述情况，在不违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准的前提下，乙方不得以不舒适或对其有影响或未告知等为由拒绝接房或向甲方提出索赔、退房及其他要求。如上述情况出现违反国家住宅建筑设计规范和本合同配置标准约定的，甲方应按本合同相关规定承担责任。此外，双方还约定了其他权利义务。2018年5月23日，重庆市鹏越工程技术咨询有限责任公司审查通过了泽达公司对涉案房屋在内的桂湖郡x-x-x-x/x地块、x-x-x-x/x地块的项目施工图设计文件。2018年5月24日，泽达公司将包括涉案房屋在内的桂湖郡建设工程施工图审查合格书在重庆市梁平区城乡建设委员会进行了备案登记，并取得了备案凭证。2018年9月10日，泽达公司取得涉案房屋所在的2栋的商品房预售（预租）许可证。2020年7月2日，泽达公司取得了包括涉案房屋所在2号楼在内的建设工程竣工规划核实确认书。2020年8月20日，泽达公司开发的包括涉案房屋所在的2号楼取得了建设工程竣工验收备案登记证。另查明，泽达公司拟向贺知安交付的房屋进户门为子母门，子门及母门均可打开，其打开方式为向内打开。一审法院认为，贺知安要求泽达公司对其进户门进行整改，理由主要有二，一是其进户门净宽小于90cm，未达到法定标准；二是其进户门与邻居莫坤全出行存在碰撞的风险。但贺知安提供的证据不能证明其进户门未达到90cm净宽的要求，且泽达公司拟向贺知安交付的房屋进户子母门均可打开。其次，贺知安陈述其与邻居莫坤全存在的碰撞风险，但泽达公司拟向贺知安交付的房屋其施工图设计经审查合格，且经过了重庆市梁平区城乡建设委员会的备案，涉案房屋所在项目施工完成后也通过了建设工程竣工验收备案登记。综上所述，贺知安要求泽达公司对进户门进行整改的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贺知安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由贺知安负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：泽达公司应否对案涉房屋进行整改。首先，关于应否更换入户子母门的问题。贺知安主张案涉房屋入户门净宽不足90cm，但从贺知安提交的现场测量照片和庭审陈述看，入户子母门全开后净宽达到90cm。因泽达公司交付的房屋已取得《建设工程竣工验收备案登记证》，《住宅工程质量分户验收汇总表》上也有施工单位的签章，而贺知安未举示有效证据证明案涉房屋房门净宽不符合相关规范，一审法院驳回贺知安更换入户门的诉讼请求，并无不当。其次，关于邻居贺知安入户门应否后退20cm的问题。《住宅设计规范GB50096-2001》第5.8.5条规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。案涉房屋入户门为内开，而相邻莫坤全户门为外开，莫坤全户门的开启对公共交通及贺知安户门开启并未造成妨碍。贺知安以莫坤全入户门开启可能与其户门碰撞为由，请求将莫坤全的入户门后退20cm缺乏事实依据，一审法院驳回贺知安的此项诉讼请求，亦无不当。综上所述，贺知安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贺知安负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二一年二月二十四日法官助理 石同全书 记 员 魏椿林
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初564号原告：梁某某，男，1931年9月26日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：张振华，男，河南陈州律师事务所律师。被告：梁某甲，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：，包某某，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告梁某某与被告梁修印、包某某恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月21日立案立案。原告梁某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告梁某某承担。审判员  张振忠二〇二一年二月四日书记员  王浩宇
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2601执4520号王得良、郑重春、徐宏彬：关于申请执行人王得良、郑重春与被执行人徐宏彬民间借贷纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年2月3日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人徐宏彬于2021年3月1日前一次性支付申请执行人王得良、郑重春借款本息425000元。二、申请执行人王得良、郑重春自愿放弃其余执行申请。三、本案执行费6275元，由被执行人徐宏彬负担，于2021年3月1日前交纳至本院。四、如被执行人徐宏彬不能按照上述协议履行付款义务，申请执行人可向凯里市人民法院申请恢复执行，并按照（2019）黔2601民初5911号民事调解书确定的内容继续执行。根据法律规定，申请执行人王得良、郑重春与被执行人徐宏彬民间借贷纠纷一案，即本院（2020）黔2601执4520号案件符合终结执行的法定条件，依法终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二一年二月三日书记员  陈志军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终948号 上诉人（原审原告）：广东自由人影城管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与紫云路交口悦方中心广场**。 负责人：汪涛，经理。 委托诉讼代理人：胡瀚，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：史义梅，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人广东自由人影城管理有限公司合肥分公司(以下简称自由人影城)因与被上诉人史义梅劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初19019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 自由人影城上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。史义梅2018年11月28日与自由人影城签订书面劳动合同，工作岗位是兼职保洁员，从事保洁工作。史义梅于2019年4月13日下班途中遭遇交通事故，自由人影城积极联系沟通后续赔偿事宜，要求其提供医疗票据原件申报保险沟通未果。因史义梅未提供医疗报销单据，导致自由人影城为其购买的保险因手续不全无法进行申报。史义梅入职时称其在社区购买保险，并签写了免参缴社保申请交予育自由人影城。而事故发生后，史义梅拒不配合自由人影城申报相关保险手续，导致工伤赔偿须由自由人影城全部承担。史义梅在入职时隐瞒自身真实情况，导致自由人影城未为其购买社保，并且在事故发生后拒不配合自由人影城申报相关保险，有一定的过错。一审判决损害自由人影城的合法权益。 史义梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉请求。 自由人影城向一审法院起诉请求：对仲裁裁决书的裁决数额予以核减。 一审法院认定事实：史义梅于2016年11月入职自由人影城处，从事保洁工作。2019年4月13日，史义梅下班途经合肥市交口时，不慎遭受本人同等责任的交通事故受伤，住院治疗5天。史义梅受伤经合肥市包河区人力资源和社会保障局认定工伤，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，史义梅自付鉴定费280元。2020年4月3日，该院作出（2020）皖0111民初4634号民事调解书，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付史义梅各项损失179000元（其中医药费26080元）。2020年5月18日，史义梅至合肥市滨湖医院复查，支付门诊费用240元。 一审另查明：史义梅受伤前月平均工资2346元。 史义梅向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除原史义梅之间劳动关系；二、自由人影城支付史义梅医疗费差额3939.83元；三、史义梅支付自由人影城停工留薪期工资28152元；四、史义梅支付自由人影城一次性伤残补助金42457.8元；五、史义梅支付自由人影城一次性工伤医疗补助金51464元；六、史义梅支付自由人影城鉴定费280元。2020年9月29日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、自由人影城支付史义梅医疗费240元；二、自由人影城支付史义梅一次性伤残补助金42457.8元；三、自由人影城支付史义梅一次性工伤医疗补助金51464元；四、自由人影城支付史义梅停工留薪期工资14076元；五、自由人影城支付史义梅劳动能力鉴定费280元；六、驳回史义梅其他仲裁请求。 一审法院认为，自由人影城在下班途中因交通事故受伤，已经合肥市包河区人力资源和社会保障局认定工伤，应当享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，自由人影城作为用人单位未为自由人影城购买工伤保险，应当按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。史义梅的医疗费已经在交通事故案件中获得赔偿的部分，不得再重复主张，史义梅在2020年5月18日复查的门诊费用240元，未在交通事故案件中获得赔偿，自由人影城应当予以支付。史义梅因进行劳动功能障碍程度鉴定，支付鉴定费280元，自由人影城应当予以支付。依据《工伤保险条例》第三十七条、六十四条之规定，史义梅工资低于统筹地区职工平均工资60%，应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算，仲裁认定自由人影城应当支付史义梅一次性伤残补助金42457.8元、一次性工伤医疗补助金51464元，符合法律规定，该院予以确认。结合史义梅的伤情及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，史义梅应当享有6个月停工留薪期，自由人影城应当支付史义梅停工留薪期工资14076元（2346×6）。 一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、广东自由人影城管理有限公司合肥分公司于判决书生效后十日内支付史义梅医疗费240元、一次性伤残补助金42457.8元、一次性工伤医疗补助金51464元、停工留薪期工资14076元、鉴定费280元，合计108517.8元；二、驳回广东自由人影城管理有限公司合肥分公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1063元，合计1068元，由广东自由人影城管理有限公司合肥分公司承担 二审中，当事人没有提供新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。自由人影城作为史义梅的用人单位，应当依法为劳动者缴纳工伤保险。自由人影城未履行法定义务，史义梅在自由人影城工作期间发生工伤，工伤认定已发生法律效力，工伤保险责任依法应当由自由人影城承担。自由人影城主张史义梅在入职时隐瞒真实情况导致未为史义梅办理社保，以及史义梅在发生工伤后拒不配合申报雇主责任险手续等，不能免除自由人影城的工伤保险赔偿责任。自由人影城请求对赔偿数额予以核减，无法律依据，本院不予支持。 综上，自由人影城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广东自由人影城管理有限公司合肥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8140号 申请执行人王永琴,女,1963年4月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐华君,男,1978年3月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王永琴与被执行人徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）浙0109民初18771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永琴于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之十 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘家选运输合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人刘家选在在621779000111540XXXX_1账户内余额人民币30.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家选在贵州省农村信用社联合社621779000111540XXXX_1账户内存款人民币21824.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  韦臣
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）浙8601民初22号 原告：张保喜，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省鄢陵县。 被告：裘晨阳，男，汉族，1995年7月1日出生，住浙江省嵊州市。 被告：卢宇舟，男，汉族，2000年1月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告张保喜与被告裘晨阳、卢宇舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定依法适用小额程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张保喜到庭参加诉讼，被告裘晨阳、卢宇舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。审理全程录音录像。案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告赔偿原告停运损失5800元（停运损失700元×7天，账号封停损失300元×3天）。二、承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，原被告车辆在文一路隧道西口（西向东）以东500米发生交通事故，交警认定裘晨阳全责，事故造成原告停运损失等5800元，遂诉至本院。提交了事故认定书、定损单、维修清单、发票、营运流水等。 被告裘晨阳、卢宇舟未答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。 经审理查明：2020年9月25日9时27分许，裘晨阳（甲）驾驶卢宇舟所有的浙ＡＨ××××车辆在文一路隧道西口（西向东）以东500米同向碰撞朱停停（乙）车辆、张保喜（丙）驾驶的浙Ａ3××××网约车、陈骏（丁）车辆，经交警部门认定裘晨阳负事故全责，其他人无责。张保喜当日往杭州百瑞汽车有限公司维修，被告保险公司定损金额13605元并已经支付给修理厂，张保喜于2020年10月1日18:00提车。 本院认为，裘晨阳负事故全部责任，原告车辆的修理时间根据相应证据证实6.5天尚属合理，法律规定营运车辆维修期间的停运属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元/天，原告的停运损失为1950元，相应的请求本院予以支持。账号封停损失无法律依据，本院不予支持。卢宇舟系车辆所有人，在本案事故中不存在过失，故应由实际侵权人裘晨阳负责赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裘晨阳于本判决生效之日起十日内向原告张保喜赔偿停运损失人民币1950元； 二、驳回原告张保喜的其他诉讼请求。 如果被告裘晨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告裘晨阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二一年二月二十二日 书记员 潘越越
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初592号 原告：梁素粉，女，1974年5月4日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：步绍文，男，1972年1月12日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告梁素粉诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1993年4月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁素粉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初311号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，汉族，1990年2月21日出生，系公司员工。代理权限:特别授权。被告张建，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告张建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  樊立兵二〇二一年二月三日书记员  骞 赛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更484号罪犯王健康，男，2000年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云29刑初8号刑事判决，以被告人王健康犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初469号之一原告：平阴县某某某人民政府，住所地平阴县某某某驻地，。法定代表人：门洪斌，镇长。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：张某某，男，，汉族，住平阴县某某某。原告平阴县某某某人民政府与被告张某某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告平阴县某某某人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阴县某某某人民政府撤回起诉处理。审判员  杨洪刚二〇二一年二月十九日书记员  杨 茜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保541号 本院在执行申请人山东天利源新型材料有限公司与被申请人安徽宜思顺电子科技有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初822号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安徽宜思顺电子科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保541号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº         西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执恢87号陕西冠杰文化传播有限公司、西安冠城置业有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司与被执行人西安冠城置业有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人履行898560元。被执行人在本院首次执行（2013）莲执裁字第01201号执行案件中，已足额缴纳执行费13847元。现申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司向本院书面确认其申请执行的（2013）莲民初字第00552号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）莲民初字第00552号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二一年一月二十一日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初34号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人孔德生，男，1973年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2019年12月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）297号起诉书指控被告人孔德生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王灵敏出庭，指控：2021年1月29日晚，被告人孔德生饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ3××××号的小型轿车从本市滨江区江晖路柒海鲜饭店附近出发上路行驶，途经江晖路、望江隧道等路段，当其驾车沿本市上城区望江隧道由南向北行驶时被隧道内设卡民警查获。经抽血检验，被告人孔德生血液中乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孔德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孔德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月30日起至2021年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二一年二月四日 书记员 王建鸿