辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初225号 原告：赵某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：郑某，男，汉族，住调兵山市。 被告：周某某，女，汉族，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告郑某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某、周某某及委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告的借款360000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 事实理由：二被告系夫妻关系，原告与周某某是同学关系。2017年至2020年二被告为经营生意陆续从原告借款360000元，由被告出具欠条，约定了还款期限，欠款逾期后，经原告多次找二被告索要，至今未偿还本息，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某、周某某辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告确实由于做生意与原告有借贷关系，但都已经陆续还清。后来原告以原来欠款的利息没有还清为由，找二被告出具欠条，所以原告所掌管的证据均不能证明我方从原告处借款的事实。原告多次找被告索要不是事实，原告不但没有多次索要，而且多次找到二被告，主动要求二被告出具欠条，因此请人民法院根据人民法院查明的事实依法裁判。 原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告郑某、周某某对原告赵某某提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证： 1、董某某的房产证复印件，是2018年7月7日签署还款协议时用来抵押担保的，证明二被告借钱时把房产证押给我了。被告郑某、周某某认为，对房产证的真实性没有异议，对证明目的有异议，该房产证所抵押的款项已经全部还清，但还清以后，原告拒不返还该所有权证，因此该所有权证一直在原告处。本院认为，被告郑某、周某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、借条10张、还款协议1张，证明二被告向原告借钱时写的借条。被告郑某、周某某认为，2020年1月11日的借条这5000元钱并不是本金，是原来欠钱的利息。2016年2月4日至2017年2月4日借条明显有对日期进行修改的痕迹，是6改成7还是7改成6就不清楚了，根据我国有关法律规定，原告擅自修改证据，该证据没有任何证据效力，我方不认可。2018年12月29日的借条，对借条本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这10000元没有0.01元的本金，全是以前的利息，而且是按三分利息计算的，同时该利息的借条下面又标注了利息三分，也就是说这10000全是本金的利息。2020年7月29日的借条70000元，其中有50000的本金确实没还，在打条时按照原告的要求加了20000元的利息。2020年1月4日借条36000元，其中30000元本金确实没还，6000元是按照原告要求加的利息。2019年2月15日的借条金额为50000元，其中有32000元的本金，32000以外的是利息。2019年5月14日的借条金额为60000元，实际本金是48000元，其余都是利息。2019年1月5日的借条金额为30000元，实际本金是19200元，其余是利息。2019年2月19日的借条金额为50000元，其中只有32000元的本金，32000元以外全是利息。2015年2月14日的借条没有异议，20000元确实本金，但下边署名的期限借期为一年，还款27200元，20000元以外的7200元是利息。2018年7月7日的还款协议不是借款协议，还款协议的内容就是我方还给原告钱的事实，这里写的非常清楚，郑某从赵某某借7月份三笔，2018年7月30日前还清，郑某运用大明某门市房房票抵押环境后，房产证归还给郑某，从还款协议不难看出这钱已经还清了。本院认为，对于2020年1月11日的借条被告提出异议，主张该5000元钱，并不是本金，是原来欠钱的利息，因为借贷关系成立，除借款合同、借条以外，还需要提供交付借款的凭证，由于原告未提供出已交付借款的相关证据，故被告的主张成立，该5000元是被告应该给付原告的借款利息。原告对于2016年2月4日的借条日期改动提出异议，对于借款的事实未提出异议，认定2016年2月4日原告借给被告30000元，约定利息6000元。对于2018年12月29日的借条，被告提出异议，主张该借条中的10000元，不是借款本金，是以前借款的利息，因为借贷关系成立，除借款合同、借条以外，还需要提供交付借款的凭证，由于原告未提供出已交付借款的相关证据，故被告的主张成立，该10000元是被告应该给付原告的借款利息。对于2020年7月29日的借条被告提出异议，认为这70000元其中有50000元是本金，另20000元是利息，被告的异议成立，认定借款50000元，约定利息20000元。对于2020年1月4日借条被告提出异议，认为这36000元，其中30000元是本金，6000元是利息，该异议成立，认定借款30000元，约定利息6000元。被告对2019年2月15日的借条提出异议，主张借条中的金额为50000元，其中有32000元的本金，其余是利息，异议成立，认定该借条中的本金32000元，约定利息18000元。被告对2019年5月14日的借条提出异议，认为该借条中的60000元，实际本金是48000元，其余都是利息，异议成立，认定该借条中的本金48000元，约定利息12000元。被告对2019年1月5日的借条提出异议，认为借条的金额为30000元，实际本金是19200元，其余是利息，异议成立，认定该借条中的本金19200元，约定利息10800元。被告对于2019年2月19日的借条提出异议，认为该借条的借款50000元，其中只有32000元是本金，其余是利息，异议成立，认定借款32000元，约定利息18000元。被告对于2019年2月14日的借条真实性没有异议，20000元确实本金，但下边署名的期限借期为一年，还款27200元，7200元是利息，被告对该证据无异议，认定借款20000元，约定利息7200元。对于2018年7月7日的还款协议，被告认为，所谓还款协议就不是借款协议，还款协议的内容就是我方还给原告钱的事实，这里写的非常清楚，郑某从赵某某借7月份三笔，2018年7月30日前还清，郑某运用大明某门市房房票抵押后，房产证归还给郑某，从还款协议不难看出这钱已经还清了，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告郑某、周某某为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某某对被告郑某、周某某提供的证据进行了质证，本院对被告郑某、周某某提供的证据进行了认证： 1、被告方以手机转款的方式向原告还款的手机微信转账截屏记录一份，原始载体也带来了，手机在兜里，其中2020年8月4日15:21分，应原告要求说急用钱转给200，虽然说数额不大，但是还钱的一个证据，8月10日15:19分，转了15000元。因此这两笔钱都应当在我方承认的本金里边扣除，还有2018年12月17日21:33分，应原告要求向原告转款5000元。原告认为，转款15000元和200元均属实，5000元有，还转过1600元，是分好几次转的。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、原告向我方于2020年9月15日出具的收据一份，证明赵某某于2020年9月15日收到我方还款5000元的事实，这个有当时说是他弟弟赵某甲的签字，收条上签了一个名字。原告认为，我不知道这件事。本院认为，原告对该证据未予认可，且不是原告的签字，该证据不作为认定案件事实的依据； 3、借条一张，证明还款5000元。原告认为，这个是向我弟弟赵某甲借的钱，当时写我名了，我弟弟说过还5000元。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，因被告已经还款并收回借条，原告的诉讼请求中并不包括该借条中的借款，故该证据不作为认定案件事实的依据； 4、手机载体，庭后提交手机打印件一份，证明2019年2月28日18:16分，通过微信转账向原告还款1000元的事实。原告认为，无异议，还过1600元。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 5、手机微信转账记录一份，庭后提交打印件，证明于2020年9月29日转了三笔共1600元的事实。原告认为，无异议。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 6、手机微信转账记录一份，庭后提交打印件，证明2020年7月19日10:36给原告转款500元的事实。原告认为，无异议。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 7、手机微信转账记录一份，庭后提交打印件，证明2018年11月17日21:28分给原告转款300元的事实。原告认为，无异议。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 8、还款记录一份，证明2019年2月14日赵丽敏拿走利息3350元加1200元利息，共计4550元。原告认为，时间长我记不住了，我没收过现金。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 二被告系夫妻，二被告因缺少资金，向原告借款，用房产证抵押担保。 2016年2月4日，原告借给被告30000元，约定利息6000元，借款期限一年。 2020年7月29日，原告借给被告50000元，约定利息20000元，未约定借款期限。 2020年1月4日，原告借给被告30000元，约定利息6000元，借款期限5个月。 2019年2月15日，原告借给被告32000元，约定利息18000元，借款期限一年。 2019年5月15日，原告借给被告48000元，约定利息12000元，借款期限一年。 2019年1月5日，原告借给被告19200元，约定利息10800元，借款期限一年。 2019年2月19日，原告借给被告32000元，约定利息18000元，借款期限一年。 2019年2月14日，原告借给被告20000元，约定利息7200元，借款期限一年。 二被告已偿还原告29750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还款，符合法律规定，予以支持。双方约定的借款利息已经超过了法律规定标准，故约定的利息不予维护，以一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条、六百七十条、六百八十条之规定，判决如下： 一、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款30000元，从2016年2月4日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款50000元，从2020年7月29日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 三、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款30000元，从2020年1月4日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 四、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款32000元，从2019年2月15日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 五、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款48000元，从2019年5月15日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 六、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款19200元，从2019年1月5日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 七、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款32000元，从2019年2月19日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 八、被告郑某、周某某偿还原告赵某某借款20000元，从2019年2月14日起至付清时止，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 九、被告郑某、周某某已经偿还的29750元，在执行时扣除； 十、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由被告郑某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  孙树杰 二〇二一年二月十八日 法官助理代天赐 书记员阚宇