wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初851号原告：孙丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1988年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告孙丽与被告王帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人孙小祯，被告王帅帅的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、租车费、车辆折旧费等共计60000元；2.诉讼费、邮寄费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，被告王帅帅驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车沿孙牛路由南向北行驶至工业三路路口时，与原告孙丽驾驶的鲁Ｊ×××**的小型客车碰撞肇事，致原告孙丽车辆损坏。经肥城市公安局交警大队认定被告王帅帅承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。庭审中，原告孙丽申请撤回对温洪伟、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。被告王帅帅辩称，对事故事实及责任划分无异议；我是肇事车辆实际车主，对于原告合理合法的损失，我方予以赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月13日0时45分，被告王帅帅驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号小型客车，沿孙牛路由南向北行驶至工业三路路口时，与前方同向停驶原告孙丽驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的小型客车碰撞肇事，致被告王帅帅受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年10月19日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983420200001618号道路交通事故认定书，认定被告王帅帅负全部责任，原告孙丽无责任。三、关于鉴定情况：经原告孙丽与被告王帅帅申请，原、被告共同选定，本院委托山东嘉信机动车鉴定评估有限公司分别对因交通事故造成起亚牌小型轿车的车辆损失、车辆贬值损失及更换配件的合理性、必要性进行鉴定。2021年1月26日，该所分别作出鲁嘉鉴字（2021）第003号、004号鉴定评估结论书，其中第004号鉴定意见为：1、起亚牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××**）车辆损失价值32386元；2、车辆贬值损失：8986元。原告孙丽为此支付鉴定费3000元。四、核定原告孙丽各项损失如下：1、车辆损失费32386元；2、鉴定费3000元；3、拖车费380元；4、交通费500元。以上共计36266元。庭审过程中，原告孙丽另主张车辆贬值损失8986元、误工费300元。五、车辆信息及保险情况：鲁Ｊ×××**号小型客车实际车主系被告王帅帅，该车辆在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付完毕。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于山东嘉信机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失及更换配件合理性、必要性的鉴定评估结论书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，被告王帅帅虽认为车损价值过高，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依该鉴定评估结论书计算原告孙丽的车辆损失。关于鉴定费，系原告孙丽为确定损失所支出的合理费用，本院对此予以支持。关于车辆贬值损失，只有损害达到一定程度才能获得侵权责任法的救济,判断车辆修复后损害是否达到一定程度,应根据车辆的维修对车辆使用年限、安全性能的影响等因素进行综合考量。目前没有统一的国家标准对车辆损坏到何种程度才算贬值以及贬值数额的确定方法进行规定，且车辆贬值损失受车辆本身状况、市场价格的多变性和不可控性、评估人员的主观因素等影响,具有不可确定性，故对原告孙丽主张车辆贬值损失8986元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告孙丽提交的山东益通医用设备有限公司出具的证明中仅加盖单位公章，没有法定代表人及经办人签字或盖章，不符合证据形式要求，且无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，故对该项费用本院不予支持。关于交通费，原告孙丽主张因租车支出1691元，因其车辆在本次交通事故中造成损坏，本院结合其提交的证据、修车时间，酌定支持其支出替代性交通工具费用为500元。综上，因被告王帅帅承担事故全部责任，故其应对原告孙丽在交强险限额外的损失承担全部赔偿责任，即34266元（36266元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告王帅帅于本判决生效之日起十日内，在保险限额外赔偿原告孙丽各项损失共计34266元；二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王帅帅负担310元，由原告孙丽负担340元；财产保全费620元，由被告王帅帅负担363元，由原告孙丽负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年二月三日法官助理张培培书记员滕飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11743号 原告：万迎梅，女，1971年2月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵立胜，男，1972年3月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵爱东，男，1993年9月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县 原告万迎梅诉被告沭阳县康诺木制品厂、许某、赵立胜、赵爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告万迎梅于2021年2月26日向本院申请撤回对被告赵立胜、赵爱东的起诉。 本院认为，原告万迎梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万迎梅撤回对被告赵立胜、赵爱东的起诉。 审 判 员  李 曼 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初77号原告：郭海燕，住内蒙古自治区。被告：高景军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂温克旗支公司。负责人：宋文。委托诉讼代理人：刘梅，女。原告郭海燕与被告高景军、中国大地财产保险股份有限公司鄂温克旗支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭海燕、被告高景军、被告大地财险公司委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海燕向本院提出诉讼请求：1.判令高景军、大地财险公司赔偿车辆维修费6735元、车辆停运损失4000元，共计10735元；2.判令以上损失首先由大地财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿，不足部分由高景军赔偿。事实和理由：2020年1月10日18时30分，高景军驾驶×××号小型客车由北向南行驶至××区段时，未与前车保持安全距离，与前方等信号由郭海燕驾驶的×××号小型客车相撞，造成郭海燕受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，高景军负事故的全部责任，郭海燕无责任。×××号车辆系营运车辆，郭海燕夫妻二人白天和夜间轮流出车营运，是家庭主要经济来源。为了尽早营运，郭海燕将×××号车辆送至修理厂维修，自行垫付维修费6735元。郭海燕多次找高景军赔偿损失无果，故诉至法院。请求法院判如所请，维护郭海燕的合法权益。高景军辩称，对交通事故事实及交警队的责任划分无异议，其系×××号车辆所有人，该车在大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。郭海燕合理损失首先由大地财险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分高景军同意赔偿。关于郭海燕具体损失，主张的车辆维修费过高，应以大地财险公司定损数额为准，还需提交更换受损配件的正式发票；停运损失应按照法律规定的赔偿标准计算，对合理部分同意赔偿。大地财险公司辩称，对交通事故真实性认可，责任划分无异议，×××号车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。郭海燕主张的车辆维修费已超出交强险财产损失责任限额，故同意在保险责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、车辆所有权登记证书、从业资格证及道路运输证各一份等证据，本院予以确认并采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.郭海燕提交维修明细一份、定额发票69张，证明×××号车辆在事故中受损，产生车辆维修费6735元，实际支付6235元，2020年1月10日发生交通事故，第二天将车辆送至修理部维修，1月18日取车，共维修8天，该车系营运车辆，郭海燕夫妻二人白天和夜间轮流出车营运，故主张停运损失4000元（200元×10天×2人）。经质证，高景军对该组证据的真实性及证明问题均不认可，认为明细所列右后尾灯、后备箱灯（一对）在事故中未受损，后堵也没有更换，郭海燕应提交更换的每一个配件的正式发票，明细上标注的配件价格过高，故对车辆维修费不认可，对修车8天认可，应按照法律规定计算停运损失，对主张两人的停运损失不认可；大地财险公司对该组证据的真实性及证明问题均不认可，认为车辆维修费已超出交强险财产损失责任限额2000元，故同意在责任限额内赔偿2000元，事发后未对受损车辆定损，停运损失不属于保险责任范围，不予赔偿。2.高景军提交照片复印件一张，证明×××号车辆右后尾灯、后备箱灯（一对）在事故中未受损，表示该照片是事发当日大地财险公司工作人员到现场拍摄后发给高景军。经质证，郭海燕对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，表示仅从照片中无法看出车灯是否受损，但实际受损了，车灯出现裂裂痕，右侧车灯掉下来了；大地财险公司对该证据的真实性、证明问题及证据来源均认可。大地财险公司未向本院提交证据。以上证据，本院经审核认为，第1组证据，明细及发票均系原件，故对真实性予以确认；第2组证据，虽系复印件，但郭海燕及大地财险公司对真实性均无异议，故对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日18时30分许，高景军驾驶×××号车辆由北向南行驶至××区段时，未与前车保持安全距离，与前方等信号由郭海燕驾驶的×××号车辆相撞，造成郭海燕受伤、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，高景军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任，郭海燕无责任。×××号车辆登记在郭海燕名下，该车系营运车辆，郭海燕具有出租车驾驶员从业资格证。2020年1月11日，郭海燕将×××号车辆送至海拉尔区腾达汽车修理部维修，2020年1月28日取车，产生车辆维修费6735元，郭海燕实际支付6235元。另查明，高景军系×××号车辆所有人，该车在大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，高景军驾驶×××号车辆与郭海燕驾驶的×××号车辆发生交通事故，致×××号车辆受损，交警队认定高景军负事故的全部责任，郭海燕无责任。故郭海燕作为×××号车辆所有人有权向侵权人高景军主张损害赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，郭海燕损失首先由大地财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由高景军赔偿。关于郭海燕具体损失，主张车辆维修费6735元，有维修明细、定额发票等证据支持，但郭海燕认可实际支付6235元，故本院维护6235元，对超出部分不予维护。高景军抗辩主张车辆维修费过高、右后尾灯及后备箱灯等配件在事故中未受损、后堵未更换，但就其抗辩理由未提交有效证据，且经释明未对×××号车辆合理维修费进行评估鉴定，故其应承担相应不利法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。郭海燕主张停运损失4000元（200元×10天×2人），×××号车辆共维修8天，故实际停运天数为8天，参照内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资标准，该项损失应为2031.92元（253.99元×8天），对超出部分不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定，判决如下：一、原告郭海燕因本次交通事故产生的车辆维修费6235元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂温克旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余4235元由被告高景军赔偿；二、被告高景军赔偿原告郭海燕因本次交通事故产生的车辆停运损失2031.92元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭海燕负担10元，被告高景军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛汗二〇二一年二月八日书记员 白杨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初144号原告：李科，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。被告：刘红，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告李科与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其代理人，被告刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款76850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月，被告打算开一家螺蛳粉店，因资金不够，被告要求原告投一点资，原告拿出50000元给被告，并对被告说：“我只投50000元，赚了你愿意分些钱就分，亏了，这钱我也不要了，”被告表示同意。粉店开业后一直由被告经营管理。2019年下半年至2020年9月，被告因经营需要，向原告借钱，原告陆续借给被告共计76850元。2020年11月到12月，原告要求被告还款，被告对借款予以认可，但表示自己投资开店亏了，无法偿还原告借款。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘红辩称：1、原、被告系合伙经营螺蛳粉店。其中合伙人周某提供技术占干股40%，原、被告各占股份30%，76850元系原告第二笔投资款，原告对螺蛳粉店从开始经营到亏损一直知情；2、原、被告之前系男女朋友关系；3、截至2021年1月，螺蛳粉店总亏损346850元。原告李科向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息,拟证实原、被告具有主体资格的事实；2、银行转账记录，拟证实原告向被告转账借款的事实；3、微信聊天记录，拟证实被告向原告借款的金额共计76850元以及原告多次向被告催收的事实。因被告对上述证据的真实性没有异议，且上述证据客观、真实，相互印证，本院对上述证据确认为有效证据，对其证明内容予以采信。被告刘红向本院提交了下列证据：1、发票及自制单据，拟证实装修螺蛳粉店的材料钱和工资钱共248390元；2、证人周某的证人证言，拟证实证人周某与原、被告三人共同合伙经营螺蛳粉店，其中证人周某占股40%，原被告占股60%的事实；3、证人陈某的证人证言，拟证实原、被告曾系男女朋友关系，双方共同合伙经营螺蛳粉店的事实。因原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2中部分事实的真实性没有异议，对证据3的证明目的有异议，且被告没有提交其它证据证明原、被告系合伙经营螺蛳粉店一事实，经审查上述证据与本案没有实质关联性，亦不能证明被告的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告李科与被告刘红系朋友关系。被告以经营螺蛳粉店需要资金为由向原告借款，原告于2019年10月至2020年11月通过银行卡向被告转账借款11笔共计75398元。其中2019年10月28日向被告汇款17000元、12月4日向被告汇款15000元、12月11日向被告汇款2笔3500和600元、12月13日向被告汇款2000元、2020年1月8日向被告汇款2000元、1月13日向被告汇款8000元、2月13日向被告汇款2000元、2月22日向被告汇款5298元、3月3日向被告汇款10000元、11月4日向被告汇款10000元。经原告催收，被告偿还了9200元。此后原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年10月至2020年11月通过银行卡向被告转账借款11笔共计75398元，双方虽未签订《借款协议》，也未签写借条而是口头约定，但是原告按约定将借款以转账方式给付被告，双方已经形成事实上的民间借贷关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立”。故原告李科与被告刘红之间的借贷关系，自原告李科提供的借款通过银行转账到达被告指定的账户时已依法成立，被告刘红应负有向原告返还借款的义务。原告另主张“其为被告微信转账及垫付利息共计10800元”为本案借款，未提供充分的证据证明，被告对此亦不予认可，本院不予支持。被告刘红辩称“原、被告之间系合伙经营螺蛳粉店，76850元系原告第二笔投资款”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告未提供充分的证据予以证明，上述司法解释规定的举证责任被告没有完成，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，被告已偿还原告借款9200元应予以扣除，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：由被告刘红在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李科借款66198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.50元，由原告李科负担60.50元，被告刘红负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 柏抗越二〇二一年二月八日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初211号 被告人基本情况：郑飞，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区。2016年12月28日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年4月16日因吸毒被被行政拘留，2018年4月18日因吸毒被强制隔离戒毒；2018年11月12日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月7日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人郑飞涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月5日18时许，被告人郑飞在成都市东部新区贾家街道建设路九五公馆停车场处，向吸毒人员曾某贩卖了一小包透明塑料封装袋包装的冰毒，收取曾某现金200元。2020年11月9日10时许，郑飞到成都市公安局东部新区分局贾家派出所尿检时，被民警发现并当场挡获。当日19时许，公安机关在郑飞住处卧室床头柜中查获了郑飞准备用于贩卖冰毒的21个未使用的透明塑料封装袋。公诉机关建议判处被告人郑飞有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人郑飞的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院还考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人郑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的透明塑料分装袋予以没收，对被告人郑飞的违法所得200元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初306号原告：施周安，男，1966年8月30日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：韦波，男，1991年3月27日出生，汉族，住扬中市。原告施周安与被告韦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告施周安于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施周安撤诉。案件受理费231元，由原告负担。审 判 员 聂道胜二〇二一年二月二十四日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3027号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余涛，男，1995年7月13日生，汉族，住湖北省荆州市监利市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10062.63元及利息1943.1元、罚息2621.72元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3506元、7299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10805元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金10062.63元及利息1943.1元、罚息2621.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10062.63元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1943.1元、罚息为2621.72元，自2021年1月28日起以未还借款本金10062.63元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告余涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执281号申请执行人：袁立龙，男，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：吕福东，男，1975年4月19日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人袁立龙与被执行人吕福东买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十六日书记员  薛若飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初919号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。系特别授权。 被告：雷迎春，男，1979年11月13日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：任小丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告雷迎春、任小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初980号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：黄跃湘，男，1947年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告黄跃湘物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年二月二十三日书记员  廖为为
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初634号原告:张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇二一年二月八日书记员  王继军
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢16号之一 申请执行人：自贡市荣祥园林有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区石缸井路58中信石桥尚都**1-4-13。 法定代表人：汪燕群，总经理。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪乡卫里街**。 法定代表人:周登远，总经理。 本院在执行自贡市荣祥园林有限责任公司与自贡景锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月6日以（2018）川0311执486号执行裁定书查封了被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-013号、-1-027号、-1-028号、-1-040号、-1-051号、-1-079号、-1-095号、-1-099号、-1-100号、-1-104号、-1-119号、-1-146号、-1-149号、-1-155号、-1-266号、-1-327号、-1-328号、-1-329号、-1-339号、-1-366号车位，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-013号车位（产权证号，建筑面积30.55平方米）的查封； 二、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-027号车位（产权证号，建筑面积30.6平方米）的查封； 三、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-028号车位（产权证号，建筑面积30.6平方米）的查封； 四、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-040号车位（产权证号，建筑面积30.55平方米）的查封； 五、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-051号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 六、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-079号车位（产权证号，建筑面积21.3平方米）的查封； 七、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-095号车位（产权证号，建筑面积30.43平方米）的查封； 八、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-099号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 九、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-100号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 十、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-104号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 十一、解解对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-119号车位（产权证号，建筑面积30.43平方米）的查封； 十二、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-146号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 十三、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-149号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 十四、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-155号车位（产权证号，建筑面积31.24平方米）的查封； 十五、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-266号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 十六、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-327号车位（产权证号，建筑面积30.27平方米）的查封； 十七、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-328号车位（产权证号，建筑面积21.46平方米）的查封； 十八、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-329号车位（产权证号，建筑面积21.46平方米）的查封； 十九、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-339号车位（产权证号，建筑面积30.51平方米）的查封； 二十、解除对被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的位于沿滩区沿滩新城时代大道61号观澜房地产项目地下车库车位-1-366号车位（产权证号，建筑面积21.58平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二一年二月二日 书记员 王莉娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更579号罪犯陈其学，男，1967年9月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，住余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)浙绍刑初字第8号刑事判决，以被告人陈其学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈其学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈其学减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈其学前次减刑裁定送达时间为2019年4月8日，本次考核期为2019年1月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币100000元，本考核期内月均消费人民币119.21元，账户余额人民币251.17元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈其学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈其学犯合同诈骗罪，犯罪数额特别巨大，结合财产性判项履行情况，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈其学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12242号原告：孙孟新，男，1956年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：沈伟明，男，1963年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告孙孟新与被告沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙孟新的委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告沈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孙孟新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币20万元及利息(自2015年1月2日至实际给付之日止按月利率1%计算的利息)，暂算至2021年1月2日利息为14.4万元，扣除已支付4万元利息，尚欠利息10.4万元。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告向原告借款人民币20万元并约定了利息，被告于2016年11月份支付原告3万元利息，借款本金及剩余利息被告一直未归还。经原告多次催要，被告又在2018年2月15日向原告重新出具借条，即被告于2015年元月2日向原告借款人民币20万元整，约定月息一分，且于2015年元月2日起息。被告于2018年5月份支付原告1万元利息。经原告向被告多次催要，被告至今并未及时归还借款本金及利息。为维护原告合法利益，原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实后依法支持原告诉请。被告沈伟明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。孙孟新向本院提交了借条、银行交易流水，被告沈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2018年2月15日沈伟明向孙孟新借款并出具借条。载明今借孙孟新人民币贰拾万元整（200000元），原2015.元.2的借条作废。月息壹分2015.元.2起息。2、中国农业银行交易明细。沈伟明在2016年11月10日向孙孟新转账30000元、2018年5月11日转账10000元。孙孟新陈述沈伟明系他大姐的孙子，2014年12月28、29日左右，沈伟明因办质检公司需要资金向他借款200000元，款项是通过在中国银行城东支行柜台现金转账的，缴款凭条已遗失，沈伟明的收款账号也记不得了，出借款项的来源为其夫妇工资收入以及定期存款到期后的取款，沈伟明在2015年1月2日出具了借条，没有约定借款期限仅约定月息1分，之后沈伟明支付了30000元利息，至2018年2月15日沈伟明重新出具了借条，将原借条作废。之后仅支付了10000元利息。为证明其主张，提供证据如下：本院认为，从原告孙孟新提供的银行交易明细可证明其具备交付出借款项的能力，孙孟新交付了出借款项，被告沈伟明出具借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有作出约定，沈伟明可随时归还，孙孟新可催告沈伟明在合理期限内归还，现沈伟明没有履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的法律后果。沈伟明应归还借款200000元，并承担该款自2015年1月2日起至实际支付之日按月息1分计算的利息，沈伟明在2016年11月10日支付30000元，2018年5月11日支付10000元，合计40000元，因双方对利息支付时间未作约定，且借款期间达一年以上，应当在每届满一年时支付，故沈伟明已支付的40000元认定为归还的利息，从应付利息中扣除。被告沈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告孙孟新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙孟新借款200000元，并承担该款自2015年1月2日至实际支付之日止按月息1分计算的利息（需扣除已经支付的40000元）。如沈伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2930元、财产保全费2040元，合计4970元，由沈伟明负担。原告孙孟新预交的诉讼费本院不再退还，被告沈伟明在本判决生效之日起十日内向孙孟新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年二月五日书记员  陈 姝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1126号 申请执行人：彭早娥，女，1969年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：李建，湖北非同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云飞，湖北非同律师事务所实习律师。 被执行人：武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：罗元红。 申请执行人彭早娥与被执行人武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的(2020)鄂01民终11955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人彭早娥向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司银行存款人民币29,324.43元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月十九日 书记员 王观胜
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初386号 原告：刘开兵，男，汉族，1967年12月10日出生，现住伽师县。被告：喀什宝地建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区疏附县人民北路**。法定代表人：库尔班·阿布都热依木，该公司经理。本院在审理原告刘开兵诉被告喀什宝地建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告刘开兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘开兵撤回起诉处理。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   曹     寅书  记  员   米耶赛尔·塞米
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢126号 申请执行人：郭小变，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王素英，女，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初982号民事判决书执行的申请执行人郭小变与被执行人王素英送达执行通知书及报告财产令，对被执行人王素英银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初982号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初583号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：苏州天润安鼎动画有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**B1-123会信用代码×××578。法定代表人：丁冬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州天润安鼎动画有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年二月二十三日书记员  朱慧霏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初443号原告：刘国钗，女，1959年8月20日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。被告：乳山华凯投资有限公司，住所地山东省乳山市徐家镇驻地。原告刘国钗与被告乳山华凯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘国钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国钗撤回起诉处理。审判员  刘春红二〇二一年二月十日书记员  魏瑞华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1789号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执776号申请执行人：修丽，女，1963年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨作晨，男，1963年8月10日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4289号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨作晨存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2288号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：骆李良，男，1993年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告骆李良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告骆李良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9324.68元及利息1541.21元、罚息2574.95元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告骆李良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年1月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8396元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月17日；2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2158元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10554元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金9324.68元及利息1541.21元、罚息2574.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告骆李良签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆李良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9324.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1541.21元、罚息为2574.95元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告骆李良负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执异12号异议人（案外人）：俞振奋，男，汉族，1969年8月出生，住甘肃省西固区。委托代理人：李小乐，男，汉族，1984年12月出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。委托代理人：马春生，该公司经理。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司与甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷财产保全一案中，异议人俞振奋对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区国有土地使用权（土地证号：兰国用（2011）第X10**）的执行行为提出书面异议。在审查期间，本院已另案将异议人俞振奋所称的上述国有土地使用权予以解封。2021年2月6日，异议人俞振奋向本院书面提出撤回执行异议的申请。经审查，异议人俞振奋的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人俞振奋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二一年二月七日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初141号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵堂伟，曾用名赵常卫，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因骗取护照出境、入境，于2020年4月22日被汝州市公安局行政拘留七日（因新冠疫情未执行），并处罚款2000元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月11日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月22日经汝州市人民检察院决定，次日被汝州市公安局逮捕。辩护人姬光明，河南省科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]830号起诉书指控被告人赵堂伟犯偷越国（边）境罪、重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人赵堂伟及其辩护人姬光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、偷越国（边）境罪2002年以来，被告人赵堂伟冒用浙江省温州市龙湾区陈某（身份证号）的身份信息，用自己的照片在西班牙马德里中国大使馆先后办理了陈某名下的两本护照。自2006年以来赵堂伟使用冒名办理的陈某名下的护照多次在中国和西班牙等地之间往返。另查明，被告人赵堂伟因本案骗取护照出境、入境行为，于2020年4月22日被汝州市公安局行政拘留七日（因新冠疫情未执行），并处罚款2000元（已缴纳）。上述事实，被告人赵堂伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵堂伟的供述，证人陈某的证言，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，非税收入缴款单据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。二、重婚罪被告人赵堂伟于2006年6月21日使用冒名办理的陈某名下的护照，在河南省民政厅与雷某办理了结婚证，2010年两人因感情不和协议离婚，但未办理离婚证等手续。2014年5月12日，赵堂伟使用自己的真实身份信息与李利芳在汝州市民政局办理了结婚证，两人生活至今。2020年6月10日，陈某向浙江省温州市公安局龙湾区分局永中派出所反映自己身份信息被冒用。上述事实，被告人赵堂伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵堂伟的供述，证人雷某、陈某的证言，结婚证等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人赵堂伟违反国边境管理法规，使用冒用他人身份办理的身份证骗取出入境证件，多次偷越国境，情节严重，其行为已经构成偷越国（边）境罪。被告人赵堂伟在未办理离婚手续的情况下又与他人办理结婚登记，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵堂伟兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人赵堂伟到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人赵堂伟在人民法院判决前，因本案汝州市公安局已对其处以罚款2000元的行政处罚且已执行完毕，故其实际行政处罚的罚款应当依法折抵罚金。结合被告人的犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人赵堂伟犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯重婚罪，判处拘役六个月，两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金罚金五千元（行政处罚所缴纳二千元罚款，折抵罚金，下余罚金三千元限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15天，即自2021年1月23日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十八日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5699号申请执行人：姚长红，女，汉族，1978年11月23日生。被执行人：李伟，男，汉族，1990年9月24日生。姚长红与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2318号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：李伟欠姚长红借款本金及利息共计52700元，于2020年5月30日前支付1000元、同年6月30日前支付1000元、同年7月30日前支付1000元、同年8月30日前支付1000元、同年9月30日前支付1000元、同年10月30日前支付1000元、同年11月30日前支付1000元、同年12月30日前支付1000元、于2021年6月30日前支付11175元、于2021年12月30日前支付11175元、于2022年6月30日前支付11175元、剩余11175元于2022年12月30日前付清。如李伟有任意一期未能按时足额履行，则姚长红可就剩余未付款项一并申请法院强制执行。李伟负担诉讼费565元。因李伟未履行生效调解书所确定的义务，姚长红向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人李伟名下可供执行的财产。本院依法到被执行人李伟户籍地进行调查，也未发现被执行人李伟名下可供执行的财产。执行中，被执行人李伟直接支付给姚长红2800元。因被执行人李伟未如实申报个人财产，本院依法对其司法拘留十五日。本院已对被执行人李伟采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自行履行的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年二月十日书记员  仲 淋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4510号谭某某、某某整体衣柜店：谭某某与某某整体衣柜店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100,000.00元。至此，谭某某向本院申请执行的(2020)黔0304执4510号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年二月五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初700号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：粟道富，男，1977年09月27日出生，汉族，现住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟道富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9059号原告：章文碧，女，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：章文容（原告妹妹），1976年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐祥彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告章文碧与被告唐祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章文碧及其委托诉讼代理人章文容到庭参加诉讼，被告唐祥彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章文碧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身伤害各项损失7041.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日17时40分，原告驾驶电动二轮车，在合川区上什字西路金鹿花园路段从金鹿花园方向往天然居方向横过人行横道时，与沿上什字西路从种子公司方向往涪江二桥方向行驶的被告驾驶的车牌号为渝A858**的小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告负伤后立即送往合川区中医院抢救治疗，诊断为1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗5天，好转后自动出院，本次交通事故使原告产生住院医疗费4041.21元，门诊续医费1000元，护理费750元（5天×150元），误工费750元（5天×150元），住院生活补助费300元（60元×5天），交通费200元，共计损失7041.71元。本次事故发生后，经合川区公安局交巡警支队南津街勤务大队作出认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告不服该次认定，因被告驾驶的是机动车撞红灯所导致，而原告驾驶的属非机动车类，应当由被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告诉至法院，恳请依法支持原告诉请。被告唐祥彬未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日17时40分，原告章文碧驾驶电动二轮车，在合川区上什字西路金鹿花园路段从金鹿花园方向往天然居方向横过人行横道时，与沿上什字西路从种子公司方向往涪江二桥方向行驶的被告唐祥彬驾驶的车牌号为渝A858**的小型客车发生碰撞，造成两车部分受损、原告章文碧受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻臀察支队南津街勤务大队认定：当事人章文碧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负主要责任；当事人唐祥彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。原告受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗至8约9日计5天，出院诊断：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：自动出院。原告共用去医疗费4041.71元。被告未向本院提交交强险和商业三者险保单。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由相关侵权责任人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动二轮车横过人行横道时，与被告唐祥彬驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定原告负主要责任、被告负次要责任。考虑原告驾驶的非机动车，本院酌情原、被告的责任比例为60%、40%。因被告未向本院提交交强险和商业三者险保单，故原告的损失首先由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告在商业三者险限额内赔偿40%。原告请求的经济损失，本院阐述如下：1、医疗费：4041.71元；2、门诊续医费：原告请求1000元，但原告未提交证据加以证明，故本院不予主张；3、住院伙食补助费：60元/天×5天=300元；4、护理费：原告未举证证明护理人员有收入，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情主张按120元/天计算；原告住院治疗5天，护理费为120元/天×5天=600元，原告请求750元，其超出部分本院不予支持；5、误工费：原告未举证证明有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院酌情主张按100元/天计算；原告住院治疗5天，计100元/天×5天=500元，原告请求750元，其超出部分本院不予支持；6、交通费：原告请求200元，本院予以主张。以上应主张的费用合计5641.71元。上列费用中属于“医疗费用责任限额10,000元”的有：医疗费4041.71元、住院伙食补助费300元，合计4341.71元；属于“人身伤亡责任限额110,000元”的有护理费600元、误工费500元、交通费200元，合计1300元，因均未超出交强险赔偿限额，则由被告在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告章文碧因此次交通事故所产生的经济损失医疗费4041.71元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费500元、交通费200元，合计5641.71元，由被告唐祥彬赔偿，款限被告唐祥彬在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告章文碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐祥彬负担，款限在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二一年二月一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初132号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄俊，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地襄阳市襄州区,住襄阳市襄州区。因交通违法，于2019年5月9日被襄阳市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕44号 指控 事实 2020年11月27日23时44分，被告人黄俊饮酒后驾驶鄂FXXX**白色雪佛兰牌小型轿车，沿樊城区X婚纱摄影门前路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人黄俊的血液中检测出乙醇，其含量为153.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 对被告人黄俊判处拘役二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人黄俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄俊曾因交通违法导致机动车驾驶证被扣留而停止使用，在停止使用期间仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。被告人黄俊到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年二月八日 书记员  梁泽星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初498号原告：孙启阳，男，1991年6月5日出生，汉族，住溧水区。被告：陈序廷，男，1990年2月1日出生，汉族，住溧水区。原告孙启阳与被告陈序廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙启阳于2021年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙启阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启阳承担。审判员  夏明瑛二〇二一年二月二十四日书记员  夏晨晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3046号之一 申请执行人宁波鸿新玻纤制品有限公司,住所地宁波市北仑区小港街道朱田村陈家蓬**,组织机构代码:MA2832TR5。 法定代表人:方狄于。 被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司,,住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路**组织机构代码:670993929。 法定代表人:严正华。 申请执行人宁波鸿新玻纤制品有限公司与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鸿新玻纤制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波鸿新玻纤制品有限公司执行款人民币733663元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5150元、申请执行费9736.63元。 立案执行后，本院向被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品，查封了被执行人名下所有的位于盐城市盐都区××镇××庄××组的工业用地，查封于2022年2月18日到期，如需续行查封请于到期前一个月向本院提出书面申请，逾期自动解封，因设有高额抵押暂无法处置。暂未发现被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 经查，截止目前，被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波鸿新玻纤制品有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波鸿新玻纤制品有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3046号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年二月三日 代书记员  钱雪凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终10333号 上诉人（原审被告）：杭州巨说不错网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼****，统一社会信用代码：91330109MA2GM6FY5M。 法定代表人：贺香娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，住山西省代县。 上诉人杭州巨说不错网络科技有限公司与被上诉人陈鑫劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。在本案审理过程中，上诉人杭州巨说不错网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州巨说不错网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州巨说不错网络科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州巨说不错网络科技有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二一年二月十日 书记员 刘婧函 2
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初738号 原告：贺成光，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会。住所地：临沭县蛟龙镇坡石桥村。 法定代表人：孙成新，村委主任。 原告贺成光与被告临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会（以下简称坡石桥村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成光到庭参加诉讼，被告坡石桥村委的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺成光向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费14450元及利息。事实和理由：原告系被告处的村民，2005年至2011年期间在被告村担任小组会计职务，双方约定劳务费按年支付，每年定为2000至3000元不等。后原、被告对劳务费进行结算，被告还拖欠被告劳务费共计14450元，但被告对原告称村内暂无收入，先计入村内账务，待后期有钱就立即支付。此后，原告多次向被告催要，但被告都是以各种理由推脱，至今未能支付。 坡石桥村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺成光系坡石桥村村民，曾任村小组会计。因确认坡石桥村委欠原告担任村小组会计期间的报酬，2021年1月16日，贺成光分别与吴元伟（坡石桥村党支部书记）、王元涛（坡石桥村会计）进行了手机通话录音。 和吴元伟的通话主要内容为：贺成光（以下简称贺）：“大队欠我的一万多块钱什么时候能给？”吴元伟（以下简称吴）：“现在镇里都封账号了，还得开个会，得改选完以后的。”贺：“我还有一万四千四百五。”吴：“不是的，到时候我那里有账，按那个账上的走。” 和王元涛的通话主要内容为：贺：“上次你给我查的，你在电脑查的那个，我是一万零五十不？那张单子，一万两千零五十不？”王：“是的，是的，是那个数。”贺：“是一万二千零五十不？”王：“是的。”贺：“还有张单子是2400是不？”王：“嗯，不是单子，是数据。”贺：“哦，数据是2400是不？”王：“嗯。”贺：“一共是一万…。”王：“一万四千四百五，是的。” 庭审中，贺成光明确表示不要求坡石桥村委支付利息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 在贺成光提供的通话录音中，坡石桥村党支部书记吴元涛认可欠贺成光的劳务报酬，坡石桥村会计明确了欠款总额为14450元。坡石桥村委在收到起诉状及开庭传票后，对贺成光的诉讼请求既未提出异议答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对贺成光诉讼请求的认可，据上，确认坡石桥村委欠贺成光在担任村小组会计期间的劳务费14450元未支付。贺成光的诉讼请求，本院予以支持。贺成光明确表示不要求支付利息，系对其权利的处分，且不损害坡石桥村委的利益，亦不违反法律规定，本院应予准许，坡石桥村委无须支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告贺成光劳务费14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年二月三日 法官助理 张馨匀 书 记 员 王雨萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审531号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余锦州，男，1974年06月04日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************之4，公民身份号码：445************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2003元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余锦州的粤S.Q99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2003元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余锦州承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执332号申请执行人：陈慧玲，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：百年皇牛农业股份有限公司，住所地：河南省临颍县百年皇牛大道。法定代表人：宋素圆，任公司总经理。本院在执行陈慧玲与百年皇牛农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年2月6日申请撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3291号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月二十二日书记员 沈 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执420号 申请执行人:姚利生，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:姚惠明，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人姚利生与被执行人姚惠明民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初7991号民事调解书，于2021年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人姚利生与被执行人姚惠明于2021年2月24日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年6月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执420号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年二月二十四日 代书记员 王小武
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2295号之一 申请人:中山市古镇川江路灯厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙路**之4。 经营者：郭礼发，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘慧敏，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：深圳市华光创发灯饰照明有限公司,,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙山一路** 法定代表人：刘大庆。 被申请人：刘大庆，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇川江路灯厂与被申请人深圳市华光创发灯饰照明有限公司、刘大庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）粤2072民初2295号民事裁定，裁定对被申请人深圳市华光创发灯饰照明有限公司价值28818.03元的财产采取保全措施。2021年1月28日，本院冻结了深圳市华光创发灯饰照明有限公司名下银行存款28818.03元（实际冻结189.26元）。现申请人中山市古镇川江路灯厂以本案实际保全金额不足为由，申请追加刘大庆为被申请人，要求本院对刘大庆名下财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市华光创发灯饰照明有限公司、刘大庆价值28818.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十五日 书记员  黎沛琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新源，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路**。 负责人：张兴龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：程希，中国农业银行股份有限公司黄山分行员工。 再审申请人陈新源因与被申请人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行（以下简称农行昱城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新源申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、农行昱城支行工作人员汪东红利用其担任黄山前园路分理处大堂经理的身份，编造高息理财或内部贷款过桥业务的谎言，诱使众多储户将款项存入农行昱城支行。在储户申请开户时，汪东红隐瞒储户办理活期存折并擅自设定取款密码，后利用工作便利非法占有储户款项。安徽省黄山市中级人民法院生效刑事判决认定汪东红的行为构成集资诈骗罪后，众多储户持无折存款回单起诉要求农行昱城支行兑付存款，法院经审理均认定双方之间的储蓄存款合同关系成立，储户有权凭借无折存款回单要求兑付款项，原判决却认定陈新源不能凭无折存款回单主张兑付，与事实不符。二、根据汪东红的供述，无论储户在开户申请书上签字还是汪东红代为签字，均是在汪东红的安排下进行，密码系汪东红代为设定，导致汪东红后期能够轻易从储户账户中取款，说明农行昱城支行在内部管理上存在很大漏洞，二审庭审中，农行昱城支行亦自认对汪东红的行为存在管理缺失。原判决否认汪东红有关供述的真实性，并认为陈新源无证据证明农行昱城支行存在过错，农行昱城支行仅承担20%的责任，缺乏事实基础，农行昱城支行的责任并不因刑事判决已确认陈新源的相关损失而免除。原判决认定的责任比例未充分保护储户权益，也与最高人民法院同类案件和本案其他关联案件的认定不符。 农行昱城支行提交意见称，一、陈新源案涉账户的余额已于2015年6月6日被全部取出并销户，双方储蓄存款关系终止，陈新源仅凭无折存款回单所记载的数额主张农行昱城支行承担兑付义务，没有事实依据。案涉2013年1月28日个人结算账户申请书由陈新源签字确认，陈新源在庭审中也确认该事实，其中明确记载开立活期一本通，支取方式凭密码，按照农行昱城支行的系统运行规则，若不设立密码无法完成账户开立工作。而汪东红在刑事案件中的供述并无相应证据证实，故不能作为认定事实的依据。二、农行昱城支行为陈新源办理的各项业务均符合规定，原审法院之所以认定农行昱城支行承担20%的赔偿责任，是认为其对汪东红参与存款业务办理可能产生的安全隐患未加防范，存在一定管理缺失。 本院经审查认为，本案再审审查重点是原判决认定农行昱城支行应承担赔偿责任的比例有无依据。根据查明事实，陈新源案涉款项的损失系汪东红利用其工作身份，编造高息理财或内部贷款过桥业务的谎言，诱使陈新源将款项存入农行昱城支行，并利用工作便利非法占有案涉款项。对此，安徽省黄山市中级人民法院已认定汪东红的行为构成集资诈骗罪。因上述款项系以取款或转账方式取出，故相应存款账户的开通及支取密码的取得是案涉款项被骗取的关键，进而影响相关损失的责任划分问题。案涉2013年1月28日个人结算账户申请书明确勾选开户类型为活期一本通，支取方式为凭密码，并由陈新源本人签字确认。汪东红在刑事案件中虽供述其以本人及被害人的身份证在隔壁柜台办理活期存折并代为设定取款密码，但与上述个人结算账户申请书反映的内容不符。本案在案证据尚不足以证明农行昱城支行在陈新源相关业务的办理过程中存在重大过错，以及该等过错与陈新源的资金损失之间具有直接关联。鉴于农行昱城支行认可其在为陈新源办理存款业务时，存在汪东红在柜台边授意柜员操作的情况，表明其内部管理出现一定漏洞，对汪东红的行为未能严加防范，亦应承担一定的赔偿责任。二审法院以陈新源的实际损失金额为基数，根据双方在履行储蓄合同过程中的过错程度以及与资金损失之间的因果关系，调整一审判决认定的双方责任比例，属于自由裁量范围，并无明显失当。 综上，陈新源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新源的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二一年二月二十二日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初365号申请人:杨启东，男，1999年5月28日出生，汉族，住当阳市。被申请人：朱泽辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住当阳市。被申请人：赵红波，女，1978年8月19日出生，汉族，住当阳市。申请人杨启东与被申请人朱泽辉、赵红波因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨启东于2021年2月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人杨启东已在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨启东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱泽辉、赵红波名下银行账户存款50000元或者查封、扣押其他同等价值财产，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝华二〇二一年二月二十四日书记员  李 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1040号 原告：谢碧，女，1976年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴经纬，男，1978年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李红敏，女，1983年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：王成博，男，1989年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告谢碧与被告吴经纬、李红敏及第三人王成博委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月23日，原告谢碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定结果：本案按原告谢碧撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谢碧负担。 审判员  余存江 二〇二一年二月二十三日 书记员  易亚楠
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初62号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴顺清，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，系湖北番中工业装备科技有限公司股东，户籍地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年11月3日被红安县公安局取保候审。辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人吴顺清犯伪造公司印章罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉,被告人吴顺清及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人吴顺清为补办“湖北美晶石陶瓷有限公司”不动产权证，让“集诚广告经营部”私营业主李长平私刻了一枚“湖北美晶石陶瓷有限公司”行政印章。随后，吴顺清委托古德新携带私刻的公司印章在红安县不动产登记中心办理了“湖北美晶石陶瓷有限公司”不动产权证。公诉机关认为，被告人吴顺清伪造公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人吴顺清拘役六个月，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人吴顺清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或从宽处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人当庭自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人吴顺清犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴顺清到案后如实供述，有当庭自愿认罪、悔罪的量刑情节，辩护人的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴顺清犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二一年二月二十五日书记员  杨俊佩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更503号罪犯赵文，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省成都市简阳市。现在浙江省第二监狱服刑。杭州铁路运输法院于2010年8月31日作出(2010)杭铁刑初字第71号刑事判决，以被告人赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵文前次减刑裁定送达时间为2019年4月8日，本次考核期为2019年1月至2020年10月共计1年10个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年5月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初333号 原告：潍坊造字文化中心，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：霸州市煎茶铺永诚塑料五金制品厂，住所，住所地：河北省霸州市煎茶铺胡各庄村社会信用代码：92131081MA08RTUF4L。 经营者：李卫江，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街以南路以东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告霸州市煎茶铺永诚塑料五金制品厂、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4572号原告：周正凯，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地辉县。委托代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路**。负责人：颜景彤，总经理。委托代理人：王瑞兵，该公司员工，特别授权。原告周正凯（下称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称被告）责任保险合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正凯撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周正凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正凯承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年二月二日书 记 员  王彦智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5419号 原告：仲伟军，男，1975年7月5日，汉族，住山东省沂南县。 被告：魏德顺，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省陵县。 本院在审理原告仲伟军诉被告魏德顺劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲伟军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟军负担。 审判员  赵凌志 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓敏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初35号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人项达清，男，1954年1月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月8日被该局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人项达清犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人项达清及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年8月20日9时许，被告人项达清驾驶乘坐徐某、李某、高某、张某、项某的苏Ｈ×××**号小型轿车沿射阳县X303线由东向西行驶至与国道228线交叉路口左转弯时，与沿国道228线由南向北行驶至该交叉路口李忠海驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引鲁Ｙ×××**号重型仓栅式半挂车相撞造成事故，致徐某、项达清、李某、高某、张某、项某受伤，两车损坏。徐某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，徐某符合胸腹部复合伤致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，项达清承担此事故的主要责任。案发后，被告人项达清如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人项达清的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人项达清对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，认罪认罚。项达清的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。2.被告人系坦白、认罪认罚、过失犯罪、赔偿被害人家人并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月20日9时许，被告人项达清驾驶乘坐徐某、李某、高某、张某、项某的苏Ｈ×××**号小型轿车沿射阳县X303线由东向西行驶至与国道228线交叉路口左转弯时，与沿国道228线由南向北行驶至该交叉路口李忠海驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引鲁Ｙ×××**号重型仓栅式半挂车相撞造成事故，致徐某、项达清、李某、高某、张某、项某受伤，两车损坏。徐某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合胸腹部复合伤致失血性休克死亡；高某左上肢损伤程度构成轻伤一级；张某左侧第2-8肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。经射阳县公安局交通警察大队认定，项达清承担此事故的主要责任。案发后，被告人项达清如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人李忠海、李某、徐青青等人的证言；3．被告人项达清的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人项达清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人项达清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人项达清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项达清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、过失犯罪、赔偿被害人家人并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人项达清的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项达清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十六日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3982号 关于申请执行人东莞市德诚融资担保有限公司与被执行人刘新靖、刘巧茹追偿权纠纷一案【执行依据：（2020）穗仲案字第4546号裁决书】，被执行人刘新靖、刘巧茹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执316号申请执行人：李岩,男性,1991年4月23日出生,住昌图县。被执行人：运嘉宁，女性,1994年2月1日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人李岩与运嘉宁婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初2569号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1993号 申请执行人：周浩 被执行人：张劲 关于申请执行人周浩与被执行人张劲民间借贷纠纷一案。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人张劲名下位于四川省成都市锦江区点将台横街51号3栋4单元3楼3号房屋（川（2020）成都市不动产权第0××9号，建筑面积：103.96平方米）进行了公开拍卖；成交价1648142.80元；本案中，扣除执行费1100元后，经各方当事人协商，最终支付案涉房屋第一顺位抵押权人深圳市五矿电商小额贷款有限公司1180000元、支付第二顺位抵押权人马原野237042.80元、支付申请执行人周浩80000元，退还被执行人张劲150000元；据此，被执行人张劲已经生效法律文书（2020）川0121民初5029号民事调解书中确定的还款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日