上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65955号原告：唐某1，男，2010年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：董某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：上海市浦东新区明珠临港小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王超，校长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：伍某1，男，2009年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：伍某2(系被告伍某1之父)，住同被告伍某1。法定代理人：李某某(系被告伍某1之母)，住同被告伍某1。被告：伍某2，男，1963年1月1日出生，汉族，住同被告伍某1。被告：李某某，女，1982年6月9日出生，汉族，住同被告伍某1。原告唐某1与被告上海市浦东新区明珠临港小学(以下简称明珠临港小学)健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，经申请追加伍某1、伍某2、李某某为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某某及其委托诉讼代理人程先林，被告明珠临港小学的委托诉讼代理人陈燕，被告伍某1、伍某2、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿原告医疗费8,497.80元、交通费800元、营养费4,800元、护理费20,000元、鉴定费2,850元。事实和理由：事发时原告系被告明珠临港小学四(5)班学生。2019年12月9日上午体育课上，老师安排400米自由跑，原告被前面同学绊倒后被身后的被告伍某1踩伤。原告手术治疗，需使用尿布湿、传感器、祛疤药等物品，术后一个月未到校，2020年1月中旬恢复上半天课，寒假后因疫情在家上网课。原告母亲每月工资5,000元，现金发放，原告伤后因陪护请假，公司停发2019年12月9日至2020年3月9日期间的工资。原告认为，学校对跑步虽进行分组，但男生系同时出发，人员密集，容易绊倒，且学校既未禁止超越又未规定如何超越，体现学校安排不当及组织活动时对能预见的安全隐患未予避免，过错很大，应与伍某1一方共同承担赔偿责任。被告明珠临港小学辩称，确认原告在体育课跑步中摔倒受伤。事发后，当天体育课上安排课程内容为“走和跑”，学习目标为提高学生耐久跑能力和耐力素质，对速度并无要求，不计时也不计分。课程具体流程为：常规检查、宣布课程内容、进行热身，提出考核要求，讲解和提示学生注意避撞，带领学生集体练习原地摆臂，听到哨声配合练习，之后开展分组400米考核，安排学生上跑道，让学生保持放松，老师吹哨，考核开始，安排第一组学生跑过操场弯道处，第二组学生再听哨音出发，之后开始游戏，最后放松、拉伸，进行课程点评。考核时男生分两组考核，8至10人一组，每组单独出发并横向排列，并非一起出发，且要求保持距离，禁止进弯道前变道或超跑。课上，体育老师在操场上看着学生跑。原告跑步时摔倒后被伍某1踩到受伤。体育老师安排其他学生休息，自己将原告送到医务室。事发后，学校向了解情况的学生进行过调查，均反映原告摔倒被踩，无人说原告被绊倒。原告伤后一周恢复到校。该校认为，每次体育课，老师均强调充分热身避免受伤并要求不推人、不撞人。操场跑道宽125厘米，现场也无超越、拥挤的情况。原告等学生系限制民事行为能力人，对跑步有一定的安全意识，事后老师及时将原告送医务室并通知家长、陪同送医，尽到了校方的义务，具体责任由法院处理。对于鉴定意见及鉴定费金额并无异议，但原告主张费用中的日用品租赁及外购器械等缺乏医嘱和关联性，交通费无凭证，家属护理及收入水平缺乏客观依据，仅认可营养费、护理费分别按30元/天、40元/天计算。被告伍某1、伍某2、李某某共同辩称，当天体育课进行400米跑练习，男生分两组先跑，每组10人左右，分别在两根跑道上跑，超越时借用一侧。练习前老师讲解过并说过跑的时候不能凑太紧。跑步中，原告跑得比较快，插到了伍某1与另一名同学中间，之后原告不知何故就摔倒了，伍某1踩到了原告的肩膀，伍某1也摔倒，原告被踩后叫了一声，并一手扶着肩膀跑向体育老师。二人摔倒处就在离起点50米左右的弯道处，老师在起点处。老师送原告去了医务室。当天放学后，班主任找到伍某1父母。事发后，老师在班级里询问过同学，大家说法差不多。平时体育课上，老师说过活动中的注意事项，也进行过提醒和安全教育。当天跑步过程中没有学生主动推搡、拉扯等肢体接触。三被告认为，跑步时学生挤在一起，伍某1因为惯性无法控制才发生了意外，伍某1自身也摔倒，故伍某1方不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告唐某1、被告伍某1原系被告明珠临港小学四(5)班学生。2019年12月9日上午体育课上，原告在400米跑步过程中摔倒，身后的被告伍某1躲避不及发生踩踏。事发后，原告被送至医务室。原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告左锁骨骨折，当日住院治疗，同月13日出院，此后复查，并于2020年5月13日至14日再次住院行内固定术+滑囊切除术。因交涉未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，被告明珠临港小学提供的照片显示操场有四根跑道，每根跑道宽125厘米。此外，该校提供《课时计划》用以证明当天体育课的具体教学内容、流程、组织安排、队形、提示要点等内容，并提供了《会议记录》用以证明被调查学生反映当天课上采用分组跑形式及老师提示过保持距离、弯道不能超越的内容。原告对本院要求其核实及明确的事发情况当庭表示确认被告伍某1的陈述意见，并认为学校出具的情况说明已能反映事实。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及后续诊疗项目进行鉴定，意见为：原告上体育课时受伤致左锁骨中段骨折，现骨折处愈合，左肩关节未见遗留明显功能障碍，未达伤残等级；酌情给予伤后陪护90日，营养90日；二期内固定取出术后给予陪护30日，营养30日。后续费用可按照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。原告支付鉴定费2,850元。上述事实,由原告提供的户口簿、出生医学证明、情况说明、就医记录、出院记录、医疗费及日用品票据、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告明珠临港小学提供的课时计划、会议记录、照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，学生在校期间发生伤害事故的，涉案各方均应积极举证，如实反映事发情况，尽最大可能还原客观事实。本案中，各方虽确认原告系在体育课400米跑步中摔倒后遭伍某1踩踏受伤，但对于课程安排是否合理、现场教学管理是否到位等问题存在争议。对此，目前被告明珠临港小学提供的证据材料与被告伍某1的当庭陈述意见大致符合，能够体现出学校在安全教育提示、现场组织管理及事后救助处置中履行了相应职责。原告主张赔偿的最核心理由集中在学校安排20多名男生在4根跑道上完成400米跑的安排存在安全隐患。对此，本院认为，学生在校参加体育课教学活动与竞技比赛有所不同，系以增强学生体质、锻炼学生体能为出发点，故在教学中不可能以专业比赛的场地、人员配置、计时考核条件等相要求。况且对于小学生而言，400米跑属于中长距离的跑步项目，多人同时起跑及在跑步中进行超越均符合常规，也不能以上述情况必然推导出现场存在拥挤、混乱或其他异常的结论。事实上，根据被告伍某1陈述的学生表现来看，学生对跑步规则有所掌握，亦未出现推搡、拉扯等肢体动作或身体接触。而原告方对事发情况的描述较为笼统，只一味确认伍某1的描述，并未提供确凿证据证明被告对原告受伤存在过错行为。根据目前查明事实，原告在跑步中摔倒事发突然，且属于跑步活动中合理的运动风险，被告伍某1在毫无防备的情况下因避让不及发生踩踏，亦无明显过错。考虑到本案原告摔倒受伤系在学校组织的正常教学活动过程中发生的意外事件，综合事发情节等实际情况，以被告明珠临港小学按公平原则分担原告损失的50%为宜。关于本案可予分担的损失范围。原告因本案损伤进行诊疗及购买医疗、辅助用品等费用均有票据为凭，且与原告就医记录、住院时间吻合，未超出必要、合理限度，应予确认。根据原告伤势、治疗情况、鉴定意见及相应赔偿标准，原告提出的营养费尚属合理，予以确认，但交通费偏高，本院酌定为600元。原告提供的证据材料尚不足以证明其监护人因陪护原告产生实际误工损失，且金额过高，故本院酌定护理费为10,000元。鉴定费系为处理本案争议所实际产生，且无争议，予以确认。综上各项合计金额26,747.80元，由被告明珠临港小学分担13,373.90元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决如下：被告上海市浦东新区明珠临港小学于本判决生效之日起十日内支付原告唐某113,373.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.50元，由原告唐某1负担294.50元，被告上海市浦东新区明珠临港小学负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇二一年二月二日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。