贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1613号 原告：遵义电线电缆有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园区，统一社会信用代码：915203005941673257（1-1）。 法定代表人：陈进理，董事长。 委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904。 法定代表人：薛洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏锦荣，男，系公司员工。 原告遵义电线电缆有限公司与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义电线电缆有限公司的委托诉讼代理人李峥、苏钦，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司的委托诉讼代理人魏锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告遵义电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款703785.74元；2、请求人民法院判决被告以703785.74元为本金按全国银行业间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率之四倍（即年利率15.4%）的标准计算超期付款利息325149.01元（即从2017年12月20起计算至2020年12月20日）支付给原告，并支付超期付款利息从2020年12月21日起按上述标准至货款付清时为止（以上两项合计为1028934.75元）；3、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2017年被告因承建凤冈县2017异地扶贫搬迁项目建设的需要，在原告处协商购买电缆。经双方协商后于2017年11月30日签订《购销合同》一份，主要约定被告在原告处购买电缆，购买的电缆总金额为4853574.84元。合同签订后，因被告有增量需求，故原被告双方于2017年12月9日又签订一份电缆价款为2700210.9元的《购销合同》，两份合同合计总电缆价款为7553785.74元。合同签订后，原告按约定履行了自己的交货义务，并由被告在合同中指定的货物签收人勾文祥进行签收确认。在货物交付后被告陆续向原告支付货款6850000.00元，剩余货款703785.74元一直未支付，被告有义务立即将该款支付给原告。在原被告双方的两份《购销协议》中均约定，电缆尾款于2018年1月30日前付清，货款超期支付被告则从2017年12月20日以未付款为本金按月3%计息支付给原告，直至本息付清为止，故原告有权要求被告承担此超期付款的利息。原告多次催收均未果，特诉至人民法院，请求依法判决如诉请。 被告凤冈县建筑工程有限责任总公司辩称，差欠货款的总金额不是我公司去结算的，利息只能按3.85%的年利率计算。购销合同是李忠波签订的，支付货款也应该是李忠波，我公司承担连带支付责任。这个工程是分包给李忠波的，李忠波现在是在服刑期间，原告的货款是正确的，我公司也只能从李忠波的款项里面扣除。 本院经审理认定事实如下：原告遵义电线电缆有限公司（卖方）与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司（买方）于2017年11月30日签订《购销合同》，约定被告向原告总金额为4853574.84元的电缆，双方对产品名称、型号、数量、价格作了约定，交货地点为凤冈县2017异地搬迁县城集中点项目施工现场，卖方指定货物签收人为勾文祥，分两次付款，签订协议后买方预付定金1460000元。合同签订当日买方支付卖方800000元，2017年12月5日前向卖方支付剩余定金660000元，尾款于2018年1月30日前付清。超期则从2017年12月20日以未付款为本金按月3%计息支付给卖方，直至本息付清为止。合同有效期自2017年11月30日起至货款两清止。合同尾部买方处委托代理人处为李忠波的签名，以及被告凤冈县建筑工程有限责任总公司的签章。 原、被告双方又于2017年12月9日签订《购销合同》一份，货款金额为2700210.9元，对产品的型号、数量、价格、质量要求、交货的时间地点、付款方式等进行了约定。分两次付款，签订协议后买方预付定金1350000元。合同签订当日买方支付卖方270000元，2017年12月12日前向卖方支付剩余定金1080000元，尾款于2018年1月30日前付清。超期则从2017年12月20日以未付款为本金按月3%计息支付给卖方，直至本息付清为止。合同有效期自2017年12月9日起至货款两清止。合同尾部买方处委托代理人处亦为李忠波的签名，以及被告凤冈县建筑工程有限责任总公司的签章。 上述两份合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司陆续向原告支付货款6850000元，至今仍有货款703785.74元未付，原告多次催收无果，酿成讼争。 另，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司将案涉工程分包于案外人李忠波。 本院认为，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司于2017年11月30日、2017年12月9日分别与原告遵义电线电缆有限公司签订《购销合同》，两份合同总金额为7553785.74元，前述两份合同系双方真实意思表示，具有法律效力，原告遵义电线电缆有限公司按合同约定履行了交货义务，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司支付6850000元后，尚欠原告货款703785.74元，现付款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告凤冈县建筑工程有限责任总公司应向原告遵义电线电缆有限公司支付货款703785.74元。 关于原告遵义电线电缆有限公司要求被告支付超期付款利息的诉讼请求，双方在两份《购销合同》均约定了每笔款项的付款时间，超期则从2017年12月20日以未付款为本金按月3%计息支付给原告，被告至今未付清款项确系违约，但被告辩称原告主张的计息标准过高，加之原告未举证因被告延期付款遭受的损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，本院酌请认定被告凤冈县建筑工程有限责任总公司需以欠付货款703785.74元为基数，以合同约定即自2017年12月20日至2019年8月20日止按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍承担利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍承担自2019年8月21日起至款项付清之日止的利息。 被告凤冈县建筑工程有限责任总公司申请追加李忠波为被告参加诉讼，庭审中被告认可李忠波系公司的委托代理人的身份签署合同，又被告凤冈县建筑工程有限责任总公司向原告直接支付货款，故本院对被告的该项申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告凤冈县建筑工程有限责任总公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义电线电缆有限公司货款703785.74元，并支付利息（以703785.74元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月20日止按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计；2019年8月21日起至款项付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计）； 二、驳回原告遵义电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元（已减半收取），由被告凤冈县建筑工程有限责任总公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年二月八日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗