wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保185号 申请保全人：黄龙华，男，壮族住广西田林县那比乡那里屯。 被保全人：韦海兵,男,1956年1月17日出生,住广西田林县。 本院在执行申请保全人黄龙华与被保全人韦海兵责令退赔中，本院对被保全人韦海兵的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人韦海兵的广西田林农村商业银行那比支行账户为65×××23内在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更348号 罪犯许本贤，男，1984年3月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西新康监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2010年7月16日作出（2010）合刑初字第217号刑事判决，以被告人许本贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2010年9月10日交付广西黎塘监狱执行，2017年2月17日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年5月16日、2016年7月20日、2019年1月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西新康监狱于2021年2月1日以（2020）新监减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯许本贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许本贤减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯许本贤的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯许本贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年9月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许本贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许本贤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月17日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年二月八日 书记员叶联玮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初155号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周利国，男，1958年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学毕业，农民，居住地湖北省枣阳市。因犯故意杀人罪于1986年12月13日被湖北省襄樊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌危险驾驶于2020年10月16日被唐河县公安局刑事拘留，10月19日被唐河县公安局取保候审，同年11月30日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)812号起诉书指控被告人周利国犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人周利国到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月6日中午，被告人周利国在唐河县祁仪乡一亲戚家饮酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县岗祁线27公里路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为106mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。2020年10月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的周利国血液中检出乙醇，其含量为93.39mg/100ml。经唐河县交警大队系统查询：未查询到周利国办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人周利国的户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人周利国的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周利国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于周利国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶证且有前科犯罪，酌定对其从重处罚，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量较低、所驾驶机动车类型为摩托车等客观事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人周利国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年二月二十四日书记员  李 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初57号 原告：卢月华，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：梧州市万秀区中立家电经营部，住所地广西梧州市万秀区枣冲路**第******商铺，统一社会信用代码92450403MA5PF5U807。 经营者：焦江奎，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省新野县。 原告卢月华与被告梧州市万秀区中立家电经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告卢月华于2021年2月3日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢月华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢月华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告卢月华已预交），由原告卢月华负担。 2 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永发 二〇二一年二月三日 书记员  黄汝雄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初371号原告：赵云明，男，汉族，1965年10月12日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇新建村。统一社会信用代码：54370612ME03778960。法定代表人：曲国玉，村委会主任。被告：曲恒保，男，汉族，1963年10月14日出生，住烟台市牟平区。原告赵云明与被告山东省烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会（以下简称新建村委）、曲恒保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、被告新建村委的法定代表人曲国玉、被告曲恒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告的挖掘机工时费11850元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年7-9月间，被告新建村委因本村修路，使用原告的挖掘机施工。施工完毕后，双方确定挖掘机工时费共计11850元。原告将相关单据交给时任新建村委会主任的被告曲恒保，由被告曲恒保到牟平区经管站办理结算手续。2020年9月，原告得知上述结算手续已经办理完毕，款项由被告曲恒保领取，但未支付给原告。被告新建村委辩称：拖欠原告的挖掘机工时费11850元属实，但我村集体没钱支付。另外，原告在近十年的时间内从没向我村主张过该工程款，超过了诉讼时效。被告曲恒保辩称：原告的挖掘机工时费11850元结算出来后，由村委支付给了别的施工人，没给原告。该挖掘机工时费是村集体所欠，不应由我个人支付。本院经审理认定事实如下：2011年7-9月间，被告新建村委因本村修路，有偿使用原告的挖掘机。施工结束后，双方共同确认挖掘机工时费为11850元。时任新建村委会主任的曲恒保在2011年底安排会计人员到牟平区经管站对该工程款办理了结算，但未支付给原告。关于挖掘机工时费的支付期限，双方未作具体约定。原、被告对上述事实无争议。庭审中，被告新建村委虽提出了诉讼时效抗辩，但未举证证明原告的诉求超过诉讼时效的事实。本院认为，本案原、被告均明知挖掘机是为新建村集体修路施工，故有关挖掘机的施工合同相对双方为原告和被告新建村委；向原告支付工程款（工时费）是被告新建村委的合同义务。被告曲恒保是双方合同履行时新建村委一方的法定代表人，其行为属职务行为，其行为后果应由被告新建村委承担。原告要求被告曲恒保个人承担付款责任，无法律依据。至于被告曲恒保是否从镇经管站结算出工程款（或者说工程款具体结算支付流程如何），系被告新建村委集体账目内部管理问题，原告无权据此向被告曲恒保个人主张权利。另，因双方并未约定挖掘机工时费的支付期限，故原告有权随时要求支付，并且被告新建村委也未证实原告诉求超过了法定的诉讼时效，故对被告新建村委的诉讼时效抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告山东省烟台市牟平区莒格庄镇新建村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵云明付清拖欠的挖掘机工时费11850元。二、驳回原告对被告曲恒保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告新建村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年二月二十四日书记员  徐贵英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1672号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马鹏，男，1983年09月21日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被执行人：张改改，女，1985年01月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马鹏、张改改金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7666号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴志远
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424执保64号 申请人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村**。 法定代表人刘新岳，董事长。 被申请人湖南恒建建筑工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路。 法定代表人刘长知，执行董事。 本院于2021年2月3日立案受理了原告衡阳泰源商砼有限公司与被告湖南恒建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人衡阳泰源商砼有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖南恒建建筑工程有限公司名下银行存款1300000元或其他价值相当的财产，并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒建建筑工程有限公司的银行存款1300000元或者查封同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  颜 慧 人民陪审员  颜 咪 二〇二一年二月四日 法官助理曹秀平 书记员文佳                            校对责任人：曹秀平 打印责任人：文佳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初221号   原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：郝某，任公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。   被告：韩某，男，1973年2月20日生，汉族，河南省长垣县人。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告韩某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告在限定期限内办理过户或变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告韩某与我公司就其所有的×××号福田牌汽车的挂户事宜签订了《合同书》。合同签订后，被告将该车辆过户在我公司名下，并将其投入运营。但自2020年5月13日起，被告不履行《合同书》中约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。我公司多次催告，被告均置之不理。为维护我公司的合法权益和社会公共利益，故诉至法院。   被告韩某未答辩。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、《合同书》1份，证明原、被告双方于2017年12月22日就×××号福田牌汽车的挂户事宜签订合同一份，而被告未按时缴纳相关保费、未按时参加年检，将车辆转卖时未事先通知我公司，违反了《合同书》中第八条、第九条的约定，所以我公司不退还保证金，并要求被告解除合同和过户。   2、×××号福田牌汽车的行车证复印件，证明此车辆的实际所有权人为被告韩某。   3、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司出具的证明，内容为“我公司长期与亚光汽车服务有限公司合作保险出单业务，现贵公司有×××，自2020年5月13日起未在我公司购买保险”，证明被告韩某未按时为其车辆购买保险。   被告韩某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2017年12月22日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司和被告韩某签订《合同书》，合同约定：“甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告韩某）申请，同意将所有产权归乙方的，车牌号为×××，车型为福田牌汽车一辆，挂靠在甲方名下；在本协议履行期间，若该车发生买卖关系，乙方必须事先通知甲方，并协助甲方将该车过户。若乙方未经甲方同意私自将车出卖后，在一个月内未将该车过户，甲方将有权将该车户过至乙方名下，并且所发生的一切费用由乙方自行承担，扣除保证金；在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限制过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还”。自2020年5月13日起，被告韩某未按照合同约定按时缴纳相关保费、进行正常年审。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告韩某就车辆挂靠达成一致意见后签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告晋城市亚光汽车服务有限公司为被告韩某的车辆提供挂靠管理服务，被告韩某应按照合同约定为其车辆缴纳各项保险费用、按期参加年检。现被告韩某自2020年5月13日起未为其×××号福田牌汽车投保、年检，其行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《合同书》中的约定，原告晋城市亚光汽车服务有限公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告韩某所有，被告韩某理应及时办理过户手续。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告韩某于2017年12月22日签订的《合同书》解除。   二、被告韩某于本判决书生效之日起十日内为×××号福田牌汽车办理过户手续，原告晋城市亚光汽车服务有限公司予以协助。   案件受理费25元，由被告韩某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1947号申请人：武汉城铁软土基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结村都市经典美境阁****F-1705。法定代表人：沈志毅，总经理。委托诉讼代理人：郁鸿生、周翔，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖南国信建设集团股份有限公司(原名株洲市市政建设总公司、株洲市政建设有限公司)，住，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**/div>法定代表人：刘晓丹，董事长。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：陈启宏，系公司法务（一般授权）。申请人武汉城铁软土基础工程有限责任公司与被申请人湖南国信建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉城铁软土基础工程有限责任公司2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人株洲市政建设有限公司价值3870000元的银行存款或其他等值财产，并提供公司法定代表人沈志毅名下位于武汉市洪山区徐东大街88号都市经典F栋5单元17层5室（房屋所有权证号：武房权证市字第**，土地使用权证号：武洪国用（商2014）第4790号）房屋一套作为担保物。2017年3月16日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第04603号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告株洲市政建设有限公司价值3870000元的银行存款或其他等值财产。2017年3月16日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第04603号之二民事裁定书，裁定查封、冻结沈志毅名下位于武汉市洪山区徐东大街88号都市经典F栋5单元17层5室（房屋所有权证号：武房房权证市字第**，地使用，地使用权证号用（商2014）第4790号）房屋。2017年3月23日，中国建设银行股份有限公司株洲城南支行向本院出具《协助冻结存款通知书（回执）》，载明：关于株洲市政建设有限公司在我行（处）的43×××48账户存款应冻结3870000元，已冻结3870000元，未冻结0元，原因余额不足。2018年3月15日，申请人武汉城铁软土基础工程有限责任公司申请对43×××48账号的3870000元存款继续予以保全冻结。2018年3月15日，申请人武汉城铁软土基础工程有限责任公司称因其起诉的工程款漏算、变更，申请对漏算和变更的部分工程款3311078元采取诉讼保全措施。2018年3月16日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第04603号之三民事裁定书，裁定查封、冻结被告株洲市政建设有限公司价值3311078元的银行存款或其他等值财产。2018年3月22日，中国建设银行股份有限公司株洲城南支行向本院出具《协助冻结存款通知书（回执）》，载明：关于湖南国信建设集团股份有限公司在我行（处）的43×××48账户存款应冻结7181078元，已冻结7181078元。2019年2月26日，申请人武汉城铁软土基础工程有限责任公司申请对株洲市政建设有限公司账号43×××48账号的冻结款7181078元继续予以保全冻结。2019年3月7日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第04603号之四民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南国信建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲城南支行（银行账号43×××48）银行存款7181078元。2019年3月20日，中国建设银行股份有限公司株洲城南支行向本院出具《协助冻结存款通知书（回执）》，载明：关于湖南国信建设集团股份有限公司在我行（处）的43×××48账户存款应冻结7181078元，已冻结7181078元。2019年3月16日，本院作出（2020）鄂0106执保56号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南国信建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲城南支行（银行账号43×××48）银行存款7181078元。2020年3月17日，中国建设银行股份有限公司株洲城南支行向本院出具（2020）鄂0106执保56号《协助冻结存款通知书（回执）》，载明：关于湖南国信建设集团股份有限公司在我行（处）的43×××48账户存款应冻结7181078元，已冻结7181078元。2021年2月20日，申请人武汉城铁软土基础工程有限责任公司向本院提交申请，请求对被申请人湖南国信建设集团股份有限公司（原名株洲市政建设有限公司）账号43×××48的7181078元存款继续予以保全冻结，并提供华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司保全价值7181078元诉讼财产保全责任保险担保函担保。本院经审查认为，申请人武汉城铁软土基础工程有限责任公司续行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行查封被申请人湖南国信建设集团股份有限公司名下银行存款7181078元或其他等价值财产（查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年）。二、担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡萍人民陪审员  孙圌人民陪审员  边义二〇二一年二月二十五日书 记 员  樊高
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初55号原告：王泽云，男，汉族，1953年2月24日出生，住山东省乐陵市城区跃马西路**院**楼****，现住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1974年10月30日出生，汉族，住上海市，住上海市虹口区v>原告王泽云诉被告刘鑫货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽云委托诉讼代理人夏炳信到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告预支付的运输费90万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事肉食加工业，需从蒙古人民共和国向国内运输肉品。2019年年底，被告自称可以为原告进行货运代理。原被告随即达成口头协议，由被告为原告从蒙古人民共和国运输牛羊肉进行货运代理。依被告要求，原告向被告预支付运费90万元。原告分别于2020年1月6日、1月8日两次汇至被告指定账户50万元和40万元。此后被告告知原告，其不能给予代理运输。被告随即于2020年1月21日出具欠款条一份，承诺2020年2月28日前归还。此后，原告多次催要，被告以种种理由不予归还，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，敬请依法判处。刘鑫未作答辩。王泽云围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、汇款单两张，证明原告分别于2020年1月6日13时18分、2020年1月8日17时17分从其农业银行62×××63账户汇往被告刘鑫农业银行62×××78账户人民币50万元、40万元；以上两汇款单证明原告分两次汇至被告农业银行账户人民币90万元。证据二、欠款条，被告刘鑫于2020年1月21日给原告出具的欠款条，对2020年1月6日13时18分原告汇给被告刘鑫人民币50万元和2020年1月8日17时17分原告汇给被告刘鑫人民币40万元的事实予以确认，并承诺2020年2月28日前归还。书写欠条以后，原告多次电话催要，但被告至今分文未还。以上证据充分证明，被告收到了原告的两次汇款计90万元，并承诺2020年2月28日前予以还款，事实清楚，证据充分。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告从事肉食加工业，需从蒙古人民共和国向国内运输肉品。2019年年底，原、被告达成口头协议，由被告为原告从蒙古人民共和国运输牛羊肉进行货运代理。依照被告要求，原告分别于2020年1月6日13时18分、2020年1月8日17时17分从其农业银行62×××63账户汇往被告刘鑫农业银行62×××78账户人民币50万元、40万元。后因被告无法从事该项代理业务，于2020年1月21日向原告出具欠款条一份，其内容为“欠款条本人于2020年1月06日收到王泽云打入农行账户人民币伍拾万园整，并于2020年1月08日收到王泽云打入农行账户人民币肆拾万园整。本人承诺于2020年2月28日前归还，立此为据！刘鑫6202021974103004112020.1.21护照号：E8791****电话186××******”，并在欠条的“伍拾万园整”、“肆拾万园整”和其签名处按下其指纹。至今，被告刘鑫分文未付。本院受理本案后，按照原告在诉状中提供的被告刘鑫的户籍地址：上海市虹口区四川北路1999弄43号及其联系电话186××******，于2021年1月11日借助于法院专递向被告刘鑫邮寄送达了起诉状副本、举证通知、开庭传票等司法文书，该邮件于2021年1月18日被退回本院，改退批条显示，退回的原因是“收件人拒收”，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第七、八、九条规定，可以确认“上海市虹口区四川北路1999弄43号”即为被告刘鑫的送达地址，邮件退回之日即为送达之日。本院认为，原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，因为被告无法行使货运代理行为而给原告书写了欠条，可以证实被告因为其主观或客观的原因无法履行货运代理合同，无法实现合同的目的而给原告书写了欠条，从其书写欠条之日，原、被告之间形成的货运代理口头合同终止，被告应当承担返还汇款的义务，应当按照其作出的承诺如期返还汇款90万元。但本案被告并未按期返还汇款，已经构成违约，被告刘鑫应当承担返还汇款90万元的责任外，还应承担违约责任，因为原告未就其违约的责任而向本院主张权利，故对被告的违约责任，本院不做处理。因被告刘鑫经本院合法传唤，拒收起诉状副本、举证通知、开庭传票等司法文书，能够说明邮政人员向其提交邮件时，被告刘鑫借助于邮政人员的电话了解或当面知悉邮件详情单上记载的诉讼文书的名称和数量，知道自己的行为涉及诉讼而拒收邮件，有意逃避法律，不想承担民事责任，且其不到庭的行为，应当视为被告刘鑫自愿放弃当庭质证和辩论的权利，不影响本院根据查明的事实及证据依法作出裁判，被告刘鑫应当承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内，返还原告王泽云给其所汇的代理费用90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二一年二月四日书记员  王述鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更311号罪犯王永祥，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。因犯盗窃罪于1995年10月13日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年，1997年11月23日刑满释放。因犯合同诈骗罪于2007年1月31日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，2010年10月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年1月2日作出（2017）豫0726刑初112号刑事判决，认定王永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失100000元。刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王永祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年初至被捕前，王永祥隐瞒不具备承包能力的情况下，与人签订承建协议后，将工程转包给他人收取保证金，又以施工质量不合格为名毁约，再转包他人，骗取资金。该犯系累犯。罪犯王永祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5、9月，2020年2月、7月获得表扬，2020年4月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年二月十日书记员  徐丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8679号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初71号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：张鹏飞，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省双流区。2019年因贩卖毒品罪被四川省双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放。2020年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年10月17日18时许，购毒人员申某打电话给被告人张鹏飞向其购买冰毒，被告人张鹏飞收取了申某通过微信转账的490元毒资和100元好处费。21时许，被告人张鹏飞在邛崃市××镇××道一酒店某号房间内，将1小包冰毒和1颗麻古交给申某，申某通过微信向张鹏飞转账500元剩余毒资。后民警将被告人张鹏飞和购毒人员申某挡获，民警在被告人张鹏飞处查获4小包疑似冰毒（净重1.17克）和1颗麻古（净重0.13克），从购毒人员申某处查获疑似1小包冰毒（净重0.63克）和1颗麻古（净重0.11克）。 经鉴定：从申某和被告人张鹏飞身上查获疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从申某和被告人张鹏飞身上查获麻古检出咖啡因和甲基苯丙胺成分。 量刑建议：有期徒刑一年四个月，并罚金五千元。 辩解意见：被告人张鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，1、2020年10月17日，邛崃市公安局将被告人张鹏飞处扣押疑似冰毒4小包（净重1.17克）、麻古1颗（净重0.13克）、人民币60元、白色苹果X手机1部。邛崃市公安局在购毒人员申某处扣押1小包冰毒（净重0.63克）和1颗麻古（净重0.11克）。2、根据被告人张鹏飞的供述和购毒人员申某的陈述，本案中被告人张鹏飞获利100元。 判决理由：被告人张鹏飞违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（2.04克）而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人张鹏飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张鹏飞曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。扣押在案冰毒5小包、麻古2颗、人民币60元、白色苹果X手机1部系违禁品或犯罪工具，依法予以没收，由公安机关处理。被告人张鹏飞获利100元，扣除扣押在案的人民币60元，剩余40元，继续予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2022年2月17日止) 二、对扣押在案冰毒5小包、麻古2颗、人民币60元、白色苹果X手机1部，依法予以没收，由公安机关负责处理； 三、对被告人张鹏飞违法所得40元，继续予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初64号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人袁鹏，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]36号                  指控事实              2020年11月20日22时14分许，被告人袁鹏饮酒后驾驶车牌号为鄂C39C**号小型轿车，从十堰市郧阳区柳陂镇收费站上福银高速公路返回十堰，车辆行驶至十堰西收费站时，袁鹏看到有交警在检查，为逃避检查，袁鹏让收费站工作人员将车辆开出高速收费站，逃避公安机关的检查。袁鹏在收费站出口被执勤民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检的袁鹏的血样中检测出乙醇成份含量为115.94mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人袁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁鹏醉酒后驾驶动车在高速公路上行驶、且逃避公安机关检查，依法均应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第（六）项。                  判决结果              被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年二月一日            书 记 员      曹  蕊
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执191号 彭丽卿： 本院立案执行被执行人彭丽卿未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计629.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初2075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更59号 罪犯丁运康，男，汉族，生于1996年10月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯丁运康因犯盗窃罪，于2015年10月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已履行），2016年1月19日刑满释放。2016年5月13日又因犯非法拘禁罪，重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月16日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年11月15日作出(2018)渝0101刑初962号刑事判决，以被告人丁运康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年8月1日起至2021年10月31日止。判决生效后于2018年12月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁运康在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁运康符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁运康系累犯，多次犯罪；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁运康在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系累犯，多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁运康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 (2021)云2823执18号 关于本院执行的何清能与周云海买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何清能于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人周云海与申请执行人何清能达成“于2021年2月25日前至少偿还7000元，余款于2021年3月25日还清”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月十八日 书记员  沙 伯
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执139号何正芬、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：何正芬与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何正芬向本院申请执行的(2021)川0422执139号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1248号 原告：成都太阳河环境技术有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道旺海路**。 法定代表人：孙长贵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁天龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县水利局，，住所地：苍溪县陵江镇江南干道 法定代表人：王晓东。 原告成都太阳河环境技术有限公司诉被告宁天龙、苍溪县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都太阳河环境技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都太阳河环境技术有限公司撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年二月二十二日 书记员  肖琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初582号 原告：赵金成，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地丰**。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇贵恒塑料制品经销处，住所地丰**王兰庄镇高家围村。统一社会信用代码：92130282MA09NRT5XJ。 经营者：张永生，职位：经理。 原告赵金成与被告唐山市丰南区王兰庄镇贵恒塑料制品经销处合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵金成2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金成撤诉。 案件受理费2900元由原告赵金成负担。 审判员  韩军富 二〇二一年二月二十四日 书记员  乔 扬
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保97号 申请人：刘学义，男，1963年3月13日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏拓荒者律师事务所实习律师。 被申请人：崔小三，男，1990年1月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省洛宁县。 申请人刘学义于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小三驾驶的浙Ｆ×××××轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘学义的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔小三驾驶的浙Ｆ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年二月二十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执318号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：顾大山，男，汉族，1991年05月22日生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：刘杨，女，汉族，1993年04月25日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与顾大山、刘杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘杨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国建设银行621***_156_1账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             （2021）陕0326民初83号之一原告：常亚平，男，生于1958年4月15日，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常致远，男，生于1989年4月14日，汉族，农民，大专文化，住宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。被告：刘仟阳，男，生于1990年3月10日，汉族，农民，高中文化，住宝鸡市陈仓区县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西笃行新生泰新能源科技有限公司，住所地：咸阳市杨凌师范区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9106。法定代表人：任伏苗，系公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。负责人：王**，系公司总经理委托代理人：苏杨，系公司员工。原告常亚平与被告刘仟阳、陕西笃行新生泰新能源科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理过程中原、被告已达成赔偿协议，原告于2021年2月4日自愿 向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告常亚平撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告常亚平负担。        审 判 员    田小静 二〇二一年二月四日 书 记 员    孙  鹤 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执79号之三 申请执行人:徐均好，男，1966年3月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:沈邦宏，男，1966年10月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人徐均好被执行人沈邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）皖1125民初2574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人沈邦宏所欠申请执行人徐均好人民币140000元及利息，于2020年9月30日前付还20000元，2020年12月30日前付还40000元，2021年7月30日前付还20000元，2021年12月30日前付清余款60000元，每期还款时均一并结清该款所产生的相应利息（利息按照月利率2%，自2015年9月30日起计算至实际还款时）；二、上述款项，被执行人如有一期未按约履行，申请执行人可就下余全部借款本息申请人民法院强制执行。案件受理费1550元，由被执行人沈邦宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2000元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一友，男，1973年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成兹，女，1971年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向建华，男，1998年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余棋，男，1993年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭明双，男，1958年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人陈一友因与被申请人刘成兹、向建华、余棋、谭明双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈一友申请再审称，本案事发前，谭明双已经购买了建筑工程团体意外险。本案事发后，谭明双已将获取的保险金20万元赔付给了刘成兹、向建华、余棋。则刘成兹、向建华、余棋应当扣除已获得的20万元后，不足部分再按责任比例划分，陈一友承担70%的赔偿责任，只应赔付99414元。谭明双与刘成兹、向建华、余棋恶意串通，私下达成了保险金赔付的《补充协议》，该协议约定无效。一、二审法院未认真审查事发经过，认定事实及适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于谭明双与刘成兹、向建华、余棋签订的《补充协议》。该协议约定：谭明双建房时在中国人寿保险公司石柱支公司投保了村建保险，保险公司的赔偿费用为20万元，谭明双将该赔偿费用全部预付给刘成兹、向建华、余棋。若今后法院判决谭明双应承担的赔偿款少于20万元，谭明双仍将保险公司赔付的全部款项支付给刘成兹、向建华、余棋，对多出部分谭明双自愿帮助刘成兹、向建华、余棋，不再退回。该协议系谭明双与刘成兹、向建华、余棋的真实意思表示，协议内容系双方对自身权利义务的处分，不违反法律禁止性规定。陈一友称该协议系谭明双与刘成兹、向建华、余棋恶意串通而签订，但并未举示相应证据加以证明。一、二审法院将该协议作为认定案件事实的依据并无不当。二、一、二审法院认定赔偿金额是否应当扣减保险赔偿金。本案中，陈一友并非案涉保险的投保人、被保险人或受益人。陈一友不享有相应的保险利益。陈一友作为接受劳务一方，其应当承担的提供劳务者受害责任不因谭明双投保而减轻或免除。为此，一、二审法院认定的赔偿金额未扣除保险赔偿金并无不妥。综上所述，陈一友申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈一友的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年二月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初354号 原告：高志民，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会，住所地：围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村**，统一社会信用代码：54130828A13595173G。 法定代表人：张亚娟，职务：主任。 原告高志民与被告围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会（以下简称新拨村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民及其委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告新拨村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高志民向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款24,178.00元及2011年10月14日至2020年12月17日的利息32,640.30元，2020年12月18日以后的利息在兑现时一并支付；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾将位于新拨镇新拨村八组的一块土地的使用权出让给原告，并签订协议书一份，该块土地四至为：东至袁振明西墙外皮，东边长41.2 米；西至西小园东墙皮外，西边长41.2米；南至村院原南墙外皮，南边长6.9米；北至原南墙外皮北量41.2米外处，北边长6.7米。价款为46,000.00元。后原、被告因土地使用权出让一事发生纠纷，被告违约没有交付土地给原告使用，原告诉至围场法院。围场法院作出（2008）围民初字第1584号民事判决书，判决解除原、被告签订的合同，同时判令被告返还原告交纳的46,000.00元人民币并赔偿利息损失16,033.53元（2005年6月11日起至2008年4月23日止）合计62,033.53元。判决生效后，原告未申请强制执行，于2009年3月2日与被告达成案外和解协议，约定了还款计划。之后被告返还原告部分款项，并于2011年10月14日就未给付的利息为原告出具欠条一张，欠条载明：系新拨村欠高志民普九村原道还款62,853.53元，下欠利息38.5个月，每个月利息628.00元，计24,178.00元整，从即日起月息1.5分至还款日止。此后，因被告工作人员换届，欠款一直未给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告主张按2011年10月14日被告为原告出具的欠款手续主张权利，不会再申请执行（2008）围民初字第1584号民事判决书，因该判决已经在双方达成和解协议后失去执行效力。原告以其起诉陈述，提供2005年6月11日原、被告签订的出让土地使用权合同复印件、（2008）围民初字第1584号民事判决书复印件，原、被告签订的协议书，2011年10月14日欠条一张来证实自己的主张。 被告新拨村委会未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾将位于新拨镇新拨村八组的一块土地的使用权出让给原告，并签订协议书一份。土地转让 价款为46,000.00元，用于普九。原告交纳转让费用后，原、被告因土地使用权出让一事发生纠纷，原告诉至围场法院。围场法院作出（2008）围民初字第1584号民事判决书，判决解除原、被告签订的合同，同时判令被告返还原告交纳的46,000.00元人民币并赔偿利息损失16,033.53元（2005年6月11日起至2008年4月23日止）合计62,033.53元。判决生效后，原告未申请强制执行，与被告达成案外和解协议，被告返还原告大部分款项，并于2011年10月14日就未给付的兑现款利息24,178.00元为原告出具欠条一张。该24,178.00元为38.5个月的利息，每月628.00元，同时约定自2011年10月14日起按月利率1.5%的标准支付利息至还款之日止。上述欠款被告一直未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款24,178.00元及2011年10月14日至2020年12月17日的利息32,640.30元，2020年12月18日以后的利息在兑现时一并支付。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的2005年6月11日原、被告签订的出让土地使用权合同复印件、（2008）围民初字第1584号民事判决书复印件、原、被告签订的协议书、2011年10月14日欠条一张所证实。 本院认为，原、被告于2008年因土地使用权出让一事发生的纠纷属于合同关系，该案经法院开庭审理、判决后双方达成案外和解，被告给付原告大部分款项，并就未给付的利息为原告重新出具欠条。被告重新出具欠条的行为已经和原告形成新的债权债务关系，虽然该债权债务关系也属于合同关系范畴，但与前者的法律关系并不相同，是用新的协议替代了原判决内容，此行为并非法律所禁止，同时原告书面保证不再申请执行（2008）围民初字第1584号民事判决书，故原告持欠条主张权利未构成重复 起诉，据此，本院对原告请求判令被告给付欠款24,178.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方已在欠条中进行约定，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高志民欠款人民币24,178.00元，并支付2011年10月14日至2020年12月17日的利息32,640.30元，2020年12月18日以后的利息在执行兑现时由被告一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.46元，减半收取610.23元，保全费620.00元，合计1,230.23元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年二月一日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0102执恢62号申请执行人：南京东鼎投资置业有限公司，住所地在南京市珠江路**。法定代表人：黄建良，南京东鼎投资置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，南京东鼎投资置业有限公司员工。被执行人：南京超音速资产管理有限公司,住,住所地在南京市鼓楼区中山北路**/div>法定代表人：高国春，南京超音速资产管理有限公司总经理。本院在执行南京东鼎投资置业有限公司与被执行人南京超音速资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）玄民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021)苏0102执恢62号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二一年二月三日书记员  刘清文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执553号之八 申请执行人：孙希友,男性,1977年6月24日出生,,汉族,住四川省珙县。 被执行人：黎明方，男，汉族，1986年06月07日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人黎明方劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人黎明方在62284811989492XXXXX账户内余额人民币1.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎明方在中国农业银行62284811989492XXXXX账户内存款人民币59481.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年二月八日 书记员  韦 臣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执391号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区罗山路****。法定代表人穆矢。被执行人周帅锋，男，汉族，1991年9月14日出生，住所地，住所地湖南省宁乡县iv>申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人周帅锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17499号裁决书已生效，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第17499号裁决即申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人周帅锋借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初96号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何家龙，男，1991年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省博罗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告人辛海峰，男，1988年4月9日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人骆源琳、林小丽，福建九信律师事务所律师。公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人何家龙、辛海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月以来，被告人何家龙在明知他人可能用炒股软件进行网络犯罪的情况下，仍与他人达成为其开发虚假炒股软件的交易，并陆续收取了对方钱款人民币41,500元。之后被告人何家龙找到被告人辛海峰，让辛海峰在其提供的源代码基础上按照客户的需求开发炒股软件APP并进行后期维护。被告人辛海峰在明知该软件可能被用于犯罪的情况下，仍开发了“和丰证券”软件APP交给被告人何家龙，并收取了何家龙支付的报酬人民币14,000元。2020年5月至7月间，郭建红在厦门市集美区被诈骗团伙通过该软件骗取钱款人民币300,000元。2020年8月7日，被告人何家龙在广东省广州市增城区被公安机关抓获，并被缴获作案工具“华为”牌mate30pro型手机一部、“GreatWall”牌电脑主机一台；2020年8月18日，被告人辛海峰在四川省成都市武侯区被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌macproA1707型笔记本电脑一部、“华为”牌荣耀9x型手机一部。归案后，被告人何家龙、辛海峰均在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。2020年9月28日，被告人何家龙通过家属主动退交了部分赃款人民币16,000元；2020年10月28日，被告人辛海峰通过家属主动退交了赃款人民币14,000元。另查明，本案审理期间，被告人何家龙通过家属主动退缴了赃款人民币11,500元。公诉机关认为被告人何家龙、辛海峰系共同犯罪，二被告人均具有坦白的情节，建议对被告人何家龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人辛海峰在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处行罚，并处罚金。被告人何家龙、辛海峰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何家龙、辛海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何家龙、辛海峰适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何家龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人辛海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、暂扣在第三方保管中心的作案工具手机2部（黑色mate30Pro一部；黑色华为荣耀9x一部）、电脑主机1台（品牌GreatWall）、笔记本电脑1台（银色苹果macpro笔记本电脑）；四、暂扣于本院的赃款人民币41,500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李夏菲二〇二一年二月十日书 记 员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 赵威： 本院立案的（2021）浙1002执71号赵威假冒注册商标罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初22号 原告：衡阳市华睿化工有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区衡常路**传达室。 法定代表人：罗柏专。 委托诉讼代理人：杨羽西，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市天添加醇基能源有限公司，，住所地：衡阳市雁峰区拥军路** 法定代表人：夏俊国。 原告衡阳市华睿化工有限公司（以下简称华睿公司）与被告衡阳市天添加醇基能源有限公司（以下简称天添加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华睿公司委托诉讼代理人杨羽西到庭参加诉讼，被告天添加公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令天添加公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2014年2月25日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由天添加公司承担。 被告天添加公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，天添加公司向衡阳市华星化工工业公司（以下简称华星公司）借款20万元，月息2分，借款期限6个月，同月26日，华星公司的法定代表人陈淑仁向天添加公司的法定代表人夏俊国转账20万元。后因华星公司发生变更事项，将上述债权转让至华睿公司，天添加公司于2018年1月17日重新向华睿公司出具借条，并将还款期限延至2018年12月30日。借款到期后，天添加公司一直未偿还借款本金及2014年2月25日后的利息，华睿公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天添加公司向华星公司借款，华星公司将债权转让给华睿公司，天添加公司重新向华睿公司出具借条，华睿公司与天添加公司的借贷关系成立。天添加公司未及时足额偿还借款20万元，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。故对华睿公司要求天添加公司偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。对华睿公司要求天添加公司按月利率2%支付2014年2月25日至清偿日止利息的诉请，本院经审查认为，华睿公司要求天添加公司支付利息31.56万元（按月利率2%自2014年2月25日起计算至2020年8月19日止）的诉请，未超过法律规定，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）为限，对未超过部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡阳市天添加醇基能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市华睿化工有限公司借款本金20万元； 二、被告衡阳市天添加醇基能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华睿化工有限公司利息31.56万元（暂计算至2020年8月19日），并以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至借款实际还清之日止； 三、驳回原告衡阳市华睿化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告衡阳市天添加醇基能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，由被告衡阳市天添加醇基能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年二月二日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异52号案外人：张令，男，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张令对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张令提出异议，请求：解除对福山区银座广场2号楼1单元1001号房产及土地的查封。事实与理由：案外人张令于2017年3月17日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2017年3月23日缴清购房款，福山区房产交易中心于2017年3月17日向权利人（张令）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2017年3月17日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场2号楼1单元1001号房，房款411367元整，首付款131367元，于2017年3月17日前付清；按揭贷款280000元，于2017年9月17日前付清。案外人于2017年3月10日支付认购定金2000元；于2017年3月17日付首付款129325元和42元；2017年3月23日通过华夏银行烟台分行贷款支付280000元；2017年3月27日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为131367元、280000元的增值税发票。2017年3月17日，烟台市住房和城乡建设局向案外人张令出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年5月18日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计15787.2元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场2号楼1单元1001号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月二日书记员  王 洁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更16号 罪犯刘术德，男，1970年6月15日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省江油市人民法院于2010年12月9日以（2011）江刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止，并处罚金10000元。刘术德未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年5月23日以（2016）川06刑更380号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2018年11月27日以（2018）川06刑更1099号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年6月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘术德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘术德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十五年有期徒刑，罚金一万元没有履行，且有一定履行能力。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘术德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系罪名从严罪犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项。依法对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘术德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  许 斌 二〇二一年二月三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1180号 原告：林飞，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：张斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告林飞与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林飞撤回起诉处理。 审 判 员 刘长其 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初176号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：杨胜强，男，1987年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：欧阳兰燕，女，1980年9月30日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被申请人杨胜强、欧阳兰燕信用卡纠纷一案，申请人泰宁信用联社于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜强、欧阳兰燕的银行存款2.1万元予以保全。申请人泰宁信用联社已提供其开立在中国人民银行泰宁营业网点的备付金账户作为担保。 本院经审查认为，申请人泰宁信用联社要求保全被申请人杨胜强、欧阳兰燕的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜强、欧阳兰燕的银行存款2.1万元，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费230元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江 红 二〇二一年二月七日 法官助理  杨香梅 书 记 员  肖家香 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小柱，男，1949年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马梅香，女，1953年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘小柱，系马梅香之夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘小柱，系刘伟峰之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新宇，女，2007年2月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘伟峰，系刘新宇之父。委托诉讼代理人：刘小柱，系刘新宇之祖父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宇航，男，2009年7月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘伟峰，系刘宇航之父。委托诉讼代理人：刘小柱，系刘宇航之祖父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张聪蕊，女，1984年2月17日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人刘小柱、马梅香、刘伟峰、刘新宇、刘宇航因与被申请人张聪蕊分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小柱、马梅香、刘伟峰、刘新宇、刘宇航再审请求: 1.依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终字7077号民事判决书；2.依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初658号民事判决书第一、二、三、四项并予以依法改判；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审判决认定事实错误。二审未认定刘伟峰一家四口是合法独立户，并在2006年2月9日合法分户的事实错误。二、被申请人主张的65平方米住宅用房、20平方米经济发展用房并没有合法有效的证据。（一）东前进村的城中村改造项目在拆迁安置实施过程中，存在严重的违约事实。（二）《拆迁安置补偿协议书》申请人刘小柱虽然签署，但协议的相对方拆迁人陕西江林房地产开发有限公司和未央区城中村改造办公室并没有盖章，申请人刘小柱和马梅香把私有房交给了政府。至今还未拿到有效《拆迁安置补偿协议书》，多年来群众向各级人民政府反映该问题至今都未得到解决。该协议并未生效，还没有法律效力，无须撤销或宣告无效，未生效的协议不能做为分配财产的依据。三、一、二审判决混淆了因房屋所有权人私人房屋拆迁产权调换产生的安置和纳入股份制改造的住户原产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积自愿补差安置，补差面积部分按新建房屋重置价结算两种不同类型的安置，认定事实错误和适用法律错误应予以撤销并依法改判。刘小柱宅基地是继承祖上的财产，产权调换获得的拆迁安置住房面积属于刘小柱和马梅香私有财产。东前进村回迁安置工作指挥部，分配安置房时未出具有效《拆迁安置补偿协议书》，并且把申请人刘小柱和两个女儿三户并成一户分配，《房屋安置证明书》中把房屋权属人一栏中填写了三家户主的姓名，申请人至今没有一套独立的安置住房。一审判决书错误的把刘小柱和两个女儿三户的安置房认定为属于刘小柱一人的安置房。刘伟峰一家四口是东前进村合法独立户村民也是陕西前进建设发展有限公司合法独立户股民。城中村改造股份制经济组织是将原村委会的集体财产包括土地转为股份制管理，并没有将村民的私有财产纳入股份制管理范围，拆迁安置产权调换的是对私有财产的补偿和人均不低于65平方米的安置。纳入股份制改造的住户原产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积自愿补差安置，该条是指股份制改造后因城中村改造征用大量我村土地，为了安置具备村民资格宅基地小户内人口多的户和没有合法房屋产权的户，享受65平方米住房和20平方米经济发展用房进行安置。一、二审判决把刘伟峰户内张聪蕊纳入刘小柱户违反了拆迁安置法律政策中以户为单位的规定，从刘小柱户私有安置房屋中划分出65和20平方米给张聪蕊是混淆了上述两种不同性质的安置。四、一审判决认定家庭的范围有误，错误地把两个独立的家庭认定为一个家庭，忽略了分户的事实和分户的时间，判决表面上看是维护了张聪蕊的权利，支持了张聪蕊的诉讼请求，实际是侵害了包括张聪蕊在内一家四口的权利。刘伟峰与张聪蕊结婚时间为2005年8月31日，结婚5个月零9天即于2006年2月9日分户，刘伟峰是其和张聪蕊共同家庭的户主。此后，包括征地开发安置在内的源于村集体的权益都分别以刘小柱户和刘伟峰户为单位领取和享有，该两户已经于2006年2月9日分家，不存在本案的分家析产问题。张聪蕊应当协助刘伟峰一起向人民政府主张相关的权益，而不是从刘小柱、马梅香共同得到的私有房屋拆迁安置补偿中索取。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为张聪蕊应否享有涉案拆迁安置房屋及相应份额。张聪蕊与刘伟峰结婚后，育有一子一女刘新宇、刘宇航，四人均为东前进村合法村民，其户口所在均为西安市未央区东前进村313号。2010年该村拆迁时，刘小柱作为东前进村313号家庭户代表与陕西江林房地产开发有限公司签订《拆迁安置补偿协议书》，协议书中家庭户人口情况为6人，张聪蕊作为该户内人口参与拆迁安置。依照《西安市拆迁政策及涉案东前进村拆迁安置实施方案》、《拆迁奖励优惠办法》、《拆迁安置补偿协议书》，刘小柱户内圈定的宅基面积260.3平方米，确认的产权建筑面积为520.6平方米，确认的安置建筑面积为520.6平方米，其中住宅建筑面积400.6平方米、经济发展用房建筑面积120平方米。张聪蕊作为该村的合法村民及刘小柱户内的被拆迁安置人，依照协议应当享有规定的人均65平方米建筑面积及20平方米经济发展用房的安置权利。刘小柱等主张《拆迁安置补偿协议书》存在违约及协议未生效，不应作为分配财产依据，但该协议已实际履行，刘小柱等主张协议违约及协议未生效依据不足。关于刘小柱等主张张聪蕊与刘伟峰结婚后已分户，应独立享有安置补偿待遇。经查，安置补偿协议履行中，《拆迁安置补偿协议书》是根据被拆迁房屋及家族人口情况作出的，即以家庭户为一体所作出的。张聪蕊与刘伟峰婚后虽是户口另立，但仍在原房屋与刘小柱、马梅香等家庭成员共同居住生活，且在拆迁安置时，张聪蕊与刘伟峰仍是作为家族户内人口参与拆迁安置的。关于张聪蕊是否享有汇林华城B区5幢2单元12层05号房屋及汇林华城A区东大门外南侧商业用房相应份额。刘伟峰在安置补偿获得的汇林华城B区5幢2单元12层05号房屋及汇林华城A区东大门外南侧商业用房权益均包含有张聪蕊、刘新宇享有份额，涉及张聪蕊和刘伟峰、刘新宇的权益，应属于分家析产纠纷的一部分。在一审庭审中，刘伟峰对张聪蕊享有该房屋面积中30平方米权益及《商业用房权益证书》中6.8平方米商业用房权益予以认可，故一、二审对张聪蕊享有上述房屋的安置及商业用房权益处理正确。综上，刘小柱、马梅香、刘伟峰、刘新宇、刘宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回刘小柱、马梅香、刘伟峰、刘新宇、刘宇航的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年二月二十四日  法官助理   吕  剑书 记 员   关晓佳  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更696号罪犯罗选能，男，1999年2月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月10日作出（2018）云0111刑初468号刑事附带民事判决，以被告人罗选能犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30633.7元，责令共同退赔被害人人民币2310元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗选能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗选能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗选能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗选能减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1376号 原告：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区文曲路**。 法定代表人：臧牧，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，系。 被告：浙江龙德环保热电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区**区块东七路。 法定代表人：王伟峰。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告浙江龙德环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽皖仪科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二一年二月八日 书记员  潘佳琼
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初32号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人张红权，男，1975年4月7日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，现住吉林省辉南县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被辉南县公安局监视居住。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张红权犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人张红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日至2020年10月28日期间，被告人张红权在辉南县xx镇xx村xx屯路口建筑工地内分五次盗窃丝杠和螺纹钢共计60.22公斤、钢管10根，价值人民币471元。涉案物品经侦查机关扣押后返还给被害人，被告人张红权到案后如实供述其罪行并认罪认罚。公诉机关认为，被告人张红权的行为构成盗窃罪，建议判处张红权拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张红权对公诉机关的指控没有辩解意见认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有下列证据证实，1、公民户籍信息证明、抓获经过；2、证人马某、阮某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、谅解书。本院认为，被告人张红权多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张红权到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人犯罪较轻，可以适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 伟人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月二十三日书记员 王笑然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保500号 本院在执行申请人赵勇与被申请人谢进营财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调277号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人谢进营的银行存款予以冻结，冻结金额合计944.81元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保500号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初86号原告:雷菊娥，女，1963年5月30日出生，住所：邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告:邵阳市大祥区檀江街道六甲社区。负责人：邓江涛，该社区主任。被告：谢国云，女，1954年5月29日出生，住所：邵阳市大祥区。原告雷菊娥与被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区、谢国云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告雷菊娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决2019年征收时登记在被告谢国云名下的外通丘田0.1935亩征收款9733.05元，归原告所有；2、依法判决2019年征收登记在原告及被告谢国云名下的马路边田0.8925亩征收款44892.75元，归原告个人所有；3、依法判决2019年征收登记在原告及被告谢国云名下的中树长丘0.91亩征收款共45773元，除去应给被告谢国云0.55亩的征收款27655元外，余下18108元征收款应归原告所有；4、依法判决原告应得征收款72733.8元由被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区支付；5、本案诉讼费用由以上二被告共同承担。事实与理由：原告与被告谢国云系远房亲戚，又是邻居因当时原告一家不在家，其责任田土由被告谢云国无偿耕种，原告方负责交纳国家的农业税收，依据国家《土地承包法》第三十条30年不变的规定于2010实施了土地确权登记制度（1980-2010），当2010年第一次确权时，原告家总承包面积是3亩，地块是4块，分别是中树长丘、大丘、小丘、旱地，原告对此证确权无异议。（详见（2010）第xxxxxx号证登记）后因政策变动，2018年进行了第二次确权登记，不知何原因，原告所有的中树长丘水田已确权登记在被告谢国云的名下（详见（2018）第xxxxx号证）。为此，原告一家多方奔走，找被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区理论及上级行政部门领导，可迟迟得不到答复。直到2019年S338线征地占用，被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区也将原确认登记在原告名下的征地面积及征收款登记在被告谢国云的名下（详见大祥区征收办征地面积登记），至于被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区与被告谢国云处于什么目的，只有他们自己清楚。于是原告不服，遂于2020年10月向北塔区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销2018年的最新登记，可开庭时被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区被告谢国云竟拒不到庭，导致了该案的基本事实无法查明，最后审判长建议该争诉田已被征用，至于征收款可走行政程序处理或向有管辖权的法院提起民事诉讼。2020年11月11日，在檀江乡经管站及司法所，六甲社区，还有双方当事人的共同参与下进行了调解处理，其调解过程中被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区被告谢国云一致承认中树长丘这块田是原告的，系登记错误，但要求原告让出0.55亩地面积给被告谢国云。因为当时原告家修房，占了被告谢国云的地，原告表示同意，按照原协议办。正当我们提出要征地的真实测量面积及付款的数据时，被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区竟然说没有，拿不出来，我们反问被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区，那中树长丘的征地面积登记在哪里，还有原告与被告谢国云加一起应该有五处地块征收才对，但在大祥区征地面积登记表上为什么只有四处征地地块呢？很显然，被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区瞒报了中树长丘这块征收地。为此，2020年11月11日的最后调解未成功，且不欢而散。综上所述，被告邵阳市大祥区檀江街道六甲社区及被告谢国云的行为严重损害了原告的合法权益，违反了法律规定的登记确权制度。原告为维护自己的合法权益不收侵害，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告争议的焦点是农村土地使用权的归属，关于农村土地承包发生纠纷的管理部门是有相关的法律规定的，我国的土地流转是建立在《中华人民共和国土地管理法》的法律基础上进行的，该法第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，原告就土地使用权的归属应当先由当地人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告雷菊娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年二月二十四日法官助理刘慧隆代书记员 陈路附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项