wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初115号 原告：言仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：余瑞军，男，汉族，1975年5月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告言仁与被告余瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言仁到庭参加诉讼，被告余瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告余瑞军向原告言仁偿还借款本金38000元。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金周转困难从原告处以现金支付的方式借得38000元。原告多次找被告催要欠款，被告未能支付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告余瑞军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借条》及微信截图等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原、被告的女友系亲姐妹关系。2015、2016年期间，原告分三次借给被告共计59000元，之后，被告偿还了部分款项。2019年1月7日，双方对账确认被告尚欠原告38000元，被告当日向原告出具38000元《借条》一张，并约定2019年5月1日前还清。此后，原告向被告催收借款无果。 本院认为，原告向被告出借款项，被告事后向原告出具《借条》予以确认，双方成立借贷关系，合法有效。被告未按《借条》的约定偿还借款，依法应向原告承担违约责任。对于原告要求被告清偿借款本金的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余瑞军于本判决生效后十日内向原告言仁偿还借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告余瑞军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二一年二月四日 法官助理万佳炜 书记员尹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执627号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人谢家仁，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。重庆万达小额贷款有限公司与谢家仁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲金网字第6276号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6276号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初543号之一原告:宋士伟，男，汉族，1991年9月14日出生，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：乔蕾，女，汉族，1988年4月9日出生，经常居住地河南省濮阳市华龙区。被告：乔莹，女，汉族，1988年4月9日出生，经常居住地北京市大兴区。原告宋士伟与被告乔蕾、乔莹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告诉称，被告乔蕾系濮阳中原村镇银行员工，原告与被告乔蕾经人介绍认识，被告乔蕾为拉存款让他人介绍与原告相识，由原告将款项转入乔蕾提供的被告乔莹名下银行账户，后又将款项转回给原告，反复几次，2020年6月30日应被告乔蕾要求再次转入被告乔莹濮阳中原村镇银行股份有限公司徐镇支行15万元，后经原告多次催要，二被告互相推诿拒不偿还，原告诉至法院。乔莹、乔蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乔莹的经常居住地为北京市××区经济技术开发区文化园西路8号院1号楼12层，并有乔莹提供的在北京市的房屋租赁合同及缴纳社保记录，证明乔莹在北京市××区连续工作居住一年以上；乔蕾的经常居住地为河南省濮阳市华龙区金堤路与卫都大道交叉口银堤漫步，乔蕾与乔莹意见一致，乔莹自2019年1月至今一直在北京市××区居住，北京市××区是乔莹的经常居住地，请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民个人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中乔蕾的经常居住地为河南省濮阳市华龙区金堤路与卫都大道交叉口银堤漫步，乔莹提供的《X京房权证开字第**房屋所有权证书》及《房屋租赁合同》、《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》均显示乔莹自2019年1月至今的经常居住地为北京市××区经济技术开发区文化园西路8号院1号楼12层。乔蕾的经常居住地为河南省濮阳市华龙区金堤路与卫都大道交叉口银堤漫步，乔莹的经常居住地为北京市××区经济技术开发区文化园西路8号院1号楼12层，故本院对本案没有管辖权，乔蕾、乔莹对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：乔蕾、乔莹对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年二月二十二日书记员  左传涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1366号之一 申请执行人：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号。 被执行人：苏向忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄明，男，1986年3月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建省邵武铁武林车辆有限公司与被执行人苏向忠、苏良斌、黄明买卖合同纠纷一案，（2019闽0781民初3319民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人丁有国的财产状况进行了多次调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人苏向忠、苏良斌、黄明的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年二月八日 书记员 温惠彬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0602执1164号之一 申请执行人：秦忠海，男，1971年6月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：赵彩凤，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨艺杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人秦忠海与被执行人杨文杰、赵彩凤、杨艺杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人依照本院作出的(2019)闽0602民初6375号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。2021年2月3日，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）闽0602执1164号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月五日 书记员  沈义东
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初44号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人田某，男，1989年7月21日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日21时许，被告人田某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从文山市薄竹镇薄竹高速入口沿蒙文砚Ｇ56驶往文山市，21时34分行驶至文山西收费站出口后被文山州公安局交警支队文山高速大队民警查获。当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。后于当日22时43分将其带至文山市人民医院提取静脉血样并保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的田某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为177.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、人员、车辆信息、光盘制作说明，被告人田某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人田某的刑事责任。被告人田某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人田某认罪认罚，签字具结，依法对被告人田某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人田某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年二月四日书记员  唐信磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执445号申请执行人：蔡敏，女，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币38894元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月一日书记员  李 静
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初37号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘伟方，男，1974年3月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛冈县，现住福建省福州市台江区。2011年12月16日因赌博被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年6月13日被取保候审。2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人刘伟方犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人刘伟方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日3时许，被告人刘伟方酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型越野客车，沿二环东路由西往东方向行驶，至福州市晋安区斗门高架桥时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为223ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人刘伟方的血样中检出乙醇含量为228.76ｍｇ／100ｍｌ血。2020年6月13日3时45分许，被告人刘伟方在福州市晋安区斗门高架桥被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘伟方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为228.76mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘伟方虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘伟方拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。提请人民法院依法判处。 被告人刘伟方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月13日3时许，被告人刘伟方酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型越野客车，沿二环东路由西往东方向行驶，至福州市晋安区斗门高架桥时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为223ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人刘伟方的血样中检出乙醇含量为228.76ｍｇ／100ｍｌ血。2020年6月13日3时45分许，被告人刘伟方在福州市晋安区斗门高架桥被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的现场调查记录、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人张某的证言，被告人刘伟方的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘伟方血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  吴尉凤 人民陪审员  叶冰冷 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1322号 上诉人（原审原告）:刘群营，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑林飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路****。 诉讼代表人：方向军。 上诉人刘群营因与被上诉人郑林飞、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘群营收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘群营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年二月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异37号 异议人（案外人）：李正强，男，汉族，生于1985年8月22日，住四川省广安市广安区。 委托代理人:李正兰，女，汉族，生于1981年4月6日，住四川省西充县，系异议人李正强之姐。 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人：黄海涛，公司董事长。 被申请人：罗红艳，女，汉族，生于1977年12月6日，住四川省盐亭县。 被申请人：王文彬，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：江兰，女，汉族，生于1982年9月15日，住四川省西充县。 被申请人：南充明峰房地产有限责任公司，住，住所地：四川省西充县晋城镇张澜路**/div> 法定代表人：姚明，公司经理。 委托代理人：袁建果，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省西充县。 被申请人：姚明，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省成都市武侯区。 被申请人：杜超，女，汉族，生于1976年12月15日，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请人四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商银行）与被申请人罗红艳、王文彬、江兰、南充明峰房地产有限责任公司（以下简称明峰公司）、姚明、杜超金融借款合同担保纠纷一案过程中，依申请人西充农商银行财产保全申请，于2018年7月11日作出（2018）川1325民初2011号之一民事裁定，查封被申请人明峰公司所有的位于四川省西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号××住房（以下简称“12-2-6-1号住房”）等房产。异议人李正强不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李正强提出异议称，西充县人民法院于2018年7月17日查封的“12-2-6-1号住房”，明峰公司已于2016年7月13日出售给了异议人，双方于当日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016004119）并办理网签备案登记，异议人也于当日付清了全部房款人民币161424元及所有相关办证费用人民币6453元。随即完成交付，异议人使用至今。异议人自签订合同以来多此催促明峰公司办证，未果。异议人于2020年12月1日去西充县不动产中心咨询办证事宜，才得知该房屋于2018年7月17日被法院查封。 异议人认为，本人与财产保全案件毫无关系，也毫不知情，而且在法院查封之前就与明峰公司签订了网签备案合同，并实际占有使用，异议人通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，没有过错。法院在没有通知异议人，没有调查清楚房屋现状的情况下查封该房屋，影响了异议人的合法权益，应当立即解除。异议人现依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，向贵院提出异议，请依法立即中止对前述房产的执行，并解除查封。 申请人西充农商行、被申请人罗红艳、王文彬、江兰、明峰公司、姚明、杜超均未提交答辩意见。 经审查查明，2016年7月13日，明峰公司（出卖人）与异议人李正强（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2016004119），双方约定：明峰公司将其投资开发的“圣典名都”项目中第6幢2单元6层2-6-1号（暂定编号），建筑面积为114.68平方米的一套商品房出卖给异议人，房屋总价款161424元，付款方式为一次性付款等内容。同日，明峰公司出具收到异议人交购房款161424元的收据。2016年7月14日，明峰公司与异议人就该《商品房买卖合同》在西充县公证处办理公证。2016年7月19日，异议人向明峰公司缴纳契税3233元、维修基金1720元、产权工本费1500元，合计6453元。之后，异议人自2016年12月16日起开始缴纳物业管理费至今。 上述房产至今仍登记在明峰公司名下，权证号为××。异议人对上述《商品房买卖合同》在西充县不动产登记中心办理了备案登记。案涉被查封的“12-2-6-1号住房”系异议人目前在西充县范围内用于居住的唯一住房。 另查明，本院在审理申请人西充农商银行与被申请人罗红艳、王文彬、江兰、明峰公司、姚明、杜超金融借款合同担保纠纷一案过程中，依申请人西充农商银行财产保全申请，于2018年7月11日作出（2018）川1325民初2011号之一民事裁定，查封被申请人明峰公司所有的“12-2-6-1号住房”等房产，查封期间为三年。2018年7月17日，本院向西充县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求协助执行以下事项：查封被申请人明峰公司所有的“12-2-6-1号住房”（产权证号：××，建筑面积114.68平方米）等共计10套房产，查封期限三年。同日，西充县不动产登记中心对“12-2-6-1号住房”予以查封，查封期限2018年7月17日至2021年7月16日。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《公证书》、收据、西充县不动产信息查询情况表、房屋记载表、物业管理费交款的收款收据、（2018）川1325民初2011号之一民事裁定书、《协助执行通知书》和《送达回证》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，第一，法院查封案涉房产的时间为2018年7月17日，而异议人与明峰公司签订的商品房买卖合同时间为2016年7月13日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，异议人与明峰公司在法院查封前已签订了合法有效的商品房买卖合同。第二，根据西充县不动产信息查询情况表显示，异议人除案涉被查封的房屋外，其名下无其他用于居住的房屋。第三，异议人已支付了全部房款。故异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行。 综上，异议人李正强异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325民初2011号之一民事裁定中查封的被申请人南充明峰房地产有限责任公司所有的位于四川省西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（产权证号：××，面积114.68平方米）房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年二月三日 书记员  龙璟澜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1071号原告：潘桂清，女，1975年1月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：史涛，系邴瑾乔丈夫，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。原告潘桂清与被告邴瑾乔、史涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂清的委托诉讼代理人张丽，被告史涛，被告邴瑾乔的委托诉讼代理人史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬5100元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在被告处工作。2020年12月份，工作一个月，工资未支付。经原告索要，二被告向原告出具欠条一份，二被告约定支付工资时间为2021年1月25日前付清。但二被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。邴瑾乔、史涛共同辩称：欠原告5100元属实，同意给付原告，但是给付的主体不是二被告，而是大连元成服装有限公司，原告是大连元成服装有限公司招的裁剪工，原告是给大连元成服装有限公司工作，而非给二被告个人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，欠条书写的时间是2021年1月14日，欠款人是二被告，欠条上约定工资的钱数、给付的时间，拟证明二被告给原告出具的欠条是真实意思表示，系自愿债务加入；2、结婚登记申请书一份，证据来源于普兰店区档案馆，拟证明二被告于2001年2月23日登记结婚，系夫妻关系；3、企业查询卡一份，拟证明二被告共同经营的公司名称为大连元成服装有限公司；二被告对上述原告所举之证真实性表示无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因实现案涉的债权，实际支付的代理费为1000元。二被告认为，二被告对欠条的事实及金额均没有异议，原告可以直接本人持欠条到法院起诉，不需要委托代理人，故原告委托代理人的费用二被告不同意承担。本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故对此证据及证明事项本院不予采信。2、被告史涛提供国家企业信用信息公示系统出具的公示报告一份，拟证明二被告各出资50%成立了大连元成服装有限公司，也证明二被告在欠条中签字是履行职务行为。原告认为，对二被告各占50%的股份没有异议，对被告证明事项有异议，根据二被告给原告出具的欠条可以明确法定代表人及股东拖欠工资，法定代表人和劳动者均未表明免除公司的责任，在被告提供的证据中也未能证明公司的财务与个人的财务并未混同，本案原告起诉二被告并不缺失主体。被告邴瑾乔对该份证据表示无异议。本院认为，结合原告提交的企业查询卡，可以确认二被告各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司，与原告企业查询卡相对应，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔、史涛系夫妻，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告在大连元成服装有限公司从事裁剪工工作，日工资125元，拖欠原告2020年12月及2021年1月工资合计5100元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清。庭审中，原、被告双方均认可原告系案外人大连元成服装有限公司雇佣的工作人员，且系案外人大连元成服装有限公司拖欠原告劳动报酬。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，二被告作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为案外人大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为案外人大连元成服装有限公司，现原告主张二被告共同承担给付义务，无事实及法律依据，对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告主张二被告与案外人大连元成服装有限公司存在财产混同一节，因未能向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘桂清的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告潘桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇二一年二月二十六日书记员  徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1255号申请执行人：瑞教集团有限公司，统一社会信用代码91330327145784053M，住所地浙江省龙港市示范工业园区25A。法定代表人：陈瑞教。诉讼代表人：吕忠仁。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被执行人：陈民相，男，1967年09月11日出生，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人瑞教集团有限公司依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1083号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人陈民相腾空苍南县龙港镇示范工业园区25Ａ号地块（房屋所有权证号：××，土地使用权证号：1-2010-02-0766）西北角临龙港镇工业路房屋401室返还申请执行人瑞教集团有限公司。本院于同日立案执行，并于2020年11月16日向被执行人陈民相发出执行通知书。在执行过程中，本院于2020年11月20日与被执行人配偶陈银满进行谈话，于同年11月23日与被执行人进行谈话，向其送达了腾空公告，并于同年11月24日将该腾空公告张贴在龙港镇示范工业园区25A号地块西北角临龙港镇工业路房屋4楼，要求其于公告张贴之日起15日内腾空涉案房产。截止2021年2月24日，被执行人未腾空涉案房屋，也未缴纳本案执行费300元。因被执行人经本院采取罚款措施后仍拒不腾空涉案房屋，致使判决、裁定无法执行，已涉嫌犯罪，本院于2021年2月7日将本案移送龙港市公安局。龙港市公安局于2021年2月20日对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查。本院认为，公安机关已对被执行人拒不执行判决、裁定案立案侦查，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0383执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十五日书记员  郑中斌
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1298号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人邱淑萍,女,1981年12月02日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙03刑终50号刑事判决书，本院于2021年2月8日立案执行被执行人邱淑萍集资诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1298号，执行标的50000元（罚金30000元、违法所得20000元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢76号 洪郁芝与欧阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02145号判决书，于2021年1月29日立案恢复执行。现经本院强制执行，执行到案款142850.61元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审54号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人黄智峰。委托代理人王丰文。被执行人青岛茶山旅游开发有限公司。法定代表人崔进明。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年1月29日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第095号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，于2017年4月擅自在东北侧占地面积约3000平方米建设道路，其中耕地面积2728平方米，未利用地面积272平方米，不符合土地利用总体规划，无用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照青自然资规（规）字[2020]2号4.未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的（三）裁量标准1[轻微]、3[较重]之情节，处罚如下：1、责令退还非法占用的2728平方米土耕地，限期10日内拆除非法占用的2728平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地2728平方米，每平方米25元罚款，罚款68200元；2、责令退还非法占用的272平方米未利用地，并处非法占用未利用地272平方米，每平方米15元罚款，罚款4080元。共计罚款72280元。限自收到本处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年6月15日作出平某罚决字[2020]第095号行政处罚决定，次日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月30日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告其履行义务，其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第095号行政处罚决定；二、上述处罚决定第一项义务中的拆除义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二一年二月四日书记员  强晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1429号 原告：赵宏亮，男，2002年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张帅怡，男，1996年5月30日出生,住河南省平汝州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 原告赵宏亮与被告张帅怡、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宏亮撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二一年二月十九日 书记员  陈佳蓉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初375号原告：魏家德，男，汉族，生于1963年11月6日，住甘肃省榆中县青城镇东滩村**。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：曹彦广，男，汉族，出生日期不详，住，住甘肃省白银市白银区稀土仁和园********/div>原告魏家德与被告曹彦广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告魏家德于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏家德撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏家德负担。审 判 员 林有霞二〇二一年二月二日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1092号 原告：程某，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：蒲某1，男，生于1973年3月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告程某诉被告蒲某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某起诉请求依法判令：非婚生女蒲某2由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。事实及理由，原、被告双方于2003年3月份左右在山西省大同市怀仁县打工认识，后确立恋爱关系。双方在同居期间于××××年××月××日生育一女，取名蒲某2，现在广元市就读职业中学。由于原、被告双方在一起同居生活期间没有共同语言。性格各异，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月左右，原告带上非婚生女回广元居住生活，与被告分居生活至今。为了明确非婚生女的抚养关系，故提起诉讼。 被告蒲某1辩称：不同意孩子给原告抚养。 经审理查明：2003年3月，原、被告在山西省怀仁县务工时相识恋爱后同居生活。××××年××月××日，原、被告非婚生育一女，取名蒲某2。2012年8月，原、被告发生纠纷后，原告带上子女蒲某2回广元市生活，与被告分居生活至今。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户口簿复印件2份，广元市初级中学毕业证书复印件1份，广元市利州区东坝街道莲花池社区居民委员会证明1份，预防接种证复印件1份，证人蒲某2证言1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：非婚生女蒲某2长期随原告生活，且蒲某2也表示愿继续随原告生活，故非婚生女蒲某2应当随原告生活。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款的规定,判决如下: 非婚生女蒲某2由原告程某抚养并承担抚养费。 本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年二月二十五日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢61号 申请执行人：甘业明 被执行人：廖友明、甘志钦 本院立案执行的甘业明申请恢复执行廖友明、甘志钦民间借贷纠纷一案，已执行兑现15474元，至此，此次恢复执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32984号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人罗幼月，身份证住址江西省。 被执行人蔡树柏，身份证住址江西省。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗幼月、蔡树柏金融借款合同纠纷一案，(2019)粤0304民初13042号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币XXXXX元，支付执行费XXXX元，支付诉讼费XXXX元，申请人可领取金额XXXX元。依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人罗幼月名下位于龙岗区XXXX村聚龙苑XXX房（不动产权证：（2016）深圳市不动产权第XXXXX号），成交价格人民币XXXX元，后制作（2019）粤0304执32984号财产分配方案，本案申请人可以分得的款项XXXX元，支付执行费XXXX元，申请人可以领取的金额为XXXX元。查封蔡树柏名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人罗幼月持有的深圳市XXXX有限公司XXXX%的股权、深圳市XXX商行XXX%的股权；冻结被执行人蔡树柏持有的深圳XXXX有限公司XXXX%的股权、深圳市XXXX有限公司XXXX%的股权，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月一日 书记员  蔡穗
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保8号 申请人：李桂兴，男，汉族，1958年8月20日出生，住山东省陵县。 被申请人：临邑县鑫泰建筑安装有限公司。 法定代表人：李阳，职务：执行董事兼总经理。 申请人李桂兴与被申请人临邑县鑫泰建筑安装有限公司健康权纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下存款20万元或同等价值的财产进行查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单号为：0221371417000402000075，保额为200000元的保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请不符合诉前保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第规定，裁定如下： 驳回申请人李桂兴的申请。 保全费1520元退回申请人。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李海亭 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙晓敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1513号 申请人:王君君，女、汉族，1984年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人:郑心合，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 王君君与郑心合民间借贷纠纷一案，申请人王君君于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑心合银行存款140万元，以及查封被申请人名下位于涡阳县的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，王君君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人郑心合银行存款140万元，期限一年； 二、查封被申请人郑心合名下位于涡阳县的房产，期限三年； 三、查封担保人周凯所有的号牌为皖Ｓ×××××中联牌重型专项作业车一辆，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人王君君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  江浩强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9784号 申请执行人陈爱芬，女,1954年12月18日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西梦江南投资有限公司,住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座1701号。 法定代表人：周清松。 本院在执行陈爱芬与广西梦江南投资有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为127993.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李东晓
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初408号 原告：潘兴彬，男，1970年10月17日出生，汉族，居民在，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李翠文，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘景花（系李翠文之妻），女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告潘兴彬与被告李翠文、刘景花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴彬的委托诉讼代理人陈春梅、被告刘景花到庭参加诉讼，被告李翠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘兴彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告立即偿付饲料款64023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告养猪。2013年至2015年期间，被告从原告处购买猪饲料，累计共欠原告饲料款74523元，被告于2015年2月14日为被告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告分两次偿付饲料款10500元，剩余饲料款经多次索要未果。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 刘景花辩称，欠饲料款属实，是其与李翠文夫妻二人养猪时购买的潘兴彬的饲料，卖猪款也是其与李翠文一起使用的。 李翠文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘兴彬从事饲料销售生意，李翠文、刘景花系夫妻关系。2014年1月份至4月份期间，李翠文、刘景花多次在潘兴彬购买饲料用于生猪养殖。2015年2月14日，经双方结算，李翠文、刘景花尚欠潘兴彬饲料款74523元未付，同日，李翠文向潘兴彬出具欠条一份，主要载明：“欠条今欠路镇大成村潘兴彬饲料款74523元，大写柒万肆仟伍佰贰拾叁元正，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决，本欠条长期有效。欠款人地址、姓名：李翠文（签字）2015年2月14日”。后李翠文分别于2015年2月17日支付饲料款7500元、2016年2月6日支付3000元，并在该欠条左侧添加“付柒仟伍佰元正（7500）15年2月17号”、“2016年2月6号付（3000.00）（叁仟元）”字样。剩余饲料款64023元经潘兴彬索要未果。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。潘兴彬主张被告李翠文、刘景花因购买饲料欠其饲料款，并提交由李翠文签字的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，刘景花自认案涉饲料款系其与李翠文夫妻二人共同从事生猪养殖时购买潘兴彬饲料所产生的货款，本院予以确认。因此，潘兴彬与李翠文、李景花之间的买卖合同成立并生效，李翠文、李景花应承担支付饲料款的义务。 关于案涉饲料款的数额，案涉欠条载明饲料款数额为74523元，诉讼过程中，潘兴彬自认李翠文出具欠条后分两次支付饲料款共计10500元，尚欠64023元未付，李翠文、刘景花未提供相关证据予以反驳，故本院认定案涉饲料款数额为64023元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告李翠文、刘景花于本判决生效后五日内偿还原告潘兴彬饲料款64023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李翠文、刘景花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初374号 原告：梁某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：魏某某，男，1978年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：牟某某，女，1980年7月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告梁某某与被告魏某某、牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁某某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。 审 判 员 刘国泉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 封永萍 书 记 员 张晓清
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保80号 申请执行人：张伟，男，汉族，生于1981年9月24日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：刘跃，男，汉族，生于1990年3月15日，住南江县。 被执行人：曹爱华，女，汉族，生于1989年1月29日，住南江县,系刘跃之妻。 申请执行人张伟与被执行人刘跃、曹爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟于2021年2月4日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保72号民事裁定书，已限额冻结被执行人刘跃、曹爱华的银行存款62000元，实际控制被执行人刘跃的银行存款282.76元、曹爱华的银行存款587.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年二月七日 书记员  文 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2635号 原告：杨某，女，1968年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张某，女，1940年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈某，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：宋某，女，2005年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 第三人：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**中国人寿大厦。 负责人：刘某，该公司总经理。 原告杨某与被告张某、陈某、宋某以及第三人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  丁宝平 二〇二一年二月二十日 书记员  田 娥
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初101号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某某，男，住泰兴市。曾因未随车携带驾驶证且饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年3月21日被淮安市公安局交通警察支队二大队罚款人民币壹仟零伍拾元、暂扣机动车驾驶证六个月。因犯妨害公务罪，于2015年10月13日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，于2020年10月29日被泰兴市公安局取保候审，2021年2月25日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月22日14时29分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿泰兴市新广线由南向北行驶至该线5Km+800m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为86.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有一次前科和一次酒驾劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人陈桂伍等的证言、常住人口登记表、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某有一次前科和一次酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执595号申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：夏晓冬，该行董事长。被执行人：颜国柱，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：戴小芳，女，1990年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董芹，男，1965年10月7日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈华新，男，1967年7月23日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人颜国柱、戴小芳、董芹、沈华新金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月31日作出的(2019)苏0982民初5121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜国柱、戴小芳、董芹、沈华新至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人颜国柱、戴小芳、董芹、沈华新所有的价值人民币101953.98元、代理费5000元、诉讼费用3850元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保134号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****，统一社会信用代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被申请人：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙，住浙江省宁波市海曙区div> 本院依据（2021）川0504财保154号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人宁波永正担保有限公司、张明杏所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人宁波永正担保有限公司、张杏明名下价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年二月二日 书记员 赵晓霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初101号 原告：胡勇强，男，1985年9月14日，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：成守会，男，1977年6月8日出生,凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告胡勇强诉被告成守会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡勇强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡勇强的撤诉。 案件受理费减半收取525元，由胡勇强负担。 审判员  何志刚 二〇二一年二月一日 书记员  左小娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初29号原告：陈中平，男，1975年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区新丰镇方强社区居民委员会，统一社会信用代码55320904MEA493553R，住所地盐城市大丰区新丰镇方强居委会伍龙路。法定代表人：张卫东，该居委会主任。委托诉讼代理人：王承明，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。原告陈中平与被告盐城市大丰区新丰镇方强社区居民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告陈中平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈中平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中平撤诉。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告陈中平负担。审 判 员  张 倩二〇二一年二月二日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2315号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：蒋乐兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告蒋乐兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋乐兵向川商公司支付欠款本金4088元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令蒋乐兵向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令蒋乐兵承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，蒋乐兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋乐兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋乐兵仍未还款，已构成违约。 蒋乐兵未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月27日，蒋乐兵为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部，每月27日还款，分期18期，月还款371元。同日，蒋乐兵与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，蒋乐兵签署了《商品交付确认书》，载明了蒋乐兵收到商品并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，蒋乐兵还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋乐兵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋乐兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因蒋乐兵未归还本金，故本院确认蒋乐兵应归还川商公司借款本金4088元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为516.36元，蒋乐兵应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求蒋乐兵偿还本金4088元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月30日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求蒋乐兵支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋乐兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、蒋乐兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息516.36元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2017年11月30日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋乐兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1192号 申请执行人：陈宇青，男,1983年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州韩腾机械设备有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨迎宾路**铝制品厂，统一社会信用代码91440114MA59D5XE3U。法定代表人：张正树。 申请执行人陈宇青与被执行人广州韩腾机械设备有限公司劳动争议一案，穗花劳人仲案（2021）269号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州韩腾机械设备有限公司应向申请执行人支付11917元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法另案查封被执行人的口罩生产线、数控机床等机器设备一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述被执行人的机器设备一批将依法在另案【案号：（2020）粤0114执13550号】提交评估拍卖处理，本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封被执行人的机器设备一批并待另案评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年二月一日 书记员  袁建恒
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执303号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初2164号民事调解书，立案受理万启良、徐建华与郑建劳务合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费415元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执841号申请人:朱某，男，2012年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:郭梅，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4010号民事调解书，于2021年02月08日向被执行人郭梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭梅的银行账户内存款人民币4550元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年二月十日书记员 程利勇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执58号 申请执行人：冯元国，男，汉族，1978年7月15日生，临朐县。 被执行人：魏海朋，男，汉族，1987年8月7日生，临朐县城关街道岩头村。 申请执行人冯元国与被执行人魏海朋居间合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3378号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，扣划被执行人魏海朋银行存款以偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1112号 原告:田翠容,女,汉族，1981年10月7日出生,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：高飞，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省成都市青羊区。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田翠容撤诉。 本案诉讼费减半收取2600元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴莉萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1463号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王连磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省普洱市××栋××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王连磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年4月20日止的欠付贷款本金11814.79元、逾期利息665.11元、逾期罚息862.63元（以上共计：13342.53元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和12479.9元为基数，按照合同约定给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告王连磊名下发动机号为1725062811、车架号为LGWEF4A54HF402495的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A141128000。3、合同签订时间：2017年4月20日。4、贷款发放时间：2017年4月20日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：37520元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1247.99元。11、约定送达地址：云南省普洱市××栋××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年4月21日。2、登记机构：云南省普洱市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725062811。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54HF402495。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年4月20日。2、已偿还期数：26期。3、逾期之日：2019年7月21日。4、提前到期日：2020年4月20日。5、提前到期时未偿还本金：11814.79元。6、到期日前欠付利息：665.11元。7、到期日前欠付罚息：862.63元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金11814.79元、2019年7月21日至2020年4月20日止未付期内利息665.11元、逾期罚息862.63元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以12479.9元作为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1725062811、车架号为LGWEF4A54HF402495）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初416号原告：金某。被告：申某。被告：宜昌市某公司。原告金某被告申某、宜昌市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开。审判员 陈 卓二〇二一年二月一日书记员 赵健君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1028号上诉人（原审原告）：昝保祥，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。上诉人昝保祥因与被上诉人陈小刚民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昝保祥上诉请求：撤销一审判决，改判陈小刚偿还昝保祥借款50万元及利息。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，昝保祥依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，陈小刚经合法传唤未到庭应诉，也未通过其他方式提出抗辩，既然未提出抗辩，也就说明不存在昝保祥偿还欠陈小刚之前债务的情形，昝保祥也无需再进行举证，所以应当认定借贷关系成立。陈小刚经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。昝保祥向一审法院起诉请求：1.要求陈小刚偿还昝保祥借款本金50万元；2.要求陈小刚支付利息（以50万元为基数，自2015年9月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.陈小刚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月13日，昝保祥向陈小刚转账50万元。庭审中，昝保祥称：“我和陈小刚是通过朋友刘红军介绍相识，但只有银行转账凭证，没有其他的证据，证人也无法出庭说明情况”。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。昝保祥主张向陈小刚的转账系借款，但仅提供了银行明细，并未提供其他证据予以佐证。该款项数额巨大，昝保祥无相应借款凭证，且无相关沟通及催款记录，不符合常理。该银行交易明细，只能证明昝保祥向陈小刚转账的事实，无法确定转款的性质。综上，昝保祥仅依据银行交易明细以民间借贷为诉因提起相关诉请，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回昝保祥的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，昝保祥持银行交易明细向陈小刚主张借款及利息，一审法院综合考虑涉案款项数额、昝保祥除银行交易明细外并未提交借款凭证、沟通及催款记录等其他证据的事实，无法确定涉案款项之性质，据此对昝保祥仅依据银行交易明细以民间借贷为诉因提起相关诉请不予支持，并无不当。综上所述，昝保祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由昝保祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 田 璐二〇二一年二月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 张好好
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7125号 原告：四川苏洋建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：郭荣斌。 被告：张良君，男，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2020年5月20日受理原告四川苏洋建材有限公司与被告张良君买卖合同纠纷一案，原告四川苏洋建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川苏洋建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二一年二月一日 书记员  陈莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2349号上诉人(原审被告)：李辛海，男，1968年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李浩（系李辛海之子），1988年11月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：董超，男，1974年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李辛海因与被上诉人董超租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人李辛海之委托诉讼代理人李浩，被上诉人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辛海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董超一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由董超负担。事实和理由：董超私自改变土地使用性质，在农业用地上违法建设，违反了李辛海与董超签订的土地租赁合同。李辛海作为集体土地承包方，按照合同约定有义务对违法建筑进行自主腾退，但腾退房屋并不妨碍李辛海的土地使用经营权，董超在《自主腾退协议》签署前即停付租金，2018年6月30日合同约定的最后清缴日期至今仍未支付租金及补偿，李辛海有权解除合同。董超辩称：同意一审判决，不同意李辛海的上诉请求及理由。董超向一审法院起诉请求：1.判令李辛海支付董超补偿款（以实际调取腾退协议补偿金额为准）；2.判令李辛海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月10日，李辛海（作为甲方）与董超（作为乙方）签订《土地租赁合同》。合同约定，甲方将其使用的北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会（以下简称后银子村委会）集体用地2.6亩租赁给乙方。租赁期限：2012年2月10日至2028年6月30日。租金标准为每年20000元，租金五年后变更为每年25000元。付款方式为本年度租金在本合同签订之日起乙方向甲方一次性交纳。以后每年6月30日前支付下一年度的租金。合同第六条约定，如遇国家、集体征占土地，终止本合同的履行，地上物的补偿和经营损失补偿归乙方所有。随后，李辛海将土地移交给董超，董超在涉案土地上新建了若干建筑物用于实际经营。合同履行期间内，董超向李辛海支付了相应的租金，董超在2017年2月交付了最后一笔租金25000元。2018年3月9日，李辛海（作为乙方）与后银子村委会（作为甲方）签订《自主腾退协议》，约定为了确保清洁空气行动计划的实施，依据通州区“蓝天保卫战”工作方案，需要对乙方的房屋及附属物进行腾退，因乙方承租甲方土地，双方达成一致共识，并签订自主腾退协议如下：房屋和附属物位于北京市通州区马驹桥镇后银子村，租地合同面积7.6亩，实测面积9.41亩，房屋测绘建筑面积482.04平方米。北京富地勘查测绘有限公司做出了《五方认定测绘面积成果》显示，建筑总面积482.04平方米。经双方核实，董超新建建筑物的面积为75.2平方米。现该涉案土地上的建筑物已被拆除。关于腾退配合费的发放，李辛海已经就涉案土地取得了每平方米360元的腾退配合费，共计173574.4元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李辛海与董超签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当根据合同约定履行各自的义务。经查明，董超在涉案土地上新建建筑物用于仓储、转租等业务。现涉案土地上的建筑物已被拆除，董超无法利用该土地开展业务，法院依法认定双方合同已经解除。关于解除的时间，因李辛海于2018年3月9日签订了《自主腾退协议》，认可将涉案土地上的建筑物予以拆除，故法院以《自主腾退协议》载明的时间认定双方合同解除的时间。关于腾退配合费的分配，因双方合同约定如遇国家、集体征占土地，终止本合同的履行，地上物的补偿和经营损失补偿归乙方所有。同时，双方皆认可涉案土地中75.2平方米的建筑物系由董超出资修建，故法院认定该部分的腾退配合费应由董超享有。现李辛海应将该部分腾退配合费支付给董超。因合同解除的日期为2018年3月，且董超仅支付租金到2018年2月，故其应将剩余租赁期限内的租金予以补足。关于租金标准，法院根据双方当事人签订的合同中关于租金标准的约定予以核算。为减轻当事人诉累，法院在本案中对腾退配合费的分配以及租金支付予以一并处理。据此，一审法院判决：李辛海支付董超腾退配合费27072元，扣除董超应支付的租金2083元，李辛海还应支付董超24989元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由李辛海负担（于判决生效之日起7日内执行清）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于李辛海应否支付董超腾退配合费。本案中，李辛海与董超签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。现涉案土地上的建筑物已被拆除，董超无法利用该土地开展业务，一审法院结合腾退情况、协议签订时间等认定双方合同已经解除并以《自主腾退协议》载明的时间认定双方合同解除的时间，并无不当，本院予以维持。《土地租赁协议》第六条约定，如遇国家、集体征占土地，终止本合同的履行，地上物的补偿和经营损失补偿归乙方所有。董超在涉案土地上新建了若干建筑物用于实际经营。双方皆认可涉案土地中75.2平方米的建筑物系由董超出资修建，李辛海应将该部分腾退配合费支付给董超。一审法院结合租金支付情况、合同约定等判令李辛海在扣除董超应支付的租金基础上支付给董超腾退配合费的数额合理，本院予以确认。综上所述，李辛海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由李辛海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  万丽丽二〇二一年二月二十六日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执176号 申请执行人：杨全金，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李玉平，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人杨全金与被执行人李玉平借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨全金向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二一年二月八日 书记员  廖泓铭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢235号申请执行人：李殿付，男，1949年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇泉子村泉子屯**。申请执行人：高付芹，女，1947年5月17日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇泉子村泉子屯**。申请执行人：高殿敏，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇泉子村泉子屯**。申请执行人：李喜伟，男，1999年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇泉子村泉子屯**。申请执行人：李喜勇，男，1995年11月26日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇泉子村泉子屯**。被执行人：孙佩浮，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林省九台区福林小区**楼****。被执行人：付利，男，1974年12月20日生，汉族，住吉，住吉林省九台区农行小区**楼****div>本院在执行申请执行人高付芹、商殿敏、李喜伟、李喜勇与被执行人孙佩浮、付利合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年二月二十五日书记员  范苇苇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执80号之三十一 申请执行人：李某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，汉族，1984年出生，住山东省德州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月八日 书记员  牛露露
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之十一 申请执行人：解某某，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人祁某某在62×××71账户内余额人民币3.84元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国建设银行62×××71账户内存款人民币9550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年二月二日 书记员  牛露露
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初42号原告：王新，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：杜芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市**京广南路天宇国际****，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。原告王新、杜芳诉被告河南民建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王新、杜芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告按现价赔偿76.136平方门面房屋等值损失并按协议房屋总价日万分之一赔偿逾期交房违约金，暂估值92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现无房履行（2017）豫1481民初3247号判决的永城市东城区文化路与永兴路交叉口怡和嘉园小区76.136平方门面房屋，请求贵院依法评估判令被告赔偿原告房屋损失或等值财产，并按协议房屋总价日万分之一赔偿逾期交房违约金。河南民建置业有限公司及其永城分公司负责人侯华东恶意交接财产，迟延履行生效判决，侵犯原告权益，根据民诉法的规定承担迟延履行金双倍赔偿损失。请求人民法院依法裁定，保护申请人的合法权益。被告河南民建置业有限公司未答辩。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。经审查，本案原告向本院提起诉讼，其诉讼请求不具体，依法应驳回起诉。待明确诉讼请求后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王新、杜芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年二月八日法官助理陈颖书记员张鹤
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初169号原告：杨某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：程某，个体户，户籍地临泽县，现住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：吴某，户籍地临泽县，现住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：李某，户籍地临泽县，现住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告杨某与被告程某、吴某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告程某、吴某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的汽车、装载机租赁费35435元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月至8月，三被告租赁原告的汽车及装载机在甘浚滩石料厂筛料装车，经结算，三被告欠原告汽车及装载机租赁费35435元，由三被告给原告出具欠条，承诺尽快付款。但被告却推诿至今未支付。被告程某、吴某、李某承认原告所主张的事实，但认为三被告之间是合伙关系，且约定了合伙的责任承担比例，三被告欠原告的租赁费应当划分份额。本院认为，被告程某、吴某、李某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的上述事实予以确认。因三被告给原告出具的欠条上并没有约定具体的债务承担比例，故原告要求三被告共同偿还欠款的诉请符合法律规定，予以支持。即便三被告之间存在合伙关系，并约定了合伙人的责任承担比例，该比例也仅对合伙人内部有约束力，该合伙债务在对外承担时应当不区分责任比例由全体合伙人共同承担。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告程某、吴某、李某连带共同偿还原告杨某的租赁费35435元，限被告程某、吴某、李某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告程某、吴某、李某连带共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二Ο二一年二月三日书记员 李雅娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日由最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终43号 上诉人（原审被告）:河北九润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区变电街**5综合楼**。 法定代表人：刘力营。 被上诉人（原审原告）：蔡宝山，男，1962年6月8日出生，住河北省易县。 原审被告：易县易地扶贫搬迁开发建设有限公司，住所，住所地河北省易县朝阳西路**div> 法定代表人：马金良，该公司经理。 原审被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地，住所地保定市竞秀区向阳南大街**iv> 法定代表人：郭伟，该公司经理。 原审被告：石家庄泽亨水利建筑安装有限公司，住所地石家，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇向阳大街北段> 法定代表人：康增安，该公司经理。 上诉人河北九润建筑劳务分包有限公司因与被上诉人蔡宝山、原审被告易县易地扶贫搬迁开发建设有限公司、河北建设集团安装工程有限公司、石家庄泽亨水利建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人为工程款纠纷，被上诉人向易县法院提起诉讼，易县法院受理后，上诉人在答辩期间提交了管辖权异议申请书，认为本案应依法由上诉人所在地的石家庄市新华区人民法院管辖，要求易县法院移交。易县法院经开庭审理认为其有管辖权，遂作出了（2020）冀0633民初3622号民事裁定驳回了上诉人申请。上诉人认为，易县法院没有管辖权也不宜管辖本案，理由如下：上诉人与 被上诉人签订的劳务分包合同明确约定了发生纠纷由上诉人所在地法院管辖即石家庄市新华区人民法院管辖；易县法院在本案的取证期限及答辩期限上明显偏袒被上诉人，上诉人是在确定了开庭时间后被追加为被告的，上诉人收到被追加通知书时距离本案开庭只有7天时间了，易县法院给上诉人的举证期限也只有5天，为此上诉人请求易县法院更改开庭时间，并提出本案需要对账的证据很多，上诉人5天时间根本不够，但是易县法院置之不理。开庭时被上诉人作为原告才提交相应的证据，而不是在举证期限提交。对此上诉人也提出了异议，易县法院仍然置之不理，对无故逾期提交证据的行为没有任何质询。综上，上诉人认为根据《民事诉讼法》、《民诉法解释》等相关法律规定，本案应当依据合同约定管辖来由石家庄市新华区人民法院管辖，且易县法院审理本案的态度程序上明显偏袒被上诉人，上诉人认为其能否作出公平公正判决是被合理怀疑的，其不宜再审理此案。请求撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初3622号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，1.判令三被告给付我工程款2470405元及资金占用利息；2.本案一切费用全部由被告负担。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告的易县贫困村基础设施提升工程项目部签订了易县贫困村基础设施提升改造工程施工合同，工程名称：易县贫困村基础设施提升工程项目EPC总承包。建设地点：河北省保定市易县。劳务分包项目及范围：易县贫困村基础设施提升工程独乐乡南独乐村、康家庄村、狼牙山镇岩谷岭村、上隘刹村、七峪乡武家庄村、裴山镇南太和庄村、西白涧村、高村镇南胡解村、东北奇村，以上九个村的工程已于2019年8月31日竣工。2020年5月工程全部验收合格，经评估工程款共计3950405元，被告已给付工程款148万元，还欠我工程款2470405元未给付，经我多次催要被告拒不给付。 本院认为，本案根据被上诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由、诉讼请求及被上诉人与易县贫困村基础设施提升工程项目部签订的《易县贫困村基础设施提升改造工程合同》的内容，本案应属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审人民法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年二月十八日 书记员  尹 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初627号原告(反诉被告)：李晴晴，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽山楼城市建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县梨花路铭家花园**1002，统一社会信用代码91341321MA2RC6JX8N（1-1）。法定代表人：楼江雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告（反诉被告）李晴晴与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告（反诉被告）李晴晴与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司以本案纠纷已经和解为由均于2021年2月28日向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）李晴晴与被告（反诉原告）安徽山楼城市建设开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李晴晴撤回起诉；二、准许安徽山楼城市建设开发有限公司撤回反诉。本案免收案件受理费。李晴晴预交的案件受理费131元、安徽山楼城市建设开发有限公司预交的反诉费25元均予以退回。审判员  王**二〇二一年二月二十八日书记员  姬撑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终217号 上诉人（原审原告）陈伟，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证地址：四川省成都高新区，现住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）大邑县公安局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道16号。 法定代表人巫文化，局长。 上诉人陈伟因诉被上诉人大邑县公安局罚款一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审法院审理过程中，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新津区人民法院（2020）川0132行初20号行政判决； 二、本案发回成都市新津区人民法院重新审理。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 丹
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初237号 原告向德付，男，1965年8月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告王梅先，女，1970年5月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告向德付诉被告王梅先民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德付、被告王梅先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向德付诉称，被告从2018年至2019年期间以无钱还高利贷、无钱做生意等理由，先后五次向原告借款五万多元（2018年腊月28日借三万元、2019年正月初六借一万元、2019年2月9日借四千元、2019年6月17日借二千元、2019年6月22日借七千元），原告有微信录音、微信语音为证。现诉至法院，请求判令：1、被告王梅先偿还原告借款59,000元；2、被告支付归还之日前的利息；3、案件受理费由被告承担。 被告王梅先答辩，被告承认向原告借款四万元，并出具有借条。另三笔借款被告不认可：其中四千元是原、被告合伙做生意，买麻将机的。二千元是被告生日，原告赠与给被告的。七千元是龙自香向原告借款转账到被告微信账上的，并不是被告所借。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告向德付与被告王梅先通过网络认识。被告王梅先于2018年腊月二十八向原告借款三万元并出具借条一份，载明“今借到向德付现金三万元，不能用任何借口拒绝还款”。被告于2019年正月初六向原告借款一万元并出具借条一份，载明“今借到向德付人民币壹万元整”。原告向德付通过微信转账的方式向被告王梅先转账三次：2019年2月9日转账4,000元、2019年6月17日转账2,000元、2019年6月22日转账7,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条两份，可以证实被告向原告借款40,000元的事实，且被告对该两笔借款未提出异议并认可，故本院对此部分借款予以认定。2019年2月9日原告向被告微信转账4,000元，同年6月17日原告向被告转账2,000元，被告辩称系原告赠与，原告予以否认，鉴于被告实际也已收到该款项，且被告也未提供证据予以支持其辩称理由，故对被告的辩称意见本院不予采信。2019年6月22日原告向被告转账7,000元，从被告提交的证据可证实，该笔借款系案外人龙自香从原告处所借，故对该笔借款的诉讼请求，本院不予以支持。另外，原告提出的其他6,000元借款的请求，未提交任何证据证实，本院不予支持。关于借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王梅先在本判决生效后十五日内偿还原告向德付借款46,000元； 二、驳回原告向德付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，依法减半收取637.5元，由原告向德付承担100元，被告王梅先承担537.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初697号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。被告：天津市滨海新区莎沐化妆品经营店，住所地天津市滨海新区杭州道街道盛洋商城**G13。法定代表人：郭云艳。原告株式会社纳益其尔与被告天津市滨海新区莎沐化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。该案在审理过程中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二一年二月八日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王丽英，女,1972年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执215号 刘江、刘永成： 刘江与刘永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的2800元。在执行过程中查明，刘永成已于2020年11月19日通过微信转账的方式将劳务费2800元付给了刘江。至此，刘江向本院申请执行的（2021）甘0981执215号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执234号 申请执行人：彭金亭，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王铭君，男，1969年04月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人彭金亭与被执行人罗杰义、王铭君借款合同纠纷一案中，已轮候冻结罗杰义的退休金账户，冻结王铭君的工资账户，因短期无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月四日 书记员  王威风