wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0621行审10号 申请执行人海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源和规划局局长。 委托代理人徐九俊、杭海波,。 被执行人海安凯文纺织科技有限公司，，住所地海安市经济开发区常安路** 法定代表人章广裕。 申请执行人于2020年6月2日对被执行人作出海自然资行决城[2020]8号行政处罚决定书，并于2020年6月5日向被执行人送达。被执行人于2020年6月15日缴纳罚款6499元后，未在规定的期限内自觉履行其他处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月16日作出催告书并于2021年1月7日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2020年3月4日，申请执行人发现被执行人在位于城东镇石桥村11组的土地进行污水池建设。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2020年3月9日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为433.3平方米，其中建筑物占地面积433.3平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状，该宗地系农用地，其中耕地面积433.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、没收海安凯文纺织科技有限公司在非法占用的433.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的433.3平方米土地；2、罚款人民币6499元（其中耕地按照每平方米15元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源和规划局申请执行的海自然资行决城[2020]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  陈小敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初68号 原告：刘亚梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：方军,安徽华翰律师事务所律师。 被告：刘亚飞，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘亚梅诉被告刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告王家杰经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘亚梅与刘亚飞系朋友关系，被告以其亲戚开超市急需用钱为由向原告借款20000元，2018年9月2日，原告通过微信和支付宝向被告转款20000元，被告承诺一个月内还款，但直至2018年11月8日，仅通过微信向原告转款2010元。 被告刘亚飞未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：刘亚梅与刘亚飞系朋友关系，被告以其亲戚开超市急需用钱为由向原告借款，2018年9月2日，原告通过微信和支付宝向被告转款20000元。后被告刘亚飞于2018年10月29日偿还1000元，2018年11月7日偿还888元，原告承认被告通过另一个微信账号偿还122元，共计2010元，尚余17990元未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的微信与支付宝记录能够证明该借款事实，结合微信聊天记录及电话录音，已形成一个完整的证据链，虽然被告未出具借条，但能够证明被告借款的事实，被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘亚飞于本判决生效后三十日内偿还原告刘亚梅借款17990元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年二月九日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初755号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区,系该行员工。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：刘涓，女，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：彭博，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：彭鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：彭意龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告刘涓、彭博、彭鹏、彭意龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年2月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。 本案案件受理费25660元，减半收取12830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担。 审 判 员  肖 黎 二〇二一年二月四日 代理书记员  李佩玲
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初684号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：陈梦汝，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告陈梦汝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异34号异议人（案外人）：安振英，女，1965年6月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，身份证住址河北省石家庄市裕华区。委托代理人（特别授权）：王世鹏，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系安振东所在公司推荐的公民代理。申请执行人：肖健，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：康志鸿，男，1964年5月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人肖健申请执行被执行人康志鸿民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）安振英于2021年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经合议庭评议，现已审查终结。异议人安振英向本院提出异议请求：立即终止对案外人安振英所有的贵州省凯里市房屋的执行。事实及理由：案外人安振英与被执行人康志鸿系合作关系，凯里市迎宾大道20号大地春城4栋15楼1502室房屋登记在案外人安振英和被执行人康志鸿名下，后康志鸿因承揽工程，向案外人借款人民币500000元，款项到期后康志鸿并未归还案外人借款，经案外人安振英和被执行人康志鸿协议，用凯里市迎宾大道20号大地春城4栋15楼1502室房屋康志鸿占有份额顶替康志鸿向案外人借款500000元，现凯里市迎宾大道20号大地春城4栋15楼1502室房屋系案外人的私人财产，原案申请人肖健与被执行人康志鸿民间借贷纠纷一案与案外人安振英没有关联。请法院立即终止对案外人私人财产的执行。本院查明，肖健因与康志鸿民间借贷纠纷一案向本院申请强制执行。因被执行人康志鸿至今未履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2020）黔2601执1792号之一执行裁定书，对被执行人康志鸿与安振英共同所有的位于凯里市房屋进行拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”首先，对于被执行人与其他共同的财产，法院可以采取执行措施。其次，本案中异议人安振英提出涉案房屋系异议人的私人财产，但其并未提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。结合本案，案涉房屋登记在被执行人康志鸿及异议人安振英名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对案涉房屋采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安振英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二一年二月二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初343号原告：陈永继，男，1978年12月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄德玲，女，1974年3月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告陈永继与被告黄德玲买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告陈永继收到通知书7日内向本院预交案件受理费1170元。指定期间届满后，原告陈永继未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向子龙二〇二一年二月三日书记员  夏津蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特219号申请人：王洪力，男，1988年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商国际大厦**。法定代表人：潘建湘，总经理。委托诉讼代理人：勇佳男，太平财产保险有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年二月四日书记员 郭琪（代）
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执保15号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103920705775F。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：宋长侑，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地：山西省洪洞县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：芦小女，女，1975年5月10日出生，汉族，户籍地：山西省洪洞县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人宋长侑、芦小女商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2880-2号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年1月5日向本院申请解除对宋长侑名下位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX室房产的查封措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2018）陕0104执保337号保全案件依据（2018）陕0104民初2880-1号民事裁定书查封宋长侑名下位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX室房产一套。经解除保全申请人申请，本院于2021年1月8日已解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2880-2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩             二Ｏ二一年一月十二日               书    记    员      刘  鹏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初22号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人林某，无业。2020年9月5日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于2021年1月5日立案，并于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日14时许，被告人林某窜至诸城市密州街道大松元村中心街，盗窃李某停放在路边的鲁Ｇ×××××号大众途昂轿车（车门未锁）内储物盒中的现金人民币2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书等，被害人李某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日22时30分，被告人林某在诸城市龙城夜市被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书等，被害人李某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某曾因盗窃被公安机关行政处罚，可作为量刑情节予以考虑。归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；罚金人民币1000元于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人林某对被害人李某的损失2000元予以退赔，于本判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 姜 宁 人民陪审员 李金纲 二〇二一年二月五日 书 记 员 张秀英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执494号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：梁斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行梁斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁斌未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人梁斌采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的55,852.65元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄 林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3350号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：管连生，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告管连生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告管连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4248.02元、利息82.84元（截至2020年7月25日），并自2020年7月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告管连生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告管连生（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月25日，原告依约向被告发放了借款5000元。后被告未按约还款，截至2020年7月25日，被告尚欠原告借款本金4248.02元、利息82.84元。本院认为：原告南京银行与被告管连生签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管连生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金4248.02元、利息82.84元（截至2020年7月25日），并自2020年7月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管连生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审54号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人巴晓璐,该单位工作人员。被申请执行人河南中达置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300711265937R。住所地南阳市长江路**经十路交叉口东）。法定代表人郑洪磊。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南中达置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第3-010号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币柒万玖仟陆佰零柒元零肆分（79607.04元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币79607.04元，共计人民币159214.08元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南中达置业集团有限公司“于2015年10月开工至2020年4月27日期间在南阳市长江路与经十路交叉口西北角建设的中达宝城天润苑B区14#楼项目工程中未办理施工许可证，擅自施工，建设工程预算书显示建筑总面积为8872.53平方米，工程造价为7237003.08元，现工程进度为主体已完工。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”《建设工程质量管理条例》第五十七条“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款1%以上2%以下的罚款”的规定。对河南中达置业集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币柒万玖仟陆佰零柒元零肆分（79607.04元）的罚款。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-010号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-010号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第3-010号《行政处罚决定书》第2项“处人民币柒万玖仟陆佰零柒元零肆分（79607.04元）的罚款。”。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初141号原告:刘爱英，女，1970年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：孙静（系原告女儿），女，1994年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：刘峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县林甸镇东街二委****，现住林甸县。原告刘爱英诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及委托诉讼代理人孙静、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币40000.00元及利息（利息自2019年6月25日起，按照月利率1分、月利率1%计算，要求给付至借款本息实际给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告在原告处借款人民币现金40000.00元，用于经商。同时被告为原告出具借条一份。约定借款利息为月利率1分，被告每年为原告结算一次利息。借款合同履行期间，被告为原告结算利息至2019年6月25日。此后被告未按约定结算利息。由于原告急需用钱，多次找被告索要借款及利息，被告以各种理由推托拒绝偿还，故诉至法院。刘峰辩称，对起诉的事实不认可，这钱就用了一年，一年以后其把钱还给了原告的弟弟孙学富，至此以后没有还过利息，因为已经还清了。原告也没有向其要过利息。刘爱英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年6月25日借条原件一张，欲证明被告在原告处借款40000.00元。被告质证称，这张条是被告书写的，对证明的问题没有异议。借款是事实，但是借款已经还清了；2.原告与被告微信聊天记录截图六张，欲证明被告不给结算利息了，就向被告要钱了。被告质证称，没有异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。经审理查明，原告刘爱英与被告刘峰经案外人孙学富相识，2012年6月25日被告在原告处借款人民币40000.00元，约定月利率1分，并为原告出具借条一份。原告自认自2012年6月25日至2019年6月24日利息被告已结清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘峰在原告刘爱英处借款40000.00元，约定月利率1分，并给原告出具借条一张，故原、被告之间借贷关系成立。被告虽抗辩已将案涉借款偿还给案外人孙学富，但原告不予认可收到该笔款项，被告亦未提供相应证据予以佐证，故本院对原告主张被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》法释〔2020〕17号规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告约定借款月利率1分（即年利率12%），不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告已将2019年6月24日以前的利息结清的陈述是对自己不利事实的自认，无需举证证明，本院予以确认。故本院对原告刘爱英要求被告刘峰按年利率12%的标准给付自2019年6月25日以后利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告刘峰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告刘爱英借款本金40000.00元及其利息（利息以本金40000.00元为基数、自2019年6月25日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年二月八日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初821号 原告：安刚，男，1985年2月2日出生，土家族，住址：贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：梁松，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告安刚诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告安刚的委托诉讼代理人梁松，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付原告逾期办理涉案商品房不动产权证违约金（暂计）19,413元（自2016年10月23日起，以购房款277,342元为基数按日0.01%的利率计算至2018年9月21日）；2．判决被告返还原告各项开户费共计3,442元；3．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为277342元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年8月13日，被告向原告收取各项开户费及交易费4542元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取，合同履行过程中，水表开户费及交易费、闭路电视被告已经退还给原告。2015年10月29日，被告将涉案房屋交付原告使用。2018年1月15日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证。2016年10月24日，被告取得商品房屋备案证明书。现涉案房屋已办理不动产权证书。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、水开户费为800元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2015年10月29日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年10月23日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年10月23日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2020年11月5日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年11月5日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2017年11月5日开始，不再赘述。2018年1月15日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年1月15日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为：1,996.86元（277,342元×0.0001×72日）。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告只有燃气开户费2,500元、电开户费520元未退还给原告，故退还金额为3,020元。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安刚逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金1,996.86元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安刚各项开户费3,020元； 三、驳回原告安刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告安刚负担146元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月九日 书记员  谢媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执242号之一 申请执行人：彭建中，男，1978年12月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘国华，男，1980年1月3日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人彭建中与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，被执行刘国华与申请执行人彭建中达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执242号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年二月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终232号 上诉人（原审被告）：黄书生，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋万伦，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人黄书生因与被上诉人蒋万伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2914号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人黄书生预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月九日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保449号 申请人：淄博聚宾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇蒋王村**，统一社会信用代码：91370305MA3PLXK156。 法定代表人：王广彬，执行董事。 被申请人：张云豪，男，1976年3月29日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人：孙起娜，女，1969年9月19日生，汉族，现住山东省荣成市。 申请人淄博聚宾经贸有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云豪、孙起娜的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博聚宾经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博聚宾经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云豪、孙起娜的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博聚宾经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹 珊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初319号 原告：蒋文珍，女，1928年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 原告：杜秀萍，女，1970年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：杜能松，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜金秀，女，1961年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杜能甫（被告杜金秀之弟），住四川省金堂县。 被告：杜能英，女，1950年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜能甫（被告杜能英之弟），住四川省金堂县。 被告：杜秀如，女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜能甫（被告杜秀如之哥），住四川省金堂县。 被告：杜金如，女，1955年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜能甫（被告杜金如之弟），住四川省金堂县。 被告：杜能仕，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜能甫（被告杜能仕之弟），住四川省金堂县。 被告：杜能甫，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋文珍、杜秀萍与被告杜能松、杜秀如、杜金秀、杜能英、杜金如、杜能仕、杜能甫赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文珍、杜秀萍及其委托诉讼代理人李长银，被告杜能松，被告杜秀如、杜金秀、杜能英、杜金如、杜能仕的委托诉讼代理人杜能甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文珍、杜秀萍向本院提出诉讼请求：1.确认2017年4月27日签订的赠与合同合法有效；2.判令位于金堂县淮口镇淮安花园××栋××单元××楼××号房屋（70平方米）归原告杜秀萍所有；3.本案诉讼费用由被告杜能松承担。事实和理由：原告蒋文珍与杜家增系夫妻关系，生育八个子女，长子杜能松、次子杜能仕、三子杜能甫、长女杜能英、次女杜金如、三女杜金秀、四女杜秀如、幺女杜秀萍。2017年3月22日，淮口镇人民政府将位于九龙一期5栋2单元15楼2号房屋（现为淮安花园）交与原告蒋文珍和丈夫杜家增。从2017年4月11日起至今，由原告杜秀萍出资装修、购置家具，原告杜秀萍、蒋文珍、杜能甫、史英同时在此房居住。2017年4月27日，原告蒋文珍及丈夫杜家增与原告杜秀萍签订了一份《赠与合同》，约定原告蒋文珍及丈夫杜家增自愿将上述安置房赠与原告杜秀萍并同意登记在原告杜秀萍名下，淮口镇五星社区五组组长杜能海、社区主任杜能田和相关人员在场，社区加盖了公章。在签订赠与合同前的2015年3月2日，杜家增经医院诊断神志清晰、思维正常，原告蒋文珍今日之神志也正常。杜家增因病于2019年12月11日病故。2020年9月15日，相关部门通知办理涉案房屋产权证。2020年9月23日，二原告和除了被告杜能松之外的其他六名继承人带身份证和赠与合同原件到金堂县公证处办理公证书。蒋文珍及杜能仕、杜能甫、杜能英、杜金如、杜金秀、杜秀如均放弃对上述房屋的继承，并同意由原告杜秀萍个人继承，按照赠与合同执行，但杜能松经多次通知拒不到场，无法办理公证书。原告蒋文珍认为，赠与合同签订时都是双方真实意思表示，且在组、社区干部见证下所为，应当是合理合法的，况且杜能松多年来没有对父母进行任何赡养义务。杜能松在父亲几次住院期间不仅没有去医院一次照料和给过一分一文，在父亲去世安葬办理后事时也不出钱，在父亲去世后的第三天才来悼唁。其他七个儿女各出资1万元安葬父亲。杜能松称，双老有社保，不需要其赡养。原告杜秀萍认为，杜能松系老大，本应对双老赡养作表率作用，但在父亲住院期间不问不理，也不到医院.而其他姊妹都在医院进行照料，当杜秀萍推起生病的父亲在外转耍时，杜能松看见后也就躲开了。综上所述，原告杜秀萍与原告蒋文珍以及杜家增签订《赠与合同》是真实意思表示，精神健全，完全清楚后果，且不具任何欺诈、胁迫情形下签订的，具有法律效力。 杜能松辩称，《赠与合同》无效，其作为长子对整个家庭付出了很多心血，应对案涉安置房有继承权；当时如果能找其好好商量，其也会同意；现在觉得自己像外人，不同意涉案房屋归杜秀萍一个人所有。 杜秀如、杜金秀、杜能英、杜金如、杜能仕、杜能甫辩称，尊重父母的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，蒋文珍与杜家增根据与金堂县淮口镇人民政府的《拆迁安置补偿协议》取得位于金堂县××镇××龙一期（现为淮安花园）X栋X单元X楼X号安置房一套。2017年4月27日，蒋文珍、杜家增与杜秀萍签订《赠与合同》一份，约定将上述安置房赠与原告杜秀萍；合同落款“见证人”处有当地居委会主任杜能田、小组组长杜能海签名，并加盖有金堂县淮口镇五星社区居民委员会公章。2019年12月11日，杜家增因病死亡。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蒋文珍与杜家增将其分得的安置房赠与原告杜秀萍系其真实意思表示，赠与合同合法有效。被告杜能松辩称的赠与合同无效的意见，本院不予支持。案涉安置房系不动产；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉房屋应当办理不动产登记手续后，方能归原告杜秀萍所有。本案各方当事人作为一家人，应当互相帮助、互相理解，维护平等、和睦、文明的家庭关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第六百五十七条、第六百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋文珍、杜家增（已死亡）与原告杜秀萍于2017年4月27日签订的《赠与合同》有效； 二、驳回原告蒋文珍、杜秀萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋文珍、杜秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督4号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张欢欢，女，1991年8月6日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：翟长利，男，1989年12月10日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人张欢欢、翟长利申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保304号 本院在执行申请人山东泛华钢结构工程有限公司与被申请人山东金富邦建材装备有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调210号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保304号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更509号罪犯鲍杰水，男，1995年9月4日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）临中刑初字第453号刑事判决，以被告人鲍杰水犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍杰水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍杰水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍杰水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍杰水减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初897号 原告：文碟，女，1985年4月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄邯伴教育科技有限公司，住所地石家庄市桥**裕华路**益友商城L4-07。 法定代表人：任倩飞，该公司经理。 被告：任倩飞，女，1986年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：姚晓彤，女，1997年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郭红英，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：蒋丽珍，女，1992年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 -2- 被告：刘桂清，女，1952年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告文碟与被告石家庄邯伴教育科技有限公司、任倩飞、姚晓彤、郭红英、蒋丽珍、刘桂清教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告文碟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文碟撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告文碟负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年二月二十日 代书记员 柴 璟 -3-
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民再3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭建军，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系付娟丈夫。代理权限为一般代理。一审被告（二审被上诉人）：袁鹤海，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。一审被告（二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店，住所地河南省鹤壁市淇滨区。经营者：袁鹤海。一审被告（二审被上诉人）：皮阿诺家居有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。一审被告（二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区四季青家居广场，住所地河南省鹤壁市淇滨区。经营者：李东顺。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。再审申请人广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称广东皮阿诺公司）与被申请人付娟，一审被告袁鹤海、鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店（以下简称鹤海整装店）、皮阿诺家居有限公司（以下简称皮阿诺家居公司）、鹤壁市淇滨区四季青家居广场（以下简称四季青广场）买卖合同纠纷一案，付娟于2020年3月26日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼。淇滨区法院2020年6月24日作出（2020）豫0611民初610号民事判决。付娟不服一审判决，向本院提起上诉。本院2020年9月14日作出（2020）豫06民终719号民事判决。该判决发生法律效力后，广东皮阿诺公司不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2020年12月9日作出（2020）豫民申7260号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，付娟以与广东皮阿诺公司、皮阿诺家居公司、四季青广场达成和解为由，向本院申请撤回起诉。广东皮阿诺公司、皮阿诺家居公司、四季青广场对付娟申请撤回起诉均无异议。袁鹤海、鹤海整装店经传票传唤未到庭陈述意见。本院认为，付娟撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许付娟撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫06民终719号民事判决及鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初610号民事判决。一审案件受理费576元，减半收取288元，二审案件受理费443元，均由付娟负担。审判长  丁武军审判员  贾敬科审判员  李振亚二〇二一年二月二十四日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准予。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初192号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市贵州省金沙县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告刘涛、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘涛、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告刘涛向原告支付全部未付租金人民币54112.5元及违约金（违约金以到期未付租金27056.25元为基数，从逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2021年1月4日，违约金合计3663.46元）；2、原告对车架号×××9769的吉利小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告刘涛承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告刘涛承担。事实及理由如下：原告和被告刘涛于2019年1月14日签订已经生效的编号为Ｈ190026376的《车辆融资租赁合同》约定：被告刘涛以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告刘涛再向原告租回车辆使用。租赁车辆为吉利小轿车，发动机号为ＧＢＮＡ7804088，车架号为×××9769。融资额为人民币59602元，融资款由原告向被告刘涛指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告刘涛应从2019年2月起，于每月12日向原告支付每期租金2081.25元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年01月14日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告刘涛从2019年12月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告刘涛未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告刘涛于2019年1月14日签订已经生效的编号为Ｈ190026376的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告刘涛以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告刘涛再向原告租回车辆使用。租赁车辆为吉利小轿车，发动机号为ＧＢＮＡ7804088，车架号为×××9769，融资额为人民币59602元，融资款由原告向被告刘涛指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告刘涛应从2019年2月起，于每月12日向原告支付每期租金2081.25元。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘涛指定的经销商支付完毕购车款。刘涛于2019年01月14日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告刘涛从2019年12月12日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为追收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘涛与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘涛未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对刘涛所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告刘涛所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告刘涛以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告刘涛、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金54112.5元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金27056.25元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告刘涛名下的车架号为×××9769的吉利小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告刘涛向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576.0元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴春花
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保194号李兆洋（申请执行人）、孙作芳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二一年二月二十六日书记员  姜 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1686号申请执行人：朱家东，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人朱家东与被执行人李文装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人李文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李文可以使用被查封财产；但因被执行人李文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月二十三日书记员  崔兴翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初12060号 原告：绍兴柯桥金绿洲化染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道栅溪村，统一社会信用代码91330621669179401C。 法定代表人：应小燕。 委托诉讼代理人：朱杰，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵恒斌，浙江近远律师事务所实习律师。 被告：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头，统一社会信用代码913305007696035480。 法定代表人：郭洪江。 原告绍兴柯桥金绿洲化染有限公司诉被告湖州神龙服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥金绿洲化染有限公司的委托诉讼代理人朱杰、赵恒斌到庭参加诉讼。被告湖州神龙服饰染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥金绿洲化染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款230150元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告采购分散黄、分散金黄等原材料，截止2020年11月30日总计货款为580150元，期间被告陆续付款350000元，扣除后尚欠原告货款230150元，该款被告至今未付，遂成讼。综上所述，原、被告之间买卖事实清楚，被告应付货款依据充分。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告湖州神龙服饰染整有限公司未到庭，其书面答辩称，1.根据《民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以及证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，就本案来看，原告应当举证证明：原、被告之间存在买卖合同法律关系；原告实际已经交付的货物数量及金额。2.被告对原告提供的往来记录证据真实性、合法性及关联性均有异议，该证据无法证明被告收到货物及欠付货款的事实，对原告提交的送货单的真实性、合法性及关联性均有异议，送货单无被告公司盖章或法定代表人签字，单据上的签字人既非公司员工，也未得到公司授权签收货物，根本无法证明被告收到了相应的货物，所以不应认定为有效证据。3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及《浙江省高院民事审判第二庭关于商事审判若干疑难问题》第25问“仅凭增值税发票不足以认定货物交付的事实，故增值税发票单独不能作为债权凭证”的解答，本案原告所举证证据尚无法证明被告收取相应货物但未支付货款的事实，应当驳回其全部的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原、被告之间存在买卖业务。截止2020年11月30日，原告向被告供货总额合计580150元,原告开具总金额为580150元的增值税专用发票。上述发票已经被告抵扣认证。但被告仅支付货款350000元，余款230150元至今未付。原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的增值税发票、付款凭证、产品购销合同协议书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系主体适格，当事人均应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行交货义务，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付货款230150元，被告则抗辩原告未能举证证明双方之间存在买卖关系，并对原告交付货物事实予以否认。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。具体理由如下：一、原告开具总金额为580150元的增值税专用发票，现已经被告认证抵扣；二、原告提供的产品购销合同协议书（实为送货单），其送货单上有签收人员签字确认，且总金额为580150元，与增值税发票金额吻合；三、被告已陆续支付货款350000元。因此，本院认为，上述三点可以相互印证原告与被告之间存在买卖关系，且原告已向被告交付的货物数量及金额。现被告仅支付部分货款，故原告要求被告支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失，系其合理的诉求，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告湖州神龙服饰染整有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥金绿洲化染有限公司支付货款230150元，并支付该款自2020年12月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，财产保全申请费1720元，合计4096元，由被告湖州神龙服饰染整有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二一年二月一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终120号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃，男，1988年10月13日生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年8月23日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，经宣威市人民检察院批准，2020年9月5日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院提起公诉的原审被告人王跃犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）云0381刑初543号刑事判决书。原审被告人王跃不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王跃系物流运输从业人员。2020年8月23日，被告人王跃按他人的要求，将用方便面、蛋糕等物品伪装后的毒品可疑物置放于其驾驶的云Ａ×××**号车内从昆明市带至昭通市镇雄县，车辆行驶至Ｇ56杭瑞高速普宣高速路段宣威服务区时被民警查获，当场从其车上一方便面盒内查获毒品可疑物7袋，经称量，净重129.1克。后民警将查获的7袋毒品可疑物依法取样送检，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人王跃被查获后，民警依法对其尿液进行现场检测，结果为冰毒阳性。并对查获的7袋毒品可疑物及云Ａ×××**号车和王跃使用的两部手机依法扣押。一审法院根据上述事实，认为被告人王跃违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王跃不知道自己运输的物品内藏有毒品的辩解，与本院查明事实及相关法律规定不符，其辩解不能成立。辩护人认为本案事实不清、证据不足，应判决被告人王跃无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王跃的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第四十七条，第六十四条之规定判决：一、被告人王跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。二、现场查获的毒品甲基苯丙胺129.1克，予以没收。随案移送的作案工具云Ａ×××**号微型车一辆、手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人王跃不服一审判决提出上诉称，1、侦查人员未到医院调查“大胖”及其前妻的情况，从而未收集照片让其辨认“大胖”。2、“大胖”让其帮忙带东西时明确告知了送货时间及地点而并非一审判决认定的“大胖”未交待其送货时间及地点。3、上诉人手机内容根本没有涉嫌运输毒品的任何信息。4、上诉人携带的东西都是放在副驾驶位置的脚垫处并非隐藏这一行为。一审判决认定事实错误，其辩护人提出，1、一审判决认定王跃犯运输毒品罪证据不足，请求二审法院依法改判上诉人无罪或发回重审；2、如果构成犯罪，应当以非法持有毒品罪追究王跃的刑事责任。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有一审庭审中公诉机关列举并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、扣押决定书、清单及照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、视频光盘、现场检测报告书、鉴定意见、电子数据检查笔录、原审被告人供述与辩解、户口证明、前科证明、公安机关情况说明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认作为定案证据。本院认为，本案是现场在王跃驾驶的车辆上查获毒品，所查获的毒品提取、扣押、称量、检验程序合法，证据充分。上诉人王跃在一审庭审和上诉中否认主观明知是毒品，但又不能说清交由其带毒品的“大胖”真实姓名、联系方式、毒品交给谁等基本情况，有悖常理。根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》精神，在审理毒品犯罪案件中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。一审判决根据原审被告人王跃的年龄、职业、被抓获时的尿检结论及供述笔录，综合认定其主观明知运输的是毒品符合本案实际。上诉人王跃违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。上诉人及其辩护人提出请求改判其无罪的上诉意见没有事实和法律依据，本案不符合非法持有毒品罪的构成要件，对上诉人及其辩护人的辩护意见本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二一年二月二十五日书记员  杨沛淋
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初136号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汪德呈，男，1966年1月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日投案，同日被取保候审，2021年1月6日继续被取保候审，同年2月18日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）311号起诉书指控被告人汪德呈犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人汪德呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月21日16时许，被告人汪德呈与被害人李某在永嘉县××街道××路××号路口，因琐事发生口角，后双方发生推搡和互殴。被害人李某不敌逃跑后，其妻子刘信爱赶往现场，并再次与被告人汪德呈发生争吵，汪德呈打了刘信爱头部一下，即被路人拉开。 经法医鉴定，被害人李某伤致左眼周软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，视神经损伤（左眼），眼球挫伤（左眼），左眼下直肌不全麻痹，左眼外伤性瞳孔散大。左眼矫正视力0.4，双眼呈垂直复视，向左下方复像增大，周边像属左眼，损伤程度为轻伤二级；被告人汪德呈伤致脱落，损伤程度为轻微伤；刘信爱体表未见明显损伤。 2020年12月21日，被告人汪德呈与被害人李某达成协议，赔偿医疗费等经济损失共计人民币21万元，并取得谅解。次日，被告人汪德呈主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪德呈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人蔡某、杨某、朱某的证言，归案经过、检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书、收条、谅解书以及被告人汪德呈的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪德呈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪德呈犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪德呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初360号 原告：李强，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：林干，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓已岳，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张上结，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李强与被告林干、卓已岳、张上结民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李强于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李强以其与林干、卓已岳、张上结已达成庭外和解，林干、卓已岳、张上结已偿还借款为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费4055元，减半收取计2027.5元，由李强负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二一年二月八日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执191号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人韦小顺，女，1982年6月9日出生，瑶族，户籍地广西西林县，现住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年1月17日移送立案执行，由被执行人韦小顺缴纳罚金5000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，向被执行人韦小顺已自觉缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执191号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异15号案外人：宫喜亮，男，1982年4月20日出生，住珲春市。申请执行人：李桂香，女，1963年9月15日出生,和龙市。被执行人：韩立伟，男，1981年7月17日出生，住珲春市。被执行人：珲春市恒翔工贸有限公司，住所：珲春市。法定代表人：韩立伟，该公司经理。本院在执行李桂香申请执行韩立伟、珲春市恒翔工贸有限公司（以下简称“恒翔公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人宫喜亮对法院查封登记在韩立伟名下的吉HL55**号小型越野客车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫喜亮称，请求法院终止对吉HL55**号小型越野客车的执行并解除查封措施。理由如下：2019年12月27日，申请人与被申请人韩立伟签订了《车辆交易合同》，约定韩立伟以378,000元的价格将吉HL55**号小型越野客车出卖给申请人，并约定车款结清后，韩立伟即将该车辆交给申请人，所有权归宫喜亮所有。自2019年12月27日起，由申请人承担该车的一切责任和全部费用。合同签订后，申请人于合同签订当日向韩立伟支付车款25万元，于2019年12月28日支付车款5.8万元，于2019年12月30日支付车款7万元。至此，申请人已向韩立伟支付全部车款，韩立伟于合同签订当时将车辆交付申请人占有使用。2021年1月12日，和龙市法院执行人员给申请人打电话，要求申请人转移车辆，申请人才知道该车辆被查封。后向韩立伟了解，韩立伟才向申请人披露了该车已被被申请人李桂香申请和龙法院查封的事实。申请人认为车辆交易合同系出于申请人与韩立伟真实意思表示，且不违反法律规定，当然合法有效。自申请人合法占有车辆之日起，申请人已成为该车辆的所有权人，被申请人李桂香因与韩立伟之间存在纠纷，查封并执行属于申请人的车辆明显不当。现申请人依法提出执行异议，请求法院中止对吉HL55**号小型越野客车的执行并解除查封措施，以维护申请人的合法权益。本院查明，李桂香与韩立伟、金玉花、恒翔公司买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院于2020年7月30日作出（2020）吉2406民初612号民事判决：一、被告韩立伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告李桂香支付狭鳕款1,280,000元及利息损失（1.利息计算自2019年9月5日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按91,000元计算；2.利息计算自2019年10月14日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按450,000元计算；3.利息计算自2019年11月4日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按378,000元计算；4.利息计算自2019年11月20日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按361,000元计算。以上以上利息均按月2%计算）；二、被告珲春市恒翔工贸有限公司对被告韩立伟的上述之债承担连带偿还责任；三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。嗣后，刘桂香不服判决向延边州法院提起上诉，在审理过程中，李桂香请求撤回上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1628号民事裁定：准许李桂香撤回上诉。诉讼程序中，本院于2020年6月17日作出（2020）吉2406民诉前调510号之一民事裁定：查封被告韩立伟名下车牌照吉HL55**号雷克萨斯小型越野客车一辆的车籍（该车登记珲春市新安街文明委边防小区）；查封被告金玉花名下车牌照号吉HNR5**号雷克萨斯小型轿车一辆的车籍（该车登记珲春市清和街林园委九十九组）。查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂香向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。另查明，案涉车辆的机动车信息查询结果为，白色雷克萨斯小型越野客车，车主为韩立伟，发动机号：IGRA797726，车辆识别代号：JTJJU7FXXD5001992，登记住所：吉林省珲春市新安街文明委边防小区。本院认为，人民法院执行机构对案外人权利主张之存否的审查限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。执行机构所作的案外人权利存否之判断，性质上针对执行标的物的形式物权而非实质物权，或者权利表象而非真实权利。案外人提出的异议标的物为已登记的机动车，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案外人宫喜亮是否系权利人的判断，应按照相关部门的登记进行判断。本案案涉车辆登记在被执行人韩立伟名下，执行机构据此判断其为权利人并采取保全措施，于法有据。故，案外人宫喜亮所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回宫喜亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑 兰人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1115号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：肖钢，男，1969年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司总经理。原告烟台中策橡胶有限公司诉被告肖钢、烟台宏业橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，烟台宏业橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年1月13日立案，案号为：（2021）鲁0602民初909号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初909号案件审理。审判员 贺  小  静二〇二一年二月五日书记员 林梦琪（代）
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣11民辖6号 原告：王某，女，1953年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被告：朱某1，女，1975年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被告：朱某2，女，1971年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，住广东省广州市白云区。 被告：朱某3，女，1973年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，住北京市海淀区。 原告王某与被告朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，江西省余干县人民法院于2021年1月8日立案。 原告王某诉讼请求：1.依法分割被继承人朱伏生名下位于余干县房屋，原告享有该房屋四分之三的份额。2.依法分割被继承人名下银行存款、抚恤金、火葬补贴、医保费等货币资金共计20万元，原告享有全部货币资金四分之三的份额。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年7月，原告王某与被继承人朱伏生经媒人介绍相识，××××年××月××日原告王某与朱伏生办理了结婚登记，朱伏生因病于2020年10月5日逝世。被告朱某1、朱某2系朱伏生与前妻生育的女儿。原告与朱伏生从××××年开始共同生活，结婚十年来，因朱伏生年纪较大、身体不太好，生活上都是由原告照顾朱伏生的生活起居。朱某1、朱某2早已成家，另立家庭，没有与朱伏生生活在一起，对朱伏生的照顾很少，甚至是没有照顾。朱伏生名下的房屋、存款等，依法属于夫妻共同财产，原告与朱伏生各享有一半权利。属于朱伏生的遗产，原告对朱伏生尽到了主要扶养、照料义务，应当予以多分。被告没有尽到应有的赡养父亲的义务，应当予以少分。原告多次找被告协商不成，但被告置之不理，私自领取被继承人的抚恤金、火葬款、医保补贴等费用，取走被继承人名下的存款。原告为维护自身合法权益向法院起诉，要求判如所请。 江西省余干县人民法院经审查认为，本案所涉的代书遗嘱是由余干县人民法院的干警和聘用书记员共同作出，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因案件所涉的代书遗嘱系由余干县人民法院的干警代书，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。江西省余干县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省万年县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李少琴 审判员  周富华 审判员  杜依霖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6号原告：刘美良，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南龙潭安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**高升家园****。法定代表人：文良，系执行董事兼总经理。被告：文辉，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：董飞跃，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告刘美良与被告湖南龙潭安装工程有限公司、文辉、董飞跃合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘美良诉称，2017年11月，原告刘美良通过其叔叔贺建国介绍认识了被告文辉、董飞跃，后上述两被告找到原告称其均系被告湖南龙潭安装工程有限公司股东，现其公司在湖北荆门有一工程项目，需要分包相关劳务，并称如需承包须向发包方交纳工程保证金10万元。原告遂请贺建国共同承包。并且双方协商一致，确定了承包关系。2017年11月10日，原告和贺建国一起到被告湖南龙潭安装工程有限公司交付10万元保证金。同日，被告湖南龙潭安装工程有限公司向贺建国出具了收款凭证，并注明“今收到贺建国、刘美良交来湖北荆门星悦大酒店装饰劳务分包保证金10万元”，但原告多次找到被告要求施工未果。2019年上半年，原告了解到该项目根本无法开展，便找到被告文辉、董飞跃请求退款，后二被告共同向原告退款2万元，并于同年6月4日就余款8万元向原告出具了借条，承诺了还款期限。借款期限届满后，二被告仍未依约退还上述余款及利息。被告湖南龙潭安装工程有限公司系涉案款项实际收款人，在该项目未开展及其未履行其他相关义务的情形下，其收取款项缺乏事实和法律依据。综上要求三被告承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案立案为合同纠纷。根据原告提交的收据，显示案涉保证金系由湖南龙潭安装工程有限公司收取，本案合同的实际履行地在长沙市雨花区，且被告湖南龙潭安装工程有限公司的住所地亦系长沙市雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院认为，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周南兰二〇二一年二月八日法官助理肖约晨书记员阳银兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终62号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1983年5月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。上诉人（原审被告人）顾翠仙，女，1989年9月15日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月21日被陆良县公安局取保候审，同年9月3日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人顾翠仙犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出（2020）云0322刑初353号刑事附带民事判决，宣判后被告人顾翠仙不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年12月16日13时许，在陆良县高正德家洋芋地里，被告人顾翠仙和附带民事诉讼原告人李某因积怨发生吵打，致使李某受伤。李某受伤后，到陆良县人民医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为Ｃ5、Ｃ6椎体轻度压缩性骨折、颈部挫伤、头部外伤、左大腿挫伤，共开支医疗费5198.56元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某的身体损伤程度属轻伤一级，达九级伤残，需后期治疗费4000元。原判认为，被告人顾翠仙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾翠仙认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人顾翠仙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，不在刑事附带民事案件赔偿范围内进行赔偿，该请求不予支持。附带民事诉讼原告人起诉的误工费42923.64元，明显过高。但因伤害行为造成附带民事诉讼原告人的Ｃ5、Ｃ6椎体轻度压缩性骨折，确需较长时间才能从事劳动，故酌情确定误工时间为105天。原告人起诉的交通费1500元，因其提供的证据无法证实确系医治伤情所开支的费用，不予支持。但医治伤情确需开支交通费用，原审法院酌情确定交通费为600元。其他经济损失赔偿项目，依据附带民事诉讼原告人提供的证据及相关法律规定的赔偿标准计算。因此，附带民事诉讼原告人李某因本案导致的经济损失确定为：1、医疗费5198.56元；2、护理费5×134.98＝674.9元；3、住院期间伙食补助费5×100＝500元；4、误工费（15＋90）×134.98＝14172.9元；5、后期治疗费4000元；6、鉴定费3800元；7、交通费600元，共计应赔偿28946.36元。本案附带民事诉讼原告人对纠纷的发生也有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任，应由被告人承担附带民事原告人90%的经济损失，即赔偿经济损失为26051.7元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决如下：一、被告人顾翠仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人顾翠仙于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计人民币26051.7元。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人顾翠仙不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由如下：本案纠纷是由李某主动挑起，从而引发互殴，李某有过错在先。一审法院仅划分李某承担10%的责任，责任划分不当。一审法院认定误工期105天过高，仅能认定住院5天和出院休息期30天，共35天。请求依法改判附带民事部分责任分担，对上诉人适用缓刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人顾翠仙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。顾翠仙认罪认罚，可从宽处罚。顾翠仙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。李某因本案导致的经济损失确定为28946.36元。李某对纠纷的发生也有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。对上诉人提出“本案纠纷是由李某主动挑起，从而引发互殴，李某有过错在先”的意见，现有证据无法证明被上诉人存在过错在先，一审判决已认定李某有一定过错，不再重复评价。对上诉人提出“一审法院认定误工期105天过高，仅能认定住院5天和出院休息期30天，共35天”的意见，一审判决根据陆良县人民医院出院病情证明书证实李某出院后仍需要维持颈托固定三个月，颈托固定对于以务农为生的李某事实上会造成生产不利影响，原审法院误工期计算合理，该上诉意见不予采纳。诊断证明，结合李某受伤部分等实际情况，作出认定恰当，该上诉意见不予采纳。对上诉人提出“一审法院仅划分李某承担10%的责任，责任划分不当”的意见，因李某仅有一般过错，责任划分符合实际，该意见不予采纳。对上诉人请求依法改判附带民事部分责任分担的意见不予采纳。对上诉人提出对其适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二一年二月一日书记员  王俊元
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保126号莱阳邦尼畜禽养殖服务有限公司（申请执行人）、张金艳、张照德（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月十九日书记员  姜 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1534号 陈煌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15235号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021274 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执635号张某某、西安镐都置业有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为722510元。在执行期间，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。执行费9625元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4781号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4781号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初992号原告王铁山，男，1979年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告王红斌，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王铁山诉被告王红斌买卖合同纠纷一案中，原告王铁山于2021年2月8日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告王铁山申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王铁山撤回对被告王红斌的起诉。案件受理费25元，由原告王铁山承担。审判员  马书广二〇二一年二月八日书记员  李 蒙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初565号 原告：姜自发，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈景玉，男，1943年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告姜自发与被告陈景玉土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年2月19日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜自发撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜自发负担。 审判员  崔荣涛 二〇二一年二月十九日 书记员  张滨滨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖,湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹,湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡思会，女，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。原审被告：孙宇成，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）因与被上诉人胡思会、原审被告孙宇成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松滋财保公司上诉请求：1.依法撤销湖北省松滋市（2020）鄂1087民初1526号民事判决，改判对胡思会的误工费不予支持；2.二审诉讼费用由胡思会承担。事实和理由：胡思会主张误工费的证据为松滋市马莉副食店和洈水镇和平街社区居民委员会出具的证明。松滋市马莉副食店的经营者马莉与胡思会是母女关系，且当地副食店雇佣人员工资不可能达到50000元/年，可认定该证据真实性存疑。单位提供证明应有负责人、提供资料人签名并加盖单位公章，居委会的证明不符合证明形式要件，对该证据真实性存疑。胡思会辩称，胡思会在事故发生前有劳动能力，一直在松滋市马莉副食店工作，且胡思会工作地点所在地区工资水平较高，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙宇成未向本院提交陈述意见。胡思会向一审法院起诉请求：1.判令被告孙宇成赔偿原告损失29825.78元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月11日7时30分，被告孙宇成驾驶车牌号鄂Ｅ×××**小型客车，在本市洈水镇老街倒车时，与行人原告胡思会相刮撞，致使原告受伤。经交警部门认定，孙宇成负此事故的全部责任，胡思会无责任。事故发生后，原告在松滋市卫生院共住院治疗28天。2020年8月26日，松滋立德法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人胡思会的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告孙宇成共垫付医疗费5677.39元。同时查明，鄂Ｅ×××**小型客车小型客车在被告松滋财保公司投保了交强险和限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告孙宇成负此次事故全部责任，原告胡思会无责任。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告孙宇成按负事故的全部责任承担赔偿责任，由被告松滋财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院对胡思会的损失依法确认如下：1.医疗费6850.19元，原告提交了十三张医疗费票据,总金额为1885.12元,其中,属于医院门诊正规票据共十张，对医保报销后的个人自付部分1172.80元予以认定。非正规票据五张计390元,因原告未提交与该医疗费票据有关的医疗处方,本院不能确认其用药与本案存在关联,故对非正规票据不予认定。被告提交其垫付医疗费正规票据五张计5677.39元，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。被告保险公司关于扣减10%非医保用药的抗辩意见于法无据，本院不予支持；2.营养费1200元（20元／天×60天）；3.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；4.护理费7015.39元（42677元／年÷365天／年×60天）；5.误工费16325.26元（49656元／年÷365天／年×120天），原告虽已61周岁，但提交的证据能够证明其事故发生前一直在马莉副食店工作，因本次交通事故受伤确有收入减损，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；6.鉴定费700元；7.交通费350元，原告虽主张700元，但提交的相关证据金额只有350元。以上合计33840.84元。原告胡思会的损失33840.84元，由松滋财保公司在交强险医疗费限额内赔偿9450.19元（医疗费6850.19元+营养费1200元+住院伙食补助费1400元），在伤残赔偿限额内赔偿23690.65元（误工费11789.26元+护理费7015.39元+交通费350元），不属于交强险赔偿范围的鉴定费700元，由松滋财保公司按照被告孙宇成所负全部责任在商业三者险内赔偿。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告孙宇成垫付的5677.39元可在本案中一并处理，由被告松滋财保公司返还，并从原告应得款项中予以扣除。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告胡思会损失28163.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告孙宇成垫付款5677.39元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为胡思会的误工费是否应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，胡思会虽然已年满61周岁，但并未丧失劳动能力，一直在松滋市马莉副食店工作，因事故造成其实际收入减少，误工费应得到支持。一审法院参照湖北省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资计算误工费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月三日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执175号申请人：李世祥，男，1955年1月10日生，住南京市六合区。被执行人：张乃世，男，1983年9月26日生，住南京市六合区。申请执行人李世祥与被执行人张乃世保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初7569号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人李世祥和被执行人张乃世达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年二月五日书记员 倪文心
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执115号之四被执行人：乐光清，男。关于被执行人乐光清罚金一案，本院于2021年11月09日冻结了被执行人乐光清在6215529901016541483_0001账户内余额人民币125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乐光清在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年二月十八日书记员  周丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1204行审5号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区宁老庄镇椿树村民委员会，住所地颍泉区宁老庄镇椿树村，统一社会信用代码54341204072383696P。 法定代表人：沈俊强，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月3日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]62号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇椿树村民委员会于2018年8月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇椿树村大椿庄土地3441.48平方米建村文化广场，新建构筑物264.8平方米、硬化地面2119.71平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区宁老庄镇椿树村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3441.48平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的构筑物264.8平方米及硬化地面2119.71平方米，恢复土地原状；3、处以54115.6元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将非法占用的3441.48平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2、3项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]62号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年6月3日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]62号行政处罚决定。 二、该行政处罚决定中第2项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第3项罚款54115.6元，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 耘 审判员 李 欣 审判员 吴庆新 二〇二一年二月十八日 书记员 李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。