wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初384号 原告：付礼珍，女，1975年12月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：郑强，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告付礼珍与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告付礼珍到庭参加诉讼，被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付礼珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60,000元；2．判令被告支付借款利息72,000元（自2014年10月30日至2021年6月30日，共计80个月，60,000元×1.5%×80个月﹦72,000元）。事实与理由：2014年10月，被告承包三屯河水管处家属院工程项目中需要垫付资金，向原告借款现金60,000元，给原告出具了60,000元借条一张，并承诺三个月内归还，利息按月息20‰支付。到期后，原告向被告索要，被告以三屯河水管处未结算为由分文未付，原告多次催促，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告郑强辩称，我认可借款本金60,000元的事实，当时我和原告正在谈过对象，该借款用于投资工程。但借条上未约定还款期和利息，因此不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告承包三屯河水管处家属院工程项目中需要垫付资金，向原告借款现金60,000元，给原告出具了60,000元借条一张，载明“今借到付礼珍现金60,000元”。原告自2015年起多次向被告索要，被告拒不偿还。以上事实由原告提交的借条一张及原告陈述、被告答辩在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告60,000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金60,000元，本院予以支持；因被告给原告出具的借条未明确约定利息，亦未约定还款期，故原告主张2014年10月30日按照月利率1.5%计算的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告称，自2015年起向被告索要借款，被告对此表示认可，故被告应向原告支付自2015年1月1日至开庭之日的逾期利息。自2015年1月1日至2020年8月19日期间的利息本院认定为：60,000元×6%÷365天×2057天﹦20,288.22元，自2020年8月20日至2021年2月23日的利息为：60,000元×3.85%÷365天×187天﹦1,183.48元，合计：21,471.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）［2015］18号》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑强自本判决生效后十日内向原告付礼珍偿还借款60,000元； 二、被告郑强自本判决生效后十日内向原告付礼珍偿还借款逾期利息21,471.7元（自2015年1月1日至2020年8月19日，共计：2057天，60,000元×6%÷365天×2057天﹦20,288.22元；自2020年8月20日至2021年2月23日，共计187天，60,000元×3.85%÷365天×187天﹦1,183.48元，合计：21,471.7元）； 三、驳回原告付礼珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半点收取1,470元，由被告郑强负担918元，由原告付礼珍自行负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年二月二十六日 书记员  朱红伶
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执121号 王国铭申请执行郑显田一案，现已终结执行结案。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1068号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11008号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2324号原告：邓丁，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王超，重庆公孝律师事务所律师。被告：钟传华，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕祥，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓丁与被告钟传华、被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓丁于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丁在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓丁撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告邓丁负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初879号原告：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区科韵路**。法定代表人：庄文躬，董事长。委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟伟伟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：康帅，男，汉族，1984年2月18日出生，住菏泽市牡丹区。被告：国花酒业集团有限公司，住，住所地：菏泽市中华西路**/div>法定代表人：孔令强，执行董事兼总经理。原告青岛市贤俊龙彩印有限公司与被告康帅、国花酒业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告青岛市贤俊龙彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市贤俊龙彩印有限公司撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二一年二月五日书记员  郭 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7993号 原告：朱慧英，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：蔡巨浪，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告朱慧英与被告蔡巨浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱慧英及其委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，被告蔡巨浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧英向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠材料款38000元。事实与理由：原告家庭在绍兴市柯桥区××镇，开办有挤塑板、塑料制品销售门市，被告2011年期间在原告处进挤塑板、塑料制品等材料，下欠原告货款4万多元；在原告常年催要下，被告采取一年支付1000元或2000元的方法支付了部分货款；但是仍然下欠原告38000元。今年春节后，原告电话向被告催要货款，被告虽然认账，可是却以疫情和别人拖欠了他的款项为借口推诿、拖欠。故，原告提起本诉讼，望判如诉请。 被告蔡巨浪未作答辩。 本院经审理查明，2011年期间，原告朱慧英与被告蔡巨浪发生挤塑板、塑料制品等材料的买卖关系，由原告向被告供货，计价款超过4万元。后被告以每次1,000元或2,000元的金额支付部分货款，尚结欠原告货款38,000元。该欠款经原告多次催讨，被告至今仍未予支付，遂成讼。 以上事实，由电话录音及原告的陈述等证据证明。 本院认为，从原告提供的两次电话录音内容中，可以发现原、被告之间债的关系及其额度清楚明确，虽然电话录音中的通话双方身份难以确认，且双方之间通话内容对债产生的基础法律关系不明，但被告未应诉抗辩，故本院对原告提供电话录音证据所要求证明内容的高度可能性予以确认，本院依从原告主张的基础法律关系事实。原、被告之间买卖挤塑板、塑料制品等材料的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定金额支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡巨浪于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧英货款38,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告蔡巨浪负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  谭林英 二〇二一年二月二十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督282号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周鼎，男，1992年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月20日，被申请人（借款人）周鼎与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34139713的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月20日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人周鼎给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周鼎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月21日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周鼎还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周鼎负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周鼎应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周鼎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1544号 申请执行人：李伟，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区州后街******， 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘玉新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1272号 上诉人（原审原告）：李泽均，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人李泽均因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李泽均上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，李泽均的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 李泽均向一审法院起诉请求：1.确认李泽均和任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.判决任远公司返还李泽均支付的合同款17800元；3.判决任远公司返还李泽均支付的代报名费2200元；4.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李泽均的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的李泽均与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，李泽均的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李泽均的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4806号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月五日 书记员  罗川鄂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6270号原告：黄凯，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢尹安(系原告黄凯配偶)，住上海市普陀区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告黄凯与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄凯撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年二月二十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33760号原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号15层，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人黎明楷。委托诉讼代理人李雯，女，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系公司员工。被告深圳市钜诚实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘街丽晶大厦裙楼一层05商铺，统一社会信用代码91440300MA5EXAAK33。法定代表人邓斌。被告光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号，统一社会信用代码916200002243334029。法定代表人闫桂军。本院受理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳市钜诚实业有限公司、光大兴陇信托有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中原（中国）房地产代理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原（中国）房地产代理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费11170元，本院迳退原告11145元。审判员 娄 靓二〇二一年二月八日书记员 涂莹洁
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行初12号张凤丽，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省正阳县东环城二路鸿运货运信息部南。被告河南省驻马店市正阳县司法局法制办。法定代表人冯新民，任局长。原告张凤丽不服被告河南省驻马店市正阳县司法局法制办行政复议一案，于2021年2月4日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭、在审理过程中，原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告河南省驻马店市正阳县司法局法制办的起诉。经审查，本院认为，原告张凤丽申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凤丽撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向审 判 员  乐 娟二〇二一年二月七日书记员代  晶 莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初148号 原告：任某，男，2016年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：任祥志，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔勇,安徽州来律师事务所律师。 被告：刘某，男，2016年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：刘天齐，系刘某父亲。 被告：刘天齐，男，1997年4月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘甲柱，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县刘集乡小太阳幼儿园，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡刘集村。 负责人：陈绪红，园长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：朱晔飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 原告任某与被告刘某、刘天齐、凤台县刘集乡小太阳幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称财保淮南分公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人刘娟、崔勇，被告刘某、刘天齐的委托诉讼代理人刘甲柱，被告小太阳幼儿园负责人陈绪红，被告财保淮南分公司的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告护理费949元、营养费450元、交通费300元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、鉴定费等1620元，合计86399元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费用（保留诉权）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是小太阳幼儿园的学生，2020年1月3日下午，原告在幼儿园上学期间，脸部被刘某划伤，后被送到医院治疗。其间，被告仅支付了部分的医疗费用。该校为学生在财保淮南分公司处投保了人身意外险，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告刘某、刘天齐辩称，小太阳幼儿园对任某、刘某负有监护权，校方未能尽到看护职责，校方未能提供真凭实据证明任某是被刘某划伤，因此，刘天齐父子不应负赔偿责任。 被告小太阳幼儿园辩称，事情发生在幼儿园教室内，是下午放学后，因为没有监控，不清楚到底原告是被什么所伤，园方愿意承担全部责任。 被告财保淮南分公司辩称，1、保险公司不是直接侵权人，不是校园责任直接承担人，原告不可就其损害直接起诉保险公司，保险公司作为本案被告主体不适格。2、待原告与学校进行责任划分，学校承担责任后，可基于保险合同，向保险公司主张。3、本起校园侵权不是由学校未尽到安全保障义务导致，是由刘某侵权行为导致，应根据责任划分减轻学校的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：任某与刘某均是小太阳幼儿园的学生，2020年1月3日下午，幼儿园放学后，原告在教室内等待家长接送的时候脸部意外受伤，伤后在合肥市地区医疗机构治疗。治疗期间，被告小太阳幼儿园支付了医疗费用。 本院委托安徽高诚司法鉴定所对任某的伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、任某因意外致面部受伤，面部条状瘢痕形成，长达5.1ｃｍ构成十级伤残；2、任某护理期7日，营养期15日。原告为鉴定支付交通费300元、鉴定费1320元。 小太阳幼儿园在财保淮南分公司投保校（园）方责任保险，每人责任限额为80万元；附加精神损害赔偿责任，每人责任限额5万元。保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，任某在幼儿园脸部意外受伤，学生在幼儿园学习生活期间，幼儿园均负有对学生的生活、教育、管理职责。小太阳幼儿园对任某意外受伤存在过错，应当承担赔偿责任。由于小太阳幼儿园投有校（园）方责任保险，因此，小太阳幼儿园应承担的赔偿费用应由财保淮南分公司予以支付。庭审中，没有证据证实原告受伤系被告刘某所致，因此刘某在本案中不承担责任，作为刘某的监护人刘天齐亦不承担责任。 关于任某主张的各项费用，本院分析认定如下：1、营养费450元，依据鉴定意见以及相关计算标准，该主张符合相关法律规定，本院予以认定；2、护理费949元，依据鉴定意见以及相关计算标准，该主张符合相关法律规定，本院予以认定；3、交通费600元（含鉴定交通费300元），符合在合肥就医产生的交通费用的实际情况，本院予以认定；4、残疾赔偿金75080元，依据鉴定意见以及相关计算标准，该主张符合相关法律规定，本院予以认定；5、精神抚慰金8000元，结合本案实际及伤残等级，由本院酌定5000元。本院予以认定的各项费用合计为82079元，应由小太阳幼儿园承担，由财保淮南分公司予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告任某赔偿费用82079元（该赔偿款打入任祥志账户，开户行中国农业银行凤台支行，账号62×××79）； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告任某负担34元，被告凤台县刘集乡小太阳幼儿园负担946元；鉴定费1320元，由被告凤台县刘集乡小太阳幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二一年二月七日 书记员  葛 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2339号原告：邱付梅，女，1962年6月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：王文凯，男，1998年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告邱付梅诉被告王文凯健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。审理中发现该案案情复杂，本院依法变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张艳伟、被告委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱付梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13627.89元，误工费1246.2元，护理费2251.8元，住院伙食补助费900元、营养费360元，交通费1000元，共计19385.89元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告的岳母系同村村民，且是亲戚关系。原告丈夫对被告岳母赵应莲说了难听话，赵应莲就对原告及其丈夫进行辱骂，赵应莲又找来被告给原告理论，原告向赵应莲进行了道歉，原告也让其丈夫给赵应莲道歉，可被告又带着人返回，开着车堵着原告家门口，并对原告夫妇两个进行辱骂，被告拿着原告门前的皮绳甩到原告胸口，致原告吐血，被告又把原告推倒墙上，导致原告头部撞到墙上，被告还捶原告的胸口和腹部，原告站起来想走开，结果倒在被告车上。被告见原告受伤，打电话报了警。原告被送进汝南县人民医院进行治疗。被告对原告的损失拒绝赔偿。被告王文凯辩称：原告所诉不属实，被告未殴打原告，原告的损失与被告没有因果关系，被告不应对原告的损失承担任何责任。原告的丈夫先辱骂被告岳母，也没有任何道歉行为，原告陈述被告殴打的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告岳母系同村民组村民，且有亲戚关系。2020年6月7日16时许，原告的丈夫因抗旱浇地用电一事和被告的岳母赵应莲发生纠纷，赵应莲给被告打电话，被告赶到后和原告说说便回家了。当日18时原告夫妇与赵应莲夫妇又发生了争吵对骂，赵应莲又给被告打电话，被告驾车和其妻子一起赶往争吵的地方。被告驾车走到原告家门前时，被告和原告发生对骂，对骂中被告将原告推到墙角处，原告邱付梅口中出血。后被告报警，汝南县公安局三桥派出所接警后赶到现场。当晚原告被送进汝南县人民医院急诊治疗，花医疗1137.1元，后于6月8日1时转至胸外科进行住院治疗，入院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、腹部闭合性损伤。2020年6月24日15时出院，住院16天，花医疗费12490.79元。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原告与被告岳父母发生纠纷时被告赶到现场后应当劝阻双方，避免矛盾激化。原告采取过激言语导致矛盾激化，但被告未能克制自身情绪采取与原告对骂造成矛盾升级，进而将原告推倒，致使原告身体受到一定的伤害，对此双方均有过错。综合本案纠纷的原因、经过、结果、过错程度，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告提供行车记录仪录制的视频，予证明未对原告实施殴打，但案件发生的详细情况行车记录仪并未记录，不能证明被告未实施殴打行为。再者案发后原告当晚住院，经医院诊断存在外伤，被告未提供证据证明原告所受伤害系他伤或自伤，故被告辩称理由不足，本院不予支持。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即13627.89元；2、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款800元；3、误工费。原告系农村户口，其误工费为（41.54元/天×16天）664.64元；4、护理费。按照河南省统计部门统计的护理行业标准为（128.38元/天×16天）2054.08元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为200元；6、原告请求营养费，因原告的医疗诊断上未注明需要加强营养，对此本院不予支持。以上合计为17346.61元，被告赔偿60%，即10408元。原告请求交通费、住院伙食补助费、护理费的数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文凯赔偿原告邱付梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10408元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王文凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，原告邱付梅负担56.8元，被告王文凯负担85.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二一年二月五日书 记 员  张 昊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初341号原告：王改有，男，汉族，1973年11月12日生。被告：赵丽梅，女，汉族，1980年9月2日生。原告王改有与被告赵丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告王改有于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王改有自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王改有撤诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告王改有负担。审判员  马瑞阳二〇二一年二月二十日书记员  张艳艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初359号 原告：张毅，男，2001年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：谢梅，女，1982年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告张毅与被告谢梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告谢梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张毅向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳务工资10，000元。事实和理由：2018年2月6日，原告进入被告经营的昌吉市文化东路翡翠园南区门面房金色玫瑰食府从事配菜工作，双方口头约定月工资4，000元。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告的劳务报酬，至2018年6月9日原告离开时，被告累计拖欠原告工资10，000元。2018年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资10,000元。原告多次向被告索款无果，故诉至法院。 被告谢梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告进入被告经营的昌吉市文化东路翡翠园南区门面房金色玫瑰食府从事配菜工作，双方口头约定月工资4，000元。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告的劳务报酬，至2018年6月9日原告离开时，被告累计拖欠原告工资10，000元。2018年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张毅工资10,000元（壹万元整），欠款人谢梅，2018年6月28日”。后原告多次向被告索要劳务工资无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交被告出具的“欠条”在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告在被告经营昌吉市文化东路翡翠园南区门面房金色玫瑰食府从事配菜工作，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，且未违反相关法律及强制性规定，属合法有效，被告应及时、足额向原告支付劳务工资。被告无故拖欠原告劳务工资，损害了原告的合法权益，故本院依法支持原告要求被告支付劳务工资10,000元的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢梅于本判决生效后三日内支付原告张毅劳务费10,000元。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告谢梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾怀勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 瑞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执349号 被执行人：杨小超，男性，1982年03月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人杨小超罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年1月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执349号被执行人杨小超罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢31号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行法定代表人胡宝林委托诉讼代理人耿春雷被执行人张银武被执行人宋金玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人张银武、宋金玲借款合同纠纷一案中，本案件与原（2016）黑0623执316号执行案件系关联案件，被执行人张银武、宋金玲已自行向申请人履行全部借款本息，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二一年二月五日书记员 刘英辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执465号 申请执行人：安徽省景盛物业服务管理有限公司，社会统一信用代码91340100MA2NMYUC30，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼**。 法定代表人：曹成威。 被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司,社会统一信用代码913415006629489843，住安徽省六安市裕安区小华山街道文汇中央广场****。 法定代表人：王祥中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖15民终2584号民事判决书，立案执行申请执行人安徽省景盛物业服务管理有限公司与被执行人六安市振宇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执465号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年二月十九日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申204号 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：毛某，女，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：邵某，男，1960年4月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人毛某因与被申请人邵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 毛某申请再审称，（一）原审法院对双方责任比例分配错误。1.邵某是冲突发生的绝对过错方。在毛某与邵某发生冲突时的在场人员中，仅证人于某与本事件及本案当事人不存在任何利害关系。故其证言最为客观，应作为还原案件事实的主要依据。结合于某证言、现场视频录像，可以确定系邵某先行殴打毛某。在邵某用拐杖殴打毛某腿部后，毛某仅用手推了邵某一下，毛某是一名近60岁的瘦弱女性，且当时正在持手机录像，其推搡力度不足以对邵某造成实际伤害。2.毛某推搡邵某是因为邵某用拐杖殴打毛某、邵某妻子张某在旁不断鼓动邵某实施殴打行为，毛某不得不进行正当防卫，即便邵某可能因毛某推搡受伤，毛某也不应因正当防卫行为承担损害赔偿责任。因此原审法院应判决邵某承担全部责任，毛某不应承担损害赔偿责任。（二）邵某胸部挫伤并非毛某所致，毛某不应就此承担赔偿责任。邵某出具的2020年5月24日住院诊断载明其所受外伤类型为“胸部挫伤”，但未提供证据证明是毛某推搡了邵某胸部所致。事实上毛某在冲突发生时未推搡邵某胸部，因此邵某因“胸部挫伤”住院治疗与本案没有关联性，不应由毛某赔偿损失。 本院经审查认为，1.2020年5月24日下午双方发生冲突后，邵某于当日前往洮南市中医院就诊并入院治疗。洮南市中医院出具的邵某《出院诊断书》载明：“该患者因外伤后颈部疼痛，胸痛、胸闷入院……诊断：颈部软组织挫伤、胸部挫伤”。原审法院结合双方的冲突经过、邵某就诊时间的连续性以及就诊时的医院诊断情况，认定毛某的推搡行为与邵某的胸部挫伤存在因果关系，并无不当。2.正当防卫是指行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，邵某与毛某发生争议后，双方均未能妥善解决纠纷，导致矛盾进一步激化，并发生口角及肢体冲突致二人受伤。双方的行为均系不法行为，均不符合正当防卫的构成要件，在冲突中对对方造成损害的，均应承担赔偿责任。毛某关于其行为构成正当防卫、对邵某的损害后果不应承担赔偿责任的再审申请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方发生口角后邵某先攻击毛某，毛某亦与邵某发生肢体冲突。原审法院综合考虑上述情况后，根据双方的过错程度，判决毛某对邵云柱所受损害承担40%的赔偿责任，亦无不当。4.在本院再审审查期间，毛某提交了村委会出具的两份证明，拟证明毛某家庭贫困以及案涉争议土地归村集体而非邵某所有。本案中，毛某承担损害赔偿责任系其侵权行为所致，与其家庭经济状况、案涉争议土地权属不具有关联性，故上述证明均不属于足以推翻原判决的新证据，毛某据此申请再审，本院不予支持。综上，毛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛某的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二一年二月一日 法官助理 李云飞 书 记 员 于丽洋
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初230号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林，该公司总经理。 被告：戴什华，女，1975年9月15日出生，住西林县。 被告：吴志海，男，1974年4月10日出生，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告戴什华、吴志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告西林县宁利物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告西林县宁利物业服务有限公司以重新确定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二一年二月十八日 书记员  李若歆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执275号之二申请执行人：曹彦平被执行人：刘改成本院根据已发生法律效力的(2020)豫13民终4720号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘改成银行存款25739元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十七日书记员  刘 琰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保33号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人胡友祥、张妍、乔浩、天门市梁记粥铺小额借款合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初316号民事裁定书，对被申请人胡友祥、张妍、乔浩、天门市梁记粥铺的银行账户、支付宝进行金额冻结（具体见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年二月三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执348号 申请执行人杭州市高新区(滨江)萧宏小额贷款有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦******,组织机构代码:58653763X。 法定代表人:俞先富。 被执行人杭州捷美特食品有限公司,住所地,住所地萧山区红山农场红山大道**构代码:738435481。 法定代表人:朱文军。 被执行人金马控股集团有限公司,住所地萧山,住所地萧山区通惠中路****码:779295585。 法定代表人:徐建初。 被执行人浙江金马饭店有限公司,住所地杭州市萧,住所地杭州市萧山区通惠中路**609300775。 法定代表人:徐建初。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司,住所地萧山区通惠中,住所地萧山区通惠中路******组织机构代码:143571388。 法定代表人:徐建初。 被执行人徐建初,男,1948年07月07日出生,住所地杭州巿萧山区。 申请执行人杭州市高新区(滨江)萧宏小额贷款有限公司与被执行人杭州捷美特食品有限公司、金马控股集团有限公司、浙江金马饭店有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙01民终6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷美特食品有限公司支付案款5500560元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46760元，执行费54902元。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执348号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 华 康 执行员 袁 盛 执行员 来 飞 二〇二一年二月一日 书记员 蒋陆莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初546号  原告：徐淑萍，女，1968年5月23日出生，汉族，系中粮屯河博州糖业有限公司退休人员，住新疆维吾尔自治区。被告：梁国恒，男，1981年4月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告：梁新德，男，1961年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。原告徐淑萍与被告梁国恒、梁新德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告徐淑萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐淑萍撤回起诉处理。                                             审判员 陈月 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雯元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初711号原告：潘建国，男，1973年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞其东，男，1969年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:卞干翠，女，60岁，身份信息不详，住盐城市大丰区。原告潘建国诉被告卞其东、卞干翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潘建国于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建国申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘建国撤诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告潘建国负担。审 判 员 王季锋二〇二一年二月二十三日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执250号申请执行人：闫捷，男，1988年3月3日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台舜昌智能科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路****厂房**，统一社会信用代码91370600MA3F6Y5A5D。申请执行人闫捷与被执行人烟台舜昌智能科技有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第796号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资款6000元和违约金3000元，承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台舜昌智能科技有限公司银行存款9050元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年二月七日书记员  孙梦琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4492号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县。被执行人：蒋毅男，女，1991年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫凯，男，1966年02月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫记坤，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫纪华，女，1981年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫石磙，男，1983年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月2日作出的（2019）豫0122民初10342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋毅男、闫凯、闫记坤、闫纪华、闫石磙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2020年12月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款4413.84元，本院已将该笔款项发放给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10万元及利息，申请人实际实现债权4413.84元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年1月27日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋毅男、闫凯、闫记坤、闫纪华、闫石磙负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1769号原告：重庆恒贤机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支一路**，统一社会信用代码91500227795884005K。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，住重庆市璧山县。被告：重庆能超工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106552007067Y。法定代表人：程国超，该公司经理。原告重庆恒贤机械制造有限公司与被告重庆能超工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒贤机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘玉兰、被告重庆能超工贸有限公司的法定代表人程国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒贤机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求重庆能超工贸有限公司返还52890元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆恒贤机械制造有限公司工作人员2020年12月7日误将52890元支付到重庆能超工贸有限公司中国银行账户。恒贤与能超现无业务往来，该款重庆恒贤机械制造有限公司应支付给案外人重庆茂硕工贸有限公司，因财务人员操作失误支付到重庆能超工贸有限公司账户，因经原告多次沟通无果，重庆能超工贸有限公司以账户被沙坪坝区法院因其他案件冻结为由拒不归还，请求法院依法解除冻结，将该款支付给原告重庆恒贤机械制造有限公司。被告重庆能超工贸有限公司辩称：本被告收到过原告转付的52890元属实，该笔转款时本被告与原告没有其他经济往来关系，不存在需要向原告收取钱款的法律依据，该款应当返还原告。但目前本被告的该收款账户因其他原因被法院冻结，本被告无法返还。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，原告重庆恒贤机械制造有限公司工作人员在向其业务单位转账支付款项时，误点入到被告重庆能超工贸有限公司的账户并操作将52890元转到了重庆能超工贸有限公司的中国银行账户。后原告发现转款错误，并向被告提出归还该款未果，遂提起诉讼如请。庭审中，被告重庆能超工贸有限公司认为收到原告所称的款项属实，同意承担返还义务，但其账户因其他事由被法院冻结，目前无法返还。由于双方各持己见，本案调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆恒贤机械制造有限公司提供的银行电子支付凭证、应付款对账单、扣费计算明细、入库单、送货单、挂账单等书证在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告重庆恒贤机械制造有限公司因错误操作向被告重庆能超工贸有限公司支付了52890元，且原、被告之间此时并无经济往来关系的基本事实，原告重庆恒贤机械制造有限公司、被告重庆能超工贸有限公司均无异议。被告没有收取原告相应款额的合法依据，被告应当予以返还。故对原告提出的返还请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆能超工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆恒贤机械制造有限公司52890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.26元，减半收取561.13元（原告已预交），由原告重庆恒贤机械制造有限公司负担261.13元，被告重庆能超工贸有限公司负担300元。被告重庆能超工贸有限公司负担部分限于本判决生效起三日内给付原告重庆恒贤机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋建华二〇二一年二月六日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保78号申请人：田红，女，1973年9月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：李建华，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：李仁军，男，1961年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人田红与被申请人李建华、李仁军财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3726号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李仁军名下位于东营区运河路464号房产一套（证号：东房权证东营区字第××号；第161354号；共有权人：高朝花）的查封。解除对被申请人李仁军名下位于东营市孤岛镇永兴路70、72号无-70、72房产一套（证号：东房权证河口区字第××号；第182639号；共有权人：高朝花）的查封。解除对被申请人李建华名下所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆的查封。解除对被申请人李仁军名下所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆的查封。解除对被申请人李仁军名下所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆的查封。解除对被申请人李建华在中国农业银行62×××18账户内存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月二十四日书记员  李 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1249号原告：西宁市城北区营达门业经营部。经营者：赵岩（公民身份号码：×××），男，汉族，。被告：青海安旭生物科技集团有限公司。法定代表人：马安成，该公司经理。诉讼代理人:马光耀，该公司生产部门经理。原告西宁市城北区营达门业经营部诉被告青海安旭生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告西宁市城北区营达门业经营部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区营达门业经营部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区营达门业经营部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年二月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执44号邢星、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人邢星与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢星依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特291号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执212号 申请执行人:许玮琦，女，1993年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:吴凯，男，1995年4月21日生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人许玮琦与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2696号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年二月二十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1760号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。 法定代表人：周三霞，该支行行长。 被执行人：祁雪玉，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：芦海云，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦******/div> 法定代表人：张建胜，该公司执行董事。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人祁雪玉、芦海云、银川碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15306号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祁雪玉、芦海云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金659009.48元、利息及罚息10872.87元（截止2020年11月20日），并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付借款自2020年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利息待核算）。被执行人银川碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人祁雪玉、芦海云追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5249元（由被执行人祁雪玉、芦海云负担算），依法缴纳执行费9151元，以上共计684282.35元。但被执行人祁雪玉、芦海云、银川碧桂园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁雪玉、芦海云名下银行存款675131.35元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人银川碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款669882.35元或查封、扣押其价值相当的财产 三、冻结、划拨被执行人祁雪玉、芦海云、银川碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款9151元（执行费）或查封、扣押其价值相当的财产 四、扣留、提取被执行人祁雪玉、芦海云、银川碧桂园房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2021)陕0104刑初156号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男，1998年5月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县，2017年1月19日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2017年4月25日刑满释放，2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年11月12日凌晨4时许，被告人赵某在西安市未央区XX小区南区车库出口的收费岗亭，趁在此值班的被害人杨某某不备，将杨某某放置于岗亭内桌子上的荣耀畅玩7C手机盗走，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币352元。2020年11月8日凌晨4时许，被告人赵某在西安市莲湖区XX小区停车场出入口，采取同样手段盗窃被害人程某某的一部荣耀9X手机，逃离现场。随后用该手机在XX路XX店购买香烟、饮料等商品共计消费765元。经鉴定，该手机价值人民币1021元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人程某某、杨某某的陈述，证人李某某的证言，被告人赵某的供述与辩解，被告人赵某指认、辨认笔录及照片，查获记录及扣押物品清单，手机付款记录截图照片，西安市莲湖区XX中心出具的关于手机的价格认定结论书，光盘二张及说明，公安机关出具的工作追记，被告人赵某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2138元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人赵某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人赵某退赔被害人程某某人民币765元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                              审   判   员   畅  敏                            二〇二一年二月一日                            书   记   员   郭  倩1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初89号原告：刘某。被告：刘某。抚养费纠纷，因涉及调解，内容不公开。审判员  刘晓婷二〇二一年二月一日书记员  任裕华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初334号 原告:郑元莉,女,汉族,生于1971年9月2日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城，经营场所四川省江油市中坝镇，统一社会信用代码92510781MA67CT8E40。 经营者：韩劲萍（曾用名：韩沏），女，汉族，生于1965年6月30日，住四川省江油市。 被告委托诉讼代理人：李玮康，男，汉族，生于1986年1月20日，住四川省江油市，系江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城员工。 被告：韩劲萍（曾用名：韩沏），女，汉族，生于1965年6月30日，住四川省江油市。 原告郑元莉诉被告江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城（以下简称“红柠檬纯歌城”）、韩劲萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑元莉及其委托诉讼代理人刘辉、被告红柠檬纯歌城的委托诉讼代理人李玮康、被告韩劲萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币134,335.93元；2.本案诉讼费由被告承担｡事实及理由:2020年6月26日零时许,原告在被告处唱歌消费时,不慎摔倒,致右踝部受伤,疼痛剧烈,活动受限,后被救护车送往江油市人民医院住院治疗21天。医院诊断:1.右踝关节(旋后外旋型);2.右踝关节半脱位｡原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其所受之伤进行伤残鉴定,该所于同年10月21日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告所受之伤评定为十级伤残｡综上所述，被告对安全隐患疏于管理和提示,也未尽到合理限度内的安全保障义务,造成本次事故的发生,应承担赔偿责任｡为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告红柠檬纯歌城、韩劲萍辩称，原告无法证明原告摔伤的事实，即使有证据证明其在红柠檬纯歌城摔伤，也无充分证据证明与被告红柠檬纯歌城有关，红柠檬纯歌城的装修符合国家规定、行业管理，并不存在安全隐患。原告作为成年人，明知自己所处的歌城环境，对自身可能发生的危险没有尽到注意义务，应由其自身承担相关责任。原告提交的付款二维码不是红柠檬纯歌城公示的收款二维码，也不是原告直接扫描该二维码付款，付款对象和用途不明，仅凭此证据无法证明原告在红柠檬纯歌城消费的事实。原告提交的医院病历等治疗记录只能证明原告受伤的事实，不能证明原告摔伤的地点及原因；原告提交的与被告员工坐在一起的照片也无法证明双方交涉的内容，原告称被告员工是在自认责任，无相关事实依据。被告按照规定各处均设置有警示标语，灯光明亮且能由客人自控，被告履行了相应的安保义务。原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告郑元莉因脚踝受伤，于2020年6月26日2时23分在江油市人民医院住院治疗，至2020年7月17日出院，共住院21天。出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝关节半脱位。出院后注意事项：1.出院后休息3月，每日陪伴1人；……5.术后12-24月酌情来我院取出内固定（费用约6,000.00元-8,000.00元左右）住院期间共计产生医疗费22,910.69元；原告受伤及出院后产生门诊费1,427.12元，合计24,337.81元。 2020年10月21日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其右踝部损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1,000.00元。 被告红柠檬纯歌城对原告上述鉴定意见持异议，于2020年11月18日向本院申请重新鉴定。2020年12月21日，四川三益法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑元莉右踝关节骨折为十级残。被告红柠檬纯歌城垫付了鉴定费1,000.00元。 原告向本院陈述，2020年6月26日9时许，和5个朋友在被告红柠檬纯歌城唱歌，当时是在一个包间，包间内有厕所，灯光都有开关。期间原告喝了3瓶多啤酒，大概到晚上12时许，其他人离开包间，原告独自在包间。原告从包间内的厕所出来时，在厕所门口滑到摔伤。被告工作人员在原告受伤后，垫付了200.00元；此后，原告与被告工作人员协商赔偿事宜，未达成一致协议。 以上事实有：原告身份证复印件、被告企业登记信息、照片、江油市人民医院出院证明书及住院病历、费用明细表、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、重新鉴定的司法鉴定意见书和鉴定费发票，以及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告对2020年6月26日右踝关节受伤，在江油市人民医院住院治疗，产生医疗费24,337.81元的事实无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：原告受伤的地点和原因；被告应否承担赔偿责任。 原告陈述受伤当晚在被告红柠檬纯歌城唱歌，在厕所门口滑到摔伤。在审理过程中，原告提供了2020年6月26日00:28:59时微信扫码支付300.00元的支付凭证截图；该付款截图支付款项的并非原告本人，也无法证明被告红柠檬纯歌城是收款方。在入院记录上载明的“因在ＫＴＶ唱歌上厕所时不慎摔倒”是原告自行的陈述。原告未向本院提供更直接、充分的证据证明其是在红柠檬纯歌城包间厕所门口摔伤，以及如何摔伤的事实，对此本院不予确认。 原告向本院提交了被告工作人员与原告协商的照片，认为被告应承担责任。原告提交的微信聊天记录及手机通话详单，无法证明对象系被告公司员工；且照片仅能确认被告员工在与原告协商，但不能知晓协商的内容及过程，不能以此证明被告应当承担本案的侵权责任。 即使原告在红柠檬纯歌城摔倒受伤，原告也未提交证据证明其摔倒的原因以及被告未尽到安全保障义务、存在安全隐患，因此，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告红柠檬纯歌城在诉讼过程中申请重新鉴定，鉴定结论和原告提交的第一次鉴定结论一致，因此，重新鉴定所产生的鉴定费1,000.00元，由被告红柠檬纯歌城自行承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告郑元莉的诉讼请求。 二、重新鉴定的鉴定费1,000.00元，由被告江油市中坝镇红柠檬纯量贩歌城承担。 本案案件受理费1,172.00元，减半收取586.00元，由原告郑元莉承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年二月八日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢53号 申请执行人：陈某,男,汉族,1983年8月8日出生,住汉滨区大桥路。 被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司。住所地：安康市汉阴县涧池镇军坝村（月河工业园区）。统一社会信用代码：91610900677920773B。 法定代表人：王某某。 被执行人：王某某,男,汉族,1979年12月6日出生,住安康市汉阴县涧池镇。 上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年3月17日做出的(2019)陕0902民初3425号民事调解书：被告王某某、安康市龙飞魔芋食品有限公司连带偿还原告陈某借款本息4500000元（不含2018年4月11日原告陈某代彭世宏转账给付被告王某某的1000000元），在2020年8月31日前偿还300000元，在2020年12月30日前再还500000元，在2021年3月30日前再偿还750000元，在2021年6月30日前再偿还750000元，在2021年9月30日前再偿还800000元，在2021年12月30日前再偿还800000元，在2022年3月17日前再偿还下余的600000元。如果被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某未按上述还款时间还款，原告陈某有权利对全部债权申请强制执行。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人王某某、安康市龙飞魔芋食品有限公司拒不履行法律义务，本院于2021年1月26日将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢53号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初756号 原告：买买提·阿布地克热木，男，1970年6月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：艾合买提·阿卜拉。新疆达尼西律师事务所律师。被告：艾力·库尔班，男，1985年4月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米**。被告：天安财产保险股分有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**水木清华精品社区。负责人：张志强。原告买买提·阿布地克热木与被告艾力·库尔班、天安财产保险股分有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告买买提·阿布地克热木于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提·阿布地克热木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买买提·阿布地克热木撤诉。案件受理费减半收取计1,400.06元，由买买提·阿布地克热木负担。审  判  员   阿瓦古丽·托呼提二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   艾  地 哈  木
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4088号之三申请执行人郭伟平，女，汉族，1985年9月10日生，现住郑州市。被执行人郑杰，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省。被执行人四川固元建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街****。法定代表人：周明春。被执行人卫春，男，汉族，1965年2月12日生，住郑州市金水区。关于郭伟平申请执行郑杰、四川固元建设集团有限公司、卫春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人郑杰向申请执行人支付拖欠货款1547025.4元、加价款147346.76元及违约金（违约金以货款252596.19元为基数自2018年8月14日起，以货款257024.66元为基数自2018年8月19日起，以货款789301.28元为基数自2018年10月29日起，以货款248103.27元为基数自2018年8月31日起，均按年利率6%为标准自计算至实际履行之日止、迟延履行期间的债务利息另计）；被执行人四川固元建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人卫春对上述债务在其150万元保证范围内承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的财产77217元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。3、查明被执行人卫春名下有位于郑州市惠济区常青路28号1号楼2单元1层101号房产登记信息，上述房产已进入网络司法拍卖程序，因房产涉及另案诉讼，本案已中止拍卖（2022年12月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初141号 原告：贺瑞兰，女，1962年7月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：陶军喻，男，1980年1月31日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：关铁链，男，1976年6月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告贺瑞兰与被告陶军喻、关铁链民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告贺瑞兰到庭参加诉讼，被告陶军喻、关铁链经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺瑞兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陶军喻立即向原告偿还借款48,600元及利息暂计为29,160元(计息时间为：2018年5月21日至2020年11月20日止)，共计77，760元；2.请求人民法院判决被告关铁链承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月20日，被告陶军喻急用钱从原告处借款48，600元，约定借期一个月，还款时间为2018年5月20日，给原告出具借条，并由被告关铁链为该笔借款做担保，承诺若到期无偿还能力由担保人偿还。到期后原告多次找被告催要，但被告一直推脱，被告关铁链作为担保人，应承担连带清偿责任。故诉至贵院，请求判决。 被告陶军喻未作答辩。 被告关铁链未作答辩。 原告贺瑞兰围绕诉讼请求，向本院提供了由被告陶军喻出具的借条一份，拟证明被告陶军喻向原告贺瑞兰借款并由被告关铁链提供保证的事实。 本院经审理认定事实如下：因被告陶军喻欠付案外人关某的借款43,000元届期无法偿还，原告贺瑞兰系被告陶军喻的借款保证人，2018年1月23日左右，由原告贺瑞兰替被告陶军喻偿还欠款43,000元。2018年4月20日被告陶军喻向案外人关某出具借条一份，约定：1.欠款金额为48,600元，包含借款本金43,000元及原告贺瑞兰为履行保证责任所支出的合理费用；2.借款期间为2018年4月20日至2018年5月20日；3.被告关铁链在“担保人”后签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然本案所涉欠款并非由原告贺瑞兰直接交付给被告陶军喻，但被告陶军喻因原告贺瑞兰代为偿还欠款的行为，使其与案外人关某之间的债务关系消灭，其向原告出具借条的行为是对原告贺瑞兰代为偿还借款本金及存在合理支出的认可，因此，本院对原告贺瑞兰主张由被告陶军喻偿还欠款的诉讼请求，予以确认。被告关铁链未到庭答辩，视为放弃答辩权，其作为“担保人”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶军喻于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺瑞兰借款本金48,600元； 二、被告关铁链对上述借款本金承担连带保证责任； 三、驳回原告贺瑞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告陶军喻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二一年二月二十日 书记员  闫 玲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执152号申请执行人：盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：褚永利，男性,汉族，住辽宁省北票市人民路**。本院在执行盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站与被执行人褚永利租赁合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初602号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 路二〇二一年二月二日书记员 张圣翔
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2331号 原告李西辉，男，1970年11月10日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告张立召，男，1986年1月25日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原告李西辉与被告张立召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨敏峰和被告张立召及其委托诉讼代理人冯飞涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李西辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息12800元（自2019年9月26日至2020年5月26日）以后利息按年利率24%计算至全部本息偿还完毕为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日李全借原告20000元，借款期限为2017年6月27日至2017年9月26日，违约滞纳金2%每日，有担保人张立召和赵志保二人担保，不受时间限制，当借款人李全到时不能将借款归还时，由担保人将借款归还，但现在借款人李全和担保人赵志保因犯刑事案件已失去人身自由，原告无法主张权利，故起诉被告张立召，请求法院判令，被告承担担保责任，偿还原告借款本金和利息。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况； 二、2017年6月27日借条一份，上书“今借到李西辉身份证号1323261970××××××××，人民币20000元，大写贰万元整。期限自2017年6月27日至2017年9月26日。（违约滞纳金2%日），借款人李全身份证号1301331987××××××××，担保人张立召，身份证号1301331986××××××××，赵志保13013319880423061Ｘ，备注：借款人在到期没有还清借款时，担保人将一直与借款人担保，不受时间限制。当借款人到时不能将借款归还，有担保人将借款归还，担保人张立召17778214717，赵志保187××××6070”。 被告张立召辩称，从原告所提供的借条上最后一句话，“当借款人不能将借款归还，由担保人将借款归还”来看，担保人张立召的担保方式为一般保证，保证期间为六个月。根据民法典六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前债务，有权拒绝向债权人承担保证责任。以及六百九十三条一般保证的保证人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不承担保证责任。根据以上法律规定，原告未在法定期间向债务人提起诉讼，所以被告张立召不应当承担保证责任，故应当依法驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院关于民间借贷最新的司法解释第四条的规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的人民法院应当追加借款人为共同被告。 被告提交身份证复印件一张，用以证明其基本情况。 经审理查明，李全在2017年6月27日向原告李西辉借本金20000元，被告张立召、赵志保为其李全进行担保。截止到2020年11月，李全尚欠原告李西辉本金20000元。约定违约滞纳金2%日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李全在2017年6月27日向原告李西辉借本金20000元，被告张立召、赵志保为其李全进行担保。《最高人民法院颁布的四类情形下民法典具有溯及力》一、法律、司法解释另有规定的：第一条、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生的时间是在2017年6月27日，故应适用当时的法律。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告提供的证据借条上显示：“借款人在到期没有还清借款时，担保人将一直与借款人担保，不受时间限制。当借款人到时不能将借款归还，有担保人将借款归还。”在该借条上及其备注部分有被告张立召的签字，可见其知悉。故被告张立召的担保责任不应免除。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告张立召偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上约定的是违约滞纳金2%日，该标准过高。《中华人民共和国民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”现原告主张利息，依据该原则应予支持。原告主张的利息按年利率24%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%，因原告主张的标准计算超过了15.4%，应以15.4%计算为准。按该标准计算2017年6月28日至2020年10月27日利息为10266元〔（20000×0.154）÷12×40〕。依照《最高人民法院颁布的四类情形下民法典具有溯及力》一、法律、司法解释另有规定的：第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告张立召给付原告李西辉借款本金20000元、利息10266元（剩余利息自2020年10月28日始至履行完毕之日止按年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告李西辉负担25元，由被告张立召负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨旭宁 二〇二一年二月二十八日 书记员  邢 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初514号原告：袁冬生。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：江西普润食品有限公司。法定代表人：吴思，该公司总经理兼执行董事。原告袁冬生（以下简称原告）与被告江西普润食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠2020年3月至2020年9月期间的工资共计人民币28000元（4000元/月×7个月）；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；4、判令被告向原告支付经济补偿金4000元（4000元×1个月）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月2日，被告聘请原告到其销售部做事，岗位为：江西省大区经理，原告工资为基本工资4000元/月+提成。被告未与原告签订劳动合同，且被告从原告一入职就拖欠原告至2020年9月份工资。原告在被告处工作期间，被告也未给原告缴纳社会保险费用。2020年9月30日，被告停止给原告计薪，并于10月19日计算共拖欠原告2020年3月至7月份工资18357.9元，8月、9月份工资未计算也未支付，以实际转账为准。此后，原告多次与被告沟通要求其支付拖欠的2020年3月份至9月份工资等事宜，但被告一直推托搪塞，至今未予支付。原告为了维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，原告于2020年3月2日入职被告处担任销售部经理一职，双方未签订劳动合同。被告因经营困难，于2020年10月19日向原告出具未发放工资详单，确认拖欠原告2020年3月份至7月份的工资合计18357.9元，并记载原告向被告借支2000元已报销差旅费1253元，被告盖章确认。原告自2020年10月起未在被告处上班。按照工资详单，原告2020年3月份至7月份的平均工资为3671.58元(18357.9元÷5)。另查明，原告于11月23日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告向原告支付拖欠工资28000元（4000元/月×7个月）；3、裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；4、裁决被告向原告支付经济补偿金4000元（4000×1个月）；5、裁决被告为原告补缴2020年3月至2020年9月份期间的社会保险费用。新余市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出余劳人仲不字[2020]第101号不予受理通知书，理由为：其他（有欠条证明，无争议）。故原告向本院起诉，并提出前列诉请。以上事实有原告提交的新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、微信聊天记录截图两张、情况说明一份、拖欠工资明细证明一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告未及时足额向原告支付工资，原告工作至2020年9月份，于2020年10月自行离职，现请求解除劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告向原告出具未发放工资详单，确认欠原告2020年3月份至7月份的工资合计18357.9元，平均工资为3671.58元。原告8、9月份的工资未计算，本院确认按平均工资计算即3671.58元×2=7343.16元。原告另向被告借支2000元已报销差旅费1253元予以冲减，尚余747元未归还，应扣减，故被告应当向原告支付拖欠工资18357.9元+7343.16元-747元=24954.06元。关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。本院认为，虽被告未及时足额支付原告劳动报酬，但这是由于被告经营困难，并且向原告出具了未发放工资单，并非恶意拖欠工资，且原告主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，故原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。关于原告请求被告向原告支付双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2020年3月2日入职被告处担任销售部经理一职，10月份离职，期间内双方未签订劳动合同，被告应向原告支付自2020年4月份至9月份6个月的双倍工资。原告平均工资为3671.58元，故本院予以支持被告向原告支付双倍工资差额3671.58元/月×6月=22029.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁冬生与被告江西普润食品有限公司于2020年10月1日解除劳动合同关系；二、被告江西普润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告袁冬生支付拖欠工资24954.06元、双倍工资差额22029.48元，合计46983.54元；三、驳回原告袁冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江西普润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二一年二月八日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14624号原告：贾锦胜，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：义乌市子瑞蔬菜商行，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道****店面19。经营者：李雷，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：李劲松，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告贾锦胜为与被告义乌市子瑞蔬菜商行、李劲松买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李劲松下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告贾锦胜及其委托诉讼代理人王立忠、被告义乌市子瑞蔬菜商行的经营者李雷到庭参加诉讼，被告李劲松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锦胜诉称，被告义乌市子瑞蔬菜商行的经营者李雷与被告李劲松系父子关系，李雷与被告李劲松共同经营义乌市子瑞蔬菜商行。截止2020年6月19日，双方进行了对账，被告义乌市子瑞蔬菜商行、李劲松尚欠原告货款63750元。同日，由被告李劲松出具欠条一份。2020年8月9日，被告通过微信转账方式支付了5000元。2020年8月21日，又向原告购买价值为2829元的蔬菜。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，请求依法判令被告义乌市子瑞蔬菜商行、李劲松立即支付货款61579元及赔偿利息损失（从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），并支付律师费用2000元。本案在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。被告义乌市子瑞蔬菜商行的经营者李雷辩称，被告李劲松是我的父亲。农贸市场从老市场搬到新市场时，以我的名义重新投标，就做了名称为义乌市子瑞蔬菜商行、经营者为李雷的个体工商户营业执照。搬到新市场之后，被告李劲松才从老家过来。我们共同经营了一段时间，后由于我老婆与被告李劲松的关系不好，2018年底之后，我们就分开来经营了；考虑到被告李劲松是我的父亲，就将义乌市子瑞蔬菜商行（5区19号）这个摊位给他经营了，我和我老婆租了我朋友8区8号的摊位继续经营，但也只做了2019年一年，2020年之后我与朋友去创业，就没有在农贸市场上经营了。2018年与被告李劲松共同经营期间，可能向原告购买过蔬菜，但当时的货款已付清。因此，我没有欠原告任何货款，也没有给原告出具过任何欠条，原告也没有向我来要过货款，被告李劲松欠原告的货款不应由我来承担责任。另外，原告于2020年11月联系我，让我把5区19号的摊位低价过户给原告，用于抵偿被告李劲松所欠的货款，但我没有同意，因为货款是我父亲即被告李劲松欠的。被告李劲松未作答辩。针对被告的答辩，原告补充陈述2018年下半年开始，李雷单独在农贸市场8区8号摊位经营，被告李劲松单独在农贸市场5区19号摊位经营。与被告方的业务往来开始于2018年，但2018年的货款已全部付清。被告李劲松于2020年6月19日出具欠条后，分别于2020年7月5日、7月17日、7月24日、8月2日、8月10日支付了货款9000元、10000元、10000元、10000元、85元给原告，这五笔货款是用于支付被告李劲松向原告现款购买其他货物的，但没有书面的证据证明。经审理查明，被告李劲松陆续向原告购买各种蔬菜，并陆续支付货款。2020年6月19日，经双方结算，被告李劲松尚欠原告货款63750元；同日，被告李劲松出具了一份欠条给原告，并承诺于一个星期内结清。被告李劲松分别于2020年7月5日、7月17日、7月24日、8月2日、8月9日、8月10日支付了货款9000元、10000元、10000元、10000元、5000元、85元给原告，共计44085元。2020年8月21日，被告李劲松又向原告购买了价值2829元的各种蔬菜。综上，被告李劲松尚欠原告货款22494元（63750元+2829元-44085元），经原告多次催讨，被告李劲松至今未予清偿。另查明，被告义乌市子瑞蔬菜商行的类型为个体工商户，登记经营者为李雷，经营，经营场所为义乌农贸市场****摊位与被告李劲松系父子关系。2018年底开始，被告李劲松单独在义乌农贸市场5区19号摊位经营，李雷单独在义乌农贸市场8区8号摊位经营。原告为了实现本案债权支出律师代理费2000元。上述事实有原告提供的欠条一份、原告与被告李劲松之间的微信聊天记录截图打印件一组、商位有期有偿使用协议书复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告、被告义乌市子瑞蔬菜商行的经营者李雷的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告李劲松之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告李劲松支付尚欠的货款22494元并从2020年6月27日和2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李劲松于本判决生效后十日内支付原告贾锦胜货款人民币22494元并赔偿利息损失（以19665元为基数，从2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；以2829元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告贾锦胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，原告贾锦胜负担1020元，被告李劲松负担382元；公告费560元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  龚庆兰二〇二一年二月二十二日书 记 员  龚 涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1765号原告：陈晓力，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。被告：陈洁，女，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：饶小平，女，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：王一帆，广东万哲律师事务所律师，执业证号14403201510803979。上列原告陈晓力诉被告陈洁、饶小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈晓力于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓力撤诉。案件受理费60元，由原告陈晓力负担。审判员  谢小波二〇二一年二月八日书记员  曾子程