wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终400号上诉人（原审被告）：浮建强，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地：河南省新乡市。经营者：艾庆梅，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：艾树华，员工，特别授权。委托诉讼代理人：艾庆强，员工，特别授权。原审被告：娄路路，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人浮建强因与被上诉人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部（以下简称鑫磊租赁部）、原审被告娄路路建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浮建强上诉请求：1.请求重新认定租赁期间,按照2019年8月28计算至2019年11月30日。2.请求更正一审判决书中钢管赔偿费用,按照1637.5米赔付钢管。事实和理由：一是租赁期间等租赁合同关键内容是否属实缺乏证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”,现被上诉人主张双方之间形成租赁合同关系,但其提供的转账记录等证据仅能证明上诉人支付了一笔金额,不能证明上诉人对发货单这样的格式合同内容知晓,被上诉人应承担举证责任,证明发货单这样的格式合同的全部内容已明确告知上诉人,尤其是租赁期间这一重要租赁内容。如不能证明上诉人知晓租赁期间,租赁期间未经双方认可达成一致,则被上诉人不得以此租赁期间要求计算租赁费用。二是上诉人对发货单尾部记载的租赁期限并不知情,交付的2000元押金只是用于临时租用，且上诉人有证人证词证明所租赁物已在2019年11月被盗丟失,丢失后上诉人已经于2019年11月份先后主动联系被上诉人谈赔偿一事,但被上诉人不予理会,执意要求继续计算租赁。即受被上诉人一方拖延累加的租赁期租金不应计算在内,租赁期应为2019年8月28至2019年11月30日。三是赔偿金额计算有重大失误。发货尾单中记载租赁钢管65.5米,丢失赔偿标准为钢管25元/米,合计为1637.5元,一审判决书中提到钢管赔偿金额为2390元错误,计算有误,应予以更正,按照1637.5元赔付钢管。鑫磊租赁部辩称，上诉人说2019年11月份东西丢失和我们协商这件事不属实，后来多次联系上诉人来结租赁费。一审认定事实清楚。扣件加钢管总共是2390元。钢管长是95.6米。娄路路述称，同意上诉人意见。鑫磊租赁部向一审法院起诉请求：1．判令浮建强、娄路路支付鑫磊租赁部租赁费9650元（截止2020年9月18日）；2．判令浮建强、娄路路返还鑫磊租赁部钢管65.5米、扣件50个，并要求从2020年9月18日继续支付未返还租赁物至返还之日的租金（按合同约定计算），若不能返还按合同的约定折价赔偿（钢管2390元，扣件400元）；3．判令浮建强、娄路路支付鑫磊租赁部逾期付款的违约金2895元（按合同计算）；4．判令浮建强、娄路路承担诉讼费、财产保全费等相关费用。一审法院认为，鑫磊租赁部出示的《鑫磊建筑材料发货单（发）》上有娄路路与浮建强的签名，娄路路因对该签名有异议申请鉴定，经鉴定不是同一人所书写。浮建强对其签名没有提出异议，故应向鑫磊租赁部承担支付租赁费及违约金等责任。浮建强于2019年8月28日向鑫磊租赁部租赁钢管、十字口、接头扣等材料，应按照每天25元的约定标准支付租赁费。鑫磊租赁部主张浮建强支付截止2020年9月18日共计9650元的租赁费，具有事实和法律依据，法院予以支持。截止2020年9月18日，浮建强仍未向鑫磊租赁部退还所租赁的材料，应当按照约定的标准（即钢管25元／米、扣件8元／个）进行赔偿，故对于鑫磊租赁部主张被告支付钢管2390元、扣件400元赔偿款的请求，法院予以支持，但是浮建强不应再另行支付其后的租金。由于浮建强已交押金2000元，为减少诉累，本案一并扣除。在发货单尾部注明有逾期支付租金的计算方式，应为双方约定的违约责任，但是鑫磊租赁部主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，调整为浮建强所欠租赁费的30％为宜，经计算为2295元［即（9650元-2000元）×30％］。综上所述，浮建强应向鑫磊租赁部支付租赁费9650元、钢管赔偿款2390元、扣件赔偿款400元及违约金2295元，扣除浮建强已交纳的2000元押金，浮建强应向鑫磊租赁部支付的租赁费、赔偿款、违约金共计12735元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，一审判决：一、浮建强于判决生效后十日内向新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部支付租赁费、赔偿款、违约金共计12735元；二、驳回新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果浮建强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，鉴定费2500元，共计2591.5元，由浮建强负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，鑫磊租赁部出示的《鑫磊建筑材料发货单（发）》上有浮建强的签名，浮建强对其签名没有提出异议，故应向鑫磊租赁部承担支付租赁费及违约金等责任。一审法院根据协议约定和法律规定判决浮建强承担支付租赁费、违约金等费用并无不当。浮建强上诉称发货单中记载租赁钢管65.5米，丢失赔偿标准为钢管25元/米,合计为1637.5元,一审判决书中提到钢管赔偿金额为2390元错误,计算有误,应予以更正,经查，根据发货单记载，浮建强租赁钢管合计为95.6米，鑫磊租赁部计算为65.5米属于计算错误，但鑫磊租赁部按照95.6米要求浮建强承担钢管赔偿费用并无不当，一审判决钢管赔偿金额为2390元并未超出被上诉人的一审诉讼请求，故浮建强该上诉理由不能成立。综上所述，浮建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由浮建强负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月二十二日书记员  张 桢
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民特138号 申请人：杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县迎春南路177号。 负责人：濮建宏，行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，该公司员工。 被申请人：张飞，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区。 申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行与被申请人张飞申请实现担保物权一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行申请事项：1.对被申请人名下位于杭州市桐庐县县城梅林路399号桐城××幢××单元××室的不动产［浙（2018）桐庐县不动产权第0008159号］采取拍卖、变卖等方式变价，申请人就变价所得的款项在借款本金340180.24元，计算至2021年1月16日止的利息1298.33元及自2021年1月17日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息的范围内享有优先受偿权；2.案件申请费由被申请人承担。事实和理由：2016年8月10日，被申请人因购买由桐庐浙富嘉盛房地产有限公司开发的位于杭州市桐庐县县城梅林路399号桐城××幢××单元××室商品房，被申请人、桐庐浙富嘉盛房地产有限公司与申请人签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定被申请人向申请人借款600000元，借款期限为2016年8月10日至2031年8月10日止，利率为月利率3.8791‰，贷款利率采取浮动利率（基准下浮5%），即在合同有效期内，如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按前述约定的浮动方向和浮动比例相应调整（其中浮动方向和浮动比例不变），逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%并计收复息。还款方式为：按月计息、按月等额本金还款。2020年8月申请人根据中国人民银行公告〔2019〕第30号将被申请人的贷款利率调整为3.7541%，对应的逾期利率则为1.8771%。该借款由被申请人所购房产提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权产生的费用，并于2018年5月25日办理了抵押登记，他项权证号为［浙（2018）桐庐县不动产证明第0006262号］。现因被申请人涉刑事犯罪且前述借款的担保抵押物已被司法查封，出现了违约情形，申请人提出实现担保物权申请，恳请法院予以支持。 被申请人张飞未答辩。 本院经审查认为，申请人与桐庐浙富嘉盛房地产有限公司、被申请人签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。至2021年1月16日，被申请人尚欠申请人借款本金340180.24元、利息1298.33元。根据《个人房屋贷款借款（抵押）合同》第十五条约定，本合同有效期内，借款人被公检法或其他权力机关涉及犯罪调查、查封、冻结其财产，抵押权人有权依法行使抵押权、处分抵押权。现被申请人涉刑事犯罪，抵押物已被法院查封，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张飞名下位于杭州市桐庐县县城梅林路399号桐城××幢××单元××室的不动产［浙（2018）桐庐县不动产权第0008159号］，拍卖、变卖后所得价款由申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行在借款本金340180.24元，计算至2021年1月16日止的利息1298.33元及自2021年1月17日起至本裁定确定的履行之日止按合同约定计算的利息的范围内享有优先受偿权。 申请费3211元，由被申请人张飞负担。 申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人张飞于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  濮丽琴 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  史 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保237号申请人重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**第**，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人柏奇志。委托代理人刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，，住所地重庆市渝**食品大道**广告产业园******统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人重庆重报传媒有限公司与被申请人重庆金欣广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆重报传媒有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已向本院提供担保。现申请人重庆重报传媒有限公司以与重庆金欣广告有限公司达成和解协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆重报传媒有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执847号申请执行人：郑州宏鼎市政工程有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路与223线交叉口向西300米路北，统一社会信用代码914101223416683326。法定代表人：刘文华，该公司总经理被执行人：李振伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月18日作出的（2020）豫0122民初6444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李振伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州宏鼎市政工程有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李振伟价值604108元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：彭禄宏，男，1963年12月15日出生，汉族，系银行职工，住重庆市璧山区。被告：张小茫，男，汉族，生于1982年6月6日，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农业银行璧山支行）与被告张小茫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后受理。原告农业银行璧山支行于2021年2月18日向本院申请将诉讼请求第一项变更为“判决被告偿还原告借款本金8500元”。2021年2月22日，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告农业银行璧山支行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。原告预交的案件受理费5764.8元，本院予以退还。审 判 员 廖红霞二〇二一年二月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执959-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人慕康应，男，1965年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人慕康应等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3111号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕康应在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1012.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十二日书记员  战农涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终88号上诉人（原审被告）：赣州市赛金家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑工业园，统一社会信用代码91360700MA35F1K68D。法定代表人：陈乐龙，经理。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：陈乐龙，男，汉族，1980年3月16日出生，住江西省赣州市。上诉人赣州市赛金家具有限公司（以下简称赛金家具公司）与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告陈乐龙借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20686号民事裁定，驳回赛金家具公司对该案管辖权提出异议。赛金家具公司对该裁定不服，向本院提起上诉。赛金家具公司上诉称，其住所地和合同履行地均在江西省赣州市南康区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理。经审查，赛金家具公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。陈乐龙与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后赛金家具公司向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是赛金家具公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因赛金家具公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：赛金家具公司偿还贷款本金及利息、罚息等；陈乐龙对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，赛金家具公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据赛金家具公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令赛金家具公司、陈乐龙归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。赛金家具公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年二月二十二日书记员  邹 琴
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执93号之二 申请执行人:张亿芸，女，1967年10月18日生,苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：张先强，男，汉族，1968年11月17日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：重庆市弘正建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915002366733870782。住所地：重庆市奉节县永安街道竹枝路65号。 法定代表人：张先强。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1210号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市弘正建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市弘正建筑劳务有限公司在中国工商银行31×××55账户内存款人民币165166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十日 书记员  杨珊珊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11874号原告：李义远，男，汉族，1966年7月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：张增华，男，汉族，1953年2月16日生，住胶州市。被告：张俊友，男，汉族，1956年1月23日生，住胶州市。原告李义远与被告张增华、张俊友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义远的委托诉讼代理人韩英杰，被告张俊友到庭参加诉讼，被告张增华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8300元并承担自欠款之日起至实际还款之日止按月3%的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告到原告处购买鱼，欠付鱼款8300元，二被告给原告出具欠条并约定还款日期及违约金的计算方式，后经原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。被告张增华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张俊友辩称，欠款属实，希望与原告调解一下，并且延长还款日期，违约金过高，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交销货清单（欠款条）一份，拟证实二被告欠原告鱼款8300元，约定2017年5月20日前一次性付清，如违约按日息3%收取违约金。被告张增华未到庭质证。被告张俊友质证称，对证据真实性无异议，但是约定违约金过高。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告张增华、张俊友向原告李义远购买特刀鱼、鼓眼鱼，欠付鱼款8300元，被告张增华、张俊友共同为原告出具欠款条一份，载明：欠款共计8300元，于2017年5月20日前一次性付清，如违约按月息3%收取违约金。本院认为，被告张增华、张俊友欠付原告李义远鱼款，向原告出具欠款条，承诺于2017年5月20日前一次性付清，逾期将按照日息3%承担违约责任，该欠款条系被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告张俊友明确承认欠款尚未支付，应承担偿还欠款的义务，故对原告主张二被告偿还鱼款8300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张被告自2017年5月20日起按照月利率3%支付违约金，被告主张原告主张违约金过高，本院认为，双方约定了违约金为日利率3%，原告主张按照月利率3%计算，但双方约定及原告主张的违约利率过高，本院依法予以调整，自2017年5月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至欠款返还之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增华、张俊友于本判决生效之日起十日内支付原告李义远鱼款8300元及以8300元为基数计算的违约金（自2017年5月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至欠款返还之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告李义远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张增华、张俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年二月二日法官助理贾立超书记员曲坤
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执258号 刘树章（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 刘树章与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘树章向本院申请执行的(2021)川1421民特103号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执86号刘高振：被执行人刘高振罚金一案，被执行人刘高振应缴罚金10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初161号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执788号之二 申请人：中国人保日照市分公司 被执行人：李宗海，男，汉族，1976年04月10日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗海在财付通支付科技有限公司085e9858ed6dc07c89676a6a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币839.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月七日 书记员 汤承文
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢124号关于南京韩塑建材有限公司与陈玉军买卖合同纠纷一案，本案执行标的为34000元，现被执行人陈玉军已将该款给付申请执行人南京韩塑建材有限公司。(2018)苏0114民初2668号民事调解书一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执876号申请执行人：钟豪，男，汉族，1994年10月3日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：杨航，男，汉族，1995年5月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人钟豪与杨航经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨航存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保174号申请人：山东立泰混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：陆小珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。被申请人：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张海平，该公司总经理。被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：邵鹏飞，该公司总经理。被申请人：中济建设有限公司，住所地山东省济宁高新区。法定代表人：闫宾，该公司总经理。申请人山东立泰混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南西城投资开发集团有限公司、山东丽天建设集团有限公司、中济建设有限公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东立泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南西城投资开发集团有限公司、山东丽天建设集团有限公司、中济建设有限公司名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东立泰混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年二月九日书记员  张美玉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝刑终22号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）梁伟，男，1986年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人梁伟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人蒋某甲、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出(2020)渝01刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人梁伟对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院刑事部分判决认定，2020年1月16日0时许，被告人梁伟在位于重庆市合川区一烤鱼店内喝酒时与被害人蒋某乙因敬酒发生口角纠纷，进而双方相互抓扯，梁伟用随身携带的折叠刀捅刺蒋某乙左胸部后逃离现场。蒋某乙经120抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒋某乙系单刃锐器捅刺左胸部致心脏破裂死亡。同日0时30分许，梁伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、现场勘验笔录、鉴定结论、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人梁伟与他人发生口角纠纷时，不能冷静处理，持刀故意伤害他人，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。梁伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。现有证据不能证明梁伟主观上具有投案自首的意愿，梁伟的行为不能被认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人梁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁伟作案使用的折叠刀一把予以没收。上诉人梁伟提出没有预谋，其持刀刺伤被害人不是被害人死亡的唯一原因，认罪态度好，有坦白情节，一审量刑过重。辩护人提出本案因琐事引发，没有预谋，属激情犯罪，被害人死亡系多因一果，伤害行为只是其中原因之一；梁伟投案途中被抓获应比照自首处理，到案后如实供述，且还有多项酌定从轻处罚情节，请求对梁伟从轻改判。重庆市第一中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人梁伟及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人梁伟因口角纠纷，持刀故意捅刺伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。梁伟到案后如实供述系坦白，依法对其可从轻处罚。梁伟故意伤害虽未预谋，但与他人发生口角纠纷后不能冷静处理，持刀捅刺他人要害部位左胸部致心脏破裂死亡，梁伟的伤害行为是致死被害人的直接原因。故梁伟及其辩护人提出被害人死亡系多种因素造成没有相关证据支持，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于梁伟的辩护人提出梁伟系投案途中被抓获，应当比照自首处理的辩护意见，经查，综合全案证据，现有证据不能证明梁伟主观上具有投案自首的意愿，其辩解被抓获时正在去投案途中与查明的事实不符，本院不予采信，梁伟的行为不能被认定为自首，该辩护意见不予采纳。一审对梁伟的坦白等各项酌定从轻情节已予以充分考虑，二审不再据此对其从轻处罚，一审对梁伟判处死刑，可不立即执行，量刑适当。梁伟及其辩护人提出一审量刑过重，请求从轻改判的意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的刑事部分。本裁定为终审裁定。审判长  贺双林审判员  杨 兵审判员  唐晓军二〇二一年二月二十四日书记员  马 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1080号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄鹏飞，男，1983年08月18日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市××××××坳脚屯1-6号，公民身份号码：450××××××××××××030。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266807号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266807号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄鹏飞的粤S.795R5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄鹏飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初494号 原告：曹善良，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。 原告曹善良与被告杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 曹善良诉称，曹善良于2018年1月初在雷火公司开发的荒野行动游戏中注册游戏账号，游戏账号ID为：11×××30,游戏昵称为：XX，并进行实名登记，注册账号后进入游戏体验，自注册游戏账号至2020年11月11日期间共计向雷火公司方充值159532元。但在2020年11月10日晚22点40分开始至2020年11月11日2点16分期间的7局游戏打完，雷火公司对曹善良的账号进行“永久封禁”。经过曹善良多次向雷火公司客服反映情况，但得到的理由均是通过后台检测，在2020年11月10日00:03:12因使用破解客户端类辅助已永久禁止登录。雷火公司也没有向曹善良出示任何的证据，但曹善良在游戏期间并没有使用过任何游戏外挂软件来破坏游戏的公平，雷火公司客服至今也没有给曹善良一个合理合法的回复，曹善良的游戏账号仍处于“永久封禁”状态。曹善良认为，网络服务应当具备连续性与稳定性，该游戏已经成为曹善良精神生活的一种寄托，也是曹善良释放高节奏生活压力的虚拟场所，得到精神生活的满足感的重要来源，但雷火公司方粗暴的封号行为，使曹善良方的精神受到很大的创伤。曹善良与雷火公司之间建立的是网络服务合同关系，其表现形式为曹善良做为游戏玩家登录时点选的网络服务协议，现雷火公司的封号行为已经严重侵犯了曹善良的合法权益，构成根本违约，致使曹善良的合同目的无法实现，曹善良依据民法典第565条之规定，于2020年11月22日向雷火公司发出解除合同通知，雷火公司于2020年11月23日收到，双方的合同关系已经解除。双方系合同纠纷，在该网络服务合同关系中曹善良住所地为合同履行地，故曹善良依据相关法律规定诉至济南市长清区人民法院。要求法院依法判令：1.雷火公司赔偿曹善良充值损失159532元；2.雷火公司支付曹善良精神损害抚慰金10000元；3.本案的诉讼费用由雷火公司承担。 雷火公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《荒野行动》游戏的网络服务合同，明确约定因协议履行产生的纠纷由广州市天河区人民法院管辖，该约定合法有效，应当为双方共同遵守。《荒野行动》游戏在下载安装及登录过程中，均会自动弹出《网易游戏使用许可及服务协议》，玩家必须接受上述协议后才能进入游戏界面。曹善良作为完全民事行为能力人，其成功注册为《荒野行动》游戏用户，并接受了雷火公司提供的服务，证明其在仔细阅读上述协议内容后，自愿点击了“接受”键，应视为已经同意了上述协议，与雷火公司建立了网络服务合同关系。曹善良在诉状中亦自述“原告与被告之间建立的是网络服务合同关系，其表现形式为原告作为游戏玩家登录时点选的网络服务协议”，可见其确认勾选了《网易游戏使用许可及服务协议》。因此，本案是因曹善良与雷火公司在履行《荒野行动》游戏的《网易游戏使用许可及服务协议》过程中所产生的纠纷，属于网络服务合同纠纷，应该按照协议约定确定管辖法院。 本案中曹善良与雷火公司签订的《网易游戏使用许可及服务协议》首段红色字体约定：“本协议订立于广州市天河区。如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。”可见，上述协议明确约定了曹善良与雷火公司因履行协议产生的争议应由广州市天河区人民法院管辖，而广州市天河区是服务协议签订地，与本案争议有实际联系，且该约定不违反《民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此本案应依据该约定由广州市天河区人民法院管辖。 雷火公司为了提示用户阅读和注意《网易游戏使用许可及服务协议》的管辖条款，采取了以下举措：第一，将上述协议设置成游戏软件安装过程中及每次登录过程中自动展现，用户在进入游戏界面前必须接受上述协议才能进行下一步操作，因此用户必然能看到协议，然后根据自己的情况选择是否接受；第二，管辖条款被放置在协议的前部，且在页面的首段就能看到，不存在因协议后续内容较多而看不到的情形；第三，《网易游戏使用许可及服务协议》管辖条款以红色字体进行标红，十分醒目，用户能够直接注意到。可见雷火公司对于协议中关于管辖的约定已经尽了充分提醒义务，符合网络服务游戏提供商的行业惯例，曹善良作为完全民事行为能力人，其在仔细阅读上述条款后，具有选择签订或不签订协议的权利，其自愿点击“接受”键，即应视为同意上述约定。综上，本案理应由广州市天河区人民法院管辖。雷火公司恳请法院尊重双方的约定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系网络服务合同纠纷，双方当事人可以协议选择管辖法院。曹善良与雷火公司签订的《网易游戏使用许可及服务协议》签订地为广州市天河区，双方在协议中明确约定因协议履行产生的争议由广州市天河区人民法院管辖，因此，双方协议由合同签订地人民法院管辖符合法律规定。广州市天河区人民法院对本案享有管辖权，雷火公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二一年二月二日 书记员  张 琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初35号原告：苗某某，女，汉族，村民。原告：王某某，男，汉族，村民。被告：高某某，女，汉族，村民。原告苗某某、王某某诉被告高某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。原告苗某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向二原告返还由二原告购买并共有的陕A6V5**大众牌朗逸小型轿车；二、被告承担原告经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年12月31日二原告以融资租赁的形式购买案涉小桥车一辆，发动机号为B57354，车牌号为陕AXVX**。当日二原告便与公司签订了合同，约定车辆总价款139900元，首付款13990元，保证金3000元，分48期，每期还款3698.77元。合同签订偶，原告履行了给付义务，公司将车辆交付给原告，原告自2020年2月1日开始按月进行还款义务。2020年7月，原告之弟借用该车辆，直至11月原告无法联系其弟，通过GPS定位后在被告家中找到该车辆，并要求被告返还。但被告以与原告之弟存在纠纷为由拒绝返还，无奈原告报警，后派出所建议诉讼解决，故原告起诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述案涉车辆放置于被告家中，且被告以与原告之弟存在经济纠纷为由拒绝返还，派出所亦出警处理。经原告申请，本院调取桥底派出所相关卷宗查证，系案外人杨卫与原告之弟存在纠纷，二原告起诉被告没有具体的事实和理由，故二原告本次起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗某某、王某某的起诉。案件受理费2738元（二原告已预交），退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年一月二十五日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初960号                               原告                       林天富，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金16761元（违约金以790642元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林天富的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林天富支付违约金16761元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费219元，减半收取计109.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  林   玫                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平             书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保355号申请人：吕某某，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人吕某某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初456号原告：侯立仙，女，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：平原县明星建筑安装工程有限公司，住所:平原县。法定代表人:蔡某某。被告：张敬利，男，住平原县。原告侯立仙与被告平原县明星建筑安装工程有限公司、张敬利健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告侯立仙在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯立仙撤回起诉处理。审 判 员  杨 林二〇二一年二月二十五日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1141号原告：刘某某，住莱州市。被告：周某，住莱州市。原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二一年二月二十三日书记员  刘桂菡
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执402号之一 申请执行人：李国栋，男，1993年7月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人李国栋与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬11900元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费49元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款2987.25元发放至申请执行人李国栋。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保193号 保全中心： 关于申请人蒲城县固诺新型建材有限公司与被申请人陕西永舜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初540号民事裁定书，我局已对被申请人陕西永舜建筑工程有限公司名下银行存款、网络资金在180000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月七日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初93号原告：解茹，女，1960年1月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北，统一社会信用代码913708280643854483。法定代表人：王连峰，总经理。被告：王连峰，男，1979年6月5日生，汉族，住金乡县。原告解茹与被告山东源治阿胶有限公司、王连峰合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解茹及其委托诉讼代理人翟洪亮到庭参加了诉讼。被告山东源治阿胶有限公司、王连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解茹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告山东源治阿胶有限公司签订的内部股份认购协议。2、依法判令被告王连峰退付股金72000元。3、依法判决被告王连峰支付原告违约金300元。4、判决被告山东源治阿胶有限公司对上述第二、三项承担连带偿还责任。5、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告山东源治阿胶有限公司签订了内部股份认购协议，原告出资60000元购买被告山东源治阿胶有限公司的股份，被告承诺被告公司在合同签订18个月后予以上市，如上市不成功，被告公司及其王连峰承诺以72000元的价格回收原告所持有的被告公司的股份。截止至今被告公司未取得上市资格，原告多次要求二被告退还原告款项，二被告相互推诿。为维护原告权益，请法院依法判决。被告山东源治阿胶有限公司、王连峰在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.股权认购协议书及股权证；证明2015年8月20日原、被告双方签订合同，原告认购被告股权金额6万元，双方约定如在约定时间被告公司未能上市，被告同意以认购金120%的价格进行回购，一方违约对方有权要求违约方因此造成的损失，并向对方支付千分之五违约金。2.中国工商银行原告名下银行卡流水明细一份；证明2015年8月14日原告向被告支付股金44444元的事实。3.电话录音一份；证明2019年9月3日原告向被告王连峰主张债权，被告承诺尽快支付的事实。4.律师费发票一张；证明原告为维护权益支付律师费4000元。被告山东源治阿胶有限公司、王连峰未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告山东源治阿胶有限公司作为甲方，原告解茹作为乙方，双方签订《内部股份认购协议》，协议第二条约定：“此次内部管理层及职工股份系公司给予的利益分享措施”。协议第三条约定：“根据甲方董事会决议，管理层及内部职工股份认购价格为人民币1元∕股。认购数量最低为六万股，最高限额为六十万股。乙方实际货币出资额分别为人民币60000元，据此拥有上市公司股份60000股（陆万股）。”协议第四条约定：“此内部股权封闭期为18个月，在此期间不得擅自退出。……封闭期后，如上市不成功，甲方公司最大股东王连峰同意以认购金额的120%的价格进行回购”。协议第九条约定“任何一方不履行或违反协议任何条款，对方有权有权违约方承担因此造成的一切损失，并向对方支付千分之五违约金”。王连峰在甲方授权代表处签名，解茹在乙方处签名。被告山东源治阿胶有限公司未能在协议约定的封闭期后上市。本院认为，被告未有到庭，视为自动放弃答辩、质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。股权是指股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，而认定股东资格和判定股东身份应根据出资情况、是否记载于股东名册或在公司登记机关登记公示等情况来综合认定。本案中，由于被告山东源治阿胶有限公司未有上市，根据认购协议约定被告王连峰应当以认购金额的120%的价格进行回收，由于被告公司未有上市，造成合同目的无法实现，故原告要求解除内部股份认购协议、被告退还认股金、支付违约金证据充分，本院予以支持。由于二被告原因，致使合同无法履行，故二被告应当承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费，因该费用是原告为了实现自己的目的而支出，故应当由其自行承担。综上所述，原告要求解除合同、退还股金、支付违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民法典》第五百一十九条第一款、第五百六十三条第一款（四）项、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告解茹与被告山东源治阿胶有限公司于2015年8月20日签订的内部股份认购协议。二、被告王连峰于本判决生效后支付原告解茹股金72000元并支付违约金300元。三、被告山东源治阿胶有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告解茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告王连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年二月三日书记员  石丹妮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初983号原告：李建业，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘述波（曾用名刘波），男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告李建业诉被告刘述波劳务合同纠纷一案，原告李建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建业撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年二月十八日法官助理范双双书记员徐子鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4496号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：李忠，行长。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：李连杰。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人李连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1002民初4496号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人于2021年2月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年二月二十四日书记员  姜岩非
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2997号之三申请执行人：重庆巴涂士科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社，统一社会信用代码91500108673396564T。法定代表人：蔡开云，该公司执行董事。被执行人：何建，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆巴涂士科技有限公司与被执行人何建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆巴涂士科技有限公司于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人何建支付申请执行人重庆巴涂士科技有限公司货款35073元及相应利息，负担案件受理费339元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人何建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月14日至2021年2月7日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人何建的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人何建有一套房屋，但本案系轮候查封，且无抵押权，无法处置，本院依法予以查封；被执行人何建有车一辆，本院并未实际控制，依法予以查封。除此之外，查明被执行人何建无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人何建的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人何建发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆巴涂士科技有限公司，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余货款35073元及相应利息，案件受理费339元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆巴涂士科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2997号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年二月七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保229号 申请人：高卫卫，男，1982年4月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘媛媛，女，1983年9月17日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人高卫卫与被申请人刘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人高卫卫于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘媛媛银行存款57000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高卫卫以中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高卫卫提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘媛媛银行存款57000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费590元，由申请人高卫卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 王 蒙
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3415号 申请人:中山市长业电线有限公司，住所地广东省中山市古镇镇文明路59号B幢六楼之1。 法定代表人：杨壮彬，总经理。 委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广翰律师事务所律师。 被申请人：江门市新纬度照明有限公司，住所地广东省江门市江海区外海街道江睦路123号1幢二层自编9号。 法定代表人：胡儒敬。 被申请人：胡儒敬，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：石颖，女，2000年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市长业电线有限公司与被申请人江门市新纬度照明有限公司、胡儒敬、石颖买卖合同纠纷一案，申请人中山市长业电线有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市新纬度照明有限公司、胡儒敬、石颖价值203142.4元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市新纬度照明有限公司、胡儒敬、石颖价值203142.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月八日 书记员  黎沛琳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执101号 申请执行人：胡大玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：徐宝明，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李小英，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：杨翔，女，1976年02月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院于2021年1月13日立案受理申请执行人胡大玲、徐宝明与被执行人李小英、杨翔房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明申请执行人胡大玲、徐宝明申请执行“办理涉案房产（座落于建瓯市天骄豪园**，所有权证号××）产权变更登记手续”事项并未经相关生效法律文书判决确认，其申请执行缺乏执行依据，依法应当驳回申请执行人胡大玲、徐宝明的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条之规定， 驳回申请执行人胡大玲、徐宝明的执行申请。 如不服本裁定可自收到裁定书之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  冯东波 二〇二一年二月一日 书记员  郭 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初827号 原告：汤亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈铭，男，1989年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告汤亮与被告陈铭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。诉讼过程中，原告汤亮于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤亮撤诉。 案件受理费50元（已预交4100元），依法减半收取计25元，由原告汤亮负担。 审判员 任 莹 二〇二一年二月二十三日 书记员 鲁晓彤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执394号之一申请执行人：王玉卿，女，1963年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。统一社会信用代码91140700674465517A。法定代表人：张小秋，该公司执行董事。申请执行人王玉卿与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬13106元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费64元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款3292.5元发放至申请执行人王玉卿。5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 孙勇庆审判员 齐三虎二〇二一年二月二十六日书记员 宋 毅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1468号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁应朝，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新密市。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁应朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁应朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计95841.36元（截至2021年2月1日，欠款本金77900.52元，利息4640.52元，罚息12496.58元，复利803.74元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年1月13日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为95841.36元，其中本金77900.52元，利息4640.52元，罚息12496.58元，复利803.74元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁应朝未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁应朝于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金77900.52元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁应朝于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，保全费1020元，共计2008元，由被告梁应朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行 营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号 负责人：胡凌，该支行行长。 委托代理人：唐波，男，生于1987年，汉族，大学文化，该行员工，住巴中市恩阳区。 被告：乔志云，男，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告乔志支信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的委托代理人唐波到庭参加了诉讼，被告乔志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷记卡（家装贷款）透支本金136837.64元及分期手续费437.5元、利息151.62元、违约金175.28元，合计137602.04元（计算至2020年10月26日）以及2020年10月26日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金，按照金穗信用卡领用合约约定的标准支付；被告承担全部诉讼等银行实现债权和担保权的费用。 本院经审理认定，2020年4月28日，被告向原告申请金穗贷记卡、信用卡家装专项商户分期付款业务，用于装修位于巴中市巴州区××期××栋××楼××号房屋，同意《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡家装专项商户分期款业务条款及细则》等约定。被告的该申请经原告审批通过，分期付款金额为150000元、期限3年（分期付款36期），每月还本金4167元，分期总手续费15750元，每月还手续费437.50元。2020年6月3日原告将贷款150000元打入被告持有的信用卡，卡号：6228××××2298。被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年10月26日，被告累计欠原告透支款本金136837.64元、分期手续费437.5元、利息151.62元、违约金175.28元，共计137602.04元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔志云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行支付截止2020年10月26日止的欠款本金、分期手续费、利息及违约金共计137602.04元；自2020年10月27日起至款项付清之日止按案涉《金穗信用卡领用合约（个人卡）》所约定的分期手续费、利息、违约金计算方法计算分期手续费、利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，减半收取1525元由被告乔志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执9号申请执行人：刘述碧，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：刘彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：唐世能，男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人刘述碧、刘彬、唐世能与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2295号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人刘述碧、刘彬、唐世能履行支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3700元、逾期交付房屋违约金3579元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘述碧、刘彬、唐世能案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘述碧、刘彬、唐世能亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年二月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1191号 申请执行人：樊晓娟，女,汉族,1980年3月23日生，住山西省。 被执行人：王海军，男,汉族，1981年10月26日生，住大荔县。 本院执行樊晓娟与王海军运输合同纠纷（2020）陕0523民初2086号民事调解书一案中，执行标的为被执行人给付申请人15600元，执行费134元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人王海军尚未履行。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人王海军的财产进行了查询，经查被执行人王海军名下无财产可供执行，本院依法对被执行人王海军采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年二月二十四日 书记员 高 森
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审28号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人田某，男，汉族，1989年6月25日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C053号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人田某未经县级以上人民政府批准，于2012年5月在集体土地建搅拌站。2020年9月14日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年11月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对田某作出香自然规罚字［2020］第Ｃ053号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年12月9日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C053号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C053号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人田某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁福才审判员周虎城审判员董浩 二〇二一年二月二十三日 书记员 田      中      国
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢415号申请执行人：宜宾市翠屏区中森灯饰经营部，地址：宜宾市翠屏区。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，地址：江苏省仪征经济开发区。本院在执行宜宾市翠屏区中森灯饰经营部与江苏恒业装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中,宜宾市翠屏区中森灯饰经营部依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5720号民事调解书向本院申请执行,申请执行内容：1、被执行人支付申请执行人人工费750207.39元以及逾期资金占用费107529.72元；2、承担迟延期间的债务利息和执行发生的全部费用。本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人江苏恒业装饰集团有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人江苏恒业装饰集团有限公司履行了587000元，被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院对被执行人江苏恒业装饰集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执465号申请执行人：潘亚芳，女，1970年3月15日生，汉族，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日生，汉族，住东台市。申请执行人潘亚芳与被执行人殷宏友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0981民初1477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷宏友未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷宏友在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币158331元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十二日书记员  张 睿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执87号申请执行人：李光岩,男性,1968年3月14日出生,住加区。被执行人：温树峰，男性,1970年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行李光岩与温树峰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  赵长青二〇二一年二月二十六日书记员  叶 璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5193号 原告：吕仲初，男，1948年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：裘仲其，男，1952年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周林芳，女，1952年12月21日出生，系被告裘仲其之妻。 原告吕仲初与被告裘仲其排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月29日再次公开开庭进行了审理。原告吕仲初的委托诉讼代理人刘曼龙，被告裘仲其及其委托诉讼代理人周林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仲初向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即停止侵害，并移除在原告承包责任地上种植的农作物，2、判令被告赔偿土地占用费3000元。事实与理由：原、被告均系嵊州市长乐镇下曹村第四小组组员，1985年，被告被安排到窑厂里上班，被告将沙田5号1.55亩粮田中的1亩带到窑厂里，因被告在窑厂上班没有时间种植田地，且根据国家规定需要交纳粮食征购任务，经原、被告同意下曹村第四小组将沙田5号剩余的0.55亩粮田调整给原告承包经营。之后该粮田一直由原告耕种并缴纳粮食征购任务。2018年1月开始，被告开始在该粮田上种植玉米、茄子等农作物。双方之间产生纠纷。 被告裘仲其辩称，其于1986年进村窑厂上班，按村里的规定抽了沙田5号1亩的承包土地归窑厂，剩下的0.55亩土地因其没有时间耕种，且与原告是朋友关系，就免费让原告耕种了，当时约定粮食征购任务也由原告缴纳。2001年前后被告多次向原告要求归还这0.55亩土地，但原告拒绝归还。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院递交了以下证据： 1、《下曹村四组关于分配土地征用费的规定征求意见（2002年5月16日）》、《下曹村四队土地征用款分配分户方案（2002年5月19日）》各一份，证明被告认可已将沙田5号0.55亩的土地转让给了原告的事实。被告质证认为，对上述的意见和方案是不了解的，村里有钱可以分就在上面签字了。 2、2019年4月2日下曹村四组二十户村民出具的证明一份，证明原告吕仲初承包土地的定产为6373斤，其中包括沙田5号的654斤。与上述《下曹村四队土地征用款分配分户方案》中记载的“仲初定产6373斤”相一致。被告质证认为这个是原告伪造的。 3、田亩册两页，证明沙田5号0.55亩的土地已从被告处划归原告所有的事实。被告质证认为这个是草稿，不作准的。 4、2020年4月10日长乐镇下曹村（现更名为曹溪村）村民委员会出具的一份证明，证明被告裘仲其去窑厂上班后，沙田5号0.55亩土地已过户给原告吕仲初种植，在2018年土地确权过程中，经四组社员大会讨论，该土地已确权给吕仲初的事实。被告裘仲其质证认为，这是村干部自已写写的。 5、嵊州市农户承包地登记基本信息摸底调查表一份，证明2018年经村、镇调查摸底，沙田5号0.55亩土地属吕仲初承包经营的事实。被告表示对此不知情。 6、嵊州市长乐镇人民政府信访事项处理意见书，证明经长乐镇人民政府调查核实，双方争议的沙田5号0.55亩土地属吕仲初承包经营的事实。被告对此处理决定不予认可。 7、照片一组，证明被告在沙田5号0.55亩土地上种植农作物的事实。被告对此无异议。 被告裘仲其为证明其辩称理由成立，向本院递交了以下证据： 8、1987年9月24日《下曹四组承包水田调整情况》（照片打印件），第4页记载沙田5号1.55亩土地还在被告名下的事实。原告质证认为对该证据的真实性无法确定，但说明，被告于1985年或1986年被安排到窑厂上班，这1.55亩土地并未立即调整，所以1987年时可能还登记在被告名下。 9、2020年10月16日裘纪贤出具的一份证明，证明其作为村干部，在2017年至2019年期间，没有参与讨论过沙田5号0.55亩土地的变更问题。原告质证认为，该证据系证人证言，证人没有出庭作证，且其证明内容与原告提供的原始书证相冲突。 本院认为，本案争议的焦点是下曹村沙田5号0.55亩土地的承包经营权属于谁的问题。原告提供的2002年形成的《下曹村四组关于分配土地征用费的规定征求意见》、《下曹村四队土地征用款分配分户方案》，是长乐镇下曹村四组就土地征用费进行分配时经组民同意后形成的分配方案，被告也在该方案上签名认可，对其承包经营的土地定产为6373斤并获得相应补偿并无异议，该定产数量与2019年4月2日下曹村四组出具的证明相一致，故该组证据具有真实性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告提供的田亩册及下曹村村民委员会出具的证明，能真实反映原、被告所承包经营的土地情况，对其证明力本院也予以认定。农户承包地登记基本信息摸底调查表、长乐镇人民政府信访事项处理意见书客观真实，上述证据可以证明沙田5号0.55亩的土地承包经营权属原告所有的事实。被告对提供的下曹四组承包水田调整情况照片打印件，不能说明其合法来源，对裘纪贤也未申请证人出庭作证，故其证明力本院均不予认定。 本院经审理，认定以下事实：原、被告均系嵊州市长乐镇下曹村第四小组成员。1985年或1986年，被告被安排到村窑厂里工作，根据当时的规定，被告将其承包经营的沙田5号1.55亩粮田中的1亩带到窑厂里，剩余的0.55亩粮田由下曹村第四小组调整给原告承包经营，一直由原告耕种并缴纳粮食征购任务。之后双方对该土地的承包经营权产生争议，被告在该粮田上种植农作物，双方产生纠纷。 本院认为，原告依法享有的土地承包经营权受法律保护，对他人非法占有其土地的行为，原告有权请求人民法院予以排除。本案中，被告对在沙田5号0.55亩土地上种植农作物的事实没有异议，故原告要求被告移除在该承包地上种植的农作物的诉讼请求依法成立，本院应予支持。至于原告要求被告赔偿土地占用费3000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、裘仲其在本判决生效后三十日内移除在长乐镇下曹村沙田5号0.55亩土地上种植的农作物。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告各半负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  钱 忠 人民陪审员  张建江 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  施一嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初10号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。 被告：王明永，男，1985年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王明永银行卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王明永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金36896.73元、利息4197.91元、违约金6005.2元，共计47099.64元（利息、违约金截止2020年10月12日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年7月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告王明永未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金36896.73元未予归还，同时产生利息4197.91元、违约金6005.2元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明永给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36896.73元； 二、被告王明永支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4197.91元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王明永支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金36896.73元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王明永支付违约金的诉讼请求。 上述被告王明永应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的47099.64元，核定给付金额41094.44元，占请求标的的87.25%，应收案件受理费488.75元，由原告负担62.32元，由被告负担426.43元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年二月二十二日 书记员  热依莎
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1527民初586号原告：赵德付，男，汉族，1969年8月19日生，住淮滨县。被告：刘其超，男，汉族，1962年5月28日生，住淮淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告赵德付诉被告刘其超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月1日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明，2020年被告刘其超找原告赵德付为其做防水工，后经双方确认结算，被告刘其超应支付原告赵德付工钱13600元，并于2020年1月4日向原告赵德付出具欠条一份，约定于2020年1月18日到2020年1月21日内付清。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘其超于2021年2月9日之前偿还原告赵德付欠款8000元，2021年5月9日之前偿还5600元，逾期未支付，原告赵德付享有全部调解款项申请强制执行的权利。二、本案诉讼费由被告刘其超负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费140元减半收取70元，由被告刘其超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二一年二月三日书记员  简鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保494号浏阳市宏源造纸厂：你申请执行彭孝清买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（驳回起诉用）(2021)鲁0103行初10号原告王进，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市市中区自然资源局，住所地济南市二环南路3456号外海蝶泉山庄北门。负责人张洪本，副局长，主持工作。委托代理人张宏亮，该局工作人员。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王进诉被告济南市市中区自然资源局（以下简称自然资源局）政府信息公开一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王进诉称，2020年9月1日，原告因为宅基地申请许可，向济南市市中区自然资源局法规信访科递交了'信息公开申请'书面材料，依据中华人民共和国政府信息公开条例第五条，第六条，第二十条的有关规定，申请信息公开。主要包括该局的地址，法人代表，联系方式，宅基地申请审批流程，部门办理，办理时限等政策的信息公开。并要求书面答复。同时留了联系方式和邮箱。该局对于以上合法要求未在法律规定期限内答复。原告提起行政诉讼后才给予匆忙答复，但是该告知书却明显违背法定职责，现原告对此不服，并提起行政诉讼。理由如下：第一：被告认为该局没有法定代表人，不符合法律规定。被告以济南市市中区人民政府没有正式任命该局局长为由，答复该局没有法定代表人不符合法律规定。该局目前由张洪本副局长主持全面工作，承担行政责任，且该决定是区政府公开任命的。张洪本已经承担相应的法律责任。至于是不是局长，只是一个行政职务。难道该局没有负责人吗?没有行使行政责任吗?不用承担行政义务吗?谁主持工作谁承担法律责任谁就是法定代表人。法定代表人井不是行政机构中的一个具体职务。法人不等于法人代表!第二：被告答复关于宅基地行政许可的职能不归被告负责，违背法定职责。根据的规定，宅基地审批一直由被告承担。新的土地法虽然规定宅基地审批变更为农业农村局承担，但是目前济南市井没有具体实施细则，具体工作职能自然资源管理局井未向农业农村局进行工作移交。被告答复的请原告向兴隆办事处和农业农村局咨询或申请，原告都分别找过，以上两单位，明确答复目前仍然归区自然资源局负责。(原告有以上单位负责人答复录音)且根据区自然资源局的对外社会服务公告，明确表明农村宅基地审批归他们办理。故起诉，请求判定被告对于信息公开的答复违反法定职责。经审查，王进在（2020）鲁0103行初360号案件中，曾请求法院判定被告对于信息公开的请求拒不履行职责的行为违法。经（2020）鲁0103行初360号行政判决书审理查明，2020年9月1日，原告因为宅基地申请许可，向被告法规信访科递交了“信息公开申请”书面材料，申请信息公开：主要包括该局的地址，法人代表，联系方式，宅基地申请审批流程，部门办理，办理时限等政策的信息公开。并要求书面答复。同时留了联系方式和邮箱。被告于2020年9月29日作出书面答复并当日向原告送达。原告于2020年9月30日通过网上立案向本院提起（2020）鲁0103行初360号行政诉讼。在该判决书中，已对被告的信息公开行为作出评判，认定其已经履行了告知义务，内容恰当。一审判决作出后，王进提出上诉，现尚未生效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。现王进提出的诉讼请求已在（2020）鲁0103行初360号案件中进行过审理，明显属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  周宏雁人民陪审员  王益华二〇二一年二月四日书 记 员  高文雅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执183号 申请执行人：陶源。 被执行人：王寅鹏。 申请执行人陶源与被执行人王寅鹏借款合同纠纷执行一案，本院2020年9月4日作出的（2020）吉0103民特51号民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：“申请人陶源与王寅鹏于2020年9月4日经长春市宽城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”调解协议载明“王寅鹏支付陶源拖欠的借款9000元，此款于2020年9月30日前支付4500元，2020年10月30日前支付余款4500元，如王寅鹏逾期一次，陶源有权申请执行全部余款”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民特51号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初997号原告：孙祥龙，男，1947年1月27日出生，汉族，住上海市卢湾区，经常居住地江苏省东台市东台镇东坝新村20号楼208室。委托诉讼代理人：钱华，女，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市，系江苏省东台市东台镇金墩社区居民委员会推荐。被告：王进，男，1996年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号107-110室、301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告孙祥龙与被告王进、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙祥龙及其委托诉讼代理人钱华，被告阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿孙祥龙因交通事故造成的各项损失合计66935.41元。审理过程中，孙祥龙变更诉讼请求为：判令被告共同承担孙祥龙因交通事故造成的各项损失合计69316.98元。事实与理由：2019年5月18日19时10分许，王进驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿望海路由西向东行驶至望海路苏中广场实施右拐时，与由西向东的孙祥龙，骑电动自行车碰撞，致孙祥龙受伤、车辆损坏的交通事故。王进负此事故全部责任，孙祥龙无责。王进驾驶的车辆在阳光财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。故诉至法院请求支持如前所请。王进未作答辩。阳光财保盐城公司辩称，对事故发生的事实无异议，王进在阳光财保盐城公司投保交强险是事实，事故发生在保险期限内，对鉴定意见无异议，对孙祥龙提出的赔偿项目和标准部分存在异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日19时10分许，王进驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿望海路由西向东行驶至望海路苏中广场实施右拐时，与由西向东的孙祥龙，骑电动自行车碰撞，致孙祥龙受伤、车辆损坏的交通事故。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王进负事故全部责任，孙祥龙无责任。事故发生后，孙祥龙到东台市人民医院、东台市中医院、东台同仁医院门诊治疗，共支出医疗费1125.3元。经当事人申请，本院调解委员会依法委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙祥龙因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩达1/3），构成十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。孙祥龙为鉴定支出鉴定费2288元。苏Ｊ×××××小型客车在阳光财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，合法的民事权益受法律保护。孙祥龙因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就孙祥龙主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为1125.3元；2、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；3、护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见计算60天，1人护理，为4800元；4、误工费：孙祥龙退休后一直在家从事牙科工作，结合其年龄及其提交的证据证据，酌定按50元/天的标准，根据鉴定机构意见计算150天，为7500元；5、伤残赔偿金：按55862.4元/年，孙祥龙构成十级伤残，结合其年龄计算7年，为39103.68元；6、精神损害抚慰金：孙祥龙不负事故责任，构成十级伤残，酌定5000元；7、交通费：根据孙祥龙门诊治疗、鉴定的情况，酌定300元。以上合计58728.98元。另鉴定费2288元，有鉴定费票据为证，予以认定。王进驾驶机动车发生交通事故，致孙祥龙受伤，负事故全部责任，应对孙祥龙因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任，并由阳光财保盐城公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿。王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内赔偿原告孙祥龙因交通事故造成的各项损失合计58728.98元（款项汇至孙祥龙在江苏东台农村商业银行的银行账户内，账号：62×××45）；二、驳回原告孙祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告孙祥龙负担118元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担648元。鉴定费2288元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年二月二十三日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执310号 曾付安、熊建刚： 曾付安与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曾付安向本院申请执行的(2021)川1421民特176号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1358号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一社会信用代码913416230950742980。 法定代表人：王庚印，职务：总经理。 诉讼委托代理人：丰效文，男，1954年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，该公司员工。 被告：程萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告程萍物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已履行，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年二月四日 书记员  张文君