山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9661号原告：王某，女，1954年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：孔某1，女，1952年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住址不详。被告：孔某2，男，1954年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：孔某3，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于某1，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于某2，男，1975年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告暨被告于某1、于某2委托诉讼代理人：李某1，女，1957年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告王某诉被告孔某1、孔某2、孔某3、于某1、于某2、李某1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯希线与被告于某1、于某2的委托诉讼代理人暨被告李某1及被告李某1与被告孔某3的共同委托诉讼代理人高建平到庭参加了诉讼；被告孔某1、孔某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原告与六被告依法继承被继承人孔繁孟的工资、抚恤金、医疗费、补增资和丧葬费共计554317.13元。事实和理由：原告与被继承人孔繁孟于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人孔繁孟与前妻杨炳芝育有两男两女。杨炳芝于2006年4月3日去世，长女孔祥英于2003年5月26日去世，次子孔祥康于2020年2月21日去世。次女即被告孔某1，长子即被告孔某2。孔祥康与妻子即被告李某1育有一子即被告孔某3。孔祥英育有两子即被告于某1、于某2。孔繁孟已于2018年10月5日去世，现原告与六被告因工资、抚恤金、医疗费、补增费和丧葬费的分割事宜未协商一致，故成本诉。被告李某1辩称，1.请求法院先在原告诉求的费用中扣除为孔繁孟购买墓地及亲属奔丧等费用；2.1981年至1988年，孔繁孟在武城县武装部大院居住时，由被告李某1一家照顾饮食起居等日常生活。1988年之后，被告李某1一家跟随孔繁孟来烟台，并照顾至孔繁孟去世；3.近四十年来，被告李某1对孔繁孟的照顾较多，婆婆杨炳芝在2002年住院时，被告李某1一并照顾公公孔繁孟，白天送饭，晚上陪护。2018年公公孔繁孟患病在毓璜顶住院期间，多次前往医院看望照顾，直至孔繁孟去世。因毓璜顶医院重症监护室规定，家属每周只有一次探视时间。每次探视李某1都为其擦脸洗脚剃胡须等。而原告作为妻子，却对孔繁孟不管不顾，每月领取孔繁孟的工资，不交纳治疗费用，不给孔繁孟购买价值超过百元的药膏等，消极、延误治疗。孔繁孟每月近两万的工资等收入，治病全部实报实销。原告与孔繁孟结婚以来，孔繁孟的收入全部在原告手中，且与原告结婚前孔繁孟还有三十多万元的存款，最后竟然没有钱支付住院费用，这说明了原告不尽扶养义务的事实；4.被告李某1属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，且分配遗产时结合具体情况可以多于继承人，原告不尽扶养义务，分配遗产时可以少分或不分；5.鉴于孔繁孟分配的房屋在去世前已经分割，由原告与孔繁孟的几个子女所有，原告应当支付占用被告李某1所有房屋部分的租金，并将部分房屋交还；6.孔繁孟原配妻子杨炳芝于2006年4月3日去世，请求继承分割杨炳芝遗留的财产三十多万元的存款。综上，被告李某1作为继承人以外对被继承人抚养较多的人，应当分给适当的涉案财产。被告孔某3答辩称，1.请求法院先在原告诉求的费用中扣除为孔繁孟购买墓地及亲属奔丧等费用；2.被告孔某3的爷爷孔繁孟、父亲孔祥康、母亲李某1和被告孔某3自1981年至1988年在武城县武装部大院共同居住，由被告孔某3一家照顾饮食起居等日常生活。1988后，被告孔某3一家跟随孔繁孟来烟台，并照顾至孔繁孟去世；3.自1981年以来，被告孔某3一家照顾孔繁孟的日常生活，在这过程中被告李某1付出较多，孔繁孟在毓璜顶住院期间，被告李某1每周都前往医院探望、照顾，被告李某1应当作为继承人以外对被继承人抚养较多的人，分给适当的遗产。综上，被告孔某3一家承担了主要的扶养义务，应当适当多分配涉案财产。被告于某1、于某2辩称，请求依法继承被继承人的遗产。被告孔某2缺席，但庭前在本院与其电话联系时辩称原告没有资格继承孔繁孟的遗产，其本人要求依法继承涉案被继承人孔繁孟的遗产。被告孔某1缺席，且未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院认定如下：被继承人孔繁孟与前妻杨炳芝共生育四个子女，分别为孔祥英、孔某1、孔某2、孔祥康，杨炳芝于2006年4月3日去世。孔祥英于2003年5月26日去世，育有两子即被告于某1、于某2。孔祥康于2020年2月21日去世，被告李某1系孔祥康妻子，孔祥康与被告李某1生育一子即被告孔某3。孔繁孟与原告于××××年××月××日再婚。孔繁孟于2018年10月5日去世，生前未留有遗嘱，被继承人孔繁孟的父母均先于其死亡。2020年7月3日，烟台市芝罘区军队离休退休干部第二休养所出具证明一份，载明：孔繁孟2018年10月去世，因遗产领取人未明，以下款项未付：1、丧葬费85584元；2、2018年10月工资16624.63元；3、2018年11月起至2019年4月抚恤金66552元；4、医药费9792.3元；5、一次性抚恤金405375.6元；6、补增资16320元；已付：1、根据2019年7月山东省烟台市芝罘区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0602执2037号之二。付给烟台市芝罘区人民法院（中国建设银行烟台芝罘支行37001666401050152613）43472.4元；2、根据2019年8月山东省烟台市芝罘区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0602执2037号之四。付给烟台市芝罘区人民法院2459元；至2020年7月3日未领取合计554317.13元。特此证明。另查，2017年1月16日，被继承人孔繁孟以孔某1、孔某2、孔祥康、于某1、于某2为被告具状至本院，请求：判令孔繁孟与孔某1、孔某2、孔祥康、于某1、于某2依法继承位于烟台市芝罘区房屋（房产证号为烟房芝私字第**，建筑面积72.86平方米）中属于被继承人杨炳芝的遗产部分即建筑面积为36.43平方米的房产。本院审理后于2017年4月12日作出（2017）鲁0602民初637号民事判决，判决：一、位于烟台市芝罘区房屋，属于原告孔繁孟与被继承人杨炳芝的夫妻共同财产，其中50%份额归原告孔繁孟所有，属于被继承人杨炳芝的50%份额，原告孔繁孟与被告孔某1、孔某2、孔祥康各继承10%，被告于某1、于某2继承10%；二、原告孔繁孟领取的住房补贴款99655.05元，属于被继承人杨炳芝的49827.53元，原告孔繁孟与被告孔某1、孔某2、孔祥康各分得9965.50元，被告于某1、于某2分得9965.50元。限原告孔繁孟于本判决生效之日起10日内支付给上列被告。案件受理费12293元，减半收取计6147元，由原告孔繁孟负担3688元，被告孔某1、孔某2、孔祥康负担614.75元，被告于某1、于某2负担614.75元。因原告已向本院全额预交，故限各被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告孔繁孟。该判决生效后，本院在执行过程中，向烟台市芝罘区军队离退休干部第二休养所发出（2017）鲁0602执2037号之二和（2017）鲁0602执2037号之四协助执行通知书，将本院上述判决中的第二项中孔某1、孔某2、孔祥康、于某1、于某2应分得合计43472.4元和本案孔某1、孔某2、孔祥康、于某1、于某2应负担的案件受理费2459元从烟台市芝罘区军队离退休干部休养所被继人孔繁孟的补发的工资和应发放的抚恤金中执行到位。现原、被告就上述款项的分割事宜未协商一致，遂向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张与被继承人孔繁孟结婚后一直由原告照顾被继承人，因此原告应当多分配继承涉案财产。被告李某1、孔某3则主张其一家对被继承人孔繁孟照顾更多，原告未尽到照料义务。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2017年5月18日遗嘱一份，遗嘱载明：立遗嘱人：孔繁孟，男，一九二七年二月七日出生，公民身份号码：。遗嘱受益人：王某，一九五四年十月十日出生，公民身份号码：。我叫孔繁孟。我和前妻杨炳芝(已故)婚后生有二子二女，长子孔某2，次子孔祥康，长女孔祥英(已故)，次女孔某1。其中孔祥英育有二子于某1、于某2。我与妻子王某于××××年××月××日结婚，我们二人没有生育子女。我名下有房改房一套，坐落于烟台市芝罘区，房屋所有权证编号：烟房芝Ｅ字第××号。根据(2017)鲁0602民初637号山东省烟台市芝罘区人民法院民事判决书，上述房屋中60%的份额归我所有，孔某1、孔某2、孔祥康各占10%份额，于某1、于某2各占5%份额。判决生效后房屋尚未办理过户登记。为防止纠纷和争议，我本人特在烟台市公证处自愿立如下遗嘱：我去世后，我名下的上述房屋中属于我的份额，全部遗留给我妻子王某一人继承。如果我先于王某去世，王某有权在上述房屋中居住直到去世。上述房产如遇拆迁，则拆迁安置款和安置后的房屋也归王某一人继承。王某继承所得归其个人所有，属于其个人财产。本遗嘱不设遗嘱执行人。本遗嘱共三份，我执两份，公证处留存一份。证明原告与被继承人孔繁孟结婚后对其悉心照顾。被告孔某3、于某1、于某2、李某1质证称，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。2、2017年3月21日委托书一份，委托书载明：委托人：孔繁孟，男，一九二七年二月七日出生，公民身份号码：。受托人：王某，女，一九五四年十月十日出生，公民身份号码：。我叫孔繁孟，我和王某是夫妻。因我年事已高，特委托王某为代理人，全权代表我到我的单位芝罘区第二军休所办理如下事宜：1、代为领取工资；2、代为领取报销的医药费；3、代为办理我的后事及领取殡葬费；4、代为领取单位的其他补助和福利。受托人在办理上述委托事宜过程中所签署的有关法律文件我均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：自本委托书签署之日起至委托事项办完为止。证明被继承人委托原告领取工资、医疗费、丧葬费和其他补助费用。被告孔某3、于某1、于某2、李某1质证称，对该证据的真实性没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。3、山东省烟台市公证处出具的公证书两份，证明上述证据1、2中遗嘱及委托书的真实性。被告孔某3、于某1、于某2、李某1质证称，对该证据的真实性无异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，可以起到证明本案事实的作用。被告李某1、孔某3为证明其一家对被继承人孔繁孟照顾更多主张，向本院提交下列证据：1、2020年11月18日武城县人武部出具的证明一份、2020年11月18日原武城县人武部政委尹宝生、政工科干事程松、军事科参谋陈绪光出具的证明一份。武城县人武部出具的证明载明：兹证明，孔凡孟同志于1976.2.11-1980.10.23在山东省武城县人民武装部担任副部长职务。特此证明。经办人：冯建英；查找资料：武城县军事志。原武城县人武部政委尹宝生、政工科干事程松、军事科参谋陈绪光出具的证明载明：兹证明孔繁孟（原中国人民解放军武城县武装部副部长）和杨炳芝（孔繁孟妻子）与其儿子孔祥康、儿媳李某1、孙子孔某3（曾用名孔钰）自1981年至1988年在武城县武装部大院共同居住，由其儿子孔祥康、儿媳李某1一家照顾饮食起居等日常生活。证明1976年2月11日至1981年10月23日孔繁孟在武城县人武部任职。孔繁孟与被告李某1一家人自1981年至1988年在武城县武装部大院共同居住，由被告李某1一家人照顾饮食起居等日常生活。后被告李某1一家人跟随孔繁孟一起来烟台。原告质证称，对该证据的真实性无法确认，因为原告对该事实不清楚。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。被告李某1、孔某3提交的武城县人武部证明，原告虽称对真实性无法确认，但没有相反证据否定，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的程松、陈绪光、尹宝生的证明，性质上属于证人证言，因证人没有到庭作证，故本院对该证明不予确认。2、烟台市中医院住院病案两份、烟台市中医院护士孙某证言一份及视频，证明被继承人孔繁孟的前妻杨炳芝自2004年7月30日至2005年4月6日、自2005年12月24日至2006年4月2日在烟台市中医院住院，病案中记载其脑出血病史三年。证人证言证明孔繁孟也住在同一间病房，由儿媳李某1、儿子孔祥康悉心照顾公婆，白天送饭，晚上陪护。李某1及李某1一家在婆婆杨炳芝住院期间对公婆照顾付出较多。原告质证称，该证据系杨炳芝的病案，与本案无关。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。本院对被告李某1、孔某3提交的住院病案和视频的真实性予以确认，因证人孙某没有出庭作证，故对孙某的证言不予确认。3、2018年在孔繁孟在毓璜顶医院住院期间被告李某1探望照顾时拍摄的照片，证明被告李某1在2018年孔繁孟患病在毓璜顶医院住院期间，多次前往医院看望照顾，直至孔繁孟去世。因毓璜顶医院重症监护室规定，家属每周只有一次探视时间，每次探视李某1都为其擦脸洗脚剃胡须等细心照料。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但是不能证明被告的主张。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。被告李某1、孔某3提交的该组证据，原告及被告于某1、于某2对真实性没有异议，本院予以确认，可以起到证明本案事实的作用。4、2021年1月28日证人李某2出具的证言一份，证言载明：我叫李某2，身份证号码：，我家住在军休二所56-5号。我们家自1987年来烟台，一直以来我们家三代和孔家三代都很熟悉了解，李某1、孔祥康对公婆孔繁孟、杨炳芝日常生活照顾的无微不至，公婆家庭琐事基本上是李某1操持，李某1照顾公婆尽心尽力。证明被告李某1一家，特别是李某1对公婆照顾付出较多，公婆家庭琐事基本上由李某1操持，李某1照顾公婆尽心尽力。原告质证称，对该证据不予认可，从原告与被继承人结婚之后，被继承人一直由原告悉心照料。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。李某2在庭审中通过视频作证并接受质询，故对李某2的证言的真实性予以确认，可以起到证明本案事实的作为用。5、证人崔某的证人证言。证人崔某称，被告李某1是我的表嫂，孔繁孟是我妻子的舅舅，李某1孔繁孟的儿媳。我不认识原告。我想证明从我舅舅孔繁孟到烟台之后我们接触很多，我们每次到他家走亲戚的时候都是我的表嫂和我小哥孔祥康前后忙活，并且我们交流时我舅舅就说过为什么把我小哥孔祥康和表嫂李某1带到烟台来就是政府让他们回来在老人身边照顾老人，每一次我舅舅和舅妈杨炳芝住院时都是我表嫂和小哥照顾，我舅妈去世时都是我表哥和表嫂操办的。因为被继承人与原告结婚了，我们不知道怎么面对原告，该叫原告大姐还是大姨还是舅妈，他们结婚我们是不同意的，但是我们没有办法，所以原告与被继承人结婚后我没去过，并不认识原告。我与被告李某1一家后来吃饭的时候知道他们依然去照顾被继承人孔繁孟，但是他们和我们一样很尴尬，并不是他们不愿意回去，一会去就吵吵。相比孔繁孟的其他子女，孔祥康和李某1尽的照顾义务更多，因为其他的子女都不在烟台，有的在安徽、北京、东营，基本都不回家，因此就无法多尽照顾义务。原告质证称，证人崔某与被告有利害关系，并且讲的事实内容相互矛盾，因此不予认可。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。6、证人吕某的证人证言。证人吕某称，被告李某1是我的表嫂，孔繁孟是我妻子的舅舅，李某1孔繁孟的儿媳。我不认识原告。我想证明我舅舅60多岁来烟台干休所，都是我一直送菜送饭照顾我舅舅，第二年政府为了照顾我舅舅就将我的小哥孔祥康和我表嫂李某1调到烟台在我舅舅身边照顾，当时我们的关系特别好，每年多次走动，我小哥小嫂对我舅舅照顾很多，我舅舅眼睛栓了，全是他们跑医院。被告李某1曾跟我说过舅舅多次换锁，李某1一回家就报警。相比其他子女，李某1、孔祥康照顾舅舅最多。原告和舅舅结婚后，我只是听说我小哥继续照顾，但是我没有亲眼见过，因为以后我们就再也没去过。原告质证称，证人吕某与被告有利害关系，并且讲的事实内容相互矛盾，因此不予认可。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。7、证人李某2的视频证言一份。庭审中，根据被告李某1的申请，证人李某2通过微信视频作证。证人李某2称，我在干休所见过原告，但是不是很熟，没有什么来往，我和李某1是邻居，因为她公公婆婆在干休所，我的父母也在干休所，他们都在一栋楼，只是隔壁单元。我和李某1很熟悉，我们一直都有联系，我知道李某1和孔祥康一直在照顾孔繁孟。自从孔繁孟和王某××××年结婚之后，我很少回干休所，李某1说回家看过老人，但是多长时间回去一次我也不清楚。原告和孔繁孟结婚之前，相比其他子女，孔祥康和李某1照顾孔繁孟更多，而且李某1姐照顾的多，其他子女我基本没有见过。原告质证称，对证人李某2讲的原告结婚以前被告李某1与孔祥康照顾孔繁孟多无异议，但是原告和孔繁孟结婚之后李某1和孔祥康少了一点，但是也比其他子女照顾的多，其他的子女基本没有照顾。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。本院认为，证人内崔某和吕某的证言，原告虽不认可，但无相反证据，故可以起到证明本案事实的作用。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李某1、孔某3提供的证据结合被告于某1、于某2的陈述，可以证明被告李某1、孔某3一家在原告与被继承人孔繁孟结婚前相比孔繁孟的其他子女对被继承人孔繁孟所尽照料义务较多，原告亦认可相较其他被告，被告李某1一家尽到了更多的义务。被告李某1、孔某3另主张原告未对被继承人尽到照料义务，但未提交证据证明，且与原告提交的遗嘱、委托书及公证书不符，本院不予认可。二、被告李某1、孔某3主张应将为被继承人孔繁孟购买墓地及亲属奔丧等费用从原告诉请的丧葬费中扣除。原告则不同意扣除。被告李某1、孔某3为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2018年10月15日原告与孔某2、孔祥康、孔某1、于某2签订协议书一份，证明2018年10月15日孔繁孟亲属商定为其购买墓地、亲属奔丧的一切的费用从丧葬费等中支取，火化费用、墓地费用、其他殡葬事宜有关费用王某承担50%，孔某2、孔祥康、孔某1、于某2承担50%，王某将属于孔某2、孔祥康、孔某1、于某240%的房屋交于孔某2、孔祥康、孔某1、于某2。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但系在被告的逼迫下签的。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。2、火化以及亲属奔丧等费用单据，证明被告李某1为火化、亲属奔丧支付费用6299元。原告质证称，对该证据的真实性不清楚，因原告没有参与，且该费用也不应从丧葬费中扣除，应由被告自行负担。被告于某1、于某2质证称，对该证据没有异议。被告孔某1、孔某2缺席，未发表质证意见。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日的协议书明确约定购买墓地、亲属奔丧的一切的费用从丧葬费等中支取，原告虽主张系在被告逼迫下签订，但未提供证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持。被告主张为被继承人孔繁孟购买墓地及亲属奔丧等费用应从原告诉请的丧葬费中扣除，有协议书及票据为证，本院予以采纳。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，但在被继承人生前对被继承人所尽照料义务较多的，可以适当多分。本案原、被告主张继承和分割的标的，有烟台市芝罘区军队离休退休干部第二休养所出具证明确定的事实清楚。但因王某与孔某2、孔祥康、孔某1、于某2于2018年10月15日签订协议书约定为孔繁孟购买墓地及亲属奔丧的一切费用从丧葬费中扣，且双方当事人均认可尚未为孔繁孟购买墓地，故其中的丧葬费85584元，暂不宜在本案中处理。2018年10月工资16624.63元和补增资16320元及报销的医药费9792.30元合计42736.93元，依法应属于原告和孔繁孟共同所有，其中的一半21368.465元归原告所有，另一半21368.465元为孔繁孟的遗产；2018年11月起至2019年4月抚恤金66552元和一次性抚恤金405375.60元，合计471927.60元，该款项亦不属于遗产，但可根据2004年10月1日施行的《军人抚恤优待条例》第十五条“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女”及《山东省军人抚恤优待办法》之规定，并参照法定继承的原则处理。本院根据生效判决从上述款项中已执行的43472.40元，应为被继承人孔繁孟与原告的夫妻共同债务，故应首先从补发的工资和报销的医疗费42736.93元扣除，不足部分735.47元，应由原告王某另行负担。案件受理费本应由孔某1、孔某2、孔祥康、于某1、于某2负担，这应当是孔繁孟和王某的债权。至此，本案中需要分割的仅为抚恤金468733.13元（554317.13元-85584元）。孔繁孟于2018年10月5日去世，其遗产应由王某、孔某2、孔某1、孔祥康、孔祥英继承。孔祥英于2003年5月26日去世，被告于某1、于某2作为孔祥英的直系晚辈血亲，可参与分配；孔祥康于2020年2月21日去世，被告李某1、孔某3作为孔祥康的第一顺序法定继承人可参与分配。关于上述抚恤金应如何分配，本院认为，原告作为被继承人的遗孀，在孔繁孟生前两人在一起共同生活，应当适当多分，本院酌定由其分得其中的120000元。余348733.13元，因被告李某1及其丈夫孔祥康一家相对孔繁孟的其他子女对被继承人所尽照顾义务较多，故被告李某1和孔某3应予以多分。结合本案实际情况，酌定由李某1和孔某3分得138733.13元，由被告孔某2、孔某1各分得70000元，由被告于某1和被告于某2各分得35000元。被告李某1请求继承分割杨炳芝的存款，因原告不予认可，被告李某1对此又表示不能举证，因此对被告李某1的该项主张，本院不予支持。被告孔某1、孔某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条、《军人抚恤优待条例》第十五条、《山东省军人抚恤优待办法》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人孔繁孟的抚恤金468733.13元，由原告王某继承120000元；被告孔某1、孔某2各分得70000元；被告于某1、于某2各分得35000元；被告李某1、孔某3共同分得138733.13元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费9343元，由原告王某负担3843元，由被告李某1、孔某3共同负担4000元，由被告孔某1、孔某2各负担500元，被告于某1、于某2各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 刘 芸 芳人民陪审员 姜 宗 勇二〇二一年二月一日书 记 员 曲歌（代）