wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5925号 原告：王文成，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省宁南县，现住成都市双流区。 被告：田伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王文成诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告田伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文成向本院提出诉讼请求：判令田伟归还王文成借款本金50000元，并自2017年12月31日起以50000元为基数按月息2%向王文成支付利息至借款本息清偿之日止（暂计算至2020年8月18日的利息为32000元）。事实和理由：王文成与田伟经朋友介绍认识。2017年7月7日，田伟向王文成借款50000元，王文成向田伟交付50000元现金后，田伟向王文成出具借条一份并承诺于2017年12月30日前归还全部借款，双方口头约定利息五分。田伟至今未还款，亦未支付利息。现王文成为维护本人利益，诉至法院。 田伟未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：田伟于2017年7月7日向王文成出具借条一张，载明：“今2017年7月7日田伟向王文成借到现金50000元（大写伍万元整）将于2017年12月30日之前归还，如果到期未还田伟将上品汽修作为抵押，直到还清借款为止退还上品汽修。借款人：田伟担保人：徐勇身份证：5101221982012419362017年7月7日电话：136××××2979”。庭审中王文成主张借款中36000元系现金出借，1万元系转账，其中5000元转入田伟账号，5000元转入案外人徐勇账号。出借时已扣除一个月利息4000元。王文成提交的账号为6217××××5016建行账户交易明细显示，2017年7月7日王文成分四次从建行ＡＴＭ机上取款16000元；7月8日分8次，每次2500元从建行ＡＴＭ机上取款20000元；7月9日王文成通过建行向案外人徐勇账号为6217××××1297的账户转款5000元，向账号为6212××××5415的账户转款5000元，王文成称该账户系田伟本人账号。王文成称双方口头约定利息为月息8%。 王文成于庭审中认可田伟于2017年8月支付过一个月的利息4000元。王文成当庭将利息计算标准调减为按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。 上述事实，有王文成提交的双方当事人身份信息、借条、银行账户交易明细及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文成向本院提交的借条及银行账户交易明细清单能够证明王文成与田伟建立了合法有效的民间借贷关系。王文成主张通过现金向田伟出借36000元，并向案外人徐勇和田伟的账号各转款5000元，实际向田伟出借46000元。王文成提交的银行账户交易明细能够佐证王文成于2017年7月7日及8日从ＡＴＭ机上提取现金36000元，于2017年7月9日向徐勇账号转款5000元，向6212××××5415的账户转款5000元的事实客观存在，结合田伟出具的借条内容，能够证明王文成已履行出借义务。因此，田伟应当按照约定履行还款义务。根据王文成的陈述和所举证据，本院认定王文成实际向田伟出借金额为46000元。庭审中王文成认可田伟借款后向其支付了4000元，因其无证据证明双方约定了利息，故该款应视为偿还借款本金，并予抵扣。本院认定田伟尚欠王文成借款42000元未返还。田伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,因王文成与田伟建立的借贷关系发生于2017年7月7日在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借款合同上明确约定借款期限为2017年7月7日至2017年12月30日止。因此田伟应当在2017年12月30日前向王文成归还借款，现已逾期，王文成于2020年8月18日起诉要求田伟返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于王文成主张田伟支付以本金为基数，按年利率6%计算自2017年12月31日至款项付清之日止的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王文成的该主张未超过法律规定。因此，王文成的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文成返还借款本金42000元及逾期利息（以实际欠付借款金额为基数按年利率6%的标准从2017年12月31日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：高梅，女，1993年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告高梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：24×××28）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）59956.87元，利息、违约金及各项费用共计17303.79元，并偿付以欠款本金59956.87元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59956.87元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收866元，由被告高梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执173号申请执行人雒庆学。被执行人王永平。申请执行人雒庆学与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第83号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘保栋二〇二一年二月三日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8106号 原告：高步水，男，1984年10月27日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：袁路路，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。 被告：丁金明，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。 原告高步水与被告袁路路、丁金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高步水的委托诉讼代理人周承杰到庭参加诉讼，被告袁路路、丁金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高步水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决袁路路、丁金明偿还所欠轮胎款162900元；2、请求法院判决袁路路、丁金明支付以162900元为基数自2017年8月16日起至实际还清日止的欠款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案的诉讼费由袁路路、丁金明承担。事实和理由：袁路路、丁金明系夫妻关系，2017年在济南从事轮胎销售生意，高步水从袁路路、丁金明处购买轮胎并支付货款，但袁路路、丁金明受到款项后未提供轮胎，为此出具欠条并承诺尽快返还轮胎款项，后经高步水多次催告，袁路路、丁金明至今未还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 袁路路、丁金明（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：袁路路、丁金明系夫妻关系。二被告从事轮胎生意，高步水（乳名高波）从事大车的运输。2017年原告高步水经朋友介绍认识袁路路、丁金明。后高步水与袁路路、丁金明口头订立购买轮胎协议，2017年7月3日高步水通过中国农业银行向丁金明转款20万元轮胎款，但袁路路、丁金明未按约定提供足额的轮胎。经原、被告协商2017年8月16日，袁路路向高步水出具欠条一张，内容为“今欠高波轮胎款162900元整，壹拾陆万贰仟玖佰元整。”并签字捺印。后经高步水多次催要，拒不返还，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高步水主张其向袁路路、丁金明购买轮胎，其提供的银行转账业务回执、欠条与庭审陈述相互印证，能够证明高步水与袁路路、丁金明的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按约履行相应的合同义务。高步水按约向袁路路、丁金明履行了交付货款的合同义务，袁路路、丁金明未按约足额交付轮胎，应按照袁路路为高步水出具的欠据的约定返还多付的货款。袁路路、丁金明拒不返还贷款的行为违反法律规定。故对高步水要求袁路路、丁金明返还轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。对于高步水主张的利息损失，因双方既未约定还款期限，也未约定逾期还的违约责任，故对高步水主张的利息损失，本院以162900为基数自立案之日起至实际付清贷款之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。袁路路、丁金明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限丁金明、袁路路于本判决生效之日起十日内支付高步水货款162900元； 二、限丁金明、袁路路于本判决生效之日起十日内支付高步水利息（以162900元为基数，自立案之日起至实际付清贷款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由丁金明、袁路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 张雨晴
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢21号 申请执行人：吴世木 被执行人：蒲志全 本院在执行蒲志全劳务合同纠纷一案中，被执行人已将（2020）川0121民初2924号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1551号原告：康新彦，男，汉族，1957年12月24日出生，住河南省浚县。被告:时东鸣，男，汉族，1969年7月17日出生，住郑州市。原告康新彦诉被告时东鸣民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼，一审终审，公开开庭进行了审理。原告康新彦到庭参加诉讼，被告时东鸣经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告康新彦诉至本院请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息计算方式2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月7日时东鸣借我现金人民币7万元整，承诺是2017年10月6日还清。他说我有房子要出售，你找到买家，我可以提前还清你的7万元钱。后来我找到老党买房，不知道什么原因没有成交，所以至今没有还我一分钱，并且人也找不到了，为了维护我的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告时东鸣未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到康新彦人民币计柒万元整，期限14个月，自2016年6月7日至2017年10月6日至。备注：如康新彦介绍买房客户老党成交购房，我自愿把新彦所欠的柒万元从房款中清偿”。原告称借条出具后，其多次向被告索要欠款，直至2018年下半年联系不到被告。原告于2021年1月28日诉至本院。2、庭审中，原告称涉案借款系2015年4、5月份分两次出借给被告时东鸣，一次5万元，一次2万元，共计7万元。原告称在被告出具涉案借条前，其多次向被告要钱，被告称自己有一套房子要出售，当时原告介绍其朋友老党买房，被告便承诺如果交易达成，可提前清偿原告借款，但交易未达成，被告也未还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷合同关系，故原告要求被告偿还涉案借款本金7万元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但因双方未约定利息，故利息应当自起诉之日起计算，多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告时东鸣于本判决生效后十日内偿还原告康新彦借款本金7万元及利息（自2021年1月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）驳回原告康新彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告时东鸣承担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年二月十九日法官助理高重坤书记员孔令震
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审535号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖沃辉，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组10巷9号，公民身份号码：441************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260596号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260596号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖沃辉的粤S.341**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖沃辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初6号 申请人：南京安稳脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：周晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟康,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王黎明。 被申请人：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：梁太新，该公司董事长。 南京安稳脚手架工程有限公司（以下简称安稳公司）诉中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司（以下简称市政公司）、马鞍山新立建设有限公司（以下简称新立公司）建设工程合同纠纷一案，申请人安稳公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人市政公司、新立公司名下存款120万元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为安稳公司提供诉讼财产保全责任保险的担保。 本院经审查认为，安稳公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司、马鞍山新立建设有限公司名下银行存款120万元或查封等值财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南京安稳脚手架工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 文 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二一年二月二日 法官 助理  朱 静 书 记 员  纪丽勉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初216号   原告：贺碧华，女，1967年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：朱洪平，男，1963年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：张天皎，男，1987年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆大生永瑞投资建设有限公司，住所地库车市开发区幸福路********。   法定代表人：吴东生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李瑞玲，女，新疆大生永瑞投资建设有限公司股东。   委托诉讼代理人：乔伟，新疆梨城律师事务所律师。   原告贺碧华与被告朱洪平、张天皎、新疆大生永瑞投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贺碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按贺碧华撤回起诉处理。   审  判  长   范红霞   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   杜超超
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢49号 建瓯市玉山镇村镇规划建设服务中心（申请执行人）、柯其尧（被执行人）： 建瓯市玉山镇村镇规划建设服务中心与柯其尧租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23224.00元，其中，本金22994元。本院已于2021年1月15日将该款转付给建瓯市玉山镇村镇规划建设服务中心（申请执行人）。至此，建瓯市玉山镇村镇规划建设服务中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初2495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初198号 原告:四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：刘清华，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川锦程物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费87元，由四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨雅岚
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执211号 赵军华、刘松林： 本院于二Ｏ二一年二月二十三日立案受理申请执行人赵军华与被执行人刘松林生命权、身体权、健康权纠纷一案,在执行过程中,被执行人刘松林已主动履行完毕(2019)川0811民初1420号民事判决书所确定的被执行人的给付义务,本案全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5221号   原告：李江成，男，1991年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐金地鸿源公司员工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：熊建良，男，1979年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李江成与被告熊建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月10日公开开庭审理了本案，原告李江成的委托诉讼代理人祖米拉·阿卡甫到庭参加诉讼，被告熊建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告李江成向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告货款本金人民币78060元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2018年10月10日至起诉之日即2019年12月23日，按年利率6%计息，共人民币83771.39元）。事实及理由：2016年起原告向被告提供防水材料，2018年10月10日，被告因需资金周转，向原告提出欠货款。原告出于帮忙之心，将货提供给被告，被告出具了欠条一张。欠条载明欠货款人民币78060元。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。   被告熊建良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1．欠条一张，证明被告欠付原告货款的事实和金额。   2．营业执照一份、结婚证一份、常住人口信息登记卡一份，证明王民珍室乌鲁木齐金地鸿源公司的法定代表人且是本案原告的母亲，原告主体适格。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李江成货款78060元（柒万捌仟零陆拾元整）”。   本院认为，被告熊建良出具的欠条中载明欠付的款项为货款，并对欠付金额记载明确，可以认定该欠条系基于买卖合同关系出具，原告已举证证明其提供的货物来源于其母亲经营的建材公司，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经按照约定履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，故本院对原告主张的货款78060元予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中未约定利息及付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物的单证的同时支付”，据此，被告应在收到货物时支付价款，原告主张自2018年10月10日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告按照2014年11月份的银行贷款基准利率6%计算利息无事实及法律依据，本院参照2015年10月24日公布的中国人民银行同期贷款利率4.75%（一至五年）计算2018年10月10日至2019年8月19日的利息，支持利息3189.77元（78060元×4.75%/年÷365天×314天）；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，本院按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率1-5年期4.25%支持利息至2019年12月23日，金额为元1145.24元（78060元×4.25%/年÷365天×126天），综上，本院支持利息4335.01元。原告要求被告支付利息至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告熊建良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告熊建良支付原告李江成货款78060元；   二、被告熊建良支付原告李江成利息4335.01元（2018年10月10日-2019年12月23日）；自2019年12月24日起，被告熊建良应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告李江成利息至货款付清之日止。   上述款项共计82395.01元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额83771.39元，核定给付金额82395.01元，占争议标的额的98.36%。案件受理费1894.28元（原告已预交），由原告李江成负担31.07元，由被告熊建良负担1863.21元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   薛智勇
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保35号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被申请人：王彦彬，男，汉族，住河南省长葛市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人王彦彬保险人代位求偿权纠纷保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）鲁71民初115号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦彬的银行存款人民币55719.51元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年二月二十五日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢164号 胡建： 关于申请执行人徐丽莲与被执行人胡建民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐丽莲向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡建已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢164号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执270号常爱华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：常爱华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5535.00元。经本院执行，现已执行到位案款5535.00元。至此，常爱华向本院申请执行的（2020）云0114民初5223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初104号之一 申请人：金易，男，汉族，1988年11月14日出生，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。 被申请人：何健，男，汉族，1984年2月17日出生，住武汉市洪山区， 担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科技研究所办公楼。 负责人：罗学春，总经理。 申请人金易与被申请人何健民间借贷纠纷一案，申请人金易向本院申请财产保全，要求在150000元查封被申请人何健共有的位于的房屋一套。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人金易的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在150000元范围内，查封被申请人何健共有的位于的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静怡 二〇二一年二月二日 法官助理李雯 书记员张梦婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初44号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：焦作市松石文化传媒有限公司，住所，住所地河南省焦作市解放区车站街**融媒体文化科技产业园****div>法定代表人：王昱鑫。原告东方今报社与被告焦作市松石文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年二月二十三日书记员  金慧清
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初128号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘代兴，男，1976年1月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县，现住福建省惠安县。曾因犯妨害公务罪于2017年9月25日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人刘代兴犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人刘代兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日19时许，被告人刘代兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿国道324线由北往南方向行驶，至惠安县洲建材市场路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为153.65ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了小车照片等物证，受案登记表、查获经过等书证，检查笔录，司法鉴定意见书及被告人刘代兴的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人刘代兴违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘代兴签署具结书，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘代兴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人刘代兴向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘代兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘代兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘代兴认罪认罚，预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘代兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘代兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年二月十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8963号 申请执行人张烨铃，女，1982年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人方晓吾，男，1969年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人张烨铃与被执行人方晓吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方晓吾未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张烨铃向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人方晓吾向申请执行人张烨铃归还借款本金250000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4862元、执行费3722.93元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人方晓吾发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓吾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓吾存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方晓吾名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方晓吾逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方晓吾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张烨铃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方晓吾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初39号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙丽艳，女，1972年10月19日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住所地黑龙江省密山市。2020年11月1日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2021年1月11日因涉嫌妨害公务罪被密山市公安局刑事拘留，2021年1月22日经密山市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。被告人孙丽华，女，1974年3月3日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省，小学文化，住所地黑龙江省密山市。2020年11月1日因本案被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2021年1月11日因涉嫌妨害公务罪被密山市公安局刑事拘留，2021年1月22日因涉嫌妨害公务罪被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人孙丽艳、孙丽华犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人孙丽艳、孙丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日22时30分许，被告人孙丽艳在密山市XX火锅店就餐期间，因不慎摔倒与店内工作人员潘某发生争执。潘某报警后，派出所民警到场劝阻，孙丽艳拒不配合，辱骂并踢踹派出所民警，被民警制服在地后仍踢踹民警，孙丽艳妹妹被告人孙丽华上前撕扯、辱骂民警。派出所民警依法传唤二人，孙丽华被带至密山市利民派出所时，用手提包殴打民警头部。经侦查，被告人孙丽艳、孙丽华于2020年10月31日在密山市被公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理建议书、户籍证明、正侧面照片、现实表现证明；证人潘某、王某1证言;杨某、吴某、高某、王某2、王某3、张某出警经过；被告人孙丽艳、孙丽华供述和辩解;密山市公安局现场勘查记录；XX火锅店监控视频、出警视频等证据证实。公诉机关认为，被告人孙丽艳、孙丽华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙丽艳拘役三个月；判处被告人孙丽华拘役三个月，缓刑六个月。被告人孙丽艳、孙丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙丽艳、孙丽华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。孙丽艳、孙丽华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。孙丽艳、孙丽华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。孙丽艳、孙丽华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。孙丽华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙丽艳、孙丽华犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙丽艳犯妨害公务罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年3月26日止。）二、被告人孙丽华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苑司新二〇二一年二月二十五日书记员  佟 彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执31号 申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请人刘某与被执行人包某、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2221民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包某、王某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘某于2021年1月4日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人包某、王某给付标的案款。 本院认为申请人刘某要求被执行人给付（2020）内2221民初303号民事判决书确定的内容中的7670元，现被执行人包某、王某已经给付申请人刘某7670元。申请人刘某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初303号民事判决书，于2021年2月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹宝山
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审14号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：武汉市洪山区乡村印像餐厅，住，住所地:武汉市洪山区狮子山街华大家园******/div>负责人：王显。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅（以下简称印像餐厅）不履行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月21日，印像餐厅员工严某向洪山区人力资源局投诉，反映印像餐厅拖欠工资问题。2019年10月22日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月24日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出洪劳社监询【2019】0745号《调查（询问）通知书》，要求印像餐厅于2019年10月28日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明，印像餐厅未按时提供资料或作出解释和说明。2019年10月29日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监令【2019】0217号《责令改正决定书》，责令印像餐厅于2019年11月1日前按照要求报送书面资料并支付严某劳动报酬，但印像餐厅未按期支付员工严某劳动报酬。2019年11月11日，洪山区人力资源局向印像餐厅作出了洪劳社监先告【2019】0086号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年6月10日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，要求印像餐厅在2020年6月15日前支付员工严某3000元劳动报酬并加付赔偿金1500元。2020年6月30日，洪山区人力资源局对印像餐厅作出了洪劳社监催【2020】0013号《行政决定履行催告书》。因印像餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付严波桃3000元劳动报酬及加付1500元赔偿金的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、严波桃等六人的身份证复印件、《现场照片》、《聊天记录》截图、《考勤记录》、《转账记录》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、对严波桃等六人的《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。印像餐厅经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬及赔偿金的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年6月10日对被执行人武汉市洪山区乡村印像餐厅作出的洪劳社监理【2019】0086号《行政处理决定书》中支付员工严波桃劳动报酬3000元并加付赔偿金1500元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月二十六日书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保384号 申请保全人:叶**、被保全人:王立萍,魏新智,龚兆宏... 申请保全人：叶**，男，1970年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇中沟中心村五里墩片区**。 被保全人：王立萍，女，1964年10月10日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇东湖路肥旺农资店。 被保全人：魏新智，男，1964年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇东湖路肥旺农资店。 被保全人：龚兆宏，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇街北中心村街北片区 申请保全人叶**与被保全人王立萍、魏新智、龚兆宏民间借贷纠纷一案，申请保全人叶**于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立萍、魏新智、龚兆宏价值126905元的财产。 本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王立萍、魏新智、龚兆宏126905元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月五日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执异3号 案外人：张福珍、女，汉族，1960年10月29日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：罗某2，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：江雪花，女，1984年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：罗某1，女，2006年10月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：罗某2（罗某1之父），男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：郭福贵，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人罗某2、江雪花等人与被执行人郭福贵机动车交通事故（2015）洪执字第311号执行一案中，案外人张福珍向本院提出请求解除对其财产的查封冻结的书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张福珍称，洪雅县人民法院依据眉山市中级人民法院作出的（2018）川14刑再1号刑事附带民事判决书，该判决书的判决内容是清楚明确的，并没有任何关于案外人张福珍承担赔偿责任的描述，换句话说，这份判决仅要求郭福贵承担赔偿责任，并未要求张福珍承担赔偿责任。张福珍与郭福贵虽系夫妻关系，但法院依据生效判决作出的执行措施，已经超出了该生效判决的判决内容，洪雅县人了法院对案外人名下的银行卡及财产冻结措施没有法律依据，请求解除对案外人张福珍名下财产、银行卡的查封、冻结，解除对申请人张福珍的限高、拉黑等执行措施。 申请执行人罗某2称，应该冻结他们的账户和社保，还要冻结郭福贵的养老金，除非他们把钱拿来，才能解除冻结。 本院查明，郭福贵犯交通肇事罪，本院于2015年5月7日依法作出（2015）洪刑初字第29号刑事附带民事判决。罗某2等人依据该判决向本院申请执行郭福贵，本院于2015年6月8日立案受理申请执行人罗某2等人与被执行人郭福贵机动车交通事故纠纷执行一案，同年11月18日终结本次执行程序结案。 2018年1月3日眉山市人民检察院按照审判监督程序对刑事附带民事判决部分向眉山市中级人民法院提起抗诉，眉山市中级人民法院对郭福贵犯交通肇事罪一案作出（2018）川14刑再1号刑事附带民事判决书，判决内容如下:一、撤销四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第65号刑事附带民事判决的第二项和第三项，·······。二、由原审被告人郭福贵在本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某2、江雪花经济损失158800元，赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某1经济损失4801元，赔偿原审附带民事诉讼原告人周泽玉、罗某2、罗光群经济损失1510元，赔偿原审附带民事诉讼原告人郭天文经济损失59136元，赔偿原审附带民事诉讼原告人罗光荣、罗光辉、罗学芬经济损失40375元。三、驳回原审附带民事诉讼原告人罗某2、江雪花、罗某1、周泽玉、罗光群、郭天文、罗光荣、罗光辉、罗学芬的其他诉讼请求。 另查明，案外人张福珍与被执行人郭福贵系夫妻关系，张福珍退休时间为2017年12月1日，其中2020年10月养老金为1157.16元。本院于2020年12月1日限额冻结了张福珍邮政储蓄银行账户6217××××5124存款16万，实际冻结1021.72元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。”本案中，中国邮政储蓄银行6217××××5124账户中登记的账号户名为张福珍，本院冻结银行账户的存款应张福珍所有，案外人张福珍请求排除对其上述银行账户的执行，异议理由成立，本院予以支持。关于张福珍要求解除限制消费令和屏蔽失信的请求，（2015）洪执字第311号执行一案并未将案外人张福珍追加为被执行人，其异议请求的事由与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、中止对案外人张福珍在中国邮政储蓄银行6217××××5124账户中存款的执行； 二、驳回案外人张福珍的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟邦涛 审 判 员  辜智勇 人民陪审员  杨群英 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴书棋，男，1995年03月13日出生，汉族，*******，住西安市户县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴书棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告吴书棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款1661.52元（其中本金1200元、利息109.27元、罚息352.25元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月22日至2018年11月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1661.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元、利息109.27元、罚息352.25元，合计1661.52元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴书棋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元、利息109.27元、罚息352.25元，合计1661.52元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴书棋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴书棋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8971号之一申请执行人：罗菁菁，女，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王永客，男，1991年02月16日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县。申请执行人罗菁菁与被执行人王永客民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3024号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗菁菁向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人王永客返还申请执行人罗菁菁欠款46000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人王永客发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永客至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月23日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永客的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗菁菁，其没有异议。综上，被执行人王永客暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年二月二十三日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初51号 原告：李应刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：郭娜，女，1989年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：唐龙（系被告郭娜丈夫），男，1988年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告李应刚与被告郭娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李应刚，被告郭娜的委托诉讼代理人唐龙均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告李应刚向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款4088元；2．被告支付原告利息至还款付清之时止，截至2019年9月8日利息为572.3元。事实及理由：原告从事商品销售生意，2017年5月8日至7月22日，原告给被告供货，共计赊欠原告货款4088元。原告多次索要未果。 本院经审查认为，原告李应刚系昌吉市东胜惠佳食品批零商行的登记经营者，原告李应刚妻子郭秀凤系昌吉市大家旺食品配送中心的登记经营者，被告郭娜系昌吉市宝禧便利店的登记经营者。从原告提供的销售单和原告陈述来看，本案中实际履行供货义务的是昌吉市东胜惠佳食品批零商行及昌吉市大家旺食品配送中心。从庭审中原、被告陈述来看，涉案货品系供应到了被告郭娜经营的昌吉市宝禧便利店和案外人经营的位于水岸林居小区的蔬菜店。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案中原告、被告均系有字号的个体工商户的经营者，原告以其个人名义起诉属原告主体不适格，原告以被告郭娜个人为被告亦属被告主体不适格。综上，本案应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李应刚的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），退付原告李应刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二一年二月十八日 书记员  张雪春
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1106号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赖延彬，男，1977年09月25日出生，汉族，********，住陕西省汉阴县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赖延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赖延彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款1715.85元（其中本金1400元、利息127.4元、罚息188.45元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月1日至2019年8月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1715.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1400元、利息127.4元、罚息188.45元，合计1715.85元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖延彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元、利息127.4元、罚息188.45元，合计1715.85元（截至2020年9月15日）及自日起2020年9月16日至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖延彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赖延彬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初295号 原告：唐光明，男，生于1994年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：牟越，女，生于2003年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐光明与被告牟越民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告唐光明于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光明自愿申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光明负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年二月四日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1307号 申请执行人：赖国涛，男，汉族，1996年6月3日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：深圳市福年投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路**清华信息港******，统一社会信用代码91440300MA5G532D5E。 法定代表人：陆一帆。 申请执行人赖国涛与被执行人深圳市福年投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]12358号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付未签书面劳动合同二倍工资差额5977.01元（单位：人民币，下同）、解除劳动合同经济补偿金2500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已足额从被执行人名下银行账户内扣划到本案执行款8591.24元及执行费50元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人深圳市福年投资发展有限公司已履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]12358号仲裁裁决文书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1307号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 王志谦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初585号原告：马玉华，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：齐河金山电热材料厂，住所地：齐河县县城齐晏大街西首（孟孙棉厂院内）。负责人：马怀山，厂长。委托诉讼代理人：马怀峰，男，公司员工。原告马玉华与被告齐河金山电热材料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托诉讼代理人缑长青、被告齐河金山电热材料厂的委托诉讼代理人马怀峰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方自2000年5月份至2020年12月份存在劳动关系。2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2000年5月，我经人介绍到被告单位上班，从事原材料包装工作。单位按计件发放工资收入，被告未与我方签订劳动合同，原告至今还在被告齐河金山电热材料厂上班。因被告方未给我缴纳劳动保险，我多次找被告协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告齐河金山电热材料厂辩称，我方认可原告系我单位职工，入职工作时间为2000年5月份，从事材料包装工作，我们的劳动报酬按件计算，每个月的收入一开始四、五百元左右，后来慢慢地涨到一个月四五千元，我们都是按件计酬，干的多就挣的多。同期一同进我公司工作的工人还有王桂玲、郑军等人。原告工作后我们一直未与原告方签订书面的劳动合同。关于发放工资，因我公司是个人独资企业，老板叫马怀山，所以我们就一直发放现金，但工资表有，都是手工做的，这么多年了账目资料也不大全了，公司管理不是很规范，但我方认可原告系我单位职工，具体工作时间为2000年5月份至2020年12月份，现在原告也在我单位工作，计件工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年5月份，原告马玉华到被告齐河金山电热材料厂工作，从事原材料包装工作，计件发放工资。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。原告马玉华工作期间，被告齐河金山电热材料厂未为其缴纳养老保险。现双方就其产生争议，原告马玉华于2021年1月6日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后齐河县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理原告马玉华的仲裁请求，原告马玉华不服，诉至本院。本院认为，原告马玉华为被告齐河金山电热材料厂提供劳动，接受被告齐河金山电热材料厂的管理，被告齐河金山电热材料厂为其发放工资报酬，双方未签订书面劳动合同，故双方形成事实劳动关系。且被告齐河金山电热材料厂认可原告马玉华在其单位工作的具体时间，故原告马玉华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，判决如下：确认原告马玉华与被告齐河金山电热材料厂于2000年5月份至2020年12月份存在劳动关系。案件受理费10元，由被告齐河金山电热材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年二月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1248号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区**********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亚飞，男，1992年06月20日出生，汉族，******，住陕西省志丹县**********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亚飞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5549元，减半收取2774.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  毋俊利二〇二一年二月五日书记员  刘 颖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保4号之一 解除保全申请人：段硕程，男，1998年7月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张志见，男，1947年11月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：张云登，男，1983年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥**，系被申请人张志见之子。 解除保全申请人段硕程与被申请人张志见申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0132财保4号民事裁定，查封了解除保全申请人段硕程驾驶的冀A7F0**号小型轿车（保全价值50,000元）一辆。解除保全申请人段硕程于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金50,000元。 本院经审查认为，解除保全申请人安金朝的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人段硕程驾驶的冀A7F0**号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二一年二月二十二日 书记员  石 硕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2254号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴炎，男，1992年4月1日生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴炎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16497.33元及利息365.14元、罚息7864.06元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10498元、19497元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29995元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16497.33元及利息365.14元、罚息7864.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴炎签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16497.33元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为365.14元、罚息为7864.06元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告吴炎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初136号原告：金大俊，女，汉族，1982年12月18日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封市城市发展集团有限公司。住所地：河南自贸区开封片区郑开大道**自贸大厦****，（经营场所）开封市集英街伟业香提湾1号楼2层8号。负责人：王新文。被告：穆开军，男，成年，住开封，住开封县iv>原告金大俊诉被告开封市城市发展集团有限公司、穆开军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金大俊于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金大俊的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金大俊撤诉。案件受理费1582元、减半收取791元，由原告金大俊负担。审判员  曹兴华二〇二一年二月四日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初251号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司，住所地：福建省宁德市福鼎市朝晖路**观澜**店面**，统一社会信用代码:91350982095306802D。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：吴小中、黄诚。 被告：罗祖潘，男，1980年11月30日出生，汉族，住福鼎。 被告：王燕晶，女，1983年12月16日出生，汉族，住福鼎。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司与被告罗祖潘、王燕晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二一年二月五日 书记员  林佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2256号申请人：史宏康，男，1988年11月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被申请人：朱正强，男，1967年5月4日生，汉族，住宜兴市。申请人史宏康与被申请人朱正强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，申请人史宏康要求冻结被申请人朱正强的银行存款6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史宏康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱正强的银行存款6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年二月二十五日书记员  沈雯娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢94号 申请执行人李泽锋，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人方青山，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人李家劳，男，1950年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人李泽锋与被执行人方青山、李家劳民间借贷纠纷一案，现被执行人已按本次恢复执行标的履行完毕，申请执行人李泽锋同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人申请执行人李泽锋与被执行人方青山、李家劳民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2251号之三原告：任天贞，男，1976年9月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：周**，男，1988年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京市溧水园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320117135789598R，住所地在南京市溧水区洪蓝街道金牛北路****。法定代表人：诸巍巍。第三人：施伟峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住南通市如东县。原告任天贞与被告周**、南京市溧水园林绿化有限公司、第三人施伟峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告任天贞于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任天贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天贞撤诉。本案案件受理费减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元由原告任天贞负担。审判员  尹庆华二〇二一年二月七日书记员  解 宇
辽宁省长海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0224执31号 王晓宇、宁至鹏： 王晓宇与宁至鹏离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计19406元。经本院立案执行，现已强制执行到位19406元（含执行费188元），本院已于2021年2月24日将该款转付给王晓宇。至此，王晓宇向本院申请执行的（2020）辽0224民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1352号原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。被告：沈福定，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：史静娟，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈颖，女，1990年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告沈福定、史静娟、沈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人李明辉、赵国华、被告沈福定到庭参加诉讼。被告史静娟、沈颖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年1月至2020年6月物业管理费2,970.60元。2、判令被告支付利息46.10元。被告沈福定辩称，被告系虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题及违规行为，被告系暂缓缴纳物业费，故不同意原告全部诉讼请求。被告史静娟、沈颖未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃利息损失46.10元的诉讼请求，本院予以准许。被告沈福定的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈福定、史静娟、沈颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2018年1月至2020年6月物业管理费2,970.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告沈福定、史静娟、沈颖负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年二月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初382号 原告：曹运花，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：钟江萍，广东壹号律师事务所律师，特别授权。 被告：倪新生，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告曹运花诉被告倪新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告曹运花于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹运花以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，不违背法律规定，其撤诉申请本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹运花撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告曹运花负担。 审判员  罗国成 二〇二一年二月二十四日 书记员  方世红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4002民初1094号原告：王国军，男，1980年6月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：刘艳，女，1984年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告王国军与被告刘艳婚约纠纷一案，本院于2021年2月16日立案。原告王国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国军撤回起诉处理。审判员  陈思思二〇二一年二月二十五日书记员  江婧杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调305号申请人：王焕群，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍陵县。现住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：任有礼，男，1976年5月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人王焕群与被申请人任有礼买卖合同纠纷一案，申请人王焕群向本院申请财产保全，请求通过网络查控任有礼名下银行存款10350元或其他同等价值财产。申请人王焕群已提供担保。本院经审查认为，申请人王焕群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任有礼名下银行存款10350元或查封其他同等价值财产。案件申请费124元，由王焕群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年二月十九日书记员  杨 洁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初373号原告：邹迎娟，女，1974年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：谢峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住英山县，原告邹迎娟与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹迎娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告邹迎娟已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹迎娟自动撤诉处理。审判员  肖艳娟二〇二一年二月十九日书记员  吴新萍
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执203号 赖某馨、邓强东： 赖某馨与邓强东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1761.00元。经本院立案执行，被执行人邓强东已主动履行1861.00元，其中含诉讼费50元，执行费50元。至此，赖某馨本次向本院申请执行的（2020）川0811民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1226号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李宏，男，1986年09月01日出生，汉族，******，住陕西省西安市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款2684.30元（其中本金2400元、利息136.26元、罚息148.04元）；2、判令被告支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月9日至2019年10月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2684.30元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2400元、利息136.26元、罚息148.04元，合计2684.30元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2400元、利息136.26元、罚息148.04元，合计2684.30元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李宏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1163号 原告：陈伟，男，1965年2月19日出生，，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。被告：田军，男，1986年6月12日出生，住乌鲁木齐市米**。原告陈伟与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   薛  瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终17号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1952年12月16日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区，系被害人杨某丙之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，女，1952年11月20日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，农民，现住宝鸡市金台区XX路**楼****。系被害人杨某丙之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，2000年3月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，本科在读，学生，现住宝，现住宝鸡市金台区XX路**楼****人杨某丙之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨共同诉讼代理人张某，女，1975年6月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化,居民，现住宝鸡市金台，现住宝鸡市金台区XX路**楼****之妻。 原审被告人张洁，男，1966年3月21日出生于陕西省眉县，汉族，专科文化，原宝鸡市金台区诚泰诊所员工，现住（户籍所在地）宝鸡市金台区，2019年10月6日因涉嫌犯非法行医罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月12日被宝鸡市公安局金台分局取保候审，同年12月27日被逮捕，2020年1月16日被宝鸡市公安局金台分局取保候审，2020年7月10日被宝鸡市金台区人民法院取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张洁犯非法行医罪并附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）陕0303刑初131号刑事附带民事判决：被告人张洁犯非法行医罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，附带民事诉讼原告人杨某甲、董某某、杨某乙、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张洁自愿补偿上诉人杨某甲、董某某、杨某乙、张敏人民币四千元，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、董某某、杨某乙、张敏申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人张洁未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，民事部分判处正确，审判程序合法。原审被告人张洁自愿向各上诉人进行补偿，符合法律规定，依法应予准许。上诉人杨某甲、董某某、杨某乙、张敏申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、董某某、杨某乙、张敏撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初131号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 王乖明 二〇二一年二月八日 法官助理 李云英 书 记 员 张若飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更701号 罪犯唐波，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市中级人民法院于2004年8月31日作出(2004)绍中刑初字第78号刑事判决，以被告人唐波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年1月24日作出(2004)浙刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐波减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初113号原告：衡阳市衡洲物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路**。法定代表人：陈剑，该公司总经理。被告：颜冬梅，女，汉族，1961年10月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：李思慧，女，汉族，1983年9月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告衡阳市衡洲物业管理有限公司诉被告颜冬梅、李思慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告衡阳市衡洲物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告衡阳市衡洲物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市衡洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市衡洲物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二一年二月二日法官助理罗娜书记员龙顺
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执142号之一申请执行人：郑如梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：射阳县香格里拉美食会所，住所地江苏省射阳县。经营者：朱杰申请执行人郑如梅与被执行人射阳县香格里拉美食会所劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2020）第252号仲裁裁决书已发生效力，该法律文书确定：射阳县香格里拉美食会所支付郑如梅工伤保险待遇49106.89元，申请法院执行如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月7日对被执行人银行存款进行了查询，无存款，对其相关银行账户予以冻结。3、本院于2021年1月7日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月20日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院对依法将被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月29日与申请执行人郑如梅作终本谈话，申请执行人郑如梅同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  沈玉龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执209号 被执行人：房晓东，男性，1994年09月19日出生，汉族族，住广东省连南瑶族自治县。 关于房晓东罚金一案，（2020）粤1802刑初339号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应缴纳罚金3000元，缴纳违法所得5577元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执209号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初279号 原告:陆小丽，女，1986年2月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陆小丽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆小丽的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以311326元为基数，从2018年12月2至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月5日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合 2 同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款311326元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款311326元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即93397.8元（311326元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陆小丽购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆小丽违约金（违约金计算：以已付购房款311326元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93397.8元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉