wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终72号 上诉人（原审被告）：淄博鑫旭电源科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝山西路****厂房。 法定代表人：侯建新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波东海蓄电池有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区方水村div> 法定代表人：钱黎瑾，该公司董事长。 上诉人淄博鑫旭电源科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）浙0212民初1175号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人淄博鑫旭电源科技有限公司上诉称，一审法院已认定本案与（2020）鲁0391民初2384号案件属基于同一事实发生纠纷，（2020）鲁0391民初2384号案件先于本案受理并已开庭审理，两个案件中，被上诉人均基于设备质量问题这一相同理由拒付合同尾款并要求解除合同，故本案由鄞州区人民法院审理，系针对同一诉争事实的重复审理，不符合民事诉讼法的规定。本案与（2020）鲁0391民初2384号案件当事人相同、诉争事实相同。被上诉人的抗辩理由已在（2020）鲁0391民初2384号案件中提出，诉讼权利已得到保障，在本案中基于相同事实和理由再次起诉，属于重复起诉，也违背一事不再审的诉讼规定。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人起诉或者将案件移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人宁波东海蓄电池有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份案涉《产品购销合同》第十一条约定：“协商不成可在原告方所在地提起诉讼解决”。该约定系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，符合法律规定，约定当属有效。根据该管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。本案被上诉人即原审原告住所地在宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区方水村，属原审法院辖区，故原审法院依约对本案具有管辖权。本案与（2020）鲁0391民初2384号案件系当事人基于同一事实发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼，但现行法律并未规定在该情形下后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条是关于原告向两个以上有管辖权的法院提起同一诉讼后，先立案的法院与后立案的法院应如何处理的规定，而本案与上诉人之前提起的诉讼系存在关联的不同的诉，故该条款不适用于本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  袁勤哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申10号再审申请人（原审被告）：管海峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。再审申请人管海峰因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初24575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。管海峰申请再审称，（一）热能鸿业公司起诉已过诉讼时效。（二）热能鸿业公司主张的供暖期间有误。申请人于2009年5月5日办理涉案房屋的所有权转移登记手续，而热能鸿业公司主张的供暖期间始于2007年11月15日，2007年11月15日至2009年5月5日期间申请人并非涉案房屋的所有权人。（三）热能鸿业公司在供暖期间并未及时履行告知义务。申请人从未接收到热能鸿业公司的供暖缴费通知。为此，提交了调取自北京市海淀区不动产登记事务中心的房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同作为证据。综上，请求撤销原审法院判决，将本案提起再审。热能鸿业公司发表答辩意见称，不同意管海峰的再审申请。根据《北京市供热采暖办法216号》规定，房屋产权人应当承担支付供暖费的义务。涉案房屋产权登记于申请人名下，其应履行缴纳供暖费的义务。本院再审审查中查明：（一）关于涉案房屋所有权的变更及供暖情况。第一次于2003年7月10日由北京原创房地产有限责任公司变更为李俊彪；第二次于2003年8月11日由李俊彪变更为马亚斌；第三次于2004年2月24日由马亚斌变更为胡利勇；第四次于2009年5月5日由胡利勇变更为管海峰；第五次于2014年1月27日由管海峰变更为张申君。由此，管海峰作为涉案房屋产权人的期间为2009年5月5日至2014年1月26日，原告热能鸿业公司在本案中主张的供暖期间为2007年11月15日至2013年3月15日，与管海峰作为涉案房屋产权人的起始时间不一致。（二）管海峰提交的“房屋所有权转移登记申请书”与“存量房屋买卖合同”均调取自北京市海淀区不动产登记事务中心，经核查，该“房屋所有权转移登记申请书”与原审卷宗内相关材料一致；“存量房屋买卖合同”的订立时间与房屋产权转移登记时间一致，均为2009年5月5日。本院经审查认为，鉴于原审法院缺席审理本案，管海峰未到庭应诉行使辩论权利，关于管海峰主张原判认定供暖期间有误的申请理由，现依据其提交的“房屋所有权转移登记申请书”与“存量房屋买卖合同”及陈述意见等证据，有必要对本案提起再审，对管海峰自2009年5月5日至2014年1月26日作为涉案房屋所有权人期间应当在本案中交纳的供暖费数额，重新审查认证，查清判明。综上，管海峰的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初24575号民事判决的执行。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年二月十九日书记员 潘艺嫚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执322号申请执行人曹倩，女，1981年10月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗莎，女，1977年1月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2564号民事判决书，向被执行人罗莎发出执行通知书，责令被执行人罗莎返还申请执行人曹倩会钱30000元。承担案件受理费275元，申请执行费350元。由于被执行人罗莎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人罗莎银行存款（或收入）30625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月十一日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初639号 原告：刘祖勤，男，汉族，1951年12月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：孙成刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省金堂县。 原告刘祖勤与被告孙成刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖勤到庭参加诉讼，被告孙成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款240000元及利息，利息按每月1660元计算至还清时止。事实和理由：2013年9月10日，被告以承建工程为由向原告借款150000元，约定2015年9月10日归还，利息每月1660元。逾期后，被告重新向原告出具一份借条，本息合计209000元，约定每月利息1660元，于2016年12月10日归还。2018年3月16日，被告孙成刚又向原告出具一份借条，本息合计24万元，约定每月利息1660元，定于2018年8月16日归还。期间被告只给付了原告3320元和6086元，为原告付挖机费19400元，尚欠原告本金24万元及利息29494元。 被告孙成刚未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告没有按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告最初借款于2013年9月，借款金额15万元，每月利息1660元，计算其月利率为1.11%，不违反我国法律法规关于民间借贷利率的规定。2016年和2018年结算利息后本息相加重新出具借条，约定每月利息仍为1660元。按2018年本金24万元计算，其月利率为0.69%，不违反我国法律规定，应予支持。2018年3月至2021年1月34个月利息为56440元，减去已偿还的9406元和垫付的19400元，被告应偿还原告借款本金24万元及利息27634元，2021年1月17日起的利息按月利率0.69%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告孙成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祖勤借款24万元及2021年1月16日止的利息27634元，从2021年1月17日起以本金24万元为基数，按月利率0.69%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，保全费220元，公告费300元，三项合计3190元，由被告孙成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年二月十八日 书记员 彭雨铃
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之十二申请执行人：严某某。被执行人：张某某。关于申请执行人严某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人张某某在6217000360001612730_156_1账户内余额人民币3962.48元。现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行6217000360001612730_156_1账户内存款人民币33829.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初676号 申请人：叶航，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：杨胜俊，男，1982年4月2日出生，土家族，住湖南省花垣县。 原告叶航与被告杨胜俊不当得利纠纷一案，申请人叶航于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜俊所有的价值38555元的财产予以查封、冻结。申请人叶航以其名下银行存款15000元（开户行：中国建设银行厦门厦大支行，户名：叶航，账号：6227××××1939）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人叶航提供的作为保全担保的银行存款15000元（开户行：中国建设银行厦门厦大支行，户名：叶航，账号：6227××××1939）予以冻结； 二、查封、冻结被申请人杨胜俊所有的价值38555元的财产。 案件申请费406元，由申请人叶航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇二一年二月二日 书记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初56号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵飞飞，女，1985年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因盗窃于2018年3月12日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十三日；因犯诈骗罪于2019年3月28日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，现正在河南省女子监狱服刑，刑期至2021年3月5日。因涉嫌诈骗犯罪于2021年1月4日被淇县公安局从河南省女子监狱解回。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人赵飞飞犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2015年5月份至2016年4月份，被告人赵飞飞虚构事实，以能为淇县西岗镇河口村纪某2儿子解决驾驶证降级问题为名，多次以请客、送礼为由，先后六次共计骗取纪某2现金14500元，据为己有。被告人赵飞飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赃退赔，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金14500元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。赵飞飞在刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应数罪并罚。赵飞飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赵飞飞积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处赵飞飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判决作出的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了淇县公安局受案登记表、立案决定书、收条、汇款收据、纪某1交通违法记录查询单、驾驶人清分历史记录、准驾历史记录表、鹤壁市公安局关于办理犯罪嫌疑人赵飞飞临时离监手续的函、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、前科情况查询证明、安阳市公安局文惠分局安公文惠（治）行罚决字（2018）10036号行政处罚决定书及执行回执、安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初1号刑事判决书、谅解书、收到条、破案报告、户籍证明、强制措施证明等书证，辨认笔录，证人纪某1、赵某的证言，被害人纪某2的陈述，被告人赵飞飞的供述等证据证实。被告人赵飞飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵飞飞因涉嫌诈骗犯罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2019年3月28日被河南省安阳市龙安区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年9月6日起至2021年3月5日止。本院认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金14500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。赵飞飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。赵飞飞积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。赵飞飞判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现赵飞飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判决作出的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年二月八日书记员  侯敬敬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3699号之一申请执行人:张大亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人:陕西煜塬建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:朱存福，该公司总经理。申请执行人张大亮与被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4938号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司应支付申请执行人张大亮工资15000元，承担案件受理费5元。因被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张大亮于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年11月5日、2021年1月7日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资15000元，承担案件受理费5元，全额未予执行。本案执行费125元，全额未收取。申请执行人张大亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁二〇二一年二月二十四日                                    书  记  员    刘  晓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4708号之一 申请执行人：全洪亮，男性,1973年5月1日生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，统一社会信用代码914406050766816669，住所地佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**。 法定代表人：李文华。 关于原告全洪亮与被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1008号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年11月20日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款542131.36元及支付利息；二、负担案件受理费、保全申请费合计27863.88元；本案执行费8099.95元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司所有的机器设备及车辆、银行账户已被佛山市南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4708号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年二月七日 书记员  宗智胜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保11号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区************、201房，统一社会信用代码914********4226777。负责人：叶小坡，该行行长。委托诉讼代理人：燕华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。被申请人：朱火娣，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区********巷20号，公民身份号码440************467。被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年12月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱火娣、佛山市莱福利房地产开发有限公司的财产在627360.86元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年1月20日，广州仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱火娣、佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款627360.86元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3657元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年一月二十六日书记员  禤艺华
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初681号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：杨爱民，男，1970年7月18日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人杨爱民物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月20日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人杨爱民的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月四日 书记员  江博文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初70号原告：王法宝，男，1967年出生，家住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：黄伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：汤维有，男，1973年出生，现住云南省昆明市。被告：王顺祥，男，1964年出生，汉族，居民，现住云南省昆明市。被告：李春元，男，1955年出生，汉族，居民，现住云南省昆明市。原告王法宝与被告元江大酒店有限公司、汤维有、王顺祥、李春元合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告王法宝于2021年2月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王法宝在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王法宝撤诉。案件受理费17605元，减半收取计8802.50元，由原告王法宝负担。审判员  李田兵二〇二一年二月十九日法官助理倪俊书记员张仪利
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审8号 申请执行人广元市利州生态环境局，住所地广元市利州区金轮南路**。 法定代表人谭德春，局长。 委托代理人阳昌，系该局工作人员。 申请执行人广元市利州生态环境局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行川环法广利环罚（2020）6号行政处罚决定。 本院认为，川环法广利环罚（2020）6号行政处罚决定的被处罚对象广元市市中区从容煤矿已就上述处罚决定向人民法院提起了行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人广元市利州生态环境局向本院申请执行该处罚决定不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市利州生态环境局提出的强制执行川环法广利环罚（2020）6号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 溶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2268号之三申请执行人：江苏港通投资发展有限公司，住所地张家港保税区金港路**。法定代表人：孙敏浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：苏州新兴国盾新能源有限公司，，住所地张家港保税区物流园区商务楼**法定代表人：田兴。被执行人：苏州新兴际华新能源有限公司，住所地，住所地张家港保税区物流园区商务楼**iv>法定代表人：邹晓明，该公司总经理。被执行人：江苏国盾新能源有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区长乐路**法定代表人：何颖飞，该公司董事长。江苏港通投资发展有限公司与苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初13010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州新兴国盾新能源有限公司支付江苏港通投资发展有限公司租金11257998.8元，限苏州新兴国盾新能源有限公司于本判决生效后十日内履行。二、苏州新兴际华新能源有限公司在1300万元范围内、江苏国盾新能源有限公司在1910万元范围内对苏州新兴国盾新能源有限公司上述债务不能清偿的部分向江苏港通投资发展有限公司承担补充赔偿责任。限苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司于本判决生效后十日内履行。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费91823元，由苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司负担。因苏州新兴国盾新能源有限公司、苏州新兴际华新能源有限公司、江苏国盾新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏港通投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。立案执行标的为11257998.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月30日2020年12月14日及2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况,反馈被执行人仅有零星存款，扣划被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司银行存款20029.17元（已做执行费）；被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止），但未能扣押，暂无法处置。另无其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托江苏省南京市秦淮区人民法院向南京市秦淮区不动产登记中心查询了被执行人江苏国盾新能源有限公司名下的不动产信息，反馈被执行人江苏国盾新能源有限公司名下无不动产登记信息。4、执行中，依据申请执行人申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司所有的机器设备、电子及办公设备等固定资产。2020年9月22日，买受人宋江泼以最高价307500元竞得上述资产，并已付清全部拍卖款。扣除执行费4045元、拍卖服务费1000元、评估费20000元、给付买受人拍品损耗6106元，余款276349元已给付申请执行人。5、2020年12月17日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人的法定代表人各罚款5000元；本院还向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、执行中，本院至被执行人住所地查找被执行人未果，未发现可供执行的财产线索。7、2020年2月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院提示如申请执行人需要求继续查封、冻结前述财产的，应当在其期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位276349元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封并拍卖了被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司所有的固定资产，申请执行人受偿276349元；此外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年二月十九日书记员 张 强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执212号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：沈枝，行长。被执行人：喻允海，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈敏（系喻允海之妻），1987年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允庆，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人喻允华在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内人民币12659.32元。现因被执行人喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行自愿达成执行和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人喻允华在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币180775.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年二月七日书记员 蔡远乐
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1893号 原告：范徽冰，女，1991年10月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：李仕伯，男，1984年7月26日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 共同委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西鸿蓝房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇天和路**，统一社会信用代码91450600566773512X。 法定代表人：邹容，执行董事。 委托诉讼代理人：黄发斌，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖龙，广西精一律师事务所律师。 原告范徽冰、李仕伯与被告广西鸿蓝房地产开发有限公司（以下简称“鸿蓝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范徽冰及原告范徽冰、李仕伯的共同委托诉讼代理人蔡始军、被告鸿蓝公司的委托诉讼代理人黄发斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范徽冰、李仕伯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付逾期交房违约金20598元给原告（违约金计算方法：自合同约定交房的次日2018年12月31日至被告通知交房之日2019年12月28日止，按已付房款的日万分之一计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“鸿蓝山水文园”的4幢2单元16层1605号房屋。原告已按合同约定支付了购房款567456元给被告。按合同约定，被告应当于2018年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但被告于2019年10月9日向“鸿蓝山水文园”的业主发出《公告》，于2019年12月28日向原告交房。按合同出卖人逾期交房违约责任约定，被告应支付违约金人民币20598元给原告。 被告鸿蓝公司未提交证据，答辩称：双方约定违约金过高，应予调减，在原告无证据证明逾期交房造成具体损失情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为损失的依据，同时期同地段同类型房屋租金为800元/月。 经审理查明，2018年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的“鸿蓝山水文园”的4幢2单元16层1605号房屋，商品房单价为每平方米4600元，总价款为567456元，合同约定买受人应于2018年7月18日前支付首期房价款287456元，余款280000元向银行申请按揭贷款。出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格，但遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期。出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人，逾期未超过180天的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。合同签订后原告依约付清首期房价款287456元，被告出具两张收据。后原告向银行办理按揭手续，银行于2019年5月20日向被告指定账户放款280000元。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2018年10月9日经东兴市房产管理局备案。案涉商品房于2019年11月26日经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。2019年10月9日，被告鸿蓝地产公司发出交房公告，交房的时间为2019年12月28日。 上述事实，有商品房买卖合同（预售）、贷款合同、支付凭证、收据、交房公告等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实是在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告依约履行支付房款的义务，被告未按合同约定将商品房按期交付给原告使用构成违约，应承担违约责任。关于被告提出违约金过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。对违约金的调整，在尊重当事人意思自治的基础上，综合考虑违约金产生的实际损失，合同履行情况，当事人的过错程度等因素。本案约定的违约金并未超过法律规定的范围，原告请求按日万分之一计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告辩称违约金过高的意见，本院不予采纳。合同约定交房日期为2018年12月30日，实际交房日期为2019年12月28日，逾期天数362天，本案违约金计算：567456元×1/10000×362天＝20542元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告广西鸿蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范徽冰、李仕伯逾期交房的违约金20542元； 二、驳回原告范徽冰、李仕伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由被告广西鸿蓝房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员    林新宇 二〇二一年二月七日 书记员    傅邦瑜
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初28号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人常帮礼（绰号：常胜利），男，1988年4月17日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。曾因犯故意伤害罪，于2010年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年10月22日被石阡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月23日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月29日被石阡县公安局监视居住，2021年2月18日因本案被本院决定并由石阡县公安局于次日执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人常帮礼犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2021］11号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人常帮礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月14日，被告人常帮礼使用自己身份证件在石阡县夷州小城宾馆登记开房302号房间，并购买吸毒工具，后容留孙某、包光建在该房间内吸食毒品冰毒。2、2020年1月24日，被告人常帮礼使用自己身份证件在石阡县，并购买吸毒工具，后容留孙某、包光建在该房间内吸食毒品冰毒。3、2020年1月28日，被告人常帮礼使用自己身份证件在石阡县，并购买吸毒工具，容留孙某、包光建在该房间内吸食毒品冰毒。公诉机关提交了书证户籍信息、到案情况、入住登记单、行政处罚决定书等；证人孙某、包光建等人的证言；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见；现场辨认笔录、照片。被告人常帮礼的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人常帮礼多次容留他人吸食毒品病毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人常帮礼认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人常帮礼有期徒刑一年，罚金人民币二千元。被告人常帮礼对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人常帮礼因吸食毒品于2015年10月22日被石阡县公安局行政拘留十日。本案系广州铁路公安处韶关车站派出所民警于2020年5月21日在该车站二楼候车室发现被告人常帮礼，经盘查发现其为网上通缉的在逃人员，随即将其带至该派出所处理并移交石阡县公安局。后石阡县公安局办案民警于2020年5月23日将其带至石阡县看守所羁押，2020年6月29日变更强制措施为监视居住并释放，期间共被羁押1个月6天。本院认为，被告人常帮礼构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人常帮礼到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人常帮礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人常帮礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一个月六天折抵刑期一个月六天，即自2021年2月19日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年二月二十三日法官助理毛友露书记员杜娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7163号之二 申请执行人：郭某，男，1958年9月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：郭某1，男，1982年5月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭某2，女，1986年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭某与郭某1、郭某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3838号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭某1应向郭某支付赡养费3600元（2020年6月至2020年11月，每月600元）及支付医药费15924.3元、护理费5040元。郭某2应向郭炳田支付赡养费2400元（2020年6月至2020年11月，每月400元）及支付医药费15924.3元、护理费5040元。因郭某1、郭某2没有履行，经权利人郭某申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭某1、郭某2送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人郭某2的银行存款23614.3元，收取执行费250元后，余款23364.3元已退发申请执行人，被执行人郭某2已全部履行本案支付义务；发现并划拨被执行人郭某1的银行存款1599.32元、财付通存款282.69元，另被执行人郭某1主动向本院汇入900元，收取执行费50元后，余款2732.01元已退发申请执行人。本院派员到被执行人郭某1户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人郭某1及可供执行财产。本院对被执行人郭某1消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭某1纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人郭某1其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3838号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人郭浩明有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人郭浩明可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭浩明有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4278号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：瞿磊，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59535号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求1、被执行人瞿磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金63,919.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年2月5日向被执行人瞿磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人瞿磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月23日将被执行人瞿磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人瞿磊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人瞿磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人瞿磊继续履行债务的权利，被执行人瞿磊仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人瞿磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1201号上诉人(原审原告）：苏燕梅（曾用名苏艳梅），女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人(原审原告）：姚红美，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：河南民建置业有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：翟盼盼，该公司执行董事。上诉人苏燕梅、姚红美因与被上诉人杨山岭及原审第三人河南民建置业有限公司合伙合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚红美、苏燕梅上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1481民初518号民事裁定，指令对本案继续进行审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：个人合伙中合伙人请求分配合伙利润并不必然以合伙清算完毕为前提。一审法院可根据双方提供的账目材料初步审查合伙盈亏情况，如果现有证据足以证明存在合伙利润的，一审法院应当对该部分合伙利润按照合伙协议或法律规定进行分配。判决后再发现其他合伙债权债务的，双方可另行提起诉讼解决。通过本案审理，被上诉人作为在合伙体中占主导地位的合伙人，其在经营期间运营着大部分事务和掌握着所有财务账薄和资料，但经上诉人申请和法院责令其提交而拒不提供，由此造成的无法清算过错在被上诉人，因此其应承担不利法律后果。况且通过上诉人举证能够初步查明该项目具有利润，故依据有关法律规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故对本案已经明确的部分合伙利润进行处理是有法律依据的，一审法院以未经清算为由驳回起诉，既不利于合伙人合法利益的保护也适用法律错误。被上诉人杨山岭未提交答辩意见。原审第三人河南民建置业有限公司未发表意见。苏燕梅、姚红美向一审法院起诉请求：1.请求解除二原告与被告杨山岭在金瀚苑小区项目中的合伙关系；2.请求法院依法支持二原告与杨山岭合伙关系中占有三分之二的份额，并按照比例依法分割合伙财产2682.04万元；3.本案的诉讼费、鉴定费用、财产保全费等由被告杨山岭承担。一审法院认为，本案系合伙纠纷，合伙终止前，合伙人应当进行清算。原告苏燕梅、姚红美要求终止合伙，分割合伙财产，但双方并未进行清算，原告的起诉，不符合法律规定，被告的辩解理由成立，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苏燕梅、姚红美的起诉。案件受理费退回原告苏燕梅、姚红美，保全费5000元，由原告苏燕梅、姚红美负担。本院认为，上诉人苏燕梅、姚红美与被上诉人杨山岭双方当事人系合伙关系已经人民法院生效判决所确认。现二上诉人提起民事诉讼，要求解除合伙关系并按照合伙份额分割合伙财产，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法进行审理。一审法院以涉案合伙项目未进行清算为由，驳回二上诉人起诉没有法律依据，合伙人是否进行清算不是人民法院受理合伙合同纠纷的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初518号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员王锋审判员陈建国二〇二一年二月二十八日法官助理邵珊书记员盛旺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更114号罪犯宋孝振，男，1986年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年9月10日作出（2007）郴北刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋孝振犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。合并为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年10月8日交付执行，刑期自2007年4月4日起至2027年4月3日止。服刑期间，本院于2011年5月10日作出(2011)郴刑执字第586号刑事裁定，对罪犯宋孝振减刑一年六个月；本院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第1046号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更1161号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更825号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后服刑期至2021年10月3日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋孝振减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋孝振在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬六次，并余379.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋孝振在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋孝振在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯宋孝振犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯宋孝振予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋孝振减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月4日起至2021年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1292号上诉人（原审原告）：钱跃明，男，1931年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱红彬（钱跃明之女），1968年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志杰，男，1959年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡小牛坊村。法定代表人：杨志杰，总经理。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：董增，男，1941年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人钱跃明因与被上诉人杨志杰、北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司（以下简称中林大地公司）、董增损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初703号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。本案现已审理终结。钱跃明上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、钱跃明作为中林大地公司股东提起该股东代表诉讼，已经履行了前置程序，且不存在程序瑕疵，一审法院裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。首先，公司被吊销营业执照不等同于公司被注销登记。公司被吊销营业执照后，仍可以从事除经营活动以外的其他活动的，如诉讼、债权债务的清理等。本案中，董增作为中林大地公司的监事，钱跃明要求其履行监事职责的相关文件邮寄至中林大地公司的住所地，程序上并无瑕疵。其次，董增虽参加了此前的股东资格确认纠纷案的审理，但是，此后董增是否依然在裁判文书上载明的住址居住并不确定，且裁判文书中的地址并不详尽。最后，钱跃明寄送相关文件时预留了董增本人的联系电话，快递公司也通过短信向该电话号码发送了邮件提示信息，董增拒收邮件，说明其怠于履行法定义务，钱跃明完成了提起股东代表诉讼的前置程序。一审法院要求钱跃明应向董增的家庭住址寄送相关文件既不符合法律规定，也增加了当事人诉累。二、一审法院未向钱跃明开具调查令，系怠于履行法定职责。钱跃明一审时提交调查取证申请，申请调取本案关键证据，但一审法院未予开具调查令，致使钱跃明无法收集案件关键证据。三、一审法院裁定驳回起诉，未对钱跃明交纳的案件受理费进行处理。四、一审裁定驳回起诉与法律设定的驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的重要目的之一是将不属于民事法律关系的纠纷排除在民事诉讼程序之外。就本案而言，一审法院裁定驳回起诉，并怠于开具调查令，致使钱跃明提起的损害公司利益纠纷无其他救济渠道，剥夺了钱跃明的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，判为所请。钱跃明向一审法院提出诉讼请求：杨志杰向中林大地公司返还被挪用的款项1000万元及利息。事实和理由：中林大地公司系2000年6月28日设立的有限责任公司，由钱跃明（占股38%，实物出资）、杨志杰（占股42%，实物出资）、董增（占股20%，实物+现金方式出资）共同出资成立，其中杨志杰担任法定代表人、执行董事，钱跃明担任公司总经理，董增担任公司监事。1999年5月29日，股东之间约定由杨志杰个人先行代表所有股东出面与海淀区永丰乡小牛坊村民委员会签署100亩土地承包合同，用于将来成立的公司开展苗木培育、出售业务。中林大地公司成立时，各股东将该承包地上的苗木、附属设备、设施等按份额作价作为各股东的出资款，经会计师事务所评估并登记后列入公司资产。中林大地公司自成立以来，由大股东杨志杰实际控制，公司存在种种问题，包括公司管理混乱、会计账目不清、公私收支不分等，股东之间为此产生严重分歧。钱跃明偶然得知，中林大地公司承包的100亩土地分别于2006年、2018年被国家用于发展航天事业、建设航天城分批征收征用，数额巨大的各类补偿款项均被杨志杰以个人名义利用职务之便无正当理由自私领取、挪用，导致中林大地公司利益受到重大损失。钱跃明于2019年6月24日以股东身份致函公司监事董增，要求其履行公司监事职能，对杨志杰侵害公司合法利益的行为提起诉讼，但董增怠于履行其职务，并未对杨志杰提起相关诉讼。一审法院经审查认为，中林大地公司于2013年10月即被吊销营业执照，而中林大地公司诉钱跃明股东资格确认纠纷一案中，董增亦作为第三人参加诉讼。涉案判决书中列明了中林大地公司监事董增的住所地，钱跃明仅向依法被停止经营的中林大地公司注册地向董增邮寄通知，不能视为钱跃明完成了其作为股东进行代表诉讼的前置程序，故钱跃明提起本案诉讼，程序上存在重大瑕疵，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回钱跃明的起诉。本院认为：第一，钱跃明以中林大地公司执行董事杨志杰损害公司利益为由提起本次诉讼，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，钱跃明的起诉应当符合提起股东代表诉讼的前置程序。钱跃明提起本次诉讼前，以中林大地公司监事董增为收件人，向中林大地公司的住所地寄送了内容为要求董增对该公司执行董事杨志杰损害公司及股东利益的行为提起诉讼的《申请书》，但在案证据显示，该邮件董增并未签收。钱跃明主张邮寄地址为中林大地公司地址，送达程序并无瑕疵，董增未签收系有意拒收。但鉴于中林大地公司已于2013年被吊销营业执照，该公司处于非正常经营状态的客观事实，董增未正常签收上述邮件实属合理。钱跃明预留的电话号码虽为董增的联系电话，但邮递人员未联系到董增有多种可能，仅此不能认定董增拒收邮件，更不能证明其是怠于履行相关监事职责。虽然钱跃明在二审程序中提交了其于2020年1月16日向董增再次邮寄要求董增履行前述监事职责的证据，但是，邮件的签收人并不是董增，实际签收人是谁，是否有权代表董增签收均不清楚。据此，本院认定钱跃明并未适当履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东代表诉讼的前置程序。第二，如前所述，在钱跃明不足以证明其有权提起股东代表诉讼的情况下，其无权申请一审法院调取案件实体审理所需之证据。第三，钱跃明是否有权提起股东代表诉讼，需通过二审程序作出最终认定。在二审程序终结之前，一审法院无法确定案件受理费能否退还钱跃明。至于钱跃明的第四项上诉理由，缺乏法律依据。据此，钱跃明的上诉理由，本院均不予采信。综上，钱跃明的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年二月二十三日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执929号之四申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人：卢氏县兴发房屋测绘服务队。地址：河南省卢氏县新建路建设局**。法定代表人：杨铭铭，经理。被执行人：卢氏县裕发置业有限责任公司。地址：河南省卢氏县西大街。法定代表人：李方，经理。被执行人：杨铭铭，男，汉族，1982年8月14日生，住:河南省卢氏县。被执行人：张战会，男，汉族，1976年4月4日生，住:河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县裕发置业有限责任公司、杨铭铭、张战会借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初457号民事判决书，因被执行人卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县裕发置业有限责任公司、杨铭铭、张战会未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结卢氏县兴发房屋测绘服务队、卢氏县裕发置业有限责任公司、杨铭铭、张战会名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月十九日书记员  王垚力
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更32号 罪犯何振尤，男，1993年7月10日出生，贵州省荔波县人，布依族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）穗中法刑一初字第392号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年1月24日起至2029年1月23日止，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43672.5元（已履行）。何振尤不服判决提起上诉，经广东省高级人民法院于2015年4月2日以（2015）粤高法刑四终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2018年11月27日以（2018）川06刑更1124号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年7月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何振尤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯何振尤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何振尤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何振尤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1568号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初327号之二原告：濮阳市万通路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410900795716175K。住所地：濮阳市华龙区站南路东段路南。法定代表人：金春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳县公用事业局，统一社会信用代码：1241092841765531XR。住所地：濮阳县红旗路与育民路交又口南100米路东。法定代表人：武国防，该局局长。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告濮阳市万通路桥工程有限公司与被告濮阳县公用事业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告濮阳市万通路桥工程有限公司认为其起诉被告濮阳县公用事业局不符合法律规定。本院经审查认为，原告濮阳市万通路桥工程有限公司与被告濮阳县公用事业局并未签订建设工程施工合同，原告起诉被告濮阳县公用事业局主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳市万通路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  房善增人民陪审员  张新瑞人民陪审员  赵健身二〇二一年二月二十日书 记 员  张婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8194号原告：徐新远，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张献明，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告徐新远诉被告张献明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐新远到庭参加了诉讼，被告原告委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新远向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还开淘宝店费用43,000元。事实与理由：2019年9月，经张献明及其哥哥张献良拉拢投资淘宝店群店项目，张献明称开通后平均每家店每个月可获利300元，可选择投资开通50家或者100家店铺，每月可有相应的获利15,000元或者30,000元，经协商我与张献明于2019年9月20日签订合同，选择50家店铺的标准，并向张献明个人工商银行账号转账43,000元。被告承诺一个月办成50张营业执照，至今成功注册了29张营业执照，注册成功3个企业支付宝账户，开通3家淘宝店铺。后本人经各种尝试均无法注册企业支付宝账户，同时成功运营的三家店铺未能盈利。2020年3月，我将店铺注册和管理交给张献明，并提供了相关资料，目前为止被告并未帮本人注册成功一家网店。由于被告未完成开通50家网店且已开通店铺未产生盈利，未达到合同约定。故向法院提起诉讼，请求被告返还全部费用，请求依法维护自身合法权益。被告张献明辩称，本案案由为不当得利纠纷，不当得利成立条件有4个，1、一方收益2、他方受损3、一方收益和他方受损之间有因果关系4、没有合法的根据。具体本案，原被告签订了电商合同，该合同中约定了双方的权利义务关系，对于各方应当按照合同的约定顺序履行相应的权利，承担相应的义务，根据第2项，相关服务类约定，分为3个阶段，原告应当按照这三个阶段中的内容分别履行，合同签订时，原告选择了企业淘宝店铺数为50家，但是，原告并没有自己注册成立店铺数达到约定的店铺数量，是原告的单方原因造成，合同无法继续履行，原告的预期利益得不到实现，不可归责于被告，因此请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐新远作为乙方和作为甲方的被告张献明于2019年9月20日签订电商系统保障合同：“鉴于：甲方是专业从事系统软件的营销服务机构，具备系统软件全系列产品的售前咨询、技术实施及售后维护能力；2．乙方希望获得系统软件的使用许可。为此，甲、乙双方本着互相信任、真诚合作、共同发展的原则，在友好协商的基础上共同制定如下合同内容。一、许可软件清单、许可费及许可范围：1．许可软件清单：根据本合同约定的条款及条件，甲方同意按以下标准授权乙方同所列软件的非专有的不可转让的使用许可。软件版本：普及版；企业淘宝店铺数：50家；标准许可费：29,800元，备注：软件免费试用六个月，免费期后，软件收费51元/店/月。合计金额：43,000元整。收款账户：62×××91收款人：张献明…二、相关服务（服务内容请根据公司政策调整）。甲方为乙方提供的系统软件产品及服务分三个阶段实施，第一阶段：乙方提供开店资料并缴费；验收软件功能；配置硬件设施、设备；配置相关工作人员；注册并开通账户；办理相应数量的宽带。甲方按照乙方购置的版本提供对应的硬件配置方案；为乙方核心人员提供相应培训。第二阶段：乙方根据开店资质开办店铺；办理拍单号；建立财务结算系统；店铺登录软件系统并上传数据。甲方提供开店实操问题的在线答疑。第三阶段：乙方熟练掌握软件应用以高效运营店铺；密切关注乙方政策调整以提高经济效益、降低运营风险。甲方根据乙方购置的版本提供店铺运营方案。为乙方负责人提供整体运营方面的培训（包括：经营、技术、人力资源以及财务的管理）……”。当日原、被告签订附加协议：1．收入保障条款。本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2019年9月20日签订合同的《合作协议》中的定义相同。一、甲方对乙方所经营店铺的经营收入做担保保障细节如下：店铺数：50家；时间：正常运营三个月；累计保障收入：40,000元。1）时间：正常运营三个月指对应店铺开好，店铺上传完宝贝（每店铺宝贝数均不低于8000）开始持续运营90天。2）累计保障收入=店铺第一笔收入开始累计计算，截止到正常运营三个月为止的收入综合。3）收入=店铺宝贝售价-购买价格。4）保障收益：甲方对乙方相应标准未达到对应保障收入，甲方将补齐乙方中间差额。5）乙方需正常运营足数的淘宝店铺，正常运营指：店铺的登陆，检查，商户咨询的回复和及时拍单等基础运营工作，若由于乙方未正常运营导致的保底收入不达标，甲方不承担对应保底责任。6）甲方对乙方的收入保障为：40,000元”。2019年9月20日，原告徐新远通过手机银行向被告张献明中国工商银行（尾号4791）账户转账43,000元。另查明：协议签订后，原告取得了网络系统软件的登录账号、密码。原告为开办淘宝店铺办理了29张个体营业执照，运营了3家店铺对外出售商品。上述事实，有当事人陈述、2019年9月20日签订的电商系统保障合同及附加协议，当事人陈述等证据证明。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定,不当得利的构成要件为:一方获利,他方受损,一方获利与他方受损具有因果关系,获利无法律依据。双方对被告张献明收到43,000元转款的事实均不持异议。原告徐新远与被告张献明签订的2019年9月20日协议及附加协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定履行自己的义务。双方订立的属于被告提供软件系统，许可原告使用、原告依约支付费用的合同。原告支付了使用费43,000元，被告依约让原告获取了登录账号和密码，原告也依约定办理了个体营业执照等相关事项，因原告未按约定正常运营足数即50家淘宝店铺，实际收益远低于预期而提出返还，但双方均履行了协议，不存在不当得利的情形。故原告诉请被告返还不当得利43,000元,缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持，本院依法驳回其诉讼请求。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告徐新远的诉讼请求。案件受理费438元（已减半收取），由原告徐新远负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二一年二月三日书记员  李 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初901号 原告：成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇瓦窑村****，统一社会信用代码91512022MA62K4JL2C。 负责人：蒋子文，总经理。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：彭能柱，男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司（以下简称“金房物业”）与被告彭能柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼。被告彭能柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金房物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费5981元、垃圾清运费69元、违约金10776.62元，当庭放弃违约金，放弃违约金后的物业费和垃圾费金额共计6050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买位于资阳市雁江区××镇××广场××号××号××，建筑面积105.16平方米。2017年3月1日，被告与原告签订《海慧.东城1号前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用收费标准按建筑面积收取，电梯住宅用房1.6元／月.平方米收取；住房生活垃圾清运费按4元／月收取；每年度的末月最后一周缴纳下一年度的物业管理费用，逾期未缴纳的，并从逾期之日起按应缴金额每天5%向原告支付违约金……被告未按约向原告缴纳物业管理服务费用，经原告催收无果，为此原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告彭能柱未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同备案表复印件，拟证明被告购买了宝台镇文化广场海慧.东城1号8-1-24-5号住宅一套；3.原、被告之间签订的物业服务合同，拟证明双方对物业费的收取及签订合同的时间进行了约定，签订时间为2017年3月1日；4.专用收据，拟证明2017年1月15日至2018年1月14日期间的物业费2019元；5.欠费明细，拟证明被告拖欠原告物业费5981元、垃圾清运费69元，物业费的欠付时间是2018年1月15日至2020年12月31日，垃圾费的欠付时间是2018年1月15日至2018年12月31日，垃圾费是按每月6元来计算的；6.催收物业费单据、照片，拟证明原告对被告进行了物业费的催收；7.前期物业服务合同以及收费备案表复印件，拟证明原告与开发商签订了前期物业管理合同，按1.6元/平方收取的物业费，已在资阳雁江发改委备过案的。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 被告彭能柱系资阳市雁江区宝台镇东城1号8-1-24-5号房屋的业主，该房屋建筑面积约为105.16平方米。2017年3月1日，甲方金房物业与乙方彭能柱签订《海慧.东城1号前期物业服务合同》，约定乙方委托甲方为海慧.东城1号实行前期物业管理服务，乙方房号为8-1-24-5，建筑面积105.16平方米，收费标准为电梯住宅用房1.6元/平方米.月，物业费从交房之日起开始计算，交房之日缴纳12个月物管费。以后按年交纳，每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用，住房生活垃圾清运费按4元/月收取。受有关部门、单位或乙方委托，甲方可以提供袋装垃圾清运等代缴代收服务。资阳市雁江区发展和改革局出具的《普通住宅前期物业服务收费备案表》载明案涉小区电梯公寓执行前期物业服务标准为按建筑面积1.6元/月.平方米。 另查明，被告已交纳2017年1月15日至2018年1月14日期间的物业费。原告于2021年1月13日在案涉房屋门上张贴《物业费催缴通知单》，催收2018年1月15日至2020年12月31日期间的物业费及2018年1月15日至2018年12月31日期间的垃圾费，并要求其自发通知之日起3日内到小区物业中心缴费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效合同，对双方具有约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。合同约定被告应在每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业费，现被告逾期未交纳2018年1月15日至2020年12月31日期间的物业服务费用，原告可以催告其在合理期限内支付。原告于2021年1月13日向案涉房屋门上张贴物业费催缴通知单，给予被告3天的交费期间，该期限届满后被告仍未支付，原告另于2021年2月2日向本院起诉，已尽到催告义务，故对原告要求被告支付2018年1月15日至2020年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.6元/㎡·月计算，2018年1月15日至2020年12月31日期间的物业服务费为105.16㎡×1.6元/㎡·月×35.5月=5973.08元。原告主张5981元，对超过5973.08元的部分，本院不予支持。关于垃圾费，原告主张交至2018年12月31日，但根据本院物业纠纷系列案件的审理情况和资阳市市容环境卫生管理处委托物业服务企业代收垃圾处理费的期间规定，原告仅有权主张至2018年9月30日，且《前期物业服务合同》中约定的垃圾费为4元/月，故被告应支付原告垃圾费4元/月×8.5月=34元，对于超过该部分的垃圾费，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告彭能柱于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司支付2018年1月15日至2020年12月31日期间的物业服务费5973.08元，垃圾费34元，共计6007.08元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告彭能柱负担（原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司已向本院缴纳，被告彭能柱自本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司乐至分公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二一年二月九日 书记员  宋 梅
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执89号赵小燕、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：赵小燕与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵小燕向本院申请执行的(2021)川0422执89号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终62号 上诉人（原审原告）：赵丽敏，女，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：宁波启望聚盛投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市海曙区徐家漕****。 执行事务合伙人：杭州启望投资管理有限公司（指定委派代表：骆朝辉）。 被上诉人（原审被告）：刘琪，女，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：韩敏，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人赵丽敏不服宁波市海曙区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）浙0203民初7621号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵丽敏上诉称，上诉人起诉被上诉人是基于多年来的民间借贷关系，上诉人从来不是被上诉人宁波启望聚盛投资合伙企业（有限合伙）的股东，从2014年6月至2018年6月的《投资认购合同》中可以看出，上诉人都是把资金转借给被上诉人宁波启望聚盛投资合伙企业（有限合伙），双方并不是投资关系，一审法院认定上诉人进行投资合伙有误。上诉人未将杭州启望投资管理有限公司列为被告，上诉人与其之间的《投资认购合同》中的管辖约定对上诉人无效。被上诉人宁波启望聚盛投资合伙企业（有限合伙）并没有提出管辖权异议申请，对一审法院受理本案是予以认可的，一审法院不能依职权进行主动审查。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令宁波市海曙区人民法院继续审理本案。 被上诉人韩敏书面答辩称，杭州启望投资管理有限公司经营场地虽存在变更，但均位于杭州市江干区内，故本案依约定应当由杭州市江干区人民法院管辖。约定管辖法院的确定，应当以双方达成约定时的管辖法院为准。双方签订《投资认购合同》时，杭州启望投资管理有限公司经营场地明确位于杭州市江干区××大厦，故合同所确定的管辖法院为杭州市江干区人民法院。被上诉人韩敏请求维持原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 被上诉人宁波启望聚盛投资合伙企业（有限合伙）、刘琪未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人系以其与被上诉人宁波启望聚盛投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人杭州启望投资管理有限公司于2018年6月4日签订的《投资认购合同》为依据提起本案诉讼。该合同第十六条约定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式解决；若经协商仍未能解决，向投资人管理人营业场所所在地人民法院起诉。”本案系因该合同履行过程中发生争议而提起的诉讼，故该合同中的管辖约定适用于本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉《投资认购合同》签订时，投资管理人即杭州启望投资管理有限公司的经营场所位于杭州市江干区，按照前述管辖约定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年二月十九日 书 记 员  袁勤哲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初285号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地：栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户。法定代表人：王国鑫。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男，汉族，1989年4月11日出生，住栖霞市。原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告烟台市绿盾生物科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市绿盾生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员 金 良二〇二一年二月一日书记员 孙上茹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1392号 四川悦佳汽车销售有限公司、姚承武： 本院于2021年02月02日立案受理四川悦佳汽车销售有限公司申请执行姚承武追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3193号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚承武银行账户存款￥2099.31元。现（2021）川0106执1392号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特217号 申请人：饶天顺，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区农庄组，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道福兴小区****。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人饶天顺与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人饶天顺与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人饶天顺截止2021年7月31日的租金29955.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人饶天顺与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1236号 原告：湖南圣凯美墅装饰有限公司，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛家居****。 法定代表人：李宗。 被告：岳阳圣澜酒店管理有限公司，住，住岳阳市岳阳楼区青年中路**君尚理想城/div> 法定代表人：李正文。 原告湖南圣凯美墅装饰有限公司与被告岳阳圣澜酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南圣凯美墅装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月二十二日 书记员  余金秋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初393号 原告：向占刚，男，1980年09月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：田维洋，系贵州简曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭红燕，女，1993年04月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告向占刚与被告彭红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用普通程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告向占刚在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，且原告填写的联系电话无法接通，本案应按照原告向占刚撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向占刚撤回起诉处理。 审 判 长  邓 衡 人民陪审员  梁显超 人民陪审员  王 红 二〇二一年二月五日 书 记 员  赵 海
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执211号 申请执行人李祥富与门飘民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥富于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人门飘与申请执行人李祥富与达成“于2021年4月7日起每月20日前偿还欠款2000元，直至还清为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋 伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初516号 原告：杨小猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：贾猛，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨小猛与被告贾猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小猛及其委托诉讼代理人邓武进、被告贾猛的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款318616元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告承建了金岸美地，向原告购买多孔砖及配砖，原告将货物运送到被告工地。2018年5月11日，经对算下欠318616元，被告一直拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判决。 被告贾猛辩称，工地是太成房地产公司的项目，被告是该公司股东，很多买卖是他代表公司在做，系职务行为，应由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告在原告处购买多孔砖及配砖，原告将多孔砖及配砖运送至被告指定工地。2018年5月11日，被告贾猛与原告杨小猛结算后出具《杨小猛金岸美地砖结账单》，其购买9孔砖、10孔砖、20孔砖、配砖欠款共计318616元。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告贾猛与原告结算后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告的“支付货款318616元”诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的资金利息损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算。被告辩称其为职务行为，未举证证明太成房产与原告签订了买卖合同，也未举证证明贾猛受太成房产公司指派购买多孔砖及配砖的事实，本院对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾猛在本判决生效后十日内向原告杨小猛支付货款318616元并支付利息[利息的计算：以本金318616元为基数，从2018年5月11日始至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元（已减半），由被告贾猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年二月一日 书记员 姚拥军
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执91号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：钟辉，男，1985年11月12日生，汉族，，住博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初899号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟辉在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月九日 书记员  汤昭君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执150号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：邓廷山，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行邓廷山金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓廷山未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓廷山采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的15,206.85元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 林
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初70号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张国军,男,1973年6月4日出生于黑龙江省延寿县,汉族,文盲，农民，户籍登记地址黑龙江省延寿县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪被判处五次刑罚。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人张国军伙同刘永河（另案处理）在三河市燕郊儿童医院附近，将被害人方某一部红米ＮＯＴＥ7手机盗走。经三河市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人张国军在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人张国军认罪认罚、累犯、有多次犯罪前科等情节，判处被告人张国军有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人张国军的供述及辨认笔录、同案犯罪嫌疑人刘永河的供述、被害人方某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、手机发票照片、监控视频、三河市价格认证中心认定结论书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。 被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张国军因犯盗窃罪于2010年9月3日被三河市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年9月4日被三河市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年7月27日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年10月8日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年12月6日被三河市人民法院判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人张国军构成盗窃罪。鉴于被告人张国军认罪认罚，本院依法对其从宽处理；另鉴于其在刑罚执行完毕 后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，本院依法对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年二月二十四日 书记员  支梦迪
青海省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）青行赔终61号上诉人（原审原告）陈智基，住青海省西宁市。委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城**朝阳西路**。法定代表人杨占仓，该区区长。上诉人陈智基因其诉西宁市城北区人民政府行政赔偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行赔初47号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈智基以“经人民法院协调，诉讼双方已就案涉赔偿达成协议，纠纷已经化解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈智基申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈智基撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 边红丽审判员 吴晓良审判员 孔 菲二Ｏ二一年二月二十四日法官助理 江喜梅书记员 杨雪莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢970号陈某某、尚龙飞、尚中生、王海英、张文杰、马进宝、张博:我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人尚龙飞、尚中生、王海英、张文杰、马进宝、张博健康权纠纷一案，本案执行中，扣划被执行人名下银行存款并足额支付给申请执行人。本案现履行完毕。本案执行费783元，本院已扣缴。申请执行人陈某某申请执行的（2014）莲民初字第04697号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）莲民初字第04697号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3324号之一 申请执行人：陈春妹,女,1968年1月3日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：王洁,女,1966年1月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱财弟,男,1964年4月18日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陈春妹与被执行人王洁、朱财弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2230号民事调解书已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人王洁、朱财弟向申请执行人偿付借款330000元及利息（以借款本金330000元为基数按月利率2%从2019年9月12日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的3000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，于2020年7月8日向本院申报财产。两被执行人财产申报如下：一、两被执行人年收入20万元左右；二、被执行人朱财弟名下登记有坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号，土地使用权证号：1-2010-×-××】，于平安银行、金秀琴处设有抵押；三、被执行人朱财弟名下登记有牌号为浙ＣＳ××××的东风日产牌汽车与牌号为浙Ｃ5××××的锋范牌汽车共二辆。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王洁、朱财弟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱财弟名下登记有坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号，土地使用权证号：1-2010-×-××】，本院已依法处置拍卖，但不足以偿付第一顺位抵押债务。被执行人王洁名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱财弟名下登记有牌号为浙ＣＳ××××的东风日产牌汽车与牌号为浙Ｃ5××××的锋范牌汽车共二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，分别从2020年7月7日至2022年7月6日止、从2020年7月14日起至2022年7月13日止），其中牌号为浙Ｃ5××××的锋范牌汽车在本院（2020）浙0381执7133号案件中处置，本案参与案款分配;被执行人王洁名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人朱财弟系瑞安市飞云街道办事处职员，本院预留生活费用每月2500元，扣划剩余工资。六、2021年1月28日，本院依法对被执行人王洁、朱财弟限制出入境（限制期限三年，从2021年1月28日至2024年1月11日止）。七、被执行人王洁、朱财弟另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4271.5元、执行费4850元。 因被执行人王洁、朱财弟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3324号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月十八日 （代）书记员  许东豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3619号申请执行人：汪莉，女，1990年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****地下**。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。关于申请执行人汪莉与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初12132号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为38367.33元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的32367.33元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年二月二日书记员  陈筱杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初857号 原告：刘晓宁，男，1971年9月14日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：张永辉，男，1981年12月7日出生汉族，住荣成市。 原告刘晓宁与被告张永辉确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宁委托诉讼代理人王柯、被告张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓宁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的卖车协议有效；2.判令被告协助原告办理车辆的过户手续。事实和理由：2018年12月23日，原告经中间人苏茂杰介绍与被告签订了卖车协议，协议约定将原告所有的鲁Ｋ×××××半挂式车辆（发动机号：140××××1821、车架号：LVBS6PEBX9C039297）以15000元的价格转让给被告。合同签订前，被告已将购车押金2000元通过中间人的微信支付给原告，余款13000元于合同签订之日由中间人以现金方式支付给原告。随后，原告将车辆所有证件交给中间人，中间人将车辆开走，该车至今尚未办理过户手续。现因该车一直没有办理年检手续且已到报废年限，导致原告的征信受到影响，原告多次找到被告沟通未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告张永辉承认原告刘晓宁提出的全部诉讼请求，并称在签订卖车协议时双方已经明确约定，自车辆交付被告起，因车辆出现的任何事故、故障、风险、责任等均由被告承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、原告刘晓宁与被告张永辉于2018年12月23日签订的卖车协议合法有效； 二、被告张永辉于本判决生效后十日内协助原告刘晓宁办理鲁Ｋ×××××半挂车辆的过户手续。 案件受理费88元（系减半收取），由被告张永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月一日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家