新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2240号   原告：苍南县顺兴矿业有限公司，住所地苍南县灵溪镇上江小区1-35A单元401室。   法定代表人：卢孔庆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。   法定代表人：詹克志，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李新胜，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。   被告：奇台县兴旺工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县古城南街6区1丘270幢60号。   法定代表人：闫兴旺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告苍南县顺兴矿业有限公司（以下简称顺兴矿业公司）与被告新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安工程公司）、被告奇台县兴旺工程有限公司（以下简称奇台兴旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴矿业公司法定代表人卢孔庆及委托诉讼代理人朱家辉，被告庆安工程公司委托诉讼代理人李新胜、蔡自立，被告奇台兴旺公司法定代表人闫兴旺及委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顺兴矿业公司诉讼请求：1．请求判令被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司支付欠款9873157.6元（保证金8800000元＋工程款1073157.6元）；2．请求判令被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司支付利息928657.8元［保证金利息4000000元×月利率5‰×27个月（2018年1月1日至2020年3月31日）＋1000000元×月利率5‰×29个月（2017年11月1日至2020年3月31日）＋3800000元×月利率5‰×10个月（2019年6月1日至2020年3月31日）＋工程款利息1073157.6元×月利率5‰×10个月（2019年6月1日至2020年3月31日）］；本案在审理过程中，原告要求增加诉讼请求，以9873157.6元为基数，按照月利率5‰，被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司支付从2020年4月1日计算至实际付清之日的利息。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告庆安工程公司签订《劳务分包合同》。合同签订后，原告依照合同约定进行缴纳保证金并施工，中途双方协商解除合同，经原告与被告庆安工程公司对账后，2019年5月28日，原告与被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司三方签订了《还款协议》，协议签订后，被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司均没有按照协议履行，原告遂诉至法院。   被告庆安工程公司辩称，同意向原告支付欠款9873157.6元及利息928657.8元，9873157.6元由8800000元的保证金和欠付的劳务费1073157.6元组成，但对原告要求从2020年4月1日计算至实际付清之日的利息不认可，利息应当计算至起诉之日，不应当计算至实际付清之日。   被告奇台兴旺公司辩称，原告与被告奇台兴旺公司之间不存在劳务关系，被告奇台兴旺公司不应承担劳务费。被告庆安工程公司将部分工程分包给被告奇台兴旺公司，被告奇台兴旺公司将各项管理费按照被告庆安工程公司的要求，已经支付给被告庆安工程公司了。原告与被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司签订的《还款协议》中，协议第一条约定先要由被告奇台兴旺公司向原告支付650000元工人工资。协议第二条系附生效条件的约定，必须由准东项目其他债权人协商，该约定未经其他债权人协商一致，故不应当由被告奇台兴旺公司从被告庆安工程公司的管理费中提出0.15元/m3来偿还原告的剩余欠款。协议第三条是基于第二条款项的付款时间的说明。综上，被告奇台兴旺公司已将全部管理费4150000元交给了被告庆安工程公司；协议的第二条亦未成就。故，要求驳回原告对被告奇台兴旺公司的全部诉讼请求。   经审理查明，2017年3月23日至2019年3月，原告顺兴矿业公司为被告庆安工程公司提供劳务。2017年3月31日，原告顺兴矿业公司（乙方）与被告庆安工程公司（甲方）补签一份《劳务分包合同》，约定甲方将其承包的神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司准东露天煤矿采剥工程分包给乙方；工程地点为神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司准东露天煤矿；工程内容为土石方剥离；工程工期为2017年3月23日至2019年12月31日（因发包人原因出现变更的情况除外）；分包工程数量：以发包人实际下达给甲方的年度计划为准，其中由发包人和甲方确定的需由卡特777矿车配合太重WK-10B电铲完成的工程量，应予优先安排；分包工程施工范围：总包合同中约定的全部专业工作内容，包括按照甲方的施工安排进行露天矿剥离物料的采装、运输、排弃、防灭火、道路及排土场洒水降尘和养护等，其中剥离物料由露天采场运至排土场。同时约定了合同价款、支付方式、甲乙方权利义务等内容。其他约定：乙方同意向甲方缴纳人民币700万元的施工保证金，其中：（1）安全保证金100万元，于本合同履行完毕时全额无息退还给乙方；（2）农民工工资保证金100万元，于本合同履行完毕时全额无息退还给乙方；（3）设备保证金400万元，于2017年底前全额无息退还给乙方；（4）履约保证金100万元，于实际到账后三个月内全额无息退还给乙方。上述保证金，乙方保证于2017年3月28日前支付300万元，2017年4月10日前支付400万元。合同签订后，原告按约先后向被告庆安工程公司支付保证金700万元。后，原告又分别向被告庆安工程公司支付了神华新疆托克逊矿业有限责任公司黑山露天煤矿保证金1400000元和向吴娜转账400000元。   2019年5月28日，原告与被告庆安工程公司协商解除了《劳务分包合同》。同日，原告顺兴矿业公司（乙方）、被告庆安工程公司（甲方）、被告奇台兴旺公司（丙方）签订《还款协议》一份，载明：“兹因2017年3月31日甲方与乙方签订的《神华新疆能源有限责任公司准东露天煤矿》劳务分包合同，甲方尚欠乙方工程款人民币1124157.6元，合同保证金8800000元（含黑山神华露天煤矿保证金及吴娜转账400000元），总计金额：9924157.60元。三方达成协议：一、关于乙方尚欠2018年4-6月员工工资65万元优先解决，丙方应在6月15日前先支付给乙方10万元，另在项目开工后第一次结账起，分两次每月10万元，剩余款项每月5万元由丙方转入乙方指定账户。二、根据甲方与乙方的分包合同和托管协议，从甲方的管理费中提出0.15元/m来偿还乙方的剩余欠款，由丙方直接转入乙方指定账户（此条款需准东项目其他债权人协商）。三、丙方保证在神华的工程款到账后3个工作日内根据工程量将乙方应得的款项转入乙方指定的账户，丙方不能以任何理由拒付或延迟付款，否则乙方有权追究丙方的责任，所造成的损失与费用由丙方承担。”协议签订后，被告庆安工程公司向原告支付了部分工程款，尚欠1073157.6元工程款未付。   上述事实有原告顺兴矿业公司提供的《劳务分包合同》、《还款协议》，本院询问笔录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顺兴矿业公司与被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   本案争议焦点：原告顺兴矿业公司要求被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司支付欠款9873157.6元（保证金8800000元＋工程款1073157.6元）及利息有无事实及法律依据。   （一）关于保证金及利息的问题。庭审中，被告庆安工程公司认可原告顺兴矿业公司向其支付保证金8800000元的事实，且被告庆安工程公司亦同意向原告退还8800000元，故本院对原告要求被告庆安工程公司支付保证金8800000元的诉求予以支持。同时，原告要求被告庆安工程公司支付利息875000元［4000000元×月利率5‰×27个月（2018年1月1日至2020年3月31日）＋1000000元×月利率5‰×29个月（2017年11月1日至2020年3月31日）＋3800000元×月利率5‰×10个月（2019年6月1日至2020年3月31日）］，因被告庆安工程公司对上述利息计算方式及期间均无异议，且原告计算的利息不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告庆安工程公司以8800000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2020年4月1日至实际付清之日止的利息，因被告庆安工程公司对原告的该主张不予认可，故本院依法对该部分利息的计算方式予以调整，被告庆安工程公司应当以8800000元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   关于原告要求被告奇台兴旺公司共同支付保证金8800000元及利息的诉求，被告奇台兴旺公司辩称其与原告不存在劳务关系，且《还款协议》未明确约定其应当向原告退还保证金8800000元，故对该笔款项不应当承担责任。本院认为，8800000元的保证金系原告向被告庆安工程公司交付的，根据合同相对性原则，该保证金应当由被告庆安工程公司向原告退还，故对被告奇台兴旺公司的辩解意见予以采纳，对原告要求被告奇台兴旺公司共同支付保证金及保证金利息的诉求不予支持。   （二）关于工程款及利息的问题。第一，关于工程款。本案中，《还款协议》已明确载明工程款为1124157.6元，且该协议已明确约定工程款的支付方式及时间，被告奇台兴旺公司对该协议的第一条予以认可，但认为该协议第二条系附生效条件的约定，该付款条件未成就，且协议第三条是对第二条付款时间的说明，基于其已向被告庆安工程公司支付4150000元的管理费，该款项中包含协议第一条约定的650000元，其已履行了支付义务，故应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，《还款协议》第一条已明确载明被告奇台兴旺公司应当向原告优先支付650000元员工工资，且该笔款项支付时间已到期，协议中亦未载明该笔款项与被告奇台兴旺公司向被告庆安工程公司支付的4150000元的管理费有关联，故对被告奇台兴旺公司的辩解意见不予采纳。同时，根据协议第三条的约定，丙方保证在神华的工程款到账后3个工作日内根据工程量将乙方应得的款项转入乙方指定的账户。经庭审查明，神华工程款已于2020年1月18日全部到被告奇台兴旺公司的账户中，综合本案全部证据来看，该条款中载明的“根据工程量将乙方应得的款项”应当视为对工程款474157.6元（1124157.60元-650000元）的付款条件约定，现该付款条件已成就，另，原告认可被告庆安工程公司在签订《还款协议》后，向其支付了部分工程款，尚欠1073157.6元未付，故被告奇台兴旺公司应当向原告支付的工程款为1073157.6元。关于原告要求被告庆安工程公司共同支付工程款1073157.6元，被告庆安工程公司对尚欠原告工程款1073157.6元予以认可，且同意向原告支付，故本院支持被告庆安工程公司、被告奇台兴旺公司向原告支付工程款1073157.6元。   第二，关于1073157.6元工程款利息。原告仅要求被告奇台兴旺公司支付其中423157.6元工程款利息，放弃剩余650000元利息，本院予以确认。被告奇台兴旺公司不同意支付延期付款利息，本院认为，根据《还款协议》约定被告奇台兴旺公司应当在神华工程款到账后3个工作日内即2020年1月21日向原告支付工程款，被告奇台兴旺公司未按约定期限付款，应支付利息。关于利率计算标准，被告奇台兴旺公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月22日至2020年3月31日期间的利息3367.87元（423157.6元×4.15%÷365天×70天），并以工程款423157.6元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告庆安工程公司按月利率5‰支付2019年6月1日至2020年3月31日1073157.6元工程款利息53657.8元［1073157.6元×月利率5‰×10个月（2019年6月1日至2020年3月31日）］，并自2020年4月1日至实际付清之日止的利息，被告庆安工程公司对53657.8元的工程款利息予以认可，本院予以支持。关于2020年4月1日至实际付清之日止的利息，被告庆安工程公司不同意支付。本院认为，该段期间的利息按照月利率5‰主张过高，应以工程款1073157.6元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，关于工程款利息，被告庆安工程公司应当向原告支付工程款利息53657.8元［1073157.6元×月利率5‰×10个月（2019年6月1日至2020年3月31日）］，被告奇台县兴旺工程有限公司在上述款项3367.87元［423157.6×4.15%÷365天×70天（2020年1月22日至2020年3月31日）］范围内与被告新疆庆安建设工程有限公司承担共同给付责任；被告新疆庆安建设工程有限公司向原告支付利息（以工程款1073157.6元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告奇台县兴旺工程有限公司在上述部分利息（以工程款423157.6元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内与被告新疆庆安建设工程有限公司承担共同给付责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告新疆庆安建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苍南县顺兴矿业有限公司保证金8800000元；   二、被告新疆庆安建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苍南县顺兴矿业有限公司保证金利息875000元［4000000元×月利率5‰×27个月（2018年1月1日至2020年3月31日）＋1000000元×月利率5‰×29个月（2017年11月1日至2020年3月31日）＋3800000元×月利率5‰×10个月（2019年6月1日至2020年3月31日）］，并以8800000元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、被告新疆庆安建设工程有限公司、被告奇台县兴旺工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苍南县顺兴矿业有限公司工程款1073157.6元；   四、被告新疆庆安建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苍南县顺兴矿业有限公司工程款利息53657.8元［1073157.6元×月利率5‰×10个月（2019年6月1日至2020年3月31日）］，被告奇台县兴旺工程有限公司在上述款项3367.87元［423157.6×4.15%÷365天×70天（2020年1月22日至2020年3月31日）］范围内与被告新疆庆安建设工程有限公司承担共同给付责任；   五、被告新疆庆安建设工程有限公司于本判决生效后向原告苍南县顺兴矿业有限公司支付利息（以工程款1073157.6元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告奇台县兴旺工程有限公司在上述部分利息（以工程款423157.6元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内与被告新疆庆安建设工程有限公司承担共同给付责任；   六、驳回原告苍南县顺兴矿业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费86610.89元（原告已预交），由被告新疆庆安建设工程有限公司负担77975.78元，剩余8635.11元由被告新疆庆安建设工程有限公司、被告奇台县兴旺工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘    俊   人民 陪 审员   程 宝 华   人民 陪 审员   吐尔逊斯拉木   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   方    唯