江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8732号原告：唐圣经，男，1961年12月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：任登晖，男，1988年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏衡衡，男，1987年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：韩修花，女，1982年7月2日出生，住宿迁市宿城区。原告唐圣经诉被告任登晖、夏衡衡、韩修花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐圣经、被告任登晖到庭参加诉讼。被告夏衡衡、韩修花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣经向本院提出诉讼请求：1、判令被告任登晖偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%自2020年7月15日起计算至实际给付之日止，以20000元为限）；2、判令被告夏衡衡、韩修花对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借现金50000元，双方约定利息为3分。案涉借款实际为被告向案外人马某所借，后马某将债权转让给了原告。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任登晖辩称：借条是出具给案外人马某的，但实际是马某的朋友朱永辉转账给我50000元。2019年3月21日前，我通过微信向马某转账14000元，是按照月利率4%偿还利息的。2019年7月8日，我向朱永辉转账20000元，当时说好是偿还本金。中间还有两次共付4000元利息，找不到证据了。被告夏衡衡未作答辩。被告韩修花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告任登晖因资金周转需要向案外人马某借款，三被告向马某出具借条一份，借条载明“今有任登晖因做生意急需资金，向马某借人民币现金（大写）伍万元整（￥50000），出借人有权随时收回此笔借款，如索要不还，我借款人自愿承担违约金3000元，该笔借款约定利息为月息3分。（以手机短消息要钱开始算违约金）。特注：本人于2018年9月15日收到现金交付50000元，借款人还款以出借人开具的收条为准，其余不算。1、本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需借款，同时借款时已征求配偶同意。2、当借款人不能按时归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及到的各项费用全部由借款人承担，同时支付交通费、律师费3000元。3、当借款人无能力偿还借款时，所借款项及由发生的债务纠纷所涉及到的各项费用，担保人自愿承担，直至还清。4、担保人愿意对上述债务承担连带偿还责任。借款人：任登晖身份证号码：电话：182××******住址：。担保人：夏衡衡电话1836×****身份证号码：担保人：韩修花电话151××******身份证号码：2018年9月15日”。2020年8月23日，案外人马某将案涉债权转让给本案原告唐圣经，并出具债权转让协议一份，协议载明“我和任登晖、韩修花、夏衡衡之间的债务纠纷，经我和唐圣经协商一致意见，我把债权转让给唐圣经同志，由唐圣经向任登晖、韩修花、夏衡衡主张债权。转让人：马某2020.8.23身份证：321324198112090354住址：宿城区手机：134××××****”。另查明，被告任登晖借款后通过微信转账向案外人马某偿还14000元，具体明细为:2018年9月15日转账2000元、2018年10月14日转账2000元、2018年11月22日转账2000元、2018年12月19日转账2000元、2019年1月24日转账2000元、2019年2月25日转账2000元、2019年3月21日转账2000元。2019年7月8日，被告向案外人朱永辉转账20000元。再查明，庭审中原被告双方一致认可，案外人马某自2019年9月即开始向被告任登晖索要案涉借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告唐圣经与案外人马某达成债权转让协议，马某将其享有的案涉债权转让给了唐圣经，被告任登晖对债权转让无异议，原告唐圣经与被告任登晖基于借贷产生的权利义务关系明确。被告任登晖主张借款后共偿还38000元，其中转账给马某14000元系偿还利息、转账给朱永辉20000元系偿还借款本金，另还偿还过4000元利息，但没有偿还该4000元的证据。原告唐圣经认可被告任登晖通过转账偿还给马某的14000元及通过转账偿还给朱永辉的20000元，但不认可被告任登晖主张的另外4000元还款。因被告任登晖无证据证明除了转账34000元外还偿还了4000元，故本院认定被告任登晖共偿还34000元。因被告任登晖偿还的14000元系按照月利率4%偿还的部分借款利息，该利息标准超过法律规定，超过部分的利息应抵扣本金，具体计算明细为：2018年9月15日偿还的2000元，因系借款当日偿还，应全部系偿还借款本金，尚欠本金48000元；2018年10月14日偿还的2000元，应系偿还利息1440元，偿还本金560元，尚欠借款本金47440元；2018年11月22日偿还的2000元，应系偿还利息1803元，偿还本金197元，尚欠本金47243元；2018年12月19日偿还的2000元，应系偿还利息1228元，偿还本金772元，尚欠本金46471元；2019年1月24日偿还的2000元，应系偿还利息1626元，偿还本金374元，尚欠本金46097元；2019年2月25日偿还的2000元，应系偿还利息1429元，偿还本金571元，尚欠本金45526元；2019年3月21日偿还的2000元，应系偿还利息1047元，偿还本金953元，尚欠本金44573元。对于被告于2019年7月8日向案外人朱永辉偿还的20000元，原告主张应先偿还到期利息后偿还本金，被告虽辩称该20000元系偿还借款本金，但没有证据证明，本院对被告的该辩称不予采信。被告于2019年7月8日偿还的20000元，应系偿还利息4814元，偿还本金15186元，尚欠本金29387元。故被告任登晖应向原告唐圣经偿还借款本金29387元。原告主张被告自2020年7月15日按照月利率2%支付利息，利息以20000元为限。本院结合原告诉讼请求，支持原告自2020年7月15日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息，利息以20000元为限。关于被告夏衡衡、韩修花是否对上述债务承担担保责任。案涉借条中约定夏衡衡、韩修花为连带责任保证，但未约定保证期间，故债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款未约定还款期限，但原被告双方一致认可案外人马某自2019年9月即开始向被告任登晖索要借款，原告未能提供证据证明曾向被告夏衡衡、韩修花主张承担保证责任，故被告夏衡衡、韩修花免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任登晖于本判决生效之日起十日内偿还原告唐圣经借款29387元及利息（以29387元为基数，自2020年7月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以29387元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，上述利息以20000元为限）；二、驳回原告唐圣经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告唐圣经负担475元，被告任登晖负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲