wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初16号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人江福田，男，1984年10月7日出生，身份证号码：441************015，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：广东省五华县********。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月12日被兴宁市公安局刑事拘留，于同年11月17日经兴宁市人民检察院批准逮捕，于同日由兴宁市公安局执行逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈新文，广东广兴律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人江福田犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗文峻出庭支持公诉。被告人江福田及其辩护人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年3月15日13时40分许，五华县公安局郭田派出所接郭田镇双光村委书记江金焕报警称，双光村民江焕坤（另案处理）多次用刀具砍伐双光村路边的绿化树。郭田派出所民警吴国良和辅警张育宏、江松耀在江金焕的陪同下，穿着警服开警车于13时45分许到达现场处警，见喝酒后的江焕坤正在树上用镰刀砍绿化树，现场周边的几棵绿化树已被其砍断，即上前表明身份，张育宏口头制止江焕坤并叫江焕坤下来。江焕坤拿着镰刀从树上下来，吴国良要求江焕坤放下镰刀，但江焕坤拒不配合，并威胁说“用手铐就用镰刀砍”。吴国良继续劝江焕坤冷静，放下镰刀去郭田派出所将事情说清楚，但江焕坤仍不听劝说，依然手持镰刀走来走去，并谩骂处警人员。吴国良闻到江焕坤有酒味，江焕坤又继续手持镰刀在公路周边走来走去，周围还有小孩和村民，吴国良便走上前试图做江焕坤的思想工作，叫江焕坤把手中的镰刀放下，但江焕坤不听劝说仍手持镰刀走动并谩骂处警人员。14时15分许，吴国良担心江焕坤的行为对周围村民造成威胁，决定对江焕坤进行强制传唤，并从江焕坤背后冲上去抢夺镰刀，张育宏、江松耀随即上前帮忙控制江焕坤，但遭到江焕坤的强烈反抗，吴国良、张育宏均不同程度受伤。在民警吴国良和辅警张育宏、江松耀将江焕坤按倒在地的过程中，江焕坤的儿子即被告人江福田见状，冲上前拳打江松耀头部、脚踢江松耀裆部，还用手拉扯江松耀的警服上衣和马甲，致使江松耀所穿的马甲掉在地上、警服被扯烂。此时，江焕坤则从地上站起来，一只手抓着张育宏的衣领，另一只手握着拳头打向张育宏的左脸颊。现场村民见状，遂制止被告人江福田和江焕坤。期间，被告人江福田还从其家中拿钢筋、竹竿欲打处警人员，但均被他人制止。后，张育宏等人欲驾车离开现场，江焕坤还站在警车前谩骂并阻止处警人员离开。经五华县********鉴定，张育宏、江松耀损伤程度均评定为轻微伤、吴国良损伤程度评定为未达到轻微伤。2020年10月12日，被告人江福田主动到兴宁市公安局投案。被告人江福田暴力袭击、威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江福田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江福田有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人江福田在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、处警经过、扣押决定书、扣押物品清单、无犯罪记录证明、查询违法犯罪记录证明材料、音像制作情况说明、五华县公安局出具的证明；光盘；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定书；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江福田无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江福田犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人江福田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；主动投案后能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；在庭审中表示认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人江福田在庭审中当庭表示认罪认罚，公诉机关对其的量刑建议调整为有期徒刑十个月，此量刑建议与被告人的罪责相适应，依法予以采纳。辩护人提出被告人是自首、初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经查，该辩护意见，与事实和法律相符，依法予以采纳。辩护人提出鉴于被告人有上述从轻情节，建议对其适用缓刑。经查，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成两名民警轻微伤，警用装备严重损毁，引起多人围观，情节恶劣，依法不适用缓刑。辩护人的该辩护意见，依法不予采纳。根据被告人江福田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江福田犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈利聪二〇二一年二月二日书记员  林玉媚
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 被告：王守波，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王守波保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年二月二十三日 书记员  李红秀
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初81号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人吉建东，男，1990年4月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被曹县公安局监视居住，2021年1月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人吉建东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理，在适用速裁程序审理过程中，因发现不宜适用速裁程序审理的情形，于2021年1月31日决定将本案转为简易程序予以审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人吉建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人吉建东酒后驾驶两轮摩托车，沿曹县湘江路由西向东行驶至青菏南路与湘江路路口东50米处，与同方向沙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吉建东血液中乙醇含量为215.7ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人吉建东承担此事故的全部责任。 公诉提交了被害人沙某陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、办案说明以及被告人吉建东供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吉建东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吉建东认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人吉建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吉建东赔偿了沙某经济损失。被告人吉建东的准驾车型为Ｃ1，其未取得摩托车驾驶资格。审理期间，被告人吉建东自愿预交财产刑保证金9000元。 本院认为，被告人吉建东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉建东驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，具有从重处罚情节；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并预交财产刑保证金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对被告人吉建东予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年二月三日 书记员  路昊天
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6990号申请执行人：刘启华，男，汉族，1963年12月3日生，住重庆市万州区。被执行人：向成俊，男，汉族，1973年9月25日生，住重庆市万州区。申请执行人刘启华与被执行人向成俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9662号民事判决书已发生法律效力。刘启华于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为59640元及违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地居委会调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢222号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9420号民事调解书,于2021年02月24日立案执行申请执行人梁海祥与被执行人寿建军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，执行费350元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初248号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程、康赟德，系该公司员工，特别授权代理。被告：黎厚香，男，汉族，1977年4月18日生，江西信丰人，现住址：信丰县。被告：李长英，女，汉族，1976年6月6日生，江西信丰人，现住址同上。原告信丰农商银行诉被告李长英、黎厚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告信丰农商银行的委托诉讼代理人李东程到庭参加诉讼，被告李长英、黎厚香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金120000元、利息33592.67元（按合同约定利率自2018年9月28日计算至2020年10月22日）及自2020年10月23日起按合同约定利率计算至其实际偿还贷款之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告黎厚香向原告的迎宾支行申请办理居民小额信用贷款，其妻即被告李长英在申请调查表上签字，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对黎厚香的借款承担连带还款责任。2017年10月24日，迎宾支行与被告黎厚香签订（2017）迎宾支行小借字第134622017102510010001《居民小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告黎厚香授信最高借款金额12万元，授信期限为2017年10月24日—2022年10月23日；借款利率根据利率套算表确定，具体以借据或“E百福”记载为准；借款用途为家庭消费及工程建筑；最高额借款金额，系指本合同约定的有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款有效期内，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可根据需要在柜面逐笔申请借款，双方办理相应的手续，或通过E百福等电子渠道自助放款；还款方式为到期还本、按月缴息；如贷款逾期未还，则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2017年10月，被告黎厚香通过E百福自助银行分2次办理借款共计12万元。被告黎厚香于2017年10月25日借款11万元，《非柜面渠道放款回单》（借款凭证）载明：贷款期限为2017年10月25日至2018年10月24日，借款年利率为8.70%，结息周期为按月结息。借款后，被告既未按借款合同约定按月还息，也未在2018年10月24日借款到期时还清本息，仅还少量利息至2018年9月28日，本金分文未还。被告黎厚香于2017年10月31日借款10000元，《非柜面渠道放款回单》（借款凭证）载明：贷款期限为2017年10月31日至2018年10月30日，借款年利率为8.70%，结息周期为按月结息。借款后，被告既未按借款合同约定按月还息，也未在2018年10月30日借款到期时还清本息，仅还少量利息至2018年9月28日，本金分文未还。截止2020年10月22日，被告上述两笔借款共计结欠本金120000元、利息33592.67元，本息合计153592.67元。自贷款欠息和本金逾期后，原告多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。原告按照合同的约定，向被告黎厚香发放贷款120000元，其理应按照合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告李长英系被告黎厚香妻子，在被告黎厚香向原告申请借款时，被告李长英不仅在贷款申请调查表商签字同意，还向原告出具了《共同还款承诺书》，证明被告李长英知晓借款用途与事实，且借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李长英理应承担共同还款责任。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、被告黎厚香、李长英身份证、结婚证、所办公司营业执照复印件；二、《居民小额信用贷款申请调查表》、《共同还款承诺书》复印件；三、《居民小额信用贷款借款合同》；四、《非柜面渠道放款回单》（借款凭证复印件）；五、《还本还息明细表》；六、《贷款试算表》。被告黎厚香、李长英均未向法庭提交答辩意见也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。本案借款发生在被告黎厚香、李长英夫妻关系存续期间，且被告李长英书面承诺承担连带还款责任，因此，原告主张被告黎厚香、李长英清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎厚香、李长英应于本判决生效之日起十五日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息（利息截止2020年10月22日暂计33592.67元，自2020年10月23日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告黎厚香、李长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年二月四日书记员  邓东霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初165号 原告：衣孜江·阿布来提，男，1986年7月12日出生。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。 被告：乌苏市第一中学，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：冯春，系该校校长。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 原告衣孜江·阿布来提、王林虎与被告乌苏市第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣孜江·阿布来提及其委托诉讼代理人杨玲，被告乌苏市第一中学的委托诉讼地里人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衣孜江·阿布来提、王林虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告补发原告工资28247.42元。2、被告向原告支付经济补偿10107元（月工资3369元/月×3个月）。3.判令被告支付原告法定节假日300%的工资13139.10元（39天×3369元÷30天×300%）。以上合计51493.52元。4.本案产生的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月起，被告招聘原告至该校从事保安工作，双方签订了《保安工作人员聘用合同书》。该合同约定被告聘用原告在安保岗位工作，月工资3369元（含七金）。同时约定原告调整工资按照国家有关政策规定执行。合同一年一签，聘用期限每年1月1日至年底12月31日。原告在被告处工作至2019年4月，在被告处工作的三年期间内，原告基本上没有在法定节假日休息过。被告从未按照《劳动法》的规定向原告支付300%的加班工资，更令原月原告到社保局询问未连续缴纳社保该如何补交社保手续时，社保局打印了社保缴费明细记载，原告才发现被告并未按照规定按照一个缴费基数交付养老、医疗、工伤、失业及大病医疗险，被告方在给原告缴纳社保费用时间段内甚至出现一个年度三个缴费基数来缴纳社保费用的现象。鉴于被告上述违法行为，导致原告遭受经济损失。经过核算，被告方通过单位缴费及代扣个人缴费后，应当向原告发放的工资与原告实发工资差额累计高达36036.38元【（约定工资一社保缴费）x月一实发工瓷累计数】，足以印证被告未足额支付原告工资。综上，原告依据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条及《劳动法》第44条之规定诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求为盼！ 被告乌苏市第一中学辩称：1.原告的起诉已经超过了诉讼时效期。原告在2019年4月就不在被告处工作，原告应当在2020年4月前提出仲裁和诉讼，但原告是在2020年12月才提出劳动仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释》规定，法院受理后，对确已超过仲裁申请的，应依法驳回其诉讼请求。2.本案被告诉讼主体不适格。原告是乌苏市教育局直接招聘的公益性岗位人员，其工资和社保均由乌苏市教育局发放和交纳，只不过是到原告处担任保安工作。另外，原告的诉讼请求也无事实依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年1月1日，原告与被告签订了《乌苏市教育系统“保安”工作人员聘用合同书》，合同中载明：甲方（乌苏市第一中学）聘用乙方（原告）在安保岗位上工作，聘用期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。工资报酬：甲方实行3369元/月（含七金）工资标准执行。合同签订后，原告开始担任保安工作，于2019年4月离开被告单位。现原告以被告未足额支付原告工资和加班工资为由提起民事诉讼。 本案在审理过程中，原告提供的证据显示：原告的失业保险缴费、基本养老保险缴费、工资发放单位均为乌苏市教育局，被告对原告提供的证据不持异议。经询问，原告承认系通过乌苏市教育局招聘到被告单位担任保安工作。 本院认为，根据有关法律规定，驳回起诉适用于不符合民事诉讼法规定的下列情形：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告承认系通过乌苏市教育局招聘到被告单位担任保安工作，原告的失业保险缴费、基本养老保险缴费、工资发放单位均为乌苏市教育局，本案被告诉讼主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告衣孜江·阿布来提的起诉。 本案投递费64元，由原告负担（原告已交诉讼费5元、投递费64元，原告凭发票办理退费）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张 新 民 二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日 书记员  库地拉提
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2207号 原告：马志勤，女，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市志铂建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区白衣路**，统一社会信用代码：9341600MA2RYCKN91。 法定代表人：张自家，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张自家，男，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告马志勤诉被告亳州市志铂建筑劳务有限公司、张自家劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马志勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马志勤撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年二月十九日 书记员  梁飘文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1144号之一申请人：李洁茹，男，1956年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张春香，女，1956年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告李洁茹与被告张春香合同纠纷一案，申请人李洁茹于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春香名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续，大家财产保险有限责任公司天津分公司以其出具的财产保全责任保险保单保函为申请人李洁茹的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人李洁茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张春香名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人李洁茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年二月九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初287号 原告：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地馆陶县北科园区309国道北侧。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街**。 主要负责人：李立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜公司的委托诉讼代理人张廷江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永胜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计18070元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，且不计免赔。保险期间自2019年4月23日0时至2020年4月22日24时。2019年7月2日9时，姚金虎驾驶被保险车辆行驶至延津县处时与坏在路边杨爱芹驾驶的三轮电动车、站在三轮电动车旁边的杨爱芹发生碰撞后，又与乔连贵停放在路上的豫Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成杨爱芹死亡、乔连贵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。延津县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定姚金虎负全部责任，杨爱芹、乔连贵无责任。原告的车辆在馆陶县旺达汽车修理有限公司进行维修，花费10070元。原告支付施救费8000元。后向被告申请理赔，但至今未予赔偿。为此，要求判如诉请。 被告人保财险公司辩称，事故车辆投保及发生保险事故情况属实，但原告不具有诉讼主体资格，应当由实际车主姚金虎主张，诉讼费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况及发生交通事故的事实无异议的证据，本院予以确认。原告提出车辆维修费用是根据被告定损数额加上发票税点确定并提交了车辆维修发票及被告定损单，被告提出维修费价格过高，且税点应当由收取维修费用方交纳，故本院确定车辆维修费用为8771.5元。原告还提交了延津县杨泉汽车修理厂出具的施救费票据，被告提出施救费过高，但未提出足以反驳的证据和理由，且该费用原告已经实际支出，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月23日，原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，且不计免赔。保险期间自2019年4月23日0时至2020年4月22日24时。2019年7月2日9时，姚金虎驾驶被保险车辆行驶至延津县处时与坏在路边杨爱芹驾驶的三轮电动车、站在三轮电动车旁边的杨爱芹发生碰撞后，又与乔连贵停放在路上的豫Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成杨爱芹死亡、乔连贵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。延津县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定姚金虎负全部责任，杨爱芹、乔连贵无责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。原告的车辆经被告人保财险公司定损金额为8771.5元，后在馆陶县旺达汽车修理有限公司进行维修。另查明，原告于2015年12月21日与姚金虎、罗立玲签订了车辆管理服务合同，约定姚金虎、罗立玲购买冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由原告提供担保向银行办理车辆贷款，该车登记在原告名下，如发生交通事故保险赔偿金直接转入原告账户。 本院认为，被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的投保及发生交通事故的事实及，故对原告主张的事实予以确认。原告永胜公司与被告人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失8771.5元，施救费8000元，共计16771.5元。被告人保财险公司应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。被告辩称被保险车辆实际车主为姚金虎，原告不具有诉讼主体资格，但事故发生后姚金虎未向被告主张过权利，且其与原告对保险赔偿金有明确约定，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告馆陶县永胜汽车运输有限公司的各项损失16771.5元。 二、驳回原告馆陶县永胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1067号 原告：陈利明，男，1971年2月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：朱继明，男，1979年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陆晶晶，女，1984年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈利明诉被告朱继明、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈利明于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈利明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈利明撤回起诉。 本案案件受理费35904元，减半收取17952元，由原告陈利明负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年二月二十日 代书记员  王丹侠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初179号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街**。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。被告：姚辉，男，1979年5月18日生，汉族，住锦州经济技术开发区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉被告姚辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付贷款本金13万元及利息102945.5元（暂计至2020年12月4日），从2020年12月5日起至本息结清之日止按贷款合同规定罚息年利率12.636%计算利息；2、依法判决原告在被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、由二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告向锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行申请贷款，用其名下的位于锦州经济技术开发区（房权证号为房字第**）住房作为抵押，为被告姚辉贷款作担保。同时，被告与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《抵押担保借款合同》，贷款金额1３万元，分24期偿还，2016年5月28日到期。2014年5月29日，被告收到贷款13万元。被告在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务。2017年3月29日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司将此笔债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，2019年4月18日，该公司又将此笔债权转让给原告。原告认为，被告应依约依法给付原告贷款本金及利息。被告在《抵押担保借款合同》中承担抵押担保责任，原告在被告所提供的抵押物享有优先受偿权。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告提供的被告的住所及联系方式均不准确，无法送达相关法律文书，且无法确定被告的身份情况，原告亦不能提供被告的准确送达地址，因此，应视为被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁正鑫资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取2397元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年二月二十二日书记员 陈雨锘
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初13号 原告：王明红，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路**。 法定代表人：巴海峰，区长。 出庭负责人：郭海英，副区长。 委托代理人：李柯然，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告王明红诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行安置补偿法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本案经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王明红及其委托代理人刘洪宁，被告东昌府区政府出庭负责人郭海英及委托代理人李柯然、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口村村民，在本村拥有合法的宅基地。聊城市实验小学强行占用原告的上述宅基地进行开发建设，原告就上述违法建设行为依法申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告认为，涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，原告于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收。但是至原告起诉之日，被告未进行答复，未履行该法定职责，明显违法。遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法；请求依法判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 原告向本院提交了以下证据： 1、合同和收款单。证明原告合法购买取得涉案土地宅基地使用权。 2、履行安置补偿职责申请书及快递单（1140074571174）以及该邮件号的快递查询信息。证明原告通过EMS向被告邮寄了要求被告履行安置补偿申请书。 3、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局举报事项告知书。证明涉案土地是被被告非法占用的事实。 被告东昌府区政府辩称，一、原告起诉的聊城市实验小学建设项目是2016年被告实施的聊堤口、许窑片区拆迁安置项目。上述项目实施过程中，被告按照法律规定依法对被征收人进行征收补偿。二、原告非聊堤口村集体组织成员，属非村集体成员在该村购买宅基地的情况，且自买受宅基地起至整个拆迁项目实施完毕，原告未在聊堤口村所购宅基地上建设任何房屋，故不存在拆迁补偿的问题。而对于其所购宅基地，被告的具体征收补偿实施部门原东昌府区房屋征收办公室有关部门与该村签署整体补偿协议，对于所有征收的集体土地一次性予以补偿完毕，所有款项均予以支付。如果原告对于该项土地补偿款主张权利，应当依法向聊堤口村委会主张即可。请求驳回原告的诉求。 被告东昌府区政府在法定期限内向本院提交以下证据： 1、《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁安置说明书》一份。证明为改善城区中小学校教学环境和质量，经聊城市委市政府研究决定，由被告对于聊堤口、许窑片区土地及地上物进行征收补偿，建设实验小学。 2、编号为201309883的《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收结算表各一份。证明聊堤口居委会与东昌府区征收中心签署征收补偿协议，被告对于征收的聊堤口村范围内的集体土地及地上物部分签署了征收补偿协议，土地使用权及地上物补偿共计17188431元。 3、聊堤口居民委员会收到补偿款的收据一份。证明被告将上述征收补偿款全部支付给聊堤口村居委会。 4、聊堤口居民委员会出具的书面《情况说明》及《情况说明（二）》各一份。证明原告并非聊堤口村村民，非该集体组织成员，原系在聊堤口村购买的宅基地，且位于案涉征收项目范围内，且在该宅基地上并未建设房屋。 5、本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决书[另案原告宋保金诉东昌府区政府行政赔偿案]一份。证明生效判决已经确认案涉宅基地已经被征收补偿，补偿款已支付给聊堤口村居委会的客观事实。 本院调取了山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终207号行政赔偿判决书一份。证明山东省高级人民法院二审判决维持了本院（2018）鲁15行赔初85号行政赔偿判决。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告王明红于2001年8月30日与聊堤口村东队签订《合同》一份，约定由聊堤口村东队从非耕地中，给王明红解决住宅一处，面积0.348亩，计款25000元。原告非聊堤口村村民，其在购买的案涉宅基地上未建设房屋。 2015年12月，被告拟征用包括原告案涉土地在内的聊堤口村集体土地建设学校。2016年，被告发布了《棚户区改造聊堤口、许窑片区拆迁补偿安置说明书》。2016年5月19日，征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，该协议显示被征收房屋建筑面积4931.44平方米，补偿给聊堤口居民委员会17188431元，上述款项包括对案涉宅基地的补偿。2016年聊城市实验小学开工建设，占用了包括案涉土地在内的聊堤口村集体土地。 原告认为聊城市实验小学占用原告的上述宅基地进行开发建设违法，申请聊城市自然资源和规划局东昌府区分局申请查处，聊城市自然资源和规划局东昌府分局于2019年9月5日作出《举报事项告知书》，告知原告聊城市实验小学占用建设用地和农用地进行建设，没有办理相关用地手续，该行为涉嫌构成非法占地行为，原聊城市国土资源局对聊城市实验小学下达了《行政处罚决定书》，对当事人作出行政处罚，没收在非法占用土地上新建的建筑物11000平方米。原告据此认为涉案项目新建的建筑物已经被没收，收归国有，被告应当依法按照集体土地征收程序向原告履行安置补偿的法定职责，于2020年7月13日以EMS快递方式向被告邮寄《履行安置补偿职责申请书》，被告于2020年7月14日签收，未进行答复。原告遂诉至法院，请求确认被告未对原告提出的《履行安置补偿职责申请书》进行处理的行为违法，并判令被告对原告履行安置补偿的法定职责。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告起诉要求被告对其履行安置补偿职责。根据查明的事实，原告在案涉宅基地上未建设房屋，其主张的宅基地权益，案涉项目征收实施部门东昌府区房屋征收中心与被征收人聊堤口居民委员会签订了房屋征收货币补偿协议，被告已将补偿协议约定的款项17188431元支付给聊堤口居民委员会，其中包括对案涉宅基地的补偿。因此，原告起诉要求被告对其宅基地再行履行安置补偿职责没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。宅基地补偿款的分配使用，由聊堤口居民委员会决定。如原告认为其应享有补偿权益，可向聊堤口居民委员会主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王明红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二一年二月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1053号 原告：胥林，男，1979年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李成，男，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告胥林与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告胥林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥林撤诉。案件受理费700元及邮寄送达费40元，由原告胥林负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   王菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民特25号 申请人方卉，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人缪震国，男，1953年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人方卉于2021年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员曹圆圆进行了审查。 申请人方卉申请称：申请人方卉与被申请人缪震国于2019年12月10日签订了《抵押借款合同》一份，约定被申请人缪震国借款人民币170万元，借款期限自2019年12月10日至2020年6月9日止，借款税后月利率为1.5%，月利息为人民币25500元，按月结息，每月9日付息一次，到期一次性归还本金，被申请人缪震国以其名下的位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因案涉抵押财产已有抵押权人为中信银行股份有限公司温州分行，设定的主债权数额为人民币825万元，本次抵押为余值抵押，债权数额为人民币200万元，办理抵押权不动产登记证明：浙（2019）杭州市不动产证明第0××8号。抵押担保范围包括本合同项下的全部债务（利息、本金、违约金以及抵押权人实现债权的一切费用）。合同签订后，申请人方卉已依约向被申请人缪震国交付人民币170万元，被申请人缪震国同日向申请人方卉预付借款期间的利息人民币25500元，被申请人缪震国自2020年1月至2020年10月间依约支付利息合计人民币255000元，此后未再支付本息。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：对被申请人缪震国名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋予以拍卖、变卖，在所得价款中优先受偿本金人民币1674500元、利息损失（自2020年11月9日按年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止）、律师费人民币50000元、案件受理费、执行费。 被申请人缪震国在本院指定的异议期内未提出异议。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人方卉与被申请人缪震国签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，申请人方卉已按约向借款人出借款项人民币170万元。被申请人缪震国以杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额人民币200万元，担保范围包括本合同项下的全部债务（利息、本金、违约金以及抵押权人实现债权的一切费用）。双方已就上述担保办理抵押权登记（浙（2019）杭州市不动产证明第0××8号），该抵押权成立并生效。 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款人未能按约归还贷款本息，已经构成违约，故申请人有权行使抵押权。本案中，申请人主张的本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。对申请人主张的律师费一项，申请人为实现本案债权产生的合理律师费损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下： 对被申请人缪震国名下的位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋（浙（2019）杭州市不动产证明第0××8号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人方卉对变价后所得价款在借款本金人民币1674500元、利息损失（自2020年11月9日按年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止）、律师费人民币50000元范围内享有优先受偿权。 案件申请费人民币10160.50元，由被申请人缪震国负担。 被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年二月三日 代书记员 戴盛雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1631号 原告：范秦萍，女，1997年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：周龙，男，1994年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。 原告范秦萍与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告范秦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范秦萍撤回起诉处理。 审判员 王 闯 二〇二一年二月十八日 书记员 季婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6799号原告：段水根，女，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：广西回正生物饲料有限公司，住所地广西省隆林各族自治县天生桥当地（广西隆林山樵饲料有限公司办公用房第**），统一社会信用代码91451031MA5P249Y6T。法定代表人：贺嘉鹏。原告段水根与被告广西回正生物饲料有限公司（以下简称回正公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告回正公司支付原告段水根货款15588元及延迟付款违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请中的货款金额为15558元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段水根到庭参加诉讼，被告回正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月9日，被告回正公司作为需方与原告段水根作为供方签订订货合同一份，约定产品名称为“肉鸭1号料”黄色印刷编织袋，数量15000元，单价1.57元/条，金额23350元；供方提供税务局开具的普票；交货日期为合同签订后10天内发货，交货地点为对方仓库，运输费用由供方承担；收货后10天内为质量和数量的异议期限；付款期限为货物和发票收到后20个工作日付清；印刷品的数量有10%的数量误差，以实际接收数量结算货款。合同签订后，原告按约向被告发货15133条编织袋，并将运费1360元通过微信转账给被告让其代付运费。2020年4月28日，原告开具了金额为23758.81元相关发票给被告。此后被告分别于2020年8月8日、2020年9月29日、2020年11月11日转账4000元、2200元、2000元共计8200元。但对剩余货款15558.81元（15133条×1.57元/条-8200元）拒不支付，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广西回正生物饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付段水根货款15558元；二、驳回段水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由段水根负担12.50元、广西回正生物饲料有限公司负担94.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二一年二月九日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。·2··1·
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执466号之二 申请执行人：张宝,男,1980年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨红梅,女,1981年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea85e4a67eb3c5ad6@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7005号申请执行人：张丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路**富康源**综合楼**，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英。申请执行人张丽与被执行人重庆市万州区天生园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1842号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为85290元及利息，案件受理费15元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。2、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执103号 申请执行人：刘晓燕，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：吕靖忠，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，身份证号码为432902196907××××住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯兰荣，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人吕靖忠、冯兰荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1123民初1029号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日依法受理并立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人吕靖忠、冯兰荣送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人李艳云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心、永州市不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人吕靖忠、冯兰荣无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索， 但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的金额为130080元及相关利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  成春林 审判员  肖运华 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜丽君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特101号 申请人：赵奇，男，出生于1971年2月16日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：周素华，女，出生于1947年11月24日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：赵福全，男，1943年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人赵奇请求宣告周素华无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人赵奇称，赵奇与周素华系母子关系，赵福全与周素华系夫妻关系。周素华因突发脑梗生活不能自理，被鉴定为无民事行为能力人。为维护周素华的合法权益，请求判令：1、宣告周素华为无民事行为能力人；2、指定赵福全为周素华的监护人。 代理人赵福全称，对宣告周素华为无民事行为能力人以及由赵福全担任周素华监护人无异议。 经审理查明，被申请人周素华，女，出生于1947年11月24日，汉族，住成都市锦江区。周素华与配偶赵福全育有两个子女，即赵奇、赵亮。赵亮对申请宣告母亲周素华为无民事行为能力人以及由赵福全担任周素华监护人无异议。 2021年2月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人周素华左侧大面积脑梗死伴出血，其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。 上述事实，有赵奇、赵福全、赵亮、周素华身份证、常住人口登记卡、成都市第二人民医院出院病情证明书、成蓉司鉴[2021]精鉴第111号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，周素华被鉴定为无民事行为能力，赵奇申请宣告周素华为无民事行为能力并要求指定赵福全为周素华监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周素华为无民事行为能力人； 二、指定赵福全为被申请人周素华监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终8号 上诉人（原审原告）吴青成，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路。 法定代表人徐怀友，该局局长。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，该局局长。 上诉人吴青成诉被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局行政拘留、行政赔偿及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年6月11日14时许，吴青成因其妻子唐某甲与人打架（其岳母唐某乙在场并受伤住院治疗）的相关医药费问题，将其79岁的岳父唐某丙送至白仓派出所索要医药费，直至当日23时许白仓派出所工作人员将唐某丙送回吴青成家。2020年6月12日8时至11时许，吴青成又将唐某丙送至白仓派出所索要医药费。邵阳县公安局履行了立案、调查、告知等行政程序后，对吴青成作出邵公（治）决字［2020］第0415号《公安行政处罚决定书》，对吴青成行政拘留十日。吴青成不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出维持该处罚决定的邵公复决字［2020］第0043号行政复议决定，并于2020年9月4日将复议决定书送达给吴青成。 原审认为，邵阳县公安局作为邵阳县行政区域内的公安机关，对涉嫌违反治安管理的行为作出治安行政处罚，主体资格合法。邵阳县公安局认定吴青成故意将唐某丙送至白仓派出所索要医药费的事实清楚，其行为干扰了白仓派出所的正常办公秩序，属于扰乱单位秩序的行为。邵阳县公安局履行了调查、告知陈述申辩权利、告知拟作出的行政处罚决定等程序，之后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对吴青成行政拘留十日，适用法律正确。邵阳市公安局经复议作出的维持原行政行为的复议决定，符合法律规定。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴青成的诉讼请求。 上诉人吴青成上诉称，其没有违法事实，白仓派出所对其作出行政拘留的行政处罚系滥用职权，原审判决错误，请求撤销原审判决，撤销邵阳县公安局作出的邵公（治）决字［2020］第0415号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2020］第0043号行政复议决定，判令被上诉人邵阳县公安局赔偿其被拘留期间和维权期间所造成的各项损失5000元。 被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局未提出新的答辩意见。 本院二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，公民可以依法要求公安机关履行保护其人身、财产安全和查处违法犯罪行为的法定职责，但反映诉求应当采取合法的方式，不得扰乱公安机关正常工作秩序。本案上诉人吴青成因家人与他人发生纠纷，将79岁高龄、行走不便的岳父送至派出所讨说法并索要医药费，之后未及时接回，直至深夜23时派出所干警专程将老人送回。吴青成送老人至派出所滞留至深夜的做法，不仅干扰了派出所的正常办公，还额外增加了办案民警的工作任务，属于扰乱单位秩序的违法行为。在办案民警将老人送回家之后，吴青成没有悔改之意，次日又将老人送至派出所，其主观恶意已超出了一般容忍限度，其行为的违法性已达到需采取治安管理处罚措施的程度。邵阳县公安局基于查处违法行为、维护单位正常办公秩序的需要，在履行立案、调查、告知权利和拟处罚内容等程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对吴青成作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。邵阳市公安局作出维持该处罚决定的复议决定，符合法律规定。吴青成关于其没有违法事实的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人吴青成的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人吴青成负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖竹梅审判员段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年二月七日 法官助理黄先智 书记员周田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2341号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘振，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告刘振、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳龙梦文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月二十日 书记员  杨晓琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1199号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：赵军良，男，汉族，1977年1月09日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告赵军良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院于2021年2月18日向其依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  王祖明 二〇二一年二月二十五日 书记员  宓 甜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更403号 罪犯谷立强，男，1970年10月24日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2017年12月26日作出（2017）冀01刑初186号刑事附带民事判决，以被告人谷立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人36,406.89元。该犯法定代理人暨附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀刑终218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯谷立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极履行岗位职责；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费0.87元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷立强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷立强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月24日起至2026年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1213号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王晓旭，男，1993年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王晓旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王晓旭经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月31日至2020年5月31日的手机租金4491元(499元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款4570.90元；3.判令被告支付原告以9061.90元（4491元+4570.90元）为基数每日按0.5‰从2020年6月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月31日至2020年5月31日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王晓旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，早稻科技公司(甲方)与王晓旭（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王晓旭向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为499元/月，租赁期限为2019年5月31日起至2020年5月31日止，共计12期，总租金5988元，到期买断款4570.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王晓旭提供了租赁物iPhoneXS手机一部，王晓旭按约足额支付了租期内3个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计9061.9元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年6月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4491元；二、被告王晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4570.90元；三、被告王晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9061.90元为基数按照每日0.5‰从2020年6月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王晓旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初5号 原告：刘云华，男，汉族，生于1965年2月5日，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥****7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘云华与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付劳务费16000元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料保管工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款20000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了4000元，下欠16000元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠劳务工资属实，金额无异议。2、不应该由二被告支付工资，应该由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款，利息及诉讼费不应支付。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料保管等工作。被告贾成伦向原告出具下欠其工资款20000元的欠条一张。欠条约定，劳务费最晚于2018年1月31日之前付清。出具欠条后，被告向原告支付了4000元，后未再履行支付义务。被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。庭审中，原告与被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为16000元。 本院认为：原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，且在庭审中对工资金额已经达成了一致意见。故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款16000元的诉讼请求予以支持。被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘云华支付劳务费16000元及利息（其利息以16000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建对第一项债务向原告刘云华承担连带支付责任； 三、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二一年二月四日 书记员 曹艳君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更441号 罪犯孙建志，男，1990年6月12日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2013年10月23日作出（2013）新少刑初字第00012号刑事判决，以被告人孙建志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4,000元。2013年12月2日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月；2018年8月15日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙建志在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次,2019年度改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费408元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙建志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙建志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2021年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘萌萌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2607号申请执行人：黄朋，男，1983年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈广太，男，1991年7月1日出生，汉族，住冠县。黄朋与陈广太合伙协议纠纷一案，黄朋依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初1663号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为偿还34000元及利息、案件受理费325元。本院于2020年8月10日立执前调案件。于2020年8月12日立（2020）鲁1525执保1061号执前保全案件，于2020年8月14日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人陈广太中国银行账户内存款871.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年9月1日立（2020）鲁1525执2607号案件，执行中本院采取如下措施：本院分别于2020年9月3日、2020年12月14日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人陈广太作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。划拨了执前保全阶段冻结的被执行人陈广太中国银行账户内存款871.39元，已交为本院执行费用。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人有投资入股信息，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。6、经向被执行人陈广太村中相关人员调查了解，被执行人陈广太常年不在家在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，未实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为偿还34000元及利息、案件受理费325元。经本院立案执行，执行到位871.39元，已交为本案执行费用。经本院向申请执行人黄朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人陈广太无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄朋发现被执行人陈广太有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年二月二十二日书记员 田伟烨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初223号原告：四平市俊翔运输有限公司，住所地吉林省四平市铁**城东乡立业村1社，统一社会信用代码91220300MA0Y4L170M。法定代表人：河大治，执行董事。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**南新华大街**，统一社会信用代码912203006053180974。负责人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。原告四平市俊翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩、被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市俊翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失248605元、鉴定费3000元、施救费7500元，共计259105元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，吉Ｃ×××**号车和吉Ｃ×××**号车在被告处均投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，上述保险期间均自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止，保险金额分别为295120元、178400元。2019年3月15日13时40分许，王贵驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号重型半挂罐式货车，沿东营市钱塘江路由西向东行驶至乌海路交叉路口时，与由南向北行驶的季润兴驾驶的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**号重型半挂罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出第370501120190000009号《道路交通事故认定书》，认定王贵承担事故的同等责任，季润兴承担事故的同等责任。后因双方就保险理赔款的数额认定存在差异，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险责任范畴。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，吉Ｃ×××**号车辆、吉Ｃ×××**号车辆分别在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，吉Ｃ×××**号车辆机动车损失险保险金额为295120元，吉Ｃ×××**号车辆机动车损失险保险金额为178400元，保险期间均为2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时，被保险人均为四平市俊翔运输有限公司。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2019年3月15日13时40分许，王贵驾驶鲁Ｅ×××**重型半挂罐式货车，沿钱塘江路由西向东行驶至乌海路交叉路口时，与由南向北行驶的季润兴驾驶的吉Ｃ×××**重型半挂罐式货车相撞，造成王贵、季润兴及吉Ｃ×××**重型半挂罐式货车乘车人白士远受伤，车辆损坏的交通事故。王贵承担事故的同等责任，季润兴承担事故的同等责任，白士远无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定吉Ｃ×××**号车辆车辆损失为231585元，吉Ｃ×××**号车辆损失价格为17020元，合计248605元。原告支出鉴定费3000元。狮桥融资租赁（中国）有限公司出具落款时间为2021年1月5日的《证明》，载明：“兹证明我公司对吉Ｃ×××**号车于2019年3月15日13时40分许在东营市钱塘江路与乌海路交叉路口处发生的交通事故，同意由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司将吉Ｃ×××**号车因本次事故产生的全部保险理赔款直接赔付给四平市俊翔运输有限公司，赔付完成后，我公司不再向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司主张本次的事故的保险赔偿款。”以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、吉Ｃ×××**号车行驶证、吉Ｃ×××**号车辆行驶证、季润兴驾驶证、道路运输资格证书、证明、滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告四平市俊翔运输有限公司所有的吉Ｃ×××**号车辆、吉Ｃ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定吉Ｃ×××**号车辆车辆损失为231585元，吉Ｃ×××**号车辆损失价格为17020元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为吉Ｃ×××**号车辆鉴定损失价值超过实际价值80%，不具有维修的必要性，应当推定全损。鉴定报告的鉴定金额过高，原告应提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实，对此，本院认为，财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，被告抗辩的主张不符合合同约定亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为鉴定报告确定的吉Ｃ×××**号车辆车辆损失为231585元，吉Ｃ×××**号车辆损失价格为17020元均未超出该两车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费7500元，其提供施救费发票予以佐证，被告虽认为施救费数额过高，但未提交反驳证据证明，对被告的抗辩意见本院不予认可，原告的主张不违反法律规定，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四平市俊翔运输有限公司车辆损失248605元、施救费7500元、鉴定费3000元，共计259105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二一年二月七日法官助理王秋涵书记员李淑坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1638号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10568号民事裁定书,于2021年02月22日立案执行申请执行人绍兴佐格纺织品有限公司与被执行人扬州锦宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币213880.5元(其中案件执行标的金额207100元，诉讼费3774元，执行费3006.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初699号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：王巍，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司（以下简称“康福特物业公司”）与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙英杰及被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止物业费合计1768元，并应向原告支付2016年起逾期缴纳物业费滞纳金4156.5元（日千分之三），上述共计5924.5元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年4月6日，原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元/平方米收取物业费。合同第八条第四款约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）”。至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，并发生滞纳金。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称，我不同意给付，因为物业服务不到位。理由如下：楼宇门自2009年入住至今一直损坏无人修理。楼道卫生垃圾太多，其他业主堆放杂物，有人清扫，但是没有人告知业主不要把杂物随意堆放，小区院内垃圾筒没有及时清理，垃圾堆积如山。电瓶车的电池放到小区里丢失，告知物业调监控，物业回复说监控坏了，无法查到。过年期间燃放烟花把我家玻璃嘣裂，原告物业无人管理。小区绿化不合格。经审理查明：原告康福特物业公司为鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告王巍系该小区业主，房屋建筑面积75.59平方米。原告与被告于2009年4月6日签订《业主入住资料》一份，该《业主入住资料》包含《前期物业管理服务合同》等文件。《前期物业管理服务合同》主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米0.6元/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按拖欠款项部分的0.3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了物业服务，被告尚欠自2016年1月1日至2019年3月31日共计39个月的物业费未交纳。原告同批起诉案涉小区它案业主物业服务合同纠纷案件中，有案涉小区它案业主认可原告自2009年至2019年3月31日为案涉物业小区提供物业服务。上述事实有原告提供的起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋登记信息卡、《业主入住资料》（内附前期物业管理服务合同）、催缴物业费律师函及通知照片、商品房购销契约书各一份。被告质证意见为“证据的真实性均没有异议”。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山市立山区河畔曙光二期小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年1月1日至2019年3月31日未按约定交纳物业费，前期物业管理服务合同中明确约定住宅物业费为每平方米0.6元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年3月31日止共拖欠原告39个月物业服务费。经核算被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×75.59平×39个月=1769元，原告主张被告缴纳的物业费数额1768元低于被告应缴纳的物业费数额系原告对自身权利的处分，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费滞纳金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1768元；二、驳回原告鞍山市康福特物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执5122号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：曹定祥，男，1989年9月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被执行人：南京云森建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1YTAHJ97，住所地南京市。法定代表人：曹定祥。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人曹定祥、南京云森建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初9385号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告曹定祥欠原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金人民币210353.18元，利息3446.22元、罚息3079.99元、复利130.5元，及自2020年8月6日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准），此款由被告曹定祥于2020年11月30日前全部结清；二、被告曹定祥于2020年11月30日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费2600元；三、被告南京云森建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告曹定祥、南京云森建设工程有限公司未能按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行，并有权就被告南京云森建设工程有限公司提供抵押的在其名下的牌号为苏xxxxxx奥迪牌小型轿车与南京云森建设工程有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案所有款项；五、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告曹定祥、南京云森建设工程有限公司负担（此款已由原告预付，被告于2020年11月30日前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地和注册地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。本院已查封被执行人南京云森建筑工程有限公司名下车牌号为苏xxxxxx的机动车，有效期至2023年1月13日，因未实际控制，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述查控情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十二日书记员  袁 欣
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执159号 王金刚、菏泽利锐实业有限公司： 本院于2021年1月28日立案执行的王金刚与菏泽利锐实业有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人已达成执行和解，申请执行人王金刚已取得约定款项。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，职务：行长。被执行人：刘云浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人刘云浩借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初6697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人刘云浩偿还中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款本金397388.78元、利息17718.94元、罚息447.38元及复利562.60元，以上合计为416117.70元（暂计算至2020年9月23日），并支付自2020年9月24日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息；2、对被执行人刘云浩名下位于郑州市管城回族区黄玉街33号院5号楼3单元28层2803号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、依法强制执行被执行人向申请执行人支付案件受理费3771元；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人刘云浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人刘云浩名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人刘云浩名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月15日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人刘云浩有可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人刘云浩有可供执行的财产。五、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人刘云浩名下有位于郑州市××区黄玉街××楼××单元××层××（××2019郑州市不动产权第0188814号）房产，本院已于2021年1月20日对该房产予以查封，期限至2024年1月19日，本院查封属轮候查封，暂无法处置，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15个工作日向本院书面提出续行查封申请。六、本院于2021年1月11日前往郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人刘云浩名下住房公积金账户已经注销。七、本院于2021年2月23日分别前往被执行人户籍地许昌市××、许昌市公积金管理中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息及公积金缴存记录。八、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、因被执行人刘云浩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月26日向被执行人刘云浩发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年2月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十一、本院于2021年2月26日短信告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师调查。十二、截止2021年2月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月26日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘云浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云浩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年二月二十六日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初547号原告：吴品贵，男，1945年2月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈合中，男，1955年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇昆石公路**附****，统一社会信用代码：91530125916873928R。负责人：陈有贵，总经理。原告吴品贵诉被告陈合中、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴品贵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴品贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴品贵撤回对被告陈合中、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的起诉。案件受理费1140元免予收取。审判员  何云跃二〇二一年二月二十六日书记员  许佳钰
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执287号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜龙。 被执行人：杨玉芝，女1962年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：杨喜林，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉芝、杨喜林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨玉芝丈夫已去世，本人为贫困人员，正在接受政府扶贫。被执行人杨喜林患有××，长期治疗，二人均无履行能力。现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年二月二十二日 书记员 赵军华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执715号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：张园林，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张园林追缴违法所得一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执716号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与(2021)皖1302执716号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执715号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛