湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3723号 原告：高玉瑞，女，1966年8月20日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。特别代理。 被告：邹险峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路**，统一社会信用代码：914306266803148112。 负责人：王**,总经理。 委托诉讼代理人：张能，女，住平江县，该公司员工。特别代理。 原告高玉瑞与被告邹险峰、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，2020年11月11日被告太平洋财险平江支公司提出对原告的损伤进行重新鉴定的申请，本院组织进行了重新鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉瑞及委托诉讼代理人周智坚、被告邹险峰、被告太平洋财险平江支公司的委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因伤造成的残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、医药费、误工费、后期医药费等损失共计197010.8元，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邹险峰承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日12时许，被告邹险峰驾驶湘ＦＮ××××号牌小型汽车在平江县政务中心内左转弯时，与直行由原告驾驶的湘ＦＥ××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。根据平江县交通警察大队认定，被告邹险峰承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院及平江县第一人民医院住院治疗21天，共产生治疗费27218.7元，其中住院费24706.7元被告支付。2020年10日20日原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定属九级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，后期医疗费14000元。被告邹险峰驾驶的车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告邹险峰辩称：答辩人对此次交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后答辩人已垫付原告医疗费15908.8元，请求一并处理。 被告太平洋财险平江支公司辩称：答辩人认可有正式票据的医疗费用，超过交强险部分按主责70%承担赔偿责任，对非医保用药应按15%比例核减，且答辩人已垫付医疗费10000元；原告误工费应根据原告提供的工资流水按2655元/月计算；原告的护理费住院期间按183元/天标准计算，出院后应按108元/天标准计算；原告的交通费应为420元；原告的精神损害抚慰金按责认可7000元，财产损失答辩人已定损为500元；答辩人对鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下认定：1、对原告提供的平江县曙光电子有限公司的工资证明、存款账户金融交易明细、劳动合同。被告保险公司质证认为原告提供的金融交易明细证实其最近六个月的月平均工资为2655元，误工费应按照2655元/月计算。本院认为，原告提供的该组证据，能够证明原告在本次交通事故发生前有固定的收入来源，但工资证明原告的月平均工资3500元与其提供的金融交易明细证实的最近六个月的月平均工资为2655元存在差异，金融交易明细能够比较客观真实反映原告的收入情况，故认定该组证据证实原告的月平均收入为2655元/月。2、对原告提供的平江县小月车行收据及湖南通用机打发票。被告保险公司质证认为对原告的财产损失应以保险公司的定损单确定的500元为依据，并提供了定损单。本院认为，原告对被告保险公司为财产损失的辩解提供的定损单无异议，故采纳被告保险公司的质证意见，对原告提供的该组证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月27日12时许，被告邹险峰驾驶自己所有的湘ＦＮ××××号牌小型汽车在平江县政务中心内左转弯时，与直行由原告高玉瑞驾驶的湘ＦＥ××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告高玉瑞受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗21天及平江县第一人民医院门诊治疗，共产生治疗费27959.77元。2020年4月1日平江县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告邹险峰承担本次交通事故的主要责任，原告高玉瑞承担次要责任。2020年10日20日原告高玉瑞的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定原告属九级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，后期医疗费14000元。根据被告保险公司的申请，本院通过摇珠确定由湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2021年1月4日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为原告高玉瑞的损伤评定为九级伤残，后期治疗费用为14000元。被告邹险峰驾驶的湘ＦＮ××××号牌小型汽车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元，被告邹险峰垫付了医疗费15448.77元，支付救护车辆费460元。原告高玉瑞在事故发生前在平江县曙光电子有限公司制造加工工作，无固定收入，原告母亲曾抱英，出生于1944年2月27日，本次事故发生时年满76周岁，生育原告高玉瑞等三个子女。 被告邹险峰驾驶的湘ＦＮ××××车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任保险限额为1000000元。诉讼过程中，被告邹险峰与被告保险公司协商约定按15%比例核减非医保用药部分。 湖南省统计局公布的2019年度统计年报其中居民服务业年平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，全年城镇居民人均消费支出26924元/年。 原告高玉瑞因交通事故受伤造成的部分损失经庭审核实为：医疗费前段27959.77元+后段14000元=41959.77元、住院伙食补助费60元/天×21天=1260元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金39842元/年×20年×20%=159368元以及计入残疾赔偿金的被扶养人生活费26924元/年×4×20%÷3=7179.3元，精神损害抚慰金7000元、鉴定费2200元，交通费1000元,财产损失500元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身及财产损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告邹险峰承担本次交通事故的主要责任，原告高玉瑞承担次要责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。故本院对本次交通事故造成的损失由被告邹险峰承担70%的民事责任，原告高玉瑞承担30%的民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告高玉瑞主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为27959.77元，有病历资料予以佐证，另有鉴定结论确定的后段治疗费用14000元，系原告后期治疗的必然发生的合理费用，均应予支持。原告高玉瑞主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间21天共计1260元，应予支持。原告高玉瑞主张的营养费，有鉴定意见确定的营养期90天按30元/天标准计算，本院认定为2700元。原告高玉瑞主张的护理费，其请求按鉴定结论确定的护理期90天，按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据居民服务业年平均收入66816元和2019年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务行业39552元/年及岳阳市司法实践计算为11321元（66816元/年÷365天×21天+39552元/年÷365天×69天=11321元），原告主张超出部分本院不予支持。原告高玉瑞主张的误工费，原告未举证证明有固定收入，且举证证实其最近六个月的月平均工资为2655元，根据鉴定的误工期6个月计算误工费为15930元，本院予以支持，对原告主张超出部分本院不予支持。原告高玉瑞主张的残疾赔偿金，因交通事故受伤造成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，定残时年满55周岁，其主张以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，乘以20%的残疾赔偿系数为159368元，符合法律规定，本院予以支持,对原告主张的计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，按湖南省2019年度城镇居民人均消费支出26924元/年计算为7179.3元，应予支持。原告高玉瑞主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成九级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为7000元。原告高玉瑞主张的交通费，鉴于其前往浏阳等地治疗，必然发生交通费用，本院酌情支持1000元（含已实际产生的救护车费460元）。原告高玉瑞主张的财产损失，被告保险公司定损为500元，原告对此误异议，本院予以确认。原告高玉瑞主张的鉴定费2200元，系其确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。综上，原告高玉瑞因本次交通事故造成的损失中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为201798.3元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为45919.77元，属交强险财产损失赔偿限额内的损失500元和不计入交强险责任限额的鉴定费2200元。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告高玉瑞受伤及财产损失，被告邹险峰承担事故的主要责任责任，其驾驶的湘ＦＮ××××车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，故原告高玉瑞因交通事故受伤造成的损失应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告高玉瑞损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计201798.3元，已超过交强险限额110000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计45919.77元，已超过交强险该项限额10000元，属于财产损失赔偿限额的费用500元，未超过该项限额2000元，故应由被告太平洋财险平江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失500元。因此，被告太平洋财险平江支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失110000元＋10000元＋500元＝120500元（含精神损害抚慰金7000元），抵减被告太平洋财险平江支公司已垫付原告医疗费10000元，故还应赔偿原告110500元。原告高玉瑞超出交强险责任限额的损失127718.07元【（201798.3元-110000元＝91798.3元）＋（45919.77-10000元＝35919.77元）】，加上原告的鉴定费2200元，共计129918.07元，因原告高玉瑞承担本次事故30%的责任，故应由高玉瑞自行承担交强险外的损失的30%即129918.07元×0.3＝38975.4元，其余损失90942.67元应由被告邹险峰赔偿。由于湘ＦＮ××××车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对应由被告邹险峰承担赔偿的部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告太平洋财险平江支公司在商业三者责任险责任限额内承担该赔偿责任。鉴于被告邹险峰与被告太平洋财险平江支公司协商约定按15%的比例核减原告医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告太平洋财险平江支公司核减非医保用药（27959.77元-10000元）×70%×15%＝1885.77元。因此，被告太平洋财险平江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告高玉瑞的损失89056.9元（90942.67元-1885.77元＝89056.9元），被告邹险峰在被告太平洋财险平江支公司赔偿后还应赔偿原告1885.77元。因被告邹险峰已垫付医疗费15448.77元和交通费460元共计15908.77元,进行抵减后，应由原告返还给被告邹险峰垫付款14023元。对于被告太平洋财险平江支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同和交强险保险合同约定不赔偿此费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第十条第（一）项、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高玉瑞交通事故受伤造成的损失110500元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高玉瑞因交通事故受伤造成的损失89056.9元； 三、由被告邹险峰赔偿原告高玉瑞因交通事故受伤造成的损失1885.77元，其向原告已垫付15908.77元予以抵减后，应由原告返还14023元给被告邹险峰； 四、驳回原告高玉瑞的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：31××××19，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明高玉瑞案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4240元，减半收取2120元，由原告高玉瑞负担636元，被告邹险峰负担1484元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年二月十八日 法官助理邵晨薇 书记员刘晓晴