山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初380号 原告：枣庄海纳科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区黄山路**，统一社会信用代码91370400669323303Q。 法定代表人：雷志远，经理。 委托诉讼代理人：鹿守山，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 被告：舞钢市一民农用机械销售有限公司，，住所地河南省舞钢市建设路东段水坑赵村统一社会信用代码914104813300735795。 法定代表人：夏丹丹，经理。 被告：夏丹丹，女，1981年10月10日出生，汉族，舞钢市一民农用机械销售有限公司公司经理，住河南省舞钢市。 被告：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告枣庄海纳科技有限公司（以下简称枣庄海纳公司）与被告舞钢市一民农用机械销售有限公司（以下简称舞钢一民公司）、夏丹丹、李学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄海纳公司的委托诉讼代理人鹿守山、陈伟，被告舞钢一民公司的法定代表人夏丹丹、被告李学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄海纳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的款129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告舞钢一民公司于2017年2月26日签订了一份农机《销售合同》，该合同双方约定了标的、数量、价款等，双方还约定了如果出现纠纷，由甲方(原告)所在地人民法院管辖。合同签订后，原、被告双方开始发生业务，截至2017年12月20日，被告共欠原告货款129000元，原告向被告出具了发票，被告没有付款。对此欠款，原、被告双方于2017年12月20日通过书面《对账函》予以确定。原告多次向被告催要欠款，被告都没有归还。被告舞钢一民公司为一人公司，一人公司的财产和被告夏丹丹的个人财产混同，被告夏丹丹依法应当承担连带清偿责任。被告李学东是欠款保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，被告的欠款行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。 被告舞钢一民公司辩称，一、原告违约在先。原告未按《销售合同》约定的型号发货，原告销售的拖拉机不能及时为农户做补贴，给被告造成了损失，同时，原告销售的拖拉机还存在严重的质量问题，至今未给被告开具销售发票。二、原告向被告承诺有两台拖拉机做过补贴，要求被告按每台100**元支付定金后提车，被告向原告支付了20000元定金，但被告租车前往原告处提车时被告知没货了，该20000元定金及租车费用应予扣除。三、由于质量问题严重影响用户正常使用拖拉机，原告承诺每天500元的损失未给用户兑现。 被告夏丹丹辩称，该我承担的问题我承担，该解决的问题也要解决。 被告李学东辩称，依照法律规定该我承担的责任我愿意承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告枣庄海纳公司（甲方，出卖人）与被告舞钢一民公司（乙方，买受人）签订《销售合同》一份，主要约定：第一条标的、数量、价款及交（提）货时间商标为海纳雷硕的TD1304型号轮式拖拉机2台，单价104000元/台，金额为208000元；商标为海纳雷硕的TF1504型号轮式拖拉机2台，单价143000元/台，金额为286000元,合计人民币494000元，（大写：肆拾玖万肆仟元整）。第二条质量标准：按GB/T15370-2004执行。第八条检验标准、方法、、地点及期限按甲方产品出厂检验标准验收。乙方在收到货后的第一时间内与货清单进行核对。如有异议即刻与公司相关人员提出确认，否则视为无异议对此产生的任何损失与甲方无关。第十条4、由于重大质量问题而产生的后果，甲方应积极协助处理，但与甲方应收款项无关，乙方应无条件按合同约定期限结清全部货款。……合同签订后，原告依约向被告舞钢一民公司出货4台拖拉机。2017年9月20日，被告李学东书写了保证书，该保证书载明：“舞钢市一民农用机械有限公司保证把所欠枣庄海纳科技有限公司前期铺货所欠资金（结算清后）2017年12月31日前底前结清。保证人李学东2017、9、20号”。2017年12月20日，原告枣庄海纳公司给被告舞钢一民公司的《往来单位对账函》中载明：截至2017年12月20日，根据我单位财产账面显示，贵公司尚欠我单位货款金额（人民币大写）：壹拾贰万玖仟元整。被告舞钢一民公司于2018年1月5日就该对账函予以回执，载明：经我单位财务复核截至到2017年12月20日，我单位欠贵公司贷款金额（人民币大写）：壹拾弍万玖仟元。被告舞钢一民公司在回执上加盖公章，被告李学东签字。同时，被告舞钢一民公司在该回执下部“不符合项说明”中，对其购买的拖拉机存在的问题及补偿用户损失等问题进行了手填说明，其中手填：“应欠枣庄海纳科技货款105300元。于2018年元月30号付清”。另查明，被告舞钢一民公司系自然人独资的一人有限责任公司，公司法定代表人及股东均为被告夏丹丹。 上述事实，有销售合同、发货清单、往来单位对账单、对账函及回执、保证书、被告夏丹丹的户籍证明、被告舞钢一民公司的工商登记情况及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告枣庄海纳公司与被告舞钢一民公司签订了《销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”之规定,原告将合同中约定的标的物交付被告舞钢一民公司，被告舞钢一民公司接收合同约定的4台拖拉机后，依法应当支付原告货款。 关于货款的认定问题，被告舞钢一民公司接收原告交付的4台拖拉机后，在《往来单位对账函》中对所欠原告129000元货款予以了确。虽然被告舞钢一民公司在该对账函下方“不符合项说明”中就购买的拖拉机存在的问题及补偿用户的损失予以说明，同时承诺“应欠枣庄海纳科技货款105300元。于2018年元月30号付清”，但原告枣庄海纳公司并未对被告所作的说明予以回应或确认，且被告舞钢一民公司在庭审中提供的证据既不能证明“不符合项说明”中问题的存在，也不能证明其所欠原告的货款应为105300元，另外，被告辩称预交的20000元定金及租车的损失应予扣除，但被告仅提交现金账复印件一页，未能说明该复印件的合法来源，且无打款记录予以佐证，故本院对被告舞钢一民公司辩称原告所交付的拖拉机存在质量问题、应对用户补偿损失、应扣除20000元定金及租车损失费的意见不予采信，被告舞钢一民公司可待证据充分时另行向原告枣庄海纳公司主张。综上，本院认定被告舞钢一民公司欠付原告枣庄海纳公司货款129000元。 关于被告夏丹丹是否承担责任的问题。被告舞钢一民公司是一人有限责任公司，被告夏丹丹是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告夏丹丹未提供证据证明被告舞钢一民公司的财产独立于自己的财产，故被告夏丹丹应对被告舞钢一民公司所欠原告的货款承担连带责任。 关于被告李学东是否承担连带保证责任的问题。从被告李学东书写的保证书内容看，是被告李学东代表被告舞钢一民公司所做的还款保证，应系被告李学东的职务行为，具有承诺按期履行债务的性质，并非被告李学东个人为本案债务所进行的保证。被告李学东所写的保证不具备《中华人民共和国担保法》等法律、法规规定的保证和保证人的要件，故被告李学东对被告舞钢一民公司所欠原告的货款不应承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告舞钢市一民农用机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄海纳科技有限公司货款129000元； 二、被告夏丹丹对上述第一项给付内容承担连带责任； 三、驳回原告枣庄海纳科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告舞钢市一民农用机械销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕