wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初566号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑恒,男,1988年5月21日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地福建省福州市台江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年7月10日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人郑谋雄,男,1965年4月18日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地福建省福州市台江区,经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年7月10日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月14日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人郑恒、郑谋雄犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人郑恒、郑谋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，被告人郑恒于2019年3月在百度贴吧上认识了一个叫“王哥”的人(另案处理)，对方告诉郑恒可以注册公司的营业执照、对公账户等给其使用并获得报酬。2019年12月郑恒将该情况告知其父亲被告人郑谋雄并与其商议，使用二人的身份信息注册公司营业执照、对公账户等卖钱。两被告人先后共注册了三家公司,分别为被告人郑恒名下的福建鑫亮信息技术咨询有限公司、被告人郑谋雄名下的福州智润信息技术咨询有限公司和福建智永人力资源有限公司,并办理了三家公司的营业执照、开通了相应的对公账户、银行卡U盾等。被告人郑恒将办理好的三家公司的营业执照、对公账户、U盾等卖给“王哥”,共从中非法获利六、七千元,其中被告人郑谋雄分得四千元。 被告人郑恒、郑谋雄于2020年7月8日被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑恒、郑谋雄的行为应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人郑恒判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人郑谋雄判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郑恒、郑谋雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人郑恒于2019年3月在百度贴吧上认识了一个叫“王哥”的人(另案处理)，对方告诉郑恒可以注册公司的营业执照、对公账户等给其使用并获得报酬。2019年12月郑恒将该情况告知其父亲被告人郑谋雄并与其商议，使用二人的身份信息注册公司营业执照、对公账户等卖钱。两被告人先后共注册了三家公司,分别为被告人郑恒名下的福建鑫亮信息技术咨询有限公司、被告人郑谋雄名下的福州智润信息技术咨询有限公司和福建智永人力资源有限公司,并办理了三家公司的营业执照、开通了相应的对公账户、银行卡U盾等。被告人郑恒将办理好的三家公司的营业执照、对公账户、U盾等卖给“王哥”,共从中非法获利六、七千元,其中被告人郑谋雄分得四千元。被告人郑恒、郑谋雄于2020年7月8日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破获经过内资企业登记基本情况表,公司章程、体工商户登记基本信息;指定管辖的批复等;证人王某的证言;被告人郑恒、郑谋雄的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。 在本案审理过程中，被告人郑谋雄退出违法所得4000元，并缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人郑恒、郑谋雄买卖国家机关证件，其中郑恒非法买卖国家证件3本,被告人郑谋雄非法买卖国家机关证件2本,其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑谋雄在共同犯罪中起次要作用,系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑恒、郑谋雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑恒、郑谋雄自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。福州市晋安区社区矫正管理局调查评估意见为郑谋雄符合社区矫正条件。综合考虑被告人郑恒、郑谋雄的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑恒犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人郑谋雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 三、责令被告人郑恒退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在公安机关的富士通牌笔记本电脑壹台、苹果手机壹部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  赵 群 人民陪审员  池洪荣 二〇二一年二月四日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢787号申请执行人：兴化市农业机械安全监理所，住所地兴化市。法定代表人：陆风华，所长被执行人：徐风喜，男，1953年9月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市农业机械安全监理所与徐风喜排除妨碍纠纷一案中，申请执行人要求被执行人迁让出位于兴化市车站居委会丰收北路8-10农机监理所仓库内的传达室。经本院调查被执行人原是兴化市农机公司仓库保管员，2002年前后占用涉案房屋至今。另查明，被执行人及其家庭成员名下没有房产，涉案房屋为被执行人唯一住所。执行过程中本院多次催告，但申请执行人未能提供排除妨碍时临时存放被执行人财物的场所，故本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴民初字第862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年二月二十三日书记员 吕海平
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执162号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区望峰岗。 被执行人：淮南市紫金山工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区工业园区内。 法定代表人：张进。 被执行人：张进，男1987年3月16日出生，汉族，住淮南市八公山区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与淮南市紫金山工贸有限公司、张进罚金一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703财保3号 申请人：孙静，女，汉族，生于1967年11月8日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码：9151070308583090X1。 法定代表人：李川林。 被申请人：高辉，男，汉族，生于1978年7月19日，户籍地址：北京市大兴区。现住绵阳市。 2021年2月5日，孙静向本院提出诉前财产保全申请，请求以1887204元为限，对高辉名下房产予以查封，永安保险股份有限公司四川分公司为本次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以1887204元为限，对高辉名下位于绵阳市涪城区××路××段绵阳商场41-43号1栋1层35-41号房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二一年二月五日 书记员 何炆倪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执350号 关于（2021）川0116执350号李宏桃、李杰罚金、责令退赔一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年二月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1067号原告：刘振金，男，1958年4月21日出生，汉族，住海阳市。被告：孙金鑫，男，1979年3月15日出生，汉族，住海阳市。被告：孙晶晶，女，1980年3月6日出生，汉族，住海阳市。原告刘振金与被告孙金鑫、孙晶晶合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。刘振金向本院提出诉讼请求：请求海阳市人民法院判令被告支付原告因合伙纠纷所欠款项32000元。事实与理由:原告与孙金鑫等人于2019年期间，合伙搞海产品养殖，合伙结束后，经清算被告欠原告89000元。被告陆续偿还了原告部分欠款，至今仍欠原告人民币32000元。两被告系夫妻关系，有共同偿还的义务。原告现起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法找到被告本人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告刘振金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年二月二十六日法官助理王雯书记员徐晓虹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执343号 申请执行人：乔登福，男，1951年9月12日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人乔登福与被执行人高秀祖劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0321民初1897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乔登福于2020年2月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀祖于2021年2月22日将案件款240元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1897号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十二日 书记员  李 鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初943号 原告：孙波，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：赵伦，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 二原告委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘兴成，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李善芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告赵伦、孙波与被告刘兴成、李善芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦、孙波的诉讼代理人石涛、被告李善芳到庭参加诉讼。被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伦、孙波提出诉讼请求：1、判令被告刘兴成、李善芳归还借款7500元并依据中国人民银行基准利息赔付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经为同事关系，2020年6月27日，被告向孙波借款3000元，于2020年8月14日借款500元，孙波通过微信给付相应借款共计3500元；2020年7月21日，被告通过微信向赵伦借款4000元，赵伦以微信转账方式交付对方，事后经两原告多次催要欠款，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘兴成未作答辩。 被告李善芳辩称，借款跟其没有关系，钱其也没用过。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告孙波于2020年6月27日向被告刘兴成微信转账3000元，于2020年8月14日向被告刘兴成微信转账500元；原告赵伦于2020年7月21日向被告刘兴成微信转账4000元。后二原告向被告催要上述借款未果，为此成诉。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方已于2020年6月11日办理离婚登记手续。 上述事实，根据原告的陈述，原、被告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告刘兴成向原告孙波借款3500元，向原告赵伦借款4000元的事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录予以证实，本院予以认定。二原告诉请被告刘兴成偿还借款7500元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未作利息约定，原告的利息损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。根据原、被告提供的证据，被告刘兴成向二原告借款时，其与被告李善芳已经办理了离婚登记手续，所借款项不属于夫妻共同债务，二原告诉请被告李善芳共同偿还借款7500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘兴成于本判决生效后十日内偿还原告孙波借款3500元及利息（利息自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告刘兴成于本判决生效后十日内偿还原告赵伦借款4000元及利息（利息自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告孙波、赵伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年二月八日 法官助理  马晶晶 书 记 员  李程龙
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执172号范金荣、李冬菊：本院执行的范金荣与李冬菊人格权纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额3987元，申请人已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保10号 申请人：刘百辉，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：屈翠珍，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人:张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张秋爽，女，1990年11月27日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘百辉、屈翠珍于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张秋爽名下价值28万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘百辉、屈翠珍的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张秋爽名下价值28万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1920元，由申请人刘百辉、屈翠珍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年二月十八日 书记员  任建宜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1311号原告：宜春市某运营有限公司，住所地：宜春市文体路220号，统一社会信用代码：91360900727764845C。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：黄某，女，1971年11月8日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。原告宜春市某运营有限公司与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理。原告宜春市某运营有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为：原告宜春市某运营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市某运营有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费97元，减半收取计币48.5元，被告黄某自愿负担。审 判 员  郭 佳二〇二一年二月二十四日代书记员  吴洪丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执340号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审328号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执340号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初374号 原告：伍超，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：蒋娟，系四川洪州律师事务所律师，代理权限为“一般授权”。 委托诉讼代理人：雷鹏，系四川洪州律师事务所实习律师，理权限为“一般授权”。 被告：廖承均，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告伍超被告廖承均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告伍超到庭参加诉讼，被告廖承均经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告的劳务报酬10,000元利息（利息以10,000元为基数从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付上述款项完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，原告先后前往被告在安徽、广州等工程所在地务工，负责立塔、放线等工作。原告给被告的做工时长达七个多月，被告口头承诺按3,900元/月的工资标准支付给原告，但每个月只得借支部分生活费，所有的工资需年底统一结算后发放。2011年底，原告要求被告按照约定支付工资，被告以各种理由推脱，最终于2011年12月21日出具给原告一张欠条，载明：“今欠伍超工资壹万元正。”多年来，原告多次往返被告住处找寻被告均未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告廖承均未到庭，未予答辩。 原告伍超为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：2011年12月21日出具的欠条一张以及证人谭建军的证言。 被告廖承均未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告伍超为被告廖承均做工，完工后被告未按约支付原告工资，于2011年12月21日给原告伍超出具欠条载明“今欠伍超工资壹万元正。今欠人：廖承均，2011年12月21日。”出具欠条后，被告廖承均未还款。 本院认为，原告伍超在被告廖承均处提供劳务，理应获得报酬。被告廖承均向原告伍超出具了欠条，现原告提出付款请求，被告理应履行付款义务，故原告诉请被告给付欠款10,000元，于法有据，本院予以支持。 原告伍超请求被告廖承均从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款之日止，因欠款未约定利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告主张从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款之日止符合法律规定，本院予以支持。 被告廖承均经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖承均在本判决生效后十日内向原告伍超支付工资1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至被告付清款之日止） 本案案件受理费25元由被告廖承均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董丽萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审11号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人程某某，男，1981年10月21日出生，现住香河县。 被申请执行人任某，女，1981年5月11日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】65号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费76280元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对程某某、任某于2017年3月13日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】65号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对程某某、任某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】65号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二日 书记员  张容川
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3476号之六 申请执行人：孙浩。 被执行人：王新超。 申请执行人孙浩与被执行人王新超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1759号民事调解已发生法律，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102执3476号之一执行裁定书对被执行人王新超名下坐落于东港区南湖镇王家官庄村（不动产权证号为鲁（2018）东港不动产权第1077359号）的房产的查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 璇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执3476号之六 日照市不动产登记中心： 申请执行人孙浩与被执行人王新超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1759号民事调解已发生法律，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助如下： 解除本院（2020）鲁1102执3476号之一执行裁定书对被执行人王新超名下坐落于东港区南湖镇王家官庄村（不动产权证号为鲁（2018）东港不动产权第1077359号）的房产的查封 附：执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初407号 原告：何伟，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省达州市通川区。 被告：王学成，男，汉族，生于1956年12月25日，住四川省达州市通川区。 被告：李川，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省达州市通川区。 被告：聂和明，男，汉族，生于1957年12月17日，住四川省达州市通川区，公民身份你好吗：513001195712170211。 原告何伟与被告王学成、李川、聂和明执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何伟撤回起诉处理。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  张忠信 人民陪审员  伍有艳 二〇二一年二月五日 书 记 员  梁晓阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1596号原告：苑胜超，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省商丘市。被告：肖磊，男，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市金水区。原告苑胜超诉被告肖磊买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苑胜超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二一年二月二十四日书记员  王一茹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3447号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨加昌农村承包经营户。诉讼代表人：杨加昌，男，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉启红，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系重庆市酉阳土家族苗族自治县X街道X村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高绍全农村承包经营户。诉讼代表人：高绍全，男，1977年5月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县X街道X村10组。负责人：冉茂德，该组组长。再审申请人杨加昌农村承包经营户（以下简称杨加昌承包户）因与被申请人高绍全农村承包经营户（以下简称高绍全承包户）及一审第三人酉阳土家族苗族自治县X街道X村10组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨加昌承包户申请再审称，1.案涉土地农村承包经营权证已被撤销，杨加昌承包户不是合法的转让主体，且土地承包经营权的转让主体不能是自然人个人，故案涉土地转让合同因主体不适格而无效。2.案涉土地转让合同侵害了集体经济组织权益以及杨海艳、杨桂华的土地承包经营权，应属违法无效。3.杨加昌承包户的诉讼请求是确认合同无效，高绍全承包户并没有提起反诉请求确认合同有效，一审判决认定合同有效，超出了杨加昌承包户的诉讼请求。4.一、二审法院漏列当事人杨海艳、杨桂华，且剥夺了杨加昌承包户的辩论权利，程序违法。杨加昌承包户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于杨加昌承包户主张其不是合法的转让主体的问题。本案中，原杨光照农村承包经营户的成员达成土地承包经营权分立协议是在2018年，在此之前包括案涉土地在内的10块承包地的承包经营权仍属于原农户家庭成员共有状态。在杨光照去世后，杨加昌作为农户代表，有权代表该农户对外达成土地承包经营权的转让合同。虽然案涉土地农村土地承包经营权证在2020年被撤销，但该证被撤销是因为农户内部成员对土地承包经营权进行了分立，需要重新办理土地承包经营权变更登记，不能以此认定在2010年杨加昌不能作为农户代表对外转让土地承包经营权。同时，案涉土地转让合同中甲、乙双方虽约定为杨加昌、高绍全，但应认定二人是作为各自农户代表签订的该合同。因此，杨加昌承包户主张其不是合法的转让主体的再审申请理由不能成立。第二，关于杨加昌承包户的转让行为是否侵犯了集体经济组织权益以及杨海艳、杨桂华的土地承包经营权的问题。首先，案涉土地承包经营权的转让发生在同一集体经济组织的农户之间，且得到了发包方的同意，该转让行为并未使集体经济组织丧失对案涉土地的发包权。其次，杨加昌承包户无证据证明在案涉土地承包经营权转让前，案涉土地实际由杨海艳或杨桂华进行耕种。最后，原杨光照农村承包经营户承包了包括案涉土地在内共计10块承包地，案涉土地承包经营权转让后，尚有9块承包地，在家庭内部进行承包经营权分立时，仍可通过对现有承包地进行合理分配，以保障杨海艳、杨桂华的土地承包经营权。因此，杨加昌承包户提出其转让行为侵犯了集体经济组织权益以及杨海艳、杨桂华的土地承包经营权的再审申请理由，本院不予支持。第三，关于一审判决是否超出杨加昌承包户的诉讼请求的问题。杨加昌承包户的诉讼请求为确认案涉土地转让合同无效以及高绍全承包户退回案涉土地，一审判决在裁判理由部分明确阐明案涉土地转让合同中约定的终身转让属无效约定，在判决主文中认定案涉土地转让合同在剩余承包期内有效，驳回杨加昌承包户的其他诉讼请求，并未超出杨加昌承包户的诉讼请求。第四，关于一、二审法院审理程序是否违法的问题。杨海艳、杨桂华并非案涉土地转让合同当事人，且杨加昌承包户在一、二审审理中均充分阐述了自己的意见，故一、二审法院并未漏列当事人，亦未剥夺杨加昌承包户的辩论权利，审理程序合法。综上，杨加昌承包户的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨加昌农村承包经营户的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年二月二十二日书记员 陈 松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特288号申请人：吴保印，男，1954年05月07日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人吴保印与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴保印与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人吴保印2019年1月至2019年12月工资总额111元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴保印与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103行初7号 原告：苏培培，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码11371103004311439Y。 负责人：张继荣，局长。 委托诉讼代理人：杨超，日照市岚山区社会保险事业中心主任。 第三人：日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区玉泉路（岚山区人民法院对过），统一社会信用代码91370000613801425H。 法定代表人：杨宝友，总经理。 原告苏培培与被告日照市岚山区人力资源和社会保障局、第三人日照三木木业股份有限公司不履行法定职责或义务一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告对该案申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏培培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏培培负担。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  崔常秀 人民陪审员  王永东 二〇二一年二月五日 书 记 员  尹 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保199号之一申请人：王某波，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某波与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初691号 原告：王浩，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：吕强发，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告王浩与被告吕强发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人林遥到庭参加诉讼；被告吕强发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王浩向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即归还原告款项12480元，并支付自2020年12月2日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年9月22日，被告出具欠条一份，载明“欠小王工资总共12480元，指定于2020年12月1日前付清”。另外，被告还欠原告5280元工资，承诺在收到店铺转让款之后支付。截至起诉之日，被告未归还前述款项。 被告吕强发未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告吕强发雇佣原告王浩从事厨师工作。2020年9月22日，经双方结算，被告共欠原告工资款12480元，约定于同年12月1日前付清。后被告并未支付上述款项。 上述事实有欠条一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告吕强发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告吕强发雇佣原告王浩从事厨师工作，原、被告之间即形成雇佣关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款12480元，并约定了工资款的支付期限，则被告应该依照约定期限向原告支付工资款。现被告逾期付款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕强发于本判决生效后七日内支付原告王浩工资款12480元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕强发负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  陈 怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民再24号再审申请人（一审原告）：彭红，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司。住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。再审申请人彭红因与被申请人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3187号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月10日作出（2020）豫17民申398号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人彭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费2701元以及经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第（二）项、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下:本案按再审申请人彭红自动撤回再审申请处理，终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇二一年二月二十六日书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执105号 申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：李辙，男，汉族，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司董事长，住北京市平谷区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初518号民事调解已发生法律效力。因被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款24091399.99元（其中执行标的23999999.99元、案件执行费91400元）；二、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   赵全国
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初41号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人李钟夫（曾用名李君），男，1975年3月3日出生，居民身份证号：XXX,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被江源区公安局取保候审，于同年1月25日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李钟夫犯危险驾驶罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院同年1月25日立案后，并于同年2月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李钟夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人李钟夫于2021年1月12日，酒后驾驶×××号汽车由江源区协力奇石馆向阳光富苑小区行驶至江源区耐火厂门前处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果为185mg/100ml。现经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李钟夫血液中乙醇含量为155.16mg/l00ml。   认定上述事实的证据如下：   1.书证；2.鉴定意见；3.被告人李钟夫的供述与辩解。   江源区人民检察院认为，被告人李钟夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李钟夫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李钟夫拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。   被告人李钟夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2021年1月12日13时许，被告人李钟夫酒后驾驶×××号汽车由江源区协力奇石馆向阳光富苑小区行驶至江源区耐火厂门前处时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果为185mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的李钟夫血液中检出乙醇含量为155.16mg/l00ml。江源区公安局于2021年1月15日立案侦查，于同年1月16日对李钟夫取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心鉴定意见及通知书，证实：经白山市公安司法鉴定中心从送检的被告人李钟夫的血液中检测出乙醇含量为155.16mg/100ml。及已向李钟夫送达。   3.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：于2021年11月12日提取被告人李钟夫血样。   4.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人李钟夫准驾车型C1，当前状态扣留违法未处理。   5.机动车信息查询结果单，证实：被告人李钟夫驾驶的车辆所有人是袁晓霞，机动车状态为正常。   6.常住人口信息表，证实：被告人李钟夫犯罪时已完全达到刑事责任年龄。   7.呼气酒精检测单，证实：被告人李钟夫进行呼气酒精检测，结果为185mg/100ml。   8.认罪认罚具结书，证实：被告人李钟夫自愿适用认罪认罚程序，并已知晓认罪认罚具结书的相关内容。   9.社会调查评估函，证实：经江源区司法局调查评估，被告人李钟夫符合社区监管条件。   10.被告人李钟夫供述与辩解，证实：其叫李钟夫，曾用名李君。2021年1月12日13时许，其在家中喝了两瓶啤酒。之后其驾驶车牌号为×××小型汽车到阳光富苑去看望女儿。当其走到耐火砖厂门前时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对其使用呼气酒精检测仪检测结果为185mg/100ml。其驾驶证是C1，其的车牌号为×××，车主是其妻子，其认罪认罚。其对鉴定意见称其血液中检出乙醇含量为155.16mg/100ml没有异议。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。庭审中被告人提交建设银行交款单一份，证实被告人李钟夫预缴罚金1000元，公诉机关对此份证据无异议，故本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人李钟夫酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，并主动预缴罚金，依法从宽处罚。经江源区司法局调查评估，被告人符合社区监管条件。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人李钟夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二一年二月二十三日   书记员 张荣鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112财保303号 申请人：张延贞，男，1989年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103575581379H。 代表人：崔伟。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701001631544693。 法定代表人：张晓萌。 申请人张延贞于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款110万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司、济南建工总承包集团有限公司的银行存款110万元,冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张延贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6748号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人茹涛，行长。被执行人金永根，男，汉族，1964年9月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人何清，男，汉族，1977年4月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张雪英，女，汉族，1966年9月22日生，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告金永根、何清、张雪英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）吴江商初字第02054号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告金永根于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金97600元并支付相应欠息（以35600元本金为基数，自2014年4月29日起至2014年7月29日期间按年利率18%计息，自2014年7月30日起至实际给付之日止按罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利；以62000元本金为基数，自2014年5月3日起至2014年8月3日期间按年利率18%计息，自2014年8月4日起至实际给付之日止按罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告何清、张雪英对被告金永根的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，公告费560元，合计3594，由被告金永根、何清、张雪英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行立案标的为140252.85元，执行费2004元。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款14351.53元，2004元转执行费，12347.53元发还申请执行人。4、2020年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的140252.85元，执行到位12347.53元。执行费2004元，执行到位2004元。6、2021年2月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年二月二十六日书记员 项 炜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初205号 原告：史某，1961年12月26日（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李某，1983年4月10日（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告史某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告史某在本院通知其预交案件受理费后未按规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史某撤回起诉处理。 审判员 杨 燕 二〇二一年二月二十五日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执333号 申请执行人：张志伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：陈**，男，1976年9月3日出生，汉族，住长春市高新区。 本院在执行申请执行人张志伟与被执行人陈**劳务合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，因本案双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘晓丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保21号 申请人：井尚，男，1971年4月16日出生，住承德县。 被申请人：郭胜，男，1978年7月25日出生，住承德县。 申请人井尚于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭胜驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，金额以8000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人井尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭胜驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，金额以8000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人井尚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年二月二十日 书记员  宋玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1236号 原告：嘉兴市盛强五金有限公司，住所地：嘉兴市广益路**中创电气商贸园****。统一社会信用代码：91330402052825741K。 法定代表人：陈美芬。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕,浙江三利律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地：，住所地：山东济南历下区奥体西路**铁建大厦**信用代码：91370000312885645H。 法定代表人：代显奇。 原告嘉兴市盛强五金有限公司与被告中铁十四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告嘉兴市盛强五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市盛强五金有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 琴 二〇二一年二月七日 书记员 赵雯霆
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初42号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人梁学书,曾用名王海，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2021年1月5日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人梁学书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁学书同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人梁学书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年12月3日中午和傍晚，被告人梁学书在叙永县叙永镇城区“富丽酒楼”餐馆与朋友韩朝琴等人一起饮酒后，驾驶其号牌为川Ｅ3××××的普通二轮摩托车，从该酒楼行驶至叙永县××镇新区××街“东门河鲜”餐馆路段时，被叙永县公安局民警当场查获。经抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为197.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁学书在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。并认为被告人梁学书到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人梁学书自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个半月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人梁学书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人梁学书违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁学书到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人梁学书的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁学书犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢登虎 二〇二一年二月二十四日 法官助理 田 芮 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执289号张双生：本院执行的被执行人张双生罚金一案,经被执行人张双生自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2889号申请执行人：史占权，男，汉族，1974年01月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：高伟，男，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市奉节县。申请执行人史占权与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初3244号民事判决书已发生法律效力。被执行人高伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史占权于2020年10月23日申请执行，其标的为案款220000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人高伟纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人高伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人高伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初24号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘韬，男，1982年7月9日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。曾因犯故意伤害罪于2015年7月27日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人刘韬犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云、被告人刘韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日中午，被告人刘韬饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车载邓某从建宁县城背巷沿民主街、万安桥往“南方国际小区”方向行驶，途经东山公园路段时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人刘韬的全血样检出乙醇含量为208.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人刘韬被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘韬在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、刑事判决书复印件、行政处罚决定书；证人邓某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见、福建新时代司法鉴定所车辆类型司法鉴定意见书；现场笔录、现场调查记录、现场照片、抽取血样照片及光盘1张；被告人刘韬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘韬醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘韬无驾驶资格驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到208.88mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人刘韬到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对刘韬判处拘役二个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈华粦 二〇二一年二月五日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执438号等10案 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于王良山等人与你公司房屋买卖合同纠纷十案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1554号民事判决书等生效文书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，王良山等人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划你公司名下的银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1090号湖南国喜新能源科技有限公司、湘潭县第一中学：申请人湖南国喜新能源科技有限公司与被执行人湘潭县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南国喜新能源科技有限公司依据（2019）湘03民终718号民事判决书向本院申请执行，被执行人湘潭县第一中学已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执96号申请执行人：重庆市铜梁区西河水库矸砖厂，住所地重庆市铜梁区西河镇。负责人：杨俊，系该厂长。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被执行人：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡。法人代表：郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区西河水库矸砖厂与被执行人安岳县永固建材厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3074号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安岳县永固建材厂履行向申请执行人支付货款104832.5元及其逾期付款损失和支付申请执行人垫交的案件受理费1198元的义务，并负担申请执行费1490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县永固建材厂在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经到被执行人安岳县永固建材厂实际生产经营场所调查核实，该厂已停产。另本院案件中已对被执行人安岳县永固建材厂部分机械设备查封。本院已告知申请执行人重庆市铜梁区西河水库矸砖厂执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初670号 原告：徐建增。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山。 本院认为，原告徐建增诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐建增撤诉处理。 审判员 张 芃 二〇二一年二月二十三日 书记员 崔敏敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执890号申请执行人：黄清友,男,1968年2月1日出生,汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：朱朝银,男,1970年10月7日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民初820号民事判决书立案执行黄清友与朱朝银合同纠纷一案，被执行人朱朝银应履行债务141000元。本院在执行中，经财产调查被执行人朱朝银名下无银行存款、证券、工商登记，不动产等财产登记信息。名下有摩托车一辆，但价值较低，申请执行人未申请处置，农村土房六间，暂时无法处置。被执行人朱朝银尚有141000未履行。本院已依法冻结朱朝银银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初820号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年二月二十三日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初594号原告：吴洪林，男，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市奉节县。被告：杨世明，男，汉族，1953年10月27日出生，住重庆市奉节县。原告吴洪林与被告杨世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴洪林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告吴洪林未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴洪林撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张维琳，女，1989年7月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张维琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年二月二十四日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初589号原告：周鹏，男，1987年12月22日出生，汉族，住博山区。被告：博山区大乾寄卖行。住所地博山区山头街道新博路****。统一社会信用代码：92370304MA3PK5GU59。经营者:张悦。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。本院在审理原告周鹏与被告博山区大乾寄卖行劳动合同纠纷一案中，原告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告周鹏负担。审判员  董军戈二〇二一年二月二十三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初21号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王光旺，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪，于2020年9月30日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人王光旺犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某、检察官助理夏某出庭支持公诉，被告人王光旺及其辩护人孔晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年1月至9月份，被告人王光旺以牟利为目的，在淫秽直播软件“新宿直播”及“蜜桃”、“G0G0”淫秽网站上以客服名义作为销售代理，以月卡2.5元、季卡5元的价格向上级代理购买观看淫秽视频的注册会员卡，以月卡30元、季卡60元的价格向他人售卖注册会员卡，收取会员注册费共计28510.5元。 公诉机关认为，被告人王光旺以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人王光旺认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王光旺有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。 被告人王光旺辩称，其对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人孔晓坤的辩护意见，一是认定构成犯罪的事实不清、证据不足：（1）关于淫秽物品鉴定书存在程序瑕疵不能作为定案依据；（2）案中两位证人未到庭参加质证，其证言不能作为定案证据使用，其二人的微信支付交易明细于本案待证事实之间没有关联性；（3）指控被告人王光旺转售淫秽视频会员卡获利28510.5属于事实认定错误，证据不足。二是被告人王光旺具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚等从轻量刑情节。 经审理查明的事实与指控事实无异。 另查明，被告人王光旺主动退缴违法所得以及主动缴纳罚金。 上述事实，有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、石家庄市扫黄办举报材料转办单、石家庄市公安局治安支队案件交办函、情况说明、户籍证明、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人王某、檀某、程某的证言；3.被告人王光旺的供述和辩解；4.石家庄市栾城区公安局淫秽物品审查鉴定书；5.搜查笔录、检查笔录；6.微信记录截图、手机照片、微信交易明细、截屏录像等视频资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法。内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王光旺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王光旺以牟利为目的贩卖、传播淫秽物品，其行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王光旺犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王光旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王光旺主动退缴违法所得并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；故对公诉机关的量刑建议依法予以调整。 关于辩护人提出的辩护意见：一是关于淫秽物品鉴定书存在程序瑕疵不能作为定案依据的辩护意见。经公诉机关对淫秽物品的鉴定意见中存在的相关瑕疵作出补证后，依法可以作为定案依据。二是关于案中两位证人檀某、程某未到庭参加质证，其证言不能作为定案证据使用，其二人的微信支付交易明细于本案待证事实之间没有关联性的辩护意见。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证人不出庭接受质证并不必然导致该证人证言的效力被否定，只有在法律规定的情形下，证人经法院通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的，对该证据才予以排除。本案的证人证言当庭经过控辩双方质证，符合法律规定依法应当作为定案依据。且本案两位证人檀某、程某的证言能够证实二人通过ＱＱ账号添加被告人王光旺后，进而添加其微信账号，通过微信账号和微信聊天群贩卖“新宿直播”淫秽视频会员账号。能够与其他证据印证共同证实被告人的实施的犯罪行为。三是指控被告人王光旺转售淫秽视频会员卡获利28510.5元属于事实认定错误，证据不足的辩护意见。本案中有被告人王光旺的供述与辩解予以自认，并有其签字捺印确认的微信转账记录以及其他微信聊天记录、证人证言等证据相互印证，能够证实本案被告人王光旺利用淫秽视频收取会员注册费的违法所得为28510.5元。故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王光旺犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王光旺的违法所得28510.5元依法予以追缴（已退缴）。 三、对公安机关扣押的电脑主机壹台、黑色华为壹部、黑色oppo手机壹部依法返还被告人王光旺；对扣押的白色vivo手机壹部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执153号 梁春雨、王小刚、姜谢得、曹涛、李小振、任红波、姚建明、王双艳、冯雪强、张峰伟、成县水利建设管理站： 本院在执行梁春雨、王小刚、姜谢得、曹涛、李小振、任红波、姚建明、王双艳、冯雪强、张峰伟与成县水利建设管理站劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘1221民初1097号民事调解书，申请执行标的524344.67元。本院依法向成县水利建设管理站送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法划拨成县水利建设管理站应付申请人的工程款524344.67元，申请执行人梁春雨、王小刚、姜谢得、曹涛、李小振、任红波、姚建明、王双艳、冯雪强、张峰伟已领取。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12394号原告：张家港市锦丰青草巷宏顺水果批发部，住所地江苏省张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场水果交易（K区）048-049号。经营者：赵中海，男，1976年11月19日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现暂住江苏省张家港市。被告：王元朴，男，1972年1月5日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。原告张家港市锦丰青草巷宏顺水果批发部（以下简称宏顺批发部）与被告王元朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告宏顺批发部经营者赵中海到庭参加诉讼，被告王元朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏顺批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金25821元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王元朴（金港镇长山村长山邻里超市）在2019年8月30日在原告批发水果累计欠账25532元，同日由在本店批发水果欠180元。同年9月4日，被告又在原告处批发水果欠账5109元，三笔累计共欠30821元。被告在原告的再三催促下于2019年10月5日微信转账5000元，剩余25821元至今未支付。现原告已联系不上被告，原告为维护合法权益，故起诉。被告王元朴未作答辩。本院经审理认定事实如下：王元朴曾在宏顺批发部购买水果。2019年8月30日，经对账，王元朴尚结欠货款25532元，后王元朴又于同日、同年9月4日购买水果180元、5109元，以上合计30821元。王元朴于2019年10月5日支付5000元，余款25821元至今未付，由此引起本案诉讼。以上事实，有结账单及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告宏顺批发部陈述，被告在超市里经营一个水果摊位，向我购买水果，一开始拿水果的时候给点钱，后来金额大了就跑掉找不到人。结账单上2019年8月30日欠25532元是当天对之前的账目进行对账，被告签字确认，确认后当天又拿了180元水果。2019年9月4日被告又拿了5109元的水果。结账单被告签字的名字是他本人所写，其他内容都是原告所写。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款25821元，有结账单及原告庭审陈述为凭，事实清楚，原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告王元朴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王元朴于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市锦丰青草巷宏顺水果批发部货款25821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）223元，由被告王元朴负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告王元朴负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年二月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第1287-3号申请执行人蒋万胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住德州市德城区。被执行人张猛，男，汉族，1975年7月3日出生，住德州市德城区。被执行人吴延蕾，女，汉族，1974年3月18日出生，住德州市德城区。被执行人王斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住德州市。被执行人田家印，男，汉族，1957年4月17日出生，住德城区本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第10号民事判决书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人田家印工资收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年二月五日书记员  赵 策
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初14557号原告：凌志坚，男，汉族，1951年11月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：王银，女，汉族，1972年1月31日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告凌志坚诉被告王银确认合同无效纠纷一案中，原告凌志坚于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌志坚申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凌志坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌志坚负担。审判员  李志明二〇二一年二月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪永南，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚湘军，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡柱波，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省内乡县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡学来，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。一审被告：斯晓辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：赵梅芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人郑建忠因与被申请人汪永南、姚湘军、胡柱波、胡学来及一审被告斯晓辉、赵梅芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10143号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，郑建忠向本院提交了以下证据：1.浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3747号民事判决，拟证明四被申请人与斯晓辉合伙经营业务存在其他债务；2.四被申请人与郑建忠及其律师的谈话录音，拟证明四被申请人就郑建忠供货事宜及案涉债务并无异议，且认可应根据内部管理方案约定比例承担责任；3.短信聊天记录，拟证明斯晓辉向郑建忠要求供货及郑建忠向斯晓辉催要货款且斯晓辉认可欠款的事实；4.高呈华和高呈银手写的运货记录，拟证明郑建忠通过船老大高呈华和高呈银运送过案涉货物。经审查，（2019）浙0521民初3747号民事判决所涉系四被申请人及斯晓辉与案外人陈志中的买卖合同纠纷，与本案基础事实存在差异，不具有参照意义；谈话录音发生于2019年7月本案一审法院判决四被申请人承担连带清偿责任之后，反映了双方当事人就案涉债务进行磋商、调解的相关情况，当事人在调解过程中所做陈述不得在后续诉讼中作为对其不利的根据；短信聊天记录只能证明郑建忠与斯晓辉个人就买卖货物进行过沟通，无法确定具体交易金额，更无法证明案涉交易与四被申请人有关；运货记录为高呈银和高呈华单方手写制作，缺乏其他证据印证，且亦不足以证明四被申请人应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，上述证据均不能推翻原判，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建忠的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月九日书记员  姜章来1·2·
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢16号之十七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李宝明，男，汉族，1969年4月21日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人李宝明在9140***117,0账户内余额人民币3055.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李宝明在山东省农村信用社联合社9140***117,0账户内存款人民币192625.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月七日 书记员  朱瑞华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初294号原告:王小刚，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省长葛市老城镇疙瘩庙村4组，身份证号:4110821987********。被告:中国人民健康保险股份有限公司，住所地:北京市西城区太平桥大街丰汇园竹号楼南翼**，统一社会信用代码:91110000710933307T。法定代表人：缪建民。原告王小刚因与被告中国人民健康保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行与原告之间的保险合同;2、请求依法判令被告履行保险合同义务向原告支付一般医疗保险金63039.5元;3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2018年2月21日，原告作为投保人以其母亲张秀梅作为被保险人通过支付宝蚂蚁保险平台在被告处投保了“好医保·住院医疗”保险项目，保险期间为2018年2月22日零时起至2019年2月21日24时止，保险人为中国人民健康保俭股份有限公司。合同约定，××医疗保险金，保险金额为4000000元，保险费为1422元。在合同到期之前，原告均与被告续签了该保险合同。2020年9月13日，原告母亲因双膝关节骨关节炎住进骨科医院进行治疗，2020年10月20日原告出院，共计花费医疗费146365.85元，社会医疗保险报销73582.65元，个人承担72783.2元。后于2020年11月8日原告带其母亲张秀梅到郑州市骨科医院进行门诊治疗，花费256.3元。原告花费费用共计73039.5元。2020年10月20日，原告按照被告公司要求在支付宝蚂蚁保险平台上提交理赔申请，被告于2020年11月18日以原告违反健康告知第二条为由拒赔，并于之后被告在支付宝蚂蚁保险平台上通知原告已退保，单方面解除与原告的保险合同，并拒绝支付保险金、拒绝退还保险费。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告在购买该保险项目时，被告并未按照《中华人民共和国保险法》的相关规定进行明确的提示与说明义务，且也无工作人员对该保险合同中免除保险人责任的条款进行书面或者口头的明确说明，在整个过程中，被告也并未要求原告出具被保险人的相关体检报告，故被告公司在订立保险合同的整个过程中存在着严重的不负责任行为。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益;现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案涉案合同为人身保险合同，投保人是订立保险合同负有支付保险费的人，原告虽然是本案涉案保险合同的投保人，但本案涉案保险合同的被保险人系张秀梅，本案原告并非被保险人也非收益人，不具有可向被告要求直接支付相关保险金医疗费的保险权益。故原告诉讼主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年二月五日书记员  朱丽君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执15号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：许景芝，女，汉族，1967年9月23日出生，住山东省单县。被执行人：黄洪彬，男，汉族，1970年4月4日出生，住山东省单县。被执行人：赵学松，男，汉族，1982年7月3日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许景芝、黄洪彬、赵学松金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)鲁1722民初3728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告许景芝于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金46万元和利息144965.41元及相应利息（以46万元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿之日止按月利率14.51‰计算）；二、被告黄洪彬、赵学松对上述借款本息在债权最高余额69万元内承担连带清偿责任；三、被告黄洪彬、赵学松承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许景芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由三被告负担。”申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1722执15号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年2月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初3728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年二月十日书记员 王宝龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1617号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：广东纬达斯电器有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德中村揭普高速公路指挥中心顶湖头横路西侧。 法定代表人：吴乐伟。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路**勒泰中心地下**。 法定代表人：邹国发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路霞，河北三和时代律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司与被告广东纬达斯电器有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  张恒悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初974号原告：上海秋穗物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海乔孚舒适家居系统股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌。委托诉讼代理人：陆慧蓉。原告上海秋穗物流有限公司与被告上海乔孚舒适家居系统股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海秋穗物流有限公司委托诉讼代理人汪斌、被告上海乔孚舒适家居系统股份有限公司委托诉讼代理人王斌、陆慧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秋穗物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的运输费275,757元，并以275,757元为基数，支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的违约金，按日万分之五计算。审理中，原告将诉讼请求调整为判令被告支付原告拖欠的运输费274,509.48元，并以274,509.48元为基数，自2020年5月12日起，按日万分之五计付违约金。事实与理由：原告与被告于2016年6月23日签订运输服务合同，约定由原告按照被告要求，为被告提供货物配送及运输服务，合同约定了服务内容、服务期限、结算方式、违约责任。2016年7月7日，双方又签订了保证协议书，约定原告向被告缴纳50,000元保证金。前述两份合同签订后，原告按照合同约定均能如约履行合同项下的义务，但被告自2019年1月起开始拖欠原告的运费。经双方于2019年11月19日进行运费对账后，一致确认自2019年5月至2020年4月，被告尚欠原告275,757元，扣除纸箱破损的损失1247.52元后，被告还应支付原告274,509.48元。原告多次向被告催讨无着，遂行诉讼。被告上海乔孚舒适家居系统股份有限公司辩称，对原告的诉请以及依据的事实与理由无异议。现被告经营困难，愿与原告协商解决。审理中，因双方就付款时间无法协商一致，致调解不成。本院认为，原、被告间的运输合同法律关系明确，原告依约向被告提供运输服务，被告理应按约付款，现久拖未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的运输费274,509.48元，并以274,509.48元为基数，自2020年5月12日起，按日万分之五计付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上海乔孚舒适家居系统股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海秋穗物流有限公司运输费274,509.48元，并以274,509.48元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,436元，减半收取2,718元，财产保全费1,898元，合计诉讼费4,616元，由被告上海乔孚舒适家居系统股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜二〇二一年二月九日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初15号原告：张顺勇，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：易立慧，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住罗山县。二原告委托诉讼代理人：李刚，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：夏应雪，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：庞亚利，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：庞雅婷，女，2004年11月26日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：庞文龙，男，2006年12月28日出生，汉族，农民，住罗山县。庞雅婷、庞文龙法定代理人：夏应雪（系庞雅婷、庞文龙母亲），女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：庞家东，男，1935年1月10日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：李兰英，女，1942年4月17日出生，汉族，农民，住罗山县。上述六被告委托诉讼代理人：汪强，男，河南息州律师事务所律师，特别授权。原告张顺勇、易立慧与被告夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺勇、易立慧的委托诉讼代理人李刚及原告张顺勇与被告夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英的委托诉讼代理人汪强及被告庞亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺勇、易立慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元并支付利息；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，二原告将诉讼请求第1项“判决被告偿还借款200000元并支付利息”变更为“偿还借款100000元并支付利息”。事实和理由：二原告系夫妻关系，六被告系庞永贵的近亲属。被告亲属庞永贵生前是建筑承包人，因家庭生活开支和承包工程需周转资金分别于2019年4月29日、2019年6月1日、2020年1月29日向二原告借款共计200000元，出具借条三张，被告亲属庞永贵不幸于2020年8月30日去世，原告持借条向被告催要，被告以种种借口拖延不还。该借款发生在被告夏应雪与庞永贵夫妻关系存续期间，依法应属共同债务，被告夏应雪应承担偿还责任。同时，其余被告是庞永贵的近亲属，应在其继承的遗产范围内承担偿还责任，为此原告诉至法院。被告夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英辩称：借款人庞永贵已经死亡，很多事实已无法还原，六被告并不清楚本案三次借原告款是否真实存在，其借款是否具有合法性，即便本案借款真实存在，但其并不知道该借款的目的跟借款用途，该借款并未用于日常生活。经查庞永贵的银行流水，发现有两笔借款由原告转给庞永贵，当即庞永贵全额转给他人。另外家庭日常消费，通常由夏应雪工资支付，××所需开支由庞亚利向他人借款支付，故三笔借款应属于庞永贵个人债务，在清偿该债务时，应从夫妻共同财产中分割出属于庞永贵的财产份额，以该份额作为清偿依据，而非用夫妻共有财产的全部份额对个人债务进行清偿。原告提供借款之后，庞永贵于2019年4月29日以后通过微信和银行转账，偿还二原告共计106600元，尚欠93400元，应当扣除已还款。六被告作为庞永贵的继承人，在继承遗产范围内的承担清偿责任，但六位继承人并未继承任何遗产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：二原告系夫妻关系。被告夏应雪系庞永贵妻子，被告庞亚利、庞雅婷、庞文龙系庞永贵的子女，被告庞家东、李兰英系庞永贵的父母。庞永贵于2020年8月30日因病去世。庞永贵生前于2019年4月29日向易立慧借款50000元，并于当日向张顺勇出具借条一张，该款通过银行转账交易；于2019年6月7日向张顺勇借款100000元，并于当日向易立慧出具借条一张，该款通过银行转账交易；于2020年1月29日向易立慧借款50000元，并于当日向易立慧出具借条一张，被告张顺勇陈述该借款是现金借给庞永贵的。庞永贵分别于当日借到款后，立即转给他人。被告夏应雪、庞亚利提供庞永贵生前通过微信和银行转账分别于2019年9月12日、2019年9月10日、2020年1月17日、2020年1月17日、2020年1月24日、2020年1月25日转给张顺勇6000元、600元、60000元、10000元、20000元、10000元，上述转款共计106600元。另外被告夏应雪提供自2019年1月1日以后的工资明细及消费开支明细，庞亚利提供为××的医疗费票据共计207718元以及庞亚利为××部分借款微信截屏共计21张，合计借款128000元。另查明，庞永贵遗产有位于罗山县竹竿镇××街道两间两层砖混结构旧房屋，原告未能提供证据证实庞永贵的其他遗产。六被告并未对庞永贵的遗产进行分配。诉讼中，原告张顺勇、易立慧未提供证据证实庞永贵所借200000元用于夏应雪等家庭生活开支。二原告诉讼中申请财产保全，为此支出申请财产保全费1620元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持庞永贵出具的借条及转账凭证，向六继承人即六被告主张庞永贵未偿还借款的权利，于法有据，本院针对其合理诉求予以支持。二原告未能提供证据证实庞永贵所借款用于夏应雪的家庭生活，且被告夏应雪提供证据证实庞永贵借款之后，立即将所借款转账给他人，对此借款并不知情，并提供其工资明细及家庭生活开支情况的证据等，三笔借款并未转给家庭其他成员账户，故夏应雪应当在继承庞永贵的遗产份额内承担偿还责任，其余被告也应当在继承庞永贵的遗产份额内承担偿还责任。因庞永贵生前已偿还106600元，故六被告应当在继承庞永贵的遗产份额内承担偿还93400元。又因借条未约定利息，二原告要求六被告支付利息应当从起诉之日即2021年1月6日至还清之日止，按中国人民银行发布的银行业间同期拆借中心颁布的贷款利率计算。被告夏应雪提共有充足的证据证实庞永贵所借款未用于家庭生活，故其辩称理由成立，本院予以采纳。其余被告不继承庞永贵的遗产，则不承担偿还责任。原告张顺勇、易立慧因超额申请财产保全，故对其超额部分保全费由二原告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、第一千一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英在继承庞永贵遗产十日内，以各自继承庞永贵遗产范围内的份额承担偿还原告张顺勇、易立慧借款93400元，并支付利息，利息从起诉之日即2021年1月6日至还清之日止，按中国人民银行发布的银行业间同期拆借中心颁布的贷款利率计算。二、驳回原告张顺勇、易立慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张顺勇、易立慧负担142元，由被告夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英在继承庞永贵遗产范围内的份额按比例负担2008元。申请保全费1620元，由原告张顺勇、易立慧负担932元，由被告夏应雪、庞亚利、庞雅婷、庞文龙、庞家东、李兰英在继承庞永贵遗产范围内的份额按比例负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二一年二月十八日书 记 员 田龙源