云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初7号原告：高文昌，男，1966年10月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨文达，男，1986年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告高文昌诉被告杨文达健康权纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告公开向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿医疗费1938.68元、误工费1080元（135元/天×8天）、护理费1080元（135元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、车旅费500元、后期治疗费4000元，合计9798.68元。事实和理由：2020年7月11日，原被告在村民家里打牌，原告输给被告几元钱，因为没有零钱给付双方口头发生争执，100元钱换开之后原告把零钱丢在被告衣服上，被告就拉住原告的衣领，将原告从杨应生家坎子拖到院子里，并用脚踢原告腿部、腹部，用拳头打原告脸部，原告根本无法还手，在原告说要报警时被告才住手。当天原告到南涧县医院住院治疗，伤情为面部软组织伤、大腿挫伤、腹部浅表损伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。南涧县公安局无量派出所给予原告罚款100元、被告罚款500元的行政处罚，原告对处罚决定不服提出行政复议，南涧县公安局维持原处罚决定。原告之前曾受伤导致左锁骨骨折做过手术（上了钢板），事后经过医疗，此纠纷被告没有导致原告左锁骨错位，肾积水也不是被告行为所致，原告诉请的医疗费就是用于此次被被告打伤。时至今日，被告没有向原告道歉，更没有赔偿原告任何费用，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的上述诉请。被告辩称，事发当天，因原被告在玩“十三只”的过程中原告输钱，原告将100元钱换作零钱后把被告赢得的7元钱砸到被告的头上，并说被告见不惯钱么吃得了，被告又将原告砸过来的钱砸向原告，原告即站起来殴打被告，无奈被告才用手抓住原告的衣领，用脚踢原告臀部两下，后来被其他村民劝开，整个过程中原告并没有受伤，后来原告还带着妻子到被告家大吵大闹。原告提供的医疗单据是治疗之前的疾病，并非治疗事发当天的伤，因为被告用脚踢原告臀部两下基本不有用力，根本不会导致原告受伤。被告在本案中不应该承担任何赔偿责任，原告治疗的是之前的疾病，与事发当天被告的行为没有因果关系。原告要求被告赔礼道歉更没有事实和法律依据，首先，引发本案的原因是原告用钱砸被告，并对被告说非常难听的话，被告只是以牙还牙将原告砸过来的钱砸还原告；其次，是原告先动手打被告，被告仅仅采取防卫措施，故被告没有过错，过错在原告。按理说是原告先动手，被告本不应该赔。原告诉请的医疗费只同意赔400至500元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准过高，按照被告踢着原告几脚来看，住院天数过高，现在原告没有检查出来还有其他伤，所以不应该赔偿后续医疗费、车旅费。原告围绕诉讼主张向本院提供下列证据：身份证复印件1份，照片2张，南涧县医院入院记录、出院证明、住院收费票据、费用明细单各1份，收据21张、发票3张，南涧县公安局鉴定意见通知书、行政复议决定书各1份，本院（2020）云2926民初1196号民事裁定书1份。被告就其答辩主张未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的照片2张有意见，认为被告没有打着原告的右腮帮，对收据、发票有意见，认为收据、发票原告随便都能开，对南涧县医院的入院记录、出院证明，费用结算单、医疗费票据没有意见。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：照片，不能证明原告的伤情，不予确认，收据，形式不合法，不予确认，发票，形式虽合法，但不能证明与本案有关联，不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日13时许，原被告等四人在村民家中台阶上用扑克牌玩“十三只”，原告输给被告几元钱，因没有零钱未给付，双方发生口角之争，原告将100元换作零钱后把钱砸给被告，被告气愤站起来抓住原告的衣领说要吵架到外面吵，原被告相互拉住对方的衣领走到院子里，原告用拳头打被告头部一拳，被告用脚踢原告腿部二下，用拳头打原告脸部一拳，后来被村民劝开。原告报警后南涧县公安局无量派出所出警。当天原告到南涧县人民医院住院治疗至7月19日出院，经诊断伤情为面部软组织、大腿挫伤、腹部浅表损伤、陈旧性锁骨骨折，原告支出医疗费1938.68元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，南涧县公安局无量派出所给予原告罚款100元、被告罚款500元的行政处罚，原告不服提起行政复议，南涧县公安局维持原处罚决定。该纠纷原告曾于2020年向本院提起诉讼，后以对公安机关的行政处罚决定有意见，欲申请复议为由撤回起诉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。原被告用扑克牌玩“十三只”的过程中因言语不和发生争执，被告先抓住原告的衣领引发双方肢体冲突，后用脚踢原告腿部、用拳头打原告脸部，被告对损害结果的发生负有主要过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告未能正确处理与被告之间的争执，先动手用拳头打被告头部，对损害后果的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据在案证据和当事人陈述，依法确定被告对原告的损伤后果承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的侵权行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，依法确认原告的损失范围和金额为：1.医疗费，凭票据确认1938.68元；2.误工费，根据住院天数，确认1079.84元（134.98元/天×8天）；3.护理费，根据住院天数，确认1079.84元（134.98元/天×8天）；4.住院伙食补助费，根据住院天数，确认800元（100元/天×8天）；5.营养费，结合当地生活水平，确认240元（30元/天×8天）；6.后续治疗费，原告未能提供证据证明，不予支持；7.交通费，结合原告的伤情、治疗经过，酌情支持100元。以上各项合计5238.36元，根据前述责任划分，由被告赔偿原告3666.85元（5238.36元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条关于“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，本院拟判决赔偿原告相关损失，对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。被告关于只同意赔偿原告医疗费400至500元，其他费用不同意赔偿的辩称，没有事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文达赔偿原告高文昌诉请的医疗费、护理费等合计3666.85元，限于本判决生效后15日内一次性履行。二、驳回原告高文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告高文昌负担155元（已交纳），被告杨文达负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年二月十九日书记员  姚文军