wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3121号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：刘克林，男，1967年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××室。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘克林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年4月12日至2019年3月12日期间的物业管理服务费2737元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号楼××室房屋的产权人，房屋建筑面积135.24平方米。原告自2006年10月30日为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平米0.88元，原告依约提供了相关物业服务。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2017年4月12日至2019年3月12日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付，被告为天津市滨海新区××号楼××室房屋业主，建筑面积为135.59平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催缴。本院认为，原告于2006年10月16日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为2006年10月30日始至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，上述费用业主于每月15日前交纳。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。但原告在服务的过程中亦存在不完善之处。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告拖欠物业费期间为2017年4月12日至2019年3月12日日，共23个月，欠缴物业服务费用为135.24平方米×0.88元×23个月×90%＝2463元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘克林于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2017年4月12日至2019年3月12日期间物业费2463元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩淑芹二〇二一年二月八日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保53号申请人：郭云方，男，汉族，1957年12月28日生，住延津县。被申请人：申占强，男，汉族，1977年11月13日生，住延津县（延津县瑞祥驾校院内）。申请人郭云方与被申请人申占强借款纠纷一案，郭云方于2021年2月23日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人申占强银行存款600万元或查封其他相应价值财产，保全金额600万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000037的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人申占强的银行存款600万元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人郭云方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年二月二十三日书记员  张婉璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1049号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄俊海，男，1973年01月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××473。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266557号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266557号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄俊海的粤S.6H695车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄俊海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执796号 被执行人：王某1，住广东省茂名市电白区。 被执行人：王某2，住广东省广州市海珠区，户籍地广东省茂名市电白区。 本院刑事审判庭移送被执行人王某1、王某2诈骗罪一案，本院于2020年11月20日作出（2019）苏0114刑初363号刑事判决书，依该判决书：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人王某1、王某2参与诈骗违法所得人民币78226元发还本案被害人。 本院刑事审判庭移送执行内容为：责令扣押在案的诈骗违法所得人民币7万元用于退赔被害人经济损失。本院于2021年2月18日立案执行。 执行中查明，被执行人王某1、王某2在刑事案件审判期间缴纳退赔款78226元（其中8226元已退赔至相应被害人）。（2020）苏0114刑初363号刑事判决书中确定的王某1、王某2应当履行退赔被害人经济损失的金钱给付义务已经履行完毕。本院刑事审判庭移送执行时，未提供能提供被害人人员名单及对应退赔金额，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2007号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初第2377号 原告：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****23-8，统一社会信用代码915001032030245637。 法定代表人：沈建川，总经理。 委托诉讼代理人：何江，公司员工。 被告：四川天太实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段**天祥广场公馆**1502，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳东，公司员工。 原告重庆市渝日电梯工程有限公司（以下简称重庆渝日电梯公司）与被告四川天太实业有限公司（以下简称四川天太公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告重庆渝日电梯公司诉称，1、判令四川天太公司继续履行合同，并支付电梯设备安装款439924元；2、判令四川天太公司支付违约金20456.46元；3、本案诉讼费由四川天太公司负担。事实和理由：重庆渝日电梯公司与四川天太公司在2015年9月就“蓬城印象”项目，共计20台电扶梯安装达成协议并正式签订电梯安装合同。重庆渝日电梯公司已经按照合同约定完成NO.1-NO.10电梯安装，于2018年3月5日通过遂宁市特种设备监督检验所检查验收合同，但因四川天太公司土建整改逾期导致检测报告出具时间为2018年4月2日，但重庆渝日电梯公司于2018年3月7日与四川天太公司进行了移交。2019年8月16日，重庆渝日电梯公司完成NO.11-NO.20电梯安装及调试式作，因四川天太公司一直不进行验收需要的土建配套，导致现场停工至今。按照合同2.2款：若甲方未能按约向质量技术监督局申报电（扶）梯安装工程验收，则也应在安装工程完工日之后7日内向乙方付清合同余款。按照合同9.1条规定，甲方未按2.0条款规定的期限支付安装费的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同所有电梯在2019年8月16日完成安装及调试工作，按合同2.2款规定，在安装工程完工之后7日内向乙方付清合同余款，因此四川天太公司应支付相应违约金。重庆渝日电梯公司多次要求四川天太公司付款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告四川天太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系电梯安装是属于建设施工工程的一类，故本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法经三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院应移送至项目所在地四川省蓬溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案确定管辖的关键在于双方当事人签订的《电（扶）梯安装合同》是否系建设工程施工合同。对此，本院认为，首先，四川天太实业有限公司与重庆渝日电梯公司于2015年9月24日签订《电（扶）梯安装合同》就四川天太实业有限公司委托重庆渝日电梯公司安装电（扶）梯事宜达成相应约定，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。从本案双方签订的合同来看，案涉电（扶）梯安装与整个建筑物之间具有整体性与与不可拆分性。其次，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案电（扶）梯的安装重庆渝日电梯公司须具备符合国家要求的主体资质才能进行。综合以上两点，本院认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本院认为，四川天太公司的管辖权异议成立，本案应移送案涉施工项目所地在四川省蓬溪县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下： 被告四川天太实业有限公司异议成立，本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  赵文康 二〇二一年二月一日 书记员  郑敏琪
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈丽华： 申请执行人陈丽华与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执334号，执行依据：（2020）闽0426民特518号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执334号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0821行审12号 申请执行人平南县农业农村局，所在地址平南县平南街道工业大道延长线。 法定代表人廖显攀，该局局长。 委托代理人苏荣金，该局工作人员，联系。 被执行人陈然，男，1979年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区，联系。 申请执行人平南县农业农村局于2021年1月21日向本院申请强制执行“平农(种子)罚”〔2020〕1号行政处罚决定第二、三项内容，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.没收违法所得1400元；2.缴纳罚款20000元，罚没款合计21400元。 经审查查明，2020年3月3日平南县农业综合行政执法大队执法人员依法对平南县六陈镇种子经营市场进行监督检查，发现被执行人陈然正在六陈镇农贸市场内摆摊销售水稻种子，该批次水稻种子包装袋正面下方标注有“广西新禾丰种业公司”，左上角有“新和丰”商标，右上方标注有“高产水稻种超优稻850”，右下方标注有“净含量:1.5公斤”等字样，背面有特征特性、产量表现、栽培重点、适种范围、质 2 量指标、注意事项等内容。但申请执行人发现该批次水稻种子外包装没有标注审定编号，遂发函至广西壮族自治区种子管理站，请求该站确认该水稻品种的审定情况，该站之后复函确认该水稻品种未经广西壮族自治区农作物品种审定委员会审定通过，也未经自治区农业农村厅准许经营推广。申请执行人立案后查明，被执行人于2020年2月22日从贵港市覃塘区农贸市场路边摊共购进240公斤该批次水稻种子，被执行人于2020年2月26日至3月2日在贵港市覃塘区销售，共销售了94.5公斤，收入1400元。申请执行人认为被执行人的上述行为构成了推广、销售应当审定未经审定农作物水稻种子，违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款的规定。申请执行人遂根据《中华人民共和国种子法》第七十八条第一项规定于2020年5月28日作出了“平农（种子）罚”〔2020〕1号行政处罚决定，对原告作出如下处罚：一、没收该批次农作物水稻种子97包（145.5公斤）；二、没收违法所得人民币壹仟肆佰元整（￥1400.00）；三、处以罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。该行政处罚决定已于2020年7月17日留置送达被执行人母亲。 申请执行人向本院提交了如下的主要证据和材料：1.行政处罚立案审批表；2.现场检查笔录；3.证据登记保存审批表；4.证据登记保存清单；5.询问笔录；6.当事人身份证复印件；7.《营业执照》副本复印件；8.行驶证复印件；9.当事人微信交易记录；10.现场执法照片；11.关于确认水稻品种的函；12.关于确认水稻品种是否审定的复函；13.种子监督抽查确认通知书及邮寄凭证；14.案件调查报告；15.案件处理意见书；16.集体讨论记录；17.平南县农业农村局行政处罚事先告知书及关于送达《平南县农业农村局行政处罚事先告知书》的说明、凭证；18.行政处罚决定审批表；19.平南县农业农村局行政处罚决定书、关于协助送达农业行政案件 3 材料的函、送达回证和图片；20.平南县农业农村局履行行政处罚决定催告书、关于协助送达农业行政案件材料的函、送达回证和图片。 本院认为，申请执行人平南县农业农村局作出的“平农(种子)罚”〔2020〕1号行政处罚决定在执法程序方面合法，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。申请执行人认定事实清楚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼也不主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行平南县农业农村局作出的“平农(种子)罚”〔2020〕1号行政处罚决定第二、三项内容。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇二一年二月四日 4 法官助理谭永范 书记员林玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：顾飞，男，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28800号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾飞金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：程前珍，女，1964年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28835号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与程前珍金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨倩，女，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨倩信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨倩支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金11646.66元、利息828.65元、账单分期手续费640.86元、违约金858.98元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金11646.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨倩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计13975.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨倩仍未清偿。被告杨倩未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，杨倩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。杨倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨倩发放了信用卡一张。杨倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月10日，杨倩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11646.66元、利息828.65元、账单分期手续费640.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨倩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨倩发放了信用卡，杨倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨倩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨倩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨倩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金11646.66元、利息828.65元、账单分期手续费640.86元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金11646.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告杨倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5345号原告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：毕兴矿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某住江苏省赣榆县。被告：杨志政，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兰，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告南京中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）与被告杨志政商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人张杰、被告杨志政及委托诉讼代理人孙韬、刘兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《南京市商品房预售合同》解除，判令被告协助原告办理注销《南京市商品房预售合同》网签备案手续及预告登记；2.判令被告支付违约金86946.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，由被告购买原告开发的xx室房产。合同明确约定被告应于2018年2月26日支付首付款439463元，余下款项由被告在合同签约当日办理银行贷款支付。时至今日，被告剩余款项并未支付。按照合同补充协议，被告在约定的时间节点未履行支付房款义务，原告有权解除合同、收回房屋并收取违约金。经原告催促被告履行合同未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨志政辩称，原、被告签订的商品房预售合同及相关补充协议载明，被告支付第一期房款439463元，剩余43万元采用商业贷款形式支付。房屋应于2018年6月30日交付，交付后的90日内双方共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取不动产权证。合同签订后，被告按照合同约定支付了房款439463元，并根据原告的要求向原告合作银行贷款，却被银行告知因原告的原因导致无法办理贷款审批手续。在得知被告申请贷款未获批准后，原告一直未向被告催缴剩余房款，当被告要求改为现金支付剩余房款时，原告拒收被告房款，并告知等待与其他购房人统一处理。后原告于2018年11月10日向被告交付房屋，因房屋暂不具备办证条件，原告于交房当日在业主群中发布关于xx公寓证照办理及相关解决方案，承诺对延期办理产权证的住户，自2018年8月31日起按照3000元每月给予补偿，直至完成办证资料同时具备办理房产证条件为止。后原告未能按约足额支付延期办证补偿款，也未履行办证义务。经被告了解，案涉房屋为办公用房，且销售对象仅限于经中国南京软件谷管理委员会同意，符合软件谷产业定位的企业，原告欺瞒消费者违规销售案涉房产，原告明知案涉房产存在权利瑕疵，无法办理产权证，银行也不可能通过被告的贷款审批手续进而导致被告履行不能，故原告在本次诉讼前从未向被告催缴过剩余房款，原告违约在先。综上，被告不存在任何违约行为，原告应当按照合同约定全面履行义务，尽快为被告办理产权证，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、个人征信报告、解决方案、转账凭证、行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告中南公司（预售人，甲方）与被告杨志政（预购人，乙方）签订了《南京市商品房预售合同》一份，约定：甲方已领取宁雨国用（2016）第05413号《不动产权证书》（或《国有土地使用证》）依法享有南京市雨花台区凤凰二三期2015G12地块的国有建设用地使用权，甲方已领取宁房销第2016100043号《南京市商品房预售许可证》，依法可以预售相应商品房。甲方预售给乙方的商品房为雨花台区xx室，该商品房所在楼幢的主体建筑结构为钢混，规划用途为办公，土地用途为商服用地、城镇住宅用地、商务办公，土地使用年限为2015年10月10日起至2055年10月9日止。同时约定房屋建筑面积为52.22平方米，房屋单价为16650元/平方米，总价款合计869463元，乙方采用分期付款，应于2018年2月26日前支付439463元，商业性贷款430000元。甲方应于2018年6月30日前向乙方交付该商品房，交付后90日内双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取不动产权证。合同附件十补充约定第一条第4款第（2）项约定，如非因甲方原因，乙方贷款申请不获银行、住房公积金管理中心批准的，乙方应在甲方通知发出之日起7日内到甲方指定地点缴齐剩余楼款，否则按乙方逾期付款处理，甲方有权要求乙方每逾期一日按贷款额万分之一的标准支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同，乙方并需按房屋总价款的10%向甲方赔偿损失。合同签订后，被告向原告支付了购房款439463元，后原告于2018年11月10日向被告交付了案涉房屋，现房屋由被告占有使用。关于被告提交的“关于xx公寓证照办理及相关解决方案”（以下简称“解决方案”）、转账记录、行政处罚决定书，证明2018年11月，因原告无法按时为被告办理房屋产权手续，其承诺自2018年8月31日起按3000元/户的标准补偿被告至完成办证资料同时具备办理房产证条件为止，后案外人姚某、江苏微石青禾置业管理有限公司分别于2018年11月30日向被告支付9000元，于2019年1月10日向被告支付3000元。2020年9月，南京市雨花台区市场监督管理局对原告作出行政处罚决定书，载明案涉房屋为办公用房，且销售对象为特定企业，不具备办证条件，责令原告停止违法行为并处以罚款。原告质证认为对“解决方案”的真实性不予认可，且付款并非原告支付；行政处罚决定系行政机关依据反不正当竞争法作出的行政处罚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,结合被告提交的“解决方案”及行政处罚决定书，能够证明因案涉房屋《商品房预售许可证》载明的销售对象为经中国（南京）软件谷管理委员会同意符合软件谷产业定位的企业，故案涉房屋产权手续至今未能办理。《商品房预售合同》约定购房余款采用商业性贷款方式支付，现被告抗辩称因房屋产权瑕疵致无法办理贷款，本院予以采信。原告未提供证据表明未能办理贷款系被告过错，亦未举证证明曾向被告催要房屋尾款，故对原告主张被告未按约支付尾款构成违约，要求确认双方合同解除并支付违约金的诉请，本院不予支持。但结合本院查明的事实，案涉房屋系向特定对象进行销售，故双方之间的合同已根本无法履行，合同目的无法实现，故案涉合同应予解除。合同解除后，被告可另行向原告主张赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京中南世纪城房地产开发有限公司与被告杨志政就雨花台区xx室房屋签订的《南京市商品房预售合同》，被告杨志政应于本判决生效之日起十五日内协助原告南京中南世纪城房地产开发有限公司办理注销《南京市商品房预售合同》网签备案手续及预告登记；二、驳回原告南京中南世纪城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告南京中南世纪城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二一年二月四日书记员  毛娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初630号 原告：王海英，女，1968年4月10日出生，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告王海英与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海英向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身服务费699元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，我向佰力迪健身馆交纳健身会费699元，约定健身期间为3年，自2020年10月28日起至2023年10月28日止。现因佰力迪健身馆不能继续向我提供服务，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，关于闭馆时间，2020年2月份因疫情影响闭馆，4月份开馆。5月份因疫情再次闭馆，7月14日再次开业。8月5日因有顾客举报导致再次闭馆。疫情期间闭馆不是佰力迪健身馆自身原因造成，应自2020年8月5日开始计算返还会员费用的时间。 冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系该健身馆实际经营者。王海英于2019年7月27日交款699元办理三年期健身卡一张,健身期限自2020年10月28日起至2023年10月28日止。2020年8月5日，佰力迪健身馆停止营业。王海英办理的健身卡至今未开卡使用，为维护自身合法权益，王海英诉至本院。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、微信转账截图。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，王海英在向其交纳费用后办理健身卡，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。王海英已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致王海英不能接受服务，现王海英要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭亦表示同意，故对于王海英要求解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月22日。关于返还健身服务费的问题，本院认为，按照双方健身服务合同约定，王海英健身卡失效日期为2023年10月28日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，至佰力迪健身馆停止营业时，王海英尚未开卡接受健身服务，故王海英要求返还服务费699元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，冯明杰自愿出具负责声明，自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王海英与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月22日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告王海英服务费699元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙翀文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5770号 申请执行人：厦门美筑设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路228号航空商务广场5号楼第3层301单元，统一社会信用代码91350203798086666R。 法定代表人：陈朝晖，执行董事。 委托代理人：李彦、林晶，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：陈长健，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年12月3日立案受理的申请执行人厦门美筑设计工程有限公司与被执行人陈长健合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初7114号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1242521.61元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人陈长健向本院申报其在深圳文业装饰设计工程有限公司有剩余工程款，本院依法向；经本院向深圳文业装饰设计工程有限公司发出协助执行通知书，深圳文业装饰设计工程有限公司在收到协助执行通知书后向本院提出了书面执行异议，否认有欠被执行人工程款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产调查处置情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产。 为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二一年二月九日 书记员 傅丽蕾（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执815号申请执行人：刘晓雨，女，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵俊坤，女，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7648号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  钟 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特120号申请人：王磊，男，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人王磊与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王磊与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王磊2019年1月至2019年12月工资总额4324.19元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王磊与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终364号上诉人（原审被告）：温州乐港房地产开发有限公司，住所地乐清市北白象镇东垟村，统一社会信用代码913303825505177175。法定代表人：陈坚，执行董事。上诉人（原审被告）：陈坚，男，1978年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：李贵文，男，1958年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈豪、邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州乐港房地产开发有限公司、陈坚因与被上诉人李贵文合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年11月5日向上诉人温州乐港房地产开发有限公司、陈坚送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州乐港房地产开发有限公司、陈坚未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州乐港房地产开发有限公司、陈坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月四日代书记员 赵丽丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3380号原告：鲍秋豪，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区大同路。被告：吕文玉。原告鲍秋豪与被告吕文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鲍秋豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍秋豪撤诉处理。本案案件受理费255元，减半收取计127元，由原告鲍秋豪负担。审 判 员 吴可达二〇二一年二月二十四日法官助理 王 维书 记 员 保玉方
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1086号申请人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，职务：行长。被申请人：杨长顺，男，1992年2月10日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人杨长顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨长顺名下银行存款共计765215.58元或查封扣押其等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨长顺名下银行存款共计765215.58元或查封、扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费4346元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二一年二月九日法官助理王浩书记员张明月
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执328号之二申请人：张健，男。被执行人：杨俭，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年二月二日书记员林蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执110号之一申请执行人：吉忠才，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。被执行人：宁夏合众兴工程劳务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：于新建。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈耀华。本院执行申请执行人吉忠才与被执行人宁夏合众兴工程劳务有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，冻结了被执行人宁夏合众兴工程劳务有限公司名下银行账户。现因申请执行人书面申请解除被执行人宁夏合众兴工程劳务有限公司名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人宁夏合众兴工程劳务有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年二月一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执416号 黄杨明： 被执行人黄杨明罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初539号刑事判决书的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2829号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。委托诉讼代理人：张守华，女。被告：俞金辉，男，1962年9月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年二月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执644号之四 被执行人：梁尔群，男，汉族，1959年03月05日生， 住郓城县 庄049号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁尔群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人梁尔群在中国农业银行6213××××0883 8267账户内存款人民币185815.88元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月三日 书记员李旭东
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1465号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩佳浩，男，1995年09月20日出生，汉族，*******，住陕西省旬邑县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩佳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告韩佳浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款4262.25元（其中本金4200.66元、罚息61.59元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月10日至2020年4月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用5000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4262.25元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4200.66元、利息0元、罚息61.59元，合计4262.25元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩佳浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4200.66元、利息0元、罚息61.59元，合计4262.25元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩佳浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告韩佳浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初154号原告：东辽农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李东升，该银行董事长。地址：东辽县白泉镇交通局住宅楼101-201。委托代理人：刘亮，该银行员工。被告：王春玉，男，1962年5月9日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。被告：宋晓萍，女，1963年11月4日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。原告东辽农商村镇银行股份有限公司与被告王春玉、宋晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币135万元，并按《借款合同》的约定支付利息及罚息（自借款日起至实际还款之日止，以原告电脑自动生成的利息数额为准）；2.请求对王春玉、宋晓萍共有的抵押担保的房屋享受优先受偿权；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因经营的需要，向原告借款人民币135万元，用于进货，于2018年11月15日与原告签订《个人经营借款合同》，合同约定：“借款期限为24个月，即从2018年11月15日起至2020年11月14日止，按月结息”，被告用自己独有的房屋做抵押，同时签订《抵押合同》，原告按约定一次性支付给被告王春月135万元，原告已履行了义务，借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告不予偿还，为了使国家财产不受损失，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王春玉、宋晓萍来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽农商村镇银行股份有限公司在限期内补正被告王春玉、宋晓萍准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告王春玉、宋晓萍的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供二被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽农商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8475元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年二月二十四日书记员 魏 琳
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审7号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人闫磊，封丘县自然资源局工作人员。委托代理人王景玉，封丘县自然资源局工作人员。被执行人卢东锋，男，汉族，1972年6月19日生，住封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行封国自然资罚【2020】026号处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，卢东锋未经县级以上人民政府批准，擅自于2020年6月占用位于黄德镇蒋西村西村南4371.04平方米(其中不符合土地利用总体规划面积3427.56平方米，含钢构棚628.18平方米，硬化地面1102.31平方米，空闲地1700.47平方米。)的土地上搞建设，占地类型为耕地、园地、建设用地、其他草地，用于生产养殖用的复合型漏粪板，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条(乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十条、第六十二条的规完定办理审批续)的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条(未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。)《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条(依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额非法占用土地每平方米30元以下，《河南省实施办法》第六十三条(非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行:基本农田每平方米二十元收上三十元以，其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以的规定，封丘县自然资源局决定对卢东锋作出行政处罚:1、退还非法占用4371.04平方米的土地，交黄德镇蒋西村委会管理;2、限十日内拆除在非法占用的3427.56平方米土地上新建的钢构棚628.18平方米，硬化地面1022.31平方米，恢复土地原状;3.没收在非法占用的943.48平方米的土地上新建的钢构棚634.28平方米，房屋201.57平方米，硬化地面77.65平方米;4、罚款:其他耕地1133.36平方米，11333.6元；其他土地3237.68平方米，罚款16188.4元，共计27522元。申请执行人封丘县自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项，即限十日内拆除在非法占用的3427.56平方米土地上新建的钢构棚628.18平方米，硬化地面1022.31平方米，恢复土地原状。申请执行人封丘县自然资源局于2020年9月8日将该行政处罚决定书送达给被执行人卢东锋，并于2020年11月29日将封自然资催告字【019】号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人卢东锋。在法定期限内，被执行人卢东锋未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人卢东锋在法律规定期限内未履行义务。本院认为，根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。封丘县自然资源局于2020年9月7日对卢东锋作出行政处罚决定，告知可以六个月内向封丘县人民法院提起诉讼。封丘县自然资源局对卢东锋作出的案涉行政处罚决定，未过被执行人提起诉讼起诉的期间，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚【2020】026号处罚决定书第二项依法不准予强制执行。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  鲍丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  张迎亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1033号之一解除保全申请人：龙江峰，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：刘有勇，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：郭秋容，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人龙江峰诉与被申请人刘有勇、郭秋容及刘慧伦民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人龙江峰的申请，本院于2021年1月13日作出了（2021）湘0111民初1033号民事裁定书，冻结了被申请人郭秋容在中国建设银行股份有限公司益阳五一中支行6217××××2503＿156＿1账户的银行存款并查封了被申请人郭秋容名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（权证号：2××1）。现该案已调解结案。解除保全申请人龙江峰向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人龙江峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭秋容在在中国建设银行股份有限公司益阳五一中支行6217××××2503＿156＿1账户银行存款的冻结；二、解除对被申请人郭秋容名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（权证号：2××1）产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月一日书记员 胡欣怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1237号申请执行人西安市未央区三兴石材经销部。被执行人聂涛，男。关于西安市未央区三兴石材经销部申请执行聂涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初1511号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为161200元及逾期利息。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款127115.69元，本院依法轮候查封聂涛名下三辆汽车；另查，被执行人聂涛名下无其他银行存款、车辆、房产、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年二月八日书记员  于娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保142号申请人：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘忠国，该公司总经理。委托代理人：王艳、任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，职务不详。被申请人：中兴建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：刘长兴，职务不详。申请人陕西同安建筑劳务有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司陕西分公司名下银行账户内存款1800万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1800万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西同安建筑劳务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司陕西分公司名下银行账户内存款1800万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西同安建筑劳务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月二十八日书记员  陈 蕾1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保3号之一申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：黄庆磊，男，1972年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄庆涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人黄庆磊、黄庆涛申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2021年2月6日提出申请，要求解除对被申请人冯保才的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人黄庆磊、黄庆涛的保全措施。审判员 刘 威二〇二一年二月七日书记员 胡丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10584号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号。 主要负责人：苏继鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐灵机，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍在浙江省永康市，送达地址永康市 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）与被告徐灵机金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，同月10日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行金华分行的委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐灵机归还给原告借款本金5万元，并支付利息2823.33元、罚息18825.67元；归还给原告借款本金20900元，并支付利息1186.65元、罚息6607.52元（上述两笔借款的利息、罚息均暂计算至2020年11月11日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至款清日）；2.判令被告徐灵机支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人电子银行服务。2016年9月2日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为×××02中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，约定：借款额度5万元，有效期间自2016年9月2日至2017年9月2日；采用固定利率方式，借期内利率按年5.6%计算；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款第十条第四项，对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。2016年9月4日，被告支用借款5万元。到期后，原告于2017年10月4日扣划卡内金额2.01元，剩余款项被告未清偿。2017年2月14日，被告再次通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为33020170214007111356中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，约定：借款额度20900元，有效期间自2017年2月14日至2018年2月14日；采用固定利率方式，借期内利率按年5.6%计算；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款第十条第四项，对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。合同签订当日，被告支用借款20900元。到期后，被告未清偿。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐灵机未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建设银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.STM交易信息1份，证明被告在原告处开通手机电子银行；3.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议打印件各2份，证明被告通过电子银行两次操作借款，系统生成借款合同、一般约定条款、借贷通服务协议，双方对借款额度、期限、利率、律师费承担等进行了约定；4.贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息各1份，证明原告发放了贷款，被告两次支用贷款情况，截至2020年11月11日，被告尚欠原告贷款本金及利息（含罚息）数额；5.委托代理协议、网上银行电子回执各1份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费数额。 被告徐灵机未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告徐灵机在原告建设银行金华分行办理个人电子银行开通业务。2016年9月2日、2017年2月14日，被告通过电子银行两次向原告申请借款，系统分别生成编号为×××02、33020170214007111356中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，约定：借款额度分别为5万元、20900元，有效期间分别自2016年9月2日至2017年9月2日、自2017年2月14日至2018年2月14日；采用固定利率方式，借期内利率按年5.6%计算，一次性还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。双方对其他事项也作了约定。 2016年9月4日、2017年2月14日，被告先后提取借款5万元、20900元。到期后，被告未按约还本付息。截至2020年11月11日，被告尚欠原告借款本金70900元、利息4009.98元、罚息25433.19元。原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元。 本院认为：根据现有证据，本案所涉金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告按期足额交付借款。被告未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、罚息（即逾期利息）。双方对原告实现债权费用的负担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费标准范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告徐灵机应当于本判决生效之日即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金70900元，支付利息4009.98元、逾期利息25433.19元（已计算至2020年11月11日，此后逾期利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日），并承担原告律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（适用简易程序已减半收取，原告中国建设银行股份有限公司金华分行已预交），由被告徐灵机负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年二月十九日 代书记员  卢梦青
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初42号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王凤林，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2000年12月3日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月1日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪于2020年10月14日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年11月20日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。指定辩护人念永军，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王凤林犯非法经营罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人王凤林及其辩护人念永军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年10月12日，被告人王凤林经他人联系到云南省陆良县个厂房装货，准备运输到广东韶关。2020年10月13日凌晨，被告人王凤林明知运输的是他人非法经营的烟叶，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，驾驶车牌为黑Ｍ×××××的冰熊牌重型作业车无证运输烟叶。凌晨3时35分，途经罗平北收费站出口处被罗平县公安局警务站民警查获。经称量该车烟叶净重9110公斤，经鉴定价值373874元人民币。被告人王凤林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，涉案烟叶价值373874元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王凤林系从犯，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了1.人口基本信息、案件移送函、受案登记表、立案决定书、等书证；2.证人者金龙等的证言；3.被告人王凤林的供述与辩解；4.检查（勘验）笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、查获经过、到案经过、涉案烟叶去向说明；5.涉烟物品价格认定结论书等证据予以证实。被告人王凤林对指定事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人念永军提出辩护意见：被告人系从犯、自愿认罪认罚，受案烟叶未流入市场，社会危害性小判处二年以下刑罚，且适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王凤林明知他人非法经营烟草专卖品的情况下，仍然为他人非法经营运输烟叶，涉案烟叶价值人民币373874元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王凤林为他人非法经营烟叶提供帮助，属共同犯罪，在犯罪中起次要作用，属从犯；被告人王凤林犯罪后具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际可依法减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人对被告人判处二年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王凤林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、罗平县公安局扣押的涉案烟叶9110公斤，由罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二一年二月二日书 记 员  张 婷
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执53号 申请执行人：廖永波,男,1996年2月18日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司,住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，统一社会信用代码91511113MA62814X10。 法定代表人：王俊霖，执行董事。 本院在执行廖永波与乐山市金口河区复兴食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为生猪款20000元、执行费200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划20200元（含生猪款20000元、执行费200元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划20200元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 李春梅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执80号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**29-1，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，该公司职工。被执行人：王德宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住大连。本院于2021年1月13日立案执行大连鑫晟物业管理有限公司与王德宝服务合同纠纷一案，执行标的1821元。本案于2021年1月14日查封了被执行人王德宝名下中国工商银行34×××59账户，现我院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王德宝名下中国工商银行34×××59账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年二月一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执702号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住所地，奇台县东关街250号。被执行人：宋祥山，男，1962年9月29日出生，住奇台县。被执行人：张翠娥，男，1965年9月20日出生，住奇台县。被执行人：池广忠，男，1971年9月10日出生，住奇台县。被执行人：陈玉芝，男，1972年6月10日出生，住奇台县。被执行人：袁文华，男，1986年1月2日出生，住奇台县。被执行人：高悦，男，1978年4月18日出生，住奇台县。被执行人：付金海，男，1977年2月3日出生，住奇台县。被执行人：高红，男，1977年8月15日出生，住奇台县。被执行人：刘小龙，男，1988年1月3日出生，住奇台县。被执行人：罗娇，女，1987年7月30日出生，住奇台县。被执行人：奇台县粮都农业服务专业合作社，住所地：奇台县东关街290号。被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住所地：奇台县天山东部物流园B区农产品交易区4号楼120铺。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证书作出的（2020）新昌庭州证经字第897号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值320984.98元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款320984.98元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   张超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保296号申请人：刘某，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人刘某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初564号 原告：王英赫，女，1962年9月14日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告王英赫与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英赫、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王英赫向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身服务费1186元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，我向佰力迪健身馆交纳健身会费1318元，约定健身期间为3年零4个月，自2019年7月31日起至2023年4月30日止。在合同履行过程中，佰力迪健身馆曾三次停业（第一次停业时间：2020年1月24日至2020年4月18日，第二次停业时间：2020年5月14日至2020年7月14日，第三次停业时间：2020年8月5日至今，共计266天）。2019年年末因佰力迪健身馆装修，会员不能入内，合同目的无法实现。现因佰力迪健身馆不能继续向我提供服务，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，关于闭馆时间，2020年2月份因疫情影响闭馆，4月份开馆。5月份因疫情再次闭馆，7月14日再次开业。8月5日因有顾客举报导致再次闭馆。疫情期间闭馆不是佰力迪健身馆自身原因造成，应自2020年8月5日开始计算返还会员费用的时间。 冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系该健身馆实际经营者。王英赫于2019年7月31日交款1318元办理三年期健身卡一张，健身期限自2019年7月31日起至2022年11月30日止。2020年8月5日，佰力迪健身馆停止营业。为维护自身合法权益，王英赫诉至本院。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、微信转账截图、会员信息卡。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，王英赫在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面正确履行。王英赫已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致王英赫不能接受服务，现王英赫要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭亦表示同意，故对于王英赫要求解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月22日。关于返还健身服务费的问题，本院认为，按照双方健身服务合同约定，王英赫健身卡失效日期为2022年11月30日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致王英赫848天的时间内无法实现合同目的，按照三年1318元计算，佰力迪健身馆应返还王英赫服务费1020.7元（1318元÷3年÷365天×848天）。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，冯明杰自愿出具负责声明，自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王英赫与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月22日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告王英赫服务费1020.7元； 三、驳回原告王英赫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙翀文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复36号复议申请人（案外人）：黄丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人：李志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：湖南雪毛生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇清水村**。法定代表人：黄丽。复议申请人黄丽不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明：原告李志明与被告杨富强、彭崇敏、湖南雪毛生物科技有限公司（以下简称湖南雪毛公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年3月16日以（2019）湘0104民初14296号民事判决书书确认：一、限被告湖南雪毛生物科技有限公司和彭崇敏于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李志明到期货款尾款136466元并承担支付违约损失20000元；二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元由被告湖南雪毛生物科技有限公司和彭崇敏共同负担。该判决书生效后，原告李志明于2020年7月1日向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院在案件的执行过程中，将被执行人湖南雪毛公司的法定代表人黄丽限制高消费。另查明：2020年3月30日，被执行人湖南雪毛公司在宜章县市场管理监督局准予注销登记。异议人黄丽未提交湖南雪毛公司在办理注销手续时是否就本案生效判决书的债务问题予以清算。长沙市岳麓区人民法院认为：最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。”在本案中，原湖南雪毛公司在明知有法院生效判决书所确定的义务没有得到清偿，为了逃避债务，违规办理注销手续，作为原该公司的法定代表人有着不可推卸的管理责任，法院将其界定为原该公司的上述四类人员，与被执行人彭崇敏一同予以限制高消费，并无不当。异议人黄丽应当积极配合法院敦促被执行人彭崇敏及其湖南雪毛公司的原股东履行法院生效裁判文书所确定的义务，争取由申请执行人主动向法院提交解除其限制高消费的申请。综上，异议人黄丽现要求解除限制高消费的申请，暂不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）黄丽的请求。复议申请人黄丽向本院申请复议称，请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异149号执行裁定，撤销对黄丽适用的限制高消费措施。一、岳麓区人民法院执行未审查当事人主体资格，以已注销的公司为被执行人立案，系程序违法。二、岳麓区人民法院对已注销的原湖南雪毛公司法定代表人黄丽适用限制高消费措施，系法律适用错误。三、长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异149号执行裁定在没有相关证据的前提下，认定湖南雪毛公司违规注销，系事实认定错误。本院查明，复议申请人黄丽仍不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异149号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确规定了对被采取限制消费措施申请纠正的，可以依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，对被采取限制消费措施申请纠正的，应当向执行实施部门提出，而不是通过执行异议途径进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异149号执行裁定；二、驳回复议申请人黄丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定复议期间，不停止原决定的执行。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审1号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人郝某某，男，1977年10月12日出生，现住香河县。 被申请执行人李某，女，1978年3月19日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】62号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费81075元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对郝某某、李某于2018年1月29日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】62号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对郝某某、李某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】62号处罚决定。 被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二一年二月一日 书记员  田中国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1107号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村**-6。法定代表人：赵岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：李洪，男，1986年7月2日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市江海房产物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6570号原告:重庆市搏双建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委**，统一社会信用代码91500119084663206N。法定代表人：黄开仕，总经理。被告：重庆郎世宁装饰工程有限公司。原告重庆市搏双建材有限公司与被告重庆郎世宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆市搏双建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市搏双建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年二月八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8987号 原告：李曾发，男，汉族，1968年1月11日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：蒋芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告李曾发与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李曾发的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告蒋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 —2— 原告李曾发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元，并从2020年5月9日起每月向原告支付1000元违约金，一直计至被告清偿全部借款本金为止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月8日，被告因需要资金周转，提出向原告借款80000元，原告出借了现金80000元给被告，被告出具了借条和收条，借条约定借期为两年，被告未按期归还借款的，每月需支付1000元违约金，直至还清为止。在约定的借款期限届满之后，被告未按约还款，经原告催促，被告仍拒不归还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告蒋芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对于原告的诉请进行答辩和举证。 本院经审理,认定事实如下：2018年5月8日，蒋芳出具借条一份，主要内容为“今借到李曾发人民币捌万元整。借期二年，如两年内不归还李曾发，按违约，违约金每月壹仟元计，直到还清为止”同日，原告通过现金支付给被告80000元。此后，被告未向原告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李曾发与蒋芳均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方达成民间借贷合意后,被告蒋芳向原告李曾发出具借条，原告李曾发亦向蒋芳交付了出借款，均是当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效。双方 —3— 确认借款总额实际为80000元，本院予以确认。双方约定逾期还款的违约金，应当按照约定的期限支付违约金，原告主张被告每月支付违约金每月1000元计至还清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋芳向原告李曾发归还借款本金80000元； 二、被告蒋芳向原告李曾发支付支付违约金（自2020年5月9日起，按每月1000元计，至债务清偿完毕止）。 案件受理费1826元，保全费820元，合计2646元，由被告蒋芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）； —4—       19291300账号：号：200102010********。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。   20×××28号：20010201040000228。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。   。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。号：20010201040000228。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  王惠东 二〇二一年二月五日 书 记 员  毛喜艳 —5— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 —6— 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初206号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人梁洪喜，男，1969年2月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人龚逸姣，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]657号起诉书指控被告人梁洪喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人梁洪喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年起，被告人梁洪喜从义乌市旭升市政工程有限公司处承包马路工程，并雇用被害人章某1等人进行施工。至2018年底，被告人梁洪喜已拖欠被害人章某1等14名工人工资共计人民币251115元。随后被告人梁洪喜在结得工程款的情况下以回家过年为由逃避支付员工工资，经义乌市人力资源和社会保障局责令限期改正仍未支付。 案发后，被告人梁洪喜于2020年12月11日14时许于湖南省溆浦县桥江镇桥江派出所旁一超市内被抓获归案。 被告人梁洪喜自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人梁洪喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人章某1、章某2、王某1、王某2、章某3、章某4的陈述，证人陈某、石某的证言，身份证复印件，情况说明，富港大道梁洪喜班组结算单，义乌市富港大道工地管道班组未付员工工资资金确认表，义乌市旭升市政工程有限公司营业执照，工程款结算确认单，网上银行电子回单，领款凭证，案件移送交办单，义乌市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，立案审批表，投诉书，责令支付文书照片、短信，义乌市人力资源和社会保障局责令改正指令书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人梁洪喜的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁洪喜以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁洪喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁洪喜系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁洪喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人梁洪喜退赔各被害人人民币共计251115元（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 季青春 ? 未支付工资清单： 王某19015元、章翠兰2780元、刘华平10740元 李明涛17500元、章某317680元、章某423755元 申成良16950元、章某218140元、章某143460元 李艳红8325元、王某217300元、李敬松23920元 孙成华10280元、张廷翠31270元。
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋01刑终189号原公诉机关古交市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某，住山西省古交市。系本案受害人。上诉人（原审被告人）邢某，出生于山西省古交市，住古交市。辩护人朱某，北京盈科（太原）律师事务所律师。山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人邢某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0181刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人邢某，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年7月12日22时25分许，被告人邢某与被害人刘某在古交市刘家巷因琐事发生争执，后被告人邢某将被害人刘某按倒在地，并用脚踹被害人刘某的胸部，致被害人刘某胸部受伤。经鉴定，被害人刘某胸部损伤评定为轻伤一级。经被告人辩护人申请，山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人邢某有偏执型人格障碍，具备完全刑事责任能力。原审附带民事部分查明，刘某出生于1968年10月18日，系城镇居民。刘某受伤后于2019年7月13日在古交市中心医院住院治疗，2019年8月28日出院，共计住院46天，支付医疗费12755.52元（其中住院费10091.82元，门诊费用2663.7元）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：1.受案登记表、报案材料，证实2019年7月12日22时25分许，在古交市刘家巷刘某与邻居邢某因琐事发生争执，后刘某被邢某殴打，导致邢某胸部受伤，经古交市公安司法鉴定中心鉴定，刘某胸部损伤评定为轻伤一级。2.到案经过，证实经古交市公安局桃园派出所民警多次电话沟通，被告人邢某于2019年10月15日下午主动到派出所投案。3.常住人口信息，证实被告人邢某系完全刑事责任年龄人。4.古交市公安局司法鉴定中心鉴定书、山西均衡司法鉴定中心鉴定意见书，证实2019年10月10日经古交市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的胸部损伤评定为轻伤一级。经被告人邢某申请，2020年3月27日山西均衡司法鉴定中心重新鉴定，刘某胸部损伤评定构成轻伤一级。5.户籍证明，证实刘某系城镇居民。6.住院病历、医疗费单据（十张）、诊断证明书、出院证，证实刘某受伤后于2019年7月13日在古交市中心医院住院治疗，2019年8月28日出院，共计住院46天，支付医疗费12755.52元（其中住院费10091.82元，门诊费用2663.7元。）。7.证人王丽花的证言节录，2019年7月12日晚22时许，我和我爱人邢俊龙相跟上锻炼身体来了刘家巷口，看到邻居刘某在振明商店门口喝啤酒，刘某喝了两罐啤酒后，我给付了款，我和我爱人邢俊龙相跟上往回走，遇见邢某我们聊了一会儿，不知道刘某从哪里出来，刘某和邢某就修路的问题争吵起来，邢某用脚在刘某胸部踹，我和我爱人上去把邢某拉开，邢某就走了，刘某躺在地上用手捂着肚子说他胸部疼痛，刘某用手机打了110报警，一会警察就来了，我和我爱人也坐上救护车去了中心医院。8.证人邢俊龙的证言节录，2019年7月12日晚22时许，我和我爱人王丽花相跟上锻炼身体回了刘家巷口，看到邻居刘某在振明商店门口喝啤酒，刘某喝了两罐啤酒后我爱人结了账坐了一会，我和我爱人相跟上往回走，遇见邢某我们聊了一会儿，建国不知道去了哪里，不一会儿又出来了，建国和邢某就修路的问题争吵起来，邢某在刘某胸部用脚踹，我和我爱人上去把邢某拉开，邢某回了家，刘某坐在地上疼痛站不起来，刘某用手机打了110报警，一会警察就来了，我和我爱人坐上救护车去了中心医院。9.证人马福花的证言，2019年7月12日晚上，我到楼下拿山药开了我家大门时，看到刘某在邻居邢某家门口坐着，邢某在我家门前站着，我就走到刘某跟前准备拉他，让他站起来，刘某说是二毛打他，他肋骨被二毛打折了，我就不再拉他，回我家了。打架的时候我不在场。10.被害人刘某的陈述节录，2019年7月12日晚22时，我和邻居在刘家巷口振明商店门口喝了两罐啤酒，和邢俊龙、王丽花相跟上往回走，走到爬坡处碰到邢某，因为道路修理问题与他开玩笑发生了口角，邢某把我推倒在地，用脚踹了我五六脚，被我邻居拉开，邢某就走了，我报了110和120，120把我送到古交市中心医院救治。我和邢某平时没有矛盾。原判认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人邢某辩称其没有打刘某，本案中有目击证人邢俊龙、王丽花、马福花的证言和被害人刘某的陈述，形成了完整的证据链条，能够证实被害人刘某的损伤是被告人邢某殴打形成。故该辩称不予支持。由于被告人的犯罪行为，导致被害人刘某遭受经济损失，被告人邢某依法应当赔偿刘某。具体赔偿的项目及计算方法如下：1.医疗费：12755.52元；2.住院伙食补助费按照山西省一般工作人员出差补助标准，每天100元，赔偿至出院日2019年8月28日，赔偿46天，46×100=4600元；3.营养费按照住院伙食补助费的一半每天50元计算，46×50=2300元；4.误工费按照2018年度在岗职工平均工资计算，赔偿至出院日2019年8月28日，赔偿46天，赔偿67669÷365×46=8528.15元；5.护理费按照2018年山西省城镇居民服务业平均工资标准计算，赔偿到出院之日，赔偿46天，46693÷365×46=5884.6元；6.交通费酌情赔偿500元。以上共计34568.27元。其他诉讼请求，因于法无据或原告人未能提供相应证据，不予支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：1、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费12755.52元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、误工费8528.15元、护理费5884.6元、交通费500元。以上共计34568.27元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人邢某的上诉意见是其不在案发现场，请求二审法院改判其无罪；其辩护人的辩护意见是被害人有一定的过错责任，应对上诉人从轻量刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邢某故意损害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人邢某提出“其不在案发现场”的上诉意见，经查，本案证人证言及被害人陈述均能证实邢某与刘某因修路问题发生争执进而发生打斗的事实，上诉人也未向法庭提供其不在案发现场的相关证据。故对其上诉意见，本院不予采纳。其辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，在案证据证实案发时二人先发生口角，后邢某将刘某按倒在地用脚踹刘的胸部致其受伤，双方发生口角仅是本案的起因，并不构成刑法意义上的被害人过错，对其辩护意见，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决也无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二一年二月四日书记员 陈晋婷