四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初136号 原告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。 被告：魏权战，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市青羊区。 被告：魏汝怀，男，汉族，1961年12月30日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：魏权战，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市青羊区，系成都同伴体育场地管理有限公司推荐，特别授权。 被告：周德，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：魏权战，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市青羊区，系成都同伴体育场地管理有限公司推荐，特别授权。 原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）诉被告魏权战、魏汝怀、周德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告绿地锦江公司委托诉讼代理人蒋菲菲，被告魏权战，被告魏汝怀、周德的共同委托诉讼代理人魏权战到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地锦江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.魏权战、魏汝怀、周德对四川邦尼得健康管理有限公司（以下简称邦尼得公司）根据（2019）川0105民初10373号《民事判决书》应向绿地锦江公司支付的欠款314010.91元、相应利息（以314010.91元为基数，自2018年5月22日起至2020年5月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2020年5月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算利息）以及该案案件受理费6010元承担连带清偿责任；2.魏权战、魏汝怀、周德承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相告费用。事实和理由：2019年10月28日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初10373号《民事判决书》，判令邦尼得公司于判决生效之日起十日内向绿地锦江公司支付314010.91元及利息（以314010.91元为基数，自2018年5月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），如果邦尼得公司未按判决书的规定履行自己的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6010元由邦尼得公司承担，该份判决书已经生效。2020年3月27日，成都市中级人民法院于2020年3月27日作出了（2019）川01破14号之一民事裁定书，宣告邦尼得公司破产且终结该次破产程序，在破产程序终结后，债权人可以另行起诉要求邦尼得公司股东、实际控制人等清算义务人对邦尼得公司的债务承担清偿责任。现上述判决书以及裁定书均已生效，邦尼得公司并未履行支付款项的义务，且已经宣告破产，魏权战、魏汝怀、周德作为公司股东，怠于履行义务、导致邦尼得公司无法清算，应当对邦尼得公司的债务承担连带清偿责任。绿地锦江公司为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 魏权战、魏汝怀、周德共同辩称，对债权确认有异议，在债权确认的情况下，应当按照股份比例承担债权清偿责任 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、《民事判决书》、《民事裁定书》、《邦尼得公司第一次债权人会议会议资料》、邦尼得公司章程修正案等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年5月15日，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚公司）与四川劲美投资管理有限公司（以下简称劲美公司，后更名为邦尼得公司）签订了《游泳池外包业务合同》及《游泳池外包业务合同补充协议》，之后，劲美公司未按约交纳能耗费用，嘉诚公司遂代劲美公司支付了能耗费用314010.91元，因双方就该能耗费用协商未果，绿地锦江公司起诉至本院，2019年10月28日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初10373号《民事判决书》，判令邦尼得公司于该判决生效之起十日内向绿地锦江公司支付款项314010.91元及利息（以人民币314010.91元为基数，自2018年5月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 之后邦尼得公司向成都市中级人民法院提起上诉，由于未在规定时间内交纳上诉费用，成都市中级人民法院裁定驳回邦尼得公司的上诉申请，该裁定书于2020年7月20日生效。 2.由于嘉诚公司申请邦尼得公司破产清算，成都市中级人民法院受理了该破产清算程序，后管理人制作了《邦尼得公司第一次债权人会议会议资料》（以下简称《一债会会议资料》），该会议资料载明《邦尼得公司管理人执行职务的阶段性工作报告载明》“成都市中级人民法院（以下简称‘成都中院’或‘法院’）于2019年12月9日作出（2019）川01破申第181号民事裁定书，裁定受理邦尼得公司破产清算一案……四、积极开展财产清查、追收等工作……（二）公司的营业状况……邦尼得公司已经于2019年5月开始全面停业……现邦尼得公司及其分公司均没有任何经营。……九、后续工安排……（一）鉴于邦尼得公司财务记账不能反映真实的收入、支出等经营情况，公司没有真实的账册和重要文件，无法进行清算，且管理人未接管到任何财产，公司现有财产不足以清偿破产费用和到期债务，管理人将申请法院裁定宣告邦尼得公司破产，并根据债权人会议开展后续工作”。《邦尼得公司管理人关于财产调查的报告》“六、应收账款及催收根据邦尼得公司会计凭证反映，邦尼得公司现有应收账款1笔，即‘其他应收账款—周利挂账181万元’……管理人根据目前掌握的材料认为，虽然财务做账上记载的挂账债务人是周利，但是财务凭证中没有周利签字的借据，款项的实际收款人也不是周利，而是魏权战，因此不认定周利为该笔应收款项的债务人。魏权战承认收到了该笔款项作为公司备用金，但是不能提供款项用于公司的证据，应认定魏权战对该笔应收款181万元承担偿还责任”。《邦尼得公司破产清算案债权审查原则及异议处理办法的报告》“第五章异议债权的处理程序……第二十九条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理之前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。债权人逾期未提起诉讼或仲裁的，视为认同管理人审核的债权结果并放弃异议”。《邦尼得公司管理人债权申报和审查情况说明》载明，绿地锦江公司申报金额345667.31元，审查认定金额343471.42元。 3.2020年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01破14号之一《民事裁定书》，该裁定书载明，现邦尼得公司无重整或和解可能，且公司没有真实账册、经营合同等，账面情况与公司实际经营不符，无法清算，因此成都市中级人民法院裁定：“一、宣告四川邦尼得健康管理有限公司破产；二、终结四川邦尼得健康管理有限公司破产程序。终结破产程序后，债权人可另行提起诉讼要求四川邦尼得健康管理有限公司股东、实际控制人等清算义务人对四川邦尼得健康管理有限公司的债务承担清偿责任。” 另查明，2019年12月9日，邦尼得公司《邦尼得公司章程修正案》显示，公司股东由周德、魏权战、魏汝怀组成，出资额分别为40万元、20万元、140万元。 审理中，魏权战、魏汝怀、周德表示在破产程序中曾口头对案涉债权提出过异议，但未书面提出异议，也未提起诉讼，进场与离场时的气费是多少邦尼得公司都不清楚，且另一家进场时用了多少也不知道，故对债权金额有异议。 本院认为，经生效文书确认，绿地锦江公司系邦尼得公司债权人，邦尼得公司应向绿地锦江公司承担支付314010.91元的责任。后嘉诚公司向成都市中级人民法院申请破产清算，经成都市中级人民法院审理，审查认定绿地锦江公司债权为343471.42元，魏权战、魏汝怀、周德及绿地锦江公司并未对该审定结果提出书面异议或提起诉讼，向魏权战、魏汝怀、周德都表示愿意承担责任，但对债权金额存在异议，基于前述分析，本院对魏权战、魏汝怀、周德的该抗辩意见不予采纳，因此本院对绿地锦江公司诉讼请求主张的金额在343471.42元范围内予以支持，对超过部分不予支持。关于绿地锦江公司主张的魏权战、魏汝怀、周德对绿地锦江公司的债权承担连带责任的问题，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，结合《一债会会议资料》中所认定的事实，对绿地锦江公司主张魏权战、魏汝怀、周德对该债权承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对魏权战、魏汝怀、周德抗辩的按持股比例承担责任的抗辩意见不予采纳。 综上，对绿地锦江公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、魏权战、魏汝怀、周德于本判决生效之日起十日内向绿地集团成都锦江房地产开发有限公司连带支付343471.42元。 二、驳回绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用6100元，减半收取3050元，由魏权战、魏汝怀、周德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中 级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 维 二〇二一年二月二十二日 法官助理  肖 科 书 记 员  赵蔚宁