wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2501号原告：何大兵，男，1998年1月3日生，汉族，职工，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：何宝顶（系何大兵父亲），男，1974年3月11日生，汉族，居民，住南京市下关区。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：孙子遨，男，1997年2月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。原告何大兵诉被告孙子遨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何大兵及其委托诉讼代理人何宝顶、张静，被告孙子遨及其委托诉讼代理人张永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金129965.8元及利息（从2019年9月10日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙子遨从2019年7月起陆续向原告何大兵借款，原告何大兵通过支付宝、微信共向被告何大兵转账223590元。在原告何大兵不断催促下，被告何大兵通过微信、支付宝偿还了93624.2元，余款至今未还。因原、被告系朋友关系，碍于情面，原告何大兵没有要求被告孙子遨出具借条。从2020年3月起，被告孙子遨对原告何大兵避而不见，不接电话，不回微信。被告孙子遨辩称，原告何大兵所述借款不符合客观事实。原、被告之间发生经济往来是他们之间合伙做生意形成的，不存在民间借贷法律关系。原告起诉被告，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、微信转账记录，证明原告通过微信多次借钱给被告，被告也通过微信还过钱，最终差额75190.8元。2、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝多次借钱给被告，被告也通过支付宝还过钱，最终差额54775元。3、微信聊天记录一组，根据2019年9月26日晚的聊天记录，可以看出借款的合意。被告孙子遨质证意见如下：1、对微信、支付宝转账记录认可，但转账的用途是双方之间做生意发生经济往来，该交易明细不能证明双方存在民间借贷关系。2、对微信聊天记录认可，在2019年9月份时，被告确有向原告借款的事实，而且这些借款都已经归还。应原告要求，原告加入被告的生意中来，双方从2019年10月中旬开始进行合作。被告孙子遨提交如下证据：1、2020年1月17日、18日微信聊天记录13页，其中第6页、第12页证明双方之间因为做生意发生的经济往来。2、银行卡流水、消费账单，证明孙子遨、何大兵共同合伙在网上进行投资。3、被告与原告父亲何宝顶通话录音，证明原告父亲知道原、被告之间是合作关系。原告何大兵质证意见如下：1、对第4、5、6、11、12、13页原被告的聊天记录真实性予以认可，但关联性不予认可，被告没有其他证据能证明其投资什么生意让原告参与。2、对银行流水真实性认可，但关联性及证明目的不认可。被告从未向原告披露过合作单位。对被告提交的消费账单不予认可。3、对通话录音真实性认可，是被告称双方存在合作关系，何宝顶让被告将合作的帐提交出来看看，但其一直未提交，并不能证明何宝顶知道其合作关系。对原告提交的微信、支付宝转账记录及双方微信聊天记录，被告均认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的双方微信聊天记录、银行转账记录、通话录音，原告何大兵对真实性认可，本院予以认定。被告提交的消费账单，仅为被告自书，原告不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙子遨曾租住在原告何大兵家。2019年7月26日、9月10日、9月25日，被告孙子遨通过微信分别向原告何大兵借款1000元、200元、2000元，被告孙子遨于2019年8月8日通过支付宝偿还1000元，2019年9月21日通过微信偿还200元，2019年9月26日通过微信偿还2000元。自2019年9月27日至2020年2月26日，原告何大兵通过微信、支付宝向被告孙子遨转账30次(总额220390元），被告孙子遨向原告何大兵转账57次（总额89299.2元）。其中，2019年9月27日2000元、2019年10月6日3000元、2019年10月15日60元微信转账，被告孙子遨认可是借款，并于2019年11月12日偿还3000元，余款2060元至今未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何大兵主张被告孙子遨向其借款129965.8元，被告孙子遨仅认可其中的6笔转账为借款，金额合计8260元，且偿还过6200元，余款2060元未偿还。原告何大兵提供的微信聊天记录，仅能证明2019年7月26日、9月10日、9月25日的三笔转账为借款，对其余转账并未提供充分证据证明双方有借款合意，其仅以双方之间的转账记录差额为据，要求被告偿还借款129965.8元，依据不足，本院对其超出2060元范围的诉讼请求，不予支持。因双方未约定利息，本院支持其从起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》([法释2015]18号)第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙子遨于本判决发生法律效力后10日内给付原告何大兵2060元并承担利息（从起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告何大兵其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告孙子遨负担46元，由原告何大兵负担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  于开凤二〇二一年二月十日书 记 员  闻 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3272号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈庆养。被执行人：陈亦法，男，1960年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1181号民事判决，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50781.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人陈亦法发出执行通知书、报告财产令。因被执行人陈亦法在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈亦法的财产情况，发现被执行人陈亦法在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。目前暂未发现有其他财产可供执行。本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况。因双方当事人就本案的履行正在协商，期限较长，本案可先终结执行。终结执行后，被执行人未履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月十八日书记员 徐琼琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2346号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：岳桂红。被告：张喜臣。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告岳桂红、张喜臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月二十日书记员 王姜媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执737号之一申请执行人赵尧，男，汉族。被执行人西安自由域房屋托管有限公司。申请执行人赵尧与被执行人西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20567号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵尧向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1276元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢223号 关于融易购电子商务有限公司双流分公司与粟康健追偿权纠纷一案，本院已于2021年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十日
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审9号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人孔凡东，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省。经审查查明，被申请人孔凡东于2017年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇陈堡村集体土地7490平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2020年6月28日将新凤自资罚字〔2020〕003号《行政处罚决定书》送达被申请人孔凡东，并于2020年7月17日催告被申请人孔凡东履行，现法定履行期限已满，被申请人孔凡东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2020〕003号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的建设用地7490平方米处以每平方米8元罚款，罚款共计59920元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月2日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月2日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2020〕003号《行政处罚决定书》责令孔凡东退还非法占用的土地；对非法占用的建设用地7490平方米处以每平方米8元罚款，罚款共计59920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月三日书记员  王永乾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破32号之一 申请人：象山新实制衣有限公司管理人。 2021年2月18日，象山新实制衣有限公司（以下简称新实公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年2月18日，管理人已实际支出破产费用1000元。经查，新实公司名下财产共计24元，无其他可供清偿财产。新实公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告新实公司破产并终结其破产程序。 本院认为：新实公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山新实制衣有限公司破产； 二、终结象山新实制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3915号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：史方晴，女，1991年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告史方晴劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。被告史方晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字【2020】第1098号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2010年10月至2018年11月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2010年10月至2018年11月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原被告双方2010年10月至2018年11月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告史方晴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告史方晴到原告宝丰公司处制氧厂从事电工工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。史方晴工作至2018年11月离职。2019年，被告史方晴以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，史方晴与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付史方晴经济补偿金等费用。2020年，被告史方晴向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2010年10月至2018年11月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1098号仲裁裁决书，认为双方2010年10月至2018年11月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告史方晴是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。史方晴接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向史方晴支付劳动报酬。宝丰公司认为史方晴入职时间应为2010年11月23日，但其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本院认可仲裁委认定的史方晴入职时间为2010年10月。故本院对2010年10月至2018年11月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。被告史方晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告史方晴从2010年10月至2018年11月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年二月一日书记员  王盼盼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初294号 原告：郭维麟，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院法务。 原告郭维麟与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭维麟、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭维麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月、11月工资共计16000元。事实和理由：原告于2020年4月入职该医院，被告从2020年开始就陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计16000元。为此原告多次找被告领导协商未果。向龙泉驿区仲裁委提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，请求分期支付。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告郭维麟2020年10月、11月工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月八日 书记员  黄仟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6556号之一   申请执行人：贾玉兰，女，1957年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张艳萍，女，1982年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人贾玉兰与被执行人李应广、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15716号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李应广、张艳萍偿还申请执行人贾玉兰借款47万元并按年利率24%支付2015年1月1日起至2016年10月7日间的利息、按年利率17.4%支付2016年10月7日起至判决确定的给付之日止的利息，另支付2015年1月1日欠付的利息105.07元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12960元、财产保全费5000元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人张艳萍名下银行存款15112元，并已向申请执行人发放。本院已向湖南金品电器有限公司管理人发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人李应广在湖南金品电器有限公司的到期债权。本院查明执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费7230元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年二月二十五日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初165号原告：李浩轩，男，2016年8月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人：李**飞（系原告李浩轩父亲），男，汉族，1991年10月4日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王雅琪、韩小钰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县二先生儿童游乐场，住所地：河南省三门峡市卢氏县城关镇卢园广场场地001号，统一社会信用代码：92411224MA9FTENT7C。经营者：李建民。被告：李冠华，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省卢氏县。原告李浩轩与被告卢氏县二先生儿童游乐场、李冠华健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告李浩轩的法定代理人李**飞及其委托诉讼代理人王雅琪、韩小钰，被告卢氏县二先生儿童游乐场的经营者李建民到庭参加诉讼，被告李冠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩轩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5033.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李浩轩变更诉讼请求1为：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5833.96元.事实和理由：2020年10月11日下午，原告李浩轩在家长陪同下购买卢氏××二先生游乐园门票进入游乐场内玩耍，因游乐场荡秋千设施存在安全隐患原告被该设施撞倒受伤。随后原告被送往卢氏县人民医院进行救治。经诊断为胸部闭合损伤、右肺挫裂伤、右侧额骨眶班骨折、头面部挫伤、腹部闭合性损伤、右侧肺大泡，原告在卢氏县人民医院住院8天后出院。据了解，被告李冠华系被告卢氏××二先生游乐园实际经营人，被告在营业过程中，安全设施欠缺，没有尽到安全保障义务。后原告家长多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。卢氏××二先生儿童游乐场未作答辩。李冠华辩称，1.他们是收小孩的门票后会让大人陪同。当时原告有三个家长看护，进门时他们也提醒家长要看护好自己的孩子。监控也显示是原告家人在逗孩子，孩子一跑才受伤。2.当时住院已经支付2000元。误工费没有依据，小孩不存在误工费。护理费标准过高，应按69.6元/天，其余各项标准也都过高。3.责任划分上，原告有三个家长陪同，他的责任不应该超过50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年10月11日下午，原告李浩轩在三名家长陪同下到位于卢氏城卢园广场内的卢氏××二先生游乐场玩耍，在购买门票费用后，三名家长陪同原告李浩轩进入到游乐场玩耍，原告李浩轩在观看其他人玩秋千时，跑着玩耍被秋千撞倒致伤。当日，原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸部闭合损伤；2.右肺挫裂伤；3.右侧额骨眶班骨折；4.头面部挫伤；5.腹部闭合性损伤；6.右侧肺大泡。住院治疗8天，于2020年10月19日出院，期间门诊花费947.5元，住院花费1965.34元。2021年1月23日，原告到卢氏县人民医院门诊检查花费828元。后因赔偿事宜与被告协商未果，原告遂诉至本院。另查明，卢氏××二先生游乐场登记经营者为李建民，实际经营者为李冠华。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告李浩轩系无民事行为能力人，原告在卢氏××二先生儿童游乐场被秋千撞倒致伤。被告卢氏××二先生儿童游乐场、实际经营者李冠华对场所内的娱乐设施负有安全保障义务，其疏于管理，对事故的发生存在过错，承担主要赔偿责任，本院酌情认定其承担60%的赔偿责任；未成年人安全意识薄弱，而原告李浩轩的监护人疏于履行监护职责，与本次事故的发生也具有一定的因果联系，本案酌情认定其自行承担40%的责任。关于原告李浩轩因本次事故遭受的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：3740.84元（947.5元+1965.34元+828元），有卢氏县人民医院门诊和住院收费票据、住院病历等凭证，予以支持；2.护理费1001.12元（125.14元/天×8天）；3.监护人误工费与护理费系重复计算，不予支持。4.营养费160元（20元/天×8天）；5.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6.交通费：160元（20元/天×8天）。以上合计5461.96元，依据各方的责任划分，被告应承担60%的责任，即3277.18元，扣除已垫付的2000元，被告还应向原告支付1277.18元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢氏县二先生儿童游乐场、李冠华于本判决生效后十日内支付原告李浩轩各项损失1277.18元；二、驳回原告李浩轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢氏县二先生儿童游乐场、李冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年二月二十四日书记员  张凤明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初355号原告：徐群保，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被告：杨巍，男，1973年8月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告徐群保与被告杨巍劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告工资款52000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其利息主张的计算起止时间及利息标准明确为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐群保到庭参加诉讼，被告杨巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年6月22日至同年7月11日期间，徐群保自带车辆在浙江三澳核电站在建工程为杨巍提供土石方挖装运输工作，经结算，杨巍于2020年7月11日向徐群保出具欠据一张，共欠徐群保工资款62000元，并约定于2020年7月11日还款10000元，余款52000元在2020年8月10日还清。此后杨巍仅支付了10000元，余欠52000元经催讨，一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨巍于本判决生效后十日内支付徐群保工资款52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年二月二十三日书记员  宋超龙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初3号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：韩兵（个体工商户）。经营者：韩兵。原告宁波市福达刀片有限公司与被告韩兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  柏娟娟人民陪审员  乔 勇二〇二一年二月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保91号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：董朗，男，1982年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任庭群，女，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：孙守芬，女，1965年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初539号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全董朗、任庭群、孙守芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人董朗、任庭群、孙守芬价值57273.17元的财产。 2021年02月08日，本院依法冻结了被申请人董朗在工行贵州省贵阳支行账户xxxx********的额度57273.17元（实际冻结0.82元），依法冻结了被申请人任庭群在中国建设银行股份有限公司贵阳云峰大道支行账户x********的额度57273.17元（实际冻结379.48元），依法冻结了被申请人孙守芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户x的额度572xxxxxxxxxx73.17元（实际冻结377.20元），冻结期限均为12个月（自2021年02月08日起至2022年02月08日止）。2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人任庭群在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxx********的额度401.00元（实际冻结400.00元），冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年02月23日，本院依法查封了被申请人董朗名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆，查封期限为两年（自2021年02月23日起至2023年02月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初539号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保91号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初254号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路**。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川天护线缆有限责任公司，住，住所地荣县工业园区星河路一段**/div>法定代表人：赵应国。原告荣县新城医院有限公司诉被告四川天护线缆有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告荣县新城医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县新城医院有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年二月九日书记员  宋世伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7203号 申请执行人：李元柱，男，汉族，1985年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：丁雪梅，女，汉族，1987年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行李元柱、丁雪梅与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7203号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈先尧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初832号原告：孔会贞，男。被告：济源市金丰绿色养殖有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王改明。被告：李保卫，男。被告：李小莉，女。原告孔会贞与被告济源市金丰绿色养殖有限公司、李保卫、李小莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孔会贞于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔会贞撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告孔会贞负担。审判员 王 婷二〇二一年二月九日书记员 李亚利
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2021）甘1221民初42号   原告：席某1，住成县。   委托诉讼代理人：何某，甘肃成州律师事务所律师。   被告:席某2，住成县。   被告:邱某，住成县。   委托诉讼代理人：梁某，系二被告儿媳。   第三人：成县红川镇人民政府。   法定代表人：朱某。   原告席某1与被告席某2、邱某、成县红川镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告席某2、邱某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。第三人成县红川镇人民政府经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   席某1向本院提出诉讼请：1、请求判令被告立即返还征地补偿款118800元以及恶意占有期间的赔偿金777元,以上共计119577元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告席某2系同父异母的姐妹,席某2是原告的大姐,邱某是席某2的丈夫,即原告的姐夫。原被告虽是至亲,但在之前就已经分户、分地,是独立的两户人。当时席父(席某3)、席母(张某)、二姐(席某4)、原告(席某1)是一户人,被告席某2、邱某、女儿(席某5)、儿子(席某6)是一户人。两户人各自名下也都有自己的承包土地。后来原告户中的二姐出嫁时将户口迁到了婆家,席父去世,只剩下了席母和原告两人。因此,2016年重新签订农村土地承包合同时,原告作为本户的户主与红川镇席郝村村委会签订了土地承包合同,将当坝、柏树河、新家坝、郝家确、瓦窑沟的5.99亩土地确权登记在了原告名下,由原告合法承包该块土地,依法享有占有、使用、收益的权益以及获得被征收、征用、占用的补偿款的权利。2020年6月份,为落实三桥五路政策,由成县人民政府决定,西城经济开发区征用了确权到原告名下的当坝的1.2亩承包地,但因原告当时在外地打工,受疫情影响无法立即赶回,所以在村委会电话告知征地事宜时便向村支书(候某)说明了自己的权益,但由于客观原因,等原告结束隔离回家询问情况时,案涉土地已由被告邱某出面丈量完毕,补偿款也已经打到了被告邱某的名下。为此,原告立即找到席郝村村委会了解了事情经过,希望可以由调解解决,但因被告拒不返还补偿款而终结,随后,原告再次找到红川镇司法所,希望通过司法机构的调解能私下达成和解,尽快解决问题,但经过两次调解双方都未能达成一致意见。遂提起本诉。席某2、邱某共同辩称，一、本次征地补偿的依据是红川镇、席郝村两级留存席郝村第二轮土地承包合同。2020年春节,村上通知因落实三桥五路需要,成县人民政府决定要征收席郝村土地。2020年农历5月,征地正式启动,在征地过程中,所有被征收土地均是以席郝村第二轮土地承包合同及家庭成员进行丈量和补偿。在二被告所有的第二轮《农村土地承包经营权证书》中载明,所承包土地当坝1.2亩、新家坝0.86亩、下水沟0.8亩、郝家确0.5亩、毛坟湾1.1亩、学校门0.4亩共计11亩土地,是以邱某为户主,席某3(二被告父亲,已故)、张某(二被告母亲)、席某2、席某1、席某4(二被告二妹)、席某7(二被告女儿)、席某6(二被告儿子)为家庭成员的一家8人共同占有。现席某3已故,且在世期间一直由二被告赡养,原告并未尽到赡养义务。按照《继承法》的相关规定其父所占份额应由母亲张某及二被告继承。二妹席某4结婚后户口已经迁出本村,根据《农村土地承包法》的相关规定,席某4不再对承包土地享有任何权益,且已明确放弃分配补偿款。二、此笔征地补偿款中包括被征土地补偿款及青苗补偿款。本案中被征的席郝村当坝1.2亩土地,一直由二被告共同耕种至今,约30多年,二被告和原告双方对此未有任何争议。在土地征收之前,二被告在这1.2亩土地上,种植了白果树苗。土地征收时,红川镇对被征地以3.3万元/亩对此块土地上的树苗进行了补偿,共计39600元。被征收的1.2亩土地的补偿款为79200元。两项共计118800元。三、本案中地上附着物白果树苗由二被告栽植,根据公平、公正原则,其补偿款应由二被告共同享有,与原告及其他人无关。四、根据目前的现有人口,对于被征收的1.2亩土地的补偿款为79200元,应由二被告、原告、答辩人的母亲四人平均分配。各得19800元,二被告共应得39600元,原告及答辩人的母亲共得39600元。综上,原告在诉状中要求全部返还以上征地补偿款及白果树苗补偿款的诉求无事实和法律依据。请求法庭在查明案件事实后依法判处被征收的1.2亩土地的补偿款79200元由二被告、原告、答辩人的母亲四人平均分配。各得19800元,即二被告共得39600元,原告及答辩人的母亲共得39600元。树苗补偿款39600元归二被告享有。第三人成县红川镇人民政府未答辩，亦未提供证据。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当时人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   席某2、邱某围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、第二轮土地承包经营权证书一份、席郝村证明等证据经审查原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席某1与被告席某2系同父异母姊妹关系，被告席某2系姐姐，席某1系妹妹，被告邱某与被告席某2系夫妻关系。2016年原告席某1取得了本案诉争1.2亩承包地的承包经营权，该承包地由二被告耕种，2020年6月因包括原告席某1承包地在内的村里部分土地被征用，有关部门拨付了土地补偿费及青苗补偿费，被告邱某领走了原告席某1的土地补偿费118800元，故原告席某1诉至法院。   本院认为，被告邱某领取了本案诉争1.2亩承包地的土地补偿费与青苗补偿款118800元，从双方举证可以证明该1.2亩承包地经营权属原告席某1，有原告席某1提供的农村土地承包合同为凭，被告邱某、席某2在该土地耕种，但其行为属于代耕，被告邱某、席某2本身并不享有该土地承包经营权，现该土地被征用，所得的土地补偿79200元依法应归原告席某1所有，被告邱某、席某2将该款占有，没有合法依据，且造成原告席某1的损失，应认定不当得利，被告邱某、席某2应返还原告土地补偿款79200元。原告要求被告二被告支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征用土地时青苗补偿费归青苗的所有人所有。2020年6月征用该诉争土地时，该承包地由被告邱某、席某2耕种，因此，该地青苗补偿费39600元，应归被告邱某、席某2所有。   依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、限被告邱某、席某2在本判决生效之日起三日内向原告席某1返还79200元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由席某1负担405元，由邱某、席某2负担945元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员  周亚东     二〇二一年二月三日     法官助理  季福星   书记  员  何陇育
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审763号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗满洪，男，1987年04月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇××××××××，公民身份号码：441××××××××××××854。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263680号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263680号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗满洪的粤S.H936S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗满洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6536号 陈秀琼、陈绍雨、陈芬： 关于你申请执行四川祥泰保安服务有限责任公司劳动争议一案，本院于二〇二一年二月十九日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初49号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐小三，男，1978年4月13日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地济源市，捕前租住于济源市。曾因犯强制猥亵妇女罪于2009年11月17日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪于2013年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月15日被济源市公安局取保候审，同年11月29日被济源市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2021〕418号                  指控事实              2020年3月12日凌晨，被告人齐小三驾驶摩托车到208国道旁轵城镇绮里村道班南100米路西被害人王某某经营的“红杰超市”，用棍子将超市门口摄像头勾断，用铁撬棍将超市门锁撬开，将超市柜台及超市套间内的电热水桶、热水壶、对讲机、剃须刀、头戴式电灯、真空直杯、牙具盒、手机充电器等物品盗走。经鉴定，被盗物品共价值670元。案发后，被盗物品已追退，齐小三赔偿了王文杰的损失，取得了谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人齐小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐小三犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。齐小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。齐小三到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已追退，齐小三赔偿了被害人王某某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。齐小三认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人齐小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        王长在                                  二〇二一年二月七日             书  记  员        赵  阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初366号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令纳，女，1977年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市，系公司职工。被告：安阳龙宇投资管理有限公司，住所地安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角。法定代表人：徐爱军，职务：执行董事。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告安阳龙宇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费2186.37元，减半收取计1093.19元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审判员  王敬二〇二一年二月一日书记员  刘丁
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初640号原告：曲勋超，男，汉族。被告：薛焕平，男，汉族。本院在审理原告曲勋超诉被告薛焕平民间借贷纠纷一案中，原告曲勋超未预交案件受理费，经我院催缴后仍未预交。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王洲二〇二一年二月二十日书记员  刘赫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8373号之一 申请执行人：王小芳，男，1979年05月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张朝军，男，1971年07月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人王小芳与被执行人张朝军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张朝军返还申请执行人王小芳租金21000元、违约金、维修费、房屋占有使用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人张朝军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月05日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下位于宁波市北仑区××弄××号的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1386.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张朝军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小芳，其没有异议。 综上，被执行人张朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年二月四日 代书记员 毛忆梦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执100号之一申请执行人：苟光兵，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周旋，男，汉族，1975年7月10日出生，住贵州省赤水市。本院在执行苟光兵申请执行周旋装饰装修合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款152,128.00元，并承担案件受理费1,671.00元，执行申请费2,182.00元，共计155,981.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人周旋，被执行人周旋未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统查询周旋名下财产信息，查知被执行人周旋名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；被执行人周旋于2021年2月4日主动向申请执行人苟光兵履行10,000.00元，剩余145,981.00元未履行，现被执行人周旋名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人周旋公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人周旋未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人周旋纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人周旋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人周旋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人周旋的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人周旋的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周旋暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1873号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二一年二月二十三日书记员  袁俊杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执605号申请执行人武汉天舜建设有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：曾令望，该公司总经理。被执行人武汉紫轩房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：万由宝，该单位总经理。武汉天舜建设有限公司与武汉紫轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月21日作出的（2020）武仲调字第000000527号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉天舜建设有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000527号仲裁调解执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
陕西省高级人民法院   民事判决书   （2021）陕民终144号   上诉人（原审被告）：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县。   法定代表人：李道中，董事长。   委托诉讼代理人：张睿，男，平遥县有线广播电视传输有限公司办公室主任，住山西省平遥县。   委托诉讼代理人：赵晓辉，男，平遥县有限广播电视传输有限公司办公室副主任，住山西省平遥县。   被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：瞿长林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。   上诉人平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广电公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   平遥广电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审事实认定不清。原审庭审中，被上诉人根本没有确凿证据能够证明上诉人对其起诉的作品《小草青青》实施了侵权行为，其所提供的证据保全公证书严重超越其受理范围，缺乏证据的合法性，原审法院未经核实即对该公证书的证明力予以确认，直接导致案件认定事实不清。2.原审法律适用不当。上诉人曾经是播放过被上诉人的部分作品（不包括“小草青青”），但在接到被上诉人的律师函后，立即对涉案影视作品下架，而且在短暂的播放期间内根本没有获得分文。   西安佳韵公司提交答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。理由：1.一审判决认定事实清楚，公证书内容真实，合法有效。2.涉案侵权行为情节严重，涉案作品经济价值大，平遥广电公司的行为给被上诉人造成严重经济损失，应承担赔偿责任。   原告西安佳韵社公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元，包括经济损失9.5万元、律师费4000元、公证费及差旅费1000元。事实和理由：原告是作品《小草青青》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大侵害了原告的合法权益，故诉至贵院请求判如所请。   一审法院对如下事实予以确认：《小草青青》（即涉案作品）共55集，片尾部分显示“本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有”。2016年11月10日，北京时代光影文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独占专有授权及转授权、含维权权利，授权地区为全球，授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起15年。2016年12月20日，北京时代光影文化传媒股份有限公司出具《上线通知书》，涉案作品于2016年12月20日在安徽卫视、辽宁卫视黄金档播出。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。   “智汇平遥”客户端系被告开发经营的软件。2018年9月11日及12日，原告的委托代理人阳剑飞分别使用苹果手机和安卓手机下载安装“智汇平遥”客户端，通过该客户端搜索栏搜索涉案作品，随机播放第1、27、55集，均可正常播放，时长在45分钟左右。就上述查证、浏览过程，原告申请了证据保全公证，并取得北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第13219号、（2018）京东方内民证字第13220号公证书。被告未举证证明其使用涉案作品的行为获得了相关授权。   一审法院认为，根据涉案作品片尾署名，在无相反证据情况下，可以认定北京时代光影文化传媒股份有限公司为涉案作品的著作权人。根据北京时代光影文化传媒股份有限公司出具的《授权书》，原告依法取得涉案作品在全球范围内独占专有信息网络传播权及维权权利，原告有权提起本案诉讼。被告未经授权通过其运营的“智汇平遥”客户端提供涉案作品的在线播放，侵害了原告享有的信息网络传播权，被告依法应当承担赔偿损失的民事责任。庭审中，原告认可被告已在开庭前下线涉案作品，申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，一审法院予以确认。关于赔偿数额，因原告未举证证明其被侵犯著作权所受到的损失以及被告因实施该侵权行为的获利情况，一审法院在考虑涉案作品形象特点及价值、知名度、集数、被告侵权的方式与情节及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素的基础上，综合确定赔偿数额为3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1600元，被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担700元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。   二审中，双方均未提交新证据，一审判决认定事实正确，本院予以确认。   本院认为，根据被上诉人公证保全证据显示，上诉人未经授权，在其运营的“智汇平遥”客户端提供涉案作品在线播放，侵害了被上诉人信息网络传播权，上诉人提出被上诉人所提供的证据保全公证书超越受理范围的问题，虽然该公证书确实属于超越区域的公证行为，违反了公证管辖规定，但公证管辖规定在于维护公证秩序的有序性，并不能否认该公证书本身所记载的侵权事实的真实性，上诉人亦未提供证据推翻公证内容的真实性。一审判决对该公证书所记载的侵权事实予以认可并无不当。上诉人主张其并未侵犯被上诉人信息网络传播权的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿金额综合了涉案作品形象特点、价值、知名度、集数，上诉人侵权的方式与情节等因素，合法有据，并无不当。   综上，平遥县有线广播电视传输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由平遥县有线广播电视传输有   限公司承担。   本判决为终审判决。         审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二O二一年二月二十六日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔        1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执530号申请执行人：刘万成，男，汉族，1963年8月2日生，住襄城县。被执行人：林金更，男，汉族，1961年12月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初4104号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林金更至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林金更的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二十二日书记员  赵萌萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保14号 申请人付率，男，汉族，1979年5月30日出生，现住长春市双阳区。 被申请人冷铁军，男，汉族，1980年1月4日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人付率与被申请人冷铁军民间借贷纠纷一案，2021年2月23日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人冷铁军名下银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冷铁军名下银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘丰楼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初111号原告：段晓辉，男，1973年12月29日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：邢锐，该公司经理。被告：张志平，男，1963年3月15日，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告段晓辉与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司、张志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告段晓辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告段晓辉本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段晓辉撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告段晓辉负担。审判员  王海英二〇二一年二月二十三日书记员  王 楠
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初73号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人曾祥华，男，1980年12月26日出生于四川省合江县，汉族，文盲，铲车驾驶员，住安徽省肥西县（户籍地四川省泸州市合江县）。被告人曾祥华曾因犯过失致人死亡罪，于2013年12月3日被合江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月24日被肥西县公安局取保候审。2021年2月7日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人曾祥华犯过失致人死亡罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官代薇、检察官助理郭丽丽出庭支持公诉，被告人曾祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年12月10日10时许，被告人曾祥华在肥西县绕龙舟环保建材厂内驾驶铲车作业。倒车过程中，铲车碾压到被害人李某。后，被害人李某经抢救无效死亡。 经肥西县公安司法鉴定中心鉴定：李某被车辆碾压致腹腔重要脏器损伤死亡。 公诉机关认为：被告人曾祥华过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾祥华有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人周某、阮某、刘某等人的证言，被告人曾华祥的供述和辩解，肥西县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，肥西县公安局制作的现场图等证据证实。 被告人曾祥华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人现已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 本院认为，被告人曾祥华过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。曾祥华明知他人报警而继续在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾祥华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾祥华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇二一年二月二十四日 书记员  李静泊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终38号 上诉人（原审原告）：王钢，男，1970年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：蔡晓丰，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人（原审原告）：俞建焕，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：四川未来城镇建设管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号8幢1单元6层619号。 法定代表人：晏驰，职务不详。 原审被告：成都汇兴投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛，职务不详。 原审被告：钟涛，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王钢、蔡晓丰、俞建焕因与被上诉人四川未来城镇建设管理股份有限公司（以下简称未来城镇建设公司）、原审被告成都汇兴投资有限公司（以下简称汇兴公司）、钟涛损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13557号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 王钢、蔡晓丰、俞建焕上诉称，本案上诉人的诉讼请求为确认合同无效，案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，即本案的案由应为确认合同无效纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由原审法院处理。 本院经审查认为，本案不是合同纠纷，而是损害股东利益责任纠纷。本案属于与公司有关的纠纷，但不属于涉及公司组织行为的诉讼，不适用公司组织诉讼特殊地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述规定所列案件类型均属于公司组织诉讼，而损害股东利益责任纠纷属于因侵权行为提起的诉讼，应根据民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告钟涛住所地在成都市武侯区，故上诉人可以选择向原审法院起诉。原审法院按公司组织诉讼将本案移送公司住所地的成都市郫都区人民法院，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13557号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二○二○一年二月八日 书记员 陈露茜
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2021）陕0526执保173号       本院于2021年2月4日作出的（2021）陕0526财保12号民事裁定，冻结被申请人蒲城田上新农农副产品物流园区开发有限公司的银行存款、网络资金共计600万元，现因本案所涉债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：     解除对被申请人蒲城田上新农农副产品物流园区开发有限公司银行存款、网络资金的冻结。   本裁定立即开始执行。         审判员   赵二丰         二〇二一年二月五日       书记员   王鑫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初526号   原告：庞某1，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：高某，吉林享和律师事务所律师。   被告：庞某2，住浙江省杭州市江干区。   原告庞某1与被告庞某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告庞某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告签订的《遗产协议书》有效，判决被告履行合同义务，协助原告将团山小区X栋X单元X室房屋产权过户到原告名下。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲庞国志于2009年12月23日以一次性付款方式支付全款￥131,167.00元（大写：人民币壹拾叁万壹仔壹佰陆拾元整）购入位于西环城路以南，团山街以东，首山路以西的团山小区X号楼X号经济适用房屋。原告父亲庞国志于2010年11月18日过世，遗产为上述房屋一套，无其他财产及债权、债务。原告父母于2007年9月14日离婚。协议中团山小区X栋X单元X室房屋系原、被告父亲生前个人财产。庞国志的遗产继承人有四人，即其父亲庞文波、母亲杨湖春、长子庞某2、次子庞某1。原告爷爷庞文波和奶奶杨湖春均表示放弃继承权。继承人只有长子庞某2、次子庞某1。在爷爷庞文波、姑姑庞凤兰见证下，原、被告于2013年7月11日，签订《遗产分割协议书》，约定由原告继承团山小区X栋X单元X室房屋，原告补偿被告染万元整，被告自愿放弃遗产继承该房产，并配合原告将房屋产权变更到原告名下。协议签订后，原告分别于2013年7月11日向被告支付叁万元；2014年1月7日向被告支付壹万元；2014年6月25日向被告支付壹万伍仟元；2014年12月1日向被告支付壹万伍仟元。总计支付被告染万元整，被告分别于收到款项当日向原告出具手写收条。原告完成协议约定义务，等待房屋能够办理产权证时再联系被告，被告协助办理。2020年9月原告得知该房产可以办理产权的时候，与被告取得了联系，但被告一直推脱不予配合，迟迟不履行《协议书》约定的己方义务。原告被告签订协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，被告应当积极履行合同义务。被告只享受合同权利不履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   庞某2未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：庞某1与庞某2系同父异母兄弟。二人父亲庞国志于2010年11月18日去世。庞国志在离婚后于2009年12月23日购买房屋一处（坐落于西环城路以南、团山街以东、首山路以西；栋号X；楼层X；房号X；建筑面积70.52平方米）。该房屋系经济适用房，根据相关规定，庞国志购买该房已超过三年，可以完全以个人产权房屋上市交易。庞国志的继承人有四人，即庞文波（庞国志父亲）、杨湖春（庞国志母亲）、长子庞某2、次子庞某1。2013年7月11日，庞某1与庞某2签订《遗产协议书》一份，约定由庞某1继承案涉房屋，并给付庞某2补偿款柒万元，庞某2在收到补偿款后应协助庞某1将案涉房屋更名过户到其名下。同日，庞文波和杨湖春均以书面形式出具《放弃继承权协议书》，明确表示放弃继承权。协议签订后，庞某1分四笔将约定的补偿款柒万元给付庞某2，庞某2为其出具收条。   以上事实有原告提交的《遗产协议书》《放弃继承权协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始，在被继承人没有留有有效遗嘱的情况下，应适用法定继承的相关规定分割遗产。在本案中，被继承人庞国志的继承人有其父母与长子庞某2、次子庞某1。现庞国志的父母均明确表示对于案涉房屋放弃继承，庞某2与庞某1亦签订协议书，就遗产分割自行协商处理，该协议未违反相关强制性规定，应为合法有效，庞某2与庞某1均应依约履行。现庞某1在给付全部补偿款后要求庞某2配合协助办理案涉房屋的更名过户手续，符合法律约定及协议约定，本院予以支持。庞某2应在本判决生效后协助庞某1办理案涉房屋的更名过户手续。庞某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为已放弃抗辩权利，自行承担相应法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、庞某1与庞某2于2013年7月11日签订的《遗产协议书》有效；   二、庞某2在本判决生效之日起十日内协助庞某1将被继承人庞国志名下的房屋（坐落于西环城路以南、团山街以东、首山路以西；栋号X；楼层X；房号X；建筑面积70.52平方米）更名过户至庞某1名下。   案件受理费2920.0元，减半收取计1460.0元，由庞某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年二月二十三日   书记员 刘美宏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3128号申请执行人陕西诺琪酒店用品有限公司。被执行人陕西太和国际酒店管理有限公司。本院在执行陕西诺琪酒店用品有限公司与陕西太和国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西诺琪酒店用品有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9034号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为61862元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西诺琪酒店用品有限公司与被执行人陕西太和国际酒店管理有限公司协商达成和解，申请执行人陕西诺琪酒店用品有限公司同意被执行人分次支付直至付清为止，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3128号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年二月五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执41号 黄小利、郭晓军 本院执行的黄小利申请郭晓军侵权责任纠纷一案，经被执行人郭晓军自动履行，执行金额17662.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执741号之一申请执行人刘一，男，汉族。被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司。申请执行人刘一与被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1072号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘一向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21455.29元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执634号之二申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司。被执行人常某，男，1976年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某，男，1962年7月出生，汉族，住栖霞市。被执行人邱某，男，1952年12月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞某银行股份有限公司与被执行人常某、范某、邱某借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人邱某的银行存款。现因执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年二月二十日书记员  柯 华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初5541号 原告：陈金亮，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地在盐城市大庆东路**。 负责人：韦鹏，该分公司经理。 被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路**。 法定代表人：孙建强，系该公司董事长。 原告陈金亮与被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团八分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，由审判员杨汉华适用简易程公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工集团八分公司偿还借款本金2300000元，并承担年息15.4%，利息截止2020年11月份的利息为619689元整，计2919689元，后利息计算到还清为止。2、判令被告建工集团对被告建工集团八分公司全部债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告建工集团八分公司系被告建工集团下属非独立法人企业单位。建工集团八分公司因工程经营需要多次向我借款，具体借款如下：2013年12月27日500000元，2014年1月21日1000000元，2014年10月19日300000元，2015年1月6日200000元，2015年5月30日300000元，2015年7月7日1000000元；2017年11月15日600000元，2017年12月9日400000元，共计4300000元整。借款后，2018年12月1日，建工集团八分公司还向我出具一份承诺书，约定截止2018年11月1日沿欠借款本金4300000元，利息860000元，合计5160000元，于2019年1月底偿还100000元，余款于同年12月底全部还清。承诺后建工集团八分公司陆续归还2000000元整。余款经多次催要未果，为此，诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的被告建工集团八分公司的其他民间借贷纠纷案件，经江苏省盐城市中级人民法院审理，认为涉嫌经济犯罪已裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈金亮的起诉。 案件受理费15079元，保全费5000元，退给原告陈金亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年二月三日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3398号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：姜光星，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：江建华，女，1985年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人姜光星、江建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人代偿款67648.19元并支付利息和违约金（其中19570.23元自2018年8月29日起，5004.52元自2018年12月24日起，5822.44元自2019年2月18日起，37251元自2019年3月7日起，至2019年8月19日期间均按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）、实现债权代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费861元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人姜光星名下有两辆号牌为赣Ｅ9××××和赣Ｅ7××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3398号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4554号申请执行人南网电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇旺林村（乐清市旺林外来人口服务有限公司内第四幢），组织机构代码:785668018。法定代表人郑天富。被执行人广东久阳电力建设有限公司，住所地广东省广州市天河区官育路20-22号C125房，组织机构代码:708410347。法定代表人郭计文。申请执行人南网电气有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5216号民事判决，于2020年08月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人广东久阳电力建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人广东久阳电力建设有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人广东久阳电力建设有限公司的财产情况，发现被执行人广东久阳电力建设有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年1月31日，被执行人尚欠本金30000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年二月一日代书记员  朱栩贵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初930号原告：王杰，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭川，男，汉族，住重庆市合川区。原告王杰与被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告王杰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王杰负担。审 判 员 杨文超二〇二一年二月二十日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7914号申请执行人屠阿四，男，汉族，1955年4月11日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人吴江市展望纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港联强村。投资人盛建法，厂长被执行人盛建法，男，汉族，1956年5月29日生，公民身份号码32052519560529741X，住所地苏州市吴江区七都镇庙港万顷东路38号202室。原告屠阿四与被告吴江市展望纺织厂、盛建法担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初270号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市展望纺织厂于本判决生效后十日内返还原告屠阿四代偿款550000元并偿付代偿期间的利息损失（自2020年1月3日起至实际返还之日止，以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告盛建法对被告吴江市展望纺织厂的上述第一项债务未能清偿的部分承担无限责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告吴江市展望纺织厂、盛建法共同负担并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（请汇入本院以下账户：开户名称;苏州市吴江区人民法院诉讼费专户,开户账号：62×××66，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告屠阿四已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为569021元，申请执行费8090元。本院于2020年12月22日同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月23日，2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款27128元，收取本案诉讼费9300元，统一收取执行费17828元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，统一收取执行费17828元，诉讼费9300元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年二月八日书记员 桑莹荭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5753号原告：张国庆，男，1958年5月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：郑州牛人稼食品有限公司,统一社会信用代码:91410108MA40PGJ72G,住所地:郑州市惠济区江山路北段大彭庄。法定代表人:吕运良。被告：田野,男,1977年9月18日生,汉族，住郑州市管城回族区。被告：田春燕,女,1974年4月8日生,汉族，住郑州市管城回族区。原告张国庆诉被告郑州牛人稼食品有限公司（以下简称“牛人稼公司”）、田野、田春燕建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告张国庆及其诉讼代理人王方到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛人稼公司支付工程款170000元及违约金51000元，共计221000元；2.被告田野、田春燕对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月，原告承包被告牛人稼公司大厅改建为冷库的工程项目，2019年4月30日改建完成并经被告验收合格。被告牛人稼公司于2019年5月1日出具工程款欠款书面凭证并加盖公章，被告田野、田春燕承担担保责任并签字确认。后原告多次找被告沟通追讨欠款，被告一直拒绝支付。被告的行为严重违约，严重侵害原告的合法权益，应承担支付工程款及违约责任。原告诉至法院。三被告未作答辩，未提供证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经被告田野介绍承接被告牛人稼公司大厅改造冷库工程，双方未签订书面合同。工程完工后，经双方结算，牛人稼公司于2019年5月1日向原告出具《工程款》结算单，载明：本公司大厅1000平方改为冷库土建工程款壹拾柒万元整（170000元）有张国庆身份证（）承包。2019年3月开工，4月30日完工，经验收合格一周内一次性付款，如不付款按工程款30%违约金支付。担保人：田野身份证担保期：三年田春燕2019.5.1。牛人稼公司在该结算单上加盖有公章，被告田野、田春燕在该结算单上签名。同日，原被告签订《补充协议》，载明：郑州市牛人稼食品有限公司2019年3月-4月大厅改为冷库土建工程有张国庆为主承接，材料款叁万元整（30000元）、人工工资壹拾肆万元整（140000元），总计工程款为壹拾柒万元整（170000元）。总经理：田野身份证号，担保人：田春燕，担保期：三年，2019.5.1。牛人稼公司在落款处加盖公章，田野、田春燕在该结算单上签名。原告自认被告已支付工程款8000元。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。被告牛人稼公司将涉案工程发包给原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。依据原告与被告签订的《工程款》及《补充协议》，牛人稼公司应支付原告工程款170000元，扣减已付的8000元，应再支付原告162000元。关于违约金，双方约定如未按时付款按工程款总额30%支付违约金，原告要求被告支付51000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田野、田春燕在上述结算单及补充协议担保人处签字捺印，原告要求其承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州牛人稼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国庆工程款162000元及违约金51000元。二、被告田野、田春燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元、公告费560元，共计5175元（原告已预交），由原告负担120元，三被告负担5055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十二日书记员  王珊珊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初499号   原告：石博，男，1986年11月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张振，男，1986年10月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告石博诉被告张振民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告石博于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石博的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告石博撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告石博负担。     审判员杨 晓 东     二〇二一年二月十九日                                         书记员冯 硕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终207号 上诉人(原审被告)：蒋月娥，女，1951年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：刘笑诗，男，1952年10月3日出生，汉族。 上诉人蒋月娥因与被上诉人刘笑诗民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋月娥上诉请求：维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项；驳回被上诉人要求上诉人偿还5780元和利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2019年10月3日，上诉人与被上诉人在借款清偿中，被上诉人将手里拿起的欠条和两个丢失的欠条一并合计本金计算利息，要上诉人立个本息合计欠条，上诉人蒋月娥因此写了个本息合计的欠条，并提出退欠条才还账。上诉人蒋月娥清偿了有欠条和二个丢失欠条的全部欠款后，被上诉人向上诉人出具了证明，证明载明：“蒋月娥欠我款项已还清，有二个欠条丢失是实”。该证明载明了丢失的欠条已还清，则没丢失的欠条肯定也会还清，如果当天有欠条不还清，被上诉人不可能出具已还清的证明。被上诉人亲自出具的已还清的证明，是其真实的意思表示，应当承担法律责任，不能依据该证明要求上诉人再次还款。原审判决对证明的内容解释错误，证明的内容载明的是2020年10月3日之前所有的欠款已经还清，如双方欠款未全部还清，则被上诉人应收回当天出具的证明，但现在证明仍在上诉人处。本案借款是高利贷，原审判决按月息2分计算利息错误。 刘笑诗辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 刘笑诗向一审法院起诉请求：1．判决蒋月娥偿还借款5780元及利息；2．判决蒋月娥赔偿名誉损害和精神损失费各1000元并书写道歉书；3．由蒋月娥承担诉讼费和实现债权之费用。 一审法院认定事实：刘笑诗、蒋月娥在民办学校应聘时相识。2018年至2019年期间，蒋月娥因购房需要多次向刘笑诗借款，双方约定按照月利率2％计算利息。2019年10月3日，刘笑诗、蒋月娥经结算，蒋月娥仍欠刘笑诗5780元，蒋月娥出具了一张欠条给刘笑诗。当天，刘笑诗出具一张证明给蒋月娥，内容为：蒋月娥欠我款已还清，有二个欠条已丢失是事实。 一审法院认为，蒋月娥因资金周转困难多次向刘笑诗借款，刘笑诗通过银行转账等方式出借，刘笑诗、蒋月娥之间系合法的民间借贷关系。2019年10月3日，双方结算后，蒋月娥出具了一张欠条给刘笑诗。蒋月娥辩称当天刘笑诗出具了证明给蒋月娥，该证明能够证实双方之间的债务已全部清偿完毕。一审法院认为，蒋月娥主张债务已经全部清偿完毕，却还在结算当天出具了一张欠条给刘笑诗，有悖常理。刘笑诗在证明上写明蒋月娥欠款已还清，有两个欠条已丢失，其证明内容应系丢失欠条上的欠款已全部还清，而不是指双方之间的欠款已全部还清。如双方欠款已全部还清，那么蒋月娥应收回当天出具的欠条，现欠条仍在刘笑诗处，故蒋月娥的辩称没有事实依据，对于刘笑诗请求蒋月娥偿还5780元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘笑诗、蒋月娥在庭审中确认双方借款利息约定为月利率2％，故刘笑诗要求蒋月娥支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘笑诗要求蒋月娥赔偿名誉损害和精神损失费各1000元并书写道歉书的诉讼请求，一审法院认为该案系民间借贷纠纷，刘笑诗该项诉请不符合法律规定，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、蒋月娥在判决生效后五日内一次性偿还刘笑诗借款本金5780元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准支付从2019年10月3日起至本金还清之日止的利息；二、驳回刘笑诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蒋月娥负担。 本院二审期间，上诉人蒋月娥为证明其主张向本院提交了新证据，证据1、民事起诉状副本等材料，拟证明被上诉人在原审中谎称借条丢失，重复主张；证据2、银行账户交易明细，拟证明上诉人在2019年10月3日与被上诉人结算借款本息前曾多次偿还过借款。被上诉人对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，其并未重复起诉。本院经审查认为，对上诉人提供两份证据的真实性、合法性予以认可，但与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方争执的焦点为：案涉借款是否已还清的问题。上诉人主张案涉借款已还清，提交了被上诉人出具的《证明》，而被上诉人主张案涉借款未还清，提交了上诉人出具的《欠条》。业经查明，案涉《证明》与《欠条》出具的时间为同一天（2019年10月3日），纸张相同且均为红颜色笔书写，可见，《证明》与《欠条》出具的时间间隔不久。上诉人与被上诉人在2019年10月3日之前存在多笔借款，双方均认可案涉《欠条》系对以前借款（上诉人主张系全部借款结算，被上诉人主张系部分借款结算）结算后而出具的。上诉人主张在还清款项的情况下，向被上诉人出具《欠条》的目的是为了平账，该解释不符合常理。故上诉人提交的证明不足以证明案涉《欠条》的款项已还清的事实，其应承担举证不能的法律后果。故一审判决上诉人承担还款责任并无不妥，本院予以支持。 综上所述，蒋月娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋月娥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执779号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：邵利强，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：陈永芳，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人邵利强，陈永芳之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行查封被执行人邵利强，陈永芳共同所有的名下位于延吉市局子街3039号4单元701的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎