wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执356号 申请执行人：伍晓俊，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 伍晓俊与四川尚锦房地产开发有限公司乐至县分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1814号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付契税及办证费5941元、房屋差价款897.45元，合计6838.45元。2021年1月15日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以待本院处置尚锦公司乐至分公司资产后依法统一分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执356号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢 文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房守莲，女，1933年6月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地山东省日照市东港区泰和路**。法定代表人：毕晨翔，居委会主任。再审申请人房守莲因与被申请人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会（以下简称西明望社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1354号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。该院于2020年12月17日作出（2020）鲁民申10704号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房守莲申请再审称，一、本案是履行《房屋拆迁补偿协议》过程中引发的纠纷，是被申请人不履行约定的协议义务引发的纠纷，并非因安置补偿事宜发生纠纷，不属于居民自治范畴内的安置问题，原审裁定驳回申请人的起诉，属于认定事实错误。二、一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定、二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，人民法院应当受理本案，且应适用《合同法》有关条款审理，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理本案。本院再审认为，本案房守莲与西明望社区居委会就拆迁安置补偿问题已经签订《房屋拆迁补偿安置协议》，现房守莲请求法院判令西明望社区居委会履行该补偿安置协议并交付安置房屋，属于已经达成的拆迁补偿安置协议内容应否履行的问题，而非属于双方未达成拆迁补偿安置协议情形下的拆迁补偿安置争议，房守莲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件。原审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》裁定驳回房守莲的起诉不当。另外，本院在(2020)鲁11民再89号案件审理中，已就此类拆迁安置补偿问题已经达成拆迁补偿安置协议的纠纷报请本院审判委员会讨论决定，应当受理。故，本案原审法院应当受理，并予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终1354号民事裁定及日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1号民事裁定。二、指令日照市东港区人民法院对本案进行审理。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二一年二月十八日书记员 刘 静
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1312号 起诉人：薛峰，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。 2021年2月24日，本院收到薛峰的起诉状。起诉人薛峰向本院提出诉讼请求：请求李祥俊、孙小进夫妇支付劳务报酬9430元并承担诉讼费用。事实和理由：李祥俊、孙小进系夫妻关系，二人承包山东省曹县梁堤头镇新六和养猪场工程，2019年10月，自己受雇为其提供劳务，二人仅支付部分劳务费，余款拒不支付。 本院经审查认为，李祥俊系连云港奥悦钢结构有限公司法定代表人，其承包了山东省曹县新六和养猪场工程，起诉人与王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等二十六人受其雇佣从事劳务，李祥俊、孙小进欠二十六人劳务费未支付。2020年6月3日，本院立案受理了原告朱祥武、王长均、陈东保分别起诉被告连云港奥悦钢结构有限公司劳务合同纠纷案件，案号为（2020）鲁1721民初2844号、（2020）鲁1721民初2845号、（2020）鲁1721民初2846号。诉讼过程中，被告法定代表人李祥俊提供其与涉案农民工调解协议书，协议书载明：2020年6月4日，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人作为二十六名农民工代表，前往李祥俊、孙小进所在连云港市朝阳沙集工地索要工资，双方发生争执，江苏省连云港市公安局开发区分局朝阳派出所组织双方进行调解，达成书面调解协议。内容为：1、双方立即停止争执吵闹推搡撕扯影响社会治安秩序的行为。2、由孙小进（方）分期分批支付农民工的工资。（1）签字后，立即支付韩善康3000元为其父母看病急用；（2）按照欠条于2020年国庆节前支付农民工工资60583元；（3）余款80000元，在2021年元旦节之前凭欠条全部结清。3、双方接受警方和人民调解的批评普法教育训诫，保证今后不再发生类似事情。同时约定“如有违约可到连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼或来继续协商调解”，孙小进代表李祥俊在调解协议书上签字，王洪涛、韩善康、朱祥武、陈东保、王长均等十人代表二十六名农民工签字。当晚，李祥俊、孙小进分别或共同为26人出具欠条，并加盖公司印章。根据上述事实，朱祥武、王长均、陈东保分别撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，江苏省连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下: 对薛峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初6243号原告：张帆，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：洪磊，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：洪建德（特别授权，社区推荐），男，1965年1月12日出生，侗族，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312200410412796。原告张帆诉被告洪磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帆，被告洪磊的委托诉讼代理人洪建德、何秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告于2020年6月16日签订的《股东退股退款协议书》，被告向原告返还退股款2万元及利息2275元；二、判令被告继续履行《股份合作协议书》，并补齐出资款5万元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订《股份合作协议书》，约定被告出资20万元（占股40%）入股原告经营的红酒在线。后被告实际只出资15万元，尚欠5万元，由于案外人蒋奇伶（系原告朋友）向被告借款5万元，原告向蒋奇伶借款5万元。故三人口头协商达成一致：将案外人蒋奇伶欠被告5万元的债务冲抵被告尚欠的出资款。至此，原告欠蒋奇伶5万元借款，蒋奇伶欠被告的5万元借款，三方债务全部偿清。后被告由于自身原因提出退股请求，原、被告于2020年6月16日进行结算并签订《股东退股退款协议书》，约定被告将持有红酒在线40%的股份转让给原告，转让价格为18万元。后原告向被告支付退股款2万元及利息2275元。现被告违反诚实信用原则起诉蒋奇伶要求其偿还5万元借款，且未补齐余款5万元的出资款，若继续履行《股东退股退款协议书》显失公平，根据《合同法》第五十四条第二款的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪磊辩称：原告隐瞒事实真相，高利诱骗被告投资签订的《股份合作协议》已经终止，原告应当按照双方重新签订的《股东退股退款协议书》履行退款义务，被告无需向原告支付投资款。本案的事实为：2018年以来，原告以经营“鹤城区小帆酒业经营部”为幌子，长期在被告面前吹嘘经营红酒利润高，不会亏本等言论，编造虚假的创业经历，让被告对其深信不疑、盲目听从。2019年8月，原告找到被告说要成立一家股份制公司，怂恿被告入股，并亲自帮被告在网贷平台办理贷款操作，先后从六家贷款平台贷款22.29万元。2019年9月12日，被告获得贷款后随即向原告支付了15万元。双方随后签订了《股份合作协议书》，原告同意被告向网贷平台支付的利息5万元计算为入股金，被告共计支付了20万元入股金。协议签订后，原告一直不注册公司，也不支付被告分红利息，导致被告无力偿还贷款，被网贷平台追款、威胁，身心受到严重伤害。2020年4月，被告无法忍受身心伤害，将网络平台借贷、追债、威胁和原告高利诱骗投资的事情告诉了父母亲属，被告与亲属一起找到原告问询被告的投资款的去向，原告无法作出说明，自知理亏，承诺一个月内退还被告的款项。但并未兑现。2020年6月10日，被告与亲属向鹤城区司法局红星路司法所报案，司法所接访人员了解情况后，通知了原告及其父亲张玉武，6月11日，在司法所的调解下，双方同意终止《股份合作协议书》，签订了《股东退股退款协议书》，原告父亲张玉武作为担保人予以签认。原告及父亲承诺于2020年7月至12月，每月20日前还款3万元，到12月份还清欠款18万元。2020年7月至8月期间，原告仅支付了2万元，仍欠16万元至今未付。经审理查明：2019年11月1日，原、被告签订一份《股份合作协议书》，约定双方合作开办一家红酒在线，共同投资、共同合作经营，成立股份制公司。原告出资30万元，被告出资20万元。原告占股份60%，被告占股份40%，公司产生利润后，原、被告可以提取可分得的利润，原告可分得利润的60%，被告可分得利润的40%，其余部分留公司作为基本填充。原告作为公司运作的总负责人，全权处理公司的所有事务。协议签订后，被告向原告交付了15万元，因被告的款项多为网贷借来，无法承受高额利息，只好告诉家人，被告家人陪同原告找到被告，要求原告退还相应款项，因被告已经收到了原告转账的1.7万元，双方协商，原告收购被告股份，向被告支付18万元转让款，双方并签订一份《股东退股退款协议书》，并约定原告于2020年7月1日起，每月20日向被告支付转让款3万元，持续至2020年12月20日止，若未按时支付，按照银行月利率1.75%计算违约金。案外人张玉武作为担保人在合同落款处签名。协议签订后，原告向被告支付了2万元，并支付了2275元利息。2020年10月20日，被告起诉案外人蒋奇伶偿还借款本金5万元及相应利息，原告作为第三人参加诉讼，被告与蒋奇伶达成了调解协议，原告又与蒋奇伶私下签订协议由其代蒋奇伶履行调解协议。原告认为被告实际的出资为15万元，另外5万元为上述债权债务的转移，被告起诉蒋奇伶违反协议，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有：《股东退股退款协议书》、《股份合作协议书》、被告中国银行个人活期账户交易明细、被告向原告的微信转账记录、原告向被告的微信转账记录、（2020）湘1202民初5599号民事调解书、庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告双方签订的《股东退股退款协议书》，系当事人自愿签订，内容合法，系有效合同，双方当事人应当全面履行。原告主张被告实际的出资款只有15万元，现协议确定退还18万元显失公平。庭审中，双方对于被告20万元出资款中的5万元出资方式各执一词，双方的证据仍有待进一步补强。但于本案而言，对于原告的诉请，是否构成显失公平是本案审查的重点，显失公平应达到显著的标准，5万元是20万元的25%，应尚未达到显著标准，且即使原告关于被告实际的出资款只有15万元的主张成立，退回数额也可以按照实际出资比例予以核定，另外，原、被告之间不再具有合作的基础。原告请求撤销原告与被告于2020年6月16日签订的《股东退股退款协议书》，被告向原告返还退股款2万元及利息2275元的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。原告请求被告继续履行《股份合作协议书》，并补齐出资款5万元的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年二月十日代理书记员  杨梅云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初317号 原告:黄开院，男，1967年7月30日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄开院与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄开院的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以312573元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款312573元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告 2 合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款312573元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款312573元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即93771.9元（312573元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄开院购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄开院违约金（违约金计算：以已付购房款312573元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93771.9元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1063号原告：王富贵，男，汉族，1984年3月24日生，住河南省兰考县。被告：崔光辉，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省兰考县。被告：祁雪龙，男，汉族，1989年1月25日生，住河南省兰考县。原告王富贵与被告崔光辉、祁雪龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王富贵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔光辉、祁雪龙的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回对被告崔光辉、祁雪龙的起诉。案件受理费减半收取50元由原告王富贵承担。审判员  黄铁伟二〇二一年二月二十六日书记员  赵宏猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2562号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫，总经理。委托诉讼代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告浙江海天消防工程有限公司，住所，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街****信用代码913307837154789565。法定代表人卢超侃。被告浙江海天消防工程有限公司河南分公司，营业场所郑州市中原区桐柏南路238号3号楼1602室，统一信用代码91410105079443209C。负责人吴建华。被告吴建华，男，汉族，1963年5月28日出生，住址郑州市中原区。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告浙江海天消防工程有限公司、浙江海天消防工程有限公司河南分公司、吴建华买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还欠款本金50933.7元及违约金（违约金以本金50933.7元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按年利率24%计算违约金，自2019年8月20日以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算违约金，至欠款实际结清之日）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3、被告承担诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦昕、被告浙江海天消防工程有限公司河南分公司的负责人吴建华、被告吴建华到庭参加诉讼；被告浙江海天消防工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月8日，吴建华在原告出具的收货回执单中验收货人一栏签名，载明原告发出的点型光电感烟火灾探测器、探测器底座等货物经核查，无缺货、损伤等问题，验收合格。原告提交的许昌金鼎商厦项目对账单显示：产品为点型光电感烟火灾探测器、探测器底座等，总金额66166.25元。该对账单中欠款确认人一栏加盖浙江海天消防工程有限公司河南分公司印章，日期为2018年1月8日。吴建华、浙江海天消防工程有限公司河南分公司在《欠款确认函》及《付款承诺书》中签名、盖章，载明由上述设备款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款单位浙江海天消防工程有限公司河南分公司承担，并载明浙江海天消防工程有限公司河南分公司承诺于2018年2月10日前向原告支付设备款66166.25元，超出期限吴建华按日向原告支付未付款百分之四的违约金。原告提交民事委托代理合同一份、代理费发票一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师费4000元。吴建华、浙江海天消防工程有限公司河南分公司提交若干转账凭证，显示：2016年2月5日，吴建华向刘若甫转账10000元；2016年10月11日，吴建华向刘若甫转账21400元；2018年12月14日，吴建华向刘若甫转账10000元；2020年1月23日，吴建华通过微信向任继升转账5000元。原告认可上述2018年12月14日、2020年1月23日被告支付的15000元，称该费用已经于起诉时予以扣除，现主张被告支付剩余货款50933.7元及违约金。本院认为：债务应当清偿。被告浙江海天消防工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，吴建华作为浙江海天消防工程有限公司河南分公司的工作人员，其在收货回执单、对账单、欠款确认函、付款承诺书中签名应为履行职务行为，其法律后果应由浙江海天消防工程有限公司河南分公司承担，而浙江海天消防工程有限公司河南分公司作为浙江海天消防工程有限公司的分公司，其与原告签订对账单、欠款确认函、付款承诺书的行为后果均应由被告浙江海天消防工程有限公司承担。根据原告提交的证据，原告已经向被告交付了相应货物，被告未按照约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，故原告请求被告浙江海天消防工程有限公司支付货款50933.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，综合考虑合同履行情况，为平衡双方当事人的利益，根据公平原则，本院酌定被告浙江海天消防工程有限公司支付原告未付款项的10%即5093.37元作为违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海天消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款50933.7元并支付违约金5093.37元；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告浙江海天消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十五日书记员 朱晴晴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢744号李国光、陈搏本院执行的李国光申请陈搏借款合同纠纷一案，经被执行人陈搏自动履行，执行金额477670.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更266号罪犯金瓯，男，1973年2月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，研究生学历，住浙江省杭州市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)金东刑初字第219号刑事判决，以被告人金瓯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。扣押在案的赃款人民币500000元、LV女包一只，予以没收，上缴国库。宣判后，金瓯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月10日作出(2014)浙金刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官饶漫、潘海锋出庭执行职务，罪犯金瓯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金瓯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯金瓯对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯金瓯符合法律规定的假释条件，建议本院裁定假释。经审理查明，罪犯金瓯前次减刑裁定送达时间为2017年5月25日，间隔时间共计三年七个月，已执行刑期七年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项已执行完毕。该犯居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金瓯刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关及检察机关的相关建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金瓯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：王伟，男，1974年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年2月9日提出对被告王伟的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告王伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年二月九日 书记员 刘国映
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更162号罪犯沈士虎，男，1995年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2020年4月9日作出(2020)浙0212刑初263号刑事判决，以被告人沈士虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2020年6月6日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年2月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯沈士虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈士虎减去有期徒刑一个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈士虎本次考核期为2020年7月7日至2020年12月31日共计6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得529分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈士虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈士虎减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年8月16日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年二月二十二日书记员  张文雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保635号之一解除保全申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县老城镇李仙庄行政村石磙井村**。身份证号码：4127281964********。被申请人：胡炜铭，男，1982年9月15日出生，汉族，住沈丘县。杨发才与胡炜铭诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保635号民事裁定书，依据该裁定冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2021年2月18日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的撤回保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人胡炜铭的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年二月十九日书记员  王 乾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2207号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王银明，男，1965年1月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王银明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王银明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16497.25元及利息1622.48元、罚息5995.02元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王银明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2018年1月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5999元、11998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17997元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16497.25元及利息1622.48元、罚息5995.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王银明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16497.25元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1622.48元、罚息为5995.02元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告王银明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托代理人：敖海滨，该行客户经理。被执行人：汤新根，男，汉族，1973年7月27日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初296号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤新根在银行及互联网金融账户的存款计人民币16456.17元；或提取其劳动收入16456.17元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月一日书记员  黄 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初191号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：付强，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州合立劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路****楼**。 法定代表人：黄学义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红勋，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市关山路**div> 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑森，男，该公司员工。 再审申请人郑州合立劳务分包有限公司（以下简称合立劳务公司）因与被申请人王红勋、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合立劳务公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错 误、程序违法。一、王红勋主体不适格。王红勋与张研、张**军、许臣伟等人之间系劳务法律关系，王红勋作为受雇佣从事劳务的人员，并非法律意义上的实际施工人，不能以实际施工人身份起诉。二、原审认定事实不清。王红勋无充分证据证明其主张的事实，实际施工人张**军与王红勋签字的完工单存在错误漏洞，与实际情况严重不符，可能是双方恶意作假，制造虚假证据，恶意提起虚假诉讼。且王红勋提交的其与许臣伟签订的《劳务承包合同书》系双方恶意串通，伪造虚假证据材料。鉴于此，合立劳务公司要求对双方签字的笔迹及笔迹形成的时间进行鉴定但一审并未支持。许臣伟系案涉项目的实际施工人，其与合立劳务公司为劳务挂靠关系。一审判决认定许臣伟系中间转包人，二审法院认定许臣伟是合立劳务公司的工作人员，均系认定错误。三、原审程序违法。合立劳务公司依法申请追加张研、张**军、许臣伟、张尧、张利五人为一审被告参加诉讼，一审法院未追加系程序违法。四、中建三局应当承担连带责任。中建三局要求合立劳务公司开票金额28,137,665.12元，但中建三局实际仅支付了2200多万元，证明中建三局拖欠600多万元工程款，其应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。 中建三局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回合立劳务公司的再审申请。合立劳务公司的现场授权代表及项目经理张**军与王红勋办理了结算单，故王红勋与合立劳 务公司形成了合同关系，系本案的适格原告。中建三局已经按约向合立劳务公司支付了合同价款，并且在周口市公安局及周口××队见证下已经足额付款。中建三局与合立劳务公司结算价款为28010457.52元，实际支付工程款27235520.4元，支付比例已高达97.23%，已达到约定的支付比例。 本院经审查认为，一、关于王红勋原告主体资格是否适格问题。案涉工程的劳务部分由王红勋实际组织施工完成，其有权获得劳务款，原审认定王红勋为本案适格原告并无不当。二、关于原审认定事实是否正确。张**军系合立劳务公司的全权代表，其向王红勋出具完工单的行为能够代表合立劳务公司，王红勋有权向合立劳务公司主张工程款。合立劳务公司称王红勋与许臣伟签订的《劳务承包合同书》系双方恶意串通，没有事实依据。原审判决认定事实清楚，并无不当。三、关于原审程序是否违法问题。张研、张**军、许臣伟、张尧、张利并非案涉合同的相对人，合立劳务公司申请追加该五人为本案当事人无事实和法律依据，原审未予准许并无不当。四、关于中建三局应否承担连带责任问题。中建三局系案涉工程总承包方，并未与王红勋签订合同，王红勋作为实际施工人无权向中建三局主张工程价款。合立劳务公司要求中建三局承担连带清偿责任的理由没有事实和法律依据。综上，合立劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州合立劳务分包有限公司的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年二月三日 书记员 武雅星
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5783号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。法定代表人：王昌民。被告：南京悦家超市有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路**法定代表人：田睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正公司）与被告南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）、被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告北大方正诉称，原告作为中国现代印刷与现代传媒技术革命的开创者与领导者，一直致力于中文字体的研发与推广，方正字体已经融入现代人生活的方方面面，成为汉字书写文明在信息化时代的传承载体和全新表现形式。原告于2000年7月7日改编完成了方正倩体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2013年8月5日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2013-Ｆ-00098401。方正倩体的创作风格亲切、幽雅、柔美和华丽。如少女亭亭玉立的倩影似的，给人以美的享受，故取字体名为“倩体”。笔划粗细对比强烈，精致、华贵、大气、端庄，笔形富于变化，浪漫而又温馨。字体的笔形设计以扁平硬笔的书写轨迹为基础，通过艺术加工，精心制作而成。笔锋避免尖锐，设计成微小的圆弧，柔润舒畅，字形方正饱满。字的设计处理原则是：笔划尽量对称，把图案设计的方法溶进了字体设计中让读者视觉产生兴趣，产生刺激，并有快活、爽朗的灵敏感。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告委托代理人于2019年1月24日下午来到位于南京市建邺区的被告二门店处购买了由被告一生产、销售的商品一件，并当场取得了被告二开具的发票。江苏省南京市石城公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上最显著的位置，使用大号字体突出使用方正粗倩简体的“雨润上海风味大红肠”字样，使其产品在外观上更具视觉冲击力，极易吸引消费者的注意力，影响消费行为。被告的侵权产品销售范围广、销量巨大、侵权时间持续长，获利大。被告利用权利人富有美感、极富创意和时尚感的美术作品，博得了广大消费者的喜爱，极大的促进了自己产品的推广和销量的提升，扩大了自己的市场占有量，给原告造成了重大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止使用、销售并销毁所有带有方正粗倩简体字库单字的产品包装、标示、宣传品等；2.被告赔偿原告经济损失及其他合理开支人民币10万元；3.被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，案外公司烟台水轮工程技术有限公司于2020年10月28日以雨润公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务且明显缺乏偿债能力，但具有重整价值为由，向南京市中级人民法院申请对雨润公司重整，南京市中级人民法院经审査，受理了烟台水轮工程技术有限公司对被告雨润公司的重整申请，并于2020年11月16日作出了(2020)苏01破40号民事裁定书。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告雨润公司的破产申请已由南京市中级人民法院受理，故本案属于南京市中级人民法院的管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年二月二十二日法官助理孙成伟书记员周科旭
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初73号   原告：张兵，男，1959年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：努拉西·卡肯，男，1970年12月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   被告：汪青河，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告张兵与被告努拉西·卡肯、汪青河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张兵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以因个人身体原因无法继续完成诉讼为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张兵撤诉。   案件受理费1,482.00元，减半收取计741.00元，由张兵负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   巴特克西克·杜格尔加甫   书  记  员   郭玉花
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初53号闵某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月九日zdqz立案审查表
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保600号申请人：马国祯，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘世杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被申请人：常磊，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被申请人：宋成龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。申请人马国祯与被申请人刘世杰、常磊、宋成龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月二十五日书记员  岳晓蕾
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0324行审11号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：王钰岚。 被执行人：正安县中观镇王晓丽副食店。 统一社会信用代码：92520324MA6GNKF24B（1-1）。 经营场所：贵州省正安县中观镇晏溪村三街组。 经营者：王晓丽，女，汉族，生于1992年1月27日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）正综执04字第175号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：2020年4月1日，正安县市场监督管理局依法对正安县中观镇王晓丽副食店进行检查，发现该店经营的紫金阳辣得爽酸菜牛肉面1袋、佬佳人纯紫菜1袋、美年达7瓶，均已超过保质期，其货值金额共计13.9元，无违法所得。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，经正安县综合行政执法局案评会讨论，决定对当事人作出行政处罚：一、没收超过保质期的食品（数量及种类详见扣押清单[（2020）正综执04字第175号）]）；二、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：行政执法现场笔录和现场照片各1份、实施强制措施决定书及财务清单（第306号）各1份、王晓丽询问笔录2份、营业执照和王晓丽身份证复印件各1份、正安县综合行政执法局扣押决定书及扣押清单[（2020）正综执04字第175号）]各1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2020）正综执04字第175号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二一年二月二日 法官 助理  舒古超 书 记 员  舒古超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初31号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张发伦，男，1959年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2020年7月15日，张发伦因犯危险驾驶罪，本院以情节轻微对其作出相对不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张发伦犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年2月7日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人张发伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月19日晚上，被告人张发伦在机动车驾驶证被吊销的情况下，仍醉酒后驾驶其车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市观山湖区宾阳大道金华物流园金悦路西往东方向行驶，当行驶至金悦路美安物流路段时，与正在等待信号灯通行的姚凯驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定，张发伦负此次道路交通事故中的全部责任。2020年8月12日，被告人张发伦对姚凯进行赔偿并取得谅解。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定,张发伦血液酒精含量为220.1mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了三面照及户籍信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、事故责任认定书、检验报告、光盘等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，故建议对被告人张发伦判处拘役四个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的三面照及户籍信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、事故责任认定书、检验报告、光盘等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人张发伦醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张发伦曾因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，再次醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，同时酒精含量超过200mg/100mL，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻、从宽处罚。综上，公诉机关根据本案实情建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张发伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖海二〇二一年二月八日书记员  杨瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督36号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区。被申请人：侯健，男，1984年11月15日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人侯健申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初195号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人倪嘉欢，男，1982年8月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省台山市。因犯盗窃罪于2019年12月12日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月5日刑满释放。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人倪嘉欢犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人倪嘉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日至6月1日间，被告人倪嘉欢先后五次去到本市荔湾区康王中路668号111铺随兴便利店内购买香烟时，趁店员不注意之机，将放在货架上的香烟盗走，共盗得利群牌香烟4包、黄鹤楼香烟6包。具体的犯罪事实如下：一、2019年5月23日7时许，被告人倪嘉欢去到上述店铺，盗得利群牌香烟1包。二、2019年5月25日7时许，被告人倪嘉欢去到上述店铺，盗得黄鹤楼牌香烟2包。三、2019年5月26日7时许，被告人倪嘉欢去到上述店铺，盗得黄鹤楼牌香烟2包、利群牌香烟2包。四、2019年5月30日7时许，被告人倪嘉欢去到上述店铺，盗得黄鹤楼牌香烟2包。五、2019年6月1日8时10许，被告人倪嘉欢去到上述店铺，盗得利群牌香烟1包。2020年10月27日，被告人倪嘉欢在广州市天河区被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人倪嘉欢无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪嘉欢如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人倪嘉欢有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人倪嘉欢对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人倪嘉欢在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书等书证，现场照片等物证，被害人郭某1、郭某2的陈述及辨认笔录，现场监控视频等视听资料，现场勘验检查笔录，被告人倪嘉欢的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪嘉欢无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人倪嘉欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪嘉欢如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人倪嘉欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人倪嘉欢退赔违法所得利群牌香烟4包、黄鹤楼香烟6包予被害人郭某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二一年二月二十三日书记员 钟健涛司徒晓君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢19号申请执行人：李斌,男,1989年11月13日出生,住安徽省安庆市枞阳县；申请执行人：王梦妍,女,1989年7月08日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李斌、王梦妍与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司19560.48元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初108号公诉机关丰城市人民检察院。被告人欧阳飞文，男，1978年2月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，家住江西省安福县，2020年10月1日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局行政拘留十五日，2020年10月16日被丰城市公安局刑事拘留，2020年11月17日经丰城市检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕，2021年1月29日经丰城市检察院决定取保候审，2021年1月30日被丰城市公安局释放。2021年2月19日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人欧阳飞文犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙、检察官助理付珊珊出庭支持公诉，被告人欧阳飞文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日晚19时许，被告人欧阳飞文携带电缆剪来到丰城市材料仓库，将仓库未使用的电缆线剪成两根放置在地上，准备带走时被当场抓获。后通过讯问，欧阳飞文交代之前于2020年9月11日、19日在丰城市仓库盗窃相同规格电缆，并将偷来的电缆以每斤14元的价格卖给丰城市尚庄街道收废品的宋春根，9月11日盗窃电缆59斤，获利830元，9月19日盗窃电缆89斤，获利1250元。后经过丰城市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值：1、9月11日被盗电缆价值1536元；2、9月19日被盗电缆价值2320元；3、9月30日被盗两根电缆价值：（1）长度7.83米，价值1252.8元；（2）长度8.46米，价值1353.6元。公诉机关认为，被告人欧阳飞文秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、谅解书、人口信息、前科查询、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、价格鉴定等证据证实。被告人欧阳飞文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人丰城市广大新能源开发有限公司出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人预缴了不低于财产刑的保证金6000元。本院认为，被告人欧阳飞文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人2020年9月30日盗窃时被当场抓获，系部分未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳飞文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  吴 瑾人民陪审员  雷禄明二〇二一年二月二十六日法官助理傅梦梦书记员宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5085号原告：陈路红，男，1986年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张江**，男，1989年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈路红与被告张江**名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈路红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈路红的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈路红撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告陈路红负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年二月二十五日书记员  杨冬梅
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初1524号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       肖彬，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省金堂县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年1月28日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告未出庭                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金14 000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29 700元                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 700元，实际归还本金16 000元，剩余本金13 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告肖彬于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告肖彬负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二一年二月一日              书 记 员 薛 素
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初108号 原告：魏克政，汾阳市阳城乡干河村居民。 被告：杜慧，陕西省榆林市神木市锦界镇居民。 本院于2021年1月14日受理的原告魏克政与被告杜慧买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意采用公告的方式向被告送达相关手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告魏克政的起诉。 案件受理费193元，退还原告魏克政。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 边 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员 耿心如 第1页共1页
文书内容丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执恢83号申请执行人：曾素琼，女，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈在林，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人曾素琼与被执行人陈在林附带民事赔偿一案中，被执行人履行部分后申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  谭海波二〇二一年二月一日书记员  秦东东
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1514号 原告：介休市城关乡马女村民委员会，住所地介休市城关乡马女村。 法定代表人：秦建国，系该村村委主任。 委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：乔庆亮，男，汉族，1954年5月25日出生，介休市城关乡马女村村民，现住本村。 委托诉讼代理人：乔云龙，男，汉族，1988年8月19日出生，系被告乔庆亮之子。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 原告介休市城关乡马女村民委员会与被告乔庆亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告介休市城关乡马女村民委员会于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告介休市城关乡马女村民委员会撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告介休市城关乡马女村民委员会负担。 审判员  高永庆 二〇二一年二月二日 书记员  张 静
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执724号申请执行人：王波，男，1981年10月7日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。被执行人：王兴磊，男，1977年6月18日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人王波与王兴磊民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2308号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王兴磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月二十六日书记员 陈 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1363号 上诉人（原审被告）：陈尔平，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈晖，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1956年9月19日出生，美国公民，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈尔平因与被上诉人陈晖、陈怡房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈尔平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈尔平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年二月二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初569号原告：边咏，女，1967年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘家海，男，1969年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吕海鸥，女，1978年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告边咏诉被告刘家海、吕海鸥劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告边咏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边咏撤回起诉处理。审判员  刘钰二〇二一年二月十九日书记员  王珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3069号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙梅，女，1985年7月25日生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18893元及利息2047.06元、罚息7987.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年8月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18893元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18893元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18893元及利息2047.06元、罚息7987.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18893元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2047.06元、罚息为7987.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金18893元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告孙梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执452号 靳中连、柴玲修： 与靳中连、柴玲修(2021)皖0422执452号一案，本院申请执行诉讼费标的共计463元。经立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初27号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张兴和（绰号“张齁吧”），男，1965年3月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因吸毒于2019年6月5日被泸州市公安局龙马潭区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2020年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张兴和犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人张兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人张兴和在其位于泸州市纳溪区的房屋内容留吸毒人员袁某吸食毒品十余次。 2020年9月23日0时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市纳溪区房间内抓获被告人张兴和，搜出自制吸毒工具一套。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科查询、到案经过、张兴和的供述和辩解、辨认笔录、袁某的证言、辨认笔录、扣押清单、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人张兴和违反国家关于毒品管理的禁止性规定，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张兴和有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议本院依法判处被告人张兴和有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张兴和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兴和违反国家关于毒品管理的禁止性规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控张兴和犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张兴和自愿认罪认罚，可以从宽处理。张兴和到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张兴和系初犯，可酌情从轻处罚。张兴和有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兴和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张兴和的刑期从2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周文婧 二〇二一年二月二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执182号申请执行人：董全新，男，1976年10月22日出生，汉族。被执行人：王俊杰，男，1976年01月23日出生，汉族。本院在执行董全新与王俊杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1049号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人王俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊杰的银行存款515096元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王俊杰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初30号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张非凡，男，1998年7月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月19日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。被告人李潇风，男，1993年12月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月19日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张非凡、李潇风犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张非凡、李潇风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年6月，被告人张非凡、李潇风明知他人利用信息网络实施犯罪，仍利用张非凡的银行卡为其提供资金过账服务，并从中获利。经查，被告人张非凡的银行卡共过账资金8830585元，其中包括1起网络诈骗犯罪案件资金，从中获利约56000元。2020年10月10日，被告人张非凡、李潇风到杭州购买了GOIP设备2台，2020年10月13日，张非凡、李潇风将2台GO**设备开机供他人异地拨打电话，共获利6386元。公诉机关认为，被告人张非凡、李潇风明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助和通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张非凡、李潇风在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张非凡、李潇风到案后自动如实供述自己司法机关尚未掌握的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李潇风揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人张非凡、李潇风认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张非凡有期徒刑一年，并处罚金30000元；建议判处李潇风有期徒刑六个月，并处罚金30000元。公诉机关向本院提交了GOIP设备2台、路由器2台、手机2部、银行卡1张等物证；户籍及前科证明、到案证明、银行交易明细、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单、立功证明、自首证明、受理案件登记表、立案决定书、拘留证等书证；河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某等6人的证言；被告人张非凡、李潇风的供述和辩解等证据证实。被告人张非凡、李潇风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日，被告人张非凡、李潇风在利用GOIP设备供他人异地拨打电话过程中被抓获到案，到案后，主动交代了二人利用张非凡名下的中国建设银行卡（账号：62×××87）为他人过赌博资金的犯罪事实。2021年1月18日，被告人李潇风主动向新乡县公安局刑警大队举报他人犯罪线索，目前，被举报的犯罪嫌疑人已被立案侦查。本院认为，被告人张非凡、李潇风明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助和通讯传输技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张非凡、李潇风在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张非凡、李潇风到案后如实供述自己司法机关还未掌握的其他罪行，均系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李潇风揭发他人犯罪行为，系具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张非凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。）二、被告人李潇风犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）三、被告人张非凡、李潇风的违法所得62386元，予以追缴、没收。作案工具GOIP设备2台、路由器2台、手机2部、银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年二月二十五日书记员  张天汝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19010号之一 申请执行人：李盛富，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：胡超，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告李盛富与被告胡超合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19989号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1359号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告胡超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李盛富归还欠款430000元及利息（利息以尚欠款项为基数自2018年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿尚欠借款项之日止）。被告并应负担案件受理费3986.45元。因被告胡超未按上述生效法律文书履行义务，原告李盛富向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初334号原告：聂世界，男，1971年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：安永珍，女，1969年12月25日出生，土家族，贵州凤冈县人，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。被告：聂西刚，男，1974年2月16日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码。负责人：张旭日，系公司经理。原告聂世界、安永珍与被告聂西刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许聂世界、安永珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由聂世界、安永珍负担。审判员  李艳二〇二一年二月二十二日法官助理宋兵书记员杨雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1026号之一申请执行人：周某娟,女性,1986年11月21日出生,汉族,住大连市沙河口区。被执行人：刘某,男性,1984年6月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月27日生效的（2020）辽0283民初1262号判决，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年二月二十四日书记员  田成东
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初502号原告：李某，女，2013年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：王某，系李某母亲。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1996年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县程庄镇赵楼幼儿园，住所地安徽省砀山县程庄镇赵楼村，统一社会信用代码52341321059724871T。法定代表人：韩海燕，校长。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告李某与被告李楠楠、砀山县程庄镇赵楼幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案,李某以双方经协商通过庭下和解方式化解纠纷为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。本案免收案件受理费。李某预交的案件受理费319元予以退回。审判员  彭岩二〇二一年二月二十六日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审94号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名喜，男，1961年11月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第395号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第395号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的4938.52平方米土地至；2、限期15日内拆除在违法占用的4938.52平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第395号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初168号 原告：浙江金川船业有限公司，住所地象山县石浦镇打鼓峙岛，统一社会信用代码913302257782013052。 法定代表人：胡金川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 法定代表人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。 本院受理原告浙江金川船业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人江苏产和企业服务有限公司人身保险纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系财产保险纠纷而非人身保险纠纷，案涉雇主责任险，雇主责任险系从被保险人对雇员依法承担的法律责任为保险标的，且雇主责任险亦被规定于保险法财产保险章节，故本案应当为财产保险合同纠纷。本案无保险标的物，故应当由被告所在地上海市黄浦区人民法院审理，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院。 经审查，本院认为，本案原告与第三人江苏产和企业服务有限公司签订代缴保险协议，将在原告处工作的人员（包括受原告服务的企业客户的员工）在被告处投保雇主责任险。本案涉及雇主责任保险，是一种责任保险，属于财产保险范畴，因此本案应定性为财产保险纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险的保险标的为被保险人对其雇员的民事损害赔偿责任，该损害赔偿责任不是保险标的物，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。鉴此，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年二月七日 法官助理 周欢汝 代书记员 许钰敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执270号之三申请执行人：无锡市丰泰机械厂，统一社会信用代码91320214765855676R，住所地无锡市新吴区锡义路**。投资人：顾晓东。委托代理人：陆荣法，无锡新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人：陆建萍，无锡新吴区江溪法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市伟宇尔机械有限公司，统一社会信用代码91320214571429329T，，住所地无锡市新吴区硕放街道经发七路法定代表人：江建伟。关于申请执行人无锡市丰泰机械厂（以下简称丰泰厂）与被执行人无锡市伟宇尔机械有限公司（以下简称伟宇尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0214民初5931号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：伟宇尔公司结欠丰泰厂价款62475元，伟宇尔公司于2020年12月25日前支付20000元，于2021年1月25日前支付20000元，于2021年2月25日前支付22475元；伟宇尔公司如未按约履行付款义务，则需另行支付丰泰厂违约金10000元，且丰泰厂有权就伟宇尔公司未支付的全部价款及违约金10000元一并申请法院执行；案件受理费减半收取681元（此款已由丰泰厂预交），由伟宇尔公司负担。因伟宇尔公司未自动履行生效法律文书确定的义务，丰泰厂向本院申请强制执行，执行标的为73156元,本院于2021年1月20日立案受理，并于次日作出（2021）苏0214执270号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初5931号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对伟宇尔公司的财产进行了调查，情况如下：伟宇尔公司名下无可供执行的银行存款,无不动产登记信息，无对外投资，有苏ＢＱ××**、苏ＢＸ××**、苏Ｂ2××**机动车3辆。本案经执行，尚有73156元未执行到位。本院向丰泰厂发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知丰泰厂，要求其向本院提供伟宇尔公司的其他财产线索。丰泰厂表示伟宇尔公司除上述财产外，无其他财产可供执行，并于2021年2月22日向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对伟宇尔公司的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对伟宇尔公司的财产进行了调查，除上述财产外,未发现伟宇尔公司名下其他可供执行的财产。现丰泰厂向本院申请撤回对本案的执行申请，系丰泰厂对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5931号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1846号   原告：吴卫萍，女，1966年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐鸿鑫昊天商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。   法定代表人：陈晓茜，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区)长春中路**澳龙广场****商业**/div>   法定代表人：方国新，该公司执行董事。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**赢贷通>   法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。   被告：马志强，男，1986年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈晓茜，女，汉族，1987年7月17日出生，乌鲁木齐鸿鑫昊天商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。   原告吴卫萍与被告乌鲁木齐鸿鑫昊天商贸有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、马志强、陈晓茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴卫萍司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乌鲁木齐鸿鑫昊天商贸有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、陈晓茜的起诉。   本院认为，原告吴卫萍的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴卫萍撤回对被告乌鲁木齐鸿鑫昊天商贸有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、陈晓茜的起诉。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初122号原告：李学良，男，汉族，1987年5月17日出生，住洛阳市宜阳县。被告：高伟坡，男，汉族，1990年2月13日出生，住洛阳高新区。原告李学良诉被告高伟坡民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告高伟坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20000元；2、判决被告承担利息4800元（从2019年10月1日至2020年10月1日止计12个月，每月利息人民币400元）被告承担从起诉之日起到还款之日止24％利率的利息）；3、判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由:2019年7月1日，被告因经济困难借原告款人民币20000元，见证、担保人王丙炎，双方约定利息3分，被告给原告出具个人借款合同为凭证。借款期限90天，还款日期超过12个月之久，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》，主要约定被告因经营活动需要向原告借款2万元，利息3分；借款期限90天，借款期满次日，本金随同所有利息一次性归还；上述本息若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金。见证、担保人王丙炎在该借款合同下方签名。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：根据原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉求的借款本金20000元，有其提供的借款合同为证，被告在借款到期后未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金20000元。关于利息，本案借款合同成立在2020年8月20日之前，故原告请求按照月息2%计算从2019年10月1日至2020年8月19日的利息符合法律规定，应予以支持；对于2020年8月20日至实际还款之日的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟坡于本判决生效后十日内向原告李学良偿还借款20000元；二、被告高伟坡于本判决生效后十日内向原告李学良支付上述借款的利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年10月1日至2020年8月19日按照月息2%计算，从2020年8月20日至实际还款之日止按照2020年11月13日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（已减半收取），申请费268元，由被告高伟坡负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年二月五日书记员  苏 婷