江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4743号原告：江苏皇仕堡健身管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵路、济川路交叉口东北角时代超级购物中心**。法定代表人：张小东。委托诉讼代理人（特别授权）：曹立山、潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路**。法定代表人：陈震。委托人：泰州德通电气有限公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。原告江苏皇仕堡健身管理有限公司（以下简称皇仕堡公司）与被告泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇仕堡公司之委托诉讼代理人曹立山、潘锟，被告德通公司之委托诉讼代理人窦宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法确认原告申报的押金12万元为被告破产一案的共益债务，并在破产财产中优先清偿；2、判令被告向原告开具发票；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年8月16日签订了2份合同，签订的第一份合同是《接待中心租赁合同》，原告承租被告的接待中心整栋楼共三层，租期2018年8月20日至2023年8月19日，双方于2019年7月15日签订《补充协议》，变更了该合同的租赁范围和租金；签订的第二份合同是《员工宿舍租赁合同》，原告承租被告的公寓宿舍楼二单元共8套公寓。现被告进入破产清算，在第一次债权人会议后，原告向破产管理人申报债权3362879元，2020年10月16日管理人确认债权额为32万元，后原告向管理人提出复核申请，2020年10月20日管理人复核确认债权额为67.04万元，其中：接待中心押金10万元；员工宿舍押金2万元；应减免2020年2-4月份疫情期间接待中心、员工宿舍租金9.5万元；应退2020年6-8月份接待中心、员工宿舍租金10.5万元；装修损失35.04万。原告对管理人将押金12万元列为普通债权提出异议，原告认为该12万押金为共益债务，并在破产财产中优先清偿；2019-2020年原告给付62万元租金至今被告未开票，原告向管理人申报未开发票的税费损失62496元未得到管理人确认，现要求补偿该税费损失，或者向原告开具发票，履行开具发票的合同附属义务。上述两项请求，原告向管理人提交了书面申请书，但管理人回函告知原告应通过诉讼主张权利。现原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判如诉请。被告辩称，一、本案讼争的押金不属于破产共益债务。根据破产法规定，共益债务必须是发生在人民法院破产申请之后。而原告主张的12万元押金均发生在破产申请受理前，故该12万元押金不属于破产共益债务。二、德通公司已停止经营，管理人无法向原告开具发票。2019年10月18日泰州市中级人民法院裁定受理德通公司破产清算一案，并指定泰州市海陵区人民法院管辖。破产受理后德通公司已停止运营，2020年3月2日，泰州市海陵区人民法院宣告德通公司破产。目前，德通公司已不具备开票条件，管理人无法向原告开具发票。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一:债权复核通知书，证明管理人确认原告债权额为67.14万元，并全部确认为普通债权。证据二：债权申报清单，证明原告申报债权后，该清单序号7所列的62万元租金未开票的税费损失62496元没有得到管理人的债权确认。证据三：申请书，证明原告对债权复核通知书提出异议，请求管理人复核、确认和办理。证据四：告知函，证明管理人明确要求原告对债权确认的异议问题通过诉讼主张权利。被告经质证认为，对证据一真实性没有异议；对证据二真实性没有异议，这只是原告方单方主张；对证据三真实性没有异议，仅能证明原告向管理人提出申请；对证据四真实性没有异议，同时证明管理人告知原告救济途径。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交原告申报债权时12万元押金转账的回单，这个押金是发生在2018年8月22日，案涉破产受理是2019年10月18日，根据企业破产法42条规定，不属于共益债务。原告经质证认为，对真实性没有异议，但我们认为不能达到被告证明目的。这个汇款回单用途写的很清楚，是一个宿舍房租押金和房租押金。对押金，定性是义务人将相关金钱或者财务为了保证其义务的履行，抵押在权利人处，但是对该抵押物的属性是抵押人所有是没有争议的。该押金，只要抵押人没有违背合同约定，该押金是属于抵押人的。所以该押金应该作为公益债权予以返还。经审理查明，原、被告双方于2018年8月16日签订《接待中心租赁合同》及《员工宿舍租赁合同》，由原告承租被告的接待中心整栋楼共三层及公寓宿舍楼二单元公寓共8套，租期自2018年8月20日至2023年8月19日。2018年8月22日，原告根据合同约定向被告缴纳租赁押金共计12万元。另查明，2019年10月18日泰州市中级人民法院裁定受理德通公司破产清算一案，并指定泰州市海陵区人民法院管辖。破产受理后德通公司已停止运营，2020年3月2日，泰州市海陵区人民法院宣告德通公司破产。被告进入破产清算第一次债权人会议后，原告向破产管理人申报债权，最终管理人复核确认债权额为67.04万元，其中：接待中心押金10万元；员工宿舍押金2万元；应减免2020年2-4月份疫情期间接待中心、员工宿舍租金9.5万元；应退2020年6-8月份接待中心、员工宿舍租金10.5万元；装修损失35.04万。又查明，2019年至2020年期间，原告向被告缴纳租金62万元，被告未向原告开具相应发票。本院认为，本案的争议焦点是，1、原告向被告管理人申报的12万元押金是否为被告的共益债务。2、被告是否应当向原告开具增值税专用发票关于争议焦点1，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。共益债务是指人民法院受理破产申请后，为了全体债权人的共同利益以及破产程序顺利进行而发生的各种债务。公益债务必须发生在人民法院受理破产申请之后，债务人在破产程序开始之前已产生的债务属于破产债务而非共益债务。本案原告支付的押金发生于破产程序之前，故原告认为其属于共益债务于法无据，不予支持。关于争议焦点2，本案双方当事人对交易及确有62万元租金未开具税票未有异议，争议在于破产管理人认为企业已进入破产程序无法开具发票。本院认为，2020年3月1日施行的《国家税务总局关于税收征管若干事项的公告》第四条规定，“在人民法院裁定受理破产申请之日至企业注销之日期间，企业应当接受税务机关的税务管理，履行税法规定的相关义务。破产程序中如发生应税情形，应按规定申报纳税。从人民法院指定管理人之日起，管理人可以按照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，以企业名义办理纳税申报等涉税事宜。企业因履行合同、生产经营或处置财产需要开具发票的，管理人可以以企业名义按规定申领开具发票或者代开发票”。则被告抗辩认为不具备开票条件的理由不成立，被告应当按照税务相关规定向原告开具发票。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》及有关税法规定，纳税主体及扣缴义务主体的区分及核定权在于国家税务机关，对于纳税主体从事何种市场交易应纳何种税及税额，均应依法由税务机关确认……。因此，本案中，应当开具何种税种发票由税务机关确定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、四十二条之规定，判决如下：一、被告泰州德通电气有限公司向原告江苏皇仕堡健身管理有限公司出具租金620000元相应的发票（具体税种、税额由税务机关确定）。二、驳回原告江苏皇仕堡健身管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1350元，由原告江苏皇仕堡健身管理有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲二〇二一年二月三日书记员  陈昱