wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：张雷，男，1985年2月22日生，住磐石市。被执行人：秦琰，女，1990年12月8日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区A#楼南三层。法定代表人：奚兰文，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张雷、秦琰、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2349号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张雷于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金62,113.75元、利息253.46元（利息计算至2019年6月24日），本息合计62,367.21元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；秦琰、吉林义东房地产开发有限公司承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张雷、秦琰、吉林义东房地产开发有限公司的住所地走访，发现张雷用其房屋为该笔贷款担保。3、向被执行人张雷、秦琰、吉林义东房地产开发有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执235号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢294号申请执行人(2):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。被执行人：王洪瑞。被执行人：孙爽。申请执行人(1):吉林省中东融资担保有限责任公司（原名为吉林省中东担保信用有限责任公司）。法定代表人:苗壮。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。被执行人：范海君，已故。申请执行人:王敏。被执行人:徐凤芝。被执行人:范哲晨。申请执行人:德惠市信达劳务有限公司（原名为德惠市信达小额贷款有限公司）法定代表人：马影。被执行人:范哲晨。申请执行人:张立钧。被执行人：范海君，已故。申请执行人:孙铖杉。被执行人：范海君，已故。吉林省中东融资担保有限责任公司与徐凤芝、范海君、范哲晨因反担保抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司(原吉林省中东信用担保有限责任公司)依据已经发生法律效力的，吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方证字第915号《赋予强制执行效力公证书》及（2015）吉长北方经证字第817号《执行证书》申请执行，本院已经受理。本院在执行该案过程中，因被执行人范海君已故，其子范哲晨表示继承其遗产，遂本院裁定范哲晨在继承范海君遗产的范围内履行本案的给付义务。此裁定生效后，范哲晨和徐凤芝仍未履行义务。本院又裁定拍卖登记在被执行人范海君名下的，位于德惠市胜利办事处白云委********的房屋。房屋建筑面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号。经第一次公开拍卖，无人报名竞买，以2947177.10元流拍。现申请执行人王敏、李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉均申请对该楼房以本次流拍价参与分配，并同意给徐凤芝和范哲晨留出300000.00元份额参与对该楼房的分配。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司亦同意上述当事人的意见。对此，各方形成了分配方案。并均同意按该分配方案分配后，案件终结执行。分配方案中各方参与分配的数额确定为：吉林省中东融资担保有限责任公司两笔债权计1183370.00元，王敏和李海洋共计642738.00元，德惠市信达劳务有限公司2269800.00元，张立钧205735.00元，孙铖杉411333.00元。以上债权加上徐凤芝和范哲晨参与分配的300000.00元共计为5012976.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人范海君名下的，位于，位于德惠市胜利办事处白云委********面积为501.34平方米，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为：吉德房权证胜利办事处字第30610555号的楼房，作价2947177.10元由申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司、王敏和李海洋、德惠市信达劳务有限公司、张立钧、孙铖杉、徐凤芝和范哲晨按比例予以分配，即该楼房由上述当事人共有，各自占有的比例为：吉林省中东融资担保有限责任公司23.61%、王敏和李海洋12.82%、德惠市信达劳务有限公司45.28%、张立钧4.10%、孙铖杉8.21%、徐凤芝和范哲晨共5.98%。上述当事人应按相关的法律法规和政策办理房屋产权及土地使用权登记手续。二、上述楼房的所有权自本裁定送达各当事人时起转移。三、（2021）吉0183执恢294号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于天志二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执58号之一申请执行人:詹金红，女，1969年11月17日生，汉族，住乐安县。被执行人：刘辉，男，1981年8月4日生，汉族，住乐安县。申请执行人詹金红依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初629号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人刘辉发出执行通知书，被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人刘辉有银行存款7000余元，本院已予以冻结并扣划7000元用于支付被执行人刘辉所欠货款，扣划232.5元用于缴纳案件受理费及案件执行费。经查，未发现被执行人刘辉其他可供执行财产。经向被执行人住所所在地村委会调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人刘辉未履行其义务，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为1.57万元，已执行到位7000元，未执行标的为8700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年二月二十五日书记员  赖虎辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初950号原告：王守忠，男，1971年6月11日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德律师事务所。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街陶然苑19－1412、1413、1414。法定代表人：罗振兴，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。负责人：廖祥兵。第三人：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。王守忠与吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司、第三人王洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）吉0102民初921号案件基于同一事实发生、同一种类诉讼请求标的、同一被告。合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，且经当事人同意，本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初921号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 商 淼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初222号原告：金华市婺城区金德高水泥店，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**。经营者：金德高，男，1960年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方俊飞，女，1979年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市婺城区金德高水泥店诉被告方俊飞买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区金德高水泥店于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市婺城区金德高水泥店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区金德高水泥店撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  盛云扬二〇二一年二月二十五日书记员  胡卅丰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1045号申请执行人：华泰财产股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，总经理。被执行人：宋秀花，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行华泰财产股份有限公司聊城中心支公司与宋秀花保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋秀花名下有网络资金账户及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀花名下网络资金账户内存款及银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年二月二十四日书记员  赵 博
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执574号之二 申请执行人：自贡东方通用能源有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村居委会14组。 法定代表人：艾秋君。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 被执行人：韶关市曲江区中崛工业气体有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇建设路82号外贸总公司第301号房。 法定代表人：张轶。 申请执行人自贡东方通用能源有限公司与被执行人韶关市曲江区中崛工业气体有限公司建筑施工合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2199号民事判决书及翁源县人民法院作出的（2019）粤0229民初835号民事判决书均已发生法律效力，根据上述文书，被执行人韶关市曲江区中崛工业气体有限公司应向申请执行人自贡东方通用能源有限公司支付工程价款700000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人韶关市曲江区中崛工业气体有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、经查，被执行人持有韶关中石油昆仑燃气有限公司30%的股权及持有中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司26%的股权。本院依法冻结了上述两个股权，并启动评估拍卖程序。期间，本院经调查发现，韶关中石油昆仑燃气有限公司已于2020年4月3日被广东省始兴县人民法院依法裁定强制清算，并于2020年12月24日裁定终结清算程序。经清算，被执行人作为股东，分得清算款454351.08元。本院召集申请执行人与被执行人的另一债权人中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司进行协调沟通，就该笔清算款，双方均同意按照各自债权比例进行分配。经计算，申请执行人应分得28397元。本院已于2020年12月31日将28397元案款支付给申请执行人。 至于被执行人持有的中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司26%的股权，本院经摇珠选定广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司对股权价值进行评估，因申请执行人逾期未缴纳评估费180000元，经本院询问，申请执行人明确表示放弃评估。经调查，中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司亦准备进入清算程序，本院已告知申请执行人继续跟进该公司的清算结果。另，该股权冻结期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止。若期限内该公司未能清算，申请执行人需书面向本院申请续冻，逾期造成的后果由申请执行人承担。 四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，将被执行人列入失信名单，并上网公布。 五、本院于2020年7月23日前往被执行人所在地韶关市曲江区马坝镇建设路82号外贸总公司第301号房，但并未找到被执行人，本院联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人具体位置。因此，本院无法获知被执行人公司所在地是否有财产可供执行。 本院于2021年1月26日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况予以告知。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人韶关市曲江区中崛工业气体有限公司的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且对被执行人的法定代表人进行限制其高消费及将被执行人列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位28397元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市曲江区中崛工业气体有限公司有继续向申请执行人自贡东方通用能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年二月三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终910号 上诉人（原审原告）：涉县永盛房地产经纪有限公司，住所地：河北省涉县河南店商贸市场**楼**。 法定代表人：崔学磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彦军，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人涉县永盛房地产经纪有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人李彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人涉县永盛房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛公司上诉请求：1．撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初2460号民事裁定；2．指令涉县人民法院审理。事实和理由：1．原审适用法律错误。本案是因被上诉人购买上诉人房屋欠上诉人房款而产生纠纷，对此，有被上诉人向上诉人出具的欠据为证；2．本案中，上诉人的诉请是要求被上诉人给付上诉人房款，并未要求人民法院对双方买卖的房屋建筑性质予以确认，原审却偷换概念，进而得出“此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的错误结论。 被上诉人李彦军辩称，未付尾款是因为上诉人不能办理房屋的合法证件，上诉人在被上诉人买房时承诺，商铺与楼上住户待遇一样，而至今未见房屋的证件。被上诉人需要上诉人办理房屋的一户一证，上诉人一直说等付完余款之后再开证明。如果被上诉人付完余款，上诉人不能办理相应的证件，如有政策减少房屋使用年限，谁来承担这个后果。 永盛公司向一审法院起诉请求：1．判决被告给付其欠原告的房款132,720元，并赔偿因拖欠房款给原告造成的损失（从2016年11月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算），截止起诉时损失为39,816元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，案涉房屋建设在农村集体土地上，该房屋及其所占用土地在建造过程中均没有取得土地及房屋建设的相关手续，对此，原告永盛公司也予以认可。根据国家土地管理的相关规定，对此类未取得建设工程规划许可建设的建筑性质应由国家行政机关依职权认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在行政机关作出相关认定后如涉及到民事权利的，再行进行民事诉讼。故对原告永盛公司的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告涉县永盛房地产经纪有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 本院审理查明，2011年4月20日，涉县河南店镇南庄村村民委员会与邯郸市锦江房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》，约定南庄村村民委员会提供土地，邯郸市锦江房地产开发有限公司出资，在南庄村集体土地××物流园及村民住宅。之后，邯郸市锦江房地产开发有限公司将其与南庄村村民委员会所签合同的权利义务概括转让给永盛公司。2015年1月，上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人购买上诉人的太行商贸物流园小区1号楼2号商铺、车库，总价款310000元，被上诉人先付102050元，余款132720元至今未付。上诉人至今未能提供该房屋的建设用地审批手续、商品房预售许可证等手续。 本院认为，案涉项目所占用土地为南庄村集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案房屋属于在农村集体土地上建设的房屋，无相应的规划施工等审批手续。因对该建筑物性质的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审法院裁定驳回永盛公司的起诉并无不当。 综上，永盛公司的上诉请求不能成立，应不予支持。一审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年二月十八日 书记员 伊子豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6907号原告：林娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告：刘少影，女，1984年4月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈中元，男，1984年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告林娜与被告刘少影、陈中元民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘少影、陈中元共同偿还原告款项39200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼,被告刘少影、陈中元经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘少影、陈中元组织友谊互助会，原告林娜与案外人林淑君合为一股作为会脚参会并交纳会钱，2020年10月2日，经双方结算，二被告共欠原告会钱39200元，并由被告刘少影出具欠条一张，约定于2020年10月20日前付清。之后，二被告未予还款。另查明，被告刘少影、陈中元于2008年8月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘少影、陈中元于本判决生效后十日内共同偿还林娜欠款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由刘少影、陈中元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年二月十八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保908号申请执行人：吴培梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐广魁，男，1965年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人吴培梅于2021年2月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐广魁名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2106号民事判决书。审查认为,申请执行人吴培梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐广魁名下银行存款20000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十六日书记员  杨泽群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执118号之三申请执行人：潘良能，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何厚宝，男，1963年5月19日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘良能与何厚宝相邻关系纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人何厚宝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何厚宝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何厚宝在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款88.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执748号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人吴文静，男，汉族，1995年07月25日出生，住四川省梓潼县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与吴文静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的107472.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8881号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11654号 原告：孙治盛，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。 被告：绍兴市好得来绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：李井连。 原告孙治盛与被告绍兴市好得来绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，并进行了公开开庭。原告孙治盛到庭参加诉讼，被告绍兴市好得来绣品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙治盛向本院提出诉讼请求：判决被告归还货款83,434元。事实与理由:被告于2019年5月至2020年4月8日在原告处拿热熔膜，共计货款143,434元。期间，被告于2019年9月12日通过罗福来银行转账2万元，于2019年11月1日通过王桂芳银行转账3万元，于2020年8月5日通过罗福来微信转账1万元，原告合计收到6万元，还差货款83,434元。经原告多次催讨，原告至今没有收到剩余货款，故请求法院判定被告支付货款83,434元。 被告绍兴市好得来绣品有限公司未作答辩。 本案经审理查明，2019年5月至2020年4月期间，原告孙治盛与被告绍兴市好得来绣品有限公司曾发生买卖热熔膜关系，由原告向被告供货23次，共计货款143,434元。被告分三次向原告支付货款6万元，剩余货款83,434元，被告至今未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由送货单、微信、案外人罗福来于2020年11月18日出具的情况说明、被告于2020年11月18日出具的情况说明、于2020年11月11日出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠剩余货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴市好得来绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙治盛货款83,434元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取943元，由被告绍兴市好得来绣品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年二月十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保30号申请人:嵩县鑫源商贸有限公司。被申请人：四川著锦建设工程有限公司。嵩县鑫源商贸有限公司与四川著锦建设工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初493号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川著锦建设工程有限公司银行存款54万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二一年二月二十三日书记员  王 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财，系该单位行长。被告：卢淑娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：刘国荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄旭东，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：郭汝明，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：佛山市顺德区井力电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业五路**之二法定代表人：刘国荣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告卢淑娟、刘国荣、黄旭东、郭汝明、佛山市顺德区井力电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二一年二月一日书记员  罗颖梅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执742号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：代晓晓。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代晓晓在工商银行账户内存款1220.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  张坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异152号案外人：新疆额河水电有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县阔克塔勒。法定代表人：段玉东，总经理。委托诉讼代理人：申伟，总经理助理。申请执行人：天津华夏先锋木业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（潘庄国际建材物流园内）。法定代表人：唐金銮，经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人天津华夏先锋木业有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人新疆额河水电有限公司（以下简称额河公司）就本院依据（2020）津0113民初2334号民事判决书查封其机器设备的行为，向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人额河公司称，额河公司与天发公司于2019年6月14日签订《六三五水电站增效扩容改造主机成套及附属设备采购合同》，合同约定由天发公司负责制造和生产六三五水电站增效扩容改造工程水轮发电机组及附属设备。被法院查封的六三五水电站改造项目3#、4#机组两台定子设备已完成了出厂验收，只是暂存于天发公司的厂房内，该设备应属于额河公司所有，据此额河公司依据法律规定提出执行异议，请求法院依法撤销（2021）津0113执恢31号执行裁定书中对属于异议人额河公司所有的六三五水电站改造项目3#、4#机组两台定子设备的查封措施。本院查明，申请执行人天津华夏先锋木业有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）津0113民初2334号民事判决书，判决确认：一、天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津华夏先锋木业有限公司截至2019年12月31日的货款9004387.73元；二、天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津华夏先锋木业有限公司逾期付利息损失（计算方式：以9004387.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款利息）；三、驳回天津华夏先锋木业有限公司的其他诉讼请求。因天津市天发重型水电设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案，在执行过程中本院于2021年1月19日作出（2021）津0113执恢31号执行裁定书，查封被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下所有的635项目3号定子装配1台，635项目4号定子装配1台等机器设备。另查，额河公司、天发公司于2019年6月14日签订《六三五水电站增效扩容改造主机成套及附属设备采购合同》。额河公司向本院提交了《设备制造进度协议》、六三五改造机组付款申请单、付款计划、签收单、承兑汇票等证据。被查封的635项目3号定子装配1台，635项目4号定子装配1台等机器设备存放于被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司厂房内。本院认为，本案的争议焦点为案外人额河公司的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定的第二十五条第一款第五项的规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人虽然提供了双方的买卖合同及相关证据，但涉案机器设备系动产，交付才能完成所有权的转移，而本案被查封的635项目3号定子装配1台，635项目4号定子装配1台等机器设备存放于被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司厂房内，由被执行人控制，故案外人提供的证据不足以证明其是涉案标的权利人，本院的查封行为并无不当，故案外人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人新疆额河水电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月二十四日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。……
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初21号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1996年1月20日生，汉族，本科文化，群众。户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌过失致人死亡，于2020年9月12日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月24日被长春市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院批准，于同年9月30日由长春市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。 辩护人郭东生、陈劲阳，吉林东沐律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人李某与被害人董某系恋人关系，2020年9月11日9时-11时许,二人在长春经济技术开发区新大E时代XXX室内发生性关系，李某为追求性刺将董某手脚捆绑，用眼罩蒙住董某双眼，还将董某面部朝下按压在床上。在二人发生性关系期间，李某多次用双手掐住董某颈部,最后导致董某失去意识，面部发紫,嘴角有白沫。事发后，李某拨打120急救电话对董某进行了抢救。同年9月15日，经医院抢救无效，董某死亡。经长春市公安司法鉴定中心鉴定文,被害人董某系被他人扼颈致缺血缺氧性脑病、多器官衰竭死亡。公诉机关认为，被告人李某过失造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。李某辩护人提出的辩护意见是，第一，从犯罪主观方面看被告犯罪情节较轻，没有在犯罪的危险。第二，从被告人与被害人的平素关系和被告人案发后积极抢救被害人及自首行为等悔罪表现来看，被告人犯罪情节较轻。第三，被告人签署了《认罪认罚具结书》，被告人有悔罪表现。第四，从被害人父母提交的《刑事谅解书》角度看，被告人身危险性和社会危害性较小，犯罪情节较轻。第五，被告人所在的社区依据法院委托，调查评估了被告人的一贯表现，认为对被告人宣告缓刑对社区没有重大不良影响。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人李某与被害人董某系恋人关系，2020年9月11日9时-11时许,二人在长春经济技术开发区新大E时代XXX室内发生性关系，李某为追求性刺将董某手脚捆绑，用眼罩蒙住董某双眼，还将董某面部朝下按压在床上。在二人发生性关系期间，李某多次用双手掐住董某颈部,最后导致董某失去意识，面部发紫,嘴角有白沫。事发后，李某拨打120急救电话对董某进行了抢救。同年9月15日，经医院抢救无效，董某死亡。经长春市公安司法鉴定中心鉴定文,被害人董某系被他人扼颈致缺血缺氧性脑病、多器官衰竭死亡。另查明，被告人家属一次性赔偿被害人家属人民币61万元，并取得被害人家属的谅解，出具刑事谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.物证：扣押清单，证明公安机关对李某与董某在发生性关系时使用的情趣用品，以及李某的手机进行了扣押。2.书证：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2020年9月11日，被害人董某窒息后，被告人李某拨打120电话及时对董某进行抢救，并拨打110报警电话，主动向长春市公安局经济技术开发区分局深圳街派出所投案自首。（2）微信聊天截图①李某与母亲沈某聊天记录，证明案发后李某联系了母亲，他们对董某进行了抢救。②李某母亲沈某与董某母亲张某聊天记录，证明案发当日李某母亲沈某联系了董某母亲张某，并告知其正在抢救董某。③董某母亲张某与李某母亲沈某聊天记录，证明案发当日李某母亲沈某联系了董某母亲张某，告知其董某在长春抢救，在董某在医院抢救期间进行了二人通过微信进行了沟通。④董某与母亲张某聊天记录，证明董某于8月20日离开家，8月20日至9月9日期间，她向母亲谎称在学校学习。（3）死亡证明，证明被害人董某于2020年9月15日死亡。（4）刑事谅解书（检察卷），证明李某家属已赔偿董某家属经济损失，取得被害人家属谅解。（5）常住人口数据查询详细信息与公民户籍信息证明，证明被告人李某的自然情况，其系成年人，应对其实施的犯罪行为承担刑事责任。（6）电话查询记录，证明被告人李某无违法犯罪记录。2.鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人董某系被他人扼颈致缺血缺氧性脑病、多器官衰竭死亡。3.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘验。4.指认现场笔录和照片，证明李某在见证人王某的见证下，对过失致人死亡的现场，以及他与董某在发生性关系时使用的情趣用品进行了指认。5.视听资料，证明公安机关对李某的讯问过程进行了录音录像。6.证人证言：（1）证人沈某的证言，证明她是李某母亲，董某是李某女朋友，2020年8月20日董某来长春找李某后，二人一起同居。同年9月11日中午，她在与李某通话中得知，李某在与董某玩SM时导致董某没有心跳和呼吸，随后她和李某将董某送至中日联谊医院抢救，9月15日董某经抢救无效死亡.（2）证人张某的证言，证明她是董某母亲，2020年8月20日，董某称回秦皇岛学校上学，8月20日至9月9日期间，她与董某一直通过微信联系。9月11日，一陌生男子使用董某手机给她打电话，声称董某在长春出车祸住院，当日她同丈夫等家人来到长春，事发后李某及其家属对董某进行了救助。（3）证人刘某的证言，证明他是新大E时代XXX室公寓的管理人，住在该公寓的女租户死亡，这间公寓室是两人一起租住的，租住时间为2020年8月29日至9月11日12时案发时。7.被告人李某的供述，李某有四次供述，均对2020年9月11日，在他与女朋友董某在做爱过程中，他为追求性刺激，将董某手脚捆绑、蒙住双眼，并长时间用双手掐董某颈部导致董某死亡的事实供认不讳。 本院认为，被告人李某应当预见其为追求刺激做出的扼颈行为可能产生严重危害后果，但因其过于自信而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在发现被害人脸色异常后，拨打120对被害人进行抢救，并主动报警，其行为构成自首。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，故对被告人依法从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车岩 人民陪审员  孙斌 人民陪审员  苗琳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  孙敏
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初116号原告：代光词，女，1968年10月9日出生，汉族，湖北省建始县人，群众，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。被告：朱**清，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省建始县人，群众，住建始县。委托诉讼代理人：向大文（特别授权），恩施州联合法律服务所法律工作者。原告代光词与被告朱**清健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光词及其委托诉讼代理人任蓉，被告朱**清及其委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告因琐事与原告发生争执并将其打伤，原告髌骨骨折损伤程度为轻伤二级、体表挫伤损伤为轻微伤。2020年7月8日，原、被告在建始县公安局长梁派出所主持下达成了《刑事和解协议书》，协议约定：被告向原告赔礼道歉并补偿原告住院费、后续治疗费、营养费、误工费共计人民币七万整（现场支付五万元，剩余两万元在2020年12月31日前付清）。原告接受其赔礼道歉并出具谅解书。原告按协议内容履行后，被告未按约定的期限给原告支付赔偿款，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告朱**清辩称，被告是基于原告和公安机关承诺不追究被告刑事责任的前提下与原告达成刑事和解协议，但依据（2020）鄂2822刑初124号判决书，被告仍然需要承担刑事责任。因此被告出具欠条的行为是基于对和解协议的重大误解而实施的，属于可撤销的民事法律行为。被告请求法院驳回原告诉讼请求，按照实际损失给予赔偿。本院经审理事实如下：2019年9月11日，原、被告因琐事发生纠纷并相互辱骂、殴打。被告将原告打伤，原告的伤情经建始县公安司法鉴定中心鉴定为髌骨骨折损伤程度为轻伤二级，体表挫伤损伤为轻微伤。2020年7月8日，双方在建始县公安局长梁派出所干警的主持下及长梁镇清河村村干部的见证下达成刑事和解协议，协议内容“1.朱**清一方向代光词赔礼道歉。2.朱**清补偿代光词住院费、后续治疗费、营养费、误工费等共计人民币柒万元整（小写：70000.00元），支付方式为现场支付伍万元（小写：50000元），剩余贰万元（小写20000元）2020年12月31日前付清。自此以后，代光词因本案发生的一切费用与朱**清一方无关。3.代光词接受朱**清的赔礼道歉，并出具谅解书。4.双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷，如有哪一方挑起事端，则由公安机关严肃处理。受害人代光词自愿和解，同意司法机关对犯罪嫌疑人朱**清依法从宽处罚，并同意待协议履行之后不再提起附带民事诉讼”。被告支付50000.00元后，取得了原告的谅解。2020年7月15日，本院作出（2020）鄂2822刑初124号刑事判决书，判决被告朱**清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。该判决书中将原、被告在建始县公安局长梁派出所的主持下达成的刑事和解协议书作为对被告从宽处罚的量刑情节。刑事和解协议中未支付的20000.00元，被告向原告出具欠条载明“今欠到代光词人民币贰万元（小写20000.00元），于2020年12月31日还清”。出具欠条后，该20000.00元至今未支付。上述事实，有原告提交的刑事和解协议书、刑事判决书、收条、欠条及原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告在建始县公安局长梁派出所主持下达成的刑事和解协议书是否是可撤销的协议书。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，重大误解是指对协议主要内容产生重大误解，从刑事和解协议书的内容看双方签订该协议的目的是取得原告的谅解，同意对被告朱**清依法从宽处罚，刑事判决也是以该协议书内容作为对被告从宽处罚的量刑情节之一，被告的表示意思与效果意思一致，被告对该协议书内容不存在重大误解的情形，不是可予以撤销的协议。原、被告达成的刑事和解协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效，双方应按照协议内容履行，原告已谅解被告，使被告获得从宽处罚，被告应按照协议支付原告赔偿款20000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告朱**清于本判决生效后五日内支付原告代光词赔偿款20000.00元。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告朱**清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二一年二月七日书记员  王 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执880号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10708号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2196号申请执行人李云标与被执行人沈守星：关于李云标与沈守星运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币10050元，现被执行人向本院出具了结案说明。至此，李云标向本院申请执行的(2019)苏0684民初6398号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保882号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市温泉路**，统一社会信用代码：91370900782323372T。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：泰安市众腾汽车销售服务有限公司，住，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区际汽车城），统一社会信用代码：913709005871795980。法定代表人：徐文涛，执行董事。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村）一社会信用代码：9137090076974499XT。法定代表人：刘相斋，董事长。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城一社会信用代码：91370900747829650J。法定代表人：徐文涛，总经理。被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住，住所地：泰安市泰东路青春创业开发区段山国际汽车城），统一社会信用代码：913709006872328866。法定代表人：刘相斋，执行董事。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村一社会信用代码：913709005667484214。法定代表人：赵建，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被执行人：泰安市岱岳投资有限公司，住，住所地：泰安市岱岳新区广场西邻（财政局办公楼）一社会信用代码：913709007871681994。法定代表人：程秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。被执行人：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：高辉，女，1987年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市众腾汽车销售服务有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安市岱岳投资有限公司、刘海涛、高辉、刘亮、张燕名下银行存款26600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1656号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市众腾汽车销售服务有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安市岱岳投资有限公司、刘海涛、高辉、刘亮、张燕名下银行存款26600000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年二月二十五日书记员  杨泽群
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1495号   原告：郭某，住山西省阳曲县。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部。   负责人：沈某，经理。   原告郭某与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年二月二十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执680号申请执行人：延吉市博洋水果蔬菜批发部，住所地吉林省延吉市。经营者：肖森，男，1975年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：延边成兴贸易有限公司，住所地吉林省延吉市北苑小区****。法定代表人：张井林，经理。申请执行人延吉市博洋水果蔬菜批发部与被执行人延边成兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2531号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边成兴贸易有限公司立即偿还申请执行人延吉市博洋水果蔬菜批发部货款932,040元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费6560元、执行费11,786元）。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边成兴贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月4日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边成兴贸易有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人延边成兴贸易有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月8日，本院作出（2021）吉2401执680号限制消费令，对被执行人延边成兴贸易有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月八日书记员 高龙奎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执930号申请执行人：上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。负责人：刘文林，该公司总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张敏,女,汉族,1982年8月20日出生,住天长市。被执行人：袁生银,男,汉族,1984年11月18日,住天长市。被执行人：莫荣基,男,汉族,1974年12月23日,住天长市。被执行人：张强,男,汉族,1990年7月10日出生,住江苏省盱眙县。申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司与被执行人张敏、袁生银、莫荣基、张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张敏、袁生银、莫荣基、张强在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张敏、袁生银、莫荣基、张强在银行的存款81025元，或查封与执行标的81025元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执60号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。负责人：张海军，行长。被执行人：张义斌，其他情况不详。被执行人：张洪义，其他情况不详。被执行人：张义友，其他情况不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张义斌、张洪义、张义友借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3020号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张义斌、张洪义、张义友给付执行款40511.58元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执60号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十五日书记员 丛              雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3991号原告：张来芳，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。被告：汪礼平，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告张来芳与被告汪礼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张来芳诉称，原、被告为亲戚关系。2006年被告因资金周转困难向原告提出借款50万元，原告于2006年4月11日通过公司账户以电汇形式将50万元转至被告指定账户。2018年4月10日，被告出具借条确认收到借款50万元，并承诺于2008年年底还清。2010年9月30日，原、被告与案外人张某某签署《协议书》，再次确认被告应归还原告借款50万元，并约定详细的还款计划。协议签署后，案外人张某某代被告归还了20万元，剩余30万元至今未还。因催讨未果，诉至法院作诉请如下：1、请求判令被告向原告返还借款本金30万元；2、判令被告以30万元为本金，向原告支付利息(自2018年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清场之日止按贷款市场报价利率)；3、诉讼费由被告承担。经本院查明，2007年，原告户籍地所属地块即被纳入拆迁范围，现该地块早已拆迁完毕，原告并不实际居住于户籍所在地址长达十余年，原告的经常居住地在上海市浦东新区。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，而本案原告对管辖法院有选择权。本院经征询原告意见，其选择其经常居住地所在法院即上海市浦东新区人民法院作为管辖法院，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李清梅二〇二一年二月二十六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1200号原告：曾群带，女，1946年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：管淑荣，女，1965年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告曾群带诉被告管淑荣合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员李金勇适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾群带、被告管淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾群带向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按约定归还现金人民币21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资富瑞达理财项目为由，于2018年9月6日向原告收取现金人民币21000元，被告收取现金时未开具收款凭证，当晚原告觉得不妥，2018年9月7日原告找被告要求开具收款凭证，被告找各种说法劝说原告不必担心，原告再三要求，最后勉强手写一张收据并加盖手模。收据约定：被告向原告收现金人民币21000元，投资富瑞达理财项目，如有损失本金，由被告本人全部赔偿，限期八个月回本。被告是担保人。根据约定的限期已超期，原告多次向被告要求归还现金21000元，被告屡屡拒绝，不仅不肯归还，扬言“要钱没有，命有一条”，并且恶语伤人、谩骂，态度十分恶劣。而且据原告了解，被告四处游说投资，其中好多是上年纪的老人，都未归还其款项，已有人对被告提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法利益，避免造成原告损失，特向贵院起诉，请求依法判决。被告管淑荣承认原告提出的全部诉讼请求，但其目前没有能力还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。而被告提出现在没有能力偿还，并不能作为其是否承担责任抗辩的正当事由，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告管淑荣于本判决生效之日起十日内向原告曾群带返还21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告管淑荣负担。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二一年二月二十四日书记员  周子晴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执110号申请执行人：董志强，男，汉族，1985年07月03日出生。被执行人：孟伟康，男，汉族，1990年05月04日出生。本院在执行董志强与孟伟康借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2540号民事判决书于2020年1月26日立案执行。被执行人孟伟康至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟伟康的银行存款40400元及住房公积金、债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孟伟康名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年二月四日书记员  杨国康
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初800号原告：刘婷，女，1983年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：程智，男，1972年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州伟江机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业园。法定代表人：戴启爱。被告：戴启爱，男，1967年4月1日出生，居民身份证号码320924196704011755，汉族，住扬州市江都区双仙路******。被告：丁春霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住扬，住扬州市广陵区div>原告刘婷与被告程智、扬州伟江机械有限公司、戴启爱、丁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘婷撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二一年二月十九日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保81号申请人：杨英香，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：连少维，山东天之润律师事务所实习律师。被申请人：杨孝美，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人杨英香于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨孝美银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨英香以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨英香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝美银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人杨英香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初21号原告靖安县金港水力发电厂，住所地：江西省宜春市靖安县北港林场。统一社会信用代码：91360925MA3623WC9P。负责人：宗三望。委托代理人：杨俊，江西省小水电行业协会副会长。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县县长。本院在审理原告靖安县金港水力发电厂诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县金港水力发电厂以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县金港水力发电厂自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县金港水力发电厂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县金港水力发电厂负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月十日书记员  巢 玥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10798号 原告：袁文超，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张东仓，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告袁文超与被告张东仓民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文超及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张东仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2016年至2018年期间原告袁文超通过其妻李静的银行卡账户分五次向被告张东仓转款，共计413180元，2018年11月6日，张东仓向袁文超出具一张借条，内容为：“自2016年至2018年11月6号，张东仓借到袁文超人民币现金肆拾万元整，保证明天还清（2018年11月7日还清），借款人：张东仓，2018年11月6号。”本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，袁文超主张张东仓向其偿还借款40万元，有其提供的借条、银行转账记录及当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。袁文超主张利息，要求自2018年11月8日起以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算，双方借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。张东仓逾期还款应承担违约责任，袁文超主张的利息应以40万元为基数，自2020年12月9日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张东仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张东仓于本判决生效之日起十日内向原告袁文超偿还借款40万元； 二、限被告张东仓于本判决生效之日起十日内向原告袁文超支付逾期利息，以40万元为基数，自2020年12月9日至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，减半收取计3880元，由被告张东仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年二月二日 书记员 曲歆祎
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初124号 原告：樊某，住甘谷县。 被告：王某，住甘谷县。 原告樊某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告樊某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初214号 原告:来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心**楼，统一社会信用代码913411225663888339。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：刘金芬,女,1954年8月17日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘金芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告刘金芬准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘金芬准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4300元，依法退给原告来安碧桂园房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年二月一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6920号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码：912200008239370991。诉讼文书送达地址：河南省新乡市红旗区牧野大道与向阳路交叉口西南角研发楼5楼河南牧野律师事务所。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被告：王宏雷，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇桑家沟一组。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：丁建科，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇桑家沟村南城子9排6号。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险公司）与被告王宏雷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）、丁建科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王珂，被告王宏雷，被告人民财险公司的委托诉讼代理人杜慧梅，被告丁建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告保险金损失等共计77771.94元。事实和理由：2019年10月1日，原告与一汽大众销售有限责任公司签订国内水路、陆路货物运输保险合同，保险期限自2019年10月1日至2020年3月31日止。2020年3月11日5时18分许，被告王宏雷驾驶豫Ａ×××××/豫AD279挂重型半挂牵引车与张忠辉驾驶的吉Ａ×××××/吉AP285挂重型车辆运输车在G0421许广高速公路北往南548km+588m（岳阳服务区）发生碰撞，造成两车及两车所载货物不同程度受损。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队出具的交通事故认定书认定，被告王宏雷因转向不当负事故全部责任，张忠辉不负事故责任。事故发生后，导致张忠辉驾驶的车辆所运输的未销售的奥迪车受损，被保险人一汽大众销售有限责任公司委托吉林省建达贸易有限公司处理本次事故的理赔事宜。原告按照保险合同约定赔付吉林省建达贸易有限公司保险金共计77771.94元，后吉林省建达贸易有限公司将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为三被告应对原告赔偿数额承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求判令如诉。王宏雷辩称，其不应当承担责任，应依法驳回原告诉讼请求。人民财险公司辩称，事故发生后，被告丁建科已赔偿对方司机张忠辉22100元，对方损失已经全部赔偿完毕，不应当再起诉被告人民财险公司；被告丁建科的车辆在其公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，如果事故车辆符合保险合同约定的标准，被告人民财险公司愿意在保险限额内承担保险责任；另外原告主张的车辆贬损损失属于间接损失，是商业险不予理赔的情形，被告人民财险公司不予理赔。丁建科辩称，其不应当承担责任，车辆投有保险，且事故发生时，已将和对方司机张忠辉协商赔付了对方全部损失22100元，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告与一汽大众销售有限责任公司签订国内水路、陆路货物运输保险合同，保险期限自2019年10月1日至2020年3月31日止。2020年3月11日5时18分许，被告王宏雷驾驶豫Ａ×××××/豫AD279挂重型半挂牵引车与张忠辉驾驶的吉Ａ×××××/吉AP285挂重型车辆运输车在G0421许广高速公路北往南548km+588m（岳阳服务区）发生碰撞，造成两车及两车所载货物不同程度受损。后经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队出具的交通事故认定书认定，被告王宏雷因转向不当负事故全部责任，张忠辉不负事故责任。涉案事故导致张忠辉驾驶的车辆所运输的未销售的奥迪车受损，被保险人一汽大众销售有限责任公司委托吉林省建达贸易有限公司处理本次事故的理赔事宜。发生事故后，被告丁建科通过微信向张忠辉赔偿共计22100元。2020年3月16日，原告委托吉林省茂林保险公估有限公司对涉案车辆受损数额进行鉴定。2020年4月2日，吉林省茂林保险公估有限公司出具公估报告书一份，报告显示车辆维修费用及贬值损失金额共计77771.94元。2020年4月14日，吉林省建达贸易有限公司将获赔数额的代位求偿权转让给原告行使。次日，原告依据该份报告书鉴定的数额，向吉林省建达贸易有限公司赔付了77771.94元。后原、被告双方因追偿事宜未达成一致意见，引起诉讼。另查明，被告丁建科系车牌号为豫Ａ×××××/豫AD279挂重型半挂牵引车的实际车主，被告王宏雷系被告丁建科雇佣的司机，被告丁建科为其车牌号为豫Ａ×××××/豫AD279挂重型半挂牵引车在被告人民财险公司处投有交强险和50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险公司已向其承保的被保险人一汽大众销售有限责任公司委托的吉林省建达贸易有限公司赔偿了车辆损失等费用77771.94元后，取得侵权方代位求偿的权利。被告丁建科的豫Ａ×××××/豫AD279挂重型半挂牵引车在被告人民财险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，故该损失应由被告人民财险公司在保险限额内承担，被告丁建科、王宏雷不承担赔偿责任。事故发生后，被告丁建科已赔偿吉林省建达贸易有限公司吉Ａ×××××/吉AP285挂重型车辆运输车司机张忠辉22100元，该款应从赔偿数额中予以扣除，故被告人民财险公司应当支付原告55671.94（77771.94－22100）元。被告人民财险公司辩称原告主张的贬损费用属于间接损失，保险公司不应该赔偿的辩解，因被告人民财险公司在被告丁建科投保时对其免责条款未尽到说明义务，故对其辩解理由，本院不予采信。被告人民财险公司辩称吉林省茂林保险公估有限公司出具的公估报告书过于简单，没有说明贬值损失是如何计算的，要求重新鉴定的申请，因被告人民财险公司未提供足以反驳该报告书的证据，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔款55671.94元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担276元，由被告丁建科负担596元。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年二月二十五日书记员  李省委
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初165号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 委托代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：陈厚勤，男，1979年11月28日生，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告陈厚勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月22日，原告桂林博恒物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费63元，共计88元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月二十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺失判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8673号原告：杨素真，女，1937年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：樊红云，女，1965年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：王光军，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：王钰涵，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：张艳华，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：朱继礼，男，1938年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨素真、樊红云、王光军、王钰涵诉被告朱继礼财产损失纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨素真、樊红云、王光军、王钰涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失50万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王军于1996年购得永城市新城永兴街市直幼儿园后住宅三间。2005年王军去世，王军母亲在整理物品时，发现该处房产，随后原告向朱继礼落实该土地，但朱继礼态度蛮横，置之不理。2020年7月3日，原告向永城市房屋管理局查询得知，在2011年朱继礼向房管局出具虚假证明一份，导致案外人张前进取得房屋产权证书。被告在明知房屋已经卖给王军的情况下，仍然出具虚假证明，导致原告无法取得涉案土地，已经损害了原告的权利。现被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，无奈，原告诉至法院。被告朱继礼辩称，一、原告起诉不符合起诉的实质要件，程序不合法。四原告在起诉状基本情况部分未列明与死者王军的关系，不能证明其与本案有直接的利害关系，原告诉讼主体不适格，不享有请求权。原告第一项诉讼请求“请求被告赔偿原告50万元”是何种赔偿不清楚，无法定性。其在事实与理由部分陈述也前后矛盾，先诉称“王军于1996年购得住宅三间”，后诉称“被告在明知房屋已卖给王军的情况下，仍然出具假证明导致原告无法取得涉案土地”，是土地还是房屋难以辨别。而50万元赔偿款如何计算得来更未表述清楚。原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项之规定，没有具体的诉讼请求和事实、理由，程序不合法，无法主张其实体权利，被告无法答辩，法庭也无法审理。另外，王军于1996年缴纳12000元“购地款”，距今已24年，依据《民法典》第一百八十八条关于“自权利受到侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，原告起诉已超过长期诉讼时效，其诉求依法不应支持。二、如法庭认定原告起诉程序合法，且未超过诉讼时效，答辩人只能作以下判断：原告以其财产受到损害为由，要求答辩人赔偿其50万元，但该主张不能成立，因为存在以下法律障碍：1、《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”。依据以上法律规定，因涉案土地或房屋未登记在王军或原告名下，原告尚未取得涉案物权，怎能主张财产损害赔偿。同时，答辩人既未占有王军当年支付的12000元“购地款”，更无证据证明答辩人占有或处分涉案土地或房屋，原告要求答辩人赔偿其50万元，岂不成了无本之木。2、原告诉称“在2011年朱继礼向房管局出具虚假证明一份，导致案外人张前进取得房屋产权证书”，如属实，系不动产登记错误，原告应当依照《行政诉讼法》第十一条第（三）项关于“认为行政机关侵犯其人身权、财产权的”提起行政诉讼，撤销该登记，以维护自己的合法权益，而后再追究被告所谓的作伪证的法律责任。原告法律关系未理清，先提起民事诉讼，可谓南辕北辙，劳而无功。综上，原告起诉程序不合法，诉求无事实与法律依据，属滥用权力，恶意诉讼，浪费司法资源，请求贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案原告系死者王军的法定继承人，与本案有直接的利害关系，原告诉讼主体适格。但当事人向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，本案原告提起财产损害赔偿之诉，要求被告赔偿损失50万元，但其具体要求赔偿土地还是房屋损失表述不一，且对房屋情况陈述不清，要求赔偿何种损失并不明确。综上，原告所诉不具体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨素真、樊红云、王光军、王钰涵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年二月十八日法官助理陈颖书记员张鹤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执789号之一 申请执行人：蒋星空，男，1996年04月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许炎杰，男，1993年10月20日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行蒋星空与许炎杰合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执789号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年二月九日 书记员  胡鑫发
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执107号申请执行人:马卫东被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司马卫东与济源市裕鑫铜业有限公司工资争议一案，申请执行标的共计8415.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人马卫东向本院申请执行的（2020）济劳人仲调字第422号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异22号申请人：莫某，女，汉族，1978年3月3日出生，住青岛市市南区。申请执行人：青岛华丰农村合作银行（现青岛农村商业银行股份有限公司），住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。法定代表人纪中慷，董事长。被执行人：青岛白樱花实业有限公司，住所地青岛市四方区开平路45号。法定代表人王永健，董事长。本院在执行申请执行人青岛华丰农村合作银行（现青岛农村商业银行股份有限公司）与被执行人青岛白樱花实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人莫某以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人莫某向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据如下：一、华诚国际拍卖有限公司于2020年6月3日作出的拍卖成交情况报告一份，记载华诚国际拍卖有限公司接受青岛农村商业银行股份有限公司委托，于2020年6月3日在中拍平台将本案中青岛农村商业银行股份有限公司对青岛白樱花实业有限公司所享有的全部未受偿债权进行拍卖，最终申请人莫某以人民币30万元的价格竞拍成交。二、青岛农村商业银行股份有限公司与莫某签订的债权转让合同，记载青岛农村商业银行股份有限公司将本案全部未受偿债权转让给莫某。三、山东法制报复印件一份，记载青岛农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人的事实。四、债权转让确认函一份，证明青岛农村商业银行股份有限公司对上述债权转让予以确认，并同意本院将申请执行人变更为莫某。本院审查查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司（原青岛华丰农村合作银行）与被执行人青岛白樱花实业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2010）四商初字第417号民事判决书，其判决如下：一、被告青岛白樱花实业有限公司偿付原告青岛华丰农村合作银行借款本金4999855.34元。二、被告青岛白樱花实业有限公司偿付原告青岛华丰农村合作银行利息（含罚息、复利，计算至2010年9月9日为1934993.19元，自2010年9月10日起至判决生效之日止仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付）。三、被告青岛白樱花实业有限公司支付原告青岛华丰农村合作银行律师费274000元。四、被告青岛白樱花实业有限公司以其位于青岛市××菜市××、××楼××层网点向原告青岛华丰农村合作银行承担抵押担保责任。如被告青岛白樱花实业有限公司未偿还债务，原告青岛华丰农村合作银行在抵押担保范围内对前述抵押房产享有优先受偿权。青岛华丰农村合作银行（现青岛市农村商业银行股份有限公司）向本院申请执行后，本院以（2011）四执字第51号案件立案执行。在本案执行过程中，本院于2011年1月6日作出（2011）四执字第51-1号执行裁定书，裁定本案中止执行。2020年6月3日，青岛农村商业银行股份有限公司与莫莉签订债权转让合同，将本案涉及的本院（2010）四商初字第417号民事判决书项下全部未受偿债权转让给莫莉，并于2020年6月10日在山东法制报将该债权转让以登报公告的形式通知债务人。上述事实，有相关当事人向本院提交的书面证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人莫某向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人莫某为青岛市市北区人民法院（2011）四执字第51号执行案件的申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2010）四商初字第417号民事判决书确定的青岛华丰农村合作银行（现青岛农村商业银行股份有限公司）的相关权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月三日书记员  贺 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执299号之一申请执行人何开锋，男，汉族。被执行人吕同，男，汉族。申请执行人何开锋与被执行人吕同买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19205号民事判决已经发生法律效力，申请执行人何开锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为23587元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1117号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：李茂繁，男，汉族，1995年5月20日出生，职业不详，住云南省普洱市思茅区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与李茂繁追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1117号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年二月一日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3722号 原告：石河子市峻程机械工程有限公司，住所地石河子市东小路21小区****。 法定代表人：张国保，总经理。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司员工。 被告：李声富，男，1965年8月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 原告石河子市峻程机械工程有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告李声富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市峻程机械工程有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 雅 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1701号原告：张**静，女，1976年12月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京龙腾澎湃汽车服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村村委会西800米。法定代表人：王超。原告张**静与被告北京龙腾澎湃汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张**静于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张**静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**静撤诉。审判员  吴可加二〇二一年二月三日书记员  王 焕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保190号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津融汇律师事务所律师。被申请人：刘晓熹，女，1995年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓熹名下银行存款人民币833833.5元或查封、扣押其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓熹名下银行存款人民币833833.5元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4689元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执571号申请执行人：李向莉，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市禹人新能源科技有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳办事处登告公路，统一社会信用代码：91410185MA3XCJDU8R。法定代表人：耿艳萍，该公司经理。关于李向莉申请执行登封市禹人新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4913号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市禹人新能源科技有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十日书记员 乔跃龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：陈永斌，该行行长。被执行人：李德峰，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人李德峰金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年7月28日作出的(2020)苏0902民初3201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李德峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李德峰所有的价值人民币3721.80元、代理费2500元、诉讼费25元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初46号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人朱楚粮，男，生于1987年12月26日，汉族，湖南省南县人，初中文化，农民，住湖南省益阳市南县，现住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月30日被富民县公安局取保候审。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人朱楚粮犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人朱楚粮及其指定辩护人张秀娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日早上，被告人朱楚粮因琐事与倪某发生口角，后被告人朱楚粮将倪某推倒后用拳头击打倪某的面部，致倪某面部受伤。经鉴定，倪某此次损伤为轻伤二级。上述事实，被告人朱楚粮及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料;到案经过;被告人朱楚粮的供述笔录及户籍证明;被害人倪某的陈述笔录及住院记录;证人李某、魏某、石某等人的证言笔录;现场勘验笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱楚粮故意伤害倪某身体，致其受轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱楚粮经公安机关通知后，自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱楚粮的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出不同意见，对其提出被告人朱楚粮属初犯、偶犯，被害人也有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱楚粮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年二月二十三日书记员  陈红娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执899号申请执行人孟凡振,男,汉族，1967年6月8日出生,住河南省宁陵县。被执行人李恒，男,汉族，1982年1月21日出生，住河南邓州市。孟凡振与李恒劳务合同纠纷一案，因李恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李恒名下银行存款5025元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年二月四日书记员代 红 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执390号申请人：谢旭恩。被执行人：西峡县五里桥镇五里桥村封坟组。谢旭恩与西峡县五里桥镇五里桥村封坟组租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县五里桥镇五里桥村封坟组230000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月二十三日书记员  汪姣
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初598号原告：张杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住沂源县。被告：袁丽辉，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告张杰与被告袁丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告袁丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金32000元、利息13440元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额3.2万元，约定还款日是2019年1月1日归还全部本金。2019年1月1日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在的2021年1月中旬未还，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告袁丽辉未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月1日，被告向原告借款金额32000万元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为四个月，到期归还全部本金，如逾期未还，按月利率1.5%支付逾期利息。另被告出具收条一份，载明借款32000元已收讫，并注明借款期限自2018年9月1日至2019年1月1日止。借款到期后，被告未归还借款。原告索要未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告借用原告现金并出具借条，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告已将资金交付给被告，被告应按合同约定时间及时归还。双方约定按月利率1.5%支付逾期利息，约定标准超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但原告所要求的利息共计13440元未超出以上法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽辉偿付原告张杰借款本金32000元。二、被告袁丽辉支付原告张杰逾期利息13440元。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告袁丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二一年二月五日书记员  吴丽华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6440号原告：邱希山，男，1985年5月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：郑建海，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区双山街道办事处杨胡村公寓楼4号楼6单元501号，公民身份号码。原告邱希山与被告郑建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱希山及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告郑建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱希山向本院提出诉讼请求：1.依法确认邱希山与郑建海于2015年7月18日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令郑建海返还购房款17万元；3.判令郑建海赔偿经济损失3万元；4.诉讼费由郑建海承担。事实和理由：2015年7月18日，邱希山与郑建海签订房屋买卖合同，郑建海自愿将位于济南市章丘区户出卖给邱希山，总房价为17万元。合同签订后邱希山按合同约定向郑建海支付了17万元，但在邱希山收房时郑建海前妻声称“该房屋在双方离婚时以作为夫妻共同财产处分赠与给女儿了，郑建海对该房屋没有出卖权”，所以邱希山至今也没收到房屋。因郑建海违约，一直未按合同约定履行交房义务，且该房屋系小产权房，无法办理房屋权属证明，违反效力性强制性规定，故此形成诉讼，特诉至法院，请求依法裁判，支持邱希山的诉讼请求。郑建海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，邱希山与郑建海签订《房屋买卖合同》一份，双方约定郑建海将位于济南市章丘区户出卖给邱希山，总房价为17万元。合同第七条约定：本合同生效后，郑建海不得以任何方式主张合同无效，如本合同被有权机关认定为无效合同，则郑建海应返还邱希山所支付的全部房款，并赔偿损失30万元。合同签订后，邱希山于2015年7月20日向郑建海支付17万元。郑建海未将案涉房屋交付给邱希山，故邱希山诉至本院。另查明，2004年6月25日，郑建海与济南市章丘区双山街道委会签订案涉房屋的购买协议。郑建海于2014年5月30日向委会支付8万元，于2014年6月1日支付21万元，于2015年9月30日支付75188元。本院认为，邱希山与郑建海系因双方签订的房屋买卖合同所产生的纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。案涉房屋建设在集体土地上，属于集体所有。邱希山并非集体经济组织成员，其无权取得或变相取得。因此，郑建海将案涉村集体土地上的房屋卖给非同一集体经济组织成员的邱希山，买卖协议应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。郑建海应当向邱希山返还购房款17万元。邱希山主张因郑建海过错导致其一直在外租房居住，产生经济损失3万元，其并未提交相应证据予以证明，但鉴于17万元长期由郑建海使用，造成邱希山的资金占用期间的损失，经计算也已超过3万元，为减少当事人诉累，本院对邱希山主张经济损失3万元予以支持。郑建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邱希山与被告郑建海于2015年7月18日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告郑建海于本判决生效之日起十日内返还原告邱希山购房款170000元；三、被告郑建海于本判决生效之日起十日内支付原告邱希山经济损失30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告郑建海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年二月二十日法官助理朱显瑞书记员韩菁