wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执134号申请人：杨昌明，男，1989年9月5日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨培，女，1991年11月26日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初166号民事调解书，向被执行人杨培发出执行通知书，责令被执行人杨培在收到执行通知书之日起向申请执行人杨昌明支付抚养费1200.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人杨培未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨培银行存款1300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月十二日书记员  黄彪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1856号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：宁波英普莱逊工艺品发展有限公司。住。住所地：慈溪市宗汉街道潮工二路**一社会信用代码：913302823406204093。 法定代表人：秦宜权，该公司董事长。 被告：沈招先，男，1962年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐国英，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：许宏尧，男，1963年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：秦宜权，女，1970年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告宁波英普莱逊工艺品发展有限公司（以下简称英普莱逊公司）、沈招先、徐国英、许宏尧、秦宜权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科、被告沈招先、徐国英到庭参加诉讼，被告英普莱逊公司、许宏尧、秦宜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生村镇银行以被告英普莱逊公司未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求判令被告英普莱逊公司即时归还原告借款17万元，支付原告截至2021年1月5日利息22544.28元，并支付自2021年1月6日起至实际清偿日止以借款本金17万元为基数，按年利率12.6%计算逾期利息；2.请求判令被告沈招先、徐国英对上述确定的被告英普莱逊公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告许宏尧、秦宜权对上述确定的被告一应支付给原告的款项承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用由五被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月3日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款月利率为7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年1月3日向被告英普莱逊公司发放了上述贷款。 五、借款用途：经营周转。 六、担保情况：被告沈招先、徐国英为被告英普莱逊公司的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年1月2日。 八、还款情况：被告英普莱逊公司已归还本金130000元。 九、尚欠本息：被告英普莱逊公司尚欠借款本金170000元，至2021年1月5日利息22544.28元及自2021年1月6日起至实际清偿日止以借款本金17万元为基数，按年利率12.6%计算逾期利息。 十、其他相关事实：被告许宏尧、秦宜权向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告英普莱逊公司的债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人最高额保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证函、对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告英普莱逊公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告许宏尧、秦宜权向原告出具共同还款承诺书，应对被告英普莱逊公司的债务承担共同还款责任。被告沈招先、徐国英为被告英普莱逊公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波英普莱逊工艺品发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金170000元，支付至2021年1月5日的利息22544.28元，并支付自2021年1月6日起至实际清偿日止以借款本金17万元为基数，按年利率12.6%计算逾期利息； 二、被告许宏尧、秦宜权对上述判决确定的被告宁波英普莱逊工艺品发展有限公司的付款义务承担共同还款责任； 三、被告沈招先、徐国英对上述判决确定的被告宁波英普莱逊工艺品发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告宁波英普莱逊工艺品发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2075.5元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月二十五日 代书记员 马卓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初465号 原告：李永刚，男，1989年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：梅启勤，男，1970年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：顾欣，男，1964年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路14号。 法定代表人：居海山，该公司总经理。 原告李永刚与被告梅启勤、被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告梅启勤的委托诉讼代理人顾欣到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告劳务费67812元。事实及理由：原被告双方于2017年3月19日签订一份《防水班组劳务承包协议》，约定：被告将位于速八酒店装修工程以单包工的形式承包给原告，工程结束后双方结算，被告共欠67812元，原告多次索要未果，被告至今未付，故诉至本院，请求如诉。 被告梅启勤辩称，我方不认可原告诉讼请求，签订劳务承包协议属实，欠发劳务费及金额均属实，但是原告施工质量有问题，因此我方不同意支付原告主张的劳务费。 被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司与案外人乌鲁木齐市西域金鼎酒店管理有限公司高铁分公司签订《建设工程承包合同》，将位于乌鲁木齐市经济技术开发区高铁北四路1177号速八酒店装修工程交由被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司施工。2017年3月19日原告与被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司签订一份《防水班组劳务承包协议》，约定：被告将速八酒店工程3-8层防水劳务工作交给原告施工。防水单包工工作，暂定工程量按实际计算，承包单价24元/平方米，付款方式：按进度支付，工程结束付到80%，交工后一月内付清。符合现行施工质量验收标准，防水完工后，试水48小时后，没有发现漏水现象，标准为验收合格，防水完工后，必须保护好防水，贴瓷砖后发现漏水概不负责。被告梅启勤作为发包方负责人在承包协议上签字确认。 协议签订后，原告组织人员施工，截止2017年12月12日被告梅启勤分四次向原告支付劳务费36000元，涉案工程于2018年年底交付使用。被告梅启勤于2019年11月26日向原告李永刚出具欠条一张，载明：“今欠李永刚在速八酒店防水施工工费67812元”。因该款一直未付，原告诉至法院，请求如诉。 本院认为，原告与被告梅启勤签订的《防水班组劳务承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方应严格履行。协议签订后，原告按约履行施工完毕，被告除支付部分劳务费外，尚欠67812元未付属实，有被告梅启勤出具的欠条加以佐证。经庭审查明的事实及被告梅启勤提供的社保交纳凭据，可以证明被告梅启勤系被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，故欠款应由被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司负担，故原告李永刚要求被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司支付劳务费67812元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告梅启勤庭审中称原告所完工的工程存在质量问题，对此未反诉亦未提供相应有效证据，故对其辩称理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司给付原告李永刚劳务费67812元； 二、驳回原告李永刚其他诉讼请求。 以上被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司应支付原告李永刚款项合计67812元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的67812元，核定给付金额67812元，占请求标的100%，案件受理费1495.3元，减半收取747.65元（原告已预交），由被告乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛晨晨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保230号 申请人：赵加义，男，1966年6月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：郭雪平，男，1969年3月21日出生，汉族，住博兴县。 申请人赵加义于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭雪平银行存款20000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人赵加义提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭雪平的银行存款20000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费220元，由申请人赵加义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3458号原告:崔昱磊,男,1980年4月4日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告崔昱磊与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告崔昱磊以需要补充证据为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔昱磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔昱磊撤诉。案件受理费62.50元（已减半收取），由原告崔昱磊自行负担。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十五日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执376号之四申请执行人：宋根生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，公司总经理。本院在执行申请执行人宋根生与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款人民币170000或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月二日书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4943号原告：郑懿嘉，男，汉族，1992年6月22日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：李思雨，女，汉族，2000年8月13日出生，住西安市蓝田县。被告：李文龙，男，汉族，1996年3月28日出生，住西安市雁塔区。原告郑懿嘉与被告李思雨、李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑懿嘉的委托诉讼代理人王晓鹏，被告李思雨到庭参加了诉讼、被告李文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金及利息18141.34元;2、判令二被告支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自起诉之日计算至实际偿还之日）；3、判令二被告共同承担律师费4000元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2020年7月25日向被告李思雨出借人民币15000元用于应急，并签订《借款合同》，借款期限为2个月，利息为450元，还款方式为每月25日等额本息，即每月偿还本息7725元。截止今日共偿还6725元，剩余8725元未偿还，其中本金8574.02元，利息150.98元。后通过被告李思雨原告认识李文龙，原告于2020年7月27日晚9时向被告李文龙出借10000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为1年，利息为1000.04元，还款方式为每月28日等额还款，即每月偿还本息916.67元。截止今日仅偿还一期，剩余10083.37元未偿还，其中本金9233.1元，利息850.27元。2020年9月20日，被告李文龙在原告约定将李思雨剩余的借款8875元记入他名下，与他之前的借款合并计算，每月5日为一期，每期偿还本息1782.92元，共11期，同时签订《欠条》。被告未按时向原告还款，经多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告李思雨辩称，我不愿意偿还原告借款，钱是李文龙让我借的，借款全部转给了李文龙，也不知道借款用途，后李文龙和我借的钱一并打了一份借条。被告李文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告郑懿嘉与被告李思雨签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借15000元，借款期限为2个月，自2020年7月25日至2021年9月26日，利息为450元。还款方式为等额分期还款，自本合同签订后的下月起每月为一期共2期，被告需在每月25日前向原告支付7725元。若被告逾期超过一个月仍不能还款，原告可持本合同向人民法院提起诉讼，要求被告一次性支付剩余本金、利息及违约金，并赔偿原告在追讨债务过程中所产生的诉讼费、交通费及误工费等相关费用。2020年7月27日，原告与被告李文龙签订《借款合同》一份，约定原告向被告李文龙出借10000元，借款期限为12个月，自2020年7月28日至2021年7月28日止，利息为1000.04元，还款方式为等额分期还款，每月为一期共计12期，被告需在每月28日前向原告支付916.67元。被告逾期超过一个月仍不能还款，原告可持本合同向人民法院提起诉讼，要求被告一次性支付剩余本金、利息及违约金，并赔偿原告在追讨债务过程中所产生的诉讼费、交通费及误工费等相关费用。上述两份借款合同签订后，原告按合同约定向二被告分别支付了借款。后因二被告未能按期还款，2020年9月20日，李文龙遂向原告重新出具欠条一份，上载明：本人李文龙，因女友李思雨于2020年7月25日向你借款15000元，截止今日剩余8725元无力偿还，现由我代为偿还，还款方式如下：将剩余欠款分为11期偿还，每月5日为一期，并在本金基础上额外支付利息，每日偿还866.25元，11期合计9528.75元。又因我曾于2020年7月28日向你借款10000元，约定分12期偿还，每期916.67元，现已偿还一期，剩余11期与本次债务合并偿还，后续将于每月5日向你偿还1782.92元，共11期。如因本人违约而对你造成损失，如诉讼费、律师费以及因追讨债务或参与诉讼而产生的交通费、工资损失等，本人愿承担赔偿责任，特此说明。被告李文龙、李思雨及原告郑懿嘉均在该欠条后签字。原告现主张，自2020年9月20日后，二被告未向其履行过还款义务。另查，被告李思雨与被告李文龙原系恋爱关系，李思雨认可两份借款合同以及欠条均系其本人与李文龙亲笔签字。庭审中，原告另提交委托代理合同及律师费发票一份，主张为实现债权，原告产生律师代理费4000元。上述事实，有《借款合同》、欠条、微信支付凭证、委托代理合同、律师费票据、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郑懿嘉向被告李思雨出借15000元，向被告李文龙出借10000元。但二被告未能按照约定向原告偿还借款本息。2020年9月20日，双方就前述两笔借款的还款期限及利息达成新的协议，约定两笔借款均由李文龙偿还。2020年7月25日所涉借款15000元，被告李文龙已归还6275元，双方约定剩余本息合计9528.75元，还款期限为11个月，利率约定符合法律规定。对于2020年7月28日所涉10000元借款，被告李文龙已偿还916.67元，双方约定每月偿还916.67元，分11个月内还清，根据该约定，该笔借款本息合计11000.04元，利率约定亦符合法律规定。故被告李文龙应按照其在欠条中的承诺，按月向原告支付本息。截止至庭审之日，即2021年1月26日，被告已逾期4期，共计本息7131.68元未付，其应予支付。原告另主张要求李思雨共同承担还款责任，根据其提交的欠条所载，原告与二被告已达成新的协议，约定两笔借款均由李文龙偿还，原告亦在该欠条中签字，故认定其已认可李思雨已将债务转让与李文龙，其现要求李思雨共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费用，根据本次诉讼被告应承担的债务期数，本院支持1600元。原告另主张逾期付款利息，因双方在欠条中确定的还款金额已包含利息，原告重复主张计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百五十一条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内向原告郑懿嘉偿还自2020年10月5日起至2021年1月26日期间的借款本息合计7131.68元。二、被告李文龙应于本判决生效之日起十日内向原告郑懿嘉支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑懿嘉的其余诉讼请求。本案案件受理费354元，减半后177元由被告李文龙承担100元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年二月三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1193号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10228号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执379号之一申请执行人：李小兵,男,1981年09月02日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：汤振杰,男,1986年04月27日出生,住浙江省海宁市。被执行人：胡庆玲,女,1986年10月21日出生,住浙江省海宁市。被执行人：李亚龙,男,1988年07月22日出生,住河南省开封市龙亭区。申请执行人李小兵与被执行人汤振杰、胡庆玲、李亚龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李小兵依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4524号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汤振杰、胡庆玲、李亚龙向申请执行人李小兵支付执行款111000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元、执行费1565元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款50070元（其中23000元双方自行交接）、案件受理费1360元、执行费1565元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执379号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年二月十八日书记员  张林怡
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川19刑终32号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢朱平，男，1984年11月11日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月4日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 原审附带民事诉讼原告人熊某1，男，1961年1月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现住巴中市恩阳区。系被害人赵某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人熊某2，女，1986年6月29日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现住巴中市巴州区。系被害人赵某之女。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1935年6月23日出生于四川省巴中市，汉族，住巴中市恩阳区。系被害人赵某之母。 原审附带民事诉讼被告人华旭东，男，1987年1月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，现住巴中市恩阳区。 原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区西部国际商贸城二期汽车博览中心1栋2层2号。 负责人卫星，公司总经理。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人谢朱平犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）川1903刑初137号刑事附带民事判决，原审被告人谢朱平不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢朱平申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）谢朱平向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢朱平撤回上诉。 四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903刑初137号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二一年二月七日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执400号申请执行人：薛成立，男，1965年7月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：秦雷光，男，1977年10月17日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人薛成立与被执行人秦雷光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0981民初1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦雷光未履行生效律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦雷光在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币76005元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月十九日书记员  张 睿
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执64号 申请执行人肇庆协正建筑五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（杜永强厂房之三），统一社会信用代码91441283MA4UQGU83N。 被执行人广州弘泽金属制品有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，统一社会信用代码91440101058942754C。 法定代表人：黄庆林 本院在执行肇庆协正建筑五金制品有限公司与广州弘泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月三日 书记员  邓文婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申78号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦树林。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）磨清平。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闻茂祥。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁水祥。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜文海。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧祥天。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄孟清。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈祥恩。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶金才。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高名福。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙加富。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱常源。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄炳新。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张易才。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘佐群。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王才安。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈其桂。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈荣林。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈其满。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐礼光。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）莫继彬。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马秀深。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄善辉。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙崇珍。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵凤英。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘敬荣。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄加鎏。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋成元。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆升忠。 再审申请人秦树林等29人因诉广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称广西区人社厅）、广西壮族自治区人民政府信访局（以下简称广西区信访局）、广西壮族自治区民政厅（以下简称广西区民政厅）、广西壮族自治区卫生厅（以下简称广西区卫生厅）、广西壮族自治区公安厅（以下简称广西区公安厅）其他行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 秦树林等29人以广西区人社厅、广西区信访局、广西区民政厅、广西区卫生厅、广西区公安厅联合下发的桂人社函﹝2013﹞974号《关于印发的通知》（以下简称974号通知）与事实不符，一、二审裁定适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定及974号意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦树林等29人请求撤销的974号通知系发文机关对下级机关如何做好原枝柳铁路和原“6927”工程建设返乡人员思想教育疏导和维护社会稳定工作所提出的指导性意见，不产生外部法律效力，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，秦树林等29人仍坚持提起诉讼，一、二审法院分别裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。秦树林等29人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，秦树林等29人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦树林、磨清平、闻茂祥、梁水祥、杜文海、欧祥天、黄孟清、陈祥恩、陶金才、高名福、龙加富、钱常源、黄炳新、张易才、刘佐群、王才安、陈其桂、陈荣林、陈其满、唐礼光、莫继彬、马秀深、黄善辉、龙崇珍、赵凤英、刘敬荣、黄加鎏、蒋成元、陆升忠的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二一年二月五日 法官助理邓画文 书记员闫冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执761号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文。 被执行人：王贵军，男，1968年12月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)皖0621刑初554号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵军的存款16000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月五日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10856号之三申请人：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被申请人：韩康，男，1979年5月22日，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被申请人:正工（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市南开区长江道23号内A区203室。法定代表人:刘炳艳,经理。申请人黄韬与被申请人韩康、正工（天津）建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）津0104民初10856号之一民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人正工（天津）建筑工程有限公司名下银行存款4344097.07元或同等价值的其他财产。现申请人黄韬因双方庭外和解，向本院书面申请解除对被申请人正工（天津）建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人黄韬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人正工（天津）建筑工程有限公司名下银行存款4344097.07元或同等价值的其他财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更120号 罪犯洪根水，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，原住浙江省富阳县。现在河南省第二监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑二初字第66号刑事判决，认定被告人洪根水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）豫法刑一复字第2号刑事裁定，核准执行。于2013年4月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯洪根水在执行期间，2015年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年11月29日起至2043年11月28日止。河南省第二监狱提出对罪犯洪根水减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯洪根水自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯洪根水自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯洪根水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪根水准予减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年11月29日起至2043年6月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年二月二十三日 书记员  霍宣巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初591号 原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路**创景花园**夹层**，统一社会信用代码91340100777387945M(1-1)。 法定代表人:沈晓燕,董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告:杨勤,女,汉族,1969年08月29日出生,住合肥市蜀山区. 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司对被告杨勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对杨勤的起诉。 本案案件受理费603元，减半收取为301.5元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月二十三日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执543号 申请执行人：高成侠，女，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人高成侠与被执行人高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1313号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人杨维力与被执行人高明、周倩倩买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4708号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执543号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十八日 书记员  殷 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初89号原告：王志斌，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：曹普峰，男，汉族，1960年9月18日出生，住西安市雁塔区。被告：曹凯，男，汉族，1992年6月9日出生，住西安市雁塔区。被告：曹攀，男，汉族，1987年12月19日出生，住西安市雁塔区。原告王志斌诉被告曹普峰、曹凯、曹攀侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告王志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王志斌撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王志斌自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年二月二日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2021年月日送达1
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初280号原告：赖胜平，男，1992年8月27日生，汉族，住龙南市。被告：赖明星，男，1991年11月23日生，汉族，住龙南市。原告赖胜平与被告赖明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原、被告双方已协商一致，原告遂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖胜平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖胜平负担。审判员  吴秋萍二〇二一年二月二十五日书记员  廖 青
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执356号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人高继平罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初640号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人高继平已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初27号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告单位苏州鼎力智能科技有限公司，统一社会信用代码91320507666814916L，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1006室，法定代表人陈刘。诉讼代表人徐辉，系该公司员工。被告人陈刘，男，1980年7月26日生，汉族，大学文化，苏州鼎力智能科技有限公司法定代表人，住江苏省无锡市滨湖区。被告人陈刘因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月29日被取保候审。辩护人朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告单位苏州鼎力智能科技有限公司的诉讼代表人徐辉、被告人陈刘及辩护人朱妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月至2016年12月期间，被告单位苏州鼎力智能科技有限公司出于抵扣税款的目的，由该公司法定代表人被告人陈刘决定，在无无真实货物交易的情况下，采用支付开票费的形式，通过王某(另案处理)等人取得杭州热辰数码科技有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、无锡天音数码电子有限公司、上海黑弓实业有限公司、南京垚城商贸有限公司、上海寰盾信息科技有限公司、南京鑫曜诚贸易有限公司、江苏神凰有限责任公司、南京志笃电子科技有限公、南京壹玖壹陆电子科技有限公司虚开的增值税专用发票26张，价税合计人民币2248928元，其中税额人民币326767.30元。均已由被告单位苏州鼎力智能科技有限公司申报抵扣。被告人陈刘经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。被告单位苏州鼎力智能科技有限公司已向税务机关补缴全部税款。被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈刘在公安机关的供述，书证增值税专用发票、抵扣证明等，证人丁梦妮、王某、司某等人的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州鼎力智能科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈刘系直接负责的主管人员，被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈刘自动投案并如实供述自己的罪行，被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘均构成自首，对被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘均可以从轻处罚；被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理；被告单位苏州鼎力智能科技有限公司已补缴税款，对被告单位苏州鼎力智能科技有限公司、被告人陈刘均可以酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈刘宣告缓刑。据此，对被告单位苏州鼎力智能科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈刘依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州鼎力智能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人陈刘犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周福林人民陪审员  计大丰二〇二一年二月二十六日书 记 员  殷 涛
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保53号 申请人：张广强，男，1976年11月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李子华，男，1978年8月3日出生，汉族，住故城县。 申请人张广强于2021年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保53号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年二月一日 书记员  王春风
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12625号之一原告：沈阳市和平区实业发展总公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路16丙，统一社会信用代码91210102410627324P。法定代表人：苏磊。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳市兴和房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路16丙号，统一社会信用代码91210100720947497C。法定代表人：李士栋，该公司总经理。本院在审理原告沈阳市和平区实业发展总公司（以下简称“和平区实业总公司”）与被告沈阳市兴和房屋开发有限公司（以下简称“兴和公司”）合同纠纷一案中，被告兴和公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告和平区实业总公司的主管单位为沈阳市和平区国有资产监督管理局，并且原告和平区实业总公司提供的相关审计报告也是沈阳市和平区纪律检查委员会委托相关评估作出，故该案在沈阳市和平区人民法院审理无法保证裁判结果的公平、公正，应依据民事诉讼法的相关规定，比照行政诉讼适用交叉管辖方式移送至沈阳市沈河区人民法院审理。经本院审查，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告沈阳市兴和房屋开发有限公司的住所地为沈阳市和平区十四纬路16丙号，故本院对本案享有管辖权。据此，本院作出（2020）辽0102民初12625号裁定如下：“驳回被告沈阳市兴和房屋开发有限公司的管辖权异议申请。”被告兴和公司对该裁定不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院经审查，认为“上诉人提出其主要办事机构所在地在沈阳市皇姑区，要求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。”故该院作出（2020）辽01民辖终559号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0102民初12625号民事裁定，本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上，本案应由沈阳市皇姑区人民法院依法审理，本院不具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。案件受理费已减半收取32,352元（原告沈阳市和平区实业发展总公司已预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二一年二月十八日法官助理陈荟茹书记员王琳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2094号申请执行人:周若明，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：代雪泉，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人周若明与被执行人代雪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周若明依法向本院申请执行，要求被执行人代雪泉偿还借款269998元。本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月19日通过电子送达平台向被执行人执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年12月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划40686.29元。其中转执行费3950元，过付款36736.29元。3.本院于2020年12月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封（该车辆未实际控制）。4.本院于2020年12月21日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年12月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年12月18日、2021年01月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年02月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年二月二十五日书记员  李翠翠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初4011号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告郭秀榕等3人（详细信息见附表）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀榕等3人信用卡纠纷三案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 各案案件受理费均已由原告预交，均已减半收取（金额详见附表），均由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。 （此页无正文） 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初731号申请人：花王生态工程股份有限公司，住所地丹阳市南二环路88号。法定代表人：肖姣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张林帅，男，该公司员工。被申请人：镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：张涛，该公司董事长兼总经理。本院受理原告花王生态工程股份有限公司与被告镇江盈盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人花王生态工程股份有限公司于2021年2月3日向本院申请保全，要求冻结被申请人镇江盈盛房地产开发有限公司银行账户存款373354.65元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江盈盛房地产开发有限公司银行账户存款373354.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二一年二月四日书 记 员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3547号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：贾迎春，女，1981年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告贾迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告贾迎春偿还贷款本金82543元及欠款利息30755.15元，共计113298.15元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾迎春未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为贾迎春。2、借款金额为95000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月18日至2020年8月18日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年3月18日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金82543元、利息30755.15元，共计113298.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告贾迎春未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告贾迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82543元、利息30755.15元，共计113298.15元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告贾迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执712号申请执行人：晏春芸，女，汉族，1991年2月5日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西耘智青藤信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李**，该公司经理。申请执行人晏春芸与被执行人陕西耘智青藤信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）（2020）第1904号裁决书于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13218元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执712号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年二月二日书记员 李 鹏打印：李**校对：李**2021年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民特459号申请人：刘光弟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：伍文汇，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚东，江苏天倪律师事务所实习律师。被申请人：吴万宝，住南京市雨花台区。诉讼代理人：吴某1，住南京市雨花台区。申请人刘光弟请求宣告被申请人吴万宝无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘光弟诉称，刘光弟与吴某2系夫妻，育有吴万宝、吴某1、吴某3三个子女。吴万宝目前离异，育有一子吴某4。吴万宝自年轻时就被诊断为精神分裂症，病情反复，被残疾人联合会认定为三级精神残疾，没有基本的民事行为能力，不能辨认自己的行为，需要监护人监管。在吴万宝的近亲属中，吴某2患有多种老年××病，长期卧病在床，主要由吴某1照料。吴某3作为上门女婿，不过问家中事务。吴某4长期在外地打工，不常在家，没有时间、精力等条件担任吴万宝的监护人。吴万宝的日常生活主要由刘光弟照顾，刘光弟自愿申请担任吴万宝的监护人。吴万宝的诉讼代理人吴某1称，其对刘光弟关于吴万宝的精神残疾状况、家庭及生活状况的陈述、吴万宝被鉴定为无民事行为能力的结果等均没有异议，同意刘光弟担任吴万宝的监护人。诉讼中，吴某4到庭表示其对刘光弟担任吴万宝的监护人没有异议。经审查，刘光弟与吴某2育有吴万宝、吴某1、吴某3三个子女。吴万宝目前离异，育有一子吴某4。吴万宝患精神病史三十年左右，被残疾人联合会认定为三级精神残疾。2021年1月26日，江苏省扬州xxx医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，吴万宝有慢性精神分裂症，无民事行为能力。吴万宝的近亲属中，吴某2长期卧病在床，吴某3被招作上门女婿，吴某4长期在外地打工。吴某1、吴某4对刘光弟担任吴万宝的监护人没有异议。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。刘光弟关于宣告吴万宝为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。刘光弟作为吴万宝的母亲，自愿担任吴万宝的监护人，吴万宝的儿子吴某4、吴万宝的同胞兄弟吴某1等其他有能力作为吴万宝监护人的近亲属对此亦无异议，故刘光弟要求指定其为吴万宝的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴万宝为无民事行为能力人。二、指定刘光弟为吴万宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年二月二十日书记员 吕珊珊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执48号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：李传法，男，1953年1月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘叔媛，女，1963年9月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：赖兴根，男，1950年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李必华，女，1954年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日作出的（2019）湘0281民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，要求李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华支付借款本金及利息111853.58元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年1月6日，本院向被执行人李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月7日、1月25日、2月4日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年12月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华的不动产登记情况,反馈陈章平、江艳平无不动产登记信息；四、2020年12月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华公积金信息，反馈李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华无住房公积金账户信息；五、2021年1月15日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华的12个银行账户，冻结限额111853.58元，冻结期限为一年。六、2021年2月9日，本院将被执行人李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华列入限制高消费。七、本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息111853.58元。现已执行0元，尚有111853.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李传法、刘叔媛、赖兴根、李必华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初3255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月九日承办人黄望梅书记员 喻 沙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3203号申请执行人：张立伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：林锋，男，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张立伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特52号民事裁定书，于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月24日向被执行人林锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人林锋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林锋的财产情况，并于2021年1月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林锋的财产情况如下：1、被执行人林锋在相关金融机构有存款1577.84元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已无多余执行款可供执行；2、被执行人林锋名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金14900元及利息，已缴纳本案执行费124元。因被执行人林锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1453.84元。本院于2021年2月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年二月二十二日书记员 徐琼琼
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终550号上诉人（原审被告）：延津县江河塑胶有限公司。住所地：延津县北干道西段。法定代表人：张国彪，任执行董事。上诉人（原审被告）:吕庆胜，男，1965年3月3日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）:新乡市英杰彩板钢构有限公司。住所地：新乡市向阳路东段**。法定代表人：崔治亮，任公司经理。被上诉人（原审原告）：张振雨，女，1976年5月7日出生，汉族，住新乡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：任传政、张豪，河南众硕律师事务所律师。原审被告：何建义，男，1969年4月24日出生，汉族，住延津县。上诉人延津县江河塑胶有限公司（以下简称江河塑胶公司）、吕庆胜与被上诉人新乡市英杰彩板钢构有限公司（以下简称英杰彩板钢构公司），张振雨，原审被告何建义机动交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江河塑胶公司的法定代表人张国彪，吕庆胜，被上诉人英杰彩板钢构公司、张振雨的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼。何建义经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。江河塑胶公司、吕庆胜上诉请求：一、依法撤销延津县人民法院（2020）豫0726民初2768号民事判决书;二、依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求;三、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿被上诉人25218元的车辆损失，没有事实依据，有失公允。1．被上诉人本次车辆维修花费38218元，不具有客观真实性，虽然一审中被上诉人提供了维修发票，但没有其它证据印证其花费的正当性和与事故具有关联性的证据，而仅有的维修清单更是不具有清单的性质，不能清楚标明维修项目及金额。故在没有客观真实的维修清单印证的维修票据，不能客观反映被上诉人的真实损失。2．被上诉人的损失没有第三方的鉴定，无法确定被上诉人的实际损失，更不能仅凭维修票据就认定被上诉人的损失。原二审中，法院就以损失鉴定系单方评估而不予认可，而本次诉讼，被上诉人也未对自己的损失申请法院委托第三方进行客观性的鉴定。因此一审仅凭维修票认定损失，有失公允。英杰彩板钢构公司、张振雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。英杰彩板钢构公司、张振雨向一审法院起诉请求：1、要求江河塑胶公司、何建义、吕庆胜赔偿英杰彩板钢构公司、张振雨车辆损失费、车辆贬损费、鉴定费共计35890元；2、本案诉讼费由江河塑胶公司、何建义、吕庆胜承担。一审法院认定事实：2019年6月4日14时，在省道227中以东，张振雨驾驶豫Ｇ×××**号小型越野客车与何建义驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，经延津县公安局交通警察处理，双方达成一致意见，在交通事故现场图栏内书写内容如下：经双方协商，何建义承担张振雨的车辆损失，不要求交警队处理，何建义、张振雨在现场图上签字。经询问何建义，其称事故发生时，地，地面洒水没有停住车，与前方张振雨驾驶的车辆发生追尾碰撞，要不是地面洒水，其对其承担全责没有异议，发生时给老板（吕庆胜）说了，老板说该修修。豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为英杰彩板钢构公司，实际所有人为张振雨。豫Ｇ×××**号车辆实际所有人为吕庆胜（雇佣何建义开车），车辆挂靠在江河塑胶公司，该车辆所投保交强险公司已经赔付了英杰彩板钢构公司、张振雨2000元。关于本案相关赔偿，河南省新乡市中级人民法院作出了（2019）豫07民终4797号终审民事判决书，认为：由于豫Ｇ×××**号车辆的损失鉴定系单方评估，该院不予认可，案涉车辆至今未经维修，损失数额无法确定。但由于吕庆胜在二审期间同意赔付车损11000元，故对其认可的数额先行赔付。待涉案车辆实际损失确定后，如果损失数额超过已得到的赔偿数额，英杰彩板钢构公司和张振雨可另案主张。判决内容为：江河塑胶公司、吕庆胜赔偿英杰彩板钢构公司、张振雨车损11000元、鉴定费2000元，共计13000元。豫Ｇ×××**号现已经实际维修，英杰彩板钢构公司、张振雨花费维修费38218元。经鉴定，豫Ｇ×××**号车辆因交通事故造成的贬值损失为8672元，英杰彩板钢构公司、张振雨支出鉴定费2000元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，何建义受吕庆胜雇佣驾驶豫Ｇ×××**号车辆在路面湿滑的情况下未与前车保持足够安全距离，导致其驾驶的车辆与张振雨驾驶的车辆发生碰撞，应当承担事故的全部责任，英杰彩板钢构公司、张振雨的损失应当由其雇主吕庆胜予以赔偿，江河塑胶公司作为被挂靠者应当负连带责任。关于英杰彩板钢构公司、张振雨要求的车辆贬值损失是否应当予以支持问题，一审法院认为，贬值损失并非事故造成的直接损失，且贬值的数额系由市场调整，不能进行统一量化评判，亦不属于道路交通事故侵权的法定赔偿项目，故一审法院对英杰彩板钢构公司、张振雨车辆贬值损失、贬值损失鉴定费的诉求不予支持。英杰彩板钢构公司、张振雨在本案的合理损失为车损38218元，扣除其前期已经审判确定的13000元，吕庆胜应当赔偿英杰彩板钢构公司、张振雨38218元-13000元=25218元，江河塑胶公司负连带责任。综上所述，英杰彩板钢构公司、张振雨的诉讼请求一审法院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，一审判决：一、吕庆胜于判决书生效之日起十日内赔偿新乡市英杰彩板钢构有限公司、张振雨车损25218元，延津县江河塑胶有限公司对上述债务负连带责任；二、驳回新乡市英杰彩板钢构有限公司、张振雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348元，由新乡市英杰彩板钢构有限公司、张振雨负担104元，吕庆胜、延津县江河塑胶有限公司共同负担244元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于英杰彩板钢构公司、张振雨的车损认定问题。吕庆胜雇佣何建义驾驶的案涉车辆与张振雨驾驶的豫Ｇ×××**号车辆发生碰撞，造成张振雨的豫Ｇ×××**号车辆受损，英杰彩板钢构公司、张振雨在第一次诉讼中提交了车损评估报告，吕庆胜、江河塑胶公司以单方委托为由不予认可。本次诉讼中，英杰彩板钢构公司、张振雨提交了其车辆维修清单及维修发票，证明车辆损失，吕庆胜、江河塑胶公司虽对维修清单等提出异议，但并未提交其他证据证明英杰彩板钢构公司、张振雨车辆损失或维修花费存在不实的情形。原审对英杰彩板钢构公司、张振雨的车辆损失认定并无不妥，本院予以维持。综上，吕庆胜、江河塑胶公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由延津县江河塑胶有限公司、吕庆胜负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十日书记员  王 琪
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执8号之一 申请执行人：林新忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人林新忠与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息并承担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈慧娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3078号申请执行人：黄毅，男，汉族，1985年09月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平。申请执行人黄毅与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初4184号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄毅于2020年11月5日申请执行，其标的为案款25967.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终17号上诉人（一审原告）：天津市乐有家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中心南道48号。法定代表人：关振城，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：关健，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：苗鸣华，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高翀（亲属关系），男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。一审第三人：北京星彩房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼1层1015室。法定代表人：赵康斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冉，男，该公司经理。上诉人天津市乐有家房地产经纪有限公司因与被上诉人苗鸣华、一审第三人北京星彩房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市乐有家房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市乐有家房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206300元，减半收取103150元，由天津市乐有家房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年二月四日书记员 黄沁蕊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初726号之一原告：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：赵家慧，女，该公司员工。被告：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津九州通达医药有限公司与被告张学巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津九州通达医药有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津九州通达医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津九州通达医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,406元、保全费1,690元，由天津九州通达医药有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年二月二十三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢605号申请执行人：江涛，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人江涛与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李庆华银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人李庆华名下有位于四川省内江市东兴区工贸示范区房屋二套，在实地勘察过程中，发现该房屋坐落不明，不具备处置条件。此外未查找到被执行人李庆华有其他可供执行的财产。申请执行人江涛未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年2月9日，被执行人李庆华应支付申请执行人江涛借款本金150万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李庆华暂无可供执行的财产，申请执行人江涛亦未提供被执行人李庆华有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢95号宝清县鑫丰农业机械有限责任公司、曲福江：本院在执行申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人曲福江买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人田玉财已收到执行款6154.12元整。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2151号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终200号上诉人（原审被告）：彭文程，男，1990年8月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绍明，滕州市荆河办事处三里河居委会推荐。被上诉人（原审原告）：狄新伍，男，1992年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：沈尚星，山东赞国律师事务所律师。原审第三人：施洪展，男，1990年8月20日出生，汉族，住滕州市。上诉人彭文程因与被上诉人狄新伍及原审第三人施洪展追偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭文程于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，以双方纠纷已经通过和解方式解决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭文程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭文程撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人狄新伍负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭文程负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年二月二日书记员  张 宇
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2722刑初27号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人柏义良，男，1965年8月12日出生，广西南丹县人，壮族，高中文化，住广西南丹县。因涉嫌交通肇事罪，经荔波县公安局决定，于2020年12月10日被荔波县公安局刑事拘留，于2020年12月17日被荔波县公安局取保候审。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人柏义良犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月7日公开开庭审理本案，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人柏义良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月30日，被告人柏义良酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭乘何xx由荔波县瑶山乡捞村巴力村移民新村往捞村街上行驶。21时24分许当行驶至桥处（临近一号桥）时，该车驶出其行驶方向路面右侧，坠入河中，造成乘车人何xx溺水死亡，该车损坏的道路交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人柏义良的血液中检出乙醇成分，其含量为262.73ｍｇ／100ｍＬ。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，何仲台系生前溺水死亡。经荔波县公安局交警大队道路交通事故认定，柏义良承担事故全部责任。另查明，被告人柏义良已赔偿死者家属16万元。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证（图片）、被告人柏义良的供述与辩解、证人何某1、覃某及何某2的证言、查获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、行政强制措施审批表、鉴定意见、血样提取登记表、提取笔录、交通事故认定书、调解协议、谅解书、现场救援情况说明、视听资料、电子数据、户籍信息及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人柏义良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致人死亡的交通事故,且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人柏义良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭明学 二〇二一年二月七日 书记员  彭丽娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执175号申请执行人：张道云，女，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：冉尧，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人张道云与被执行人冉尧机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初2833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张士隆未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月12日，申请执行人张道云向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人冉尧的银行存款（或合法收入）52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初88号原告：南雄市房美中介有限公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：张万精，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑峰，男，该公司员工。被告：朱祖玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告南雄市房美中介有限公司诉被告朱祖玲中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南雄市房美中介有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南雄市房美中介有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市房美中介有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市房美中介有限公司负担。审判员  何纪源二〇二一年一月二十九日书记员  陈 薇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1577号之一 申请执行人：叶玉平，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人叶玉平与被执行人郑仁武借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日立案，执行标的为310000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法冻结被执行人郑仁武所持有的邵阳宇圣石业有限公司的16%股权，但本案系轮候冻结，无处置权；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年二月二十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执4号 申请执行人：其麦拉姆，女，1975年3月10出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：仁切拥措，女，1974年8月5出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：白玛来伍，男，2000年1月19出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：扎西拉错，女，1974年5月30出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：康珠伍姆，女，1990年3月1出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 申请执行人：生龙伍加，男，1981年6月8出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 被执行人：孙照仙，男，1991年3月8日出生，汉族，河南省淅川县人,住河南省淅川县。 申请执行人其麦拉姆、仁切拥措、白玛来伍、扎西拉错、康珠伍姆、生龙伍加与被执行人孙照仙劳务合同纠纷一案，申请执行人其麦拉姆、仁切拥措、白玛来伍、扎西拉错、康珠伍姆、生龙伍加于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，并及时向被执行人孙照仙发出执行通知书，责令被执行人孙照仙三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人孙照仙一直未履行法律文书规定的给付义务。 我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人孙照仙户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。但因申请执行人其麦拉姆、仁切拥措、白玛来伍、扎西拉错、康珠伍姆、生龙伍加家庭生活比较困难，特申请予以司法救助，经我院审查符合司法救助的规定，因此根据最高人民法院关于司法救助的规定，给予申请执行人其麦拉姆、仁切拥措、白玛来伍、扎西拉错、康珠伍姆、生龙伍加每人司法救助款2000元，现已发放共计到位12000元。同时，申请执行人其麦拉姆、仁切拥措、白玛来伍、扎西拉错、康珠伍姆、生龙伍加书面承诺：接受该司法救助后，同意将该案终结执行。如发现被执行人孙照仙存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人孙照仙有可供执行的财产，我院将恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2020）川3328民初109号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1083号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区华润中心005幢01单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：单保项，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 本院在审理原告山东海纳物业服务有限公司诉被告单保项物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年2月1日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年二月一日 书记员  陈薇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异2号异议人（利害关系人）：山东粤晖置业有限公司，住所地临沂市郯城县富民路16号。法定代表人：许泽民，总经理。申请执行人：济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心，住所地济南市高新区工业南路61号东城物资市场201号法定代表人：李付国，经理。被执行人：山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路8号。法定代表人：顾洪涛，总经理。在本院执行申请执行人济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心与被执行人山东永和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东粤晖置业有限公司对（2010）平执字第778号执行裁定书[（2020）鲁0124执保1605号]，冻结其在农业银行存款28万不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东粤晖置业有限公司向本院提出异议请求：请求依法撤销（2020）鲁0124执保1605号之二[（2010）平执字第778号]执行裁定书，解除异议人在农业银行存款28万元的冻结。事实与理由：一、（2010）平执字第778号冻结银行存款执行裁定书依据的是网络版本临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2432号民事判决书，该判决依据不生效。二、异议人因（2019）鲁13民终2432号民事案件被一审法院查封了几十套房产。在此基础上异议人先后接到了江苏省赣榆县法院、临沂市罗庄区人民法院、临沂市兰山区人民法院的多份协助执行裁定书，平阴法院的执行裁定书排在其他法院之后，平阴法院无权直接执行异议人。三、异议人因山东永和建筑工程有限公司的案件已被查封价值1700万元的资产，平阴法院的冻结属超标的执行。四、异议人的财产被山东省内外多家法院冻结，平阴法院的案件应报共同的上级法院提级执行。五、异议人与山东永和建筑工程有限公司的案件，异议人申诉已通临沂市人民检察院的抗诉受理，应中止执行。申请执行人济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心、被执行人山东永和建筑工程有限公司未提交意见。经审查查明，申请人济南市高新开发区鑫基广厦物资销售中心与被执行人山东永和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案执行，执行标的为：本金132091.3元、违约金5000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1471元。本院在执行过程中因被执行人山东永和建筑工程有限公司无可供执行财产，本院于2011年5月29日裁定终结本次执行程序。2019年12月6日申请执行人向本院提出申请，以被执行人在第三人处有应收工程款约600万元，该债权已经山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2432号判决书确认为由，要求执行被执行人对第三人的到期债权。本院于2019年12月24日作出（2010）平执第778号履行到期债务通知书，并依法向异议人送达，限期向要案申请执行人履行义务。本案异议人在本院送达限期履行到期债务通知书后十五日内向本院提出书面异议，本院于2020年1月6日，作出（2010）平执字第778号执行裁定书，裁定：驳回山东粤晖置业有限公司的申请。异议人对该执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议，要求撤销该执行裁定书及执行措施。本院于2020年11月12日，作出（2020）鲁0124执异76号执行裁定书，裁定驳回山东粤晖置业有限公司的执行异议。本院认为，异议人本次提出的执行异议，主要是围绕本院执行的山东永和建筑工程有限公司被临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2432号判决书确认的对异议人的债权的执行问题。对于该债权的执行问题异议人已于2020年1月14日已向本院提出执行异议，本院于2020年11月12日，作出（2020）鲁0124执异76号执行裁定书，裁定驳回异议的执行异议。异议人本次提出的执行异议属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条所规定的重复提出的执行异议。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人山东粤晖置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年二月八日法官助理薛冰书记员王舒丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初71号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何骁，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住上海市嘉定区。2009年6月因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年7月因向他人提供毒品、吸毒被上海市公安局嘉定分局分别处行政拘留十五日；2016年10月11日因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月15日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人何骁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉，被告人何骁和辩护人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年6月26日深夜至6月27日凌晨，被告人何骁在本市姑苏区如家快捷酒店苏州大学店426房间内，趁同住的工友被害人谭某熟睡之际，采用操作被害人手机支付宝转账等手段窃得被害人谭某账户内人民币共计23000元。所得钱款被被告人何骁用于网络赌博。2020年10月20日，被告人何骁被公安机关抓获。案发后，被告人何骁家属已退赔人民币26000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并属累犯，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议量刑为有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人对指控没有异议,建议法庭依法判决。经审理查明：2020年6月26日深夜至6月27日凌晨，被告人何骁在本市姑苏区如家快捷酒店苏州大学店426房间内，趁同住的工友被害人谭某熟睡之际，采用操作被害人手机支付宝转账等手段先后5次被害人谭某账户内转出1万元、3000元、5000元、5000元、5000元合计人民币共计28000元，同时转入谭某账户5000元。所得钱款23000元被被告人何骁用于网络赌博。2020年10月20日，被告人何骁被公安机关抓获。案发后，被告人何骁家属已退赔被害人人民币26000元，并取得被害人谅解。诉讼期间，被告人何骁已签署认罪认罚具结书。认定的证据有：被告人何骁的供述，被害人谭某的陈述，谭某、何骁支付宝转账记录、微信记录，住宿登记，谭某出具的谅解书、收条，苏州市公安局工业园区分局湖西派出所民警出具的抓获经过、发破案经过，人口信息，刑事判决书、释放证明书。以上证据已当庭举证、质证，被告人和辩护人没有提出异议，本院经审查，予以确认。本院认为，被告人何骁以非法占有为目的，利用被害人不备之机，操作对方的手机将被害人支付宝绑定的银行卡内资金转至本人或者他人处,以此方式非法获取被害人的钱款，属于盗窃他人财物的行为，其数额为人民币23000元，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人何骁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何骁被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。其退赔赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，结合盗窃数额、情节，无明显不当之处，被告人和辩护人也予认可，故予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何骁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年11月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇二一年二月二十日书记员  温 善
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢107号之七 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王立昌，男，汉族，居民，1955年08月27日出生住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2013）东商初字第190号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立昌在财付通支付科技有限公司085e9858eb4c3cafe80b14aa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1770.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 飞
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初257号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：杨联养，该支行员工。 被告：薛纪存，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李文英，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛纪存、李文英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告薛纪存、李文英共同偿还原告本金99980.25元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月15日起至2020年8月17日止，以99980.25元为基数，自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.33375%计算，并扣除已支付利息0.8元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求仅为案件受理费，另变更第一项诉讼请求为:判令被告薛纪存、李文英共同偿还原告本金99980.25元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月15日起至2020年8月17日止，以99980.25元为基数，自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.33375%计算，并扣除已支付利息5.82元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月15日，被告薛纪存与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订合同号为8612020190036903的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款最高额度为人民币10万元整，合同有效期自2019年8月15日起至2020年8月14日止，本合同借款利率为年利率10.2225%，单笔借款利率以借款的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李文英向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告李文英对上述合同项下的所有融资承担共同还款责任。原告于2019年8月15日向被告发放本金10万元贷款，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款利率为年利率10.2225%。借款到期后，被告薛纪存、李文英未履行还款义务，仅偿还本金19.75元，利息支付至2020年8月14日，并另支付利息5.82元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛纪存、李文英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99980.25元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月15日起至2020年8月17日止，以99980.25元为基数，自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.33375%计算，并扣除已支付利息5.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告薛纪存、李文英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈梦雅 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。