广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2087号原告：曹光辉，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃嘉瑜，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：朱国营，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：广州昊轩国际货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区青年路****，统一社会信用代码：91440101681315058Y。法定代表人：黄耀辉，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州，住所地：广州市越秀区广州大道中**第****域代码：914401047740472240。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，男，系该公司员工。原告曹光辉与被告朱国营、广州昊轩国际货运代理有限公司（以下简称昊轩货运公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，经审理于2019年12月30日作出（2019）粤1821民初2061号民事判决，被告永安保险公司不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2020年7月23日作出（2020）粤18民终996号民事裁定，裁定撤销本院（2019）粤1821民初2061号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年8月13日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曹光辉及其委托诉讼代理人朱敬、覃嘉瑜和被告朱国营及被告永安保险公司的委托诉讼代理人朱明峰到庭参加诉讼，被告昊轩货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告曹光辉的委托诉讼代理人朱敬和被告永安保险公司的委托诉讼代理人朱明峰到庭参加诉讼，被告朱国营、昊轩货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光辉原审时向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永安保险公司赔偿原告432144.67元；2、判令被告朱国营、被告昊轩货运公司在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月19日8时19分许，朱国营驾驶粤A×××**-粤A××**号重型平板半挂车沿106国道慢车道由南往北行驶，行至2395KM+500M处路段时，车辆左后轮毂突然脱落滑行，击中在路肩上的行人刘星灵和曹光辉，造成车辆损坏，刘星灵和曹光辉受伤的交通事故。2018年1月26日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》佛公交认字［2018］第01019B号（简），认定朱国营承担此事故的全部责任，刘星灵、曹光辉不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到佛山市中医院进行治疗，诊断结果为：1、多发性骨盆骨折；2、左髂骨及髋臼粉碎骨折；3、左耻骨上下肢骨折；4、腰椎退行性变；5、左大腿近端、骨盆部碾压伤并血肿形成；6、左股神经轻度损伤；后转院到佛冈县中医院继续治疗（现仍在住院治疗），截止到2019年8月26日共住院治疗577天，共花去医疗费254257.76元。现就2019年8月26日前发生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用提起诉讼，之后的费用待治疗终结后另行诉讼。经查，被告朱国营驾驶的肇事车辆车主是被告昊轩货运公司，该车辆已在被告永安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本案重审第二次庭审前，原告曹光辉向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并将其诉讼请求变更为：1、判令被告永安保险公司赔偿原告646331.82元；2、判令被告朱国营、被告昊轩货运公司在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告曹光辉诉被告朱国营、昊轩货运公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已受理，案号（2020）粤1821民初2087号。现原告已治疗终结，广东通济司法鉴定中心已就原告因此事故所受伤害进行鉴定，并于2020年12月8日出具《司法鉴定意见书》。现原告申请将医疗费258352.67元变更为279997.32元，护理费86550元变更为102300元，伙食费57700元变更为68200元，交通费23120元变更为25220元，增加残疾赔偿金105859.6元、后续治疗费32300元、精神抚慰金5500元、鉴定费2770元、营养费550元、抚养费9087.94元、误工费8124.96元，赔偿总金额由432144.67元变更为646331.82元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证、保单复印件、企业登记信息，拟证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的经过及责任划分；4、佛山市中医院：医疗发票28张、挂号单2张、费用明细24份、门诊病历、疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录，佛冈县中医院：诊断书、补交款通知单，潖江医院：医疗发票4张、费用明细2份、潖江医院证明，佛冈县人民医院：医疗发票1张、费用明细1份、诊断证明书，拟证明原告住院577天时共花去医疗费261552.67元；5、护理人员身份证复印件，拟证明原告住院期间有一人护理的事实；6、佛山市中医院出具的租床收据2张，拟证明原告住院期间支出了1220元租用床位的事实；7、辅助器具、药物发票3张及收据2张，拟证明原告为了康复需要购买了辅助器具及药物的事实；8、租车发票，拟证明部分交通费是原告到佛山市中医院门诊治疗产生的费用；9、救护车费收据，拟证明原告转院治疗产生的交通费用；10、原告曹光辉的住院入院记录及相关检查报告，拟证明原告在事故发生后一直在医院进行住院治疗；11、佛山市中医院的门诊医疗发票7张、佛冈县中医院的医疗发票6张、住院费用表、入院记录、出院记录，拟证明原告住院共682天，共花去医疗费279997.32元；12、广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票，拟证明原告左髋关节功能部分丧失评定为十级伤残、左耻骨骨折遗留骨盆畸形愈合评定为实际伤残、原告后续医疗费建议以叁万叁仟叁佰元人民币为宜，并支付鉴定费2770元的事实；13、佛冈县××××××民委员会出具的《证明》一份、身份证复印件，拟证明原告需要抚养父母的事实；14、工伤认定书、银行流水，拟证明原告因此事故导致误工损失8124.96元的事实；15、租车发票，拟证明原告后续到佛山市中医院门诊治疗产生交通费的事实。被告朱国营口头辩称：涉案车辆购买了交强险和商业险100万元，涉案车辆是属于被告昊轩货运公司，我是公司雇请的司机，昊轩货运公司为原告垫付了医疗费1000元。其余答辩意见与被告永安保险公司答辩意见一致。被告朱国营对其上述辩称未向本院提交任何证据。被告昊轩货运公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。被告永安保险公司书面辩称：一、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议。二、经查询，确认粤粤A×××**拖挂牵引车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率特约险），被保险人为昊轩货运公司。承保时间为2018年1月8日起至2019年1月7日，答辩人未垫付相应费用。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证、从业资格证进行合法有效的审查，是否存在交强险条款约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、对于原告诉请部分赔偿的金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费：根据交强险条款的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿。对原告主张的住院时间不认可，按照原告伤情，其治疗时间已远超出必要，对其住院情况我方不认可。2、护理费：原告主张的护理费期限我方不认可，其住院时间已远超必要限度。3、住院伙食补助费：对该项计算标准无异议，对原告主张的住院时间不认可。4、租床费：对该项主张我方不认可，我方认为租床费用就是护理费的一部分，我方不同意另行赔付。5、辅助器具、药物费：对原告该项主张，我方未见有相应医嘱，其主张缺乏事实依据，我方不认可。6、交通费：我方认为原告主张金额过高且原告未提供交通费相应票据，故其主张无事实依据，请求法院予以调整，我方赔付的交通费仅限于原告因事故住院转院产生的交通费用，其他亲属探病产生的交通费并不属于我方的赔偿范围。7、对原告补充主张的佛山市中医院门诊费有异议，原告没有提交门诊病历。8、对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、误工费没有异议。9、原告虽然补充提交了交通费发票，但没有写明出发地到医疗地的信息，无法确认是本次医疗所产生的交通费。四、根据保险条款约定，答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。超出交强险限额部分，我方不负赔偿责任。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。被告永安保险公司对其上述辩称未向本院提交任何证据。本案原审时，根据被告永安保险公司的申请，本院依职权到佛冈县中医院调取了原告曹光辉的住院费用表、病情简介、医学影像中心检查报告单等住院资料。本案发回重审期间，原告曹光辉向本院提出书面申请，请求本院委托有相应资质的鉴定机构对原告曹光辉的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院经审查，认为原告申请重新鉴定的理由充分，予以采纳。后经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2020年12月8日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1284号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》。原告曹光辉围绕其诉讼主张提交的证据及被告永安保险公司申请本院调取的证据，本案重审庭审中本院组织当事人分别进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：2018年1月19日8时19分许，被告朱国营驾驶粤粤A×××**粤粤A××**重型平板半挂车沿106国道慢车道由南往北行驶，行至2395KM+500M处路段时，车辆左后轮毂突然脱落滑行，击中在路肩上的行人刘星灵和曹光辉，造成车辆损坏，刘星灵和曹光辉受伤的交通事故。同年1月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字［2018］第01019B号（简）《佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定朱国营承担此事故的全部责任，刘星灵和曹光辉不承担此事故的责任。事故发生后，原告曹光辉被送到潖江医院后又转入佛冈县人民医院救治，因伤势严重当日转入佛山市中医院住院治疗，诊断结果为：1、多发性骨盆骨折；2、左髂骨及髋臼粉碎骨折；3、左耻骨上下肢骨折；4、腰椎退行性变；5、左大腿近端、骨盆部碾压伤并血肿形成；6、左股神经轻度损伤。原告在2018年6月4日从佛山市中医院出院，出院医嘱建议下级医院继续康复治疗，适当功能锻炼，不适随诊，住院期间留陪人1名等。出院当天，原告继续到佛冈县中医院住院治疗，中医诊断结果为痹症，西医诊断结果为创伤性关节炎，于2019年12月2日出院，出院医嘱：1、避风寒，注意休息；2、定期复诊，不适随诊；3、带药出院；4、住院期间陪护人员1名；5、建议休息3个月，加强营养。原告曹光辉在佛山市中医院、佛冈县中医院住院治疗共682天，出院后进行相应的复诊，共花去医疗费279997.32元。2019年9月17日，原告就其2019年8月26日前发生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用向本院提起诉讼。诉讼期间，被告永安保险公司向本院书面申请对原告的必要住院时间进行鉴定，本院经审查未采纳。本案重审期间，经本院释明，被告永安保险公司庭审中明确表示不再申请对原告的必要住院时间进行鉴定。2020年9月23日，原告向本院书面申请委托有相应资质的鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。为节省诉讼资源，且在被告永安保险公司没有异议下，经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2020年12月8日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1284号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹光辉的左髋关节功能部分丧失评定为十级伤残；左趾骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2、被鉴定人曹光辉的后续治疗费建议以32300元为宜。原告为此向广东通济司法鉴定中心支付鉴定费2770元。另查明：本案肇事车辆粤A粤A×××**A粤A××**型平板半挂车实际支配人及车主均为被告昊轩货运公司，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率特约险），本案事故发生在保险期限内。本案事故另一伤者刘星灵就其损失已经向本院起诉，案号（2019）粤1821民初2815号，该案判决永安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿1443元给原告刘星灵，该判决已发生法律效力。再查明：原告曹光辉为佛冈县××管理局职工，佛冈县人力资源和社会保障局于2018年4月3日作出佛人社工认字[2018]078号《曹光辉工伤认定决定书》，认定曹光辉于2018年1月19日所受损伤属工伤。曹光辉的父亲曹暖平（1936年2月13日出生）、母亲郭北烟（1944年11月14日出生）共生育有五个子女。庭审中，被告永安保险公司对原告曹光辉诉请的残疾赔偿金105859.6元、后续治疗费32300元、精神抚慰金5500元、鉴定费2770元、营养费550元、误工费8124.96元均无异议。本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告曹光辉因本案交通事故而受伤，该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字［2018］第01019B号（简）《佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定被告朱国营承担此事故的全部责任，刘星灵和曹光辉不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法确认其证明力。虽然原审时被告永安保险公司提出过对原告的必要住院时间进行鉴定，但在本案重审期间，经本院释明，被告永安保险公司庭审中明确表示不再申请对原告的必要住院时间进行鉴定。既然被告永安保险公司不再申请对原告的必要住院时间进行鉴定，其辩称原告住院时间过长是过度治疗，证据不足，本院不予采纳。被告朱国营在第一次庭审中辩称被告昊轩货运公司为原告垫付1000元医疗费，但未能提供证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1284号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，分析说明理据充分，且广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1284号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院予以采信。根据庭审查明的事实，结合原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点主要是原告主张的赔偿项目和金额如何认定的问题。关于原告主张的赔偿项目和金额认定的问题。结合庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照原告主张依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失项目及金额，本院认定如下：1、医疗费：根据原告伤情、治疗缴费等实际情况，结合相关医疗费正式发票和出院记录，截至2020年11月4日，原告因本次事故受伤所产生的医疗费为279997.32元；2、护理费：参照相关规定，住院护理费按150元/天×住院天数×护理人数标准计算。原告住院治疗682天，原告的住院护理费为150元/天×682天×1人=102300元；3、住院伙食补助费：按原告实际住院治疗天数682天、每天100元标准计算，计为100元/天×682天=68200元；4、租床费：由于本案已认定护理费，租床费不属于交通事故法定赔偿项目，且原告提供的是租床费收据，对原告主张的该项目金额，本院不予支持；5、辅助器具、药物费：原告主张治疗期间辅助器具、药物费并不是法定赔偿项目，且没有医嘱证明，本院不予支持；6、交通费：虽然原告提交了租车费发票，但超过国家一般工作人员出差标准，因此，本院对租车费发票不予采信。鉴于原告在佛山市中医院、佛冈县中医院住院治疗共682天，其中转院治疗2天和请假复诊14天，交通费120元/人，以2人计算，根据相关规定，就医交通费为住院30元/天及转院、复诊240元/天计算，即原告的交通费为23820元[30元/天×（682天-16天）+240元/天×16天]；7、救护车费：原告主张救护车费，没有提供正式发票证实，且本院认定的交通费已包含该费用，对原告诉请救护车费3200元，本院不予支持；8、残疾赔偿金：因本次交通事故造成原告两处十级伤残，原告的残疾赔偿金为105859.6元（48118元/年×20年×11%）；9、后续治疗费：根据广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1284号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实，曹光辉的后续治疗费以32300元为宜，原告曹光辉主张后续治疗费32300元，本院予以支持；10、由于本次交通事故造成原告两个十级伤残，使其精神上遭受较大的痛苦，且精神损害抚慰金属交强险赔偿项目，因此，结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5500元，理据充分，本院予以支持；11、根据原告提供的支付鉴定机构鉴定费的正式发票，原告主张伤残鉴定费2770元，本院予以确认；12、因本次交通事故导致原告两个十级伤残，结合原告伤情、医嘱和残疾等级等实际情况，原告主张营养费550元，合情合理，本院予以支持；13、对原告主张的被抚养人生活费问题，原告因本次交通事故受伤致残，原告定残时，其父亲曹暖平（1936年2月13日出生）84岁、母亲郭北烟（1944年11月14日出生）76岁，因此，结合原告父母生育子女的情况，原告主张的被抚养人生活费应为：父亲3786.64元（34424元/年×5年÷5人×11%），母亲3786.64元（34424元/年×5年÷5人×11%）。因此，原告主张的被抚养人生活费应为7573.28元（3786.64元+3786.64元）；14、误工费：鉴于被告永安保险公司对原告主张的误工费8124.96元没有异议，本院予以确认。综上，原告主张的上述1-14项损失，合计636995.16元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，鉴于本案肇事车辆粤A×粤A×××**×粤A××**平板半挂车在被告永安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率特约险），且肇事司机朱国营承担事故全责，因此，扣减被告永安保险公司在交强险赔付给另一伤者刘星灵的1443元，对原告的上述损失，应先由被告永安保险公司在交强险有责医疗费和有责伤残赔偿限额剩余118557元范围内赔偿118557元。超出交强险赔偿限额部分的518438.16元（636995.16元-118557元），由被告永安保险公司在商业三者险100万元赔偿限额内按100%责任赔偿给原告曹光辉。被告朱国营在本案第二次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告昊轩货运公司在本案两次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱国营和昊轩货运公司的上述行为，视为其自动放弃抗辩、质证等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿118557元、在商业三者险赔偿限额内赔偿518438.16元，合计636995.16元给原告曹光辉；二、驳回原告曹光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10263元，由原告曹光辉负担148元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担10115元。原告曹光辉负担的受理费148元在其预交的受理费10263元中扣减，剩余部分10115元可在本判决生效后向本院申请退回；被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担的受理费10115元应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡海英人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。