四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终650号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋仕芳，女，汉族，1949年10月25日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨兴元，男，汉族，1985年3月29日生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：黄秀娟，女，汉族，1987年6月18日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）因与被上诉人蒋仕芳、杨兴元、黄秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4900号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保南充中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判平安财保南充中心支公司少承担蒋仕芳残疾赔偿金、误工费共计37535.64元。事实与理由：一、蒋仕芳的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。交通事故发生后，上诉人第一时间到蒋仕芳户籍所在地进行了调查，群众证实蒋仕芳交通事故前在农村生活，上诉人对调查经过进行了摄像，并制作了光盘。上诉人第一时间取证更真实，法院应当采信上诉人的证据认定蒋仕芳未在城镇居住生活，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。二、不应当认定蒋仕芳的误工费。交通事故发生时，蒋仕芳已年满70岁，且蒋仕芳一直在农村居住、生活，并未务工。即便是蒋仕芳自己提供的证据，也是证明蒋仕芳为其儿子帮忙，并不是法律意义上的务工，更不存在因受伤导致收入减少的情况，一审法院认定蒋仕芳误工费错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蒋仕芳答辩：一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院维持。 被上诉人杨兴元、黄秀娟未作答辩。 蒋仕芳向一审法院起诉请求：1、请求判令杨兴元赔偿蒋仕芳因交通事故造成的各项损失共计人民币98177.10元，由黄秀娟承担连带赔偿责任，平安财保南充中心支公司在保险限额内直接向蒋仕芳承担赔付责任；3、本案诉讼费由杨兴元、黄秀娟承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日7时0分许，杨兴元驾驶登记在黄秀娟名下川ＲＪ××××号车辆与行人蒋仕芳发生碰撞，造成蒋仕芳受伤的交通事故。事故经南充市交通警察支队直属一大队出具《遒路交通事故认定书》认定杨兴元承担事故主要责任，蒋仕芳承担事故次要责任。事故发生后，蒋仕芳先后被送往南充市顺庆区××附属医院和南充东方医院住院治疗，产生医疗费共计37016.50元，其中平安财保南充中心支公司垫付了23780.76元、杨兴元垫付了9489.98元；蒋仕芳治疗出院后于2019年5月15日委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：十级、十级伤残；后续治疗费3000.00元；护理期90日，给予1人护理；营养期90日；误工期180日；产生鉴定费2600.00元。2020年5月19日平安财保南充中心支公司对蒋仕芳的伤残委托川北医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，评定为十级、十级伤残。川ＲＪ××××号车辆在平安财保南充中心支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任含不计免赔。另查明，蒋仕芳受伤前长期在城镇务工、生活收入来源于城镇。还查明，从蒋仕芳事故受伤到定残前一日共计116天。还查明，蒋仕芳受伤后因购买残疾辅助器具生产了780.00元的费用。杨兴元所驾驶的车辆因在本次交通事故中受损产生了修车费10076.00元，平安财保南充中心支公司按照事故责任比例80%向杨兴元进行了赔付，各方当事人均同意余下车辆修理费2015.20元由蒋仕芳承担，并同意纳入本案一并处理。还查明，杨兴元与黄秀娟系夫妻关系。 一审法院认为，蒋仕芳因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨兴元承担此次交通事故的主要责任，蒋仕芳承担此次交通事故的次要责任。蒋仕芳与杨兴元对上述责任认定均未提出异议，法院依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任划分依法予以认定，据此法院认定杨兴元对原告因案涉交通事故受伤承担80%的赔偿责任，蒋仕芳自己承担20%的责任。蒋仕芳受伤后在治疗过程中，平安财保南充中心支公司向蒋仕芳垫付了23780.76元、杨兴元向蒋仕芳垫付了9489.98元，要求在本案中一并处理，该主张不违法律规定，法院依法予以支持。因川ＲＪ××××号车辆在平安财保南充中心支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元，商业险购买了不计免赔，案涉事故发生在保险有效期限内，因此平安财保南充中心支公司在交强险限额内首先向蒋仕芳进行赔付，不足部分由侵权人杨兴元和在川ＲＪ××××号车辆商业三者责任险限额内向蒋仕芳进行赔付。法院依据审理查明的案件事实并结合案件的具体情况酌情认定蒋仕芳的赔偿项目和费用金额为：医疗费为人民币38843.56元，该费用有相应的病历资料和医疗票据在案佐证，法院予以认定；平安财保南充中心支公司抗辩的自费药品费法院酌情认定5552.48元（37016.50元×15%）；护理费酌情认定9000.00元（100.00元／天×90天）；误工费酌情认定11600.00元（100.00元／天×116天）；后续治疗费酌情认定3000.00元；住院伙食补助费依据蒋仕芳住院的实际天数和诉讼主张酌情认定1350.00元；营养费依据鉴定意见酌情认定2700.00元（30.00元／天×90天）；交通费酌情认定300.00元；残疾辅助器具费依据蒋仕芳受伤的实际情况并结合蒋仕芳提供的票据酌情认定780.00元；残疾赔偿金，依据蒋仕芳受伤的实际情况、蒋仕芳的年龄并结合鉴定结论酌情认定43746.34元（36154.00元×11年×0.11）；精神抚慰金酌情认定3500.00元；鉴定费2600.00元。杨兴元抗辩的因本次交通事故支付了相应的修车费，要求蒋仕芳按划分的事故责任比例承担2015.20元，在审理中原被告双方均同意余下车辆修理费2015.20元由蒋仕芳承担并同意纳入本案一并处理，法院依法予以准许。上述费用由平安财保南充中心支公司在交强险限额范围内直接向蒋仕芳赔付78926.34元（10000.00＋9000.00元＋11600.00元＋300.00元＋780.00元＋3500.00元＋43746.34元）；由平安财保南充中心支公司在商业性三者责任险限额内直接向蒋仕芳赔付22811.22元（37016.50元－5552.48元－10000.00元＋3000.00元＋1350.00元＋2700.00元）×80%；扣除平安财保南充中心支公司先前垫付的23780.76元后还应向蒋仕芳赔付77956.80元（78926.34元＋22811.22元－23780.76元）；因黄秀娟作为川ＲＪ××××号车辆所有人对案涉交通事故的发生没有过错，因此不应在本案中承担责任，应由杨兴元按照规定直接向蒋仕芳进行赔偿。杨兴元向蒋仕芳赔付6521.98元（5552.48元＋2600.00元）×80%，品迭其先前向蒋仕芳垫付的9489.98元以及应蒋仕芳承担的车辆修理费2015.20元后蒋仕芳还应向其退还4983.20元（9489.98元＋2015.20元－6521.98元），由蒋仕芳从平安财保南充中心支公司应向原告赔付的77956.80元费用中退补，即由平安财保南充中心支公司直接向杨兴元赔付4983.20元；平安财保南充中心支公司直实际应向蒋仕芳赔付72973.60元（77956.80元－4983.20元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决书生效后十五日内向蒋仕芳赔72973.60元。二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向杨兴元赔付4983.20元。三、驳回蒋仕芳的其他诉讼请求。本案案件受理费1076.00元（该款已由蒋仕芳垫付），由杨兴元承担874.00元（该款由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在向杨兴元赔付的4983.20元款项中直接向原告赔付）；由原告蒋仕芳自己承担202.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，平安财保南充中心支公司提供了视频资料二份，欲证明蒋仕芳交通事故前居住、生活在农村户籍所在地。蒋仕芳质证意见为，视频资料中的调查人和被调查人身份不明，证据不符合法律规定，不能作为证据使用。 二审认定的事实与一审法院一致。 本院认为：平安财保南充中心支公司二审中提供的二份视频资料，从视频资料看不见调查人是谁、是几个人调查，且调查人也未向被调查人介绍作证的权利、义务，证据不符合法律规定，本院不予采信。蒋仕芳户籍所在地虽然地农村，但其向一审法院提供的证据能够证明其与儿子共同居住、生活在城镇，一审法院按照城镇标准计算蒋仕芳的残疾赔偿金正确。对平安财保南充中心支公司的这一上诉请求，不予支持。 蒋仕芳受伤时虽然年满69岁，因其提供的证据证明蒋仕芳为儿子帮忙看守生意，相反，平安财保南充中心支公司并未提供证据证明蒋仕芳不能从事劳动或不能帮儿子看守生意，一审认定蒋仕芳因受伤误工，并判决平安财保南充中心支公司支付蒋仕芳误工费正确。对平安财保南充中心支公司的这一上诉请求，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年二月二十日 书记员 杜 倩