wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1736号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与焦凤秋、何伟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人焦凤秋名下有位于谯城区希夷大道友阳银座Ⅰ楼108铺（房地权证亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人焦凤秋名下位于谯城区希夷大道友阳银座Ⅰ楼108铺（房地权证亳字第××号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱 鹏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保15号 申请人：孔建，男，1987年11月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李文芳，女，1975年7月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人孔建于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文芳名下的银行存款、微信、支付宝，共计55000元。申请人孔建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文芳名下的银行存款、微信、支付宝，共计55000元。冻结存款的期限为一年。 案件申请费570元，由申请人孔建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初39号原告：辛龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。被告：田宝柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告辛龙与被告田宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院受理后，原告辛龙于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛龙撤诉申请系自愿提出，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛龙撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由辛龙负担。审判员 刘 营二〇二一年二月二十二日书记员 王**晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2047号 原告：张岳中，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：卢龙，男，1986年7月13日生，住浙江省临海市。 原告张岳中与被告卢龙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告张岳中于2021年2月1日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张岳中的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张岳中撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告张岳中负担。 审 判 员 唐海山 二〇二一年二月二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。负责人：张涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨传义，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告杨传义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告杨传义经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还邮政银行恩施分行借款本金14082.97元，并自2019年9月28日起，以本金14082.97元为基数，按年利率5.655%计算利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月26日被告向原告申请借款，2018年9月28日，被告杨传义与原告签订编号：42013841118092699067《小额贷款借款合同》，原告同意向被告发放50000元的贷款。借款利率4.35%，逾期利率为5.655%，借款日期从2018年9月28日至2019年9月28日，后在合同约定的借款期限中，借款人未按照约定向原告偿还借款本息。原告认为，被告逾期还款，应按照合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据合同约定及合同法的相关规定，特提起诉讼，请判如所请。杨传义未答辩。原告邮政银行恩施分行围绕其诉讼请求提交了被告杨传义身份证复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《借据》及被告还款流水等证据。本院认为，邮政银行恩施分行提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。杨传义未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告杨传义与原告邮政银行恩施分行签订编号为：42013841118092699067的《小额贷款借款合同》，合同约定：邮政银行恩施分行向杨传义提供借款50000元；借款用途为种植蔬菜；借款期限为12个月；贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率5.655%；还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2018年9月28日发放贷款50000元。被告杨传义获得借款后，未按期偿还借款本息，截止2019年9月28日下欠本金14082.97元及利息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告杨传义与原告邮政银行恩施分行签订的《小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政银行恩施分行依约给杨传义发放贷款，但杨传义在使用该借款后未按约偿还，已构成了违约，依法应承担违约责任，故对邮政银行恩施分行要求杨传义偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨传义于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行偿还借款本金14082.97元，并以14082.97元为基数按年利率5.655%计算自2019年9月28日起至借款还清之日止计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费152元，减半交纳76元，由被告杨传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年二月八日书记员  刘 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3585号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码:MA28AHYM-5。 负责人：严英杰。 被执行人：曹建军，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曹建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金340000元及利息（暂计至2020年3月15日为3473.01元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3226元、保全申请费2270元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；执行人曹建军名下有一套位于嘉兴市××镇××路××商住楼××室房产，现由嘉兴市秀洲区人民法院处置中，本院已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3585号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十五日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民辖终19号 上诉人（原审被告）：黄富斌，男，汉族，1973年2月7日生，现住信阳市浉河区。 上诉人（原审被告）：郭莉，女，汉族，1974年7月15日生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：丁丽，女，汉族，1972年1月2日生，户籍地河南省信阳市浉河区，现居住河南省信阳市羊山新区。 上诉人黄富斌、郭莉因与被上诉人丁丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7566—1号民事裁定，向本院提起上诉。 黄富斌、郭莉上诉请求：依法撤销平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初7566—1号管辖权异议民事裁定书,将本案移送至浉河区人民法院或其他法院审理。事实与理由:1、原、被告的经常居住地都是浉河区,平桥法院没有管辖权。本案系借款合同纠纷,作为被告的黄富斌、郭莉经常居住地是地浉河区双井乡黄湾村黄湾组,丁丽对此明知且在起诉状自认。原告丁丽经常居住地是信阳市浉河区解放路121号附15号,其在2020年11月25日的离婚档案中有明确记载,民政局作为国家行政机关,其档案三性已被确认。平桥区人民法院认为其对本案具备管辖权的认定,事实不清,证据不足。2、从公平公正审理角度出发,平桥法院依法不宜审理本案。一方面,涉案债权系被上诉人丁丽与其前夫李峰夫妻共同债权,李峰系平桥法院干警,工作时间二十余年,与包括本案审判人员在内的全部平桥法院职工系同事关系。涉案债权与李峰存在重大利害关系,本案在平桥法院审理让包含上诉人在内的全部社会大众存在不公平、不公正合理怀疑。另一方面,丁丽和李峰为了人为制造平桥法院有管辖和无需回避的条件,虚假离婚,离婚未离家。二人于2020年2020年11月25日登记离婚,丁丽于2020年11月30日起诉到平桥法院,离婚协议只是一个简单的格式文本,没有将二人的共同债权和债务作以分割,尤其是本案的一百多万债权,且本案起诉前后,丁丽及其李峰多次与申请人协商还款事宜。丁丽、李峰登记离婚至今一直共同生活,离婚的目的就是为本案在平桥××××路人皆知。综上,基于以上事实,平桥区人民法院没有管辖权,且从程序公平、公正角度来讲,平桥法院不宜审理本案。请求二审法院支持上诉人的上诉请求,将本案移送审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告在民间借贷中没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的丁丽住所地为合同履行地。一审中丁丽提供的证据证实其经常居住地位于信阳市××山新区，本院予以确认。丁丽选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。信阳市平桥区人民法院依法对本案享有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。管辖异议和申请回避是两个不同程序，回避的问题上诉人可另行主张。其他上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应祥 审判员  朱长华 审判员  黄共田 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱艺鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5536号 上诉人（原审被告）:王学邯，男，1982年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:郗修顺，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 上诉人王学邯因与被上诉人郗修顺劳务合同纠纷一案，不服河北省永年区人民法院(2020)冀0408民初2245号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学邯上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人给付被上诉人款项里应当减去16000元。事实和理由：上诉人欠被上诉人85000元人工费，其中有16000元已经发生债权转移，这16000元不应当再支付给被上诉人。一审判决认定事实错误，应当改判。本案事实是上诉人与被上诉人于2013年建立施工关系，由上诉人分包被上诉人在永年区界河店乡幸福园小区承包的项目工程，被上诉人又将部分工程分包给曹永刚。上诉人欠被上诉人85000元人工费，其中包括了被上诉人拖欠曹永刚的16000元人工费。曹永刚一直向被上诉人追要。后来 被上诉人让曹永刚向我索要这16000元，说从我欠他的85000元里扣除，曹永刚同意，我也同意。这样债权债务转移已经完成，我欠被上诉人的人工费应当改为69000元。对此事实，曹永刚现在可以为我出庭作证。请求二审法院依法改判上诉人给付被上诉人款项里应当减去16000元。 郗修顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郗修顺向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款85000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，原、被告口头协商，被告将其承建永年区界河店乡幸福苑小区的3、4号楼的木工部分交给原告施工。之后原告带领工人进行施工，劳务费总共为446500元，被告支付了部分劳务费，对于下欠的劳务费用，被告于2020年7月2日给原告出具了欠条，内容为“证明今欠郗修界和（河）店工地木工人工费捌万伍仟元（85000元）王学邯2020.7.2。”现原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，双方均无异议。 一审法院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告下欠原告劳务费85000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付欠款85000元，予以支持。原告起 诉要求支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告答辩称，原告施工工程存在质量问题，当庭申请进行鉴定，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请及预缴鉴定费，应视为放弃鉴定申请，被告亦未提交其他证据证明其主张，对被告该项主张不予采纳。被告在庭审中另主张，双方口头协议，等工程主体验收后支付劳务费的20%，现主体未交工验收。原告对此不予认可，被告未提交相关证据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告王学邯于本判决生效后十日内给付原告郗修顺劳务费85000元。二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 本院二审期间，上诉人王学邯提交微信聊天记录一份，证明85000元里有曹永刚16000元，而曹永刚欠上诉人款项，应从85000元里扣除16000元，郗修顺质证意见为，该证据与本案无关联性，聊天内容并不涉及本案所涉工程款项。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郗修顺为王学邯提供劳务，并由王学邯为郗修顺出具的85000欠条，事实清楚，证据充分，应予认定。王学邯 上诉称由于郗修顺欠曹永刚款项，而郗修顺同意由王学邯支付曹永刚16000元，因此，应从85000元欠款中扣除16000元，但郗修顺是否欠曹永刚款项不在本案的审理范围，且二审中郗修顺不同意扣除16000元，至于王学邯称曹永刚仍欠其20000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。因此，王学邯要求扣除16000元的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王学邯上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由王学邯承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年二月十九日 书记员  武东美
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初46号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，户籍地济南市，住济南市，因盗窃于1991年12月17日被劳动教养二年，因犯盗窃罪于1995年9月13日被判处有期徒刑三年，因殴打他人于2008年7月31日被行政拘留五日，因赌博于2011年4月24日被处以警告、罚款五百元，因犯盗窃罪于2011年7月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年6月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年11月25日逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月22日11时许，被告人于某某在济南市天桥区某超市内，趁失主不注意之机，秘密窃取失主周某某放在冰柜上的手提包1个，内有价值1410元的华为手机1部、银座购物卡2张及现金140元。被告人于某某盗窃后使用银座购物卡消费600元。被告人于某某盗窃数额共计2150元。2019年12月30日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案，并上缴盗窃的手提包及华为手机。手提包及华为手机已由公安机关发还失主周某某，被告人于某某已赔偿周某某损失，周某某对被告人于某某表示谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、取得被害人谅解、有盗窃前科等量刑情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某曾因盗窃被判处刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有自首、部分被盗物品已追回、已赔偿失主经济损失、取得失主谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月八日 书记员  刘贝贝
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执147号 王钦泽、赵思基： 申请执行人王钦泽与被执行人赵思基人格权纠纷一案。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：王秀春，女，1977年7月17日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王秀春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告王秀春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王秀春偿还借款本金9,575.02元，利息1,734.40元，手续费2,122.40元，合计13,613.82元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决王秀春负担诉讼费。事实与理由：2017年3月14日，王秀春向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，王秀春持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，王秀春已拖欠借款本金9,575.02元，利息1,734.40元，手续费2,122.40元，合计13,613.82元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。王秀春未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，王秀春向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，王秀春持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，王秀春已拖欠孙吴邮储银行借款本金9,575.02元，利息1,734.40元，手续费2,122.40元，合计13,613.82元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。王秀春则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实王秀春在该行申请信用卡后，截至2021年1月7日，已拖欠借款本金9,575.02元，利息1,734.40元，手续费2,122.40元，合计13,613.82元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与王秀春之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。王秀春理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀春于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金9,575.02元，利息1,734.40元，手续费2,122.40元，合计13,613.82元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）70元，由被告王秀春负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年二月二十五日书记员 朱丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21623号上诉人（原审原告）：王传伟，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美易利箱包（上海）有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号5层5A-77室，统一社会信用代码913100006942359893。法定代表人：胡民。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人王传伟因与被上诉人美易利箱包（上海）有限公司竞业限制纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王传伟的上诉请求：1.上诉人无需继续履行竞业限制义务；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人美易利箱包（上海）有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人王传伟的原审诉讼请求：1.王传伟无需继续按约定履行竞业限制义务；2.本案诉讼费由美易利箱包（上海）有限公司承担。一审判决结果：一、王传伟应于判决生效之日起继续按约定履行竞业限制义务；二、驳回王传伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由王传伟负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系竞业限制纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几点，一是上诉人与被上诉人之间的竞业限制条款是否还具有履行的可能性；二是竞业限制条款是否有效问题。对于第一个问题，本案中，双方约定的竞业限制期限为一年，上诉人认为至双方提起上诉，该期限已过，故此竞业限制条款没有继续履行的可能性。本院认为，二审审理的对象是一审判决及仲裁裁决，即从事实和法律上对被上诉人提起的诉请事项进行审查，并作出法律上的评判，即使二审判决作出时竞业限制条款期限已届至，仍可能对双方其他的权利义务产生影响。竞业限制条款期限已届至并非是对被上诉人诉请事项不予支持的法定理由。对于第二个问题，本案中，被上诉人向上诉人主张继续履行竞业限制义务，其前提必须是双方之间成立了竞业限制关系。本案中，双方约定了竞业限制以及竞业限制的期限，但没有约定竞业限制的经济补偿金，即竞业限制关系的权利义务方面约定不全。对于竞业限制协议是否有效方面，一审判决基于各方提交的证据及认定的事实进行了详细的分析，该说理部分条理清晰，符合逻辑，本院不再赘述。上诉人在上诉时依据《劳动合同法》第二十六条第二项及《合同法》第五十二条主张竞业限制协议无效，虽然双方对竞业限制经济补偿金的数额没有约定，但《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条对没有约定竞业限制经济补偿金数额的情形进行了规定，即法律规定填补了双方没有约定的此种情形。另外，审查本案双方诉争的过程，被上诉人并非拒绝向上诉人支付竞业限制经济补偿金，而是主动按照法律规定的比例（上诉人离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一）支付，虽然双方对数额存在分歧，但这属于另外的事实和法律问题，并非必然导致竞业限制条款无效的情形。综上，双方之间的竞业限制关系成立，一审基于双方已经建立合法有效的竞业限制关系作出的处理意见并无不当，应当予以维持。综上，上诉人王传伟的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王传伟负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年二月二十五日书记员 曾锦冰（兼）
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1349号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市中山东路**，统一社会信用代码:913311818485504214。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松，男。 被执行人：李丽明，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人李丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李丽明偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金24000元并支付利息、还款违约金（截至2018年11月15日利息为394.18元、还款违约金210.55元，2018年11月16日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止)及实现债权的费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李丽明发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李丽明在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李丽明名下存款71419.24元已被本院依法冻结并划拨，扣除各案相关执行费用和实现债权的费用后，本院对剩余执行款64879.07元进行分配，根据分配方案，本案申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行受偿4774.27元。因被执行人李丽明暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的信用卡欠款本金19225.73元及利息、还款违约金尚未执行到位。 鉴于被执行人李丽明拒不履行又未报告财产情况，本院另案已依法对被执行人李丽明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月七日 代书记员 胡阳洋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢12号 申请执行人：邹文兴，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：帅良辉，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人邹文兴与被执行人帅良辉民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）赣08民终1967号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅良辉未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人邹文兴申请，本院于2021年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人帅良辉的银行存款64834元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月六日 书记员  袁 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执774号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。被执行人：陈郁，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王秋菊，女，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省盛邦装饰工程有限公司，住所，住所地吉林省延吉市div>申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人陈郁，王秋菊，吉林省盛邦装饰工程有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初4330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人陈郁，王秋菊名下共同所有的位于延吉市局子街279号交行家园B号楼5-1-1号B号楼5012的房屋和位于延吉市局子街279号交行家园B号楼5-1号B号楼5001的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年二月二十五日书记员 金明奎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1250号原告：施法静，女，1991年12月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：滕明，男，1985年10月12日生，汉族，住句容市开发区。被告：王雯，女，1986年9月22日生，汉族，住句容市开发区。原告施法静与被告滕明、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施法静委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告滕明、王雯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施法静向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款150000元，并支付利息（从2019年6月12日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照LPR的四倍标准计算，扣除两被告已支付的45000元）；2.要求两被告承担本案律师费5000元；3.要求依法拍卖两被告名下的抵押房产，实现优先受偿权；4.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，两被告与原告签订《借款合同》和《句容市不动产抵押合同》，约定两被告向原告借款150000元用于工程资金周转，借款期限为一年，月利率为2%，按月付息，两被告以名下不动产为该笔借款提供抵押担保。借款后两被告未能按约还本付息，原告索要无果诉至本院。被告滕明、王雯未作答辩，亦未提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告施法静与被告滕明、王雯签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2019年6月10日起至2020年6月10日止；月利率为2%，按月付息，利息支付日为每月的10日。同日，原告施法静与被告滕明、王雯又签订《句容市不动产抵押合同》一份，约定两被告以名下的位于句容市开发区的不动产（不动产权证书号为苏（2018）句容市不动产权第0006801号）为该笔借款向原告提供抵押担保；如借款人不能按合同还本付息，借款人自愿承担实现抵押权的所有费用（包括保全费、诉讼费、律师费等）。签订合同当日，原告通过银行汇款的方式将150000元借款转账至被告王雯的银行账户，两被告向原告出具了收条。2019年6月11日，双方办理了不动产抵押登记手续，原告领取了证号为苏（2019）句容市不动产证明第0011580号的不动产登记证明。借款后，两被告分别于2019年7月13日偿还原告3000元，2019年7月16日偿还原告2000元，2019年10月17日偿还原告10000元，2020年8月26日偿还原告5000元，2020年8月28日偿还原告25000元，后未能按约还本付息。另查明，原告施法静为追索债权进行本次诉讼，于2020年9月21日与江苏天晖律师事务所签订了《委托代理合同》一份，该所指派林彩云律师担任施法静委托诉讼代理人参与本案诉讼，双方约定施法静支付该所律师代理费5000元。以上事实，由原告提交的借款合同、收条、银行转账记录、句容市不动产抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕明、王雯以自有不动产设定抵押担保向原告施法静借款150000元的事实，有原告提交的借款合同、收条、银行转账记录、句容市不动产抵押合同和不动产登记证明为证，本院予以确认。借款后两被告未能按约付息，借款到期后两被告未能偿还本金，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。两被告已偿还的共计45000元，不足以支付从借款之日起至开庭之日止的借款利息，故该款项应当先抵扣借款利息。原告诉请要求的两被告从2019年6月12日起至2020年8月19日止按照约定的月利率2%的标准支付借款利息，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照LPR的四倍标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《句容市不动产抵押合同》中明确约定了由借款人承担实现抵押权的所有费用，包括律师费，故两被告应当承担本案的律师费。至于律师费的数额，原告诉请要求的5000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告滕明、王雯自愿以名下的坐落于句容市开发区的不动产为案涉借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若两被告不能按时足额清偿债务，原告有权以该抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告滕明、王雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕明、王雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施法静借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，从2019年6月12日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算；扣除两被告已支付的45000元）；二、被告滕明、王雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施法静律师费5000元；三、若被告滕明、王雯不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以两被告所有的坐落于句容市开发区的不动产（苏（2018）句容市不动产权第0006801号）折价或以拍卖、变卖该抵押不动产的价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告滕明、王雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 员 王坤二〇二一年二月十八日法官助理 杜娟书 记 员 印文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1752号原告:沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。被告:大连旭晟控股有限公司。法定代表人：杜明成。被告：周美华。被告：杜明成。原告沈阳三洋电梯有限公司与被告大连旭晟控股有限公司、周美华、杜明成合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告与九成房地产开发有限公司签订合同，与该公司存在合同关系，原告主张该公司欠付其货款。但九成房地产开发有限公司于2017年9月更名为大连九成信合实业有限公司，并于2017年11月30日注销。原告提供的该公司工商档案的内容，明确该公司申请注销，所有资产及债权债务由大连九成智慧城市科技发展有限公司承接。本院认为：原告虽向被告主张权利，但原告提供的证据，不能证明其与被告存在直接厉害关系，故原告起诉被告系主体不适格。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三洋电梯有限公司的起诉。案件受理费20046元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二一年二月五日书记员 吕晨曦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初539号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘浩，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月26日被深圳市公安局取保候审。2021年2月2日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】320号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：被告人刘浩在驾驶证被吊销的情况下，于2020年12月25日0时08分许饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车在道路上行驶。当被告人刘浩驾驶车辆行驶至深圳市宝安区×××路××路路口南方向路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人刘浩进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘浩的血液中检出乙醇成分，含量为143.61mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑、无证驾驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王    欣    哲                  二〇二一年二月四日                   书记员  颜    佳    莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9076号原告：尼峰，男，1978年8月10日出生，住江苏省睢宁县。被告：杨宏安，男，1970年3月8日出生，住宿迁市宿城区。原告尼峰诉被告杨宏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告尼峰到庭参加诉讼。被告杨宏安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款137000元及利息（2018年8月25日前的利息为21000元；以137000元为基数，自2018年8月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分三次向原告借款，并分别向原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨宏安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨宏安因资金周转需要于2017年两次向原告尼峰借款，借款金额分别为59000元、78000元。被告杨宏安共向原告尼峰出具借条三份，金额59000元的借条载明“今借到现金大写伍万玖仟元整￥59000元.月息885元.借款人：杨宏安2018.3.3”。金额为78000元的借条载明“今借到现金大写柒万捌仟元整￥78000.月息1950元.借款人：杨宏安.计息从2018.4.5号”。金额为34000元的借条载明“今借到尼峰现金大写叁万肆仟元整34000元.注：代我付利息账杨宏安2018.8.25”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告尼峰与被告杨宏安基于借贷产生的权利义务关系明确。原告尼峰持被告杨宏安出具的借条主张被告偿还借款本金137000元，于法有据，应予以支持。关于2018年8月25日前的利息，经双方结算截至2018年8月25日的利息为34000元，现原告主张被告偿还21000元，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。对于2018年8月26日之后的利息，因双方约定的利息均高于年利率15.4%，现原告按照年利率15.4%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏安于本判决生效之日起十日内偿还原告尼峰借款137000元及利息（2018年8月25日前的利息为21000元；以137000元为基数，自2018年8月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2598元，由被告杨宏安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年二月十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1386号原告：邹运娇，女，汉族，1966年2月9日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码442************064。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌浩，广东帆顺律师事务所律师。被告：李泊桦，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地湖南省龙山县*************，公民身份号码433************031。被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市临川区************。法定代表人：曾某1。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市*********以北华榕商贸广场B区B幢17、18号。负责人：黄锐辉。第三人：惠州市第一人民医院，住所地惠州市江**小区三新南路**。法定代表人：方永平原告邹运娇与被告李泊桦、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邹运娇经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹运娇撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二一年二月十九日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初825号原告：王行君，男，1953年7月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：史修建，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王行君与被告史修建民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦军二〇二一年二月二十三日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初731号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 被告：刘洪义，男，1965年2月7日出生，汉族，住商河县。 被告：王育海，男，1970年12月12日出生，汉族，住商河县。 被告：王育平，男，1968年12月19日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告刘洪义、王育海、王育平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨子豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1268号 上诉人（原审原告）：吴观如，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人吴观如因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴观如上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，吴观如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 吴观如向一审法院起诉请求：1.确认吴观如和任远公司签订的《皇家密训签约取证班辅导协议》无效；2.判决任远公司返还吴观如支付的合同款14802元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴观如的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的吴观如与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，吴观如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回吴观如的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4813号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年二月五日 书记员  罗川鄂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2867号 原告：丁敏，女，1981年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾海，男，1977年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾建勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告丁敏与被告曾海、曾建勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丁敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁敏撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月一日 书记员  刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1024号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：张奇，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾春萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12247号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张奇、曾春萍给付借款本金117507.91元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张奇、曾春萍负担案件的受理费1623元。被执行人张奇、曾春萍依法应承担本案执行费2109元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月12日本院轮候查封被执行人张奇名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月7日本院轮候查封被执行人张奇、曾春萍位于湖里区的房产，上述房产由本院案件（2019）闽0203执保1149号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人张奇于2021年1月14日本人接听电话，因款项未收回，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张奇、曾春萍名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2253号 原告：王维刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：赫生文，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 （该身份信息由原告提供） 被告:银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。 负责人:吴世君，该乡乡长。 （该身份信息由原告提供） 原告王维刚与被告赫生文、银川市兴庆区月牙湖乡人民政府劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月1日立案。原告王维刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王维刚撤回起诉处理。 审判员  李燕超 二〇二一年二月三日 书记员  谢 卉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审750号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马小望，男，1993年06月04日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263534号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263534号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马小望的粤S.M680C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马小望承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执450号 申请执行人：郑永康,男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省居民，住该镇。 被执行人：杨泽荣，男，汉族，1993年4月27日出生，甘肃省村民，住该村。 申请执行人郑永康与被执行人杨泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)甘0423民初4376号民事调解书，确定被执行人杨泽荣欠申请执行人郑永康购音响设备款9500元，于2020年1月30日前付清。案件受理费减半收取25元，由被执行人杨泽荣负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执450号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵育晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5702号移送执行人:苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人：代江勇，男，1966年10月8日生，苗族，小学文化，务工，住贵州省都匀市。黄俊盗窃罪一案，经本院审理，作出(2020)苏0509刑初347号刑事判决书，该判决书主文明确：“一、被告人代江勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年12月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人代江勇退赔被害人孙某人民币200元。”上述判决生效后即移送本院执行，移送执行内容为判决书主文的罚金刑部分，执行标的2200元。本案主要执行过程如下：一、2020年9月9日本院多次通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院已将其纳入失信本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年9月9日、2020年11月24日、2021年1月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票等财产。三、2020年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、委托调查函等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钮晓丰审 判 员 沈 平审 判 员 朱应明二〇二一年二月二十二日法官助理 王长河书 记 员 沈 澜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢15号申请执行人：杨延林，男，1970年4月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王焕杰，男，1954年8月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨延林与被执行人王焕杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初104号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王焕杰返还申请执行人王晓芳借款本金73000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费812.5元、执行费1007元）。本案于2021年1月5日恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人王焕杰发出恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，查明被执行人王焕杰名下有少量银行存款及财付通存款，暂无其他可供执行财产。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，除张凤云名下的房屋（共同共有人王焕杰，位于延吉市长白山东路****402，所有权证号：231124，建筑面积87.32㎡）外，暂无可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法对被执行人王焕杰采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人王焕杰有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年二月二十二日书记员  李泉赫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7926号原告：河南中原特钢装备制造有限公司，地址：济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。统一社会信用代码：9141900175225429XX。法定代表人：陈鲁平。诉讼代理人：王锡珠，该单位推荐人员。被告：宁波汉逊佰特钢有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥南路**。统一社会信用代码：91330203MA2911WQ3G。法定代表人：张美玲。原告河南中原特钢装备制造有限公司（以下简称中原特钢公司）诉被告宁波汉逊佰特钢有限公司（以下简称汉逊佰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原特钢公司委托诉讼代理人王锡珠到庭参加诉讼，被告汉逊佰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款303376.4元和逾期付款损失29000元，合计332376.4元。二、判令被告向原告退回原告已向被告开具的，但被告实际未提货的四支模具200000元的发票。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年4月和11月与被告签订《承揽加工合同》2份，为被告提供37只模具产品，合同金额为1138652元。被告实际只提货15支，金额为853376.4元。实际开具21只模具的发票，金额为1174018.8元（其中6支未提货，但320642.4元的发票已开）。实际6支未提货的货物发票，被告应退回原告。2019年9月被告先期退回了2支模具120642.4元的发票，剩余4支模具200000元的发票，被告答应10月份退回但至今未退。原告实际销售货物财务挂账数量21支，金额1174018.8元，扣除6支实际未提货但发票已开具财务已挂账的金额320642.4元，再扣除被告已支付的货款550000元，被告剩余未付原告欠款为303376.4元。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告与宁波佰利坚特钢有限公司签订《承揽加工合同》，约定原告为宁波佰利坚特钢有限公司供应磨具方钢，价税合计23800元每吨，交货地点需方仓库，运输方式及费用由供方负责，合同有效期2017年4月30日至2017年12月31日。2017年5月31日，宁波佰利坚特钢有限公司更名为宁波汉逊佰特钢有限公司。2017年10月30日原告向被告供应磨具方钢8件，重量16.116吨，2017年11月23日原告向被告供应磨具方钢7件，重量16.436吨。货款共计774737.6元，被告已支付550000元。本院认为：原、被告之间2017年4月22日签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。根据合同约定，原告有向被告供货的义务，原告向被告供货两批之后，依据双方合同约定的单价，被告应当履行支付货款的义务。故扣除被告已经支付的550000元货款，余款224737.6元，被告应当支付原告。对于原告要求的逾期付款损失，因双方并未在合同中约定，原告该诉讼请求本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，原告可按照相关财务制度予以处理，不属于民事案件的受理范围，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宁波汉逊佰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中原特钢装备制造有限公司224737.6元；二、驳回原告河南中原特钢装备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，公告费500元，由原告河南中原特钢装备制造有限公司负担2095元，被告宁波汉逊佰特钢有限公司负担4691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  王江玉人民陪审员  钱 咏二〇二一年二月九日书 记 员  李孟霏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2264号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被告：王晓丹，汉族，住青岛市市**。原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2362号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：周浩，男，1996年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告兴业银行股份有限公司济宁分行以被告已履行合同义务为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费2025元,诉讼保全费1570元，由兴业银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  钱道习二〇二一年二月二日书记员  韩海宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10675号原告：李某某，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：袁某，男，1981年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周一江审判员  周 阳审判员  储刘明二〇二一年二月四日书记员  施周**附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初136号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李龙胜，男,1986年4月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省濮阳县。曾因犯赌博罪,于2016年9月23日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被登封市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李龙胜犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉，被告人李龙胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年4月16日22时32分许,被告人李龙胜酒后驾驶京Ｐ×××**号丰田牌小型轿车,沿登封市区颍河路由西向东行驶至与阳城路交叉口东200米处附近时,被登封市公安局交警一中队民警当场查获。经检验,被告人李龙胜静脉血液中乙醇含量为149.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李龙胜供述和辩解；证人刘某证言；酒精检测单；人身检查笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过。据此认为被告人李龙胜的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李龙胜的刑事责任。被告人李龙胜自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人李龙胜犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李龙胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李龙胜犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李龙胜原因犯罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年二月二十四日书记员  高郡苹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初230号原告：吴金海，男，1951年12月6日生，住江苏省仪征市。被告：冯德军，男，1983年11月23日生，住江苏省仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。本院在审理原告吴金海与被告冯德军、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金海于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金海撤回起诉。审判员  刘洁二〇二一年二月二十六日书记员  高烁
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执101号张建国、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人张建国与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人张建国依据（2020）鲁1622民特299号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人张建国申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执101号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初106号原告：路占申，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段**。法定代表人：孙守辉，经理。委托诉讼代理人：孙奇，男，1995年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳县。原告路占申与被告朝阳金辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占申，被告朝阳金辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路占申向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳金辉建筑工程有限公司立即给付为其做防水的费用325,747元，并依法自2015年12月8日起给付利息；2.诉讼费用由朝阳金辉建筑工程有限公司负担。事实和理由：2015年10月14日我与朝阳金辉建筑工程有限公司签订了《防水施工合同》一份，约定我为其承建的和平世家小区4#、5#、6#、15#、17#、24#、28-1#楼做防水工程。在我按约施工完毕并经验收合格后，朝阳金辉建筑工程有限公司与我于2015年12月8日签订协议，约定其以银领国际7#-1303室房屋抵顶我做防水发生的费用，现因此房已被抵押无法交付，所以诉至法院。朝阳金辉建筑工程有限公司承认路占申提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朝阳金辉建筑工程有限公司承认路占申的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、朝阳金辉建筑工程有限公司给付路占申做防水的费用325,747元，于判决生效后十日内付清；二、朝阳金辉建筑工程有限公司自2015年12月8日起至2019年8月19日止，以325,747元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，以325,747元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付路占申利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,186元，减半收取计3,093元，由朝阳金辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年二月二十日书记员  刘阳露
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保135号 安徽宇锋智能科技有限公司（申请执行人）、合肥柯金自动化科技股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终826号上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋军委，男，汉族，住河南省平顶山市郏县东城区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人宋军委民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王帅及其委托诉讼代理人李培公，被上诉人宋军委及其委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅上诉请求：撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2662号民事判决书，改判宋军委偿还借款600000元，并承担一审、二审案件受理费。事实和理由：宋军伟向我借款600000元真实发生,一审法院认为宋军委出具了借条但没有借款,与事实不符也不符合常理。宋军委向王帅借钱时候已经40岁了,作为一个成年人不可能在没有借钱的情况下出具借条,如果宋军委向王帅出具了借条,但王帅没有借给他钱,宋军委肯定会索回已经出具的借条,王帅如果不配合宋军伟肯定也会报警或者提起诉讼等法律途径主张权利。但宋军委出具借条后,一直对该借条没有提过异议,王帅在向其多次催要借款时,也没有提过异议。一审法院认为出借行为没有发生,完全是主观揣测,并无事实依据。一审诉讼程序中,王帅已经提供了证据证明借款发生的真实性，因为时间久远，对某些细节描述存在不一致是因为时间长记忆模糊所致，是人之常情，也是自然规律，一审法院不能拿这一点来否定借款发生的事实。一审法院认为，借款6000加元以现金形式交付不符合交易习惯的说法也不能成立，没有什么所谓的交易习惯明确，借款多少额内可以用现金，超过多少钱一般情况下应当用银行转账。综上，一审法院判决错误，请二审查明事实，依法撤销原判予以改判。宋军委辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，宋军伟与王帅之间不存在民间借贷关系，应该驳回上诉，维持原判。一、宋军伟与王帅之间不存在有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”因此，只有当出借人将借款交付给借款人时借贷合同才生效。本案王帅没有将借款交付给宋军伟，故宋军伟与王帅直间不存在生效的民间借贷关系。二、根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释)〉第九十条、九十一条的规定，民间借贷合同的成立与生效的证明责任显然应当由作为出借人的王帅承担。本案王帅没有提供真实有效的证据证明自己己经履行了出借行为，故宋军伟与王帅之间不存在民间借贷关系。宋军委在一、二审中均明确表示了王帅起诉的不符合事实，宋军委没有向王帅借款。因为王帅没有向其提供借款，宋军委打了借条之后找王帅要求收回借条时，王帅当时向宋军委表示借条已经撕毁。王帅在2020年找到宋军委时，宋军委误认为本案争议的借条王帅已经销毁了，后来仔细核对发现是自己的笔迹，宋军伟没有否认借条是宋军委出具的。但是仅仅依据一张借条并不能证明民间借贷关系的生效。综上所述，王帅的上诉没有事实和法律依据，依法不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉请求，维持原判。王帅向一审法院起诉请求：1．判令宋军委偿还借款600000元；2．本案诉讼费由宋军委承担。一审法院认定事实：宋军委与王帅经朋友介绍认识，2014年1月8日宋军委向王帅出具借条一份，内容为“借条今借王帅现金陆拾万元整，期限三个月，以房产协议为依据，土地证号（）借款人：宋军伟2014.元月8日”。王帅称，该借条系2014年1月8日在姚某的车上由宋军委出具，并当场向宋军委交付600000元现金。宋军委称，其从未收到王帅的借款。庭审中证人姚某称，本案借款600000元是姚某与王帅在姚某的汽车上交付给宋军委，但其关于借款发生前后的有关事实陈述不一致，且无法陈述清楚借款交付和借条形成的具体细节。另查明，王帅与姚某系生意合作伙伴。一审法院认为，本案的争议焦点为：王帅与宋军委之间是否形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借贷关系的形成不仅要求借贷双方要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效，出借方应对已将借款提供给借款人的事实承担举证责任。本案证人姚某与王帅系生意合作伙伴，且庭审中其陈述前后不一致，也无法说清借款交付和出具借条的具体细节。因此，法院对证人姚某的陈述，不予采信。本案借款标的600000元，王帅与宋军委仅仅为一般朋友关系，借款发生之前也不认识姚某，宋军委与王帅之间直接发生借贷关系缺乏信赖基础。另外，王帅主张将借款600000元一次性以现金的方式交付宋军委，不符合借贷的交易习惯，且2014年至今长达6年时间，宋军委未向王帅支付任何利息，王帅也未提供其他证据予以证明在此期间内宋军委认可借款事实的发生。综上所述，现王帅没有提供证据证实自己已履行出借行为，法院无法认定王帅与宋军委之间形成借贷关系。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王帅的诉讼请求。案件受理费9800元，由王帅负担。本院二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的借贷关系的形成不仅要求借贷双方要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。出借方应对已将借款提供给借款人的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”上诉人王帅即没有提供充分的证据证明其已经向宋军委交付了60万元的事实。又没有提供证明其将数十万款项借出后积极催要的证据。且其个人陈述交付款项的经过与其证人陈述多处不一致。出借款项的来源、交付方式亦与常理不符。故对王帅的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由王帅负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月二十六日法官助理李思凡书记员程钰淇
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初45号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人华某某，男，住山东省齐河县，因殴打他人于2009年9月19日被行政拘留十日，罚款五百元，因殴打他人于2010年9月29日被行政拘留三日，因饮酒后驾驶机动车于2012年4月19日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因殴打他人于2015年10月16日被行政拘留四日，因寻衅滋事于2016年6月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。 辩护人王淑玲，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日23时许，被告人华某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区小清河南路由西向东行驶至北辛庄小区出入口处时，因停车问题与物业工作人员发生纠纷。民警接报警后赶至现场将被告人华某某查获。经检验，被告人华某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.6±7.5mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月9日，被告人华某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 关于辩护人提出的被告人华某某系自首的辩护意见。经查，被告人华某某虽在刑事立案后接公安机关电话传唤到案，但在第一次接受讯问时未如实供述犯罪事实，其行为不符合法律规定的自首情节。辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人华某某认罪认罚的辩护意见。被告人华某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月二日 书记员  刘贝贝
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执407号 关于本院执行申请执行人冯卫明与被执行人黄刚、黄杰劳务合同纠纷一案中，被执行人黄刚已按照本院(2020)川0184民初687号民事调解书确定的义务履行11,000元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4132号原告：门某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：倪某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告门某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告门某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门某撤诉。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告门某负担。审判长 王泰新审判员 宋建喜审判员 何三霞二○二一年二月八日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初175号 沈阳市市场监督管理局: 本院已立案受理李**诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 五、本案承办法官路刚，书记员刘博，联系电话62043188. 二〇二一年二月十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终532号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘新峰，男，1956年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）：韩德义，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：沧州荣嘉顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。 法定代表人：侯庆玉，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘新峰、韩德义、沧州荣嘉顺汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司送达催缴案件受理费的通知，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司收到通知后七日内未缴 纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初750号李志军：你（单位）诉牟清山关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是004726。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年二月五日书记员  刘 杨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初406号 申请人：赵亚欣，男，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：谢国强，男，1965年4月12日出生，汉族，现住安国市。 原告赵亚欣与被告谢国强民间借贷纠纷一案，申请人赵亚欣于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢国强名下银行存款10万元或者相应价值的财产予以保全。赵亚欣以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢国强名下银行存款10万元或者相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人赵亚欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二一年二月八日 书记员 何晓林
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初99号原告：罗某，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，现住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：桂开迪，江西文修律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：康远剑，江西文修律师事务所律师，一般代理。被告：曾某1，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣江中律师事务所律师，一般代理。原告罗某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人桂开迪，被告曾某1及其委托诉讼代理人马彦彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、原告婚生女儿曾某2由原告抚养，儿子曾某3由被告抚养；3、共同财产及债务依法分割（价值约7万元左右）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年在吉安县经人介绍相识，认识一个月左右，便在××××年××月××日在吉安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3。婚后，由于两个人性格差异，矛盾越来越大，被告脾气暴躁，多次家暴原告。2015年原告生小儿子还在坐月子的时候，小孩子哭了，被告就殴打原告说原告不好好带孩子。2018年，被告从而外面回来打原告，因被婆家拉住没打到，后被告睡房间，原告睡在客厅，被告凌晨两点多去客厅对原告拳打脚踢。2018年原告在厂里上班，住在厂里没回去，被告来厂里闹事，原告不出去，就发微信辱骂原告和其父母，怀疑原告外面有人。2018年，原告在吉安市家店，被告喝醉了酒又来店里闹事，拿个铁棍准备打原告，被四个人拉住了才没有打起来。被告好吃懒做，家里经常没有生活来源，两人几乎见面就吵架，被告也经常当着孩子的面吵架摔东西。2017年被告出车祸，一直说是原告命里克他，多年来一直以此辱骂原告。2018年5月份，买了一辆汽车，车子大概7万元左右，按揭贷款至今尚未还清。2019年7月，为了逃避被告的辱骂、殴打，原告与被告开始分居，原告到福建的工厂上班，就再也没有回家了，两人分居至今。原告以夫妻感情已破裂、长期分居为由，向本院起诉，要求判如所请。被告曾某1辩称：1、原、被告恋爱期间感情基础浓厚，婚后育有一儿一女，感情未破裂，请求驳回原告诉请；2、婚后，被告对家庭积极负责，在外面承包装修工程，并承担起家庭及孩子的日常生活开支；3、被告不存在家暴原告的行为，唯一的一次摔碗也是在原告多次辱骂和嫌弃言语的刺激下造成。且原告要自己开店，被告出钱出力支持。这两年原告在外打工，但每年都会回来两次看望孩子在家中居住，不存在分居的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同两份，证明原告与被告从2019年开始分居，被告经质证不认可该证据的三性。结合原告在外务工的事实，对该组证据的真实性，本院予以认可，但该组证据不能达到原告的证明目的。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2012年1月初确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3。婚后，被告曾发生工伤，于2017年出过车祸。在此期间，原、被告因经济问题及被告的事业原因，偶有发生争吵、打闹。2019年7月，原告外出福建省务工，被告则在家工作、生活。本案经调解无效。婚生子女曾某2和曾某3均系农村户口，随被告共同生活。婚生女孩曾某2就读于吉安县永和镇锦源小学二年级，婚生男孩曾某3就读于吉安县锦源幼儿园大班。另查明，夫妻共同财产有2018年按揭购买的一辆江铃陆风赣Ｄ×××**一辆（尚未还清贷款），无夫妻共同债权和其他共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础尚好，婚后先后生育了两个小孩，感情较为稳固。原、被告结婚近十载，共度风雨、共享时光，应珍惜彼此之间的缘分，注意多从家庭和子女的角度出发考虑问题，携手共渡难关。本案中，原、被告虽已生育子女，但两人对日常的争吵打闹要学会合理处置，彼此包容。在共同生活中，双方因为经济问题产生一些家庭矛盾，只要彼此努力共同奋斗，家庭经济状况定将得到一定改善。原、被告之间的矛盾并非不可调和，尚能修补，不足以导致夫妻感情彻底破裂。男孩曾某2与女孩曾某3尚年幼，考虑到家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告双方应当加强沟通交流，互帮互助互谅，共同改善夫妻关系，促进家庭关系和睦。在婚姻存续期间，原告未提供证据证实双方感情已彻底破裂，为此，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二一年二月二十日书记员  江卓睿附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执425号之二被执行人：邓振邦，男，汉族，1993年11月03日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓振邦在中国银行318167326922CNY0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年二月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执501号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:孙春雨，男，2000年04月06日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人孙春雨支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5912号原告：张莲，女，汉族，1963年10月14日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普官秀，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈宝露，男，1960年9月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：邓华贞，女，汉族，1967年5月14日，住址：住云南省昆明市盘龙区。原告张莲与被告陈宝露、邓华贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张莲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订《购房权转让协议书》合法有效并继续履行；2、判令三被告将坐落于昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园负一层Ｅ485号车位产权协助办理变更登记至原告名下；三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月12日，原告与两被告共同签订了《购房权转让协议书》（下称“协议书”），协议书约定：两被告自愿将其呈贡新城市妇幼保健院配套商品房住宅一套的购房权转让给原告，由原告支付给两被告购房权转让费178000元，同时支付两被告为该房屋先行垫付的住宅申购意向金160000元〔含车位预付款36000元〕，合计338000元；原告交清购房权转让费及住宅申购意向金等费用后拥有以两被告名义选购房屋及房屋所附带车位等附属设施的权利，两被告届时必须协助原告办理房屋的选房、交款、更名、过户等购房手续。协议书签订后，原告于2011年1月12日将购房权转让费及被告垫付的住宅申购意向金分别转入被告1的银行账户，被告1出具收款收据确认收到原告购房权转让费178000元及住宅申购意向金160000元，合计338000元。2012年8月8日，按照协议书约定两被告与云南俊泽房地产有限公司签订了编号为风华俊园（住宅〉15-102的《商品房购销合同》，约定购买了呈贡区房屋，房屋总价款247801元。2013年1月24日，被告1与云南俊泽房地产有限公司签订了编号为风华俊园车位Ｅ485的《商品房购销合同》，购买了风华俊园地下室负一层Ｅ485号车位，车位价款90600元。依据《购房权转让协议书》约定，原告于2012年7月23日通过银行转账的方式向被告1支付了购房尾款（含车位尾款54600元）合计204247元。另原告依约以被告1名义支付了风华俊园15幢1层102号房屋及Ｅ485号车位的契税、维修基金等全部税费，上述费用发票、收据原件均由原告保管。2017年4月，被告配合原告办理了风华俊园15幢102号房屋的产权变更登记手续，但两被告尚未配合原告将风华俊园负一层已485号车位产权过户登记到原告名下。原被告所签订的《购房权转让协议书》没有违反《合同法》第五十二条规定，属于合法有效合同；而且双方已经实际履行了房屋买卖中的交付房屋及车位、办理房屋过户登记的义务。依据《合同法》第六十条规定，两被告应根据协议书约定全面履行合同义务，及时协助原告办理车位产权证变更登记至原告名下。但经原告多次催促未果，两被告的行为已严重违反了协议书的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百零七条规定，原告现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判支持原告诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中经查明的事实，陈宝露已经于2018年2月死亡，原告提起诉讼时被告就已经死亡，理应将其继承人作为本案的被告起诉，故原告起诉的被告主体并不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张莲的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年二月一日书记员 王嘉琪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执435号 仝茂斌、李丹丹： 关于李霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1725民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2141号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月四日