wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2370号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王鹏，男，1969年4月5日生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7841.58元及利息723.68元、罚息1546.19元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2018年1月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为2999元、6099元、5099元、1624元、2999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18820元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7841.58元及利息723.68元、罚息1546.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王鹏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7841.58元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为723.68元、罚息为1546.19元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初133号原告：赵彬，男，汉族，1982年5月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭伦强，男，汉族，1984年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵彬与被告郭伦强、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵彬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭伦强的起诉。本院认为，原告赵彬的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回对被告郭伦强的起诉。审判员  李艳萍二〇二一年二月二十二日法官助理杜路军书记员郭珂辛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初269号原告：张磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：吴化宝，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张磊与被告吴化宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月24日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告吴化宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告依偿还原告借款32000元及利息。事实与理由：2019年9月26日被告向原告借款4000元，9月28日借款1000元，9月29日借款5000元，10月23日借款17000元，11月12日借款5000元。原告通过微信转款至被告微信账户。后原告要求被告还钱，被告拒绝还款，故诉至法院。被告吴化宝未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交聊天记录一组、转款记录五份，庭后提交的通话录音一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月26日始，被告陆续向原告借款，原告分五次通过微信向被告共计转款32000元。被告至今未予还款，遂引发本案纠纷。另查明，原告于庭审结束后向本院提交2021年2月2日与被告的通话录音一份，其中原告反复问道：“吴宝宝，过了年你就把欠我那三万多给我了吧？…中不中？”被告有“恩，过了年”、“中”等陈述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆续向原告借款共计32000元，有转款记录及通话记录为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就上述借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款32000元。关于利息，原告未提交证据证明借款时双方约定有利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴化宝于本判决生效后十五日内偿还原告张磊借款32000元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告吴化宝负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年二月三日书记员  刘慧云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1261号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：肖遥，男，汉族，1993年2月11日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告肖遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月二日 书记员 杜京城
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初303号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清职务：理事长 委托诉讼代理人：吴宇星、彭进宬，该联社员工。 被告：夏爱华，女，汉族，1972年10月25日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告夏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告夏爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏爱华立即偿还原告借款本金人民币72000元及利息17626.35元，并继续计算利息（自2020年5月26日起至实际还款之日，以本金72000元为基数按月利率12.30‰计算）。二、依法判令本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月20日与被告夏爱华、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订合同号为HT9060330170017283的《保证借款合同》,合同约定内容为：1.借款金额人民币90000元整；2.借款用途为生猪养殖；3.借款期限自2017年11月20日起至2018年11月19日止；4.本合同贷款固定月利率为8.2‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日，还款日为每月20日。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期利率12.30‰计息。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部份，与本合同具有同等法律效力。原告于2017年11月20日通过五里牌信用社为被告夏爱华办理贷款放款手续，借据金额90000元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，月利率8.2‰，按月结息，利随本清。被告夏爱华于2017年11月20日通过原告取得借款本金90000元，之后被告夏爱华多次违约，没有按合同约定按时履约还本付息。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告夏爱华未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款放款凭证、普通贷款账户交易明细账查询登记薄为据，被告夏爱华拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与夏爱华签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告夏爱华未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。被告夏爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏爱华应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72000元、利息17626.35元（截至2020年5月26日止）及逾期利息（以本金72000元为基数自2020年5月27日起至款项还清之日止按月利率12.3‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由夏爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初331号原告：张广会，男，1972年2月2日出生，汉族，住原阳县。被告：屈庆宝，男，1987年3月28日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告张广会诉被告屈庆宝返还原物纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤回对屈庆宝起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张广会撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张广会撤回对屈庆宝的起诉。本案受理费25元，由原告张广会负担。审判员  娄季林二〇二一年二月四日书记员  闫业鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执107号申请执行人：陶督平，男，1983年05月03出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：朱其国，男，1980年10月02出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：杜红燕，女，1987年07月02出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行陶督平与朱其国、杜红燕买卖合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2265号民事调解书已生效。在执行过程中，被执行人主动履行30000元。2021年1月29日申请人以双方当事人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2265号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二一年二月七日书记员  张婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执112号 申请执行人，阜新仁泽康桥医药连锁有限公司,住阜新市阜蒙县智发东顺城小区**楼5网店。 法定代表人，高洪奎，系该公司董事长。 被执行人，宋亚南，女性,1986年5月1日生，汉族，，住阜新市阜蒙县 本院在执行阜新仁泽康桥医药连锁有限公司与宋亚南不当得利纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2816号民事判决书。本院已向被执行人进行下达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将宋亚南录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。对被执行人名下有银行卡予以冻结（冻结交通银行、中国工商银行、）建设银行已经销户未冻结）。微信、支付宝账户总队总查控反馈余额均为0，通过网络总队总反馈车辆，未发现宋亚南名下有车辆信息。2021年1月18日经本院线下传统查控，未发现被执行人阜新蒙古族自治县不动产登记中心有房产。本院依程序将被执行人列入限制消费令惩戒。本院就此案案件情况同被执行人沟通，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2816号民事判决书次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦 川
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初847号之一 绥中县宝利来汽车贸易有限公司： 绥中县农村信用合作联社与绥中县宝利来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初847号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初232号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，该公司总经理。 被告：林战国，男，1981年7月11日出生，住西林县。 被告：庄胜洁，女，1982年6月11日出生，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告林战国、庄胜洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告西林县宁利物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告西林县宁利物业服务有限公司以重新确定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审判员  黄少文 二〇二一年二月十八日 书记员  李若歆
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审44号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年2月23日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年10月20日作出的编号1304461100470160公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年10月20日作出编号1304461100470160公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王佳琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执256号申请执行人：十堰市郧阳区信达融资担保有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。被执行人：十堰欧姆林工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村**任家沟。法定代表人：冯春梅，该公司总经理。被执行人：冯春梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王体慎，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王坤，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司与被执行人十堰欧姆林工贸有限公司、冯春梅、王坤、王体慎追偿权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鄂0304民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司于2021年1月20日向十堰市郧阳区人民法院申请执行，经审查，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰欧姆林工贸有限公司、冯春梅、王坤、王体慎的银行存款（或合法收入）9100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月二日书记员  李明宾
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更14号罪犯朴长男，男，1994年12月29日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0214刑初580号刑事判决，以被告人朴长男犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。扣押甲基苯丙胺58克依法予以没收，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，原审被告人朴长男不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）鲁02刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月29日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警张某、连某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯朴长男到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯朴长男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯朴长男提请假释的程序符合法律规定，罪犯朴长男确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯朴长男认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯朴长男的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朴长男确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朴长男予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月一日书 记 员  刘 静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4629-2号 申请人：徐某，男，1998年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：孙某1，女，2003年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：孙某2，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院审理徐某诉孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1621民初4629-1号民事裁定书，申请人提出财产保全申请，要求冻结其被申请人财产并提供诉讼财产保全责任保单作为担保。现申请人申请要求解封上述财产。 本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙某1、孙某2名下350000元的银行帐户或者同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  姜继光 人民陪审员  李 强 二〇二一年二月十九日 书 记 员  柯明明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初244号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所专职律师。被告：龚洁，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告龚洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称，请求法院判令被告支付剩余租金253666.31元、支付滞纳金172.24元（暂计至2020年12月3日），就全部剩余租金253666.31元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年12月4日计至实际支付日止、支付原告为实现债权而发生的律师费12000元等。事实与理由如下：2019年4月16日，原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，原告依约向被告够买指定的车牌号为湘ＡＹ××**的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。2019年6月6日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2019年4月20日至2021年4月20日期间，按约定数额及时向原告支付租金。但自2020年8月20日起，被告开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告至今未依约履行义务。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖权应在湖南省长沙市天心区人民法院，主要理由如下：本案的纠纷为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。首先就被告住所地来说，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中被告的住所地在湖南省长沙市天心区，而不是在湖南省安乡县，所以应当由长沙市天心区人民法院管辖。其次，就合同履行地来说，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案涉及的融资租赁合同虽然有提及争议解决办法但约定的并不明确，且合同的履行地点不好确认，所以本案的管辖应当按照被告住所地来确定，也即应当由湖南省长沙市天心区人民法院来管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《融资租赁与保证合同》第八章第三十一条第二款对管辖法院进行了约定，即“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或者乙方住所地人民法院管辖”。该约定符合上述法律的规定，双方应当按约履行，故应认定原告住所地、被告住所地及合同签订地的人民法院均对该案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案中，根据被告提供的常住人口登记卡显示被告的户籍已于2018年9月21日从安乡县迁出，现住址为长沙市天心区××社区××路××号××栋××房，且该变动发生在案涉合同签订之前，因此被告的住所地应为长沙市天心区，故本院对该案无管辖权。被告请求将案件移送湖南省长沙市天心区人民法院具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：龚洁对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二一年二月二十二日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执300号刘杰、张赛：本院执行的刘杰申请执行张赛民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执381号 申请执行人：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司，住所地：费县费城沂蒙路西侧。 被执行人：费县马庄镇张胜庄村民委员会。 本院在执行申请执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司与被执行人费县马庄镇张胜庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县马庄镇张胜庄村民委员会的存款32万元元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年二月二日 书记员  赵凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初186号   原告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：沈明建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕卫国，男，1957年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：牟现玉，男，1959年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯四海房地产开发有限公司与被告牟现玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告奎屯四海房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯四海房地产开发有限公司以已与被告牟现玉自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯四海房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2472元，减半收取计1236元（原告奎屯四海房地产开发有限公司已预付），由原告奎屯四海房地产开发有限公司负担。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李 雷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢100号王某：本院移送执行王某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0116刑初138号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初138号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1094号申请执行人：潘红霞被执行人：徐美琴申请执行人潘红霞与被执行人徐美琴买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初8436号判决书已发生法律效力，申请执行人潘红霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐美琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1094号案件执行完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1019号申请人：李兵征，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人李兵征与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人李兵征于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计161750元。申请人李兵征为诉讼保全提供了中国某某财产保险股份有限公司宣城市分公司保函予以担保。本院认为，申请人李兵征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计161750元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二一年二月五日书 记 员  彭志媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初49号 原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：无锡市永乐东路**。 法定代表人：钱恒荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘合，山东元资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲喜财，山东元资律师事务所律师。 被告：头屯河区恒汇机电城圣儒汽配经销部，，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区 经营者：裴敏芝，女，1972年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告头屯河区恒汇机电城圣儒汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤诉。 本案案件受理费3300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项3275元，由本院退还原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  张庆林 人民陪审员  李林英 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  马肖依
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初301号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：陈改华，女，1971年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告陈改华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告陈改华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈改华偿还原告信用卡透支本金8894.83元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为1410.72元，2020年8月17日之后的利息以本金8894.83元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月22日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告陈改华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年4月22日，被告陈改华向原告处申请办理一张“悠游世界卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告陈改华发放悠游世界卡信用卡一张,卡号为：“54×××00”,被告陈改华使用该卡进行了消费。截止2020年8月17日，被告陈改华下欠原告逾期本金8894.83元及利息965.98元、违约金444.74元，合计10305.55元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告陈改华签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告陈改华使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈改华偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金8894.83元及利息、违约金（截止2020年8月17日的利息、违约金为410.72元，2020年8月18日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告陈改华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初466号原告：利华益利津炼化有限公司，住所地：利津县永莘路**。统一社会信用代码：913705221649223519。法定代表人：索树城，董事长。委托诉讼代理人：李岭昌，男，汉族，系利华益利津炼化有限公司职工。被告：三阳纺织有限公司，，住所地：利津县永莘路**统一社会信用代码：913705227498877232。法定代表人：张尧宗，董事长。委托诉讼代理人：王士平，男，汉族，系三阳纺织有限公司职工。原告利华益利津炼化有限公司与被告三阳纺织有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华益利津炼化有限公司委托诉讼代理人李岭昌、被告三阳纺织有限公司委托诉讼代理人王士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利华益利津炼化有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《债权转让协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。三阳纺织有限公司辩称，原告所诉属实，无意见。经审理，本院查明以下事实：2018年12月28日，东营益美得化工有限公司向中国工商银行股份有限公司东营胜利支行借款3000万元，三阳纺织有限公司作为保证人之一为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年6月20日，三阳纺织有限公司向利华益利津炼化有限公司借款3800万元，当天向债权人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行代偿了借款本金3000万元及相应的利息。2021年1月20日，三阳纺织有限公司、利华益利津炼化有限公司、东营益美得化工有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定三阳纺织有限公司因作为保证人向中国工商银行股份有限公司东营胜利支行代偿3000万元借款本金，其将对东营益美得化工有限公司享有的追偿权转让给利华益利津炼化有限公司，利华益利津炼化有限公司同意受让该债权，不再向三阳纺织有限公司主张3000万元债权，东营益美得化工有限公司对该债权转让行为已知情，并同意向利华益利津炼化有限公司履行3000万元债务。本案诉讼过程中，经本院依法向东营益美得化工有限公司询问，该公司对本案原告诉被告要求确认2021年1月20日签订的《债权转让协议书》有效无意见。本院认为，原、被告双方及东营益美得化工有限公司签订的《债权转让协议书》系三方当事人在平等自愿的基础上协商签订，系出于当事人的真实意思表示，亦不存在关于合同无效的情形，且《债权转让协议书》的另一方当事人东营益美得化工有限公司对本案原告所诉内容无意见，故依法确认该合同有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百四十三条、第四百六十五条、第四百九十条之规定，判决如下：确认原告利华益利津炼化有限公司与被告三阳纺织有限公司于2021年1月20日签订的《债权转让协议书》合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告三阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年二月二十三日书记员  崔冰心
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执215号 申请执行人：王晓琳，女，1982年5月30日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：张丹丹，女，1982年11月12日生，汉族，住吉林省洮南市。 本院（2020）辽0291民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丹丹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张丹丹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丹丹的财产（清单另列）。 执行金额：本金100000元及利息，案件受理费2500元，公告费450元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1001号申请执行人：柳均平，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地：湖南省澧县。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6066号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币74633.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月十八日书记员  田 琳
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初54号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人位某某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人位某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日21时55分许，被告人位某某酒醉后（血液中酒精含量为161.83mg/100ml）驾驶晋MSRx**五菱牌轻型栏板货车，沿管裴线以约为80.85km/h的速度由南向北行驶至清河镇秦家庄村村民郭某某家门前路段时，与由东向西横过道路的被害人李某某发生碰撞，造成被害人李某某受伤，晋MSRx**五菱牌轻型栏板货车损坏的交通事故。被害人李某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人位某某立即报警、拨打120急救电话抢救伤者，在事故现场等候交警处理。稷山县公安局交通警察大队认定：被告人位某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人位某某自愿如实供述自己的罪行，向被害人李某某亲属赔偿损失，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了书证被告人位某某的户籍证明、稷山县公安局交通警察大队第140824120200000176号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、稷山县清河镇秦家庄村村民委员会出具的证明、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、嫌疑人前科劣迹调查表、民事赔偿协议书、谅解书、收条；证人段某某、史某某、冯某某、张某某、段某甲的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第1361号、[2020]车鉴字第365号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001167吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人位某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人位某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶与他人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人位某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人位某某案发后抢救伤者、并向公安机关报案，系自首，可以从轻处罚；积极向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人位某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人位某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人位某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人位某某酒后超速驾驶机动车，应从重处罚。被告人位某某在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，且其自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人位某某能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人位某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人位某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人位某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人位某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年二月四日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：赵咏凤，女，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：曾纯，男，汉族，1956年7月24日出生，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与赵咏凤、曾纯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）渝0117民初4119号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下房屋，期间因双方自行协商还款事宜，并申请暂不处置房屋，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金104684.80元及利息、迟延履行金、律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人要求暂不处置房屋，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初124号原告：王某，女，1984年9月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1981年12月7日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邹根成、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养，抚养费由原告承担；原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年4月，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2006年3月份，原、被告在渑池县××镇张吕村被告家里举行结婚仪式。2010年12月14日，原、被告在渑池县民政局领取结婚证书，××××年××月××日生育一女孩刘某2，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活期间，原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，因家庭琐事经常争吵，从××××年××月××日，原、被告领取结婚证开始，被告总是无理取闹，经常辱骂原告，使原告的精神上受到极大刺激，在忍无可忍的情况下，原告于2017年4月开始一直在外打工至今。和被告已无任何夫妻之情，故起诉离婚。被告刘某1口头辩称，原告陈述与事实不符，所谓感情不和是根本没有的事，我们的感情非常好，期间原告在义乌市打工，我妻子是个非常善良的人，我们感情很好，没有感情不和，2017年出门打工，我们在打工期间，感情也很好，原告也一直给我跟孩子钱，如果感情不好不会给我们钱，原告要求离婚是因为受到某些人的挑唆，我现在一个人带着孩子也非常困难，请求法院驳回原告请求。依据原、被告双方的陈述意见及庭审中举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：2005年4月，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2006年3月份，原、被告在渑池县××镇张吕村被告家里举行结婚仪式。2010年12月14日，原、被告在渑池县民政局领取结婚证书，双方婚后相处较好。××××年××月××日生育一女孩刘某3，因家庭琐事经常争吵，原告于2017年4月开始一直在外打工至今，原告认为和被告已无任何夫妻之情，故起诉离婚。本院认为，原告王某与被告刘某1经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，且婚后生育一女，双方在长期共同生活中已建立了夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，不能互解互谅，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，若双方真诚相待、注意沟通交流，仍能共同生活，故原告诉称夫妻感情确已破裂，诉求判决离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二一年二月二十三日书记员  李豆豆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初473号 原告：孙杰，男，汉族，1984年6月12日出生，住枣庄市薛城区。 被告：徐猛，男，汉族，1985年1月11日出生，住枣庄市薛城区。 原告孙杰与被告徐猛合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙杰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙杰负担。 审判员  张志胜 二〇二一年二月四日 书记员  王亚茹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初882之一号 原告：刘山，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：相永亮，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘山与被告相永亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘山于2021年2月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预收1318元），保全费1104元，由原告刘山负担。 审判员  庞媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  江浩强
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初210号原告：李国兴，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁津县。372431197606203018。委托诉讼代理人：于翠英，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县，系李国兴之妻。372431197407093047。被告：宁津陆鼎汽车贸易有限公司，住所地：宁津县宁德路**。9137142257661155XP。法定代表人：刘福胜，执行董事兼总经理。（未到庭）原告李国兴与被告宁津陆鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于翠英到庭参加诉讼，被告宁津陆鼎汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告续保押金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告在被告处购买了帝豪牌车辆一辆，被告收取了原告续保押金2000元，原告办理了车贷手续，现原告的车贷已全部还清，原告向被告索要押金2000元，被告拒不给付，故诉至法院，望依法裁判。宁津陆鼎汽车贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告李国兴在被告处购买帝豪牌车辆一辆，向被告交纳2000元续保押金，要求两年保险必须从被告处入，并办理了车贷手续，现原告车辆贷款已还清，也按约定一直在被告处入车险并超过二年。双方因返还2000元押金发生纠纷。以上事实由原告提交的被告开具的2000元押金条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为,原告向被告交纳2000元押金的性质是作为债权的担保，实质上为定金。原告购买被告车辆已交付完全部车款，并按照约定一直在被告处入车险并超过二年，原告履行了债务，被告应返还原告2000元押金。被告宁津陆鼎汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁津陆鼎汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李国兴押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁津陆鼎汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二一年二月二日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执335号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林世锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日出的(2019)沪0118民初15705号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林世锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币93,905.65元；二、被告林世锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,147.64元，减半收取计1,073.82元，由被告林世锐负担。届期，被告林世锐未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人林世锐发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年二月二十四日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2313号 原告：努尔艾合买提·努尔买买提，男，1981年3月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：薛育生，男，1963年11月5日出生，汉族，阿比德公司法律顾问，住新疆库尔勒市。 被告：玉苏音江·吾布力，男，1982年4月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：艾力米古力·艾萨，女，1986年7月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告努尔艾合买提·努尔买买提与被告玉苏音江·吾布力、艾力米古力·艾萨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告努尔艾合买提·努尔买买提于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告努尔艾合买提·努尔买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许努尔艾合买提·努尔买买提撤诉。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年二月二十五日 书记员 古力扎达·托合塔洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1116号原告:崂山区龙通达钢管租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道张村河南社区。经营者：唐勇。委托诉讼代理人：王帆，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，山东海桥律师事务所实习律师。被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区西安路**。法定代表人：郑荣欣，系该公司董事长。被告：衢州市政园林股份有限公司城阳分公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳村**/div>负责人：江成龙。被告：青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**div>法定代表人：王**，系该公司执行董事兼经理。第三人：徐正聚，男，1956年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：韩大亭，男，1986年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。原告崂山区龙通达钢管租赁站与被告衢州市政园林股份有限公司、被告衢州市政园林股份有限公司城阳分公司、被告青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司、第三人徐正聚、第三人韩大亭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告崂山区龙通达钢管租赁站于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衢州市政园林股份有限公司、被告衢州市政园林股份有限公司城阳分公司、被告青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司、第三人徐正聚、第三人韩大亭的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崂山区龙通达钢管租赁站撤诉。案件受理费50元（原告已预缴3686元，因降低诉讼请求，退还原告案件受理费3636元），减半收取25元，由原告崂山区龙通达钢管租赁站负担。审判员  邴爱峰二〇二一年二月二十二日法官助理丁晓书记员纪娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初926号原告：张金鑫，男，1990年8月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏金壁虎装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1WRGBQ1R，住所地宿迁市宿城区金鹰负****C8-11。法定代表人：钱露。被告：钱露，女，1982年2月13日出生，住江苏省新沂市。原告张金鑫诉被告江苏金壁虎装饰工程有限公司、钱露买卖合同纠纷一案，原告张金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由原告张金鑫负担。审判员 臧 委二〇二一年二月二十二日书记员 胥可君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1276号原告：薛亚蒙，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市武功县，现住西安市雁塔区。被告：井银华，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市潼关县，现住西安市莲湖区。原告薛亚蒙诉被告井银华健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告薛亚蒙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛亚蒙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛亚蒙撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告薛亚蒙负担25元。   审  判  员    李 娟  二〇二一年二月一日  书  记  员    种文康 1
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）浙8601民初120号 原告：刘思付，男，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周庆亮，系驾驶员。 被告：张兆付，男，汉族，1967年1月9日出生，住山东省枣庄市山亭区。 原告刘思付与被告张兆付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于1月28日公开开庭进行了审理，原告刘思付委托诉讼代理人周庆亮、被告张兆付到庭参加诉讼，审理全程录音录像。现已审理终结。 原告刘思付诉请：一、判令被告支付原告停运损失1500元（500元*3天）；二、诉讼费用由被告承担。 被告张兆付辩称：被告车辆维修天数过长，停运损失标准过高。 经审理查明：2020年10月8日12时22分许，被告张兆付驾驶浙ＡＷ××××车辆在杭州市××路××号，与周庆亮驾驶的原告刘思付所有的浙Ａ1××××车辆发生事故，造成浙Ａ1××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队主持双方自行协商，被告张兆付负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ1××××于2020年10月9日进杭州江干丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用1800元。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆保险公司予以赔偿。 另查明，浙Ａ1××××车辆系网络预约出租汽车，周庆亮系网约车驾驶员，驾驶该车从事网约车营运。 本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。故原告车辆因事故造成的合理停运损失应由被告依法赔偿。本案中，双方对车辆维修天数及标准有争议，本院根据本次事故的严重程度、实际维修期间及本地网约车经营收入情况，酌情认定停运损失为750元，应由实际侵权人即被告张兆付负担。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(三)项（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思付停运损失750元； 二、驳回原告刘思付的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告张兆付负担。 原告刘思付于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兆付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  姚秋娉 二〇二一年二月二十四日 书记员  楼 苑
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初486号原告：王康乐，男，1993年3月3日出生。被告：郭晓萌，女，1991年10月24日出生。原告王康乐与被告郭晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王康乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王康乐撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年二月八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执178号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告钱金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5813号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币96,786.03元；二、被告钱金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,219.65元，减半收取计1,109.83元，由被告钱金鑫负担。届期，被告钱金鑫未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人钱金鑫发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行苏州高新技术产业开发区支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结20.17元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人钱金鑫纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初807号原告：周后云，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：卢智康，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告周后云与被告卢智康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周后云、被告卢智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后云向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢智康偿还劳务费21000元；2.判令卢智康承担本案的诉讼费。事实和理由：周后云于2017年受卢智康雇佣在荔湾区红棉小区（花地湾）承包的政府微改造工程中清理化粪池、疏通管道。当时双方协商周后云完成上述两项工作后，卢智康即付款。完工后，卢智康的人员检收合格后周后云才退场，总款61000元，卢智康已付40000元，余款21000元。卢智康当时称资金周转困难需延迟支付，但一拖即3年，期间无数次讨要无果，同时也向有关部门多次诉求走访均无结果。3年中，家中妻子曾手术住院，哥哥患病躺ICU半个月，医疗费高达7万多元。卢智康称其承包的工程亏损，要求扣减5000元，答应一个月后支付剩余款项。因周后云家里急需要用钱，为了尽快拿钱，唯有妥协，答应并签订了协议，约定工程款在原有21000元的基础上减免5000元，剩余16000元在1个月内结清。但至今协议签了快三个月，卢智康没有履行协议内容，周后云特提起诉讼。被告卢智康答辩称：双方曾就劳务费用进行协商，之后双方签订了《工程尾款支付协议书》确定劳务费是16000元。项目是政府工程，卢智康只是现场负责人，负责对接施工人员，施工人员的劳务费用是有几种发放方式，有些是广东国基建设有限公司转账，有些是现场发放现金，有些是卢智康本人通过现金、转账支付劳务费用的。周后云经卢智康的朋友介绍，由卢智康雇佣。卢智康不是广东国基建设有限公司的员工，但项目以广东国基建设有限公司名义开展，卢智康代表广东国基建设有限公司开展工作，政府项目资金拨款到广东国基建设有限公司对公账户，并不是直接到卢智康的账户上。卢智康本人发放的现金、转账是广东国基建设有限公司转账到项目部，项目部再支付给劳务人员费用。本院经审理认定事实如下：卢智康聘请周后云在茶滘街社区微改造工程项目中从事清理化粪池、疏通管道工作。周后云提交《工程尾款支付协议书》一份，主要内容为：鉴于茶滘街微改造项目的特殊情况，现双方就卢智康未支付周后云工程尾款事宜，达成协议内容：1.截止2020年9月10日，卢智康尚欠周后云未结清的工程尾款约为21000元，经对账最终协商确定为16000元；2.周后云收到卢智康支付的工程尾款后，用于支付工人工资、材料尾款，若有发生周后云人员到施工现场讨闹事等情况，一切责任由周后云承担；等等。该协议下方另有手写的“以银行到账为准，一个月内付款”字样。周后云、卢智康均在该协议上签名和按指印，落款时间为2020年9月15日。庭审中，卢智康陈述其与广东国基建设有限公司是承包关系，其承包茶滘街社区微改造工程项目；完工后，周后云、卢智康对工程量的数额意见不一，后经核对并签订协议确认劳务费为16000元而非21000元；不记得已付劳务费的数额，应该是周后云陈述的40000元。本院认为：卢智康聘请周后云从事清理化粪池、疏通管道工作，双方之间构成劳务合同关系。周后云为卢智康提供了劳务，卢智康应当向周后云支付劳务报酬。双方已签署协议确认卢智康尚欠周后云劳务费16000元。周后云主张劳务费应为21000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢智康自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周后云支付劳务报酬16000元；二、驳回原告周后云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告周后云负担39元，被告卢智康负担124元。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年二月二十五日书记员  郑 波麦嘉颖
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初148号之二解除保全申请人：史光才，男，1972年8月9日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇下费村。身份证号：142727197208093019联系电话：13834******被申请人：田金辉，男，1963年2月16日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇清水庄村。身份证号：142727196302163517联系电话：13834******原告史光才与被告田金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）晋0824民初148号民事裁定，对原告史光才所有的晋MSY2**比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，对被告田金辉名下银行存款、微信、支付宝账户存款28575元予以冻结。原告史光才于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告史光才于2021年2月1日以双方已经私下协商解决为由，向法院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告史光才所有的晋MSY2**比亚迪牌小型轿车一辆的查封；二、解除被告田金辉名下银行存款、微信、支付宝账户存款28575元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任赞毅二〇二一年二月一日书记员  卫 涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初53号原告：杨兆春，男。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：赵凤芹，女。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。原告杨兆春与被告赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆春及其委托诉讼代理人刘鹏、被告赵凤芹及其委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨兆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年7月18日被告以紧急用钱为由向原告借款25000元，约定月息一分，并书写了借条，后原告多次索要借款，被告以无钱为由至今未付。被告赵凤芹辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款并非被告的个人借款，而是莒县燃料总公司燃油分公司借到的款项，被告是公司当时的出纳只是经办人，被告并非责任主体，无付还借款义务和责任，且原告提起诉讼也已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交借条一张作为证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告针对其辩解提供日照市中级人民法院刑事判决书复印件一份作为证据。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。另，本院调取（2006）莒民一初字第2193号民事判决书作为本案证据使用，并由原、被告发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月18日，被告赵凤芹向原告杨兆春借现金25000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月息1份。根据本院（2006）莒民一初字第2193号民事判决书的认定，2002年4月18日，赵凤芹（以乙方法定代表人身份）与莒县燃料总公司（甲方）签订买卖合同，购买莒县燃料总公司所属的燃油分公司地上附属物及经营资格、商誉等无形资产，并约定赵凤芹购买后，与莒县燃油总公司行政关系脱钩，一切债权债务自行承担。莒县燃油总公司于2003年8月12日被本院裁定宣告破产。且该案认定，涉案借款虽系赵凤芹购买后的燃油分公司使用，但该公司系赵凤芹与其丈夫张树杰夫妻共同财产，已停止停业，故涉案借款由赵凤芹、张树杰偿还。此外，赵凤芹因犯非法吸收公众存款罪经日照市中级人民法院（2013）日刑终字第21号案二审审理，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。在该刑事案件中，二审法院认定，赵凤芹在经营期间，于2005年初至2006年6月间，以进油为由，向社会宣传以高回报吸引公众存款，且该案载明赵凤芹在案发后外逃。现原告诉至本院，要求被告赵凤芹偿还借款25000元及利息。本院认为，原告庭审中提供借条一份，被告对借条的真实性并无异议，虽主张该条系以前的借款本息合计而来，但未提供证据证实，故本院认定原告向被告出借金额为25000元。原告主张该借款系出借给被告本人，但结合被告庭审答辩意见、本院（2006）莒民一初字第2193号等案件审理情况、日照市中级人民法院（2013）日刑终字第21号案审理情况，能够认定被告从原告处借款亦是为其经营的原莒县燃料总公司燃油分公司吸收存款，应认定该借款系被告个人名义借款但由公司使用，对原告主张的该借款系被告本人使用，本院不予支持。被告从原告处所借款项虽由公司使用，但根据本院（2006）莒民一初字第2193号民事判决书的认定，该公司系被告与其丈夫张树杰的共同财产，在公司已停业情况下，债务由个人承担；且被告在本案庭审中亦认可莒县燃料总公司燃油分公司已被吊销，故本院认定原告向被告出借的款项由被告进行偿还。对被告主张的时效问题，日照市中级人民法院（2013）日刑终字第21号案审理过程中确认，赵凤芹在刑事案件案发后外逃，导致原告客观上无法向被告主张权利，且原告提供的借条中并未约定还款期限，原告有权在给予被告合理期限的情况下随时主张还款，应当适用二十年长时效，故被告辩称原告所诉已过时效，本院不予支持。原告要求被告偿还借款25000元，于法有据，应予支持。原告提供的借条中约定月息一分，即月利率1%，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告赵凤芹于本判决生效后十日内向原告杨兆春偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2006年7月18日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（立案时已收取），由赵凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二一年二月二十五日书记员  曹汉伟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初203号 原告：吉林高新北区新北街道大红土村二社，住所地，吉林 高新北区。 诉讼代表人：衣文年，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住吉林高新**。 诉讼代表人：于满，男，1954年4月19日生，汉族，农民，住吉林高新**。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：董宝金，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住吉林高新**。 原告吉林高新北区新北街道大红土村二社（以下简称大红土村二社）与被告董宝金不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大红土村二社诉讼代表人衣文年、于满及其委托诉讼代理人杨明，被告董宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大红土村二社向本院提出诉讼请求：1.判令董宝金立即返还由其保管的二社土地承包款34080元；2.诉讼费由董宝金承担。事实和理由：在2016年12月1日由村委会主持召开了二社村民大会，研究二社机动地承包事宜，会上村民一致同意收取承包费由本社村民董宝金收取，并负责保管，以便社内急需。经董宝金收取的金额共计49080元，这期间社内共分掉每人50元，计1.5万元左右，剩余款项一直由董宝金掌管，但社内急需用钱时，董宝金拒不拿钱，而且以种种理由推脱，这笔钱不知是董宝金占用还是什么原因，董宝金的这种行为使二社村民非常气愤，所以请求人民法院查清事实，判令董宝金把款项返还给村民。 董宝金辩称，我没有收钱，在2016年开完会后没人交钱，是在2017年收的钱，是由衣柱贵、冷霜、许德集一起收的，由衣柱贵保管，收取许广余拖欠的2013年至2016年承包费2400元、吴振东拖欠的2013年至2016年承包费800元，共计收取陈欠3200元；还收取2017年至2019年许德集的承包费1.2万元、吴振东的承包费300元、何永峰的承包费3000元、许广余的承包费2280元。总计收到承包费20780元，由衣柱贵保管，也是在衣柱贵家分的，村民每人55元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，大红土村二社召开村民会议，研究确定机动地承包费的收取标准有集体讨论决定，确定从2017年开始收取的费用暂由董宝金保存，并确定收取的承包费用于大红土村二社对水泥管厂争议问题的解决，剩余款项用于大红土村二社村民集体分配。2017年3月29日，大红土村二社再次召开村民会议，确定机动地统一发包，水田每亩500元、旱田每亩200元。2017年3月31日，大红土村二社与许德集、吴振东、何永峰、许广余分别签订土地承包合同，许德集、衣柱贵、董宝金、冷霜作为大红土村二社村民代表在承包合同中签字。合同载明许德集应交承包费1.2万元，吴振东应交承包费300元、何永峰应交承包费3000元、许广余应交承包费2280元。董宝金自认其与许德集、吴振东、衣柱贵等收取了上述费用，还收取了许广余拖欠的承包费2400元及吴振东拖欠的承包费800元。上述承包费累计金额为20780元。2017年4月10日，大红土村二社对收取的承包费进行了分配。2017年7月4日，大红土村二社与李铁成签订3.5亩旱田承包合同，约定每亩承包费1500元，承包期7年，先交6年承包费3.15万元。 认定上述事实的证据有：2016年12月1日村民会议记录、2017年3月29日村民会议记录及备注、2017年3月31日土地承包合同、2017年7月4日土地承包合同、大红土村二社机动地分配明细表。 本院认为，不当得利以没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失为条件。大红土村二社主张董宝金收取土地承包费后不予返还构成不当得利，应对董宝金收取土地承包费的事实进行举证，虽董宝金自认与其他村民代表共同收取了部分土地承包费，但已经举证证明收取的土地承包费分配给村民，此部分并不构成不当得利；关于其他部分土地承包费，大红土村二社所举的证据不足以证明由董宝金收取，故其诉讼请求无法支持。 综上所述，大红土村二社的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村二社的诉讼请求。 案件受理费326元，由原告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村二社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年二月二十五日 书记员  程晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11785号 原告：朱红萍，女，1987年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马玉军，男，1987年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。 原告朱红萍与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红萍及其委托诉讼代理人马玉军、被告的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔付的车辆停运损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，原告与沈袁吉发生交通事故，事故认定原告负全部责任，沈袁吉起诉要求原告赔偿车辆停运损失，后法院判决原告承担8000元车辆停运损失。原告于2019年12月29日向被告投保了车辆交强险及商业险，保险期间为2020年2月7日至2021年2月6日，因此原告认为上述停运损失应当由被告在保险范围内赔付。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；原告车辆确在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间，但原告的请求不属于保险理赔范围，我司已告知原告有关免责事项。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月9日15时00分，原告驾驶浙Ｄ9××××小型轿车，行驶至柯桥区××街道京福线高架桥上地方时，与沈袁吉驾驶的浙Ｄ**××××小型轿车发生碰撞，造成沈袁吉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，原告承担事故全部责任，沈袁吉无责任。 嗣后，沈袁吉将浙Ｄ**××××小型轿车送至绍兴元基汽车有限公司维修，共产生修理费65850元（已由被告赔付）。因浙Ｄ**××××小型轿车从事网络预约出租汽车服务，沈袁吉起诉原告要求赔偿停运损失，本院于2020年8月20日判令原告赔偿沈袁吉因交通事故造成的停运损失8000元，该赔偿款原告已履行完毕。 另查明，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，事故发生在保险期间，其中《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，上述免责条款被告已提示并告知投保人（原告）。 以上事实由原告提供的本院（2020）浙0603民初7253号民事判决书、机动车商业保险保险单打印件、赔偿款支付凭证，被告提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款及原、被告当庭的陈述等证明。 本院认为，根据原告提供的证据及双方陈述，可以证实涉案保险车辆造成交通事故，其对该次事故负全部责任、原告因本次事故向案外人沈袁吉赔付停运损失8000元及肇事车辆向被告投保交强险和商业险等事实。现原告认为被保险车辆的事故发生在保险期间，被告应当按保险合同约定承担保险责任；被告辩称停运损失不属于保险理赔范围，其就免责事项已告知原告，本院认为根据被告提供的投保单及投保人声明，可以认定被告已就保险人免除保险责任的条款明确告知给被保险人，并已尽到必要的说明义务，商业险约定的保险人责任免除条款对被保险人产生法律效力。根据机动车第三者责任保险条款及交强险条款的约定，原告主张其造成第三者停驶的损失属于间接损失，被告有权依照合同约定不承担保险责任，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告朱红萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二一年二月十八日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初353号原告：姚秀艳，女，1967年6月29日生，汉族，现在松原市宁江区维也纳小区。被告：郭密学，男，1953年2月25日生，汉族，现住松原市宁江区。姚秀艳诉郭密学民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告姚秀艳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秀艳撤诉。案件受理费已收取的113元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年二月三日书记员  梁宥淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初133号 原告：庄国营，男，1983年2月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：新疆正业石油化工工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场**12H。 法定代表人：李天翀，该公司总经理。 原告庄国营与被告新疆正业石油化工工程技术有限公司（以下简称正业工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国营到庭参加诉讼，被告正业工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄国营向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金65,000元；2．判令被告支付利息50,136元。 事实和理由：2016年6月6日，被告因公司资金周转困难，向原告借款300,000元，于当日给原告出具借条一份，书面约定借款300,000元，借款期限为1个月，月利率为2%。借款期限届满后，被告陆续归还借款本金及利息，但至今尚有本金65,000元未偿还。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法公正判决。 被告正业工程公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，被告正业工程公司向原告庄国营借款300,000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借庄国营现金叁拾万元整，借款期限一个月，利率为2%/月。”当日，原告向被告账户转入300,000元。 被告正业工程公司于2017年1月20日偿还45,000元、2017年5月17日偿还80,000元、2017年8月1日偿还80,000元、2017年12月27日偿还40,000元、2018年2月12日偿还10,000元、2018年5月24日偿还10,000元、2018年6月14日偿还10,000元、2018年6月15日偿还5,000元、2018年10月1日偿还5,000元、2018年12月6日偿还5,000元、2018年12月20日偿还10,000元、2018年12月25日偿还10,000元、2019年2月3日偿还10,000元、2019年6月7日及12日分别偿还10,000元、2020年1月25日偿还5,000元。上述还款中，原告将2017年1月20日偿还的45,000元、2017年12月27日偿还的40,000元、2018年12月25日偿还的10,000元、2019年2月3日偿还的10,000元、2020年1月25日偿还的5,000元计入已还利息中，其余还款原告均计入归还本金中。 以上事实，有借条、现金交款单、还款清单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原告扣除被告已还款项，被告正业工程公司还应偿还原告庄国营借款本金65,000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，故被告正业工程公司应当返还原告庄国营借款本金65,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告庄国营主张的逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持42,094元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆正业石油化工工程技术有限公司返还原告庄国营借款本金65,000元； 二、被告新疆正业石油化工工程技术有限公司支付原告庄国营利息42,094元。 上述被告新疆正业石油化工工程技术有限公司应当给付原告庄国营款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的115,136元，核定给付标的107,094元，占请求标的的93%。减半收取案件受理费1,301.36元（原告庄国营已预交），由原告庄国营负担91.10元，被告新疆正业石油化工工程技术有限公司负担1,210.26元。邮寄送达费20元，原告庄国营已预交，由被告新疆正业石油化工工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员杨晓燕 二〇二一年二月八日 书记员熊梦颖
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保23号申请人吴绍和，男，1971年5月9日出生，住吉林省梨树县。被申请人林福财，男，1951年6月10日出生，住临江市。被申请人夏玉福，男，1961年4月20日出生，住临江市。被申请人董建河，男，1968年4月17日出生，住临江市。关于申请人吴绍和与被申请人林福财、夏玉福、董建河财产保全一案，本院依职权对被申请人财产进行诉讼保全，保全标的为被申请人林福财、夏玉福、董建河的银行存款30,000元。在执行过程中，经网络查控系统查询，被申请人名下无银行存款（或银行存款数额不足），导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院于2021年2月19日作出的（2020）吉0681民初556民事裁定书保全不能，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初25号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨长木，男，1989年8月16日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被榕江县公安局取保候审，于2021年1月21日被榕江县人民检察院继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人杨长木犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人杨长木长期用非营运车辆营运载客，2020年11月27日下午，榕江县寨蒿镇太平小学学生放学后，被告人杨长木驾驶浙Ｊ×××××号小型非营运普通客车营运载客，由榕江县寨蒿镇太平小学往寨蒿镇晚寨村方向行驶，于15时40分许，车辆行驶至寨（蒿）三（拱桥）线3ｋｍ＋500ｍ处（小地名：晚寨路口路段）时，被榕江县交警大队的执勤民警当场查获，经执勤民警现场对载客人数进行核查：杨长木驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车核载:7人，实载：15人，其中14人为寨蒿镇太平小学学生，属于严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人杨长木在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨长木的户籍证明；2、证人姜某、石某、吴某1、吴某2、杨某、范某、吴某3的证言；3、被告人杨长木的供述和辩解；4、被告人驾驶证、行驶证、浙Ｊ×××××机动车信息证明；5、太平小学学生证明；6、现场录像视频及照片；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长木驾驶非运营小型面包车营运载客，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长木犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长木归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人杨长木适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依法对被告人杨长木从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨长木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年二月八日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初68号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张正阳,男,1991年11月25日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张正阳犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人张正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年11月14日3时33分许,被告人张正阳醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车,沿合肥市蒙城北路行驶至西二环路××××路交叉路口南侧约100米处时,被执勤民警现场查获。经鉴定,张正阳血液乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.被告人张正阳的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人张正阳醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张正阳在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人张正阳违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年二月三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。