文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8221号原告：于国华，男，1973年8月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓君，山东简成律师事务所实习律师。被告：平度市李园街道门村村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处门村顺兴路**。法定代表人：杨进堂，村委会主任。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛市晶岳石墨工业公司，，住所地：平度市李园街道办事处东七沟村前社会信用代码：9137028316407724XQ。法定代表人：冯守敏，经理。原告于国华与被告平度市李园街道门村村村民委员会、被告青岛市晶岳石墨工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国华的委托诉讼代理人陈成志、被告平度市李园街道门村村村民委员会的委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼。被告青岛市晶岳石墨工业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令两被告向原告偿还截止2016年6月20日的利息286743.06元；3、请求判令两被告向原告支付保全责任保险费1500元；（以上1-3项共计人民币488243.06元）4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告平度市李园街道门村村村民委员会于1997年9月12日，与中国农业发展银行平度市支行签定平农发保347号保证担保借款合同，约定借款人民币20万元，被告青岛市晶岳石墨工业公司作为保证人负连带清偿责任。该借款于2000年9月10日到期，被告没有及时清偿本息，截止2016年6月20日，尚欠本金20万元及利息286743.06元，本息合计人民币486743.06元。因为国家政策调整，中国农业发展银行将本案贷款业务划转中国农业银行。依据中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2016年9月22日签署的《委托资产批量转让协议》（编号：农银青岛委字【2016】3号）、中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心于2016年12月14日签署的《债权转让协议》（编号：中长资（济）债转字（2016）19号）以及苏州璞信一号投资中心与于国华于2018年8月23日签署的《债权转让协议》（编号：（2018）璞信一号平度191户【转】字第3号），被告与中国农业发展银行平度市支行平农发保字347号保证担保借款合同及其项下担保权利等全部权利，已经依法转让给本案原告于国华。上述债权经由中国农业银行、中国长城资产管理公司济南办事处、苏州璞信一号投资中心及原告于国华，多次书面催告、公证催告、登报公告，不超法定诉讼时效。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告平度市李园街道门村村村民委员会辩称，被告平度市李园街道门村村村民委员会从未在1997年9月12日与中国农业发展银行平度支行签订过保证借款合同，原告所诉与村委无关，即便被告平度市李园街道门村村村民委员会与该行签订过该合同，原告所诉已经超过诉讼时效。因此应驳回原告对被告平度市李园街道门村村村民委员会的诉讼请求。被告青岛市晶岳石墨工业公司未到庭应诉答辩。原告提交证据及欲证明的事实：1、平农发保347号保证担保借款合同及协议书各一份，证明中国农业发展银行平度市支行与平度市李园街道门村村村民委员会、青岛市晶岳石墨工业公司签定保证担保借款合同的事实，借款本金20万元，季利率9.15‰，逾期利率日万分之四。原平度市门村镇政府与中国农业发展银行平度支行的协议书证明保证担保借款合同的真实性，已经由门村镇政府进行了确认。2、借款借据一份，证明借款本金20万元，季利率9.15‰，借款期间为1997年9月12日至2000年9月10日。3、债务逾期通知书七份，证明债权人对逾期债权于2001年10年1日、2002年9月10日、2003年8月14日、2005年8月14日、2007年7月31日、2008年11月12日、2010年11月5日向债务人平度市李园街道门村村村民委员会进行催收，诉讼时效因催收中断。4、担保人履行责任通知书四份，证明债权人对逾期债权于2000年12月22日、2002年8月10日、2003年12月12日、2005年12月12日向保证人青岛市晶岳石墨工业公司进行催收，诉讼时效因催收中断。5、贷款逾期公证催收公证书两份（分别为2007平度证民字第519号、2009平度证民字第550号），证明债权人对逾期债权于2007年8月21日、2009年8月19日向保证人进行公证催收，诉讼时效因公证催收中断。6、报纸公告六份，证明债权人于2011年8月31日、2013年7月18日、2015年6月11日通过山东法制报进行公告催收，于2016年10月13日、2017月3月13日、2018年11月14日通过山东法制报进行公告催收及公告转让，诉讼时效中断，债权合法转让。7、苏州璞信一号投资中心出具的债权转让通知暨催告函一份，证明债权人进行催收及通知转让，诉讼时效中断，债权合法转让给原告于国华的事实。8、中国农业银行股份有限公司平度市支行出具的证明一份，证明因为政策原因，中国农业发展银行平度市支行将部分贷款转让给了中国农业银行平度市支行，本案债权即属于这种情况。9、中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2016年9月22日签署的《委托资产批量转让协议》（编号：农银青岛委字【2016】3号）、中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心于2016年12月14日签署的《债权转让协议》（编号：中长资（济）债转字（2016）19号）、苏州璞信一号投资中心与于国华于2018年8月23日签署的《债权转让协议》（编号：（2018）璞信一号平度191户【转】字第3号）。证据6至证据9共同证明本案金融不良债权转让的过程，及于国华系该债权合法受让人的事实。10、被告青岛市晶岳石墨工业公司企业登记信息查询结果一份，证明保证人的主体情况。11、诉讼保全责任保险保险单及保费发票各一份，证明原告为实现债权支付保全担保保险费1500元。12、被告青岛市晶岳石墨工业公司法定代表人冯守敏户籍信息查询结果，证明法定代表人身份情况。被告平度市李园街道门村村村民委员会以上证据经质证认为：对证据1协议书真实性无异议，但这是银行与门村镇政府签订的，与门村村委无关。另外，该协议第2条说明该笔借款用于节水灌溉项目的现金支付和结算，因此原告应提供该账户的结算情况。该协议第6条约定，门村镇政府保证按期归还贷款本息，如果不按期归还，同意从本镇财政所账户中扣划，无法确认门村镇人民政府是否有款项被扣划用于偿还该笔债务。证据2，因为该借据上存在两个不同的利率，并且在该借据上信贷员下方的时间有明显的改动，被告认为该借据并不代表实际出借款项。另外，原告应该提供其诉状中主张的利息是按照哪个利率主张的相关依据。从该借据上看，贷款账户账号与存款账户账号明显不是同一时间所书写，原告应提供存款账户账号20×××85开户信息。证据3催收通知书可以看出，对门村村委最后催收的时间是2010年11月5日，距今已有十年，已经超过法律规定的诉讼时效。证据4、证据5中对被告青岛市晶岳石墨工业公司的催收，可以看出最后的催收时间距今已经11年，已经超过诉讼时效。证据6的公告，被告门村村委一直有具体的办公地点，并不是找不到，因此不适用报纸公告。被告认为报纸公告不能证明诉讼时效中断。对证据7村委并没有收到该通知。证据8为复印件，无法确定真实性。证据9与村委无关，其本身不能证明合同已经实际履行，原告应提供合同已经实际履行的证据。证据10、证据11与被告无关。对证据12无异议。被告平度市李园街道门村村村民委员会提交平度市李园经管统计审计服务中心的证明一份，证明对平度市李园街道门村村的代管账目中无此笔账目记载。原告质证称，不论平度市李园街道门村村村民委员会账目中是否记载该笔账目，都不能影响该笔借款的实际发生。本院经审理查明：被告平度市李园街道门村村村民委员会之前的名称为：平度市门村镇门村村民委员会。被告平度市李园街道门村村村民委员会于1997年9月与中国农业发展银行平度市支行签订平农发保347号保证担保借款合同，被告平度市李园街道门村村村民委员会向中国农业发展银行平度市支行借款人民币20万元，被告青岛市晶岳石墨工业公司系该笔借款的连带责任保证人。该笔借款的借款期限为3年，该笔借款由中国农业发展银行平度市支行于1997年9月15日出借给被告原告平度市李园街道门村村村民委员会，约定该借款于2000年9月10日借款期满，借款季度利率为9.15‰，按季结息，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息。被告没有按借款合同约定及时清偿本息，截止2016年6月20日，尚欠借款本金20万元及利息286743.06元未偿还，本息合计人民币486743.06元。因为国家政策调整，中国农业发展银行将本案贷款业务划转中国农业银行。依据中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2016年9月22日签署的《委托资产批量转让协议》（编号：农银青岛委字【2016】3号）、中国长城资产管理公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心于2016年12月14日签署的《债权转让协议》（编号：中长资（济）债转字（2016）19号）以及苏州璞信一号投资中心与于国华于2018年8月23日签署的《债权转让协议》（编号：（2018）璞信一号平度191户【转】字第3号），被告与中国农业发展银行平度市支行平农发保字347号保证担保借款合同及其项下担保权利等全部权利，已经依法转让给本案原告于国华。上述债权经由中国农业银行、中国长城资产管理公司济南办事处、苏州璞信一号投资中心及原告于国华，多次书面催告、公证催告、登报公告催告，未超过法定诉讼时效。本院认为，被告平度市李园街道门村村村民委员会于1997年9月与中国农业发展银行平度市支行签订的平农发保347号保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。该笔借款被告未按合同约定时间偿还，现借款已经逾期，被告至今尚欠20万元借款本金及相关利息未还，被告的行为构成违约，被告平度市李园街道门村村村民委员会应承担还款责任，被告青岛市晶岳石墨工业公司作为连带责任保证人，应依法承担保证责任，该笔债权的权利人在保证期间及诉讼时效期间依法催告两被告要求两被告履行还款义务，该笔债权并未超过法律规定的诉讼时效期间，原告于国华系该笔债权的合法受让人，现原告于国华依据担保借款合同约定要求被告平度市李园街道门村村村民委员会偿还借款本息，要求借款保证人青岛市晶岳石墨工业公司承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息数额未超出按合同约定标准计算的数额及法律规定范围，因此对原告主张的借款本金及利息本院予以支持。原告支付的诉讼保全担保保险费1500元，系因诉讼发生的合理费用损失，依法应由被告平度市李园街道门村村村民委员会承担，被告青岛市晶岳石墨工业公司对该笔费用承担连带清偿责任。被告青岛市晶岳石墨工业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平度市李园街道门村村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于国华借款本金20万元及利息286743.06元；二、被告平度市李园街道门村村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告于国华诉讼保全担保保险费1500元；三、被告青岛市晶岳石墨工业公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，财产保全费3020元，合计11644元，由被告平度市李园街道门村村村民委员会、被告青岛市晶岳石墨工业公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢爱林审判员  雍延明审判员  徐俊卿二〇二一年二月十日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲            申请执行期限为履      行期届满二年内提出