wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初174号 原告：赵庆友，男，1994年9月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场****。 法定代表人：赵春晓。 委托诉讼代理人：于竹兵，该公司员工。 原告赵庆友与被告中科科林（长春）科技创新有限公司（以下简称中科科林公司）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵庆友到庭参加诉讼，被告中科科林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 赵庆友向本院提出诉讼请求：1.确认赵庆友与中科科林公司之间从2020年5月12日到2020年8月31日存在劳动关系；2.中科科林公司立即支付赵庆友15000元（2020年6月1日-2020年8月31日）工资；3.中科科林公司立即为赵庆友补缴社会保险费。事实和理由：赵庆友系中科科林公司员工，赵庆友于2020年5月12日入职，工资为5000＋5000元／月。中科科林公司严重违反了劳动合同法第三十条规定和劳动法第五十条规定，为维护赵庆友的合法权益，诉至法院。 中科科林公司未提出答辩意见。 本院经审理查明：2020年5月12日，赵庆友与中科科林公司签订劳动合同书，约定赵庆友在中科科林公司担任生产部操作员，劳动期限为2020年5月12日起至2021年5月11日止，月工资为4000元或按工作小时累计计算。庭审中，赵庆友陈述其于2020年8月24日从中科科林公司处离职，工作期间按照工作小时累计计算劳动报酬。赵庆友提交的考勤表记载，其2020年6月份实际出勤167小时，7月份实际出勤225小时，8月份实际出勤144小时。赵庆友另提供记载其6月份工资4175元、7月份工资5443.55元、8月份工资3333.87元（共计12952.42元）的工资表一份，称系中科科林公司制作，但数额少于实际约定工资数。 2020年9月16日，赵庆友向长春市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于9月16日作出长劳人仲不字[2020]第451号不予受理案件通知书。 庭审前，本院依法向中科科林公司送达案件相关诉讼手续，中科科林公司在电话联系过程中表示，同意按照12952.42元数额支付赵庆友工资。 上述事实，有劳动合同书、考勤表、工资表、会议照片、中科科林公司通讯录、欠付工资明细表、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据在案证据及当事人的陈述，能够认定赵庆友在2020年5月12日至2020年8月24日期间在中科科林公司任职生产部操作员，本院对双方在此期间存在劳动关系予以确认。中科科林公司依法应按照劳动合同约定和国家规定向赵庆友及时足额支付劳动报酬。赵庆友虽主张其工资数额为5000元/月，但未提供证据证明，其主张依据不足，不予支持。根据本案现有证据及当事人陈述意见，中科科林公司应向赵庆友支付双方存在劳动关系期间的工资共12952.42元。中科科林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。关于赵庆友诉请主张补缴社会保险费一节，因补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对此本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告赵庆友与被告中科科林（长春）科技创新有限公司在2020年5月12日至2020年8月24日期间存在劳动关系； 二、被告中科科林（长春）科技创新有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵庆友工资人民币12952.42元； 三、驳回原告赵庆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中科科林（长春）科技创新有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保56号 本院在办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全被申请人唐新娣、秦福和信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院于作出的（2021）桂0304民初190号民事裁定书确定的内容，现将保全情况告知如下； 在保全实施过程中，保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行因已撤诉，请求停止继续对被申请人唐新娣、秦福和名下财产采取保全措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初190号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月九日 书记员  李倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执659号申请执行人：赵海华，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈昌仁，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人赵海华与被执行人陈昌仁民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0982民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈昌仁至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈昌仁所有的价值人民币5000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执772号申请执行人湖北航天电缆有限公司。法定代表人：王金麟，公司总经理。被执行人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。法定代表人：左代。申请执行人湖北航天电缆有限公司申请执行被执行人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初294号原告：李勇，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：刘艳梅，湖南肃天律师事务所律师。被告:黎宏义，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李勇与被告黎宏义装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人刘艳梅，被告黎宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告装修工程款28800元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年4月21日，原、被告签订装修合同，由原告根据被告提供的图纸对被告房屋进行装修，工程总价款为104800元。工程早已完工，被告支付了76000元，以工程质量不合格为由，拒绝支付剩余的工程款。原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎宏义辩称：尚欠28800元未付属实，未付款是有原因的，原告的施工存在质量问题，1、原告吊顶吊矮了，导致被告的窗户改小；2、原告施工时，刮花了被告的瓷砖；3、电线只装了一组线，导致被告的两台空调无法正常使用，还存在其他问题，被告才不付款的。要求法院一并处理原告施工的质量问题，只有在原告整改质量问题后，被告才同意付款。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告有房屋需要进行装修，经被告思量后，决定委托原告进行施工，与原告签订了《装修合同》。合同约定乙方（即原告李勇）必须按照甲方（即被告黎宏义）提供的施工图纸施工，否则造成的一切损失，由乙方承担一切责任。工程期限为90天。工程总价（半包）为104800元。如甲方增减项目，费用按实结算，如不变更项目，工程中途不增加任何费用。增加项目的单位造价以合同预算为依据，原预算没有的双方协商约定。甲方不得随意取消合同约定的装修项目，若减少项目造价与增加项目造价则相应的增加与减少。因乙方施工质量不合格，所造成的损失，一切费用由乙方承担，甲方有权取消未做完部分的装修项目，乙方应全额退还取消项目的装修款，不受第3点条款的制约。工程款按工程进度分次支付，合同签字生效后，甲方按下表中的约定向乙方支付工程款：第一次，开工日，付40%即40000元；第二次，工程进度过半，付20%即20000元；第三次，竣工验收，付30%即30000元；第四次，质保金，付10%（2019年底付清）即14800元。工程进度过半：工程中水、电改造陷蔽基本完工；吊顶造型、家具门窗基本制安结构完成为界定工程过半的标准。乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至不合格装修项目整改合格后为止。合同对甲方工作、乙方工作、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收、违约责任、争议解决方式、其他约定事项、附则均进行了约定。合同签订后，原告即组织人员及设备进场施工。施工时，原告为遮蔽中央空调的排水管道，将吊顶下吊了些许距离，被告为配合原告的施工，将原预定的窗户框套，要求窗户销售商更改了框套尺寸。原告施工完毕后，将房屋交予了被告。被告在支付了76000元，以原告施工的工程存在质量问题为由，拒绝支付剩余的工程款。原告遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。诉讼中，被告未在本院指定的期限内提交关于装修工程质量鉴定的书面申请，视为被告放弃装修工程质量鉴定的申请。上述事实，有原、被告陈述及装修合同、聊天记录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告承接了被告的房屋装修施工工程，原告施工完毕后，将房屋交予被告使用，被告理应依照约定向原告支付相应的款项，故对原告要求被告支付尚欠工程款28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告施工的工程存在质量问题，但未在本院指定的期限内提交书面的关于质量鉴定的申请，视为被告放弃质量鉴定的申请，工程如存在质量问题确需要整改的，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限黎宏义于本判决生效后5日内向李勇支付尚欠的工程款28800元。本案受理费520元，减半收取260元，由黎宏义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二一年二月二十四日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初314号 原告：李仁光，男，汉族，生于1971年4月24日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：甘立木，男，汉族，生于1971年11月10日，住四川省邻水县。 被告：冯胜才，男，汉族，生于1986年5月23日，住四川省邻水县。 被告：李长寿，男，汉族，生于1970年3月2日，住重庆市长寿区。 被告：云南志晟建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼**，统一社会信用代码91530000668280292H。法定代表人：耿志华。 原告李仁光与被告甘立木、冯胜才、李长寿、云南志晟建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，原告李仁光于2021年2月21日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告李仁光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李仁光撤回起诉。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告李仁光负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月二十四日 书记员 许洪伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执350号 申请执行人：李某，男，1964年6月16日生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴某，女，1970年12月13日生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人借款本息18000元。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二一年二月二十四日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初61号 原告：滨州嘉和佳美木业股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖三路**。 法定代表人：于福勇，该公司董事长。 诉讼代表人：滨州嘉和佳美木业股份有限公司管理人。 负责人：王殿和。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 被告：李希田，男，1971年4月7日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 原告滨州嘉和佳美木业股份有限公司（以下简称嘉和公司）与被告李希田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人王玉国、被告李希田的委托诉讼代理人张延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2012年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告与无棣嘉德汽贸有限公司（以下简称嘉德公司）签订借款合同，约定被告向嘉德公司借款105万元，期限自2012年7月5日至2012年8月4日，到期如不能归还每天收取5000元资金占用费。合同签订后，嘉德公司依约向被告发放借款。借款到期后，被告未还本付息，2015年4月6日，嘉德公司与原无棣县嘉和木业有限公司签订《债权转让协议》，约定嘉德公司对李希田的105万元债权转让给原无棣县嘉和木业有限公司。2016年6月23日，原无棣县嘉和木业有限公司变更为滨州嘉和佳美木业股份有限公司。原告受让债权后，多次向被告催要，被告以各种理由拖延付款。2020年8月5日，贵院做出（2020）鲁1623破4号民事裁定书、（2020）鲁1623破4号决定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定清算组担任管理人。管理人接管后，于2020年9月17日向被告邮寄了编号为（2020）嘉和破管催字第38号的债务催收通知书，要求被告在接到通知书之日起七日内向管理人清偿债务。被告于2020年9月19日签收了债务催收通知书，但截至起诉之日，被告仍未清偿上述债务。原告认为合法的民间借贷受法律保护，为保护全体债权人的合法权益，故起诉。 李希田辩称，1.原告嘉和公司不享有诉权，从原告提交的借款合同来看，借款出借人为嘉德公司并非本案的原告，同时嘉德公司与原告在2015年4月6日签订了债权转让协议，但是原告嘉和公司和嘉德公司从未通知被告，因此其债权转让对被告不发生法律效力；2.从原告提交的借款合同和借据来看，约定的借款期限为2012年7月5日至2012年8月5日，借款到期后，嘉德公司从未向被告催要过借款，因此原告起诉超过诉讼时效，法庭应予驳回原告的诉讼请求；3.原告主张借款105万元数额巨大，原告应提交该款项的交付凭证，否则原告诉称的借款不成立。 本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，李希田向嘉德公司借款，双方签订借款合同一份，约定李希田向嘉德公司借款105万元，借款期限自2012年7月5日至2012年8月4日。2015年4月6日，嘉德公司与原无棣县嘉和木业有限公司签订债权转让协议一份，约定将李希田欠嘉德公司的105万元债权转让给原无棣县嘉和木业有限公司。 后原无棣县嘉和木业有限公司更名为滨州嘉和佳美木业股份有限公司。2020年8月5日，本院受理了嘉和公司的破产清算申请。2020年9月22日，原告破产管理人向李希田追要款项。 本院认为，为稳定社会经济秩序、促进社会主义市场经济发展，督促当事人积极保护自己合法权益，法律上设立了诉讼时效制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原告嘉和公司提交的借款合同，上面约定还款日期为2012年8月4日，截至2020年9月22日，已超出三年诉讼时效。另原告提交的向被告追要款项录音中，被告并未做出同意偿还表示，故在原告未能提供其他证据证实涉案借款未超诉讼时效、被告提出诉讼时效抗辩的情况下，原告的诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告滨州嘉和佳美木业股份有限公司对被告李希田的诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告滨州嘉和佳美木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年二月十八日 书记员  高 慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0192执恢41号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3159号民事判决书，于2020年7月1日立案受理邓航申请执行四川乾维装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费194元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执353号申请执行人：徐红，女，1973年6月11日出生，汉族。被执行人：河南紫鸿农业发展有限公司。法定代表人：陈金伟,董事长。关于徐红申请执行河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2279号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告徐红押金7114元；驳回原告徐红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南紫鸿农业发展有限公司负担。】。被执行人河南紫鸿农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐红于2021年2月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南紫鸿农业发展有限公司的银行存款及其他经济收入7114元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月九日法官助理王静书记员翟萌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初228号 原告：大洼区运鑫农资经销处，住所地盘锦市大洼区。 经营者：王晓娟，女，个体工商户。 被告：甄宪伟，男，1983年1月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 原告大洼区运鑫农资经销处与被告甄宪伟买卖合同一案，本院于2021年1月12日立案。原告大洼区运鑫农资经销处于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼区运鑫农资经销处撤诉。 案件受理费718元（原告已预交），减半收取计359元，由原告大洼区运鑫农资经销处负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月二日 书记员  齐 盈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保7号申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园。法定代表人：李军英，董事长。被申请人：天津辰创环境工程科技有限责任公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区兴中路（科技园区总公司内）。法定代表人：那永新。申请人山东军辉建设集团有限公司于2021年2月4日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津辰创环境工程科技有限责任公司名下银行存款2668500元或扣押、查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年2月9日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津辰创环境工程科技有限责任公司名下银行存款2668500元或扣押、查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东军辉建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二一年二月九日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执286号泸州市欣亿家物业管理有限公司、王健、马艳：泸州市欣亿家物业管理有限公司与王健、马艳服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2020）川0502民初2146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1274号刘黎明、王宇轩：本院在执行申请人刘黎明与被执行人王宇轩民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13205号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为159908.83元。经本院执行，已将全部案款执行到位，执行费2299元由被执行人王宇轩承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初13205号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初500号 原告：于世济，男，1984年10月19日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：齐国冲，男，1988年1月18日生，汉族，现住河北省辛集市。 原告于世济与被告齐国冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于世济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于世济撤回起诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年二月十九日 书记员  王宏业 ——
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504财保3号 申请人：弥勒翔胜混泥土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。 法定代表人：孙永祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：弥勒市人和建安有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段弥勒博爱医院旁。 法定代表人：段开元，该公司执行董事兼总经理。 申请人弥勒翔胜混泥土有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人弥勒市人和建安有限责任公司的银行账户及账户下的存款情况，并冻结被申请人开设在弥勒区域内相关银行账户项下的款项320060元。申请人弥勒翔胜混泥土有限公司向大家财产保险有限责任公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人弥勒翔胜混泥土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人弥勒市人和建安有限责任公司的银行账户信息； 二、准予对被申请人弥勒市人和建安有限责任公司开设在弥勒区域内相关银行账户项下的款项采取保全措施（以320060元为限）。 财产保全申请费2120元，由申请人弥勒翔胜混泥土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒永丽 二〇二一年二月九日 书记员  周 勤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更195号 罪犯梁根朝，男，1962年5月31日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高级人民法院于2014年8月13日作出(2014)冀刑三终字第41号刑事判决，以梁根朝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。2016年12月27日，本院以(2016)冀05刑更2944号刑事裁定，对梁根朝减刑1年；2019年1月23日，本院以（2019）冀05刑更270号刑事裁定，对梁根朝减刑7个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯梁根朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁根朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯梁根朝入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁根朝减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2014年11月4日起至2024年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初48号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人徐雪峰，男，1995年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月30日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人徐雪峰犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人徐雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被告人徐雪峰在唐士成处花7500元购买一辆无手续的黑色雅阁轿车。2019年2月，徐雪峰在乾安县张一龙处花3000元购买一辆肇事绿色雅阁吉JUL5×××轿车。徐雪峰将绿色雅阁轿车的牌照及发动机大架号套改到黑色雅阁轿车后，以13500元价格将该车卖给二手车收购店的杨树明。2019年4月11日，杨树明在大安市把该车以16000元的价格销售给宋爱国，后该车被公安机关扣押，宋爱国报案。2019年12月22日经长岭县价格认证中心认定，该套牌绿色雅阁轿车价格为2500元。被告人徐雪峰诈骗得款11000元。现徐雪峰已赔偿受害人宋爱国损失，并取得宋爱国谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐雪峰以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐雪峰到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。徐雪峰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐雪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。 经审理查明，2018年，被告人徐雪峰在唐士成处花7500元购买一辆无手续的黑色雅阁轿车。2019年2月，徐雪峰在张一龙处花3000元购买一辆肇事绿色雅阁轿车（吉JUL5×××号）。徐雪峰将绿色雅阁轿车的牌照及发动机大架号套改到黑色雅阁轿车后，将该车以13500元价格卖给二手车收购店的杨树明。2019年4月11日，杨树明将该车以16000元的价格销售给宋爱国，后该车被公安机关扣押，宋爱国报案。经长岭县价格认证中心认定，该套牌轿车报废回收价格为2500元。被告人徐雪峰诈骗得款11000元。现徐雪峰已赔偿受害人宋爱国损失，并取得宋爱国谅解。 上述事实，被告人徐雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：户籍及前科劣迹证明、抓获经过、破案经过、照片、车辆信息、收车协议、情况说明、机动车交易合同、谅解协议书；2.证人唐士成、杨树明、林佳亮、张一龙等人的证言；3.被害人宋爱国的陈述；4.被告人徐雪峰的供述和辩解；5.鉴定意见：长岭县价格认证中心价格认证结论书；6.视听资料：现场讯问光盘。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人徐雪峰以非法占有为目的，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。徐雪峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法应对其从轻处罚。经社区考察，徐雪峰符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人徐雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  李向波 人民陪审员  韩 蕾 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  慈中源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终763号上诉人（原审被告）：袁志春，男，1979年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：苏州淘品者装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**开平商务中心**523。法定代表人：刘冰倩，该公司总经理。原审被告：朱蕾，女，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人袁志春因与被上诉人苏州淘品者装饰有限公司、原审被告朱蕾居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁志春在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁志春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年二月四日书记员  侯苗苗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼-负1号、2号。负责人：赵武，职务：行长。被执行人：魏孝忠，男，1988年3月13日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人魏孝忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3385号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2021年2月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到魏孝忠的住所地走访，冻结魏孝忠工资、公积金账户。3、向被执行人魏孝忠发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6467号原告：王驰，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：张洵，女，1997年8月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：汪诚，男，汉族，1991年5月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱鸣，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：朱勇峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：雷乐，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省潜江市。被告：胥啟新，男，汉族，1992年3月25日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：张凌弋，男，汉族，1993年11月5日出生，住湖北省武汉市青山区。本院受理原告王驰、张洵与被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月十八日书记员  梁玉莹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢163号 张进景、李达： 谢宜红： 关于张进景、李达申请执行谢宜红的租赁合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款69255.00元全部给付于申请执行人张进景、李达，需被执行人承担的执行费1100.00元也已缴纳。至此，张进景、李达申请执行的(2021)苏0111执恢163号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初144号原告：李某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳市法律服务所法律工作者。被告：某某建设集团有限公司，住所地江苏省法定代表人：沈某某，经理。本院在审理原告李某某与被告某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2021年2月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  吕玉明二〇二一年二月十日书记员  吕 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初794号申请人：江苏明康眼科医院管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗路8-6号。法定代表人：李颖东，总经理。被申请人：丁逸仙，女，1941年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘庆淮，男，1963年4月13日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：王雪，女，1966年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。申请人江苏明康眼科医院管理有限公司与被申请人丁逸仙、刘庆淮、王雪股东出资纠纷一案，申请人江苏明康眼科医院管理有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人丁逸仙、刘庆淮、王雪名下价值430万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁逸仙、刘庆淮、王雪名下合计价值430万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年二月三日见习书记员  许甜甜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特73号之一申请人：李社娟，女，汉族，1987年10月23日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李社娟与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李社娟于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5202元。经审查，本院认为，申请人李社娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5202元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初30号原告：李忠起，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：武占胜，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被告：张彩红，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。李忠起与武占胜、张彩红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李忠起于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠起撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李忠起担负。审判员  周学更二〇二一年二月五日书记员  孙 妤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4867号之一申请执行人：刘伟雷,男,1983年12月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：吴之芳,男,1979年12月27日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘伟雷与被执行人吴之芳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5543号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为执行款16000元及利息，并负担案件执行费140元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴之芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴之芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴之芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴之芳有银行开户，本院于2020年9月22日进行冻结，依法扣划其银行账户，申请执行人已受偿执行款840元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴之芳名下有车牌号为浙ＣＹ××××一汽牌小型汽车，本院于2020年12月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院于2020年11月2日委托江西省上饶市鄱阳县人民法院调查被执行人吴之芳在其辖区范围内的不动产登记信息，未发现执行人吴之芳在江西省上饶市鄱阳县有不动产登记信息；本院于2021年1月12日发函至支付宝（中国）网络技术有限公司调查被执行人吴之芳支付宝支出明细，发现被执行人吴之芳自2020年9月15日起至今支出总额为3440，尚不构成拒执罪；截止2021年1月31日，在扣除案件执行费140元后，申请执行人刘伟雷已受偿840元，被执行人吴之芳尚欠申请执行人刘伟雷执行款15160元及利息，暂未发现被执行人吴之芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴之芳拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人吴之芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘伟雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴之芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年二月一日代书记员 叶桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初54号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人廖显荣，女，1959年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2011年12月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月18日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人廖显荣犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人廖显荣及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年12月2日12时许，被告人廖显荣在遵义市红花岗区中华北路“和天下”超市内，趁被害人赵某（现年75周岁）不备之机扒窃其背包内钱包一个（内有现金700余元）。 2、2020年12月4日13时许，被告人廖显荣在遵义市红花岗区“和天下”超市内，趁被害人李某（现年78周岁）不备之机扒窃其上衣口袋内钱包一个（内有现金600余元）。 案发后，民警从被告人廖显荣处追缴赃款590.5元发还被害人赵某，追缴赃款501元发还给被害人李某。被告人廖显荣自愿如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖显荣在审理中无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人廖显荣的供述，被害人的陈述，扣押、发还文书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，鉴定意见，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖显荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖显荣的刑事责任。被告人廖显荣有刑事犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人廖显荣归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗大部分赃款已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖显荣判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人廖显荣有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔大部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人廖显荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执271号 被执行人：李苏军，男，1974年1月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人李苏军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年7月30日作出（2020）晋0521民初640号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人李苏军主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保32号申请人：罗芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。担保人：罗义才，男，1942年9月16日出生，汉族，住涟源市。被申请人：颜青华，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人罗芳于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人颜青华的银行存款188390元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人罗义才以其所有的位于涟源市六亩塘镇煤勘二队家属楼房产【权证号：湘（2019）涟源市不动产权第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人罗芳因与被申请人颜青华婚姻家庭纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜青华的银行存款188390元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人罗义才所有的位于涟源市六亩塘镇煤勘二队家属楼房产【权证号：湘（2019）涟源市不动产权第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年二月五日代理书记员  刘小利
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执641号申请执行人武汉一元同生药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。被执行人武汉市黄陂区中医医院，住所地湖北省武汉市黄陂区。负责人：彭朝安，该医院院长。武汉一元同生药业有限公司与武汉市黄陂区中医医院合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2019）武仲裁字第000003264号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉一元同生药业有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003264号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初507号 原告：马国辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张猛，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：马永胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告马国辉与被告马永胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马国辉的委托诉讼代理人张猛，被告马永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20200元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至清偿之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在灵壁县承包电力工程，原告从被告手中分包电力立杆工作，在2017年7月1日经原、被告双方结算，被告应向原告支付44200元灵璧立杆费用，并当场向原告出具欠条一张,被告后向原告偿还了24000元，尚欠原告20200元没有偿还，原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直没有向原告进行支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 马永胜未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：被告马永胜在灵璧县承包电力工程，原告马国辉从被告处分包电力立杆工作，2017年7月1日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马国辉灵璧立杆费用44200元整（肆万肆仟贰佰元整）欠款人：马永胜2017.7.1。”2017年10月4日，被告通过微信转账向原告支付24000元，尚余20200元经原告催要，被告一直未支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马永胜向原告马国辉出具欠条，认可被告为其承包项目立杆及所欠立杆费用的事实，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应依约支付相应款项，故对原告主张被告支付立杆费用20200元，本院予以支持。原告主张利息因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永胜自本判决生效后十日内支付原告马国辉立杆费20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告马永胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：杨虹，该行职员。 被告：李华先，男，1975年3月10日出生，汉族，住永安市。 被告：吴小娟，女，1978年4月12日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告李华先、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以李华先、吴小娟还清当前借款为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  谢永泉 二〇二一年二月五日 书记员  翁琳芳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢136号申请执行人：周昌林，男，1950年6月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：郭斌（已死亡），男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行周昌林申请执行郭斌买卖合同纠纷一案中，依据本院（2000）长民初94号民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，执行人员经总对总查控及到相关部门查询被执行人的住房公积金、金融理财、收益类保险等情况，被执行人均无上述类型财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二一年二月二十五日书记员  朱新晔
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢964号之一 申请执行人：闫联合,男,1979年2月27日出生,,住户籍地徐州市铜山区房村镇，现居住地徐州市铜山区；被执行人：李燕,女,1972年2月19日出生,,住户籍地安徽省淮北市杜集区，现居住徐州市泉山区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年3月24日生效的(2019)苏0312民初9415号判决，于2020年11月17日向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告闫联合借款本金1400000元及利息（以1400000元为本金，按照年利率18%，自2019年8月18日起计算至债务实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17967元，减半收取为8983.5元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区永业玫瑰园房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李燕所有的江苏省徐州市铜山区永业玫瑰园房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。                                                                       执行员  庞峰            二〇二一年二月三日   书记员  滕超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执731号申请执行人：张永德，男，1959年3月9日出生，汉族，无职业。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司。法定代表人：付红仁，职务：董事长。本院在执行张永德与莫力达瓦达斡尔族自治旗成功秸秆饲料有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动人事争议仲裁委员会莫劳人仲字（2020）25号仲裁裁决书，申请执行标的1.7万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，扣划后按债权比例分配案件款260.00元，并支付给申请执行人。另查，被执行人名下有工业用地，该宗地已抵押。对于未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，被执行人也未与申请执行人达成和解。本院前往旗工业园区管理委员会、旗发展与改革委员会、旗政协部门通报被执行人案件情况，拟依法采取对被执行人发布限制消费令、暂不纳入失信被执行人名单措施，上述部门对本院依法对被执行人采取的强制措施表示无意见。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年二月一日书记员  李冬雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初290号之一 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：狄亚庆，女，该公司法务。 被告：谢小宁，女，1990年5月20日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告谢小宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西云天置业有限公司以被告已履行了还款义务为由于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西云天置业有限公司已预交），由原告广西云天置业有限公司负担。 2 审 判 员 李彩云 二〇二一年二月四日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初116号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人王志旭，男，1987年1月15日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，无业，住所地河南省濮阳市清丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月24日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2018年3月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人王志旭犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥出庭支持公诉，被告人王志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年11月26日22时许，被告人王志旭经过莆田市荔城区镇××街道文明地摊烧烤店门口时，趁被害人林某在路边椅子上睡着了，将林某放在椅子下的一部华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机偷走。该手机已起获并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币5095元。2020年11月27日，被告人王志旭在莆田市城厢区××街道××街××号××室被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志旭系累犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人王志旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科证明，刑事判决书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币5095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王志旭犯盗窃罪成立。被告人王志旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志旭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王志旭在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王志旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇二一年二月九日书记员  蔡欢欢注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5448号 原告：李有刚，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：李新玲，女，1961年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所成都市高新区府城大道西段**“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川。 本院在审理原告李有刚诉被告李新玲、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李有刚撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 张晓霜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执443号 李青松： 关于刘峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月03日作出的（2020）豫1725民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月18日向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1055号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保37号 申请人：李仲春，男，1975年4月30日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王启宣，男，1966年3月20日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：孟庆彩，女，1960年10月22日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王法运，男，1988年8月6日出生，汉族，住五莲县。 申请人李仲春于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆彩名下房产一处（保全标的额22万元）、王法运名下房产一处（保全标的额22万元）、奔驰轿车一辆（保全标的额5万元）、比亚迪轿车一辆（保全标的额1万元）、王启宣工资（保全标的额30万元）予以保全。申请人李仲春以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟庆彩名下的位于五莲县(附)地下室一处（产权证号：鲁(2020)五莲县不动产权第0000884号）,保全期限三年； 二、查封被申请人王法运名下的位于五莲县华龙檀香阁4#3-602号住宅和17号储藏室一处（产权证号：鲁(2018)五莲县不动产权第0000292号），保全期限三年； 三、查封被申请人王法运名下的鲁Ｌ×××××号奔驰轿车一辆，保全期限二年； 四、查封被申请人王法运名下的鲁Ｌ×××××号比亚迪轿车一辆，保全期限二年； 五、冻结被申请人王启宣在中国银行五莲幸福路支行的工资账户内存款30万元(自2021年3月1日起每月冻结5000元,直至扣足30万元)。 案件申请费4520元,由申请人李仲春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年二月二十五日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初32号 原告：朱继岩，男，1971年7月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：岳维胜，男，1964年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告朱继岩与被告岳维胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告朱继岩诉称，1、请求人民法院依法判决被告给付工程款79245.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月被告将其承包的山海关双龙花园5栋和6栋的楼顶彩钢瓦分包给原告施工，工程款总数为139245.5元，已付6万元。尚欠79245.5元。经原告多次催要被告以各种理由拒绝，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地人民法院专属管辖，而案涉工程地点双龙花苑所在地为秦皇岛市经济技术开发区东区，故本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁德印 二〇二一年二月二十三日 书记员  张振楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区退役军人事务局，住所地北京市西城区菜园街51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。再审申请人王兰因诉北京市西城区退役军人事务局（以下简称西城区退役军人事务局）不履行法定职责及北京市西城区人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终19号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王兰就“1.确认区政府所作的西政法复﹝2016﹞221号《行政复议决定书》程序违法；2.确认区民政局不履行评定残疾等级行为违法，并责令其即刻履行为王兰评残的法定职责”，已经以北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）为被告，向法院提起过行政诉讼，且法院针对该案作出的行政裁定已经生效。现王兰又以承担西城区民政局退役军人优抚安置相关职责的西城区退役军人事务局为被告，再次提起本案之诉，构成重复起诉。对于王兰的起诉，应当裁定驳回。故终审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当。综上，终审法院裁定驳回王兰的起诉正确，本院应予支持。王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王兰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初705号原告：山东中煤建设工程有限公司，住所地鱼台恒大法律服务所王效贤收，统一社会信用代码913708117563669189。被告：金乡县鸿华食品有限公司，住所地金乡县金砀路西食品工业园，统一社会信用代码913708280889388798。被告：郑州喜万年食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街**，统一社会信用代码91410100732482623X。被告：HaromniBrothersLLC，住，住所地金乡县金砀路西食品工业园一社会信用代码E0298542017-5。原告山东中煤建设工程有限公司与被告金乡县鸿华食品有限公司、郑州喜万年食品有限公司、HaromniBrothersLLC建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东中煤建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中煤建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郝明臣二〇二一年二月九日法官助理闫福亮书记员周慧敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初902号 原告：冯朝民，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张国琴，男，43岁，汉族，住莘县。 原告冯朝民与被告张国琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告冯朝民申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯朝民撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3502号之一 申请执行人：李景华，男，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘付坤，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李景华与刘付坤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘付坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘付坤的银行存款440933元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月二十日 书记员  杨剑峰
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执641号之十三 被执行人：贾先领，男，汉族，1967年07月23日生， 住郓城县 楼行政村苏庄093号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾先领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾先领在中国农业银行6228××××7155 0517账户内存款人民币2163.96元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二一年二月二十日 书记员李旭东
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行。法定代表人：赵宝佳，行长。地址：聊城市茌平区新政路246号。委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，该公司职工。被执行人：杜传华，男，1982年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与杜传华信用卡纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3498号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为26855.3元及利息等。在执行过程中，被执行人杜传华与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行自行达成和解协议，协议如下：一、被执行人杜传华于2021年1月21日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行人民币5000元，自2021年4月15日开始每月15日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行1500元，直至还清为止；二、如被执行人杜传华不按期履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行可恢复原判决执行，并对被执行人杜传华采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执55号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二一年二月一日书记员  毕少楠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1215号 原告：杨怡金，男，1959年6月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡顺强，男，1977年11月15日出生，汉族，住龙海市。 原告杨怡金与被告蔡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨怡金于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨怡金以与蔡顺强已达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨怡金撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨怡金负担。 审判员  陈李军 二〇二一年二月二十日 书记员  姚艺珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36529号原告：崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津分公司滨海新区第一营业部，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路55号。法定代表人：杨天亮，职务：营业部经理。委托诉讼代理人：李剑。被告：兰茂臣，男，1996年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔玉来与被告中国邮政速递物流股份有限公司天津分公司滨海新区第一营业部、兰茂臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告崔玉来于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉来撤诉。案件受理费25元，由原告崔玉来负担。审判员  王静二〇二一年二月一日书记员  戛蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1863号原告：杨永生，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海众置投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾金猛，执行董事。委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。原告杨永生与被告上海众置投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨永生于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，杨永生申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨永生负担。审判员  邸素琴二〇二一年二月五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执2025号关于溧阳市保利物业服务有限公司与汤秦东服务合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年二月二十五日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初419号原告：秦某，住吉林省长春市二道区。被告：李某，住吉林省农安县。原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款9000元以及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告通过支付宝花呗扫码转账的方式，向原告借款8800元，由于花呗分期有手续费，被告同意承担手续费200元，并在2020年9月19日为原告出具借条和收条各一张，借款金额为9000元。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。李某未到庭，经本院电话询问，其对该笔借款无异议。经审理本院认定如下事实：2020年3月19日，李某向秦某借款9000元，并出具借条和收条各一份，该款项通过支付宝花呗分别交易5000元和花呗分期3800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。秦某借给李某9000元借款，李某对借款事实无异议，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告秦某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年二月二十日书记员 李方旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6103号 原告：黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江原七星冷冻厂院内（现建三江农星洪洁冷冻厂），统一社会信用代码91233006663860028A。 法定代表人：雷云志，总经理。 委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：重庆中金食品集团有限公司，住所地重庆市渝**金石大道****，统一社会信用代码91500112MA60QNG12R。 本院在审理原告黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司与被告重庆中金食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日依法向原告黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费3710元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年二月十九日 书记员  林 茜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初302号原告：李亚楠，女，1994年2月10日出生，汉族，住宝应县。被告：陈超，男，身份信息不详。原告李亚楠与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月18日，原告李亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按李亚楠撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李亚楠负担。审 判 员 林洪飞二〇二一年二月十八日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8124号上诉人（原审被告）：温武村，男，汉族。委托诉讼代理人：梁洪福，广东郝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华江，男，汉族4。委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。原审被告：卢素霞，女，汉族。上诉人温武村因与被上诉人林华江、原审被告卢素霞合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温武村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人温武村撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温武村负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年二月十日法官助理 李小凤书 记 员 张千千
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执230号申请执行人：魏娇娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被执行人：王彩霞，女，1988年5月18日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人魏娇娇与被执行人王彩霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2826号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彩霞的银行存款9695元（其中租赁费及案件受理费共计9645元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王彩霞的收入9695元（其中租赁费及案件受理费共计9645元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彩霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月五日书记员  周 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8528号之一 申请执行人龚晓丽。 被执行人浙江航洋通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路****。 法定代表人：何云飞。 申请执行人龚晓丽与被执行人浙江航洋通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）749号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江航洋通信科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚晓丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江航洋通信科技有限公司支付申请执行人龚晓丽经济补偿9213.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江航洋通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江航洋通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江航洋通信科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航洋通信科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年2月23日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人浙江航洋通信科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江航洋通信科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江航洋通信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚晓丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年二月二十三日 书记员  程小余
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初97号原告：青岛永平建材有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：陈平芳，职务总经理。委托诉讼代理人：林英，山东鲁和律师事务所律师。被告：伟东集团有限责任公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：王端瑞，职务董事长。被告：王育涛，男，汉族，住山东省青岛市市**。被告：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李帅，职务经理。原告青岛永平建材有限公司与被告伟东集团有限责任公司、王育涛、山东昌隆建设咨询股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告青岛永平建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款89398.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年原、被告双方达成约定，原告承接被告伟东集团有限责任公司开发的下王埠旧城改造项目防水维修。2010年12月，根据双方的决算单确认，维修工程款共计289398.20元。现工程款已完工多年，尽管原告年年催促下，被告仍拖欠89398.20元工程款未给付，被告行为已严重侵害了原告合法权益，故此原告特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告未提供王育涛的确切身份信息及户籍地址导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛永平建材有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2035元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二一年二月七日法官助理丛媛书记员于超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0524民初535号 原告：郑刚，男，1978年10月28出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑刚与被告李昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日收案，于2021年2月23日立案。 原告郑刚诉称，原告于2017年4月起接受被告的雇请，先后在被告承包施工的云南威信县三桃田坝片区综合开发项目为其修建河堤，2018年10月12日被告向原告出具欠条一张，共欠原告劳动报酬18900元，2020年底，原告要求被告付清支付，被告以工程款未收到拒绝支付，现要求被告李昌洪立即支付原告欠付的劳务报酬18900元，并从2018年10月13日起按利息0.5%支付逾期付款利息、直至付清欠款为止。 被告李昌洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同纠纷案涉工程的发包人是云南省威信县××乡人民政府，承包人是云南宗圣建设工程有限公司，实际施工人是异议申请人李昌洪，拖欠的工程款在云南省威信县××乡人民政府。为方便查明案件事实，切实保护原告利益，申请人认为本案应由合同履行地人民法院即云南省威信县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由虽是劳务合同纠纷，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案是因建设工程施工合同而产生，且本案中涉及建设工程的分包、转包，综合本案案情，合同所涉工程发包方、承包方、工程地点均在云南省威信县，为方便查清案件事实，切实维护原、被告双方的合法权益，本案宜由工程所在地人民法院即云南省威信县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李昌洪对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省威信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至泸州市中级人民法院。 。 审判员  夏益艳 二〇二一年二月二十三日 书记员  任怀斌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终197号上诉人（一审起诉人）：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住抚顺市望花区。上诉人梁杰因与抚顺市人民政府行政复议决定一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁杰上诉称，请求撤销沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初56号行政裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：抚顺市民政局没有具体的行政行为，不是本案的被告，没有共同被告，上诉人只起诉抚顺市人民政府为唯一被告。抚政行复﹝2020﹞29号行政复议决定书告知上诉人到抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼违反《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》的规定。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第三款错误，抚顺市人民政府没有维持“信息不作为”的行为，而是让抚顺市民政局与上诉人协商，最终将有关信息公开，但没履行相关程序，实属违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：“……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”从上述规定可以看出，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关应当是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求：1、撤销抚政行复﹝2020﹞29号行政复议决定书；2、判令抚顺市人民政府履职监管其职能部门抚顺市民政局（与其关联的抚顺市退役军人事务局）依法依规相关程序公开信息；3、判令抚顺市民政局未履职（超期未履职信息公开）行政不作为；4、抚顺市人民政府承担本案诉讼费。从抚顺市人民政府作出的抚政行复﹝2020﹞29号行政复议决定书内容看，是以抚顺市民政局履行了法定职责为由驳回梁杰的行政复议申请。根据上述法律及其司法解释的规定，梁杰对该复议决定不服提起行政诉讼，应当以抚顺市人民政府和抚顺市民政局作共同被告，并以抚顺市民政局确定案件的级别管辖。另，上诉人在一审中的诉讼请求中对抚顺市民政局亦提出了请求和主张，而其却未将抚顺市民政局列为被告，其起诉不符合法律的相关规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，一审法院对本案不具有管辖权，梁杰的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院已就上述问题向梁杰进行立案释明，但其仍坚持提起诉讼，故一审裁定对梁杰的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年二月一日书记员 于玲玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1096号 原告：中创建业河北建筑工程有限公司。地址：河北省沧州市任丘市吕公堡镇毕村。统一社会信用代码：91130982MA08MWN756。 法定代表人：张占伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：天津奕亨机电工程有限公司。地址：天津市东丽区新立街道小东庄村东羽小区东侧9区93号。统一社会信用代码：91120110556503850L。 原告中创建业河北建筑工程有限公司诉被告天津奕亨机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告应在2021年2月25日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中创建业河北建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执295号 申请执行人：石联合，男，汉族，1952年08月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10441号民事判决书，于2021年1月4日立案执行石联合与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的17183元及利息，执行费158元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月四日 书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2272号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:田良发，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告田良发追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费196.66元，减半缴纳98.33元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更269号 罪犯钟光发，男，1966年6月6日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟光发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2004年11月20日作出（2004）临中刑初字第805号刑事判决，认定钟光发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年9月9日起至2028年6月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯钟光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯钟光发减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执354号 被执行人王栋梁。 被执行人王栋梁涉嫌开设赌场罪移送执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0112刑初668号判决书强制执行，要求被执行人履行交纳罚金及追缴义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发送法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人王栋梁的财产状况进行了查询。被执行人王栋梁的罚金10000元执行到位，其余暂未查询到其他可供执行有效财产，本案依法先行终结本次执行程序，待具备条件后可再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二一年二月三日 书记员 何章科
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢128号申请执行人：周祥喜被执行人：刘爱琴申请执行人周祥喜与被执行人刘爱琴民间借贷纠纷恢复执行一案，执行中，刘爱琴已履行完生效法律文书确定的给付义务，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4509号之一 申请执行人：吴国平,男,1965年6月9日出生,住瑞安市。 被执行人：黄中仙,女,1946年2月1日出生,住瑞安市。 申请执行人吴国平与被执行人黄中仙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初6249号民事调解书已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄中仙在被继承人潘贻成的财产继承范围内向申请执行人吴国平偿付案款2500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院了提供被继承人潘贻成的财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院报告了被继承人潘贻成名下财产情况。上述财产线索本院均已予以核实。 执行过程中，本院通过登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被继承人潘贻成的财产情况，走访被继承人潘贻成的住所地，并就双方当事人提供的财产线索逐项调查核实。现查明：一、被继承人潘贻成名下在银行有存款3206.84元、1154.14元、4371元，本院依法予以扣划，共计扣划到案款8731.98元；二、被继承人潘贻成名下有坐落于瑞安市××街道××路××号的房产（证号：××），该房已被本院司法拍卖，拍得案款580000元，扣除税款45847.61元、评估费2000元、司法拍卖辅助费2100元、相关案件执行费88140元、诉讼费47285元等费用后，本次执行共执行到位案款403359.37元，本案分得案款129281.85元，已由申请执行人领取；三、被继承人潘贻成名下无车辆登记信息；四、本院向市场监督管理部门查询被继承人潘贻成的公司登记情况，结合被执行人黄中仙向本院提交的被继承人潘贻成财产报告，及申请执行人向本院提交的线索报告表，对涉及被继承人潘贻成的20处工商登记信息予以核实。查明被继承人潘贻成持有：1、瑞安市××贸易有限公司持有99％的股权；2、瑞安市××宾馆持有64％的股权；3、瑞安市××购物中心有限公司持有99％的股权；4、瑞安市××二手车交易市场有限公司持有25％的股权；5、瑞安市××船业有限公司持有80％的股权，上述股权本院均已依法予以冻结（冻结期限三年，均从2020年11月13日至2023年11月12日止）。通过走访上述公司经营地及向相关人员了解，查明：（一）瑞安市××购物中心有限公司正在破产清算，本院已向破产管理人发函要求保留被继承人潘贻成相关权益，破产管理人表示该公司已严重资不抵债，无法实现公司债权；（二）瑞安市××贸易有限公司、瑞安市××船业有限公司及瑞安市××二手车交易市场有限公司经营场所均在瑞安市时代广场购物中心三楼，已长期歇业无人管理，据被继承人潘贻成母亲即本案被执行人黄中仙及其亲属证实，被继承人潘贻成经营的公司都只有他一个人知道，其他人不了解也不知道账册的情况；（三）瑞安市××宾馆及其股东詹小珍反馈，瑞安市五洲宾馆长年亏损，2019开始被继承人潘贻成就退出没经营了，该企业名下没有任何资产只剩负债了，该股权没有价值，目前该宾馆原来的经营地已被租给另一家酒店，相关账册及法人印章都是被继承人潘贻成管理，目前不知所踪，无法进一步处置。剩余涉及被继承人潘贻成的企业，经调查或已注销或股权已转让给案外人或不占股，均无法进一步处置；五、被执行人在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产；六、本院核实了申请执行人提供的其他财产线索，都不属于可处置的被继承财产范围，并将执行情况全面的向申请执行人反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权129281.85元，执行到位诉讼费14300元、执行费27400元。 本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被继承人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有发现被继承人有可供执行财产可以及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人有继承财产范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4509号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月七日 （代）书记员  陈瑞行
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初314号原告：邹建平,男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：李守明,浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：翁运驰，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告邹建平与被告翁运驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告邹建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓玲撤回起诉处理。审判员  甘亚平二〇二一年二月一日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。