山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终742号 上诉人（原审原告）：彭丽，女，1971年9月6日出生，汉族，工人,住宁阳县。 委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔令华，男，1981年2月10日出生，汉族,农民,住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：朱玉社，男，1983年12月7日出生，汉族,农民,住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：赵国华，男，1985年8月5日出生，汉族,农民,住宁阳县。 上诉人彭丽因与被上诉人孔令华、朱玉社、赵国华民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭丽上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项的利息计算方式，改判按照月利率2%计算，自2015年9月3日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、撤销一审判决第二项，改判朱玉社、赵国华对孔令华的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，且程序违法。1、一审判决认为原告没有证据证明自2017年8月3日撤诉后，向担保人朱玉社、赵国华催要过，这一认定是错误的。该笔借款一直是由潘某经办和催要，潘某已经向法庭提交了书面证明，且原告在案件审理过程中也向法庭递交书面申请，要求潘某作为证人出庭作证，但未被准许，程序违法。2、一审判决对于利息的计算标准与法律规定相悖，2020年8月20日实施的《最高法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》的适用条件是“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件”，而本案是该规定施行前立案的，借贷行为发生在2014年9月，所以一审判决适用法律错误。 孔令华、朱玉社、赵国华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止按每月2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：彭丽与孔令华、朱玉社、赵国华、案外人颜宝宝未曾见面、互不认识。2014年9月22日孔令华借款80000元，出具借条一张，借款由朱玉社、赵国华及案外人颜宝宝担保。借条为机打填充式借条，填充处除“彭丽”的签名外均由孔令华填写。借条记载内容如下：今借彭丽现金捌万元（小写）80000.00元，利息为月息3%，期限为1个月（即2014年9月22日起至2014年10月21日止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金一万元，并且出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：孔令华身份证号码：工作单位：宁阳四季沐歌详细住址：宁阳县担保人：朱玉社37××××9泗店镇王家院村207号138××××5883担保人：颜宝宝37××××3X乡饮杨家庄187××××4503担保人：赵国华37×××X152××99乡饮韦周西街2014年9月22日备注：付现金60000元转账20000元。借条中姓名、数额处均按有指纹。借条中的“彭丽”为他人添加。该借款为案外人潘某向孔令华支付。借款到期后，被告未偿还。2016年9月16日经向孔令华进行催要，孔令华在借条复印件上书写了“保证2016年春节前还壹万圆10000.00剩余明年9月底还清孔令华2016.9.16日”。该借条复印件的“彭丽”名字上没有指纹。彭丽于2017年7月24日向一审法院起诉三被告及案外人颜宝宝，案外人潘某为彭丽的代理人，其起诉状中记载“2014年9月22日，第一被告因生意周转资金向原告借款80000元，……”，并于2017年8月3日撤诉。2017年8月3日孔令华与彭丽的代理人潘某签署还款计划一份。还款计划为机打，内容如下：2014年9月20日通过潘某介绍向彭丽借款8万元，逾期还款后彭丽诉至宁阳县人民法院，现经过充分协商，达成如下还款计划，如借款人孔令华能够按照本协议付款，出借人不能再起诉或采取其他措施。孔令华还款计划如下：1.本计划书签字之日付款一万元，彭丽撤回起诉。2.2017年12月31日之前还款15000元，2018年7月30日前至少还至35000元，2018年12月31日前还款15000元，2019年7月30日前还清8万元本金，彭丽放弃利息。3.如孔令华不能按照第2条约定时间还款，彭丽可随时主张债权并不放弃本笔借款的利息，孔令华必须无条件配合。本协议一式两份，双方各执一份。出借人：彭丽代理人：潘某借款人：孔令华2017年8月3日。代理人及借款人签名上按有指纹。2017年8月3日孔令华还款10000元，案外人潘某向其出具了“收条，今收现金壹万元整代还彭丽款潘某2017.8.3日”的收条。后被告未按还款计划履行。诉讼中，原告彭丽自认被告签署借条时自己不在现场，款是交给潘某的，潘某告知自己款是孔令华所借；借款时扣了一个月的利息2400元、自己收到一年每月2400元的利息及后来的10000元。被告孔令华抗辩钱是潘某给的,他未说款是彭丽的，2014年9月份至2015年10月份之前我每月给潘某4000元,自撤诉后我给了潘某总共22000元，原告起诉的70000元本金是如何得出的。未提供证据予以证实。原告对该抗辩不予认可。被告朱玉社、赵国华抗辩担保期是一个月,孔令华未还款原告也未找过,现已过担保期限，不同意承担责任。原告主张找过、并起诉过，但无证据证实2017年8月3日撤诉后向朱玉社、赵国华催要过。诉讼中，原告撤回了对颜宝宝的诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为孔令华所借款项是否为彭丽所有。被告所出具的借条上彭丽的签名虽不是彭丽所签、指纹也不能确认为彭丽所按，但孔令华认可款是潘某给的，自己不能确认是潘某的钱还是别人的；2017年7月24日原告起诉后，潘某作为彭丽的代理人与孔令华达成了还款计划，还款计划上明确款是彭丽的，孔令华无异议并还款10000元，潘某出具的收条上写明是“还彭丽款”。综上，孔令华通过潘某所借款项实为彭丽所有。故彭丽持有三被告出具的借条、孔令华出具的还款计划要求还款、支付利息的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。原告实际借给孔令华款项为77600元，扣减已还款项尚欠原告67600元；原告已按借款80000元、月息3%收取了一年的利息28800元，而原告应按实际借款77600元、月息3%计收利息27936元，多收取的利息864元应用于抵减借款本金，故被告应支付原告借款金额为66736元；原告要求按月息2%计付利息违反法律规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为限；原告要求自2015年8月1日支付利息无据，其自认已收取一年的利息，计息起始日应为2015年9月23日。原告要求朱玉社、赵国华承担连带责任，两被告以超过担保期间不承担责任为由进行抗辩，原告亦无证据支持其主张，原告的该项请求无据，一审法院不予支持。孔令华抗辩2014年9月份至2015年10月份之前每月给潘某4000元,自撤诉后其给了潘某总共22000元无据，且原告以未收到为由不予认可，孔令华的该抗辩，事实不清、证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孔令华偿付彭丽借款66736元、支付利息（借款76736元，自2015年9月23日起至2017年8月3日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息；借款66736元，自2017年8月4日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。于一审判决生效后五日内一次付清。二、驳回彭丽要求朱玉社、赵国华承担连带责任的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由彭丽负担150元、孔令华负担1400元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭丽提交案外人潘某与朱玉社之间的通话记录单，证明潘某通过电话多次找担保人朱玉社，该案没有过担保时效。朱玉社质证称对真实性有异议，录音是2019年和2020年的，最早的也是2019年3月份，这些录音都是潘某打电话找我有别的活，与本案无关；孔令华、赵国华质证称与我们无关。彭丽申请证人潘某出庭作证，其陈述案涉借款是2016年9月份或10月份到期，9月份其给被上诉人通过电话，让孔令华在复印件上签过字，因未偿还2017年7月份起诉，起诉后见了朱玉社协商还款事宜。彭丽质证称无异议，三被上诉人质证称均有异议，朱玉社称证人未找其催要借款。本院认为，彭丽提交的证据一仅能证实潘某与朱玉社之间于2019年3月至2020年10月之间多次通话记录，但没有通话内容，无法证实与本案有关，不应采信。潘某系本案彭丽向三被上诉人借款的经手人，交付款项及收取还款等均由其办理，其与彭丽有利害关系，证人证言效力较低，且系孤证，没有其他证据予以佐证，对其证人证言不应采信。经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，彭丽主张其通过潘某向朱玉社、赵国华主张过权利，但其提交的通话记录的时间早已超出了保证期间，且潘某的证人证言系孤证，没有其他证据佐证其在保证期间内向朱玉社、赵国华主张过权利，因此，其主张证据不足，不应支持。关于彭丽主张的利息计算标准问题，彭丽于2020年6月8日提起本案诉讼，一审法院适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属适用法律不当，应予纠正。综上所述，彭丽的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2020号第二项，即“驳回原告彭丽要求被告朱玉社、赵国华承担连带责任的诉讼请求。” 二、变更山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2020号第一项，即“被告孔令华偿付原告彭丽借款66736元、支付利息（借款76736元，自2015年9月23日起至2017年8月3日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息；借款66736元，自2017年8月4日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。于本判决生效后五日内一次付清。”为：孔令华偿付彭丽借款66736元、支付利息（借款76736元，自2015年9月23日起至2017年8月3日止，按月利率2%计息；借款66736元，自2017年8月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；借款66736元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。于本判决生效后五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由彭丽负担150元，孔令华负担1400元。二审案件受理费1550元，由彭丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月二十四日 法官助理甘秀英 书记员李丹丹