福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初232号 原告：吴奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林致炎，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：章巧燕，福建博图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴奎与被告林致炎合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎、被告林致炎委托诉讼代理人章巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴奎向本院提出诉讼请求：1.林致炎向吴奎偿还工程及工资款164000元并支付利息（按年利率6%计算，从2018年1月1日起至林致炎清偿款项之日止）；2.本案诉讼费由林致炎承担。事实与理由：2017年5月份，吴奎与林致炎约定位于闽侯县××镇××村福州市红十字会仓库的围墙与门卫的建筑，双方达成共识以包工包料的方式进行施工，工程完工付80%，验收合格付清20%。2017年11月份工程完工，吴奎向林致炎催要工程款，林致炎推没交付甲方验收。在2019年1月16日扣去35000元后林致炎写下265000元欠条，经在场人和解在2019年春节前付一半，余下在2019年7月底付清（在春节付41000元，2019年5月份付60000元），截至今日仍未付到一半。吴奎在2019年6月3日去甲方红十字会询问，林致炎已拿走80%，并且同红十字会领导讲：“农民工工资没拿到，剩余的钱不能再拨款给被告”。可在同年国庆前再去询问红十字会领导，林致炎又拿走15%，余下5%的维修金。吴奎一再追问林致炎可林致炎却否认拿了钱。在今年疫情期间没有追问过林致炎，5月份后吴奎多次催讨，林致炎都拒接电话。 林致炎辩称，1.答辩人在涉案工程未经结算审核的情形下出具的《欠条》应属于重大误解，应当予以撤销，本案的工程款应按吴奎、林致炎双方实际结算的为准，且答辩人已向吴奎支付了359160元工程款，仅剩余3195.2元工程款未支付。理由如下： （1）吴奎于2017年开始向答辩人承接金山中学、红树林幼儿园、红十字仓库等零星工程，这几个工程是交叉施工，答辩人也都陆续向吴奎支付工程款。吴奎在施工红十字仓库过程中出现严重质量缺陷问题，为此答辩人训斥吴奎并要求吴奎进行修复，吴奎就召集大量工友围攻答辩人，要求答辩人在几个工程都未结算审核的情形下出具欠条，无奈之下答辩人出具欠条，但该《欠条》并非答辩人真实意思表示，并非真实情况，吴奎提交的2019年1月29日说明能证实《欠条》的不真实性，说明的内容载明“剩余工程款结算核审后，按国家定额，在2019年7月底付清”，该说明的内容恰好证实了《欠条》是答辩人在对工程未结算审核的情形下出具。（2）《民法典》第一百五十二条，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权”，答辩人于2021年1月18日收到法院的诉讼材料，才知悉吴奎诉讼，《欠条》不是答辩人真实意思表示，且符合民法典关于撤销权的规定，恳请法庭予以撤销。（3）吴奎向答辩人承接的零星工程的工程款应当以结算审核单据为准，由吴奎报送答辩人的2017年金山点工工资、红树林幼儿园点工工资、红十字仓库点工工资、红树林及金山中学、妇幼医院材料款等单据并结合福州红十字仓库围墙结算清单、福州红十字仓库值班室主体部分结算清单，经结算核审，答辩人应向吴奎支付全部的工程款计人民币362355.2元。（4）答辩人通过其女儿林曼的银行账户、答辩人自己的银行、微信支付陆续向吴奎已经支付工程款359160元，目前仅剩余3195.2元工程款未支付。2.即便认定《欠条》有效的情形下，吴奎诉请答辩人要求支付利息，没有事实及法律依据，按照欠条的内容不存在支付利息的情形，吴奎诉请于法无据，应当予以驳回。 吴奎围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条2张。 林致炎为支持其主张向本院提交了以下证据：1.福州红十字仓库围墙结算清单（现场竣工图）、福州红十字仓库值班室主体部分结算清单（现场竣工图）、2017金山点工工资红树林幼儿园点工工资、红十字仓库点工工资、红树林、金山中学材料及妇幼医院材料款明细、点工人员明细；2.银行流水微信转账记录； 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，林致炎将福州市红十字会仓库的围墙与门房以包工包料的方式交由吴奎施工，同时吴奎受雇于林致炎在金山中学和红树林幼儿园工地担任管理人员并领取工资。2019年1月16日，经对上述款项进行结算，林致炎欠吴奎265000元，出具一张欠条。2019年1月29日，林致炎与吴奎达成协议，约定林致炎在2019年1月31日前付给吴奎约130000元，剩余工程款结算审核后，按国家审定额，在2019年7月底付清。之后，林致炎仅支付吴奎101000元，尚欠164000元。 另查明，吴奎因本案纠纷于2020年10月17日诉至福建省闽侯县人民法院。2020年11月10日，福建省闽侯县人民法院裁定本案移送本院处理。 本院认为，吴奎与林致炎之间进行的款项结算，系当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。林致炎未按约定付款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，林致炎应当支付吴奎欠款164000元。因双方对欠款利息未作约定，林致炎应自吴奎主张权利之日即2020年10月17日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。林致炎辩解款项未经结算审核的情形下出具的《欠条》属于重大误解而应当予以撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、林致炎于本判决生效之日起30日内支付吴奎欠款人民币164000元及利息，利息自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止； 二、驳回吴奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由林致炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二一年二月十八日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。