浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10153号 原告：浙江富美激光科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：叶光德。 委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：无锡林科服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园D区。 法定代表人：周和兴。 委托诉讼代理人：汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 原告浙江富美激光科技有限公司诉被告无锡林科服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603民初1753号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人夏燕燕、胡坚，被告的法定代表人周和兴以及委托诉讼代理人汪建峰、李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方于2020年4月28日签订的编号为FMRPB200403号的购销合同；2.依法判令被告立即支付原告货款16272000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付该16272000元货款自起诉日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年4月28日，原被告双方签订编号为FMRPB200403号的购销合同，该合同约定被告向原告购买45000千克熔喷布，合同价款为16272000元，交货方式为被告至原告仓库自提，合同保证金为4700800元。该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，被告于2020年4月28日向原告支付保证金100万元。该保证金支付后，被告向原告提出其因资金周转之需，希望原告能暂归还该100万元保证金。为维系双方的合作关系，便于更好履行前述购销合同，原告同意将该100万元保证金暂归还被告。但被告之后不仅未履行其承诺向原告支付货款、自提货物，还提出了解除合同之要求。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望予以支持。 被告当庭辩称：1、双方确曾签订过购销合同，合同签订后，被告在2020年5月6日去原告处提货（其中规格为175的352.91公斤，规格为260的77.705公斤），提货后经被告检测，熔喷布质量不达标准，在次日和原告确认后，被告将货物退回原告处。因原告未能提供符合约定的熔喷布，故原告在2020年5月29日至6月18日期间，向被告退还了100万元的保证金，双方之间的合同实际上已经解除；2、从原告退款至其提起诉讼期间，双方就上述合同并无任何交流，原告并未要求履行合同；3、被告经营良好，不存在资金紧张需要原告暂退100万元保证金的情形；4、被告已和新的供应商签订采购合同，以更高的价格购买了熔喷布，造成的损失，被告保留向原告主张的权利。 当事人为证明其主张，向本院提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的购销合同真实；2、对原告提供的解除函，被告认可公章由其盖具，故本院对其真实性予以认定；3、原告提供的熔喷机购买合同、交付确认书、照片及视频，因原告未证明该上述证据与本案的关联性，本院不予认定；4、原告提供的案外人的工商登记信息与本案不存在关联性，本院不予认定；5、被告提供的打款凭证、银行回单、微信聊天记录公证书真实；6、被告提供的销售合同书与本案的审理缺乏关联性，本院不予认定；7、被告提供的通话记录、监控视频本身真实；8、被告提供的入股收条照片件经原告质证认为真实，本院予以认定；9被告提供的熔喷布价格走势表对本案具有参考性。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人陆军介绍开展合作。2020年4月28日，原、被告签订购销合同一份，合同约定由原告为被告提供熔喷布，数量为45000公斤，含税单价为361.6元/公斤，含税总价16272000元，交货方式为需方至供方仓库自提，交货期限为供方收到需方保证金后5天内开始分批交货，付款方式为款到发货。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告在当日向原告支付保证金100万元。2020年5月29日至6月18日期间，原告分次向被告退还保证金共计100万元。2020年9月9日，被告在一份解除函上盖章，解除函记载：2020年4月28日，贵我双方签订购销合同，采购熔喷布45吨，合同总金额1627.2万元，现因我公司的货物需求方本月已经取消采购合同，导致我公司向贵公司订购的熔喷布暂无用途，特通知即日起解除贵我双方签订的购销合同，我公司于2020年4月28日支付保证金100万元，因我公司资金急需，商请贵公司归还该款，贵公司已分笔归还给我公司，已经全部收到。该解除函落款日期为2020年7月26日，双方一致陈述被告盖章日期为2020年9月9日。现原告起诉要求继续履行上述购销合同，遂成讼。 另查明以下事实：1、原告陈述包芳芳为原告人员，系案涉业务的主要联系人，陆军系案涉业务的介绍人；2、被告提供照片件一份，照片件记载：入股收条收到张开熔喷生产线投资款100万元，占股份比例为百分之十，该照片件下方显示有原告盖章及包芳芳签字；3、被告提供案外人陆军所在的名为“富美林科工作群熔喷”微信聊天记录一组，该微信聊天群由4人组成，分别为陆军、被告法定代表人周和兴，张开以及孙世达。2020年5月6日，孙世达在微信群中发送图片，图片记载了“2020.5.6陆军，规格260，77.705”、“规格175，合计352.91”等字迹。该日下午，被告法定代表人在群里发送“克重普遍超过27-29”、“数据不行啊”等信息，张开回复了“这个值这么跳跃不可能的…真测不出来，你拿过来…来我这里，当场测试…所有货都退回来重新检测，重新贴标,牌子很重要”等信息。被告确认其在原告起诉后才将群名改为“富美林科工作群熔喷”。4、被告提供案外人张开所在的名为“富美熔喷工作群”微信聊天记录一组，该微信聊天群由12人组成，包含包芳芳、张开等人在内，2020年5月7日，张开发送信息“今日工作安排…陆军货物今日退回，对退回货物做二次核查，并补发同样重量的货”。5、被告法定代表人曾与孙世达通过微信进行联系，孙世达向周和兴发送了记载“2020.5.6陆军，规格260，77.705”、“规格175，合计352.91”等字迹的图片。6、2020年9月9日，包芳芳通过微信联系陆军，表示有发票和合同要带过来，该日下午2:02分，陆军通过微信向包芳芳发送被告公司定位。包芳芳在该日至被告处，获取了盖具被告公章的解除函。9月15日，陆军发送微信“包总，刚刚周总打电话说您现在突然冒出来说什么合同不肯解除，我想告诉您两个事，一是这个合同是你9月9日来我公司说税务要查账补签一下，让我给您周总的电话和地址，二是您的产品质量一直有问题，货物一直没有交货过，从法律层面来讲我们没有起诉您已经是考虑大家都是朋友的面子”，包芳芳回复“您说的与事实不符”。7、本院在2021年1月14日向陆军进行询问，陆军称“富美林科工作群熔喷”中，孙世达发送的图片记载的货物系被告所购货物，与其个人或公司无关。 本院认为，原、被告在2020年4月28日签订购销合同，约定由被告向原告购买熔喷布，现原、被告对双方之间的买卖合同关系状态存有争议，原告称合同关系仍存续，要求被告继续履行该份合同，被告辩称合同已经双方合意解除，其已无需履行合同项下义务。对双方的争议，本院评判如下：被告在签订合同当日向原告支付保证金100万元，可认定被告已着手履行案涉购销合同，原告在2020年5月29日至6月18日期间向被告退还保证金100万元，该行为从一般认知上来讲具有解除合同的表意。现原告提供由被告盖具公章的解除函一份，以证明其退回保证金系因被告公司急需资金，被告提供微信聊天记录若干，以证明因原告提供的熔喷布未达双方约定的标准，原告才同意返还保证金。本院认为，被告的陈述更具有可信性。其一，根据双方的陈述，解除函签订于2020年9月9日，在原告退还保证金至被告出具解除函的这段期间，未有证据证明原告曾就履行合同事宜向被告进行催告，该段时间国内熔喷布的市场价格波动较大，若合同权利义务一直存续，原告在长时间内一直未催告被告履行合同显然与常理不合。其二，原告是在2020年9月9日经案外人陆军告知地址后才至被告处取得由被告盖章的解除函，陆军在2020年9月15日便向原告提出异议，认为被告同意盖章仅为便于原告进行税务查账，双方合同早已解除，故对于解除函签订的意思表示，介绍人陆军及被告法定代表人周和兴已经在微信中提出异议，并且，除了该份解除函外，原告并无其他证据证明其当时退回保证金是基于被告资金紧张。其三，被告称其曾收到原告交付的部分货物，因质量问题退回原告处，对此原告予以否认，根据被告提供的微信聊天记录，被告法定代表人周和兴在2020年5月6日曾向张开提出过质量异议，张开同意货物退回检测，次日张开在原告工作群称“陆军货物今日退回，对退回货物做二次核查”，现陆军已确认微信群中所称的货物系由被告购买，与其无关，故可认定原告确曾向被告交付过部分货物，并因质量问题退回。“富美林科工作群熔喷”这一群名虽是被告在原告起诉后修改，但并不影响本院根据群里聊天实质内容对案涉事实进行认定。综上，根据时间线，被告在2020年5月7日因质量问题退回货物，原告在2020年5月29日至6月18日期间退回保证金，此后原告未就履行合同事宜向被告进行催告，原告虽在2020年9月9日取得由被告盖具公章的解除函，但被告方已在9月15日对解除函的真实意思提出异议，本院综合上述事实，认为被告所述事实更符合常理，其所举证据的举证证明力在民事诉讼证据的盖然性上已经超过原告，在原告退回保证金后，双方之间的购销合同已经实际解除这一事实具有高度可能性，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，现本院确认双方之间的合同已然解除，故对原告起诉要求被告继续履行合同的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江富美激光科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费119432元，财产保全申请费5000元，合计124432元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  吴兴荣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。