河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初141号原告：索操产，男，1981年5月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者陈红社丈夫）原告：索梦梦，女，2003年11月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者陈红社长女）法定代理人：索操产，男，1981年5月17日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇荒庄村****。（系原告索梦梦父亲）原告：索梦珂，女，2006年6月26日出生，汉族，，住漯河市召陵区（系死者陈红社次女）法定代理人：索操产，男，1981年5月17日出生，汉族，，住漯河市召陵区万金镇荒庄村****（系原告索梦珂父亲）原告：索梦强，男，2007年5月29日出生，汉族，住，住漯河市召陵区系死者陈红社儿子）法定代理人：索操产，男，1981年5月17日出生，汉族，住，住漯河市召陵区万金镇荒庄村****系原告索梦强父亲）原告：陈芳，男，1950年4月15日出生，汉族，住漯，住漯河市召陵区死者陈红社父亲）原告：于娥，女，1954年7月16日出生，汉族，住漯，住漯河市召陵区死者陈红社母亲）以上六原告共同委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：徐帅周，男，1993年2月2日出生，汉族，住漯，住漯河市召陵区div>被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。原告索操产、索梦梦、索梦珂、索梦强、陈芳、于娥与被告徐帅周、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告索操产等六人的共同委托诉讼代理人杨国威、田思源、被告徐帅周、太平财险公司的委托诉讼代理人沈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索操产等六人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1100829.3元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月11日18时左右，陈红社骑行一辆二轮电动车行驶至漯河市××区宋后路××村北1500米左右时，与被告徐帅周驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成陈红社当场死亡的交通事故。经交警认定，被告徐帅周负事故全部责任，陈红社不负事故责任。经查，豫Ｌ×××**小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，保险期间为2020年7月7日至2021年7月6日，事故发生在保险期间范围内。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，故具状起诉，望判如所请。原告索操产等六人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一六原告身份证复印件各1份、死者陈红社身份证复印件1份、家庭成员关系证明原件1份，用以证明各原告的主体资格及身份信息情况；证据组二事故认定书原件1份，用以证明2020年10月11日18时左右，被告徐帅周驾驶豫Ｌ×××**小型轿车行驶至漯河市××区宋后路××村北1500米处时与陈红社所骑二轮电动车相撞，造成陈红社当场死亡的交通事故，事故经交警认定，被告徐帅周负事故全部责任；证据组三被告徐帅周驾驶证复印件及事故车辆行驶证复印件各1份，用以证明被告徐帅周驾驶资格及事故车辆信息情况；证据组四机动车交强险保单批单复印件及机动车商业险保单复印件各1份，用以证明事故车辆在被告太平财险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间为2020年7月7日至2021年7月6日；证据组五居民死亡医学证明书原件、司法鉴定意见书原件各1份，用以证明陈红社的死亡原因系交通事故外伤引起的重度颅脑损伤、多发骨折等；证据组六土葬证明原件1份，用以证明陈红社因交通事故去世后已按照当地习俗进行了土葬；证据组七电动车及手机损失价格评估意见书原件1份、评估费发票1份，用以证明陈红社所骑电动车及随身手机在本次事故中受损，受损金额分别为1870元、1100元，原告支出鉴定费150元。针对原告索操产等六人提供的证据，被告徐帅周的质证意见为：无异议。针对原告索操产等六人提供的证据，被告太平财险公司的质证意见为：对证据组一请求法院核实原件；对证据组七我公司不予认可，该评估意见系单方委托；对其他无异议。对赔偿清单第三项精神抚慰金过高，请法院酌定，第四项被扶养人生活费计算过高，请法院核算，对第五项处理丧葬事宜的误工费我公司不予认可，原告应提供处理丧葬事宜的具体误工损失的证据，第七项鉴定费我公司不予承担。被告徐帅周辩称，事故属实，车投有保险，应由保险公司进行赔付，请法院予以调解或判决。被告太平财险公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定，在核实车辆在我公司投保属实，驾驶人员具有驾驶资格，且车辆在检验有效期内，无免赔事由情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告徐帅周、太平财险公司未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年10月11日18时30分许，被告徐帅周驾驶豫Ｌ×××**小型轿车沿宋后路由北向南行驶至宋庄村北1500米左右处越过道路中心线超车时，碰撞到对向陈红社驾驶的二轮电动车，造成双方车损，陈红社当场死亡，陈红社所带手机受损的交通事故；2、事故发生后，2020年10月29日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2020]第1011号道路交通事故认定书，认定：徐帅周负该事故全部责任，陈红社不负该事故责任；3、豫Ｌ×××**小型轿车所有权人为被告徐帅周，被告徐帅周具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告太平财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、电动车损失和手机损失，（1）关于二轮电动车损失，2020年10月19日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字[2020]第085号价格评估意见书，评估意见为：损失价值为1870元，（2）关于手机损失，评估意见为：手机损失为1100元，支付评估费150元；5、死者陈红社长女索梦梦（2003年11月15日出生）、次女索梦珂（2006年6月26日出生）、儿子索梦强（2007年5月29日出生），父亲陈芳（1950年4月15日出生）、母亲于娥（1954年7月16日出生），陈芳夫妇共生育三个子女，现均已成年；6、被告太平财险公司虽对电动车损失及手机损失评估意见提出异议，但未提供加以证明其异议成立的证据；7、原告索操产主张处理丧葬事宜误工费5000元；8、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、村委会证明、评估意见书、保险单据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年10月11日，被告徐帅周驾驶豫Ｌ×××**小型轿车碰撞到对向陈红社驾驶的二轮电动车，造成双方车损，陈红社当场死亡，陈红社所带手机受损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告徐帅周负事故全部责任，陈红社不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告索操产等六人可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”第一千零二条规定：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。”根据上述法律及相关规定，原告索操产等六人请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额计算如下：1、丧葬费为34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月），原告索操产等六人请求赔偿32074元，本院予以支持；2、死亡赔偿金为695006.80元（34750.34元/年×20年），原告索操产等六人请求赔偿684019.40元，本院予以支持；3、精神抚慰金（根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素），原告索操产等六人请求赔偿80000元偏高，本院酌定60000元较为适宜；4、被扶养人生活费为208729.92元[陈红社有数个被扶养人，根据相关司法解释规定，5个被扶养人年赔偿总额累计为36619.28元（21971.57元/年÷2人×100%×2+21971.57元/年÷3人×100%×2）﹥21971.57元（21971.57元×100%），超过上述规定的赔偿总额累计标准，因此，本院将陈红社5个被扶养人生活费分段计算，长女索梦梦（2003年11月15日出生）被扶养人生活计算1年、次女索梦珂（2006年6月26日出生）被扶养人生活费计算4年、儿子索梦强（2007年5月29日出生）被扶养人生活费计算5年、父亲陈芳（1950年4月15日出生）被扶养人生活费计算10年、母亲于娥（1954年7月16日出生）被扶养人生活费计算14年，具体计算数额如下：①第1年5人的生活费为21971.57元（21971.57元/年×100%×1年）；②第2—4年4人的生活费为65914.71元（21971.57元/年×100%×3年）；③第5年3人的生活费为18309.64元（21971.57元/年×100%×1年）×（1/2+1/3+1/3）；④第6—10年2人的生活费为73238.57元（21971.57元/年×100%÷3人×2人×5年）；⑤第11—14年1人的生活费为29295.43元（21971.57元/年×100%÷3人×1人×4年）]；5、财产损失共计2970元（以评估意见为准）；6、评估费为150元（以票据为准）；7、请求赔偿处理丧葬事宜误工费，因该费用已包括在丧葬费中，故，本院不予支持，以上合计987943.32元。其次，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告徐帅周负该事故的全部责任，陈红社不负该事故的责任，说明被告徐帅周明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律规定，本院认为，1、肇事车辆在被告太平财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，亦不超出保险限额，故，本院不再区分交强险别与第三者责任险别承担的具体数额，其损失由被告太平财险公司承担（交强险别200000元包括精神抚慰金、评估费等），2、鉴于保险额度足以赔偿原告索操产等六人在本案中的损失，故，本案被告徐帅周不再承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告索操产的其他诉讼请求，不符合本案实际，也未提供证据加以证明，本院不予支持。被告徐帅周针对其辩称意见，未向法庭提供证据，本院不予全部采信。被告太平财险公司辩称，财产损失评估意见系单方委托，本院认为，该评估鉴定系公安部门依照相关规定对外委托作出，被告太平财险公司未提供证据证明鉴定程序存在严重违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定人不具备鉴定资质等，不符合重新启动鉴定的前提性、基础性条件，因此，对此辩称意见，本院不予采纳。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告索操产、索梦梦、索梦珂、索梦强、陈芳、于娥损失共计987943.32元；二、驳回原告索操产、索梦梦、索梦珂、索梦强、陈芳、于娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，被告徐帅周负担5000元，原告索操产、索梦梦、索梦珂、索梦强、陈芳、于娥负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年二月十日书记员  刘二锋