wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初747号原告：赵广秀，男，1969年3月11日出生，汉族,装修工人，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部，住所地：沈阳市辽中区。经营者，梁思佳，女，蒙古族，个体经营者，住沈阳市辽中区。原告赵广秀与被告沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵广秀、被告沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部经营者梁思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费7180元。诉讼费用由被告承担。2019年12月起原告为被告销售的相关房屋提供刮大白等劳务，其间共发生劳务费用21180元，后被告给付原告大部分费用，现被告欠原告费用人民币7180元，原告多次催要被告拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辩称，原告所述干活的时间及欠款数额属实。原告所干的书香苑的房子活完工后墙皮脱落裂缝，原告应该维修，还有我店里也有上述这种情况，有照片为凭。原告将上述裂缝维修完毕后我就给钱。经审理，本院认定事实如下：原告赵广秀系做家庭装修中刮大白的个体户。被告沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部经营者梁思佳从2019年12月起雇佣原告赵广秀为其销售的房屋室内刮大白。工程结束后，被告给付大部分劳务费，下欠7180元经原告多次催要被告一直未给付。上述事实，原告提供了记账明细及与被告之间的电话录音为证，被告方对原告提供的证据予以认可，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原告赵广秀为被告方提供劳务后，被告方应按照约定给付劳务费。被告未按照约定给付原告劳动报酬不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务；原告赵广秀请求被告方支付下欠劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所述原告方刮大白后出现裂缝需要修补之抗辩主张，系另一法律关系，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部经营者梁思佳于本判决生效后立即给付原告赵广秀拖欠劳务费7180元；案件受理费25元，系减半收取，由被告辽中区佳佳房产信息咨询服务部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年二月二十三日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8829号申请执行人：马秋菊，女，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市。被执行人：路希，男，汉族，1993年9月15日生，住郑州市。本院在执行马秋菊申请执行路希民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马秋菊与被执行人路希达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  张浩然
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终355号上诉人（原审原告）：宫万座，男，1969年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市铭洲酒店，住所地瓦房店市祝华工业园区。经营者：周连寿。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人宫万座因与被上诉人瓦房店市铭洲酒店（以下简称铭洲酒店）劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫万座上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判支持上诉人宫万座全部诉讼请求。2.本案的一审、二审的诉讼费用由铭洲酒店承担。事实与理由：1.根据被上诉人提供的《工资表》可以看出，上诉人等人的工资是由被上诉人发放的，搓澡的费用是由顾客交给被上诉人，然后由被上诉人每10天发给上诉人等人，上诉人作为领班把四个人的工资领取后再平均发给其他三人。发放的工资标准是按照营业额的50%计算，这说明被上诉人给上诉人开工资是按照任务额提成的方法来计算工资，属于计件工资的一种。2.被上诉人收取上诉人押金的用途。根据《收据》上的收款事由可以看出，被上诉人收取上诉人押金的目的是当上诉人作为搓澡工“辞职”时要将工作卡和更衣箱手牌归还给被上诉人，而“辞职”是以双方之间存在“劳动关系”为前提而产生的。这说明上诉人是受被上诉人的工作管理，双方之间是管理与被管理的关系。3.搓澡相关耗材费用的承担。从一审查明的事实可以看出，耗材是由被上诉人提供的，而不是由上诉人从被上诉人处购买的，而且被上诉人也提出如果上诉人丢失了搓澡耗材要扣上诉人的工资或者押金。因此，上诉人是在被上诉人处工作，由被上诉人提供劳动工具，按照营业额提成的方式取得劳动报酬，双方之间存在劳动关系。4.依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方的主体均符合该通知的要求。上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分。被上诉人制定的各项规章制度适用上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。双方间存在劳动关系。铭洲酒店辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方间不存在劳动关系。本案工资表上记载的内容，完全可以证明双方不是劳动关系，因为宫万座每10天从酒店领取的钱不是他本人的工资，而是按照双方口头约定将搓澡营业额的50%归上诉人所有，至于宫万座再另行聘用几个搓澡工与酒店没有关系，酒店不参与管理，而事实上也是根据旺季和淡季雇了三个或四个搓澡工，而这几个人的报酬也是由宫万座决定和发放的，所以双方是承包关系并不是劳动关系。宫万座向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告退还给原告4000元押金；3.被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额88,000元（8000×11个月）；4.被告支付原告经济补偿金12,000元（8000元×1.5）。5.被告支付原告加班费30,667元（8000÷30×115天）。6.被告支付原告2019年12月1日的工资为389.5元。一审法院认定事实：铭洲酒店于2014年7月3日注册成立，经营形式为个人经营，经营范围为洗浴、住宿、正餐服务等。2018年10月25日，原告宫万座向铭洲酒店缴纳4000元押金，铭洲酒店向原告宫万座出具押金收据，收款事由为搓澡事宜押金，请提前至少1月打辞职，归还工作卡和更衣箱手牌及相关事宜。随后，原告与另外三位搓澡工到铭洲酒店进行搓澡工作。自2018年10月26日至2019年10月21日，原告宫万座每十日签字领取营业额的50%作为四人的报酬，之后四人进行结算。2019年12月23日，原告向被告邮寄的《解除劳动关系通知书》；2019年12月26日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会出具瓦劳仲不字（2019）第495号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请决定不予受理。另查，原、被告之间未签订书面协议，对工资标准仅约定为营业额的50%，被告对原告的工作没有定额、定量的要求亦无底薪；被告铭洲酒店对搓澡工在岗时间进行统筹管理，但未严格要求每一位搓澡工的上下班时间及在岗天数，而是由搓澡工自行协商安排。一审法院认为，本案争议焦点为原告宫万座与被告铭洲酒店是否构成劳动关系。具有劳动关系的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案中，原告宫万座在一年的时间内负责领取搓澡工作人员的工资并将领取的50%营业额作为工资进行分发，同时原告宫万座与被告铭洲酒店不约定工作量、不约定每日具体工作，原告的报酬取决于原告自身为顾客提供搓澡服务获得服务费用后按照与被告约定的比例进行分成所得，被告铭洲酒店对原告的工资不存在分配关系。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告铭洲酒店之间存在劳动关系，其主张解除劳动关系、双倍工资差额、经济补偿金、加班费等请求一审法院不予支持；关于原告诉请被告返还4000元押金，因原、被告不构成劳动关系，该请求本案不予审理，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宫万座的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宫万座负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动合同关系。上诉人宫万座主张双方均具有劳动关系双方的主体资格，上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分，上诉人受被上诉人管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，故双方系劳动关系。被上诉人主张双方系口头承包关系，宫万座以承包经营负责人的身份取走其四人组团承包经营洗澡部搓澡工全部应得承包金，自愿交付承包洗澡部搓澡项目定金4000元作押，且有餐费及领取搓澡用备品款项均未支付，不应支持上诉人的诉讼请求。本院认为，劳动关系是劳动者在提供劳动的过程中与用人单位所形成的权利义务关系，在劳动关系中，双方地位不平等，有人身依附性，劳动者需服从用人单位的管理，用人单位需支付劳动者报酬。本案中上诉人在被上诉人洗澡部从事男浴搓澡，双方约定按照实际营业收入五五分成，没有底薪，每10天由上诉人宫万座领取男浴搓澡工四人的报酬，其报酬虽然从被上诉人处领取，但来源于顾客支付，双方系平等民事主体，不存在劳动法律关系意义上的管理与被管理的事实。原审判决认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人制定的各项规章制度适用于上诉人一节，本院认为，首先，上诉人提交的证据不足以证明酒店对其按劳动者进行管理。其次，洗浴部搓澡业务与洗浴部业务密切相关，宫万座在此从事搓澡业务应当受被上诉人单位营业时间等因素的约束，但此种管理不同于用人单位对劳动者的管理。对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张在押金收据上写明的“辞职”，证明双方系劳动关系一节，本院认为，双方约定宫万座不在被上诉人处从事搓澡业务时，应当提前一个月通知被上诉人，以使被上诉人对搓澡业务的衔接有所准备，符合常理。仅凭“辞职”不足以认定双方间存在劳动关系，应当结合本案其他事实综合认定，对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，上诉人宫万座的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宫万座负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  于晓梅审判员  宁 宁二〇二一年二月二十五日书记员  苏 锐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1272号上诉人（原审原告）：孙秋云，女,1965年10月17日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东二环银建**楼**。法定代表人：罗元元。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人孙秋云因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙秋云未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙秋云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月二十三日书记员 卢卯珍
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初16号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙成侠，女，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2020年8月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月4日对被告人孙成侠取保候审。辩护人王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人孙成侠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，遂于2021年1月18日裁定中止审理，后于2021年2月18日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙成侠及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日11时许，在吉林省公主岭市农贸市场大棚东门门口，被告人孙成侠与马某因卖血肠抢客源发生口角，孙成侠手持自己摊位尖刀将马某腹部、左髋部扎伤。经鉴定，伤者马某腹部损伤程度评为重伤二级，左髋部损伤程度为轻微伤，马某腹部损伤程度评为九级伤残。案发后，被告人孙成侠已赔偿被害人马某的损失，取得马某谅解。公诉机关提交了常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，收条，和解协议书，证人唐某证言，被害人马某陈述，被告人孙成侠供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人孙成侠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，可以从轻或减轻处罚。孙成侠认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处孙成侠有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孙成侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙成侠主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且孙成侠主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且孙成侠系初犯、偶犯，建议法庭判处孙成侠缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙成侠于2020年8月25日主动到公主岭市公安局河北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人孙成侠持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙成侠主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙成侠积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙成侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  侯国权二〇二一年二月二十日书 记 员  吴 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4751号 原告：罗顺强，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟亮庭，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗顺强与被告钟亮庭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗顺强撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3495号之一 申请执行人深圳市前海怡亚通供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码30585194-9。 法定代表人周国辉。 被执行人祖连成，身份证住址沈阳市皇姑区。 被执行人锦州能威石化有限公司。住。住所地锦州经济技术开发区西海工业园区织机构代码69268268-9。 法定代表人祖连成。 被执行人锦州博邦化工有限公司。住。住所地锦州市太和区锦义街**织机构代码69943123-3。 法定代表人章建华。 上述申请执行人深圳市前海怡亚通供应链有限公司与被执行人祖连成、锦州能威石化有限公司、锦州博邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13191号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，冻结被执行人祖连成持有的深圳市XXXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XXXX%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢54号申请执行人：李小芹被执行人：李文华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3331号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文华银行存款16000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二日书记员  李松颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1690号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郁树杰，男，1980年11月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省扶沟县。2015年5月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人郁树杰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郁树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日23时35分许，被告人郁树杰醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇大德世家小区西门口后，因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，郁树杰血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人郁树杰归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月19日，被告人郁树杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郁树杰已构成危险驾驶罪。被告人郁树杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郁树杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郁树杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁树杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁树杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年二月二十五日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执274号 郑爱兰： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计6305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6305.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给本院民事庭。至此，本院民事庭移送执行的(2019)闽0427民初1719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复9号复议申请人：周亚勤，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：潘克豹，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：未亚进，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：魏亚平，男，汉族，住安徽省无为市。复议申请人周亚勤不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省无为市人民法院在执行潘克豹与未亚进、魏亚平民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）皖0225执监3号执行裁定书，裁定撤销该院（2019）皖0225执410号之二执行裁定书。周亚勤向安徽省无为市人民法院提出书面执行异议，请求依法撤销（2020）皖0225执监3号执行裁定书，维持（2019）皖0225执410号之二执行裁定书。安徽省无为市人民法院查明，潘克豹与未亚进、魏亚平民间借贷纠纷一案判决生效后进入执行程序，该院于2019年8月21日作出（2019）皖0225执410号执行裁定书，裁定拍卖被执行人未亚进名下位于xx市xx幢xx单元xx室房产，并委托淘宝网拍卖。2020年5月13日，该院作出（2019）皖0225执410号之二执行裁定书，裁定上述房屋归周亚勤所有。2020年8月27日，安徽省无为市人民检察院作出无检民执监[2020]34022500004号检察建议书，建议撤销（2019）皖0225执410号、（2019）皖0225执410号之二执行裁定书。该院立案受理后，于2020年10月13日作出（2020）皖0225执监3号执行裁定书，裁定撤销（2019）皖0225执410号之二执行裁定书。安徽省无为市人民法院认为，案涉房屋在拍卖中优先购买权告知程序存在瑕疵，且未对案涉房屋室内装潢部分进行评估，实际减少了拍卖标的的价值，该院就此作出（2020）皖0225执监3号执行裁定书符合法律规定，并无不当。另，关于周亚勤提出（2020）皖0225执监3号程序违法，通知并听取意见并非必经程序，故不存在程序违法。综上，对周亚勤的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回周亚勤的异议请求。周亚勤向本院申请复议称，请求依法撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异92号执行裁定书及（2020）皖0225执监3号执行裁定书，维持（2019）皖0225执410号之二执行裁定书。事实与理由：1.周亚勤在竞拍案涉房屋过程中无过错。2.执行法院以优先购买权告知存在瑕疵及未对案涉房屋室内装潢进行评估为由撤销拍卖与事实、法律不符。3.本案属于案情复杂、争议较大，执行法院在作出裁定过程中没有组织听证，客观上未充分查明案件事实。潘克豹称，潘克豹与未亚进、魏亚平民间借贷纠纷执行一案，未亚进前妻吴丹青代未亚进履行了26万元，其余债权潘克豹已放弃，案件已执行完毕。吴丹青称，潘克豹与未亚进、魏亚平民间借贷纠纷执行一案，法院未判决吴丹青承担责任，因为案涉房屋房产证上有未亚进的名字，吴丹青才被卷进执行案件，且吴丹青已经代为履行了26万元，案件已执行完毕。案涉房屋拍卖法院没有告知吴丹青，这个案件吴丹青没有任何责任。本院查明的主要事实与安徽省无为市人民法院一致。另查明，2020年10月30日，潘克豹与吴丹青就（2019）皖0225执410号民间借贷纠纷执行案件达成和解：“…吴丹青同意从未亚进共有案涉房屋拍卖款中扣除26万元给付潘克豹，潘克豹对此案主张债权26万元，余款自愿放弃。…”11月3日，执行法院恢复执行潘克豹与未亚进、魏亚平民间借贷纠纷案，案号为（2020）皖0225执恢911号。11月23日，吴丹青向执行法院账户转账26万元。11月25日，执行法院将26万元执行款发放给潘克豹，案件执行完毕。再查明，2020年10月13日，执行法院将案涉房屋拍卖款81万元退还周亚勤。本院认为，本案的争议焦点是执行法院裁定撤销（2019）皖0225执410号之二执行裁定书是否符合法律规定。本案中，执行法院对案涉房屋进行网络司法拍卖过程中，对优先购买权人通知程序存在瑕疵，未在网络司法拍卖平台公示优先购买权主体及其权利性质和通知优先购买权人的情况，未对拍卖财产瑕疵和权利负担予以特别提示，且未对案涉房屋内部装潢进行评估，导致案涉房屋评估价值与实际价值不符，与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中关于人民法院在网络司法拍卖中应当履行职责的相关规定相悖。据此，执行法院在审查处理安徽省无为市人民检察院[2020]34022500004号检察建议书过程中，依法裁定撤销（2019）皖0225执410号之二执行裁定书的行为符合法律规定。另，因潘克豹与未亚进、魏亚平民间借贷纠纷案件已执行完毕，案涉房屋已无需继续处置。综上，周亚勤的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周亚勤复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二一年二月三日书记员  刘丹丹附:该案适用法律条款1．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保121号 安徽天珏建设工程有限公司（申请执行人）、王杰、刘海艳（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初273号 原告：金华市康盛纸箱厂，住所地金华市金东区孝顺镇孝上街33号。 负责人：严瑶琴。 被告：黄武，男，1983年11月9日出生，汉族，住永康市。 原告金华市康盛纸箱厂与被告黄武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人严瑶琴到庭参加诉讼，被告黄武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市康盛纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付货款40000元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告向原告采购纸箱、纸卡用于产品包装。2018年经双方对账，被告尚欠原告83000元并出具《欠款协议书》一份，约定2019年2月底付清。后被告只支付了43000元，余款至今未付，故诉至法院。 原告金华市康盛纸箱厂为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据：1、《欠款协议书》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 2、微信截图2份，证明被告已支付原告43000元的事实。 被告黄武在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：被告自2016年起向原告购买纸制品。后经双方对账，被告出具《欠款协议书》一份，载明：“因向严瑶琴（金华市康盛纸箱厂）购买纸盒纸卡用于生产包装，经双方核对尚欠货款计人民币83000元（大写：捌万叁仟元整）未结清。归还方案为2019年2月底结清。该欠款不归还引起的纠纷可向法院起诉。由欠款人自愿承担债权人实现债权所产出的一切费用，包括代理费、车旅费、诉讼费、保全费等，双方约定发生纠纷的管辖法院为金东区人民法院”。后被告于2019年1月28日支付原告43000元，余款40000元至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款40000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩与质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄武于本判决生效之日起十日内支付原告金华市康盛纸箱厂款项40000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告黄武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初318号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：武兴儒，该社沿村信用社主任。 委托诉讼代理人：王占峰，该社沿村信用社客户经理。 被告：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：孙海彬，男，1976年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景、孙海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人武兴儒、王占峰及被告王书景、孙海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王书景归还借款本金35000元，利息2755元（利息计算到2021年1月7日），以及自2021年1月8日至贷款还清日的利息；被告孙海彬承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月31日，被告王书景由被告孙海彬担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金35000元，合同年利率12.82%，约定还款日期为2022年5月30日；合同还约定按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。因被告未能按季结息，信用社多次催收无果，截止2021年1月7日仍欠贷款本金35000元，利息2755元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告王书景辩称，这笔借款是原来借款的利息衍变出来的。 被告孙海彬辩称，借这笔钱都是还利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告王书景与原告签订个人借款合同，约定借款金额35000元，利率12.825%，借款期限自2019年5月31日至2022年5月30日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告孙海彬分别签订了保证合同，分别约定被告孙海彬为被告王书景的借款本息承担连带还款责任，若信用社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至信用社宣布的债务提前到期日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，被告没有归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2021年1月7日被告王书景共欠原告本金35000元、利息2755元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王书景在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告王书景未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期归还利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王书景立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海彬为被告王书景的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告孙海彬安应当按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王书景于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金35000元，利息2755元（利息计算至2021年1月7日）及自2021年1月8日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告孙海彬对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年二月四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执恢60号 申请执行人：张东升，男，1992年02月03日出生,汉族，住。 被执行人：胡德付，男，1977年4月06日出生，汉族，住含山县经济开发区。 本院在执行张东升与胡德付民间借贷纠纷一案中，经查，胡德付在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德付在金融机构账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  金小燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终636号上诉人（原审被告）：熊铁山，男，1964年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：徐超红，男，1968年12月27日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：熊伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系上诉人熊铁山之子。上诉人熊铁山因与被上诉人徐超红门面租赁合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，熊铁山于2021年2月4日以已经与徐超红、岳阳楼区拆迁安置服务中心达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊铁山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊铁山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1236元，减半收取计618元，由上诉人熊铁山负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年二月四日书记员  羿 林
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1265号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。 法定代表人：于东玲，董事长。 被告：石维兵，男，住招远市。 被告：于忠娟，女，住招远市。 被告：王秀志，男，住招远市。 被告：王秀媛，女，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告石维兵、于忠娟、王秀志、王秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告山东招远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东招远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年二月二十日 书记员 滕丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2340号 原告：胡体伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴文，男，1986年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告胡体伟与被告吴文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，现原告胡体伟向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告胡体伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡体伟撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告胡体伟承担。 审 判 员  张 丽 二〇二一年二月二日 法官助理  王锡龙 书 记 员  李 然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初422号 原告：黄彩兰，女，1963年9月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：陈洋宇，男，1991年7月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：广西福未央房地产投资有限公司，住所南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2509号。 法定代表人：黄蓝程。 原告黄彩兰、陈洋宇与被告广西福未央房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄彩兰、陈洋宇于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彩兰、陈洋宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彩兰、陈洋宇撤诉。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执166号程金来：你与杨郭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2080民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你会自收到本执行通知书后履行下列义务：五日内向申请执行人杨郭林交付车库所有权凭证；（2）承担案件受理费150元、执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年二月一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢35号 申请人荥经县农村信用合作联社： 本院于2021年2月8日依据（2015）荥民初字第703号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县宏泰煤业有限责任公司、罗富忠、程华、陈燕中借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的3000000元。经本院立案执行，现已强制执行到3000000元。本院已将该款转付给你。至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1129号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1975年1月26日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1470号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张猛在中国银行账户内存款人民币22075.16元（实际冻结434.25元）；冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；冻结张猛在财付通银行账户内存款人民币3649.52元冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年二月二十六日书记员 李玉宾
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执174号 贺水凯（申请执行人）、王益统、王益永（被执行人）： 贺水凯与王益统、王益永租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11050.00元。经本院立案执行，现已执行到位11050.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给贺水凯。至此，贺水凯向本院申请执行的（2020）黔2327民初1060号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2040号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执250号 申请执行人：赵棚，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陆义，男，1994年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行申请执行人赵棚与被执行人陆义刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陆义现监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184刑初324号刑事附带民事判决书申请执行标的为25,579.85元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费284元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民申8号 再审申请人(一审被告)：城固县大卫健身俱乐部。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：92610722MA6YNXXXXX。 经营者：余某，系该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：张立，系汉中市南郑区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人(一审原告)：赵某，女，住陕西省汉中市，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王娇，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 再审申请人城固县大卫健身俱乐部因与被申请人赵某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）陕0722民初1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城固县大卫健身俱乐部申请再审称，1、申请对本案再审。2、申请法院依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初1934号民事判决书，改判申请人继续向被申请人履行合同，无需退还课时费或按照申请人的运营成本及约定的违约金扣减课时费。事实及理由：申请人与被申请人签订的健身服务合同中明确约定，因教练离职等情形，申请人有权为其另行安排教练上课，因此，申请人不存在不能继续履行合同的情形。原审判决应当考虑到被告提供服务的成本等因素，解除合同必然会对申请人造成损失。同时，本案裁判结果与其他法院此类案件处理结果有差异。由于国庆节假期的原因，导致申请人错过了上诉期，为保障申请人诉讼的权益，特申请贵院对本案启动再审程序为盼。 被申请人赵某提交意见称，由于被申请人认可的私人教练离职，导致合同无法履行，被申请人依照消费者权益保护法、合同法提出解除合同返还未使用的服务费符合法律规定。再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条规定的申请再审事由。请依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，审查民事再审申请案件，应当围绕再审申请事由是否成立展开。本案中，再审申请人对原审判决认定的证据、事实和适用法律无异议，仅对原审时的辩解意见和双方签定的《聘请私人教练服务合约》的有关条款进行了强调和解释，也未提供符合法律规定的新证据；其主张的服务成本属于内部管理范畴且在原审中并未依法主张，申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由之一。两审终审制是我国民事诉讼的基本原则和制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期内提起上诉，通过二审程序寻求救济。人民法院已经生效的判决仅对该案具有约束力，对其他类似案件不具有约束力。本案中，申请人在收到一审判决后，在法定期限内并未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，也是对其自身诉讼权利的正常处分。 综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回城固县大卫健身俱乐部的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵 云 1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执718号 申请执行人：蒲守祯，男，汉族，1946年5月4日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：安永梅，女，汉族，1975年1月8日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人蒲守祯与被执行人安永梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）甘0423民初4099号民事判决书，判决被执行人安永梅于判决生效10日内偿还申请执行人借款本金37500元及利息。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人安永梅请求本院冻结并扣划其名下工资偿还欠款，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执718号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年二月二十六日 书记员  万汶新
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初190号原告：木晓，男，汉族，1967年4月5日出生，住邓州市。被告：姚冰崖，男，汉族，1973年10月12日出生，住邓州市。原告木晓与被告姚冰崖为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告木晓于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行，现原告木晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木晓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告木晓负担。审判员  陈金玲二〇二一年二月八日书记员  丁光鸿
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执55号之二申请执行人：陈延明被执行人：石步明本院在执行陈延明与石步明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈延明于2021年1月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初84号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人石步明偿还借款2000元及利息，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月20日向被执行人石步明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人石步明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月21日通过总对总司法网络平台查询被执行人石步明车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人石步明名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2021年1月21日冻结了被执行人石步明在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年1月26日向被执行人石步明发出限制消费令。2021年1月26日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人石步明同意从2021年3月30日起每月偿还申请执行人陈延明借款2000元直至偿还申请执行人陈延明全部借款本金及利息。（二）申请执行人陈延明自愿放弃延迟期间的债务利息，不在追偿。（三）被执行人石步明各承担案件受理费150元及执行申请费。（四）申请执行人陈延明同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年二月二十五日书记员  古江伟
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1225号 冯建林： 关于被执行人冯建林罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2021年1月29日将该案款上缴至省财政。至此，（2020）粤0222刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2020）粤0222执1225号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初187号 原告：周朝湘，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：四川奇牛物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路**东麓驿境******。 法定代表人：王军会，职务不详。 被告：成都三志物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区**物流大道西段********。 法定代表人：张军，职务不详。 原告周朝湘与被告四川奇牛物流有限公司、成都三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周朝湘于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周朝湘撤回起诉。 案件受理费减半收取111元，由原告周朝湘负担。 审判员  杨佳 二〇二一年二月一日 书记员  黄仟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初407号 原告：农安县互信种植农民专业合作社。 法定代表人：蒲学文，理事长。 委托诉讼代理人：贯丽梅，女，客户经理，1989年5月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：赵国旗，男，1988年3月16日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：刘飞飞，女，1989年7月26日出生，汉族，农安县人。 被告：赵殿全，男，1965年8月12日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：张亚凤，女，1965年6月24日出生，汉族，农安县人。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 原告农安县互信种植农民专业合作社与被告赵国旗、刘飞飞、赵殿全、张亚凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人、委托诉讼代理人，被告赵殿全、张亚凤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵国旗、刘飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农安县互信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赵国旗、刘飞飞、赵殿全、张亚凤偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告赵国旗、刘飞飞向原告借款50000元，借款期限1年，借期内月利率12‰，逾期月利率18‰。由被告赵殿全、张亚凤担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。 赵殿全、张亚凤委托诉讼代理人辩称，借款本金为45000元。还款本金及利息以此数额计算。 刘飞飞、赵国旗未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月29日，被告赵国旗、刘飞飞向原告借款50000元，借款期限1年，借期内月利率12‰，逾期月利率18‰。由被告赵殿全、张亚凤担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任。另查，2019年12月6日被告赵国旗、刘飞飞登记离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借款合同、借条、投放金发放凭证、离婚证及协议书各1份，原告农安县互信种植农民专业合作社法定代表人、委托诉讼代理人，赵殿全、张亚凤委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵国旗、刘飞飞向原告借款后，原告与赵国旗、刘飞飞间形成了借款合同关系，当事人应依约行使权利、履行义务。原告将款提供给赵国旗、刘飞飞，赵国旗、刘飞飞应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。同时借款合同中约定了被告赵殿全、张亚凤为赵国旗、刘飞飞担保，担保期间为借款之日起至到期日后二年，保证人承担连带责任，故原告的诉讼请求应予以支持。关于被告赵国旗、刘飞飞借款后离婚一节，虽离婚协议对偿还原告借款进行了约定，但仍应对原告借款负全部的连带偿还责任。关于被告赵殿全、张亚凤委托诉讼代理人提出借款数额为45000元的辩解，与原告陈述及举出的存款证据相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条，第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国旗、刘飞飞于判决生效后10日内共同偿还原告农安县互信种植农民专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2019年4月29日起至2020年4月29日止按月利率12‰计算；逾期后利息按月利率18‰计算至付清时止）。 二、被告赵国旗、刘飞飞、赵殿全、张亚凤负连带偿还责任。 三、被告赵殿全、张亚凤承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告赵国旗、刘飞飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358.26元，减半收取计679.13元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年二月四日 书记员  杜明达
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1400号 申请执行人：陈有贵，男性,1974年10月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李丽，女,1973年9月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人:李当明，该公司执行董事。 本院在执行陈有贵、李丽与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4960号案正对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商铺进行拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执4960号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月二日 书记员  赵 凯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初428号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街29号国税集资楼2号楼2层101单元，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：陈兆琼，女，1981年8月21日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告陈兆琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年二月四日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保269号申请保全人与被保全人之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其申请人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保239号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6552号 申请执行人:沈宗吉，男，汉族，1974年12月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：石红，女，汉族，1977年9月23日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理）、李玲（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的沈宗吉、石红申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中，申请执行人向本院撤回执行申请，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6552号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  任宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1489号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：鲁小波，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告鲁小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告鲁小波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁小波向川商公司支付欠款本金4200元以及以借款本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令鲁小波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月8日开始计算至实际付清之日止）；3.判令鲁小波承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，鲁小波通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但鲁小波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，鲁小波仍未还款，已构成违约。 鲁小波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月7日，鲁小波为购买价值5600元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月7日还款，分期18期，月还款393元。同日，鲁小波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，鲁小波签署了《商品交付确认书》，载明了鲁小波收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，鲁小波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后鲁小波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，鲁小波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因鲁小波未归还本金，故本院确认鲁小波应归还川商公司借款本金4200元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为530.52元，鲁小波应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求鲁小波偿还本金4200元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4200元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年5月8日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求鲁小波支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鲁小波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、鲁小波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息530.52元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2018年5月8日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由鲁小波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0423刑初29号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人黄某某，2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。指定辩护人张某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾阳检刑诉（2021）6号起诉书以被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年12月20日10时许，被告人黄某某驾驶陕AXXJ**号五菱面包车沿口鲁路由东向西行驶至泾阳县安吴镇红色旅游路十字东200米处超车时，与前方同方向行驶向左转弯的沈某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人薛某某当场死亡，黄某某、沈某某受伤，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门处理认定，黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第一款之规定，负本起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人沈某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、泾阳县医院急救站来电登记表、120出车登记、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条、被告人黄某某供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致使死亡一人，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且又自愿认罪认罚，并赔偿了被害人家属的经济损失，取了了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月20日10时许，被告人黄某某驾驶陕AXXJ**五菱面包车沿口鲁路由东向西行驶至泾阳县安吴镇红色旅游路十字东200米处超车时，与前方同方向行驶向左转弯的沈某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人薛某某当场死亡，黄某某、沈某某受伤，两车受损，造成重大交通事故。经交警部门处理认定，黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第一款之规定，负本起事故的主要责任。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人黄某某与被害人沈某某、薛某某就民事赔偿达成协议，由被告人黄某某赔偿被害人沈某某、被害人薛某某家属各项经济损失共计505000元，且已实际履行，被害人对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人沈某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、泾阳县医院急救站来电登记表、120出车登记、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某驾驶机动车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负本起事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人黄某某与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人黄某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘嘉凝人民陪审员  刘保平人民陪审员  杨雪侠二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执740号申请执行人上海昊诚电气设备有限公司,住所地上海市金山工业区欢兴村2160号8幢,组织机构代码:91310116554329043Q。法定代表人:周艳艳。被执行人蒋杨枫,男,1984年11月23日出生,住所地乐清市。被执行人山西晋万家机电设备有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区享堂西街113号227幢1单元1层3号,组织机构代码:599880648。法定代表人:蒋龙川。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1509号民事调解书，本院于2021年1月25日立案执行申请执行人上海昊诚电气设备有限公司与被执行人蒋杨枫、山西晋万家机电设备有限公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执740号，执行标的222000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异25号 案外人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330683146384641Y），住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：陈钢梁，董事长。 委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 申请执行人：江苏明州房地产开发有限公司（统一社会信用代码为913213005810838199）。住。住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路南侧**/div> 法定代表人：马汝成，该公司执行董事。 被执行人：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地浙江省。住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路****** 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 本院在审理江苏明州房地产开发有限公司与宁波永正担保有限公司企业借贷纠纷一案中，因江苏明州房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院依法冻结了宁波永正担保有限公司的银行存款，案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对本院执行被执行人账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司称：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司为多个借款人在案外人处贷款提供质押，并将质押保证金存放于开立的二个保证金账户中，案外人对上述保证金享有质权，有权优先受偿。法院冻结该账户内的存款导致案外人不能按照约定的方式行使质权，对案外人的实体权益产生侵害，要求法院停止执行，解除冻结。为此，案外人向本院提交了汽车分期付款业务合作协议书、担保债务履行情况统计表、代理协议、信用卡大额分期卡申请表、抵押合同、担保借款合同等证据材料。 申请执行人江苏明州房地产开发有限公司辩称：法院冻结的帐号不是保证金帐户，合同里明确的是201开头的帐户。被执行人与案外人不存在质押关系，没有书面的质押合同。即使质押关系存在，质权尚未设立，之前保证金帐户有100万元，冻结时只有60万元，不属于特定化的保证金。案外人目前提供的证据无法查实，案外人对早已到期的欠款未及时扣划，在法院冻结后才主张优先受偿权，不合常理。请求驳回案外人的异议。 本院查明：本院在审理江苏明州房地产开发有限公司与宁波永正担保有限公司企业借贷纠纷一案中，依据（2020）浙0212民初2443号民事裁定书，于2020年4月16日通知案外人冻结被执行人宁波永正担保有限公司开立在案外人处的二个账户中存款共14008175元，实际冻结600000元。二个账户的账号分别为×××42、×××37。2020年5月7日，本院作出了（2020）浙0212民初2443号民事判决。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，2020年6月11日，本院依法受理了该案，案号为（2020）浙0212执4072号。 另查明：2017年1月1日，案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人签订信用卡汽车分期付款业务合作协议书，约定，被执行人自愿根据案外人要求，为被执行人推荐向案外人办理大额分期卡汽车分期付款业务的购车人在《分期借款合同》项下向案外人所负的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押。所担保的主债权自2017年1月1日至2019年1月1日期间，在最高额9000万元内，案外人依据与债务人《分期借款合同》而享有的对债务人的债权。被执行人同意提供保证金作为质押担保。在案外人处开立的户名为宁波永正担保有限公司、以201开头的帐户，均视为协议项下的“保证金专户”。被执行人自愿将保证金专户中的全部资金质押给案外人，为属于协议约定范围内的主债务提供担保，授权案外人负责其保证金的管理及相关操作，案外人对保证金专户内资金享有优先受偿权，未经案外人同意，被执行人不得在保证金专户内支出任何款项。被执行人作为借款人的担保方，保证范围是对本担保额度项下每一借款人所应承担的全部贷款本金、利息（包括、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在被执行人提供担保期间，当本担保额度项下任一借款人出现借款合同中约定的任一违约情形，或借款人汽车分期到期不履行还款义务时，案外人有权直接要求被执行人清偿全部债务，履行保证责任等。2017年2月10日，案外人为被执行人开具了定期保证金帐户，被执行人在案外人处就保证金开户，帐号分别为×××42、×××37，被执行人分别将201开头帐户的保证金转入定期保证金专户。之后，被执行人为张娜、张磊等多人购车承担保证责任。至2021年1月19日，借款人透支本金648323.04元，加上利息等共欠案外人1116791.89元。2020年12月9日，案外人通知被执行人，其担保的共计58笔信用卡已逾期，案外人将从保证金帐户中扣收款项等。 本院认为，被执行人宁波永正担保有限公司为担保各个借款人履行债务，将约定的保证金存入专门开立的保证金账户，移交债权人即案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司占有，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，相应的金钱质押已经设立。各借款人不履行债务时，案外人可以以相应账户内的保证金及其利息优先受偿。现借款人已逾期未归还借款，案外人有权按照约定扣收保证金以清偿债务，该权利足以排除本院的执行行为。至于合同里明确201开头的帐户视为协议项下的“保证金专户”，而本院冻结的并不是201开头的帐户一说，在《分期借款合同》签订后，案外人同意被执行人开立定期保证金帐户，被执行人在开户后，将201开头的帐户中保证金转帐到帐号为×××42、×××37的定期保证金帐户，视为双方间的合意。申请执行人江苏明州房地产开发有限公司提出的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对开立在案外人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的被执行人宁波永正担保有限公司名下的账号为×××42、×××37账户内存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年二月八日 代书记员 王胜男
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初139号原告：王伟，男，1977年5月19日出生,汉族，系友谊县润达出租车服务有限公司个体出租车司机，住黑龙江省友谊县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**厢房金融大厦**和**。负责人：范鸿东，职务：经理。被告：刘兆胜，男，1950年11月10日出生，汉族，，住黑龙江省友谊县原告王伟诉被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、刘兆胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王伟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告预交25.00元），由原告王伟负担。审判长  王慧铭二〇二一年二月二十四日书记员  张蓬勃
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初541号原告：王志学，男，苗族，住安顺市西秀区。被告：安顺市世纪创景工程有限公司，住所地：西秀区虹山湖路**虹山大酒店****。统一社会信用代码：91520402MA6516R8U62。法定代表人：王进。被告：王进杰，男，40岁左右，苗族，住安顺市开发区。原告王志学诉被告安顺市世纪创景工程有限公司、王进杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志学撤诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王志学负担。审判员  顾然然二〇二一年二月二十四日法官助理邓芸书记员龚玥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初417号 原告：张靖，男，1972年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈勇，男，1970年1月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告张靖诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17万元及利息2.34万元，共计19.34万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年7月5日计算至2021年1月5日，按月息2分计算，期间共18个月应付利息6.12万元，实付3.78万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因药店经营需要资金周转，向原告提出借款，口头约定期限一年，原告于2019年7月5日、7月8日两次分别向被告转账15万元和2万元，被告分别出具了两张借条。第一张借条载明：借现金15万元，月利息2分，第二张借条载明：借现金2万元，未注明利息，但被告也认可月息2分，原因为当时被告说该2万元为临时借款，几天归还，但后来未还便转为长期，被告认可月息2分。至起诉之日被告共陆续支付给了原告利息共3.78万元，尚欠利息2.34万元。现已过约定的一年期限，被告既未向原告支付所欠利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月5日，被告陈勇向原告张靖提出借款15万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张靖现金壹拾伍万元正（150000.00元）转账623052051000777077支付，利息为月息2%，百分之贰，借款人：陈勇，511002197001××××,2019.7.5”。原告于当日向被告转款15万元。2019年7月8日，原告再次向被告转款2万元，被告于2019年8月10日补写借条一张，载明：“今借到张靖现金贰万元正，借款人陈勇，511021197001295011,2019.8.10”。借款后，被告陆续向原告还款，原告认可被告共计还利息3.78万元。后经原告催收无果，提出上述诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条二份、银行转账凭证和银行交易明细各一份、微信转款截图等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定:本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中,原告张靖与被告陈勇之间存在真实的民间借贷关系,应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求依法予以支持。 关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，其中15万元的借条，明确约定了月息2分，符合当时的司法解释规定，利息应自合同成立时到2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用本规定的利率保护标准计算。另外一张2万元的借条，因没有约定利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告要求主张该部分借款的利息，本院不予支持。原告在庭审中自认被告陆续支付了利息共计3.78万元，本院予以确认。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告张靖偿还借款本金17万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金15万元为基数，自2019年7月5日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止，品迭被告已支付的利息3.78万元）； 二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告陈勇负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 苏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1221号 原告：王彦明，男，1978年4月18日生，汉族，现住前郭县。 被告：张淑萍，女，44岁，汉族，现住址不详。 原告王彦明诉被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告王彦明提供的地址及联系方式无法通知被告张淑萍到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张淑萍的送达地址或者其他联系方式，原告王彦明亦不能补充提供被告张淑萍现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王彦明的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年二月二十四日 书记员  张莹
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初790号 原告：西安汇赢时代商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路凯旋大厦1303号。统一社会信用代码 91610138MA6X140W6E。法定代表人：陈文娟，总经理。被告：靳武超，男。委托诉讼代理人：李蓉，女。原告西安汇赢时代商贸有限公司（以下简称西安汇赢公司）与被告靳武超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文娟、被告靳武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月21日，被告靳武超在其办公室自提白酒27箱零1瓶，品牌系汾酒集团系列酒，酒款金额136868元，被告签字确认，但未付酒款。2020年1月8日起，其多次向被告要求结算酒款，但被告拖欠不付。现起诉，请求判令被告靳武超支付原告公司白酒欠款金额136868元，并赔偿损失金额13686元，以上金额合计150554元；判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，其拉酒行为是因其与原告公司高管及大股东程浩之间存在债权债务关系，其通过微信联系原告，向原告说明可以用来抵债的白酒的种类和单价，光瓶22元/瓶，其他统一价为75元/瓶。其迫于程浩不给其欠款，无奈才用该酒来抵偿程浩欠其债务。该债务已经未央区人民法院生效判决确认。后其得知原告不同意用该酒抵债，已将部分酒予以返还。作为原告公司高管兼最大股东的程浩对其的报价应该是真实的、有效的，而非原告诉请的价值。且其同意将剩余部分酒予以返还，不足部分按照程浩报价折价返还。综上，其与原告之间不存在买卖合同关系，其也没有向原告购买白酒的意思表示，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月21日，被告靳武超从原告西安汇赢公司处提取山西汾酒集团系列白酒27箱零1瓶，其中原浆20年24瓶，每瓶898元，共计21552元；硬汉堂1瓶，每瓶368元；百年汾藏红12瓶，每瓶75元，共计900元；百年汾藏蓝12瓶，每瓶75元，共计900元；年份老酒30年红42瓶，每瓶898元，共计37716元；年份老酒30年黄84瓶，每瓶898元，共计75432元；上述合计136868元。原告经手人程浩在出货单位及经手人一栏处签字，并加盖了原告公章，被告在提货单位及经手人一栏处签字、捺印。2020年1月8日，原告向被告催要货款被告未付。同年3月13日，被告向原告退回汾酒30年36瓶，原浆20年22瓶，原告向被告出具了《收条》。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。庭审中，被告承认提货单上的签字系其本人所签，所列白酒的品种及数量亦认可，唯就白酒的价格要求按照程浩口头报价进行结算。并提供了其与程浩微信聊天记录及（2020）陕0112民初9252号民事判决书，以此证明原告员工程浩欠其合伙期间的利润分配款32万元以及程浩在微信聊天记录中对汾酒的报价，其中光瓶每瓶22元，其余每瓶均为75元。原告对被告与程浩的聊天记录表示不知情，亦不认可程浩给被告的报价，认为应以提货单上双方共同确定的价格定价。认可被告退回了30年汾酒36瓶，每瓶价值898元，共计32328元；原浆22瓶，每瓶价值898元，共计19756元；以上两种合计价款为52084元。原告表示同意扣减，扣减后欠款金额为84784元。上述事实，有《西安汇赢时代商贸有限公司提货单》、《收条》、（2020）陕0112民初9252号民事判决书、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，被告靳武超于2019年12月21日从原告西安汇赢公司处提取山西汾酒集团系列白酒，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告在原告出具的《西安汇赢公司提货单》上签字、捺印，确认原告的供货数量及总价款，除退回部分货物外，其余货款应当及时向原告支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款136868元之请求，因原告当庭认可被告退回30年汾酒36瓶，原浆酒22瓶，两项合计金额为52084元，扣减后欠款金额应为84784元。原告要求被告赔偿损失金额13686元之请求，因双方没有约定，故该请求于法无据，依法不予支持。被告以程浩与其合伙经营期间欠其收益分配款32万元已经本院判决确认，从原告处提取的白酒系程浩作为欠款进行抵扣，且程浩在微信聊天记录中对汾酒的报价光瓶每瓶22元，其余每瓶均为75元，要求按此价格结算进行抗辩一节，因原告提供的提货单由被告的签字、捺印，并加盖了原告的公章，而程浩仅作为原告的经手人签字，程浩该销售行为系代表原告行使的职务行为。关于白酒的价格因提货单已有明确约定，故应以提货单约定为准。至于程浩与被告之间的债务与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。故被告上述抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告靳武超于本判决生效后十日内向原告西安汇赢时代商贸有限公司支付货款84784元。二、驳回原告西安汇赢时代商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元（原告已预交），由原告负担511元，被告负担2800元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平  二○二一年二月十日  书  记  员     叶  丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初413号原告：汤桂龙，女，1976年2月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰克权洞庭春酒店，统一社会信用代码92320982MA1U2AN86J,住所地盐城市大丰区金宇广场**101门市。经营者：夏克权。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。原告汤桂龙与被告大丰克权洞庭春酒店劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理。2020年2月25日，原告汤桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤桂龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤桂龙负担。审 判 员  赵 强二〇二一年二月二十六日法官助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1039号 原告:耿某,男,2016年5月4日生,汉族,住安徽省定远县。 法定代表人:耿龙,男,1993年7月10日生,汉族,住址同上,（系耿浩轩父亲） 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:定远县耿巷学校,住所地安徽省定远县吴圩镇耿巷村,统一社会信用代码12341125MB0R356978。 法定代表人:王义尚,该校校长。 原告耿某与被告定远县耿巷学校健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。耿某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿某主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许耿某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由耿某负担。 审判员  秦明军 二〇二一年二月一日 书记员  李庆楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初259号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：江珍妮，女，汉族，1981年2月23日出生，住址固安县。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告江珍妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年二月二十五日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执632号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人易成，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。重庆万达小额贷款有限公司与易成合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第8656号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8656号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十四日书记员  李 城
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑更监2号罪犯朱正舒，男，1977年3月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，农民，现在云南省保山监狱服刑。罪犯朱正舒2013年8月26日因犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23540.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年5月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。2018年7月19日，云南省保山监狱以罪犯朱正舒在服刑期间确有悔改表现，考核周期内共获记6个表扬，财产性判项未履行完毕，对罪犯朱正舒提请减刑六个月。本院于2018年8月20日裁定对罪犯朱正舒减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2037年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省保山市人民检察院于2021年1月28日向本院发出保检建〔2021〕6号《检察建议》，认为我院于2018年8月20日作出的对罪犯朱正舒减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利期限改为七年的裁定存在未认定朱正舒系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对该项应当从严情形未依法从严，建议我院予以纠正。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱正舒在刑罚执行期间确有悔改表现，考核周期内共获记6个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，附带民事赔偿23540.5元及罚金1000元已履行。上述事实，有执行机关于2018年7月19日向本院提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书、结算票据、收条、领条等及罪犯家属于2018年8月13日向本院提供的缴款单证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正舒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但本院（2018）云05刑更1309号刑事裁定对朱正舒减刑8个月，没有严格执行云高法发〔2017〕2号《关于执行〈最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉实施细则》第十六条、二十一条“罪犯有数项从严情形，从严幅度应当累加，但不得超过四个月”的规定，存在对该犯应当少减二个月的错误，应予纠正，云南省保山市人民检察院保检建〔2021〕6号《检察建议》意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云05刑更1309号刑事裁定；二、对罪犯朱正舒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2037年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月二十六日书记员  刘逸凡
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1275号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人夏长文。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人夏长文为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00121号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2325号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1275号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人夏长文达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初67号原告张均均，女，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址：河南省项城市×××××××，公民身份号码：412××××××××××××322。委托代理人郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××××。法定代表人姚建勋，该所所长。原告张均均诉被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封财物纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张均均以被告解除了对原告车辆的查封为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均均申请撤回对被告东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张均均撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张均均负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  周令妮二〇二一年二月二十四日书记员  袁绮琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初886号 原告:杨林怀，男，1955年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈道明，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：范绍凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨林怀与被告陈道明、范绍凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告杨林怀于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林怀自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨林怀撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由杨林怀负担。 审判员  郑仲 二〇二一年二月二十二日 书记员  瞿黎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2024号之一 申请执行人：林芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：徐劲龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人徐劲龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐劲龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐劲龙履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人徐劲龙未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院向被执行人徐劲龙发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年2月18日）和传统查控方式查询被执行人徐劲龙名下的财产，经查，徐劲龙所有的坐落于永安市××路××号房产已设定抵押，并被本院（2019）闽0481执1512号案件首先查封，依法应由该案处置，本案参与分配。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的219000元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 因被执行人徐劲龙未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执185号之一申请执行人：郭雪敏，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省登封市。被执行人：王宏光，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省温县。本院依据已发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初689号民事判决书立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王宏光有银行存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王宏光在财付通支付科技有限公司085e9858e724f33bc4cfda80f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3919.84元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十五日法官助理白国强书记员刘洪君