新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1255号原告：王超，男，1983年7月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div>法定代表人：刘继东，该公司执行董事兼总经理。原告王超与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司（以下简称诺亚方舟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告名城公司、诺亚方舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性返还优惠购房款176393元；2．依法判令被告一向原告支付自诉讼之日起至实际清偿之日止期间利息以未付金额为基数，按照月利率4.875‰计算后续利息；3．判令被告二承担连带付款责任；4．本案诉讼费、邮寄送达费等所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告名城公司签订《商品房预售合同》，由原告购买位于沙区绿城翡翠园B区14栋2单元402室住宅。同时，原告与二被告签订《绿城·翡翠园团购优惠协议》，协议约定被告名城公司每月20日前返还团购优惠款1696元，返还期限为10年，如名城公司累计10个月未按期返还，则名城公司需将优惠购房款一次性返还原告，被告诺亚方舟公司承担保证责任。预售合同与优惠协议签订后，被告名城公司累计付款16期，后称其资金链断裂，今后无法返还购房款，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告名城公司、诺亚方舟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王超围绕诉讼请求，提交以下证据：1．《商品房预售合同》，拟证明：原告购买被告名城公司开发的商品房的事实以及与团购优惠协议的关联性；2．《绿城·翡翠园团购优惠协议》，拟证明：被告名城公司应当向原告支付团购优惠金203529元，被告名城公司逾期支付返利款，已经构成违约，根据该协议第三条约定，被告名城公司应当向原告一次性返还优惠购房款。根据该协议第五条约定，被告诺亚方舟公司对被告名城公司的返还购房款的义务承担保证责任；3.收据2张、银行贷款合同，拟证明：原告足额支付了购房款，并支付了案涉房屋的契税；4．银行流水单一份，拟证明：被告名城公司按照优惠协议一共返款16期，每期1,696元，一共返还27136元，还剩176393元未返还，被告已经累计10个月未返还优惠购房款；被告名城公司、诺亚方舟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告王超出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告王超（买受人）与被告名城公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定：1．原告购买被告名城公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区沙区交警队周边棚户区改造（绿城·翡翠园B区）第14栋2单元4层402号房屋一套，房屋代码为51596493，建筑面积为44.4平方米；2．房屋总价款为：5808824元；3．付款方式及期限为：原告于2016年12月11日支付房款108824元，同时将购房税费15342.42元一并支付，剩余房款400000元原告办理银行贷款按揭，应于2017年1月20日前到达被告名城公司指定账户，若逾期原告按照日万分之五向被告名城公司支付违约金；4．房屋交付期限为：2017年6月30日前。《商品房预售合同》签订后，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款。后原告王超（乙方）与被告名城公司（甲方）、被告诺亚方舟公司（丙方）签订《绿城·翡翠园团购优惠协议》一份，约定如下：1．原告购买“绿城·翡翠园”14栋2单元402号房屋，该房屋建筑面积为44.4平方米，与开发商签约总房价为人民币508824元。按照本次“团购活动”的优惠政策，合计优惠金额为203529元。此优惠金额于原告与被告名城公司签订《商品房预售合同》后，银行按揭款项到达被告名城公司账户次月起，每月20日前，被告名城公司返还原告1696元。在本协议履行期间，被告名城公司不再承担其他任何费用。2．返还期限：10年；3．被告名城公司的权利和义务为：①被告名城公司有权指定账户向原告账户按时如数返还优惠房款；②被告名城公司需在规定的时间内，按期如数返还原告的优惠房款；③如被告名城公司累计十个月没有按期如数返还原告，则被告名城公司须将未返还的剩余优惠房款一次性返还给原告；被告名城公司指定账户向原告汇款的凭证作为名城公司向原告付款的依据及原告收款收据；4.原告的权利和义务：①原告须在约定时间内交足首付款并签订《商品房预售合同》，如因原告原因导致延期，则按照房屋交付首付手续及签订《商品房预售合同》的实际延期时间顺延团购优惠活动内容；②在本协议期间内，如原告对该房屋进行买卖出售，则第三方与本协议无关。5.被告诺亚方舟公司的权利和义务：①被告名城公司向被告诺亚方舟公司支付总房款的10%作为风险保证金；②被告名城公司向被告诺亚方舟公司支付总房款的3%作为担保费；③被告诺亚方舟公司就该本议被告名城公司所有义务向原告承担连带责任担保责任，即被告名城公司任何一项本协议义务未履行时，被告诺亚方舟公司有义务代被告名城公司履行。《绿城·翡翠园团购优惠协议》签订后，2017年5月至2018年8月，被告名城公司每月等额向原告返还团购活动优惠款1696元，累计向原告返还优惠房款16期，合计27136元，此后再未向原告返还优惠房款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循平等、自愿、公平、诚信原则，不得违背公序良俗。本案中，原告王超与被告名城公司、诺亚方舟公司签订的《绿城·翡翠园团购优惠协议》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚信原则，依照协议约定全面履行义务。关于被告名城公司是否应当一次性返还原告王超优惠房款176393元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，《绿城·翡翠园团购优惠协议》约定：“如被告名城公司累计十个月没有按期如数返还原告，则被告名城公司须将未返还的剩余优惠房款一次性返还给原告。”被告名城公司自2018年9月起再未向原告继续足额返还优惠房款，其未按期返还优惠购房款已远超十个月，原告要求被告名城公司一次性返还优惠购房款的条件已经成就。被告已返还优惠购房款27136元，余款176393元【203529元（优惠房款总额）-27136元（已返还金额）】应当按照协议约定，一次性返还原告。故本院对原告要求被告名城公司一次性返还优惠房款176393元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息能否成立的问题，本院认为，原、被告在《绿城·翡翠园团购优惠协议》约定：“如被告名城公司累计十个月没有按期如数返还原告，则被告名城公司须将未返还的剩余优惠房款一次性返还给原告”，现被告名城投资公司自2018年9月起再未向原告支付优惠房款，被告名城公司应当承担逾期付款责任，但原告主张的利率计算标准有误，本院予以调整，调整后被告名城投资公司以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付起诉之日即2021年1月21日至实际清偿日止的逾期返还优惠房款利息。关于被告诺亚方舟公司是否应当承担保证责任的问题，本院认为，本案中，原、被告在《绿城·翡翠园团购优惠协议》中约定：“被告诺亚方舟公司就该本议被告名城公司所有义务向原告承担连带责任担保责任，即被告名城公司任何一项本协议义务未履行时，被告诺亚方舟公司有义务代被告名城公司履行。”依据上述约定被告诺亚方舟公司应对被告名城公司欠付原告款项承担连带保证责任，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现保证期间已经届满，原告未举证证明其在保证期限内要求过被告诺亚方舟公司承担保证责任，原告应当承担担保权利消灭的法律后果，故原告要求被告诺亚方舟公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告名城公司、诺亚方舟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告新疆名城投资发展有限公司一次性返还原告王超优惠房款176393元；二、被告新疆名城投资发展有限公司以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2021年1月21日至实际清偿日止的逾期返还优惠房款利息；三、驳回原告王超对被告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司的全部诉讼请求。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827.86元，本院减半收取1913.93元（原告已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二一年二月二十五日书记员 王小燕