四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终120号 上诉人（原审被告）：俄某，男，彝族，1980年6月出生，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：吉某，女，彝族，1980年5月出生，村民，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：朱**华（吉某兄弟），男，彝族，1993年8月出生，代理权限为一般代理。 上诉人俄某因与被上诉人吉某同居关系纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人俄某、被上诉人吉某的委托诉讼代理人朱**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俄某上诉求：1.请求变更抚养费的数额和给付方式，依法撤销原审判决第二项对非婚生子女抚养费的给付方式和给付数额，并改判由被上诉人吉某自2020年10月31日截止一次性给付36.778万元的子女抚养费；2.由被上诉人吉某承担二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决第二项对事实认定不清楚，一审判决只要求被上诉人承担四位非婚生子女的抚育费到18周岁为止，没有考虑到四位子女在18岁以后继续读高中、大学、研究生等期间没有劳动力问题，无法养活自己，所以被上诉人吉某还需要继续承担四位子女的学费和生活费共计36.778万元。具体理由如下：长女俄某1现就读于西昌卫校一年级，每年学费4400元、生活费1200元／月，还需在卫校就读2年才毕业，因此在卫校就读期间的学费合计为8800元、生活费合计28800元，共计37600元。未来在大学就读期间，每年学费10000元、生活费1500元／月，大学四年的学费和生活费共计112000元，俄某1今后的学费和生活费共计149600元，上诉人与被上诉人各承担一半，被上诉人还需承担74800元。次女俄某2现就读于红莫中学初三年级，每年学费2840元、生活费600元／月，合计需要学费和生活费10040元；未来在高中就读期间，学费和生活费合计为48000元；未来在大学就读期间，学费和生活费需要112000元，综上，俄某2今后的学费和生活费共计170040元，被上诉人吉某应承担一半即85020元。三女俄某4，现就读于红莫小学六年级，未来读初中、高中、大学期间共需要学费和生活费合计199360元，被上诉人应承担一半即99680元。四子俄某3，现就读于红莫小学四年级，未来就读小学、初中、高中、大学期间所需学费和生活费共计216520元，被上诉人应承担一半即108260元。综上，被上诉人吉某还需继续承担四位子女的生活费和学费共计36.778万元。而一审判决第二项中的子女抚养费用过低，不合情理和法理。2.被上诉人缺乏诚信，婚内出轨，有重大错误。在2011年，幼子俄某32岁时，被上诉人便偷走了家中的5000元与他人私奔。上诉人为了找回被上诉人花费3个月的时间，在寻找过程中花费了生活费、住宿费、车费共计46000元。从2011年起至今，被上诉人从未照顾过孩子和家庭，没有履行过任何抚养子女的义务，没有给过子女任何抚养费，都是上诉人一人抚养子女。一审判决被上诉人每月给付抚养费，只会增加上诉人和法院的执行成本，因为被上诉人缺乏信用，若被上诉人不按时给付抚养费，上诉人不懂法律、不懂汉字和汉语，忙着打工挣钱照顾子女，没法在每月抽出时间请求执行每月的抚养费。加之上诉人从喜德县红莫镇到喜德县人民法院来回的车费都要花费100元，执行成本太高。此外申请执行程序需要一定的时间，会耽误一定的时间才会顺利拿到仅有的几百元抚养费，这期间会造成子女上学期间的生活费没有保障。因此请求法院判决由被上诉人一次性给付子女抚养费。 吉某辩称，一审判决程序合法，法律适用正确，请求二审依法维持。上诉人请求的抚养费太高，答辩人没有能力支付，答辩人愿意按照一审判决给付子女抚养费至子女成年，但上诉人要求答辩人一次性给付抚养费答辩人不同意，因为答辩人现无固定住所，也无固定工作，没有能力一次性给付子女抚养费。 吉某向一审法院起诉请求：1.请求判决非婚生子女次女俄某2、三女俄某4的抚养权归原告，幼子俄某3归被告抚养；2.被告每月定期支付两个孩子每人每月生活费600元，合计1200元；3.请求判决分割双方共同财产：房屋3间、承包地4亩、共同债权40000元，共计约26000元，原告与被告平均分割130000元；4.请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金60000元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方按彝族习惯结婚后共同生活，未办理结婚登记。生育有一子三女，长女俄某1，于2002年10月25日出生，现就读于凉山卫校；次女俄某2，于2005年12月18日出生，现就读于喜德县红莫镇中学初二；三女俄某4，于2007年6月6日出生，现就读于喜德县红莫镇小学五年级；幼子俄某3，于2010年12月29日出生，现就读于喜德县红莫镇小学三年级。原告吉某于2012年外出打工，被告俄某无法联系原告。为了找原告花费了一定人力物力才在外地把原告找回来。之后，双方经常闹矛盾。2019年，原告吉某被俄某打伤住院后再次外出打工，于2020年1月26日，因疫情原因返回娘家居家隔离，后经中间人调解未果，原告向法院起诉。另查明，长女俄某1、次女俄某2、三女俄某4、幼子俄某3一直以来与父亲俄某和奶奶吉某1一起生活，所居住的房屋为移民搬迁户，其户主是俄某母亲吉克伍几。被告俄某平时跑摩的打零工，月收入4000元左右。原告吉某无固定住所，现住在娘家，处于无业状态，无固定收入。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.子女抚养的问题；2.财产如何分割。对于争议焦点1.一审法院认为，原、被告同居期间生育的四个子女，均为未成年子女，都是在校学生。之前四个子女均是与被告俄某和奶奶吉某1一起生活，感情基础好，且一审法院在审理过程中征求四个子女意见，其均表示愿意随被告生活。为了保护未成年子女的生活、学习不受影响，有利于子女身心健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项和第五条的规定，原、被告所生育的子女俄某1、俄某2、俄某4、俄某3随被告俄某生活更有利于子女成长，故原告吉某要求抚养次女俄某2、三女俄某4的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案中，原告吉某对不直接抚养的子女应承担抚养费。对于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款的规定，依据原告无固定收入的实际情况及本地的生活水平，一审法院酌定原告吉某自××××年××月起每月向非婚生子女俄某1给付200元的抚育费直到俄某1年满十八周岁为止；向俄某2给付200元的抚育费直到俄某2年满十八周岁为止；向俄某4给付200元的抚育费直到其年满十八周岁为止；向俄某3给付200元的抚育费直到其年满十八周岁为止，给付的期限为每月的25日之前。 争议焦点2.原告吉某请求分割双方共同财产，未能提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，一审法院不予支持。原告吉某请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金60000元的诉讼请求，原告吉某向法院出示的3张图片，不足以证明被告俄某长期对原告实施家暴，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告吉某与被告俄某的非婚生子女俄某1、俄某2、俄某4、俄某3随被告俄某生活；二、原告吉某自××××年××月起给付非婚生女俄某1200元的抚育费直到年满十八周岁止；给付非婚生女俄某2200元的抚育费直到年满十八周岁为止；给付非婚生女俄某4200元的抚育费直到年满十八周岁为止；给付非婚生子俄某3200元的抚育费直到年满十八周岁为止；给付时间为每月25日前；三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由原告吉某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定事实，本院予以确认。 本案中，当事人争议焦点为：上诉人俄某请求被上诉人一次性给付子女抚育费的理由是否成立；一审判决对子女抚育费数额的认定是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。”。本案中，上诉人俄某上诉请求被上诉人吉某一次性给付子女抚育费，其主要理由系认为被上诉人吉某不诚信，申请执行抚育费会增加成本等。因上诉人俄某对其上诉理由并未提交相关证据证明，也没有证据证明吉某拒绝履行给付抚育费的义务，吉某在二审期间明确表示愿意按照一审判决确定的给付抚育费数额履行给付义务，故上诉人俄某的该项上诉理由不能成立。根据查明事实，被上诉人吉某现无固定住所，亦无固定工作和收入，上诉人俄某也未提交证据证明被上诉人吉某有能力、有条件一次性给付子女抚育费，故对上诉人俄某上诉要求被上诉人吉某一次性给付子女抚育费的请求，本院不予支持。一审判决由吉某按月给付子女抚育费正确，应予维持。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”。本案中，上诉人俄某与被上诉人吉某在同居生活期间共生育四个子女，现吉某在外务工，无固定收入，故对子女抚育费数额的认定，应当参照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元计算，即每月应给付四个子女的抚育费为611.25元（14670元÷12月×50%）。因一审判决认定由吉某每月支付每个子女抚育费200元，合计每月支付抚育费800元，该数额已超过上述金额，被上诉人吉某对此并未提出上诉，故对一审判决认定的给付抚育费金额，本院予以确认。俄某上诉称一审判决认定的抚育费金额太低，对此其未提交相关证据证明，且其提出的事实和理由中，大部分系尚未实际发生的费用，没有事实依据，该上诉理由不能成立。综上，上诉人俄某上诉请求由被上诉人吉某一次性给付四个子女抚育费共计36.778万元的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，俄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人俄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  都晓强