wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执277号申请执行人邹平县魏桥镇粮食专业合作社，住所地邹平市魏桥镇东码头村。统一社会信用代码93371626MA3CY01C3P。法定代表人：杨立胜，社长。被执行人魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张维贞，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人成旺贵，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏承才、张维贞、成旺贵银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月五日书记员  李双双
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初273号 原告贵州峰景置业有限公司诉被告彭永军、石正娟商品房销售合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月八日 书记员 宋丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1024号之一 解除保全申请人：张金彤，男，1981年4月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵德吉，男，1977年7月29日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人张金彤与被申请人赵德吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0783民初1024号民事裁定，冻结被申请人赵德吉的银行账户存款15000元。张金彤于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张金彤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初1024号案件对赵德吉名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘晓静
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初268号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人陆江涛，男，1977年6月20日出生于广西平果市，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果市，住平果市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月13日被平果市森林公安局取保候审，同年10月29日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市森林公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陆江涛犯滥伐林木罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人陆江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2016年初，林永道、林永生、陆国尧、黄忠敏、梁忠山、李兆留、黄国留（均另案处理）与被告人陆江涛合伙，由梁忠山出资15万元、黄忠敏出资5万元、黄国留和李兆留共同出资5万元，购买了平果市“雷红”坡上的成材集体松木林。后林永道、林永生、陆国尧、黄忠敏、梁忠山、李兆留、黄国留与被告人陆江涛约定分工合作砍伐上述松木林，由林永道、林永生、陆国尧负责联系办证、砍伐现场管理、外运销售等事宜，被告人陆江涛与梁忠山等人进行收方等工作。 2016年6月至10月，林永道、陆国尧、林永生、黄忠敏、梁忠山、李兆留与被告人陆江涛等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将平果市太平镇古案村岜印屯“雷红”坡上的部分松木林砍伐并销售。2017年3月，林永道、陆国尧、林永生、梁忠山、李兆留与被告人陆江涛等人又在没有办理林木采伐许可证的情况下，继续将平果市太平镇古案村岜印屯“雷红”坡上的松木林砍伐并销售。经林业技术鉴定，2016年期间，被告人陆江涛等人无证砍伐松木林1914株，立木蓄积量297.2立方米；2017年期间，被告人陆江涛等人无证砍伐松木林975珠，立木蓄积量152立方米。 销售得款后，陆国尧将所得利润按约定进行分配，其中林永道、陆国尧、林永生、黄忠敏及被告人陆江涛各占一份；梁忠山占两份；李兆留、黄国留共占一份。 2020年2月13日，被告人陆江涛主动到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆江涛违法国家森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆江涛在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆江涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆江涛归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陆江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年初，林永道、林永生（已判刑）与陆国尧、黄忠敏、梁忠山、李兆留、黄国留（已判刑）合伙，由梁忠山出资15万、黄忠敏出资5万元、黄国留和李兆留共同出资5万元，购买了平果市“雷红”坡上的成材集体松林木，后约定分工合作砍伐上述松林木。2016年6月至10月，被告人陆江涛等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将平果市太平镇古案村岜印屯“雷红”坡上的部分松林木砍伐并销售。2017年3月份，陆江涛等人又在没有办理林木采伐许可证的情况下，继续将平果市太平镇古案村岜印屯“雷红”坡上的松林木砍伐并销售。经林业技术鉴定，2016年期间，陆江涛等人无证砍伐松林木1914株，立木蓄积量297.2立方米；2017年期间，陆江涛等人无证砍伐松林木975株，立木蓄积量152立方米。 在砍伐期间，由林永道、陆国尧、林永生负责砍伐现场管理、外运销售等事宜，被告人陆江涛负责量方、收方等工作。 销售得款后，陆国尧将所得利润按约定进行分配，其中林永道、林永生、陆国尧、黄忠敏、陆江涛各占一份；梁忠山占两份；李兆留、黄国留共占一份。 2020年2月13日，被告人陆江涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无证采伐证明、位置图、检尺草单、汇款清单、无犯罪前科证明、刑事判决书等，同案陆国尧、林永生、梁忠山、林永道、黄忠敏、李兆留的供述、证人林某、黄某1、兰某、梁某、周某、廖某、魁少林、黄某2、刘某、黄某3、黄某4、甘某的证言，被告人陆江涛的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、情况分析报告、辨认笔录及照片等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陆江涛违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆江涛的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆江涛犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人陆江涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人陆江涛减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆江涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄才善 人民陪审员  黄广弟 二〇二一年二月四日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执344号 申请执行人：曹学梅，女，汉族，1957年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。 被执行人：曹学云，女，汉族，1961年7月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，1953年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曹学梅与被执行人曹学云、张杰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1613580.92元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2144272.33元，支付申请执行人2120665.67元，收取执行费23606.66元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费23606.66元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执344号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月三日 书记员 王志谦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初622号申请人：无锡衡辉工程机械厂，住所地无锡市硕放空港产业园。投资人：华永明，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：无锡道尔奇拜恩电机有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曲延庆，该公司董事长。原告无锡衡辉工程机械厂与被告无锡道尔奇拜恩电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡衡辉工程机械厂于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡道尔奇拜恩电机有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡衡辉工程机械厂以在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，无锡衡辉工程机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结无锡道尔奇拜恩电机有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由无锡衡辉工程机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年二月七日法官助理  钱歆文书 记 员  韩 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初356号 原告：汪永俊，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪永俊与被告李清清为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，汪永俊到庭参加了诉讼，李清清经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪永俊诉称，2019年12月31日李清清向其借款5000元,并出具了借条，双方口头约定一个星期偿还。经其多次催要，一直未还。请求依法判决李清清偿还其借款5000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕止，按同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费由李清清承担。 汪永俊向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明李清清向其借款事实。 李清清未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：李清清于2019年12月31日向汪永俊借款5000元，并出具借条一份，内容为“借条/今借汪岗汪永俊人民币：5000元整/大写：伍仟元整/借款人：李清清/2019年12月31日/”。后汪永俊催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据汪永俊提供的借据并结合其庭审陈述，可以证明李清清向其借款5000元未还。汪永俊请求依法判决李清清偿还其借款5000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕止，按同期银行贷款利率计算），本院予以支持。李清清未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 李清清于本判决生效后十日内偿还汪永俊人民币5000元及该款利息（利率按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月7日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李清清负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2222刑初14号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人南坤，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县，现住巴里坤哈萨克自治县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2021年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于巴里坤哈萨克自治县看守所。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人南坤犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉，被告人南坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日4时许，被告人南坤与他人饮酒后，独自驾驶新L-3XX**号牌机动车从巴里坤县步行街由西向东行驶至古城路路口向南驶入古城路路段时，因疑似酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后被带至巴里坤县医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人南坤血液中酒精含量为205mg／100ml。案发后，被告人南坤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人南坤在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表及提取照片、新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第3110号司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人南坤的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及其个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人南坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南坤醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量高达205mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人南坤在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能够积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人南坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二一年二月二十五日 书记员  周飞燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初87号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执175号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，系该公司员工。被执行人张红霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人唐海清，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人张红霞、唐海清追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0121民初7318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年1月8日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款1510.24元，未发现其他可供执行的财产。2021年1月11日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年1月26日，委托被执行人住所地法院查询其名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的为149877.55元（垫付款106812元、违约金21362.4元、迟延履行利息17488.7元、诉讼费2353.53元、申请执行费1860.92元），已执行到位1510.24元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年二月二十六日书记员 彭 博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初301号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010578170427XD，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡新丰泰汽车有限责任公司，统一社会信用代码91320200060237659Q，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路**>法定代表人：胡德林，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告无锡新丰泰汽车有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年二月十九日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初330号   原告：新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺磊，该联社资产清收中心科员。   被告：杨志虎，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司与被告杨志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费，原告新疆玛纳斯县农村商业银行股份有限公司未缴纳。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     书  记  员   周天宇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审42号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：柳成善，男，汉族，1966年8月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年2月1日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01045号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01045号）执行，要求被执行人柳成善缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2316元；第（2）项：即处违法开垦林地每平方米1元的罚款1284元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月17日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01045号《林业行政处罚决定书》，认定：柳成善为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2020年2月底开始,擅自在福鼎市××乡××村××小班开垦林地，已破坏山场林地面积1284平方米（生态林，折1.93亩）。 该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对柳成善处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01045号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1284平方米×1元/平方米=1284元。 福鼎市林业局于2020年6月3日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2020年4月8日和2020年12月18日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2020）第01045号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2020）45号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令柳成善缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2316元及第（二）项缴纳罚款1284元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01045号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因柳成善未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令柳成善缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2316元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人柳成善应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费2316元; 二、被执行人柳成善应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1284元。 三、被执行人柳成善在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二一年二月四日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3597号原告：黑豹防水建材（新丰）有限公司，住所地广东省韶关市新丰县马头镇涂料基地（2014）**办公楼**，统一社会信用代码914402335847079300。法定代表人：秦木兰。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美盈宝蓝色事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告黑豹防水建材（新丰）有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑豹防水建材（新丰）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黑豹防水建材（新丰）有限公司撤诉。案件受理费收取为3572元，由原告黑豹防水建材（新丰）有限公司负担。审判员  雒虹媛二〇二一年二月十六日书记员  郑丹丽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初250号 原告：勉县XX社，住勉县东转盘。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，该联社理事长。 委托代理人：冯钦，该副主任。 委托代理人：王桥，该信贷员。 被告：张强，男，生于1984年10月2日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX4********。 本院于2021年1月26日立案受理原告勉县XX社与被告张强金融借款合同纠纷一案。审理中，原告勉县XX社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告张强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担（已支付）。 审判员  石济生 二〇二一年二月二十三日 书记员  殷 瑜 1
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初156号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蒋林（曾用名蒋周娃），男，1986年3月6日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省岳池县，暂住福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃，于2012年2月20日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日；因犯破坏公用电信设施罪，于2012年11月13日被福建省福州市铁路运输法院判处有期徒刑四年，至2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z72号起诉书指控被告人蒋林犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日晚上21时许，被告人蒋林到泉州台商投资区百崎回族乡星河志愿Ｃ地块工地寻找盗窃作案时机。次日凌晨2时许，被告人蒋林发现该工地围墙一缺口处，有个人（身份不明）将一个黑色背包（内装有130米剥掉外皮的电缆线）从缺口处推出，蒋林明知该背包系对方盗窃所得，遂大喊将对方吓跑，将该背包放在共享单车上盗走，后到泉州台商投资区××镇××附近路段，将背包内的电缆线以人民币（币种下）410元的价格卖给一个捡废品的老头（身份不明）。经鉴定，被盗电缆线价值共计5070元。 2020年10月30日11时许，被告人蒋林在泉州市洛沤区双阳街道南益刺桐春晓小区工地内被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 公诉机关指供了户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，被害单位代表陈其勇的陈述，价格认定结论书，勘验检查、辨认笔录，监控视频及被告人蒋林的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人蒋林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计5070元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋林签署具结书自愿认罪认罚。建议对蒋林判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蒋林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋林有犯罪前科和行政劣迹，仍不思悔改，再次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人蒋林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋林表示认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋林退赔被害单位泉州台商投资区百崎回族乡星河城项目部（代表陈其勇）经济损失人民币5070元。(款项应于本判决生效后十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年二月八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5568号申请执行人：冯玉周，男，汉族，1971年9月17日出生，住新郑市。被执行人:李淑兰，女，汉族，1971年4月21日出生，住新郑市。被执行人:李杼恩，男，汉族，1968年10月8日出生，住新郑市。本院在执行冯玉周与李淑兰、李杼恩民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年12月14日之前按照（2020）豫0184民初6841号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李淑兰、李杼恩银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二十三日书记员  宋锁柱
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初821号 原告：上海生盈砼制品有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡开发区商城路**，统一社会信用代码91320509MA1PXC8B50。 责任人：杨建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵付宝、赖碧君，上海博和汉商律师事务所律师。 被告：嘉兴市志华科技股份有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇横泾村**东侧一社会信用代码91330424350120539B。 法定代表人：王林华，职务不详。 本院在审理原告上海生盈砼制品有限公司苏州分公司与被告嘉兴市志华科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海生盈砼制品有限公司苏州分公司撤回起诉。 本案受理费2911元，财产保全费2027元，合计4938元，由原告上海生盈砼制品有限公司苏州分公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月九日 书记员  张斌磊 2 1.
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初480号原告：山东奥创园林工程有限公司，住所地：济宁高新区百丰商贸中心****房，统一社会信用代码：91370800MA3BY55W55。法定代表人：孙启龙，总经理。委托诉讼代理人：邓如鹏（特别授权），山东方志律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兰兰（特别授权），山东方志律师事务所律师被告：涿州市东辰地毯有限公司，住所地，住所地：河北省涿州市松林店镇学校街**iv>法定代表人：魏立敬，总经理。原告山东奥创园林工程有限公司诉被告涿州市东辰地毯有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东奥创园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设计费163,800元并支付延期付款期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订《景观设计合同》，由原告为被告开发的项目进行景观设计。合同签订后，原告依约完成了设计成果，被告至今未向原告付款。本院经审查认为，原、被告签订的《景观设计合同》8.4条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人应向工程当地仲裁委员会申请仲裁”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，案涉工程位于河北省保定市，目前保定市只有保定仲裁委员会一家仲裁机构，应当认定双方选择保定仲裁委员会仲裁。故，原告山东奥创园林工程有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告山东奥创园林工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年二月二十三日书记员 郭晓利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初72号原告：刘华，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店，地址：新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道**商铺。经营者：陈灵锋。原告刘华诉被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店（以下简称：久谷香新二街店）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告久谷香新二街店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：请求被告久谷香新二街店支付原告刘华2020年1月1日至2020年1月20日期间的工资1866元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘华于2019年9月到新乡市红旗区新二街与南干道交叉口靖业第五大道59号商铺打工，在此担任洗碗工期间工作认真，尽职尽责。被告尚未支付原告2020年1月1日至2020年1月20日期间的工资1866元整。后原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延不付，原告因与被告劳动纠纷一案，不服新乡市红旗区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）【红劳人仲案字（2020）第84号】不予受理通知书，特诉至法院，请依法判处。被告久谷香新二街店在答辩期内未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘华于2019年9月到被告久谷香新二街店工作，被告尚欠原告2020年1月份工资1866元未付，原告诉至本院。本院认为，原告刘华为被告久谷香新二街店提供劳务，被告应当按时支付报酬，现被告拖欠原告工资1866元未付，故本院对原告要求被告支付1866元工资的诉请予以支持。被告未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店于本判决生效之日起十日内支付刘华2020年1月份工资1866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市红旗区久谷香八宝粥新二街店负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二一年二月八日书记员  李 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：赵红钰，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵红钰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：78×××82）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）48045元，利息、违约金及各项费用共计8801.8元，并偿付以欠款本金48045元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红钰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48045元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收611元，由被告赵红钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初265号原告：河南省东鑫新型装饰材料有限公司，住所地延津县东屯镇小屯村，统一社会信用代码91410726MA447MCU89。法定代表人：鲁世江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁占福，该公司员工，特别授权。被告：鹰承建设工程有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区****楼**，统一社会信用代码91410105614400877K。法定代表人：张道路，该公司执行董事兼总经理。被告：闻志磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省东鑫新型装饰材料有限公司诉被告鹰承建设工程有限公司、闻志磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对鹰承建设工程有限公司、闻志磊的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省东鑫新型装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费426元减半收取计213元，由原告河南省东鑫新型装饰材料有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二一年二月三日书记员  王俊楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终800号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务：经理。委托诉讼代理人：石自强、李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志立，男，汉族，1973年2月1日出生，住河，住河南省商丘市div>委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人孙志立财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人石自强、李丽琳，被上诉人孙志立的委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉保险合同免责条款第八条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或必备证书，不论何种原因造成的被保险机动车金额损失和费用，保险人均不负赔偿责任。被上诉人未提交道路运输驾驶员从业资格证，上诉人不应赔付。2.被上诉人未提交维修发票、维修清单、支付凭证及进货清单等证据，不能证明案涉车辆实际损失数额，应承担举证不能的不利后果。孙志立辩称：1.被上诉人在一审中对事故的真实性予以认可，也未提出司机无道路运输从业资格免赔的相关抗辩事由，且在投保时，保险公司亦未告知存在该免责条款，该免责条款对被上诉人不具有约束力。2.案涉车辆的损失数额已经评估确定，车辆维修与否不影响车辆损失的实际存在，上诉人应予赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙志立一审诉讼请求：1.判令平安财险深圳分公司赔偿孙志立施救费、车辆损失费、评估费等共计59000元。2.诉讼费由平安财险深圳分公司承担。一审法院认定事实，豫Ｎ×××**号车系孙志立实际所有挂靠在商丘市协盛和运输有限公司名下经营，在平安财险深圳分公司处投保有交强险、100万元商业三者险、限额为315350元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月11日止。2020年4月11日，杨建华驾驶孙志立所有的豫Ｎ×××**、豫NVY**号半挂车行驶至济广高速公路商丘新区南站匝道内时，碰撞护栏，造成了车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由商丘市公安局交警支队高速大队出具第202004110301号事故照明。经孙志立申请，一审法院委托河南明众价格评估有限公司对孙志立的豫豫Ｎ×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2020年11月20日作出价格评估报告，评估认定豫豫Ｎ×××**车辆损失为45955元，支出评估费3000元。孙志立支付施救费3000元。孙志立赔付路产损失6266元。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。孙志立作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因孙志立豫豫Ｎ×××**车辆在平安财险深圳分公司处投保由交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，对孙志立的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险深圳分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于平安财险深圳分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险深圳分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，孙志立应得到赔付保险金的数额为：车辆损失45955元，评估费3000元，施救费3000元，路产损失6266元，共计58221元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内赔偿孙志立保险金58221元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回孙志立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计638元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人一二审中均未提交保险合同条款，不能证明保险合同中存在其主张的不具有道路运输从业资格证免赔的相关约定。另即使保险合同中确实存在上诉人在上诉状中主张的免责条款，该条款约定的交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书亦不必然指向道路运输从业资格证，因此孙志立未取得道路运输从业资格证并不能成为上诉人免除赔偿义务的有效抗辩事由。一审鉴定评估报告系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，该评估结论能够作为认定案涉车辆损失的有效依据。孙志立虽未提交维修发票及相关维修清单,但被保险车辆因案涉事故造成的损失是客观存在的,损失金额也已评估确定。该损失不以被保险车辆修理或不修理而发生转移，上诉人应当对确定的损失予以赔付。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  张文涵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民监46号 原审原告：张群英，女，生于1970年4月4日，汉族，住址四川省通江县。 原审被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六社。 法定代表人：肖硕果，董事长。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 原审原告张群英与原审被告通江县唱歌烟花爆竹公司“劳动争议纠纷”一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1921民初3516号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 鹏 审判员 邓于君 审判员 王 勇 二〇二一年二月八日 书记员 雷西尧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1109号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李达贵，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈文芬，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年1月26日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告李达贵，陈文芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终159号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）范开峰，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区。因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年7月28日刑满释放。因犯诈骗罪于2018年12月13日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年1月12日刑满释放。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）罗明兵，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人朱小英，广东粤中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人范开峰犯抢劫罪、罗明兵犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年1月4日作出（2020）粤2071刑初2625号刑事判决。原审被告人范开峰、罗明兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪2020年6月12日晚7时许，被告人罗明兵到中山市*******由被害人王某经营的顺衣祥制衣厂，利用该厂处于停工之机，冒充该厂负责人，将王某的汉羽牌电脑凤眼车1台、祖奇埋夹车1台、关西裤头车1台（共计价值人民币13510元）出售，获利人民币12500元，得手后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。归案后，被告人罗明兵如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被害人陈述，中山市大涌镇物价检查所出具的价格认定结论书、佛山市纫利针车行的送货单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、收据、微信账户信息、聊天记录、账单凭证、工商登记材料、身份信息材料、办案说明，证人梁永健、周登彬的证言，被告人罗明兵的供述等。二、抢劫罪2020年8月20日上午8时许，被告人范开峰、罗明兵到中山市**************韵木轩家具店内，以约束带捆绑、持水果刀和玩具枪威胁的方式，强迫被害人王某某用微信转账人民币35000元到被告人范开峰的微信账号，得手后两名被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度已达轻微伤。随后，被告人罗明兵在逃离现场过程中被公安人员抓获。同年9月1日，被告人范开峰在重庆市永川区胜利路农村商业银行门市处被公安人员抓获。破案后，被告人范开峰向王某某退还赃款人民币35000元。原判认定上述事实的证据有被害人王某某的陈述及辨认笔录、抓获、缴获经过、勘验检查笔录、现场照片、山公（司）鉴（法活）字[2020]10776号鉴定书、大涌公（司）鉴（痕）字[2020]09001号鉴定书、微信账户信息、聊天记录、朋友圈截图、微信转账记录、委托书、收据、监控录像、指认监控、人员电子档案、刑事判决书、证人证言及辨认笔录、被告人范开峰、罗明兵的供述及辩解等。原审法院据此认为，被告人范开峰、罗明兵均已构成抢劫罪；被告人罗明兵盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人罗明兵在判决宣告前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人范开峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗明兵因犯抢劫罪被公安机关抓获以后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，对盗窃罪行依法可以从轻处罚。被告人范开峰已退赔被害人王某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人范开峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗明兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。三、追缴被告人罗明兵违法所得人民币12500元。上诉人范开峰及其辩护人提出：其并无抢劫的故意，是为了追回欠款，且已退回赃款。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。上诉人罗明兵提出：其行为不构成抢劫犯罪。其辩护人提出：1.罗明兵有坦白情节；2.罗明兵应认定为抢劫罪的从犯；3.抢劫的赃款已退还被害人；4.罗明兵到案后主动供述公安机关未掌握的盗窃罪行。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。对于上诉人及其辩护人所提辩解和辩护意见，综合评判如下：1.被害人王某某的陈述明确指证与其素不相识的范开峰、罗明兵二人系有预谋地对其使用捆绑、用刀威胁等暴力方法实施抢劫，证人王某甲的证言亦证实被害人王某某与范开峰、罗明兵二人素不相识亦无经济来往和纠纷，且有现场勘查笔录、现场照片、伤情鉴定、微信情况、视频监控等证据相互印证，足以认定范开峰、罗明兵实施抢劫犯罪的事实；2.罗明兵持刀威胁并割伤被害人右前臂，其在抢劫犯罪中作用积极主要，不应认定为从犯；3.罗明兵否认其构成抢劫犯罪，属于否认主要犯罪事实，不构成坦白；4.原判已认定范开峰已退赔被害人经济损失及罗明兵犯盗窃罪有自首情节，并据此对二人从轻处罚，现再以此为由要求从轻改判理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人范开峰、罗明兵无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；罗明兵盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，均应依法惩处。罗明兵在判决宣告前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。范开峰是累犯，依法应当从重处罚。罗明兵因犯抢劫罪被公安机关抓获以后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，就盗窃罪行有自首情节，依法可以从轻处罚。范开峰已退赔被害人王某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二一年二月二十八日书记员  马 骁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3189号之二申请执行人：闫鑫，男，1996年7月16日生，汉族，住河南省浙川县。委托代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡土火餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WF60H57，住所地江苏省无锡市新吴区坊城大道**深港都会广场12-8-1。法定代表人：伍桂平，该公司执行董事。关于原告（反诉被告）闫鑫与被告（反诉原告）无锡土火餐饮管理有限公司（以下简称土火公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11出的（2019）苏0214民初5622号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、土火公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫鑫支付2019年3月工资6000元、2019年4月的工资2500元，合计8500元。二、土火公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫鑫支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36105.40元。三、土火公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫鑫支付违法解除劳动合同赔偿金11304元。四、闫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向土火公司返还油款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元（已由闫鑫预交），由土火公司负担。反诉案件受理费减半收取5元（已由土火公司预交），由土火公司负担。因土火公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，闫鑫申请强制执行，申请执行标的为54419.40元与迟延履行利息。本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对土火公司进行了财产调查，情况如下：土火公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至土火公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向土火公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有54419.40元与迟延履行利息未执行到位。本院向闫鑫发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供土火公司的其他财产线索。闫鑫未提供土火公司其他可供执行的财产线索，不要求对土火公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对土火公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5622号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2251号申请人：任苏凌，男，1991年1月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市银宇机械租赁有限公司，住所地宜兴市新庄街道澄渎村**，统一社会信用代码91320282MA1PBGJB6L。法定代表人：吴时英。被申请人：吴时英，女，1970年2月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：任文，男，1967年6月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告任苏凌与被告宜兴市银宇机械租赁有限公司（以下简称银宇公司）、吴时英、任文合伙合同纠纷一案中，任苏凌向本院提出财产保全的申请，要求保全银宇公司、吴时英、任文价值150万元的财产，并以宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人任苏凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银宇公司、吴时英、任文的银行存款150万元或查封相应价值的财产及财产权益（含银宇公司、吴时英、任文对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年二月二十三日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执140号 申请执行人：刘理亚，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人刘理亚与被执行人吴庆华、余志花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特114号民事裁定书，于2021年1月19日申请执行。根据调解协议所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人款项321227元及相应的利息，以及负担本案执行费4718元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询。查询结果显示：被执行人吴庆华、余志花在多家银行的多个银行账户上有少量存款，但均被其他法院或其他案件冻结。被执行人吴庆华、余志花还在夹江县××村巷××道××房，这些住宅和商业用房大多设定了抵押权且全部被本院其他案件或者其他法院多轮查封。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县××道××号××幢××层××号门市，但本案无处置权。除此以外，被执行人吴庆华、余志花无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年二月二十二日 书记员  盖 盼
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初32号 原告：李傲，男，生于1993年3月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被告：康旭，男，生于1989年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律服务工作者。 原告李傲与被告康旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李傲及其委托诉讼代理人李小青，被告康旭及其委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李傲向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告挖掘机租金45500元，并按贷款年利率6%计算支付从2019年4月15日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川翌峰建设工程有限公司在甘洛县里克乡有工程，需要租用挖掘机，被告康旭介绍李傲到甘洛县里克乡修建通村公路做工并介绍四川翌峰建设工程有限公司租用原告挖掘机，四川翌峰建设工程有限公司与原告签订了工程机械租赁合同，后原告将自己的挖掘机租赁给四川翌峰建设工程有限公司使用，双方约定每天租金1000元，租赁期限为64天，租金共计65500元。2019年4月15日，经原告与四川翌峰建设工程有限公司结算，四川翌峰建设工程有限公司应支付原告机械租赁费65500元，四川翌峰建设工程有限公司于当天向原告出具一张结算单。2019年春节,原告找四川翌峰建设工程有限公司给钱，四川翌峰建设工程有限公司给付20000元，尚欠原告45500元。之后原告多次向四川翌峰建设工程有限公司催要，四川翌峰建设工程有限公司仍拒不支付。原、被告、张千联名在甘洛县人民法院起诉四川翌峰建设工程有限公司要求给付张千、康旭、李傲租金共计239400元。后来四川翌峰建设工程有限公司老板王跃龙将总租金239400元通过王跃龙账户全部转给康旭。后来被告康旭没有将原告李傲应得的租金45500元给付原告，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告康旭辩称：1、被告康旭不认识原告李傲，没有介绍过李傲去甘洛县里克乡做工，也没有介绍四川翌峰建设工程有限公司租用原告的挖掘机；2、康旭不是本案适合的被告。原、被告之间不存在租赁关系。被告没有与原告签订过租赁合同。被告是与徐晓芬签订的租赁合同，每次也是与徐晓芬进行的结算。事实上徐晓芬将挖掘机交付给原告使用，原告只是挖掘机的驾驶员。3、原告要求被告给付租赁费，无事实和法律依据。4、原、被告之间联名起诉四川翌峰建设工程有限公司也不是事实，在甘洛县人民法院起诉的原告是汉源县点金石机械租赁部，被告是四川翌峰建设工程有限公司，与康旭无关，并且汉源县点金石机械租赁部与原告也无任何关系。综上，望人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，案外人郭光耀与张新安签订买卖合同，张新安将一台型号为R225LC-7的挖掘机卖给了郭光耀。2018年8月1日，汉源县点金石机械租赁部与四川翌峰建设工程有限公司签订工程机械租赁合同，合同约定了租赁设备概况为225挖机、设备使用地点为甘洛县甘里路提升改善工程等内容。现原告李傲主张被告康旭租赁权属李傲所有的225挖掘机在甘洛县甘里路提升改善工程工地务工，并尚欠李傲租赁费45500元，但李傲未向本院提交证据证实原、被告之间达成过口头协议或者书面的租赁协议及双方之间存在结算行为等事实。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，案外人郭光耀与张新安签订的买卖协议，汉源县点金石机械租赁部与四川翌峰建设工程有限公司签订工程机械租赁合同、结算清单及当事人陈述等。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告李傲主张被告康旭租赁权属其所有的225挖掘机在甘洛县甘里路提升改善工程工地务工，并尚欠李傲租赁费45500元，但李傲未向本院提交证据证实原、被告之间达成过口头协议或者书面租赁协议及双方之间存在结算行为等事实。故原告李傲要求被告康旭支付挖掘机租金，并按贷款年利率6%计算支付利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李傲的诉讼请求。 本案案件受理费1046元,减半收取523元，由原告李傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年二月十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初614号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人王宏亮，男，1999年10月15日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省天水市，现租住：库尔勒市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月26日被库尔勒市公安局取保候审。   辩护人董锡成，新疆陆君律师事务所律师（法律援助）。   库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人王宏亮犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉，被告人王宏亮及辩护人董锡成到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控：2019年8月1日凌晨2时许，被告人王宏亮与朋友胡某、被害人刘某在库尔勒市棉纺厂小区“商店烧烤”店外饮酒，期间被告人王宏亮与刘某因琐事发生争执，后王宏亮将刘某殴打致伤。经鉴定：刘某左肱骨、左尺桡骨骨折属轻伤一级。   公诉机关认定上述事实的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王宏亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人王宏亮故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王宏亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后主动投案，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。   公诉机关量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人王宏亮主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人有过错。建议判处有期徒刑一年六个月以下。   被告人王宏亮对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控故意伤害罪无异议。量刑情节：1、主观恶性较小，犯罪成因单一，犯罪情节及手段较轻。2、被害人对本案的发生存在过错。3、主动投案，如实供述，系自首。4、表现良好，无前科，系初犯、偶犯。5、自愿认罪悔罪，愿意赔偿损失。建议对被告人免予刑事处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明：本案证人胡某、被告人王宏亮与被害人刘某系朋友关系，合伙开一家餐厅。案发时被害人刘某将饭桌掀翻，先打胡某脸部，将胡某打倒在地，之后又打被告人王宏亮脸部，王宏亮即向刘某脸部击打一拳，刘某后退时摔倒在台阶下，造成左肱骨、左尺桡骨骨折；被害人刘某要求被告人王宏亮赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通住宿费、后期治疗费、精神抚慰金等共计235891.97元。在案件审理过程中经本院主持调解，刘某与王宏亮达成赔偿协议，本院出具刑事附带民事调解书。刘某向王宏亮出具谅解书。   认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、疾病诊断证明书、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等，被告人予以认可，上述证据能够印证公诉机关指控的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人王宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。   故意伤害他人身体致人轻伤，法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案被害人先动手且手段明显过激，激化矛盾引发本案，具有明显过错；被告人的殴打行为与被害人的殴打行为相当；本案系因朋友间琐事引起；被告人系自首,自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解等情形，被告人主观恶性较小,犯罪情节较轻,可以对被告人免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：   被告人王宏亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李   建   军   人民 陪 审员   马      蔷   人民 陪 审员   克里拜努尔热合曼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李      娜
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执50号 王跃（申请执行人）： 关于王跃与刘艳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计42775.00元。经本院立案执行，现已执行到位43317.00元，其中，本金42775.00元，执行费542.00元，诉讼费650.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给王跃（申请执行人）。至此，王跃申请执行刘艳的(2021)川1526执50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更38号罪犯王粮站，男，1973年3月28日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）临刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王粮站犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人王粮站赔偿附带民事诉讼原告人陈某26665.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字第1291号刑事裁定，将罪犯王粮站无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5479号刑事裁定，对罪犯王粮站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10008号刑事裁定，对罪犯王粮站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更623号刑事裁定，对罪犯王粮站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更947号刑事裁定，对罪犯王粮站减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王粮站在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王粮站自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王粮站的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王粮站确有悔改表现，符合减刑条件。王粮站数罪并罚被判处无期徒刑，仅履行较小比例的财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王粮站减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年10月11日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初769号之一 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：刘军英，女，1972年10月2日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人刘军英物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年1月26日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人刘军英的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年二月八日 书记员  江博文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执285号 本院受理的申请执行人徐艳与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5710号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执285号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更590号罪犯陈凯，男，1978年12月24日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，住嘉善县。现在浙江省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)二中刑初字第1066号刑事判决，以被告人陈凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2010年10月9日作出(2010)高刑终字第430号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈凯前次减刑裁定送达时间为2019年3月8日，本次考核期为2018年11月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯本考核期内月均消费人民币349.33元，账户余额人民币1558.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月四日书 记 员  吴宏丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执21号 申请执行人：济南北融信息技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道**互联网产业园**楼**。统一社会信用代码:91340100343852213R（1-1）。 法定代表人：王凯平，总经理。 委托诉讼代理人:牛新明、郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人:巫春，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司合肥分公司与被执行人巫春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初1335号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告巫春于本判决生效之日起十日内偿还原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司借款本金132167元。二、被告巫春于本判决生效之日起十日内支付原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司利息22799元。三、被告巫春于本判决生效之日起十日内支付原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司律师费6596元。四、原告济南北融信息技术有限公司合肥分公司有权就抵押车辆被告巫春名下皖Ａ×××××奥迪小型轿车申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元、公告费300元，均由被告巫春负担。由于巫春未履行生效法律文书确定的义务，济南北融信息技术有限公司合肥分公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月5日通过法院专递依法向巫春发出执行通知书、报告财产令等文书，因无收件人联系方式，邮件退回。后本院向巫春公告送达了上述文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。巫春未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的义务。 2.在执行过程中，本院向巫春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年1月7日、2月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，巫春银行账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、证券、保险、车辆等其他可供执行财产。 4.2021年2月18日，本院委托合肥市中级人民法院对巫春名下不动产、公积金等财产情况进行调查。经合肥市中级人民法院调查，巫春名下没有登记房屋、没有公积金信息。 5.2021年2月25日，本院委托合肥市中级人民法院对巫春名下皖Ａ×××××奥迪牌汽车的车辆权属信息及查封、抵押情况进行调查。经合肥市中级人民法院调查，查无皖Ａ×××××的大小型机动车信息。 6.2021年3月11日，本院约谈济南北融信息技术有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人郭熠森，其无法提供巫春的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对巫春的财产进行了调查，巫春暂无可供执行的财产，济南北融信息技术有限公司合肥分公司也未能提供巫春的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年二月十二日 书记员 阚文静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初509号原告：陶喜文，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘阿轩，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告陶喜文诉被告刘阿轩劳务合同纠纷一案中，原告陶喜文经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告张一鹏逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告陶喜文诉被告刘阿轩劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  鲍晓珂二〇二一年二月二十五日书记员  司会芳
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执恢1号 申请执行人：苏久克古，男，彝族，1981年2月26日出生，住四川九龙县。 被执行人：黄强，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省平武县。 申请执行人苏久克古与黄强劳务合同纠纷一案，申请执行标的额25000元。本院根据申请,依据（2019）川3333民初34号民事判决书恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款25000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5985号申请执行人：陈生敖，男，1950年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈钰妹、王奕智，江苏路修律师事务所律师。被执行人：蒋岳璋，男，1956年10月16日生，汉族，住宜兴市。关于陈生敖与蒋岳璋民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋岳璋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生敖向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋岳璋电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋岳璋未实际履行。2、本院于2020年12月18日、2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋岳璋名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋岳璋名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋岳璋名下的不动产信息、住房公积金信息，查明蒋岳璋名下位于宜兴市××村××组××，该房屋审理中已被保全，但属于宅基地房屋，暂无法处置，除此无财产可供执行。4、本院于2021年2月3日对被执行人蒋岳璋适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年2月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年二月四日书记员 姚凯迪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执24号之十五被执行人：曹会云，女，汉族，1972年04月10日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人曹会云借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人曹会云在25×××40账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹会云在中国银行25×××40账户内存款人民币37879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年二月二十四日书记员  张 浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执字296号 申请执行人付萍，女，1968年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3906号民事调解书在执行申请执行人付萍与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，该生效调解书确定二被执行人分三期向申请执行人履行债务，因二被执行人在第一笔债务到期后未履行，申请执行人已于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院以（2020）川1011执477号案件立案执行，目前尚未执行到位。现第二笔债务已到期，申请执行人于2021年1月22日再次申请强制执行，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本次立案执行标的纳入前案（2020）执477号执案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执296号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如需要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗      婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初161号原告：陈千，男，1983年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李红，女，1967年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈千与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈千到庭参加诉讼，李红经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈千向本院提出诉讼请求：1.判令李红偿还借款人民币110000元，并从2020年11月2日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由李红承担。事实和理由：李红向陈千借款现金人民币110000元，口头承诺于2020年12月2日偿还，借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算。事后李红未支付利息和本金，借款期满陈千多次催收，李红避而不见，为了维护陈千的合法权益，故根据法律规定起诉于法院，请求依法判决支持陈千的诉讼请求。庭审中，陈千自愿放弃要求李红支付利息的请求。李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈千与李红系朋友关系。2020年11月2日，李红向陈千借款110000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人：李红因资金周转欠陈千借到现金（110000）现金（拾壹万整）月息2分。”借条尾部借款人处有李红的签名捺印。庭审中，陈千陈述，其是从事餐饮行业，平时的现金比较多，借款当日以11万元现金的形式出借给李红，照片上的现金就是出借的11万。另，借条出具后，李红未支付过任何款项。上述事实，有陈千的当庭陈述，以及陈千举示的《借条》、出借现金的照片等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李红向陈千借款，有借条、照片在案为凭，本院足以认定。李红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信陈千关于李红借款后未支付任何款项的陈述，借条上未约定还款时间，陈千可随时主张返还，故陈千请求李红偿还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。另，陈千自愿放弃要求李红支付利息的请求，系对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红于本判决生效后十日内偿还陈千借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年二月十九日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执41号申请执行人:段明星，男，1972年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：施忠锋，男，1974年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人段明星与被执行人施忠锋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人施忠锋已履行了(2019)鄂0902民初4178号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年二月一日书记员  杨 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1806号原告：冯晓伟，男，1958年8月28日生，汉族，住宜兴市。被告：宗兵强，男，1971年4月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告冯晓伟与被告宗兵强民间借贷纠纷一案中，因原告冯晓伟在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中冯晓伟提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二一年二月二十二日书记员  王亚琪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保40号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人:朱向东，男，汉族，1978年2月28日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人朱向东“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人朱向东的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人朱向东的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在3万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13190号之二 申请执行人：严志强，男,1986年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：陈权锋，男,1980年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：梁少惠，女,1981年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人严志强与被执行人陈权锋、梁少惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5789号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈权锋、梁少惠应向申请执行人支付209115元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈权锋的号牌为粤Ａ×××××和被执行人梁少惠的号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明登记在广州市宏峰房地产开发有限公司名下，已由被执行人梁少惠办理网签，位于花都区镜湖大道******人防地下车库负****的车位，本院依法查封上述车位，暂不处理。此外查无被执行人陈权锋、梁少惠其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈权锋、梁少惠采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆并查封被执行人的车位，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年二月十八日 书记员  卢耀梁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初855号原告：广州保税区天翔贸易有限公司，住所地广东省广州保税区东涌路**B131。法定代表人：麦蕴慈，该司副总经理。委托诉讼代理人：李才峰，该司职员。被告：郭跃亮，男，1980年4月13日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。原告广州保税区天翔贸易有限公司（以下简称天翔公司）与被告郭跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李才峰，被告郭跃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭跃亮向原告偿还借款本金27031.58元并支付自2020年1月1日起至借款还清时止按年率9.9%计算的利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告郭跃亮原来是原告天翔公司的员工，2019年1月14日至同年1月18日期间郭跃亮以个人原因向原告借款合计45000元，并承诺按年利率9.9%支付利息，每月在工资代扣，两年内还清，所借款项分别通过原告总经理李才峰及朋友梁小凡的个人账户转入到被告账户。至2019年12月25日，被告通过工资代扣等方式陆续偿还借款及利息合计17950.79元；被告由于2019年12月25日盗卖公司财产被发现而主动离职，并与原告签订还款协议；在原告多次催促下，被告于2020年1月7日还款4421.63元，之后以没有工作为由拖延还款，尚欠借款本金27031.58元，故提起诉讼。被告郭跃亮答辩称：承认借了原告的款项，也认可原告庭上所述的尚欠借款和利息的计算方法，因为现在本人负债累累，暂时无经济能力偿还借款。原告围绕诉讼请求提交三份证据：1、还款协议；2、广州农村商业银行个人网上银行跨行转账单；3.借支单。被告郭跃亮对原告的证据质证称，对于证据1-3的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告郭跃亮没有提交证据。由于郭跃亮对原告天翔公司的证据材料均无提出异议，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，本院依法确认原告的证据并在卷佐证，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告郭跃亮原为原告天翔公司的员工，工作期间郭跃亮向原告借款，原告的委托诉讼代理人李才峰于2019年1月14日向郭跃亮的银行账户汇入7700元；原告通过案外人梁小凡在农商行的账户于2019年1月15日向郭跃亮的银行账户汇入25000元；梁小凡于2019年1月18日通过上述账户向郭跃亮的账户汇入12300元，三笔汇款共计45000元。另外，郭跃亮于2019年12月25日向原告借支1800元，并签具借支单。款项出借时，被告郭跃亮承诺在每月工资扣减进行还款，至2019年12月25日，通过代扣郭跃亮工资等方式陆续偿还借款及利息合计17950.79元；2019年12月25日，原告天翔公司（甲方、贷款人）与被告郭跃亮（乙方、借款人）签订还款协议，内容：郭跃亮在2019年1月15日向天翔公司借款45000元，利息3562元，合计48552元（还款协议所载），陆续已归还借款及利息17950.79元，未还借款29653.21元，未还利息948元（2020年1月至2021年1月利息）；现天翔公司要求郭跃亮在2019年12月31日前还清借款29653.21元+1800元（2019年12月25日借的）=31453.21元。还款协议落款有手写内容：2020年1月7日已还251+4170.63=4421.63元，未还27031.58元。之后原告向被告郭跃亮追讨还款协议所载的欠款27031.58元及利息未果，提起本案诉讼。庭审中原告陈述2019年12月25日签订还款协议时郭跃亮尚欠借款29653.21元，另外郭跃亮于同日向原告借支1800元，合计31453.21元，减去郭跃亮于2020年1月7日还款4421.63元，尚欠27031.58元，亦即本案的诉请金额；借款利息按年利率9.9%计算是双方的口头约定；原告另表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由郭跃亮迳付。本院认为：原告向被告郭跃亮出借45000元，有原告通过其员工李才峰等人向郭跃亮支付出借款项的银行汇单、郭跃亮签具的借支单及双方签订的还款协议等证据证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立；被告郭跃亮返还部分借款，尚欠27031.58元未还，有违双方约定及法律规定，郭跃亮答辩称经济困难，无能力偿还借款不应成为逃避还款的理由，其应立即向原告还款。郭跃亮在庭审中认可借款时双方约定以年利率9.9%计算利息，且该利率未超法律强制性规定，原告主张自2020年1月1日起以尚余借款为基数计算利息至借款还清时止的请求没有违反法律规定，对该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释(2020)6号】》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭跃亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保税区天翔贸易有限公司返还借款27031.58元；二、被告郭跃亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保税区天翔贸易有限公司支付借款的利息（利息以27031.58元为基数，自2020年1月1日起按年利率9.9%计至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元由被告郭跃亮负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭景威二〇二一年二月九日书记员  陈丽仪陈清秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3020号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余嘉瑜，男，1986年3月17日生，汉族，住广东省江门市台山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余嘉瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余嘉瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8693.52元及利息511.62元、罚息2391元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年8月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9388元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月22日；2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款；（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17387元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8693.52元及利息511.62元、罚息2391元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余嘉瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8693.52元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为511.62元、罚息为2391元，自2021年1月28日起以未还借款本金8693.52元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告余嘉瑜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执109号申请执行人：易忠辉，男，1973年2月19日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人易忠辉与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十三日书记员  钦洪医