wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初367号原告：丹江口市丁家营镇金三角建材总汇。住所地：丹江口市丁家营镇。统一社会信用代码：92420381MA4AEH6T1A。经营者：王吉平，女，生于1962年5月6日，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：余如明（系王吉平丈夫），生于1961年3月18日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市丁家营镇殷河村村民委员会。法定代表人：张勇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：厉达，男，生于1989年6月8日，汉族，系丹江口市丁家营镇殷河村村委会文书，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告丹江口市丁家营镇金三角建材总汇（以下简称：金三角总汇）诉被告丹江口市丁家营镇殷河村村民委员会（以下简称：殷河村）买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告金三角总汇的委托诉讼代理人余如明、武娅娟，被告殷河村的委托诉讼代理人厉达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金三角总汇的诉讼请求：1.要求被告立即支付在原告处赊欠的五金建材、宣传牌款186724.75元，并从2018年1月起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期三年期的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至欠款全部付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2000年以来一直在丁家营镇从事建材五金销售及广告宣传用品等的制作。从2008年起被告无论是村委会党建宣传还是基础设施改造、维修等工程，都是从原告处购买所需建材和制作。因为都是一个镇上的，非常熟悉，加之对被告的信任，所以被告在原告处所用建材或制作一直都是记账赊欠。截止到2017年底，累计赊欠各种材料款共计186724.75元。被告对2011年之前的所欠款分别在2011年12月30日和2012年1月14日向原告出具了欠条，2011年之后的赊欠材料款由被告处包括书记主任在内的工作人员在原告处签字认可。多年来，原告一直通过各种途径向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告殷河村辩称：我村欠原告的款项需核实后按财务程序上应付款账户，因我村无资金收入，将分期分批制定付款计划。经审理查明：原告金三角总汇从2000年开始从事五金建材零售；铝合金、不锈钢加工和宣传广告制作业务。被告殷河村从2008年起因工作需要一直在原告处赊购建筑材料和制作宣传牌，截止2017年底共计拖欠原告欠款186724.75元。后经原告多次催要，被告一直没有支付。为此，原告即向本院提起诉讼，要求被告支付欠款共计186724.75元，并从2018年1月起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期三年期的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至欠款全部付清时止。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为：被告殷河村长期在原告金三角总汇处赊购建筑材料和制作宣传牌，双方之间形成了买卖合同关系，经双方结算,被告共计拖欠原告欠款186724.75元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当支付欠款。故原告起诉要求被告支付欠款186724.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条，第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告丹江口市丁家营镇殷河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告丹江口市丁家营镇金三角建材总汇欠款186724.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告丹江口市丁家营镇殷河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姚守杰二〇二一年二月七日书记员  姚嘉乐本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1541号原告：高子阳，女，2001年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨敬华，女，1979年4月10日出生，汉族，系高子阳之母，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高俊艳，女，1976年3月28日出生，汉族，系高子阳之姑，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告高子阳与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高子阳的委托诉讼代理人高俊艳及第三人苗思雨到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高子阳向本院提出如下诉讼请求：判令二被告与第三人共同向原告退还培训费8,441元并按退费协议规定支付原告30%的违约金。事实和理由：原被告于2020年4月19日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，编号YW20041920241811398218132。合同约定：由被告为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计19,720元。培训只进行到2020年6月底便停课，剩余课程涉及培训费9,804元，原告要求被告退费，被告经办老师程立彦开始表示如果退费培训费会上浮5%，他可以帮助原告将剩余课时转给其他学生，如果转不成再为原告办理退费，但一直到9月底也未能转出。原告又向担任学校校长的苗思雨提出质疑，苗思雨校长强势表示该培训机构就有这样不成文的规定，并让原告自行找投资人王学琳协商退费事宜。后经原告与王学琳协商，王学琳在退费协议上签字盖章并写明“10月底安排退费”。根据双方签订的退费协议，被告应在2020年10月31日前退还原告培训费8,441元。但到期后经反复催要，被告并未履行退费义务。根据强学校区业绩报表反应，强学培训公司仅2020年1月至10月就实收金额近720万元。从苗思雨提供的向王学琳的部分银行流水看，家长们交纳的培训费并没有达到强学培训公司账户，而是转给了王学琳本人和其他账户。另，家长们在被告公司发现的现金交接登记簿上共记录家长们交付的现金478,714元。而拒不完全统计，2020年10月份家长的交费金额大约是316,897元，被告校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜账户，故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训公司账户内的学费，造成现在无法退费的问题。原告故此起诉，请求判准如诉请。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月19日与强学培训公司签订编号为YW20041920241811398218132《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计19,720元。原告按约定支付了培训费19,720元，强学培训公司为其开具了收据。合同履行至2020年6月底停课，后强学培训公司因经营不善停业。原告向强学培训公司提出退费申请，强学培训公司于2020年10月7日在原告填写的退费申请表上盖章并确认课程总金额19,720元、已上课时费11,279元、退费金额8,441元，同时手写标注“10月底安排退费”。2020年10月7日，原告与强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定强学培训公司应返还原告8441元，但未写明退费期限。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月12日提起本案诉讼。另查，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长，双方签订有《劳动合同》。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条和截图、退费协议及第三人提交的劳动合同等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原被告签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月7日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，强学培训公司依约应履行退还义务。现强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于强学培训公司财产的举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。关于原告向第三人提出的诉讼主张，主要理由是：苗思雨作为强学培训公司聘用的校长，对于原告交纳的培训费的去向未能提出完整的证据，存在与王学琳共同转移家长交纳的培训费的嫌疑，另苗思雨作为强学培训公司的校长，在原告等家长要求办理退费过程中存在故意拖延等行为，导致学校账户已无资金可退，应当与公司和王学琳共同承担退还家长培训费的责任。对于上述理由，原告作为提出主张一方，其提交的微信对话截屏、账目明细等，与其该诉讼主张并不具备关联性，不能产生相应证明效力，且该诉讼主张并无法律依据，本院不予支持。第三人苗思雨关于其公司工作人员身份及民事责任应由公司承担的抗辩主张成立，本院予以支持。关于违约金主张，虽无相应合同依据，但其性质为逾期付款损失，考虑本案实际情况，本院酌以8,441元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2020年11月1日（逾期之日）起至欠款全部付清之日止的金额确定被告应承担的逾期付款利息损失，超出该金额部分于法无据，本院不予支持。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还高子阳培训费8,441元并向高子阳支付逾期付款损失（以8,441元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2020年11月1日起至欠款全部付清之日止）；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任；三、驳回高子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳共同负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月七日法官助理陈九丽书记员王增艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初145号 原告:刘钒,男,汉族,1968年10月2日出生,住址湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。 被告：罗永东,男,汉族,1966年5月3日出生,住址湖南省新化县。 被告:新晃秦箭炉料有限公司,住所地新晃县鱼市镇岩山村上寨组。 法定代表人:罗永东。 原告刘钒诉被告罗永东、新晃秦箭炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钒的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼。被告罗永东、新晃秦箭炉料有限公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钒请求人民法院判令：判令两被告偿还原告借款本金450,000元并承担本案诉讼费。 被告罗永东、新晃秦箭炉料有限公司未到庭，亦未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告刘钒与被告罗永东是朋友关系，被告罗永东因缺乏资金投入新晃秦箭炉料有限公司“2号炉”的建设,故向原告刘钒提出借款450,000元的请求,刘钒分别于2020年6月25日微信转账给罗永东20,000元、2020年7月4日微信转账给罗永东10,000元,2020年7月6日微信转账给罗永东20,000元、2020年7月3日转账100,000元到罗永东指定的张永红的银行账户、2020年7月6日转账300,000元到罗永东指定的张永红的银行账户,共计出借450,000元。2020年7月6日,被告罗永东向原告刘钒出具借条,借条载明“今借到刘钒同志现金人民币肆拾伍万元整(450,000)用于2号炉的建设,其中肆拾万元付到张永红账户,伍万元微信转账给罗永东。此款10月底前还清。”借款到期后，被告未向原告还款，原、被告双方协商未果，酿成本案纠纷。 另查明，根据市场监督管理局内资登记信息，新晃秦箭炉料有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及公司唯一股东为本案被告罗永东。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告被告罗永东、新晃秦箭炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。被告罗永东向原告刘钒借款，并于2020年7月6日向刘钒出具借条，被告罗永东与原告刘钒借贷关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告刘钒请求本院判决被告罗永东和新晃秦箭炉料有限公司偿还原告借款本金450,000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下： 被告罗永东、新晃秦箭炉料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘钒借款本金450,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，由被告罗永东、新晃秦箭炉料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执314号之二申请执行人：河南美家家具国际贸易有限公司，住所地：河南省汝州市火车站南600米路东，统一社会信用代码：91410482MA9F5XY94R。法定代表人：杜壮壮，系该公司法定代表人。被执行人：刘松利，女，1989年1月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0482民初5417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘松利在中信银行621773110900×××01账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初189号原告：张在楠，男，1986年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王浩宇，男，1987年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现羁押于威海市监狱。原告张在楠与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张在楠于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在楠撤诉。案件受理费2024元减半收取计1012元，由原告张在楠负担。审判员  张忠民二〇二一年二月二十六日书记员  毕美琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初236号原告：朱志，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：李颖思，女，1978年7月16日出生，住广州市白云区，系原告所在单位广州久邦世纪科技有限公司推荐的公民。委托诉讼代理人：徐晓玲，女，1988年3月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告所在单位广州久邦世纪科技有限公司推荐的公民。被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。诉讼代表人：广州市景兴房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：北京市金杜（广州）律师事务所，负责人：王鑫。原告朱志因与被告广州市景兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案被告广州市景兴房地产开发有限公司系本院（2020）粤01破201号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告朱志向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。因本案诉讼标的额未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业即被告广州市景兴房地产开发有限公司住所地基层法院广东省广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执275号 被执行人：黄守彬 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初213号刑事判决书,受理黄守彬因虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，判处罚金金额为100000元。现被执行人黄守彬已将应缴纳的罚金100000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初57号 原告：董维，男，1964年9月21日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 被告：杨福贵，男，1969年12月3日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廉桂玲，女，1977年7月22日出生，汉族，住鹤岗市。 原告董维与被告杨福贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告董维于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董维撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告董维负担。 审判员  王乐地 二〇二一年二月七日 书记员  史美苓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保56号申请人：朝阳光大钢构彩板有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：张书强，总经理。委托代理人：延海波，该公司职员。委托代理人：张恒睿，该公司职员。被申请人：辽宁新洁安养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：黄俊杰，董事长。本院（2021）辽1303民初400号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人辽宁新洁安养殖有限公司名下的银行存款60万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封辽宁新洁安养殖有限公司院内的空气式增压器（东燃牌）、低温液体储罐等成套设备一套。二、查封期间不得买卖、转移、隐匿、毁损、租赁、赠与等处分行为，否则承担相应的法律责任。三、如需买卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年二月七日书记员  许 伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢153号 申请执行人：任月珍，女，1971年6月29日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：廖志忠，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄远利，男，1983年4月4日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢明玉，女，1982年10月18日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初663号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟昀睿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初190号 原告：匡培，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王良华，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告匡培与被告王良华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡培及被告王良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息46940元（利息自2017年4月20日按年利率10%计算至2020年11月30日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王良华辩称，1、虽然其出具了5万元的收条，但实际收款为3万元；2、原告转账支付的3万元为投资，并非借款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2017年4月20日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到匡培现金合计伍万元整，用于可口可乐产品分销。按每季度2.5%返还利息（共计1250元），季度末支付给匡培。期限自约定之日起（4月20日），按自然季度结付利息。如果匡培急用需要，不足一个季度，不予结付利息。”同日，原告向被告转账3万元。2017年4月29日、12月6日、2018年2月6日、4月3日、6月17日、11月2日、12月3日、2019年1月18日、4月7日、8月25日、11月14日、2020年11月3日被告分别向原告支付360元、10000元、800元、800元、800元、600元、200元、600元、600元、600元、5000元、200元。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，被告向原告出具收条，并约定按固定利率向原告支付利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽被告向原告出具了5万元的收条，但原告实际支付金额为3万元，原告未提供证据证实向被告支付了剩余2万元，被告亦不认可收到了该款，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案实际出借金额为3万元，扣除已偿还借款及利息，经审核（详见附表），剩余未偿还借款本息为16554.53元，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以部分支持。被告向原告出具的收条虽称用于可口可乐产品分销，但结合原告的陈述及被告还款的情况，双方实为民间借贷关系，被告抗辩双方实为投资关系，但未提供相应证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王良华于本判决生效之日起十日内偿还原告匡培借款及利息16554.53元； 二、驳回原告匡培的其他诉讼请求。 如果被告王良华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取），由原告匡培负担380元，被告王良华负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年二月三日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执347号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行马保云与丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王凯劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店、王凯名下车辆。二〇二一年二月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执79号 申请执行人：霍广福，男，1964年3月10日出生，满族，住所地承德市隆化县。 被执行人：魏文博，男，1986年1月15日出生，蒙古族，住所地承德市双桥区。 申请执行人霍广福申请执行被执行人魏文博劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人霍广福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1894号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月十九日 书记员  刘 磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1857号之一 申请执行人赵梅兰，女，1969年3月21日出生，住浙江省江山市。 被执行人余国兴，男，1981年2月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人赵梅兰与被执行人余国兴请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特421号民事裁定书一案中，于2020年11月10日向被执行人余国兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余国兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵梅兰交通事故赔偿款人民币75000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1025元。但被执行人余国兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余国兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人余国兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余国兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余国兴有车牌号为浙Ｈ7××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人余国兴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为75000元。申请执行人赵梅兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余国兴目前无财产可供执行，申请执行人赵梅兰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1857号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余国兴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年二月二十五日 书记员 张涵雪
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初31号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人胜德政，曾用名胜德正，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人胜德政犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员吴革法、韩宇出庭支持公诉，被告人胜德政及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年10月9日8时10分许，被告人胜德政驾驶豫Ｊ×××**“奇瑞”牌白色小型轿车，由西向东行驶至清丰县单拐线8公里处，与在道路北侧的行人陈某及电动两轮车发生道路交通事故，陈某当场死亡，造成死亡道路交通事故。胜德政负事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人胜德政供述等证据，并据此认为被告人胜德政的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。胜德政系自首，并自愿认罪认罚，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人胜德政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人胜德政系自首，并认罪认罚，系初犯、偶犯，且被害人近亲属已获得赔偿，建议对胜德政减轻处罚。经审理查明，2020年10月9日8时10分许，被告人胜德政驾驶牌号为豫Ｊ×××**的“奇瑞”牌白色小型轿车，自西向东行驶至清丰县单拐线8公里处，与道路北侧站着的被害人陈某及停放的陈某家的电动两轮车发生碰撞，致陈某当场死亡。事发后，胜德政拨打报警电话，并到清丰县公安局交通警察大队投案。胜德政负事故的全部责任。2020年11月25日，陈某近亲属与胜德政、胜德政驾驶的车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司一次性赔偿陈某近亲属各项经济损失849000元。上述事实，被告人胜德政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1、武某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，限速标志照片，道路交通事故认定书，保险单，受案登记表，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队到案经过，调解协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胜德政违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胜德政自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，量刑时予以考虑。辩护人关于胜德政具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胜德政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年二月二十五日书记员  赵秀丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1204行审7号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：陈克峰，男，汉族，1967年8月8日出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月10日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]75号行政处罚决定，认定被执行人陈克峰于2019年10月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇新街村张黄庄土地2534.13平方米开发建房，新建建筑物1762.5平方米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积2362.57平方米，地上新建的建筑物1642.9平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积171.56平方米，地上新建的建筑物119.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人陈克峰给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2534.13平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1642.9平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物119.6平方米，恢复土地原状；4、处以35438.4元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将非法占用的2534.13平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1642.9平方米办理了移交清单手续，缴纳了35438.4元的罚款。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]75号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年6月10日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]75号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物119.6平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 耘 审判员 李 欣 审判员 吴庆新 二〇二一年二月十八日 书记员 李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保268号 申请人：唐守金，男，1976年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源玉浩机动车检测有限公司,住所地沂源县。 法定代表人：魏纪花，总经理。 申请人唐守金与被申请人沂源玉浩机动车检测有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1279号民事判决书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐守金于2021年1月27日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被申请人沂源玉浩机动车检测有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币19000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年二月一日 书记员  刘艳红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1754号上诉人（原审原告）：山东格物新材料科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区清河永泰园**综合楼****。法定代表人：吕德超，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，男，山东格物新材料科技有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：盛利新，男，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人山东格物新材料科技有限公司北京分公司（以下简称格物北京分公司）与被上诉人盛利新因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人格物北京分公司之委托诉讼代理人赵峰，被上诉人盛利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格物北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判格物北京分公司无需支付盛利新20**年4月1日至2019年9月30日工资48000元及解除劳动合同经济补偿金24000元。事实与理由：1.一审法院未区分山东格物新材料科技有限公司（以下简称山东格物公司）和格物北京分公司两个主体，盛利新应当向山东格物公司追索所欠工资和经济补偿金，格物北京分公司作为没有独立法人地位的分支机构，在总公司不予足额拨付资金的情况下，不应成为被追偿主体。2.一审判决格物北京分公司支付盛利新的工资和经济补偿金额没有分清税前、税后的概念，没有扣除社保和个人所得税，判决按照税前工资和经济补偿金总额进行给付属于事实认定错误。盛利新辩称，同意一审判决，不同意格物北京分公司的上诉请求及理由。格物北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令格物北京分公司无需支付盛利新20**年4月1日至2019年9月30日工资48000元；2.判令格物北京分公司无需支付盛利新解除劳动关系经济补偿金24000元。一审法院认定事实：l.入职时间：2018年1月15日盛利新入职山东格物公司，2018年5月7日格物北京分公司成立，2018年6月1日入职格物北京分公司；2.劳动合同期限：2018年6月1日至2021年1月14日；3.工资标准：8000元。4.工资支付情况：支付至2019年3月。5.社保缴纳情况：已缴纳至2019年9月。6.解除劳动合同时间：2019年9月25日。7.欠款金额：2019年9月25日格物北京分公司的法定代表人吕德超以山东格物公司授权代表人的身份与盛利新签订《解除劳动合同协议书》，约定的支付义务包括2019年4月至9月工资税前48000元、解除劳动合同经济补偿金税前24000元，前述款项应于2019年12月31日前支付。庭审中，格物北京分公司同意履行该协议的支付义务，但主张因山东格物公司未进行款项拨付，暂无支付能力。盛利新以被格物北京分公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求格物北京分公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委京海劳人仲字[2020]第8487号裁决书裁决：一、格物北京分公司支付盛利新二○一九年四月一日至二○一九年九月三十日工资四万八千元；二、格物北京分公司支付盛利新解除劳动合同经济补偿金二万四千元。格物北京分公司不服仲裁裁决第一、二项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，格物北京分公司与盛利新达成协议，理应按协议内容向盛利新支付工资及经济补偿金。现该公司以无能力给付为由拒不履行协议，其主张不能成立，法院对此不予支持。仲裁裁决确认格物北京分公司支付盛利新的工资、解除劳动合同补偿金的数额适当，符合法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、山东格物新材料科技有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付盛利新二○一九年四月一日至二○一九年九月三十日工资四万八千元；二、山东格物新材料科技有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付盛利新解除劳动合同经济补偿金二万四千元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，格物北京分公司的法定代表人吕德超以山东格物公司授权代表人的身份与盛利新签订《解除劳动合同协议书》，且盛利新与格物北京分公司存在劳动关系，故盛利新向格物北京分公司主张协议书中约定的工资及经济补偿金并无不当，本院对格物北京分公司所持盛利新只能向山东格物公司追偿的主张不予采信。格物北京分公司关于不应按照税前标准支付工资及经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，格物北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由山东格物新材料科技有限公司北京分公司负担。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  王丽蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0681民初236号原告：何佳，男，汉族，1984年2月15日出生，住河北省涿州市。被告：孙庆，男，汉族，1981年3月16日出生，住河北省涿州市，现住：河北省唐山市曹妃甸区。原告何佳与被告孙庆合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳、被告孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告吊顶款328460元并支付利息。（利息自2020年12月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）2.本案费用由被告承担。事实和理由：被告建设安装活动板房，原告在2018年给被告的活动板房做吊顶，工程完工后，被告未能及时结清吊顶款，2020年6月2日经双方结算，被告尚欠吊顶款348460元。被告给原告出具欠条，期间被告给付20000元，剩328460元。现约定期限已过，被告未还款。故起诉，望支持原告诉求。被告孙庆辩称，我认可欠款的金额，但是，应当减去10000元，这是原告欠我的货款，应该是318460元。由于新冠疫情和环保原因，现在我暂时没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告出具欠条一张，内容为：“本人孙庆（身份证：×××3630），截止2020年6月2日尚欠何佳（身份证：1306811***********）吊顶款348460元（叁拾肆万捌仟肆佰陆拾元整），本人承诺2020年12月31日全部结清。欠款人：孙庆。时间：2020年6月2日。”被告出具欠条后，给原告支付吊顶款20000元，尚欠原告328460元。庭审中，被告主张应从欠款328460元中减去10000元货款，应欠318460元，原告对此认可。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，原、被告之间债权债务关系明确。被告理应支付原告吊顶款318160元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告孙庆于本判决生效之日起十五日内支付原告何佳吊顶款318160元及利息（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至执行完毕之日止）。案件受理费3113元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二一年二月十四日书记员  褚雷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初355号原告：宜昌红太阳石业有限公司，统一社会信用代码91420506698002103W，住所地：宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：李育林，该公司董事长。被告：王朝斌，男，1960年1月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：宜昌恒生建筑安装有限公司，统一社会信用代码91420506737909622T，，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村**法定代表人：刘让新，该公司执行董事。原告宜昌红太阳石业有限公司与被告王朝斌、宜昌恒生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，同年2月23日，宜昌红太阳石业有限公司向本院提出撤回对宜昌恒生建筑安装有限公司起诉的申请。本院认为，原告宜昌红太阳石业有限公司申请撤回对宜昌恒生建筑安装有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌红太阳石业有限公司撤回对宜昌恒生建筑安装有限公司起诉。审判员 肖 杰二〇二一年二月二十三日书记员 李文哲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执193号之一被执行人：杨天懿，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1950号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天懿在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢56号 申请人：陶萍，女，1968年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：尹秀梅，女，1974年04月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人陶萍与被执行人尹秀梅追偿权纠纷一案中，被执行人尹秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人尹秀梅价值10000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年二月一日 书记员  徐飞
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初72号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人洪耀鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化，无固定职业，住鄱阳县。因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人洪耀鸿犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人洪耀鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年8月31日凌晨3时许，被告人洪耀鸿到鄱阳镇鄱湖会饭店门口，通过爬窗户进入店内，盗走货架上一瓶洋河梦之蓝9白酒、两瓶洋河梦之蓝6白酒和一瓶洋河梦之蓝手工坊白酒。 2020年9月10日凌晨3时许，洪耀鸿到鄱阳镇××路米捞火锅店后面，拧开窗户锁爬入店内，盗走收银台处现金800元左右和抽屉内的8包硬中华香烟、1包金圣青花瓷香烟。 2020年10月13日凌晨3时许，洪耀鸿到鄱阳镇壹品轩足浴店门口，进入店内盗走收银台处现金1000元左右和旁边柜子内的7包软中华香烟、7包金圣青花瓷香烟、8包硬中华香烟。所盗香烟卖得1222元。 经鄱阳县价格认定检测管理局价格认定，上述被盗物品共价值人民币6285元。 被告人洪耀鸿自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，公诉机关建议对被告人洪耀鸿判处有期徒刑八个月，并处罚金。 经审理查明的事实与起诉的事实基本一致。 另查明，2020年10月14日，被告人洪耀鸿在家中被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人洪耀鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，前科判决书，被害人张某1、金某、李某的陈述，证人张某2的证言、辨认笔录，扣押清单，提取笔录、提取照片，接受物品清单、鄱阳县公安局发还物品、文件清单，现场指认笔录及指认照片，关于被盗物品的价格认定结论书，被告人洪耀鸿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪耀鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人洪耀鸿具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；（3）有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑符合罪责刑相适应原则，建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪耀鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐国丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1185号原告：虎某，男，回族，1957年9月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张川健，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所律师。被告：陆某，女，汉族，1961年8月25日出生，暂住荥阳市。原告虎某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告虎某及委托诉讼代理人张川健、姬会晓到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚夫妻。双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时，陆某带来一个儿子、一个女儿，现均已成年，虎某有一个儿子也已成年，婚后二人无共同生育子女。婚后感情一般，2014年9月至今，虎某多次生病住院并留下后遗症，被评定为一级肢体残疾，生活不能自理。2020年4月22日，虎某提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，并于2020年5月12日、13日分别送达双方当事人，现已生效满6个月。陆某从2017年3月份离家至今，对虎某不管不问，致使虎某基本生活无法得到保障，婚姻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，望判如所请。被告陆某通过电话辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区须水镇民政所登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，婚后感情一般。原告与前妻有一子虎啸，一直跟随原告父母一起生活。被告与原告再婚时带来一儿一女，当时均未成年，和原、被告一起生活。原告身患××，被评定为一级肢体残疾，生活不能自理。2017年被告离开原告至今未归。2020年原告曾起诉要求与被告离婚，我院判决不准双方离婚。之后，被告仍未和原告共同生活，也未照顾原告的生活起居。2021年2月2日，原告再次起诉要求与被告离婚。被告通过电话表示，同意离婚。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，分开生活已超过3年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告请求法院判决双方离婚，被告通过电话明确表示同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：准许原告虎某与被告陆某离婚。案件受理费150元，由原告虎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二一年二月二十三日书记员 崔媛媛
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执恢15号 申请执行人：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地大厂县北辰街，统一社会信用代码：911310286773572127。 法定代表人：杨崇庆。 被执行人：张连军，男，1972年3月12日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人张连军借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年二月五日 书记员  史铁军
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1153号 原告张健，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告张艳武，女，1979年7月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告王启永，男，1978年04月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张健诉被告张艳武、王启永装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告张健于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告张健负担。 审判员  付文明 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 帅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初171号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨心，该公司员工。 被告：汪沼，男，1960年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告汪沼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告永清县启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按原告永清县启航物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二一年二月二日 书记员  韩 超
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初19号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人刘世君，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住吉林省净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人徐志伟、郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘世君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘世君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被害人徐某通过同事肖某认识被告人刘世君。同年4月7日，刘世君、徐某、胡某（徐某妻子）及肖某在长春经济技术开发区五区附近吃饭期间，刘世君谎称自己有找人办理长春市南部家园小区公租房的能力，骗取了徐某的信任，并于4月10日与徐某签订了虚假的委托办理公租房协议书。徐某于4月9日通过手机银行向刘世君转账人民币52000.00元（以下币种相同），于6月27日通过手机微信向刘世君转账3000.00元，刘世君将所得赃款用于日常生活消费。同年12月9日，刘世君家属赔偿徐某经济损失，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人刘世君虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人刘世君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘世君的行为应当认定为合同诈骗罪；其已经全部赔偿被害人经济损失，到案后能够认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人刘世君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘世君诈骗对象为不具备办理公租房资格的人员，不属于合法的市场经济行为，其行为不构成合同诈骗罪，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人刘世君到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘世君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月八日 书记员  孙 敏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终212号上诉人(原审原告)：济源市卫生学校附属医院，住所地：济源市健康路**。法定代表人：田庆良，该院院长。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南愚公律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，，住所地：济源市宣化东街**负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。上诉人济源市卫生学校附属医院因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司责任保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市卫生学校附属医院向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市卫生学校附属医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市卫生学校附属医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济源市卫生学校附属医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  石 林二〇二一年二月二十四日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢359号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：申林生，男，1964年8月25日出生，汉族,居民，住阳谷县。被执行人：申丕亮，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：顾子年，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐彦非，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人申林生、申丕亮、顾子年、徐彦非金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2014）阳商初字第972号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申林生在中国银行205217644866CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年二月四日书记员  马德彪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4593号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H（2-2）。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：戴皖苏，男，汉族，1961年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司诉被告戴皖苏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告戴皖苏的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保169号申请人：姜永政，男,汉族，住烟台市牟平区。被申请人：罗宗琢，男，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：曲修军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保104号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款76596元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢、曲修军银行账户存款76596元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月二十三日书记员  车苓瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初283号 原告：何培见，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周渔，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何培见与被告周渔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何培见到庭参加诉讼，被告周渔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培见向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款20,000元。事实与理由：原告与周渔系朋友关系。2020年10月3日晚上，周渔打电话给原告称其承接的机场工程需要给工人发工资，让原告借钱。直到10月4日凌晨，周渔说他实在没有办法，原告基于朋友间的信任便借款20,000元给周渔，周渔当场向原告出具借条一张，并约定于2021年1月4日之前还清借款。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款。为维护自己的合法权益，原告特提出如上诉求。 被告周渔辩称，该借款是赌债，拒绝偿还。 经审理查明：2020年10月4日凌晨3时许，何培见向周渔支付宝转账11000元，给付何培见现金9000元。周渔向何培见出具借条一张，载明“今借到何培见（身份证：500101198608××××）人民币20000元整（大写：贰万元整）支付宝到账人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整）支付宝时间：2020年10月4日3点24分，收到现金9000元整（大写：玖仟元整）于2021年1月4日还清，如未还自愿承担法律诉讼一切费用。借款人：周渔身份证号：513902198607××××，手机号：180××××6564，日期：2020年10月4日，见证人：钟某，身份证号：513902198703××××，手机号：187××××0607。日期：2020年10月4日。” 庭审中，何培见向法庭宣誓保证其陈述均为事实，不作虚假陈述。据何培陈述：何培见原系茶楼老板，2019年周渔在茶楼打牌时与何培见成为朋友，之后经常相约打牌。后因茶楼亏损，何培见便将茶楼转让给他人。之后何培见作为滴滴司机，以开滴滴为生活来源。周渔是做广告和装修工程之类的业务，并在机场承接了工程，之前经常找何培见借钱周转，但借款后很快就还了，就最近这三次借钱后，周渔就不还了。 另，在本院向周渔送达开庭传票时，周渔称该借款为赌债。承办人当场告知周渔，如该笔借款是赌债，周渔本人必须到庭接受询问并与何培见当面对质。而在开庭前，承办人打通周渔电话后，周渔告知承办人，其很忙，不能来参加庭审，何培见自己心里清楚是怎么回事，不想管他了。 本院认为,周渔向何培见借款20,000元，何培见向周渔交付了借款（有转账凭证和合理现金来源能够说明借款交付的真实性），周渔向何培见出具了借条，双方之间的借贷关系成立。关于借贷关系的合法性问题，周渔抗辩该借款是赌债，但其本人无正当理由拒不到庭参与庭审与何培见对质，也未提供证据证明该借款是赌债，故对周渔的抗辩理由不予采纳。即便周渔向何培见借款后，周渔可能将该款用于了赌博或者偿还赌债，但如果出借人在借款时事先并不知道或者不应当知道借款人其将借款用于违法犯罪活动的，出借人并没有过错，借款人仍应当承担偿还借款的义务。 综上，周渔与何培见之间的借贷关系合法有效，周渔应当按照借款时的约定偿还借款，故对何培见要求周渔立即偿还借款20,000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告周渔于本判决生效后三日内偿还原告何培见20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周渔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年二月九日 书记员  肖 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初849号原告：袁勋，男,1988年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：荥阳市郑上路娘家菜饭店，住所地荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角。经营者:崔真焕，女,1967年8月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：邓国胜，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告袁勋与被告荥阳市郑上路娘家菜饭店（以下简称娘家菜饭店）、邓国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁勋，被告娘家菜饭店的委托诉讼代理人赵鹏程，被告邓国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告干菜、调料、粮油货品款6693元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年10月23日开始给被告娘家菜饭店供应干菜、调料、粮油货品，开始都是由被告邓国胜（微信名称：何欢）经手结账。自2020年11月16日起被告以经济周转紧张为由开始拖欠货款。截至2020年12月8日，被告共欠货款6693元，经多次催要，推拖不付，故要求依法处理。娘家菜饭店辩称，娘家菜饭店已经承包给被告邓国胜经营管理，娘家菜饭店对原告起诉的事实根本不知情，要求驳回原告对娘家菜饭店的诉讼请求。邓国胜辩称，原告所诉货款属实，邓国胜在娘家菜饭店上班，没有承包经营，原告货款应该由娘家菜饭店支付。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，袁勋基于买卖合同关系主张娘家菜饭店欠其货款6693元，有当事人陈述、微信聊天记录等在卷为凭，可依法予以确认。袁勋要求娘家菜饭店支付货款6693元，符合法律规定，应予支持。除娘家菜饭店陈述外，无据证明邓国胜承包经营娘家菜饭店，袁勋要求邓国胜承担付款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、荥阳市郑上路娘家菜饭店于本判决生效之日起十日内支付袁勋货款6693元；二、驳回袁勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由荥阳市郑上路娘家菜饭店负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年二月七日书记员  楚 焱
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初94号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈忠云，男，1970年3月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陈忠云犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人陈忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2013年7月15日作出（2013）泸民二初字第51号民事判决书，判决被告陈忠云于判决生效后30日内一次性给付原告张桂芬后续补偿费用60000元，并承担相应的案件受理费。判决书发生法律效力后，被告人陈忠云未履行判决书确定的义务，权利人遂于同年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后向陈忠云送达了执行通知书，陈忠云未予履行。本院于2014年6月17日、2016年1月28日、2017年2月16日对陈忠云决定司法拘留。2014年12月至2019年9月期间，陈忠云先后向他人购买桉树及出卖桉油给他人，并购买了三轮车二辆。2020年9月10日，本院向陈忠云发出报告财产令，但陈忠云拒不申报。上述事实，被告人陈忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件函，户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，民事判决书，执行申请书，执行通知书、报告财产令，证人唐某、杨某、陈某等人证言，被告人陈忠云的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠云对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈忠云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠云到案后能坦白认罪，其家属代为履行执行款，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈忠云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年二月十九日书 记 员  杨向友
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1323民初704号之三原告：朱克银，男,1959年12月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：尹志金，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：葛顺和，男,1962年4月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧萧，江苏东恒律师事务所律师。被告：黄晓平，女,1962年9月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：江苏鑫康置业有限公司，住所地：泗阳县众兴镇众兴路凤凰苑商********。法定代表人：葛顺和，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。第三人：孟庆勇，男，住泗阳县。第三人：高邮盛世置业有限公司，住所地，住所地高邮经济开发区华山路**iv>法定代表人：夏仲文。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。第三人：泗阳县人民政府，住所地，住所地泗阳县众兴镇北京东路iv>原告朱克银与被告葛顺和、黄晓平、江苏鑫康置业有限公司、第三人孟庆勇、高邮盛世置业有限公司、泗阳县人民政府合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付10000元，后原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱克银撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳487708元），由原告朱克银负担25元，退还原告朱克银487683元。审 判 长  唐 勇审 判 员  翟丽丽人民陪审员  谷士凯二〇二一年二月二十六日书 记 员  张 青
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初44号原告：王永强，男，汉族，1986年4月25日生，住河南省长葛市。被告：李向楠，男，汉族，1982年11月12日生，住长葛市。原告王永强与被告李向楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼，被告李向楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际给付之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年11月20日被告以生意缺少资金为由向原告借款35000元，原告履行了出借义务，当日被告向原告出具借条一份，并约定使用期限一个月。到期后被告仅偿还了借款本金5000元，仍欠30000元以种种理由推脱不愿偿还。原告为维护自身合法权益无奈诉至法院。被告李向楠未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告王永强向本院提交的证据材料有：2019年11月20日借条、转账记录。经审理查明：被告李向楠向原告王永强借款，2019年11月20日被告李向楠向原告王永强出具借条一份，该借条主要内容为“今王永强（××）借给李向楠（借款人）人民币叁万伍仟元整，即￥35000.00元。借款期限自2019年11月20日起至2019年12月20日止，共1个月。……”，原告王永强于当日实际向被告李向楠交付借款34900元。后被告李向楠仅向原告王永强还款5000元，剩余借款29900元未予偿还，原告王永强催要无果后无奈诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李向楠实际尚欠原告王永强借款29900元未还，事实清楚，对该款被告李向楠依法应予偿还。被告李向楠未及时还款给原告王永强造成了一定损失，宜由被告李向楠自本院收案之日（即2021年1月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王永强支付利息。被告李向楠不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向楠于本判决生效后十日内向原告王永强支付借款29900元及利息（利息以29900元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告李向楠负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二一年二月三日书记员  刘晓勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4152号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：方习礼，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告方习礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二一年二月二十一日 书记员  孙 珵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终33号上诉人（原审被告）：北京瑞驰澳特体育管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路**双清路综合楼**。法定代表人：马传友，总经理。委托诉讼代理人：陆逊，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小敏，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史立朋，男，1987年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：高善明，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人北京瑞驰澳特体育管理有限公司（以下简称瑞驰澳特公司）因与被上诉人史立朋、原审第三人高善明股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10612号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。本院审理过程中，上诉人瑞驰澳特公司于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，瑞驰澳特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京瑞驰澳特体育管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京瑞驰澳特体育管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年二月二十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执973号 中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、陈付彬： 关于本院执行的中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与陈付彬追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初738号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保369号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台屯德水产有限公司，住山东省烟台市芝罘区芝罘岛。法定代表人：殷晓林，经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：车轼，经理。被申请人：东方海洋置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台屯德水产有限公司、山东东方海洋集团有限公司、东方海洋置业有限公司在银行其账户内存款********.58元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台屯德水产有限公司、山东东方海洋集团有限公司、东方海洋置业有限公司在银行其账户内存款********.58元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人交通银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)黔0324执602号 申请执行人：徐继刚，男，汉族，1980年9月2日出生，住贵州省正安县。 委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。 代理权限：特别授权。 被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。 统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。 法定代表人：任泉。 申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0324执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张依 书 记 员 叶辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执111号之五申请执行人：王某某。被执行人：朱某某。关于王某某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依据（2021）晋0821执111号之一裁定书，冻结了被执行人朱某某在你处的存款30638.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在中国建设银行6214670360006775371_156_1账户内存款人民币30638.69元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月一日书记员  樊晓波
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保120号之一申请人：杨绍磊，男，1979年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙明慧，女，1980年11月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人杨绍磊于2021年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙明慧名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二十四日书记员  李培彬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执90号之七 申请执行人：贾倩颖，女，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孔亭亭，男，1986年06月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔亭亭在中国工商银行02×××41账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月四日 书记员  刘 盼
福建省沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执181号 吴秀春： 你未缴纳诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427民初2327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初24号 原告：陈陆化，男，1973年9月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：马怀磊，男，1987年8月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈陆化与被告马怀磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈陆化的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告马怀磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈陆化向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购买汽车轮胎欠款人民币10000元；2.判令被告以10000元为基数按年利率15.4%偿还自2020年10月2日起至本金偿还完毕止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做汽车维修及出售汽车轮胎生意，被告于2019年初在原告处购买汽车轮胎当时未付钱款，之后原告多次找被索要，被告总是称暂时资金紧张，但被告于2020年4月6日给原告出具书面欠条一份，并约定了还款期限及违约应承担的利息等内容。约定的还款期限到期后被告仅偿还原告欠款2000元。剩余欠款及违约利息原告多次找到被告索要，被告均以各种理由予以拒绝，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，根据我国的相关法律规定，现起诉至人民法院，请依法裁决。 原告陈陆化为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告向原告购买轮胎共欠款12000元，出具欠条并载明违约责任的计算方式。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告马怀磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年初开始，被告马怀磊从原告陈陆化处多次购买汽车轮胎，期间陆续支付过部分货款，后经双方结算，马怀磊于2020年4月6日向陈陆化出具欠条一份，载明：“今欠陈陆化人民币（小写）￥12000，大写壹万贰仟元整。此款保证在2020年10月1日还清，否则愿按3%计算，并承担一切经济责任。如发生纠纷，由法院仲裁。”欠条出具后，马怀磊于2020年5月6日偿还2000元，剩余欠款10000元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故成此诉。 本院认为，原告陈陆化与被告马怀磊之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已完成了供货义务，被告马怀磊应按约支付货款。根据原告提交的证据和当庭陈述可知，被告尚欠原告货款10000元未付，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告承诺于2020年10月1日还清欠款，至今仍拖欠10000元未付，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告主张逾期利息的诉请成立，本院予以支持；对于逾期利息的计算标准，原告当庭表示被告自愿按月利率3%计息，但根据被告出具的欠条内容“愿按3%计算”来看，利率标准约定并不明确，原告主张按年利率15.4%计算，依据不足，本院不予支持；鉴于被告拖欠货款逾期不付确给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据公平原则，对此本院酌情支持如下：以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月2日起至欠款清偿之日止；对于超出此限的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告马怀磊经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马怀磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈陆化支付拖欠货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月2日起至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告陈陆化的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年二月五日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保131号 申请执行人：古宝祥，男，1958年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王学立，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 古宝祥与王学立民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1998号民事判决书已发生法律效力。古宝祥向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学立银行存款9万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月十八日 书记员  孟霄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终19号 上诉人：郑文森，男，1968年2月27日出生，住柳州市鱼峰区。 被上诉人：象州县自然资源局，住所地:象州县象州镇光明路**。 法定代表人：徐洪波，局长。 第三人：象州县土地整理中心，住，住所地象州县象州镇平安大道**一社会信用代码：12451322MB009975XJ。 法定代表人：杨义锋。 上诉人郑文森因请求确认不履行法定职责违法一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑文森上诉请求：1、撤销象州县人民法院作出的（2020）桂1322行初36号《行政裁定书》；2、依法指令一审法院予以立案进行实体审理；3、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院迳行认定上诉人涉案起诉超过起诉期限，不予立案审理，剥夺了上诉人合法诉权，程序违法，应予撤销。理由如下：由于被上诉人未切实进行土地调查，未向上诉人履行对涉案拟征收土地现 -2- 状调查结果的确认程序，属于程序重大违法，以及未依职权履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责违法，导致涉案土地及地上物补偿、安置标准不公开、不透明。故上诉人认为第三人象州县土地整理中心为涉案征地项目虽然支付给了上诉人6万元的补偿费，但并没有合法依据亦未体现己经足额支付补偿、安置费到位，更不能等同于被上诉人己经完全按照法定征收标准实施支付征收土地及地上物的补偿、安置费。本案中，上诉人于2020年6月18日通过政府信息公开的复印材料才算是知道行政行为的内容，而且政府信息公开亦并未涉及到被上诉人在上诉人和郑宝琼租赁土地的范围内张贴涉及征地的预征收公告及安置补偿方案公告，以及对涉案拟征收土地现状调查结果的确认等能够证明其己履行职责的内容，因此，就算上诉人于2009年6月26日知道征地行政行为，但并不意味着自身权益受到侵害寻求救济所需要的起诉期限，被上诉人当时亦未告知诉权。上诉人根据自己于2020年6月18日才知晓被上诉人未履行对涉案征收土地现状调查结果的确认，而且上诉人亦并未被告知享有相应的起诉期限。所以，上诉人认为被上诉人依职权履行职责时需要保证上诉人明确该行政行为的内容，还要履行告知上诉人为之寻求救济所享有的起诉期限。故上诉人真正知道行政行为的内容后于2020年12月18日提起本案诉讼未超过6个月的起诉期限。综上，一审法院涉案裁定迳行认定本案超过起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 本院认为，本案是上诉人请求确认被上诉人不依职权履行对拟征收土地及地上物现状调查结果确认登记的法定职责违法而提起的行政诉讼。早在2009年，象州县兴建污水处理厂项目，该项目建设用地经原县国土资源局以“象州县2009年第一批次城市建设用地”报批，广西壮族自治区人民政府于2009年5月29日以桂政土批函[2009]243号批准用地。象州县人民政府于2009年6月19日以 -3- [2009]第5号发布征收土地公告，明确被征收土地所有权人、使用权人到象州镇国土资源管理所办理征地补偿登记。2009年6月26日象州县土地整理中心与上诉人签订《地上附着物补偿协议书》，上诉人于同年7月8日收受约定的一次性补偿人民币六万元。原县国土资源局于2009年6月27日以[2009]第5号发布征收土地补偿安置方案公告，明确被征收土地所有权人、使用权人有要求听证的权力，在规定的期限内，上诉人没有到原县国土资源局申请听证。这说明上诉人明知征地事实，如其对征地决定中的某一行为不服，即应在法定期限内要求听证或者寻求法定救济途径，但上诉人于2020年2月13日才提起行政诉讼，请求确认被上诉人不依职权履行对拟征收土地及地上物现状调查结果确认登记的法定职责违法，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  宋曾丽 -4- 审判员张克伟 二〇二一年二月一日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -5- （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更398号罪犯王艺，男，1969年10月1日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人王艺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2016年3月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3617号原告：苏爱林，男，1982年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津开发区浩国贸易有限公司，住所地天津经济开发区黄海路**公寓-1008。法定代表人：郭瑞杰，经理。被告：吕秀枝，女，汉族，住天津市东丽区。被告：郭碧婵，女，1980年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告苏爱林与被告吕秀枝、郭碧婵、天津开发区浩国商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏爱林撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年二月十八日书记员  李思蕾
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初65号 被告人康伟，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住四川省成都市温江区。因涉嫌交通肇事罪， 2020年12月16日被崇州市公安局刑事拘留，2020年12月29日经崇州市人民检察院批准，由崇州市公安局执行逮捕，羁押于崇州市看守所。2021年2月4日经本院决定取保候审。 辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：川崇检刑诉（2021）49号。 指控事实：2020年11月28日，被告人康伟驾驶黑Ｃ6××××号重型仓栅式货车沿崇阳大道由温江区往崇州方向行驶。15时46分许，行驶至崇州市崇阳大道与安阜路交叉路口，因直行闯红灯，被告人康伟所驾车右后侧部位与从右至左通行此路口由赵某勋驾驶悬挂川Ａ**××××电动自行车相撞，造成两车受损，赵某勋当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人康伟拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：1、赵某勋的死亡原因符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤。2、黑Ｃ6××××解放重型仓栅式货车所检项目符合国家安全技术相关规定；黑Ｃ6××××解放重型仓栅式货车事发时的行驶速度为87ｋｍ／ｈ-88ｋｍ／ｈ。3、悬挂川Ａ**××××二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；悬挂川Ａ**××××号二轮车制动系不符合国家安全技术相关规定；悬挂川Ａ**××××号二轮车事发时的行驶速度为14ｋｍ／ｈ。事发路段限速80ｋｍ／ｈ。2020年12月15日崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定：被告人康伟承担事故全部责任，赵某勋不承担事故责任。事故发生后，被告人康伟与被害人近亲属达成赔偿协议并经崇州市人民法院确认，且已支付全部赔偿款，取得被害人近亲属谅解。被告人康伟到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人康伟违反道路交通运输管理法规，驾驶重型货车闯红灯、超速行使，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人康伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人康伟拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；事故发生后，被告人康伟赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解；当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人康伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**勤 二〇二一年二月四日 书记员  谭 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊德秀。 委托诉讼代理人唐汉彦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人羊德秀因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 羊德秀以其养猪场是在政府就业安置政策扶持下投资建设，并非违法建筑，洋浦管委会应当对生猪损失承担赔偿责任为由申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系洋浦管委会以羊德秀养猪场未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑为由予以强制拆除，从而引发的行政赔偿纠纷。羊德秀主张的损失包括猪圈和生猪损失，现分述如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即公民、法人和其他组织只有在合法权益遭受违法行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，羊德秀猪圈属于临时建筑，已被洋浦管委会依据城乡规划法相关规定认定为违法建筑，违法建筑不受法律保护，生效判决虽确认强拆行为程序违法，但羊德秀猪圈系违法建筑的性质并未改变。因此，洋浦管委会强拆该猪圈并未侵害羊德秀的合法权益，不应承担赔偿责任。且根据原审查明事实，羊德秀猪圈系简易结构，所用建筑材料在拆除后并未毁损灭失。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，羊德秀主张强拆造成其生猪损失，但未提供相应证据证明其具体损失，该主张无法予以支持。 综上，一、二审判决驳回羊德秀的诉讼请求和上诉，符合法律规定。羊德秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人羊德秀的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年二月二十日 法官助理何媛 书记员张燕清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初521号 原告：刘德辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：霍晓晴，女，1972年2月8日出生，汉族，住象山县。 被告：贺毅力，男，1959年1月12日出生，汉族，住象山县。 原告刘德辉与被告霍晓晴、贺毅力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告刘德辉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德辉撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘德辉负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张丹珍
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执242号沙日歪（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：沙日歪与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1130.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给沙日歪（申请执行人）。至此，沙日歪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1666号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1039号 上诉人（原审被告）：蒋正元，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：蒋金萌，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系上诉人蒋正元之子。 被上诉人（原审原告）：莘县第二人民医院，住所地：莘县朝城镇环城街**。 法定代表人：巨忠峰，院长。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 上诉人蒋正元因与被上诉人莘县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋正元提出上诉后未交纳上诉费，山东省莘县人民法院于2021年1月13日以书面方式向蒋正元特别授权的委托诉讼代理人蒋金萌发送《二审案件受理费交费通知书》，蒋金萌拒收该通知，蒋正元未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋正元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹