安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初224号 原告:黄治民，男，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:李定文，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李定武，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告共同委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 原告黄治民诉被告李定文、李定武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄治民及其委托诉讼代理人龚明余，被告李定文、李定武及其委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄治民向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔付原告各项损失合计人民币5017.10元（其中医疗费1315.10元，住院伙食补助费4天*30元/天＝120元，护理费4天*130元/天＝520元，营养费18天*30元/天＝540元，误工费18天*129元/天＝2322元，交通费200元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告一李定文与被告二李定武系兄弟关系。2020年3月14日,两被告在进行挖掘机施工作业过程中,未经原告同意,强行挖毁原告承包经营的水面鱼塘。期间,原告见状遂上前制止。随后两被告与原告发生争执,在争执中两被告将原告摔倒并摁在地上令原告动弹不得,并造成原告受伤。后原告入院救治4天。综上,两被告伤害原告,并给原告身体造成一定伤害,理应承担相应赔偿责任,但时至今日两被告不仅未给予赔付,反而在期间再三与原告家人发生冲突。至此,为依法维护权益,原告特诉至贵院,恳请法院依法支持诉请为感! 原告黄治民围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况； 3、病历一份，出院记录复印件三份，证明原告遭受被告的控制、拉扯造成受伤住院的事实，以及住院的时间，医嘱休息两周的事实； 4、医药费票据复印件一份，证明原告在住院期间花费1315.10元的事实； 5、护理费票据复印件一份，证明原告在住院期间需要护理所请护工所支付的护理费520元的事实。 两被告辩称，一、我方认为原告主张没有事实依据，原告诉状称被告暴力控制原告导致原告受伤，与客观事实不符，两被告的行为是为了避免原告阻止挖机施工产生不必要的伤害，并在阻止过程中两被告的行为是相当的节制；二、被告也并非强行挖毁原告承包的水面鱼塘，事实是原告事先非法占用被告的山场，两被告请挖机作业是为了维护自身的合法权益，是为了恢复原告占用的山场，主观上无过错，所以两被告对原告主张的诉请不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉请。 李定武补充辩称，我长期在外务工，原告强行霸占我的山场，从我回来后向原告讨要说法，他请他妹夫拿他自己的山场与我调换，我心想算了，就同意了。过了两天原告又不同意了说上法院打官司，后我委托村里和政府调解，在村里也为我作证山场是我家的，现场证明人也在现场指认了，原告不同意，我没有时间长期在家处理就请挖机去作业了。 两被告围绕其辩解向本院提交了如下证据：1、证明复印件一份，现场图两份，证明原告所挖的鱼塘占用被告的山场； 2、孙道华证明复印件一份，证明在原告曾委托其调解原告与被告之间的矛盾，委托其说将原告大坝的一块山场与李定文调换，李定文表示同意，过两天后原告又反悔，证实原告也自认争议的山场是被告所有。 根据原、被告申请，本院依法调取了如下证据：李定武终止案件调查决定书、李定文终止案件调查决定书、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、接收证据清单各一份，照片六份，询问笔录七份、行政案件权利义务告知书各七份、视听资料制作复制说明及视频资料各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对证据3、4，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定；对证据5，根据事件发生的过程来看，原告所受伤仅是扭伤，并没有达到无法自理的程度，故本院对该组证据不予认定。 对于被告提交的证据，结合本院调取的证据材料，本院对该两组证据予以认定。 对于本院调取的材料系因当事人申请调取，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告长期在外务工。2019年原告想挖塘从事养殖，并打电话与两被告联系，后在没有与两被告协商成功的情况下就挖了水塘，可能占用了两被告的山场。两被告回来后并与原告理论，后原告请其妹夫孙道华与两被告协商拿原告自己的山场与两被告调换，两被告同意调换，后原告反悔，为此该纠纷经村里和政府调解未果，两被告并于2020年3月14日请来挖掘机要将原告经营塘埂挖毁。原告见状并阻止挖掘机作业。两被告并将原告两只胳膊拉着，不让原告阻止挖掘机作业，在拉扯过程中致使原告胳膊扭伤。后原告入院救治4天，诊断为：多处挫伤。建议休息两周。共用去医疗费1315.10元。该纠纷经宣城市公安局狸桥派出所处理，认为两被告没有违法事实，最终作出宣州分（狸）行终止决字〔2020〕21号终止案件调查决定书。为此原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为： 1、医疗费1315.10元； 2、住院伙食补助费4天*30元/天＝120元； 3、营养费4元*30元/天＝120元； 4、误工费18天*129元/天＝2322元； 5、交通费200元。 上述损失合计：4077.10元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。两被告在土地纠纷未协调好的情况下，私自请挖掘机挖掘原告修建的塘埂，在原告阻止时，两被告强行控制原告，致使原告黄治民受伤，损害了原告黄治民的健康权益，依法应承担相应赔偿责任。原告在土地未经确认的情况下私自挖掘水塘，侵害了两被告的权利，对本起纠纷的引发负有一定过错。原、被告在土地纠纷未处理时应通过村民自治组织或法律途径进行处理，不应采取强制自助行为解决纠纷，故本院对双方责任比例酌定为5︰5。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告李定文、李定武于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄治民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计2038.55元（4077.10元×50%）； 二、驳回原告黄治民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担85元，被告负担65元。 本判决为终审判决。 审判员  陈立华 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不必有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。