河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2195号 原告：肖顺亮，男，1981年1月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告肖顺亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺亮的委托诉讼代理人王立新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 肖顺亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告保险金229020元；二、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日14时20分许，原告驾驶实际所有人为原告，登记在邯郸市国朝运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京港澳高速公路保定北收费站外广场上道口匝道内，因操作不当，发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号重型半挂车及公路财产损坏的交通事故。经河北高速保定交警支队认定，原告负本起事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司入有交强险和车损险、第三者险等保险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经天津中福机动车鉴定评估有限公司评估为197000元，评估费6500元，原告还支出了本车施救费9150元，拖车费6500元，另外还赔偿了高速路产损失9870元，为保护原告的合法权益，特诉请清苑区人民法院依法支持原告的上述损失共计229020元。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，车辆所有人为邯郸市国朝运输有限公司，商业险保险合同的投保人和被保险人均为天津福峰物流有限公司，应核实该公司与事故车辆的关系。在确定案涉保险合同有 3 效性的前提下，基于合同相对性原则，原告不是车辆所有人也不是保险合同的当事人，其不具有本案主体资格。2、要求核实冀Ｄ×××××车行驶证、营运证及事故驾驶人驾驶证、从业资格证等相关证件原件在事发时的有效性，是否依法核实并年检，否则不承担保险责任，另因事故证明认定事实不清，归责原因不明，要求核实本案是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉求或扣除相应免赔款。3、冀Ｄ×××××车在我公司仅投保商业险，要求核实包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，本案系保险合同纠纷，所涉相关权利义务和保险责任范围的确定应以保险合同约定的内容为准，原告所述事故拖挂车鲁Ｎ×××××与我公司无保险关系，对该部分损失我公司无赔付义务。4、要求核实鲁Ｎ×××××号挂车的保险情况，对事故车辆造成的第三者属于保险责任范围内的损失应先扣除冀Ｄ×××××车和鲁Ｎ×××××号挂车交强险应承担的部分后，由主挂车商业险依法承担。5、在确定我公司保险责任前提下，我公司保险责任范围仅限于冀Ｄ×××××车因交通事故导致的直接损失和相应损失金额，应严格依照保险合同约定结合原告的有效证据和实际损失确定，原告 4 主张损失金额过高，偏离客观实际，车辆损失公估报告书不具有客观真实性和完整关联性，不应作为证据使用。冀Ｄ×××××车车应继续提交车辆维修费发票、对公转账凭证、维修清单以及购进配件的相关证据材料，另在确定我公司保险责任的前提下，根据保险合同约定和相关法律规定，对车辆维修更换的旧件应归属于被告公司所有，我公司要求回收，不承担本案诉讼费、公估鉴定费等间接损失。 原告肖顺亮围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一：肖顺亮的身份证、驾驶证、从业资格证，冀Ｄ×××××车重型半挂车行驶证、挂靠协议一份、保单复印件，证明原、被告主体资格。 证据二：高速交警保定支队保定大队出具的事故证明书，证明事故发生的经过及责任、损失情况。 证据三：河北高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份、专用收据一张、银联缴费回执单一份，证明原告赔偿了该局路产损失9870元。 证据四：保定市徐水区博曜停车场出具的救援服务费发票一张9150元，证明原告支出救援施救费9150元。 5 证据五：河北广源行保险公估有限公司出具的评估报告一份，证明原告的车辆损失为122350元，评估费发票一张9500元。 证据六：天津环海路通汽车救援公司开具的拖车费6500元发票一张。 原告另陈述称，保险单的投保人并非肖顺亮和邯郸市国朝运输有限公司，但其保障的车辆是冀Ｄ×××××车，其财产损失应当由实际车辆获得保险利益。保单具体情况以原告提交的保单为准，冀Ｄ×××××车在被告处投保交强险保险期间自2017年9月2日至2018年9月1日，商业险保险期间自2017年9月2日至2018年9月1日，其中车损险为223080元，并投保有不计免赔。 被告质证称，对身份证、从业资格证和挂靠协议、保单真实性要求由法庭核实，原告应提交驾驶证原件，挂靠协议内容不清晰，对其真实性无法核实，仅凭协议也不能证明原告诉讼主体资格。对身份证、从业资格证、行驶证和驾驶证没有异议。对事故证明的本身真实性没有异议，但对内容不认可，未显示事故原因，不能排除我公司拒赔免赔事故，定责依据不 6 足；对行政行为决定书和专用收据真实性没有异议，对银行缴费回执单不认可，内容不清楚，赔偿主体均为邯郸市国朝运输有限公司，只能显示原告是作为代理人和交款人，不能显示原告是赔偿款项的实际支出人，不能证明原告具有索赔权利，原告应证明赔偿款收取单位对造成的财产享有所有权。对救援施救费和拖车费真实性和合法性不认可，原告应提供出具单位的相关资质和对公转账凭证，路通公司出具的票据距事故时间过长，购买方也不是原告，两张票据中均包含鲁Ｎ×××××的费用，至少应扣除一半；对车损报告的真实性和关联性均不认可，确定的损失没有依据，价格过高，不符合市场标准，结论依据不足，该报告与本案没有关联性，也未确定车辆非因本事故导致损失的问题，修理厂家实际维修项目和所耗工时不同均能影响实际金额，原告应继续提交车辆维修发票、对公转账凭证、购进配件等证据，其中气罐套装总承并未实际更换，报告中残值2000元明显不符合常理，对车辆更换的旧件我公司申请回收，公估鉴定费不属赔偿责任，不予承担。在我公司仅投保商业险，具体投保时间自2017年9月2日至2018年9月1日。投保为特种车损失保险，保额为223080元，含不计免赔。 7 另查明，经被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请，我院于2020年11月23日依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失情况进行公估，公估报告结论车损金额共计122350元（已扣残值2000元）。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2018年6月16日14时20分许，原告驾驶实际所有人为原告，登记在邯郸市国朝运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京港澳高速公路保定北收费站外广场上道口匝道内，因操作不当，发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号重型半挂车及公路财产损坏的交通事故。经河北高速保定交警支队认定，原告肖顺亮负本起事故的全部责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请，我院于2020年11月23日依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失情况进行公估，公估报告结论车损金额共计122350元（已扣残值2000元），本院予以确认。 本院认为，2018年6月16日14时20分许，原告驾驶实际所有人为原告，登记在邯郸市国朝运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京港澳高速公路保定北收费站外广场上道 8 口匝道内，因操作不当，发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号重型半挂车及公路财产损坏的交通事故。经河北高速保定交警支队认定，原告肖顺亮负本起事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。原告肖顺亮提交的身份证、驾驶证、从业资格证，冀Ｄ×××××车重型半挂车行驶证、挂靠协议一份、保单复印件，证明主体资格，保险利益应归实际车主所有，实际车主为肖顺亮，所以保险利益应归肖顺亮所有，本院予以确认。原告提交高速交警保定支队保定大队出具的事故证明书、河北高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份、专用收据一张、银联缴费回执单一份，证明原告赔偿了该局路产损失9870元，符合法律规定，本院予以确认。原告提交保定市徐水区博曜停车场出具的救援服务费发票一张9150元、天津环海路通汽车救援公司开具的拖车费6500元发票一张，有发票相佐证，本院予以确认。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请对车辆损失进行再次公估，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司进行公估，公估公司出具的评估报告一份，证明原告的车辆损失为122350元（已扣残值2000元），公估费发票一张9500元，本院予以确认。以上损失共计 9 157370元，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担，本院予以确定。冀Ｄ×××××车重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，肖顺亮负事故的全部责任。综上被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失122350元、公估费9500元、路产损失9870元、救援服务费9150元、拖车费6500元，共计157370元。原告其他的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告肖顺亮损失款157370元。 二、驳回原告肖顺亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 10 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告肖顺亮负担741元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年二月十八日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜