wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1367号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李治莲，女，水族，1966年10月1日出生，住贵州省三都水族自治县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李治莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李治莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计87454.72元（截至2020年7月27日，欠款本金79931.98元，利息4791.09元，罚息2420.66元，复利310.99元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订3份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月7日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为87454.72元，其中本金79931.98元，利息4791.09元，罚息2420.66元，复利310.99元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李治莲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李治莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79931.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李治莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，保全费1020元，共计2020元，由被告李治莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特172号之一申请人：张雪娇，女，1983年06月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：大庆市东华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，职务：该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人张雪娇与被申请人大庆市东华物业管理有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张雪娇与被申请人大庆市东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：被申请人大庆市东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人张雪娇2019年1月至2019年12月工资总额903元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再听此事追究对方的任何责任。双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雪娇与被申请人大庆市东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋丽艳二〇二一年二月二日书记员  郭 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3213号之一 申请执行人：龚斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：朱曦，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人：肖志云，男，1972年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：曹素妹，女，1948年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人龚斌等与被执行人曹素妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民终1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚斌等向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人购房款64万元，支付损失赔偿26万元，合计90万元。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市××公寓××幢××室××幢××室两套房产，本院已司法查封。上述房产系拆迁安置房，尚未办理产权证，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3213号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年二月二十四日 执行员  程计钦 书记员  朱益清
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初781号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街**楼107，统一社会信用代码91341623698957620T。 法定代表人：徐传斌，职务：经理。 被告：管标，男，1984年3月12日出生，汉族，住利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告管标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告利辛县佳新物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，利辛县佳新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 本案受理费84元，由原告利辛县佳新物业管理有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年二月一日 书记员  张文君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初762号原告：干芳兰，女，1963年8月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。被告：叶林建，男，1986年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告干芳兰与被告叶林建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干芳兰的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告叶林建经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干芳兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息【以本金20万元为基数，自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息【以本金20万元为基数，自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止，按起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。事实与理由：2019年11月，被告因资金周转向原告短期借款，原、被告协商后，原告于2019年11月18日通过银行汇款转账到被告指定的收款账户20万元。2019年12月7日，被告给原告补写了一份《借条》。《借条》注明：“2019年11月18日，借干芳兰贰拾万元正，2个月还清……”。因被告原因，《借条》落款时间由2019年12月7日错写成2019年11月7日。借款期限届满至今，被告未能偿还原告上述借款。为此，原告向法院提起诉讼。被告叶林建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告因在外经商认识。2019年11月，被告因资金周转向原告借款。2019年11月18日，原告通过银行汇款转账到被告指定的收款账户20万元。2019年12月7日，被告补写了一份借条交原告收执，借条载明：“2019年11月18日，借干芳兰贰拾万元正，2个月还清”。借款期限届满后至今，原告向被告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年1月20日、12月20日公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金200000元的事实，有被告出具的借条、银行对账单及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定原告主张的借款事实更为可信，因此，被告应当偿还原告上述债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干关问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告本应主张按照逾期还款当时，即2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，虽然原告主张按照起诉同期，即2020年12月20日公布的LPR计算逾期利息，鉴于二者均为年利率3.85%，故本院确定借款逾期利率参照逾期当时的LPR年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干关问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶林建应偿还原告干芳兰借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按2020年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，即年利率3.85%计算，从2020年1月18日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年二月二十五日代书记员  陈婷婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初390号 原告：敬治斌，男，1966年11月20日出生，环县人。 被告：杨小斌，男，1983年11月16日出生，环县人。 原告敬治斌与被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬治斌与被告杨小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬治斌向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金200000元，并自2018年4月13日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止（暂计至2021年1月13日利息为132000元，本息共计332000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月13日，被告以手头需要资金周转为由向原告借款200000元，口头承诺借款月利率为2.5%，并尽快归还。协议达成当日，原告通过甘肃农村信用社向被告交付200000元。借贷关系形成后，被告于2018年4月份向原告支付利息5000元，后被告既不清息，也不归还本金。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杨小斌辩称，原告所述借款时间、借款数额及借款形成过程等均属实，达成借款协议时，双方口头约定如果被告生意做的好，则按月利率2.5%向原告支付利息。借贷关系形成后，被告已分两次归还借款本金10000元。现同意归还剩余借款，因生意亏损导致还款能力不足，请求宽限还款期限，并同意按银行贷款利率承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人均无异议的借条和银行转账凭证各一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2018年3月13日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款200000元，双方口头约定借款月利率为25‰，未约定还款期限。原告同意后通过银行转账的方式将200000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额。借贷关系形成后，被告于2018年4月30日、5月21日分两次通微信向原告转账10000元，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证及原、被告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容、转账凭证及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定不符合法律对民间借贷利率的限制性规定，依法应予以调整。对按月利率25‰已支付的利息本院不再进行调整，对未支付的利息，原告要求被告按照月利率20‰支付2018年5月14日起至2020年8月19日止的利息，符合法律对民间借贷利率的规定，本院予以确认。对自2020年8月20日起至借款本金归清之日止利息，应当依法调整为年利率15.4%。按照借款本金200000元为基数、月利率20‰计算，自2018年5月14日起至2020年8月19日止，利息为108666.67元；剩余利息应以借款本金200000元为基数、年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至借款本金归清之日止。 被告辩称借贷关系形成后，其分两次通过微信向原告转账10000元系借款本金，虽然原告当庭提交的与被告微信聊天记录不能证实这10000元系被告支付的利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应先计算借款利息。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告杨小斌于本判决生效后三十日内归还原告敬治斌借款本金200000元并支付利息108666.67元；2020年8月20日后的利息，按照借款本金200000元、年利率15.4%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3140元，由被告杨小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年二月二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初410号原告：朱继英，女，1956年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏端领，男，身份信息不详，汉族，住安徽省萧县。本院于2021年1月12日立案受理原告朱继英与被告夏端领买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查，原告起诉时未能提供被告的具体出生年月日以及居民身份证号码等信息，立案审理后，经告知补正，原告仍无法提供上述信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告经本院告知补正后仍无法提供被告明确的出生年月日和居民身份证号码，致使本案被告不明确，本院在受理后，应依法驳回原告的起诉。原告可在获知被告相关信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱继英的起诉。案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3741号 原告：张昌腾，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李崇巧，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告张昌腾与被告李崇巧追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李崇巧偿还原告款项12200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李崇巧因结欠原告工资款及借款2万元的利息款，双方于2006年11月8日进行结算，被告李崇巧确认结欠原告张昌腾款项合计12200元，并向原告出具欠条一份为凭。之后，被告李崇巧至今未偿还案涉款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李崇巧于本判决生效后十日内偿付张昌腾借款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由李崇巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓晓 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  王立秋 二〇二一年二月四日 代书 记员  郑祥宏 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初327号原告：云南云景林业开发有限公司，公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路1号。统一社会信用代码：91530824218452405K。法定代表人：张开赋，云南云景林业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琼，女，1976年10月31日，傣族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李奇景，男，1987年9月7日生，汉族。代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，汉族，景谷县人，现住该组。本院于2021年2月22日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告陈勇种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司于2020年2月22日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由原告云南云景林业开发有限公司负担。审判员  罗忠莲二〇二一年二月二十二日书记员  周红林
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初900号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程凯翔，男，1991年9月27日生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年8月9日被永康市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕445号起诉书，指控被告人程凯翔犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人程凯翔及其辩护人胡杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月9日4时1分许，被告人程凯翔饮酒后驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车沿本市市区龙川中路由东往西行驶，经龙川中路396号市场监管局地段时撞上正前方同向跑步锻炼的行人马开兴致其受伤。被告人程凯翔即下车察看并在事故现场附近拦截过往车辆借手机。同日4时15分许，被告人程凯翔驾驶肇事车驶离事故现场，约3分许后至本市市区××路××足超市向店员借手机求助，4时24分许，被告人程凯翔借用店员手机拨打110报警，随后在丽州北路与东塔路路口等候交警处理并归案，到案即如实陈述了肇事经过并回事故现场指认。马开兴经永康市第一人民医院抢救无效于同日5时13分许死亡。被告人程凯翔到案后即经呼气测试，酒精含量200ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人程凯翔血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量207ｍｇ／100ｍＬ。经永康市交警大队认定，被告人程凯翔负事故的全部责任。 上述事实，被告人程凯翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程凯翔的供述、证人王某、邵某、程某、马某等人的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、车辆技术性能鉴定报告、死因鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、发票、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程凯翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未注意观察道路前方和确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程凯翔的意见，予以支持。被告人程凯翔主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程凯翔自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程凯翔在审理过程中向本院的民事审判庭预交了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程凯翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2024年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  陈军进 二〇二一年二月三日 代书 记员  吴伊伊
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0205行审2号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托诉讼代理人：林琛羲，该局干部。 被执行人：邱文斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周彬彬，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人邱文斌、周彬彬未经批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2020年6月5日作出了厦海城管罚〔2020〕44号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2017年11月至2018年5月期间，邱文斌、周彬彬未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方××公寓××号（以下简称10号）西北侧、南侧、西侧的地块进行建设，共建成六处，总占地面积723.98㎡，总建筑面积1091.13㎡。其中：1、10号西北侧建成一层建筑物三处，一处钢架结构，占地面积42.54㎡，建筑面积42.54㎡；一处钢架玻璃结构，占地面积为77.56㎡，建筑面积为77.56㎡；一处砖混结构，占地面积为33.42㎡，建筑面积为33.42㎡。2、10号西侧建成二层建筑物一处及一层建筑物一处。一处二层建筑物占地面积322.09㎡，建筑面积551.96㎡（第一层框架、钢混结构，建筑面积为322.09㎡；第二层框架，木质结构，建筑面积为229.87㎡）；一处砖混结构，占地面积为19.98㎡，建筑面积为19.98㎡。3、10号南侧建成二层建筑物一处（含户外楼梯），框架，钢架玻璃顶建筑，占地面积为228.39㎡，建筑面积为365.67㎡（第一层建筑面积为221.52㎡，第二层建筑面积为144.15㎡）。邱文斌、周彬彬未经相关行政部门批准擅自进行违法建造的行为，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款的规定。鉴于邱文斌、周彬彬违法建筑面积为1091.13㎡，属于违法情节严重，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定决定：1、责令被执行人邱文斌、周彬彬自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区东方××公寓××号西北侧、南侧、西侧原貌；2、并对邱文斌、周彬彬处以罚款49990元。被执行人邱文斌、周彬彬仅履行了上述第二项的缴纳罚款的义务，未履行决定书所确定的拆除违法建筑，恢复原貌的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人邱文斌、周彬彬的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管罚〔2020〕44号《行政处罚决定书》，并依法送达。邱文斌、周彬彬仅履行了决定书第二项确定的缴纳罚款的义务，未履行决定书第一项所确定的拆除违法建筑，恢复原貌的义务。海沧城管局于2020年10月12日作出厦海城管强催〔2020〕51号《行政强制执行催告书》，并依法送法，催告被执行人履行义务，被执行人仍未全部履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人建于东方高尔夫国际公寓10号西北侧、南侧、西侧的违法建筑物，恢复东方高尔夫国际公寓10号西北侧、南侧、西侧原貌。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管罚〔2020〕44号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱文斌、周彬彬在决定生效后不履行义务决定书第一项确定的拆除违法建筑的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2020年6月5日作出了厦海城管罚〔2020〕44号行政处罚决定； 二、被执行人邱文斌、周彬彬应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市海沧区东方××公寓××号西北侧、南侧、西侧违法建筑物，恢复厦门市海沧区东方××公寓××号西北侧、南侧、西侧原貌； 三、被执行人邱文斌、周彬彬在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  黄建和 审 判 员  刘亚帆 二〇二一年二月二日 法官助理  陈雅真 书 记 员  陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初211号之二原告:杨保毅,男,1971年9月23日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告:王瑞杰,男,1992年2月10日出生,汉族,住温县。被告:温县三鑫建材有限公司,所在地:温县鑫源路转盘东南角,统一社会信用代码:9141082573384370X6。法定代表人：郑立波。委托诉讼代理人：马波，男。1980年7月15日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。原告杨保毅与被告王瑞杰、温县三鑫建材有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保毅撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，保全费180元，保险费110元，合计384元，由原告杨保毅负担。审判员  段爱霞二〇二一年二月二十三日书记员  张闪闪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终296号 上诉人（原审原告兴文县响水滩煤矿的合伙人）：刘亮祖，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告兴文县响水滩煤矿的合伙人）：吴杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告兴文县响水滩煤矿的合伙人）：邹严赋，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县大河苗族乡回龙村六组40号。 被上诉人（原审被告）：成贵铁路有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号。 法定代表人：王嵩，总经理。 委托诉讼代理人：杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人兴文县响水滩煤矿因与被上诉人成贵铁路有限责任公司合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2019年4月28日作出（2018）川1528民初821号民事判决，兴文响水滩煤矿不服该判决，向本院上诉，本院于2019年12月18日作出（2019）川15民终2520号民事裁定，裁定撤销（2018）川1528民初821号民事判决，发回一审法院重审。重审后，四川省兴文县人民法院作出（2020）川1528民初171号民事判决后，兴文响水滩煤矿不服再次向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审查明：兴文县响水滩煤矿已于2020年5月25日注销，该企业注销前的合伙人为刘亮祖、吴杰、邹严赋三人。 本院认为，兴文县响水滩煤矿已注销，一审法院仍以兴文县响水滩煤矿为当事人，而未追加兴文县响水滩煤矿的权利继受主体参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初171号民事判决； 二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100034元予以退回。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  龙 雨 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘书戎 书 记 员  杨雯洁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执206号申请执行人：占某，1989年2月28日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：吴某，男，1987年7月18日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院在执行吴某与占某离婚纠纷一案中，向被执行人占某发出执行通知书，责令占某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人占某银行存款人民币0.2282万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年二月八日书记员  张聪孙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初7328号原告：姜占东，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：孙付荣，女，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：莱阳市营海置业有限公司，住所地莱阳市文化路南蚬河路**。法定代表人：张启法。原告姜占东、孙付荣与被告莱阳市营海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延迟交房违约金，截至2020年8月20日被告应向原告支付违约金约3万元（具体数额至实际交房之日），后期按照违约时间，违约金逐日递增；2、退回储物室多收款13000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于莱阳市，富山路北的莱阳市和平鑫城小区住宅房一套出售给原告，总价696314.90元，同时特别约定被告应于2019年5月31日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，按照合同中第九条，《买卖逾期交房的违约责任》第一条赔偿违约金。原告付清全部房款后，被告一直没有按期交房，且被告多收原告储物室价款13000元，原告认为被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁”。故本案原告应当依照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜占东、孙付荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二一年二月二日书记员 刘宇超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执147号之二十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：杜永信，男，汉族，1975年11月06日生，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜永信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜永信在中信银行621773060412×××01账户内存款人民币4030.40元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月十八日书记员  姜书振
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执344号申请执行人:范某某,女,汉族,居民。委托代理人：徐某某，女，汉族，系范某某之母。被执行人：高某某，女，汉族，居民。范某某申请执行高某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依据生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2345号民事判决书，由被执行人高某某搬出放置在范某某位于泾阳县永乐镇永丰村南街组房屋内的旧干洗设备、柜子等杂物。同时承担一、二审案件受理费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人范某某及其委托代理人徐某某书面表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执344号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年一月二十五日书记员  吕培伦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执352号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：金同芳，男，1961年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：米跃，女，1960年1月10日出生，回族，现住淄博市周村区。被执行人：丁慎发，男，1963年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王树玲，女，1965年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：米干，男，1958年12月8日出生，回族，现住淄博市周村区。被执行人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初654号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人金同芳、米跃、丁慎发、王树玲、米干、孙义文、耿燕萍在各银行账户内存款1248564.39元（其中包括生效法律文书中确定的款项701678.60元，一般债务利息451141.79元，迟延履行期间的债务利息66309.00元，案件受理费及申请诉讼保全费14844.00元，执行费14591.00元）；若无存款或存款不足1248564.39元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十五日书记员  陈姝君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初173号 原告：马某1，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼；被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购牛款9500元；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告购买了原告的一头牛，价款为9500元。当时被告口头承诺一个月内支付购牛款，后被告没有按照约定向原告支付购牛款。2019年，原告通过被告的父亲联系上被告，让被告补写了一张欠条。后原告多次要求被告支付牛款未果，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份欠条，证实被告于2016年11月30日从原告处购买了一头牛，牛的价款为9500元，为此被告给原告出具一张欠条的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：在庭审中原告陈述被告是2016年11月30日购买了原告的一头价值9500元的牛，当时被告未给原告出具欠条，后被告于2019年2月13日给原告补写了一张欠款9500元的欠条，并在欠条上所列欠款人处签了马东的名字，被告通过其父亲将欠条交给了原告，原告认为被告购牛的时间为2016年11月30日，为此被告的父亲将欠条的时间改写为2016年11月30日；同时原告陈述被告在当地的别名为马东，马东与被告系同一人。通过庭审中原告的陈述，本院认为被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，虽然该证据的时间由被告的父亲进行了修改，存在瑕疵，但不影响证据的整体效力，为此该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告从原告处购买了一头价值9500元的牛，被告未给原告支付购牛款，也未向原告出具欠条。在原告向被告索要购牛款的过程中，被告于2019年2月13日给原告补写了一张欠现金9500元的欠条，被告在欠条上所列欠款人处签了马东的名字。后被告通过其父亲将欠条交付给原告，原告认为被告购牛的时间是2016年11月30日，为此被告的父亲将欠条的时间改写为2016年11月30日。后被告未向原告支付购牛款，为此原告诉至法院。 另查明，被告在当地的别名为马东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过对原告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据的分析与认定，能够认定被告于2016年11月30日从原告处购买了一头价值9500元的牛的事实，该购牛款被告未给原告支付，故对原告要求被告支付购牛款9500元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2于判决生效之日起十五日内向原告马某1支付购牛款9500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年二月三日 书记员  罗 庆 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初19240号原告：倪扬，男，1988年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：翟开元，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王航英，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。原告倪扬与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪扬及其委托代理人翟开元到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪扬诉称，2018年8月9日，被告以资金周转为由，口头向原告借款60000元，双方未约定归还期限。同日，原告以支付宝转账的形式，每笔一万元分三笔将30000元交付被告。2018年8月23日，又以支付宝转账的形式将剩余30000元交付被告。2019年11月9日后，原告多次催促被告还款，但被告至今并未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院：请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元；判令被告支付原告逾期还款的利息2750元（以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月9日起暂计算至2020年8月10日，实际计算至借款付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告刘伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月9日，原告通过支付宝转账方式向被告转账支付了30000元。2018年8月23日，原告通过银行转账方式向被告转账支付30000元。原告共计向被告转账支付60000元。庭审中原告称，原、被告系多年朋友，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告出借款项后，经多次向被告催要无果，故诉至法院。上述事实，有中国建设个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告以支付宝、银行转账记录向被告主张借款，被告刘伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告刘伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，原、被告作为自然人对借贷利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告倪扬支付借款60000元；二、驳回原告倪扬其余诉讼请求。    本案案件受理费1369元，减半后由被告承担689.5元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    何      燕    二〇二一  年 二 月 二 日 书 记 员    王  小  波    打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异59号案外人：窦俊洁，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：王政山，男，1954年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽和平路民泰里**6门**。因犯受贿罪于2019年12月20日被判处无期徒刑，现于天津。在本院执行（2017）津02刑初82号刑事判决书一案中，案外人窦俊洁对本院执行坐落天津市滨海新区××号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院审查后，作出（2020）津02执异179号执行裁定，窦俊洁不服，向天津市高级人民法院申请复议。天津市高级人民法院审查后作出（2020）津执复108号执行裁定，裁定：撤销本院（2020）津02执异179号执行裁定；由本院对窦俊洁的执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并举行了听证。窦俊洁的委托诉讼代理人刘鹏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人窦俊洁称，1.请求停止对涉案房产的查封、评估、拍卖；2.确认窦俊洁为涉案房产的共有权人，明确保留窦俊洁在上述房产的合法份额。事实和理由：窦俊洁与被执行人王政山系夫妻关系，1980年7月26日登记结婚，执行标的即涉案房产于2002年1月19日取得。该房产虽然登记在被执行人王政山个人名下，但依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条以及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》，该房产系窦俊洁与被执行人王政山婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，窦俊洁系该房产的共有权人，对该房产享有合法权益；该房产在2002年1月19日取得，（2017）津02刑初82号刑事判决书认定王政山的违法所得的时间是2003年9月至2014年1月，因此该房产不是违法所得，属于窦俊洁与被执行人王政山的合法财产，应当依法予以保护；窦俊洁一直在该房产上居住，且无其他住房，该房产属于窦俊洁生活必需的房屋；未经窦俊洁同意，不能对该房产进行拍卖；窦俊洁对房产享有份额，对该房产直接进行拍卖，侵犯了窦俊洁的优先购买权。本院查明，窦俊洁与被执行人王政山于1980年7月26日登记结婚。天津市房地产管理局颁发的塘沽字第××房权证记载：“房屋所有权人：王政山；房屋坐落：塘沽区民泰里X-X-XXX；建筑面积：121.75平方米；发证日期：2002年1月19日”。本院于2019年12月20日作出（2017）津02刑初82号刑事判决书判决：“一、被告人王政山犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的王政山受贿所得赃款及收益人民币82440127.55元依法上缴国库；三、查封在案的天津市开发区第二大街XX号X-X-XXXX房产和X-X-XXXX房产依法变价，上缴国库；四、继续追缴王政山受贿所得人民币30125522元，继续追缴窦俊辉违法所得人民币948268元，上缴国库；五、涉案水木清华园东96号别墅内休闲娱乐会所由相关职能部门依法处理。”本院（2017）津02刑初82号刑事判决书还包括如下内容：“经审理查明，2003年9月至2014年1月，被告人王政山利用担任天津市塘沽区政府副区长、天津市滨海新区中心商务区管理委员会书记、副主任、主任职务上的便利，为刘发泉任法定代表人的奥凯公司及崔亚强，在承揽工程、催要工程款等事项上提供帮助，为周忠海任法定代表人的鸿发房地产公司、天津市国泰实业发展有限公司（以下简称国泰公司）谋取利益。期间，王政山索取、收受刘发泉、崔亚强、周忠海给予的财物共计价值人民币11574.7824万元（以下币种除明确表述外均为人民币）。”2020年7月7日，本院（2020）津02执571号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人王政山名下的全部银行存款；依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王政山名下应当履行义务的其它全部财产。2020年7月15日，本院向天津市滨海新区不动产登记第一中心送达协助执行通知书：“查封王政山名下位于滨海新区塘沽民泰里X-X-XXX房屋，不动产权证号××。查封期限三年，自2020年7月15日至2023年7月14日。”本院将本案的争议焦点归纳为：窦俊洁对涉案房产是否具有权利；窦俊洁能否阻却执行涉案房产。本院认为，一、窦俊洁对涉案房产是否具有权利。涉案房产于2002年1月19日登记在王政山名下，该事实发生于窦俊洁与王政山夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在没有证据证明窦俊洁与王政山对该王政山名下的房产为夫妻共同共有存在除外约定的情况下，认定该王政山名下的房产为窦俊洁与王政山夫妻共同共有。现没有证据证明关于窦俊洁与王政山之间就共有进行了约定，窦俊洁与王政山之间应为不分份额的共有关系。据此认定窦俊洁对涉诉房产具有50%的权利。二、窦俊洁能否阻却执行涉案房产。涉案王政山名下的房产系在窦俊洁与王政山夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。窦俊洁并非本院（2017）津02刑初82号案件的当事人，亦非该案执行程序的被执行人。涉案房产系窦俊洁与王政山共同所有，窦俊洁并非涉案房产的唯一所有权人。因此窦俊洁不能阻却执行涉案房产，但应对属于窦俊洁的财产份额依法予以保留。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、驳回窦俊洁关于停止对天津市滨海新区××号房屋的查封、评估、拍卖的异议请求；二、确认窦俊洁对天津市滨海新区××号房屋具有50%的权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年二月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11831号 原告：邓敏娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西省帕博仕健身管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2层202号房（第2层），统一社会信用代码：91360125MA37WAHH8G。 法定代表人：黄世亮。 原告邓敏娜与被告江西省帕博仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩区，本院无管辖权，故依法应当移送有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二一年二月五日 书记员  邓露思
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督104号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，系公司董事长。 委托代理人：梅式普，系公司员工。 委托代理人：方玲玲，系公司员工。 被申请人：林丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：牟选兴，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：方从成，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年4月11日，被申请人林丽因资金周转需要向申请借款90000元，与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，约定被申请人林丽向申请人申请贷款90000元。授信期限为两年，到期后符合合同约定条件的自动延长两年，以此类推，延长次数不限。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据，下同）及其附件（若有，如分期还款明细表等，下同）记载为准；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被申请人牟选兴出具共同还款承诺书一份给申请人，约定对上述借款承担共同还款责任。被申请人方从成与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定，被申请人方从成为被申请人林丽上述借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起五年。2019年4月18日，被申请人林丽申请贷款90000元，贷款到期日为2020年4月11日，借款计月息，逾期利率为15.975‰。借款到期后，被申请人林丽归还了本金4485.13元，尚欠本金85514.87元未付。截至2020年12月10日，被申请人林丽尚欠申请人借款本金85514.87元，罚息218.09元、逾期利息10079.5元未付，被申请人牟选兴也未履行共同还款责任，被申请人方从成也未按约履行保证责任。 申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》原件、《共同还款承诺书》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件、村镇银行贷款发放回单原件、贷款详情打印件、客户贷款信息表打印件各一份，要求被申请人林丽、牟选兴给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金85514.87元及逾期利息、罚息，暂算至2020年12月11日的逾期利息、罚息为10297.59元，自2020年12月11日起的逾期利息、罚息按月利率15.975‰计算至履行完毕之日止。由被申请人方从成对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林丽、牟选兴应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金85514.87元及逾期利息、罚息，暂算至2020年12月10日的逾期利息、罚息为10297.59元，自2020年12月11日起的逾期利息、罚息按月利率15.975‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人方从成对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费732元，由被申请人林丽、牟选兴、方从成共同负担。 被申请人林丽、牟选兴、方从成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年二月五日 代书记员 陈亚群
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保9号 申请人:程建，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师，一般授权。 被申请人：袁东诗，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：刘雪梅，女，汉族，1973年2月8日出生，住四川省广安市广安区。 申请人程建于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对坐落于广安市广安区××街××号××号商业用门市【产权证号：川（2017）广安市不动产权第0××4号，房屋建筑面积：116.05平方米；系被申请人刘雪梅与案外人周某某、刘某某、毛某某四人按份共有，四人分别占25%的份额】中被申请人刘雪梅占25%的份额进行查封；保全金额以35万元为限；二、财产保全费由被申请人承担。担保人刘某某（公民身份号码512925196905××××）自愿以其所有的位于瓮安县××社区××路××号××幢××号房屋［不动产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第0××8号］为申请人程建的上述诉前财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人程建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘雪梅与案外人周某某、刘某某、毛某某按份共有的位于广安市广安区××街××号××号房屋［不动产权证号：川（2017）广安市不动产权第0××4号］中被申请人刘雪梅所有的份额，查封金额以人民币35万元为限，查封期限为三年； 二、查封担保人刘某某（公民身份号码512925196905××××）所有的位于瓮安县××社区××路××号××幢××号房屋［不动产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第0××8号］，查封金额以人民币35万元为限，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人程建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武军 二〇二一年二月二日 书记员  王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1348号 被执行人：杨德福，男，1976年1月13日出生,汉族，户籍地四川省内江市市中区。 本院在执行杨德福盗窃罪一案中，依法向被执行人杨德福邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨德福履行交纳罚金6000元、退赔被害人损失1880元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2304号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：潘桂香，该分行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被告：谢攀，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司，住所地：宜城市中华路天鑫小区。法定代表人：王城阳，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告谢攀、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年二月十八日书记员  郑娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初686号原告：汉能襄阳薄膜发电有限公司。住所：襄阳市高新区邓城大道光彩工业园后侧光彩田宇大楼。统一社会信用代码：914206000661123128。法定代表人：郑士超。被告：襄阳群龙汽车部件股份有限公司。住所：襄阳市高新技术产业开发区新风路7号。法定代表人：黄晓燕。本院在审理原告汉能襄阳薄膜发电有限公司（以下简称汉能公司）与被告襄阳群龙汽车部件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汉能公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汉能襄阳薄膜发电有限公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二一年二月二十二日法官助理邱悦书记员肖惠心
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初64号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王纪峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：彭丹平，女，汉族，1983年7月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王纪峰、彭丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告夏邑县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1303元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判员  董恒体二〇二一年二月一日书记员  闫斐斐
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢103号 吴红梅、眉山欧尔雅家私有限责任公司： 本院在执行（2019）川14民终1387号吴红梅与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行到位被执行人案款25368.1元。其中，支付申请执行人25087.1元，本案执行费276元、诉讼费5元。至此，（2019）川14民终1387号吴红梅与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢120号申请执行人:陈余鑫,男,1969年12月24日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:严明丰,男,1980年12月03日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人:赵志义,男,1979年07月10日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人陈余鑫与被执行人严明丰等债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初725号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。负责人：王忠平。委托诉讼代理人：李丹，男，1986年7月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：程兆远，男，1956年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告程兆远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2021年2月24日，以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初321号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201。法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：杜习锋，男，汉族，1975年5月27日出生，住河南省新乡县。被告：张玲，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省新乡县。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告杜习锋、被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南中浩汽车销售有限公司委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告杜习锋、被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南中浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的贷款本息35913.39元；2、判令被告向原告支付违约金10480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜习锋于2017年6年24日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告杜习锋分期购买荣威牌汽车提供分期付款服务。该车总价款104800元，被告杜习锋支付总价款30%的首付款，剩余73000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告张玲与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与杜习锋共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告杜习锋在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，被告杜习锋已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价10%的违约金即10480元，被告张玲应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院。原告河南中浩汽车销售有限公司向本院提交的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》原件；2、机动车登记证复印件；3、借款合同及担保合同原件；4、银行支付回单打印件20页；5、情况说明两份。被告杜习锋、张玲未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告河南中浩汽车销售有限公司与被告杜习锋于2017年6年24日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告杜习锋分期购买荣威牌汽车（车架号LSJW56U66HG103342）提供分期付款服务并向其销售该车辆。该合同第二条约定杜习锋向郑州银行股份有限公司申请贷款，原告为其贷款提供担保；第三条约定该车总价款104800元，杜习锋支付总价款30%的首付款，剩余73000元向郑州银行股份有限公司申请贷款；第十一条第三款约定杜习锋应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。同日，原告与杜习锋签订《委托担保合同》一份，约定原告自愿就借款本息、贷款人的损失和费用，为杜习锋向贷款人提供连带保证责任；张玲向原告出具共同还款（配偶）承诺书，承诺和杜习锋共同负担还款责任；杜习锋和张玲向原告出具法律文书送达地址确认书一份，约定了送达地址。2017年7月12日，郑州银行股份有限公司与被告杜习锋签订《抵押担保合同》《个人借款合同》，约定杜习锋向该行借款73000元，贷款期限3年，利息6.84%。杜习锋将涉案车辆抵押给银行，原告提供保证担保并加盖了公章。2017年7月4日涉案车辆登记在杜习锋名下，并于2017年7月18日将涉案车辆抵押给郑州银行股份有限公司。后杜习锋于2019年3月起多次逾期向贷款银行还款，原告代其向贷款银行履行了还款义务。另查明，2019年3月21日由原告公司员工黄倩倩向被告杜习锋贷款账户打款2248.69元，2019年4月22日由原告员工张富强向杜习锋打款2259.34元，2019年5月23日至2020年3月20日，原告公司向被告杜习锋转款31405.36元，共计35913.39元。2021年2月20日，原告公司员工黄倩倩和张富强分别出具情况说明一份，载明2019年3月21日和2019年4月22日的转账行为系职务行为，向杜习锋追偿的权利归原告所有，其本人不向杜习锋主张任何权利。本院认为：郑州银行股份有限公司、被告杜习锋、原告三方签订的《个人借款合同》真实有效，杜习锋向该行贷款73000元，利率为6.84%。原告河南中浩汽车销售有限公司自愿为杜习锋的贷款本息承担保证责任。本案中，被告杜习锋多次逾期还款，导致原告为其垫付银行贷款本息35913.39元，原告作为保证人有权向杜习锋追偿，故原告要求杜习锋偿还35913.39元的诉求本院予以支持。关于违约金问题，原告主张购车价的10%计算违约金过高，本院不予支持，酌定违约金为未支付贷款本息的10%，即35913.39*10%=3591.34元。被告杜习锋与被告张玲系夫妻关系，二被告向原告出具承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故被告张玲应对35913.39元及违约金承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杜习锋、张玲于本判决生效之日起十日内偿还河南中浩汽车销售有限公司垫付款35913.39元；二、限杜习锋、张玲于本判决生效之日起十日内向河南中浩汽车销售有限公司支付违约金3591.34元；三、驳回河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，其中410元由杜习锋、张玲负担，70元由河南中浩汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年二月二十二日书记员  吕自尧
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初144号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王大超，男，1994年8月5日出生，汉族，公民身份号码532122199408051072，云南省昭通市鲁甸县人，大专文化，务工，住鲁甸县江底镇大水井村22社50号。2020年11月28日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]33号                  指控事实              2020年11月12日5时许，被告人王大超在长沙县黄兴镇金凤村格西物流园北安恒安卫士有限公司租赁的宿舍204室，将同室被害人肖坤勤的一台OPPO A9手机、被害人王执明的一台NOVE 5pro手机和一个罗马仕牌充电宝盗走。经长沙县价格事务中心认定，被盗财物共计价值人民币2491元。      2020年11月28日，王大超被传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人王大超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王大超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大超认罪认罚，且具具有坦白的情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人王大超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。      二、责令被告人王大超退赔被害人肖坤勤经济损失995元；退赔被害人王执明经济损失1496元。限在本判决发生法律效力后三日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明          二〇二一年二月二十五日           法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    陈  雨  潇          附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执68号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：陈栋梁，男，1994年05月01日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人陈栋梁物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人陈栋梁限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供蒙A788ST车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初425号   原告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   被告：邵某1，住吉林省长春市南关区。   被告：邵某2，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：韦某（邵某2妻子），住吉林省长春市南关区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：邵某3。   委托诉讼代理人：高某。   原告陈某与被告邵某1、邵某2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邵某1、邵某2及其委托诉讼代理人韦某、人保长春分公司委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿陈某车辆贬值损失14623元、误工损失10447元、车辆鉴定费1254元，及诉讼费。事实和理由：2020年9月29日21时，邵某1驾驶×××号小型汽车在人民大街与北京大街路口处，与陈某驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，邵某1承担全部责任。此次事故导致陈某所有的车辆受到损坏，被告只承担了车辆维修费，拒绝承担诉请费用。陈某委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆贬值、误工损失做出鉴定评估。故要求三被告赔偿诉请损失。   邵某1辩称，一、不承担原告车辆贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经济活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”并无车辆贬值损失，故不予承担。二、原告怠于修车延长了停运期限使经营损失扩大，被告不承担赔偿责任。根据《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事故发生后原告没有按时维修，扩大了车辆停运期限，对于扩大的经营损失被告不予承担。   邵某2辩称，一、现行法律对车辆贬值损失费和鉴定费不予支持。二、维修时间过长，评估鉴定单方委托，扩大的损失不予承担。我方车辆有保险，就算需要赔偿，也应该由保险公司赔偿。   人保长春分公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险（2020年7月6日-2021年7月6日）及商业三者险100万（2020年7月7日-2021年7月6日），含不计免赔。我公司已支付原告车辆维修费。原告诉请的车辆损失、误工损失缺少法律依据，出租车驾驶员从业资格管理规定性驾驶年龄不得超过60周岁，原告已达63岁，无合理驾驶资格，且不存在误工损失；鉴定费、诉讼费系间接损失，不在公司理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日21时，邵某1驾驶×××号小型汽车（登记所有人为邵某2，系邵某1之子）在人民大街与北京大街路口处，与陈某驾驶其所有的×××号小型汽车发生碰撞，造成陈某车辆损失。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，邵某1承担全部责任，陈某无责任。受损车辆×××号维修费用已由人保长春分公司支付完毕。2021年11月2日，陈某委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆贬值、误工损失进行鉴定评估，结论为：此次事故造成×××号车辆贬值损失为14623元，停运损失10447元。陈某支付鉴定费1254元。邵某1、邵某2主张陈某扩大损失未提供证据予以证明。   本院认为，邵某1驾驶机动车发生事故致陈某车辆财产受损，因其对交通事故承担全部责任，故应对陈某所受损失承担赔偿责任。邵某2作为肇事×××号小型汽车的所有人亦应承担赔偿责任。人保长春分公司作为×××号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，应先行在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆停运损失鉴定评估意见，应予确认。陈某据此要求赔偿，本院应予保护。陈某主张赔偿车辆贬值损失于法无据，不予支持。邵某1、邵某2主张陈某扩大损失，因未能提供证据予以证明，不予采信。人保长春分公司对鉴定费、诉讼费不予赔偿的主张，因无证据证明，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈某车辆停运损失费10447元、鉴定费522元，合计10969元；   二、驳回陈某其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，减半收取230元，由陈某负担155元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二○二一年二月七日   书记员 王嘉琳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终261号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃文，出生于山西省原平市，2014年10月被安置到太原市房产管理局，户籍地及现住址：太原市。2020年4月23日因涉嫌严重违法违纪被太原市监察委员会决定留置，同年5月1日因涉嫌犯贪污罪被太原市人民检察院决定刑事拘留，同日被太原市公安局执行刑事拘留；2020年5月8日因涉嫌犯贪污罪被太原市人民检察院决定逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，太原市小店区人民法院于2020年11月10日作出（2020）晋0105刑初514号刑事判决，宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：2013年4月至2014年1月，武警部队某部在青海黄南州执行任务期间，该部生产生活中心主任被告人王某利用组织副食品供应的职务便利，采取虚增副食品数量和价格的手段，从供货方西宁城西连云水产副食批发部套取该部伙食费128.8122万元人民币，暂放在该批发部经营者孙保金处。2014年1月，武警部队确定王某转业后，王某安排孙保金将上述公款128.8122万元人民币转账给其姐姐王美珍（原平市农民）。2014年3月，王美珍将128.8122万元人民币办理了6个月定期存款。2014年10月，王某让王美珍将其中的107万元人民币转账至其个人民生银行卡，用于购买银行理财产品和日常开销；其余21.8122万元人民币留给王美珍支配使用。2018年7月，王某主动向武警部队纪委核查组交代了上述情况，并将其非法占有的公款128.8122万元人民币及利息19.5万元人民币上交至武警第一机动总队机动第七支队后勤处，2019年7月，王某向市纪委监委驻市住建局纪检监察组书面报告了上述情况。原审认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、立案决定书、认罪认罚具结书、到案经过、证人证言、武警某团与西宁城西连云水产副食批发部的财务账证凭证、银行交易明细对账单、个人存取款凭条、职责说明、被告人王某的人事档案及任职决定、退款凭证、从宽处罚建议书、被告人王某的供述及其户籍证明等。原审法院认为，被告人王某在担任武警部队某部生产生活中心主任期间，利用组织副食品供应的职务便利，采取虚增副食品数量和价格的手段，非法占有公款128.8122万元人民币，数额巨大，其行为构成贪污罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某于案发后退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。上诉人王某上诉提出，其无前科劣迹，归案后如实交待罪行，认罪认罚，主观恶性小，没有造成损失，请求二审法院改判缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人王某利用职务上的便利，骗取公款，数额巨大，其行为构成贪污罪。上诉人王某系自首，可从轻处罚。案发后退缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某上诉提出“改判缓刑”的相关意见，经查，上诉人王某贪污金额达128万余元，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在考虑了其自首、退赃等量刑情节后，对其定罪量刑并无不当，故其相关上诉意见，不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人王某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二一年二月十九日法官助理 郭丽婷书记员 郑宇彤
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执43号 申请执行人：广州港湾工程质量检测有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：董志良，执行董事。 被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼。 法定代表人：王徽，董事长。 申请执行人广州港湾工程质量检测有限公司与被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司围填海工程检测合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼72民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：1.向申请执行人支付检测费用5139200元、违约金1596000元，并退还保证金50000元；2.向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付财产保全申请费5000元；4.承担本案申请执行费61351元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，被执行人名下车牌号为琼A6RX**、琼A6RX**的东风日产牌车辆及车牌号为琼AMPX**的猎豹牌车辆已被本院若干案件轮候查封无剩余价值，故无轮候查封必要。除上述财产外，本院另通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有其他可供执行财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，其表示无异议，且无其他财产线索提供。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 高景伟 审判员 王 媛 二〇二一年二月二十六日 书记员 符政榆 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初6号 原告：胡锦柏，男，1971年9月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：石金霞，女，1971年8月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆金泰嘉业建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号江苏大厦1306－1307室。法定代表人：石金霞，系该公司总经理。第三人：郭宗亮，男，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告胡锦柏与被告石金霞、被告新疆金泰嘉业建筑劳务有限公司、第三人郭宗亮物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡锦柏在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在2021年1月20日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡锦柏撤回起诉处理。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张 萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保27号申请人：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号，统一社会信用代码91500107765920159P。法定代表人：吴文红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯元，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆顺鹏建设工程有限公司与被申请人冯元诉前财产保全一案，申请人重庆顺鹏建设工程有限公司于2021年2月25日提出财产保全申请，请求保全被申请人冯元在重庆市第五中级人民法院的执行标的款150万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆顺鹏建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆顺鹏建设工程有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张琛琛二〇二一年二月二十六日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特22号申请人：张仁礼，男，汉族，1976年10月20日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：李银川，男，汉族，1985年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月2日立案受理申请人张仁礼与李银川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张仁礼与李银川追索劳动报酬纠纷于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：申请人李银川差欠申请人张仁礼工资25,000元，定于2021年5月31日前支付7,000元，2021年8月31日前支付12,000元，余款6,000元定于2021年10月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张仁礼与李银川于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月三日书记员  郭聪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初362号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人谭同金,董事长。 委托诉讼代理人任小敏,该公司员工。 被告周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告刘长芝，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(简称江安农商行)与被告周祖方、刘长芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告周祖方、刘长芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金430000元及截止2020年8月16日拖欠的利息299102.92元，并支付自2020年8月17日至本金清偿之日按年利率17.70%计算的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月31日，二被告因农家乐装修资金不足，向原告申请借款45万元；同日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额45万元，借款期限为2015年8月31日至2018年8月30日，利率为月利率9.8333‰，按月结息、按计划还本。同时，原告与二被告签订《个人保证合同》、《经营权担保协议》，保证方式为连带责任保证，并以蜀南竹海竹鑫酒店经营权提供担保。2015年9月1日，原告向被告发放了贷款。被告于2016年8月31日开始拖本欠息，原告特诉至法院提出上述请求。 被告周祖方、刘长芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证及结婚证、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、经营权担保协议、借款借据、还款计划、贷款利率定价表、贷款情况表、交易明细等证据复印件，被告周祖方、刘长芝经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告周祖方、刘长芝系夫妻关系。2015年8月31日，被告周祖方、刘长芝因农家乐装修资金不足，向原告申请借款45万元。同日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额45万元，借款期限为2015年8月31日至2018年8月30日，利率为月利率9.8333‰，按月结息、按计划还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与二被告签订《个人保证合同》、《经营权担保协议》，约定二被告为该笔借款承担连带保证责任，并以蜀南竹海竹鑫酒店经营权为该笔贷款提供担保。2015年9月1日，原告向被告周祖方发放了贷款，之后二被告按约部分履行了偿还借款利息的义务。二被告于2016年8月31日开始拖欠本息，经原告催收，被告于2017年7月30日出具还款计划，约定分期还款，但此后被告仅部分履行了还款义务，截止2020年8月16日共欠本息合计729102.92元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告周祖方、刘长芝签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《经营权担保协议》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张二被告应当偿还尚欠的借款本金430000元及截止2020年8月16日拖欠的利息299102.92元，并支付自2020年8月17日至本金清偿之日按年利率17.7%计算的利息、罚息、复利的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，二被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律法规另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百零九条第一款“借款人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告周祖方、刘长芝在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及截止2020年8月16日拖欠的利息299102.92元，共计人民币729102.92元，并支付自2020年8月17日至本金清偿之日以本金430000元为基数按年利率17.7%计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元（已减半收取），由被告周祖方、刘长芝负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年二月四日 书记员  何正群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9363号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人:李晓宾，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省宝丰县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与李晓宾银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督256号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李静应向申请人支付39244.21元及利息。因李晓宾未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月22日、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓宾负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初88号 原告：曾晖，男，1982年3月14日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：黄桂琴，女，1979年7月27日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄其峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住闽清县。 原告曾晖与被告黄桂琴、黄其峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晖的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告黄桂琴、黄其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晖向本院提出诉讼请求：判令黄桂琴、黄其峰向曾晖偿还借款本金500000元及自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；黄桂琴、黄其峰承担本案的诉讼费用，并向曾晖支付律师代理费15000元。事实与理由：曾晖与黄桂琴、黄其峰系朋友关系。2020年8月17日，黄桂琴、黄其峰（系夫妻关系）向曾晖借款500000元，用于登记在黄桂琴名下位于闽清县××路××花园××号楼××单元××房产抵押贷款的解押还款。双方签订借款合同约定：黄桂琴、黄其峰向曾晖借款500000元用于抵押房产解押还款，黄桂琴、黄其峰重新取得贷款后，于2020年8月21日前将借款偿还曾晖，黄桂琴、黄其峰不按期还款的，自愿承担曾晖因实现债权所支付的律师费及保函费等诉讼费用。协议签订后，曾晖依约定将500000元借款汇入黄其峰账户，黄桂琴、黄其峰收款后向曾晖出具借据确认向曾晖借款500000元的事实。借款到期后，经曾晖催讨，但黄桂琴、黄其峰拒绝还款。 黄桂琴、黄其峰未作答辩。 曾晖向本院提交如下证据： 1.借款合同书、借据、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，证明黄桂琴、黄其峰因解押房产原因向曾晖借款500000元，曾晖通过银行转账的方式履行了出借义务，同时约定黄桂琴、黄其峰如有违约导致曾晖通过诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费由黄桂琴、黄其峰承担。 2.律师代理收费协议及福建增值税普通发票各一份，证明曾晖因本案支付了律师代理费15000元的事实。 本院认为，黄桂琴、黄其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，曾晖所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如曾晖所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄桂琴、黄其峰向曾晖借款，有曾晖向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，黄桂琴、黄其峰未予还款，已构成违约，因此，曾晖有权要求黄桂琴、黄其峰偿还借款。曾晖要求黄桂琴、黄其峰支付自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（曾晖起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人明确约定曾晖因追偿本案债务所产生的律师费由黄桂琴、黄其峰承担，双方意思表示真实，因此，黄桂琴、黄其峰应向曾晖支付因本案诉讼而支出的律师代理费15000元。黄桂琴、黄其峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一项）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂琴、黄其峰应于本判决生效之日起十日内向原告曾晖偿还借款本金人民币500000元，并支付自2021年1月6日起至还清借款之日止按年利率3.85%标准计算的利息； 二、被告黄桂琴、黄其峰应于本判决生效之日起十日内向原告曾晖支付律师代理费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄桂琴、黄其峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年二月四日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初213号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系支行员工。 被告：林创华，男，1982年7月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：林春荣，男，1981年6月27日出生，汉族，住长汀县。 被告：胡玉凤，女，1987年5月29日出生，汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告林创华、林春荣、胡玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初185号 原告：田某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：富平县东华街道办嘴头村委会。 法定代表人：张亚玲。 本院在审理原告田某某与被告富平县东华街道办嘴头村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田某某负担。 审判员  赵福军 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓 凯