wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单民初字第2882号之一申请执行人：崔建军，男，1968年出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：郭素蕊（曾用名郭蕊），女，1977年出生，汉族，住单县。申请执行人崔建军与被执行人郭素蕊（曾用名郭蕊）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭素蕊（曾用名郭蕊）的银行账户存款200000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年二月二十四日书记员  孙 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执564号之一申请执行人刘万红，男，汉族。被执行人谢军，男，汉族。申请执行人刘万红与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18274号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘万红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62598.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1358号申请执行人：万雪莲，女，1993年8月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾根元，男，1954年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人万雪莲与被执行人顾根元生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾根元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾根元银行存款人民币146916.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0402执127号申请执行人：魏国军，男，1978年6月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：杨少忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人魏国军与被执行人杨少忠借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初2326号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨少忠的银行存款25503元（其中借款及案件受理费共计25225元、预估执行费278元）；二、扣留、提取被执行人杨少忠的收入25503元（其中借款及案件受理费共计25225元、预估执行费278元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨少忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二一年二月四日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1288号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李娜娜，女，1988年9月10日出生，住甘肃省环县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李娜娜银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金10880.44元、逾期还款利息75.67元、违约金1012.11元，共计11968.22元（逾期还款利息、违约金计算至2021年1月6日，之后的利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年6月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金10880.44元、逾期还款利息75.67元、违约金1012.11元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告李娜娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告李娜娜在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告李娜娜开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告李娜娜在申请表中预留其邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告李娜娜向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金10880.44元、逾期还款利息75.67元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金10880.44元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付1012.11元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李娜娜未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告李娜娜偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金10880.44元； 二、被告李娜娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息75.67元（截至2021年1月6日）； 三、被告李娜娜以信用卡贷款本金10880.44元为基数，按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李娜娜支付违约金1012.11元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额11968.22元，核定给付标的额10956.11元，占请求标的额的91.5%。本案减半收取案件受理费49.6元、邮寄费40元，共89.6元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担4.2元，由被告李娜娜负担85.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  艾克旦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1319号之一 申请执行人：吴务荣，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：谢林加，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李亚君，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人吴务荣与被执行人谢林加、李亚君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴务荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人谢林加、李亚君偿还申请执行人吴务荣代偿款52333.22元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月19日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人谢林加、李亚君发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢林加、李亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢林加、李亚君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢林加、李亚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢林加在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人谢林加、李亚君名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人谢林加名下存款398.88元、被执行人李亚君名下存款43566.86元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人吴务荣受偿42726.74元。因被执行人谢林加、李亚君暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款9606.48元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人谢林加、李亚君拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人谢林加、李亚君作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢林加、李亚君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴务荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢林加、李亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年二月九日 代书记员 胡阳洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执12号申请执行人：陆利花，女，1980年6月3日生，汉族，住如东县。被执行人：李红兵，男，1982年3月7日生，汉族，住如东县。申请执行人陆利花与被执行人李红兵追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终2490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初1458号民事判决；二、李红兵给付陆利花追偿款459371元；三、李红兵给付陆利花上述款项的利息损失，时间从2020年4月21日起至实际履行之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上二、三两款，均于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4290元，诉讼保全费3020元，合计7310元，由李红兵负担。二审案件受理费8580元，由李红兵负担8120元，陆利花负担460元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月8日，本院依法向被执行人李红兵住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2021年1月7日、2021年2月22日、通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除诉讼时保全的4万元（已扣划交付）外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人李红兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2021年2月23日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2021年2月24日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的458911.00元（未计算迟延履行金），执行到位40000元，余款418911.00元和执行费6784.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2020）苏06民终2490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年二月二十六日书记员 朱晓亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4715号原告：吕必成。委托诉讼代理人：田宜鑫，系吕必成亲属，代理权限为特别授权代理。被告:高芳。原告吕必成与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吕必成委托诉讼代理人田宜鑫到庭参加诉讼，高芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕必成向本院提出诉讼请求：1、高芳立即归还吕必成借款150000元；2、本案诉前财产保全担保费、保全费、案件受理费等与本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，高芳向吕必成借款150000元，并口头约定月利息2分，按月支付利息。当日，吕必成在三亚通过中国银行柜台向高芳转账100000元，并通过ATM机向高芳转账50000元。2020年8月28日，吕必成收到高芳支付的最后一次利息，此后，吕必成通过电话、上门等方式均无法与高芳取得联系，故依法向法院提起诉讼。高芳未到庭答辩，亦未提交相关证据。根据到庭当事人的当庭陈述和举证，以及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年1月1日，高芳向吕必成出具借条一张，载明：今借到吕必成人民币壹拾伍万元整，￥150000.00。同日，吕必成通过中国银行股份有限公司三亚亚北支行向高芳转账100000元，通过三亚中恒建材广场自助ATM机转账50000元。此后，高芳仅偿还部分借款利息，借款本金150000元一直未还。另查明，2020年10月22日，吕必成向本院提出财产保全申请，本院决定立案执行，常德海韵非融资担保有限公司提供担保，吕必成支付保全担保费800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借方吕必成已将150000元借款交付给了高芳，履行了交付义务，高芳应当按约定归还借款，高芳至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任，故对于吕必成要求高芳偿还150000元借款，并支付保全担保费800元的诉讼请求，本院予以支持。高芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高芳于本判决生效之日起七日内向吕必成偿还借款本金150000元；二、高芳于本判决生效之日起七日内向吕必成支付保全担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨开伟人民陪审员  李志如人民陪审员  李 强二〇二一年二月二十三日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1987号申请执行人：郭慧敏，女，汉族，1982年12月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨坤，男，汉族，1992年3月16日出生，住漯河市郾城区。关于郭慧敏申请执行杨坤民间借贷纠纷一案，2020年9月24日本院作出（2020）豫1103民初2196号民事判决书，判决：“一、被告杨坤于本判决生效之日起10日内偿还原告郭慧敏借款本金282000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2019年3月6日起至本息履行完毕之日止）；二、被告杨坤于本判决生效之日起10内偿还原告郭慧敏利息103元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，郭慧敏向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年10月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款，已划拨，并支付给申请人。其他未发现有可供执行的财产；2020年12月22日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年1月14日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年二月二十三日书记员 刘 岩
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初295号原告：张海亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住沂源县。原告：张丽娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住沂源县。原告：王尊凤，女，1933年11月21日出生，汉族，住沂源县。三原告委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：沂源鹏欢物业管理有限公司，住所地沂源县振兴路西首北侧，统一社会信用代码91370323782324658Y。法定代表人：刘忠元，经理。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，山东多博仕律师事务所实习律师。原告张海亮、张丽娜、王尊凤与被告沂源鹏欢物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及三原告委托诉讼代理人李化传，被告沂源鹏欢物业管理有限公司的委托诉讼代理人董昌军、刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮、张丽娜、王尊凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告亲属张宗一与被告沂源鹏欢物业管理有限公司之间自2019年10月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告近亲属张宗一于2019年10月1日应聘到被告沂源鹏欢物业管理有限公司处工作，工作岗位为小区保安，被告却一直没有与张宗一签订书面劳动合同。2020年11月14日，张宗一在鹏欢现代城小区西门保安岗位上值班时突发疾病去世。因原告与被告就张宗一是否构成工亡产生争议，需要依法确认张宗一与被告沂源鹏欢物业管理有限公司之间存在劳动关系。原告于2020年12月15日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委于2020年12月22日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出了源劳人仲案字[2020]第473号《不予受理通知书》，并于2021年1月4日送达原告。原告不服该《不予受理通知书》，认为原告亲属张宗一虽已年满60周岁，但却从未享受退休待遇，被告招用张宗一，双方即形成劳动关系。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沂源鹏欢物业管理有限公司辩称：原告起诉无法律依据，张宗一于2015年9月办理居民养老保险登记，按月领取养老金，其依法与被告不形成劳动关系，请法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告近亲属张宗一，男，1955年8月25日出生，于2019年10月1日应聘到被告沂源鹏欢物业管理有限公司处工作，工作岗位为小区保安。2020年11月14日，张宗一在鹏欢现代城小区西门保安岗位上值班时突发疾病去世。张宗一自2015年9月办理居民养老保险待遇登记，并按月领取居民养老金，2020年11月办理待遇终止。上述事实，由沂源县仲裁委作出的源劳人仲案字[2020]第473号《不予受理通知书》一份、家庭关系证明一份、死亡户口注销单一份、火化证明一份（复印件）、沂源县公安局城区派出所出具的证明一份、刑侦大队出具的死亡证明一份、工资卡银行交易流水一份、张宗一工作照两张、死亡现场照片两张、沂源县社会保险事业服务中心出具的证明一份证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被告招用张宗一用工时，张宗一已经享受居民养老保险待遇并按月领取居民养老金。因此，张宗一与被告之间形成的是劳务关系并不是劳动关系。综上，原告请求依法确认张宗一与被告沂源鹏欢物业管理有限公司之间自2019年10月1日至2020年11月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》【法释（2010）12号】第七条的规定，判决如下：驳回原告张海亮、张丽娜、王尊凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海亮、张丽娜、王尊凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二一年二月二十四日书记员  曹春燕
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民终482号 上诉人（原审被告）：杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省南阳市内乡县。 被上诉人（原审原告）：张译月，女，汉族，1994年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：潢川县东湖房地产开发有限公司。住址:潢川县航空南道。 法定代表人周兴志，该公司总经理。 上诉人杨广州、原审被告潢川县东湖房地产开发有限公司因与被上诉人张译月合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨广州上诉请求：请求依法撤销河南省潢川县人民法院(2020)豫1526民初5222号民事裁定书,并依法改判直接驳回被上诉人张译月的诉讼请求。事实与理由:一、本案显属经济纠纷,并不涉及刑事犯罪上诉人与被上诉人张译月之间民事诉讼从2019年2月21日的一审至二审、及河南省高级人民法院再审,河南省高级人民法院指令信阳市中级人民法院审理,信阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院指令再审后,发回潢川县人民法院重新进入一审审理程序。河南省高级人民法院在（2020)豫民申2335号民事裁定书中、河南省信阳市中级人民法院在(2020)豫15民再190号民事裁定书中均认定“张译月未提交充分的证据证明其向杨广州支付了300万元股权转让款”的事实,故未支持被上诉人张译月有关民事诉讼的诉讼请求,本案经由三级法院合计两年的审理,案件审理过程中,被上诉人从未提出受骗,河南省高级人民法院及信阳市中级人民法院也未认定本案上诉人涉嫌犯罪,更何况被上诉人的父亲张国新本身的身份是潢川县公安局副局长,同时也是小潢河三期项目副组长,负责被上诉人潢川东湖公司小潢河三期项目改造、指导、协调工作，而上诉人此时身为被上诉人潢川东湖公司的股东并曾经任公司的法定代表人,负责项目的开发、建设,另外有证据证明被上诉人张译月与杨广州及杨广州关联的公司之间的部分经济往来也是通过其父亲张国新及其母亲吴莉进行的,如果说上诉人试图虚构或隐瞒事实真相,企图诈骗被上诉人张译月(其父为潢川县公安局副局长),其结论将等同于上诉人企图诈骗潢川县公安局副局长,某某小组副组长。二、一审裁定认定上诉人杨广州对潢川县东湖公司仅出资10万元明显不符合客观事实，上诉人杨广州合计持有被上诉人潢川东湖公司出资款收据2773元,另经上诉人与潢川东湖公司于2019年11月核对,上诉人对潢川东湖公司的投资款合计约3300万-3400万,另外有书面证据显示潢川东湖公司有书面文件认可上诉人杨广州出资基本到位。河南正延会计师事务所出具的专项审计报告一来系潢川东湖公司单方委托,二来审计并未核查杨广州持有的潢川东湖公司的出资凭证,其审计结论既不客观,且极为荒谬。在本案上诉人与张译月的民事诉讼中,一审法院居然采信一份潢川东湖公司单方炮制的审计报告,由此我们一方面不得不惊诧于潢川东湖公司及会计师事务所的胆大妄为,另一方面也惊诧于一审法院法官的大胆认定。而且有证据显示,上诉人因投资东湖地产开发项目承受较大负债并引起有关司法涉诉,比如郑喻元、陈林诉杨广州、潢川县东湖房地产开发有限公司股权转让合同纠纷案件等,上述案件均由潢川县人民法院进行审理,由此可以推断上诉人投资东湖公司怎么可能仅出资10万?三、一审裁定应当是部分法官枉法裁判、滥用司法权力的结果本案的发生,表面上是上诉人与被上诉人张译月经济纠纷,实质是上诉人与被上诉人东湖公司股东的内部纠纷。本案及相关案件的发生是东湖公司控股股东滥用诉讼权利,操纵民事审判的结果,以一审裁定认定上诉人杨广州被东湖公司除名为例,在上诉人杨广州对东湖公司直接投资达3000余万元的情况下,东湖公司竟然以股东会决议的名义将其除名,而潢川县人民法院、信阳市中级人民法院竟然维持除名股东会决议,上述判决严重的超越了对除名认定的裁判尺度。而就本案而言,本质上属于上诉人与被上诉人张译月之间的经济纠纷,却被部分法官意图以刑事程序干预经济纠纷,其背后是否有被上诉人张译月的父亲张国新的操作,或者是与有关司法人员的勾结。对此上诉人不得而知,上诉人坚持认为,本案一审裁定是部分法官枉法裁判,滥用司法权力的结果,是资本操纵和干预了司法。综上,上诉人认为,本案本系经济纠纷,应遵循民事诉讼途径处理,一审裁定无视本案的基本事实和生活的一般常理,贸然认定本案涉嫌犯罪,意图通过刑事手段插手经济纠纷,上述行为虽然是部分审判员与东湖公司控股股东相勾结的不当行为,但上诉人坚信二审法院能秉持公正、客观的裁判准则予以公正处理。 被上诉人未作答辩。 张译月向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告为被告东湖公司的股东并享有公司分红的权利或判决被告杨广州与东湖公司连带赔偿原告的经济损失300万元及其他损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨广州为被告潢川县东湖房地产开发有限公司的股东，2016年6月15日原告通过杨广州投资300万元入股被告潢川县东湖房地产开发有限公司作为该公司股东，同时双方签订股权转让协议，协议约定同意原告持有被告潢川县东湖房地产开发有限公司1%的股份，并按出资比例及公司章程分享公司利润与分担亏损。但时至今日，被告潢川县东湖房地产开发有限公司并未认可原告的股东身份，更没有让原告参与公司分红等。被告杨广州因同被告潢川县东湖房地产开发有限公司发生纠纷，导致原告遭受巨大的经济损失。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 一审法院经审查认为：被告杨广州与原告张译月的股权转让过程中，杨广州虚构事实，隐瞒真相，骗取张译月数额较大的财物，存在犯罪嫌疑。主要表现在：杨广州原系潢川县东湖房地产开发有限公司的股东，按照该公司章程规定，杨广州应出资4000万元（股本金）持股10%。2016年6月15日，杨广州与张译月签订潢川县东湖房地产开发有限公司股权转让协议，将向张译月的借款300万元转为东湖公司的1%的股权，而截止2018年8月31日，河南正延会计师事务所对该公司股东出资情况的专项审计报告显示，杨广州仅出资10万元。现东湖公司经股东会议决议将杨广州的股东资格解除且经人民法院的终审判决予以认定。故该案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告张译月的起诉。 本院经审查认为，本案为原一、二审后，上诉人杨广州不服一、二审判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令信阳市中级人民法院再审，河南省信阳市中级人民法院撤销原一、二审判决以事实不清、证据不足发回河南省潢川县人民法院重审的案件。在前面案件的审理中均没有发现有涉嫌经济犯罪的问题，重审中，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪而驳回起诉，但并没有提供公安机关受理线索及立案的证据材料，其驳回起诉不能使当事人信服，缺乏证据支持，系裁定不当，应予撤销。一审法院若认为确系涉嫌经济犯罪，可在完善相关手续，待公安机关作出决定后，再进行程序或实体上的处理。上诉人请求审理的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5222号民事裁定； 二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应祥 审判员  朱长华 审判员  黄共田 二〇二一年二月八日 书记员  朱艺鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执435号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人杜亚君，男，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡新田村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与杜亚君、武汉玖垅资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的（2019）北海仲字第9-243号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-243号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3917号 原告：蒋苗霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：苏一鸣，男，1981年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告蒋苗霞与被告苏一鸣民间借贷纠纷一案，本院2020年12月15日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋苗霞到庭参加诉讼，被告苏一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋苗霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元。事实和理由：2014年8月底，被告向原告借款5万元，过了几个月又向原告借款19800元。因被告一直未还款，2015年被告写下借条，为弥补原告损失，被告自主多给原告8万元作为补偿和歉意，写下15万元借条。2020年双方通话达成还款12万元，但被告一直未还款，故原告诉至法院。 被告苏一鸣未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年8月，原告借款5万元给被告，后原告又借款1.98万元给被告。因被告一直未能还款，被告于2015年12月4日向原告出具了15万元借条。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告两次借款，本金共计6.98万元，因被告未能还款于2015年12月4日向原告出具了15万元借条，该15万元借条可以作为重新出具的债权凭证，该15万元金额当中应包含了借款的利息等，但原告实际借款本金为6.98万元，即使按照当时法律保护的年利率24％计算本息结算，结算金额也达不到15万元，故对于超过法律规定部分的利息本院不予支持，本院酌定按照月息2分计算利息，截至原告起诉之日，被告的借款本金及利息之和已经超过12万元，故原告要求被告偿还12万元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏一鸣于判决生效后三十日内偿还原告蒋苗霞欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。 审判员  刘海波 二〇二一年二月三日 书记员  黄**华
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫行申1439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆新山，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省新乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡县公安局。住所地：新乡县商务中心**楼。 法定代表人张忠文，局长。 再审申请人荆新山诉被申请人新乡县公安局行政拘留一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 荆新山向本院申请再审称，2019年9月24日申请人去北京看病，当日在火车上被朗公庙镇工作人员拦截，将申请人带回朗公庙镇后，被申请人竟然以寻衅滋事为由将申请人行政拘留九日，侵犯了公民合法权益。请求对本案立案再审。 被申请人新乡县公安局未提交书面答辩意见。 本院审查认为，荆新山在建国70周年大庆前夕到北京信访，当时是进京严格管控的特殊时期，荆新山对这一情况应当是明知的，新乡县公安局以寻衅滋事为由对其进行处罚，事实清楚，适 用法律正确。原一、二审判决驳回荆新山的诉讼请求正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆新山的再审申请。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年二月十八日 法官助理  袁 楠 书 记 员  玄晟颐
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1212号之一申请执行人:张如翔,男,1992年02月24日出生,住所地龙港市。被执行人:张维格,男,1993年12月12日出生,住所地平阳县。申请执行人张如翔依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2450号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人张维格发出执行通知书、报告财产令。被执行人张维格未向本院报告财产情况。申请执行人张如翔未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张维格的财产情况，并于2020年12月31日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月6日，被执行人尚欠申请执行人本金28000元及利息，也未缴纳本案诉讼费250元、执行费320元。因被执行人张维格在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维格发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月七日书记员  郑中斌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执83号之二 申请执行人：李义平，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈东锋，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李义平与被执行人陈东峰民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执83号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年二月一日 书记员  杨金秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初436号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：常熟市正能机电贸易有限公司，统一社会信用代码：913205815691400166，住所地江苏省常熟市白雪路**五金市场****。 法定代表人：木先宗。 被告：施文军，男，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：常熟服装城集团有限公司综合市场，统一社会信用代码：913205816805293963，住所，住所地江苏省常熟市白雪路**div> 负责人：朱景丰。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告常熟市正能机电贸易有限公司、施文军、常熟服装城集团有限公司综合市场侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告常熟市正能机电贸易有限公司、施文军、常熟服装城集团有限公司综合市场的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡越 书 记 员 周莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑初12号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人徐继誉，男，1993年8月12日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，住浙江省泰顺县，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月12日被济源市公安局刑事拘留，于2020年7月15日经济源市人民检察院批准，于次日被济源市公安局执行逮捕。辩护人王德超、吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院以洛检四部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人徐继誉犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员卢艳玲出庭支持公诉，被告人徐继誉及辩护人王德超、吕建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市人民检察院指控：2018年2月至2019年5月，被告人徐继誉让其上线胡士学（另案处理）通过物流发货的方式将假冒的飞天茅台酒和五粮液酒销售给杨某（已判决），杨某通过微信、支付宝、银行账户转账的方式将钱款转给被告人徐继誉，被告人徐继誉在扣除自己利润后将剩余钱款转给上线胡士学。经贵州茅台酒股份有限公司和四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定，被告人徐继誉所销售的500毫升53度飞天茅台和500毫升52度五粮液属假冒注册商标的商品。被告人徐继誉销售给杨某的贵州飞天茅台酒和五粮液酒的金额为1591990.00元。2020年6月11日，被告人徐继誉在浙江省泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区被抓获归案。针对上述指控，公诉机关分别出示了物证；书证；证人杨某的证言；被告人徐继誉的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关材料。公诉机关认为被告人徐继誉以营利为目的，明知是假冒他人注册商标的商品而予以销售，销售金额达1591990.00元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐继誉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐继誉在到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。公诉机关建议判处被告人徐继誉有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人徐继誉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理前签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，合议庭当庭核实了其认罪认罚的自愿性。被告人徐继誉的辩护人同意公诉机关定罪、量刑意见，其提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人徐继誉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名均不持异议。二、被告人徐继誉具有以下从轻从宽量刑处罚情节：1、被告人徐继誉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人徐继誉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。3、被告人徐继誉系初犯、偶犯，主观恶性和再犯危险性小。4、被告人徐继誉主观故意有一个从间接故意到直接故意发展的过程，主观恶性相对较小。综上，被告人徐继誉具有多项从轻从宽情节，并且愿意积极退赃退赔、缴纳罚金，主观恶性和社会危害性较小，请求法院对被告人徐继誉从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3159141号“贵州茅台”文字商标、第18715389号“贵州茅台”图形商标所有权人，四川省宜宾五粮液集团有限公司是第1207092“五粮液”图形商标、第160922号“五粮液”文字字母商标、第3467940号“五粮液”文字字母商标、第13878307号“五粮液”文字商标所有权人。上述商标均在有效保护期内，核定使用商品类别均包含酒等。2018年2月至2019年5月，被告人徐继誉让其上线胡士学（另案处理）通过物流发货的方式将假冒的飞天茅台酒和五粮液酒销售给杨某（已判决），杨某通过微信、支付宝、银行账户转账的方式将钱款转给被告人徐继誉，被告人徐继誉在扣除自己利润后将剩余钱款转给上线胡士学。经贵州茅台酒股份有限公司和四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定，被告人徐继誉所销售的500毫升53度飞天茅台和500毫升52度五粮液属假冒注册商标的商品。经河南新阳光会计师事务所审计得出，被告人徐继誉销售给杨某的贵州飞天茅台酒和五粮液酒的金额为1591990.00元。2020年6月11日，被告人徐继誉在浙江省泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区被抓获归案。上述事实，被告人徐继誉及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人杨某的证言，被告人徐继誉的供述与辩解，户籍证明，前科证明，到案经过，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，银行卡转账记记录，辨认笔录，扣押物品照片及清单，营业执照及商标注册证、续展证明，鉴定意见，审计报告，判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：第3159141号“贵州茅台”文字商标、第18715389号“贵州茅台”图形商标、第1207092“五粮液”图形商标、第160922号“五粮液”文字字母商标、第3467940号“五粮液”文字字母商标、第13878307号“五粮液”文字商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人徐继誉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人徐继誉主观上系从间接故意发展到直接故意的过程，鉴于徐继誉早期就知道是高仿酒仍从事酒类供应，其未经注册商标所有人许可，在进酒时以明显低于市场价的价格进货，属于应当知道是假冒注册商标的商品的情形，主观故意明显，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人徐继誉判处缓刑的辩护意见，鉴于被告人徐继誉销售金额数额巨大，销售的假冒注册商标较多，具有较大的社会危害性，综合其犯罪情节、危害后果，不适宜对被告人徐继誉适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人徐继誉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐继誉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的假冒注册商标的商品由公安机关依法没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年二月二十二日书记员 王雅琪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终136号 上诉人（原审被告）：傅耀梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区环城中路113号。 法定代表人：官冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。 上诉人傅耀梅因与被上诉人福建南平一凡新能源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅耀梅于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅耀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅耀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人傅耀梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：闫怒涛，男,1983年6月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告闫怒涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年二月九日 书记员  喻 腾
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执820号之一 申请执行人：何润莲，女，1949年2月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人：刘文花，女，1971年12月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人：刘文芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住榆次区。 申请执行人：刘文萍，女，1975年6月21日出生，汉族，住榆次区。 申请执行人：刘朝华，男，1978年6月6日出生，汉族，住榆次区。 申请执行人：刘四女，女，1980年6月30日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人何润莲、刘文花、刘文芳、刘文萍、刘朝华、刘四女与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠刘国文的劳动报酬9400元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款2356.25元发放至申请执行人何润莲、刘文花、刘文芳、刘文萍、刘朝华、刘四女。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初5316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初304号原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码915002255922926916。法定代表人：陈光军，经理。委托诉讼代理人：于英秀（原告员工），女，1971年1月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈尧芳（原告员工），女，1991年7月15日出生，住四川省蓬安县。被告：唐成川，男，1988年12月25日出生，住重庆市大足区。本院审理原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司与被告唐成川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。审判员  黎朝廷二〇二一年二月二十三日书记员  康衾蜻
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督137号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭鸽，女，1997年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月3日，被申请人（借款人）郭鸽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34156901的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郭鸽给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭鸽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭鸽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭鸽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭鸽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初436号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时24分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为苏F7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区前曹公路由北向南行驶至前曹公路、徐曹路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车行驶证网上查询记录、机动车驾驶证、驾驶证网上查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及吴某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合吴某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年二月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执177号 申请执行人：杜傲杰，男，1998年01月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黄兴，男，1997年11月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于杜傲杰申请执行黄兴合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的30000元。本院执行过程中，黄兴私下偿还杜傲杰5000元，向法院主动缴纳案款5000元。就剩余欠款20000元，双方当事人自愿达成执行和解，自2021年3月份起黄兴每月偿还杜傲杰2000元直至欠款全部清偿完毕止。现本案需长期履行，短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月二十日 法官助理姜欢 书记员朱明
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初35号 原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山东路**，统一社会信用代码：91511528709058058P。 法定代表人：盛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：林光群，女，1979年11月9日出生，汉族，，住四川省兴文县 原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称“农行兴文支行”）与被告林光群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴文支行的委托诉讼代理人吴孟霜到庭参加诉讼，被告林光群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月2日信用卡透支本金28331.3元、利息4190.17元、逾期违约金988.95元、手续费260.11元，合计33770.53元（自2020年11月3日起的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至该款项全部偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了金穗信用卡，账户建立日期为2017年7月14日。按照双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付逾期的违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2018年5月13日起，被告开始违约，原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。截止2020年11月2日，被告尚欠本金28331.3元、利息4190.17元、逾期违约金988.95元、手续费260.11元，合计33770.53元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告林光群未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，林光群向农行兴文支行提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），该《贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷借卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷借卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《贷记卡申请表》载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷借卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《领用合约》载明：“发卡行（下称“甲方”），金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利与上述年化利可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另外，《领用合约》还对信用卡年费、预借现金、紧急取现、逾期还款违约金等收费标准作了明确约定。 2017年7月14日，农行兴文支行向林光群发放了卡号为6259××××8826的信用卡一张；截止2020年11月2日，林光群尚欠农行兴文支行信用卡透支本金28331.3元、利息4190.17元、逾期违约金988.95元、手续费260.11元。 上述事实有原告提供的以下证据：营业执照、负责人身份证明书、居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告账户基本信息、财务信息、银行流水，以及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因个人消费需要，向原告申请信用卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支消费，但未依约还款，构成违约，原告诉请被告归还截止2020年11月2日的信用卡透支本金28331.3元、利息4190.17元、逾期违约金988.95元、手续费260.11元，合计33770.53元，并请求按《章程》及《领用合约》的约定标准从2020年11月3日起支付利息、逾期违约金至该款项全部偿清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林光群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行截止2020年11月2日的信用卡透支本金28331.3元、利息4190.17元、逾期违约金988.95元、手续费260.11元，合计33770.53元；2020年11月3日起的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定标准支付至本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告林光群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年二月一日 书记员  罗清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保776号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：崔礁峰，男，汉族，1979年12月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯少芹，女，汉族，1979年1月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人崔礁峰、冯少芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔礁峰、冯少芹的银行存款292238.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔礁峰、冯少芹的银行存款292238.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1981元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  严嘉琪
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢41号 李会莲、张大平、张淑芳、张红英、李晓莉、李超、陈仁国、陈军： 关于申请执行人李会莲、张大平、张淑芳、张红英、李晓莉、李超与被执行人陈仁国、陈军“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，未执行到位的元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月5日将该款转付给李会莲、张大平、张淑芳、张红英、李晓莉、李超。至此，申请执行人李会莲、张大平、张淑芳、张红英、李晓莉、李超向本院申请执行的（2013）通民初字第201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初135号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 法定代表人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：肖从彬，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县，现住四川省雅安市汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称:工行雅安分行）与被告肖从彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌，被告肖从彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖从彬偿还信用卡透支本金223483.64元和截止2020年6月5日已经产生的利息30132.32元，违约金2809.05元，合计256425.01元，并承担从2020年6月6日起按合同约定计算至款清时止的利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由肖从彬承担。事实和理由：2019年5月17日，肖从彬通过自助柜员机渠道向工行雅安分行提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称：《章程》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下除判决主文外简称：《领用合约》）等约定。《领用合约》约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容；《章程》约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准，工行雅安分行向肖从彬发放了电子虚拟信用卡（卡号：6229××××0414）及Ｅ分期借记卡（卡号：6222××××7554），分期金额220000元，分期付款手续费率10.8%，每期手续费660元，每期金额6111元，手续费总金额23760元。随后，工行雅安分行向肖从彬发放220000元。肖从彬自2019年6月25日起逾期，截止2020年6月5日，尚欠信用卡透支款本金223483.64元、利息30132.32元、违约金2809.05元。工行雅安分行多次催收未果，遂依据相关法律规定提起诉讼。 肖从彬辩称，对工行雅安分行主张的事实及尚欠款项无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，肖从彬通过自助柜员机渠道向工行雅安分行提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《章程》及《领用合约》等约定。《章程》约定分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支利息），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的《领用合约》执行等内容。《领用合约》约定发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等内容。工行雅安分行核准后，向肖从彬发放了电子虚拟信用卡（卡号：6229××××0414）及Ｅ分期借记卡（卡号：6222××××7554），并于当日向肖从彬发放220000元贷款到其Ｅ分期借记卡账户，该款肖从彬分期归还，分期付款手续费率10.8%，每期手续费660元，每期金额6111元，手续费总金额23760元。此外，肖从彬在取得电子虚拟信用卡后透信用卡本金3483.64元。肖从彬的信用卡与借记卡分期均自2019年6月25日起逾期，工行雅安分行遂取消其借记卡的剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入肖从彬信用卡账户。截止2020年6月5日，肖从彬尚欠信用卡透支款本金223483.64元、利息30132.32元、违约金2809.05元。工行雅安分行多次催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、《章程》、信用卡申请表截图、《领用合约》、肖从彬E分期借记卡消费明细及当事人的当庭陈诉等证据佐证。 本院认为，本案的借款、信用卡消费、逾期还款等事实均发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，肖从彬未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对工行雅安分行要求肖从彬偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖从彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年6月5日的本金223,483.64元、利息30,132.32元、违约金2,809.05元，合计256,425.01元；被告肖从彬还应承担自2020年6月6日起以尚欠款项为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利息计算方式计算至款清时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,574元（已减半收取），由被告肖从彬负担；此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告肖从彬在本判决执行时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年二月七日 书记员  余 浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2231号 原告：张毅，男，1999年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告：张景顺，男，1954年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告共同委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水镇2区团结路20号。 法定代表人：叶春荣，公司经理。 原告张毅、张景顺与被告伊犁神农房地产开发有限公司（以下简称神农公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张景顺及两原告共同委托诉讼代理张培文人到庭参加诉讼，被告神农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅、张景顺向本院提出诉讼请求：要求被告向原告立即交付位于霍城县清水河镇团结路鑫源佳苑小区2号楼框架结构商业用途六层中一层102（222142）、103（222143）两套门面房及住宅11层1号楼2单元401（222253）号房，总金额为1,324,968元，或返还房款及逾期交房违约利息。经本院释明，原告选择交付房屋的诉讼请求。事实和理由：2019年9月17日和2019年9月18日，两原告与被告协商，被告将位于霍城县清水河镇团结路鑫源佳苑小区2号楼框架结构商业用途六层中一层102（222142）、103（222143）两套门面房和住宅11层1号楼2单元401室（222253）号房出售给原告，总价款1,324,968元，并签订书面合同，原告依约将部分售房款以抵账的形式全额交于被告，按合同约定签约30日内被告应给原告办理房屋转移手续并交付使用，现已一年之久，被告仍未办理相关转移手续。加上被告在原告处的借款相抵，房款已基本付清，按合同约定签约30日内被告应给原告办理房屋转移手续并交付使用，现原告依法提起诉讼，请求裁决。 神农公司未出庭答辩。 张毅、张景顺就其诉称的事实提供以下证据： 1．购房合同三份，拟证明原告购买被告三套房屋及约定交付房产的事实。 2．户口本复印件一份（提交原件核对），拟证明两原告系父子关系的事实。 3．房屋抵账还款协议一份、收条一份（提供原件予以核对），拟证明原告用一辆奔驰车，车号为×××及借款203,000元抵房款1,170,000元的事实。收条证明被告收到车辆的事实，该收条系被告公司执行董事叶志强出具。 4．借条一份（提供原件予以核对），拟证明被告公司执行董事叶志强借款1,000,000元，后期短缺的154,968元从该1,000,000元中扣减，原告三套房屋总款为1,324,968元已付清的事实。 5．民事裁定书一份、保全费发票一份，拟证明我方对涉案房屋进行诉前保全，因诉讼保全产生的保全费及担保费的事实。 6．伊犁神农房地产开发有限公司股东协议一份（提供原件予以核对），拟证明在签订涉案合同期间，叶志强系本案被告公司执行董事的事实。 法院依职权调取以下证据： 1．霍城县房地产管理所出具的证明一份，拟证明案涉房屋在房管所有预售许可证。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6，因被告神农公司未出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信；对原告提供的证据4，系原、被告之间借贷的法律关系，与本案无关，关联性不予确认。对本院依职权调取的证据，根据法律规定，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告双方签订《房屋抵账还款协议》一份，甲方为神农公司，乙方为张毅。协议载明“一、甲方将我公司开发的位于清水河镇团结路20号鑫源佳苑6商铺为71.82平方米、7号商铺为71.82平方米共计143.64平方米，顶乙方借款和车款共计1,170,000元（壹佰壹拾柒万元）。如不能网签另调另外两间，房价另算。二、甲方将商铺网签到张毅名下后，乙方将甲方的借条、车子交给乙方（叶志强）。三、乙方和甲方办理完各种手续后乙方协助甲方将乙方顶回来原车号新F7011的车过户给甲方指定人员户名。四、本协议双方自愿协商，双方不能单方面违约，如单方面违约必须赔偿另一方的各种经济损失40%，可向本人驻地人民法院诉讼，要求违约方赔偿。” 2019年9月18日，叶志强向张景顺出具收条，载明今收到张景顺顶账车，车号×××。当日，张毅与神农公司签订房屋买卖合同三份，载明建设工程施工合同约定的开工日期为：商业2018年3月15日，建设工程施工合同约定的竣工日期为2020年6月30日。合同约定张毅购买的神农公司开发的位于鑫源佳苑商业一层102号房、103号房，房屋建筑面积均为58.39m，每平米8,100元/m，每间房屋价款为472,959元，购买的住宅1号楼2单元401室，建筑面积为126.35m，3,000元/m，房屋价款为379,050元。三份合同的其他条款均一致。双方约定付款方式为一次性付清，自签约日起30日内付全部价款。另，合同约定出卖人须于10日内，将该房产及相关证明交付买受人。如遇不可抗力，双方另议。 另查，案涉房屋所在霍城县清水河镇二区团结路20号鑫源佳苑小区有预售许可证。原告张毅、张景顺自认案涉房屋的建设工程至今未竣工验收。 再查，张景顺、张毅系父子关系。两原告因本诉保全涉案房屋，产生保全申请费5,000元，保全担保费3,974.9元，合计8,974.9元。 本院认为，本案争议焦点为：是否已达交付房屋条件。 关于争议焦点，（一）神农公司将正在建设中的商品房出售给张毅，并签订买卖合同，签订合同时房屋并未竣工验收，故双方形成商品房预售的法律关系，本案案由应为商品房预售合同纠纷。另，本案预售的房屋有预售许可证，签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。（二）依据《房屋抵账还款协议》载明的内容“甲方将商铺网签到张毅名下后，乙方（张景顺）将甲方的借条、车子交给甲方（叶志强）”，又依据神农公司的执行董事叶志强出具的收到张景顺×××号车的收条及本案的三份房屋预售合同，证实神农公司以其开发的案涉房屋抵偿张景顺1,170,000元的欠款，本院予以确认。（三）案涉房屋总价款为1,324,968元，扣除神农公司抵偿的1,170,000元，余154,968元至今未付，且张毅、张景顺自认案涉房屋建设工程至今未竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故本案暂不具备交付房屋条件，关于交付房屋的请求，本院不予支持，可待具备交付条件后再诉。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张毅、张景顺的诉讼请求。 案件受理费16,724元，减半收取计8,362元，由原告张毅、张景顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年二月十日 书记员 董天亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执491号 申请执行人：毛利，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6778号民事判决书，于2021年1月18日立案执行毛利与四川盛源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。立案执行标的：1.要求四川盛源置业集团有限公司协助毛利办理位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位过户登记；2.执行标的1150元；申请执行费550元。执行中，本院于2021年2月9日依法将四川盛源置业集团有限公司位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号车位过户登记至毛利名下。依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈传丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执363号申请执行人：尚腊梅，女，1958年12月6日出生，汉族。被执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。本院在执行申请执行人尚腊梅与被执行人山西永济农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人向本院提出异议，认为自己履行期间未满，申请执行人提前申请执行不符合法律规定。本院查明，山西省运城市中院作出的（2020）晋08民终2265号民事判决书于2020年12月31日生效，判决确定被告应于判决生效后30日履行，申请执行人于2021年1月29日立案执行。本院认为，被执行人履行期限未满，申请执行人申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尚腊梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  王彦民人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  范 超
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初32号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人吴文良，男，1972年11月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2017年10月22日被自贡市公安局大安分局取保候审,2018年10月22日被解除取保候审，2021年1月22日被自贡市大安区人民检察院取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z25号起诉书,指控被告人吴文良犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人吴文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日，被告人吴文良饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市大安区何市镇沿太大路往自贡市大安区三多寨镇方向行驶。13时许，吴文良驾驶车辆行至自贡市大安区太大路28公里700米处时，与同向行驶的袁某驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴文良受伤的道路交通事故。公安机关接路人报警，处警民警到现场后发现吴文良有饮酒嫌疑，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的吴文良血液中检测出乙醇浓度为225.0ｍｇ／100ｍｌ。自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，吴文良负事故全部责任。 2017年11月9日，被告人吴文良被自贡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴文良的刑事责任。被告人吴文良系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 被告人吴文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人吴文良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇浓度达225.0mg/100ml，且造成道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吴文良到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴文良自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴文良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初117号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某2(曾用名：严苏均)，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被告人张某某，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告人陆某某，男，1982年8月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住地上海市杨浦区。被告人施某某，男，1986年8月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住地上海市杨浦区。辩护人杨俊，北京大成(上海)律师事务所律师。辩护人顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人严某2、张某某、陆某某、施某某犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人严某2、张某某、陆某某、施某某及辩护人杨闻嘉、杨俊、顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月间，被告人张某某通过向严1等人提供赌博账户的方式，为赌博网站担任代理并伙同被告人严某2、陆某某、施某某等人参与赌博网站利润分成。其中，被告人严某2的涉案赌资数额累计达到人民币21万元以上；被告人张某某、陆某某、施某某的涉案赌资数额累计达到人民币17万元以上。上述事实，被告人严某2、张某某、陆某某、施某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人徐琪、杨学飞的供述及辨认笔录，证人何某某、陈某某、严1、李某1、马某的证言及辨认笔录，证人何某某签字确认的涉案赌球网站登录页面、微信转账记录，证人陈某某签字确认的微信账号截图、微信聊天记录，证人严1签字确认的手机银行转账记录、被告人张某某卡号XXXXXXXXXXX********的中国建设银行个人活期账户交易明细，徐琪、张某某、杨学飞、陆某某、施某某五人组成的微信群聊天记录，同案关系人徐琪微信账号截图，被告人张某某与同案关系人徐琪之间的微信聊天记录，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人严某2、陆某某的劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，被告人严某2、陆某某、施某某参与赌博网站利润分成，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某2、张某某、陆某某、施某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人严某2、张某某、陆某某、施某某已退出违法所得且预缴罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、扣押在案的赃款予以没收。被告人严某2、张某某、陆某某、施某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈士龙二〇二一年二月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢369号之七 申请执行人：陈泽滨，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：易军（曾用名易广昌），男，汉族，1957年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：易闻，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市岩硕商贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红桂大厦1188室，统一社会信用代码91440300786555509K。 法定代表人易闻。 被执行人：深圳市金华融投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福一路6号免税大厦塔楼18楼7A单元，统一社会信用代码91440300796639474P。 法定代表人易军（曾用名易广昌）。 申请执行人陈泽滨与被执行人易军（曾用名易广昌）、易闻、深圳市岩硕商贸有限公司、深圳市金华融投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000000元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币××××元，扣除执行费后付至申请执行人。本院查封的被执行人深圳市金华融投资发展有限公司名下位于深圳市××镇××××××共××××××，因（2020）粤0303执恢181号案件的申请人为该房产的抵押权人，享有优先受偿权，故将该房产移交处置权至上述案件处置，处置后无余额可供清偿本案债务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年二月二十六日 书记员  何幸凌
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督278号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郑玉淳，女，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月14日，被申请人（借款人）郑玉淳与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34171926的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月14日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人郑玉淳给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑玉淳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郑玉淳还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郑玉淳负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郑玉淳应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郑玉淳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保189号 申请人:李珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住德州市庆云县城区。 被申请人：尹学刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：鲁荣荣，女，1983年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：毕卫东，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李珍因与被申请人尹学刚、鲁荣荣、毕卫东中介合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹学刚、鲁荣荣、毕卫东价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人尹学刚、鲁荣荣、毕卫东价值300000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由李珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年二月三日 书记员  王帅涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢50号 申请执行人：唐绍贵,女,生于1981年2月5日,汉族,住四川省旺苍县。 申请执行人:杨晓倩,女,生于2002年6月9日,汉族,住四川省旺苍县。 申请执行人:苟永秀,女,生于1955年1月25日,汉族,住四川省旺苍县。 申请执行人:杨显清,男，生于1954年2月23日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：郑双伟,男,生于1971年7月5日出生,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人唐绍贵、杨晓倩、苟永秀、杨显清与被执行人郑双伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郑双伟已按和解协议履行2020年度应给付的赔偿款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0821执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执378号申请执行人：金明，男，1986年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：伊维广，男，1974年6月月1日出生，满族，现下落不明。被执行人：唐利新，男，1968年7月30日出生，汉族，现下落不明。请执行人金明与被执行人伊维广、唐利新机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）延民初字第1181号民事判决已经发生法律效力，但被执行人伊维广、唐利新至今未履行生效法律文书确定的义务，其应履行的义务为：1.伊维广、唐利新于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿金明85,959.74元。申请执行人金明向本院申请强制执行，要求伊维广、唐利新赔偿85,959.74元，并承担案件受理费1796元、其他费用80元、公告费600元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人唐利新名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券；查询到被执行人伊维广在中国农业银行股份有限公司威海宋村支行账户里有存款，本院于2021年1月21日对上述账户的资金采取冻结措施。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人伊维广、唐利新名下无车辆。2021年2月5日，本院依职权扣划被执行人伊维广在中国农业银行股份有限公司威海宋村支行账户内的存款36,150元，并发放给申请执行人金明。在执行过程中，2021年2月9日，本院依申请执行人金明的申请，对被执行人伊维广、唐利新采取了限制高消费措施，并将被执行人唐利新纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月九日书记员 关 印