wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初245号 原告：杨郑樟，男，汉族，1966年9月27日出生，住福建省三明市三元区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告杨郑樟与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑樟到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨郑樟向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向杨郑樟支付2020年5月、6月份拖欠工资及加班补助共计9665元。事实与理由：杨郑樟于2020年5月开始在通世达处任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠杨郑樟2020年5月、6月工资及加班补助共计9665元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认杨郑樟的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认杨郑樟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向杨郑樟支付工资合计9665元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6537号原告：喻思静，女，1999年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆美联营销策划有限公司。原告喻思静与被告重庆美联营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告喻思静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻思静撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初553号原告：孙林波，女，1993年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州广益房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王金录。原告孙林波与被告苏州广益房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2021年2月26日，原告孙林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙林波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林波负担。审判员 李 尧二〇二一年二月二十六日书记员 季碧珺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执769号之一 申请人：日照市畜牧开发服务中心 被执行人：董田森，男，汉族，1970年11月11日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董田森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董田森在财付通支付科技有限公司085e9858eaa6b1a73853c0d97@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年二月五日 书记员 汤承文
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0730民初156号 原告：王建萍，女，1990年3月23日出生，汉族，现住：张家口市赤城县 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告王建萍与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为0002020号商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款45304元，并支付资金占用期间利息。事实与理由：2020年6月22日，原、被告签订编号为0002020的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），原告购买被告开发的京北恒大国际文化城1幢1116室商品房。签订预约合同后，原告依约向被告支付45304元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付购房款项，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城1幢1116单元商品房一套，后原告于2020年6月24日向被告支付了45304元房款，包含20000元定金。双方约定2019年6月25日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；此后，亦无证据证明原、被告履行了及时通知或催告对方的义务，原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对被告抗辩是由于原告的原因导致双方未能及时签订《商品房买卖合同》的意见，因无证据支持，不予采纳。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告返还房款45304元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王建萍与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王建萍房款45304元。 三、驳回原告王建萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初189号原告：罗爱芬，女，1979年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈开荣，男，1976年4月6日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：王凤，女，1988年4月12日生，汉族，安徽省寿县人，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。原告罗爱芬与被告陈开荣、王凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱芬、被告陈开荣的委托诉讼代理人朱卫峰、被告王凤的委托诉讼代理人刘炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告在2019年12月23日离婚协议第三条中确认常州市新北区××花园××幢××单元××室××房产的行为;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈开荣原系夫妻关系。由于“小三”插足，双方于2017年4月经法院调解离婚，案号为（2017）苏0411民初2444号。离婚后，被告陈开荣未能按期履行支付原告财产归并款的义务，而是故意转移财产、逃避债务，致使原告至今未能获得自己应有的权益。现发现两被告于2017年12月15日登记结婚，2019年12月23日协议离婚。离婚协议第三条约定“常州市新北区××花园××室房子的产权和使用权属于女方婚前房产”。而实际该房屋是两被告于2017年12月15日共同签字购买（见拆迁安置房转让协议）。购房款是陈开荣于2017年12月18日先转账给王凤，再由王凤转账给房屋出售方。故两被告明显是在转移财产，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求撤销两被告的行为。被告陈开荣辩称，一、被告陈开荣不存在转移财产的行为，陈开荣本身已经没有任何资产进行转移。二、原告行使撤销权已经过了一年的除斥期间，其请求权已经消灭。被告王凤辩称，同被告陈开荣的意见。另外补充说明，涉案房屋所支付的房款实际最终是由王凤予以支付，与陈开荣并无关联。且该房屋事实上从购买的谈判，签订购买合同，实际都发生在两被告结婚前，所以认定为王凤的婚前房产并无不可。本院经审理认定事实如下：罗爱芬与陈开荣原系夫妻关系，双方于2017年4月经本院调解离婚，案号为（2017）苏0411民初2444号。双方调解协议中约定：陈开荣支付罗爱芬财产归并款280万元，支付方式为：2017年5月31日前支付30万元，2017年12月31日前支付40万元，2018年5月31日前支付30万元，2018年12月31日前支付40万元，2019年5月31日前支付30万元，2019年12月31日前支付40万元，2020年5月31日前支付30万元，2020年12月31日前支付40万元。若有任何一期未按时足额支付，罗爱芬可就剩余款项一并申请强制执行，且陈开荣须另行承担剩余款项20%的违约金。后因陈开荣未能按约履行付款义务，罗爱芬向本院申请强制执行。案件执行过程中，罗爱芬了解到，两被告于2017年12月15日登记结婚。两人（作为受让人、乙方）在2017年12月15日与案外人（显示张建伟、恽传英、张贤，作为转让人、甲方）签订《拆迁安置房转让协议》，约定甲方将座落在孟河镇富民花园一区15幢甲单元502室（含楼下相应车库）出让给乙方，房价为408000元（注：庭审中双方陈述的情况是，张建伟方先将该房屋转让给案外人董志峰，董志峰装修后又转让给被告，办手续时协议直接签成张建伟方和两被告，并由常州市新北区小河法律服务所见证盖章）。庭审中，王凤一方出示了显示由董志峰于2017年12月18日出具的408000元的收条。原告提交的银行转账记录显示，2017年12月1日，陈开荣转账1万元给王凤；2017年12月18日，陈开荣又分别转账给王凤180000元和108000元。2017年12月18日，王凤将卡中40万元转给了董志峰。（注：被告给出的解释是，购房款中有王凤向朋友孙荷芬的借款，因当时王凤在开车，便由陈开荣将账号给孙荷芬）。2020年4月27日，本院在办理上述执行案件中调取了陈开荣与王凤的离婚协议。双方于2019年12月23日在民政部门登记离婚，离婚协议第三条中约定“双方婚后居住于常州市新北区××花园××室（与房产证一致），房子的产权和使用权属于女方婚前房产，双方名下无共同房产”。原告知悉后，对两被告的该约定提出异议，认为该行为侵害原告债权的实现，故诉至本院要求撤销两被告上述第三条约定的行为。庭审中，双方明确，陈开荣尚有二百多万元未履行，所涉房屋未能办理产权登记。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中通过庭审调查的情况看，两被告是作为共同买受人签订购房协议，且当日双方也办理了结婚登记。故可以认定两被告系共同购房，用于夫妻共同生活。至于两人实际出资比例对该法律事实的认定没有影响。现两被告在离婚协议中约定购买的房屋属于女方婚前房产，与事实不符。且该约定行为，会对原告债权的实现产生损害。现原告依法行使撤销权，本院予以支持。因两被告是在2019年12月23日作出上述约定行为，原告在2020年4月27日后知悉该约定情况，并于2020年12月15日向本院递交诉状，故其行使债权人撤销权未超除斥期间。另外需要说明的是，本案所涉房屋无合法产权登记，故本案不对物权作认定，仅是就两被告离婚协议中约定行为的处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销被告陈开荣与王凤在2019年12月23日离婚协议中将常州市新北区富民花园一区15幢甲单元502室约定属于女方婚前房产的行为。案件受理费减半收取40元，由被告陈开荣负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二一年二月二十五日书记员  包睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3629号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵亮偿还贷款本金26195.25元及欠款利息5609.22元，共计31804.47元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵亮未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵亮。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年5月19日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金26195.25元、利息5609.22元，共计31804.47元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还了借款本金4000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵亮未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了4000元本金，该部分款项在执行时应予以扣除。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26195.25元、利息5609.22元，共计31804.47元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算；执行时扣除被告赵亮已偿还的4000元本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计298元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特61号申请人：南京舜固建筑技术有限公司，统一社会信用代码9132011656286808XU，住所地南京市江北新区大厂街道园西路旭升花苑****-2。法定代表人：李守斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请人：江苏途润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1QFUU66U，住所，住所地南京市江宁区诚信大道**内****308div>法定代表人：吴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2021年2月5日立案受理申请人南京舜固建筑技术有限公司与申请人江苏途润建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京舜固建筑技术有限公司与申请人江苏途润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年2月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏途润建设工程有限公司于2021年4月30日前支付南京舜固建筑技术有限公司工程款39000元以及违约金1000元，共计40000元；2、如江苏途润建设工程有限公司未按时足额支付，南京舜固建筑技术有限公司有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京舜固建筑技术有限公司与申请人江苏途润建设工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京舜固建筑技术有限公司与申请人江苏途润建设工程有限公司于2021年2月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调61号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初420号 原告：张亚超，男，1992年10月10日出生，汉族，住迁安市。 原告：胡小双，女，1990年11月29日出生，汉族，住迁安市。 被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 原告张亚超、胡小双与被告珠海格力电器股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现双方和解，原告张亚超、胡小双于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚超、胡小双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚超、胡小双撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张亚超、胡小双负担。 审判员 王 汛 二〇二一年二月二十六日 书记员 周艳丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6207号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张景茂，男，汉，1981年04月21日出生，住广东省汕尾市城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张景茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告张景茂偿还原告剩余贷款本金：4051.88元，到期未偿利息：100.9元，罚息：517.85元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：4770.63元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF1H0063330）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张景茂在2017年06月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年06月28日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF1H0063330），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期232天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张景茂经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年06月26日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年06月28日向合同指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年06月26日,原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年07月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金4051.88元、到期未偿利息100.9元、罚息517.85元，寄送法律函件费用100元，合计4770.63元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张景茂应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4051.88元、利息100.9元、罚息517.85元、寄送法律函件费用100元，合计4770.63元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张景茂未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张景茂名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤NXXXXX，车架号：LGXC16DF1H0063330)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年二月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1353号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈福龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈志蓉，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈志勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福龙、陈志蓉、陈志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初721号原告：崔明义，男，1980年06月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙皓乾，男，1990年10月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告崔明义诉孙皓乾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙皓乾的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔明义撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告崔明义负担。审判员  王巧莲二〇二一年二月六日书记员  徐志磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保199号申请人:李西振，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：佛山鹏胜聚氨酯制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村横三路**，统一社会信用代码：91440605304146682E。法定代表人：兰维福,职务经理。被申请人：黄燕明，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。本院在审理申请人吕学敬与被申请人薛某、魏某民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月二日书记员  范毓哲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执214号申请执行人：王伟，男，1988年2月24日，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：武苗卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：武学桂，男，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人武苗卫、武学桂追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位2800元，已发放申请执行人。于2021年2月23日轮候查封武学桂名下位于扬州市阳光新苑102幢109室不动产、武苗卫名下位于扬州市阳光新苑107幢106室不动产，因上述不动产均由江苏省扬州市邗江区人民法院处置中，故本院已向该院发送参与分配函参与分配。2021年2月23日申请执行人与被执行人执行和解协议，双方均同意待江苏省扬州市邗江区人民法院处置后参与分配。现双方已达成和解协议，且和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保293号郭凤瑞、郭晓芹：申请人郭凤瑞与被申请人郭晓芹买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2021）陕0802民初685号民事裁定书，裁定对被申请人郭晓芹名下价值7400元财产予以保全，并于2021年1月26日以申请标的为限额实施了冻结被申请人郭晓芹名下中国工商银行账户为2610000201002388781、陕西省农村信用社联合社账户为710060101109009083370中存款的保全措施。现因本案申请人申请撤回对被申请人郭晓芹的起诉，故本院作出（2021）陕0802民初685号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人郭晓芹名下价值7400元的财产的保全。该裁定书已发生法律效力，本院依法受理后转入执行。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年2月8日实施了解除对被申请人郭晓芹名下中国工商银行账户为2610000201002388781、陕西省农村信用社联合社账户为710060101109009083370中存款的冻结措施。该解除保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保293号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。承办人：钟改琴二〇二一年二月八日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初76号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杜小林，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资中县，住所地福建省龙海市。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，经龙海市人民检察院决定，2021年1月20日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人杜小林犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人杜小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日，龙海市人民法院以（2019）闽0681民初4681号民事判决书判决被告人杜小林偿还戚某借款人民币99999元及利息，并支付财产保全费人民币1175元。该判决于2019年11月23日已发生法律效力。戚某于2019年12月25日向龙海市人民法院申请强制执行，龙海市人民法院于2020年1月17日向被告人杜小林送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等。判决生效后，被告人杜小林仍拒不履行法院判决所确定的义务，并将其名下一套房产以人民币17.8万元的价格转让他人，于2019年12月2日收到房款后办理过户手续，致使法院无法执行该房产，且其于2020年7月以其妻子的名义购买一部轿车，并支付相应车贷。经查，被告人杜小林于2019年11月至2020年10月间收入共计人民币39481元，却仍未将钱款用于归还戚某。被告人杜小林到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人杜小林的家属已经代为履行完毕判决所确定的义务。 公诉机关认为，被告人杜小林具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人杜小林有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杜小林对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜小林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人杜小林已履行全部执行义务，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人杜小林在本判决生效后应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜小林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年二月一日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执403号之一 申请执行人：胡永香，女，1986年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 申请执行人胡永香与被执行人晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人晋中市力新环保建材有限公司支付所欠申请执行人劳动报酬27910元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；负担案件受理费249元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）予以轮候查封。 4、本院于2021年1月28日将被执行人晋中市力新环保建材有限公司在我院执行专户中的执行余款7039.75元发放至申请执行人胡永香。 5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人暂不申请对本院所查封的被执行人晋中市力新环保建材有限公司名下的位于榆次区乌金山镇小峪口村（不动产权证号：市国用（2014）2101615，宗地面积：82683.19平方米）宗地及宗地上的建筑物进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初3438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 孙勇庆 审判员 齐三虎 二〇二一年二月二十六日 书记员 宋 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初404号 原告:颍州区王店镇玉清家具厂，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村后卢庄，统一社会信用代码92341202MA2NRP3T3X。 经营者:张玉清，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告:李立军，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍州区王店镇玉清家具厂（简称玉清家具厂）与被告李立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告玉清家具厂的经营者张玉清及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告李立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉清家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的货款27000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营家具生意，以批发为主，被告在安徽省颍上县润河镇陈楼村邓庄开店卖家具。2018年2月14日至5月10日被告两次在原告厂内购买家具，赊欠货款合计27000元。被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要上述欠款。被告均以各种理由拖延搪塞，拒绝给付,为此，原告提起诉讼。 被告李立军未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告玉清家具厂经营家具生意，以批发为主，被告李立军在安徽省颍上县润河镇陈楼村开店卖家具。自2018年起，被告陆续从原告处批发床。2018年2月14日至5月10日被告两次在原告厂内购买家具，赊欠货款合计27000元。2018年2月14日，李立军给原告出具欠条1份，该载明：“欠条今欠张玉清贰万元正（20000）元大武李军（2018年2月14号）”。2018年5月10日李立军及其妻子给原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠货款柒仟元整（7000元）欠款人凌微李军2018年5月10号”。上述欠条出具后，被告未支付所欠货款。 本院认为：原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告从原告处购买货物，尚欠27000元货款未支付，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚。双方之间形成债权债务关系，合法的债权受法律保护，被告理应支付所欠原告的货款。对原告主张被告支付所欠货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告颍州区王店镇玉清家具厂货款27000元； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告李立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年二月七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审7号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局,住所地成都市武侯区吉福南路9号。 负责人刘自强，局长。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人中赫天成科技发展（成都）有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人张付金，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）申请执行中赫天成科技发展（成都）有限公司（以下简称中赫天成公司）劳动社会保障行政处罚决定一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年11月29日，中赫天成公司员工黄凯、李重阳等人向成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）举报称，中赫天成公司拖欠其2019年7至11月工资。2019年12月2日，武侯人社局向中赫天成公司送达了《询问通知书》，要求中赫天成公司于2019年12月6日前往武侯人社局并提供营业执照及其复印件、法人授权委托书、全体员工工资表、全体员工花名册、劳动合同书、缴纳社保凭证、情况说明等书面材料，中赫天成公司法定代表人张付金签收了《询问通知书》。2020年1月21日，中赫天成公司委托授权其办公室主任黄丽佳按要求提供相应材料，并提交情况说明，黄丽佳就其拖欠员工工资一事进行了说明，表示单位前期投入无资金回笼，现单位账上无钱，正在筹集资金，准备于2020年2月10日前支付员工工资。2020年1月21日，武侯区人社局向中赫天成公司下达《责令改正通知书》，要求中赫天成公司于2020年2月10日前付清拖欠的员工工资，如拒不履行责令改正决定，武侯人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。《责令改正通知书》于当日送达。因中赫天成公司未履行责令改正决定，2020年3月25日，武侯人社局依法将该案移送武侯执法局。武侯执法局于2020年4月1日立案，2020年4月16日，对该公司办公室主任黄丽佳进行调查询问，其确认员工工资仍未得到发放，并承诺于2020年4月30日向员工发放拖欠工资。后中赫天成公司仍未按期发放拖欠工资，武侯执法局经集体讨论决定拟对中赫天成公司的违法行为进行处罚，并于2020年6月19日作出成武综执劳罚告字【2020】24号行政处罚告知书，告知中赫天成公司拟对其违法行为处罚9000元并告知其具有陈述申辩的权利。同日，武侯执法局向其送达行政处罚告知书，其未提出陈述、申辩。2020年7月8日，武侯执法局作出成武综执劳罚决字【2020】24号行政处罚决定，决定对中赫天成公司罚款9000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯执法局向中赫天成公司直接送达《行政处罚决定书》。2020年12月9日，武侯执法局对中赫天成公司邮寄送达《履行行政处罚决定书催告书》，中赫天成公司仍未在催告期内缴纳罚款。中赫天成公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定。武侯执法局遂于2021年2月18日向本院申请执行，要求中赫天成公司缴纳罚款9000元。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付、拖欠劳动者工资的情况进行检查并责令改正的行政职权。 根据《成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》武委办【2019】30号文件的相关规定，武侯执法局作为本案的行政处罚执法机关，作出处罚决定主体适格。 武侯执法局在接到武侯人社局移送的案件后，经调查核实，中赫天成公司一直对其拖欠员工工资的情况未予改正。武侯执法局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定拟对中赫天成公司进行处罚，同时告知其享有陈述申辩的权利，并在作出行政处罚后依法送达了《行政处罚决定书》，之后又进行催告，故作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，中赫天成公司收到《责令改正通知书》，未按照要求改正，武侯执法局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项以及《四川省人力资源和社会保障厅行政处罚裁量标准（2018年本）》之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。 武侯执法局作出处罚决定，当日送达，并于《行政处罚决定书》中告知中赫天成公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，中赫天成公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，中赫天成公司应当缴纳罚款9000元，中赫天成公司逾期未履行义务，武侯执法局发出《履行行政处罚决定书催告书》，催告期满后，中赫天成公司仍未缴纳罚款，武侯区执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定加处滞纳金，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字【2020】24号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年二月二十日 书记员  段晓雪
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初206号 原告：白贞毅，男，1972年12月20日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 原告：潘秀丽，女，1981年12月24日，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 委托诉讼代理人：白贞毅，男，1972年12月20日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 两原告委托诉讼代理人：吴远富，男，1956年4月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 被告：刘永军，男，1978年10月21日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告白贞毅、潘秀丽与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贞毅、潘秀丽及两原告委托诉讼代理人吴远富到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白贞毅、潘秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告劳务工资合计12970元（其中支付原告白贞毅劳务工资8470元，支付原告潘秀丽劳务工资4500元）；2.支付两原告误工费2000元；3.案件受理费由被告承担。在庭审中，两原告增加了差旅费1000元、生活补助费500元及逾期利息300元（以劳务费12970元为基数，按年利率1.2%计算从2019年12月12日起至2021年1月30日止）的诉讼请求。事实与理由：2019年下半年，被告邀约两原告到其承包的位于榕江县刮外墙磁粉。两原告做完工后，被告应支付原告白贞毅劳务工资8470元，支付原告潘秀丽劳务工资4500元，合计12970元，但被告以资金困难为由未及时支付。2019年12月12日，经原、被告进行结算，被告向两原告出具欠条一张，确认欠付原告白贞毅劳务工资8470元，原告潘秀丽劳务工资4500元，合计12970元，并约定了履行期限。被告逾期仍未支付，两原告多次催讨未果，两原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘永军未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明，被告刘永军承接了榕江县古州镇车江“学府愉景湾小区”商住楼2楼和3楼外墙腻子粉工程。2019年3月至5月期间，被告刘永军雇请原告白贞毅、潘秀丽到“学府愉景湾小区”的商住楼2楼和3楼刮外墙磁粉，双方口头协商达成一致意见，原告白贞毅每天的工资为220元，潘秀丽每天的工资为200元。2019年12月12日，经结算，刘永军向白贞毅、潘秀丽出具欠条一张，欠条内容载明：欠白贞毅的工人工资8470元，潘秀丽的工人工资6500元，共计14970元，已借支2000元，尚欠12970元未支付，上述欠款于年前必须付清。欠条上有被告刘永军的签名及捺印确认。被告刘永军未按上述协议的履行期限履行支付义务，两原告多次向刘永军催讨未果后，故诉至法院。 同时查明，2019年12月12日原告白贞毅、潘秀丽与被告刘永军进行结算时，双方未有对履行期限内利息及逾期利息进行约定。 上述事实，有欠条、身份证复印件、工程结款协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接收人提供劳务活动,接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告刘永军雇请原告白贞毅、潘秀丽为其刷外墙磁粉，白贞毅、潘秀丽提供了劳务，刘永军应向白贞毅、潘秀丽支付劳务报酬。经双方进行结算，刘永军于2019年12月12日向白贞毅、潘秀丽出具了一张12970元的欠条，该欠条系被告刘永军的真实意思表示，本院依法予以确认。原告白贞毅、潘秀丽诉请要求被告刘永军支付12970元的劳务费，本院予以支持。白贞毅、潘秀丽诉请的误工费2000元、旅费1000元、生活补助费500元及逾期利息300元，无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘永军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩等权利，不影响本院对本案事实的认定及查明，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下： 一、限被告刘永军在本判决生效之日起十日内支付原告白贞毅、潘秀丽劳务费12970元； 二、驳回原告白贞毅、潘秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元,减半收取计87元,由被告刘永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执196号被执行人:吉林省圣通秸秆板材科技有限公司，住所地松原市长岭县。法定代表人朱凤英，系该公司总经理。本院在执行吉林省圣通秸秆板材科技有限公司刑事附带民事赔偿一案中,我院刑事审判合议庭依据(2019）吉0722刑初328号判决书移送执行,要求被执行人给付于从民工资款244000元,本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  于海明
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执36号 杨光、四川省水利电力工程局有限公司： 杨光与四川省水利电力工程局有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现自动履行到位193423.77元，执行费2802元已缴纳。至此，杨光向本院申请执行的(2020)川2002民初5056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初659号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号,统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：凌召兰，女，1978年10月18日出生，汉族。户籍所在地江苏省。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所主任。被告：欧阳宏，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：欧阳贤，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告凌召兰、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取1026.50元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年二月五日书 记 员  荆小琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执70号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：舒钦,男,1992年9月出生,汉族，住四川省筠连县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行舒钦借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9247号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，实际借款本金5000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金5000.00元；支付逾期利息(以5000.00元为基数，从2018年05月17日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9247号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执112号 胡某某、桂林中国某某旅行社有限责任公司： 关于申请执行人胡某某申请执行被执行人桂林中国某某旅行社有限责任公司不当得利纠纷一案，胡某某于2021年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2129号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林中国某某旅行社有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林中国某某旅行社有限责任公司给付申请执行人胡某某433836.84元及利息、迟延履行债务利息并负担相关费用。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林中国某某旅行社有限责任公司的银行存款530000元到本院账户。本院从上述案款中扣除4471元作为案件受理费、扣除6408元作为案件执行费上缴财政后，申请人胡某某申请领取了案款519121元，并书面同意放弃本案剩余利息，同时向本院申请将本案以执行完毕结案。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2129号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执112号申请执行人胡某某申请执行被执行人桂林中国某某旅行社有限责任公司不当得利纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更75号罪犯龙启乐，又名龙二，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省第二监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫0782刑初116号刑事附带民事判决，认定被告人龙启乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；合并有期徒刑五年零七个月，决定执行有期徒刑五年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70679.7元。附带民事诉讼原告人及被告人龙启乐均不服，提出上诉，本院于2018年8月10日作出（2018）豫07刑终284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月17日起至2023年2月16日止。于2018年8月16日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯龙启乐减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯龙启乐自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙启乐自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系累犯、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙启乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙启乐准予减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年11月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9897号 原告：冯荣琴，女，1960年11月11日出生。 被告：陕西康越体育文化发展有限公司。住所：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U6FXXXX。 法定代表人：刘赞。 原告冯荣琴与被告陕西康越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告冯荣琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯荣琴撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执250号之三 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人黄灵涛，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6072号民事判决书，向被执行人黄灵涛发出执行通知书，责令被执行人黄灵涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄灵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄灵涛在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢68号 申请执行人：孙方玉，女，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人孙方玉与被执行人孙方辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙方辉银行账户内的存款70567元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二一年二月二十六日 书记员 许 龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初728号原告：龚佳雄，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被告：高建美，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告龚佳雄与被告高建美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告龚佳雄于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚佳雄的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚佳雄撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告龚佳雄负担。审判员  孙丽丽二〇二一年二月十九日书记员  凌佳欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终396号上诉人(原审被告)：周全心，男，1967年9月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马彩云，男，1958年3月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人周全心因与被上诉人马彩云保证合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周全心上诉请求：上诉请求:一、依法撤销河南省辉县市人民法院2020年12月7日作出的(2020)豫0782民初5785号民事判决书,改判或发回重审。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误主要理由如下:1、被上诉人在一审起诉状中陈述,2012年5月9日辉县市润田农作物专业合作社以资金周转为由向被上诉人借款130000元,辉县市润田农作物专业合作社出具借条,那么被上诉人认定的本案借款人为辉县市润田农作物专业合作社。但在(2020)豫0782民初5785号民事判决书中认定的事实却是:辉县市润田农作物专业合作社法定代表人周延记以资金周转为由向被上诉人借款,周延记未偿还案涉借款本息。从而认定本案借款人为周延记。由于一审中辉县市润田农作物专业合作社及周延记未出庭,那么本案借款人到底是辉县市润田农作物专业合作社,还是周延记个人,一审中并未查清。2、本案中借款时间发生在2012年,至今已有8年,辉县市润田农作物专业合作社及周延记到底有没有还款,还款金额为多少,均需辉县市润田农作物专业合作社及周延记到庭说明情况,仅仅依据被上诉人单方陈述无法查明本案还款事实。3、本案被上诉人马彩云提供的《借据》中书写利息的笔迹及颜色明显和书写借款内容的笔迹及颜色不一致,并且当时签订借据时并未约定利息,那么书写利息“月息2.5分”和书写借据“每10号月付息（3250元)”到底是由谁书写,什么时间书写的,均未查清,在未查清本案事实的情况下一审法院直接认定双方约定了借款利息,明显不符合法律规定。综上,一审法院不应在未查清借款人、实际还款金额及是否约定利息的情况下,就认定由上诉人承担借款本金及利息。二、保证期间已超过法律规定的期限,保证人不应当承担保证责任。1、一审中,被上诉人马彩云陈述曾多次催要过借款,周延记未偿还。由于借款没有约定还款期限,那么从被上诉人马彩云第一次催要借款之日起就应当认定借款期限届满,保证期间应当从借款期限届满之日起计算6个月,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,本案中被上诉人第一次要求周延记偿还借款的时间需要周延记及辉县市润田农作物专业合作社出庭核实,在未查明首次要求还款时间的情况下,上诉人认为从2012年起被上诉人马彩云已经开始要求借款人偿还借款,那么被上诉人马彩云要求上诉人承担保证责任的期间已经超过6个月,上诉人应当免除保证责任。马彩云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马彩云向一审法院起诉请求：1、要求判令周全心偿还借款130000元，并按月利率2％支付自2012年5月9日至借款还清之日止的利息；2、周全兴承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月9日，辉县市润田农作物专业合作社法定代表人周延记以资金紧张为由，借马彩云1300**元，约定月利率2.5％，未约定借款期限；周全心为该借款提供了保证担保，但双方未约定担保方式和担保期限。但后经马彩云多次催要，周延记未偿还案涉借款本息，周全心也未依约承担连带保证责任。一审法院认为，马彩云主张周全兴应对案涉借款本金十三万元承担连带保证责任的事实，有马彩云提供的案涉借款的借据在卷佐证，一审法院予以认定，周全心应依约对案涉借款承担连带清偿责任；至于马彩云主张的借款利息，法院依法予以部分支持。周全兴的答辩意见不当，法院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审判决：周全心于判决生效后十日内偿还马彩云借款130000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2012年5月9日至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由周全心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供以下一组证据，辉县市润田农作物专业合作社任职证明复印件一张，辉县市润田农作物专业合作社营业执照复印件一张，证明上诉人对借款的事实清楚，对没有还款及利息的事实清楚。上诉人质证称，该证据是复印件对其真实性不予认可，并且该案的借款人不是上诉人，上诉人仅是保证人，不可能对其还款本金及利息的事实详细了解，被上诉人应提供相应证据证明还款及利息的事实。经当事人双方举证质证，本院认为，被上诉人提交的证据系复印件，上诉人对其真实性不予认可，本院对该组证据依法不予采信。本院二审审理查明，马彩云提供的2012年5月9日借据中，借款人处有辉县市润田农作物专业合作社盖章及法定代表人周延记签名和手章。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案案涉债务的债权人马彩云有权要求保证人周全心承担保证责任，周全心对借据利息的约定有异议，认为签订时双方未约定借款利息，系之后添加形成，不是其真实意思表示，但其未提供证据证明，故其主张不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。周全兴主张案涉借款已过保证期间，但双方所签借据并未约定还款期限，故马彩云要求保证人周全心承担保证责任未超过法律规定的保证期间。综上所述，周全心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由周全心负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月二十日书记员  张 桢
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执257号之一 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人唐继芳，男，1969年09月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4424号民事判决书，向被执行人唐继芳发出执行通知书，责令被执行人唐继芳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐继芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐继芳在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1097号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵佳斌于2021年2月4日依据（2020）津0112民初10959号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵佳斌向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特33号申请人：杨馥勇，男，汉族，1978年2月27日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：李银川，男，汉族，1985年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨馥勇与李银川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨馥勇与李银川追索劳动报酬纠纷于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：申请人李银川差欠申请人杨馥勇工资11,000元，定于2021年5月31日前支付7,000元，余款4,000元定于2021年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨馥勇与李银川于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月三日书记员  郭聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79513号原告：上海制誉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪利，总经理。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：奚鑫瑗，主任。被告：上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴世颖，董事长。委托诉讼代理人：高跃，男。本院在审理原告上海制誉机电设备有限公司诉被告上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会、上海浦华物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海制誉机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海制誉机电设备有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2406号之一申请执行人陈进燃，男，汉族，1983年2月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人赵联菊，女，汉族，1982年1月1日生，住所地贵州省毕节市七星关区。本院执行申请人陈进燃申请强制执行被执行人赵联菊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4164号民事判决书，向被执行人赵联菊发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人赵联菊向申请人陈进燃支付货款等共计28421.00元，并承担案件执行326.00元，但被执行人赵联菊至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月28日、2020年12月23日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询到被执行人赵联菊名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人赵联菊名下零星银行存款，其余未发现被执行人赵联菊有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月17日本院对被执行人赵联菊纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月17日对被执行人赵联菊采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“总对总”查询,暂未查询到被执行人赵联菊名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵联菊名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省毕节市七星关区人民法院执行人员到被执行人赵联菊住所地贵州省毕节市七星关区调查时，该地工作人员告知，被执行人赵联菊没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈进燃，并要求其提供财产线索。申请执行人陈进燃表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人赵联菊目前没其他财产，申请人陈进燃同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈进燃释明被执行人的财产情况，申请执行人陈进燃明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月十九日书记员  刘婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2103号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，董事长。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：曾军，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月二十三日代理书记员  李子祎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初124号 原告：邹小娟，女，1977年9月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌。 原告邹小娟与被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于红谷滩新区房屋；2、判令被告向原告支付从逾期交房之日2018年12月31日起直至交房之日止的逾期交房违约金，现暂计至2020年10月31日为144141.07元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为南昌市红谷滩新区，故本案应由南昌市红谷滩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵国文 二〇二一年二月七日 书记员  邓 珍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2685号申请执行人：奉节县帝州实业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道迎宾路魏家社区3社,统一社会信用代码915002363223920783。法定代表人：李平华，董事长。委托诉讼代理人：全术，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市奉节县，系单位职工。被执行人：深圳贝都传媒有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5218室，统一社会信用代码91440300MA5DGE5R6U。法定代表人:刘虹伶，总经理。申请执行人奉节县帝州实业有限公司与被执行人深圳贝都传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳贝都传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县帝州实业有限公司于2020年10月19日申请执行，其标的为50000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人深圳贝都传媒有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人深圳贝都传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人深圳贝都传媒有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年二月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初176号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人成某某，男，1980年12月7日出生，汉族，中专文化，住江苏省南通市崇川区。2020年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人谭刚，四川美地律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］117号起诉书指控被告人成某某犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人谭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月，被告人成某某利用四川省XX学校（XX学校）食堂及小卖部招标之机，以能为食堂承包中标事宜疏通关系为由，骗取被害人孙某的信任，并以所谓“信息费”、“保证金”名义向其索要人民币10万元。7月底，被害人孙某在成都市双流区XX街道XX路X号四川省XX学校门口将现金人民币10万元交给被告人成某某。被告人成某某将钱款用于网络赌博及“炒币”。后被害人孙某参与学校食堂招标未果，找到被告人成某某退还钱款，被告人成某某多次拖延且在借钱拼凑退还人民币1.3万元后无力偿还剩余钱款，于2020年9月26日向成都市公安局双流区分局XX派出所投案。 2020年7月，被告人成某某通过朋友认识被害人叶某。同年8月，被告人成某某以四川省XX学校工作人员身份称学校食堂招标，向被害人叶某索要人民币10万元用于活动关系，被害人叶某未答应。后，被告人成某某再次找到被害人叶某称有新项目合作，被害人叶某信以为真，并应其要求于同年9月初以活动关系为由分两次共计拿给被告人成某某现金人民币15万元。被告人成某某将钱款用于网络赌博。2020年10月初，被害人叶某无法联系上被告人成某某，遂报警。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人成某某的供述，被害人孙某、叶某的陈述，证人张某1、张某2、郭某、傅某某、林某某、何某、马某的证言，微信聊天记录、通话记录，交易明细，借条，被告人成某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物共计人民币23.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某主动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人成某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月27日起至2024年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币8.7万元继续予以追缴后退赔被害人孙某；对被骗赃款人民币15万元继续予以追缴后退赔被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特65号申请人：庞文静，住南京市。委托诉讼代理人：张某。申请人：禹洲物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201143393663781，住所地南京市雨花台区凤台南路**601-609。法定代表人：林彬煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某。本院于2021年2月5日立案受理申请人庞文静与申请人禹洲物业服务有限公司南京分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞文静与申请人禹洲物业服务有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，于2021年2月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、禹洲物业服务有限公司南京分公司于2021年4月6日前支付庞文静地板损失费6000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人庞文静与申请人禹洲物业服务有限公司南京分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞文静与申请人禹洲物业服务有限公司南京分公司于2021年2月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3955号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年二月七日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1035-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王召阁，男，1951年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王召阁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初1061号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召阁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6181号申请执行人：崔卫忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东中禧实业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场7号楼6层。法定代表人：吴文会，总经理。崔卫忠与山东中禧实业有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1622号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告山东中禧实业有限公司与被告崔卫忠的劳动合同于2019年5月30日解除。二、原告山东中禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告崔卫忠2019年4月份工资6143.28元及5月份工资8560.61元。三、原告山东中禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔卫忠经济补偿金104348.7元。因山东中禧实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东中禧实业有限公司及其法定代表人吴文会高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人崔卫忠进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年二月十八日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14495号原告：赵治州，男，汉族，2002年1月7日生，住青岛市市**。被告：金祈恩，男，1998年5月18日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告赵治州诉被告金祈恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告赵治州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵治州撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年二月二十三日书记员  杨玉妮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢270号申请执行人李敏星、廖美钰与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4256号民事判决已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢270号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4497号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码：91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：李顺月，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告李顺月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员 林 枫 二〇二一年二月七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特30号申请人：罗祖伟，男，汉族，1997年2月22日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：李银川，男，汉族，1985年10月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院于2021年2月2日立案受理申请人罗祖伟与李银川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗祖伟与李银川追索劳动报酬纠纷于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：申请人李银川差欠申请人罗祖伟工资6,000元，定于2021年3月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗祖伟与李银川于2021年2月2日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年二月三日书记员  郭聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保46号申请人：韩广利，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张文友、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师。被申请人：韩群营，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：袁双喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州长兴商务酒店有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码914101080768109742。法定代表人：李少伟，系该公司执行董事兼总经理。申请人韩广利与被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人韩广利于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司名下银行存款88897元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001146，担保金额88897元人民币。本院经审查认为，申请人韩广利的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司名下在银行的存款88897元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1351号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：张之栋，男，汉族，1964年08月12日生，住山东省聊城市。关于申请执行人与被执行人张之栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张之栋在62×××14账户内余额人民币19129.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之栋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币76470.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年二月二十三日书记员  李柱春
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周红英，女，1986年4月16日出生，汉族，住遂昌县，现住宁波市江东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂昌县三仁畲族乡高碧街村村民委员会，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村。 法定代表人应水寿，三仁畲族乡高碧街村村委会主任。 委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 周红英与遂昌县三仁畲族乡高碧街村村民委员会请求撤销建房审查意见一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周红英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇二一年二月一日 书记员  韦若莎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执249号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宁忠辉，男，汉族，1978年12月12日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4393号民事判决书，向被执行人宁忠辉发出执行通知书，责令被执行人宁忠辉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁忠辉在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初745号 原告：杭州奥斯特涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路398号金茂大厦1幢903室，统一社会信用代码91330109751735606D。 法定代表人：屠和平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周东风,浙江亿光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙国民,浙江亿光律师事务所执业律师。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室，统一社会信用代码91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞。 被告：卜政信，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州奥斯特涂料有限公司与被告嘉兴大源建筑工程有限公司、卜政信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杭州奥斯特涂料有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州奥斯特涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2263元，财产保全申请费1595元，合计3858元，由杭州奥斯特涂料有限公司负担。 审 判 员  沈 晔 二〇二一年二月一日 法官助理  李 强 书 记 员  沈泽凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1774号 原告：日照明杨物业管理有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道王府大街C1-6，统一社会信用代码91371102MA3PNCWE1M。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：高杨，日照明杨物业管理有限公司经理。 被告：日照市山海天度假区卧龙山街道东王家庄村村民委员会，住所地日照市山海天卧龙山街道东王家村。 法定代表人：韩强，村主任。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。 本院在审理原告日照明杨物业管理有限公司与被告日照市山海天度假区卧龙山街道东王家庄村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告日照明杨物业管理有限公司于2021年2月19日将诉讼请求变更为10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照明杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照明杨物业管理有限公司负担。 审判员  王志伟 二〇二一年二月十九日 书记员  常玉雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1677号原告：张少晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李**，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：天津锦鹏货运代理有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路与滨海道交口瑞海大厦4号楼底商D62号。法定代表人：韩婷，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告张少晨诉被告李**、天津锦鹏货运代理有限公司（以下简称“锦鹏公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟，被告保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李**、锦鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少晨向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费155714元、住院伙食补助3100元、营养费4500元、误工费20721.92元、护理费15019元、伤残赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费498元，合计325913元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日20时00分许，李**驾驶经鉴定制动性能不合格的津ＡＸ××××号福田牌重型厢式货车沿西中环快速路跨越泰达大街匝道由东向北驶入西中环快速路时，遇张少晨驾驶电动自行车沿西中环快速路由南向北行驶，李**车辆前部左侧与张少晨车辆后部接触，造成张少晨受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定李**承担事故主要责任，张少晨负事故次要责任。津ＡＸ××××号车辆登记在锦鹏公司名下在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，对于事故经过及责任认定无异议，在核实付维达驾驶证、行驶证均合法有效且正常年检的情况下赔偿原告合理合法损失，医药费需扣除10%非医保用药，交通费不认可，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。被告李**、锦鹏公司未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年5月20日20时00分许，李**驾驶经鉴定制动性能不合格的津ＡＸ××××号福田牌重型厢式货车沿西中环快速路跨越泰达大街匝道由东向北驶入西中环快速路时，遇张少晨驾驶电动自行车沿西中环快速路由南向北行驶，李**车辆前部左侧与张少晨车辆后部接触，造成张少晨受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定李**承担事故主要责任，张少晨负事故次要责任。津ＡＸ××××号车辆登记在锦鹏公司名下在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费155714元，保险公司已支付10000元，住院治疗31天。原告申请本院委托天津市中天法医司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：肋骨骨折损伤符合十级伤残，左踝关节损伤符合十级伤残，误工期180日、护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费2900元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失145714元（扣除保险公司已支付10000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数31天，每天按照100元计算为3100元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期90天，以每日50元计为4500元，纳入损失赔偿范围。4.误工费，原告主张实际误工损失20721元，提供了相关收入证明等，且保险公司予以认可，本院予以认定，纳入损失赔偿范围。5.护理费，原告按居民服务业标准主张15019元，并无不当，纳入损失赔偿范围。6.伤残赔偿金，原告主张101461元并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定4400元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用2900元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。9.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。10.残疾辅助器具费，原告主张498元，提供相应票据予以证实，本院予以认定。上述损失共计298813元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失188813元，由保险公司在商业三者险限额内按80%比例赔偿151050.4元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张少晨各项损失261050.4元；二、驳回原告张少晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由原告张少晨负担201元，被告李**、天津锦鹏货运代理有限公司负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年二月十八日书记员  李 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初883号 原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩区翠苑路699号阳光枫情小区。 负责人：饶金华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。 被告：周某，女，1991年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉称，南昌市红谷滩新区阳光枫情小区自2012年11月20日经业主大会选举，并经过房产管理部门批准，成立了业主委员会，业委会成立后按照程序制定了《小区自治物业管理规约》等自治文件，对小区物业费及滞纳金的标准进行了明确规定，并在居委会、街道办、房产局等管理部门办理了备案手续。另与小区的开发商签订了《小区物业管理自治协议》，约定自2015年4月1日起，小区物业由业主委员会全面自治管理。小区物业由业委会自治管理后，为所有业主提供了优质的物业服务，服务工作得到了绝大多数业主的肯定与支持，绝大多数业主都会按期主动交纳物业费，但遗憾的是被告至今仍然有部分物业费没有交纳，逾期缴纳物业费给原告造成利息损失，为维护所有业主的共同利益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付2015年4月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4032元及逾期支付的利息损失1290.2元；2.判决被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案被告住所地和合同履行地均位于南昌市红谷滩区，故本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月八日 书记员  钟芬芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保293号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人赵永林,男,汉族,1989年4月6日出生,住重庆市巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵永林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值173822.37元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1389元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平