四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初873号 原告：贾小龙，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：吉生华，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。 负责人：涂必峰。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 原告贾小龙与被告吉生华、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“中国人保财险梅州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小龙及其委托诉讼代理人任静、被告吉生华、被告中国人保财险梅州市分公司的委托诉讼代理人李春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾小龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告吉生华、中国人保财险梅州市分公司向原告支付赔偿金217484.178元（具体赔偿明细及计算方法为：1、本案原告已产生损失444947.26元，具体包括：医疗费56908.22元、伙食补助费35天×30元／天＝1050元、营养费90天×30元／天＝2700元、护理费90天×120元／天＝10800元、交通费1000元、伤残赔偿金36154元／年×20年×0.24＝173539.2元、误工费（5000元／月÷30天／月）×270天＝44999元、被扶养人生活费共137850.84元包括贾思源25367元／年×15年×0.24÷2＝45660.6元、贾悦凡25367元／年×12年×0.24÷2＝36528.48元、贾国平14056元／年×16年×0.24÷2＝26987.52元、周兴宣14056元／年×17年×0.24÷2＝28674.24元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元；2、上述损失（444947.26元-12万元）×0.3＋12万元＝217484.178元，即本案原告诉请赔偿的金额）；二、判决被告中国人保财险梅州市分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日7时30分许，被告吉生华驾驶粤ＭＭ××××号小型轿车由泰安大桥方往商贸城方向行驶,当车行驶至临港大道大山头红绿灯路口左转时与对向直行的由原告驾驶的川Ｅ1××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察大队支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故的次要责任。车辆粤ＭＭ××××号小型轿车的所有人为被告吉生华，该车交强险和商业险投保于中国人保财险梅州市分公司。事后双方就赔偿事宜不能达成一致的赔偿意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告中国人保财险梅州市分公司辩称：对于道路交通事故认定书无异议，保险公司已经垫付的医疗费1万元应该予以扣除，且医疗费超出交强险赔偿限额的部分应当扣除15%的非基本医疗费，保险公司已经垫付的车损即财产损失14050元应该在本案中一并扣减，诉讼费、鉴定费不应该由保险公司负担，对于原告诉赔的其他各项损失具体意见为：医疗费真实性无异议，对于伙食补助费、营养费、护理费予以认可，原告诉赔的交通费过高，保险公司只认可500元，原告现有证据不足以证明其伤残赔偿金及被扶养人生活费均应当按照城镇标准计算，由法院依法认定，对于误工期270天无异议，误工费计算标准由法院依法确定；精神抚慰金应该按照残疾系数计算，认可后续医疗费8000元。 被告吉生华辩称：原告住院期间我方已经垫付医疗费20032元应当予以扣除，此外我方车辆经修理存在约3万元的贬值损失应该在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日7时30分许，被告吉生华驾驶粤ＭＭ××××号车辆从泸州市江阳区泰安大桥往商贸城方向行驶，当车辆行驶至泸州市龙马潭区临港大道大山头红绿灯路口左转时与对向直行的由原告贾小龙驾驶的川Ｅ1××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告贾小龙受伤的道路交通事故。后经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，原告贾小龙承担事故主要责任，被告吉生华承担事故次要责任。 2020年1月15日，原告至泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行治疗，实际住院治疗1天后，原告于2020年1月16日出院。出院诊断为：复合伤、左侧肱骨干骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、腰2-4椎体左横突骨折、骨盆骨折、右肾挫裂伤、失血性休克。出院医嘱为自动出院。本次住院共计产生医疗费8532.15元，该8532.15元费用由被告吉生华支付。 2020年1月16日，原告至泸州市中医医院继续进行治疗，入院记录诊断载明：中医诊断包括肋骨骨折、气滞血瘀；西医诊断包括胸腹部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺创伤性湿肺、右肾挫裂伤、左侧肱骨干骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、腰2-4椎体左横突骨折、骨盆骨折、全身多处软组织损伤等。实际住院治疗34天后，原告于2020年2月19日出院，出院记录载明出院医嘱为：1、门诊随访，出院后1、3、6、12月我院复诊，复查X片，了解骨折愈合情况，并指导功能锻炼。骨折有延迟愈合、不愈合可能，内固定物有松动及断裂可能；日后必定不同程度遗留关节疼痛、活动受限可能；骨折愈合后1年可取除内固定，费用约8000元，具体费用以实际情况为准；2、防外感、畅情志、慎起居；3、继续卧床，预防卧床并发症，具体下地及负重时间以复查结果而定，过早负重可能引起骨盆骨折移位，甚至中转手术可能；4、继续降血压治疗，监测血压，必要时心内科会诊；5、全身其余疾病，建议患者专科进一步就诊；6、休息3月。本次住院共计产生医疗费用56341.22元，其中被告吉生华于2020年1月18日向泸州市中医医院交款11500元、被告中国人保财险梅州市分公司（付款人为中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）于2020年1月19日转款支付泸州市中医医院1万元、剩余34841.22元由原告自行支付。 2020年5月26日，原告至泸州市中医医院门诊复查，产生检查费用567元，该费用由原告自行支付。 2020年5月26日，原告就其本次交通事故中所受损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年6月10日作出泸科正[2020]临鉴字第628号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、贾小龙所受之损伤评定为玖级、拾级、拾级伤残；2、贾小龙的误工期评定为贰佰柒拾日、护理期评定为玖拾日、营养期评定为玖拾日。本次鉴定费用1800元由原告自行支付。 案涉事故发生前，原告贾小龙约自2017年6月起长期在外务工，未依靠耕种土地作为其生活来源。其家庭情况为：父亲贾国平出生于1955年7月15日；母亲周兴宣出生于1959年3月16日；其父母除本案原告贾小龙外还生育有女儿贾小英，现二人年老无收入主要靠儿子贾小龙、女儿贾小英共同赡养。原告贾小龙与其配偶商金英（出生于1982年4月2日）于2013年11月27日生育长女贾悦凡，于2016年10月13日生育儿子贾思源。 同时查明，案涉粤ＭＭ××××号车辆初次登记日期为2016年11月1日，登记所有权人为被告吉生华，该车辆于被告中国人保财险梅州市分公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者责任险，保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止，被保险人为吉生华，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，粤ＭＭ××××号车辆因本次事故损害产生维修费用14050元，车辆修理完毕后该维修费用14050元由被告中国人保财险梅州市分公司理赔给被告吉生华，同时被告吉生华就该款项向被告保险公司出具《索赔权转让书》。关于被告吉生华主张该车辆因本次事故产生了贬值损失，原告贾小龙、被告吉生华均一致认可并确定该项损失费用为1万元，并同意在本案中一并处理完毕。 上述事实有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院费用结算票据及费用分类汇总清单、出院证明书，泸州市中医医院入院记录、病历资料、出院证、住院费用结算票据及费用分类汇总清单、门诊票据，泸科正［2020］临鉴字第628号《司法鉴定意见书》，粤ＭＭ××××号车辆行驶证副本、机动车保险报案记录（代抄单）、付款回单及凭证、《机动车索赔权转让书》，泸州市龙马潭区安宁街道良丰村第二村民小组及村民委员会《证明》、《出生医学证明》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，结合双方的诉辩焦点，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分。 依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，依法确定原告贾小龙承担事故主要责任为70%，被告吉生华承担次要责任为30%。同时，本案肇事的粤ＭＭ××××号车辆在被告中国人保财险梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险等，故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人按照过错程度及责任比例予以赔偿。 二、关于本案原告因此次交通事故全部人身伤残损失的确定。 1、医疗费。本案因此次交通事故产生的全部医疗费为65440.37元，具体包括：泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院医疗费8532.15元+泸州市中医医院住院医疗费56341.22元+泸州市中医医院门诊检查费567元。 2、住院伙食补助费。根据原告于泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗1天、泸州市中医医院住院34天即共计实际住院35天的事实及相关规定，本院依法确定本案住院伙食补助费为1050元（即35天×30元/天）。 3、营养费。原告诉请确认本案营养费为2700元（即90天×30元/天），二被告对此未提出异议，结合原告因本次交通事故所受损伤最终经鉴定构成玖级、拾级、拾级伤残，原告住院期间及出院后的一定时期内需要加强营养符合生活常理及日常逻辑，本院对此予以支持，确定本案营养费为2700元（即90天×30元/天）。 4、护理费。原告诉请本案护理费为10800元（即90天×120元/天），二被告未对此提出异议，结合原告因本次交通事故实际住院35天，出院医嘱中建议“继续卧床”之意见且其所受损伤的伤残等级情况，本院对于原告该项损伤予以确定，故本案护理费为10800元（即90天×120元/天）。 5、交通费。原告虽未提交交通费的票据，但考虑到交通费是本案事故发生后必然产生的，原告诉请交通费1000元，被告中国人保财险梅州市分公司对此提出异议并建议认可500元，结合原告受伤后的就医地点、住院及门诊复查次数等，本院对于被告中国人保财险梅州市分公司的抗辩意见予以支持，故确定本案的交通费为500元。 6、残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中原告提交了其户籍所在地的第二村民小组及村民委员会的证明，能够基本证实原告于案涉事故发生前未在户籍地务农而系城镇务工的事实，虽然原告户籍地系农村但其主要收入来源于城镇，故本案的残疾赔偿金宜按照城镇标准计算。被告中国人保财险梅州市分公司辩称原告残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提交相关证据，本院不予支持。同时，结合原告提交的《司法鉴定意见书》载明其所受损伤构成玖级、拾级、拾级伤残，故本案伤残赔偿系数为22%。综上，本案应按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据四川省2019年城镇居民人均可支配收入标准36154元/年并结合原告贾小龙的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确定残疾赔偿金为159077.6元（即36154元/年×20年×22%）。 7、误工费。原告诉请误工费为44999元，计算方法为（5000元/月÷30天/月）×270天=44999元，被告对此提出异议。首先，关于误工期限，原告依据其提交的《司法鉴定意见书》中载明的误工期限270天诉请本案误工时长为270天，被告对此期限予以认可，本院认为该意见既不违反法律规定，也未损害集体或第三人利益，亦与原告的所受损伤基本相符，本院予以确认。其次，关于误工费计算标准，原告未提交工资实际发放的证明或者纳税证明予以佐证，其诉讼过程中提交的2020年2月2月通过微信取得收入1.7万元亦无法达到证明其每月工资为5000元的证明目的，且其提交的泸州易之工程机械租赁有限公司法定代表人贾俊锋陈述“原告每月工资为4000-5000元，具体根据出勤情况决定”，同时结合原告陈述其工作为工地从事机械操作工作，原告的收入可能存在因天气原因、个人及家庭事务原因等导致工作不连续从而导致工资存在一定的浮动，被告中国人保财险梅州市分公司亦对原告主张的误工计算标准5000元/月提出异议，故本院酌定原告主张的误工费计算标准参照2019年度四川省城镇全部单位建筑业平均工资53315元计算，确定原告的误工费为39438元（即53315元/年÷365天/年×270天）。 8、被抚养人生活费。被扶养人的生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。本案中，原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被抚养人生活费应当按照受诉人民法院所在地上一年年度城镇居民人均消费性支付标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案交通事故发生于2020年1月15日，原告因此次事故首次定残日为2020年6月10日，结合原告贾小龙之父贾国平出生于1955年7月15日至本次案涉交通事故首次定残日时已经年满64周岁、原告贾小龙之母周兴宣出生于1959年3月16日至本次案涉交通事故首次定残日时已经年满60周岁、同时二人还生育有贾小英，贾小英也应依法承担相应的赡养义务。此外，原告贾小龙长子贾悦凡出生于2013年11月27日至本次案涉交通事故首次定残日时已经年满6周岁、原告贾小龙次子贾思源出生于2016年10月13日至本次案涉交通事故首次定残日时已经年满3周岁，同时贾小龙配偶商金英作为未成年子女贾悦凡、贾思源的母亲也应依法承担相应的抚养抚育义务。结合本案原告因本次案涉交通事故所受损伤构成玖级、拾级、拾级伤残即本案伤残赔偿系数为22%，本院依法对原告诉赔金额中的计算系数24%予以调整，其余诉赔的计算标准及年限等均不违反法律法规规定，据此确定原告因本次案涉交通事故产生的被扶养人生活费分别为：次子贾思源的被扶养人生活费为41855.55元（即25367元/年×15年×22%÷2）、长子贾悦凡的被扶养人生活费为33484.44元（即25367元/年×12年×22%÷2）、父亲贾国平的被扶养人生活费为24738.56元（即14056元/年×16年×22%÷2）、母亲周兴宣的被扶养人生活费为26284.72元（即14056元/年×17年×22%÷2），前述4名被扶养人生活费总计为126363.27元（即41855.55元+33484.44元+24738.56元+26284.72元）。 9、精神抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据本地平均生活水平及原告的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金为8800元（即40000元×22%）。原告诉请精神抚慰金9000元，本院予以调整。 10、后续治疗费。原告依据出院证明书中载明的后续治疗费约为8000元，且诉讼过程中被告对此予以认可，故确定本案后续治疗费为8000元。 11、鉴定费。本院认为，该费用系原告为主张因交通事故所受损伤而需维护自身权利产生的合理费用，故原告诉请该费用，本院予以支持。被告中国人保财险梅州市分公司对此提出该费用不应该由保险公司承担，未提交任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。 综上，本院根据相关规定，结合当事人庭审自认及庭审查明事实，依法核定本案原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1、医疗费56908.22元65440.37元 2、住院伙食补助费1050元1050元 3、营养费2700元2700元 4、护理费10800元10800元 5、交通费1000元500元 6、残疾赔偿金173539.2元159077.6元 7、误工费44999元39438元 8、被抚养人生活费137850.84元126363.27元 9、精神抚慰金9000元8800元 10、后续治疗费8000元8000元 11、鉴定费1800元1800元 以上核定的损失共计423969.24元 因原告贾小龙承担70%的主要责任、被告吉生华承担30%的次要责任。以上核定损失423969.24元中，依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由被告吉生华负责赔偿。本院依法确认超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费，即为（医疗费65440.37元+后续治疗费8000元-交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额10000元）×被告吉生华承担的责任比例30%×非基本医疗费比例15%=2854.82元（保留小数点后两位，下同）。案涉车辆投保了交强险及100万元的商业三者险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，该款项依法应当由被告保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元以及商业三者险赔偿限额100万元内负责赔偿原告的损失88335.95元[（依法核定原告的损失总额423969.24元-交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元）×被告吉生华承担的责任比例30%-非基本医疗费2854.82元]；由被告吉生华负责赔偿2854.82元（非基本医疗费）；其余损失212778.47元[（依法核定原告的损失总额423969.24元-交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元）×原告贾小龙承担的责任比例70%]由原告自行承担。品迭保险公司已经支付的医疗费1万元、被告吉生华垫付的20032.15元后，理应由被告保险公司赔偿原告贾小龙181158.62元、支付给被告吉生华17177.33元（垫付的赔偿款20032.15元-应当负责赔偿非基本医疗费的金额2854.82元）。 三、案涉交通事故的财产损失即被告中国人保财险梅州市分公司、被告吉生华的财产损失。 本案系原告贾小龙、被告吉生华双方驾驶车辆不慎造成本次交通事故，双方均存在过错，为减少双方当事人的诉累及一次性彻底解决纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案被告吉生华的财产损失宜在本案中一并处理。被告吉生华的粤ＭＭ××××号车辆受损后已经产生维修费用14050元并且该费用已经由被告中国人保财险梅州市分公司实际承担，应当由原告贾小龙承担70%的费用9835元（即维修费14050元×原告贾小龙承担的责任比例70%），该费用宜直接在被告保险公司的应赔付款项中予以扣除，扣除后，被告保险公司还应最终赔偿原告贾小龙的款项为171323.62元（即上述人身损伤保险公司应赔付款项181158.62元—原告贾小龙应承担的维修费用9835元）。 对于被告吉生华主张的车辆贬值损失，原告贾小龙、被告吉生华于诉讼过程中一致认可该损失为10000元，系双方当事人对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，按照双方的过错程度与责任比例，该损失应当由原告贾小龙承担70%即7000元，由被告吉生华自行承担30%即3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾小龙171323.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吉生华17177.33元； 三、原告贾小龙于本判决生效之日起十日内支付被告吉生华车辆贬值损失7000元； 四、驳回原告贾小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，本院减半收取为2281元，由原告贾小龙承担1597元，被告吉生华承担684元。（该款项原告已垫付，被告吉生华应负担的670元由原告支付前述车辆贬值损失时自行予以扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚丽