四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执异6号 异议人（申请执行人）：献县云基建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇北张庄，统一社会信用代码92130929MA087L4Q8R。 经营者：高升。 委托诉讼代理人：范海宁，男，生于1978年9月28日，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路三段**，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市**通湖巷****，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，该公司经理。 在本院执行献县云基建材租赁站与四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县云基建材租赁站于2021年2月1日对我院作出的（2020）川05执恢42号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人献县云基建材租赁站称，申请执行人向本院提供了被执行人的六位债务人线索，请求分别以1400万元为限冻结六位债务人应付被执行人的款项。本院作出（2020）川05执恢42号执行裁定书，但以超标的冻结为由，冻结六个公司款项累计不超过1400万元。异议人认为，其已于采取执行措施前申请变更协助执行人为攀钢集团工程技术有限公司等五家公司，请求撤销对鞍钢集团工程技术有限公司的协助执行通知书。而攀钢集团工程技术有限公司等五家公司的债权均为未经结算的未到期债权，且大部分款项属于未过质保期的质保金，不能确定实际可执行的数额，人民法院应当以1400万元为限冻结攀钢集团工程技术有限公司等五家公司应付被执行人的款项，不存在超标的冻结的问题。因此，异议人请求本院撤销对鞍钢集团工程技术有限公司的协助执行通知书，并将攀钢集团工程技术有限公司等五家公司的冻结金额变更为1400万元。 本院查明，本院在执行献县云基建材租赁站与四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）川05执72号执行裁定书，裁定：划拨被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司银行存款人民币25420000元。2020年5月29日，本院从被执行人攀枝花市商业银行账户划扣3859730.68元，已将该款项发放给申请执行人献县云基建材租赁站。2020年9月1日，本院作出（2020）川05执72号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的银行存款人民币2542万元或查封、扣押其相当价值的财产。2020年9月3日，本院向中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司送达（2020）川05执72号协助执行通知书，要求其将应付被执行人的工程款予以冻结，冻结期限为三年，冻结金额以2542万元为限。2020年9月12日，因申请执行人的撤回执行申请，本院作出（2020）川05执72号之二执行裁定书，裁定：终结(2020)川05执72号案件的执行。 2020年11月10日，申请执行人以发现被执行人尚有银行账户未冻结，且有债权可冻结为由申请恢复执行。本院立案受理后，于2020年11月18日作出（2020）川05执恢42号执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的银行存款人民币1400万元或查封、扣押其相当价值的财产。同日,本院向腾冲启迪永安科技城开发有限公司送达（2020）川05执恢42号协助执行通知书，冻结该公司应付给被执行人的款项共计人民币370万元；向攀钢集团工程技术有限公司送达（2020）川05执恢42号之一协助执行通知书，冻结该公司应付给被执行人的款项共计人民币423万元；向中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司送达（2020）川05执恢42号之二协助执行通知书，冻结该公司应付给被执行人的款项共计人民币300万元；向鞍钢集团工程技术有限公司送达（2020）川05执恢42号之三协助执行通知书，冻结该公司应付给被执行人的款项共计人民币300万元；向攀枝花卓越钒业科技股份有限公司送达（2020）川05执恢42号之四协助执行通知书，冻结该公司应付给被执行人的款项共计人民币16.5万元；向七冶建设集团有限责任公司龙马潭分公司送达（2020）川05执恢42号之五协助执行通知书，冻结该公司应付给被执行人的款项共计人民币15万元。上述款项均系按申请执行人提供的财产线索予以冻结，并非被执行人与上述公司实际结算确定的金额。2020年12月25日，因上述财产尚不具备处置条件，也未发现被执行人还有其他财产可供执行，本院作出（2020）川05执恢42号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，首先，申请执行人申请撤销对鞍钢集团工程技术有限公司送达的（2020）川05执恢42号之三协助执行通知书，是申请执行人对其权利的自由处分，且不损害被执行人或其他协助执行人的合法权益，应予准许；其次，被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司与攀钢集团工程技术有限公司等协助义务人的债权债务均未结算，不能确定实际可执行款项的数额，故不能确定是否超标的冻结，应以（2020）川05执恢42号执行裁定书确定的冻结金额1400万元为限，分别冻结攀钢集团工程技术有限公司等协助义务人应付被执行人的款项。其中协助义务人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司已经（2020）川05执72号协助执行通知书冻结了其应付被执行人的工程款，冻结金额以2542万元为限，故无需再以1400万元为限冻结其应付工程款项。因此，对协助执行人腾冲启迪永安科技城开发有限公司、攀钢集团工程技术有限公司、攀枝花卓越钒业科技股份有限公司、七冶建设集团有限责任公司龙马潭分公司应以1400万元为限，冻结其应付被执行人的款项。异议人献县云基建材租赁站的异议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川05执恢42号之三协助执行通知书； 二、变更本院（2020）川05执恢42号协助执行通知书对腾冲启迪永安科技城开发有限公司的通知“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项共计人民币370万元；二、冻结期限为三年。”为：“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项，以1400万元为限；二、冻结期限为三年。” 三、变更本院（2020）川05执恢42号之一协助执行通知书对攀钢集团工程技术有限公司的通知“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项共计人民币423万元；二、冻结期限为三年。”为：“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项，以1400万元为限；二、冻结期限为三年。” 四、变更本院（2020）川05执恢42号之四协助执行通知书对攀枝花卓越钒业科技股份有限公司的通知“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项共计人民币16.5万元；二、冻结期限为三年。”为：“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项，以1400万元为限；二、冻结期限为三年。” 五、变更本院（2020）川05执恢42号之五协助执行通知书对七冶建设集团有限责任公司龙马潭分公司的通知“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项共计人民币15万元；二、冻结期限为三年。”为：“一、冻结你单位应付给被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的款项，以1400万元为限；二、冻结期限为三年。” 六、驳回献县云基建材租赁站的其他请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年二月七日 书记员  党樟