wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初670号 原告：王荣荣，女，1989年11月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1975年5月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：潍坊市占惠物流有限公司，住所地：潍坊市昌邑市围子街办206国道北下小路东侧**商铺（天成店商住楼）。 法定代表人：董占惠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王荣荣与被告杨涛、潍坊市占惠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王荣荣于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣荣负担。 审判员  张洪霞 二〇二一年二月二十日 书记员  郭晓彬
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执206号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁某某。 被执行人：赵某某，男，汉族，生于1997年9月21日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612401199********。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4899号民事判决书判决：被执行人赵某某在本判决生效后十日内向申请执行人杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款64776.84元，并自2019年5月15日起按年息24%承担利息至债务清偿之日止。该判决生效后，被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查：被执行人赵某某名下有车牌号为陕GUZ3**哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵某某名下车牌号为陕GUZ3**哈佛牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年二月八日 书记员  沈 演
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初3号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人江俊，男，1990年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，个体经营户，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人虞淼，湖北国森律师事务所律师。辩护人姚仁宇，湖北众启盛律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人江俊犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人江俊及辩护人虞淼、姚仁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年5月11日，被告人江俊在武汉市青山区武某2四村重工小区租赁房屋并于2017年8月30日注册成立“武汉市青山区全佳福综合服务部”并担任店长，该服务部属于沈阳老妈乐商贸有限公司（后更名为全家福健康管理有限公司，该公司实际控制人金某（另案处理）授权经营的“老妈乐”武汉18店。2017年6月2日至2018年3月，被告人江俊明知该“老妈乐”店铺没有银行业务和金融融资资质，仍按照上级公司人员的授意，通过散发传单、口口宣传、赠送小礼品、免费旅游等方式，以购买产品办理会员卡可获得对应会员级别返利为诱饵，吸引投资人与公司签订会员章程，章程约定购买会员套餐消费人民币1280元、6400元、12800元、19200元、25600元不等，分别办理“老妈乐商城”白银、黄金、钻石、翡翠5种级别会员（2017年12月份变更为“德和商城”后，会员等级不变，消费金额等级变更为人民币1000元、5000元、10000元、20000元、50000元不等），根据不同会员等级累计最高可获得返利2000元至64320元不等（“德和”会员返利为1600元至129000元不等），向社会不特定公众变相吸收存款，吸收资金汇入上级公司人员指定的个人账户，被告人江俊每月领取2000元的固定工资并按一定比例提成。经武汉正信会计师事务有限责任公司鉴定，2017年6月2日至2018年3月，被告人江俊向26名集资参与人累计吸收资金人民币1653883元，造成集资参与人共计本金人民币913599元未归还。2018年6月27日，被告人江俊主动到公安机关报案，并如实陈述上述事实。上述事实，被告人江俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，个体工商信息咨询报告，集资参与人张某、蔡某、黄某等人的报案材料、投资登记表、收据、欠条、会员手册、会员章程、转账凭证、会员申请表、会员礼品券兑换表、银行账户交易明细，证人赵某、熊某、李某的证言、同案犯梅林的供述，以及武汉正信会计师事务有限责任公司司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江俊违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人江俊犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人江俊系初犯，有自首情节，在共同犯罪过程中属从犯，自愿认罪认罚，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月8日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款继续予以追缴，按比例发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  欧阳晖人民陪审员  袁 丹二〇二一年二月十八日书 记 员  陈辞涢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执523号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:崔姣龙，男，1983年09月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人崔姣龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执770号 申请执行人：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：余姚市新建北路****，统一社会信用代码9133028177820774XM。 法定代表人：劳琦琦，执行董事。 被执行人：聂林，男，民族不详，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙宁，女，民族不详，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4446号民事判决书向被执行人聂林、孙宁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人聂林、孙宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人聂林、孙宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人聂林、孙宁应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  刘允赫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初649号原告：杨全军，男，1983年5月10日出生，汉族，住西平县。被告：祝金山，男，1982年2月7日出生，汉族，住西平县。杨全军与祝金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨全军到庭参加诉讼，祝金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月11日和2018年11月11日向原告借款，共计42000元，写有借条，原定于2018年12月11日前还清，但至今未还。祝金山未作答辩。本院经审理认定的事实如下：祝金山曾于2018年9月11日向杨全军借款20000元，并出具了借条。2018年11月11日，祝金山又向杨全军借款22000元，并出具了借条。祝金山至今未将上述借款偿还杨全军。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝金山向杨全军分别借款20000元、22000元，有借条为证，借贷关系成立，应及时予以偿还，对杨全军要求祝金山偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝金山于本判决生效后五日内偿还原告杨全军借款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由祝金山负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二一年二月二十五日书记员  王李子
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 第一被告：赵海，男，1958年11月21日生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县。 第二被告：齐云艳，女，1959年9月9日生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县。 第三被告：梁克，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第四被告：常桂英，女，1962年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第五被告：苗雨，男，1986年12月12日生，汉族，农民，现住长岭县。 第六被告：徐爱红，女，1982年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告赵海、齐云艳、梁克、常桂英、苗雨、徐爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告苗雨到庭参加诉讼，被告赵海、齐云艳、梁克、常桂英、徐爱红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年11月23日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年11月23日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2016年11月23日至2017年11月23日，年利率12％。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年11月23日没有足额还款，经催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人赵海、齐云艳立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 被告赵海未到庭答辩。 被告齐云艳未到庭答辩。 被告梁克未到庭答辩。 被告常桂英未到庭答辩。 被告苗雨辩称，签订联保协议书和贷款的事属实。我与徐爱红不同意承担保证责任，原因是我没贷款。 被告徐爱红未到庭答辩。 经审理查明，2016年11月23日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年11月23日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于付购买耕地欠款，借款期限为12个月，即2016年11月23日至2017年11月23日，年利率12％。现尚欠借款本金50000元。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。赵海、齐云艳与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系赵海、齐云艳二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵海、齐云艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及《小额贷款额度借款合同》约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告梁克、常桂英、苗雨、徐爱红对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵海、齐云艳负担；剩余525元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 帆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执352号之一被执行人：郭建浩，男，汉族，1986年08月08日生。居民身份证号码4111221986********，住临颍县城关镇樱桃郭村。本院依据已经发生法律效力的临颍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭建浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭建浩在中国工商银行1711014501000286170账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员安磊二○二一年二月二十二日书记员宋彦峰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执416号 赵俊青： 关于梁文鸽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月08日作出的（2016）豫1725民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初133号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初246号 原告：金仁泉，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：金光耀，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告金仁泉与被告金光耀侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告金仁泉到庭参加诉讼。被告金光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金仁泉向本院提出诉讼请求：要求被告金光耀赔偿原告金仁泉医疗费、误工费、交通费等合计2885.72元。事实与理由：2020年11月22日17时45分，被告金光耀驾驶电动自行车，在绍兴市柯桥区鉴湖路与笛扬路口以南，与行人原告金仁泉发生碰撞，造成原告金仁泉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金光耀负事故全部责任，原告金仁泉无责任。事故发生后，原告金仁泉到绍兴市柯桥区中医医院接受治疗。现原告金仁泉为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金光耀未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实，本次交通事故发生的经过及责任认定与原告金仁泉起诉的一致。原告金仁泉因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊治疗，花去门诊医疗费574.92元。医生建议原告金仁泉伤后休息14天。 以上事实由原告金仁泉提交的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗诊断报告及当事人在诉讼中的陈述所证实。 对于原告金仁泉因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费574.92元，该项费用根据原告金仁泉提供的医疗费发票、门诊病历等予以确认；2.误工费1400元，误工天数根据医疗诊断证明书确定为14天，本院根据原告金仁泉的年龄、工作情况结合本案实际酌情按照100元/天标准计算；3.交通费20元，根据原告金仁泉的门诊次数本院酌情予以认定。以上3项合计1994.92元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告金光耀驾驶的电动自行车与原告金仁泉发生碰撞，致原告金仁泉受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告金光耀负事故全部责任，原告金仁泉无责任。现事故责任明确，被告金光耀应依照我国侵权责任法的相关规定赔偿原告金仁泉各项费用合计1994.92元。被告金光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告金仁泉所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告金仁泉诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金光耀应赔偿给原告金仁泉因本次交通事故产生的各项损失合计1994.92元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金仁泉的其他诉讼请求。 如果被告金光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金仁泉负担5元，被告金光耀负担20元，被告金光耀应负担的案件受理费限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二一年二月二十二日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2722刑初30号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人基本情况                       被告人王仁雄，男，1995年10月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，住荔波县。因本案于2021年1月19日被取保候审。                               指控事实                       2020年12月31日21时01分许，被告人王仁雄醉酒后驾驶小型轿车由荔波县公安局红绿灯路口往三力酒店方向行驶，当行驶至恩铭路登喜来路口+100米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王仁雄血液中酒精含量为204.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人王仁雄饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上依法从重处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款。                               判决结果                       被告人王仁雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭明学             二〇二一年二月十九日             书 记 员 彭丽娟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢51号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：黄继珠，男，汉族，1960年04月20日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人黄继珠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人黄继珠在915031700010103662592,0账户内余额人民币594.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄继珠在山东省农村信用社联合社915031700010103662592,0账户内存款人民币90869.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  马德彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9057号原告：淮安环易新能源科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路**。法定代表人：孙启权。委托诉讼代理人：吴亮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锡雷，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：宿迁枫叶新能源工程有限公司，住，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧苏三鼎织造有限公司院内）。法定代表人：唐瀚文。被告：亚洁能（北京）新能源科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****/div>法定代表人：唐瀚文。二被告共同委托诉讼代理人：李诚，上海市方达（北京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：彭香怡，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。原告淮安环易新能源科技有限公司与被告宿迁枫叶新能源工程有限公司、亚洁能（北京）新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告淮安环易新能源科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安环易新能源科技有限公司撤诉。案件受理费13256元，减半收取6628元，保全费5000元，合计11628元，由原告淮安环易新能源科技有限公司负担。审判员  陈民二〇二一年二月二十五日书记员  李乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3964号之二 申请执行人张珺,女,1952年07月16日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号,组织机构代码:560589183。 法定代表人:袁飘洋。 张珺与杭州伟基野风房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2456号判决书已经发生法律效力。权利人张珺向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司应返还申请执行人张珺800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11800元，申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月4日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 叶宇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初234号 原告：徐磊，男，回族，1983年4月30日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路******。 法定代表人：倪华光，该公司董事长。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路****楼**iv> 主要负责人：李兴波，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，山西建筑工程集团有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告徐磊与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告徐磊于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 本院认为，原告徐磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 审判员  李丽军 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂 培
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8240号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任行长职务。委托代理人汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告李彬，男，汉族，1991年9月10日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李彬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李彬2019年8月23日向我社申请贷款50000元，该笔借款用途家庭消费。后经我社调查审批通过50000元整，属于信用贷款。2019年9月6日借款人彭林保李彬在河南农信手机银行APP上申请并支用现金5万元整，电子合同编号87121000219099549380借据号87121000219099549380001，授信期限2020年9月6日到期。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息，现我社请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还贷款50000元及利息（利息自2019年9月6日至2020年9月6日期内利息按照月息6.6‰计算，2020年9月7日至2020年11月3日逾期利息按照月息9.9‰计算）截至2020年11月3日欠息合计1082元，本息合计51082元，并根据借款合同约定清偿2020年11月4日至本息实际还清日止的所有利息；2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1、借款人信贷业务申请承诺书；2、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同；3、借款人面谈、面签照片；4、借款人数字签名验证报告；5、河南农信贷款业务查询明细。被告李彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年8月23日被告李彬申请向原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款，填写宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有李彬个人信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系家庭消费，还款资金来源工资及家庭出入。并在右下角申请人处签字、按手印。后原告通过手机银行以数据电文形式订立借款合同，并确认生效。在合同编号为：87121000219099549380的借款合同中约定贷款金额为5万元，贷款期限自2019年9月6日起至2020年9月6日止。贷款利率为月利率为6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。2019年9月6日，原告向被告签约账户62×××63发放贷款5万元。贷款月利率是6.6‰，逾期利率在正常利率基础上加上50%按照月息9.9‰计算。此笔贷款发放后，被告于2020年12月23日偿还贷款本金4604元、利息396元。本院认为：原、被告签订“金燕e贷”借款合同，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向原告偿还全部贷款，现原告请求被告向其偿还剩余本金及逾期利息，符合原、被告之间合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告借款46082元及利息（自2020年11月4日起以45386元为基数，按照月息9.9‰计算至本息实际还清日止）。诉讼费减半收取539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年二月二十四日书记员  白 蕾
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执294号 张义表： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初303号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张义表逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人张义表送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人未能自动履行，本院依法扣划被执行人张义表网络银行账户内资金6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执294号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初252号 原告：张灵芝，女，1979年4月1日生，汉族，现住黑山县。 被告：郑刚，男，1974年8月13日生，汉族，镇政府工作人员，现住黑山县。 原告张灵芝与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵芝到庭参加诉讼，被告郑刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月31日。被告因为需要资金，向原告借款人民币10000元，当时给原告出具欠条一张，并口头约定三至四个月内偿还原告。后来，又于2020年10月31日和2020年11月1日分别向原告借款500元和300元。现被告共计向原告借款10800元。后来原告因为需要资金，向被告索要借款，被告都以各种理由推拖至今。为了保护自身的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、账单详情复印件二份，证明微信转账800元。对第二份证据，因收款人“夏日”与被告身份情况是否一致无法查实，关联性不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告郑刚向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，载明借款金额为10000元，借款人为郑刚，被告在借款人处签字并按印，未约定利息及还款时间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款，并提供了被告签字按印的借据一份，在庭审中对交易流程、资金来源、支付方式等情况能够充分予以说明，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的微信转账金额，原告提供两份收款人网名为“夏日”的两份账单，无交易过程中的其他信息且无法确认“夏日”即为被告本人，对该800元的诉讼请求本院不予支持。另，被告经法院依法传唤后无正当理由未到庭，怠于行使诉讼权利，法院依法予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑刚于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告张灵芝借款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告郑刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二一年二月二十日 法官助理宋佳 书记员齐琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2771号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1976年8月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘岩借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年2月28日止的借款本金、利息、罚息、复利，合计26,648.65元，并支付自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告律师费28,981.08元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年5月30日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘岩向原告借款人民币6万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘岩未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二一年二月二十五日 书记员 王占勇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4270号之一申请执行人阮群，女，1969年3月29日出生，住乐清市。被执行人周清波，男，1965年2月24日出生，住乐清市。申请执行人阮群与被执行人周清波追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）温乐商初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款277282.77元及利息，并负担案件执行费4059.24元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周清波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周清波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周清波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周清波有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周清波在乐清市广播电视台有工资、奖金等收入，本院已另案于2021年1月25日进行扣留提取；被执行人周清波在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金，本院已另案于2021年1月25日进行冻结。截止2021年1月31日，在扣除案件执行费4059.24元后，申请执行人阮群已受偿49304.24元，被执行人周清波尚欠申请执行人阮群执行款227978.53元及利息，暂未发现被执行人周清波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周清波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周清波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人阮群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周清波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月一日书记员  赵琼
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异10号异议申请人：林裔钢，男，1985年4月20日出生，住浙江省龙港市。申请执行人:黄贤勋,男,1953年08月08日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨立柱,男,1967年12月22日出生,住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人黄贤勋与被执行人杨立柱民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人林裔钢对本院查封被执行人杨立柱名下坐落于××镇××街××号的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人林裔钢针对上述执行行为提出异议称，2016年3月24日被执行人杨立柱经中介南方房产将龙港镇纺织四街174-176号4楼房屋以465800元出售给异议申请人。因民房改套房未经有关部门审批，所以产权证一直无法办理过户。现发现被执行人杨立柱在房屋已出售给异议申请人的情况下，将涉案房屋的不动产权证办理银行抵押手续，且因未履行债务，面临查封、拍卖措施。对此，异议申请人请求人民法院中止对被执行人杨立柱名下的坐落于××镇××街××号不动产的执行并解除。异议申请人提供的证据和依据有：1、身份证复印件3份；2、房屋所有权证1份；3、土地使用权证1份；4、卖尽契1份；5、国有土地使用权出让呈批表1份。本院依职权调取的证据和依据有：1、民事调解书1份；2、（2020）浙0383执1236号执行裁定书1份。申请执行人黄贤勋未作答辩，未向本院提交证据材料。被执行人杨立柱未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2、3，系国家机关颁发的证件，证实涉案不动产目前登记在被执行人杨立柱名下；证据4、,因涉案房屋涉及多道交易环节，不动产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据5，与本案无关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人黄贤勋与被执行人杨立柱民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执1236号执行裁定书，于2020年11月6日查封了被执行人杨立柱名下坐落于××镇××街××号不动产。异议申请人林裔钢向本院提出执行异议，请求中止对被执行人杨立柱名下的坐落于××镇××街××号不动产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××街××号的不动产登记于被执行人杨立柱名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人杨立柱名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案不动产系其所有，请求龙港法院中止对涉案不动产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林裔钢的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十六日书记员  郑中斌
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初14号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人罗亮，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被西充县公安局刑事拘留;经西充县人民检察院批准，于同年9月15日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1959号起诉书指控被告人罗亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告罗亮及其辩护人到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人罗亮向多人多次贩卖冰毒甲基苯丙胺、且以牟利为目的容留吸毒人员在其租住的房屋内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。罗亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 经依法审理查明：2020年8月6、7号的一天，吸毒人员袁某电话联系被告人罗亮购买300元冰毒，并通过微信转账支付毒资，约定由罗亮将冰毒送到袁某住处附近交易。随后，被告人罗亮到达西充县社保局附近，卖给袁某1小袋冰毒。 2020年8月9日，吸毒人员袁某再次电话联系被告人罗亮购买300元冰毒，并通过微信转账支付毒资，约定在罗亮租住的诺丁汉郡小区交易。随后，被告人罗亮在租住房内，等袁某到达该小区租住房楼下后，卖给袁某1小袋冰毒。 2020年8月9日，吸毒人员林某电话联系被告人罗亮购买300元冰毒，并通过微信转账支付毒资，约定由罗亮送到西充县修理一条街交易。随后，被告人罗亮到达西充县修理一条街汽修门市。卖给林某1小袋冰毒。 2020年8月8日晚，被告人罗亮容留吸毒人员冯某在其租住的诺丁汉郡小区7栋1单元7楼1号房屋内吸食冰毒。 2020年8月10日，吸毒人员李某电话联系被告人罗亮购买冰毒，并到罗亮租住的诺丁汉郡小区7栋1单元7楼1号房屋内，通过微信支付给罗亮150元毒资后，被告人罗亮卖给李某1小袋冰毒，并容留吸毒人员李某在租住的房屋内一同吸食购买的冰毒。 2020年8月10日晚，吸毒人员范某向被告人罗亮购买500元冰毒，当面支付现金500元的毒资，并约定在罗亮租住的诺丁汉郡小区房屋内交易并吸食。随后，被告人罗亮在其租住的诺丁汉郡小区7栋1单元7楼1号房屋内，卖给范某1小袋冰毒，并容留吸毒人员范某在租住的房屋内一同吸食购买的冰毒。后被民警当场查获，从罗亮租住的房屋卧室内搜出二处散装疑似冰毒和两小袋疑似冰毒，共计净重1.391克。经鉴定，该疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份。 同时查明：被告人罗亮于2020年8月10日被抓获归案。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、称重取样笔录、扣押清单、微信转账记录等予以证实，足以认定。被告人罗亮在开庭审理中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗亮多次向多人贩卖冰毒甲基苯丙胺，情节严重，且以牟利为目的向他人贩卖毒品后又容留吸毒人员在其租住的房屋内吸食冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗亮犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十日起至二〇二四年二月九日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。） 二、涉案毒资予以追缴，侦查机关扣押的毒品予以没收并销毁。扣押的其他物品由扣押机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年二月三日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2320号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：安徽新汇佳商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：胡修喜。原告周尧与被告安徽新汇佳商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周尧于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周尧以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年二月十九日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执42号申请执行人:孔振江被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司孔振江与济源市裕鑫铜业有限公司工资、社会保险、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，其中，未执行到位的7000元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人孔振江向本院申请执行的（2019）济劳人仲调字第1340号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初23号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆酷马汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001133459962290，住所地重庆市巴南区融汇大道12号23幢2单元11-4。法定代表人：杨银，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市博庆物业服务有限公司(以下简称博庆公司)与被告重庆酷马汽车销售有限公司(以下简称酷马公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月23日公开开庭进行了缺席审理。原告博庆公司的委托诉讼代理人李青（特别授权）到庭参加了诉讼，被告酷马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博庆公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、代收费、维修费8142.50元（庭审中，原告将该项请求明确为：由被告支付原告物业服务费2906.28元、水费184.50元、电费（商业用电）4673.90元，合计7764.68元。事实与理由：被告入住重庆市涪陵区顺江大道12号博雅东方小区以来，原告一直为其提供物业服务。但被告无故拖欠2017年12月至2019年5月的物业服务费2906.28元、水费184.50元、电费（商业用电）4673.90元，合计7764.68元。经原告书面催收后，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，望判如所请。酷马公司未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，博雅东方业主委员会与原告签订《物业服务合同》约定：1.博雅东方业主委员会将位于涪陵区顺江大道B段12号博雅东方商品房的住宅房屋156户、商业门面9个委托原告提供物业服务；2.委托期限为3年(2014年12月31日起至2017年12月30日)；3.物业服务费收取标准为：①住宅物业服务费为0.40元/㎡/月，公共部分费用由原告向物业使用人收取；②电梯费用从三层起10元/人，逐层递增0.30元/层/人（每户三人起三人止），电梯特检和维修费由使用人分摊；③商业门面物管费为1.00元/㎡/月。此外，双方还约定了其他权利义务。2018年5月2日，博雅东方业主委员会与原告续签《物业服务合同》，由原告继续为前述物业提供物业服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并代被告交纳了水电费。被告拖欠原告的费用如下：1.2017年12月1日至2019年5月31日期间产生的物业服务费2906.28元[房屋建面161.46㎡×1.00元/月/㎡（参照2014年物业合同第五条第3项约定）×18个月]；2.2017年11月30日至2019年5月31日，原告代被告交纳的水费184.50元[45吨（2019年5月31日读数3309吨－2017年11月30日读数2687吨－楼上已承担577吨）×4.10元（水厂收取标准）]；3.2017年11月30日至2019年5月31日，原告代被告交纳电费4673.90元[(2019年5月31日读数24104度-2017年11月30日读数19855度)×1.10元/度（电力公司收取标准）]；被告拖欠原告前述1、2、3项费用共计7764.68元。该费用经原告催收无果，原告遂于2021年1月4日诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录；有原告向本院递交的酷马公司工商登记信息、房屋租赁合同、物业服务合同、民事裁定书4份、博雅东方小区业委会告知书、水电气收费收据18张、催收物业费用函及张贴催收函的照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。被告未向本院递交证据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，博雅东方业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对被告等全体业主均具有约束力，故原、被告之间已经形成物业服务合同关系。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费及相关水电费用。被告酷马公司经合法传唤拒不到庭参加陈述、举证、质证等诉讼活动，是对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆酷马汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市博庆物业服务有限公司物业服务费2906.28元、水费184.50元、电费4673.90元，合计7764.68元。案件受理费50元，减半收取25元(此款原告已预交)，由被告重庆酷马汽车销售有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  叶松涛二〇二一年二月二十三日书记员  孙 溦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终35号 上诉人（原审被告）：厦门市百华阳进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区天安工业**厂房****202。 法定代表人：胡建根，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平潭金野王贸易有限公司，，住所地：平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-1488集群注册）。 法定代表人：周武正，该公司总经理。 原审被告：林丽凤，女，汉族，1972年1月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门市百华阳进出口有限公司（以下简称“百华阳公司”）因与被上诉人平潭金野王贸易有限公司（以下简称“金野王公司”）及原审被告林丽凤买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4616号之一民事裁定，向本院提起上诉。 百华阳公司上诉称，（一）“平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-1488（集群注册）”仅系被上诉人工商登记用的虚拟“住所”，被上诉人未于前述注册“住所”办公。（二）“厦门市思明区下堡路168号台商总部大厦1008单元”系被上诉人主要办事机构所在地。被上诉人于其提交的《民事起诉状》中确认，其通讯地址为上述地址。经上诉人实地走访上述地址，该处悬挂被上诉人公司名称及“金野王”字样，并有人员定期办公。（三）原审法院错误将被上诉人“主要办事机构所在地”的举证责任分配给上诉人，过分加重上诉人的举证责任。请求：依法撤销（2020）闽0128民初4616号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。金野王公司（需方）与百华阳公司（供方）及林丽凤（供方连带保证人）签订的《光学胶购销合同》第9.2条约定：“协商或调解不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，该协议管辖合法有效。百华阳公司主张金野王公司的主要办事机构在厦门市思明区，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，金野王公司登记地平潭综合实验区为其住所地。因此，原审法院作为当事人协议选择的原告所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，百华阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴新鸿 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初469号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰。 委托诉讼代理人：彭浪。 被告：杨辉军，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告杨辉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  邱绍春 二〇二一年二月三日 书记员  汪 月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初18号原告：钱文燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：方春林，男，1967年6月29日出生，住乐清市。原告钱文燕与被告方春林民间借贷纠纷一案，原告钱文燕于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱文燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱文燕负担。审 判 员 郑丽微二〇二一年二月一日代书记员 李 刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6716号上诉人（一审原告）：马建洲，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人马建洲因与被上诉人天津鑫成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因马建洲申请对其房屋受损与被上诉人雨水管破裂漏水进行因果关系鉴定，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初7780号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人马建洲预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月十八日书记员  王皓婵附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初221号之一 申请人：李宪辉，男，1968年1月24日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：王志斌，男，1976年12月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被申请人：闫佶，女，1976年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 申请人李宪辉诉被申请人王志斌、闫佶民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人李宪辉于2021年2月24日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人王志斌、闫佶银行存款、微信、支付宝共计12000元，保全期限为一年。申请人李宪辉以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2021）衡水昊达财保字第021577号】提供担保。 本院经审查认为，申请人李宪辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人王志斌、闫佶银行存款、微信、支付宝共计12000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张延华 二〇二一年二月二十四日 书记员  葛小尤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执828号之一申请执行人：孙俊，男，汉族，1978年2月19日生，住安徽省天长市。被执行人:谢兆龙，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:谢兆凤，男，1962年12月6日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人孙俊与被执行人谢兆龙、谢兆凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二十三日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1409号 申请执行人：吴剑，男，汉族，1986年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴（特别授权代理）、章悦（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院受理的吴剑申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2021）黔0502执4960号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1409号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年二月二十五日 书记员  任宁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1359号原告：黄娟，女，1981年3月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜江军，男，1987年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。原告黄娟与被告姜江军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄娟于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年二月二十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初601号 原告：张孟凯，男，1950年11月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市朝阳路明珠花园门脸1-12号。统一社会信用代码：91130181MA07K1XB55。 负责人：张晓东，该公司经理。 原告张孟凯与被告刘亮、中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告张孟凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孟凯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张孟凯撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二十四日 书记员  何彦林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执715号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张漫，男，汉族，1972年04月21日出生，住成都市青羊区。 张漫犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初250号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、处罚金人民币1000元，二、对被告人张漫的犯罪所得人民币3400元继续予以追缴并退赔被害人王静波，不足部分责令其退赔。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初250号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴梦雪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢58号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：冯玉海，男，1967年11月19日生，住磐石市。被执行人：钟艳波，女，1969年1月25日生，住磐石市。被执行人：赵云飞，男，1983年11月11日生，住磐石市。被执行人：冯玉国，男，1972年11月23日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与冯玉海、钟艳波、赵云飞、冯玉国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1323号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求冯玉海、钟艳波、赵云飞、冯玉国给付借款本息、案件受理费60,954.73元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月29日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款60,954.73元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年二月二十六日书记员 张 扬
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢33号 宋文辉、杨美富： 宋文辉与杨美富借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，宋文辉向本院申请执行的（2015）五通民初字第1189号（民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1080号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年5月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：安春民，男，1985年10月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告李刚、安春民之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼，被告李刚、安春民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告李刚、安春民立即偿还贷款本金371,407元，利息和罚息22,387.02元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费15,751.7元及诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与李刚、安春民签订《个人贷款合同》，约定李刚、安春民向光大银行人民路支行借款38万元，借款期限为自2017年4月1日起至2037年4月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。李刚用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款38万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 李刚、安春民未答辩。 经审理查明：2017年3月22日，光大银行人民路支行与李刚、安春民签订《个人贷款合同》，约定李刚、安春民向光大银行人民路支行借款38万元，借款期限为自2017年4月1日起至2037年4月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。李刚用其单独所有的位于延吉市春光胡同18号1004，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0004754号，面积为98.55平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0005968号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年4月1日，光大银行人民路支行依合同约定向李刚、安春民发放了贷款38万元。但李刚、安春民未按合同按时还款，构成违约。截止2019年3月31日，李刚、安春民尚欠借款本金371,407元，利息22,387.02元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年4月9日，光大银行大学城支行委托吉林海兰江律师事务所律师代理诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定案件总代理费为诉讼标的393,794.02元（实际金额以最终回款数额为标准）的4%，第一次支付律师代理费为诉讼标的393,794.02元的4%的15%，按照约定光大银行大学城支行向吉林海兰江律师事务所律师支付第一次律师代理费2363元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。李刚、安春民与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李刚、安春民连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李刚、安春民偿还借款本金371,407元，利息和罚息22,387.02元（暂计算至2019年3月31日止，自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李刚用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对李刚抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求李刚、安春民支付律师代理费律师费15,751.7元的诉讼请求，至今产生的律师代理费为2363元，故只支持支付律师代理费2363元部分的诉讼请求。李刚、安春民经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与李刚、安春民签订的个人贷款合同提前到期； 二、李刚、安春民于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金371,407元，并支付利息22,387.02元（暂计算至2019年3月31日止，继续支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，以371,407元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、李刚、安春民于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2363元； 四、李刚、安春民不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对李刚抵押的房屋[位于延吉市春光胡同**1004，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0004754号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0005968号，面积为98.55平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的其他诉讼请求。 如果李刚、安春民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7443元（原告已预交），减半收取3721.50元，由李刚、安春民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 丹
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初151号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住磐石市。   被告：臧某，住磐石市。   本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告臧某借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中发现被告臧某现已去世。   本院认为，因被告臧某已经去世，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉不符合诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。   案件受理费575.00元，全部退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 李文风   二〇二一年二月二十六日   书记员 李 咪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终842号 上诉人（原审被告）：解言军，男，1965年8月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙信喜，男，1972年9月24日出生，汉族，住东平县。 上诉人解言军因与被上诉人孙信喜民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2020)鲁0923民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解言军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审中上诉人记错开庭时间未及时到庭。一审判决对事实认定有误，导致判决有失公正，程序有失公平。一、上诉人未有与被上诉人形成民间借贷关系。上诉人与被上诉人原都是东北九舒浮桥的股东。后被上诉人退股，股金也全部退给了被上诉人。涉案款是应付给被上诉人的利息，根本不是什么借款，上诉人从未收到被上诉人诉称的该款。二、打给被上诉人手续后，已陆续归还给被上诉人及被上诉人指定的收款人共计38000元，下欠只有67400元。三、被上诉人退股后，付给了被上诉人全部股金，并陆续付给被上诉人所持条上的部分款。然而，要求被上诉人交回股单，被上诉人却迟迟不交回。故该款也迟迟未全部付给被上诉人。以上均是本案的事实。 孙信喜辩称，上诉人不能以其记错时间未到庭为由，认为判决有失公平。双方有借贷关系，有事实依据，借款现金条为准。上诉人欠其九舒浮桥款115800元，扣除其归还的38000元，至今仍欠73800元，上述欠款与其主张的本案105400元的借款无关。一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 孙信喜向一审法院起诉请求：1.判令被告解言军支付原告孙信喜借款本金105,400元；2.诉讼费由被告解言军承担。 一审法院认定事实：被告解言军于2017年8月3日以资金周转为由向原告孙信喜借款105,400元。孙信喜向解言军交付现金105,400元，解言军向孙信喜出具借条一份，并承诺该笔借款于2017年9月3日前偿还。后由于解言军未偿还借款，孙信喜诉至本院，形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告解言军向原告孙信喜借款105,400元，并出具了借条，在解言军未到庭反驳的情况下，借款事实清楚，证据充分，故一审法院对孙信喜要求解言军偿还借款本金105,400元的请求予以支持。解言军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告解言军于一审判决生效后十日内偿还原告孙信喜借款本金105,400元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，由被告解言军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三份证据：证据一、出示其手机中保存的2019年2月1日1000元转款记录，证明其除了转给被上诉人38000元外，还转账1000元，这39000元都是被上诉人东北九舒浮桥退股的利息。被上诉人把股份转让给上诉人，上诉人把股金60多万元给了上诉人，并且算了13个月的利息大概9万多元给被上诉人出具了一个欠利息的手续，时间大约是2016年、2017年左右。就涉案的借条，上诉人实际没有收到被上诉人一分钱的现金，不存在民间借贷关系。证据二、2021年2月16日东平县斑鸠店镇解山村党支部书记解志忠出具的书面证明材料一份，证明被上诉人在找上诉人办理欠款手续时并没有交给上诉人现金。证据三、2021年2月10日东平县斑鸠店镇解山村村民解少作出具的书面证明材料一份，证明在解山村办公室被上诉人夫妻二人找上诉人换条时，上诉人没有给被上诉人现金。证据四、上诉人自己手写的还款明细一份，是根据还款的微信转账记录及上诉人的记忆情况制定的明细。其中老王是被上诉人的姑父，万元彪是被上诉人的两乔，卢广强是被上诉人的股东。 被上诉人质证称，对于上诉人提交的证据一，认可除收到被上诉人偿还的38000元外，亦收到其举证的1000元，但是这39000元都是东北九舒浮桥退股的利息，与本案无关，并提交上诉人于2016年2月5日向其出具的东北九舒浮桥利息欠条证实。上诉人对该欠条质证称，对证据真实性无异议，该条中记载的115800元就是东北九舒浮桥退股利息，这个欠条与涉案借条是一回事，由该条换成了涉案借条。对于上诉人提交的证据二、证据三，被上诉人质证称，对两份证据的真实性有异议，证人根本没有在现场，只有其夫妻二人和上诉人在现场，上诉人举的是伪证，要求出示在现场的证据。对于上诉人提交的证据四的还款数额明细认可，上诉人陈述的明细上载明的人员与我方的关系认可。 本院认为，上诉人对被上诉人提交的欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。上诉人主张自2016年2月5日欠条出具后，上诉人共偿还被上诉人39000元，其中2017年8月3日出具涉案借条后，上诉人偿还被上诉人29000元，被上诉人对上诉人主张的上述还款数额，予以认可，本院对上述事实亦予以确认。对于上诉人提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。据此，本院二审认定如下事实：2016年2月5日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，载明“九舒浮桥本金已清下欠115800元欠款：解言军定于2016年6月份清”。2017年8月3日出具涉案借条后，上诉人归还被上诉人29000元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，解言军向孙信喜出具了105400元的借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，其在借条中又明确载明“今借到”，表明其认可已经收到了所借款项。解言军虽主张借贷事实并未发生，涉案借款系孙信喜退股后，其应付给孙信喜东北九舒浮桥的退股利息欠款，涉案借条系由之前出具的欠条换条而来，但是就其主张换条的事实未提交有效证据证实，且其换成借条后并未收回之前的欠条，不符合常理；而且，解言军对于“没有借款，为何出具借条”的解释为“系笔误，我以为是欠条和借条都得给被上诉人钱，所以写成了借条”，其解释亦不符合常理。综上，解言军的上诉主张不能成立，本院不予支持。本院对双方之间的借贷事实予以确认。双方均认可出具涉案借条后，解言军偿还被上诉人29000元，因涉案借款未约定利息，本院认定偿还的该款项系偿还的本金。故解言军尚欠本金76400元，应予偿还。 综上所述，解言军的上诉请求不能成立，应予驳回；本案二审中因出现新证据导致事实认定发生变化，由此致一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、山东省东平县人民法院(2020)鲁0923民初4028号民事判决“被告解言军于一审判决生效后十日内偿还原告孙信喜借款本金105,400元”变更为“解言军于本判决生效后十日内偿还孙信喜借款本金76400元”； 二、驳回孙信喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1204元，由解言军负担；二审案件受理费2408元，由解言军负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1539号原告：上海恒宇机电设备有限公司，住所地上海市金山区朱行镇朱卫路******。法定代表人：王家银，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红刚，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：扬州市创融机电工程有限公司，住所，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇南苑东路**div>法定代表人：滕勇，该公司总经理。原告上海恒宇机电设备有限公司（以下简称恒宇公司）与被告扬州市创融机电工程有限公司（以下简称创融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇公司委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告创融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付的预付款11700元及相应的利息（从2018年10月12日至全部款项实际支付完毕之日止，按照同期银行贷款利率4.75%计算，暂计至2019年10月11日的利息为555.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月12日签订一份《采购合同》，约定交付周期：合同签订、预付款汇入供方账户之日一周内发货。原告于合同签订当日按照合同约定向被告工商银行账户转入预付款11700元。合同签订后，原告多次联系被告，要求被告按照合同约定履行交货义务，被告以各种理由推脱。之后，原告多次与被告沟通，要求被告退还预付款，被告也同意退还预付款，但迟迟未能退还。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。被告创融公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订《采购合同》一份，由原告向被告采购产品，合同总价23400元。合同第一条约定“交付周期：合同签订、预付款汇入供方账户之日一周内发货。”第七条约定“付款方式：签订合同之日起支付全额货款50%，发货至甲方支付所有剩余货款。”原告于合同签订当日通过中国建设银行向被告中国工商银行账户转入预付款11700元。但被告未能按照合同约定期限交付货物。原告于2018年11月9日、2019年6月6日两次向被告发出《退回预付款通知函》，要求被告退回预付款，但被告未能退还预付款。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告恒宇公司与被告创融公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告预付款11700元后未能按照约定发货，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告返还预付款11700元并支付利息的诉讼请求予以支持。但利息的计算方式调整为自起诉之日即2020年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市创融机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海恒宇机电设备有限公司返还货款11700元并承担利息损失（以11700元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海恒宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告扬州市创融机电工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二一年二月二十四日法官 助理 任 静书 记 员 高 雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6034号之一申请执行人乐清市蟾河电气有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇蟾东村,组织机构代码:MA294M3XX。法定代表人:施秋秋。被执行人欧阳兵,男,1969年09月26日出生,住所地江西省九江市彭泽县。申请执行人乐清市蟾河电气有限公司与被执行人欧阳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为执行款612800元及利息，并负担案件受理费9928元、执行费8528元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人欧阳兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人欧阳兵有银行开户，本院于2020年12月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人欧阳兵名下有车牌号为赣Ｇ3××**的东风牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人欧阳兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市蟾河电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧阳兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二一年二月一日代书记员 陈铁昊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终731号上诉人（原审被告）：赵明，女，1978年1月20日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：魏灏涌（与赵明系夫妻关系），男，1977年4月22日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：保利（长春）物业服务有限公司,住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。上诉人赵明因与被上诉人保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明上诉请求：一、撤销原判，改判我方支付2018年至2019年的物业费；二、本案一、二审案件受理费由保利物业负担。事实和理由：一、我方在2013年2月初入住时，发现气体从坐便器喷出，且散发恶臭，多次与物业交涉，迟迟未予解决，至2017年末更换了管道得以解决，历时五年。二、保利物业的上诉请求已超过诉讼时效，并且没有对超过法律保护期间的事实提供证据证明，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。保利物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保利物业向一审法院起诉请求：一、判令赵明支付物业费及电梯费29376.8元（欠费期间从2014年1月1日至2019年12月31日，含违约金15027.2元，违约金以当年实际欠缴金额为基数，按日千分之一计算，自2014年1月1日起算至2019年12月31日止）；二、一审案件受理费由赵明负担。一审法院认定事实：赵明系位于长春净月高新技术产业开发区保利香槟小区B3幢401号房屋业主，其房屋建筑面积是90.61平方米。赵明于2012年11月办理入住手续，2013年2月入住后发现排污管道堵塞致使洗手间座便器一直喷出气体，因要求保利物业维修未果，遂拒交2014年1月1日之后的物业费。另认定：保利物业与保利（长春）恒富房地产开发有限公司于2015年11月30日签订了《前期物业服务合同》，约定保利（长春）恒富房地产开发有限公司选聘保利物业为保利香槟小区提供前期物业管理服务事宜，物业费由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积按月交纳，高层住宅物业费为1.8元／平方米／月，电梯费为0.4元／平方米／月，合同期限自2015年11月30日起至2018年11月29日止。双方又于2018年11月28日续签《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费为1.8元／平方米／月，电梯费为0.4元／平方米／月，仍是按月交纳，合同期限自2018年11月30日起至业主委员会成立。赵明已支付物业费至2013年12月31日。一审法院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，保利（长春）恒富房地产开发有限公司与保利物业签订的《前期物业服务合同》，对赵明具有约束力。《前期物业服务合同》中载明保利（长春）恒富房地产开发有限公司选聘保利物业为保利香槟小区提供物业管理服务，赵明无异议且已经向保利物业支付了一年余的物业费，保利物业提供了基本的物业服务，赵明当庭自认保利物业在2016年和2017年进行过催缴，则赵明应按约定向保利物业支付物业费和电梯费。根据约定标准，赵明应支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11743.06元（1.8元／平方米／月×90.61平方米×72个月）、电梯费2609.57元（0.4元／平方米／月×90.61平方米×72个月），根据保利物业主张，予以支持14349.6元。因保利物业举证的《临时管理规约》系复印件，赵明当庭抗辩称真实性有异议无赵明签字，故保利物业主张违约金缺乏合同依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决：一、赵明给付保利公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费共计14349.6元；二、驳回保利物业的其他诉讼请求。一审案件受理费267元（已减半收取），由赵明负担80元，保利物业负担187元。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：二审中，赵明对一审判决认定的2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11743.06元、电梯费2609.57元，总计14349.6元无异议，亦认可自2012年11月末办理入住以来，为其提供物业服务的一直是保利物业。2017年保利（长春）恒富房地产开发有限公司更换涉案管道，赵明家中马桶上涌气泡的问题得以解决。本院认为，二审中，赵明对一审判决认定的2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费11743.06元、电梯费2609.57元，总计14349.6元无异议，亦认可自2012年11月末办理入住以来，为其提供物业服务的一直是保利物业。赵明同意交纳2018年、2019年的物业费，其不同意交纳2014年至2017年物业费的理由是物业公司未尽到管道维护义务。但涉案管道并非保利物业修建，赵明亦未举证证明案涉管道导致的问题系因保利物业维护不当导致，故对其该抗辩不予支持。且赵明在一审审理过程中认可保利物业曾在2016年及2017年向其多次催缴过物业费，故保利物业的诉请并未超过诉讼时效。因此，一审法院判令赵明给付保利公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费共计14349.6元并无不当，本院予以支持。综上所述，保利物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵明负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  白业春审 判 员  张兴冬二〇二一年二月八日法官助理  尤文汇书 记 员  李 贺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1277号原告：宗成宏，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：高生光，男，汉族，居民，住山东省平度市。被告：高生金，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告宗成宏与被告高生光、被告高生金凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案，适用要素式审判方式进行了审理。该案立案后经审查，原告从事个体工商户经营，字号名称为“平度市宏莲农机经销处”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宗成宏的起诉。案件受理费50元，退还原告宗成宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二一年二月二十四日书记员  刘兴良
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢32号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、陈彦森： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈彦森保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2437号民事判决，被执行人陈彦森应向申请执行人支付保险代偿款55254.21元及违约金（违约金以55254.21元为基数按年利率24%从2019年6月18日起计至偿清之日止），支付保险费3429元，负担诉讼受理费675元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2020）桂0481执403号，在执行到款8648.21元后，双方达成达成执行和解：一、对尚欠的保险代偿款51500元及违约金，从2020年5月起每月提取被执行人陈彦森的工资2000元用以清偿；二、申请执行人自愿放弃迟延履行金。双方达成执行和解后，本院于2020年4月26日终结执行。2021年1月25日，本院依法立案恢复执行。 经查，本院提取的被执行人陈彦森2020年5月至9月工资共10000元，已依法发放给申请执行人。 现本院已提取到账被执行人陈彦森2020年10月至2021年1月工资合计8000元，且本案从本院（2020）桂0481执778号案参与分配得款55206.82元，以上合计63206.82元。申请执行人书面表示在领取尚欠保险代偿款及违约金共59440元后，双方债权债务两清，同意执行完毕结案。故本院依法向申请执行人发放59440元后，其余3766.82元依法退回给被执行人陈彦森。至此，被执行人陈彦森的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人陈彦森基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2437号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保4号申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。统一社会信用代码：91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，该公司经理。委托代理人：赵端、郑家家，系湖北立丰律师事务所律师，代理权限为代为提起仲裁，代为申请仲裁中保全，代收法律文书等。被申请人：孝昌县顺达农特有限责任公司，，地址：孝昌县白沙镇王山村统一社会信用代码：91420921760662496D。法定代表人：王**毅，该公司经理。被申请人：王**毅，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：严方，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：王辉，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：胡聪聪，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2021年1月19日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户736086.16元或者查封其他相应价值的财产。申请人湖北省农业信贷担保有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保（保单号：10977003901178102476，保险期间2021年1月21日00时起至2022年1月20日24时止）。2021年1月20日，武汉仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交法院。申请人湖北省农业信贷担保有限公司向本院提供财产线索：胡聪聪、王辉位于孝感市房屋一套[不动产权证号：鄂（2016）孝感市不动产权第0004051号]，严方、王**毅位于孝感市房屋一套[不动产权证号：鄂（2017）孝感市不动产权第0005770号]。本院经审查认为，申请人湖北省农业信贷担保有限公司在仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。”本院依法对申请人提供的明确的被保全财产进行查封，其他申请保全事项因无明确的财产线索本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡聪聪、王辉共有的位于孝感市房屋[不动产权证号：鄂（2016）孝感市不动产权第0004051号]，查封期限自2021年2月4日起至2022年1月20日24时止。二、查封被申请人严方、王**毅共有的位于孝感市房屋[不动产权证号：鄂（2017）孝感市不动产权第0005770号]，查封期限自2021年2月4日起至2022年1月20日24时止。三、驳回申请人湖北省农业信贷担保有限公司其他保全申请事项。案件申请费4200元，由申请人湖北省农业信贷担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  黄 玲人民陪审员  李 胜二〇二一年二月四日法官助理盛振洲书记员赵志翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初140号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：付金兰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告付金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告付金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月30日的借款本金154837.03元、利息32632.09元、复利3807.45元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金300000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金83000.18元、未到期借款本金71836.85元、利息32632.09元、复利3807.45元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告付金兰未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月30日，被告拖欠到期借款本金83000.18元、未到期借款本金71836.85元、利息32632.09元、复利3807.45元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付金兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金83000.18元、未到期借款本金71836.85元、利息32632.09元、复利3807.45元（截止2020年12月30日）及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告付金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年二月一日 书记员  李娜