浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3215号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所:浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。统一社会信用代码：913301005995573734。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：李旭捷，男，公司员工。被上诉人(原审原告)：海盐鸿远公共交通有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐湖西路1555号。统一社会信用代码：91330424560950805H。法定代表人：干捷，董事长。委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田跃柏，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审被告)：杭州标强贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202室。统一社会信用代码：91330104056717617P。法定代表人：李文忠，总经理。原审被告：富周法，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光杭州公司）因与被上诉人海盐鸿远公共交通有限公司（以下简称海盐鸿远公司）、田跃柏、杭州标强贸易有限公司（以下简称标强贸易公司）、原审被告富周法机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光杭州公司上诉请求:1.撤销原判,依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由海盐鸿远公司、田跃柏、标强贸易公司承担。事实与理由：一审认定事实有误。一审法院判决阳光杭州公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿19274.02元错误。驾驶员田跃柏提供的从业人员资格证，在核实时，显示无法查询到该信息，故应为假证，属于保险合同中约定的责任免除情况。因此，阳光杭州公司对商业三者险不承担赔偿责任。海盐鸿远公司辩称，阳光杭州公司应承担商业三者险范围内的赔偿责任。保险公司认为驾驶员没有从业资格证，但没有提供相应的保险免责条款，且即使提供了保险免责条款，也因系格式条款而无效。田跃柏、标强贸易公司、富周法均未作答辩。海盐鸿远公司向一审法院起诉请求：1.对于海盐鸿远公司因涉案交通事故所造成的损失，由阳光保险公司在机动车保险范围内赔偿24104.80元，田跃柏、标强贸易公司对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2.富周法赔偿海盐鸿远公司6026.20元；3.一审诉讼费用由田跃柏、标强贸易公司、富周法、阳光杭州公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年3月11日7时6分，在海盐县××道××村路口，田跃柏驾驶浙Ａ2××××重型普通货车由南往北行驶与由东往西的富周法骑行的电动自行车及由北往南直行的案外人朱永民驾驶的浙ＦＤ××××大型普通客车（乘客为马社英、刘珍云、周文芳）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年3月12日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定田跃柏遇人行横道未减速行驶负事故的主要责任，富周法横过机动车道未下车推行负事故的次要责任，其余人员无事故责任。三、车辆以及投保情况：田跃柏所驾驶的车辆挂靠在标强贸易公司处，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在阳光杭州公司处投保了100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、相关人员损失情况：涉案交通事故造成海盐鸿远公司驾驶员朱永民医疗费损失686元、休息期17天，造成误工费损失3545元；乘客刘珍云损失1500元（其中含医疗费1288.43元）；乘客周文方损失1100元（其中含医疗费286.92元）；乘客马社英损失1000元（其中含医疗费631.18元）。对于上述损失，海盐鸿远公司均已赔偿完毕。五、车辆维修费以及施救费：海盐鸿远公司提供相应发票二份，据此主张车辆维修费17800元、施救费4000元。对此予以确认。六、交通费：海盐鸿远公司请求500元。本项损失依据不足，故不予支持。七、已垫付情况：对于上述损失，各方当事人均未垫付。八、其他情况：涉案交通事故造成富周法受伤，其已经就其损失向法院起诉，法院经审理，判决田跃柏、标强贸易公司在交强险责任限额内连带赔偿富周法80386.40元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内68986.40元、财产损失赔偿限额范围内1400元），阳光杭州公司在商业三者险限额内赔偿富周法46247.54元。一审法院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系田跃柏遇人行横道未减速行驶负事故的主要责任，富周法横过机动车道未下车推行负事故的次要责任，其余人员不负事故责任。由于田跃柏所驾驶的车辆未投保交强险，同时，其挂靠于标强贸易公司处，另，由于海盐鸿远公司作为用人单位以及承运人，已对涉案交通事故受害人朱永民、刘珍云、周文芳、马社英的损失进行赔偿，海盐鸿远公司有权向相应侵权人追偿。故对海盐鸿远公司在交强险责任限额范围内的损失应由田跃柏、标强贸易公司承担连带赔偿责任。根据以上事实，海盐鸿远公司的损失共计29631元，结合法院已经判决的田跃柏、标强贸易公司在交强险范围内赔偿富周法的情况，由田跃柏、标强贸易公司在交强险责任限额内赔偿海盐鸿远公司5538.47元（死亡伤残赔偿限额项下4938.47元、财产损失赔偿限额项下600元）。海盐鸿远公司其余损失24092.53元，根据各方过错，由阳光杭州公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任计19274.02元，由富周法承担20%的赔偿责任计4818.51元。对于海盐鸿远公司请求的超额部分，不予支持。田跃柏、标强贸易公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田跃柏、标强贸易公司于判决生效之日起十日内连带赔偿海盐鸿远公司因交通事故造成的损失共计5538.47元；二、阳光杭州公司于判决生效之日起十日内赔偿海盐鸿远公司因交通事故造成的损失共计19274.02元；三、富周法于判决生效之日起十日内赔偿海盐鸿远公司4818.51元；四、驳回海盐鸿远公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由田跃柏、标强贸易公司共同负担165元，由富周法负担35元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为阳光杭州公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。驾驶员田跃柏在事发时持有B2准驾车型，且在有效期限内。阳光杭州公司未举证其已向投保人就“无从业资格证，保险公司免责”的免责条款履行了提示或明确说明义务。故对于阳光杭州公司的该上诉理由，本院不予支持。一审判决阳光杭州公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，阳光杭州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二一年二月二十五日法官助理  金傅祥书 记 员  张琳嫣7-