山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初415号 原告：王志敏，女，1947年2月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：李兆泉，男，1971年7月31日出生，汉族，住安丘市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区6驿酒店**。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 原告王志敏与被告李兆泉、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人赵念法、被告潍坊鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告李兆泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王志敏因交通事故造成的经济损失29402.65元；2.请求法院依法判令被告潍坊鼎和财产保险公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日5时10分许，原告王志敏骑电动三轮车在安丘市光甫桥与被告李兆泉驾驶的鲁ＧＡ××××号小型汽车发生交通事故，致使王志敏受伤，三轮车受损严重。事故发生后，原告入安丘市人民医院院住院治疗，花去医疗费18712.70元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李兆泉承担事故的全部责任。被告李兆泉所驾车辆在被告潍坊鼎和财产保险公司处投保交强险及商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李兆泉未作答辩。 被告潍坊鼎和财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。被告驾驶的车辆在本公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。本公司已为原告垫付医疗费10000元。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日5时10分许，李兆泉驾驶车牌号为鲁ＧＡ××××的小型汽车，在山东省潍坊市安丘市光甫桥与王志敏骑三轮车、王阳章骑三轮车发生交通事故，致王志敏、王阳章受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李兆泉负全部责任，王志敏无责任，王阳章无责任。 事故发生后，原告王志敏入安丘市人民医院住院治疗21天，支出医疗费16895.70元。入院当日，原告王志敏在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费1457元，出院当日，原告王志敏在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费720.40元。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王志敏出院后的护理为1人护理15日；营养期限为30日； 后续治疗费用建议以实际合理支出费用审查认定。原告申请法院委托鉴定支出鉴定费1560元。 被告李兆泉驾驶的鲁ＧＡ××××号小型汽车登记车主为其本人，该车在潍坊鼎和财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2020年2月25日12时0分起至2021年2月25日12时0分止；该车辆同时在被告潍坊鼎和财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2020年2月25日12时0分起至2021年2月26日0时0分止。 原告王志敏主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19073.10元、护理费6359.55元、营养费900元、住院伙食补助费1050元、交通费420元、鉴定费1560元、病历复印费40元，共计29402.65元。 另查明，事故发生后，被告潍坊鼎和财产保险公司为王志敏垫付医疗费10000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，被告李兆泉驾驶鲁ＧＡ××××号小型汽车与王志敏骑三轮车发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李兆泉负事故全部责任，王志敏无责任，王阳章无责任，本院对此予以确认。因被告李兆泉在本次事故中负全部责任，本院确定由被告李兆泉对本次事故责任后果承担全部赔偿责任。 关于原告主张的医疗费19073.10元，根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊收费票据复印件，本院核定原告医疗费19073.10元。原告在事故发生后入住安丘市人民医院住院治疗21天，其按每日50元主张住院伙食补助费并未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，对其主张的住院伙食补助费1050元本院予以支持。原告王志敏营养期限为30日，根据原告伤情，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费900元。病历复印费40元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以支持。 关于原告主张的护理费6359.55元，仅凭原告提供的生活服务发票、高红梅的高级护工证复印件、高红梅的身份证复印件，不足以证明原告住院期间由高红梅实际护理并支出护理费4620元。根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历，本院认定原告住院期间需要护理，因其住院期间在城镇接受治疗，故，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告王志敏出院后的护理为1人护理15日，因原告为农村居民，故，其出院后的护理费可按农村居民人均年收入标准计算，由此确定原告护理费损失3671.67元（115.97元/天×21天+82.42元/天×15天）。关于原告主张的交通费420元，因原告未提供正式发票，对原告主张的上述费用本院不予支持。 鉴定费1560元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告王志敏因本次交通事故造成的合理损失共计26294.77元。 因被告李兆泉驾驶的鲁ＧＡ××××号小型汽车在被告潍坊鼎和财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告潍坊鼎和财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王志敏护理费3671.67元。因被告潍坊鼎和财产保险公司已为王志敏垫付医疗费10000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。 对原告王志敏因本案交通事故导致的超出交强险外的损失12623.10元，因被告李兆泉驾驶的鲁ＧＡ××××号小型汽车在被告潍坊鼎和财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，对原告王志敏的该部分损失，应由被告潍坊鼎和财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告李兆泉无需再承担赔偿责任。被告李兆泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志敏护理费3671.67元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告王志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12623.10元； 三、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取268元，由原告王志敏负担119元，被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二一年二月七日 书记员  郭晓彬