江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5096号原告：泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道上海路**。法定代表人：付会生。委托诉讼代理人（特别授权）：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路**法定代表人：葛忠。原告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司（以下简称交通公司）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付由其代偿的款项共计1800万元及该款的逾期付款利息（从2019年10月29日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公办的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因被告中瑞公司与泰兴市蓝天工贸实业有限公司（以下简称蓝天公司）担保追偿权纠纷一案，诉讼过程中蓝天公司申请对中瑞公司采取诉讼保全措施。2012年9月18日，泰州市中级人民法院因交通公司提供加盖单位公章的担保函，解除了对中瑞公司的银行存款冻结措施。后泰州市中级人民法院作出（2012）泰中商初字第0047号民事判决，蓝天公司与中瑞公司均不服判决，分别向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月3日作出（2013）苏商终字第0186号民事判决，该判决发生法律效力后，蓝天公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定泰州市海陵区人民法院执行，因执行过程中未能查到中瑞公司银行存款，其名下房屋均设定抵押，且被多家法院多件案件查封，处置难度大，亦未发现其他可供执行的财产，泰州市海陵区人民法院于2019年8月21日作出（2018）苏1202执2162号之二执行裁定，裁定交通公司作为保证人应当在保证责任范围内承担还款责任。后交通公司不服该执行行为，向泰州市海陵区人民法院提出书面异议，经审查被驳回异议请求。交通公司随后又向泰州市中级人民法院申请复议，经审判委员会讨论决定作出驳回复议申请的终审裁定。2019年10月29日，原告在江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行的1800万元银行存款被泰州市海陵区人民法院冻结扣划用于执行。综上，原告代中瑞公司承担了保证责任，代偿了相应款项，多次追偿无果，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、泰州市海陵区人民法院执行裁定书（2019)苏1202执异116号、泰州市中级人民法院执行裁定书（2020)苏12执复1号，证明交通公司因不服替中瑞公司代偿相应款项的执行行为，书面提出执行异议，于2019年12月4日被泰州市海陵区人民法院裁定驳回，后又申请复议，于2020年3月19日被泰州市中级人民法院裁定驳回。证据二、泰州市海陵区人民法院执行裁定书（2019）苏1202执2162号之三，证明2019年10月23日，泰州市海陵区人民法院裁定冻结交通公司在江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行的1800万元银行存款。证据三、江苏银行业务回单，证明2019年10月29日，交投公司在江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行的1800万元银行存款被泰州市海陵区人民法院冻结扣划用于执行。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，蓝天公司与中瑞公司担保追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2012年7月17日立案受理。诉讼过程中，蓝天公司申请对中瑞公司采取诉讼保全措施，泰州市中级人民法院于2012年7月23日冻结中瑞公司在交通银行泰州新区支行的银行存款人民币22652660.52元。中瑞公司向泰州市中级人民法院申请解除财产保全，交通公司于2012年9月18日向泰州市中级人民法院提交担保函一份并加盖单位公章，载明：“我公司愿意为中瑞公司解除财产保全提供担保。如果中瑞公司败诉进入执行程序，中瑞公司负有给付义务，且无执行能力，我公司同意无条件支付并提供保证担保。”泰州市中级人民法院因案外人交通公司提供保证，解除了对中瑞公司银行存款的冻结。后泰州市中级人民法院作出（2012）泰中商初字第0047号民事判决，蓝天公司与中瑞公司均不服该判决，分别向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2014年6月30日作出（2013）苏商终字第0186号民事判决：一、撤销泰州市中级人民法院（2012）泰中商初字第0047号民事判决；二、中瑞公司于本判决生效之日起10日内向蓝天公司支付19992837元及该款项自2012年6月7日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算的利息；中瑞公司承担上述责任后，可以向主债务人江苏云兴建设有限公司追偿；三、驳回蓝天公司的其他诉讼请求。一审案件受理费206800元，财产保全费5000元，合计211800元，由中瑞公司负担141271元，由蓝天公司负担70529元，蓝天公司一审中预交的案件诉讼费用的剩余部分70529元由原审法院退还，中瑞公司应负担的一审案件诉讼费用141271元于本判决生效之日起10日内向原审法院交纳。二审案件受理费206800元，由中瑞公司负担137935元，由蓝天公司负担68865元；中瑞公司预交二审案件受理费中的剩余部分53685元由本院退还，蓝天公司预交二审案件受理费的不足部分38065元于本判决生效之日起10日内向本院交纳。该判决发生法律效力后，蓝天公司向泰州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2018年9月29日立案执行。在该案执行过程中，本院查明中瑞公司作为被执行人的案件众多，总的执行标的特别巨大，多数案件未能执行到位。本院在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，其名下的房屋均设定抵押，且被多家法院多件案件查封或轮候查封，处置难度大，亦未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日作出（2018）苏1202执2162号之二执行裁定：泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司在收到本裁定书后15日内向申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司支付人民币12595732.12元、利息3800000元及迟延履行期间债务利息（按实际履行时间计算）。交通公司不服该执行行为，故提出书面异议。2019年12月4日，本院作出（2019）苏1202执异116号执行裁定书，裁定驳回了交通公司的异议请求。交通公司不服本院上述裁定书，向泰州市中级人民法院申请复议，2020年3月19日，该院作出（2020）苏12执复1号执行裁定书，裁定驳回了交通公司的复议申请，维持了本院的执行裁定。2019年10月29日，交通公司在江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行账户上的18000000元被本院冻结并扣划用于执行上述裁定。后交通公司追偿未果，故向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告中瑞公司尚欠蓝天公司相应款项，并由原告提供保证担保。因交通公司向蓝天公司出具的担保函具有在债务人不能履行债务后承担保证责任的意思表示，故应当承担相应的保证责任。现因被告中瑞公司逾期未偿还相应欠款本息，主债务已经法院审理判决，本院穷尽执行措施，主债务未能执行到位，交通公司作为案涉债务的一般保证人承担保证责任的条件已成就，交通公司作为保证人于2019年10月29日代偿18000000元，有银行业务回单予以佐证，本院予以确认。交通公司承担保证责任后，有权向债务人中瑞公司追偿代偿资金。原告主张的代偿资金的利息计算方法，于法并于不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司代偿款18000000元及相应逾期付款利息（以18000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64900元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲二〇二一年二月二十六日法官助理 马俊书 记 员 陈昱