wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初83号原告:肖某，男，1997年9月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：肖路，女，1990年5月6日出生，汉族，住沈丘县，系原告肖某姐姐。被告：陈某，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告肖某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要用钱为由向原告提出借款，并承诺2020年11月20日前偿还。原告处于朋友之间的信任答应出借，2020年10月20日原告通过微信转账向被告转款20000元，2020年10月29日又通过支付宝向被告转款10000元。期间被告陆续向原告还款4000元，余26000元被告迟迟不还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈某辩称同意偿还26000元借款，但不承担利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某欠原告肖某26000元，被告陈某定于2021年12月31日前偿还完毕；二、原告肖某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由被告陈某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年二月二十五日书记员  齐玉倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4324号原告:重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：李志，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告李志金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日登记立案，原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执10号 申请执行人：陈洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑莺俤，男，1987年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑莺俤在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执323号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执10号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执323号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1188号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：卢立军，男，1973年9月13日出生，汉族，住潢川县。被告：朱先进，男，1961年9月4日出生，汉族，潢川县。被告：袁道珍（系朱先进妻子），女，1963年2月13日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告卢立军、朱先进、袁道珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告卢立军、朱先进、袁道珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢立军偿还本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告朱先进、袁道珍对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢立军以家庭装修缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2017年7月31日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，借款期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，月利率8.1‰。被告朱先进、袁道珍与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告卢立军、朱先进、袁道珍均未作答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告卢立军以装修房屋缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告朱先进与原告签订《最高额保证合同》，同意为卢立军向原告借款20万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告袁道珍作为保证人配偶在《潢川县农村信用合作联社身份证明书及真实性承诺书》上签字，表示自愿为借款人卢立军提供担保并承担连带责任，并严格按照保证合同约定履行。借款期限到后，被告卢立军仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金20万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告卢立军经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告卢立军向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁道珍与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告卢立军向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告袁道珍作为保证人配偶在《潢川县农村信用合作联社身份证明书及真实性承诺书》上签字，表示自愿为借款人卢立军提供担保并承担连带责任，并严格按照保证合同约定履行。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告朱先进、袁道珍对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢立军与原告在《最高额个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告朱先进与原告在《最高额保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院按照合同约定送达地址通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卢立军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告朱先进、袁道珍对被告卢立军向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告朱先进、袁道珍承担保证责任后，有权向被告卢立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卢立军、朱先进、袁道珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年二月二十三日书记员代 俊俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终73号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杨，男，1986年6月5日生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2016年5月25日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月8日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。2018年11月15日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月4日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周杨犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）渝0107刑初1372号刑事判决：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人周杨于判决生效之日起30日内退赔被害人肖某经济损失人民币一千七百三十五元。原审被告人周杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，周杨申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周杨申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周杨撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年二月一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1457号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：梁曦，女，汉族，1991年8月27日出生，住湖北上阳新县。 原告江苏银行股份有限公司与被告梁曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告梁曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计58521.93元（截至2020年7月27日，欠款本金56061.99元，利息1253.23元，罚息1180.85元，复利25.86元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.04%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月28日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为58521.93元，其中本金56061.99元，利息1253.23元，罚息1180.85元，复利25.86元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告梁曦未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁曦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金56061.99元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告梁曦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告梁曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初48号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人方涛，男，1982年10月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2010年7月5日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年2月27日被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，同年12月18日被取保候审，2020年12月24日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日21时许，被告人方涛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车，沿邹城市护驾山路由北向南行驶至与平阳路交汇处附近处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对方涛进行酒精检测，结果为142mg/100ml。后经抽血检验，被告人方涛血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人方涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人方涛的户籍证明、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的查获经过、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及家属通知书、鉴定结论通知书、呼气式酒精测试单等书证，被告人方涛的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方涛具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人方涛的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人方涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年二月二日法官助理郭万贞书记员赵慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3463号之三原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**×××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××105。负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人：何锦川，中山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：萧天华，中山农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑汉高，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：卓美磷，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告郑汉高、卓美磷金融借款合同纠纷一案中，原告中山农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书（转程序）后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。后本院再次向原告谢明杏送达通知书，但其未在本院限定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费7262元，诉讼保全申请费2508元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交6139元），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担6139元。审 判 长  魏立明人民陪审员  李文艺人民陪审员  梁玉明二〇二一年二月十八日书 记 员  陈 盈杨慧娴
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3214号原告：梁日如，男，汉族，住广东省吴川市。被告：梁虾仔，男，汉族，住广东省吴川市。原告梁日如诉被告梁虾仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁日如到庭参加诉讼，被告梁虾仔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁日如向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金20000元及支付自2015年5月27日至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村关系,由于被告需要资金使用于2015年5月27日向原告立据借款人民币20000元,约定按月利率2%计算利息。被告借款后经原告催还无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告梁虾仔未作答辩。原告梁日如围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：１、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；２、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告梁虾仔不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告梁日如所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告梁虾仔在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告梁日如和被告梁虾仔是同村村民。被告需要资金使用，于2015年5月27日向原告立据借款人民币20000元，借款后经原告催还无果，原告遂向本院具状起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁虾仔借到原告梁日如20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,原告梁日如对自己主张的出借20000元给被告梁虾仔的事实提供了证据，被告梁虾仔没有提出抗辩理由和证据，原告梁日如对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告梁日如与被告梁虾仔之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款之日为2015年5月27日，原告起诉之日为2020年11月13日，现原告请求被告支付自借款之日2015年5月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，原告请求的利息应分为2015年5月27日至2020年8月19日以及2020年8月20日至还清之日两个阶段分别处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定借款利率为月利率2%，故被告应向原告支付从2015年5月27日起至2020年8月19日止按月利率2%（即年利率为24%）支付资金占用期间（62个月又24天）的利息为25120元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，被告应向原告支付2020年8月20日起至还清之日按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息。被告梁虾仔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁虾仔于本判决发生法律效力后十日内向原告梁日如归还清借款本金人民币20000元及支付利息（自2015年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算为25120元；自2020年8月20日起至还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币475元，由被告梁虾仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年一月二十日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1220号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，住所地顺昌县元坑镇中心街，统一社会信用代码：91350721490111888X。 负责人：杨益斌，主任。 委托代理人：洪志顺，男。 被执行人：肖学清，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：曾秋英，女，1963年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王建英，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被执行人肖学清、曾秋英、王建英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）闽0721民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖学清、曾秋英、王建英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为37336.06元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1239号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：王桥荣，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王桥荣信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陆 阔 审判员 高 源 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯剑锋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执191号之一 被执行人：张师国，男，汉族，1983年08月18日出生，住夏津县。 本院于2021年01月26日以(2021)鲁1427执保43号保全裁定对张师国借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未全部履行（2020）鲁1427民初473号民事调解书确定的义务。根据达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张师国在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币651.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年二月三日 书记员  李 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申24号再审申请人（一审原告）：张德军，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄邦弟，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：顾祖昌，男，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：施昌会，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人张德军因与被申请人黄邦弟、顾祖昌、施昌会合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初13121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德军申请再审称，（一）张德军与黄邦弟合伙投资的“金秋星海”项目因规划调整等原因已不可能履行，双方的缔约基础已经丧失，且黄邦弟未尽职履行受托投资义务，存在根本性违约，双方的合伙投资关系理应予以解除。（二）黄邦弟、施昌会、顾祖昌所谓合伙结算受其他前置条件约束的抗辩理由没有事实和证据支撑，依法不能成立，黄邦弟理应与张德军进行结算并返还投资款。（三）本案合伙项目投资应以黄邦弟在（2019）渝0116民初5695号案件中所举示的支出凭证为基础进行合伙项目支出审计，以客观公正的解决双方的合伙清算。原审法院在张德军明确要求对上述财务支付凭证进行审计的情况下不予准许司法鉴定，严重侵犯了当事人的诉讼权利，程序严重违法。（四）本案存在“明股（合伙）实债”或无效等情况，如法庭查明当事人主张的法律关系与法庭认定的法律关系不一致的，应进行释明，告知当事人变更诉讼请求，但原审法院却未向张德军释明，程序违法。黄邦弟提交意见称，黄邦弟系案涉“金秋星海”项目的合伙人之一，张德军见该项目投资的效益好，与黄邦弟私下约定，张德军向黄邦弟合伙投入200万元，不参与项目的运作和管理，后因规划原因合伙无法运作，需等政府拆迁补偿后才能进行清算。因此，不同意解除其与张德军的投资关系并进行清算。施昌会提交意见称，其与张德军无任何合作关系，也未收取过张德军任何款项。施昌会与黄邦弟合伙开发的“金秋星海”项目因规划调整，现处于暂停状态，正在与江津区支坪镇政府和国土、规划部门协商土地置换或赔偿事宜，不存在进行合伙清算。本院经审查认为，张德军起诉请求判决解除其与黄邦弟、顾祖昌、施昌会之间的合伙关系，判令黄邦弟、顾祖昌、施昌会返还投资款及利息，判令黄邦弟、顾祖昌、施昌会与其进行清算，并支付合伙共有资产及盈余。根据一审法院查明事实，黄邦弟与顾祖昌、施昌会合伙投资开发“金秋星海”项目，后张德军向黄邦弟投入200万元进行合伙开发，顾祖昌、施昌会对此并不知晓，事后亦未同意张德军合伙开发“金秋星海”项目，因此，张德军与黄邦弟、顾祖昌、施昌会并不存在合伙投资关系，其要求解除与黄邦弟、顾祖昌、施昌会合伙关系并进行清算无事实和法律依据。一审法院判决驳回张德军的诉讼请求并无不当，张德军的申请理由不能成立，本院不予支持。至于张德军与黄邦弟之间的合伙关系，张德军可另行通过协商或司法途径解决。综上所述，张德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德军的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年二月十九日书记员 李昕芮
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审19号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1988年4月16日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D015号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2020年3月在集体土地建养殖场。2020年7月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月31日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ015号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年9月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D015号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D015号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1223号 原告：王绪龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告王绪龙与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪龙的委托诉讼代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告宋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪龙提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告支付原告玻璃款3741元及利息（利息自2019年8月31日起按月利率3%计算，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告购买原告的玻璃认识，二人系买卖合同关系。被告到原告处购买玻璃，但未足额支付玻璃款。在2019年8月31日经双方核算，被告拖欠原告玻璃款3741元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今宋涛欠王绪龙玻璃款共计3741元，并书面约定于2019年8月31日还款。如果逾期未还，则从欠款当天开始按月利率3%计付利息。”事后原告多次催要该笔款项未果，为此诉至我院。 被告宋涛未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告经营玻璃加工生意，被告向原告购买玻璃，双方于2019年8月31日结算，被告宋涛欠付原告玻璃款3741元，被告宋涛于当日向原告宋涛出具欠条一份，载明“今宋涛欠王绪龙玻璃款3741元，玻璃无任何质量问题，给予计算。定于2019年8月31日还款。如果逾期未还，则从欠款当天开始按月利率3%计付利息。”后原告多次向被告宋涛催要上述3741元未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告王绪龙与被告宋涛之间的买卖合同关系由原告提交的欠条予以证实，欠款金额3741元具体明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还货款3741元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，虽双方在欠条中约定逾期利率为月利息3%，但该约定明显超过因被告违约给原告造成的损失，本院酌情调整为按照年利率5.5%计付利息。被告宋涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告宋涛于本判决生效后十日内给付原告王绪龙货款3741元及利息（利息以3741元为基数，按照年利率5.5%自2019年8月31日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宋涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年二月二十日 法官助理  马晶晶 书 记 员  李程龙
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执125号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：袁震戈，男，1998年02月06日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人袁震戈物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人袁震戈限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供皖A2093J车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初139号 原告：董焕廷，女，1964年1月27日出生，汉族，无业，住肃宁县。现住址肃宁县。 被告：王东林，男，1973年11月11日出生，汉族，住肃宁县。 第三人：张新卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住肃宁县。 原告董焕廷与被告王东林、第三人张新卫一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告董焕廷向本院提出诉讼请求：1、撤销（2021）冀0926执异1号执行裁定书；2、请求法院依法将（2019）冀0926执1039号案件中第三人名下的青岛市即墨市温泉镇新兴街70号1-1-401房产拍卖所得价款中属于原告的份额191746.92元从总款中扣除，并支付给原告；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告根据已经生效的（2018）冀0926民初197号民事判决书，申请法院对登记在第三人名下的青岛市即墨市温泉镇新兴街70号1-1-401（证号224316，建筑面积100.66平方米）的房屋进行了拍卖，拍卖所得价款共计525000元。因被告只对第三人享有债权，而原告对上述房产的拍卖款项应享有一半的财产份额，即262500元。原告向贵院提出执行异议，贵院认为，应当扣除优先权人所应分得的价款以及因拍卖所产生的税费和其他费用，驳回了原告的异议请求。原告与第三人欠付中国建设银行股份有限公司借款本金109066.8元、利息及律师费12000元，共计141506,16元应由原告及第三人共同承担，但因此次拍卖所产生的税费、强制迁出费用等应由第三人承担，而不是由原告承担。故原告仅应对141506.16元的债务承担一半的费用，即70753.08元。因此请求法院判令将原告享有的一半份额扣除原告应承担的债务后，剩余191746.92元应支付给原告。 经本院审理，原告董焕廷诉求为担心分不到拍卖房屋后剩余的财产，而本院（2021）冀0926执异1号执行裁定书明确写明“异议人可待拍卖款支付完相应优先支付的款项后再向原执行案件合议庭申请参与分配”。原告诉求为一种“担心”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院经审查认为，原告董焕廷的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董焕廷的起诉。 案件受理费4135元，退还原告董焕廷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李孔山 人民陪审员  杨三茹 人民陪审员  任顺新 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周新苓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保324号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：董某某，女，汉族，1990年4月13日出生，住山东省冠县。被申请人：郭某，男，汉族，1989年3月13日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员尹小菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民抗1号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原申诉人（原审原告）：周勤，女，1956年4月26日生，住江阴市。原被申诉人（原审被告）：江阴市上由房地产有限公司，统一社会信用代码913202812504193815，住所地江阴市青阳镇府前路**。法定代表人：蒋建媛，该公司总经理。原申诉人周勤与原被申诉人江阴市上由房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2020年9月4日作出（2020）苏0281民再2号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第二款规定的情形，以锡检民监[2020]32020000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月一日书记员  张欣容
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执524号之一申请执行人张瑞，女，1975年7月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人张树军，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁0404执保267号民事裁定书，查封了被执行人张树军名下的鲁Ｊ×××××号车，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张树军名下的鲁Ｊ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董业法二〇二一年二月一日书记员  张 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2346号原告：王婷婷，女，1992年7月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。王婷婷与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王婷婷委托诉讼代理人到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王婷婷向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的服务合同；2．判令被告退还服务费1490元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日原告与被告签订健身服务合同，向被告预付2020年1月1日至2022年1月1日共计24个月健身费1788元。被告因经营不善于2020年10月15日停业，原告只享受到4个月的服务。原告曾多次找到被告退款未果，请求法院判如所请。众成体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：王婷婷于2019年11月16日向众成体育支付1788元，众成体育向王婷婷出具协议及收据。协议及收据上注明起始日期为2020年1月1日、截止日期为2022年1月1日。2020年10月19日，众成体育发布停业通告并于当日停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王婷婷向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向王婷婷出具了收据，则王婷婷与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王婷婷作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为王婷婷提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为王婷婷提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，王婷婷作为接受服务的合同一方有权解除合同。王婷婷现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王婷婷有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对王婷婷所提供的证据予以认定，结合王婷婷陈述以及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，本院认为王婷要求众成体育退还费用1490元于法有据，应当予以支持。综上所述，王婷婷要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除王婷婷与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还王婷婷费用1490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（王婷婷已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付王婷婷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年二月二日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢346号杨晓靖、陕西赛利智能影音科技有限公司：申请执行人杨晓靖与被执行人陕西赛利智能影音科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓靖向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢346号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执211号申请执行人：季才兰，女，1947年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：武苗卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：武学桂，男，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人季才兰与被执行人武苗卫、武学桂追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位2800元，已发放申请执行人。于2021年2月23日轮候查封武学桂名下位于扬州市阳光新苑102幢109室不动产、武苗卫名下位于扬州市阳光新苑107幢106室不动产，因上述不动产均由江苏省扬州市邗江区人民法院处置中，故本院已向该院发送参与分配函参与分配。2021年2月23日申请执行人与被执行人执行和解协议，双方均同意待江苏省扬州市邗江区人民法院处置后参与分配。现双方已达成和解协议，且和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2648号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，统一社会信用代码：91370811313085113L，住济宁市任城区太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁楼东单元东侧北向1-2层。负责人：魏明华，总经理。被告：马卫峰，男，1971年6月19日出生，回族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告马卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年二月一日书记员 胡丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2410号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：刘浩，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张晓敏，女，1988年1月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。中银消费金融有限公司与刘浩、张晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初197号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘浩、张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中银消费金融有限公司支付借款本金43808.26元，利息、滞纳费及律师费4174.19元，以及自2019年9月28日起至实际给付之日止，以本金43808.26元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费及律师费。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费580元，合计1580元，由刘浩、张晓敏共同负担。因刘浩、张晓敏未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人刘浩有名下苏Ｆ×××**车辆，未发现两被执行人有银行存款、不动产等信息。2.9月17日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.10月19日，查封被执行人刘浩名下的苏Ｆ×××**汽车。4.11月6日，冻结被执行人刘浩在中国建设银行账户（余额359元）、江苏省农村信用社联合社账户（余额151元）。5.12月3日，被执行人刘浩到本院接受执行谈话、申报财产，陈述名下的苏Ｆ×××**车辆已被其他债权人强制开走，现不知汽车下落，其自行与申请执行人协商如何还款。6.2021年1月26日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人刘浩在中国平安人寿保险股份有限公司为女儿王紫煊投保了保险（保单编号P100000008290371），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。7.1月26日、29日，扣划被执行人刘浩的存款591.18元（转执行费）。8.1月29日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.2月2日，冻结被执行人刘浩名下保单编号P100000008290371的保险（冻结期限2021年2月2日至2024年2月1日）。经调查，被执行人刘浩名下保险已缴纳保费43113元，退保后价值只有1800多元，且该保险系刘浩为其女儿王紫煊出生后（2012年10月出生）投保的寿险，目前依然有效。10.2月4日，对被执行人刘浩、张晓敏采取限制高消费的措施。综上，本案执行到位执行费591.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人刘浩名下保险为其女儿投保，退保后的现金价值与所缴保费相差较多，该保险尚在有效期内，暂不宜提取，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1023号之二 申请执行人：李瑞贞，女，汉族，1935年11月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 被执行人：高文忠，男，汉族，1965年8月27日出生，住福州市长乐区。 申请执行人李瑞贞与被执行人郑秀娟、高文忠借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0182民初6271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑秀娟、高文忠应偿还申请执行人李瑞贞借款本金281万元及利息。申请执行人于2020年4月15日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，查封了被执行人郑秀娟名下的位于福州市长乐区XX街道XX号店和被执行人高文忠名下的位于福州市××庄街道××路××号××花园××＃楼××单元的房产。未发现二被执行人的存款、土地等其他可供执行的财产信息。对查封被执行人郑秀娟的房产依法进行评估拍卖，成交后对拍卖款进行了分配，本案共执回310795.2元。因被执行人高文忠的房产首封是福州市晋安区人民法院，本院暂无法处置。本院依法向福州市晋安区人民法院提交了参与分配函。执行中本院依法将二被执行人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑秀娟、高文忠目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初768号 原告：赵安蕾，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被告：邓鹏飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告赵安蕾与被告邓鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵安蕾到庭参加诉讼，被告邓鹏飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安蕾向本院提出诉讼请求：1.邓鹏飞偿还赵安蕾借款本金6534元；2.本案诉讼费由邓鹏飞承担。本案庭审中，赵安蕾将第一项诉请变更为：邓鹏飞偿还赵安蕾借款本金4534元。事实与理由：原被告于2019年8月份左右在网络上相识，发展为恋爱关系。邓鹏飞于2019年9月26日开始向赵安蕾借钱，因为相处时间比较短，开始赵安蕾并没有同意，但后来邓鹏飞又以回收电脑为由向赵安蕾借款1500元。此后邓鹏飞便以各种借口向赵安蕾借钱周转表示尽快归还，比如借钱看病、打官司的律师费等，前前后后总共借了几千元，但一直未向赵安蕾还款。2020年1月4日邓鹏飞未经赵安蕾同意私自通过支付宝转走赵安蕾工行卡4500元，并将转账记录删除，事后赵安蕾通过查询银行交易记录得知，邓鹏飞便表示这钱算借的会尽快归还。经赵安蕾合计，邓鹏飞向赵安蕾总借款金额是12702元，经过赵安蕾不断索要，邓鹏飞前前后后包括特殊节日赠送的520元、1314元，合计总共还款8165元，尚欠4534元未还。赵安蕾为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 邓鹏飞未作答辩。 本院认为，邓鹏飞自2019年9月26日至2020年9月19日期间向赵安蕾借款，赵安蕾通过微信、支付宝转账等方式支付借款12702.8元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，赵安蕾已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效，邓鹏飞自2020年2月3日至2020年7月25日期间共归还借款6168元，另赵安蕾认可邓鹏飞于起诉后归还借款2000元，共计8168元，故邓鹏飞尚欠借款金额4534.8元。双方未约定还款期限，因此赵安蕾可以催告邓鹏飞在合理期限内偿还借款。现邓鹏飞未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对赵安蕾主张邓鹏飞归还借款本金4534元的诉讼请求予以支持。邓鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据赵安蕾提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下： 被告邓鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告赵安蕾借款4534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年二月九日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初85号 原告：山东浔兴建材有限公司，住所地济南市钢城区里辛街道南赵家峪村。 被告：朱振东，男，住德州市。 原告山东浔兴建材有限公司与被告朱振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东浔兴建材有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东浔兴建材有限公司的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东浔兴建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东浔兴建材有限公司负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年二月三日 书记员  李佳宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初754号原告：韩传涛，男，回族，1974年7月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1974年1月19日出生，住址同上。被告：张国卿，男，汉族，1979年4月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。原告韩传涛与被告陈丽、张国卿抵押权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，同年1月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李光、李想，被告张国卿的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽与张国卿所设立的抵押权无效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2004年8月3日，原告韩传涛与被告陈丽抚养权纠纷一案，经梁园区人民法院调解出具（2004）商梁民初字第1539号调解书，约定位于商丘市××区××楼××单元××楼××住宅××套，由原告管理，如以后变卖，价款由原告与被告陈丽每人一半。2020年6月份，被告陈丽未经原告同意，私自将该房产抵押给张国卿，严重损害原告权益。望判如所请。被告陈丽未到庭也未提交答辩状。被告张国卿辩称，陈丽系涉案房产单独所有权人，本案原告对涉案房产不具有物权，抵押登记且被告的抵押权已经办理抵押登记，原告与陈丽之间所谓约定对第三人不具有效力，在对涉案房产出具抵押权时，陈丽曾向被告张国卿出示自己未婚声明，即对涉案房产单独所有的房产证书，足以说明涉案房产的所有权属于陈丽一人所有，对于原告与陈丽之间关于抚养权的约定，被告张国卿认为不应对陈丽已经出具的抵押权产生效力。请法庭依法驳回原告的诉请。争议焦点：1、被告陈丽是否有权将涉案房产抵押。2、本案被告张国卿是否享有抵押物权的善意第三人。3、本案抵押权是否合法有效。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以在卷佐证。对原告提交的（2004）商梁民初字第1539号调解书，内容仅载明原告仅享有案涉房产居住管理权和以后变卖债权一半的权利；且调解书效力仅止于原告与被告陈丽之间，故对原告证明目的，本院不予采信；对原告提交的证据2、1999年房屋所有权证、商丘市不动产登记记载表及借款抵押合同，仅载明了两被告签订抵押合同与抵押权的事实和法定程序，本院仅对案涉房产即抵押权系调解书载明房产为同一房产的内容予以采信，对其属于夫妻共同财产的证明目的，不予采信。对被告提交的证据2、相关材料能够得出被告两被告存在案涉房产抵押权的事实，本院予以采信；对被告提交的证据4、载明内容与被告证明内容一致，本院予以采信。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2020年6月18日，被告陈丽以借款人和抵押人与被告张国卿以出借人和抵押权人签订了借款抵押合同，被告陈丽向被告张国卿出具了、借款合同补充协议、借条和400000元收据各一份，其中收据载明：银行转账300000元及现金给付100000元。同时同日，被告陈丽向被告张国卿出具了未婚声明及案涉房产抵押物不动产权号：豫（2020）商丘市不动产权第0008228号即抵押物位于河南省××市××区团结路北××西××楼2-502，并出具了第二居住承诺书：第二居所位于北京市丰台区青5号楼6单元304室及抵押房产未出租声明。同时查明，涉案房产豫（2020）商丘市不动产权第0008228号即本案争议抵押物权利人载明陈丽，共有情况：房屋单独所有，并载明了附注：2020年遗失补证，原房产证号：3××3、原证号042011号，原证办理日期：1999年。2020年6月18日，两被告办理了案涉房产豫（2020）商丘市不动产证明第0030673号他项权证，载明：债权数额400000元，抵押权人为张国卿，义务人为陈丽。2004年8月3日，河南省商丘市梁园区人民法院作出了（2004）商梁民初字第0539号民事调解书载明：位于商丘市××区××楼××单元××楼××住宅××套，由韩传涛居住管理，如以后变卖、价款，韩伟涛与陈丽每人一半。1999年4月9日，原告提交的房产证载明：所有的权人陈丽，所有权性质私产；原告提交的商丘市不动产登记记载表载明：案涉房产所有权人陈丽；原告提交的抵押合同内容与被告张国卿提交内容一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定，自记载于不动产登记簿时性效力。第二百一十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第二百三十二条规定：处分依照本节规定享有的不动产物权，依照法律规定需要办理登记，未经登记，不发生效力。第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。第二百四十一条规定：所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权的担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。被告陈丽系案涉房产物权人和所有权人，其有权对案涉房产享有为他人设定抵押的担保的权利。两被告依约签订的抵押合同及登记的案涉房产抵押权，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，依法有效。对双方均具有拘束力。原告述称“原告对案涉抵押房屋依法享有共同权利及未经其同意，被告陈丽无木马处分”的观点，与本院查明陈丽系物权人及案涉房产依法办理了抵押权登记的事实不符，本院不予采纳；其述称张国卿在案涉房产登记时未行相关审查义务，不能善意取得案涉房屋的抵押权的观点，同样不能成立，被告陈丽对案涉房产拥有物权且其有权对外设定担保和抵押；被告张国卿已经尽到了抵押权人在其职责权限范围内的注意义务，不可过于归责和苛求。故对原告的该观点，本院不予采纳；对于原告的“被告张国卿未提交转款凭证及不能证明其已经向陈丽进行支付的事实”的观点，与本案不具有关联性也非本案审理的同一法律关系；且也不影响陈丽设定的抵押权的生效。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百四十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告韩传涛的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二一年二月四日书记员  邱豪杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5016号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姚国略，男，汉族，1969年12月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，1975年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人姚国略因与被申请人刘霞股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚国略的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年二月八日书记员  钟晓韵1·2·
山西省稷山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0824执保141号 黄金海： 本院民事审判团队于2021年2月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初547号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李婷、李秀琴银行账户上的30000元银行存款；二、查封申请人黄金海所有的晋MYD8**五菱牌小型普通客车一辆。 本院保全情况为：一、对被申请人李婷、李秀琴名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止；二、查封申请人黄金海所有的晋MYD8**五菱牌小型普通客车一辆，期限为两年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1803号之一 申请人:刁桂君，男，1962年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:张西法，男，1974年5月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刁桂君与被申请人张西法民间借贷纠纷一案，刁桂君于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张西法价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张西法价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人刁桂君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘沙沙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1279号王洪英、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王洪英与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特258号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中19899.00元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结案通知书（稿）签发人：（2021）黑0604执1279号王洪英、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王洪英与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特258号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中19899.00元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初625号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：严金文，男，1977年11月10日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县黑支果乡牡宜村民委员会中寨小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告严金文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  农盛煜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保29号 申请人：都江堰市诚发架管租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市天马镇南店社区1组35号附1号。 经营者：王祥，1984年6月3日出生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被申请人：四川省华锦建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路666号1栋9层924号。 法定代表人：蒲勇军。 申请人都江堰市诚发架管租赁站于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求在150万元限额内对被申请人财产予以保全，并提供了被申请人具体开户银行及账号信息。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市诚发架管租赁站的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省华锦建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都石油路支行账户4402××××8632存款150万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰市诚发架管租赁站已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 双
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执157号 关于申请执行人罗德与被执行人佛山市三水德丰润物流有限公司、梁文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗德以佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5589号民事判决书、本院作出的（2019）粤0607民初3229号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年2月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初3439号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人张燕妮，女，汉族，系该行员工。 被告林伟等10人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉被告林伟等10人信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十案合并裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年二月二十四日 书记员  李云
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执450号之二 申请执行人：姚伟德，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：袁明伍，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初202号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁明伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明伍在财付通支付科技有限公司085e9858eda85219796a0fce0@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡 坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1178号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：于东，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28945号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与于东金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初126号 申请人：潘淑芹，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告潘淑芹与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，申请人潘淑芹于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的8080元到期收益采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单和保函，为申请人潘淑芹提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的8080元的到期收益，期限为一年。 案件申请费100.8元，由潘淑芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执193号 申请执行人：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋。 被执行人：董林，男，汉族，1980年12月31日出生，住成都市彭州市。 绿贝出行（成都）新能源有限公司与董林车辆租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10722号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，立案执行标的7790.77元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人董林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对董林进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0602执84号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：魏秀莲，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人魏秀莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2021年2月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0602执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈文辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终608号上诉人（原审原告）：邹法国，男，汉族，1970年2月12日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1972年8月3日出生，住信阳市浉河区。上诉人邹法国因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹法国上诉请求：依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502民初6294号民事裁定书，指定一审法院重新进行审理。上诉理由:上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案,上诉人提供有被上诉人个人出具的借条,案涉借款系被上诉人个人所负债务,应当由被上诉人个人承担,原审裁定认定该笔借款为非法集资款项,驳回起诉，认定事实错误,适用法律不当。首先,本案中上诉人起诉的是被上诉人个人,借条也为被上诉人个人出具，而并非是案外人信阳赢冠投资有限公司,上诉人也并未与案外人信阳赢冠投资有限公司签订任何投资协议或合同,上诉人起诉被上诉人偿还的借款为被上诉人的个人债务,与非法吸收公众存款案件中涉及资金不属于同一法律关系,被上诉人个人出具借条的行为亦足以证明案涉借款为被上诉人个人债务,该笔借款应当由被上诉人个人偿还。一审法院在并未对案涉借款是否为被上诉人个人所负债务的情况下直接裁定驳回上诉人的起诉,严重侵害了上诉人的合法权益。其次,本案中被上诉人向上诉人出具的借条，出具时间为2016年3月12日,但一审裁定认定的非法集资案件在2015年即已经被立案侦查。借款形成时间和借条出具的时间均在非法集资案件立案之后,也充分证明案涉借款为被上诉人个人所负债务,不可能涉及非法集资案件,与集资案件无关,否则被上诉人不可能向上诉人出具借条。双方形成的是合法的民间借贷法律关系,上诉人的起诉完全符合起诉的条件。最后,被上诉人向上诉人借款一案,有被上诉人出具的借条为凭,事实清楚,证据充分,上诉人并未与信阳赢冠投资有限公司有任何协议或合同,至于被上诉人借款的用途,是否在信阳赢冠投资有限公司投资,系被上诉人的个人行为，与上诉人无关,也不能因为被上诉人的投资行为而损害上诉人的合法债权。综上,原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误,适用法律不当,应当撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020)豫1502民初6294号民事裁定书，指定一审法院重新进行审理。被上诉人未作答辩。邹法国向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款162000元。2、依法判令被告承担逾期还款违约责任(从2020年11月19日起至还清之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为邹法国诉被告张勇因民间借贷纠纷一案后，经本院查明,原告邹法国诉请的该笔借款已被我院生效的刑事判决认定为非法集资，原告邹法国可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回原告邹法国的起诉。本院经审查认为，上诉人邹法国诉请的与被上诉人张勇民间借贷纠纷，已被河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初338号刑事判决认定为非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，对于本案应予驳回起诉。上诉人可以通过其他途径予以追偿。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十三日书记员  朱艺鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2805号申请人：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被申请人：李云新，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司（以下简称申请人）与被申请人李云新借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李云新银行存款115869元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云新银行存款115869元或查封、扣押其相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16666号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月2日，被告谢某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。谢某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，谢某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7757号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月二十六日书记员  姚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6841号原告：陈露，女，汉族，1983年7月23日出生，住西安市雁塔区。被告：曹平雷，男，汉族，1980年5月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：王春艳，女，汉族，1980年5月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告陈露与被告曹平雷、王春艳委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈露撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年二月二十二日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月送达1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李庆，男，1998年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李庆信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李庆支付截至2020年10月9日的信用卡透支本金12985元、利息1810.43元、违约金4401.82元、取现手续费20元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清日止以透支本金12985元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李庆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月9日累计欠款本息共计19232.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，李庆仍未清偿。被告李庆未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，李庆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。李庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李庆发放了信用卡一张。李庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月9日，李庆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12985元、利息1810.43元、违约金4401.82元、取现手续费20元、增值服务使用费15元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李庆支付2020年10月9日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李庆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李庆发放了信用卡，李庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李庆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心诉请要求支付2020年10月9日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求不予支持。被告李庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金12985元、利息1810.43元、违约金4401.82元、取现手续费20元、增值服务使用费15元，并支付自2020年10月10日起至欠款付清时止，以透支本金12985元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费140元，由被告李庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1220号之一 被执行人：刘习强，男，汉族，1970年08月29日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘习强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘习强在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXX21283358_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初436号原告：卢玉娟，女，1961年1月10日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙浩（母子关系），1987年1月26日出生，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里91-611-614。法定代表人：安瑞丽。委托诉讼代理人：袁国良，该公司职员。原告卢玉娟与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告卢玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租金1769元；2、按合同第八条第（四）款之约定，原告要求解除合同，被告支付原告两个月租金3538元作为违约金；3、按合同第五条第（五）款之约定，原告要求被告交还房屋；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为合同甲方，被告云客物业公司作为乙方，共同签署了资产委托管理服务合同，在此前提下，原告委托云客物业公司代理出租原告的房屋即天津市红桥区涟源里14-308-310号。按合同约定，委托期限为2020年9月15日至2022年12月14日，被告应在每月15日支付租金1769元给原告，后云客物业公司与亿尔公司合并，由被告亿尔公司承担云客物业公司的全部权利和义务，亿尔公司最后一次支付租金是2020年11月20日。截止2021年1月6日，被告亿尔公司拖欠原告租金1769元，已经逾期超过15个工作日，经原告多次通知，被告亿尔公司依然不缴纳拖欠租金，也未交还房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢玉娟的起诉。案件受理费50元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月二十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4477号原告：王峥，男，1987年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李娟，女，1975年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王峥与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峥撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年二月十八日法官助理龙孟燕书记员张旭
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢111号 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初401号民事判决书，于2021年2月4日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行申请执行罗海东金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执346号 焦长发、孙天奇： 焦长发与孙天奇提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人孙天奇已将案款交至我院银行账户并已发放给申请执行人焦长发。至此，焦长发向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初253号原告：罗家蓉，女，1968年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王旭，女，1993年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之女，特别授权。被告：钟兴贵，男，1974年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗家蓉与被告钟兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告罗家蓉及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告钟兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家蓉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失2332.50元。事实及理由：王旭驾驶原告车辆于2020年11月1日在海棠一支路路口与被告发生交通事故，经多次沟通被告拒不赔偿原告车损费，原告遂诉至法院。被告钟兴贵未到庭参加诉讼，也未提交了书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日11时33分许，被告钟兴贵未取得机动车驾驶证驾驶川KXXX**号（此号牌为挪用号牌）普通二轮摩托车由海棠一支路方向往海棠路方向行驶，行至重庆市荣昌区海棠路与海棠一支路交叉路口处，被告钟兴贵驾驶该车左转往峰广路方向行驶过程中与广播局方向往峰广路方向行驶由王旭持C1类驾驶证驾驶渝AXXX**号小型轿车相撞，造成被告钟兴贵受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告钟兴贵承担此事故主要责任，王旭承担此事故次要责任。原告罗家蓉系渝AXXX**号小型轿车的所有人。重庆市荣昌区发展和改革委员会于2020年11月4日做出荣交损价[2020]64号交通事故车物损失价格意见书，确定渝AXXX**号车辆的修复费用为2475元。该车辆在荣昌区昌州街道天宏汽修厂进行修理并产生汽车修理费2475元。川KXXX**号（此号牌为挪用号牌）普通二轮摩托车系被告钟兴贵购买，且未购买交强险及其他保险。王旭与原告罗家蓉系母女关系。庭审中，原告罗家蓉明确表示其自愿放弃要求渝AXXX**号小型轿车驾驶人王旭在本案中就车辆损失承担相应的赔偿责任，只要求被告钟兴贵承担相应的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口簿、交通事故车辆损失价格意见书、汽车修理费发票、询问笔录及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应承担赔偿责任。被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告作为二轮摩托车的驾驶人和车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。被告作为二轮摩托车的投保义务人，其未购买交强险，存在过错，且根据道路交通事故认定书中所确定的被告承担主要责任，故被告应对交强险责任限额内的部分承担全部责任，超过交强险责任限额部分按照其过错程度承担责任。驾驶人有责时，交强险的财产项下的责任限额为2000元，现渝AXXX**号车辆的修理费为2475元，故被告应对交强险责任限额内的2000元承担责任。对于超过交强险责任限额的475元，因被告对此事故负有主要责任，故本院酌情按照被告承担70%的责任比例确定其应承担的赔偿金额，经计算为332.50元（475元×70%），故被告应向原告赔偿车辆损失共计2332.50元（2000元+332.50元）。原告要求被告赔偿其车辆损失2332.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟兴贵于本判决生效后十日内赔偿原告罗家蓉财产损失2332.50元。如果被告钟兴贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟兴贵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年二月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执30号之七 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨亚俊，男，住洪洞县工商小区南楼。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终99号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚俊在中国银行XXXXXX账户内存款人民币963.23元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月四日 书记员  刘桢