上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异17号案外人：陈某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区水城路******。申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣，行长。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被执行人：葛红纬，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案外人陈某某对本院执行(2020)沪0107执5122号平安银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称平安银行普陀支行)申请执行葛红纬金融借款合同纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称，本院在执行(2020)沪0107执5122号案中，于2020年11月25日14时59分划扣其所用微信账户内零钱(即：摩之家运营中心)17038.65元(币种为人民币，以下均同),在与执行案件承办人沟通后得知，本院误将其的财产，即在被执行人葛红纬本人也不知情的情况下，为其实名注册的微信账户内的零钱当作被执行人的财产予以执行划扣。其认为：1、相关微信账号系摩之家健康管理上海有限公司用于接受客户预约与联系员工的日常使用微信，在2019年8月，摩之家健康管理上海有限公司因连续多年亏损，难以维系正常运营，所剩残留业务由作为公司员工的案外人个某某系，并不代表原摩之家健康管理上海有限公司的权益，盈亏由其个人承担，故此微信账号一直是其个人使用，用于个某某系生活消费，并与被执行人葛红纬无任何往来钱款记录；2、该微信账号以及关联的微信支付，自2019年8月以来均由其个人在实际支配使用，并未与被执行人葛红纬的银行卡产生提现与交易流水，故微信支付里零钱资金也应由其控制和承担，与被执行人葛红纬无关联；3、被执行人葛红纬未实际使用该微信账号以及关联的微信支付进行日常交易；4、本院所划扣的资金为其维系生活生存的血汗钱，其还在以个人能力维系着所属业务，让十几名员工有碗饭吃，不至于上访讨薪等问题出现；5、本院所扣划的资金并不属于被执行人所支配和使用的财产，希望本院公平、公正的维护公民个人财产权益；6、根据微信支付交易流水凭证，证明其所使用的微信支付及使用期间与被执行人葛红纬无关联。综上所述,本院将其的财产予以执行,明显错误。故依据相关法律规定,提出异议,请求本院中止(2020)沪0107执5122号案对被执行人葛红纬名下微信账户中17038.65元资金的执行，并执行回转。案外人对其所述向本院提某如下材料，1、本院(2020)沪0107执5122号执行通知书；2、司法扣划账单详情手机截屏；3、财付通支付科技有限公司出具的2019年9月1日至2020年8月30日户名为葛红纬的《微信支付交易明细证明》；4、案外人补充提某顺丰速运运单详情的手机截屏。申请执行人平安银行普陀支行称，不同意案外人的异议请求，对案外人提某证据的真实性无异议，证据3证明了被扣划的账户登记在被执行人名下，认为本院扣划被执行人葛红纬微信账户的钱款并未违反法律规定，本院扣划措施正确。申请执行人未向本院提某证据材料。被执行人葛红纬对案外人所提异议未发表意见，也未向本院提某证据材料。本院查明：根据本院(2020)沪0107执5122号案卷材料，申请执行人平安银行普陀支行于2020年11月1日依据本院作出的(2020)沪0107民初9437号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人葛红纬支付借款本金、利息、逾期利息及迟延利息期间的加倍债务利息合计19525.13元。本院以(2020)沪0107执5122号立案后，于2020年11月25日通过总对总网络查控系统扣划被执行人葛红纬在财付通支付账号085e9858e4a629ccc2afbde07@wx.tenpey.comn内的存款17039.65元，于2020年11月29日作出(2020)沪0107执5122号执行一案终结执行的执行裁定书，后本院在扣除执行费155元、案件受理费10元后，于2020年12月17日发还申请执行人16873.65元。另查，案外人陈某某于2020年12月15日就上述本院扣划款项向本院书面提出异议，后根据本院补正材料的要求，于2020年12月29日通过顺丰速运向本院递交补正后的《案外人异议申请书》及相关材料。上述事实，由本院(2020)沪0107执5122号案卷材料、案外人提某的证据材料及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，首先，案外人于2020年12月15日对本院扣划被执行人微信账户钱款提出书面异议，因异议材料不符合相关规定，经补正后于2020年12月29日重新向本院提出，尽管补正后的书面异议提出时间晚于执行款发放的2020年12月17日，但其首次提出异议与之后所提异议存在关联性和连续性，故应认定案外人提出异议的时间为2020年12月15日，早于执行款发放时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，案外人所提异议符合上述对提出异议时间要求的规定；其次，案外人以被本院扣划被执行人微信账户钱款由其掌控、与被执行人无关为由，主张本院中止对该款的执行并执行回转，但根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，对案外人主张银行存款权利排除执行的，应按照金融机构登记的账户名称为标准判断权利人，因本院所扣划的款项系被执行人在财付通支付账号内的存款，该账户登记的账户名称为被执行人葛红纬，且案外人未提某证据证明上述账户属相关法律规定可豁免执行的特殊账户，本院在被执行人未履行生效法律文书的情况下，依法扣划被执行人名下的账户存款并无不当，故案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 单世平审 判 员 陶 虹审 判 员 唐良源二〇二一年二月七日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……