wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审18号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2020年5月22日作出的青住金处理字[2020]24第027号行政处理决定书。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月22日作出青住金处理字[2020]24第027号行政处理决定书，并于2020年5月26日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2021年1月4日作出青住金强执催字[2021]001号行政强制执行催告书，并于2021年1月6日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2021年1月7日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]24第027号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第027号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第027号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执587号 本院在执行申请执行人安玉美与被执行人山东源清田现代农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执587号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十三日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执528号申请执行人红安县自然资源和规划局。统一社会信用代码114211220112691792。法定代表人吴昀，该局局长。住所地红安县城关镇红金龙大道**。被执行人红安恒勤旅游开发有限公司。统一社会信用代码91421122MA49ERML4G。法定代表人赵茜。住所地红安县经济开发区/div>申请人执行人红安县自然资源和规划局依据本院已经发生法律效力的（2021）鄂1122行审35号行政裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人红安恒勤旅游开发有限公司缴纳土地出让价款及违约金1003.086万元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人红安恒勤旅游开发有限公司银行存款金额人民币1003.086万元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二一年二月七日书记员  万 茜
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异16号案外人：盛甲林，男，1949年11月16日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。法定代表人：刘龙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盛甲林对本院2020年8月31日作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）1号楼1单元30X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛甲林称，2013年10月14日，案外人与纵横公司签订《房屋购销合同》，以128502元购买了卫生综合楼1号楼1单元30X室，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2013年10月14日案外人与纵横公司签订的《房屋购销合同》；2、2013年10月14日纵横公司出具的房款收据；3、2021年1月7日不动产登记情况查询证明；4、2014年11月21日承诺书一份；5、2019年12月11日卫生综合楼业主决议一份；6、2020年9月22日纵横公司同意卫生综合楼业主自发开锁入户承诺书一份。申请人鑫龙翔公司称，案外人异议不成立。理由是：1、纵横公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋购销合同无效；2、案外人应根据《合同法》第58条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定向纵横公司主张返还房款及利息；3、案外人没有证据证实支付了全部房款；4、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书已经确认鑫龙翔公司对卫生综合楼1号楼和2号楼折价拍卖具有优先受偿权，且案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不能对抗申请人的优先受偿权。请求驳回案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。被申请人纵横公司称，支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2013年10月14日，案外人与纵横公司签订房屋购销合同，约定：案外人以128502元购买社区医院1号楼1单元30X室；房屋交付日期2013年12月30日。该合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章，案外人盛甲林签名。当日，纵横公司为案外人出具了加盖公司财务专用章128502元购房款收据。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。2014年11月21日，赵玉平、张连菊书面承诺2015年5月30日前将案涉房屋交付业主使用。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。2021年1月7日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，盛甲林实有住房套数零。本院认为，案外人与纵横公司于本院查封前签订房屋购销合同购买案涉房屋,是双方真实意思表示。案外人已支付全部价款,案外人购买房屋系用于居住，且名下无其他用于居住房屋的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼1单元30X室的执行。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年二月二日书记员  高 鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初866号 原告：殷俊，男，汉族，1991年2月4日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。 被告：西昌市金新建材有限责任公司，住所地：四川省西昌市，统一社会信用代码：91513401ＭＡ62Ｈ71324。 法定代表人：李荣剑，女，汉族，1961年5月6日出生，四川省米易县人，住四川省米易县，系公司执行董事兼经理）。 被告：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：陈世奇，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省西昌市。 被告：褚自银，男，汉族，1976年4月7日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 第三人：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地：四川省西昌市西溪乡新营村**，统一社会信用代码:91513400057494275P。 法定代表人：殷从刚，系公司执行董事。 原告殷俊诉被告西昌市金新建材有限责任公司、陈航、陈世奇、褚自银及第三人四川开顺实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告殷俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷俊撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二一年二月四日 书记员  何小菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5597号申请执行人：江苏南自通华电力自动化股份有限公司（统一社会信用代码91320100737069555N），住所地在南京市江宁区彤天路**千人之家大厦。法定代表人：徐魁，董事长。委托代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：湖州盛博电力科技有限公司（统一社会信用代码9133052131369172X2），住，住所地在浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹中街**德清县科技创业园总部综合楼**/div>法定代表人：陈嘉瑛。本院在执行申请执行人江苏南自通华电力自动化股份有限公司与被执行人湖州盛博电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出(2019)苏0115民初9839号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告湖州盛博电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏南自通华电力自动化股份有限公司货款243051元及占用损失（以234051元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）元。因被执行人湖州盛博电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南自通华电力自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院向被执行人湖州盛博电力科技有限公司发出执行通知书，责令履行（2019）苏0115民初9839号民事判决书确定的义务，但被执行人湖州盛博电力科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人湖州盛博电力科技有限公司进行了财产调查，未能调查到银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人湖州盛博电力科技有限公司详细地址，申请执行人江苏南自通华电力自动化股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人湖州盛博电力科技有限公司法人陈德建纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人江苏南自通华电力自动化股份有限公司可以申请恢复执行。申请执行人江苏南自通华电力自动化股份有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年二月二十三日书记员  宋晚秋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初72号原告：翟清海，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈二岗，男，汉族，1982年2月6日生，住河南省兰考县。原告翟清海与被告陈二岗买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟清海的委托诉讼代理人王燃明到庭参加诉讼。被告陈二岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付玉米货款68034元。2、依法判令诉讼费由由被告承担。事实与理由：原告做粮食购销生意，被告是养殖户。被告自2017年8月份至2020年8月份，多次从原告处购买玉米用于养殖。仅支付了部分货款，截止2020年8月24日，经结算被告欠原告玉米款总额为58000元，当日被告给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告又购买原告10034元的玉米，但未支付货款。被告共欠原告玉米款68034元。后来被告多次催要，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，请求法院依法公正判决。被告陈二岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告翟清海做粮食购销生意，被告陈二岗是养殖户，被告平时购买原告的玉米做饲料用于养殖。经、原被告双方结算，被告陈二岗于2020年8月24日向原告翟清海出具欠条一份：“欠翟清海玉米钱58000元正伍万捌仟元正2020824陈二岗”。后该款经原告催要，被告未付。认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈二岗购买原告翟清海销售的玉米，并给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告在购买原告方提供的玉米后，应当按照约定按时给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告翟清海要求被告陈二岗给付货款58000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的另外10034元玉米款，因原告未提供有效证据证明，且被告未到庭参加诉讼无法予以确认，本院不予支持。被告陈二岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈二岗于本判决生效后十日内偿还原告翟清海货款58000元；二、驳回原告翟清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元、保全费701元合计款1452元由原告翟清海承担126元，被告陈二岗承担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年二月五日书记员  赵宏猛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2244号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴文豪，男，1993年4月12日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴文豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8055.54元及利息810.37元、罚息1592.91元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴文豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6694.04元、10881.72元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17575.76元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8055.54元及利息810.37元、罚息1592.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴文豪签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8055.54元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为810.37元、罚息为1592.91元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告吴文豪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初379号之一原告：汤胜坤，男，1981年9月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：程博、别荦，湖北众勤律师事务所律师（一般授权）。被告：李朝阳，男，1979年12月2日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：江政，湖北九通盛律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉永吉康汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区珞南街丁字桥附49-75洪富楼****。法定代表人：张磊。原告汤胜坤诉被告李朝阳、被告武汉永吉康汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汤胜坤诉称：2014年7月29日，原告汤胜坤与被告李朝阳签订《房屋租赁合同》（以下简称“《租赁合同一》”），约定原告将武汉市武昌丁字桥路49-75洪富楼一、二层（以下简称“案涉房屋”）整体出租给被告，租赁期限为五年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止。租赁期间起始年度的年租金为28万元，自第三年度开始（即2016年9月1日），租金每年按5%比例递增。《房屋租赁合同一》期限届满后，原、被告另行签订《房屋租赁合同》（以下简称“《租赁合同二》”），约定租期为2019年9月1日至2020年8月31日止，全年租金为308700元，租金按季支付，每次提前7天支付租金。《房屋租赁合同二》约定的租赁期限届满后，被告二未依约将案涉房屋返还给原告，经原告催还后仍拒不返还，且拒不支付占用期间的房屋占用费。案涉房屋实际由被告二经营使用。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，租期届满后被告应向原告返还案涉房屋，被告二作为实际占有并使用房屋的次承租人应支付房屋占用费。因多次与被告协商无果，原告要求：一、确认原告与被告一签订的《房屋租赁合同》已于2020年8月31日终止；二、判决二被告将武汉市武昌区丁字桥路49-75号5洪富楼一、二层的房屋恢复原状腾退并返还于原告；三、判决二被告向原告支付房屋占有使用费及违约金（房屋占有使用费按25725元/月自2020年9月1日计算至房屋实际腾遐之日，暂计至2020年12月31日止为102900元；违约金自二被告租金支付期限届满之日起以欠付租金为基数按15.4%/年的标准向原告支付至房屋实际腾退之日止，违约金暂计至2020年12月31日止为4676.95元）；四、判决被告二将企业工商注册地址从租赁房屋中迁出；五、判决二被告在腾退房屋前将水费、电费、燃气费、物业费、卫生费等费用全部结清；六、本案诉讼费用由被告承担。被告李朝阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李朝阳住址位于武汉市洪山区，本院对本案无管辖权，应将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告武汉永吉康汽车服务有限公司住所地位于武汉市武昌区，本院对本案具有管辖权，被告李朝阳提出的管辖权异议并无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告李朝阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇二一年二月二日书记员  樊高
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民特26号申请人:徐泽，男，1994年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：周炜枫，男，1995年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年1月20日立案受理申请人徐泽与申请人周炜枫请求司法确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年12月17日经宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方协商一致，周炜枫欠徐泽人民币66200元，违约金3800元，共计70000元。二、周炜枫于2021年2月12日前支付徐泽20000元，其余款项50000元每月支付徐泽10000元，于2021年7月31日前支付完毕。三、如果周炜枫逾期未付清欠款，则徐泽有权就周炜枫所有未付款项一并向宜兴市人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐泽与申请人周炜枫请求司法确认人民调解协议效力一案于2020年12月17日经宜兴市丁蜀镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史伟中二〇二一年二月四日书记员  史俊达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初349号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：何进超，男，1968年07月01日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告何进超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告何进超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何进超偿还原告信用卡透支本金4759.96元及利息、违约金（截止2020年8月18日利息、违约金为791.28元，2020年8月18日之后的利息以本金4759.96元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月27日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告何进超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年11月27日，被告何进超向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告何进超发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××02”,被告何进超使用该卡进行了消费。截止2020年8月18日，被告何进超下欠原告逾期本金4759.96元及利息、违约金791.28元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告何进超签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告何进超使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利利率的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何进超偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4759.96元及利息、违约金（截止2020年8月18日的利息、违约金为791.28元，2020年8月19日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告何进超负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执215号申请执行人：陈春恭，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘小菊，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日审结，该案（2020）湘0103民初80号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春恭于2021年1月8日本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人刘小菊闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月9日、2021年2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，因被执行人刘小菊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘小菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日传票传唤被执行人刘小菊，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年2月26日约谈申请执行人陈春恭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为22150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十八日书记员  陈岩松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执847号   申请执行人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**金牛山互联网产业园**楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   被执行人：杨盛，男，汉族，1995年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人杨盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民督34号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民督34号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨盛在银行和其他金融机构帐户存款3069.79元（其中案款3019.79元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李 明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保328号 徐州市第二建筑工程有限公司: 徐州市第二建筑工程有限公司与徐州新盛房地产开发有限公司与公司有关的纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执异14号 案外人：中国人寿保险股份有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄****，统一社会信用代码91440500707892858P。 负责人：林雪，总经理。 委托诉讼代理人：林晓琳，女，系中国人寿保险股份有限公司汕头分公司员工。 申请执行人：许海铭，男，1975年6月25日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：曾庆赏，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现羁押于广东省河源监狱。 被执行人：林彩燕，女，1968年7月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行（2020）粤0515执恢252号申请执行人许海铭与被执行人曾庆赏、林彩燕买卖合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司汕头分公司不服本院作出的（2020）粤0515执恢252号之二《执行裁定书》《协助执行通知书》，于2021年2月8日向本院提出执行异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：中止执行（2020）粤0515执恢252号之二《执行裁定书》。事实与理由：1、保险合同的现金价值产生的前提是保险合同解除。保险合同解除前，投保人对保险人（即保险公司）不享有现金价值请求权。合同解除后，现金价值才能产生并最终确定，投保人对保险人蔡享有现金价值请求权的到期债务，才是投保人的财产，属于可强制执行的对象。本案中被执行人曾庆赏怠于履行保险合同解除权以实现债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”保险合同在未解除的前提下，保险公司作为第三人与被执行人之间并没有到期债务；2、被执行人曾庆赏作为投保人的11份保险合同中有三份国寿千禧理财两圈保险（分红型）的被保险人非涉案的被执行人，基于上述被保险人生存而产生的生存金不应被执行。 案外人提供（2020）粤0515执恢252号之二《执行裁定书》《协助执行通知书》《广东高院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见》、被执行人曾庆赏、林彩燕的保单情况、国寿千禧理财两全保险（分红型）条款等证据支持其异议请求。 申请执行人辩称，1、本案所涉保险都是2015、2016年起就开始断缴，即没有如期支付后续保险费，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条规定，保险合同效力早已在超过约定的期限六十日未支付当期保险费的合同效力中止，且根据上述法律第三十七条规定，本案所涉保险合同依法应分别在2018、2019年期间就陆续解除，退还保险单的现金价值。案外人作为保险人依法可以解除合同；2、法院的执行行为，具有强制执行力，需要配合的第三人和相关单位，无权拒不配合。案外人在接到法院的《协助执行通知书》后，依法应配合法院执行。案外人在依照上述法律规定可解除合同的情况下，以被执行人不解除合同为由拒不配合执行，没有任何法律依据；3、法院的强制执行，可视为代替被执行人行使其处分财产的权利，无需被执行人配合，相当于被执行人本身处分财产，案外人依法也应配合法院执行，解除合同并退还现金价值；4、广东高院的解答不属于法律法规，也不属于规章制度，更不属于司法解释乃至司法文件，仅仅是针对个案进行内部解答，随时可能因个案不同而更改，不具有普遍适用性，因此该解答不能成为案外人拒不配合执行的法律依据。 申请执行人提供《民事判决书》等证据支持其答辩意见。 被执行人曾庆赏、林彩燕没有提出答辩意见，也没有提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。 本院查明，在执行（2020）粤0515执恢252号申请执行人许海铭与被执行人曾庆赏、林彩燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾庆赏、林彩燕没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月14日作出（2020）粤0515执恢252号之二《执行裁定书》，裁定划拨被执行人曾庆赏作为投保人的在中国人寿保险股份有限公司汕头分公司的11份保险合同的现金价值、红利、生存金以及该保险合同中被保人为被执行人林彩燕的生存金。同日，本院作出（2020）粤0515执恢252号之二《协助执行通知书》，并连同上述《执行通知书》送达案外人。2021年2月8日，案外人向本院提出执行异议，请求中止执行上述《执行裁定书》。 上述事实，有案外人提供的（2020）粤0515执恢252号之二《执行裁定书》《协助执行通知书》等证据证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、不动产及其他财产权。商业保险产品属于前述法律规定的其他财产权利的范围。被执行人曾庆赏在案外人处购买的保险产品，其本质上属于一项财产性权益，不属于人身权的范畴，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，并具有一定的储蓄性和有价性。除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产外，人民法院有权对该项财产利益进行强制执行。案外人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回案外人中国人寿保险股份有限公司汕头分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 人民陪审员  卢伟强 人民陪审员  全洪刚 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈 晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之三十一申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初415号原告：汪克飞，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。被告：李传远，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李庙村端午郢42号,身份证号码。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克飞及委托诉讼代理人汪克伟、被告李传远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪克飞诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失146012元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月20日11时，被告李传远无证驾驶无牌照二轮摩托车，在颍上县江店孜镇杨庄村由西向东行驶至汪庄路段时，与原告汪克飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，在颍上县中医院住院27天，诊断左侧三踝粉碎性骨折，花去医疗费24722元。出院后双方协商赔偿事宜未果，为此原告依法提起诉讼。被告李传远辩称：我不应该赔偿这么多钱，我只能出一个医疗费，其他的不赔。经审理查明：2019年8月20日11时，被告李传远无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿颍上县江店孜镇杨庄村由西向东行驶至汪庄路段时，与原告汪克飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的受损及原告受伤的交通事故。由于双方事后表述不一，事发路段也无监控，致使事故无法查清，公安机关未作出事故责任认定。汪克飞受伤后在颍上县中医院住院治疗，住院27天，花去医疗费24722元。原告出院后，于2020年11月30日申请委托我院司法鉴定，2020年12月21日安徽中衡司法鉴定所出具鉴定意见为：1、汪克飞因交通事故致左侧三踝粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、汪克飞的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后90天。另查明被告李传远驾驶的机动车无号牌，未投保机动车交强险和商业险。上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故证明、医院病历及发票、司法鉴定书及发票及双方当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告在发生事故后，由于双方陈述不一，且事发路段也无监控，公安交警部门未能作出事故责任认定，从双方的陈述内容看，原告汪克飞陈述将车停放在马路旁等候，其有占道停车、妨害通行的行为，被告李传远驾驶无牌照机动车在道路上行驶，未保持车辆行驶速度，观察不明，双方均存在过错行为，应承担事故的同等责任，因被告李传远驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担扣除后，剩余损失再按照责任划分比例承担，鉴于本案情况和实际，本院酌定原告汪克飞承担50%的责任，被告李传远承担50%的责任。根据本案事实和相关法律规定，本院确认汪克飞的损失范围、数额为：医疗费24722元，残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），误工费23130元（128.5元/天×180天），护理费8130元（135.5元/天×60天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1900元，精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定600元，以上合计141612元。扣除李传远在交强险限额内医疗费项下应承担的10000元，剩余18772元(24722元+1350元+2700元-10000元)被告李传远承担50%的责任，即9386元，综上合计李传远总计赔偿汪克飞损失132226元{10000元（交强险医疗费项下）+112840元（交强险残疾赔偿金项下）+9386元）}，原告主张合理部分，本院予以支持，超出不符合法律规定的部分，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李传远于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪克飞损失132226元；二、驳回原告汪克飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，原告汪克飞负担138元，被告李传远负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二一年二月十日书记员 刘昌龙
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执309号 申请执行人李新林与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新林向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人李新林申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人李新林申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初303号原告：葛春燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住址上海市杨浦区政学路**创智企业中心**楼金芭蕾舞蹈培训室旁边接待室。法定代表人：张凯磊。原告葛春燕诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告葛春燕于2021年1月22日诉至本院。本案在审理过程中，原告葛春燕于2021年2月8日向本院提出对上海谦问万答吧云计算科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告葛春燕的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛春燕撤回起诉。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告负担。审判员 张 军二〇二一年二月八日书记员 韩雪菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢529号 杨海军依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特420号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初10号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人欧家杰，绰号灌粑，男，汉族，1994年8月5日出生于贵州省余庆县，小学文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省余庆县。2017年10月19日，因多次伙同他人吸食、注射毒品被余庆县公安局处以行政拘留十五日；经余庆县公安局决定，于2017年11月3日被执行强制隔离戒毒二年。2020年11月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留；同11月27日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人欧家杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月4日、2021年2月8日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人欧家杰及其辩护人欧阳胡阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月8日，被告人欧家杰在余庆县，以4000元的价格将一个冰毒零包贩卖给徐某。2、2020年2月25日凌晨，被告人欧家杰在余庆县“糊辣鱼馆”门口的花坛处，以300元的价格将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员李某。3、2020年3月12日晚，被告人欧家杰在余庆县信用社门口，以300元的价格将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员李某。公诉机关据此认为，被告人欧家杰多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧家杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人欧家杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上建议判处被告人欧家杰有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。同时，向法庭提供了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。被告人欧家杰对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，公安机关通过被告人欧家杰提供的线索，查实了徐某、王某某容留他人吸毒的线索，具有立功表现；被告人欧家杰的贩卖毒品数量没有进行鉴定，应当认定为贩卖毒品数量较少。综上，建议法庭对被告人欧家杰从轻处罚。同时，向本院提供了结婚证复印件、出生证明复印件，刑事案例判决书复印件。经审理查明，1、2020年2月8日，被告人欧家杰在余庆县，以4000元的价格将一个冰毒零包贩卖给徐某。2、2020年2月25日凌晨，被告人欧家杰在余庆县“糊辣鱼馆”门口的花坛处，以300元的价格将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员李某。3、2020年3月12日晚，被告人欧家杰在余庆县信用社门口，以300元的价格将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员李某。另查明，案发后，公安机关在欧家杰处扣押了realmeV5牌银色手机一部。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、立案决定书，余庆县公安局现场检测报告，余庆县公安局头发初筛检测报告，余庆县公安局行政案件受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告，余庆县公安局调取证据通知书及清单，刑事判决书，人员基本信息表，抓获经过，欧家杰提供的微信截屏照片，中国工商银行流水，余庆县公安局情况说明，2017年10月19日欧家杰及杨某询问笔录，贵州省余庆县人民检察院余检刑诉［2021］14、15号起诉书，余庆县公安局余公禁强戒决字［2017］74号强制隔离戒毒决定书，余公禁行罚决字［2017］938号行政处罚决定书，龙某某的讯问笔录以及辨认笔录，搜查笔录，被告人欧家杰对贩卖冰毒给徐某、李某、杨某的地点进行辨认的笔录及照片，被告人欧家杰对徐某、李某、刘某、赖某进行辨认的笔录及照片，李某、杨某对灌粑（欧家杰）的辨认笔录及照片，刘某对取毒品的地点的辨认笔录及照片，徐某对与欧家杰进行毒品交易地点的辨认笔录及照片，证人李某、杨某、徐某、刘某、沈某的证言，被告人欧家杰的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人欧家杰多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧家杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧家杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人欧家杰的辩护人所持被告人欧家杰具有立功表现的辩护意见，经查，被告人欧家杰举报王某某容留龙某某、唐某等人吸食毒品的事实，经公安机关调查后，未能查实，而徐某容留他人吸食毒品的事实，系公安机关于2017年10月19日在询问相关人员过程中已经掌握，且被告人欧家杰在向余庆看守所管教民警揭发他人犯罪线索时也未进行陈述，故对辩护人所持被告人欧家杰构成立功的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人欧家杰的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧家杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年11月9日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人欧家杰违法所得人民币四千六百元。三、涉案扣押的手机，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  刘 菊二〇二一年二月八日书 记 员  陈 缘
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初729号 原告：李玉志，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：董岱莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李玉志与被告董岱莲、李伟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉志的委托诉讼代理人魏传政到庭参加了诉讼，被告董岱莲到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款50000元及资金利息。事实及理由：2006年二被告因家庭开支在原告及原告父亲（李开奉已死亡）处借款共计50000元（大写：伍万元整），当时双方约定按月息2%计算利息。现原告找到二被告催收借款，二被告以再过一段时间为由迟迟未偿还借款。综上所述，原告为了维护公民的合法权益特根据相关法律规定诉讼到人民法院。 被告董岱莲辩称：该笔借款于2017年12月在我家已经偿还给李伟，李伟把欠条给我后我就撕了。 被告李伟未作答辩。 经审理查明，2006年二被告因家庭开支在原告李玉志处借款30000元，在李开奉处借款20000元。2016年12月被告董岱莲与被告李伟在通江县人民法院主持调解下离婚，二被告达成调解协议，婚姻存续期间的债权债务皆归被告董岱莲负责。通江县人民法院作出的（2016）川1921民初3233号民事调解书中，明确了李开奉处20000元，李玉志30000元债务由董岱莲偿还。后经原告多次催收，被告未支付借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 同时查明，原告李玉志与李开奉系父子关系，且李玉志系李开奉唯一的儿子。李开奉已于2020年8月死亡。 本院认为，原告李玉志提供的通江县人民法院作出的（2016）川1921民初3233号民事调解书来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原告李玉志系李开奉继承人，有权继承李开奉的债权，故原被告之间存在50000元的债权债务关系，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，”故二被告理应负有向原告偿还借款的义务，原告多次催收借款，被告仍未偿还借款，已构成违约，现原告李玉志要求二被告董岱莲、李伟偿还借款50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告董岱莲已将借款偿还给被告李伟的抗辩理由，根据合同具有相对性原理，被告李伟系该笔借款的债务人并非债权人，不能代表原告李玉志接受该笔借款，且被告董岱莲所举证据不力,该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于资金占用期间利息，原告并未举出相关证据证明与被告约定了该笔借款利息，应承担举证不能的相应后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告关于利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告董岱莲、李伟在本判决生效后十日内向原告李玉志支付借款50000元人民币。 二、驳回原告李玉志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告董岱莲、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二一年二月二十四日 书记员  程军林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异90号 案外人：黄安明，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人黄安明以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄安明称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为224515元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄安明提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为224515元。案外人向被执行人支付该案涉房款224515元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国建设交易明细单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2140号原告：远东工程管理有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇健康路**，统一社会信用代码913202826739197329。法定代表人：张希兰,该公司董事长。委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：汤海平，女，1987年5月30日生，汉族，住宜兴市。原告远东工程管理有限公司（以下简称远东公司）与汤海平物业服务合同纠纷。本院于2021年2月22日立案，原告远东公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告远东工程管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由远东工程管理有限公司负担。审 判 员  陈 智二〇二一年二月二十六日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1105号原告：苏蓉，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：唐银穗，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告苏蓉与被告唐银穗合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏蓉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏蓉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏蓉负担。审判员  罗海涛二〇二一年二月八日书记员  汪文清
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1139号之一 解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 被申请人：张泰源，男，1983年8月29日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人张泰源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0783民初1139号民事裁定，冻结被申请人张泰源的银行账户存款17420.93元。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁0783民初1139号案件对张泰源名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年二月十八日 书记员  刘晓静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执65号申请执行人：朱绪章，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人朱绪章与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2021年1月26日做出的（2021）吉0681民初93号民事调解书，申请执行人于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人陈**龙支付劳务费3600元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人陈**龙不落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年2月20日将被执行人陈**龙限制高消费。经查询，被执行人陈**龙在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人陈**龙的唯一房产因另案被查封，该房屋为陈**龙与其前妻共有。除此，被执行人陈**龙再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年二月二十三日书记员 芦 强
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20财保1号 申请人：蓝永钊，男，1978年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：资阳市立轩房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区正兴街西南商城******，统一社会信用代码：91512000097671440P。 法定代表人：钟利华，董事长。 申请人蓝永钊与被申请人资阳市立轩房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人蓝永钊于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人资阳市立轩房地产开发有限责任公司的股东成都沃鑫投资有限责任公司（占股49%）、宁波梅山保税港区正盈投资合伙企业（占股51%）的股权，及银行存款19300万元为限进行查封、冻结，大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人蓝永钊提供连带担保。 本院经审查认为，申请人蓝永钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对以下财产范围在总金额19300万元限额内予以冻结、查封： 一、被申请人资阳市立轩房地产开发有限责任公司的股东成都沃鑫投资有限责任公司49%股权、宁波梅山保税港区正盈投资合伙企业51%股权。 二、被申请人资阳市立轩房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司资阳分行的银行账号：2312××××1344、2312××××2671中的银行存款；中国农业银行股份有限公司资阳分行的银行账号：22-7××××0992中的银行存款；中国建设银行股份有限公司资阳九曲支行的银行账号：5105××××0167中的银行存款；中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行的银行账号：5105××××0261中的银行存款；中国银行股份有限公司资阳汇兴路支行的银行账号：1172××××8675、1239××××7441中的银行存款；广发银行股份有限公司成都分行营业部的银行账号：9550××××0127中的银行存款；中国农业发展银行资阳市分行的银行账号：2035××××6261中的银行存款；乐山商业银行股份有限公司资阳分行的银行账号：0200××××3156中的银行存款；中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行的银行账号：9510××××7026中的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月二十四日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3445号原告：叶某，男，1996年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶明，男，1964年2月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶琴，女，1965年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：郭某1，女，1974年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告：赵某，女，1944年12月14日生，汉族，住泰州市。第三人：郭某2，女，1969年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告叶某与被告郭某1、赵某及第三人郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后依法组成合议庭审理，并书面告知原告于7日内补交案件受理费25元，逾期即按自动撤诉处理。后原告未交纳案件受理费。本院认为，本院书面告知原告于7日内补交案件受理费25元，逾期即按自动撤诉处理。后原告未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  王 洋人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹小华二〇二一年二月二日书 记 员  朱雨倩
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初95号 原告：方再芳，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：章珏，男，1986年1月27日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段魏东，女，1990年3月25日出生，汉族，住冷水江市，系被告章珏之妻。 原告方再芳与被告章珏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方再芳、被告章珏及其委托诉讼代理人毕崇斌、段魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方再芳诉称，2018年12月14日，被告章珏以承包工程需要资金周转为由，向原告借款现金2万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。被告借款后，却并未按约定偿还本息。诉请判令：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分从2018年12月14日计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告章珏辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系；2.被告已付清结算款，没有拖欠原告的款项，借条是在原告威胁下出具的，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年，原告方再芳在被告章珏处承包了工程，后经双方协商，方再芳在施工过程中退出，双方结算后，章珏向方再芳一次性支付了工程款15余万元，又于2018年12月14日向方再芳出具借条，借条的主要内容为“今借到方再芳20000元（贰万元整）于1月14日结清，如1月14日未结清付3个月利息，按2分结算”。但章珏一直未予偿还，方再芳遂诉至法院。 上述事实，有原告方再芳提交的原告身份证复印件、借条，被告章珏提交的目标管理责任书、转账详单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 被告章珏提交的赵梦雄、胡余田的证人证言可以作为证据使用，证明效力结合本案其他证据综合考虑。 本院认为，原告方再芳与被告章珏之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告对工程款进行结算后，被告章珏就未付款项向原告方再芳出具了借条，双方约定将未付工程款转化为借款，符合法律规定，应认定双方间成立民间借贷法律关系。借条中载明“1月14日结清”，但并未约定具体年份，应视为借款期限约定不明，原告方再芳可以催告章珏在合理期限内返还，原告方再芳以起诉的方式要求偿还，应视为给予了合理期限，被告章珏应偿还借款本金2万元。对于被告章珏提出的双方间不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽双方对于借款期间约定不明，但约定了逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告章珏在本案判决前尚未偿还借款，故其承担逾期还款违约责任，即769元（年利率15.4%×20000元÷12×3个月）。 被告章珏提出双方结算后，其已履行完支付义务，未拖欠工程款的抗辩意见，但其提交的证据不足以证明其已履行完支付义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告章珏还辩称该借条是在受原告方再芳口头威胁断电、阻工的情况下出具的，应驳回其诉讼请求。本院认为，该口头威胁不足以达到胁迫的程度，即便构成胁迫，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款第二项之规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”被告章珏称其工地于2019年6月份左右完工，胁迫行为至迟至此时终止，因其一直未行使撤销权，其撤销权也已消灭，被告章珏应按其出具的借条履行偿还义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告章珏于本判决生效之日起七日内偿还原告方再芳借款本金2万元及逾期还款违约金769元； 二、驳回原告方再芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  李思遥 二〇二一年二月十八日 书记员  周倩萱
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初151号 原告：杭州宇龙电动车技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道石虎山****。 法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐伟才，系。 被告：应璐澹，女，汉族，1996年12月10日出生，住浙江省余姚市。 被告：宋剑飞，女，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州宇龙电动车技术有限公司诉被告应璐澹、宋剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州宇龙电动车技术有限公司于2021年2月3日以已与被告达成和解，且已收到案款2100元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宇龙电动车技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州宇龙电动车技术有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二一年二月三日 书记员  楼 苑
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0283刑初42号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人张国辉，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市九台区，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日22时30分许，被告人张国辉酒后无证驾驶×××号江淮轿车在舒兰市××镇街内行驶，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人张国辉静脉血液中酒精含量为112.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人张国辉构成危险驾驶罪，鉴于被告人张国辉认罪认罚，建议判处被告人张国辉拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张国辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国辉醉酒后无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张彦龙 二〇二一年二月三日 书记员  孙嘉昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢17号申请执行人：张会娟,女,1991年10月29日出生,住滁州市；申请执行人：张晓东,男,1989年7月06日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张会娟、张晓东与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司21355.18元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1272号之一 管某某： 本院已受孙某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7044号之一 申请执行人：刘小峰，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市阳超五金电子科技有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江东星路**大欣集团第**厂房。 法定代表人：习茂军。 关于申请执行人刘小峰申请执行被执行人惠州市阳超五金电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18049号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：被执行人惠州市阳超五金电子科技有限公司应向申请执行人刘小峰支付款项147682.2元、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算）。被执行人惠州市阳超五金电子科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费4272元、本案执行费2115元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人惠州市阳超五金电子科技有限公司银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限分别至2021年8月18日、2022年1月27日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人惠州市阳超五金电子科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7044号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  苏绿琴 二〇二一年二月二日 书记员  张文峰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初384号 原告：唐山雄星饲料有限公司，住所地唐山市路**稻地镇西门外。 法定代表人：舒世禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。 被告：毕汝军，男，1971年8月20日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告唐山雄星饲料有限公司与被告毕汝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告唐山雄星饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山雄星饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执46号 申请执行人王秀平，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人申亮亮，男，1988年出生，汉族，现住河北省邯郸市。 申请执行人王秀平与被执行人申亮亮买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2342号民事调解书确定，一、被执行人申亮亮于2020年12月31日前一次性支付申请执行人王秀平27000元；二、货物留给申请执行人，被执行人不得拉走货物，申请执行人后续的安装以及质量问题被执行人一概不负责；三、申请执行人与被执行人之间所有的纠纷就本案一次性了结，之后互不纠缠，申请执行人不得就该案件再行主张权利。申请执行人王秀平于2021年1月7日申请法院强制执行剩余7000元，现被执行人申亮亮已全部自动履行完毕，并向申请执行人王秀平全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  康 莹
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初353号   原告：陈道中，男，1969年9月22日出生，住新疆阿克苏地区沙雅县。   委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：新疆协益纺织科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市幸福东路**。   法定代表人：易静，该公司执行董事。   被告：欧纺纺纱技术服务（常州）有限公司，，住所地江苏省常州市新**新桥镇新景花苑65-10   法定代表人：王翠华，该公司董事长。   原告陈道中与被告新疆协益纺织科技有限公司、欧纺纺纱技术服务（常州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈道中以其已与新疆协益纺织科技有限公司、欧纺纺纱技术服务（常州）有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陈道中撤诉。   案件受理费10元，由陈道中自行负担。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   武海燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执410号 申请执行人李前富，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人杨建锁，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李前富与被执行人杨建锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6530号民事判决，于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款7220元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初6530号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  连子雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执51号申请执行人蒋金元，男，汉族，1962年7月22日生，住宜兴市。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人王益军，男，汉族，1977年4月27日生，住宜兴市。蒋金元与王益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0282民初6398号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王益军应归还蒋金元借款326400元及利息（款100000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算；款160000元自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；款40000元自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；款26400元自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）。本案案件受理费4581元，由王益军负担。因王益军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋金元向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人王益军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人王益军未实际履行。2、本院于2021年1月6日、同年1月7日、同年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王益军名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王益军名下的不动产信息，经查，虽然王益军名下存在2套农村房屋登记，但经核实均非本案被执行人王益军所有（系同名），被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年1月6日通过点对点查控系统查询了被执行人王益军的住房公积金情况，查明王益军名下虽有住房公积金账户，但余额较小，且账户已封存，经申请人同意后暂不实施扣划。5、本院于2021年2月3日对被执行人王益军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月5日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年二月五日书记员 杨建华
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢125号之四被执行人：唐光荣，女，汉族，1971年08月18日生，居民身份证号码4206261971********，住保康县城关镇夹堤巷**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐光荣在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币39300.00元本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月一日书记员  李晓睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁莉莉，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁莉莉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,543.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-68号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人刘光辉向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元2602号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年12月28日作出(2020)鲁06执异395号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2602号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元2602号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年二月二十六日书 记 员  王怡茜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3729号之一 申请执行人：陈文贵,男,1956年3月20日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅诚律师事务所律师。 被执行人：林连照,女,1968年10月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈振云,男,1969年9月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈文贵与被执行人林连照、陈振云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3634号民事判决已于2018年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款312000元及利息，并负担申请执行费4580元、案件受理费2990元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人陈振云在浙江金曲文化艺术有限公司处享有的出资额500万元占比50%的股权，本案轮候查封。查无被执行人林连照工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林连照所有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第0××2号；玉集用2007第01220号），本案已轮候查封。查无被执行人陈振云不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2021年2月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3729号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保78号 解除保全申请人：成都市新都区新繁法律服务所，住所地：成都市新都区新繁镇北一环路**。 负责人：鲁小莉，主任。 被申请人：兰强，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 成都市新都区新繁法律服务所与兰强申请财产保全纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）川0114民初1255号准予财产保全的裁定，通过网络执行查控系统对兰强名下的银行存款予以冻结。成都市新都区新繁法律服务所于2021年2月24日向本院申请解除对兰强名下银行存款的保全措施。 本院经审查认为，成都市新都区新繁法律服务所申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予成都市新都区新繁法律服务所解除通过网络执行查控系统对兰强名下的银行存款冻结的申请，冻结限额为40000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执785号申请执行人王茹，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某1，曾用名李某2，男，2014年6月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人李莹莹，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份×××1761。申请执行人张某，女，2005年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组。代表人：李保华，该村民组组长。申请执行人王茹、李某1、李莹莹、张某与被执行人驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13810、13809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组的银行存款及其他收益16150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年二月十九日书记员  胡冬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执743号 申请执行人:宗凤云 被执行人:尤振生 申请执行人宗凤云申请执行被执行人尤振生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执156号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、周廷文、顾凤美： 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与周廷文、顾凤美借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月14日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院依法划扣33469.9元和执行费402元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1660号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初41号原告：谭建波，男，1980年2月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：毛三富，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：江山市华英物资经营部，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道江滨路****，统一社会信用代码92330881MA28FEMY6T。经营者：李华英，女，出生年月日不详，民族不详，住址不详。原告谭建波与被告江山市华英物资经营部、毛三富租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭建波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告谭建波真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭建波撤回起诉。案件受理费2248.5元（原告谭建波已预交1124.25元），减半收取1124.25元，诉讼保全措施申请费1070元（原告谭建波已预交1070元），均由原告谭建波负担。审判员  何长江二〇二一年二月一日书记员  张艳迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审527号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶惠平，男，1957年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260513号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260513号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶惠平的粤S.U43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶惠平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2021）浙0381司惩4号 被罚款人：郑晓玲，女，1959年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381民再4号原审原告郑晓玲与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案中，查明原审原告郑晓玲在原审中存在虚假陈述，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动和司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郑晓玲罚款1000元，限于2021年2月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初928号原告：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**，统一社会信用代码91371000698098619P。法定代表人：姚春阳，董事长。委托诉讼代理人：隋显才，员工。被告：山东广富集团有限公司，住所地邹平市青龙山工业园，统一社会信用代码91371626734707574Q。法定代表人：张广富。原告山东双轮股份有限公司与被告山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告山东双轮股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东双轮股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东双轮股份有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月七日书记员 李俊华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保249号申请人：江苏京成机械制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区。法定代表人：丁秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被申请人：××××材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：××××CELESTINRAYMONDD。申请人江苏京成机械制造有限公司与被申请人××××材料（无锡）有限公司仲裁纠纷一案，申请人江苏京成机械制造有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人××××材料（无锡）有限公司银行存款710000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为：申请人江苏京成机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××××材料（无锡）有限公司银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执192号 申请执行人：熊韶春，男，1963年5月13日生。 被执行人：祝智鹏，男，1995年8月10日生。 该案申请执行人熊韶春与被执行人祝智鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.44456万元，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执192号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 陈中 审 判 员 马进 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩