wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民532号 原告: 任某某。法定代理人：刘晓娟。委托诉讼代理人:姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街办周家庄村民委员会。法定代表人：苗永锁，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人：刘建锋，该小组组长。 本院在审理原告任某某诉西安市长安区郭杜街办周家庄村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告任某某于2021年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费125元，原告已预交，本院减半收取计62.5元，由原告负担，余款予以退回。 审 判 员  徐向云二二一 年 二 月 二十四 日 书  记  员    杨悦童  1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执740号刘舒彤、刘奇本院执行的刘舒彤申请刘奇婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘奇自动履行，执行金额11613.1元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十五日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执128号之二 申请执行人：四川省天一建设集团有限公司,住所地广元市昭化区元坝镇陶朱街**。 法定代表人:杨政,总经理。 被执行人:广元市昭化区王家镇方山村村民委员会，，住所地广元市昭化区王家镇 法定代表人：张学智，村主任。 本院执行的四川省天一建设集团有限公司与广元市昭化区王家镇方山村村民委员会建设工程施工合同一案，申请标的175000元，诉讼费1900元，合计176900元，已执行到位60000元。2021年2月8日，双方当事人达成执行和解，被执行人广元市昭化区王家镇方山村村民委员会定于2021年6月30日前支付申请人60000元，下余款项56900元于2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止（2020）川0811民初1046号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  盛明春 二〇二一年二月九日 书记员  杨逸鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执343404号之一 申请执行人：袁文通，男，汉族，1982年5月23日生，湖南双牌人，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：犹小华，男，汉族，1983年6月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于袁文通申请执行犹小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人犹小华有车牌为贵JWM5**大众汽车牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人犹小华名下贵JWM5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。   审判长 段仕礼   审判员杜坤   审判员 杨 会   二〇二一年二月三日   书记员 黎君军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申1号再审申请人（原审被告）：胡旺杳，男，1967年1月10日生，汉族，住南京市浦口区被申请人（原审原告）：龚声木，男，1991年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。再审申请人胡旺杳因与被申请人龚声木定作合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初3066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡旺杳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二○二一年二月五日法官助理屠本俊书记员李丁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8373号 原告：寿光市锦志制冰厂。住所地：寿光市孙家集街道南王村村东。统一社会信用代码：91370783062986012G。 负责人：王明祥，经理。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 被告：韩群伟，男，汉族，1975年11月1日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市锦志制冰厂与被告韩群伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2022年2月24日公开开庭进行了审理。原告寿光市锦志制冰厂的委托代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告韩群伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告多次从原告处购买冰瓶，同年8月7日经双方结算冰瓶164280个，货款共计42500元。后经原告催要，被告均以无款为由不付至今。为此，为维护原告的合法权益特起诉，请求法院依法判决。 被告韩群伟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事冰瓶的制作与销售。被告韩群伟自2013年起多次从原告处赊购冰瓶用于蔬菜保鲜。后经双方结算，被告于2013年8月7日出具欠条一份，内容为“今欠锦志制冰厂冰瓶164280个，单价0.26元/个，总计货款42500元，肆万贰仟伍佰元整”。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原被告之间口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。依据原告提交的欠条能够反映出原被告之间存在债权债务关系，欠条能够证明双方交易过程中被告欠原告冰瓶款的事实，原告据此起诉要求被告偿还货款42500元，合法有据，应予支持。被告韩群伟未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩群伟于本判决生效后十日内支付原告寿光市锦志制冰厂货款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张秀林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1708号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：苏碧龙，男，1995年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏碧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保194号 申请人：伊犁华贸建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区管委会附楼**。 法定代表人：高冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任选律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段**/div> 法定代表人：汪力，该公司执行董事。 申请人伊犁华贸建材有限公司于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司3,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁华贸建材有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁华贸建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司3,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁华贸建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁华贸建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 缪雅红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初414号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路**，统一社会信用代码54320282K11700606L。法定代表人：堵明东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：江苏熙友磁电科技有限公司，住，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路一社会信用代码91320282796104488H。法定代表人：丁力中，该公司执行董事。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会（以下简称永兴村委）与被告江苏熙友磁电科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永兴村委于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永兴村委申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由永兴村委负担。审判员  钱叶平二○二一年二月二十四日法官助理柳杰书记员钱潮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执125号刘雪琴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘雪琴与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7135.00元，其中，本金7135.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给刘雪琴（申请执行人）。至此，刘雪琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月十日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2021）浙0381司惩7号 被罚款人：李洪弟，男，1950年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理（2020）浙0381民再7号原审原告李洪弟与原审被告潘巧玲、陈锦林民间借贷纠纷一案中，查明原审原告李洪弟在原审中存在虚假陈述，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动和司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李洪弟罚款1000元，限于2021年2月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月八日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终45号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊泰，男，汉族，1995年3月27日出生，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************336，初中文化程度，打工，住陆丰市*********巷3号。因开设赌场罪于2014年11月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月2日刑满释放。因本案于2019年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林俊泰犯故意伤害罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤1581刑初687号刑事判决。原审被告人林俊泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林俊泰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月29日凌晨0时许，同案罪犯庄海钢等人与林某丹、孙某紫在陆丰市******口附近草地闲坐时，林某丹接到同案罪犯林某生的电话，要她前往市政府路口会合，此事引起庄某钢等人不满。随后，林某丹、孙某紫驾驶电动车前往陆丰市***口接林某生。尾随在林某丹身后的庄某钢等人到达陆丰市***口遇见林某生，便殴打某俊生，被孙某紫等人劝阻。随后，庄某钢、林某生二人各自拨打电话纠集人员，同案罪犯林某生纠集被告人林俊泰、同案罪犯林某韩、张某海、同案人吴某沛（另案处理）等人陆续到达现场后，双方斗殴；庄某钢一方被追赶回陆丰市******白箖小学附近。同案罪犯庄某钢纠集的陈武浩、林某锋驾驶摩托车到达，没有发现林某生一方的人员，便驾驶摩托车返回陆丰市******；途经陆丰市政府门口时，被被告人林俊泰、同案罪犯林某生、林某韩、张某海、同案人吴某沛等人持械拦截，同案人林某韩持木棍殴打被害人陈某浩的头部，随后强行将陈某浩、林某锋带往陆丰市*******祠堂大町，多次威胁要庄某钢出来解决该事。至凌晨3时许，被告人林俊泰、同案罪犯林某韩、林某生、张某海等10多人分乘小汽车，将陈某浩、林某锋载往东海镇**湾附近，将陈某浩、林某锋拖下车后继续进行殴打；黄某钗、黄某冰等人路过该处时也被误认为是庄某钢一方的人员而被拦截殴打。经陆丰市********鉴定：陈某浩经复检符合颅脑外伤后植物生存状态的特点，其损伤程度属重伤一级，致残程度为一级；黄某冰损伤程度为轻微伤。被告人林俊泰于2019年9月24日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、同案人林某生、林某韩和庄某钢基于本案的犯罪事实被法院判处刑罚的情况、涉案人员手机通话在案发时段的通话记录、短信及基站信息、被告人林俊泰的前科犯罪判决书、刑满释放证明书、法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、现场勘验检查材料、被害人黄某冰的陈述、证人郑某妮、许某然、庄某洲、林某锋、林某丹、孙某紫、吴某豪、黄某钗和李某山的证言、同案人罪犯庄某钢、林某生、林某韩、张某海、同案人吴某沛和被告人林俊泰的供述等。原审法院认为，被告人林俊泰参与聚众斗殴致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林俊泰在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处理。被告人林俊泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款和第六十五条的规定，作出如下判决：被告人林俊泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上诉人林俊泰上诉提出：1.胞兄林某生被人打伤，打电话叫他去现场，他便赶到现场，载林某生去医院；他没有持械参与伤害他人；2.除了胞兄林某生、林某韩，他只认识吴某沛，他没有打电话纠集他人到现场；3.本案中，没有任何事实依据可以佐证他殴打受害人陈某浩；4.受害人一方存在重大过错，林某生一方应承担次要责任；5.他归案后能如实供述。综上，请求本院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林俊泰于2016年7月29日凌晨0时许，在陆丰市东海镇参与伤害陈某浩、林某锋等人，并致被害人陈某浩一级重伤、一级伤残的事实清楚，本院予以全部确认。本院确认的上述事实，有原公诉机关陆丰市人民检察院提交，并经原审法庭质证、认证的证据予以证明，原判对上述证据进行了全面列举。本院审理期间，控辩双方均未提交新的证据。本院对原判所列举的证据予以全部确认。对于上诉人林俊泰提出的上诉意见，本院评析如下：1.上诉人林俊泰的胞兄林某生供述，他在市政府路口附近受伤后打电话给陈某源，陈某源赶到现场后载他到医院治疗。证人林某丹证实，林某生因受伤被其朋友载到医院治疗。证人许某然证实，他接到上诉人林俊泰的电话后赶到***路口附近，林俊泰及其两个胞兄等四五人在现场，林俊泰受伤的胞兄被其朋友送到医院；他与林俊泰等人一起确认了与林俊泰胞兄冲突的是庄某钢等人；一个小时后，现场有人打架，他前往现场，看见林俊泰一方仍在场，其中一人持竹棍。同案人张某海供述，他接到林某生的电话后，赶到***路口现场，发现林某生一方与庄某钢等人冲突，林某生受伤后被其胞弟的朋友送往医院；他们第二次返回现场后拦截、殴打对方人员，并先后将对方的两个人胁持到东海镇***村和**湾，进行殴打；期间，林俊泰全程在场。同案人吴某沛供述，他接林某生的电话后赶到市政府路口现场，发现林俊泰、张某海等人在现场，林某生已不在现场。上述证据之间能相互印证，足以证实上诉人林俊泰参与伤害被害人陈某浩、林某锋等人，并致陈某浩重伤的事实。2.与上诉人林俊泰发生冲突的庄某钢一方在案件的起因上存在过错，尤其是庄某钢无事生非，故意伤害林某生在先，存在较大过错，其已因本案犯聚众斗殴罪被判处刑罚。但在双方冲突告一段落后，上诉人林俊泰等人再次返回现场，殴打对方的陈某浩等人，此时陈某浩等人对上诉人林俊泰等人并没有造成任何威胁，并没有明显过错。3.上诉人林俊泰归案后仅作出其曾到现场送胞兄就医的虚假供述，并没有供述其参与伤害他人的主要犯罪事实，没有如实供述的从轻情节。本院认为，上诉人林俊泰参与聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上诉人林俊泰受纠集而参与作案，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人林俊泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 钟荣军二〇二一年二月一日法官助理 蔡育青书 记 员 范济桦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初505号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴市宏杰涂料有限公司。经营者：胡宏铭。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宜兴市宏杰涂料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告宜兴市宏杰涂料有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年二月七日书记员  曹瑀钒
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执310号 黄先永（申请执行人）、寿县天健房地产开发有限公司（被执行人）： 黄先永与寿县天健房地产开发有限公司(2021)皖0422执310号一案，申请执行标的共计16662元。经本院立案执行，现已强制执行到位16662元。本院已于2021年2月25日将该款转付给黄先永（申请执行人）。至此，黄先永（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民特156号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初622号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司项目经理，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡建明，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）与被告陈冬梅、胡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洁欣物业公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年二月四日 书记员  陈 东
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢27号 申请人刘先斌： 本院于2021年2月8日依据（2016）川1822民初521号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县荥祥煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的为550000元。经本院立案执行，现已强制执行到550000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更63号罪犯付红伟，男，1990年6月27日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁1122刑初99号刑事判决，以被告人付红伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人付红伟不服，提出上诉。山东日照市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁11刑终127号刑事判决，维持山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初99号刑事判决对其定罪部分，即“被告人付红伟犯放火罪”；撤销对其量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；上诉人付红伟犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯付红伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付红伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯付红伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付红伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付红伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1818号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李斌，男，1988年10月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3759号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地******，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区新天地东区11幢12层，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿,该公司员工。 被告:符利峰，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地;地址：陕西省泾阳县/div> 被告：屈美玲，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地;地址：陕西省泾阳县/div> 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二一年二月二十日 开庭日期 二〇二一年三月十五日 适用程序 适用简易程序进行审理 诉讼请求 1.被告符利峰归还原告代偿款56086.06元、利息7905.36元（利息暂计算至2020年11月25日，之后的利息按年利率15.4%计算至实际履行日止）；2.被告屈美玲对上述费用承担连带保证责任。 法院认定事实 2018年2月7日，被告符利峰与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工行宁波镇海支行授予符利峰信用卡汽车分期付款总额度为84182.56元，用于支付车价余款77000元、分期付款手续费7182.56元。被告屈美玲出具共同偿债人承诺书，同意对上述合同项下承担共同还款责任。同日，被告综合服务费12095元及分期付款手续费8310.78元，均分36期偿还。被告屈美玲作为共同偿债人在《补充协议》上签字确认。同日，被告符利峰、屈美玲与工行镇海支行签订《补充协议》一份，约定因被告符利峰办理购车分期付款，向原告支付支付综合服务费12095元，委托工行镇海支行在被告符利峰牡丹购车专用卡内将该综合服务费用以透支形式扣收后支付给原告，因办理上述透支款分期付款业务，需向工行镇海支行支付手续费1128.22元。原告向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为被告符利峰在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》项下的全部债务向工行宁波镇海支行提供连带责任保证担保。 2018年2月7日，原告与被告符利峰、屈美玲签订《担保服务合同》，约定：原告为被告符利峰与工行宁波镇海支行签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告符利峰违约，原告盛和担保公司有权要求符利峰支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用等；被告屈美玲作为反担保方，自愿对被告符利峰的上述债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权支出的所有费用）供连带保证责任。担保期间二年，自被告符利峰主债务履行期限届满之日起计算。后因被告符利峰逾期还款，原告于2019年9月24日垫付12185.21元，于2020年1月22日垫付43900.85元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工行宁波镇海支行向被告符利峰出借款项后，被告符利峰未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告符利峰追偿。垫付款利息，涉案合同约定过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张被告屈美玲对被告符利峰上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告屈美玲承担保证责任后，有权向被告符利峰追偿。被告符利峰、屈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告符利峰归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款56086.06元、支付利息7905.36元（利息暂计算至2020年11月25日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告屈美玲对上述付款义务承担连带担保责任，被告屈美玲承担担保责任后，有权向被告符利峰追偿； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告符利峰、屈美玲共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二一年三月十五日 代书记员戚丹燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民特12号申请人：张某，女，1953年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：邓某，女，1996年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：谯某1，系被申请人邓某丈夫，1991年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人张某申请确认被申请人邓某限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某称：被申请人邓某与谯某1于2017年4月28日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后生育一子名谯某2。后被申请人邓某患因智力残疾需长期修养，谯某1对被申请人不理不问，被申请人一直随申请人生活。无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告邓某为限制民事行为能力人，指定张某为邓某的监护人。被申请人邓某称，本人患有偏执型精神分裂症，现生活自理能力较差，请对行为能力依法宣告。委托诉讼代理人谯某1称，邓某系谯某1妻子，其智力残疾没有治愈，请求依法宣告邓某为限制行为能力人。经审理查明，申请人张某系被申请人邓某母亲。邓某智力残疾，不能有效与人交流与沟通，亦不能充分表达自己的意愿及完全正确地辨认自己的权利和义务。张某向本院提起诉讼，本院受理后，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，2021年1月29日，重庆市重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、被鉴定人邓某的精神状态为：中度精神发育迟滞（中度痴呆）；2、被鉴定人邓某评定为限制（部分）民事行为能力。本院认为，被申请人邓某经鉴定为限制行为能力人，张某作为邓某的母亲，申请宣告邓某为限制民事行为能力人，其请求正当，本院予以准许。为维护邓某的合法权利，张某也为邓某变更监护人，张某系邓某的母亲，其本人同意担任邓某的监护人。故本院据此指定张某为邓某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告邓某为限制民事行为能力人；二、指定张某为邓某的监护人。本判决为终审判决审 判 员 刘汉红二〇二一年二月九日法官助理 马 丽书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告:巴达日胡，男，1966年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:布迪德，女，1964年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:道力格尔，女，1960年5月1日出生，住内蒙古自治区。 被告:楚鲁，男，1977年4月7日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告巴达日胡、布迪德、道力格尔、楚鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且被告道力格尔死亡为由申请撤诉。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月九日 书记员 其乐木格 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1024号申请执行人：顾全林，男，1965年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宋晓磊，男，1968年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宋汶颖，女，1972年5月18日生，汉族，住宜兴市。顾全林与宋晓磊、宋汶颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出了(2018)苏0282民初2354号民事调解书，依据该裁判文书：一、宋晓磊结欠顾全林借款本金600万元及利息(截至2018年6月1日利息128万元及2018年6月1日后的利息)，上述款项分别于2019年2月4日前支付本金100万元、2019年8月31日前支付利息28万元、2020年1月24日前支付利息100万元及本金100万元、2021年2月11日支付本金400万元及上述本金自2018年6月2日起至各分期还款日止相应本金按年利率8%计算的利息。宋汶颖自愿对上述宋晓磊的所有还款义务中以470万元为限承担连带担保责任。二、如宋晓磊有任一期未能按时足额履行，顾全林有权对所有未付款项向法院立即申请强制执行。三、本案纠纷全部了结，双方再无其他争议。四、本案诉讼费38440元(其中案件受理费减半收取33440元、保全费5000元)，由宋晓磊负担，该款已由顾全林垫付，宋晓磊于2020年1月24日前直接支付给顾全林。因宋晓磊、宋汶颖未能按判决及时履行付款义务，故顾全林于2019年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月20日作出(2019)苏0282执6700号执行裁定书，终结执行。后顾全林申请恢复执行，本院于2020年9月27日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过法院短信形式向被执行人宋晓磊、宋汶颖送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋晓磊、宋汶颖名下的银行存款等财产信息，查明宋晓磊、宋汶颖名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了宋晓磊、宋汶颖名下车辆登记信息，查明宋汶颖无车辆登记信息，宋晓磊名下有苏ＢＵ59**车辆登记信息，但本院未能实际控制该车辆。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了宋晓磊、宋汶颖名下房产登记信息，查明宋汶颖名下有与田建新共同所有的坐落于××街道××花园××号××室的房产登记信息，但宋汶颖于2010年8月20日与田建新协议离婚时，协议将该房产归并给男方田建新所有。本院查封该房产后，田建新对此提出执行异议，现正在异议审查阶段，本案暂不予处置；宋汶颖名下有坐落于宜兴市宜城街道颐景东方××幢××号××室的房产登记信息，该套房屋被抵押于中国银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为150万元;宋晓磊名下有与许峻梅共同所有的坐落于××街道××花园××幢××号××室，该套房屋被抵押于无锡市住房置业担保有限公司，抵押金额为50万元；宋晓磊名下有坐落于××村××号××室，但该套房屋属于宋晓磊与许峻梅的夫妻共同财产。5、本院依法处置了宋晓磊、许峻梅共同所有的坐落于宜兴市××街道××花园××幢××号××室，成交价为346.776万元。需扣除退税104032元，评估费52600元，网拍费4000元，住房置业公司贷款125201.62元。执行中，本院通过关联案件查询，宋晓磊在本院共有被执行案件共2件，本院召集本案申请执行人顾全林、另案申请执行人郭旭春和许峻梅，协商许峻梅在誉珑湖滨花园房屋中的份额分配方案，经协商后均一致同意，许峻梅将分配款份额中提取85万元代宋晓磊归还欠款，以抵偿宋晓磊在东虹新村房屋中应得的份额，故本案无需再处置××村××号××室房屋。扣除该两案诉讼费和执行费共计135273元，其分配比例为:0.29204385695。即顾全林本金可分配得到1693854.37元；郭旭春本金可分配得到531519.82元。本院另依法处置了宋汶颖所有的坐落于宜城街道颐景东方××幢××号××室房屋，拍卖成交价为5883850元。扣除退税176515元，中行贷款抵押金额380408.78元,安置费120000元，扣除诉讼费、执行费（宋汶颖涉及执行案件共计3件，申请执行人分别为顾全林、田建新、宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社）共计67178元，余款为5139748.22元。应分配案款本息共计为8592164元，分配比例为0.5981901905。即顾全林可分配得到2811493.90元；田建新可分配得到1311331元；宜兴爱琴海太湖生态农业专业合作社可分配得到1016923.32元。应分配给顾全林款项4505348.27元和诉讼费38440元，已经支付顾全林。6、本院于2021年2月5日对执行人宋晓磊、宋汶颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过电话约谈方式告知顾全林，并要求其提供宋晓磊、宋汶颖其他可供执行的财产线索，顾全林认可法院的调查结果，但未能提供宋汶颖其他可供执行的财产线索。本案执行到执行款4505348.27元和诉讼费38440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结(2018)苏0282民初2354号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十三日书记员  李家兴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2240号之一原告：何可畏，男，蒙古族，1988年4月1日生，住河南省开封市顺河回族区。现住开封市顺河区。被告:张秀纳，女，1980年4月21日生，住河南省顺河回族区。本院受理的原告何可畏与被告张秀纳机动车交通事故责任纠纷一案,由审判员孙合竹依法适用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告何可畏与被告张秀纳机动车交通事故责任纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长 孙合竹审 判 员 周 静审 判 员 刘庆春二〇二一年二月二十二日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执353号 被执行人吕旭亮，男，1987年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人吕旭亮罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初125号刑事判决书确认，被执行人吕旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吕旭亮银行存款6000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜晓杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初149号 原告:景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司，统一社会信用代码：91331127742033629T，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所。 被告：吴协俊，男，1964年5月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司诉被告吴协俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁畲族自治县新绿色食品市场开发有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年二月二十二日 代书记员  邵蓉蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终25号上诉人（原审被告）：孙某，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人孙某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人吴晓，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由张某承担。事实和理由：1.孙某与张某离婚协议第四项约定“男方向女方支付经济补偿金1500元/月，支付期限自2019年6月至2049年6月止，如违约给付违约金100万元”，该条款约定的是经济补偿金，经济补偿金只适用于劳动合同关系，夫妻之间在解除婚姻关系时，不存在一方对另一方的经济补偿，故该条款约定无效，且该条款是孙某受张某胁迫所为，并非孙某真实意思表示。另外，案涉协议是基于离婚而签订的协议，受婚姻法调整，婚姻法中没有关于经济补偿金的规定，该条款不受法律保护。2.本案双方当事人所生育的孩子有孙某抚养，抚养费亦由孙某一人负担，张某没有负担孩子的抚养费，再要求孙某每月支付1500元,期限为30年的经济补偿金，显失公平且违背公序良俗的法律原则。3.张某在徐州有住房，有稳定的工作收入，经济条件较好，××或丧失劳动能力的情况，不符合婚姻法第四十二条规定的适当帮助义务情形，其要求孙某每月支付1500元不符合法律规定。张某辩称，案涉离婚协议真实有效，孙某应按合同约定履行义务，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判决孙某支付所欠张某补偿金20600元及未按离婚协议约定时间支付补偿金的违约金50000元整；2.诉讼费用由孙某承担。一审法院认定事实：张某与孙某原系夫妻关系，二人于2019年5月30日在永城市民政局自愿协议离婚，达成离婚协议，并在协议第四项约定经济补偿金及违约：（1）男方自愿向女方支付经济补偿金1500元/月，支付期限自2019年6月至2049年6月止。支付节点为每个月的10号前（女方银行账号：中国工商银行62×××27）女方银行卡需正常使用状态，更换银行卡需提前告知男方，男方保证女方可以随时联系到，如因女方个人原因导致男方不能正常支付不属于男方违约；（2）如男女双方任一方违反本协议自愿向另一方支付违约金人民币一百万元整。自签订协议之日至起诉之日，孙某共向张某支付经济补偿金4900元。一审法院认为，张某、孙某于2019年5月29日签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合法有效。该离婚协议对张某、孙某均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，孙某未按照协议履行义务，应承担相应的民事责任。张某请求判决孙某支付所欠补偿金20600元，应予支持；对于张某请求孙某支付违约金50000元的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、孙某于判决生效之日起十日内支付给张某补偿金20600元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费783元，由孙某负担258元，张某负担525元。本院二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于案涉离婚协议效力问题，案涉离婚协议是张某与孙某于2019年5月30日在永城市民政局协议离婚时签订，协议中明确约定孙某需按每月1500元的标准向张某支付经济补偿金，该协议约定不违反法律、行政法规的强制性性规定，应为有效约定。孙某虽上诉主张该约定并非其真实意思表示，系其受胁迫作出，但并未提供有效证据证明，故孙某该上诉主张不能成立，一审依据案涉离婚协议判令孙某按约定支付经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月十八日法官助理张会星书记员张文涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：肖遥，男，汉族，1993年2月11日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告肖遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费119元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年二月二日 书记员 杜京城
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4368号 申请执行人张金良，男，1960年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张国太，男，1980年9月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张金良与被执行人张国太劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3600号民事调解，于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人工资款40920元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人张国太名下的银行账户，及已查封被执行人张国太名下车牌号为闽ＢＶ××××的长城牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初3600号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  连子雄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4980号原告：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：杨建国，南京德奥模具有限公司总经理。管理人：国浩律师（南京）事务所。管理人负责人：徐国杰。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：江苏德凯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211833461191486，住，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**/div>法定代表人：杨少刚，江苏德凯汽车零部件有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄立成，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。原告南京德奥模具有限公司（简称南京德奥公司）与被告江苏德凯汽车零部件有限公司（简称江苏德凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员童清涛适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告南京德奥公司的委托诉讼代理人魏晨曦、被告江苏德凯公司委托诉讼代理人黄立成、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京德奥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500万元，并自2018年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117破14号民事裁定书，裁定受理了债权人苏州海弛精密模塑有限公司对原告的破产清算申请。2019年11月14日，南京市溧水区人民法院作出（2019）苏0117破14号决定书，指定国浩律师（南京）事务所担任管理人。2020年9月15日，管理人委托立信会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所作出信会师苏报字【2020】第50053号《南京德奥公司专项审计报告》。该报告显示原告对被告尚有500万元应收款项。经管理人核查，2018年11月12日，原告向南京银行股分有限公司溧水支行（简称南京银行）贷款500万元，同日，原告又将该500万元款项借给被告并汇入被告账户。综上，原告对被告有应收账款500万元，现诉讼至法院，要求判如所请。被告江苏德凯公司辩称，原、被告之间不存在借贷合同关系。案涉500万元款项只是因为为了规避银行的监管措施，银行贷款不可以直接下到贷款人账户，而需要找另外一家公司进行走账，被告实际是帮助原告进行贷款走账。因此，原告的诉讼没有事实及法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，本院作出（2019）苏0117破14号民事裁定书，裁定受理了债权人苏州海弛精密模塑有限公司对原告南京德奥公司的破产清算申请。2019年11月14日，本院作出（2019）苏0117破14号决定书，指定国浩律师（南京）事务所担任管理人。2020年9月15日，破产管理人委托立信会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所作出信会师苏报字【2020】第50053号《南京德奥公司专项审计报告》。该报告显示原告南京德奥公司在2018年11月9日向南京银行借款500万元，借款期限2018年11月9日至2019年11月8日，担保人是卞伟和南京卡莱德汽车照明系统有限公司，该款项于2018年11月12日发放，并于当日受托支付给被告江苏德凯公司。因原告南京德奥公司未在账面上反映，立信会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所依据银行对账单同步调增了原告南京德奥公司对被告江苏德凯公司的其他应收款500万元。另查，原告南京德奥公司的股东是南京卡莱德汽车照明系统有限公司，在2018年10月26日前，原告南京德奥公司法定代表人是杨春如，杨春如在2016年10月17日成为公司股东之一；南京卡莱德汽车配件销售有限公司成立于2017年9月18日，其法定代表人是杨春如，杨春如也是公司股东之一；南京卡莱德汽车照明系统有限公司与南京卡莱德汽车配件销售有限公司住所地一致。本院同时查明，原告南京德奥公司于2017年11月1日向南京银行申请借款，借款金额500万元。原告南京德奥公司为此与被告江苏德凯公司签订了一份虚假的《零部件采购协议》，并向南京银行出具支付委托书，授权银行在其贷款发放专门账户划出500万元至被告江苏德凯公司账户。被告江苏德凯公司于2017年11月8日收到该笔贷款后，于当日按原告南京德奥公司的实际授意，将500万元付至原南京卡莱德汽车照明系统有限公司财务负责人薛方胜账户，薛方胜于当日将该500万元付至南京卡莱德汽车照明系统有限公司账户，南京卡莱德汽车照明系统有限公司收到500万元后将其中200万元付至原告南京德奥公司，其余300万元仍在南京卡莱德汽车照明系统有限公司。该笔借款到期前，南京卡莱德汽车配件销售有限公司于2018年11月7日通过网银转账500万元至原告南京德奥公司账户用于偿还南京银行上述借款。与此同时，原告南京德奥公司于2018年11月8日再次向南京银行申请贷款500万元。同样由原告南京德奥公司与被告江苏德凯公司签订了一份虚假的《零部件采购协议》，并向南京银行出具支付委托书，授权银行在其贷款发放专门账户划出500万元至被告江苏德凯公司账户。被告江苏德凯公司于2018年11月12日收到该笔贷款后，于当日按原告南京德奥公司的实际授意，将500万元付至南京卡莱德汽车配件销售有限公司。至原告南京德奥公司被申请破产清算时，其未能偿还上述500万元的银行借款。以上事实有企业登记信息、借款申请书、《零部件采购协议》、支付委托书、放款通知书、贷款受托支付审核单、借款借据、借款合同、银行转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其法律事实的，被告应当提供相应证据。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告并未达成借款合意，原告两次向南京银行借款，均是通过与被告签订虚假的《零部件采购协议》，被告在原告委托银行支付后，随时将案涉款项付至原告授意的账户，并被原告实际控制并使用。原告所提供的证据并不能充分证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告南京德奥模具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费47500元、保全费5000元，合计52500元，由原告南京德奥模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费47500元。审判员  童清涛二〇二一年二月五日书记员  张飞飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执629号申请执行人：李红军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙小国，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小国银行存款、收入3600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初216号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：潘桂琴，女，汉族，1985年11月16日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告潘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告潘桂琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘桂琴向原告债清内江分公司偿还借款本金2501.94元；2.判令被告潘桂琴承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告潘桂琴为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告潘桂琴通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年7月11日开始，被告潘桂琴先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017071186xxxx，借款金额共计4034.57元，被告潘桂琴实际收到借款金额为3000元。对于上述借款，被告潘桂琴均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告潘桂琴的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告潘桂琴。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告潘桂琴的相关债权后，成都债行公司又将对被告潘桂琴的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告潘桂琴履行了通知义务。但被告潘桂琴至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告潘桂琴未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告潘桂琴于自2017年7月11日开始，被告潘桂琴通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017071186xxxx）。借款金额共计4034.57元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告潘桂琴支付借款本金，被告潘桂琴实际收到的借款本金共计3000元。期间，被告潘桂琴已归还借款共计498.06元，至今尚欠借款本金2501.94元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘桂琴通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告潘桂琴未按约定偿还借款本息，出借人将对被告潘桂琴的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告潘桂琴。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告潘桂琴，原告债清内江分公司依法取得了对被告潘桂琴的债权。故原告债清内江分公司要求被告潘桂琴支付剩余的借款本金2501.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘桂琴未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘桂琴于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2501.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，以上合计71元，由被告潘桂琴负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告潘桂琴在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执946号   申请执行人：陈友福，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：王自良，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：罗刚，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7774号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69000.0元，执行费935.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   景亚平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初975号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：谢静，该分行职工。被告：陶洋，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陶洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年二月七日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执133号之四申请执行人张婷，女，1993年3月27日生。被执行人刘畅，男，1995年10月23日生。申请执行人张婷与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初598号民事判决书业已生效，因被执行人刘畅未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人张婷借款23675元及相应利息损失的义务，申请人张婷于2021年1月19日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币24178元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  王凯丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1723号 申请执行人：高孟琼，女，1955年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：喻绍莲，女，1962年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高孟琼与被执行人喻绍莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人每月偿还申请执行人1000元，直至履行完毕止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 寇元飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执786号申请执行人王茹，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某1，曾用名李某2，男，2014年6月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人李莹莹，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份×××1761。申请执行人张某，女，2005年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组。代表人：李保华，该村民组组长。申请执行人王茹、李某1、李莹莹、张某与被执行人驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13810、13809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄二组的银行存款及其他收益16150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年二月十九日书记员  胡冬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执5号申请执行人：胡静，女，1982年8月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台初家凤凰置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：初福精，董事长。申请执行人梁东明与被执行人烟台初家凤凰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2020）烟仲字第221号裁决书，由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月十八日书记员  王麟飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保101号 申请人陆毅，男，1976年5月15日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人南宁林信涛投资有限公司。 法定代表人蒋文林，该公司总经理。 申请人陆毅与被申请人南宁林信涛投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陆毅向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人南宁林信涛投资有限公司名下的财产。申请人以其车辆作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆毅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人南宁林信涛投资有限公司名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月二日 书记员  罗尹俞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1188号申请人：李雨，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘学梅，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被保全人：杜建根，男，1974年12月5日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村21破车港**。申请人李雨与被保全人杜建根装饰装修合同纠纷一案，申请人李雨于2021年02月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜建根名下的银行存款人民币2073133.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜建根名下的银行存款人民币2073133.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初187号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蓝兰珍，女，1971年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳春市三甲镇大垌委员会三一村**，现住广州市白云区。因本案于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人林子淇，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人蓝兰珍犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人蓝兰珍及辩护人林子淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月开始，被告人蓝兰珍在其经营的广州市荔湾区黄沙大道11、13号黄金广场首层A22档附近九江银行门口，收购无合法来源证明和检验检疫合格证明的印度“阿某那牛腩”，在阿里巴巴1688平台以其经营的广州市洋溢冷冻食品有限公司注册的网店上进行销售。截止至2020年7月，被告人蓝兰珍共销售了“阿某那牛腩”20件，销售金额合计人民币19950元。经鉴定，涉案产品“阿某那牛腩”属于疫区产品，为我国禁止进口的肉类产品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蓝兰珍无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人蓝兰珍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人蓝兰珍有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蓝兰珍对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人蓝兰珍的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蓝兰珍归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。2.被告人蓝兰珍符合缓刑条件，希望法院就刑罚的执行方式能够判处缓刑。3.请求对罚金予以轻判。4.被害人附民的诉讼请求不符合法律规定，不应受理。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人蓝兰珍在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、线索移送函、现场笔录、询问笔录、营业执照复印件、食品经营许可证、广州海关技术中心鉴定报告、证据提取单、举报信、交易记录、产品认定意见的函、调查报告等书证，涉案食品照片、现场照片等物证，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人蓝兰珍的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝兰珍无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蓝兰珍犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蓝兰珍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告人蓝兰珍犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二一年二月二十三日书记员 钟健涛司徒晓君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢373号 浙江闰土股份有限公司、杭州凯麒化工有限公司： 关于申请执行人浙江闰土股份有限公司与被执行人杭州凯麒化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7541号民事调解书，本院于2021年02月03日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1399号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执869号被执行人：范显波，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初191号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范显波存款人民币1500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初68号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人田永刚，男，1982年8月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人田永刚犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人田永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年10月24日3时许，被告人田永刚酒后驾驶×××号小型轿车，从塔城市商业街行驶至塔城市第一小学附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人田永刚血液中酒精含量为195.09mg／100ml。建议判处拘役两个月零十五天，并处罚金5000元。 上述事实，被告人田永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人田永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵刚 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1190号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：潘强，男，1972年08月28日出生，汉族，*********，住四川省三台县*************。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款30024.05元（其中本金28300元、利息678.72元、罚息1045.33元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告潘强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金28300元、利息678.72元、罚息1045.33元，合计30024.05元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告潘强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告潘强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1576号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：张建岚，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张建岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更48号罪犯窦金玉，男，1986年9月27日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）淄刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人窦金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治杈利终身，与前判余刑管制一年四个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人窦金玉赔偿附带民事诉讼原告人左某1、徐某、刘某、左某2各项经济损失共计人民币338379元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第169号刑事裁定，将罪犯窦金玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8721号刑事裁定，对罪犯窦金玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁11刑更781号刑事裁定，对罪犯窦金玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更895号刑事裁定，对罪犯窦金玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯窦金玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦金玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦金玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦金玉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦金玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年10月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1599号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：冉龙，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告冉龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年二月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0404执恢54号申请执行人张俊峰与被执行人殷争战、程晓侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊峰向本院申请恢复执行，请求:1.被执行人殷争战、程晓侠向申请人张俊峰偿还借款本息共计1312854元；2.并承担案件执行费10767元。案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解：1.由被执行人殷争战、程晓侠向申请人张俊峰共计给付借款836684元，剩余部分案件款申请人张俊峰全部放弃执行；2.申请人张俊峰承担案件执行费10767元。现被执行人殷争战、程晓侠已将执行和解协议的内容全部履行完毕，申请执行人张俊峰基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0404执恢54号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执71号本院立案执行的申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司与被执行人刘红湘服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月二日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初142号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****。代表人：郑确，该分公司总经理。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中波轮船股份公司。住所地：中华。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区延安东路**被告：穆拉斯航运有限公司（MurasShippingCompanyLimited）。住所地：马耳他。住所地：马耳他共和国圣朱利安比尔库尔卡拉山**rkaraHillSt.Julian’sMalta）。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中波轮船股份公司、被告穆拉斯航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案后,原告于2021年2月18日书面确认原、被告已达成和解并已实际履行，本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一、二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告中波轮船股份公司、被告穆拉斯航运有限公司（MurasShippingCompanyLimited）的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月二十二日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初110号 原告：马洪目，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：程晓美（原告马洪目之妻），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马新，男，1980年7月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告马洪目与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪目的委托诉讼代理人程晓美、被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪目向本院提出诉讼请求：1．判令被告马新向原告马洪目返还借款10，000元；2．由被告马新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告马新从原告马洪目处借款10，000元，并向原告马洪目出具借条一张。因被告马新至今未向原告马洪目返还借款，原告马洪目催要未果，故诉至法院。 马新辩称，我从原告马洪目处借款10，000元并向原告马洪目出具借条一张属实，我至今没有返还借款。因为我与原告马洪目之间还有运费、羊、土地使用权承包费的事情没有解决，待结算完毕后，如果我还应当向原告马洪目付款，我愿意按月偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告马新从原告马洪目处借款10，000元，并向原告马洪目出具借条一张，借条内容为“今借到马洪目人民币壹万元正（10，000元正）。”因被告马新至今未向原告马洪目返还借款，故原告马洪目诉至本院。 庭审中，被告马新提出其与原告马洪目之间还有运费、羊、土地使用权承包费没有结算，但原告马洪目不予认可，被告马新也未提供证据予以证实。 本院认为，被告马新从原告马洪目处借款10，000元，并向原告马洪目出具借条一张，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，证据确凿。被告马新向原告马洪目出具的借条虽未载明还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”现原告马洪目主张被告马新返还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定。被告马新虽提出其与原告马洪目之间存在运费、羊、土地使用权承包费没有结算，但并未提供证据予以证实，且与本案非同一法律关系，被告马新可另案解决，故对被告马新提出待双方结算后还款的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告主张被告返还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条规定，判决如下： 被告马新于本判决生效之日起七日内向原告马洪目返还借款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马新负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 黄  姿  秀 二〇二一年二月十九日 书记员 派合迪·库尔班
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初347号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)，统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地山东省寿光市圣城东街**社会信用代码913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：寿光市亚星食品厂，住所地寿，住所地寿光市稻田镇食品产业园信用代码91370783X319096127。 投资人：郎世怀，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告山东全福元商业集团有限责任公司、寿光市亚星食品厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执762号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。责任人：刘伟。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2751号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连良基房地产开发有限公司存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6687号之一 申请执行人：陈仕秋,男,1965年10月2日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：陈欢,男,1969年2月1日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人陈仕秋与被执行人陈欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3624号民事调解书已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈欢支付申请执行人案款70000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＭ××××摩托车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月7日起至2022年12月6日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈欢另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈欢违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6687号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  林 森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1457号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李晓春，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李晓春保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼；被告李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款15052.13元、利息2318.91元、罚息3480.10元（以代赔款15052.13元为基数、自2018年8月12日起暂计至2020年11月23日、按年利率6.65%计算利息为2318.91元、按合同约定计算罚息为3480.10元）及自2020年11月24日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告支付欠付保险费756.34元；3.判令被告赔偿律师费5401.87元。诉讼过程中，原告变更第1项、第3项诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款15052.13元、利息2318.91元（以代赔款15052.13元为基数、自2018年8月12日起暂计至2020年11月23日、按年利率6.65%计算）及自2020年11月24日起至实际给付之日止仍按年利率6.65%计算的利息；3.判令被告赔偿律师费2055元。被告李晓春缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2015年11月18日，原告向投保人即被告李晓春核发编号为PBBR201537060000000980的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告李晓春，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为77407.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1296.90元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告李晓春提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2015年11月24日，被告李晓春与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告李晓春向光大银行解放路支行申请人保小额贷款70000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告李晓春发放贷款70000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告李晓春自2018年5月起未依约偿还贷款。2018年8月12日，原告代被告李晓春向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息15052.13元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告李晓春自2018年5月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费756.34元。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出(2020)鲁0602财保2939号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓春自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年8月12日代其向银行偿还借款本息15052.13元之事实清楚、证据充分，原告要求被告李晓春偿还代偿款15052.13元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费1296.90元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费756.34元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为原告按年利率6.65%主张利息于约、于法无据，本院仅在利息1451.34元(以15052.13元为基数、自2018年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为678.59元、自2019年8月20日起至2020年11月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为772.75元)及自2020年11月24日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓春于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款15052.13元、利息1451.34元及以15052.13元为基数、自2020年11月24日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告李晓春于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费756.34元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元及保全费295元，均由被告李晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年二月三日书记员 曲泳美（代）
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执289号 申请执行人李倩倩、李孝贞与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩倩、李孝贞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人李倩倩、李孝贞申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3578号民事判决书确定申请执行人李倩倩、李孝贞申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执359号申请执行人上海卓盟企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区万科白鹭郡7-601。法定代表人伍军。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林。申请执行人上海卓盟企业管理咨询有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1663号裁决书已生效，申请执行人上海卓盟企业管理咨询有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1663号裁决即申请执行人上海卓盟企业管理咨询有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。