wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1428号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：林先平，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**，统一社会信用代码914201177581997036。 法定代表人：罗翠香，该公司董事长兼总经理。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告林先平、武汉新一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告武汉新一建设集团有限公司与被告福建省泉南投资开发有限公司、福建悦信置业有限公司、刘永亮、黄元、林荣华、林水伢、林先平、柳林、罗卫平、王顺元、夏玉兵、吴秋杰、梁霞、徐慧劳动争议一案，审理案号为（2021）闽0583民初1357号。因二案均为劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院起诉，依法应当并案审理，福建省泉南投资开发有限公司与武汉新一建设集团有限公司互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0583民初1357号案件审理。 审判员  张良程 二〇二一年二月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢43号 申请执行人：甘来鑫，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:刘建红，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2582号民事调解书，已向被执行人刘建红发出执行通知，但被执行人刘建红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建红的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执678号 陈国华： 关于陈国华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2021）粤0115执678号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执122号申请执行人武汉市江汉区名纱纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城******。经营者尤义荣。被执行人王伏美，女，1967年7月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人武汉市江汉区名纱纺织品经营部依据武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初1881号民事判决书于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王伏美履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区名纱纺织品经营部的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王伏美可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区名纱纺织品经营部亦未提供被执行人王伏美可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王伏美采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人王伏美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2020)鄂0103民初1881号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年二月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初431号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹立交西南角（碧桂园贵阳1号S3商业）。负责人：朱新星，系公司副总裁。委托诉讼代理人：刘亚洲，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县，系，特别代理。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县，系，特别代理。被告：张筠，女，1987年1月1日出生，土家族，住天津市南开区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司与被告张筠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年2月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司金竹分公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年二月二十日书记员  陈美玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执645号之二申请人：张桂萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王侠，女，汉族，1967年09月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王侠在中国银行215xxx4CNY0账户内存款人民币93483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月七日书记员  姜 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4624号之一 原告：郑金云，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：叶顺平，原告之子。 被告：姜友正，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杭州金满楼餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路******。 法定代表人：林心毅。 原告郑金云与被告姜友正、杭州金满楼餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑金云于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金云自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金云撤诉。 案件受理费减半收取590元，由原告郑金云负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月二十二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保457号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王玉玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住栖霞市亭口镇上土屋村68号。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人耿军鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉玲在银行其账户内的存款37070.4元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉玲在银行其账户内的存款37070.4元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费391元，由申请人耿军鹏预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月二十四日书记员 曲泳美（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被执行人：姜建光,男，1976年9月25日出生，住莱阳市。被执行人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大光、孙德建，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人姜建光、烟台市虎腾置业有限公司（2019）鲁0602民初6502号金融借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、被执行人姜建光偿还申请执行人借款本金264171.01元，支付利息、罚息、复利共计5420.22元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人姜建光、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共7119元；3、被执行人姜建光、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月25日、1月29日、2月24日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月24日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。5、2020年10月13日山东省栖霞市人民法院依据（2020）鲁0686破申4号民事裁定书受理烟台虎腾置业有限公司的重整申请。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人姜建光偿还申请执行人借款本金264171.01元，支付利息、罚息、复利共计5420.22元（暂计至2019年2月18日），并偿还自2019年2月19日起至实际給付之日止按约计算的利息、罚息、复利。同时由被执行人烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；2、被执行人姜建光、烟台市虎腾置业有限公司共同向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共7119元；3、被执行人姜建光、烟台市虎腾置业有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。综上所述,因本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事之执行中财产调查若干问题的规定》，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月二十四日书记员  杨 柳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保595号 本院在执行申请人潍坊市华夏建安有限责任公司与被申请人安丘新方圆置业发展有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初703号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘新方圆置业发展有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计96.10元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保595号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12998号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理 被告：唐飞，男，1989年10月6日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：陈林菊，女，1983年11月7日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与唐飞、陈林菊物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月23日以“唐飞、陈林菊已缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初775号原告：李学华，男，1999年8月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：魏振旺，男，住临清市。原告李学华诉被告魏振旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，现已审理终结。原告诉称：原被告同村居住。2018年12月，被告借用原告的身份证分期购买手机，手机款是3000元，分12期还完。前期被告还了1200元，剩余货款被告拒不还款，故剩余的1800元原告替被告先行偿还给了银行。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本院已于2021年1月7日立案受理了李学华与魏振旺关于司法确认调解协议的申请，进行审查后，依法作出了（2021）鲁1581民特12号山东省临清市人民法院民事裁定书，故本案构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汪忠二〇二一年二月二十三日书记员  王云
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢129号 雷永强（申请执行人）、中铁中基一局集团有限公司（被执行人）： 雷永强与中铁中基一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计305110.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位305110.90元，其中，执行款295926.90元，案件受理费9184元。本院已将295926.90元转付给雷永强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，雷永强向本院申请执行的(2020)川1824民初8号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初81号 原告：翁成权，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：许成芬，女，1966年3月11日出生，京族，身份证住址广西东兴市。 第三人：潘丰玉，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，现住广西东兴市。 原告翁成权诉被告许成芬、第三人潘丰玉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁成权撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告翁成权负担。 审判员    林新宇 二〇二一年二月九日 书记员    傅邦瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执384号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：李建，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初503号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行李建罚金一案，执行标的70000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人李建名下无房屋登记信息；被执行人李建名下有川Ａ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款8516.75元，已上缴国库。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年二月四日 书记员 刘艾佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4160号原告：刘电兴，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：任薪至，女，河南天宾律师事务所律师。被告:缑新金，男，1977年10月15日出生，住息县。被告:周乾杰，女，1971年10月4日出生，住息县。原告刘电兴诉被告缑新金、周乾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘电兴的委托诉讼代理人任薪至到庭参加了诉讼，被告缑新金、周乾杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘电兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金2690000元，支付利息1260000元（以3000000元本金为基准，月利率2%，从2018年3月23日起计算至2019年12月23日）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告缑新金向原告刘电兴借款3000000元，该笔款项应缑新金要求，转至缑新金指定的周瑶瑶账户内2800000元，偿还田爱英欠款200000元。被告收到借款后至2019年8月8日前仅向原告返还了本金310000元，剩余2690000元本金未予返还。2019年8月8日，被告缑新金向原告承诺：“经缑新金本人同意，从2019年9月1日起，每月20日前还款贰拾万元整，如逾期未还，愿意承担由此次借款产生的利息及一切维权费用”。此后，经原告多次催要，缑新金并未按照约定履行其还款义务。借款发生时，被告周乾杰是缑新金的合法妻子，无固定工作，缑新金借款后由此产生的收益均用于其家庭成员的共同生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缑新金、周乾杰经本院公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告刘电兴围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证一份。2.2019年8月8日原、被告双方签订的借条一份；2018年3月23日，原告向被告指定账户的转账记录一份。3.被告缑新金的身份证复印件一份。4.被告夫妻离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份。5.原、被告之间签订借条时的视频记录光盘一张。被告缑新金、周乾杰未依法举证。本院组织当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告缑新金因资金困难向原告刘电兴借款3000000元，并于2018年3月23日给原告出具借款条一张。借款条载明：“今借刘电兴现金叁佰万元整（3000000.00），以转账凭证为准，（本人同意转到户名周瑶瑶，账号62×××44），于2018年4月1日至2019年3月30日全部还清。即：每月还款贰拾伍万元整（250000.00）每月1号-25号每天1万（10000.00）还款形式，还款日期从2018年4月1号开始执行。借款人：缑新金2018年3月23号”周瑶瑶在该借款条下面注明：“此款已替缑新金代收叁佰万元整（￥：3000000.00）收款人：周瑶瑶230521198309102565”。2019年8月8日，经双方结算，被告缑新金重新给原告刘电兴出具借条一张。该借条载明：“2018年3月23日，刘电兴借给缑新金三百万元整（3000000元）由刘电兴转款至缑新金指定账户周瑶瑶名下尾号4644的工行账户中，转账金额为贰佰捌拾万元整（2800000元），其余二十万为缑新金欠田爱英的钱，总计叁佰万元整。由转账凭证为准。其中返还叁拾壹万元，剩余贰佰陆拾玖万元整（2690000元）缑新金本人同意，从2019年9月1日起，每月20日前还款贰拾万元整，直至还清为止。如逾期未还，本人愿意承担由借款之日本金叁佰万元月息百分之二的利息。因本人违约造成的起诉费、律师费及维权产生的一切费用均由缑新金本人承担。立据为凭。出借人：刘电兴借款人：缑新金2019年8月8日”。被告缑新金在出具借条后，原告多次向其追要此款，被告未能偿还。为此，特诉至本院。另查明，被告缑新金与周乾杰1999年12月1日登记结婚。2019年2月26日，二人以夫妻感情不和为由在息县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘电兴以双方结算后被告缑新金出具借条为据，要求被告缑新金履行还款义务，合法有据，应予以支持。由于被告缑新金在与原告刘电兴产生借贷关系时，被告缑新金与周乾杰仍在其夫妻关系存续期间，其二人在2019年2月办理离婚手续时签订的协议未对该笔债务明确约定，故原告请求二被告共同承担偿还借款责任，本院予以支持。原、被告在2019年8月8日进行结算时对逾期偿还借款的利息承担及本金计算进行了约定，原告请求利息应按月息2%计算即折合年息为年利率24%（自2018年3月23日起至实际清偿完毕之日止）。原告请求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供因本案产生该项费用的相关手续及票据，故原告的该项诉讼请求本院暂无法支持。综上所述，原告刘电兴的合理诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑新金、周乾杰于本判决生效十日内一次性偿还原告刘电兴借款本金2690000元。二、被告缑新金、周乾杰于本判决生效十日内一次性偿还原告刘电兴借款利息（计算方式：按双方约定本金3000000元，自2018年3月23日起至履行完毕之日止，利息按年利率24%计算）。三、驳回原告刘电兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，公告费800元，合计20000元，由被告缑新金、周乾杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费19200元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  胡本昌人民陪审员  易炳伟二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 勇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1196号原告：赵振江，男，1962年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：王民生，男，1959年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：贾福军，男，1960年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：赵云江，男，1961年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：盛永臣，男，1963年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：祝喜全，男，1965年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：王磊，男，1992年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告赵振江、王民生、贾福军、赵云江、盛永臣、祝喜全与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵振江、王民生、贾福军、赵云江、盛永臣、祝喜全于2021年2月4日以被告双方自行协商解决，所欠工资款已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良秀申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振江、王民生、贾福军、赵云江、盛永臣、祝喜全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵振江、王民生、贾福军、赵云江、盛永臣、祝喜全共同负担。审判员  袁春风二〇二一年二月四日书记员  赵 亮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4562号 原告：何传海，男，1941年5月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：何玉彬，男，1984年3月21日出生，汉族，住沂源县。 原告何传海与被告何玉彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何传海、被告何玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告加油站欠款38740.50元，因被告违约，按约定支付原告利息。二、诉讼费由被告支付。事实与理由：实际是2015年何玉彬买的我的油，到了2016年1月28日要不上钱，被告才给我写的欠条，曾多次加油赊欠共计欠款45740.50元。当时被告给原告承诺一个月之内把全部欠款一次性付清。被告在加油站油款欠条出具签字一份。后经多次催要于2016年至2019年期间被告支付7000元，剩余欠款38740.50元。现经多次催要无果，被告以种种理由催脱，因此，现已起诉人民法院，请求法院支持原告诉求。 被告何玉彬庭审时迟到，庭审中也未提出答辩意见。 经开庭审理认定如下事实：被告何玉彬于2015年多次至原告何传海经营的东里加油站加油，双方于2016年1月28日予以结算，被告共计欠原告油款45740.50元，并为原告出具欠条一份，欠条中打印文字注明“本款必须在30日内付清，如付不清，全部欠款按月息叁分计息付清为止”，被告在购油者签名处签名。被告在庭审质证证据时称时间太长记不清了，是否为其签名不能确认，但其未在承办人指定的期限内提交笔迹鉴定申请，应视为放弃鉴定，欠条为被告本人签名。原告陈述被告及其家人后经催要两次还款4000元和3000元；被告辩称只记得还款，至于还款数额记不清，但其也未在本院指定的期限内提交还款的相关证据，应合理认定原告的主张。至于被告在庭审中提出的原告无其他原始加油单据答辩意见，因双方已经结算并形成涉案欠条，要求原告再提供原始加油单据明显违背常理，因此被告答辩理由不成立。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告何玉彬多次至原告何传海经营的加油站加油，双方形成汽油消费买卖合同关系，原被告于2016年1月28日予以结算并形成欠据，被告应当支付相应的欠款。被告虽辩称已支付部分欠款，但其不能明确已支付款数额也未提供有效证据予以证实，应以原告认可的7000元为准并予以减除；关于原告主张的利息损失，欠条中记明了还款时间为30天，逾期按月息3分支付，该约定利息超出现有法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付为宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告何玉彬支付原告何传海欠款38740.50元。 二、被告何玉彬支付原告何传海经济损失（以38740.50元为基数，自2016年3月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。 三、驳回原告何传海的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.00元，已减半收取，由被告何玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年二月二十日 书记员  张 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1343号之一原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强，该厂总经理。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区蓝玉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**地之一东面旧厂房**（住所申报），统一社会信用代码91440606059920186X。法定代表人：蓝金山。被告：蓝金山，男，1967年5月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告佛山市顺德区蓝玉家具有限公司、蓝金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取为814.01元、财产保全费为751.21元，合共1565.22元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂负担。审判员  何斯琳二〇二一年二月二日书记员  李秋霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1436号 申请执行人：吉永林，男，汉族，1982年3月3日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘珍菊，女，汉族，1982年9月15日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：候惠如（特别授权代理），贵州宜格律师事务所律师,执业证号：15205201311092057。 委托代理人：魏浪（一般授权代理），贵州宜格律师事务所律师,公民身份号码：152052019××××××××。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14062号民事判决书，受理吉永林、刘珍菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1436号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月二十二日 书记员 付 雄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执385号申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，男，住所地长沙市岳麓区。负责人谭晨。被执行人杨德星，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人杨德星金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第2526号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第2526号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人杨德星金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特102号申请人：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇****楼**F2-024。法定代表人：王陈俊，总经理。委托诉讼代理人：王红朴，男，1965年9月16日出生，汉族，该公司法务。被申请人：张宾峰，男，1993年8月13日出生，汉族，住山西省孟县。申请人北京鑫典教育科技有限责任公司（以下简称鑫典教育公司）与被申请人张宾峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫典教育公司称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字［2021］第260号裁决。事实和理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒其实际为北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称“优胜教育公司”）员工，与优胜教育公司存在劳动关系，与申请人无劳动关系的事实及证据。2016年8月2日，申请人法定代表人王陈俊与优胜教育公司签订《优胜教育公司个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》（以下简称“加盟协议”），约定申请人加盟经营一所优胜教育公司学习中心。当日，王陈俊又与优胜教育公司签订《校区分成托管经营合作协议》，协议约定优胜教育公司派专业人员及团队协助申请人管理校区日常经营事务，而被申请人就是优胜教育公司派驻至申请人学习中心的工作人员，受优胜教育公司的日常管理，与优胜教育公司存在劳动关系。而被申请人在申请劳动仲裁时，谎称其2019年8月17日到申请人工作，其实际2018年12月就已入职到优胜教育公司。2019年9月1日被优胜教育公司派驻到申请人进行日常经营事务，与申请人无劳动关系。二、裁决所根据的证据是伪造的。劳动仲裁审理时，被申请人称其在工作期间被派遣到其它校区上课，而其它校区均属于优胜教育公司经营管理，与申请人无任何关系。进一步证明被申请人是受雇于优胜教育公司，其工作地点、岗位、工资标准及人事调动均由优胜教育公司管理和决定。仲裁委在本案劳动关系未查清的情况下，仅凭被申请人提交《劳动合同书》，错误认定申请人与被申请人双方存在劳动关系，而该《劳动合同书》系被申请人在优胜教育公司托管申请人校区及印章期间，未经申请人允许擅自加盖伪造的，应当认定无效。根据我国《劳动争议仲裁调解法》第49条第一款第（四）、（五）项的规定，申请人认为，该裁决符合应予撤销的情形，请求贵院依法予以撤销。张宾峰称：不认可鑫典教育公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字［2021］第260号裁决：一、北京鑫典教育科技有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内，支付张宾峰二〇二〇年九月至十月工资一千四百七十七元六角五分；二、驳回张宾峰的其他仲裁请求。本案审理期间，鑫典教育公司提交优胜教育集团文件、优胜员工管理系统截屏、微信聊天记录截屏等，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，在案证据能够认定鑫典教育公司应向张宾峰支付2020年9月至10月工资1477.65元。鑫典教育公司向本院所提的诉讼主张依据不足，在案证据不足以证明本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对鑫典教育公司所提的诉讼理由本院不予采信。综上，鑫典教育公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京鑫典教育科技有限责任公司的申请。申请费10元，由鑫典教育公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月二十五日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终420号上诉人（原审被告）：李百成，男，汉族，1987年3月6日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李金现，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：班孝静，女，汉族，1991年4月19日生，住址同上。系李金现之儿媳。上诉人李百成因与被上诉人李金现为宅基地使用权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李百成上诉请求：请求改判驳回李金现的诉讼请求。事实和理由：1、政府为李金现颁发的村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证的宅基地位置不是双方争议土地位置，双方争议土地系李百成祖父的林地，不是政府批准李金现使用的宅基地，李金现对该土地不享有使用权；2、李金现与李百成之父之间曾经发生纠纷，但纠纷已经解决，李百成没有阻拦李金现建房。李金现辩称：1、本案双方争议土地系政府批准给李金现使用的宅基地，李金现对该处宅基地享有使用权；2、李金现在此建房一直受到李百成全家人的阻拦，房屋至今仍然是地基状态，李百成应当停止阻拦，排除妨碍。李金现向一审法院起诉请求：1、李百成不得妨碍李金现建房施工；2、李百成盖房超出规划范围，应归还占用李金现的宅基地；3、本案诉讼费由李百成承担。一审法院认定事实：1994年12月24日,李金现申请宅基地用于建房，唐河县王集乡村镇建设环境保护所依法向李金现颁发了村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证，准予李金现在位于唐河县王集乡朱庙村东至贵顶、西至付电、南至路、北至金良范围内的宅基地用于建房。1995年3月28日，李金现与李百成父亲李贵营为双方和平建房签订了《关于李贵营、李金现建房纠纷协议书》。现李金现建房过程中，李金现遭到李百成的阻挠，致使李金现至今无法建房。经村组干部和司法所多次调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李金现持有政府相关部门颁发的准予其在本案争议宅基地建房的村镇建设用地规划许可证和村镇建筑许可证，李金现按照政府批准范围使用该宅基地建房的行为合法，理应受法律保护；李百成虽称其享有本案争议宅基地使用权，但其未提供政府颁发的准予其使用该宅基地的相关手续。因此，李金现有权在案涉宅基地上建房，于法有据，李百成阻止李金现建房，实属侵权，应承担侵权责任。故李金现请求李百成停止侵权，理由正当，一审法院予以支持。因案涉土地为宅基地使用权属用益物权，李金现诉求李百成停止侵害，排除妨碍，故不受诉讼时效的限制。故李百成辩称本案超时效，理由不能成立。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：一、李金现在1994年12月24日唐河县王集乡村镇建设环境保护所向其颁发的村镇规划用地许可证四至(东至贵顶、西至付电、南至路、北至金良)范围内的建房施工，李百成立即停止侵害、排除妨碍；二、李百成于本判决生效之日起30天内返还占用李金现第一项中村镇规划用地许可证四至范围内的宅基地。案件受理费100元由李百成承担。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，李付电系李百成的祖父，原李付电的宅基地现由李百成使用，1994年李金现被批准使用的宅基地位于原李付电的宅基地东侧，批准面积为200平方米，该处宅基地的西邻为原李付电的宅基地，二处宅基地相邻，1995年期间李金现在此宅基地建房时即受到李百成之父李贵营的阻拦，致使李金现在地基建好后停止建设至今。现李百成称该处土地系其祖父的林地，不同意李金现使用该处土地。本院认为，李付电系李百成的祖父，原李付电的宅基地现由李百成使用，李金现所持的村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证的宅基地四至位置明确显示西至李付电，李金现被批准使用的宅基地的西邻为原李付电的宅基地，二户的宅基地东西相邻，李百成关于现其宅基地东侧的土地系其祖父李付电的林地，该土地的使用权应当归其享有的主张，与随着农村人口的增加，农村村庄内的土地已逐步演变为村民建设用地、二不是农业用地或林业用地的客观事实不符，与政府相关部门已于1994年12月期间将该处土地批准由李金现作为宅基地使用的事实不符，本院不予支持；李百成关于1994年12月期间李金现获得批准的宅基地位置不是现双方争议之地的主张，与李金现被批准使用的宅基地的西邻为李付电，现李付电的宅基地由李百成使用的事实不符，与李金现经过批准后已经在该宅基地建设有房屋地基的事实不符，本院不予支持；李金现系经过政府批准获得该宅基地的使用权，其宅基地使用权受法律保护，李百成的家人阻拦李金现使用该宅基地建房明显构成侵权，李金现要求停止侵权，排除妨碍符合法律规定，一审予以支持并无不当，本院二审予以照准；李百成关于双方的矛盾经其父亲已经解决的主张，与李金现至今仍然未能使用该处宅基地的事实不符，与李百成至今仍然明确表示不同意李金现使用该处宅基地的事实不符，本院不予采信。综上所述，李百成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李百成负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年二月四日书记员  孙上兰
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）鄂7101刑初2号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人约其体日，男，1996年8月10日出生，彝族，初中文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2020年1月21日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人曹青青、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人约其体日犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡琪出庭支持公诉，被告人约其体日及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日，被告人约其体日乘坐D3006次列车从昆山到汉口。当列车运行至汉口站时，被告人约其体日趁被害人张某1不备，将其放在5、6号车厢连接处大件行李架的蓝黑色行李箱盗走，内有戴某笔记本电脑（型号：G5-5590，黑色，512G）一台、女士衣物若干。经武汉市江汉区发展和改革局认定，被盗戴某笔记本电脑的市场价格为人民币7650元。另查明，2021年1月21日，被告人约其体日经规劝携带其盗窃的物品到公安机关投案。被盗赃物已发还被害人，被害人对被告人约其体日的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人约其体日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人约其体日系自首，可以从轻处罚；被告人约其体日认罪认罚，可以依法从宽处理。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人约其体日拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案行李箱、戴某笔记本电脑照片，户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、监控视频截图、价格认定结论书，归案情况说明，被害人张某1的陈述，案发现场监控及扣押过程的视频，被告人约其体日的供述与辩解等证据证实。被告人约其体日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人约其体日的辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，仅对量刑提出以下意见：1.被告人主观恶性较小,社会危害性小;2.被告人系自首、初犯、偶犯，认罪态度好；3.被告人主动将赃物交至公安机关，未给被害人造成财产损失；4.被告人再次犯罪可能性小，且其家庭经济困难，请求对其判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人约其体日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人约其体日犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人约其体日自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人约其体日全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人约其体日犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其所居住的社区司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正的意见，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人约其体日犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）（1）罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 威审 判 员  郭 辉人民陪审员  黄燕萍二〇二一年二月二十五日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特261号申请人：李子海，男，汉族，1985年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：曾银国，男，汉族，1978年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2021年2月19日立案受理申请人李子海与申请人曾银国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由曾银国从2021年3月起至2023年11月期间每月28日前支付李子海1000元，2023年12月30日前付清余款1700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李子海与申请人曾银国于2021年2月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年二月十九日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3311号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈玲，女，1994年2月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8974.74元、利息175.01元（截至2020年7月25日），并自2020年7月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈玲提交书面答辩状称，被告于2019至2020年期间通过京东金融平台进行网上贷款申请，期间也一直按时还款。现在经济困难，同时有多家银行贷款需要偿还，想协商还款。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告陈玲（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9700元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月25日，原告依约向被告发放了借款9700元。后被告未按约还款，截至2020年7月25日，被告尚欠原告借款本金8974.74元、利息175.01元。本院认为：原告南京银行与被告陈玲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8974.74元、利息175.01元（截至2020年7月25日），并自2020年7月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2083号 原告:临泉县老集镇紫贝商行,住所地:临泉县老集镇于小寨村赵庄小学对面路南，统一社会信用代码：92341221MA2RMP1E4J。 经营者:李伟,男,1984年8月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:郑明辉,男,1982年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告临泉县老集镇紫贝商行与被告郑明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告临泉县老集镇紫贝商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县老集镇紫贝商行负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更647号罪犯黄建锋，男，1982年5月23日出生，汉族，重庆市忠县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云05刑初333号刑事判决，以被告人黄建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人黄建锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月14日作出（2018）云刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月8日起至2031年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执848号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路**，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：李子鹤，男,1985年3月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人李子鹤危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1792号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨晓林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1684号 原告：尚肖龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：田希芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告尚肖龙与被告田希芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚肖龙到庭参加诉讼，被告田希芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚肖龙向本院提出诉讼请求：1.判令田希芳向尚肖龙偿还借款本金3600元；2.本案诉讼费用由田希芳承担。事实和理由：2020年10月18日，田希芳向尚肖龙借款6600元整，并于当日出具借条一份，载明“今有借款人田希芳为还卡收到尚肖龙到期后一并还清。借款人田希芳2020年10月18日”。借条到期后，田希芳已偿还3000元，剩余3600元未支付，尚肖龙多次向田希芳催要，田希芳拒不偿还，尚肖龙出于无奈，故诉至法院。 田希芳未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据尚肖龙提交的借条、微信转账记录以及当庭陈述，本院对尚肖龙与田希芳之间借贷事实的发生予以确认。尚肖龙认可田希芳在借款发生后已偿还借款3000元，现要求田希芳偿还剩余借款3600元，符合法律规定，本院予以支持。田希芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 田希芳于本判决生效之日起十日内偿还尚肖龙借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田希芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  康与莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保14号 申请人：黄仕平，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请人：杨程喜，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省广元市利州区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人：伍华强。 申请人黄仕平、杨程喜与被申请人中晖建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄仕平、杨程喜于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中晖建工集团有限公司在南充市嘉陵区××房××建设（实验小学扩建）工程建设项目工程款4100000.00元。案外人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供额度4100000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人黄仕平、杨程喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中晖建工集团有限公司在南充市嘉陵区××房××建设（实验小学扩建）工程建设项目工程款4100000.00元，冻结期限为二年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二一年二月四日 书记员  严琦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1057号原告：饶家红，男，1971年10月18日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：高利坪、杨杰（实习律师）。特别授权代理。被告：杨家七，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：韩炳辉、赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。原告饶家红诉被告杨家七买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，因被告杨家七下落不明，本院于2020年11月17日依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2021年2月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告饶家红及其委托诉讼代理人高利坪、杨杰，被告杨家七及其委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭到庭参加诉讼。合议庭于2021年2月5日进行评议。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求判令被告支付给原告货款45000元，违约金每月900元，21个月共计18900元。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在巍山县（莲花桥）做出售车辆轮胎生意，开设家红轮胎店铺。被告专门为大临铁路上水泥使用的车队，被告车队上的车辆轮胎坏了就到店里安装更换，累计更换20多条轮胎。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，在欠条上签名捺印。欠条约定，被告在2019年2月28日前将货款全部还清，逾期未付款，需支付欠款总额月利2%的违约金。现被告逾期未支付货款。2019年12月10日，被告把一辆车抵押给原告，放在店铺后面置之不理。综上，原告开设小店铺为生，被告累计欠原告轮胎款45000元。被告不信守诺言，原告多次向被告索要货款未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、我欠原告轮胎款45000元的事实无异议。二、关于按月息2%计算违约金，违反了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，如确实认定违约金，应按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、本案事实并非如原告所说，事实是还款时间过了以后，原告在我不知情的情况下，强行将我的云Ｅ×××**散装水泥运输车开走。原告强行将我的车开走以后，我向110报警，传唤双方到派出所调查，但派出所认为属于民事纠纷，要求双方自行解决。原告非法长期占有我的水泥运输车，我已经向巍山县法院提起返还原物诉讼，建议法庭并案审理或等返还原物纠纷审结后，再审理此案。四、涉案车辆并不是我抵押给原告，而是原告强行开走的。五、当时我没来应诉，是因为我发生交通事故，在附属医院住院，如果没有发生交通事故，我起诉原告的返还原物纠纷应该是在2020年就提起诉讼了。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原告要求被告支付货款及按月利率2%计算支付违约金的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：《欠条》一份，证明被告欠原告货款45000元，并约定违约金的事实。经质证，被告认为：1.对欠条上的签名和欠款金额没有异议；2.对于违约金的约定有异议，认为违约金属于格式条款，且约定2%不符合法律规定，不予认可。被告未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的上述证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经营车辆轮胎零售业务。2018年至2019年2月期间，被告多次向原告购买轮胎及更换安装服务，支付了部分货款。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份。双方在《欠条》中约定，被告杨家七因购买轮胎及其他商品于2019年2月4日欠原告饶家红人民币45000元，付款时间为2019年2月28日前，欠款人逾期未还款，需支付欠款总额月息2%的违约金。欠条还对双方其他事项作了约定。期满后，经原告催要，被告未支付货款。审理中，原告将违约金的计算时间变更为自2019年3月1日至2021年2月28日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告提供了货物，被告未履行付款义务。原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付2019年3月1日起至2021年2月28日止的违约金21600元的诉讼请求，被告辩称该约定违反最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，且属格式化条款，应按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约，且违约条款及违约金的计算方法系双方自愿约定，该约定未违反相关法律规定。被告的辩称意见无法律依据，本院不予采信。原告主张的违约金计算截止日期应计算至法庭辩论终结之日，即自2019年3月1日起至2021年2月4日止按月利率2%计算的违约金计20820元。被告辩称原告强行将其散装水泥运输车开走，且已经向本院提起返还原物之诉，要求中止本案审理或并案审理的意见，本院认为，两案的法律关系不同，且另一案的审理不影响本案的处理，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、由被告杨家七在本判决生效后十日内支付给原告饶家红货款人民币45000元，并按月利率2%计算支付自2019年3月1日起至2021年2月4日止的逾期付款违约金20820元。二、驳回原告饶家红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告杨家七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  黄永建审判员  王晓红审判员  范建红二〇二一年二月五日法官助理李晓燕书记员韩思洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特235号申请人：烟台尚美爱琴海婚庆主题酒店有限公司。申请人：烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部。申请人：烟台爱美健康管理有限公司。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月一日书记员  丁 宁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初319号原告：杨长山，男，汉族，1968年12月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：郝金旺，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省汤阴县。原告杨长山与被告郝金旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长山的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼，被告郝金旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长山向本院提出诉讼请求：1、判令郝金旺返还充值款291167.77元；2、诉讼费由郝金旺负担。诉讼过程中，杨长山撤回了对扶沟环购超市有限公司、漯河市环购电子商务有限公司的起诉。事实及理由：2016年8月9日，郝金旺投资设立漯河市环购电子商务有限公司（一人有限公司），2017年12月6日又以漯河市环购电子商务有限公司为法人股东注册扶沟环购超市有限公司。自2017年7月至2018年5月，其通过微信、ATM机银行转账方式，共向郝金旺、漯河市环购电子商务有限公司、扶沟环购超市转款291534.56元，用于在扶沟环购超市有限公司消费。期间其消费366.79元，现余291167.77元存放在郝金旺的个人账户中。漯河市环购电子商务有限公司系一人有限公司，郝金旺系该公司的唯一股东、法定代表人，其充值款从形式和实质上充到了郝金旺的个人银行卡中，郝金旺本人应当承担偿还责任，为此提起诉讼。郝金旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本案经审理认定事实如下：2016年8月9日，郝金旺投资设立漯河市环购电子商务有限公司（一人有限公司），郝金旺任法定代表人。2017年12月6日，漯河市环购电子商务有限公司投资设立扶沟环购超市有限公司，郝金旺任法定代表人。杨长山通过郝金旺在扶沟的讲课，认识了郝金旺及经营模式。杨长山向郝金旺经营的环购公司注入资金，可购买环购公司的商品，并有权获得积分等相应利益，积分可用于购买环购公司商品，郝金旺为杨长山办理了电子虚拟卡。自2017年11月28日至2018年4月27日，杨长山通过微信方式向郝金旺转款共计145710元；2018年4月16日，杨长山通过微信方式向扶沟环购超市有限公司转款1400元；2017年11月3日、8日、9日，杨长山通过微信方式向环购国际商城转款共计10524.56元；2017年11月23日至2018年2月24日，杨长山通过ATM机向郝金旺中国建设银行卡转款共计129700元；2017年12月10日，杨长山通过ATM机向郝金旺河南省农村信用社卡转款4200元。2018年2月27日至同年4月3日，杨长山通过扶沟环购超市消费6次，共计366.79元。2018年5月，环购公司因经营不善关闭，同时关闭了积分虚拟卡的平台。本院认为，杨长山与郝金旺就买卖合同达成共识，合同成立。杨长山向郝金旺支付了购买商品的充值款，郝金旺向杨长山在网上颁发会员虚拟卡，杨长山凭会员虚拟卡在郝金旺的环购公司进行消费，双方按合同履行了义务。本案中环购公司因经营不善关闭，同时关闭了积分虚拟卡的平台，杨长山虽未提出解除合同，但因环购公司经营不善，导致环购公司关闭，双方订立的买卖合同事实上已不能履行，杨长山请求退还充值款是建立在解除合同的基础上，明显有解除合同的意思表示，故双方之间的买卖合同应当予以解除。郝金旺就剩余款项应向杨长山返还。郝金旺是环购公司的法定代表人，且在本案中以自己的名义收取了杨长山的预付款，应由其承担偿还责任。本案中，杨长山实际充值291534.56元，扣除已经消费366.79元，剩余充值款291167.77元，本院予以支持。郝金旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝金旺于判决生效之日起十日内返还原告杨长山充值款291167.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，元，由被告郝金旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年二月十八日书记员  郑 利
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1277号原告：蔡振湖，男，1960年1月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：谭春梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告蔡振湖与被告谭春梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蔡振湖于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告蔡振湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡振湖撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2934号 申请执行人：雍国军，男，生于1949年3月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：王永付，男，生于1962年1月2日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员  杜 壮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5487号之二 申请执行人台州市椒江区卫生健康局,住所地台州市椒江区星明路**,组织机构代码:MB1645820。 法定代表人:郑岳华。 被执行人台州市椒江**羽美容工作室,,住所地台州市椒江区海门街道枫山路**台州老粮坊文创园******组织机构代码:MA2DUJCX4。 法定代表人:梁萍。 申请执行人台州市椒江区卫生健康局与被执行人台州市椒江**羽美容工作室行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江**羽美容工作室支付申请执行人台州市椒江区卫生健康局9000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人台州市椒江**羽美容工作室发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求台州市椒江**羽美容工作室履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江**羽美容工作室逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江**羽美容工作室的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市椒江**羽美容工作室有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江**羽美容工作室拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江**羽美容工作室及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区卫生健康局。 综上，被执行人台州市椒江**羽美容工作室暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 耀
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终7号上诉人（原审被告）：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼。法定代表人:刘伟，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特**。负责人：余东波，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜昌市三河消防安全工程有限责任公司，住所地，住所地湖北省宜昌市培心路**园17A）。法定代表人:胡永强，系该公司总经理。上诉人湖北金垦建筑工程有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司因与被上诉人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。湖北金垦建筑工程有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司上诉称，请求撤销湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1521号民事裁定，将本案移送至上诉人湖北金垦建筑工程有限公司住所地法院审理。事实理由：1.本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由上诉人住所地法院管辖。案涉工程“南岳新村（南岳山棚户区改造）项目（南）”的施工方系浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙江一建），案外人余东波个人系该部分工程的实际施工人，上诉人不是案涉工程的承包方，从未与原告及原告案涉工程负责人王某办理任何结算，也未支付过任何工程款。原告只是借用湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司的账户向案涉工程实际施工人余东波支付保证金，支付对象并非上诉人。案涉工程项目部成立后，原告已与浙江一建重新签订合同，合同第五条已约定，原告支付的保证金由浙江一建退还。余东波借用湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司名义与原告签订的原合同权利、义务已概括转让，上诉人无返回保证金义务。故原告与上诉人并未形成建设工程施工关系，双方的案由应定性为定金合同纠纷或合同纠纷，由上诉人住所地法院管辖。2.石首市人民法院非与争议有实际联系的地点，约定石首市法院为管辖法院无事实和法律依据。虽然被上诉人提交的合同第十三条第2款约定管辖法院，但是该条款约定的工程所在地并非被上诉人给付或接收保证金的履行地，非合同签订地，亦非原告或被告住所地，故该约定管辖没有事实依据，违法民事诉讼法第三十四条之规定。综上，上诉人不是施工主体，也非原告支付保证金的所得人，双方间无建设工程施工关系，不适用不动产专属管辖，按一般合同纠纷约定由工程所在地法院管辖亦无事实依据，于法无据。宜昌市三河消防安全工程有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系宜昌市三河消防安全工程有限责任公司与湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司签订《南岳新村（南岳山棚户区改造）项目水电安装施工合同》后引起的纠纷，宜昌市三河消防安全工程有限责任公司依据施工合同、转款凭证、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司出具的保证金收据等证据起诉要求原审被告退还案涉建设工程履约保证金，故本案系建设工程施工合同纠纷。案涉建设工程南岳新村（南岳山棚户区改造）工程所在地位于石首市北侧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审人民法院依法具有管辖权。上诉人抗辩被上诉人只是借用湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司的账户向案涉工程实际施工人余东波支付保证金，支付对象并非上诉人，不属于本案管辖异议审查的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖北金垦建筑工程有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司宜昌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年二月二日书记员 卢文倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2111号原告：杭州豪世华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦**。法定代表人：滕皋明。委托诉讼代理人：周欣。被告：陈力，男，1986年11月10日出生，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州豪世华邦房地产代理有限公司与被告陈力合同纠纷一案中，因原告杭州豪世华邦房地产代理有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州豪世华邦房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 员  陆 玮二〇二一年二月二十四日法官助理  汤杨珂代书记员  杜佳娜2
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终32号 上诉人（原审被告）:阴从科，男，汉族，1983年9月23日生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）:刘金生，男，汉族，1963年4月29日生，住四川省内江市市中区。 上诉人阴从科因与被上诉人刘金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人阴从科送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人阴从科未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阴从科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1487号 原告：余兵，男，汉族，1968年9月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告：苏钱美，女，彝族，1978年3月13日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人:秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。 委托代理人:张桢耀，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T。住所：贵州省毕节市七星关区广惠路**。 法定代表人：武卉。 委托代理人：赵晓亚。 委托代理人：吴鹏。 原告余兵、苏钱美与毕节市第一人民医院（以下至判决主文前简称第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦晓熙，被告第一医院委托代理人赵晓亚、吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因原告之子新生儿死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币565304.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余兵陪同苏钱美于2019年7月15日就诊于被告第一医院产子。原告孕期期间在赫章县人民医院进行了相应的分娩检查，一切指征均为正常，为了生产安全，二原告选择到被告处进行生产，原告苏钱美到被告处住院后进行了分娩检查，且检查指征也均为正常，原告苏钱美于当日12时剖宫产新生儿，新生儿于12时58分进入新生儿科，一切生命指征正常。原告余兵在将新生儿送往新生儿科后，便到病房陪护原告苏钱美，但被告的医务人员却在17时许告知二原告新生儿病危，后经抢救无效死亡。原告认为，原告苏钱美孕期、分娩检查均为正常，新生儿剖宫产出后也是正常的，新生儿送至被告新生儿科的时间长达4小时，该期间并无被告的任何医务人员及时告知二原告新生儿存在疾病、病况等，可见被告并未履行医护医务；在新生儿病危后，被告并未及时进行有效抢救，被告医务人员的不作为、不履职是导致新生儿死亡的原因。故原告认为被告视生命为草木，被告存在未经观察职责、延误手术时机、未及时实施有效抢救等违法行为，被告及医务人员对新生儿的死亡具有不可推卸的法律责任。故原告根据《民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告第一医院辩称，我院根据云南昭通司法鉴定意见承担对等责任，请法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方均无异议。经本院审查，原、被告所提交证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：原告余兵与原告苏钱美系夫妻关系，原告苏钱美孕期在赫章县人民医院进行相应检查，一切指征均正常，为了保证分娩安全，原告苏钱美于2019年7月15日就诊于被告第一医院，到该院后进行了分娩检查，且检查指征也均为正常，原告苏钱美于当日12时剖宫产新生儿，新生儿于12时58分进入新生儿科，一切生命指征正常，17时许该院告知二原告新生儿病危，后经抢救无效死亡。原告之子在该院治疗期间产生医疗费2076.96元。原告苏钱美于2019年7月7月13日至2019年7月22日在赫章县人民医院住院产生医疗费12771.33元。经毕节市七星关区卫健局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告之子死亡原因进行鉴定，原告之子系早产致使肺组织等器官结构发育不成熟，不能建立有效呼吸循环功能，最终因呼吸循环功能衰竭导致死亡。被告第一医院支付16000.00元鉴定费。经原告申请，本院依法委托云南昭通恒达司法鉴定所对被告第一医院的诊疗行为对原告之子的死亡后果是否存在医疗过错及过错参与度予以鉴定，经鉴定，被告第一医院在为原告之子提供的诊疗行为中存在医疗过错，过错与原告之子死亡存在因果关系，同时原告之子自身病情较重，综合分析建议被告的医疗过错行为在原告之子死因构成中承担同等责任。原告垫付了12000.00元鉴定费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本次医疗损害发生于2019年7月15日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告在为原告之子提供的诊疗行为中存在医疗过错，过错与原告之子死亡存在因果关系，同时原告之子自身病情较重，被告的医疗过错行为在原告之子死因构成中承担同等责任。该鉴定意见符合客观事实，本院予以采信。根据该鉴定意见，本院酌定由被告第一医院承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，对原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。原告苏钱美在赫章县人民医院产生的医疗费12771.33元与本案无关联，本院不予支持，车旅费1000.00元因无票据，本院不予支持。 根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下： 1、医疗费2076.96元，依票据计算； 2、死亡赔偿金688080.00元，按照当地城镇居民人均可支配收入34404.00元/年标准计算（34404.00元/年×20年）； 3、丧葬费41649.00元，按照贵州省2019年职工月平均工资标准计算（83298/12×6个月）； 4、精神抚慰金40000.00元，本院酌情予以支持； 5、鉴定费12000.00元，依票据计算。 以上1－5项共计783805.96元。被告第一医院承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失391902.98元（783805.96元×50%）。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毕节市第一人民医院赔偿原告余兵、苏钱美医疗费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项费用共计人民币391902.98元。限本判决生效之日起10内履行。 二、驳回原告余兵、苏钱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727.00元（已按简易程序减半收取），由原告余兵、苏钱美与被告毕节市第一人民医院各承担2363.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年二月八日 书记员  毛莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1601号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：严晓娇，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告严晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年二月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1077号 原告：景宁鼎家实业有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A17573A，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路****。 法定代表人：洪扬慧。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：洪李东，男，汉族，1972年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村（金华监狱八监区四分监区）服刑。 被告:雷东香，女，1976年6月26日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:潘镜南，浙江大成(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周正国，浙江大成(杭州)律师事务所实习律师。 原告景宁鼎家实业有限公司诉被告洪李东、雷东香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告洪李东系原告股东洪嘉蔓的父亲，而被告又是景宁鼎家实业有限公司的实际经营管理人(主管领导)。被告雷东香系被告洪李东的大姨子。2018年7月23日，被告洪李东以实际经营者的身份核实，并于次日让公司财务通过银行转账的方式将资金230000元，汇入被告雷东香的银行账户。被告洪李东以股东洪嘉蔓的名义在《景宁鼎家实业有限公司借款凭证》上签字。被告雷东香与公司无任何业务往来。此后，两被告均未归还该资金。综上，原告认为，被告雷东香、洪李东占用原告资金未归还的事实清楚、证据充分。为维护自身之合法权益，特诉至贵院，并提出以下诉讼请求：1、判令被告雷东香、洪李东共同向原告归还资金230000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，以被告洪李东的行为可能涉嫌犯罪为由，要求法院将案件移送公安机关处理。 本院认为，被告洪李东在担任景宁鼎家实业有限公司总经理期间，利用职务上的便利，将公司款项转借他人，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告景宁鼎家实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  邵蓉蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终285号 上诉人（原审被告）:罗富权，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区，现住东兴市。 被上诉人(原审原告)：广西桂海实业集团有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y(1-1)。 法定代表人：王必雲。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地，住所地：防城港市港口区友谊路**会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉。 上诉人罗富权因与被上诉人广西桂海实业集团有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院人民法院（2020）桂0603民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗富权未按规定交纳上诉案件受理费1120.72元，经书面通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗富权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月十九日 书记员  王秋媚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5069号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡兴发，男，1974年07月21日出生，住石狮市。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡兴发借款合同纠纷一案，被执行人蔡兴发应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项3593元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡兴发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡兴发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡兴发发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡兴发有可供执行的财产。现被执行人蔡兴发尚有款项3593元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡兴发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初741号之一 原告：王志波，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：司朝泽，男，1994年7月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，经理。 原告王志波与被告司朝泽、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1103财保150号民事裁定书，裁定查封王志波提供的担保财产即张红亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 现因该案已结案，王志波申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对王志波提供的担保财产即张红亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁野 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩菲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终34号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖定强，男，1986年10月10日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，个体经营者，专科文化，户籍地四川省峨边彝族自治县，住四川省峨眉山市。2019年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 原审被告人霍亚玲，女，1984年11月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，个体经营者，专科文化，户籍地四川省峨眉山市，住峨眉山市。2019年10月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人霍亚玲、廖定强犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出（2020）川1181刑初66号刑事判决，认定被告人霍亚玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人廖定强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；对未退还的集资款1130430.64元继续予以追缴，返还集资参与人；扣押在案的作案工具电脑、手机依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。原审被告人廖定强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）廖定强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖定强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖定强撤回上诉。 四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二一年二月二日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初720号原告:高鹏，男，1986年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高茂明，男，1989年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告高鹏与被告高茂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高鹏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费减半收取322元，由原告高鹏承担。审判员 祝 静二〇二一年二月二日书记员 张燕冰
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）鄂委赔监4号申诉人(赔偿请求人)：孙兰，女，1972年9月24日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市东西湖区，被申诉人（赔偿义务机关）：武汉市公安局东西湖区分局，住所地:武汉市东西湖区吴家山吴中路**。法定代表人：徐扬，该局局长。申诉人孙兰因违法刑事拘留赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）赔偿委员会作出的（2020）鄂01委赔6号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。孙兰申诉称，2017年11月18日孙兰被武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）刑事拘留，12月8日被释放。东西湖区公安分局此次对孙兰刑事拘留违反法定程序，应当承担国家赔偿责任。2020年2月8日，孙兰向武汉市公安局申请行政复议，在复议审查期间，孙兰遭到了警方的胁迫，被迫签署了自愿撤回复议的申请，鉴于其签署该申请时存在胁迫情形，应当撤销武汉市公安局作出的复议终结审查决定。请求：撤销武汉中院赔偿委员会（2020）鄂01委赔6号决定和武汉市公安局武公赔复终字（2020）1号刑事赔偿复议终结审查决定，由东西湖区公安分局赔偿孙兰人身自由赔偿金6318.8元。本院赔偿委员会审查查明，2017年5月8日23时50分，东西湖区公安分局走马岭派出所接到龚某报警，称其在武汉市东西湖区革新大道鑫齐力工地外抓到一个盗窃工地建筑材料的嫌疑人。接警后，走马岭派出所民警立即赶到现场，经调查发现被龚某抓到的犯罪嫌疑人名叫孙兰，在孙兰驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的银色面包车内查获349个扣件，经核实上述扣件均系龚某所在的鑫齐力工地内被盗物品。根据该情况，出警民警将孙兰带回走马岭派出所内进行审查，其供述伙同刘玉义于同年5月2日、5月6日及5月8日，先后三次在鑫齐力工地内盗窃过该工地的扣件。根据孙兰的供述，民警在其家中又搜查出之前在鑫齐力工地内盗窃后尚未变卖的49个扣件。2017年5月9日，孙兰因涉嫌盗窃罪被东西湖区公安分局依法刑事拘留，同年5月19日，东西湖区公安分局对其同案犯刘玉义网上追逃。同年6月9日，经武汉市东西湖区人民检察院（以下简称东西湖区检察院）批准，东西湖区公安分局对涉嫌盗窃罪的孙兰依法执行逮捕。同年9月18日，因采取强制措施期限届满，且同案犯刘玉义未到案，东西湖区公安分局撤回对孙兰的起诉并将其释放，孙兰被羁押133天（2017年5月9日至2017年9月18日）。2017年11月17日，东西湖区公安分局将犯罪嫌疑人刘玉义抓获，刘玉义供述其系伙同孙兰共同实施盗窃，东西湖区公安分局于同月18日将孙兰抓获，并依法对其刑事拘留。11月27日，就刘玉义、孙兰涉嫌盗窃罪向东西湖区检察院提起批准逮捕，该院于同年12月8日对刘玉义批准逮捕，但认为孙兰仅参与了2017年5月6日、5月8日两次盗窃行为，且数额累计未达到数额较大标准，不符合逮捕条件，东西湖区检察院建议东西湖区公安分局撤回申请。同日，东西湖区公安分局撤回对孙兰的提请批准逮捕申请并将其释放。2018年7月18日，刘玉义因犯盗窃罪，被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。案件在武汉中院审查期间，孙兰于2018年12月26日以逮捕后终止追究刑事责任为由，向东西湖区检察院提出国家赔偿请求。东西湖区检察院于2019年2月12日作出武东检赔决〔2019〕1号赔偿决定，认为孙兰请求赔偿的侵权事项属于国家赔偿范围，但是属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形，决定对孙兰不予赔偿。孙兰不服，于2019年3月11日向武汉市人民检察院申请复议，请求依法作出赔偿决定。武汉市人民检察院于2019年3月20日受理孙兰的赔偿复议申请后，于2019年5月17日作出武检赔复决〔2019〕2号刑事赔偿复议决定：1、支付孙兰人身自由赔偿金42,020.02元（315.94元/天×133天）;2、支付孙兰精神损害赔偿金1000元。在孙兰向武汉市公安局申请复议期间，因与东西湖区公安分局于2020年5月14日达成协议，孙兰在收到东西湖区公安分局支付人民币3,000元后，于当日向武汉市公安局提交书面申请，自愿撤回刑事赔偿复议申请，武汉市公安局依法决定终结审查并于2020年5月18日向孙兰送达武公赔复终字〔2020〕1号刑事赔偿复议终结审查决定书，孙兰于当日予以签收。本院赔偿委员会认为，孙兰因不服东西湖区公安分局作出的不予国家赔偿决定，向武汉市公安局申请复议。在复议期间，孙兰因与东西湖区公安分局达成协议并收到了相关款项，向武汉市公安局提交书面申请，自愿撤回刑事赔偿复议申请。武汉市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十六条第一款第（三）项：“赔偿请求人自愿撤回复议申请的，经复议机关负责人批准，终结审查并书面告知有关当事人”的规定，依法决定终结审查并送达给孙兰。现孙兰申诉称其是因遭到警方的胁迫被迫签署自愿撤回复议申请，但并未提供任何证据证明其受警方胁迫的事实，故对于孙兰的此项主张本院赔偿委员会不予支持。综上，孙兰的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回孙兰的申诉。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执724号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐江，男，1980年8月7日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与唐江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10504号民事判决书，被告唐江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金63793.31元及利息（截至2020年3月18日的利息为5072.2元；自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｇ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初222号 原告：刘中元，男,1958年5月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：石良生，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘中元与被告石良生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中元及其委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告石良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告劳务费34875元及自诉讼主张之日起至清偿之日止按同期银行贷款利息年利率6%的利息给付；2、被告应全额承担此案诉讼等一切费用。当庭变更劳务费为29875元。事实与理由：2018年3月,被告承包206国道改道工程项目,雇佣原告为其改道工程劳务工作。2018年10月，工程结束结算时，被告欠原告劳务费34875元。通过多次催讨,被告表示在2019年农历正月底付清,到了2019年正月底,被告仍分文未付。故原告特具状前来,请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 石良生未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、被告出具的欠条、原被告之间的聊天记录及打款记录各一份。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事瓦工工作，受雇于被告。2018年10月18日，被告出具“今欠到刘中元工地工程款叁万肆仟捌佰柒拾伍元整（34875.00）”欠条一张。因催讨未果，刘中元于2021年1月5日向本院提起诉讼。2021年1月20日，被告通过微信支付原告5000元。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。本案被告石良生出具欠条确认刘中元工资款34875元，其拖欠未付，显属违约。现刘中元要求石良生支付工资款29875元，并自2021年1月起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石良生应支付原告刘中元工资款29875元，并自2021年1月起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由石良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年二月一日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。