天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1010号原告：曹纪玲，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹元生（母子关系），男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：曹元刚（母子关系），男，1990年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨朝清，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：曹西坡，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。原告曹纪玲与被告杨朝清、曹西坡、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪玲及委托诉讼代理人曹元刚，被告杨朝清、曹西坡，被告保险公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹纪玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4376.7元（不包括被告杨朝清为原告垫付的医疗费322元）、营养费3000元、护理费10057.8元、误工费25032元、交通费500元、鉴定费1500元；2.案件受理费由被告负担。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿，超出交强险的部分，按主次责的比例进行赔偿。被告曹西坡按次要责任应赔偿原告部分放弃，由我自行负担。事实和理由：2020年4月6日9时14分，杨朝清驾驶冀ＥＡ××**小型轿车，沿南口路由南向北行驶至南口路与普济河道交口时右转，其所驾车辆前部左侧与沿普济河道由西向东行驶至事故地点直行的驮带我的曹西坡所骑电动自行车右侧发生碰撞，致曹西坡受伤、我受伤且双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定杨朝清负主要责任，曹西坡负次要责任，我无责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。杨朝清驾驶其所有的冀ＥＡ××**小型轿车发生交通事故，该车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年4月29日起至2020年4月28日止，商业三者险的保险期间自2019年4月28日起至2020年4月27日止，事故发生在保险期间内。我公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险的部分，按照事故责任比例赔偿。不同意负担案件受理费、鉴定费。被告杨朝清为原告垫付的医疗费322元，同意在本案中一并解决。另鉴定部门鉴定的误工期、护理期、营养期过长，但我公司无证据推翻该鉴定意见，也不要求鉴定人员出庭接受质询。杨朝清辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。同意被告保险公司的赔偿意见。不同意负担鉴定费和案件受理费。事故发生后，我为原告垫付了医疗费322元，要求在本案中一并解决。曹西坡辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我按次要责任应赔偿给原告的部分由原告自行负担。不同意负担鉴定费和案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日9时14分，杨朝清驾驶冀ＥＡ××**小型轿车，沿南口路由南向北行驶至南口路与普济河道交口时右转，其所驾车辆前部左侧与沿普济河道由西向东行驶至事故地点直行的驮带曹纪玲的曹西坡所骑电动自行车右侧发生碰撞，致曹西坡受伤、曹纪玲受伤且双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定杨朝清负主要责任，曹西坡负次要责任，曹纪玲无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院急诊治疗，初步诊断：胸部外伤、腰部外伤、右下肢外伤、腰椎横突骨折。后原告进行门诊治疗，现原告治疗已经终结。原告花医疗费4376.7元，被告杨朝清为原告垫付医疗费322元。另冀ＥＡ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年4月29日起至2020年4月28日止，商业三者险的保险期间自2019年4月28日起至2020年4月27日止。另经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，后原告撤销残疾等级鉴定，仅申请对营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：曹纪玲伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另原告表示被告曹西坡应赔偿原告部分放弃，由原告自行负担。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。由于冀ＥＡ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人杨朝清赔偿。另原告和被告曹西坡对鉴定意见无异议，被告保险公司和杨朝清认为鉴定的期限过长，但其无证据推翻该鉴定意见，也不要求鉴定人员出庭接受质询，故对鉴定意见，本院予以认定。原告表示被告曹西坡应赔偿原告部分放弃，由原告自行负担，本院依法准许。1.关于医疗费，原、被告均认可原告花医疗费4376.7元，被告杨朝清为原告垫付医疗费322元，本院不再置疑。被告保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故对被告保险公司所讲，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费4376.7元，符合相关法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。被告杨朝清为原告垫付医疗费322元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。2.关于营养费，营养期应以鉴定意见60日为准，原告要求按每日50元标准计算60日营养费3000元，符合相关法律规定，本院应予支持。3.关于护理费，原告要求被告按天津市居民服务业每日166.88元标准赔偿护理费，被告保险公司同意此标准，本院依法准许。护理期应以鉴定意见60日为准，被告应赔偿原告护理费10012.8元。4.关于误工费，应以鉴定意见150日为准，原告要求被告按天津市居民服务业每日166.88元标准赔偿150日误工费25032元，符合相关法律规定，本院应予支持。5.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。6.关于鉴定费1500元，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告曹纪玲医疗费4376.7元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费25032元、交通费300元，以上共计42721.5元；二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告杨朝清为原告曹纪玲垫付的医疗费322元；三、驳回原告曹纪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹纪玲负担30元，被告杨朝清负担120元；鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月二十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。