上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13743号原告：季美娟，女，1951年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓思婕(原告季美娟儿媳)，住上海市浦东新区。被告：刘菁，女，1969年9月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。原告季美娟诉被告刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告季美娟及其委托诉讼代理人邓思婕、被告刘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季美娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)100万元；二、判令被告支付自2018年7月11日至2020年12月11日的利息561,570元；三、判令被告以1,561,570元为基数，按照贷款市场一年期报价利率四倍(年利率15.4%)计算自2020年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥女，因经营公司需要，多次向原告借款。原告分别于2017年11月11日转账给被告15万元、12月29日转账给被告30万元、2018年1月11日转账给被告55万元。2018年1月10日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款100万元，借期至2019年1月10日止，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅支付了部分利息，在原告要求下，被告于2020年7月29日又出具借条一份，明确尚欠借款本金100万元，并确认未付2018年7月11日至2020年12月11日的利息561,570元。此后，被告分文未付，故提起诉讼。被告刘菁辩称，对向原告借款100万元，以及尚欠借款本金100万元的事实没有异议，被告也同意归还。借款的时候约定利息按每月利率1.5%支付，借款用于被告爱人的公司经营，刚开始利息是正常支付的，但从2018年7月11日开始也确实没有能力再支付利息。但对原告主张的561,570元利息以及之后的利息，属于利滚利，被告不予同意。被告同意以借款100万元为基数，自2018年7月11日起按银行的存款年利率2.23%支付原告利息。经审理查明，2017年11月11日，原告通过银行转账方式分三笔共计转账给被告15万元。同年12月20日，原告转账给被告30万元。2018年1月11日，原告转账给被告55万元。2018年1月10日，被告就上述100万元向原告出具借条一份，言明借款期限至2019年1月10日止，利息按月利率1.5%计算。此后，因被告仅支付原告至2018年7月10日的利息，经原告催讨，被告于2020年7月29日又向原告出具借条一份，言明：“本人刘菁于2018年1月10日向季美娟借款人民币100万元，借款至2020年12月31日止，期间约定利息为1.5%，自2018年7月11日至2020年12月11日共计未付利息561,570元整，总计人民币1,561,570整。”之后，因被告至今未能还款，故原告提起诉讼。审理中，原告确认2018年7月11日至2020年12月11日被告未付的利息561,570元，亦系按月利率1.5%计算，但计算基数按月依次为前一个月尚欠借款和利息的总额。上述事实，有原告提供的借条、对账单，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100万元的事实，有原告提供的相应证据为证，被告亦予确认，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。根据借条明确，本案借款至2020年12月31日到期，被告未能按时还款付息，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款100万元，合法有据，本院予以支持。就原告诉请要求被告归还2018年7月11日至2020年12月11日的利息561,570元，因其利息计算标准与双方的约定不符，且与法定的利率标准相悖，本院难以支持。另原告诉请被告支付以1,561,570元为基数，自2020年12月12日起至实际清偿日止按贷款市场一年期报价利率四倍计算的逾期利息，因借款系至2020年12月31日到期，故逾期利息应自2021年1月1日起计算；而计算基数1,561,570元无事实和法律依据，本院不予采纳，计算基数应按借款本金100万元为准；另利率标准，根据法律规定，应为原告起诉时的贷款市场一年期报价利率四倍(计年利率15.4%)。综上，根据双方约定和法律规定，本案被告应支付原告借款期间2018年7月11日至2020年12月31日的利息，其中2018年7月11日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2020年12月31日按年利率15.4%计算。另被告应支付原告以借款100万元为基数，自2021年1月1日起至借款清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，2020年12月29日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘菁于本判决生效之日起十日内归还原告季美娟借款人民币100万元；二、被告刘菁于本判决生效之日起十日内支付原告季美娟借款人民币100万元自2018年7月11日至2020年12月31日的利息，其中2018年7月11日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2020年12月31日按年利率15.4%计算；三、被告刘菁于本判决生效之日起十日内支付原告季美娟以借款人民币100万元为基数，自2021年1月1日起至借款清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,944元,减半收取计9,472元，由原告季美娟负担772元，由被告刘菁负担8,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年二月二十四日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。