wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3803号原告：万某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：温某，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市.被告：席某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏聚清和生物科技股份有限公司。法定代表人:杨某。原告万某与被告温某、席某、杨某、宁夏聚清和生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，期间因被告席某下落不明，本院进行了公告送达。在审理过程中，原告于2021年2月22日以原被告双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告万某申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万某撤回对被告温某、席某、杨某、宁夏聚清和生物科技股份有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万某负担。审  判  长 宋 建喜人民 陪 审员 俞立华人民 陪 审员 陈志荣二O二一年二月二十二日书  记  员   周芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异54号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。法定代表人：马庆峰，主任。委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。申请执行人：王庆伟，男，1973年1月10日出生，回族，住济南市市中区。在本院执行王庆伟与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）买卖合同纠纷一案中，异议人杜家庙村委会对本院冻结其账户中10万元专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜家庙村委会称，请求解除“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元。事实和理由：2019年2月2日，贵院发出（2012）市执字第438-4号执行裁定书和（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，济南市市中区陡沟街道办事处依该通知冻结了异议人账户，2020年11月，上级党组织拨付给村党总支委员会“市中区农村党组织群众工作专项”经费10万元，该款划入后无法支取，异议人认为该款为党组织下拨的专款，不属于异议人的财产，请求解除冻结措施。异议人杜家庙村委会向本院提供了(2011)市商初字第1720号民事判决书、(2012)市执字第438-4号执行裁定书、（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书、山东农村商业银行进账单、山东省村级集体经济组织收款收据、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）以证实其主张。本院查明，申请执行人王庆伟与被执行人杜家庙村委会买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出(2011)市商初字第1720号民事判决书，2012年5月7日，王庆伟申请执行，案号为（2012）市执字第438号，2019年2月2日，本院向济南市市中区陡沟街道办事处发出（2012）市执字第438号、439号、440号、458号、459号、595号、996号、997号协助执行通知书，要求协助预查封杜家庙村委会在办事处的存款等收入款项，查封期限三年。另查明，济南市市中区陡沟街道办事处于2020年11月17日拨付至济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心100000元，记账单书写杜家庙村群众工作专项经费。以上事实有民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书、市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）、银行进账单予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”被执行人杜家庙村委会名下的农村党组织群众工作专项经费，是为加强农村基层党组织建设,丰富、活跃基层组织生活，由区级财政下拨的专项用于农村党组织服务群众工作经费，虽然不是法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，一旦冻结了该项资金，将会影响农村党组织工作的正常开展，影响到社会公共利益和公共政策，参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项资金采取强制执行措施。本案中，根据市中区农村党组织群众工作专项经费使用管理办法（试行）的规定及银行进账单显示，该10万元为农村党组织群众工作专项经费，应专款专用，对财政拨付的专项资金不应包括在冻结范围内。综上，异议人杜家庙村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会100000元农村党组织群众工作专项经费的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月五日书记员 刘珏瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6156号 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市人民西路３６６号,组织机构代码:575349182。 法定代表人:郭钢。 被执行人陈益平,男,1989年05月09日出生,住浙江省龙游县。 被执行人刘晓明,男,1991年11月08日出生,住浙江省龙游县。 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人陈益平、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行标的为47732.6元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费578元。 执行立案后，本院向被执行人陈益平、刘晓明发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人陈益平、刘晓明限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对陈益平采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月二十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6156号 金华象龙汽车销售有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1548号民事判决书,向本院申请执行你与陈益平、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人陈益平、刘晓明的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人陈益平、刘晓明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对陈益平罚款1000元，并将陈益平、刘晓明纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人陈益平、刘晓明限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人陈益平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初49号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人许某某，男，户籍地山东省临朐县，暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日12时许，被告人许某某在济南市天桥区某公寓B区433室，沿室外水泥平台，通过窗户进入失主靖某某居住的A区434房间，窃取靖某某的白色将军香烟1盒和零食1包。当晚，公安机关将被告人许某某抓获。案发后，被告人许某某已赔偿失主经济损失。公诉机关认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，被告人许某某具有归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人许某某八个月以下有期徒刑，并处罚金，可视情适用缓刑。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实，已赔偿失主经济损失的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月五日 书记员  刘贝贝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2579号之六 申请执行人:上海康乾泳池技术有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路**,统一社会信用代码913101146972494384。 法定代表人:刘亚军,董事长。 被执行人：安徽中源建设有限公司，统一社会信用代码91340100686859038F，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**div> 法定代表人：李春峰。 关于申请执行人与被执行人安徽中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人安徽中源建设有限公司在20000×××59账户内余额人民币25602.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽中源建设有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币1418632.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年二月二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初310号原告：王进杰，男，1964年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：李志东，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告王进杰与被告李志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进杰及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告李志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进杰向本院提出诉讼请求：判令李志东向王进杰支付苹果款26000元，并自2018年12月6日起至2020年8月19日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息及自2020年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。庭审中，王进杰将利息部分的诉讼请求变更为要求李志东自2018年12月6日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率的1.3倍支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息。事实与理由：李志东购买王进杰的苹果，欠苹果款26000元。李志东于2018年8月3日向王进杰出具欠条一张，承诺于2018年12月5日前一次性付清，逾期不付每天加10%。但李志东至今未付款。李志东未答辩。本院经审理认定事实如下：李志东从王进杰处购买苹果，在支付了部分货款后，欠付26000元一直未付。2018年8月3日，李志东为王进杰出具欠条一份，内容为：“今欠山东省文登市王进杰苹果款贰万陆仟元正（26000.00）到2018.12月5日前一次付清。逾期不付每天加10%身份证号：地址：唐山市路**河**小区603（3门）202”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李志东从王进杰处购买苹果，双方之间的买卖合同关系成立并生效，李志东应当按照约定的期限向王进杰支付货款。李志东逾期未支付，由此给王进杰造成的利息损失应予赔偿。王进杰主张的利息起算时间及计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志东于本判决生效之日起十日内向原告王进杰支付苹果款26000元，并承担以26000元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息（付款至王进杰名下的账户内，账号：62×××88，开户行：中国邮政储蓄银行文登营支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3928号原告：盛启超，男，1983年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘风晓，女，1980年5月8日出生，汉族，河南省巩义市人，户籍地址武汉市东西湖区，原告盛启超与被告刘风晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛启超的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘风晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛启超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240,000元；2、判令被告偿付原告逾期利息直至清偿全部借款本息为止，现暂计至2020年8月31日为31,752元；3、本案全部诉讼费用、财产保全费用及律师费10,000元由被告负担。审理中，原告盛启超将第二、三项诉讼请求变更为：2、判令被告支付逾期利息（以借款240,000元为本金，从2019年10月21日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止，暂计至2020年8月31日为31,752元）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘风晓因“北京师范大学新标准幼儿园品牌”合作需要，向原告盛启超借款300,000元，原告分6次通过银行转账向被告支付共计300,000元，被告分别出具6张收条。2019年3月30日，被告向原告出具欠条确认向原告借款共计300,000元，并承诺2019年10月20日还清全部借款，但迄今仅还款60,000元，尚有240,000元借款未还。被告刘风晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年原、被告双方拟合作“北京师范大学新标准幼儿园品牌”项目，原告盛启超分别于2018年11月23日、2019年1月1日、2019年1月1日、2019年1月14日、2019年3月1日、2019年3月30日分6次通过银行转账向被告刘风晓支付合作费用100,000元、30,000元、70,000元、30,000元、40,000元、30,000元，共计300,000元，被告刘风晓分别于当日出具6张收条，确认收到上述款项。后因项目未运作成功，被告刘风晓于2019年3月30日向原告盛启超出具一张欠条，载明“今向盛启超借人民币叁拾万元整（￥300,000）用于‘北京师范大学新标准体系幼儿园’品牌合作，双方约定于2019年10月20日还清。借款人：刘风晓2019年3月30日”。欠条出具后，被告刘风晓仅还款60,000元，尚欠借款本金240,000元至今未付，经原告盛启超多次催要未果。以上事实，有原告盛启超的庭审陈述、手机银行账户明细、收条、欠条等证据在卷证实。本院认为，原告盛启超因合作项目向被告刘风晓转账300,000元，后因项目合作未成，被告刘风晓于2019年3月30日向原告盛启超出具了欠条，确认向原告盛启超借款300,000元的事实，并承诺于2019年10月20日还清，可见双方之间的法律关系已由合作转化为借贷，且双方之间的借贷关系成立并生效。本案中，案涉借款于2019年10月20日到期后，被告刘风晓仅还款60,000元，尚欠借款本金240,000元逾期未还，鉴于欠条中既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。故对原告盛启超主张的第一、二项诉讼请求，本院在被告刘风晓偿还借款本金240,000元及支付逾期利息（以借款240,000元为本金，从2019年10月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告刘风晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘风晓于本判决生效后十日内向原告盛启超偿还借款本金240,000元，并支付逾期利息（以借款240,000元为本金，从2019年10月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告盛启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763元、公告费600元，合计3,363元（原告盛启超已预交），由原告盛启超负担119元，被告刘风晓负担3,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二一年二月五日书记员  石 磊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢49号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：付志文，男，1982年9月14日生,汉族，，住淄博市张店区 被执行人：温美英，女，1979年12月18日生,汉族，，住淄博市张店区 被执行人：赵坤，男，1985年12月14日生,汉族，，住高青县 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付志文、温美英、赵坤存款215056.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈园芳
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初32号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人曹恩雄，男，1979年4月14日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年10月13日被取保候审。                              指控内容              2020年9月19日，被告人曹恩雄酒后驾驶货车上路行驶，行至富宁县高速公路收费站路口加油站路段时被执勤民警查获，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为140.03mg／100m1。公诉机关建议对被告人曹恩雄判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹恩雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人曹恩雄的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判    决              被告人曹恩雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    李陶梅                  二0二一年二月三日                  书  记  员     李国宁
四川省叙永县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0524民督126号 四川叙永农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向赵德伍发出支付令的申请书，本院于2021年2月24日收到。经审查认为，你方申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院不予受理. 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2469号上诉人（原审被告）：黄瑞彬，男，1971年3月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁书兰，女，1934年5月25日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。上诉人黄瑞彬因与被上诉人丁书兰排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄瑞彬及其委托诉讼代理人徐鹏，被上诉人丁书兰之委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞彬上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由丁书兰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，所作出的判决是错误的。黄瑞彬和丁书兰是邻居，丁书兰居南，黄瑞彬居北。黄瑞彬一家在院的东南角开南门向南出行，该条南北道宽约2.4米，道的西侧是丁书兰的东院墙及东山墙，丁书兰开东门也走这条道。该道路在黄瑞彬父辈时就存在通行了。2007年，村里及镇上出资将这条南北道路面用水泥硬化了。丁书兰家的房屋因年久失修，在2014年已经完全自然倒塌，现在是一片空地。基于上述事实，黄瑞彬认为自己门前的通道是黄瑞彬一家一百多年出行形成的历史道路且丁书兰也一直经该道通行。从该条道路形成到道路硬化，丁书兰从未提出过异议，也从未阻拦黄瑞彬的出行。尤其是村里及镇里出资将该道路硬化，说明该道路是黄瑞彬通行的必经道路，所以不管该道路是否占用了丁书兰的宅基地，按照《物权法》第八十七条之规定，丁书兰都应对黄瑞彬的出行提供方便。如果按照一审判决，允许丁书兰占用该道建房，那么该条道路最多剩下宽度不足50公分，黄瑞彬很难再通过该道出行，不便于黄瑞彬的工作生活。此外，黄瑞彬居住宅院的宅基地是黄瑞彬的母亲遗留下来的，黄瑞彬有兄弟姐妹三人，父母去世时，院内有老房，后经商量翻建成现状。丁书兰只起诉黄瑞彬缺少了诉讼主体。丁书兰辩称，同意一审判决，不同意黄瑞彬的上诉请求和事实理由。阻碍丁书兰建造房屋的就是黄瑞彬，本案不存在诉讼主体不适格的问题。丁书兰向一审法院起诉请求：1．请求法院判令黄瑞彬不得干涉丁书兰的建房行为；2．请求法院判令本案诉讼费用由黄瑞彬负担。一审法院认定事实：黄瑞彬与丁书兰均系顺义区×村村民，双方宅院南北相邻，其中黄瑞彬宅院居北，丁书兰宅院居南。双方现因丁书兰家新建房屋的占地问题而诉至法院。庭审中，双方均提交了其宅院的《集体土地建设用地使用证》，根据双方土地使用证所载，丁书兰宅院东西宽11.6米，黄瑞彬宅院东西宽12.6米，丁书兰、黄瑞彬宅院均为规则的矩形。双方均认可双方宅院西侧紧邻村内道路，且双方宅院西侧南北对齐。庭审中，丁书兰称其老房破旧，准备重新建房，计划在其宅基地范围内建设东西宽10.6米的房屋。经查，黄瑞彬在宅院东南端开设一门，门前铺设一条走道，黄瑞彬称走道宽2.3米，2016年黄瑞彬将此道路进行水泥硬化。黄瑞彬称该走道为自己家长期以来对外出行的通行走道，为此，黄瑞彬提交1951年的《河北省土地房产所有证》证明其宅院往南通街过道宽一弓二尺；另提交杨秀荣等村民签字的说明，证明黄瑞彬家门前走道是其长期出行的唯一走道。丁书兰对此不予认可，称原来黄瑞彬家东南端的道路没有这么宽，后来黄瑞彬擅自扩宽道路，侵占了自己家的宅基地范围，1951年的《河北省土地房产所有证》的效力无法对抗之后颁发的《集体土地建设用地使用证》；村民签字声明只能证明黄瑞彬家门前有一条走道，并不能证明该走道的宽度。庭审中，黄瑞彬表示，丁书兰盖新房可以，但应该在原基重建，不能超过老房的房基范围。庭审中，丁书兰提交建房申请及《李遂镇村民宅基地自建房备案表》，证明其以女儿宛凤云的名义提出建房申请，×村村民委员会盖章同意，黄瑞彬在建房备案表上签字同意。庭审中，黄瑞彬称当时其以为丁书兰是在老房的原基重建新房，所以才同意签字。上述事实，有当事人双方的陈述、《集体土地建设用地使用证》《李遂镇村民宅基地自建房备案表》、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。黄瑞彬称其宅院东南端向南出行的道路的宽度应以1951年颁发的《河北省土地房产所有证》记录为准，如果丁书兰建设东西宽10.6米的房屋，将会占用自己往南通行的道路。但事实上，在1951年后，相关土地管理部门已经进行了重新丈量和确权，并于1992年颁发了《集体土地建设用地使用证》，显然双方宅基地的范围应以后颁发的《集体土地建设用地使用证》为准，黄瑞彬虽不认可丁书兰《集体土地建设用地使用证》所登记的宅基地范围数据，并称丁书兰建房会侵占其通行走道，但其并未提交相反证据；另，黄瑞彬要求丁书兰重建新房不能超过老房的原房基亦没有事实及法律依据。故丁书兰在其宅基地使用范围内建设房屋应予以准许，黄瑞彬不得阻拦。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：丁书兰在其位于北京市顺义区×村×号宅院宅基地使用范围内建造房屋时，黄瑞彬不得阻拦。本院二审期间，黄瑞彬提交了：证据1.2020年12月9日北京市顺义区×村村民委员会出具的证明，证明是黄瑞彬祖辈都是在该道路通行，并且该道路村里进行了硬化，是历史形成的通道；证据2.照片打印件4张，照片是本案一审开庭之后拍摄的，证明该道路的位置及状况，该道路是长期存在的，并且是在丁书兰宅基地范围之外。丁书兰对证据1的真实性、关联性及合法性均不认可，主张黄瑞彬在一审时认可该道路是其硬化的，该证据无法证明其宅基地情况及四至情况；认可证据2的真实性，认可道路的位置情况，但主张该照片不能证明道路是在丁书兰宅基地范围之外。二审期间，丁书兰未提交新的证据。关于黄瑞彬提交的证据，本院将结合案件事实予以综合论述。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，相关土地管理部门于1992年颁发了《集体土地建设用地使用证》，双方宅基地的范围应以该《集体土地建设用地使用证》为准。黄瑞彬上诉主张其不认可丁书兰《集体土地建设用地使用证》所登记的宅基地范围，并称丁书兰建房会侵占其通行走道，但其并未提交充分证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予采信。根据本院查明的事实，丁书兰以其女儿的名义申请建房已获得批准，丁书兰在其宅基地范围内建设房屋应予准许，他人不得阻拦。现黄瑞彬在诉讼中认可其本人在丁书兰建房期间进行过阻拦，且无其他人实施阻拦行为，丁书兰亦认可该事实。故而，丁书兰起诉要求黄瑞彬在丁书兰于其宅基地使用范围内建造房屋时，黄瑞彬不得阻拦，具有事实和法律依据，本案不存在黄瑞彬主张的遗漏诉讼主体之情形，一审法院判决正确，本院二审予以维持。黄瑞彬二审期间提交的证据，不能证明其上诉请求成立，本院依法不予采信。综上所述，黄瑞彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由黄瑞彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨淑敏二〇二一年二月二十六日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢434号西安兴发建筑物资租赁有限公司、刘广社：本院在执行申请人西安兴发建筑物资租赁有限公司与被执行人刘广社租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民11427号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为租金93333元，迟延履行金947.33元，案件受理费及保全费2468.50元，共计96748.83元。执行中，双方当事人达成和解，被执行人支付案款65000元，申请人自愿放弃剩余部分。执行费1351元由被执行人刘广社承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民11427号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执119号 祝应龙申请执行郑显田一案，本案现已终结执行结案。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初471号 原告：赵飞，男，1986年2月27日出生，汉族，系阜康市五鑫铜业职工，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱文娟，女，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告赵飞与被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告朱文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11000元并支付利息55元（11000元×6%÷12×1）。事实和理由：2018年开始，被告朱文娟陆续向原告赵飞借款11000元。2020年4月15日，被告向原告出具欠条，借条中载明“本人朱文娟于2019年12月15日借赵飞11000元，于2020年4月25日之前一次性归还”，借条确定还款期限届满后，被告未按约定还款。 被告朱文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告赵飞围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，被告朱文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年至2020年初，被告朱文娟陆续向原告赵飞借款合计11000元。2020年4月15日，被告朱文娟向原告出具欠条一张，借条载明：“本人朱文娟于2019年12月15日借赵飞11000元，于2020年4月25日之前一次性归还”。还款期限届满后，被告朱文娟未按约定还款。 本院认为，依法成立的合同，应当诚信履行。本案原告赵飞提交的证据能够证明其主张的事实，被告朱文娟对于未清偿借款本金11000元，负有给付义务。 被告朱文娟承诺“2020年4月25日之前一次性归还”，借款期限届满后，原告主张逾期利息，于法有据，对原告要求支付逾期利息55元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱文娟于本判决生效后三日内向原告赵飞清偿借款本金11000元，并承担逾期利息55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告朱文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初130号原告：陈永光，男，1951年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************451。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市鼎展金业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*****************3卡之一，统一社会信用代码91442000MA4UXJGD17。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。被告：钟健仪，女，1995年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************643。原告陈永光诉被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司、谈某1、钟健仪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告陈永光向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的两份委托投资理财协议（标的金额60000元）；2.判决被告偿还投资款60000元及利息1540元（其中30000的利息从2020年9月23日起按每年15.4%计至被告实际偿还之日，暂计至2020年11月23日；其中30000的利息从2020年9月13日起按每年15.4%计至被告实际偿还之日，暂计至2020年11月13日）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司在2020年3月23日签订了委托投资理财《鼎展年年2020》协议，投入本金30000元，鼎展公司承诺每年按18%的利率支付利息，2021年3月23日合同到期偿还全部本金。原告与被告中山市鼎展金业信息咨询有限公司在2020年6月14日签订了委托投资理财《鼎展年年2020》协议，投入本金30000元，鼎展公司承诺每年按18%的利率支付利息，2021年6月13日合同到期偿还全部本金。然而，鼎展公司没有按时支付利息，已经严重违约，其行为严重损害了原告的合法权利。据众多投资者反映，鼎展公司已经大规模没有支付众多投资者的到期本金和利息，众多投资者已经向法院起诉，故有理由认为鼎展公司已经没有支付的意向和能力。鼎展公司的法定代表人谈某1及谈某1的女儿钟健仪其财产与鼎展公司混同，故此需承担连带还款的责任。现诉请法院判决解除原被告之间签订的委托投资理财协议，被告偿还原告本金及利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈永光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初655号 原告：邢克宁，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX店XX组。 被告：姚蓬勃（姚鹏），男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告邢克宁诉被告姚蓬勃民间接借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邢克宁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢克宁撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由邢克宁负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵李立
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审131号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人鑫鑫滋补烩面羊肉汤店（丁心富）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30150号收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第30150号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第30150号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年二月二十三日书记员  田 会
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初40号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人赵柳青，外号“柳青”，男，1984年11月12日出生，汉族，大学文化，个体，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人赵柳青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人赵柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，蒋新宁（另案处理）叫被告人赵柳青提供银行卡给其使用，赵柳青便分别找母亲唐某1、表弟唐某2共办理了五张银行卡，然后在明知蒋新宁有可能将银行卡用于违法犯罪活动的情况下，依然将该五张银行卡提供给蒋新宁使用。经查，赵柳青提供的银行卡涉嫌诈骗犯罪，其中：唐某2名下银行卡流水达439139元，有被害人张某被诈骗的2500元、蔡德亮被诈骗的3000元流入唐某2名下的银行卡；唐某1名下银行卡流水达233303.6元，有被害人钱某被诈骗的15000元、翟能凡被诈骗的6429.72元、王玉荣被诈骗的14000元流入唐某1名下的银行卡，唐某2、唐某1二人名下的银行卡流水共计672442.6元。 被告人赵柳青于2020年11月24日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人赵柳青明知他人使用其办理的银行卡用于实施网络犯罪行为，仍然为犯罪分子提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银行流水等书证；被害人钱某、蔡某等人的陈述；证人唐某1、唐某2的证言；辨认笔录；被告人赵柳青的供述等证据证实。 被告人赵柳青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月24日，被告人赵柳青在接到公安民警电话后主动到兴安县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，委托兴安县司法局对赵柳青进行社会调查，了解到赵柳青夫妻二人育有一女儿（8岁），一家人关系融洽，家庭经济状况中等，赵柳青未有犯罪前科，一贯表现较好，性格外向，为人忠厚老实，待人随和，邻里相处和谐，没有吸毒、赌博不良嗜好，工作能吃苦耐劳，所在村委干部、邻居及亲属均愿意配合司法机关共同做好监管教育工作，兴安县司法局认为对赵柳青监管条件具备，评估意见是对其适用社区矫正。 本院认为，被告人赵柳青构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。赵柳青犯罪后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。赵柳青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。赵柳青系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵柳青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二一年二月八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 黄 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保101号 申请人：湖南庆丰食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区腰港路**。 法定代表人：严庆红，总经理。 被申请人：上海疆宇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路******-1。 法定代表人：唐艳青，公司执行董事。 被申请人：谢万和，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人湖南庆丰食品有限公司与被申请人上海疆宇工贸有限公司、谢万和合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年2月22日作出（2021）湘0302民初1071号民事裁定书，裁定准许对被申请人上海疆宇工贸有限公司、谢万和采取财产保全措施，保全金额为210000元，中华联合财产保险股份有限公司出具电子担保书提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海疆宇工贸有限公司、谢万和的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执237号师彦虎：陈骞、杨榜云、陈建友与师珲、师彦虎、杜玉霞婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初486号判决已发生法律效力。申请执行人陈骞、杨榜云、陈建友于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、请求三被执行人向申请执行人陈骞、杨榜云、陈建友返还彩礼8.3万元。二、加倍执行三被执行人迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1000元及执行费由三被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月一日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初11号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，1987年7月22日出生，住湖北省洪湖市。杭州嘉洁网络科技有限公司诉李倩不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州嘉洁网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年二月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2766号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司，营业场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都片区新城华庭18幢物业管理用房01，统一社会信用代码91350582MA348CGP92。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振京，系公司员工。 被告：侯敏敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司与被告侯敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年二月二十四日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行职工。被告：孔高强，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告孔高强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告孔高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计8750.05元，其中本金7747.27元、利息526.70元、违约金476.08元（利息及违约金暂计算至2020年6月2日，之后产生利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请，通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为8000元。自2020年2月21日起被告出现逾期，截止2020年6月2日被告上述信用卡逾期金额共计8750.05元，其中本金7747.27元、利息526.70元、违约金476.08元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告孔高强未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年12月15日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××01的信用卡一张，信用额度为8000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年6月2日被告所持信用卡已产生欠款共计8750.05元，其中本金7747.27元、利息526.70元、违约金476.08元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月2日透支本金7747.27元、利息526.70元、违约金476.08元，应予以支持。对原告诉请2020年6月2日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔高强于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2020年6月2日的信用卡欠款本金7747.27元、利息526.70元、违约金476.08元，合计8750.05元[2020年6月2日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔高强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初198号 原告：孙洪伟，男，1979年8月16日出生，汉族,住河北省廊坊市文安县。 被告：王迎斌，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 孙洪伟与王迎斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙洪伟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪伟撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孙洪伟负担。 审判员  张胜君 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡 轩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执380号申请执行人简光玲，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区中央花园。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。简光玲与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000299号仲裁调解已发生法律效力。权利人简光玲于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000299号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二日书记员  李 城
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执188号 岳会（申请执行人）、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（被执行人）： 岳会与中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计52550.00元。经本院立案执行，中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司已主动履行52550元给申请执行人岳会，并向本院缴纳执行费688元。至此，岳会向本院申请执行的(2020)川1528民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3350号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘竟成，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘正辉，男，1981年12月19日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：郗红红，女，1983年12月24日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：倪纪华，男，1977年2月21日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：郑长清，女，1980年1月13日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：曹保菊，女，1966年1月15日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：左胜利，男，1968年3月22日出生，汉族，，住济宁市任城区原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告倪纪华、郑长清、刘正辉、郗红红、曹保菊、左胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，发现被告倪纪华、左胜利正在服刑过程中，原告知情后明确表示不再进行民事诉讼，履行相关诉讼义务。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年二月二十四日书记员  韩海宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初265号   原告：刘某。   被告：安某。   原告刘某与被告安某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告诉请：1、请求被告恢复共用供暖管道原状，停止侵害原告权益；2、请求赔偿2019-2020年度供暖费用1987元；3、精神损害赔偿费用8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，原告刘某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 杨巧梅   二〇二一年二月二日   书记员 马 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：崔建晖，该行行长。被执行人：史桂冬，男，1990年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴甜甜，女，1987年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏省大丰中科置业有限公司，统一社会信用代码91320982572598511P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：潘琳，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人史桂冬、吴甜甜、江苏省大丰中科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0982民初5789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史桂冬、吴甜甜、江苏省大丰中科置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人史桂冬、吴甜甜、江苏省大丰中科置业有限公司所有的价值人民币289909.91元、诉讼费2825元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异368号 案外人：韩鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人；周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川公司）的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区1栋27层16号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人韩鹏对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩鹏异议称，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封被华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年7月30日，韩鹏与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给韩鹏，房屋总价51万元，并提供收据予以证明。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，韩鹏在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买和占有使用案涉房屋，但因未提供支付案涉房屋的银行流水，故其提供的证据不足以证明已支付案涉房屋的房款，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回韩鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年二月三日 书记员  王 敏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初152号 原告：王某，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。 被告：屠某，男，1981年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告王某与被告屠某买卖合同纠纷一案，本院立案后因被告屠某下落不明，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告屠某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款42000元及逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年4月份被告在原告处购买钢 筋套筒，截至2018年2月1日被告尚欠原告货款42000元，并于当日被告亲笔打下欠条一份，后经原告多次追要该笔欠款，被告均以各种理由推诿、不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告屠某在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。 原告王某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.被告亲笔书写欠条1份并按手印，证明被告自2018年2月1日欠款，至今被告尚欠原告42000元的欠款及逾期利息的事实；2.保全费票据1张，证明保全费470元；3.中国平安财产保险股份有限公司财产保险责任保险单1份，证明担保费500元；4.公告费票据1张，证明公告费300元。保全费、担保费、公告费均应由被告承担，逾期利息以42000元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间从业拆借中心公布的贷款利率150%计算。 本院经审理，认定事实如下：被告屠某自2017年4月份开始在原告王某处购买钢筋套筒，截至2018年2月1日，被告尚欠原告货款42000元，并于当日亲笔写下欠条一张，内容为：今欠王某钢筋套筒材料款计肆万贰仟元整（42000元整）屠某2018.2.1身份证：5221221981××××××××。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告王某与被告屠某之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，原告主张被告欠其货款42000元及逾期利息，原告提供了被告屠某书写的欠条证实其主张，本院对其主张予以支持，故被告屠某应当偿还原告王某货款42000元及利息。因被告出具的欠条中未约定还款的时间，原告主张利息自2018年2月1日起计算，但未提供相关证据证实其主张，故对其利息起算时间的主张，本院不予支持，但考虑被告违约确给原告造成了一定损失，故原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条规定，本院确定为自原告主张权利之日起即自2021年1月7日起至履行完毕之日止，以42000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%的标准计算，原告主张的公告费300元是为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。被告屠某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屠某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某货款42000元及利息（自2021年1月7日起至履行完毕之 日止，以42000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%的标准计算）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，保全费470元，公告费300元，以上共计1620元，由被告屠某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘 芳 人民陪审员 张 嫚 人民陪审员 李清珍 二〇二一年二月十八日 法官 助理 赵文凤 书 记 员 张 迪 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初200号原告：刘建甫，男，1977年12月29日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆，住所地许昌市魏都区前进路文博路口东侧100米路南。经营者：陈超杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告刘建甫与被告许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建甫及其委托诉讼代理人刘建超，被告许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆的委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款106000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月份至2019年9月份向陈超杰经营的被告许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆供应干菜、调料及配菜共计421次，共计货款117400元。被告经营者陈超杰支付了11400元后剩余10.6万元未在继续支付。虽原告多次催要，未见成效，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆辩称，原告起诉主体错误，诉状中部分陈述不属实，被告从未接收过原告11万元的货物，也不存在欠货款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告营业执照显示：经营者陈超杰，名称许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆，类型个体工商户；组成形式个人经营。原告向被告供应干菜、调料等货物。原告提供的第一段录音显示原告与被告经营者确认剩余货款为116000元，原告表示给115000元即可；第二段录音显示：原告说“本上是116000元，你给了10000元，还剩106000元，你知道不”，被告经营者称“知道”。庭审中原告称之后被告分文未付。上述内容有原告提供的营业执照、通话录音及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告向被告供应货物，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。被告工商登记信息是个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。故原告把许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆列为被告，并注明经营者陈超杰的基本信息符合法律规定，原告起诉主体适格。被告辩称没有收到原告供应的货物，但是原告提供的录音显示其与被告经营者多次对未付货款进行协商，故被告的抗辩意见无证据证实，本院不予支持。根据查明事实，原告要求被告支付货款106000元并支付利息（自起诉之日即2021年1月11日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告许昌市魏都区陈鲜令风味菜馆于本判决生效十日内支付原告刘建甫货款106000元并支付利息（自起诉之日即2021年1月11日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年二月五日书记员 刘亚楠
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初87号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王杰，男，2001年2月1日出生于江西省永修县，汉族，中专文化，务工，住江西省永修县。因本案，2020年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，2021年1月12日被取保候审。 辩护人谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]256号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人王杰及辩护人谈佳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日、13日，被告人王杰使用“熊二大大13137334”的淘宝账号，以含快递费共计2650元的价格在被害人孙某的“ｔｅａｍｈｕｂ”淘宝店内购买匡威牌帆布鞋2双。收到快递后，被告人王杰以快递未收到为由申请退款，骗取被害人孙某退款2640元，后被害人孙某向快递公司追偿2640元。案发后，被告人王杰退赔给快递员陈某2650元并取得谅解。 2020年1月2日，被告人王杰使用“ｔｂ228824827”的淘宝账号，以含快递费14506元的价格在被害人杨某1的“ｂｉｎ装备”淘宝店内购买耐克牌倒钩球鞋1双、耐克牌小闪电球鞋1双。收到快递后，被告人王杰以快递未收到为由申请退款，骗取被害人杨某1退款14488元。案发后，被告人王杰退赔给被害人杨某114506元并取得谅解。 2020年1月4日，被告人王杰使用“秦嘉敏2536”的淘宝账号，以348元的价格在方冬林的“anoldman”淘宝店内购买懒人牌马丁靴1双。收到快递后，被告人王杰对方冬林及快递员谎称快递未收到，后快递员支付348元给被告人王杰。本案审理期间，被告人王杰退出348元。 2020年1月17日，被告人王杰使用“ｔｂ4366247171”的淘宝账号，以含快递费10704元的价格在被害人毛某的“毛某不是鞋贩子”的淘宝店内购买耐克牌倒钩球鞋1双。收到快递后，被告人王杰以快递未收到为由申请退款，骗取被害人毛某退款10689元。案发后，被告人王杰退赔给毛某10704元并取得谅解。 2020年3月6日，被告人王杰使用“ｔｂ228824827”的淘宝账号，以9697元的价格在被害人任某的“小鸿体育”淘宝店内购买耐克牌北卡蓝球鞋1双。收到快递后，被告人王杰以快递未收到为由申请退款，骗取被害人任某退款9697元。案发后，被告人王杰退赔给被害人任某9697元并取得谅解。 2020年9月3日，被告人王杰使用“ｔｂ228824827”的淘宝账号，以4409元的价格在被害人沈某的“西卡体育”淘宝店内购买耐克牌鬼脸球鞋1双。收到快递后，被告人王杰以快递未收到为由申请退款，因被被害人沈某拒绝而未得逞。 公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人42000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王杰在实施诈骗被害人沈某时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。公诉机关提交了同案人徐俊杰等人的供述，被害人孙某、杨某1、毛某、任某、沈某等人的陈述，证人陈某、杨某2、何某等人的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单及截图，银行交易明细，淘宝截图、聊天记录，收条、谅解书，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王杰部分事实系犯罪未遂，且归案后如实供述，积极退赔等辩护意见，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人王杰退出348元。 本院认为，被告人王杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰在实施诈骗被害人沈某时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王杰积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王杰退出的348元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月十九日 书记员  钟燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1706号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：石家庄获牛商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市无极县无极东路**iv> 法定代表人：叶遵光。 原告宏联国际贸易有限公司与被告石家庄获牛商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  彭 鑫 审判员  李丽梅 二〇二一年二月一日 书记员  陈子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2419号原告：肖晓丽，女，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。被告：新疆聚亿美形象管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号喀什国际酒店5F-18号、19号。法定代表人：周雪婷，该公司执行董事兼总经理。原告肖晓丽与被告新疆聚亿美形象管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告肖晓丽于2020年2月25将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖晓丽撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交147.50），由原告肖晓丽负担，剩余诉讼费122.50元本院退还给原告肖晓丽。审判员  郭江红二一二一年二月二十五日书记员  杨秀珍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初626号 原告：宋小红，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省成都市温江区。 原告：宋雪政，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省阆中市。 原告：宋珍兰，女，汉族，1954年4月26日出生，住四川省阆中市。 上列原告共同委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：廖肖，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省成都市温江区。 被告：董荣，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省苍溪县。 被告：董定建，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码915000007562481XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告宋小红、宋雪政、宋珍兰与被告廖肖、董荣、董定建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪政及其委托诉讼代理人岳茂杰并作为宋小红、宋珍兰的委托诉讼代理人、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。被告廖肖、董荣、董定建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小红、宋雪政、宋珍兰向本院提出诉讼请求：判令董荣、董定建、平安财险重庆分公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费计150903.10元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。事实和理由：2019年8月10日，董荣驾驶小轿车，与廖肖驾驶的小轿车相撞，造成宋小红、宋雪政、宋珍兰亲属廖某某死亡。 平安财险重庆分公司辩称，已垫付廖某某丧葬费，对交通事故事实无异议。 廖肖、董荣、董定建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日18时55分许，董荣驾驶渝Ａ9××××“长安”牌小型普通客车（车辆所用人为董定建）在阆中市河溪镇往东兴镇方向行驶，行至五马镇至国道347线3ＫＭ＋500Ｍ处，与相对行驶的由廖肖驾驶的搭乘廖某某、宋小红、蔡亭及廖佳乐的川ＲＳＧ7**“福特”牌小型轿车相撞，造成廖某某受伤经抢救无效死亡和董荣、廖肖、宋小红、蔡亭、廖佳乐五人受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，董荣、廖肖分别负事故同等责任，廖某某、宋小红、蔡亭、廖佳乐无责任。 廖某某系宋小红、宋雪政、宋珍兰母亲，生于1933年10月19日，事发前随宋雪政生活居住在阆中市七里办事处阆城一品二期12幢22-2号。 另查明，董荣驾驶的事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和保额50万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险重庆分公司已付丧葬费32358.50元。 （2020）川1381民初4761号庭审笔录反映，董荣系借用董定建的车辆，其持有准驾证照为C1。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故所作认定事实清楚，定责准确，本院予以确认，并据此认定廖肖、董荣的民事责任比例各为50%。在案没有证据证明董定建对事故的发生存在过错，宋小红、宋雪政、宋珍兰要求董定建承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因董荣驾驶的事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，平安财险重庆分公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例，由其在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分以及不由保险公司承担的费用，由廖肖、董荣按照各自的责任比例分摊。又因宋小红、宋雪政、宋珍兰未对廖肖提出赔偿的诉讼请求，应由廖肖承担的部分，本院不予处理。 关于廖某某死亡的损失，结合在案证据以及各方当事人的诉辩意见，本院认定如下： 1、丧葬费，按照四川省2019年度全省职工平均工资69267元计算六个月，为34633.50； 2、死亡赔偿金，廖某某生活居住在城镇，标准按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算。廖某某死亡时满85周岁，计算年限5年，为180770元； 3、精神损害抚慰金，认定50000元； 4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，、住宿费实情和当地生活水平等因素，酌定3000元。 本案事故造成多人伤亡，在交强险限额内，应由各受害人按照损失比例获得赔偿。上述1-4项费用合计268403.50元，与其他受害人在交强险死亡伤残限额项下之和超出限额110000元，按照损失比例，平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿41511.25元，尚余226892.25元，由平安财险重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿113446.13元，其已垫付丧葬费32358.50元从中扣减后，还应赔偿81087.63元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿宋小红、宋雪政、宋珍兰41511.25元； 二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内赔偿宋小红、宋雪政、宋珍兰81087.63元； 三、驳回宋小红、宋雪政、宋珍兰的其余诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1659元，由宋小红、宋雪政、宋珍兰负担829.50元，董荣负担829.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异48号 异议人（原案被执行人）：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，公民身份号码510702196304××××，住绵阳市涪城区临园路东段**********。 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，，住所地：北川羌族自治县桂溪镇渭沟村**统一社会信用代码9151072631442608X7。。 法定代表人：瞿义先。 被执行人：唐道凤，女，1942年4月14日出生，汉族，住，住绵阳市涪城区/div> 被执行人：陈倩，女，1964年1月4日出生，汉族，住，住四川省绵阳市游仙区/div> 被执行人：何健生，男，1989年11月25日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 被执行人：瞿林川，男，1989年5月20日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 在本院执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称富民银行）与绵阳亚圣旅游开发有限公司（以下简称亚圣公司）、唐道凤、瞿义先、陈倩、何健生、瞿林川金融借款合同纠纷一案中，被执行人瞿义先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人瞿义先向本院提出以下请求：请求停止（2020）川0703执4505号案件对异议人社会保障卡6214××××4506的执行行为。事实与理由：根据涪城区人民法院（2020）川0703执保400号案件财产保全告知书，已足额查封了瞿义先、唐道凤、何健生、瞿林川名下的全部财产，故不应再冻结异议人的银行账户，异议人身患糖尿病多年，社保卡是异议人生活保障的来源。 查明：一、2020年7月17日，本院作出（2020）川0703民初2688号民事判决书，判决绵阳亚圣旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还截止2020年6月20日的拖欠利息365,894.51元，罚息98,175元，复利81,238.85元及相应利息。二、瞿义先、唐道凤、何建生、瞿林川对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、绵阳亚圣旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金280万元，截至2020年6月20日的欠付利息107,976.56元，并承担此后的罚息、复利。四、瞿义先、唐道凤对上述第三项债务承担连带清偿责任。五、四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司对登记在唐道凤、陈倩名下位于涪城区6号综合楼3层1号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计17,360元，保全费5,000元由绵阳亚圣旅游开发有限公司、瞿义先、唐道凤、陈倩、何建生、瞿林川负担。 诉讼过程中，富民银行申请保全，本院于2020年5月6日作出（2020）川0703民初2688号民事裁定书，以54万元为限对被申请人何健生、瞿林川的财产予以查封、扣押冻结。以350万元为限对亚圣公司、瞿义先、唐道凤的财产予以查封、扣押、冻结，该案执行案号（2020）川0703执保400号，2020年5月19日，本院查封了瞿义先、唐道凤名下位于成都市青羊区××号××栋××单元××层××号房屋，何健生位于绵阳市游仙区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，唐道凤位于绵阳市涪城区××街××号××楼栋××楼××号房屋，唐道凤名下川Ｂ6××××车辆，瞿林川名下川Ｂ0××××号车。 二、因义务人未按期履行支付义务，富民银行申请执行，案号（2020）川0703执4505号。2020年11月24日本院作出裁定对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结等，并于次日冻结瞿义先6214××××4506账户，该账户为瞿义先的社会保障卡账户，实际冻结金额为0元。瞿义先遂向本院提出前述异议。 三、瞿义先、唐道凤名下位于成都市青羊区××号××栋××单元××层××号房屋已于2016年出售给白兰，时广安，本院已于2020年9月24日作出（2020）川0703执异296号执行裁定书，裁定解除（2020）川0703执保400号案件对瞿义先、唐道凤名下位于成都市青羊区××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 何健生位于游仙区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋于2018年7月30日设定抵押担保，担保债务29万元，期限至2028年7月30日。 唐道凤位于绵阳市涪城区××街××号××楼栋××楼××号房屋以2020年12月8日为估价时点，评估价为265.65万元。 四、另查明2020年绵阳市城镇居民最低生活保障费用为每人每月610元。 瞿义先另提供2021年2月1日由绵阳市中心医院出具的病情证明书，载明患有糖尿病。本院已在（2021）川0703执异49号案件中为其保留基本生活费750元。 本院认为，一、关于本案是否超标的查封、冻结。本案案涉债务截止2020年6月20日已达3453284.92元，此后还有利息及罚息，而本案被查封的被执行人位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋本院已经解除查封，唐道凤位于绵阳市涪城区××街××号××楼栋××楼××号房屋以2020年12月8日为估价时点，评估价为265.65万元，何健生位于游仙区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋上已设定抵押，且该房屋并未经评估，本案查封的车辆并未实际扣押，被执行人也未向本院交付，异议人所举证据不足以证明本案存在超标的执行的情况，异议人请求停止对其案涉账户冻结的请求不能成立。 二、异议人认为本院冻结其社保账户影响其基本生活，本院根据绵阳2020年城镇居民最低生活保障费用为每人每月610元和瞿义先提供的病情证明情况，每月可为其保留基本生活费750元，但本院已在（2021）川0703执异49号案件中为其保留基本生活费750元，故本案中不再为其保留生活费，其该项异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人瞿义先的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二一年二月十九日 书 记 员  赵堃亚
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖43号西盟佤族自治县人民法院：被告人花志鹏涉嫌非法经营罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人花志鹏涉嫌非法经营罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年二月二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保34号 申请人：徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区下淀路112号。 法定代表人：李普华，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张丙升。 被申请人：高冠军，男，1978年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高冠军名下价值250000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人高冠军银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，申请人徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年二月七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初819号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：肖摇，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告肖摇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费131元，减半收取计65元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  虎智霞二〇二一年二月二十五日书记员  陈梦君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢37号申请人：李欢。被执行人：薛红群。李欢与薛红群婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2118号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛红群17000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月二日书记员  汪姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执440号之一 申请执行人：陈德福，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚兵，男，汉族，1990年07月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚兵在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  薛文娟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初301号 原告：汤丁全，男，1977年6月6日出生，汉族。 被告：秦长江，男，1984年11月2日出生，汉族。 被告：毛庆雄，男，1986年6月18日出生，汉族。 原告汤丁全与被告秦长江、毛庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丁全到庭参加诉讼，被告秦长江、毛庆雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汤丁全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款13810元；2.判令二被告按照月息2分计算，支付2018年9月23日起至货款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告货款13810元，并向原告出具了欠条一张，定于2018年11月23日还清。还款期间届满，原告多次催收，二被告均以无钱为由拒绝还款，后来直接不接原告电话。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特起诉至人民法院要求依法判决。 被告秦长江、毛庆雄未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 原告为支持自己的主张向本院提供了秦长江、毛庆雄作为欠款人于2018年9月23日向原告出具的《欠条》、秦长江签字确认收到嘉隆10-9-5号房屋、天星苑B-7-8号房屋装修材料的《送货单》，用以证明二被告欠原告货款13810元。本院对原告提供的证据予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告在做门窗生意，二被告共同做房屋装修。2018年8月7日，二被告在原告处购买门窗，用以装修天星苑B-7-8号房，欠到原告货款6833元，2018年8月8日在原告处购买门窗，用以装修嘉隆10-9-5号房，欠到原告货款6977元。由于二被告无钱付款，2018年9月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到汤丁全货款13810元，工程地址为天星苑B-7-8，嘉隆国际10-9-5。此款定于2018年11月23日之前付给汤丁全处。欠款人：秦长江，身份证号5106231984********，欠款人：毛庆雄，身份证号5130301986********，时间：2018年9月23日”。二被告出具欠条后，未向原告支付货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告秦长江、毛庆雄在原告汤丁全处购买货物，原告汤丁全向二被告交付了货物，货物的所有权已转移给被告秦长江、毛庆雄，被告秦长江、毛庆雄应向原告支付货款。二被告因暂时缺钱向原告出具了欠条，约定2018年11月23日前付清货款13810元，现履行期限已届满，二被告未支付，原告汤丁全要求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告对货款支付时间进行了约定，被告应当在2018年11月23日前付清，二被告未支付应当承担逾期付款违约责任，逾期付款损失的计算，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦长江、毛庆雄于本判决发生法律效力后十日内向原告汤丁全支付货款13810元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付从2018年11月24日起至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，本院减半收取73元，由被告秦长江、毛庆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年二月一日 书记员 陈明明
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初428号原告:罗廷金，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：成都市新安建筑有限公司，住成都市高新区芳草西二街36号，统一社会信用代码91510100633133575X。法定代表人：高珍华，职务不详。原告罗廷金与被告成都市新安建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告罗廷金于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗廷金申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗廷金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗廷金负担。审判员  乔红二〇二一年二月二十日书记员  赖寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1616号之一申请人：无锡恩瑞气体设备有限公司，住所地无锡市梁溪区惠钱路**，统一社会信用代码991329204313870066E。法定代表人：梅致宁，总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太律师事务所律师。被申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区滨海科技园创新大道**一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。原告无锡恩瑞气体设备有限公司与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司在天津市超强燃气销售有限公司、史志超、史志明处的连带债权1059853元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司在天津市超强燃气销售有限公司、史志超、史志明处的连带债权1059853元，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二一年二月二十五日书记员  程珊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初118号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：李正伟，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李远鹏，男，1998年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宁芝与被告李正伟、李远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。宁芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁芝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁芝撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由宁芝负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月七日 书记员  张 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初536号之一原告：无锡市惠山区万寿河蔬菜专业合作社，统一社会信用代码9332020668111028XD，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。法定代表人：郜士团。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡荣盛化工设备有限公司，统一社会信用代码913202067573210331，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北工业园区。法定代表人：黄文伟。原告无锡市惠山区万寿河蔬菜专业合作社（以下简称万寿河合作社）与被告无锡荣盛化工设备有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。万寿河合作社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，万寿河合作社自愿向本院申请撤回对荣盛公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠山区万寿河蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取951元，财产保全费870元，合计1821元，由万寿河合作社负担。审 判 员 薛雨二〇二一年二月二日法官助理 周腾书 记 员 王琰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执865号霍东辉：关于霍东辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初574号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执150号之五 被执行人：王锐，男，汉族，1963年09月09日生，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王锐至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王锐在中国银行账户内存款人民币137303.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二一年二月十九日 书记员  刘霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初323号 原告：李方群，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告李方群与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方群的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方群向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2005年5月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2005年5月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2005年5月1日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2005年5月1日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年5月1日起即与被告建立劳动合同关系，并持续提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2005年5月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告李方群与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年5月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更39号 罪犯王彦鹏。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏01刑初31号刑事判决，认定被告人王彦鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王彦鹏等不服，提出上诉。2018年9月15日，本院作出（2018）苏刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日，向被告人王彦鹏送达刑事裁定书。该犯于2018年10月11日被交付执行。2020年12月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院视频开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官过竹成、李禹旋出庭履行职务，罪犯王彦鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王彦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了江苏省人民检察院苏检执检减庭意〔2021〕17号减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯王彦鹏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议人民法院依法裁定。 罪犯王彦鹏向法庭陈述，经过教育改造，深刻认识到自己所犯罪行给社会带来的危害的社会危害性，对自己所犯的错误追悔莫及，今后认真改造，用辛勤的汗水洗刷内心的污垢，争取早日回归社会。 执行机关代表当庭出示了罪犯王彦鹏的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据。 经审理查明，罪犯王彦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯没收个人全部财产已执行1087.22元，江苏省南京市中级人民法院2018年12月20日出具了（2018）苏01执1954号之一执行裁定书，对该犯财产刑部分裁定终结执行。 上述事实，有原生效裁判文书和执行机关提交的相关证据等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王彦鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯王彦鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2043年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨  梅 书 记 员 张从化蝶