吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初273号   原告：李洋，男，1988年12月17日出生，汉族，珲春市小萌食品商店经营者，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江珲春律师事务所律师。   被告：韩登科，男，1980年9月3日出生，叉车司机，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：金玉梅（韩登科妻子），1980年2月22日出生，汉族，长白松跨境商品贸易有限公司销售经理，住吉林省珲春市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所地：吉林省延吉市天池路**。   法定代表人：叶金卓，经理。   委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。   原告李洋与被告韩登科、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人范立水，被告韩登科的委托诉讼代理人金玉梅，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李洋向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、韩登科赔偿李洋医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、财产损失等费用暂定5万元（具体数额待鉴定后确定）。诉讼过程中，李洋变更诉讼请求：1.判令人民财产保险公司、韩登科赔偿李洋伤残赔偿金64598元（32299元/年×10%×20年）、珲春市人民医院门诊医疗费4312.81元、住院医疗费39117.10元、长春骨伤医院有限公司医疗费10元、长春一脉医学影像诊断中心有限公司医疗费805元、珲春药店外购药费2148元、后续治疗费9000元、误工费58182.23元（270日×215.49元/日）、护理费18526.80元（120日×154.39元/日）、住院伙食补助费1800元、营养费4500元（150日×30元/日）、抚养费8187.90元（7年×23394元/年×10%/2人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费和住宿费200元、衣物损失200元，合计223487.84元；2.由人民财产保险公司交强险范围内赔偿，超出部分，李洋与韩登科按3：7比例，由人民财产保险公司赔偿70%。事实和理由：2020年3月19日16时24分许，韩登科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情况下，驾驶×××号小型轿车行驶至珲春市森林山南路金马名车馆前路段时，与李洋骑行的燃油两轮车发生交通事故，造成李洋受伤。珲春市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定韩登科负事故主要责任。李洋在珲春市人民医院住院治疗18日，被诊断为左股骨头粉碎性骨折，左髋关节脱位，左坐骨神经损伤，眶骨骨折，上颌骨骨折，弓骨折，面部损伤。因人民财产保险公司系事故车辆交强险、商业三者险的承保保险公司，先由人民财产保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分，李洋和韩登科按3:7比例承担赔偿责任。本次交通事故李洋及其女儿李函泽受伤，但李洋不再向人民财产保险公司、韩登科主张李函泽的赔偿金。   人民财产保险公司辩称，韩登科将其所有的×××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，保额为30万元，且不计免赔险。事故发生在保险期间，人民财产保险公司同意在保险额度理赔范围内合理赔偿，超出交强险部分，同意按3：7比例赔偿，医疗费应当在国家医疗保险核准后予以赔偿，对事故认定书、被抚养人生活费无异议，诉讼费、鉴定费、鉴定交通费，不属于保险理赔范围，不同意赔偿、但误工费应当按月给付，后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费、精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整。韩登科投保商业三者险时，人民财产保险公司向其解释、说明过相关免责事项。   韩登科辩称，对事故认定书无异议，人民财产保险公司未向韩登科解释、说明过相关的免责条款，鉴定费、诉讼费、鉴定交通费，应由人民财产保险公司赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病志2份、出院诊断书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、驾驶证、行驶证、投保单，本院予以采信。   当事人有异议的证据，本院审查认定如下：   1.李洋提供珲春市人民医院门诊医疗费收据9张、住院医疗费收据及用药明细4张、长春骨伤医院收据、长春一脉医学影像中心有限公司收据、珲春药店发票2张，证明李洋因本次事故支付珲春市人民医院门诊医疗费4312.81元、住院医疗费39117.10元、长春骨伤医院有限公司医疗费10元、长春一脉医学影像诊断中心有限公司医疗费805元、珲春药店外购药费2148元，合计46308.91元，李洋根据医生口头医嘱购买外购药，但没有书面医生医嘱。   人民财产保险公司、韩登科对真实性无异议，但对长春一脉医学影像诊断中心的收据无相应的医嘱，不同意赔偿，外购药没有相应的医嘱，不同意赔偿。   本院对证据的真实性予以采信，但李洋未提供相应的医生医嘱，有关外购药的证据目的不予采信，李洋未提供长春骨伤医院有限公司医疗费10元、长春一脉医学影像诊断中心有限公司医疗费805元的相关医嘱，无法证明医疗费的合理性，本院对该证据的证明目的不予采信。   2.李洋提供营业执照，证明2019年6月25日李洋注册经营珲春市小萌食品商店，按批发零售业的标准主张误工费。   人民财产保险公司、韩登科对真实性无异议，但误工费应当按居民服务业标准计算。   本院对证据的真实性予以采信，珲春市小萌食品商店系个体工商户，经营范围包括食品、饮料经销、保健食品、日用百货、文教用品、烟草、零售等，因此李洋按批发和零售业的平均工资215.39元/日标准主张误工费的证明目的，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月19日16时24分许，韩登科驾驶×××号小型轿车行驶至珲春市森林山南路金马名车馆前违反掉头规定与李洋驾驶的燃油两轮车相撞，造成驾驶员李洋及两轮燃油车乘坐人李函泽受伤，车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定韩登科承担此次交通事故的主要责任，李洋负次要责任，李函泽无责任。2020年3月19日至2020年4月6日，李洋在珲春市人民医院住院18日，支付门诊医疗费4312.81元、住院医疗费39117.10元。被诊断为左股骨头粉碎性骨折，左髋关节脱位，左坐骨神经损伤，眶骨骨折，上颌骨骨折，额弓骨折，面部损伤。出院医嘱记载“加强营养”字样。经鉴定，李洋本次损伤评定为10级伤残，误工期270日，需1人护理120日，营养期150日，李洋本次损伤后续股骨大转子处内固定物取出术费用评估为7000元，面部瘢痕修复费用评估为2000元。李洋支付鉴定费1900元。   另查明，李洋与丁香的婚生女是李函泽。本次交通事故李洋及其女儿李函泽受伤，李洋向本院提出申请书明确不再向人民财产保险公司、韩登科主张李函泽的赔偿金。   再查明，韩登科将其所有的×××号小型轿车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，保额为30万元，且不计免赔。   本院认为，李洋与人民财产保险公司、韩登科之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   关于李洋诉讼请求问题。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，李洋主张的伤残赔偿金64598元、珲春市人民医院门诊医疗费4312.81元、住院医疗费39117.10元、后续治疗费9000元、误工费58182.23元、护理费18526.80元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、被抚养人生活费8187.90元、鉴定费1900元，于法有据，本院予以支持。李洋主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为1000元，超出部分，不予以持。李洋主张的外购药品费用2148元、长春骨伤医院有限公司医疗费10元、长春一脉医学影像诊断中心有限公司医疗费805元、交通和住宿费200元、衣物损失200元，依据不足，本院不予支持。人民财产保公司未提供证据证明向韩登科解释、说明过相关免责条款，有关诉讼费、鉴定费、鉴定交通费不予赔偿的抗辩主张，本院不予支持。   李洋在本案中损失如下：伤残赔偿金64598元、珲春市人民医院门诊医疗费4312.81元、住院医疗费39117.10元、后续治疗费9000元、误工费58182.23元、护理费18526.80元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、被抚养人生活费8187.90元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，合计211124.84元。其中，人民财产保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分91124.84元，按李洋与韩登科按3：7比例，由人民财产保险公司赔偿91124.84元的70%，即63787元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日支付李洋183787元；   二、驳回李洋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由李洋负担86.50元，由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担1988元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二一年二月二十五日   书记员 高 宇