甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初625号原告：徐某，男，汉族，生于1975年5月26日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，生于1986年7月14日，浙江省温岭市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码916209007734218947。法定代表人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告徐某与被告吕某、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘某、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费25795.9元、住院伙食补助费8400元、营养费1800元、伤残赔偿金64646.8元、误工费19200元、护理费13859.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费2410元、住宿费624元、病历复印件90元、财产损失1800元、鉴定费2600元，共计142226.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日，在肃州区西环南路与南环西路交叉路口，吕某驾驶×××小轿车与原告徐某驾驶的×××号摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。发生交通事故后经交警认定，本次事故被告吕某承担全部责任，徐某无责任。原告受伤后到酒泉市人民医院治疗，被诊断为两侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下出血等。2020年8月27日，经酒泉诚信司法鉴定所鉴定，原告伤残程度被评定为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天。被告吕某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，原告主张的医药费应按审核比例90%承担；病历复印费，不是直接产生的费用，不在理赔范围内，不予承担；伙食补助费应按照每天40元计算；对原告主张的伤残等级不予认可，系原告单方委托，并且鉴定报告与原告伤情不符，甘肃诚信司法鉴定所只是从相似条款中认定“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征”，但没有脑软化灶损伤的任何诊断，也没有脑软化灶的诊断依据，我公司认为此鉴定意见缺乏伤情依据，故申请重新鉴定，将于庭后提交鉴定申请；因我公司认为原告的伤情达不到伤残，故对原告主张的精神抚慰金也不予承担；对原告主张每月误工费用4800元，因未提供事发前六个月的平均收入及实际损失明细，不予认可；交通费应按照住院天数，每天10元承担，原告到兰州的火车票、住宿费，因未提供诊断证明，无法证明原告治疗的项目，对其证明目的不予认可，不予承担；财产损失，因我公司没有定损，主张的修理费不予认可；鉴定费、诉讼费属于保险公司免责范围，我公司不予承担。经审理查明：2020年4月25日，被告吕某驾驶×××小型轿车沿酒泉市肃州区南环西路由西向东行驶至该道路与西环南路交叉路口处向北左转弯时，与沿南环西路由东向西行驶的由原告徐某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告徐某受伤、车辆损坏。2020年4月25日，经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队出具第622102420200000397号道路交通事故认定书，认定吕某承担此事故的全部责任，徐某无责任。被告吕某驾驶的×××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50万元。原告徐某受伤后在酒泉市人民医院进行治疗，先后住院3次，累计住院84天。出院诊断为：1、脑创伤恢复期；2、嗅神经损伤；3、双侧膝关节积液。出院医嘱：注意休息，加强营养，按时服药，避免感冒及情绪激动，2周后门诊复查，必要时头颅CT检查，随诊，建议上级医院诊疗。原告花费住院费24006.18元、门诊费1616.72元，期间，被告吕某垫付7000元，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司垫付医药费10000元。2020年8月18日，原告徐某委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于同年8月27日作出甘诚司鉴（2020）临鉴字第0203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某因交通事故损伤后的伤残程度综合评定为十级伤残；2、被鉴定人徐某损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支出鉴定费2600元。上述事实，有原告提供的道理交通事故认定书、酒泉市人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕某驾驶机动车与原告徐某驾驶摩托车相撞，致原告徐某受伤，根据道路交通事故认定书，被告吕某承担事故的全部责任，故原告徐某的合理损失应由被告吕某承担全部民事赔偿责任。因被告吕某驾驶的×××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应在保险责任限额范围内承担被告吕某应承担的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称原告的伤残等级系原告单方委托，并且鉴定报告与原告伤情不符，甘肃诚信司法鉴定所只是从相似条款中认定“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征”，但没有脑软化灶损伤的任何诊断，也没有脑软化灶的诊断依据的抗辩意见，本院认为，甘肃诚信司法鉴定所作出的甘诚司鉴（2020）临鉴字第0203号司法鉴定意见书虽为原告单方委托，但该鉴定并不存在鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序存在违法等情形，被告保险公司也未提供证据证明原告委托的鉴定机构、鉴定人员存在不具备相应资格或鉴定程序存在明显不合法等情形，并且根据鉴定意见书的内容显示“被鉴定人系交通事故致双侧额叶脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，嗅神经损伤，经治疗后，目前遗留嗅觉减退，诉有左侧听力下降伴耳鸣，间歇性头痛、头晕、头响等脑外伤后神经反应症状，其颅脑损伤史明确，具备损伤评残基础”，鉴定机构考虑到原告颅脑损伤所造成嗅觉减退、听力下降伴耳鸣等，综合评定为十级伤残，伤残等级与原告的伤情相符，故对被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司申请重新鉴定的意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（2020）3号文件的相关规定，原告的经济损失为：1、医药费，根据原告提供的酒泉市人民医院住院费发票及门诊票据25622.9元计算；2、住院伙食补助费，按照2020年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天100元为准，住院84天，即8400元；3、误工费，根据原告提供的兰州金信工程监理有限责任公司连续三个月的工资发放表，对原告主张每月工资4800元予以采信，误工期以鉴定意见120天计算，即误工费19200元；4、护理费，原告受伤期间由其妻子和岳父护理，护理人员不固定，但护理人员均为农村户口且从事农业生产，故原告的护理费标准按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资154元/天，护理期以鉴定意见90天计算，即误工费为13860元；5、伤残赔偿金，按照原告伤残系数10%以及2020甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元计算20年为64646.8元；6、交通费，因原告提供交通费票据并不是据实票据，且均为连号票据，故本院对此不予采信，根据原告及其必要的陪护人员就医的期限、地点，酌定每天支持10元，即840元；7、鉴定费，以其提供的鉴定费票据2600元计算；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告损伤为十级伤残，无论从身体还是精神都给原告造成一定程度的伤害，根据原告的主张，酌情认定1000元；9、财产损失，根据原告提供肃州区越野摩托车经销部出具的销货清单及修理费发票，本院对其证明目的予以采纳，但考虑到原告的使用年限，酌情支持1000元。对被告保险公司主张应扣除10%非医保用药费用,但未提供明确的非医保用药名称、金额以及相应的替代用药,故本院对该抗辩不予采纳；对原告主张的外购药品165元，因未提供相关医嘱证明治疗的疾病与本次交通事故造成的损害有关，本院不予支持；对原告主张的病历复印费90元，因不属于赔偿范围，亦不予支持；对原告主张其在甘肃省人民医院的挂号费8元，经查，虽然在2020年7月19日出院医嘱中建议上级医院诊疗，但原告在诉讼中仅提供甘肃省人民医院的挂号票据，而未提供其至甘肃省人民医院就诊的相关诊断证明及医疗费票据，无法证明原告至兰州的目的与治疗因本次交通事故所造成的损害有关，故对原告要求赔偿其至兰州的挂号费、交通费、住宿费，本院不予支持；营养费，因涉残的营养费已包括在残疾赔偿金中，原告主张的营养费不再支持。以上损失共计137169.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医药费25622.9元、住院伙食补助费8400元、误工费19200元、护理费13860元、伤残赔偿金64646.8元、交通费840元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，共计134569.7元，扣减被告保险公司在交强险医疗险限额内垫付的10000元，还应赔偿124569.7元；被告吕某向原告赔付鉴定费2600元；被告吕某已垫付的7000元，原告应退还被告吕某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐某124569.7元；二、被告吕某于本判决生效后二十日内赔偿原告徐某2600元；三、原告徐某于本判决生效后二十日内返还被告吕某垫付款7000元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元(已减半收取)，由被告吕某负担1521.7元，由原告负担41.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年二月二十二日书记员 赵文娟