wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4074号 原告：胡兆平，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：黄中富，男，生于1954年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡兆平与被告黄中富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡兆平及其委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。因无法向被告黄中富送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告黄中富仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡兆平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄中富立即向原告偿还借款本金400000元及利息（利息自2017年4月27日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年4月27日，被告黄中富因需资金，提出向原告胡兆平借款。双方约定借款400000元，借款期限240天，违约金按借款本金每天1%计算，被告向原告出具了借条一份，并签订了《房屋抵押合同书》，约定被告将其所有的位于广安市广安区××镇××坊××村××组房产为该笔借款作抵押。当日，原告按约履行了出借义务。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告均不履行还款义务，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄中富未作答辩。 原告胡兆平就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告黄中富出具的借条、《房屋抵押合同书》、中国农业银行卡交易明细司法查询打印、电话短信记录、王建川出具的《说明》等证据。 被告黄中富未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告黄中富因需资金，于2017年4月27日向原告胡兆平出具借条，双方约定借款400000元，借款用途为支付承包土地款，借款期限240天，违约金按借款本金每天1%计算。同日，以被告黄中富为抵押人（甲方）、原告胡兆平为抵押权人），签订《房屋抵押合同书》，约定被告黄中富将其所有的位于广安市广安区××镇××坊××村××组约7000平方米的房产为前述借款作抵押担保。同日，原告胡兆平委托王建川通过中国农业银行广安分行向被告黄中富转款400000元。后被告向原告支付利息至2018年8月，该借款逾期后，被告黄中富未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄中富向原告胡兆平借款40万元的事实，有被告黄中富出具的借条、双方签订的《房屋抵押合同书》、中国农业银行卡交易明细司法查询打印、电话短信记录、王建川出具的《说明》等证据证实，应予认定，被告应承担偿还责任。关于利息，无充分证据证实双方就借期内及逾期利率达成了合议，应认定双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任，违约责任应以当时贷款市场报价利率标准计算。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄中富于本判决生效后十日内向原告胡兆平返还借款本金人民币400000元（大写肆拾万元）并承担违约责任（违约责任为以400000元为基数从2018年9月1日起按2018年9月一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告胡兆华的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由原告胡兆平负担案件受理费50元，被告黄中富负担案件受理费7250元、公告费560元。被告黄中富负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告胡兆平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1019-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王丽，女，1974年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽等金融借款纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初1576号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初184号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理逯俊成诉你方罚款，撤销原行政行为及行政复议一案，决定任审判长范文与人民陪审员组成合议庭进行审理，刘博担任书记员。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保105号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司,住所：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所：重庆市江北区洋河中路39号2楼，统一社会信用代码：91500000203137250B。法定代表人：李聘。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司名下的银行存款253万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司名下的银行存款253万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年二月二日法官助理曹倩倩书记员王德川
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。 主要负责人：张静。 委托代理人：郑朝均，该行员工。 被告：曹启名,男,1995年5月5日出生,住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告曹启名信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  徐兴江 二〇二一年二月二十六日 书记员  张翠萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1303号原告：郭明辉，男，1986年2月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：王少竹，男，1986年12月25日生，汉族，住滑县。原告郭明辉与被告王少竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明辉的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告王少竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告因生意急需用款，原告通过转账借给被告10000元，后经多次催要，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告王少竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭明辉与被告王少竹互相认识。2020年6月23日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款10000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到郭明辉10000元整。借款人：王少竹，2020年6月23日。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭明辉诉请被告王少竹偿还借款10000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年2月5日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王少竹于本判决生效后十日内偿还原告郭明辉借款10000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年2月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王少竹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年二月二十日书记员  郭令柯
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0802行审10号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人罗斌，男，1971年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚历字[2020]3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2020年6月2日作出龙自然资行罚历字［2020］3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：罗斌于2016年12月至2017年3月，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××镇××村××平方米土地（其中耕地1323平方米、其他土地170.06平方米）建临时停车场。用地符合龙门镇土地利用总体规划。罗斌未办理用地审批手续建设临时停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令罗斌退还非法占用的1493.06平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计29861.2元。罗斌必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年6月3日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的1493.06平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令罗斌退还非法占用的1493.06平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示对处罚决定无异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚历字[2020]3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令罗斌退还非法占用的1493.06平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚历字[2020]3号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令罗斌退还非法占用的1493.06平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区龙门镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二一年二月二日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终227号上诉人（原审被告）：王锐松，男，1973年7月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：齐艳华，女，1975年1月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人王锐松因与被上诉人齐艳华租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王锐松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回齐艳华的诉讼请求，并由齐艳华承担诉讼费用。事实和理由：王锐松与齐艳华之间口头约定，王锐松租赁齐艳华的挖掘机，租赁费用为每小时100元，王锐松已向齐艳华支付了租赁款45664.92元，王锐松已不再拖欠租赁费。一审法院不应仅依据齐艳华所提供的录音证据确认王锐松拖欠租赁费12000元。录音中并未体现王锐松拖欠齐艳华租赁费的相关事宜，该录音不能作为证据使用。齐艳华未提供书面答辩意见。齐艳华向一审法院起诉请求：判令延边众诚园林绿化有限公司、王锐松连带给付拖欠的租赁费13672.51元，由王锐松承担本案的诉讼费用。庭审中，齐艳华放弃了对延边众诚园林绿化有限公司的主张。一审法院认定事实：2018年，王锐松与齐艳华口头约定，王锐松向齐艳华租赁挖掘机进行施工。2018年8月，王锐松施工完毕并将挖掘机返还给齐艳华。2019年6月16日、2019年6月18日、2019年8月9日、2019年9月9日，齐艳华在电话中向王锐松索要租赁费，齐艳华在电话中称：“也没多少钱，一万多块钱，就一万二千块钱。”王锐松表示：“行，回去再说把，嗯好。”。一审法院认为，齐艳华主张王锐松向其租赁挖掘机并向法院提交了其与王锐松的电话录音予以证明，结合齐艳华提交的录音，可以证明王锐松向其租赁挖掘机的事实，双方之间存在租赁合同关系。同时，通过齐艳华在电话中称：“也没多少钱，一万多块钱，就一万二千块钱。”王锐松表示：“行，回去再说把，嗯好。”可以证明，王锐松拖欠的租赁费为12000元，故对齐艳华主张的12000元租赁费，予以支持。齐艳华主张王锐松拖欠的租赁费金额为13672.51元，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王锐松于判决发生法律效力之日立即向齐艳华支付租赁费12000元；二、驳回齐艳华的其他诉讼请求。案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，由王锐松负担50元，由齐艳华负担21元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依上述规定，王锐松上诉主张其已向齐艳华支付完毕案涉租赁费，对此应提供证据予以证明。综合本案一、二审认定的事实，在王锐松未能提供相应证据的情况下，一审判决结合齐艳华提交的电话录音及其他证据，认定双方之间存在租赁合同关系，且王锐松尚欠租赁费12000元系正确的，应予维持。综上所述，王锐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王锐松负担。本判决为终审判决。审判长 母龙刚审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二一年二月一日书记员 刘虹辰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保159号张康：本院诉讼审判团队于2021年2月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初447号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张宝宝、崔雅银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除申请人张康所有的晋MXD3**名爵牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张宝宝、崔雅银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除申请人张康所有的晋MXD3**名爵牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1493号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘翠娥，女，汉族，1963年2月19日出生，住陕西省太原市杏花岭区。 原告江苏银行股份有限公司与被告刘翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告刘翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86062.17元（截至2020年7月27日，欠款本金80000元，利息4477.75元，罚息1371.18元，复利213.24元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月21日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86062.17元，其中本金80000元，利息4477.75元，罚息1371.18元，复利213.24元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告刘翠娥未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠娥于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘翠娥于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取982元，保全费1020元，共计2002元，由被告刘翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1784号原告：佛山市南海区鸿雕食品有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东社区原肉联厂大沥食品。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄翠茹，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。被告：蔡立，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告佛山市南海区鸿雕食品有限公司与被告蔡立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月2日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区鸿雕食品有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费1176.33元，财产保全费1033.16元，合计2209.49元（佛山市南海区鸿雕食品有限公司已预交），由佛山市南海区鸿雕食品有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二一年二月七日书记员  唐倩影
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保45号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：何东平，男，汉族，1992年05月13日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人何东平“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何东平的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2021）川1921财保10号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何东平的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何东平的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月七日 书记员  马定强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初337号原告：张保莲，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住汤阴县被告：李金平，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张保莲与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张保莲于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保莲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保莲负担。审判员  张丽二〇二一年二月二日书记员  李涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初375号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：王宏波，男，汉族，1972年11月27日生，住长春市二道区。 被告：刘静波，女，汉族，1973年3月11日生，住长春市二道区。 被告：王宏艳，女，汉族，1970年11月7日生，住长春市二道区。 被告：长春正世源商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告王宏波、刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼。被告王宏波、刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏波、刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司按合同约定共同偿还贷款本金人民币162900元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月27日与王宏波签订的编号为B20187012046xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹拾柒万元，贷款利率为月利率11.6‰（逾期利息加罚50%），用途为购买家电。同日，原告于2018年7月27日与刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司签订的编号为B20187012046xxx号《最高额保证合同》及保证担保承诺书。第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年7月26日到期，至2021年2月1日逾期190天，违反合同编号为B20187012046xxx号《个人借款合同》及《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 王宏波、刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年7月27日融丰村镇银行与王宏波签订《个人借款合同》（合同编号B20187012046xxx），约定王宏波在融丰村镇银行处贷款17万元用于购买家电，借款期限2018年7月27日至2020年7月26日，此笔借款月利率11.6‰，固定利率，合同约定将贷款打入王宏波开设的尾号8960的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年7月27日，融丰村镇银行将17万元打入合同约定的王宏波名下的账户。 2018年7月27日，刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司为王宏波17万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和王宏波签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人王宏波未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求王宏波偿还162900元贷款及利息的诉请本院予以支持。 刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏波于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款162900元本金及相应的利息、罚息、复利（期内利息月利率11.6‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为1779元、保全费1334.5元由被告王宏波、刘静波、王宏艳、长春正世源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘琳琳
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0482民初138号 原告：九江银行股份有限公司共青支行共青支行，住所地江西省共青城市共青大道1号，统一社会信用代码91360405685976830A。 负责人：徐祥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：简义祥，女，1990年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该行员工。 被告：郭斗欢，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告九江银行股份有限公司共青支行与被告郭斗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告九江银行股份有限公司共青支行于2021年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2,652.5元，由被告郭斗欢承担。 审判员  吴小连 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终766号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永杰，男，汉族，1995年5月7日生，住确山县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李永杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人宋朵、被上诉人李永杰的委托诉讼代理人崔连伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院委托评估鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符，上诉人请求对被上诉人车辆重新评估，并要求验车。1、一审法院依据资产评估报告认定被上诉人车辆损失数额，缺乏事实和法律依据。法院在鉴定时未通知上诉人，也未组织对鉴定材料进行质证。2、被上诉人没有在事故发生后及时向上诉人告知事故时间及地点，事后也未向上诉人主张理赔。3、评估机构只依据被上诉人提供的维修清单进行价格评估，并没有对车辆进行拆解。李永杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。1、一审法院在选定鉴定机构时已经通过邮寄材料方式通知上诉人，上诉人已经签收，但对法院的通知置之不理。2、理赔方式有很多，并非一定是协商理赔，且被上诉人在事故发生后已经主动联系过上诉人的工作人员，此行为不是本案审理的争议焦点。3、一审评估中有详细的车辆拆解维修照片。李永杰向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿李永杰因交通事故产生的车辆损失费用69500元、评估费3000元、施救费1500元，合计74000元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李永杰是豫Ｑ×××**号小型普通客车的实际车主及登记车主。该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了责任限额为180300元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2018年11月24日零时至2019年11月23日24时，且不计免赔。2019年9月27日11时20分，李永杰驾驶其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车，在确山老乐山景区道路路段处自东向西与自西向东李玉珍驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。确山县公安局交通警察大队认定李永杰负此次交通事故的全部责任。事故发生后，经一审法院委托评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为69500元，产生评估费3000元、施救费1500元，本次事故损失共计74000元。一审法院认为：李永杰与中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，经一审法院委托评估作出的车损额69500元在保险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，李永杰对事故车辆施救所花费的费用，是李永杰为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。综上，李永杰的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，一审判决如下：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李永杰车损费、施救费、评估费共计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，李永杰提交新的证据：1、一审的邮政送达回执，用以证明一审鉴定时，法院已经依法通知上诉人；2、车辆拆解照片七张，用以证明车辆维修时有详细的拆解照片。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证称，1、关于邮政送达，虽然是技术室签发的，但不能证明与本案有关；2、车辆在拆解时应通知保险公司到现场对拆解配件共同确认，虽然放了本案车辆的车牌，但不能证明就是本案受损车辆。对于李永杰提交新的证据：1、该邮政送达回执足以证明在鉴定时一审法院已经将本案车辆鉴定相关事宜通知上诉人，故本院对该证据，予以采信；2、该车辆拆解照片七张显示确系本案事故车辆的拆解留存证明，故本院对该证据，予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿李永杰车损费、施救费、评估费共计74000元是否正确。关于该争议焦点，上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张原审法院委托评估鉴定时没有通知被上诉人，程序违法，请求对被上诉人车辆重新评估。本案中，被上诉人在二审中提交新的证据足以证明在鉴定时原审法院已经通知上诉人，且原审法院已经组织双方当事人对本案评估报告进行质证，因此，本院对被上诉人要求重新鉴定车辆的请求，不予准许，故上诉人的该项上诉请求不能成立。本案李永杰与中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表达，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。本案交通事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险责任限额内对本次交通事故中保险标的的损失承担赔偿责任，赔偿如下：车损额按评估报告支持69500元、评估费按票据支持3000元、施救费按票据支持1500元，共计74000元，故原审法院据以认定中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿李永杰车损费、施救费、评估费共计74000元，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年二月二十六日书记员  郭淇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5635号原告：某公司。被告：常某，。被告：王某，。原告某公司与被告常某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告某公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。已收取的案件受理费1350元，减半收取675元。审 判 长  谢利军人民陪审员  吕红梅人民陪审员  刘红艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  郝 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1288号申请执行人：烟台开发区新时代建筑工程有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**。法定代表人：宋益国，执行董事。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地，住所地烟台资源再生加工示范区iv>法定代表人：庄水晶，执行董事。申请执行人烟台开发区新时代建筑工程有限责任公司与被执行人山东祥普实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执1288号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十日书记员  于静远
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执176号 申请执行人：龙济江，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路**。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行龙济江与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计8，203.62元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人龙济江也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保24号 申请人：扶余某养殖有限公司。 法定代表人：许德强。 地址：扶余市。 被申请人：王艳玲，女，1975年2月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人扶余某养殖有限公司于2021年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人王艳玲处由其代养的生猪363头予以扣押。申请人扶余某养殖有限公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扶余某养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对现存于被申请人王艳玲处的生猪363头（以现场实际清点或双方认可的数量为准）予以扣押； 二、在扣押期间内，由被申请人王艳玲负责管护。管护期间申请人与被申请人均应保证生猪正常饲养及防疫。如果根据饲养生产具体情况，需要对扣押的生猪予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款； 三、被申请人可提供价值1,089,000元的相应反担保，向本院申请解除扣押。 扣押期限为一年。扣押期满需要继续扣押，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣押。 案件申请费5000元，由申请人扶余某养殖有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  魏 巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初272号 原告：叶海英，女，生于1978年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谭俊杰，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告叶海英与被告谭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶海英到庭参加了诉讼，被告谭俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币31500元（叁万壹仟伍佰元整）；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息合计10000（壹万元整）人民币；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币31500元，约定在2018年5月31日前归还全部借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告谭俊杰提出向原告叶海英借款31500元，原告通过案外人叶奎的账户将该笔借款转给了被告。2018年2月3日，被告就该笔借款向原告出具借条，借条载明：“借条今谭俊杰借到叶海英现金31500（大写：叁万壹仟伍佰元整）。属实！定于2018年5月31日前归还。借款人：谭俊杰2018.2.3电话186××××0001”。逾期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、被告出具的《借条》、交易明细、叶奎出具的情况说明等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭俊杰向原告叶海英借款31500元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《借条》、交易明细、叶奎出具的情况说明等证据证实，足以认定，被告应向原告偿还借款。因该笔借款双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭俊杰于本判决生效之日起十日内向原告叶海英偿还借款31500元（大写叁万壹仟伍佰元整）。 二、驳回原告叶海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取294元，由原告叶海英负担25元，被告谭俊杰负担269元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年二月五日 书记员  王 雪 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1578号起诉人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。2021年1月，本院收到西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止其运营公众号提供的影视作品《平凡岁月》在线播放服务；2.判令被告赔偿经济损失7万元及律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，本案涉及纠纷为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件专属管辖，本院不具审理此类案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年二月四日书记员  张 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2314号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴家钢，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴家钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴家钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴家钢向川商公司支付欠款本金4180元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令吴家钢向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4180元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令吴家钢承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，吴家钢通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴家钢违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴家钢仍未还款，已构成违约。 吴家钢未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月30日，吴家钢为购买价值6480元的商品向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部，每月28日还款，分期18期，月还款379元。同日，吴家钢与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，吴家钢签署了《商品交付确认书》，载明了吴家钢收到商品并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，吴家钢还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴家钢未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴家钢应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因吴家钢未归还本金，故本院确认吴家钢应归还川商公司借款本金4180元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为528.01元，吴家钢应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求吴家钢偿还本金4180元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4180元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年12月1日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求吴家钢支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴家钢于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、吴家钢于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息528.01元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4180元为本金基数，自2017年12月1日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴家钢负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初593号原告：郑兴光，男，1970年12月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：章才华,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：滕杭华，男，1967年12月10日出生，汉族，住乐清市。原告郑兴光与被告滕杭华合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑兴光的委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼，被告滕杭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴光向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即偿还欠原告定金人民币152000元整和利息损失(依本金152000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决履行执行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年春节后邀请原告投资开发乐清市湖雾镇兴上村消防通道项目时，原告陆续以现金的方式交给被告人民币，约定：3年内不起动，一次性归还本金，并于2017年7月15日经双方当面结算共欠原告人民币152000元，签写借条一份为凭，此后，被告一直未付，原告多次向被告催讨，被告至今分文不给。现原告要求被告尽快偿还。被告滕杭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的借条、庭审陈述佐证，因被告滕杭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕杭华应偿还原告郑兴光借款本金152000元及利息损失（自2021年1月12日起，以本金152000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告滕杭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二一年二月二十二日代书记员 林露雨
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2924民初116号 原告：马则乃白，女，回族，生于1992年6月4日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村北门63号。身份证号622924199206040023。 原告：马二乃，男，回族，生于1984年1月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村瓦窑25号。身份证号622924198401020015。 委托诉讼代理人：马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，系临夏宁定律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号金惠大厦12层。 负责人：王俊，男，系该公司总经理。身份证号620103197707052333。 委托诉讼代理人：武志达，男，系该公司员工。 原告马则乃白、马二乃与被告阳光财产保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，原告马则乃白、马二乃于2021年1月20日申请变更被告阳光财产保险股份有限公司甘肃分公司为阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。本院于2021年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马则乃白以及原告马则乃白、马二乃委托诉讼代理人马浩然、王国良、被告委托诉讼代理人武志达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马则乃白、马二乃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付被保险人马进昌身故保险金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系同胞兄妹关系，二原告的父亲马进昌系退伍军人。2019年11月9日相关单位为优抚退役军人，为退役军人马进昌在被告处投保了团体意外伤害保险，保险金额为5万元。 2020年7月22日被保险人马进昌骑摩托车从广河县城关镇王家山拱北返回家中的路上，不慎摔倒受伤，原告当天被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院（兰州陆军总院）门诊诊断无法救治，当日拉回家中。2020年7月24日早6时55分马进昌在家中去世，去世当日土葬。二原告办理完丧事后，向被告提出身故保险金理赔事宜时，被告拒赔，遂双方发生纠纷。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求！ 被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，认为其公司确实为被保险人马进昌承保了团体意外伤害保险，死亡保额50000元，事故发生在保险期间。但由于被保险人马进昌属无证驾驶摩托发生事故，且事故发生后无交通事故责任认定书及其他事故相关证明。因此，其公司认为属于责任免赔范围，不予理赔。 本院认为，本案属于意外伤害保险合同纠纷。被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司向被保险人马进昌承保的保险险种为团体意外伤害险，被保险人马进昌因骑摩托车发生意外伤害导致死亡，在其配偶已去世的情况下，其子女作为受益人有权请求被告赔付被保险人马进昌身故保险金额。被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩解被保险人马进昌无摩托驾驶证，且事故发生后无交通事故责任认定书及其他事故相关证明，故以《团体意外伤害险保险条款》第七条一款四项的保险免责条款不予支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，即保险人对合同普通条款负有“说明”义务，而对免责条款则负有“明确说明”义务。保险人对免责条款的明确说明是该条款的生效要件，不经向投保人明确说明，保险人是不能以免责条款为由拒绝承担赔偿责任的。本案中，被告是否对投保人（被保险人）就该格式条款进行了合理的提示和明确说明是被告应否承担理赔责任的关键。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司未能就对被保险人马进昌投保时履行免责条款的解释说明等告知义务提供相应合法有效证据，故对其辩解，本院不予采纳。因此，被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司单方拟定的《团体意外伤害险保险条款》第七条一款四项保险免责条款对被保险人（投保人）不具有约束力，为无效条款，被告应当支付原告被保险人马进昌身故保险金额。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马则乃白、马二乃被保险人马进昌身故保险金50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年二月九日 书记员  马礼琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1097号王秀军、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王秀军与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特281号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中10953.86元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执979号之一尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司：你（单位）与许根龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许根龙于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请执行人许根龙支付案款59653元及利息。2、向申请执行人许根龙加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初340号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316—318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 委托诉讼代理人：刘明雪，员工。 被告：李金泉，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告李金泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年二月九日 书记员  康诗娇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初362号 原告：张金庆，男，1970年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘世花，女，1980年11月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：姜树伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告张金庆与被告刘世花、姜树伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张金庆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘世花的起诉。 本院认为，原告张金庆对被告刘世花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金庆撤回对被告刘世花的起诉。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月二日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1503民初98号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系公司员工。 被告：张顺科，男，汉族，1970年9月28日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司(以下简称和黄公司)诉被告张顺科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和黄公司的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。被告张顺科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告和黄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付佰山小区x号，2017年1月16日-2020年3月15日物业服务费1159元（庭审中，原告变更诉请金额为2017年1月16日至2020年12月15日物业管理费1434元）；2.判令被告支付原告物业费滞纳金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宜宾市南溪区佰山小区的业主，房号为x号（101.72㎡）。根据被告所在小区业主委员会同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月16日起便拖欠物业服务费。根据原告与佰山小区业委会签定的物业服务合同第六条4款之约定，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告张顺科未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告张顺科系南溪区佰山小区业主，其房屋位于x号。 2017年1月14日，和黄公司与宜宾市南溪区佰山小区业主委员会（以下简称佰山小区业委会）签订《佰山小区物业服务合同》，合同期限至2019年6月30日。合同约定由和黄公司为佰山小区提供物业服务，服务主要包括物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理。共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理等。物业费按建筑面积交纳，多层住宅0.3元/月/平方米。缴费日期从2017年1月14日起正式收取，缴费按半年或一年收取。逾期未缴纳物业服务费的，和黄公司将按每日5‰收取滞纳金。 该合同签订后，原告入驻佰山小区，为小区业主提供合同约定的服务内容。 上述合同到期后，原告与该小区业委会（现更名为南溪区南溪街道百山小区业主委员会）续签了物业服务合同，合同期限延长至2022年6月30日。物业费的收取标准和其他服务内容合同约定不变。 因被告张顺科未缴纳合同约定的物业服务费，现原告诉讼来院。 本院认为，和黄公司与佰（百）山小区业委会签订的物业服务合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为该小区业主，同原告都应按上述物业服务合同的约定享受权利、履行义务。 物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。 本案中，原告已向涉案小区提供了合同约定的相应物业服务。被告应当按物业服务合同约定，履行支付欠付物业费的义务。经计算，被告差欠的2017年1月16日至2020年12月15日的物业费为101.72㎡×0.3/月/平方米×47月=1434元。对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 关于和黄公司诉请的滞纳金（违约金）问题，涉案小区未交物业费而被诉至本院的业主较多，具有一定普遍性，可见和黄公司的物业服务确实存在一定瑕疵，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告张顺科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺科在本判决生效后十五日内支付原告四川和黄物业服务有限公司2017年1月16日至2020年12月15日的物业管理费1434元； 二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张顺科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二一年二月八日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执530号之五申请执行人：无为云飞门窗有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MWXA5XH。法定代表人：胡银根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256726014584。法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人无为云飞门窗有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司在金融机构的存款人民币760000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年二月四日书记员  王 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1102号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，公司总经理。被上诉人(原审原告)：周喜胜，男，1959年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。原审被告(原审被告)：武三秀，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人周喜胜、原审被告武三秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435元，减半收取217.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年二月二十二日书记员 章婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更271号罪犯杨天富，男，1968年8月2日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年3月2日作出(2017)渝0118刑初225号刑事判决，认定被告人杨天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2016年11月7日起至2031年11月5日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月14日作出(2018)渝05刑终271号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨天富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨天富减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨天富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨天富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨天富减去有期徒刑四个月（刑期至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1864号之一 申请执行人：江文珠，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑秋萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江文珠与被执行人郑秋萍、江海良追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人江文珠代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人江文珠于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为38277元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑秋萍名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江海良名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽ＤＢ××××号车辆已于2021年2月2日被本院依法查封，其名下所有的闽ＦＪ××××号车辆已于2021年2月3日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人郑秋萍、江海良名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人江文珠于2021年2月9日以双方达成协议为由向本院书面申请撤回对该案的执行。 本院认为，本院在执行申请执行人江文珠与被执行人郑秋萍、江海良追偿权纠纷一案中，申请执行人江文珠向本院申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021苏01**民初1344号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：杨志文,女，汉族，1987年12月23日出生，住吉林省抚松县。 原告江苏银行股份有限公司与被告杨志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行审理。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计81982.91元（截至2020年7月27日，欠款本金73840.36元，利息1671.88元，罚息6323.06元，复利147.61元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，自2019年12月16日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为81982.91元，其中本金73840.36元，利息1671.88元，罚息6323.06元，复利147.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告杨志文身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执441号 申请执行人：袁美英，女，1999年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：刘国伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：陈燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）成仲案字第16号仲裁调解协议，于2021年1月22日立案执行申请执行人袁美英与被执行人刘国伟、陈燕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额713980.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人陈燕住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2021）成仲案字第16号仲裁调解协议由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终333号上诉人（原审原告）：谭显友，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：向志前，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省中方县，系谭显友姐夫。被上诉人（原审被告）：洪江市梅星家庭农场，住所地洪江市塘湾镇响溪村栗山坪组，统一社会信用代码914431281MA4R57T772。经营者：易梅星。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师，执业证号××。上诉人谭显友因与被上诉人洪江市梅星家庭农场劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谭显友及其委托诉讼代理人向志前，被上诉人洪江市梅星家庭农场的委托诉讼代理人田雨沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭显友上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系。洪江市梅星家庭农场辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。谭显友向一审法院提出诉讼请求：1、不服洪江劳人仲（2020）第3号《洪江市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，确认原告与被告的劳动关系，根据《工伤管理条例》、《中华人民共和国劳动法》判令被告赔偿原告住院治疗期间的误工费、护理费、生活费、营养费及出院康复期间的误工费，康复期间上医院复查车费、后期治疗费等共计189000元；2、依照劳动能力伤残鉴定等级参照《工伤保险条例》赔偿各项伤残赔偿金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。一审审查认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。虽本案原告在为被告修建猪圈围墙时受伤属实，但原告参与该事项时系受他人管理及按出工情况由他人计发劳动报酬，而非被告雇佣。本案原告主张的法律关系为劳动争议、人事争议纠纷，现原告无证据证实其与被告存在事实上的劳动用工关系，被告不是本案劳动争议纠纷的适格主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告谭显友的起诉。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，但无相应证据证实自己的主张，故其主张不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2642号申请人：苏州墨丘利自动化设备有限公司，住所地江苏省锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：邵利兵，该公司执行董事。被申请人：千韵机械（上海）有限公司，注册地上海市宝山区宝杨路****楼**，现住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑鹿勤路**。法定代表人：王忠记，该公司经理。申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司与被申请人千韵机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人千韵机械（上海）有限公司银行存款15000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州墨丘利自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人千韵机械（上海）有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年二月七日书记员  罗叶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2281号 申请执行人：邱美英，女，1972年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邱美英与被执行人林素月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2146号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的170000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人林素月发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月七日 书记员  魏仁雄
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初529号 原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼2层B座，统一社会信用代码91350205MA32CM7K8J。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以勒（实习），福建天翼律师事务所律师。 被告：胡国振，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省莘县。 原告厦门海福租赁有限公司与被告胡国振租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告厦门海福租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海福租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海福租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费77.6元，减半收取38.8元，由厦门海福租赁有限公司负担。 审判员  黄建和 二〇二一年二月七日 书记员  陈丹雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初97号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人阳某某，男，1969年3月7日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月20日上午，被告人阳某某驾驶鄂Ａ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车从仙桃市长埫口镇敦厚村集镇出发驶往武汉方向。08时46分许，当其驾车沿318国道由西向东行驶至1039km+700m与长埫口镇三垸村六组村通公路交叉路口处时，遇蔡同成驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿三垸村六组通村公路由南向北直行通过路口，货车前部碰撞摩托车左侧，造成蔡同成（殁年68岁）当场死亡。阳某某见附近群众拨打110报警，遂在现场等候民警处理。经仙桃市公安局交通警察支队认定，阳某某负此事故的全部责任，蔡同成不负此事故责任。经法医鉴定，蔡同成系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人阳某某赔偿被害人家属42330元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人阳某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人阳某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳某某认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。综合考虑被告人阳某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人阳某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年二月一日 书记员  马冰清
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初362号之一 原告：樟树市雪宝建材店，住所地：樟树市建材城。 经营者：谢玉兰，女，汉族。 被告：敖小兵，男，汉族。 原告樟树市雪宝建材店（下称原告）与被告敖小兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樟树市雪宝建材店撤诉。 案件受理费共计25元（已经减半收取），由原告樟树市雪宝建材店负担。 审判员 涂 睿 二〇二一年二月二日 书记员 李雅丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1183号原告：郑孝平，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****15-2。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：杜晓龙，男，员工。原告郑孝平与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝平的委托诉讼代理人游忠洪、朱亚，被告众腾公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝平向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2007年9月1日至2008年7月31日存在劳动关系。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限一年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，从事销售工作，2008年7月31日原告离职。原告在被告处工作期间，遵守各项规章管理制度，从事安排有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何保险。被告众腾公司辩称，原告的诉求属实，认可原告与被告2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，郑孝平入职众腾公司，当日，郑孝平（合同中乙方）与众腾公司（合同中甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年9月1日起至2008年8月31日止；乙方在甲方从事销售工作；乙方在甲方工作期间，甲方以法定货币形式按月支付乙方应得的工资报酬；乙方执行每日工作8小时、平均每周工作40小时、每周休息2天的工作制。双方还对其他权利义务进行了约定。2008年7月31日，郑孝平离职。2020年11月27日，郑孝平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与众腾公司自2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年12月4日出具《证明》（编号2020-2213号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑孝平遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2007年9月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2008年7月31日，原告离职。被告亦认可双方2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告郑孝平与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司自2007年9月1日至2008年7月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月十九日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初114号 原告：韦祖丽，女，1990年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：许小贝，男，1992年5月4日生，汉族，安徽省明光市人，住明光市。 原告韦祖丽与被告许小贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦祖丽到庭参加诉讼，被告许小贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦祖丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠原告借款114954.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年期间被告以其承接工程资金周转困难为由分多次向原告借款人民币114954.4元，被告口头承诺待工程款到位后尽快偿还。后经原告多次追索，被告均拒绝还款，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告许小贝未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告双方原系情侣关系，被告许小贝曾于2018年期间多次以投资工程、偿还他人借款及偿还房贷等需要资金为由，以口头方式向原告借款，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告转账43笔，转账金额共计100954.4元。庭审中，原告韦祖丽自认被告许小贝已偿还借款1000元。 本院认为：结合原告提交的微信聊天记录及本院审理查明的案件事实，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，双方达成的口头借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告通过微信及支付宝转账的方式已向被告履行了交付借款的义务，被告亦应履行还款义务，因双方未就还款期限进行明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。经本院核实，被告实际向原告借款为100954.4元，扣除其已经偿还的1000元，尚有99954.4元应予偿还。被告许小贝经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小贝在判决生效之日起十日内向原告韦祖丽偿还欠款本金99954.4元； 二、驳回原告韦祖丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告韦祖丽负担130元，被告许小贝负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文俊 二〇二一年二月二十五日 法官助理韦星 书记员胡明志
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执62号申请执行人：常宁市某某物业管理有限责任公司被执行人：唐某某本院在执行申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷执行一案，被执行人唐某某主动支付给申请执行人5161.7元（含案件受理费25元）给申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年二月七日书记员  刘聪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初180号原告:戴某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告:时某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍地江苏省。被告：紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区常武北路**。负责人：丁浩君，系该公司总经理。原告戴某某诉被告时某某、紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人仲梅、被告时某某到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计43835.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，戴某某骑电动自行车在龙山路爱民路交叉路口时被被告驾驶的苏Ｌ×××**轿车撞到受伤，车辆受损。原告受伤先后至丹徒区人民医院、镇江瑞康医院治疗。本次事故经丹徒公安局交通警察大队认定时某某承担事故全部责任，事故车辆在紫金保险公司投保了交通强制险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告紫金保险公司未答辩。被告时某某辩称，未垫付费用。本院经审理认定如下事实：2019年8月21日17时25分许，时某某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿龙山路由西往东行驶至龙山路爱民路路口右转弯时，与同方向右侧戴某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，戴某某受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：时某某负全部责任，戴某某无责任。苏Ｌ×××**小型轿车的登记车主是时某某，该车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年9月17日，戴某某前往镇江瑞康医院住院治疗，行关节镜下右膝内侧半月板成形术，于2019年9月23日出院。戴某某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年8月5日委托江苏大学司法鉴定所对戴某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴某某因车祸致右膝半月板损伤，误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为60天。产生鉴定费900元。另查明，事故发生前戴某某系镇江市富德数控机床科技有限公司员工。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费12435.95元。原告主张医疗费12435.95元，由原告提供的医疗费票据等予以证实，本院依法予以认定；2、营养费1800元。原告营养期60天，根据原告伤情本院依法酌定营养费为30元/天，原告营养费计算为1800元；3、护理费3840元。原告护理期45天，根据原告伤情本院依法酌定住院期间护理费按照120元/天计算，原告住院6天，出院期间护理费按照80元/天计算，原告护理费计算为3840元；4、住院伙食补助费240元，原告住院6天，依据原告伤情，本院依法酌定原告住院伙食补助费40元/天，原告住院伙食补助费计算为240元；5、财产损失400元，原告车辆损失系客观存在，本院酌定400元；6、误工费13200元。原告误工期120天，原告主张误工费5000元/月，但原告未提供银行流水证明其误工损失，事故发生前，戴某某系镇江市富德数控机床科技有限公司员工，本院酌定其误工费110元/天，原告误工费计算为13200元；7、交通费200元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定原告交通费为200元；以上损失合计32115.95元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。戴某某的损失32115.95元，因时某某负事故全部责任，戴某某无责任，故由紫金保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴某某交通事故损失32115.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由，由被告时某某负担550，由被告紫金财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年二月四日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终223号上诉人（原审原告）：确山县任店镇木寨春生采石厂，经营场所:确山县任店镇木寨街。经营者：袁峰，女，1962年4月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县任店镇人民政府，住所地，确山县任店镇任店街。法定代表人：袁向阳，职务：镇长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。上诉人确山县任店镇木寨春生采石厂因与被上诉人确山县任店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，一审审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，被上诉人确山县任店镇人民政府称案涉工程系河南省确山县建筑工程公司的中标工程。该陈述是否属实，案涉工程是否通过了竣工验收、价款支付了多少，应追加河南省确山县建筑工程公司参加诉讼，就上述问题进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1153号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人确山县任店镇木寨春生采石厂预交的二审案件受理费12500元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年二月三日书记员  刘丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟领占，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 委托代理人佟霞，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区南大街9号，系佟领占之女。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人佟领占因诉被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 佟领占系北京市朝阳区小红门东路北京日用化学一厂宿舍东七排5号（以下简称涉案房屋）的承租人。2016年9月26日北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政耕地（2016）1号《关于小红门乡35＃、40＃地绿隔产业项目占用小红门乡小红门村集体建设用地的批复》（以下简称1号批复）同意北京海宁皮革有限公司占用小红门村集体建设用地建设朝阳区小红门乡35＃、40＃地绿隔产业项目。佟领占承租的房屋位于1号批复用地范围内，相关土地所有权人为小红门乡××村经济合作社，北京日用化学一厂及佟领占均未提供证据证明对涉案土地享有所有权或使用权。佟领占不服1号批复，申请行政复议。2018年1月12日，北京市政府收到佟领占以邮寄方式提交的行政复议申请材料。2018年1月16日，北京市政府通知佟领占补正。2018年1月19日，北京市政府收到佟领占提交的补正材料。经审查，北京市政府受理佟领占的复议申请。2018年1月22日，北京市政府向朝阳区政府发送行政复议申请书副本及行政复议答复通知书。朝阳区政府于法定期限内，提交书面答复及相关证据材料。2018年3月15日，北京市政府作出京政复字（2018）34号《驳回行政复议申请决定书》，以佟领占未能提供证据证明其为1号批复用地范围的相关土地使用人，与1号批复不具有利害关系为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，决定驳回佟领占的复议申请。佟领占不服，提起行政诉讼，请求撤销北京市政府作出的驳回行政复议申请决定，责令该府受理佟领占的复议申请。 北京市第二中级人民法院（2018）京02行初153号行政判决认为，佟领占并非1号批复的行政相对人，亦未提供证据证明其为被占用集体建设用地的土地使用人，与1号批复不具有利害关系，北京市政府驳回其复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回佟领占的诉讼请求。佟领占不服，提出上诉。 北京市高级人民法院（2018）京行终4524号行政判决认为，1号批复系朝阳区政府同意海宁公司占用小红门乡小红门村集体土地建设涉案项目的批复，未涉及具体征地拆迁、安置补偿等内容，对佟领占的合法权益不产生实际影响，佟领占与1号批复之间不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 佟领占申请再审称：作为案涉房屋、土地的合法使用人，1号批复对其权利义务产生实际而且非常不利的影响，佟领占有权申请行政复议。一、二审判决适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二款规定，申请人与被申请复议的行政行为有“利害关系”，是申请复议的公民、法人或者其他组织具有申请人资格、复议机关应当受理其复议申请的法定条件之一。这一标准与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的行政诉讼原告资格法定条件完全一致。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”也就是说，除非承租人在租赁的房屋上有重大添附或者依托承租的房屋依法享有生产经营权，征收行为将会直接造成其在房屋上的重大添附损失或者存在停产停业损失，为维护其自身合法权益，承租人依法对征收决定或强制执行行为享有原告资格和复议申请人资格外，一般情况下，作为被征收房屋的普通承租人，与房屋所有权人之间存在的仅仅是普通债权债务关系，对政府征收房屋行为通常不具有原告资格和复议申请人资格。本案中，1号批复系建设项目用地审批行为，佟领占一家租用1号批复用地范围内的房屋居住，系普通承租人，其享有的租赁权系普通债权，其与1号批复之间不具有利害关系，没有复议申请人的资格。北京市政府驳回佟领占的复议申请，并无不当。一、二审判决驳回佟领占的诉讼请求，认定事实清楚、证据充分确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院予以支持。佟领占主张，作为案涉房屋、土地的合法使用人，1号批复对其权利义务产生实际影响，具有复议申请人资格，一、二审判决适用法律错误。但是，作为普通承租人，其权利义务主要是通过租赁民事法律关系间接受到1号批复的不利影响，其自身没有独立的合法权益直接受到1号批复的侵害或不利影响。仅仅承租权这一债权受到1号批复侵害或不利影响，不符合复议申请人与被诉行政行为应具有“利害关系”的法定条件。以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，佟领占的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人佟领占的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年二月三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢101号王少飞、王井才、孙凤云：王少飞与王井才、孙凤云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：王少飞与王井才、孙凤云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，（2021）黑0502执恢101号案件已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二一年二月十九日