湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初78号原告：孙红，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；参加调解；代领文书），随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。被告：程义强，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：成都晓憨豆物流有限公司。住所地：成都市双流区九江街道大井社区**********。法定代表人：杨永刚，总经理。委托诉讼代理人：魏凤蓉（代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃试试请求，进行和解），女，1993年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**。负责人：张先奎，总经理。委托诉讼代理人：黄森（代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃请求，进行和解），天安财产保险股份有限公司随州中心支公司职工。原告孙红与被告程义强、成都晓憨豆物流有限公司（以下简称“晓憨豆物流公司”）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“天安财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托诉讼代理人熊伟，被告程义强、被告晓憨豆公司的委托诉讼代理人魏凤蓉、被告天安财险成都支公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失377838.7元；2、判令被告天安财险成都支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案有关的一切费用。事实和理由：2020年5月18日14时，被告程义强驾驶川Ａ×××**号重型仓栅式货车，行至随县保台线1091公里420米路段时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告程义强负事故全部责任，原告无责任。被告程义强驾驶的肇事车辆在被告天安财险成都支公司处购买了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告方损失主要为：1、医疗费91588.85元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费9000元；4、后续治疗费40000元；5、误工费50104.1元；6、护理费14030.79元；7、交通费1730元；8、残疾赔偿金90242.4元；9、残疾辅助器具2000元；10、被抚养人生活费12682.56元；11、精神抚慰金10000元；12、鉴定费1900元；13、施救费4360元；14、车辆损失费48000元。被告天安财险成都支公司辩称，在无法律及约定免赔情况下，答辩人在保险责任范围内按合同约定承担保险责任；请求法庭依法核实原告的各项损失，对原告医疗费审核其用药清单，并按10%-15%扣除非医保用药；答辩人非本案侵权人不承担诉讼费及鉴定费；住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金过高，原告其他损失请求法院依法酌定。被告晓憨豆物流公司无答辩意见。被告程义强无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日14时55分，被告程义强驾驶川Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿保台线由殷店镇往小林镇方向行驶至保台线1091公里420米处时，与对向原告驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及被告程义强受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告程义强负事故全部责任，原告孙红无责任。事故发生后，原告在随州市中心医院住院22天治疗花费88693.14元，在十堰市郧阳区人民医院治疗花费1071元，在随××草店镇卫生院治疗花费医疗费1824.71元，共计花费医疗费91588.85元。2020年12月2日，经曾都区何店镇法律服务所委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：孙红左侧髋臼骨折伴后脱位造成左髋关节功能丧失达25%以上属十级伤残；孙红左膝关节髁间嵴骨折、左髌骨骨折造成左膝功能丧失达25%以上属十级伤残；从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；后续治疗费拟定为40000元（或以实际发生为准）。原告为此支出鉴定费1900元。原告伤后购买拐杖及轮椅2000元，为施救鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车支付施救费4360元。鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车因事故导致严重受损经被告天安财险成都支公司折算价值（其中包含施救费）48000元推定为全损处理，并向原告送达《机动车车辆保险推定全损及一次性定损告知书》，原告同意被告天安财险成都支公司上述推定全损的处理方式。川Ａ×××**号重型仓栅式货车登记所有权人为被告晓憨豆物流公司，实际所有人为被告程义强，被告晓憨豆物流公司为该车辆在被告天安财险成都支公司处投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，原告与其妻杨换娃育有两名子女，其子孙海东2007年2月11日出生，其女孙晓敏2005年10月20日出生。鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记所有权××为枣阳市聚鸿汽车服务有限公司，原告为该车实际所有人。原告具有A2驾驶资质及道路运输从业资质从事货运工作。经庭审核实，原告的损失为：1、医疗费91588.85元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、后续治疗费40000元；5、误工费50104.1元（76200元/年÷365天×240天）；6、护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；7、交通费900元（酌定）；8、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%）；9、残疾辅助器具2000元；10、被抚养人生活费12682.56元[（26422元/年×5年×12%÷2）+（26422元/年×3年×12%÷2）]；11、精神抚慰金6000元（酌定）；12、鉴定费1900元；13、车辆损失费48000元。综上，合计364148.7元。本院认为，被告程义强驾驶川Ａ×××**号重型仓栅式货车与原告驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及被告程义强受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定被告程义强负事故全部责任，并无不当，本院予以采信并作为确定民事责任的依据。原告主张施救费4360元，但根据原告与被告天安财险成都支公司之间签订的《机动车车辆保险推定全损及一次性定损告知书》，被告天安财险成都支公司核定车损48000元已含施救费，原告对此也认可，故对原告主张施救费本院不予支持。被告天安财险成都支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。因鉴定费系查明涉案损失所必要的合理的支出费用，应列入赔偿范围，被告辩称不承担鉴定费及诉讼费等，违反了《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，本院不予支持。鉴于川Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告天安财险成都支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元机动车第三者责任保险一份，并附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告无证据证明其存在免赔情形，故原告的损失364148.7元应由被告天安财险成都支公司予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙红经济损失364148.7元；二、驳回原告孙红其他诉讼请求。案件受理费减半收取995元，由原告孙红负担95元，被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄效阳二〇二一年二月二十日法官助理刘馥烁书记员姜玥