wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初770号 原告:刘涛，男，汉族，1969年11月7日出生，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。 被告:李顺风，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘涛与被告李顺风买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告李顺风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李顺风在临泉县万嘉新城承包个体装修，原告在万嘉新城大门口销售沙子水泥，2018年底被告从原告处购买黄砂3.7吨、水泥35包、砖头140块共计2202元，并让原告送至其负责装修的万嘉新城111605室。2019年7月8日被告李顺风写下欠条给原告，约定2200元第二天就付清，但被告经原告多次催要，至今未付所欠货款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告李顺风未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告水泥、沙子共计2200元并出具欠条一张，经原告多次催要被告未支付，原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘涛与被告李顺风之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告李顺风应依约向原告支付货款2200元，原告诉求本院予以支持。被告李顺风未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李顺风于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款2200元、诉讼费25元，共计2225元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年二月三日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终116号 上诉人（一审起诉人）：沈吉文，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 沈吉文不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523行初104号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 沈吉文上诉请求：撤销原审裁定，并指令浙江省安吉县人民法院立案受理。事实和理由：一、被诉的行政行为具有可诉行，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。1.湖州市吴兴区环渚街道办事处（以下简称环渚办事处）的行政行为对沈吉文的权利义务产生了实际影响。2.被诉的的行政行为作出的对象为沈吉文，而非其他行政机关。3.退一步讲，若是在沈吉文在申请不动产产权登记时，环渚办事处不履职，不作出相应的行政行为。该怠于行使职权的行为必然具备可诉性，因此环渚办事处撤销该具结结论的行为本身便是一个独立、完整且可诉的具体行政行为。4.被诉的行政行为已“成熟”。环渚办事处作出被诉行政行为与撤销房产证的行为，从作出的行政机关、依据的事实、适用的法律规范、程序等均是不同的。其次，也不应包含撤销房产证的案件中。撤销房产证的案件中审理的对象是撤销房产证的行为，而非审查本案被诉行政行为的合法性。二、一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案沈吉文提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。至于《关于撤销沈吉文具结书乡镇审核结果的决定》的性质是否属于撤销不动产权证的证据，即环渚办事处出具《关于撤销沈吉文具结书乡镇审核结果的决定》的行政行为是否具有诉的利益，在立案环节难以判定，宜先行立案后由审判部门继续判断。一审裁定不予立案有误，本院予以纠正。沈吉文的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523行初104号行政裁定； 二、本案指令浙江省安吉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年二月五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤51刑终34号上诉人（一审自诉人）：张锐明，1959年12月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系潮州市湘桥区榕哲食品商行经营者。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿东，广东锦帆律师事务所实习律师。潮州市湘桥区人民法院审理自诉人张锐明控诉被告人陈某雄犯侵占罪一案,于2021年1月26日作出（2021）粤5102刑初51号刑事裁定，对张锐明的控诉不予受理。自诉人张锐明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。本案中，陈某雄于2017年6月25日签下两张欠款单，承认结欠张锐明货款61685元、货款82939元。现张锐明认为陈某雄结欠货款后不履行还款义务的行为构成侵占罪，其控诉依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，刑事自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理。张锐明以陈某雄犯侵占罪向原审法院所提起的控诉缺乏罪证，经该院说服，张锐明仍不愿撤回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定：对张锐明的起诉，该院不予受理。上诉人张锐明上诉称，（一）陈某雄犯侵占罪，张锐明收集的证据已经足以证明，原审法院理应对此立案受理。陈某雄原系张锐明聘用的工作人员，主要从事酒品销售工作，向其自行开发的客户推销酒品以提取报酬，并直接负责向其客户收取货款后交付张锐明。但在工作期间，张锐明发现陈某雄利用其可直接向客户收取货款的便利，陆续侵吞张锐明的货款共计82939元，陈某雄也予以确认。张锐明同时要求陈某雄需对其自行开发的21位“客户”仍拖欠的货款61685元负责，协助张锐明向该21位“客户”核实移交，交付货款，陈某雄口头上答应，但其一直以各种理由搪塞、拖延，拒不配合张锐明的核实移交工作。在陈某雄离开张锐明的商行后，其拖欠的两笔货款共计144624元仍分文未还，张锐明于2017年11月7日、2018年1月10日先后两次委托广东锦帆律师事务所，向陈某雄发出律师函，要求陈某雄配合张锐明到其自行开发的“客户”核实移交尚欠的货款61685元，否则该笔货款将由陈某雄承担。但陈某雄置之不理、不愿配合移交工作。张锐明于2018年2月将陈某雄诉至原审法院，要求陈某雄付还上述两笔货款，原审法院裁定不予立案，张锐明遂提起上诉；潮州市中级人民法院也驳回张锐明的上诉，维持了原裁定。对于陈某雄侵占张锐明货款144624元的问题，张锐明通过民事诉讼的途径求告无门，现只能通过刑事自诉维护自身的合法权益。陈某雄将上述两笔货款据为己有的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条第一款的规定，构成了侵占罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，原审法院理应立案受理。（二）原审法院在立案阶段未审先裁，程序违法，请求二审法院查清事实后依法予以纠正。张锐明本想通过民事诉讼的途径讨回被侵占的货款，但两级法院均作出不予立案的裁定，张锐明只能依据刑事诉讼法赋予的权利提起刑事自诉。原审法院认为张锐明的控诉依据不足、缺乏罪证，该结论完全不负责任，对于张锐明提交的证据是否充分，是否足以证明陈某雄的罪行，应立案后审查核实。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理并审理本案或者提审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定所称自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。因此，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，张锐明提起自诉，指控陈某雄犯侵占罪，但其向原审法院提供的证据材料无法形成完整的证据链，尚不足以证实陈某雄的行为达到应追究刑事责任的“犯罪事实清楚，有足够证据”自诉案件受理条件。因此，原审法院认定张锐明提出的控诉缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件，裁定对其自诉不予受理，并无不当。综上所述，张锐明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定对张锐明提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄泽鹏审 判 员 沈国斐审 判 员 张思进二〇二一年二月二十六日法官助理 吴 虹书 记 员 陈婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更147号 罪犯王天平，男，1979年2月2日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0191刑初171号刑事判决，以被告人王天平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币188000元。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王天平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费113.69元。该犯有前科，2004年9月28日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王天平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王天平减去有期徒刑六个月（刑期2017年7月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1158号 上诉人（原审原告）：青岛三进电子有限公司，住所地平度市。 法定代表人：金昇澈，董事长。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐洁，女，汉族，1970年2月5日出生，住平度市。 委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师。 上诉人青岛三进电子有限公司因与被上诉人徐洁劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛三进电子有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。虽然经一审法院查明，被上诉人系独生子女父母，但是一审法院适用法律不当。一审法院引用《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，判决上诉人应当支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助并不适当，系适用法律错误。上诉人已经为被上诉人缴纳了社会保险，上诉人没有支付被上诉人独生子女养老补助的义务，应当依法撤销一审判决。 徐洁答辩称：一审判决正确。 青岛三进电子有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令青岛三进电子有限公司不需要支付给徐洁独生子女父母一次性养老补助金20637元；2.本案诉讼费用由徐洁承担。 原审法院认定以下事实： 原徐洁之间存在劳动关系，2020年2月5日，徐洁办理了退休手续。徐洁于1995年11月4日生育儿子徐文超，徐洁系独生子女父母。 2020年4月20日，申请人徐洁以本案徐洁为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其独生子女父母一次性养老补助金20637元。2020年6月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第267号裁决书，裁决被申请人支付给申请人独生子女父母一次性养老补助金20637元。被申请人不服提起本案诉讼。 原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，徐洁系独生子女父母，在其退休时用人单位应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为20637元（68791元*30%）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项的规定，判决：青岛三进电子有限公司于判决生效之日起十日内支付给徐洁独生子女父母一次性养老补助金20637元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛三进电子有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：青岛三进电子有限公司应否向徐洁支付独生子女父母一次性养老补助金。本院认为，徐洁作为独生子女父母，于2020年2月在青岛三进电子有限公司退休，青岛三进电子有限公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付徐洁相应的独生子女父母一次性养老补助金。 综上，青岛三进电子有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛三进电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月七日 书记员  翟国媛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1121号 申请执行人：李丽霞，女，1972年1月1日出生，汉族。 被执行人：刘占军，男，1970年5月15日出生，汉族。 被执行人：刘海忠，男，1937年10月1日出生，汉族。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2788号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  舒延国
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初351号原告：韩冰，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告韩冰与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1101元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1101元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年3月14日原告扫码向被告支付会员费1500元，卡型为单店两年卡，有效期自2019年5月1日至2021年6月25日止。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有扫码支付凭证截图、会员信息照片、健身卡及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务，被告应返还原告会费1093元。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩冰会员费1093元，并自2021年2月1日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月十九日书记员 陈丽丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之十申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜在中信银行62×××01账户内存款人民币1794031.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月三日书记员  肖亚茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1592号 原告：徐伟根，男，1990年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈雪峰，男，1993年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路******。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，职务不详。 原告徐伟根与被告陈雪峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告徐伟根于2021年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟根撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年二月七日 代书记员 郑璐璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7781号 原告：张建康，男，1971年1月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波、李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：秦国勤，男，1965年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：马祝英，女，1964年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告张建康与被告秦国勤、马祝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建康向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告共同归还原告借款200000元，支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2012年3月19日，二被告向原告借款人民币200000元。原告将借款交付后，二被告向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催讨借款，均未果。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2012年3月19日，两被告向原告出具借条一份，言明向原告借款200000元。原告催讨此款未果。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦国勤、马祝英共同归还原告张建康借款200000元，支付自2020年10月9日起至实际履行日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦国勤、马祝英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 徐海高 二〇二一年二月三日 代书记员 胡宋亲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5013号 申请执行人李新国，男，1975年2月21日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人孙加仁，男，1960年6月7日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人俞飞玲，女，1965年3月5日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 申请执行人李新国与被执行人孙加仁、俞飞玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李新国向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人孙加仁、俞飞玲支付申请执行人李新国货款122280元，并支付该款自2019年7月6日起至判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费2543元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人孙加仁、俞飞玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙加仁、俞飞玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙加仁、俞飞玲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙加仁、俞飞玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙加仁、俞飞玲住所地对其下落及财产情况进行调查。本院已强制扣划被执行人孙加仁银行存款78871.49元，强制扣划被执行人俞飞玲银行存款12584元，合计91455.49元，扣除案件诉讼费2543元、执行费1734.2元，余款87178.29元已发放给申请执行人李新国。被执行人俞飞玲名下京QCD8**的车辆申请执行人李新国不要求处置。此外，暂未发现被执行人孙加仁、俞飞玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙加仁、俞飞玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙加仁、俞飞玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙加仁、俞飞玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月十八日 书记员 黄志诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之十四申请执行人：李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2018）豫0482民初9544号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在平安银行账户内存款人民币8000元（限额冻结8000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  鲁晨阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执44号申请执行人：王楠，女，1985年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：徐畅，男，1993年12月15日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王楠与被执行人徐畅借款合同纠纷一案中，申请执行标的为53124.00元，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人徐畅无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人徐畅采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执44号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年二月四日书记员  吴 楷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执428号 刘少芳、博罗县万信佳商贸有限公司： 申请执行人刘少芳与被执行人博罗县万信佳商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14000.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位14269.50元、执行费110.00元。至此，申请执行人刘少芳向本院申请执行的（2020）粤13民终3990号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执428号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执750号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初10209号民事判决书,于2021年1月25日立案执行申请执行人刘群与被执行人赵海燕机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币568.43元，经人民法院强制扣划1318.10元(其中案件执行标的金额1836.53元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终28号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌诈骗，于2019年10月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人郭锋，云南康辰律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人张翔犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）云0802刑初84号刑事判决书。宣判后，原审被告人张翔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人张翔,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，自2016年开始，被告人张翔因赌博恶习欠下大额债务，为了偿还债务，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币607885元。具体事实如下：1.2018年2月至2019年10月间，被告人张翔在向水泥销售商张某1购买水泥的过程中，采用次日付款的方式骗取被害人张某1价值人民币13150元水泥；后以提供虚假身份及虚假转账记录的方式骗取被害人张某1价值人民币36000元的水泥。两次共计骗取被害人张某1价值人民币49150元的水泥。2.2019年3月至4月间，被告人张翔在向张某2购买水泥的过程中，采用请求张某2帮忙垫付货款的方式，骗取被害人张某2的价值人民币26350元的水泥。同年8月8日，张某2向张翔催款，张翔给张某2发送了一张金额为人民币26350元的虚假转账记录。3.2019年4月底5月初，被告人张翔在向水泥销售商杨某1购买价值人民币78600元的水泥时，以虚假的赊购方式骗取被害人杨某1的信任，在被害人发货后不支付货款。同年5月6日，在被害人的催收下支付了人民币8000元，被害人杨某1共被骗取价值人民币70600元的水泥。4.2019年5月初，被告人张翔以与尖峰水泥厂有合作关系、能够低价购买到水泥的虚假理由骗取董学伟水某人民币13760元，事后以水泥紧张为由不交付水泥。5.2019年6月16日，被告人张翔在向水泥销售商蒋某购买水泥时，请求被害人蒋某帮忙垫付货款，并以约定付款期限的方式骗取被害人的信任，骗取被害人蒋某价值人民币14000元的水泥。6.2019年7月以来，被告人张翔在向水泥销售商周某购买水泥的过程中，采取部分支付货款、冒用他人身份订购水泥、发送虚假付款记录等方式骗取周某的信任后不支付货款，骗取被害人周某价值人民币120175元的水泥。7.2019年7月21日至28日，被告人张翔以李易翔的名义在向水泥销售商李某购买水泥的过程中，以制作虚假转账记录及转账后又撤回的方式获得被害人李某的信任后，骗取李某价值人民币52920元的水泥。8.2019年8月27日，被告人张翔在向水泥销售商杨某2购买价值15600元的水泥时，以出示转账截图获得被害人杨某2的信任后又撤回转款，并一直不支付货款，在杨某2多次催促后支付人民币7000元，被骗取了价值人民币8600元的水泥。9.2019年8月至9月间，被告人张翔以认识尖峰水泥厂的高总，可以向其低价出售水泥获得被害人赵某的信任，后以李易翔身份与被害人对接，骗取被害人水某人民币40900元。10.2019年8月31日至9月9日，被告人张翔以李易翔的身份联系顾某购买34吨水泥的过程中，以转账后又撤回的方式获得了顾某的信任后，骗取了被害人顾某价值人民币59480元的水泥。11.2019年9月至10月间，被告人张翔向被害人刘某谎称是普洱尖峰水泥厂的销售业务人员，能够低于市场价向其出售水泥，后又以水泥要涨价的虚假理由骗取被害人订购水泥，前后共计骗走被害人刘某水某人民币123900元。12.2019年10月9日，被告人张翔在向水泥销售商蔡某购买水泥的过程中，以制作虚假的转账记录获得被害人蔡某的信任后，骗取被害人蔡某价值人民币28050元的水泥。原判认为，被告人张翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物人民币607885元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张翔多次实施诈骗，可以从重处罚。被告人张翔到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。责令被告人张翔分别退赔各被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张翔犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人张翔退赔被害人张某1的经济损失人民币四万九千一百五十元、张某2的经济损失人民币二万六千三百五十元、杨某1的经济损失人民币七万零六百元、董学伟的经济损失人民币一万三千七百六十元、蒋某的经济损失人民币一万四千元、周某的经济损失人民币十二万零一百七十五元、李某的经济损失人民币五万二千九百二十元、杨某2的经济损失人民币八千六百元、赵某的经济损失人民币四万零九百元、顾某的经济损失人民币五万九千四百八十元、刘某的经济损失人民币十二万三千九百元、蔡某的经济损失人民币二万八千零五十元。宣判后，原审被告人张翔以：原判在对上诉人张翔犯罪事实部分认定有误，且量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判对上诉人从轻、减轻处罚，给予上诉人张翔在有期徒刑3至7年的幅度内进行量刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录及照片、手机短信、微信截图、客户存款单、云南省普洱市思茅区农村商业银行交易流水明细、云南尖峰水泥发货单、银行交易流水明细、声明、对账单、欠条、证人证言、被害人的陈述、被告人张翔的供述与辩解等证据在卷佐证。本院认为，上诉人张翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物人民币607885元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。上诉人张翔到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院在法定刑内对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，符合罪责刑相适应原则，并无不当。上诉人提出原判在对上诉人张翔犯罪事实部份认定有误，且量刑过重请求二审法院依法改判对上诉人从轻、减轻处罚，给予上诉人张翔在有期徒刑3至7年的幅度内进行量刑等上诉理由与二审查明的事实不符，其上诉请求不成立，本院不予支持，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明德审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二一年二月八日法官助理李思敏书记员周梦娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执280号申请执行人郑石群，男，1958年1月5日出生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县北方矿业有限公司。住所地：卢氏县潘河乡清河村。法定代表人：刘鸿，总经理。郑石群申请执行卢氏县北方矿业有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2252号民事调解书，因被执行人卢氏县北方矿业有限公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结卢氏县北方矿业有限公司名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月九日书记员  王垚力
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保22号 申请人：胡忠莲，女，1966年2月24日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：白广顺，男，1965年12月24日出生，住隆化县。 申请人胡忠莲于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白广顺存放于汤头沟镇山前村山前农场内稻谷14万金予以查封，保全价值30万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人白广顺欠申请人胡忠莲欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白广顺存放于汤头沟镇山前村山前农场稻谷14万斤，期限一年。 被查封的稻谷，被申请人管理，不得转让，毁损、赠与及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。如需变卖，价款提存至本院账户（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行：承德银行隆化龙苑支行）。 案件申请费2020.00元，由申请人白广顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 然
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执786号 关于李兵、黎昌凤与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十二日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执34号之一申请执行人：蒋祚油，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：岩省乐，男，1964年9月18日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人蒋祚油依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民特32号民事裁定书申请执行被执行人岩省乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的人民币10000.00元，申请执行费人民币50.00元，合计人民币10050.00元。在执行过程中，本院冻结被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币9147.69元。因被执行人岩省乐未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币9100.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二一年二月十八日书记员  王雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初927号 原告：谢晶，女，1990年1月9日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1990年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告谢晶与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晶到庭参加诉讼，被告陈琪经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢晶向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款10,300元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告陈琪从2020年6月7日至2020年8月2日之间，以用钱周转为由，先后从原告处借款17,600元，原告通过微信转账方式向被告支付了借款，此期间被告偿还原告借款7,300元，现尚欠原告借款10,300元未能给付，经原告多次索要，被告一直推托，故原告诉至法院。 被告陈琪未提出答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了微信支付交易证明、微信聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琪向原告谢晶借款，原告分别于2020年6月7日、6月11日、6月20日（两笔）、6月22日、6月24日、6月28日、7月20日、7月26日、7月28日、8月2日向被告微信转款5,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、300元、200元、500元、2,500元、800元、300元，合计17,600元。庭审过程中原告陈述被告分别于2020年6月10日、6月23日、8月2日返还原告借款5,000元、2,000元、300元，合计已返还原告借款7,300元，并提供微信转账记录予以证明，后原告多次向被告追索欠款，被告未能及时还款。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告陈琪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证据，可以认定被告共计向原告借款17,600元，庭审中原告确认被告已还款7,300元，且已提供证据予以证明，被告尚欠原告借款10,300元（17,600元-7,300元）,对此被告负有返还义务，故对原告要求被告偿还原告借款10,300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈琪于本判决生效之日起十日内给付原告谢晶借款10,300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告陈琪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二0二一二月二十三日 书记员王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保380号 申请保全人：肖宗玉，男，1969年2月5日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：吴建先，男，1953年9月2日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙丰荣，女，1955年11月23日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：吴海林，男，1983年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：吴海红，女，1980年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：吴江红，女，1978年10月29日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市红林调味经营部，住所地寿光市广场街西苑农贸市场**。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年2月1日向本院申请财产保全，申请冻结被保全人账号存款1150000元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人账号存款1150000元或查封等值财产。 审判长  张大鹏 二〇二一年二月一日 书记员  李 伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1018号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王飞，男，1982年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月01日至2019年05月01日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计1405.3元为基数按照每日0.5‰从2019年05月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月01日至2019年05月01日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月01日，早稻科技公司(甲方)与王飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月01日起至2019年05月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王飞按约足额支付了10个月的租金，另支付了320元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的320元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5085元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金478元；二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5085元为基数按照每日0.5‰从2019年5月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终455号 上诉人（原审自诉人）诸暨市永兴陶瓷有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌。 法定代表人蔡贵兴，女，1976年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。 诉讼代理人周超，浙江卓颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）郭安国，男，1966年1月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。 浙江省诸暨市人民法院审理自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司诉被告人郭安国犯职务侵占罪一案，于2020年12月4日作出（2020）浙0681刑初784号刑事裁定。自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司为证实被告人郭安国构成职务侵占罪，提交了营业执照、人口信息查询证明，同时原审法院向诸暨市公安局调取了被告人郭安国的供述和辩解，证人赵某、方某、宣某的证言，合作承包诸暨市永兴陶瓷有限公司合伙协议，不予立案通知书，借条等证据，可证实被告人郭安国在诸暨市永兴陶瓷有限公司经营期间私自截留了100余万元款项未上缴公司。但同时自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司的三个股东即被告人郭安国与赵某、方某之间有资金拆借情况且存在经济纠纷，作为股东的被告人郭安国与自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司之间也存在资金拆借情况和经济纠纷，且自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司在停止经营后至今未进行清算。故不能据此认定被告人郭安国即构成职务侵占罪。自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司控诉被告人郭安国犯职务侵占罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司对被告人郭安国的控诉。 上诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司不服，上诉称：第一，郭安国系公司聘用人员，从事业务款结算方面工作，具有职务的便利性，符合职务侵占罪的主体特征；第二，原审法院认定上诉人公司股东为郭安国、赵某和方某，郭安国与上诉人之间存在资金拆借情况均系认定事实错误；第三，上诉人停止经营后未进行清算，不影响职务侵占罪的认定，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，立即采取刑事强制措施依法追究郭安国职务侵占罪的刑事责任，同时依法追回并退赔上诉人损失。为此，上诉人向本院提交银行存款转账明细及报案材料各一份，拟证明郭安国个人资金与上诉人资金并未混同的事实。 经审理查明，在投资入股经营诸暨市永兴陶瓷有限公司过程中，三股东赵某、郭安国、方某之间互相存在资金拆借行为及经济纠纷；郭安国个人与诸暨市永兴陶瓷有限公司之间亦存在资金拆借行为及经济纠纷。郭安国虽认可其在诸暨市永兴陶瓷有限公司经营期间私自截留了100余万元的款项，但其辩称上述款项系用于公司经营。鉴于此，在案证据无法证明郭安国对上述100余万元款项具有非法占有目的。上诉人在二审期间提交的材料无法证明上诉人的上诉观点，本院不予采纳。 本院认为，上诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司不能举出确实充分的证据证明原审被告人郭安国犯职务侵占罪，原审裁定认为上诉人的控诉事实不清、证据不足并无不当，适用法律准确。审判程序合法。上诉人诸暨市永兴陶瓷有限公司请求一审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李  莹 审 判 员 郑 杭 波 审 判 员 张  云 二〇二一年二月十八日 法官助理 杜 奕 灵 书 记 员 张徐越鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5416号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特334号民事裁定书,于2020年10月22日立案执行申请执行人梁素菊与被执行人郑嵩晓请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币2691+50元(其中案件执行标的金额2691元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1307号 原告韩立阳,男，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：俞雯文、李佳红,浙江启金律师事务所律师。 被告楼建荣,男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告韩立阳诉被告楼建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩立阳自愿申请撤回对被告楼建荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩立阳撤回对被告楼建荣的起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由韩立阳负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈雨绮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初655号原告：张铭，男，汉族，1979年11月09日出生，身份证号码：441************818，住惠州市惠城区******鸿润天和雅筑花园H栋1单元603房。被告：黄学敏,男，汉族，1986年09月21日出生，身份证号码:441************375，户籍地址：广东省龙门县***************。本院在审理原告张铭与被告黄学敏的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告张铭于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭撤回起诉。案件受理费298.63元（已减半收取，原告已预交），由原告张铭负担。审 判 员 邱伟光二〇二一年二月二十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初231号之三 申请人：王杰宽，男，1970年1月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：郭振举，男，1979年8月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人王杰宽诉被申请人郭振举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日冻结了被申请人郭振举的银行存款及其在财付通支付科技有限公司的存款。现被申请人已偿还债务，且申请人申请解除冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人郭振举存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年二月二日 书记员 宋兵兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初431号 原告：张月娣，女，1971年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞名、金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告张月娣与被告郭其东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张月娣的委托诉讼代理人金斌与被告郭其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金共计人民币200000元，并支付该款自2017年3月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为以200000元为基数自2017年3月14日起至2020年8月19日按月利率2%、2020年8月20日起至款还清之日止按LPR四倍计算。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月26日，被告因工程资金需要，向原告借得借款人民币700000元。为此被告向原告出具了《借条》一份，承诺借款月利息2分，按季付息，借款时间为一年。借条出具后，被告尚能按约支付利息，且于2017年3月13日归还了500000元借款本金。但此后被告却停止了还本付息。期间原告多次催讨，被告于2018年年底承诺会在2020年5月前归还借款，但至今仍未还本付息。 被告郭其东答辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条及汇款凭证等证据，拟证明被告借款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告因需向原告借款700000元，并出具借条一份予以确认，约定月息2分，按季付息，借期一年。2017年3月13日，被告归还本金500000元及相应利息。后被告未能按约还本付息，故在借条上载明“此笔借款暂无法归还，故延迟至2020年5月前归还”。借款到期后，被告仍未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告变更后的诉请，由其提供的证据及陈述为证，且被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告郭其东应归还原告张月娣借款本金200000元，并支付该款自2017年3月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算、2020年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭其东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年二月四日 书记员  何姬媛
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初806号原告：申喆，男，汉族，1982年12月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：淮北市相山区速炫极卡丁车俱乐部，统一社会信用代码：92340603MA2WFQWD2B，住所地：安徽省淮北市相山区相南街道人民路北相阳路**。经营者：李文龙。被告：李文龙，男，1995年3月4日生，公民身份号码：×××，住安徽省濉溪县。原告申喆与被告淮北市相山区速炫极卡丁车俱乐部、李文龙服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告申喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申喆撤回起诉处理。审 判 员 吴宝宁二〇二一年二月十八日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2348号之一 申请人:张步海，男，1970年1月7日生，汉族，住临沂市。 委托代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:程玉侠，女，1966年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔国歌，男，1966年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张步海与被申请人徐夫振、程玉侠、崔国歌民间借贷纠纷一案，张步海于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐夫振、程玉侠、崔国歌价值1200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐夫振、程玉侠、崔国歌价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张步海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月五日 书记员  杨娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢401号 李玉萍： 本院在执行李玉萍与张晓斌房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0104民初12873号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执113号 申请执行人：邱得洪，男，1986年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：倪礼军，男，1984年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人邱得洪与被执行人倪礼军支付令一案，因被执行人倪礼军未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民民督1号支付令确定的义务，经邱得洪申请，本院于2020年2月4日立案执行。执行标的15000元，承担支付令申请费58元、申请执行费125元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人倪礼军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人倪礼军无银行存款等财产可供执行。2021年2月19日，本院传唤被执行人倪礼军到庭领取执行手续，因其人在外地，本院通过微信向倪礼军送达了执行通知书、报告财产令等文书，进行询问。经询问，被执行人倪礼军称自己住房公积金账面有余额18786.83元可供执行，并通过微信将本案申请执行费125元、案件受理费58元全部付清。2021年2月22日，本院核实后，将被执行人倪礼军在陇南市住房公积金管理中心康县管理部账户余额15000元划拨至本院执行款专户。2021年2月24日，本院通知申请执行人邱得洪到庭办理了执行款15000元及案件受理费58元领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人邱得洪申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人邱得洪与被执行人倪礼军借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1126号 原告：成都联兴行建筑材料有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路**。 法定代表人：李炳捷，执行董事。 委托诉讼代理人：邹小翠，女，系成都联兴行建筑材料有限公司员工。 被告：成都泰信建设有限公司，，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****楼** 法定代表人：周科。 原告成都联兴行建筑材料有限公司与被告成都泰信建设有限公司合同纠纷，本院于2021年1月25日立案受理。原告成都联兴行建筑材料有限公司于2021年2月25日以双方已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，申请撤回对被告成都泰信建设有限公司的起诉。 本院认为，原告成都联兴行建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都联兴行建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,511元，由原告成都联兴行建筑材料有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初582号 原告：王雄，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川三仁餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。 原告王雄诉被告四川三仁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雄撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年二月二日 书记员  谭翩翩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢119号 申请执行人：毛夏阳,男,1993年06月29日出生,住所地江山市。 被执行人：徐苗婷,女,1998年12月11日出生,住所地常山县。 本院在执行申请执行人毛夏阳与被执行人徐苗婷民间借贷纠纷一案，(2018)浙0881执3105号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保655号 申请保全人：宋爱辉，男，1977年6月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙杰，男，1981年10月25日生，汉族，住寿光市（科技学院内）。 被保全人：孟祥梅，女，1978年8月8日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人宋爱辉诉被保全人孙杰、孟祥梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1693号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙杰、孟祥梅银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5280号 申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绸缎路以北湖中路以东赢和欐都大厦****。统一社会信用代码:91330621585034854U。 法定代表人叶长玲。 被执行人杭州可粒贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区德胜中路**4-401社会信用代码91330102MA28T1KA8R。 法定代表人徐聪。 被执行人徐国辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司与被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州可粒贸易有限公司支付给申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司货款926368.3元，并支付该款自2019年11月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金和申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司其为实现本案债权支出的律师费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐国辉对杭州可粒贸易有限公司应支付给申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司的货款926368.3元承担连带清偿责任，同时二被执行人负担案件受理费12422元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市江干区人民法院对被执行人杭州可粒贸易有限公司在住所地的下落及财产状况进行调查，委托江西省抚州市临川区人民法院对被执行人徐国辉在住所地的下落及财产状况进行调查。本院已扣划被执行人杭州可粒贸易有限公司银行存款1006.95元，并已用于缴纳本案诉讼费。此外，暂未发现被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州可粒贸易有限公司的法定代表人徐聪、被执行人徐国辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐国辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴衣乐汇进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年二月十八日 书记员 潘振华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1040号 上诉人（原审被告）：王延林，男，1982年9月21日出生，住山东聊城市临清市。 被上诉人（原审原告）：茌平县金银昊投资担保有限公司，住所地茌平县振兴路**。 法定代表人：初士柱，经理。 委托诉讼代理人：刘英华,男，该公司员工。 原审被告：赵爱杰，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东临清市。 原审被告：王继亭，男，1955年9月15日出生，汉族，住临清市。 原审被告：王庆梅，女，1955年7月4日出生，汉族，住临清市。 原审被告：王延辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住临清市。 原审被告：王永霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住临清市。 原审被告：王继柱，男，1962年1月21日出生，汉族，住临清市。 原审被告：张贵平，女，1962年5月8日出生，汉族，住临清市。 原审被告：王继阳，男，1952年12月29日出生，汉族，住临清市。 原审被告：陈金英，女，1954年10月8日出生，汉族，住临清市。 上诉人王延林因与被上诉人茌平县金银昊投资担保有限公司及原审被告赵爱杰、王继亭、王庆梅、王延辉、王永霞、王继柱、张贵平、王继阳、陈金英民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王延林提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年1月27日，一审法院向王延林送达交费通知书，王延林收到通知书后仍未交纳二审案件受理费亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人王延林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年二月二十五日 法官助理徐营营 书记员李云娇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执964号 申请执行人：付文文。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人付文文与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第38号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第38号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  彭 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终859号上诉人（一审被告）：于洪涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（一审原告）：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。诉讼代表人：烟台外贸第二冷藏厂破产清算组。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。上诉人于洪涛因与被上诉人烟台外贸第二冷藏厂对外追收债权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人于洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年二月二十五日书记员 田欣琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1393号 原告：李影，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽蒙城县。 被告：朱青，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽蒙城县。 原告李影诉被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，适用小额速裁程序,于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼,被告朱青经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 李影诉称：诉讼请求： 一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告因经营生意需要,于2014年2月19日向原告借款10000元,口头约定月息1.5分。后原告因急需用钱,多次向被告催要,但被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告朱青未答辩未举证。 经审理查明事实如下：朱青于2014年2月19日向李影借款40000元，后偿还30000元，还欠10000元没有给付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱青于判决生效后十日内偿还原告李影人民币10000元； 二、驳回原告李影的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱青负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十二日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5424号之一 申请执行人赵宝强，男，1979年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人姜明锋，男，1987年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵宝强与被执行人姜明锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特523号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人赵宝强向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人姜明锋返还申请执行人赵宝强定金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人姜明锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜明锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姜明锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人姜明锋名下的银行存款2880.07元，扣除案件执行费200元及被执行人姜明锋应缴纳的罚款1000元，申请执行人实际受偿1680.07元。此外，暂未发现被执行人姜明锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜明锋拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人姜明锋作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姜明锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵宝强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年二月二日 书记员  盛丽晶
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执988号 申请执行人：李媛媛。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人李媛媛与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第48号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月03日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第48号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更132号 罪犯焦层，男，1988年10月3日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）石刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人焦层犯抢劫罪，敲诈勒索罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13955.5元。2011年3月1日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦层在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费244.57元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦层在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦层减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期2013年7月23日起至2028年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初939号 原告：寿微平，男，1995年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿怒威,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道南渠路****。 法定代表人人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 本院在审理原告寿微平与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案中，原告寿微平于2021年2月4日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告寿微平自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿微平撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告寿微平负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年二月五日 法官助理 周 甜 书 记 员 陈振威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初500号 原告：蔺翠平，女，1941年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：黄克勤，男，1976年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县中医院，住所地蒙城县灵山大道**，统一社会信用代码12341622744891547W。 法定代表人：李钦，该院院长。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 原告蔺翠平与被告蒙城县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔺翠平的委托诉讼代理人黄克勤，被告蒙城县中医院的委托诉讼代理人何燕铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺翠平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告更改原告治疗信息时误填的第三人张兰英为本人蔺翠平;2.依法判令被告更改原告治疗医药发票为本人蔺翠平；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔺翠平在2020年10月7日18:38胸痛晕倒,被送到被告医院救治时,病历上姓名被误写为她人姓名张兰英,出院后原告要求医院变更姓名却遭拒,因病历上患者名字误登记为张兰英而使原告无法进行农合报销,原告与被告医院多次协商未果。原告认为,与被告医院建立医疗服务合同关系的主体真实应为原告蔺翠平,而非案外人张兰英,双方的医疗合同不因病历中的姓名错误而无效,虽然双方的医疗服务合同已实际履行完毕,但由于此类合同仍有可能与其他法律后果相关联,故被告医院应将涉案病历中张兰英名变更为蔺翠平。原告蔺翠平作为实际患者,其与医院建立的医疗服务合同关系不因住院病历中的姓名错误而无效,原、被告间建立的医疗服务合同应合法有效。被告错误地将原告的姓名登记为第三人,导致住院病历中的姓名非为原告而是第三人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定,原告作为实际患者,被告有义务协助将住院病历中姓名更改为原告的姓名。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依据《民法》之规定,具状诉请贵院依法审理,判如所请。 蒙城县中医院辩称：被答辩人诉称的事实及理由与客观事实不符。病历等信息上记载的姓名，是依据被答辩人当天入院时提供的身份证和住院诊疗期间被答辩人一直“自认”的身份所形成的患者身份信息，并不存在因答辩人的过错造成信息误登的情形。故因其自身过错而诉请答辩人变更相关治疗信息不应得到支持。 首先，被答辩人于2020年10月7日因急性心梗死到答辩人处治疗，办理入院手续时，答辩人是根据被答辩人家人所提供的“张兰英”的身份证进行首次信息输入。住院期间，医生查房、护士各项医疗操作中多次呼喊“张兰英”，被答辩人全都应答，答辩人从而据此作出病历书写、住院登记和出院结算的办理。在被答辩人复诊时，答辩人的医务人员才因被答辩人提供的身份证与住院时提供的不一致，而发现被答辩人的“骗保行为”。经沟通被答辩人之子常佩荣才于2020年10月28日退还了相应的医保报销金额21088.66元。显然，被答辩人对其提供的身份证信息有误的事实是知情的，且主观上对提供错误身份证的事实存在故意。其次，根据相关法律规定当事人双方订立合同应当遵循诚信原则。本案中，被答辩人在住院诊疗期间，其家属故意提供“张兰英”身份证的虚假信息，隐瞒被答辩人的真实身份信息，违反了诚信原则，没有履行如实告知的义务。从而造成了答辩人对被答辩人的诊疗信息的登记错误，且在出院时，并未如其诉状所言要求答辩人变更姓名，同时在其家人代为办理农合报销手续时，提供的依然是“张兰英的”身份证复印件，其真实身份直至其复诊时才被发现。此不利后果应当由被答辩人承担，而与答辩人无关。即便答辩人愿意协助被答辩人更改相应诊疗信息，但也要建立在被答辩人承认诊疗信息登记错误是因其提供的虚假身份证信息所导致的基础上。综上，答辩人认为：被答辩人所诉称的因答辩人的过错导致其姓名信息被登记错误，实际上是因其故意提供的虚假的“张兰英”身份证及在诊疗过程中的“自认”身份信息所导致的，因此其诉请答辩人变更相关信息，无理无据。请法庭依法查明事实，驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日18时，蔺翠平因急性心肌梗死被急救送往蒙城县中医院治疗，住院治疗7天。蒙城县中医院根据蔺翠平陪同人员提供的“张兰英”身份证办理了住院手续，将病案号2039518的姓名登记为第三人张兰英。蔺翠平出院时其儿子常佩荣依据“张兰英”的身份办理了城乡居民医疗保险补偿结算单，并领取了31088.6元。蔺翠平在复诊时，蒙城县中医院医务人员发觉蔺翠平提供的身份证与住院时提供的“张兰英”不一致，经沟通常佩荣退还医保报销费用。后蔺翠平要求蒙城县中医院将相关病历材料及医疗费票据更名未果，诉讼到院。 另查明：蔺翠平与张兰英系邻居，均住在蒙城县居住。蔺翠平2020年农合医疗保险已缴纳。 以上事实有原告的身份证复印件、病历、医疗费发票、村委会证明、医保申报材料、事业单位法人证书、变更登记表、法定代表人证明等及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。医疗服务合同是指患者与医疗机构之间因就诊医疗而发生的合同关系，合同当事人应为实际接受诊疗的患者与实际提供医疗服务的医疗机构。现蔺翠平提供的证据能够证明其入院时间、伤情、诊断与病历记载相符，且蒙城县中医院已认可实际住院患者为蔺翠平，故本院认定蔺翠平与蒙城县中医院存在医疗服务合同关系。蔺翠平的亲属在蔺翠平住院治疗时提供了张兰英的身份证，且在其住院期间依然没有提供真实的身份信息，导致蒙城县中医院住院病历中记载的患者信息与实际患者蔺翠平不符，但毕竟是蔺翠平与蒙城县中医院存在事实上的医疗服务合同关系，如蒙城县中医院不变更真实的信息，蔺翠平将无法享受农合医疗保险待遇。虽双方的医疗服务合同已实际履行完毕，但依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，蒙城县中医院应将实际患者蔺翠平住院期间相关病历材料及医疗费票据上的姓名变更为其本人。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 蒙城县中医院将实际患者蔺翠平自2020年10月7日至2020年10月14日治疗期间相关病历材料及医疗费票据姓名更改为蔺翠平，于判决生效后三十日内履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保76号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵显林，男，1984年10月25日出生，汉族，住范县。被申请人：谢路平，女，1991年3月5日出生，汉族，住范县。被申请人：赵显民，男，1974年1月16日出生，汉族，住范县。被申请人：刘颜，男，1988年1月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵显林、谢路平、赵显民、刘颜金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵显林、谢路平、赵显民、刘颜在54000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在54000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵显林、谢路平、赵显民、刘颜名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年二月二十三日书记员 张爱如
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2号上诉人（原审被告）：温福滨，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：温建鹏（系上诉人温福滨之子），男，1988年1月15日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：温香山，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人温福滨因与被上诉人温香山农村建房施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温福滨上诉请求：1.依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人是同一个村的村民，2016年6月，上诉人请被上诉人对自己在本村的房屋进行翻新改建。由于被上诉人的施工存在诸多工程质量问题，上诉人几次催促被上诉人给予维修，被上诉人一直没有维修。上诉人分几次支付了28000元工程款(有证人和相关证据可以证实)。由于双方都是一个村的老街旧邻，也没有要求被上诉人出具收条。包括被上诉人在一审中认可的已经收到的一万元也没有收条。被上诉人认可收到一万元的事实就可以印证，老街旧邻都不用写收条，双方都是凭良心认可。这不仅符合我国“诚信友善”的社会主义核心价值观要求，也符合我国《合同法》第六条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，符合我国民法关于公序良俗原则。但是，让人没想到的是，被上诉人竟然拿着一张38000元的欠条，只认可收到一万元。试想，如果被上诉人对这一万元也不认可，法院是否同样会不需查清事实，直接判令上诉人给付被上诉人38000元呢?如果真是这样，法律还有什么公平正义可言。针对一审法院仅凭一张欠条，不做深入细致的调查研究和查询，不从客观事实出发，不从公序良俗出发，认真分析事情的来龙去脉，在没有查清事实的情况下，盲目判决。正因为此，上诉人的一审代理人在一气之下，只能用不在庭审笔录上签字表示抗议。一审法院简单机械的判决，侵害了上诉人的合法权益，现提出上诉望二审法院查清事实真相，发回重审或依法改判，还上诉人以公平正义。被上诉人温香山辩称：一审法院判决正确，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。温香山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告建房款28000元。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月，原告为被告位于招远市的房屋进行旧房翻新。2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到温香山给温福滨建房款38000元叁万捌仟元到明年底还清2017年1月10号温福滨温香山（签名、按印）”。欠条出具后，被告给付了原告建房款10000元，剩余建房款28000元至今未付清。庭审中，原告向一审法院出具了欠条一份，被告表示不清楚，并申请对欠条中“温福滨”签名和指纹的真实性进行鉴定。经一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心于2020年7月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：涉案《欠条》上落款处“温福滨”署名字迹是温福滨本人所写，“温福滨”押名指印是温福滨右手食指所捺。一审法院认为，被告温福滨欠原告温香山建房款28000元，有其出具的欠条为证。而被告的签名和指纹的真实性已经司法鉴定中心进行了鉴定。故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，一审法院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院判决：被告温福滨于判决生效后十日内给付原告温香山建房款28000元。如果被告温福滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告温福滨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人温福滨提交2017年2月份在涉案房屋拍摄的照片35张，拟证明被上诉人施工的涉案房屋漏水、钢筋外露以及墙体整体开裂。被上诉人温香山对上诉人提交的证据不予认可，认为钢筋外露是真实的，对上诉人主张的其他质量问题不认可，其施工完毕后上诉人就入住了，这么多年了房屋出现一点开裂是正常的，但是其施工完涉案工程双方交接时不存在上诉人主张的质量问题。上诉人提交的房屋照片不属于二审新证据，且被上诉人对于该组证据拟证明的事实不予认可，对此本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据双方提交的证据及陈述，可以确认被上诉人为上诉人进行旧房翻新，上诉人欠付被上诉人建房款38000元，并于2017年1月10日向被上诉人出具欠条一份，后上诉人向被上诉人支付10000元建房款，一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余建房款28000元，事实清楚，于法有据。上诉人主张已支付28000元购房款，但并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予采信。综上所述，上诉人温福滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人温福滨负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年二月一日法官助理张素素书记员车丽翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执314号 被执行人曾繁浪： 本院在执行被执行人曾繁浪罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初560号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月十九日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3432执8号 申请执行人：赖兆芳,女性,汉族,四川省喜德县人。 申请执行人：唐明勇,男性,汉族,四川省喜德县人。被执行人：赵波,男性,汉族,四川省广元市人。被执行人：赵开友,男性,汉族,四川省广元市人。 关于赖兆芳、唐明勇与赵波、赵开友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的(2020)川3432民初154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵开友名下有车俩登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵开友名下登记的车牌号为川WKX**的五十铃牌车辆一辆。 二、查封期限为1年。 查封期间不得为上述查封车辆办理过户、年检等业务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇二一年二月二十五日 书记员 吉伍只体
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更90号 罪犯马猛，男，1989年3月1日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年12月18日作出（2006）石少刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人马猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计62320元。2007年1月18日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马猛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017、2018年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费216.93元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马猛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯马猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 王 帆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终374号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：李彬，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：向锡平，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：重庆市融资再担保有限责任公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：何志明，该公司董事长。原审被告（反诉原告）：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**水漾年华负**，统一社会信用代码91500232208801130P。法定代表人：曾凡明，该公司总经理。诉讼代表人：张文骞，该公司破产管理人重庆天亿律师事务所的负责人。原审被告：重庆美硕药业有限公司，，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村田坝组统一社会信用代码91500232577967689U。法定代表人：曾康，该公司执行董事。原审被告：重庆森地春园林绿化有限公司，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**统一社会信用代码915002327935396623。法定代表人：曾康，该公司执行董事。原审被告：曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告：曾康，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：曾雪芸，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告：李光岚，女，1965年10月16日出生，汉族，住，住所地重庆市垫江县/div>原审被告：李虹，男，1966年5月12日出生，汉族，住，住所地重庆市垫江县/div>上诉人李彬、向锡平因与被上诉人重庆市融资再担保有限责任公司，原审被告（反诉原告）重庆天生药业有限公司、重庆美硕药业有限公司、重庆森地春园林绿化有限公司、曾凡明、曾康、曾雪芸、李光岚、李虹金融借款合同一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月9日通知上诉人李彬、向锡平预交案件受理费，上诉人李彬、向锡平收到法院催缴案件受理费的通知后,未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李彬、向锡平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年二月十八日法官助理 张 籍书 记 员 吴 悠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初437号之二 原告：廊坊九通木业有限公司，住所：霸州市王庄子乡王圪垯村，统一社会信用代码：91131081MA086FBX85。 法定代表人：郝稳生。 被告：中建城市建设发展有限公司，住所：北京市海淀区三里河路****南，统一社会信用代码：911101081000149360。 法定代表人：潘学斌。 被告：孟宏伟，男，1992年12月2日出生，汉族，，住甘肃省平凉市华亭县 原告廊坊九通木业有限公司与被告中建城市建设发展有限公司、孟宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告廊坊九通木业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊九通木业有限公司撤回起诉。 案件受理费10878.4元减半收取5439.2元，保全费4520元，合计9959.2元，由原告廊坊九通木业有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二一年二月八日 书记员  李雪娟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3287号申请执行人刘德春，男，汉族，1951年3月2日出生，住卧龙区。被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司法定代表人：宗士虎地址：南阳市宛城区。关于刘德春申请执行南阳市盛泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初第2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市盛泰混凝土有限公司需偿还申请执行人刘德春299317.5元及利。因南阳市盛泰混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘德春向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司名下银行账户有少量存款，我院已依法冻结被执行人石兴勤名下银行账户，但申请执行人暂不要求法院对其划拨。2.查明被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司名下无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年二月十九日书记员  柏 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执298号 被执行人宋铁光： 本院在执行被执行人宋铁光罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初476号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月十九日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0311执恢246号申请执行人：洛阳市洛龙区景凯租赁站,住洛龙区李楼镇城角村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵书民，男性,1974年12月13日生，居民身份证号码4103271974********，汉族，住河南省宜阳县石村乡马朝沟村**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行洛阳市洛龙区景凯租赁站与赵书民租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年二月十八日()书记员  李硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢133号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3533号民事调解书,2021年2月2日恢复立案执行申请执行人骆云晓与被执行人潘立铭民间借贷纠纷一案,初执案号（2020）浙0603执4105号。恢复执行中，已拍卖被执行人潘立铭名下浙ＤＳ××**宝马牌汽车一辆，申请执行人实际受偿235248元，用于缴纳罚款1000元、诉讼费2552元、执行费3200元。自此，该部分款项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日