wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5236号原告：张安祥，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：刘年高，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省靖江市。原告张安祥与被告刘年高民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安祥及其委托诉讼代理人曹立山、潘锟到庭参加诉讼，被告刘年高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘年高偿还借款31500元及利息（以本金31500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事船舶运输，替被告运货。2020年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款56600元，其中31500元为借款，25100元为运费。原告多次向被告追要欠款，被告均以种种理由推脱，为此原告特具状起诉，请求法院判准原告之诉请。被告刘年高未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年4月6日，被告通过微信聊天的方式向原告提供户名为曹静的银行卡号，原告通过其名下中国农业银行的账户向曹静银行卡内转账30000元。2019年11月15日，原告通过微信转账方式给付被告1500元。2020年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张安祥人民币伍万陆仟陆佰元整”。2020年11月，原告通过电话方式向被告催要，被告在通话中对原告所陈述借条中有31500元是借款，其余为运费的内容未予否认，且承诺尽快还款。现原告以被告至今分文未付为由诉来本院。案件审理过程中，被告向本院陈述出具借条当天其并未收到借款，但认可微信转账1500元，同意偿还，对2018年转给其前妻曹静的30000元认为应由原告向曹静主张。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告对原告所主张31500元中1500元的借款予以认可，本院予以认定；对其余30000元，认为应当由原告向曹静主张，但根据原告提供的微信聊天记录可以看出，原告转账给曹静系接受被告的指示，且此后被告向原告出具的借条应视为双方对此前借款的结算，被告在双方的通话录音中亦未对借款事实的存在未予否认，并承诺尽快还款，现再行否认双方不存在30000元的借贷关系，有违诚信，本院不予采纳。故被告应承担31500元的还款义务。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘年高于本判决生效之日起十日内归还原告张安祥借款本金31500元，并以31500元为基数，自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元（已减半收取），由被告刘年高负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年二月××日书记员  马 鑫
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初448号原告：李树刚，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住通榆县。被告：蒋志军，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住通榆县。原告李树刚与被告蒋志军健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树刚、被告蒋志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2159.15元、交通费300元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费9000元、共计12709.15元。事实和理由：2018年10月15日下午，因赶牛，李树刚与蒋志军发生冲突，蒋志军用镐把将其打伤，经通榆县第一人民医院诊断，李树刚左手掌骨骨折，右侧肋骨骨折，入院治疗5天后回家休养，因伤势严重，左手用石膏托固定4周，2个月未能正常劳动，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费等损失共计12709.15元。蒋志军辩称，不同意赔偿，事情起因为李树刚撵我牛，李树刚、蒋玉姐、蒋玉妹三人先打的我，我没有用镐把打他，是用放牛的棒子打的，具体打哪也记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：2018年10月15日，李树刚与蒋志军因撵牛发生冲突，李树刚受伤入住通榆县第一人民医院，李树刚主张交通费300元，并未提供相应的交通费票据，故本院对其主张不予支持。李树刚对通榆县公安司法鉴定中心的鉴定文书及鉴定结论提出异议，并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予支持。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。2018年10月15日，双方因撵牛发生纠纷，口角并厮打在一起，蒋志军将李树刚致伤，主观存在过错，故蒋志军对李树刚的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系双方因撵牛引起，李树刚理应找相关部门处理，不应擅自动手打人进而激化矛盾，李树刚在事情发展上存在过错，应负相应的责任，可以减轻蒋志军的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，本案适用当时的法律，参照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的规定，李树刚的医疗费为2159.15元、住院伙食补助费为500元（100元×5天）、护理费771.95元（154.39元×5天）、误工费10397.4元（159.96元/天×65天,住院5天，医嘱休息2个月）。综上所述，在本次纠纷中，蒋志军将李树刚打伤，蒋志军主观存在过错，应承担赔偿责任。李树刚在本纠纷中起因与发展过程中存在过错，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告蒋志军于本判决生效后十日内赔偿原告李树刚的医疗费2159.15元、误工费10397.4元、住院伙食补助费500元、护理费771.95元，合计人民币13828.5元的70％，共计人民币9679.95元，原告李树刚自行负担30％，共计人民币4148.55元。二、驳回原告李树刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告蒋志军负担41.3元，原告李树刚负担17.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年二月二十四日书记员 徐 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初37号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：邵海飞,男，1990年6月29日生，汉族，户籍地阜宁县,住无锡市。被告：丰圆圆,女，1997年5月3日生，汉族，户籍地滨海县，住无锡市。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告邵海飞、丰圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、施倩倩到庭参加诉讼，被告邵海飞、丰圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、邵海飞、丰圆圆立即向工商银行支付借款本金172759.98元、期内利息为5669.38元（截至2021年2月21日）、逾期罚息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以172759.98元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以5669.38元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费20842元；2、对邵海飞、丰圆圆前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以邵海飞、丰圆圆提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0219046号不动产登记证明项下的房屋所有权与邵海飞、丰圆圆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邵海飞、丰圆圆；借款于2016年11月15日发放，借款于2021年2月21日提前到期；期内利率为按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金25万元已归还77240.02元；利息归还到2020年6月，自2020年7月起开始逾期；邵海飞、丰圆圆应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费20842元。2、物的担保情况：对邵海飞、丰圆圆前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以邵海飞、丰圆圆提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0219046号不动产登记证明项下的房屋所有权与邵海飞、丰圆圆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。邵海飞、丰圆圆未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款账户明细、律师服务合同等证据在卷证实，邵海飞、丰圆圆未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。邵海飞、丰圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵海飞、丰圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行支付借款本金172759.98元、期内利息为5669.38元（截至2021年2月21日）、逾期罚息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以172759.98元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以5669.38元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费20842元。二、对邵海飞、丰圆圆的上述第一项债务及及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以邵海飞、丰圆圆提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0219046号不动产登记证明项下的房屋所有权与邵海飞、丰圆圆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元减半收取为2115.5元、保全费1600元，合计3715.5元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由邵海飞、丰圆圆共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5293号 申请执行人何田艺,男,1987年02月02日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人范扬康,男,1987年06月03日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人何田艺与被执行人范扬康民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5293号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 范圣锴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初280号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 被告：穆习利，男，汉族，1991年1月5日出生，住贵州省仁怀市。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告穆习利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告穆习利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆习利向原告债清内江分公司偿还借款本金1722.66元；2.判令被告穆习利承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告穆习利为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告穆习利通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年3月6日开始，被告穆习利先后通过小花APP应用程序申请了7笔借款CS2017031625xxxx,CS2017040134xxxx,CS2017040536xxxx,CS2017040939xxxx,CS2017050875xxxx,CS2017070677xxxx,CS2017080937xxxx，借款金额共计9898.11元，被告穆习利实际收到借款金额为7300元。对于上述借款，被告穆习利均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告穆习利的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告穆习利。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告穆习利的相关债权后，成都债行公司又将对被告穆习利的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告穆习利履行了通知义务。但被告穆习利至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告穆习利未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告穆习利于2017年3月6日开始，被告穆习利先后通过小花钱包APP申请共计7笔借款（合同编号分别为CS2017031625xxxx,CS2017040134xxxx,CS2017040536xxxx,CS2017040939xxxx,CS2017050875xxxx,CS2017070677xxxx,CS2017080937xxxx）。借款金额共计9898.11元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告穆习利支付借款本金，被告穆习利实际收到的借款本金共计7300元。期间，被告穆习利已归还借款共计5577.34元，至今尚欠借款本金1722.66元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告穆习利通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告穆习利未按约定偿还借款本息，出借人将对被告穆习利的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告穆习利。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告穆习利，原告债清内江分公司依法取得了对被告穆习利的债权。故原告债清内江分公司要求被告穆习利支付剩余的借款本金1722.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆习利未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告穆习利于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金1722.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，以上合计70元，由被告穆习利负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告穆习利在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月五日 书记员  黎虹利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初433号 原告：田加林，男，1984年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：马冬梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：马全友，男，1946年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：沙保生，男，1950年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 四原告委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区齐村镇二街村村民委员会，住所地枣庄市市中区齐村镇二街。 法定代表人：郭金强，主任。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告田加林、马冬梅、马全友、沙保生与枣庄市市中区齐村镇二街村村民委员会（以下简称二街村）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅及其四原告委托诉讼代理人侯志然，被告二街村的法定代表人郭金强及其委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2014年11月15日所签订的保证书（投资建议金额为某某元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，原告欲在被告原二街耐火材料厂废弃场地投资某某元建设农民公寓，原告向被告出具了《保证书》。原被告签订《保证书》后，因种种原因影响，保证书约定的内容原、被告均未履行，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四原告于2014年11月15日向被告二街村出具了保证书，主要内容：我方（四原告）投资建设二街农民公寓项目，项目范围以区乡建局批复的原二街耐火材料厂废弃场地40亩为使用范围，该项目的全部投资由我方提供；我方现一期使用二街村土地25亩，租赁费贰佰万元，我方保证一期建设的该公寓门市交给二街村抵付租赁费；原二街耐火厂承包人牛靖远欠甲方承包金27万，本合同签订时我方向二街村支付原牛靖远欠承包金5万元，余欠款待我方开始售房时付清。被告二街村于2021年2月8日向本院出具申请书，主要内容为：关于马冬梅、田加林、马全友、沙保生与我村委会合同纠纷一案，马冬梅、田加林已经按照2014年11月15日《申请书》履行了应对我村履行全部义务。马冬梅、田加林、马全友、沙保生与我村委会于2014年11月15日签订《保证书》无需履行，我村委会同意马冬梅、田加林、马全友、沙保生对我村委会的诉讼请求，同意解除保证书。二街村法定代表人郭金强在该申请书签字确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，四原告要求解除2014年11月15日与被告二街村签订的保证书，被告以马冬梅、田加林已履行对二街村全部义务为由，亦同意解除上述保证书。双方一致同意解除该保证书，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条之规定，判决如下： 解除原告田加林、马冬梅、马全友、沙保生与被告枣庄市市中区齐村镇二街村村民委员会于2014年11月15日签订的保证书。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告田加林、马冬梅、马全友、沙保生共同负担5700元，由被告枣庄市市中区齐村镇二街村村民委员会负担5700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  甘洋洋 二〇二一年二月十八日 书记员  赵秀美
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执43号之二 申请执行人：申国礼，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：钟洲，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，现住广西梧州市。 本院在执行申请执行人申国礼与被执行人钟洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0403执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢417号 申请执行人邵万焕： 被执行人林柳妹： 申请执行人邵万焕与被执行人林柳妹民间借贷纠纷一案，（2021）号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵万焕向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人林柳妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢417号【原案号：（2001）瑞塘执字第392号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1747号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：杨昊，男，1994年6月15日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执210号 申请执行人宣城市棕榈泉水会洗浴中心与被执行人甘士华不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终462民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘士华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市棕榈泉水会洗浴中心向本院申请执行，要求被执行人支付45000元，并承担本案执行费575元。本院于2021年01月11日立案执行。经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人甘士华银行账户30000元，并缴纳执行费575元，其余案款15000元被执行人甘士华通过现金给付等方式支付给申请执行人宣城市棕榈泉水会洗浴中心，至此，本案执行完毕。本案执行费575元由被执行人甘士华承担 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2419号原告：刘宗英，女，1951年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：周天宇，男，1992年11月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。原告刘宗英与被告周天宇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告刘宗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费81003.8元、住院伙食补助费6000元、护理费7680元、交通费1500元，伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费待定；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司并非肇事车辆辽Ａ×××**车的承保公司，并非本案适格主体，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宗英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年二月二十六日书记员 黄凌艳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更82号罪犯刘如强，男，1987年3月9日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁1325刑初557号刑事判决，以被告人刘如强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁13刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘如强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘如强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘如强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘如强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘如强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初20号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人齐旺光，男，1963年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月16日被婺源县公安局取保候审，经本院决定于2021年2月19日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人齐旺光犯非法狩猎罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人齐旺光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日左右，被告人齐旺光为了防止野猪破坏其种植的稻谷，在未办理相关狩猎手续的情况下，在婺源县洪家坞其种植的农田田塝上架设电网猎捕野生动物。齐旺光架设好电网后，每天晚上19时30分左右通电，次日凌晨4、5时左右断电，于2020年9月份先后捕获到野猪2头，均被其和家人食用。2020年10月5日晚8时许，珍珠山乡村民周某步行误入洪家坞附近农田时被该电网击伤。案发后，齐旺光对周某进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人齐旺光违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期，使用禁用的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源并造成一人被电网击伤，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据被告人齐旺光所具有的自首、认罪认罚、初犯、赔偿损失并取得谅解、缴纳野生动物资源损失费等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、婺源县人民政府通告、户籍信息等书证；证人王某、程某、周某、齐某、汪某的证言；被告人齐旺光的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人齐旺光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据《江西省实施办法》和《婺源县人民政府关于设立禁猎区、禁渔区、禁猎期、禁渔期的通告》等规定，婺源县全年为禁猎期，全区为禁猎区，电击为禁止使用的猎捕工具。被告人齐旺光自动归案后如实供述了所犯罪行；涉案猎捕工具电猫一台、铁丝四捆已由公安机关扣押。案发后被告人齐旺光主动道歉并赔偿被害人周某损失3.5万元，取得了被害人周某及其家属的谅解。在检察机关审查起诉阶段，被告人齐旺光缴纳了野生动物资源损失费1000元。 本院认为，被告人齐旺光构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人齐旺光自动归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳野生动物资源损失费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人齐旺光犯非法狩猎罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。） 二、扣押在案的作案工具电猫一台，铁丝四捆，由婺源县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇二一年二月十九日 书记员  章 晖
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执269号申请执行人：薛四梅。被执行人：赵小红、王永强。本院执行的薛四梅与赵小红、王永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更494号罪犯关守鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，住七台河市桃山区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州经济技术开放区人民法院于2015年11月12日作出(2015)杭经开刑初字第267号刑事判决，以被告人关守鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，关守鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月18日作出(2015)浙杭刑终字第1290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关守鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯关守鹏前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日，本次考核期为2018年9月至2020年10月共计二年二个月，间隔时间共计二年一个月，已实际服刑五年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关守鹏刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。故执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯关守鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初278号 原告：宋修权，男，1964年3月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX，电话号码：130XX******。 原告：宋洪安，男，1992年1月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号：XXX。电话号码：130XX******。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师，电话号码：139XX****** 委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师，电话号码：130XX******。 被告：张金财，男，1962年11月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：XXX。电话号码：150XX****** 原告宋修权、宋洪安诉被告张金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王盛、李嘉殷、张金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋修权、宋洪安向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金财偿还宋修权、宋洪安欠款人民币53,000元及利息（以53,000元为基准从2016年12月25日起至欠款结清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费由张金财承担。庭审中，宋修权、宋洪安变更利息诉讼请求：要求张金财承担以53,000元基数自2017年12月26日起至本息结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：死者付金红于2020年10月17日因病去世，付金红与宋修权登记结婚，婚后生育独生子宋洪安，付金红与张金财系朋友关系。2016年12月25日张金财以资金周转为由向付金红借款，付金红当日出借给张金财人民币53,000元，双方约定张金财于2017年12月25日一次性清偿完毕，口头约定月利息2分，但张金财未依约履行，付金红多次索要均未果，张金财至今未还款，因此宋修权、宋洪安依法起诉，请求法院维护宋修权、宋洪安合法利益。 张金财辩称，张金财向付金红借款事实属实，款项也属实，张金财已经将欠款支付给付金红。借款后，宋桂香（张金财与宋桂香当时是同居关系）向付金红偿还了借款，宋桂香现在已经不在本地，待春节前回到白山后张金财联系她向法庭提供相关证据。如果张金财不能提供该相关证据，张金财同意向宋修权、宋洪安还款。 经审理查明：宋修权与付金红于1991年5月17日登记结婚，婚后生育独生子宋洪安。付金红于2020年10月17日因病死亡。付金红父母在付金红死亡前已经死亡。宋修权、宋洪安为付金红的法定继承人。 付金红与张金财系朋友关系。2016年11月，张金财以资金周转为由，多次向付金红借款。2016年12月25日，张金财向付金红出具欠条一张，欠条载明：“今有张金财欠付金红人民币伍万叁仟元整。”欠款人张金财签名纳印。其下方另标明“一年之内还清，2016年12月25日-2017年12月25日”。 该笔借款53,000元，张金财至今未还。 以上案件事实有亲属关系证明、身份证、死亡证明、结婚证、户口本、独生子女证、死亡注销证明、图片、欠条、银行卡明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，张金财向付金红借款53,000元，有其为付金红出具欠条一张予以证实，该借款事实，本院予以确认。张金财向付金红出具欠条中已明确借款期限为一年，但借款至今未还，已构成违约。因付金红已死亡，宋修权、宋洪安为付金红的法定继承人其有权对该笔债权依法行使诉权。据此，宋修权、宋洪安要求张金财偿还欠款人民币53,000元，并承担以53,000元为基数自2017年12月26日起至本息结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下： 张金财于本判决生效之日起十日内向宋修权、宋洪安给付借款人民币53,000元，并承担以53,000元为基数自2017年12月26日起至本息结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126元，减半收取563元，由张金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0104刑初146号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人庞浩，男，汉族，1958年8月4日出生，2014年6月因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月24日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年2月5日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2021]30号起诉书指控被告人庞浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日3时26分许，被告人庞浩酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区通济门隧道（九龙桥至路段）行驶时，被民警拦下检查，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人庞浩血样中检出乙醇成分，其含量为144.1ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人庞浩如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庞浩具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人庞浩拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人庞浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2021年2月5日起至2021年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍  二〇二一年二月五日 见习书记员  陶瑜
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执80号 申请执行人谢军伟、李秀英与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初480号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计72539.98元。至此，本院（2021）粤1622执80号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初484号原告：曹某，女，1968年4月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某，男，1963年7月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年二月二十六日书记员  魏茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执871号   申请执行人：万继业，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市。   委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。   被执行人：新市区西环北路鸿利达建材经营部,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李福才，该经营部总经理。   被执行人：李福才，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初9597号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入563800.29元，执行费8038.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日       书  记  员   娜孜拉
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初304号原告：贞丰兴贞村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贞丰县金丰大道。法定代表人：韦江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪霖，代理权限为特别授权。被告：周永贤，女，1964年12月12日生，汉族，住贞丰县。被告：杨官富，男，1952年11月12日生，汉族，住贞丰县。原告贞丰兴贞村镇银行股份有限公司与被告周永贤、杨官富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告贞丰兴贞村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贞丰兴贞村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费12897元，减半收取计6448.5元，由原告贞丰兴贞村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  潘丽丽审 判 员  蒋井辉人民陪审员  刘忠益二〇二一年二月二十四日法官助理邵艳书记员张玉洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初18556号 原告：章同华，男，汉族，1983年4月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王锐锋、孟元元，系贵州靖毕律师事务所律师 被告：郝建国，男，汉族，1979年11月29日出生，住贵州省毕节市。 原告章同华与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告章同华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章同华撤回起诉处理。 审判员  朱曼特 二〇二一年二月二十五日 书记员  梅雪娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1732号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高盼，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢68号 申请执行人：胡滨，男，1982年05月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北水景汇健康管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。统一社会信用代码91340600MA2NUAAA8L。 法定代表人：马裕祥,该公司经理。 申请执行人胡滨与被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出执行裁定书，冻结了被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司名下的银行存款人民币388000元并查封了其等值的财产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司名下的银行存款人民币388000元的冻结及等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二一年二月十八日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4323号 申请执行人:枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心。 被执行人:陈家乐。 枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心与陈家乐租赁合同纠纷一案市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初4816号发生法律效力。陈家乐未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月25日、2021年2月24日查询了陈家乐名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月25日对陈家乐采取限制高消费措施。经查，被执行人陈家乐确无财产可供执行，本院于2021年2月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈家乐暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初4323号执行程序。 对申请执行人枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心未实现的债权，应由被执行人陈家乐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 跃
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初19号 原告：欧利地产集团有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路**。 法定代表人：刘应平，男，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，男，湖南新星律师事务所律师。 被告：道县自然资源局，，住所地湖南省道县道州北路** 法定代表人：蒋建俊，男，该局局长。 委托诉讼代理人：喻成剑，男，该局法规股股长。 委托诉讼代理人：周仲元，男，该局开发利用股副股长。 本院在审理原告欧利地产集团有限公司不服被告道县自然资源局行政征缴决定一案中，道县自然资源局于2021年2月2日作出撤销征收土地金决定书，原告欧利地产集团有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧利地产集团有限公司在本案的判决宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧利地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧利地产集团有限公司负担。 审 判 长  黄 岚 人民陪审员  胡文明 人民陪审员  王 慧 二〇二一年二月九日  法官助理 杨振宇  书 记 员 王佳莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初217号原告：骆中良，男，1981年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：解培言，男，1971年12月23日出生，汉族，住鄢陵县。原告骆中良与被告解培言追索劳动报酬一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月24日，原告骆中良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告骆中良撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告骆中良负担。审判员  张路杰二〇二一年二月二十四日书记员  王聪琦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保53号 申请人：路士刚，男，1964年09月02日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：宋志江，男，1976年12月17日出生，汉族，住临漳县。 申请人路士刚因与被申请人宋志江民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提出申请，要求将宋志江名下财产价值中的14万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人路士刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结宋志江名下财产价值中的14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年二月二十三日 书记员  焦 玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异51号 申请人（申请执行人）黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市新都区。 委托代理人郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘子良，男，汉族，1960年6月8日出生，住广东省东莞市。 被申请人杨英娣，女，汉族，1961年8月20日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄中一与被执行人刘子良其他纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执8125号】过程中，申请人（申请执行人）黄中一于2021年1月27日向本院申请追加被申请人杨英娣为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。 申请人黄中一述称，由于被执行人刘子良的民间借贷系夫妻共同债务，杨英娣亦有以担保人的身份予以签字确认，且该债务系发生在婚姻关系存续期间，故杨英娣应当与刘子良共同向黄中一承担夫妻共同债务的连带清偿法律责任。据此，请求追加杨英娣为（2020）粤1973执8125号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供执行裁定书、借款合同、结婚申请书、证明、户口簿等证据材料予以佐证。 本院查明，原告黄中一与被告刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）粤1973民初13824号民事判决书，判决刘子良应向黄中一偿还借款本金15000元及支付违约金4500元等。黄中一不服本院前述判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院以（2019）粤19民终7818号案受理，在案件审理期间，黄中一向该院提出撤诉申请，该院于2019年7月8日作出（2019）粤19民终7818号民事裁定书，裁定准许黄中一撤回上诉。（2019）粤19民终7818号民事裁定书于2020年1月4日生效。因被执行人刘子良未履行生效法律文书确定的付款义务，黄中一依据上述生效文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执8125号立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘子良名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆因下落不明，暂无法处理。此外，因被执行人刘子良无其他可供执行的财产，该案暂不具备继续执行的条件，故本院于2020年11月20日裁定终结该案本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、生效证明、申请执行书、立案审批表、借款合同、结婚申请书、证明、户口簿等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本院作出的（2018）粤1973民初13824号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7818号民事裁定书已生效，刘子良应向黄中一偿还借款本金15000元及支付违约金4500元等。现申请人黄中一以案涉借款发生于被执行人刘子良与被申请人杨英娣夫妻关系存续期间及案涉债务属于夫妻共同债务为由向本院申请追加杨英娣作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄中一的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年二月五日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执350号 申请执行人瑞安市悦达机车部件有限公司： 被执行人周友伟： 申请执行人瑞安市悦达机车部件有限公司与被执行人周友伟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6265号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市悦达机车部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周友伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执350号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：方淳法。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人方淳法金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2021年2月23日达成了执行和解协议且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  王森梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13977号原告：姜洪迪，男，1983年7月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：付正喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东万航律师事务所律师。原告姜洪迪、付正喜与被告山东中奥毯业有限公司（以下简称“中奥公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪迪和付正喜的委托诉讼代理人翟海霞、被告中奥公司的委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告停工期间（2018年9月份至2019年9月份）的生活补助31920元(3800元x12x70%)。2.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金13300元(3800元x3.5个月)。3.判决被告补缴社会保险，或者支付2015年12月-2018年8月份应缴纳社会保险费的金额10080元(3500元x8%x36个月)。事实和理由：2015年9月份-2018年7月份，原告应聘到中奥公司，职务为经编车间挡车工，每月工资为3800元。公司承诺入职一个月后签订劳动合同，缴纳社会保险。原告入职后，公司一直以种种理由推脱不缴纳社会保险。原告兢兢业业在被告处工作3年多的时间，直至2018年7月份被告工作人员以停工为由，让原告回家等通知，但被告至今未通知原告复工。在此期间原告多次到公司询问无果，并申请仲裁，2020年10月14日，东昌府区劳动人事仲裁委员会做出不予受理通知书(案号为东昌劳人仲案字2020第311号)。综上所述，被告违法解除劳动合同，未予以缴纳社会保险，损害了原告的合法权益。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求!付正喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年9月份-2019年9月份停工期间的工资42000(3500x12x70%)。2.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金35000元(2360元x10个月)。3.判决被告补缴社会保险。事实和理由：2008年8月-2018年8月份，原告在中奥公司，职务为：普工，每月工资为2360元。公司承诺入职一个月后签订劳动合同，缴纳社会保险原告入职后，公司一直以种种理由推脱不缴纳社会保险。原告兢兢业业在被告处工作10年多的时间，直至2018年8月份被告工作人员以停工为由，让原告回家等通知，在停工期间双方签订了劳动合同，合同期间自2018年8月30日起至2019年9月30日止，但被告至今未通知原告复工。在此期间原告多次到公司询问无果，并申请仲裁，2020年10月14日，东昌府区劳动人事仲裁委员会做出不予受理通知书。综上所述，被告违法解除劳动合同，未予以缴纳社会保险，损害了原告的合法权益。根据《劳动法》、《劳动合同法》《社会保险法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求!中奥公司辩称，1、因被告资不抵债自2018年7月份到至今一直处于歇业状态，其土地设备也均被其他债权人依法处理，原先负责人事资源的管理人员也不在单位工作，对于本次诉讼中未签有劳动合同的原告是否与被告之间存在劳动关系，被告现在所持态度为否认态度，原告应当依法举证。2、原告所主张的补交社会保险金或向其支付社会保险金的诉求，因属于行政管理的范畴，不属于应当受理的范围，人民法院应当依法驳回起诉。3、对于所主张2018年9月到2019年9月停工期间的工资及生活补助，因在此期间原告未在被告处进行劳动，其诉求没有法律依据，人民法院应当依法驳回其诉求。4、原告所主张的诉求已超过法律规定的一年仲裁时效，法院应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姜洪迪自2015年9月起在被告处工作，2015年9月12日，姜洪迪与被告签订劳动合同，劳动合同期限为固定期限，自2015年9月12日起至2018年11月30日止。原告付正喜自2016年8月起在被告处工作，2016年8月1日，付正喜与被告签订劳动合同，劳动合同期限为固定期限，自2016年8月1日起至2018年8月30日止。2018年8月30日，付正喜与被告又签订劳动合同，劳动合同期限为固定期限，自2018年8月30日起至2019年8月30日止。以上合同均约定：被告按照计件工资形式支付原告工资。原被告双方解除、终止劳动合同，应当按照《劳动合同法》的规定执行。原被告双方解除、终止劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，被告应向原告支付经济补偿。被告违法解除或者终止本劳动合同，原告要求继续履行的，被告应当继续履行；原告不要求继续履行或者本劳动合同已经不能继续履行的，被告应当按照《劳动合同法》第八十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。被告违法解除本劳动合同，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。2018年7月份，二原告在下班时接到被告工作人员通知，即何时上班再听通知。之后，原告均未接到被告回单位上班的通知。案外人武长华向凤凰工业园反映被告长期停业放假，并要求公司与职工解除劳动合同，给予相应的经济补偿和失业金的问题，凤凰工业园管理委员会给予答复，即要求被告与劳动合同到期的职工续签劳动合同；部分在被告工作多年但未缴纳养老保险的职工，属于事实劳动关系等。因此，原告付正喜于2018年8月30日与被告续签了劳动合同。原告姜洪迪因合同未到期，未续签劳动合同。待合同到期时，姜洪迪准备与被告续签合同时，被告处已无人在单位工作，未能续签合同。2020年10月12日，二原告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中奥公司支付解除劳动合同经济补偿金、停工期间的工资或生活补助、支付应交纳的社会保险费等。2020年10月14日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以二原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对二原告的仲裁申请不予受理。上述事实，有东昌劳人仲案字[2020]第310号、310号不予受理通知书、员工工龄明细表、《劳动合同》、原被告双方的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于原告诉求的补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。关于中奥公司支付停工期间的工资和经济补偿金的诉求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告姜洪迪、付正喜与中奥公司的劳动合同分别于2018年11月30日、2019年8月31日到期，其向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2020年10月12日，其主张因此事多次向有关部门主张权利，但未提交相关证据，本院不予采信。姜洪迪、付正喜的申请已超过仲裁申请时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告姜洪迪、付正喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜洪迪、付正喜各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年二月十八日书记员 刘洋洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初819号之三原告：江苏艾生牧饲料有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇通港路东侧射阜淮路南侧。法定代表人：周孝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王娴，女，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈德金，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告江苏艾生牧饲料有限公司与被告陈德刚、王娴、陈德金买卖合同纠纷一案中，2021年2月8日，原告江苏艾生牧饲料有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏艾生牧饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏艾生牧饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾生牧饲料有限公司负担。审 判 员 王少华二〇二一年二月八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终203号上诉人（原审原告）：鹤壁海彬矿山机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南路西（育才学校对面）。法定代表人：刘海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：许庆国，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨风菊（许庆国之妻），女，1968年8月29日出生,汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁海彬矿山机械有限公司（以下简称海彬公司）因与被上诉人许庆国劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海彬公司上诉请求：撤销原判，改判海彬公司与许庆国之间不存在劳动关系。事实和理由：许庆国是刘海彬雇佣，许庆国与刘海彬之间属于劳务关系。一审法院仅因为刘海彬是海彬公司法定代表人就认定许庆国与海彬公司之间存在劳动关系，没有事实依据，应当改判。许庆国辩称，许庆国从2007年就开始在海彬公司工作，不是受刘海彬个人雇佣，许庆国与海彬公司是劳动关系。海彬公司向一审法院起诉请求：判令海彬公司与许庆国之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月，许庆国为海彬公司提供劳动，日工资为150元，由海彬公司法定代表人刘海彬发放。2019年12月22日，甲方（××）刘海彬与乙方（员工）许庆国签订协议书一份，主要内容为“一、乙方是甲方的员工。在2019年12月20日，乙方和工友受甲方指派在大屯粮库拆旧设备，工作中因工地支架弹起使乙方从高处摔下严重受伤，甲方将乙方送到浚县人民医院治疗，浚县人民医院诊断由于腰部胸部颈椎多处严重受伤，建议转诊到河南省人民医院治疗；经双方协商，乙方因本次受伤全部医疗费用包括治疗费、护理费、误工费等都由甲方及时支付。二、治疗后按照医院标准完全康复，误工费、精神损失费由双方协商一次性解决，如留下后遗症，出现生活自理能力差的情况，因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费和误工费等仍由甲方承担。”刘海彬和许庆国（杨风菊代）签字确认。2020年8月31日，许庆国向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月15日，仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2020］第0390号仲裁裁决书，裁决：许庆国与海彬公司存在劳动关系。海彬公司不服，为此成讼。另查明：海彬公司的主要营业范围为输送机械设备及配件加工、销售、安装。许庆国主要为海彬公司提供裁剪车带、粘带、装卸车、安装设备等方面的劳动。一审法院认为：劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，海彬公司具有用工主体资格，许庆国自2019年5月为海彬公司提供劳动，工资由海彬公司的法定代表人刘海彬发放，且其所提供的劳动是海彬公司业务的组成部分，故海彬公司与许庆国存在事实上的劳动关系，对海彬公司要求确认与许庆国不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：海彬公司与许庆国存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由海彬公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，许庆国受伤后与刘海彬签订了协议书，协议书显示刘海彬的身份是××，也就是海彬公司法定代表人，据此结合许庆国实际提供劳动的事实，可以确认许庆国与海彬公司之间存在劳动关系。海彬公司上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁海彬矿山机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 甄瑛歌审判员 骆慧杰二〇二一年二月十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执69号詹涛：关于申请执行与詹涛罚金、抢劫、非法拘禁罪一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000.00。至此，本院作出的(2019)苏1202刑初466号刑事判决第一项财产刑部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异8号案外人：侯某，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：吕某，女，1986年4月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，统一社会信用代码913205067514373938，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人：严福海，董事长。被申请人：南京龙津房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011630230152X1，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：林婷，执行董事兼总经理。被申请人：南京东洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320116754147631A，住所地南京市江，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王根强，执行董事兼总经理。在本院审理申请人苏州金螳螂幕墙有限公司与被申请人南京龙津房地产开发有限公司、南京东洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯某、吕某对本院诉讼保全查封南京市六合区雄州街道XX路XX号地下一层XX室不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯某、吕某申请事项：要求法院解除对案涉不动产的保全查封。事实和理由：案涉不动产由两案外人购买，并支付了全款，取得购房发票及房产分层分户平面图，且由案外人实际占有使用，并出租给第三人。案涉不动产已实际交付，只是案外人没有去房产部门办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院解除对案涉不动产的保全查封。本院经审查查明，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司与被申请人南京龙津房地产开发有限公司、南京东洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0116民初7409号民事裁定书以及协助执行通知书：查封案涉不动产。现两案外人侯某、吕某向本院提供案涉不动产现售合同、购房发票、房产分层分户平面图等证据，证明案涉不动产由案外人全款向南京龙津房地产开发有限公司购买并实际占有使用，以此要求本院解除对案涉不动产的保全查封。另查明，案涉不动产权现登记在被申请人南京龙津房地产开发有限公司名下，用途为商服用地/商业。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）……；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）……。该条是关于房屋消费者物权期待权保护条件的规定，其中条件之一就是消费者购买的商品房是用于自己居住且本人名下无其他居住房屋。本案中，案涉不动产用途为商业服务，两案外人购买该不动产并非用于自己居住，故不符合消费者物权期待权的保护条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果当事人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但很明显，两案外人未能及时办理案涉不动产权变更登记，其自身存在过错，故本案不适用该规定。据此，本院对案涉不动产采取保全措施，并无不当。案外人的异议请求不能排除本院的保全查封，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯某、吕某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年二月三日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执785号 申请执行人临沂银座家居有限公司、被执行人于飞: 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16160号民事判决书,在执行申请执行人临沂银座家居有限公司与被执行人于飞租赁合同纠纷一案,被执行人根据执行通知书已履行完毕,申请执行人已向本院出具了结案申请,本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初261号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹晓珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：范某，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉范某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1761号原告：陆卫红，女，1961年10月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：李福连，女，1944年8月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李洪培，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告陆卫红与被告李福连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫红及其特别授权委托诉讼代理人石海燕，被告李福连的特别授权委托诉讼代理人李洪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计52549.49元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告陆卫红的各项损失如下：医疗费20335.85元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费9389.25元、误工费22534.2元、二次手术相关费用（取内固定费用8000元、营养费600元、护理费1877.85元、误工费5633.55元）、鉴定费1620元、交通费1000元。合计75070.7元，被告承担70%为52549.49元。被告李福连辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事发后，我方未有垫付。3.对于原告主张的各项损失：对两项误工费及交通费不认可，护理费标准认可100元/天，其他无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年5月11日9时12分左右，李福连驾驶如皋W095203号电动自行车与陆卫红驾驶的如皋W091036号电动自行车相撞，致李福连、陆卫红受伤，两车损坏。经交警部门认定，李福连负事故的主要责任，陆卫红负事故次要责任。二、原告陆卫红的治疗情况：事发后，原告被送至如皋市人民医院住院治疗，于2020年5月23日出院，住院12天。三、伤残评定情况：事故后，原告通过江苏奔月律师事务所委托南通三院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年12月12日，该鉴定所作出鉴定意见书，1、陆卫红外伤致右肩胛骨关节盂处粉碎性骨折，建议其误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以90日为宜。2、陆卫红取内固定费用约需8000元，建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。原告为此支付鉴定费1620元。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.李福连负事故的主要责任，陆卫红负次要责任。2.原、被告认可医疗费20335.85元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、取内固定费用8000元、二次手术营养费600元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陆卫红主张9389.25元【125.19元/天*（15天*2人+45天）】，被告李福连认可100元/天。参照本地一般护工标准，根据鉴定意见书，本院支持该项损失为9375元【125元/天*（15天*2人+45天）】。2.二次手术护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陆卫红主张1877.85元【125.19元/天*15天】，被告李福连认可100元/天。参照本地一般护工标准，根据鉴定意见书，本院支持该项损失为1875元（125元/天*15天）。3.误工费及二次手术误工费。原告主张28167.75元（22534.2元+5633.55元），因原告已超退休年龄，且未提供误工相关的证据，故对该项损失，本院不予认可。4．交通费。原告主张1000元，本院认为原告确因治疗等事宜支出一定的交通费，本院酌情认可500元。本院支持原告陆卫红因本起事故造成的损失为：医疗费20335.85元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费9375元、取内固定费用8000元、二次手术营养费600元、二次手术护理费1875元、交通费500元，合计44765.85元。关于被告李福连赔偿问题。本起事故中，李福连驾驶非机动车承担主要责任，陆卫红驾驶非机动车负次要责任，故原告陆卫红的上述损失应由被告李福连赔偿70%为31336.1元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李福连于本判决发生法律效力后立即给付原告陆卫红赔偿款31336.1元，款汇原告陆卫红的银行账户（开户行：江苏农村商业银行如皋支行，账号：62×××55）。二、驳回原告陆卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、鉴定费1620元，合计1835元，由原告承担550.5元，由被告李福连承担1284.5元（此款原告同意并已先行垫付，由被告李福连在判决生效后与上述赔偿款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 员 赵容容二〇二一年二月五日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初202号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：陈惠芳，女，1972年3月9日出生，壮族，户籍地广西凤山县，现住广东省湛江市吴川市。 被告：李亚生，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省湛江市吴川市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告陈惠芳、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陈惠芳、金安达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告陈惠芳向原告支付全部未付租金人民币59161.95元及违约金（违约金以到期未付租金28626.75元为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，至2021年1月4日，违约金合计4148.60元）；2、原告对车架号×××8959的本田小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担清偿责任；4、被告陈惠芳承担本案律师费2800元；5、本案诉讼费由被告陈惠芳承担。事实及理由如下：原告和被告陈惠芳于2019年4月30日签订已经生效的编号为Ｈ190035438的《车辆融资租赁合同》约定：被告陈惠芳以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告陈惠芳再向原告租回车辆使用。租赁车辆为本田小型轿车，发动机号为×××03，车架号为×××8959。融资额为人民币56050元，融资款由原告向被告陈惠芳指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告陈惠芳应从2019年5月起，于每月28日向原告支付每期租金1908.45元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2019年07月26日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告陈惠芳自2019年10月28日起拖欠租金，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判支持原告诉请。 被告陈惠芳未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告金安达公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告陈惠芳于2019年4月30日签订已经生效的编号为Ｈ190035438的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告陈惠芳以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告陈惠芳再向原告租回车辆使用。租赁车辆为本田小型轿车，发动机号为×××03，车架号为×××8959，融资额为人民币56050元，融资款由原告向被告陈惠芳指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告陈惠芳应从2019年5月起，于每月28日向原告支付每期租金1908.45元。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈惠芳指定的经销商支付完毕购车款。陈惠芳于2019年07月26日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告陈惠芳从2019年10月28日起拖欠租金59161.95元，至今仍未结清，经原告多次催收未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅、查询、诉讼、租赁车辆控制、保全、执行、律师等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2020年11月10日，原告与被告金安达公司签订《债务加入协议》，被告金安达公司自愿对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、当事人双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈惠芳与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈惠芳未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告金安达公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应依协议约定对陈惠芳所欠债务在2000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告陈惠芳所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告陈惠芳以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定,本院予以支持。被告陈惠芳、金安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠芳于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金59161.95元及违约金（违约金计算方式：以到期未付租金28626.75元为基数，按年利率24%为标准，从逾期之日起至实际付清之日止）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告陈惠芳名下的车架号为×××8959的本田小型轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内与被告陈惠芳向原告中远海运租赁有限公司承担连带清偿责任； 四、被告陈惠芳于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司支付律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640.0元，由被告陈惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴春花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初205号 原告：祖国，男，1981年9月23日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：宋佳，男，1988年2月9日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。 原告祖国与被告宋佳教育培训合同纠纷一案，祖国于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。 祖国向本院提出诉讼请求：1.判令祖国、宋佳解除教育培训合同；2.判令宋佳返还教育培训款12,000.00元及利息（利息自培训合同解除日起至宋佳实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：祖国参与宋佳作为法人的企业吉林省格森教育科技有限公司（现已注销，以下简称格森教育）组织的交流会后，于2017年12月25日与格森教育签订了培训合同。格森教育承诺对于参与考取中医医术确有专长医师证的人员帮助报名，并找培训医师。合同签订后，格森教育仅组织了几次培训课程后，没有再通知上课，后祖国无法联系到格森教育，经查询，格森教育已经注销，且为法人独资公司。根据2018年底吉林省出台的相关规定，任何机构或者个人不得以赢利为目的开展与中医医术确有专长考试相关的培训活动，至此祖国与格森教育签订的合同无法实现，为维护自身合法权益，祖国诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2003年7月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因祖国不能提供宋佳准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回祖国的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2003年7月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祖国的起诉。 案件受理费50.00元不予收取，退与原告祖国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴佳音
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更98号罪犯邢志刚，男，1988年3月10日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁11刑初4号刑事判决，以被告人邢志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。本案扣押在卷的犯罪工具手机一宗，应予以没收；毒品一宗，由公安机关依法处理。一审宣判后，被告人邢志刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯邢志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢志刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月23日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢220号申请执行人胡某1，男，汉族，1948年4月4日生，住所地：洛阳市瀍河回族区。被执行人胡某2，男，汉族，1982年1月21日生，住所地：洛阳市瀍河回族区。关于胡某1申请执行胡某2抚养费纠纷一案，本院做出的(2016)豫0304民初972号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡某2于判决生效之日起十日内偿还原告胡某1抚养费9450.00元，因胡某2未按上述生效法律文书履行义务，胡某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余9400.00元未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某2负有继续向申请执行人胡某1履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二一年二月五日书记员  李涛涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初198号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：刘瑞、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王焱，男，1983年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谢军（系王焱之母），女，1959年3月23日，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王焱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年2月25日向本院提出要求撤回对被告王焱起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回对被告王焱的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告王焱的起诉。二、本案案件受理费减半收取145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二一年二月二十五日书记员  史俊达
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初148号之一原告:史光才，男，1972年8月9日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇下费村。身份证号：142727197208093019联系电话：13834******被告:田金辉，男，1963年2月16日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇清水庄村。身份证号：142727196302163517联系电话：13834******本院在审理原告史光才与被告田金辉买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告史光才于2021年2月1日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史光才撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，保全费306元，合计563元，由原告负担。审判员  任赞毅二〇二一年二月一日书记员  卫 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初580号 原告：单云仓，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人李金荣（系单云仓妻子），女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：高占军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告单云仓与被告高占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单云仓的委托诉讼代理人李金荣、被告高占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单云仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金13000.00元及利息（计算方式：自借款之日起按年利率6%支付利息）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年秋季，被告从原告处借款13000.00元，因为是亲属关系，所以并未出具借据。此款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高占军辩称，借款属实，但我已经将借款偿还给原告了。 经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方原系亲属关系（原告原系被告高占军妻子李俊琴的姑父）。2017年秋季，被告高占军从原告处借款13000.00元，由于是亲属关系，故没有出具借据。2019年9月份，被告高占军与其妻子李俊琴经本院判决离婚，该判决书确定原告的该笔借款由本案被告高占军偿还。后此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有双方的陈述及（2019）内0426民初3137号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，双方对借款事实均无异议，故该事实本院予以认定。本案中双方争议的焦点问题，是涉案借款是否已经偿还。被告称其已经偿还了借款，因原告不予认可，故被告对此应当承担举证责任。但被告并未向本院提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告关于其已经偿还了借款的主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未就借款利息做出明确约定，故原告要求支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持，原告主张的逾期利息应当自其诉至本院之日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算至还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告高占军于本判决生效之日起十日内偿还原告单云仓借款本金人民币13000.00元及逾期利息（计算方式：以13000.00元为基数，自2021年2月3日起按当时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清本息之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二一年二月十八日 书记员  袁 宇 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件。适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。