湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终188号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司,住所地湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：侯建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘冬珍，女，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：鄢忠，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司，，住所地湖北省洪湖市新堤街道生态大道柏枝汽车城检测中心旁法定代表人：肖凯齐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称太平洋洪湖支公司）因与被上诉人刘冬珍、李伟、洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日在人民法院调解平台进行了诉中调解，并对本案进行了调查，太平洋洪湖支公司的委托诉讼代理人王振宇、被上诉人刘冬珍的委托诉讼代理人鄢忠参加调解和调查，被上诉人李伟、洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司未参加调解和调查。本案现已审理终结。太平洋洪湖支公司上诉请求：1.依法撤销湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初497号民事判决中对刘冬珍残疾赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费的认定，并予以改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案在一审时，我公司针对刘冬珍的伤残等级提出了重新鉴定申请，后又认为刘冬珍重鉴降低伤残等级的可能性太低，故撤销了重鉴申请，我公司一直认为从伤者实际伤情来判断，其伤残等级应居于九级和十级之间，残疾评定存在鉴定人员的主观判断以及测量计算误差；2.本案医疗费部分，存在治疗与交通事故无关伤病的费用；3.本案交通费未提供足够真实的票据，我公司认为一审酌定偏高；4.我公司并非事故的直接侵权人，在交强险及商业险保险条款中均明确指出了鉴定费诉讼费等此类仲裁费用并不属于保险公司赔付范围，我公司认为直接侵权人有义务承担适当的非直接损害费用。被上诉人刘冬珍辩称，1.上诉人一审申请重新鉴定，后又撤销申请，这是上诉人对自己权利的自行处分，同时我们认为诉讼过程中禁止反言，因此，鉴定不存在任何争议；2.针对医疗费的争议部分，双方已在一审进行了协商处理，这是双方的真实意思表示；3.针对交通费，是属于刘冬珍在就诊过程中的必然费用，一审针对刘冬珍就诊时间、、地点的酌情处理是行使法官的自由裁量权。被上诉人李伟、洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司未向本院提交答辩意见。刘冬珍向一审法院起诉请求：1.判令太平洋洪湖支公司对刘冬珍的交通事故损失334785.55元（庭审变更为348022.95元）在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；2.判令李伟、洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司就保险不予赔偿部分的损失向刘冬珍承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日9时30分，李伟驾驶车牌号为鄂D51**的小型轿车沿洪湖市柏枝五巷由东向西行驶至与新堤大道交叉路口左转弯时，遇案外人候再新搭载刘冬珍无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车沿新堤大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成了刘冬珍受伤及车辆受损的交通事故。2020年4月13日洪湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟承担事故的主要责任，候再新承担事故的次要责任，刘冬珍无责任。事故发生后，刘冬珍被送往洪湖市人民医院治疗，花费3047.49元。后于当日即2020年1月20日入武汉市第四医院住院治疗，住院28天，共花费25427.97元（267元+25160.97元）。2020年2月17日从武汉市第四医院出院当日即入武汉市汉阳医院住院治疗，住院51天，花费98453.59元。刘冬珍住院期间购买人血白蛋白共花费5063.5元。另刘冬珍购置轮椅车花费635元，购置腋下拐花费118元，复查CT费200元。2020年5月18日武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人刘冬珍人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费为人民币18000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。刘冬珍支出鉴定费2280元。刘冬珍系洪湖市螺山镇双红村双龙片区村民，家庭承包鱼池12亩，伤前从事水产养殖业。肇事车辆鄂鄂D51**有人××洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司，其已在太平洋洪湖支公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期。李伟系洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司员工，发生交通事故时其系职务行为。交通事故发生后，其向刘冬珍垫付了20000元。一审法院认为，关于责任承担，交警部门对本案交通事故的责任认定，本院依法予以采信，李伟对刘冬珍的损害承担70%的赔偿责任。李伟驾驶洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司的车辆致刘冬珍受伤系职务行为，洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司应当承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋洪湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应先由太平洋洪湖支公司承担保险赔偿责任，不足部分再由洪湖市凯庆机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定。医疗费，刘冬珍花去医疗费132192.55元，太平洋洪湖支公司对其中刘冬珍第二次住院期间治疗胆囊炎的费用提出异议并申请对关联性进行鉴定，经双方协商，刘冬珍自愿负担13000元，当事人无异议，本院予以认可,扣减13000元，刘冬珍医疗费为119192.55元；后期医疗费18000元；住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；营养费根据营养时间酌定为2700元；护理费，根据鉴定的护理时间认定为14031元（42677元/年÷365天×120天）；误工费，刘冬珍2020年1月20日受伤至定残日前一天即2020年5月17日，误工119天，按照2020年湖北省道路交通事故农、林、牧、渔业标准计算为11691.02元（35859元/年÷365天×119天）；残疾赔偿金，按照2020年湖北省道路交通事故城镇居民标准计算为127843.4元（37601元/年×17年×20%）；交通费，根据刘冬珍治疗、鉴定情况，酌定为2000元；精神损害抚慰金，根据刘冬珍伤情酌定为6000元；残疾辅助器具费753元（拐杖118元+轮椅635元）；鉴定费，太平洋洪湖支公司未举证证明鉴定费不属于赔偿范围，对其关于鉴定费不由太平洋洪湖支公司承担的辩称不予支持，依据鉴定费发票认定为2280元。刘冬珍以上损失共计308440.97元。其中医疗费119192.55元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费3950元、营养费2700元共计143842.55元，由太平洋洪湖支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。护理费14031元、误工费11691.02元、残疾赔偿金127843.4元、残疾辅助器具费753元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元共计162318.42元，由太平洋洪湖支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。上述交强险赔偿不足部分186160.97元及鉴定费2280元共计188440.97元，由太平洋洪湖支公司在第三者责任险内按70%比例予以赔偿，即赔偿131908.68元。以上太平洋洪湖支公司共应赔偿刘冬珍251908.68元。李伟垫付的20000元，从有利于纠纷一次性解决考虑，由刘冬珍获得太平洋洪湖支公司赔款后予以返还。综上，一审法院对刘冬珍的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后15日内赔偿刘冬珍251908.68元；二、刘冬珍在获得中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿款后立即返还李伟20000元;三、驳回刘冬珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由刘冬珍负担815元，李伟负担2445元。本院二审期间，双方当事人未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：本案残疾赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费赔偿数额是否正确。关于本案残疾赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费赔偿数额的确定。残疾赔偿金，太平洋洪湖支公司在一审申请重新鉴定后又撤销申请，其认为刘冬珍伤残等级应居于九级和十级之间并无证据予以佐证，一审法院依据武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见，认定刘冬珍伤残程度为九级，并由此认定的残疾赔偿金金额并无不当，本院予以维持；医疗费，太平洋洪湖支公司上诉称刘冬珍存在治疗与本次事故无关伤病的费用，经查阅，一审法院已扣减刘冬珍第二次住院期间治疗胆囊炎的费用13000元，对其该项上诉请求，本院不予支持；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，刘冬珍虽未能提供正式票据，但考虑到交通费用为必然费用，一审根据其治疗、鉴定情况，酌定交通费为2000元并无不当，本院予以维持；鉴定费，太平洋洪湖支公司未举证证明鉴定费不属于赔偿范围，对其关于鉴定费不由保险公司承担的上诉请求不予支持，一审依据鉴定费发票认定鉴定费为2280元并无不当，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月三日法官助理马倩书记员卢文倩