湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终40号上诉人（原审被告）：唐威，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋大荣，女，1965年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。原审被告：唐中云，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：冷荣，女，1980年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区，系唐中云之妻。上诉人唐威因与被上诉人蒋大荣、原审被告唐中云、冷荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐威上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。2017年9月12日，唐中云、冷荣向被上诉人蒋大荣借款10万元，双方约定期限为2017年9月12日至2017年12月11日，上诉人提供担保。2017年12月25日，唐中云又找到上诉人要求为其提供担保，其和被上诉人蒋大荣均表示，之前的十万元借款已经还清。出于在借款已经还清的情况表述下，上诉人才再次提供担保。而且根据常理推断，在借款人没有偿还债务的情况下，上诉人怎么可能继续为唐中云提供担保，只有收到随县人民法院起诉书，上诉人才知道受到唐中云和蒋大荣的欺骗，对于第一次十万元借款，上诉人担保期至2018年6月10日止，在此期间，被上诉人蒋大荣并没有向上诉人要求还款，上诉人担保责任得以免除，后年关将至，被上诉人蒋大荣反复申明自己家庭困难，本人才分4次共向蒋大荣汇款14000元。2、一审认定该14000元是偿还第一笔十万元的借款属认定事实错误，上诉人向蒋大荣还款14000元系基于人道主义。综上，请求二审予以改判。蒋大荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。唐中云述称：同意上诉人唐威的上诉意见。蒋大荣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（以本金100000元为基数按照月利率2％计算2017年9月12日至2020年1月12日期间28个月为56000元；以本金40000元为基数按照月利率2％计算2017年12月25日至2020年1月12日期间24.5个月为19600元；以本金140000元为基数按月利率2％计算自2020年1月13日起至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年9月12日，被告唐中云、冷荣以工程资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具书面借据1份，双方约定借款期限为2017年9月12日至2017年12月11日，被告唐威作为担保人。被告唐中云、冷荣均在借款人处签字捺印予以确认，被告唐威在担保人处签字捺印予以确认。被告唐中云、冷荣口头承诺按照月利率2％计息。次日，原告蒋大荣按照约定向被告唐中云转账100000元，被告唐中云向原告出具书面收条1份。2017年12月25日，被告唐中云因做万和光伏工程再次向原告借款100000元，并出具书面借据1份，双方约定借款期限为2017年12月25日至2018年2月24日,被告唐威作为担保人。被告唐中云口头承诺按照月利率2％计息。被告唐中云在借款人处签字捺印予以确认，被告唐威在担保人处签字捺印予以确认。因原告手头并无充裕资金，仅实际向被告出借40000元。2020年1月12日，被告唐中云向原告出具《唐中云借蒋大荣款对账单》，载明“唐中云借蒋大荣款两笔共计壹拾肆万元整（￥140000.00），截至2020年1月12日止按月息2分计算利息为柒万伍仟陆佰元整（￥75600.00）。此款于2020年7月底还清，逾期按月息2分计算利息至还清日止。出借人蒋大荣，借款人唐中云，二〇二〇年元月十二日”。另查明，截至起诉之日，被告唐中云、冷荣一直未向原告偿还借款本金。2019年2月3日，被告唐威向原告转账还款5000元；2019年9月3日，被告唐威向原告转账还款5000元；2019年10月31日，被告唐威向原告转账还款2000元；2020年1月23日，被告唐威向原告转账还款2000元。综上，被告唐威累计向原告蒋大荣还款14000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐中云、冷荣于2017年9月12日向原告蒋大荣借款100000元的事实清楚，有借据、收条、转账汇款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告唐中云、冷荣作为债务人，负有按约归还借款的义务，故原告蒋大荣请求被告唐中云、冷荣偿还借款本金100000元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告唐中云于2017年12月25日向原告蒋大荣借款40000元的事实清楚，有借据、唐中云借蒋大荣款对账单、转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告唐中云作为债务人，负有按约归还借款的义务，故原告蒋大荣请求被告唐中云偿还借款本金40000元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于被告冷荣是否应当对被告唐中云2017年12月25日借款40000元的债务承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告唐中云以个人名义向原告蒋大荣借款40000元用于万和光伏工程项目投资，超出家庭日常生活所需，且原告蒋大荣亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故法院依法认定被告唐中云2017年12月25日向原告蒋大荣借款40000元不属于夫妻共同债务，被告冷荣不负有还款责任。关于被告唐威是否应当承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方未对保证方式和保证期间进行约定，保证人唐威应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即第一笔债务的保证期间为2017年12月11日至2018年6月10日，第二笔债务的保证期间为2018年2月24日至2018年8月24日。原告蒋大荣诉称在前述保证期间内多次到被告唐威的工作单位以及通过电话、微信、短信等多种方式要求其承担保证责任，但因更换手机相关记录丢失无法提交相关证明，因被告唐威实际于2019年2月3日至2020年1月23日期间向原告蒋大荣陆续转账4笔累计还款14000元，故法院对原告的诉称予以采信，推定原告在前款规定的保证期间内曾要求被告唐威承担保证责任，故被告唐威不能免除保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，案涉两笔借款合同中并未对利息进行约定，当事人双方随后口头约定月利率2％，债权人与债务人对主合同的利率作了变动，未经保证人唐威同意，被告唐威对加重的部分不承担保证责任，原告要求被告唐威对案涉两笔借款本金及利息承担连带保证责任，法院对加重的利息部分依法予以驳回，被告唐威仅应对案涉两笔借款本金承担连带保证责任。因被告唐威已向原告蒋大荣支付14000元，依法予以扣减后，对剩余借款本金126000元承担保证责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，案涉两笔借款合同中双方均口头约定月利率2％，被告唐中云在对账单中也明确两笔借款期内利息和逾期利息均按照月利率2％计算，符合法律规定，故原告请求被告按照月利率2％支付利息，法院依法予以支持。因被告唐威于2019年2月3日至2020年1月23日期间累计向原告蒋大荣偿还借款14000元，未明确指定偿还第一笔或第二笔债务，本院按照借款时间顺序推定被告唐威已偿还的14000元系用于偿还被告唐中云、冷荣所借的第一笔债务。关于被告唐中云、冷荣于2017年9月12日向原告蒋大荣所借的100000元本金应当支付的利息数额问题。自2017年9月12日至2019年2月3日，被告唐中云、冷荣应当向原告蒋大荣支付利息33933元（本金100000元×月利率2%÷30天×509天）。2019年2月3日，被告唐威向原告转账还款5000元，故2019年2月4日至2019年9月3日期间，被告唐中云、冷荣应当向原告蒋大荣支付利息13363元（本金95000元×月利率2%÷30天×211天）。2019年9月3日，被告唐威向原告转账还款5000元，故2019年9月4日至2019年10月31日期间，被告唐中云、冷荣应当向原告蒋大荣支付利息3420元（本金90000元×月利率2%÷30天×57天）。2019年10月31日，被告唐威向原告转账还款2000元，故2019年11月1日至2020年1月23日期间，被告唐中云、冷荣应当向原告蒋大荣支付利息4869元（本金88000元×月利率2%÷30天×83天）。2020年1月23日，被告唐威再次向原告转账还款2000元。原告蒋大荣要求被告以100000元借款本金为基数按照月利率2％计算2017年9月12日起至2020年1月12日期间的利息56000元以及2020年1月13日之后按照月利率2％计算利息至付清之日止，因未扣减其中被告唐威已偿还的四笔借款本金所含利息，法院依法驳回其部分诉求。综上，2017年9月12日至2020年1月23日，被告唐中云、冷荣应当支付原告利息55585元（33933元+13363元+3420元+4869元）；2020年1月24日之后的利息，被告唐中云、冷荣应当以剩余借款本金86000元为基数，按照月利率2%即年利率24%的标准计算利息至实际付清之日止。关于被告唐中云于2017年12月25日向原告蒋大荣所借的40000元本金应当支付的利息数额问题。截至2020年1月12日，被告唐中云应当向原告蒋大荣支付的利息为19947元（40000元×月利率2%÷30天×748天），因原告自愿放弃部分诉求按照利息19600元计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。2020年1月13日之后的利息，原告请求以借款本金40000元为基数按照月利率2%即年利率24%的标准计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，法院依法支持其诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐中云、冷荣于判决生效之日起十五日内偿还原告蒋大荣借款本金86000元及截至2020年1月23日的利息55585元，2020年1月24日之后的利息以借款本金86000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。二、被告唐中云于判决生效之日起十五日内偿还原告蒋大荣借款本金40000元及截至2020年1月12日的利息19600元，2020年1月13日之后的利息以借款本金40000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。三、被告唐威对上述一、二项中的借款本金126000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。四、驳回原告蒋大荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告唐中云、冷荣、唐威共同负担。本院二审审理期间，被上诉人蒋大荣提交了一组书面证据系微信聊天记录和日历表。拟证明：2018年3月5日蒋大荣向本案借款的介绍人宫某表示让其帮忙要还款。上诉人唐威质证认为：该份证据真实性无法确认，即使聊天记录是真实的，也无法证明蒋大荣向本人主张过权利。被上诉人蒋大荣申请证人宫某出庭作证。其证言主要内容为“借款到期后大概为2018年3月份之后，本人受蒋大荣委托多次带蒋大荣去找唐威要求还款，也自己一个人去找唐威要求还款，后来唐威就把本人拉黑了。当时借款时本人是双方的介绍人，所以两次借款本人都在现场，第二次借款时唐威问第一笔钱是否还清，唐中云称已经还清，但蒋大荣是否听到这句话不清楚”。上诉人唐威质证认为证人证言不真实，蒋大荣对证人证言无异议。原审被告唐中云对被上诉人蒋大荣提交的证据均无异议。本院认为，证人宫某的出庭证言能与蒋大荣提交的书证相互印证，能够证实借款到期后，蒋大荣曾委托宫某向唐威主张还款的事实，本院对上述证据均予以采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为唐威是否应当承担本案借款的担保责任？结合本案第一笔债务的保证期间为2017年12月11日至2018年6月10日，第二笔债务的保证期间为2018年2月24日至2018年8月24日。蒋大荣为主张其保证期间内多次到向唐威主张保证责任，提供了其与证人宫某的微信聊天记录及宫某出庭证言，能够证实在本案借款的保证期间内，其向唐威主张还款的事实，同时在二审庭审中，唐威也认可借款到期后宫某确实找过他的事实。上诉人唐威于2019年2月3日至2020年1月23日期间向蒋大荣陆续转账4笔累计还款14000元，也与蒋大荣在保证期间内曾要求唐威主张还款的事实相符。上诉人唐威主张唐中云与蒋大荣串通欺骗称第一笔借款已经偿清，导致唐威认为二人第一笔借款已经偿清，才进行第二笔借款的担保。本院认为，虽然唐中云称其在借款现场称第一笔借款已经清偿，但蒋大荣对此予以否认，唐威也没有证据证明唐中云与蒋大荣恶意串通对其进行欺骗，且在本案第二笔借款中未有明确约定以第一笔借款偿清作为唐威进行担保的必要条件，故其唐威称其不承担担保责任的理由不能成立。综上所述，唐威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据2020年12月23日出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的表述本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2008号民事判决第三、四项；二、变更湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2008号民事判决第一项为：唐中云、冷荣于本判决生效之日起十五日内偿还蒋大荣借款本金86000元及截至2020年1月23日的利息55585元，2020年1月24日至2020年8月19日之间的利息以借款本金86000元为基数按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。三、变更湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2008号民事判决第二项为：唐中云于本判决生效之日起十五日内偿还蒋大荣借款本金40000元及截至2020年1月12日的利息19600元，2020年1月13日至2020年8月19日之间的利息以借款本金40000元为基数按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息至实际付清之日止的按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元减半收取1550元，由唐中云、冷荣、唐威共同负担；二审案件受理费2820元由唐威负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年二月二十日书记员 夏 飞