山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑终10号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文杰，男，1981年10月12日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，栖霞市安达民爆物品有限公司副经理，户籍地栖霞市，捕前住栖霞市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。上诉人（原审被告人）李军，男，1981年7月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍地栖霞市，捕前住栖霞市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。上诉人（原审被告人）张辉勇，男，1968年2月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，户籍地谷城县，捕前住蓬莱市。2003年因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。上诉人（原审被告人）黄立军，男，1971年6月2日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，个体，户籍地房县，捕前住蓬莱市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。原审被告人王成波，男，1981年3月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，户籍地蓬莱市，捕前住栖霞市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于的招远市看守所。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人徐文杰、李军犯非法买卖、储存爆炸物罪，原审被告人张辉勇、王成波、黄立军犯非法买卖爆炸物罪，各原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年11月11日作出（2019）鲁0686刑初244号刑事附带民事判决。原审被告人徐文杰、李军、张辉勇、黄立军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查各上诉人的上诉理由，分别讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年7月至8月，被告人徐文杰、李军先后两次在蓬莱市大辛店镇黑岚沟村附近向被告人张辉勇购买炸药共计180公斤。2.2017年10月份左右，被告人徐文杰、李军向被告人王成波购买炸药，被告人王成波在蓬莱市遇驾夼村附近向被告人张辉勇购买炸药130公斤后，于次日在栖霞市苏家店镇榆林头村桥附近将该宗炸药卖给被告人徐文杰、李军。3.2017年10月份左右，被告人徐文杰伙同被告人李军、王成波在蓬莱市大柳行镇黄金河度假村附近向被告人黄立军及“张某1”（在逃）购买雷管300余发。4.2017年11月，被告人徐文杰将陈书强（已故）送给其的导火索213米、雷管17发储存在栖霞市庄园街道老树?村邢某1的车库内。当月被告人徐文杰伙同被告人李军将剩余炸药120余公斤，雷管170余发储存在该车库内。2018年5月13日存放在该车库内的爆炸物品发生爆炸，造成贾某等人的住宅、车辆、车库、农作物等损坏及牟桂兰、车某、邢某2身体受伤。经鉴定，牟桂兰、车某、邢某2的身体损伤均属轻微伤。共造成多名被害人经济损失共计人民币250余万元。另认定，被告人徐文杰于2018年5月13日主动向栖霞市公安局投案自首，被告人李军、王成波、黄立军均系被抓获归案。还认定，牟桂兰受伤后在栖霞市中医医院住院治疗29天，其住院损失核定为：医疗费11398.8元，护理费3363.13元（2019城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×29天），住院伙食补助费2900元，合计17661.93元。车某受伤后在栖霞市中医医院住院治疗19天，其住院损失核定为：医疗费16328.5元，误工费2203.43元（2019城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×19天），护理费2203.43元（2019城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×19天），住院伙食补助费1900元，合计22635.36元。邢某2受伤后在栖霞市中医医院住院治疗3天，其住院损失核定为：医疗费3111.53元，护理费347.91元（2019城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×3天），住院伙食补助费300元，合计3759.44元。范译文受伤后的医疗费为701元。刘振胜受伤后的医疗费为240.3元。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实，1.受案登记表、常住人口详细查询结果、到案经过等书证；2.证人王某、韩某、周某等的证言；3.被告人徐文杰、李军、张辉勇、王成波、黄立军的供述；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等。原审法院认为，被告人徐文杰、李军非法买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人张辉勇、王成波、黄立军非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪，均应予惩处。被告人徐文杰案发后有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐文杰、李军指证张辉勇构成犯罪的行为，虽不构成立功，在量刑时酌情从轻处罚。被告人李军、王成波、黄立军归案后能够如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人张辉勇、黄立军有犯罪前科，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十六条之规定，以被告人徐文杰犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人李军犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人张辉勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人王成波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人黄立军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；判令被告人徐文杰、李军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牟桂兰等人、栖霞市庄园街道办事处的经济损失，另需承担鉴定费80000.00元（其中庄园街道垫付40000.00元，法院垫付40000.00元），二人承担连带责任（具体数额详见附表）；驳回附带民事诉讼原告人刑文玉、史某、邢某3、张某2、牟大卫、贾某、王艳丽、张某3对被告人徐文杰、李军的诉讼请求。驳回其他附带民事诉讼原告人对被告人徐文杰、李军的其他诉讼请求；驳回所有附带民事诉讼原告人对被告人张辉勇、王成波、黄立军的起诉。宣判后，原公诉机关不抗诉，各原审附带民事诉讼原告人及原审被告人王成波均服判，不上诉。原审被告人徐文杰、李军、张辉勇、黄立军均不服，分别提出上诉。徐文杰的上诉理由为，其有自首、立功情节，且炸药系用化肥炒制，危险性低，请求减轻处罚。李军的上诉理由为，其受徐文杰指使，系从犯，且有坦白、立功情节，请求减轻处罚。张辉勇上诉理由为，原审判决认定其犯罪的事实证据不足。黄立军上诉理由为，其在整个犯罪过程中只是起介绍作用，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人徐文杰、李军非法买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为均构成非法买卖、储存爆炸物罪；上诉人张辉勇、黄立军及原审被告人王成波非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均构成非法买卖爆炸物罪。徐文杰有自首情节，可依法从轻处罚；李军、黄立军、王成波均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于徐文杰、李军提出“有立功情节”的上诉理由，经查，二人在侦查阶段如实供述了二人向张辉勇买卖爆炸物的事实，是对自己犯罪事实的供述，不构成立功，该上诉理由不予采纳。关于李军提出“其受徐文杰指使，系从犯”的上诉理由，经查，李军虽受徐文杰指使，但所有交易均由其完成，不宜认定为从犯，该上诉理由亦不予采纳。徐文杰、李军提出的其他上诉理由，虽查证属实，但一审在量刑时已进行综合考量，量刑适当，故二人请求减轻处罚的上诉理由不予采纳。关于张辉勇提出“原审判决认定其犯罪的事实证据不足”的上诉理由，经查，徐文杰、李军、王成波均供述了从张辉勇处购买炸药的事实，该三人的供述相互吻合，且有通话记录和辨认笔录等证据予以佐证，足以认定张辉勇买卖炸药的犯罪事实，故对该上诉理由不予采纳。关于黄立军提出“其在整个犯罪过程中只是起介绍作用，原判量刑过重”的上诉理由，经查，王成波供述购买雷管是与黄立军联系并购买，黄立军对此予以供认，并辩解其只是介绍“张某1”买卖炸药，从中赚取好处费；本院认为，即便黄立军的辩解成立，黄立军亦是此次交易的主体，直接参与交易并从中获利，属于居间倒卖者，不宜认定为从犯，故对其辩解不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月四日书记员  董雪婷