江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1143号上诉人（原审被告）:王浩，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮菡萏，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫涵，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人王浩因与被上诉人杨卫涵民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的《借款合同》，实际是被上诉人对双方合作公司的投资款项，一审法院判定借贷关系成立，系认定事实和适用法律错误；案涉款项名为借款，实为双方之间的投资款项，实际也使用于投资公司即齐家居美(宁波)精装科技有限公司的日常经营开支，包括支付房屋租金、合同定金等费用。因此，就该笔款项要求上诉人返还没有任何依据。本案管辖法院应为浙江省宁波市鄞州区人民法院，一审法院并无管辖权。上诉人住所地为浙江省宁波市鄞州区，苏州市姑苏区与案涉《借款合同》没有任何关联，故应当视为约定无效，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人杨卫涵辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告杨卫涵向一审法院起诉请求：1.王浩向杨卫涵返还借款本金20万元及利息(以20万本金为基数自2019年4月1日按同期银行贷款利率的四倍即年利率19.6%计算至实际给付之日)；2.诉讼费、保全费1820元由王浩承担。一审法院认定事实如下：2018年10月16日，杨卫涵（甲方、出借人）与王浩（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因经营需要向甲方借款30万元。贷款利息：无息。借款期限自双方实际借贷关系成立之日至2019年3月30日。乙方在2019年3月31日一次性还清，如乙方未能在2019年3月31日还清借款，则乙方同意按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。杨卫涵通过宁波银行转账交付王浩借款：2018年10月16日5万元、5万元，2018年10月20日5万元，2018年10月31日5万元，合计20万元。王浩提交公司章程、工商信息查询记录、股权代持协议，证明杨卫涵与王浩系合作关系的事实。对此杨卫涵表示，双方确实曾经合作过齐家居美宁波精装科技有限公司，杨卫涵系公司大股东，该51%的股权均系帮王浩代持的，杨卫涵从未参与该公司的经营管理，不享受分红，也无出资义务，杨卫涵无需根据该公司而向王浩支付任何款项；股权代持协议与本案无关。王浩提交定金合同、宁波市海曙区人民法院民事调解书（2019）浙0203民初1900号、宁波市海曙区人民法院执行通知书（2019）浙0203执1759号，证明案涉款项实质是杨卫涵的投资款，并实际应用于公司日常经营开支的事实。对此杨卫涵表示，真实性认可，但与本案无关。杨卫涵陈述，双方系朋友关系，王浩需在宁波开设齐家居美有限公司而和杨卫涵合作，杨卫涵为王浩代持股份，后王浩因经营需要向杨卫涵借款，此后双方无其他联系。20万元的来源：自有资金。本案王浩没有支付过杨卫涵款项。双方之间没有其他借贷关系。王浩的委托诉讼代理人陈述，双方是投资合作的关系，也是朋友关系。20万元的用途：据王浩陈述是用于公司日常开支。签订借款合同的情况：据王浩陈述是因为有一笔定金合同，需要支付定金5万元，以及有调解书和执行上的款项需要支付，即房租费用，上述款项都是双方之间投资的公司所需要支出的经营管理费用，因此产生了涉案款项，当时和杨卫涵就这笔款项商量之后写了这样形式的东西；尽快还其他的债务所以向杨卫涵借款；至于为什么写这个借款合同代理人不清楚。本案王浩没有支付过杨卫涵款项。双方之间没有其他借贷关系。一审法院认为，杨卫涵提交了与王浩之间签订的借款合同，亦提交了杨卫涵通过宁波银行转账交付王浩20万元的对账单，故杨卫涵与王浩之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。王浩虽抗辩系投资款项，不是借款，但其提供的证据材料不足以证明其主张，一审法院不予采信。杨卫涵要求王浩归还借款20万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期利息，20万元应自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。综上，一审判决：一、王浩于判决生效之日起10日内归还杨卫涵借款20万元、支付逾期利息（以20万元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回杨卫涵的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，应当对其主张提供证据证明。本案中，王浩抗辩案涉款项系双方之间的投资款项，但未能提供股东会决议等杨卫涵应当支付相应出资数额给其的依据，也未提供足够的证据证实杨卫涵实际参与公司的经营，不足以证明案涉款项的性质系投资款。上诉人对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。其次，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出。王浩未能在法律规定的期间提出异议，本案不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5269元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年二月二十三日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。