wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之十三申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执261号 申请执行人黄敬忠，男，1960年04月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇清水X岭脚下自建房。 法定代表人兰贵刚。 申请执行人黄敬忠申请执行广西沃本农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第219号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人广西沃本农业技术有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2020）第219号仲裁裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）第219号仲裁裁定书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二一年二月二十三日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初916号原告：邵家伸，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：魏国超，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：张新杰，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾二卫，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。原告邵家伸与被告魏国超、张新杰、贾二卫、河南元筑实业有限公司（以下简称元筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家伸的委托诉讼代理人贾淑军，被告魏国超的委托诉讼代理人邢思阳、张新杰、贾二卫、河南元筑实业有限公司的委托诉讼代理人刘茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家伸向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告劳务款11.3万元；2.判令是被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2017年3月，原告经人介绍，与老乡张宏友等8人在被告魏国超分包的位于新郑市南关楠岸雅筑项目9号楼工地提供外墙粉刷劳务，当时双方口头约定单价为16.5元/平方，面积据实结算。2017年5月4日，经双方结算，被告魏国超下欠原告劳务款13.9万元未支付，由被告魏国超出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告魏国超仅支付了2.3万元，下余款项至今未付。原告为了索要劳务报酬，曾多次到信访部门及劳动监察部门反映。经政府部门核实，涉案工程由新郑市华联房地产开发有限公司发包给被告河南星海建设有限公司承建（经查询河南星海建设有限公司于2018年5月8日变更为河南元筑实业有限公司），被告河南星海建设有限公司又将涉案工程承包给被告贾二卫，被告贾二卫、被告张新杰、被告魏国超又将涉案部分工程层层分包。综上，原告认为，原告组织工人为魏国超提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告依照约定完成相关劳务，被告魏国超理应支付劳务款。另外根据我国建筑法的相关规定，在建筑工程中，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告河南星海建设有限公司将其承建的涉案部分建筑工程分包给不具备施工资质的贾二卫，贾二卫等人又将承包的工程层层分包。各被告的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法支持其诉请。被告魏国超辩称：工程款尚未结清，暂无力支付。工程款结算后愿意支付。被告张新杰辩称：我从宋坤处承接的南岸雅筑项目，与宋坤签订了劳务分包合同，我又将该项目分包给魏国超，没有签订书面合同，工程款已全部向魏国超结清，有收据为证，我不应向原告支付劳务款。被告贾二卫辩称：我与宋坤之间有劳务分包关系，签订了劳务分包合同，我借用元筑公司的资质与新郑市华联房地产公司签订工程承包合同。我与原告之间没有直接的合同关系，不应向原告支付劳务款。被告元筑公司辩称：根据合同相对性原则，元筑公司不是合同相对人，不应承担劳务合同付款责任。邵家伸系从魏国超处承包新郑市南关楠岸雅筑项目9号楼工地外墙粉刷的劳务，邵家伸系提供劳务方，并非实际施工人，魏国超是邵家伸劳务合同的相对人，其只能根据合同相对性原则向魏国超主张劳务款项，无权向元筑主张劳务款项。且原告提供的欠条也是其与魏国超个人之间经济纠纷，与元筑公司无关。原告要求元筑公司直接向其支付劳务款项于法无据。二、贾二卫与元筑公司系建筑资质借用关系，而非违法转包或违法分包。被告贾二卫作为个人因不具有建筑施工资质，为承包新郑市南关楠岸雅筑项目9号楼项目建设工程，借用元筑公司资质承揽工程。贾二卫与元筑公司之间系建筑资质借用关系，并非工程分包或转包。涉案工程总承包人实际上是贾二卫，而非元筑公司。综上，请依法驳回原告对元筑公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年，贾二卫借用原河南星海建设有限公司（2018年5月8日更名为河南元筑实业有限公司）的资质从新郑市华联房地产开发有限公司处承建了新郑市南关楠岸雅筑建设工程项目，该工程又层层分包给魏国超，2017年3月份，邵家伸班组8人受雇于魏国超到其承包的新郑市南关楠岸雅筑项目9号楼工程项目上提供外墙粉刷劳务。工程结束后，魏国超未能向邵家伸等人结清劳务工资，后经双方结算魏国超于2017年5月4日为邵家伸出具欠条一份，内容载明：“九号楼外墙粉刷工资共计13500平方，已付捌万伍仟元85000元，下欠壹拾叁万玖仟元整139000元。魏国超17年5.4张新同意5月20号给付款”。后魏国超仅支付了邵家伸23000元，仍下欠113000元，现邵家伸以魏国超至今未支付其下余工资为由诉至本院，请求魏国超、张新杰、贾二卫、河南元筑实业有限公司共同支付上述劳务费用113000元。以上事实，有当事人陈述，欠条，新郑市劳动监察一中队的询问笔录等证据予以证明。本院认为，被告魏国超系自然人,无建筑企业施工资质,虽然被告贾二卫借用河南元筑实业有限公司资质将其承包的工程层层转包给被告魏国超,上述行为均违反了法律的强制性规定,应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但实际施工人一般是指非法转包违法分包合同、借用资质(挂靠)签订合同的。属于施工企业的内部职工或者与非法转包人、违法分包人无施工关系的农民工、建筑工人或者施工队、班组成员,不应认定为实际施工人,上述人员不能直接向发包人主张权利,只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人主张权利。因本案的原告邵家伸系建筑施工队的班组成员不是实际施工人,与张新杰、贾二卫、河南元筑实业有限公司不具有合同上的关系,邵家伸的主张于法无据,本院不予支持。但被告魏国超对所欠原告邵家伸的劳务费予以认可,故原告邵家伸主张被告魏国超支付欠款的诉讼请求,理据充足,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏国超应于本判决生效之日起五日内支付下欠原告邵家伸劳务费用113000元；二、驳回原告邵家伸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1280元，由被告魏国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二一年二月二十日书记员  李智萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终223号 上诉人（原审被告）：安徽长风城建集团有限公司(原名:安徽长风建筑安装工程有限公司)，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路**火柴厂综合楼**6-11。 法定代表人：孙在虎,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴跃久，男，1971年2月27日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 上诉人安徽长风城建集团有限公司（以下简称长风建司）因与被上诉人吴跃久民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭,在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 长风建司上诉请求：1、撤销一审判决，改判长风建司承担20万元还款责任；2、本案一审、二审诉讼费由吴跃久承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方当事人之间系合伙协议纠纷，该50万元系吴跃久的出资款。首先，吴跃久提交的工程项目合伙协议及补充协议明确约定了双方系合伙关系，合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。目前合伙事务未经清算，该合伙项目也并未完工，达不到法律规定及合伙协议约定的清算条件。其次，该50万元汇入了双方在合伙协议中约定的由长风建司新开设的专供项目开展的唯一进出账户，且资金用途也是用于合伙事务的顺利开展。最后，关于盈余分配条款。目前项目所有工程款并未完全到账，即使按照双方协议约定，也达不到协议约定的付款条件。且该50万元在性质上属于与合伙项目工程有关的债务，因此，根据法律规定，在协议有明确约定的前提下，应当按照协议约定，先由合伙财产清偿。在合伙未经清算的情况下，即使由长风建司承担还款责任，也应当是合伙债务，按照合伙比例清偿，即由长风建司承担20万元的还款责任。 吴跃久辩称，当事人之间的法律关系应以双方达成的合意以及客观的权利外观凭证作为依据。本案中双方达成借贷的合意，借款人出具了借条，出借人对此进行认可并履行了出借义务，因此双方之间是借贷关系，而非合伙关系，不能因为双方存在合伙关系而否认双方另行建立的借贷关系。收款账户系收款人指定的银行帐户，至于该账户是否有其它用途与借款是否成立以及借款资金的用途无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴跃久向一审法院起诉请求：1、判令长风建司偿还其借款50万元及利息(以50万元为本金,自2020年1月21日起按照月利率1%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由长风建司承担。 一审法院认定事实：2020年1月21日，长风建司（2020年3月25日变更名称为安徽长风城建集团有限公司）向吴跃久出具借条一份,载明长风建司向吴跃久借款50万元,利息按照月利率1%支付，2020年8月30日还款。2020年1月22日,吴跃久向长风建司转账汇款50万元。借款到期后，长风建司未偿还吴跃久借款，也未支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。长风建司出具借条，吴跃久向长风建司转款50万元，双方当事人之间借贷关系依法成立，合法有效。长风建司辩称双方系合伙关系，涉案款项系吴跃久合伙事务出资款与本案查明事实不符，不予采信。长风建司向吴跃久借款50万元，未能按期还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。吴跃久要求长风建司偿还借款50万元并按约定标准支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：安徽长风城建集团有限公司于判决生效后十日内偿还吴跃久借款50万元及相应利息（以50万元为本金,自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费9148元，减半收取4574元，由长风建司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长风建司出具借条，借条上有长风建司的法定代表人孙在虎的签名并加盖了长风建司的财务专用章，次日吴跃久向长风建司转款50万元，且汇款凭证上附言该款项系借款，双方当事人之间借贷关系依法成立，合法有效。长风建司上诉称案涉50万元系投资款而非借款，借款合同没有实际履行，没有事实依据，证据不足，本院不予采信。 综上，长风建司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人安徽长风城建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年二月八日 法官助理余月琴 书记员李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初227号之二 原告：杨章成，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：兴文县鲵源建设工程有限公司，地址：兴文县古宋镇香山丽景******，统一社会信用代码：91511528MA64UAWR7C。 法定代表人：王俊祥。 被告：郑远昌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：高吉，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告杨章成与被告兴文县鲵源建设工程有限公司、郑远昌、高吉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨章成撤回起诉。 案件受理费765元、保全费712元，由原告杨章成负担。 审判员  杨刚 二〇二一年二月八日 书记员  罗清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6255号 原告：方越健，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋，总经理。 本院审理的原告方越健诉被告四川升达林业产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告四川升达林业产业股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初3033号原告武怡凡诉被告四川升达林业产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初3033号原告武怡凡诉被告四川升达林业产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审 判 长  刘一颖 审 判 员  谈光丽 人民陪审员  商德微 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初13号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人李亮亮，男，汉族，1989年1月11日出生，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地杨陵区，现住杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2021年1月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年3月3日20时50分许，被告人李亮亮驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区XX路由西向东行驶至与新桥路交叉路口时，与袁某某驾驶的陕VXXX**号五菱牌面包车、殷某某驾驶的陕VXXX**号大众牌小轿车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，李亮亮负事故的全部责任。经鉴定，李亮亮的血醇浓度为112.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。李亮亮自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李亮亮醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人李亮亮自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》；建议判处其拘役一个月。 被告人李亮亮对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年3月3日20时50分许，被告人李亮亮驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区XX路由西向东行驶至与新桥路交叉路口时，与袁某某驾驶的陕VXXX**号五菱牌面包车、殷某某驾驶的陕VXXX**号大众牌小轿车发生碰撞，造成交通事故。经血样提取并委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，李亮亮的血醇浓度为112.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，李亮亮因酒后驾驶机动车，是造成本起事故的因素，负事故全部责任，袁某某、殷某某无事故责任。 另，案发后，被告人李亮亮已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人李亮亮的供述，证人袁某某、殷某某的证言，陕华大鉴[2020]毒鉴字第33号司法鉴定意见书，书证：李亮亮常住人口信息登记表、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人李亮亮对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 庭审中，被告人李亮亮提交了陕VXXX**车主谅解书一份，对该证据，公诉机关认为应以法庭核实为准。经审查，被告人李亮亮提交的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 另，被告人李亮亮居住地明确，其家属具备监管能力，愿意监管其在社区矫正期间遵守社区矫正规定，服从司法行政机关的社区矫正管理，符合社区矫正条件。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人李亮亮具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李亮亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于李亮亮自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》；已赔偿被害人损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年二月五日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执275号之五申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：夏二民，男，1975年05月29日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：夏新丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：李中奇，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与夏二民、夏新丽、李中奇借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人夏二民应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率、罚息利率计付自2020年5月22日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人夏新丽、李中奇对借款本金100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2021年2月1日冻结了被执行人夏新丽在中国建设银行62×××65账户内存款102622元，实际控制金额为7072.9元；冻结了被执行人夏二民在中国工商银行04×××13账户内存款102622元，实际控制金额为2681.12元。2021年2月23日，被执行人夏二民履行10000元。后，双方达成执行和解协议，剩余本金及利息每季度归还10000万，本息于2022年3月底前履行完毕，如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人夏二民、夏新丽、李中奇愿意承担相应的法律责任。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人夏二民、夏新丽、李中奇的刑事责任。同时，申请执行人申请本院解除对已控账户的冻结措施，本院于同日解除对已控账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执275号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年二月二十三日书记员  王秋东
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1637号 申请执行人：陈金良，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：张桂才，男，1953年11月17日出生，汉族，住济南市。 本院在执行申请执行人陈金良与被执行人张桂才合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1637号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年二月二十五日 书记员  王**冉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初254号 原告：巴中怡晨传媒有限公司，住所地巴中市巴州区桑园坝南湾国际******。统一社会信用代码：91511902MA62D0KB83。 法定代表人：程成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司，住所，住所地四川省平昌县驷马镇创举村四社社会信用代码：91511923MA636TJF61。 法定代表人：苟子俊，该公司经理。 原告巴中怡晨传媒有限公司与被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年2月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告巴中怡晨传媒有限公司法定代表人程成的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中怡晨传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告广告位租赁费人民币138000元及利息；2、判令被告按约向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2019年5月31日签订《广告位租赁合同》，约定被告租赁原告的广告位，合同签订后原告按约向被告履行了合同义务，通过双方结算确认被告欠原告广告位租赁费人民币138000元未支付。上述欠款原告多次向被告催讨未果，故被告已经构成违约。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原、被告身份信息；证明主体适格；2.《广告位租赁合同》一份；证明原、被告的广告位租赁合同的法律关系；该租赁合同第6条明确约定了违约责任。3.QQ邮件打印件一份；证明原告已将完成了合同约定的租赁事宜通过QQ邮件向被告予以告知，原告完成了合同义务。4.2020年12月6日催告函一份及短信截屏两张；证明原告委托代理人向被告催收租赁费，被告收到该催告函后向原告认可了13.8万元租赁费的事实，故双方对租赁费结算的事实清楚。 被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2019年5月31日，以承租方四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司为甲方，出租方巴中怡晨传媒有限公司为乙方，双方签订《广告位租赁合同》，载明：甲方拟租赁乙方广告位专门用于宣传贵单位有挂内容。合同广告位租赁期限从2019年6月5日开始上刊。本合同合计租金为280000元，签合同后三日内付15%，六月底付35%，7月底付40%，广告合同期结束付10%。合同一经签订，任何一方违反，若违反合同，违约方需按合同租金的10%承担违约责任等内容。 原、被告签订合同后，原告组织人员就户外广告位发布进行了实施，2019年6月22日并将媒体广告验收报告发送给被告。 2020年12月6日，原告委托巴中市恩阳区渔溪法律服务所通过彩信向被告送达《催告函》，要求被告在接函后10日内付清所欠租金138000元等内容。被告回复：我司尚欠怡晨广告位租赁费138000元人民币属实，公司目前付款十分困难，一时间难以支付给贵公司，如果要维护其法律权益，我们均表示理解。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已在被告承租的广告位刊发被告提供的广告画面，完成了合同约定的义务，被告理应按照合同约定支付相关费用；双方结算后，被告下欠原告租赁费138000元，经原告多次催收被告至今未付，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。故，原告巴中怡晨传媒有限公司起诉要求被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司支付广告位租赁费138000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定利息，就原告主张资金利息的主张，本院不予支持。原、被告在合同中明确约定违约责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、限被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司于本判决生效后七日内支付给原告巴中怡晨传媒有限公司尚欠广告位租赁费138000元。 二、限被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司于本判决生效后七日内支付给原告巴中怡晨传媒有限公司违约金13800元。 三、驳回原告巴中怡晨传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，因简易程序结案减半收取1530元，由被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋 馨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初224号 原告：黄勇，男，1977年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：段智晖，男，1971年12月30日生，回族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐富林，男，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄勇与被告徐富林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄勇撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 王颜芳 二〇二一年二月五日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5638号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园****，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人赵斌，男，1992年1月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵爱生，男，1984年3月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人赵斌、赵爱生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为执行款253794.69元及利息，并负担案件受理费2753元、执行费3706.92元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵斌、赵爱生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌、赵爱生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌、赵爱生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人赵斌、赵爱生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵斌、赵爱生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵斌、赵爱生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵斌、赵爱生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5638号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年二月四日书记员  赵琼
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川1528执114号 何礼强、泸州市锦豪装饰工程有限公司： 何礼强与泸州市锦豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30956元。在执行过程中，被执行人泸州市锦豪装饰工程有限公司主动向申请人转入30956元，并缴纳执行费364元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢297号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人谢王玲信用卡纠纷一案，（2016）浙0327民初5606号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢王玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢297号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执347号之十申请执行人:马桂萍，女，1953年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陶一发，男，1972年11月3日生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初684号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶一发名下的存款972元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年二月二十八日书记员 何佳瀛
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢18号之二 申请执行人：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱仁婕，女，汉族，1975年06月09日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱仁婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁婕在财付通支付科技有限公司085e9858e6c101e4e33973d0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月三日 书记员  马 娟
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初49号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人陈佳，男，1987年12月17日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，住安徽省广德市。被告人陈佳曾因赌博于2016年12月15日被广德市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因赌博于2017年2月13日被广德市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。被告人陈佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员章某出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年7月7日18时许，被告人陈佳同其朋友共五人在广德市卢村乡笄山村“朱家小院”饭店吃饭。吃饭期间，陈佳喝了两瓶啤酒。陈佳等人吃完晚饭后，陈佳驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号白色福特小型轿车带其朋友准备回广德。当晚19时52分，陈佳驾驶的车辆行驶至广德市卢村乡卢笄路0KM+50M路段，被广德市公安局交通管理大队卢村中队民警查获，后被带至广德市人民医院抽血检测。经鉴定，陈佳的血液中乙醇含量为133mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人黄启峰、周某等人的证言；被告人陈佳的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的视听资料。 广德市人民检察院认为，被告人陈佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈佳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月7日18时许，被告人陈佳同其朋友共五人在广德市卢村乡笄山村“朱家小院”饭店吃饭。吃饭期间，陈佳喝了两瓶啤酒。陈佳等人吃完晚饭后，陈佳驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号白色福特小型轿车带其朋友准备回广德。当晚19时52分，陈佳驾驶的车辆行驶至广德市卢村乡卢笄路0KM+50M路段，被广德市公安局交通管理大队卢村中队民警查获，后被带至广德市人民医院抽血检测。经鉴定，陈佳的血液中乙醇含量为133mg/100ml。 上述事实，被告人陈佳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；证人黄启峰、周某等人的证言；被告人陈佳的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈佳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈佳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈佳曾因赌博两次受到行政处罚，属于有劣迹，酌情可以从重处罚。综合被告人陈佳的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人陈佳缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈佳应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民特14号 申请人：莫凤，女，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 申请人莫凤因庞良君名下的“桂合渔00158”渔船已被本院依法拍卖，于2021年1月6日向本院申请债权登记，要求对本院（2020）桂72民初418号民事调解书确认其享有的借款5万元及案件受理费375元的债权进行债权登记，并提供本院（2020）桂72民初418号民事调解书、（2020）桂72执288号执行裁定书、（2020）桂72执288号之一执行裁定书证实其享有的债权。 本院经审查认为，本院拍卖“桂合渔00158”渔船的拍卖公告载明与“桂合渔00158”渔船有关的海事债权应在2021年1月21日18：00前向本院申请债权登记，现申请人莫凤于2021年1月6日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。庞良君于2016年7月21日取得“桂合渔00158”渔船所有权，庞良君、黄国明（二人系夫妻关系）于2019年1月20日向莫凤借款5万元用于经营“桂合渔00158”渔船，因庞良君、黄国明未按约定履行还款付息义务，莫凤向本院诉请庞良君、黄国明归还借款5万元及相应利息，本院于2020年8月12日作出（2020）桂72民初418号民事调解书，双方确认庞良君、黄国明拖欠申请人莫凤5万元及利息外无其他纠纷且庞良君、黄国明同意于2020年8月30日前归还本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1.5%自2019年1月20日起计至本息清偿之日止），据此，本院确认该债权系与“桂合渔00158”渔船相关的海事债权，申请人莫凤的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条“海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条“海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权”所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人莫凤的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人莫凤预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇二一年二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1230号之六申请执行人孙某，女，1974年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人王树志，男，1967年8月出生，汉族。本院在执行孙某与王某民间借贷一案中，于2016年11月向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院已经发生法律效力的民事判决书确定的法律义务。本院查明，被执行人王某在山东栖霞某银行有预期应得的股息收益存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年二月二十五日书记员  柯 华
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行负责人。 被执行人：欧阳长华，女，1977年8月26日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人欧阳长华信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为1.57445万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 姗
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执128号 申请执行人:张小强。 被执行人:王雪琴。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初859号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人张小强与被执行人王雪琴借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人王雪琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人王雪琴称其已于2020年9月28日向本院执行案款专户内缴纳23275元。现该笔案款23000元已由申请执行人张小强领取，其余275元按执行费收取。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初62号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人林宇，男，1988年12月25日出生于四川省威远县，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市大渡口区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月25日因发现漏罪，被重庆市沙坪坝区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2017年10月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年2月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月零一日，2018年2月13日刑满释放。因本案，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人林宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年11月23日，被告人林宇在重庆市北碚区被害人王某住处，趁室内无人之机，采用技术开锁的方式入户，在卧室内盗得黄金耳环一对、足金福牌二块、千足金男女婚戒一对。林宇盗窃得手正欲离开时，被王某撞见，林宇遂逃离，后将盗得的物品丢弃。2020年12月3日，被告人林宇被抓获归案，到案后如实供述了自己的上述罪行。案发后,被害人王某出具了书面谅解书，对被告人林宇表示谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗的一对男女千足金婚戒、二块黄金福牌共计价值人民币7229.2元。公诉机关认为，被告人林宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人林宇具有累犯应从重处罚的情节，还具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人林宇有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人林宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，破案后，公安机关查获被告人林宇作案用开锁工具一把并扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人林宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人林宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月3日起至2021年10月2日止。）二、责令被告人林宇退赔被害人王某财物折价款7229.20元；对被告人林宇作案用开锁工具一把予以没收（已扣押）。（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇二一年二月二十六日书记员  冯 淇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1268号原告：孟纪忠，男，1954年9月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。法定代表人：唐明，系该公司董事长。原告孟纪忠诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告孟纪忠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告孟纪忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二一年二月二十日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执334号之一 被执行人：岳志林，男性，汉族。 本院在执行被执行人岳志林罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初103号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人岳志林银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳志林银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。 二、扣划被执行人岳志林银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行案件专户内。 本裁定立即执行。 执行员 白 燕 二〇二一年二月十日 书记员 郝钰斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14848号原告：青岛盛天源食品有限公司，住所地青岛市市北区芙蓉路95号1单元204户，统一社会信用代码91370203061051223H。法定代表人：荆润光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪莲，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛汉卓酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道海尔路176号3号楼，统一社会信用代码91370212MA3DLA9G4M。法定代表人：尚世君，董事长。委托诉讼代理人：崔爱青，女，1971年8月8日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市北区。原告青岛盛天源食品有限公司（以下简称盛天源公司）与被告青岛汉卓酒店管理有限公司（以下简称汉卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳丽、被告委托诉讼代理人崔爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛盛天源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的货款共计746872元及利息(以货款746872元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月为被告供货各种调味品及食品，但被告一直未及时足额支付货款，截止2020年7月9日，被告尚欠货款746872元，虽经原告多次催要但是被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。青岛汉卓酒店管理有限公司辩称，被告欠付原告货款30余万，剩余货款需要原告举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，汉卓公司在盛天源公司出具的对账明细下方加盖了其公司的财务专用章，该明细载明中西厨自2019年10月至2020年3月的收货总额共计695901.52元，已付款88997.2元，未付款606904.32元；汉馆2019年11月及12月的收货总额共计42596.5元，未付款42596.5元。2020年4月1日至7月9日期间，盛天源公司又陆续向汉卓公司供货，经盛天源公司负责人郑美娟与汉卓公司库管刘成洋微信对账确认，该期间的欠款总额为308695.1元。2020年4月至6月期间，汉卓公司共支付盛天源公司货款211320.4元。2020年11月26日，盛天源公司负责人郑美娟与汉卓公司财务总监向博电话通话中，向博称：“我这边是74万几，你76万几，我就不知道这个钱从哪里不对”。2021年1月10日，盛天源公司负责人郑美娟与汉卓公司法定代表人尚世君电话通话中，尚世君称：“我想给你分成5期，一期15万块钱，咱把账了了他”。庭审中，汉卓公司主张与青岛汉馆餐饮服务有限公司（以下简称汉馆公司）分开要货，货品也是区分运送，汉馆公司欠付的货款与汉卓公司无关，但并未针对该主张向本院提交相关证据。本院认为，盛天源公司提交的送货明细、对账明细及微信聊天记录、通话录音之间相互印证，可以证明汉卓公司欠付盛天源公司746874.7元货款的事实。汉卓公司在中西厨及汉馆欠款总额的对账明细下方加盖其公司的财务专用章，并认可与盛天源公司对账的刘成洋系汉卓公司的库管，且无法区分2020年4月1日至7月9日期间产生的308695.1元货款中汉卓公司及汉馆公司各自所占的金额，庭审后亦未提交其主张的应由汉馆公司承担付款责任的相关证据，故应由其承担举证不能法律后果，对汉卓公司的抗辩主张，本院不予采纳。现盛天源公司要求汉卓公司支付货款746872元及逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛汉卓酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛盛天源食品有限公司货款746872元及利息（以746872元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，减半收取5635元，保全费4320元，由被告青岛汉卓酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二一年二月四日书记员 孟嫣然
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执347号 谭冬平： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院（2020）粤0404刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，应将本案扣押你的华为手机一部、直播支架一台，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已通知公安机关将扣押的华为手机一部、直播支架一台，依法予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初156号 原告：邓某，女，2000年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某，男，1997年7月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告马某及委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚生女马羽轩由原告抚养，被告每月承担抚养费1,000元；3．原告婚前购买的×××长城M6城市越野车系结婚时陪嫁应归原告所有；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月21日登记结婚，女儿马羽轩于2020年8月21日出生，婚后原被告夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生争执，矛盾不断。2020年11月15日，双方再次发生争执，被告对原告进行殴打，原告报警后回娘家居住至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，现诉至法院请求依法判决。 马某辩称，不同意离婚，孩子尚年幼，夫妻之间相处有时是有矛盾，但双方并未达到法定离婚条件，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年10月21日办理结婚登记手续，婚生女儿马羽轩于2020年8月21日出生，婚后夫妻感情尚可。2020年11月15日，双方因琐事发生争执，双方分居至今。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告现要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。鉴于本案双方在共同生活期间，系因家庭琐事发生争执，对此双方应相互谅解，和睦相处。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告邓某与被告马某离婚。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二一年二月二十七日 书记员  王喆
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初682号原告：张才，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，周口市华县广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告张才诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、吕明举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才的诉讼代理人潘鹏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张才申请撤回对吕明举的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18556元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日16时许，吕明举驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型越野客车沿S329线公路由西向东行驶至西华县皮营乡楼陈村路段时，逆行撞到原告驾驶的由东向西正常行驶的三轮汽车上，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，现已出院在家恢复治疗。对其第一次治疗的费用法院已作出判决，被告也已履行。后原告又因此次事故多次到医院进行治疗，原告的后续治疗费用被告不积极履行赔偿义务。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的前提下，我保险公司可以在剩余的商业险限额内赔偿原告损失，由于我公司交强险已经在上次诉讼时用尽，因此我公司商业险剩余34万余元，另外，本次交通事故没有划分责任，不应当按照全责认定被告承担的责任，我公司认为应当按照同等责任划分，原告要求的误工费不应当予以支持，误工费计算最长至定残前一日，根据上次判决，原告误工费已经计算至最长期限，所以原告要求的误工费不应当再予以支持，其要求的医疗费应当扣除治疗高血压费用及20%非医保用药，我公司不承担本案诉讼费。原告张才提交的证据材料有：一、西华县人民法院民事判决书一份。证明目的：1、2018年11月9日原告与吕明举发生交通事故的事实。2、吕明举负此次事故全部责任，原告无责任。3、原告在此次事故中受伤，原告车辆受损。4、吕明举驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型越野客车事故时在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险。5、事故发生时吕明举具有驾驶资格，其驾驶车辆具有合法行驶资格。6、原告先前的损失已经西华县人民法院处理。二、入院证、出院证、诊断证明书各三份、住院病历两份、医疗费票据六张、费用清单一份。证明目的：1、原告因此次交通事故在西华县人民医院后续治疗费及做二次手术治疗的事实以及住院天数和伤情。2、原告在医院治疗花去医疗费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但是该判决认定吕明举负事故的全部责任，我方有异议，在该份判决中也已经明确说明了当时报案的情况，但是不足以认定被告就按照交通事故法律规定承担全部责任，并且交警部门也没有划分吕明举应当承担全部责任，由于交通事故的事实并不能够依法查明，所以根据公平原则，代理人认为应当按照同等责任较为合理，该判决书也证明了原告误工费已经计算至定残前一日，根据法律规定误工费的计算已达到了最长期限，所以，原告误工费不应当再予以计算。对证据二真实性没有异议，根据病历显示原告有治疗高血压的相关费用，与本次事故无关，应当予以扣除，另外应当扣除20%的非医保用药。原告没有提供任何误工证据，因此误工不应当予以支持。经审查，原告张才提交的第一、二组证据材料符合证据的合法性、客观性与关联性特征，应当认定为有效证据。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月9日16时许，吕明举驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型越野客车沿S329线公路由西向东行驶至西华县皮营乡楼陈村路段时，与原告驾驶的由东向西行驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。西华县人民法院（2019）豫1622民初2173号生效判决确认，吕明举应负事故全部责任；原告张才系城镇居民家庭户口，张才第一次住院的相关赔偿费用已在生效判决中予以支持，并已履行完毕。原告张才因本次交通事故致伤需后续治疗，分别于2019年11月8日、2020年4月10日、2020年12月15日入住西华县人民法院治疗，共住院25天，花费医疗费9886.37元。另查明，吕明举驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，吕明举有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，吕明举驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与原告张才相撞，造成原告张才受伤及车辆受损的交通事故，对本次事故，吕明举负事故全部责任，因吕明举驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因交强险赔偿责任限额原告前期赔偿费用已经用尽，因此对于原告后续住院所产生的合法合理损失，应由该公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对原告张才请求的各项损失依法审核认定如下：1．医疗费：9886.37元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算25天，计款1250元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算25天，计款500元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算25天，计款3209.45元。5．误工费：按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858／年的标准，计算25天，计款3209.45元。6．交通费：住：住院期间按照每天20元的标准算25天，计款500元。综上，原告各项损失共计18555.27元，不超过豫Ａ×××**号小型越野客车投保的商业第三者责任保险限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿。原告已经申请对吕明举撤诉，案件受理费应当由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关条文之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张才各项损失18555.27元。二、驳回原告张才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告张才负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年二月二十四日法官助理康诗雯书记员王明睿
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保104号 李婷婷（申请执行人）、合肥赫旺包装技术有限公司、窦超（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终64号 上诉人（原审被告）：刘友兰，女，1958年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：刘友湘，女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12206号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，本案应由上诉人住所地北京市东城区人民法院管辖。 裁定理由：在法定程序上，民事案件管辖权的确定先于实体审理，故确定管辖权不以原告起诉主张的法律关系存在与否这一实体审理结果为前提。民间借贷纠纷属合同纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉请求偿还欠款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人经常居住地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈露茜
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海。被执行人阮新贵,男,1961年03月06日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人於苏明,女,1963年10月18日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人阮碧财,男,1969年01月20日出生,住,住所地乐清市/div>被执行人阮敏,女,1985年09月22日出生,住,住所地乐清市/div>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2083号民事判决书，本院于2021年1月28日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人阮新贵、於苏明、阮碧财、阮敏金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)浙0382执恢127号，执行标的6000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1358号 原告:安徽省合肥小汽车维修服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:徐进，董事长。 委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:姜珏,女,1973年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥小汽车维修服务有限公司诉被告姜珏不当得利纠纷一案中，原告安徽省合肥小汽车维修服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省合肥小汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽省合肥小汽车维修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告安徽省合肥小汽车维修服务有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  俞小丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执579号申请执行人王**，女,汉族，住湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。王**与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2019）武重裁字第000000486号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王**于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武重裁字第000000486号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月二十三日书记员  李 城
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1138号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：吁友泉，男，1989年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告吁友泉、胥新生、殷雪娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吁友泉偿还原告借款本金800000元及利息253182.32元，合计1053182.32元(利息暂计算至2020年8月14日,之后利息按合同约定计算至还清借款之日时止)；2、判令被告胥新生、殷雪娇承担抵押担保责任，对被告胥新生、殷雪娇所有的为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年9月5日，被告吁友泉与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告吁友泉借款800000元,借款期限为2016年9月5日至2018年9月4日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2017年9月19日至2018年8月18日止）借款利率为年利率8.712%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告胥新生、殷雪娇签订了《最高额抵押合同》，约定被告胥新生、殷雪娇用抚州市临川区赣东大道9号写字楼为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产证明。2017年9月19日原告向被告吁友泉发放贷款800000元。借款到期后，被告吁友泉未归还本息。截止2020年8月14日尚欠原告本金800000元及利息253182.32元。被告吁友泉、胥新生、殷雪娇未作答辩。经审理查明：2016年9月5日，被告吁友泉与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告吁友泉借款800000元,用于经营餐饮、娱乐业，借款期限为2016年9月5日至2018年9月4日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2017年9月19日至2018年8月18日止）借款利率为年利率8.712%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告胥新生、殷雪娇签订了《最高额抵押合同》，约定被告胥新生、殷雪娇用抚州市临川区赣东大道9号房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产证明【赣（2016）抚州市不动产证明第0006831号、第0006833号】。2017年9月19日原告向被告吁友泉发放贷款800000元。借款到期后，被告吁友泉未归还本息。截止2020年8月14日尚欠原告本金800000元及利息253182.32元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告吁友泉签订的《个人借款合同》、与被告胥新生、殷雪娇《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告吁友泉支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因被告胥新生、殷雪娇用房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吁友泉在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息253182.32元(该利息计算至2020年8月14日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告吁友泉未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告胥新生、殷雪娇为借款作抵押担保的位于抚州市临川区赣东大道9号房产【赣（2016）抚州市不动产证明第0006831号、第0006833号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，减半收取7139元，由被告吁友泉、胥新生、殷雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执315号申请执行人：和换琴，女，1967年11月24日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。被执行人：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：闫云峰，该公司执行董事兼总经理。申请人和换琴与被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告晋城市交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内退还原告和换琴装修款29362.4元，并赔偿损失6200元，以上共计35562.4元。”因晋城交换空间装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和换琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人在山西省农村信用社联合社等1个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2021年2月10日至2021年2月9日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、对被执行人的经营场所住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，法定代表人已不在晋城，不知所踪。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执315号案件终结本次执行程序。被执行人晋城交换空间装饰设计有限公司负有继续向申请执行人和换琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  王丽芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢129号申请执行人：杨国泉。被执行人：天津瀚元祥建筑工程有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****3002-7。法定代表人：阎秀凤，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨国泉与被执行人天津瀚元祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初69号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月四日书记员  万富琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执646号申请执行人：刘艳红，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：潘月亮，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人刘艳红与被执行人潘月亮借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘艳红于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人潘月亮发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人潘月亮名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息2021年2月7日，本院对被执行人潘月亮采取限制消费措施。2021年2月7日，本院对申请执行人刘艳红终本约谈，申请执行人刘艳红同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年二月八日书记员  金 权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 VC（2021）湘0302民初466号 原告：何正阳，男，汉族，1960年5月19日出生，住湖南省湘潭岳塘区。 被告：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。 被告：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湘潭市雨湖区高新区霞光东路**加速器工业园区**。 法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生。 原告何正阳与被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司（以下简称中勤热科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正阳，被告中勤热科公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资16,268.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间焊工一职并签订了劳动合同。但2020年10月底，湘潭经开区中擎机械加工厂拖欠了原告3个月工资共计16,268.35元的情况下，突然停止生产经营并于2020年11月20日注销登记。黄小明作为湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者，应承担支付拖欠原告工资的义务。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告黄小明未作答辩。 被告中勤热科公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何正阳于2019年3月27日应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂（以下简称中擎机械加工厂），担任焊工一职并签订了一年固定期限的《劳动合同书》，在该合同到期后又于2020年4月1日续签了一份一年固定期限的《劳动合同书》，合同约定每月基本工资3600元、工龄工资800元。在拖欠何正阳三个月劳动报酬16,268.35元的情况下中擎机械加工厂停止生产经营。中擎机械加工厂为个体工商户，已于2020年11月20日注销登记，黄小明为该工厂的经营者。中擎机械加工厂与中勤热科公司的实际经营地址在同一地方，共用同一考勤系统，何正阳是在中勤热科公司考勤系统进行的打卡考勤，且中勤热科公司支付了何正阳部分工资和出差补贴。 上述事实，有何正阳提交的《劳动合同书》、未付工资明细表、工资银行流水、刷卡记录表等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告何正阳在被告黄小明经营的机械加工厂提供了劳动，单位应当支付相应的报酬。《中华民人共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”中擎机械加工厂系黄小明个人经营的个体工商户，该工厂被注销后，被告黄小明应以个人财产对外承担债务。何正阳在中擎机械加工厂与中勤热科公司共同的经营场所进行工作，且在中勤热科公司的考勤系统进行打卡考勤，中勤热科公司也支付了何正阳部分劳动报酬。故本院对何正阳要求黄小明、中勤热科公司支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。 综上所述，本院对何正阳的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何正阳劳动报酬16,268.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄小明、湖南中勤热科技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执378号申请执行人黄进钱与被执行人钱涛劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3019号生效文书已发生法律效力。申请执行人黄进钱于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院即立案执行。在执行过程中,被执行人钱涛现已自动履行。本院认为，(2020)皖1204民初3019号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3019号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执40号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：张运强，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人张运强银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，于2021年2月21日查封了被被执行人名下渝C22***号车辆一辆，无其他无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金7072.73元、利息等，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执40号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年二月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7363号原告：顾友丹，女，1985年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：穆传宝，男，1979年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾友丹与被告穆传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾友丹、被告穆传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾友丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月6日，被告因做工程急需用钱从原告处借款5万元，原告当天将5万元通过微信转账给被告（有微信转账记录为凭），由被告出具借条一份，并约定了利息及还款期限。后被告陆续给付了部分利息，本金5万元及后续利息经原告多次催要，被告以种种理由久拖未付。为此，根据法律相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告穆传宝辩称，借钱没有意见，但是现在暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告顾友丹通过微信转账给付被告穆传宝5万元，被告穆传宝向原告顾友丹出具借条一份，写明向顾友丹借款5万元，每月支付利息2000元，借款期限从2019年12月6日至2020年12月6日。此后被告穆传宝归还本金9500元，尚欠40500元没有给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告顾友丹提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告穆传宝向原告顾友丹借款5万元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告穆传宝已归还9500元，还应当偿还原告顾友丹借款本金40500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告穆传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告顾友丹借款本金40500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告顾友丹已预交），由被告穆传宝负担，于给付上述款项时一并给付原告顾友丹。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年二月五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8650号原告：张子娟，女，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：宋梦子，男，汉族，1985年12月3日出生，身份证住址湖南省澧县。原告张子娟与被告宋梦子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张子娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子娟撤回起诉处理。审判员  叶俐丽二〇二一年二月二十日书记员  欧晓旋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5888号 申请执行人俞根素,女,1967年02月04日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人付小荣,男,1971年04月25日出生,住金华市婺城区。 申请执行人俞根素与被执行人付小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞根素向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行标的为5000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人付小荣发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了执行人付小荣名下的不动产权，属集体土地，无法处置。未发现其他有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人付小荣限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对付小荣采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5888号 俞根素： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初8148号民事判决书,向本院申请执行你与付小荣民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月6日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人付小荣的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人付小荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对付小荣罚款1000元，并将付小荣纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人付小荣限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人付小荣采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人付小荣名下的位于金华市婺城区安地镇郑一村（证号：婺集用（2014）第713-00654号）的不动产权。查封期限从2020年12月22日起至2023年12月21日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月十九日
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初37号原告：周龙华，男，1963年8月31日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：汤国英，女，1965年4月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨建国，男，1990年7月26日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告周龙华、汤国英诉被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙华、汤国英到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周龙华、汤国英提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠的工资11750元；2.由此产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告承包镇康县凤尾小学建设工程，原告二人到被告的工地做活，工程完工后，被告支付了部分工资，其余工资没有给付。2020年3月16日经双方确定，被告拖欠原告的工资为11750元，并且约定于2020年8月30日全部结清，向原告出具了欠条。在双方约定的期限届满后，经原告多次催要，被告仍然没有支付，以各种理由进行推脱。至今没有支付拖欠的工资。综上所述，由于被告没有按照约定支付拖欠的工资，经原告多次催要无果。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。被告杨建国经本院传票传唤后未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告周龙华、汤国英围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：1.原告周龙华、汤国英及被告杨建国身份证复印件，欲证明二原告及被告的身份信息。2.欠条一份，欲证明被告拖欠二原告工资11750元的事实。被告杨建国经本院传票传唤后未到庭应诉，未能对二原告提交的证据进行质证，也未提交证据。对二原告提交的两组证据，本院认定如下：证据1证实了二原告及被告的基本身份信息，本院予以采信。证据2证实的内容与二原告当庭陈述相吻合，证实了被告欠二原告工资11750元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，二原告到被告承包的镇康县凤尾小学建设工程工地做活，工程完工后，被告支付了部分工资给二原告，尚欠部分工资未付清给二原告。2020年3月16日，原、被告协商确定，被告欠二原告的工资为11750元，定于2020年8月30日全部付清给二原告，并出具给二原告一份欠条。在约定的给付期限内，被告未支付给二原告工资，二原告多次催要未果后向本院起诉，要求判决被告支付拖欠的工资11750元；并承担本案诉讼费用。本院认为，二原告主张被告拖欠工资11750元，根据谁主张，谁举证的原则，二原告提交了相应的欠条进行佐证。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见进行抗辩，应视其认可二原告所主张拖欠工资的事实。且二原告当庭陈述与二原告提交的证据能够相互印证，证实了被告欠二原告工资11750元的事实，原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告杨建国于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付给原告周龙华、汤国英拖欠工资11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二一年二月二日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保37号 曹莉春、雷朝辉：申请保全人曹莉春与被保全人雷朝辉民间借贷纠纷一案，曹莉春向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初469号民事裁定书，裁定对雷朝辉名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）25000元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人雷朝辉中国银行账号XXXXXXXX4874CNY0以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额为3.18元；对被保全人雷朝辉长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4719以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额为30.78元；对被保全人雷朝辉中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5864以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.30元；对被保全人雷朝辉陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX6823以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额为20.38元；对被保全人雷朝辉财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为1430.60元；以上实际控制金额为1486.24元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保37号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初1号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谷建林,男,1993年3月11日出生,公民身份证 号码×××3Ｘ,汉族,大专文化,务工，住广西壮族自治区全州县××镇××路××号。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月31日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人谷建林犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人谷建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谷建林于2020年6月至8月期间,在担任深圳市景田食品饮料有限公司泸州片区泸县、合江、叙永、古蔺四个县城的销售主管期间,主动联系古蔺县李字副食门市经销商陈某等人订购百岁山、景田矿泉水货物,谷建林骗称公司更换了收款账户,要求订货商转款到其提供的新账户上（新账户系谷建林朋友刘文峰个人帐户）及个人微信，共计骗得被害人陈某等人订货款人民币169199元,用于网络赌博和归还。具体犯罪事实如下: 1.2020年6月,被告人谷建林联系泸州市合江县乡镇片区代理商杨军订货,谷建林要求杨军把货款不要转款到公司账户上,要杨军通过微信转账给他个人，骗得人民币5000元。 2.2020年7月,被告人谷建林联系泸州市古蔺县李宇副食门市经销商陈某（系李宇之妻）订货,谷建林骗称公司更换了收款账户,要求被害人陈某将货款转账到其提供的新账户刘文峰个人帐户上,后陈某于2020年7月23日向刘文峰个人帐户上转款23930元,谷建林骗得人民币23930元。 3.2020年7月27日,被告人谷建林联系泸州市叙永县俊 宁副食配送中心袁某订货,谷建林骗称公司更换了收款账户, 要求被害人袁某将货款转账到其提供的新账户刘文峰个人帐户上,当日袁某向刘文峰个人帐户上转款38286元,谷建林骗得人民币38286元。 4.2020年7月30日,被告人谷建林联系泸州市合江县共赢副食批发店经销商先某订货,谷建林骗称公司更换了收款账户,要求被害人先某将货款转款到其提供的新账户刘文峰个人帐户上,之后先某分别于2020年7月30日、8月4日、8月5日将货款101983元转款到该副食批发店法人常殿军的账户上,常殿军又将货款101983元转款到刘文峰个人帐户上,谷建林骗得人民币101983元。 案发后，被告人谷建林于2020年8月31日到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人谷建林的行为均已构成诈骗罪，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚的减轻或者从轻处罚情节，建议判处被告人谷建林有期徒刑三年，并处罚金二万元。 被告人谷建林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致 本院认为，被告人谷建林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谷建林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷建林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷建林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人谷建林的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谷建林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷建林的刑期从2020年8月31日起至2023年8月30日。罚金在判决生效起十日内缴纳。） 二、责令被告人谷建林于本判决生效之日起十日内退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  梁 集 人民陪审员  邵 帅 二〇二一年二月四日 书 记 员  邓川梅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执113号 申请执行人张娜，女，生于1990年5月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人曹景萁，女，生于1984年1月20日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人张娜与被执行人曹景萁合伙协议纠纷一案中，被执行人曹景萁于2021年2月2日向本院交纳案件款1000元，另查明，被执行人曹景萁于2020年10月给付申请执行人张娜押金9000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特782号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年二月八日 书记员  姚坤文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1号之二申请执行人：郭红旭被执行人：张占国本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2167号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占国银行存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月十二日书记员  李松颖