wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1960号原告：丁雪峰，女，1984年5月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：马超，湖北武当律师事务所，代理权限：一般代理。被告：涂曦，女，1982年10月31日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告丁雪峰诉被告涂曦、龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（在审理过程中，原告撤回了对被告龚飞的全部诉讼请求）原告丁雪峰及其委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告涂曦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂曦向原告偿还借款本金180000元并支付资金占用利息（资金占用利息以180000元借款本金为基数，按年息6%标准计算，自2017年7月14日起算，直至全部本息还清为止），截止立案之日本息合计为206100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告涂曦系朋友关系，自2012年起被告因生意周转，开始陆续。多次向原告借款，总金额约40万元。之后也陆续偿还了部分借款，2017年6月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款18万元未偿还，被告涂曦承诺在2017年7月14日之前将借款清偿并向原告出具《借据》。当周没有按照借据的约定向原告还款，为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。被告涂曦未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告涂曦因生意周转自2011年10月26日起先后多次向原告丁雪峰借款，原告先后多次以银行转账方式和现金交付的方式向被告涂曦支付借款累计30余万元。2017年6月4日，原被告双方经对账后，被告涂曦向原告丁雪峰出具《借据》一份，载明“今涂曦借丁雪峰壹拾捌万元（180000），借期为40天，归还日期2017年7月14日。借款人涂曦420983198210319584，担保人龚飞420321198005050019，出借人丁雪峰420114198405070508”。借据出具后，被告因拒绝还款，引起诉讼。本院认为，被告涂曦自2011年10月26日起先后多次向原告丁雪峰借款，有转款凭证、取款凭证、借据为证，债务属实。2017年6月4日被告向原告出具的借据系双方经对账后，对之前被告所欠原告债务的确认，被告应当按照借据的约定履行还款义务。双方在借据中虽没有约定利息，但自被告逾期还款之日（2017年7月14日）起，被告涂曦应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，被告涂曦现尚欠向原告丁雪峰借款18万元逾期未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告涂曦于本判决生效之日起十日内支付原告丁雪峰借款本金18万元及利息[利息自2017年7月14日起至清偿完毕时止，以本金18万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）计付利息（如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上涨，应以不超过年利率6%为限）]。二、驳回原告丁雪峰其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告涂曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年二月二十六日书 记 员  杜婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执异3号 异议人（被执行人）：宋建军，男，汉族，1972年4月3日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人：慈建涛，男，汉族，1969年9月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司。 被执行人：张宗锋，男，汉族，1974年11月10日出生，住威海市。 被执行人：王笑，女，汉族，1982年5月22日出生，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人慈建涛与被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司、张宗锋、宋建军、王笑之间民间借贷纠纷一案中，异议人对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋建军请求：本案申请执行人的利息计算方式有误，异议人认为应先扣除本金，然后再扣利息，申请执行人申请的计算方法造成了利滚利，请求法院予以减免。事实与理由：本案截止目前尚欠申请执行人本金673529.22元、利息1401731元，案件受理费38851元、二审34995元，合计2149106.22元。本案判决生效后，已支付申请执行人3091443元。 申请执行人称，不同意异议人的异议申请，请求法院按威海中级人民法院生效的民事判决书（2019）鲁10民终2193号判决内容继续执行；要求先支付相关费用及利息，最后支付本金。 经审查，本院认定如下事实：申请执行人慈建涛与被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司、张宗锋、宋建军、王笑之间民间借贷纠纷一案，威海中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）鲁10民终2193号民事判决书，判决确定被执行人需偿还申请执行人借款本金3766972.22元及利息（以3766972.22元为基数，自2018年11月27日至实际给付之日，按年利率24%计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，2020年6月29日到账款给付申请执行人为602797元，2020年7月24日到账款给付申请执行人为2468646.14元，2020年11月4日给付申请执行人20000元。 本院认为，本案争议的焦点为：法院执行到账的款项的清偿顺序。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。但当事人对清偿顺序另有约定的除外。当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。然后再清偿加倍部分债务利息。本案中，（2019）鲁10民终2193号民事判决书已明确判决借款本金（即主债务）和利息的计算方式，自然应当按照先支付实现债权的有关费用（执行费、税费等），再支付利息，再支付借款本金，最后支付延付利息的顺序清偿。故，异议人的异议，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定如下： 驳回异议人宋建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年二月九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  孙 颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初78号 原告：林庆莹，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶进财，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林庆莹与被告叶进财不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告林庆莹于2021年2月4日向本院申请撤回对被告叶进财的起诉。 本院认为，原告林庆莹向本院申请撤回对被告叶进财的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林庆莹撤回对叶进财的起诉。 本案案件受理费人民币25元（减半收取），由原告林庆莹负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二一年二月四日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5544号原告：张战胜，男，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄宗辉、刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******。法定代表人：王维锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：理秋琦，女，该公司工作人员。被告：河南鑫泰建筑工程有限公司，住所，住所地：郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****div>法定代表人：朱引，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟方祥、张新杰，该公司工作人员。原告张战胜与被告河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称“吉锐公司”）、河南鑫泰建筑工程有限公司（以下简称“鑫泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗辉、被告吉锐公司委托诉讼代理人理秋琦、被告鑫泰公司委托诉讼代理人张新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉锐公司向原告支付工程款共计361473元；2.吉锐公司向原告支付工程款利息（以140015元为基数，按照年利率6%自2018年10月9日计算至实际付清之日止；以221458元为基数，按照年利率6%自2018年12月15日计算至实际付清之日止）；3.被告鑫泰公司在未付工程款的限额内对上述工程款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月30日，吉锐公司与鑫泰公司签订《外墙保温与涂料饰面系统一体化工程施工合同》，约定鑫泰公司将外墙保温与涂料饰面系统一体化工程发包给吉锐公司，该工程位于，吉锐公司与鑫泰公司对合同的承包方式、承包范围及合同价款均进行了详细的约定。后吉锐公司将涉案工程违法转包给了原告具体实际施工。原告按照要求组织工人保质保量的将涉案工程施工完毕后，吉锐公司并未向原告如期支付工程款。2018年10月9日，吉锐公司与原告对涉案项目17#、21#楼工程进行了结算，并向原告出具了《正商林语溪岸张战胜班组结算单》，依据该结算单，被告应向原告支付工程款140015元。2018年12月15日，吉锐公司与原告对涉案项目16#、22#楼进行了结算，并向原告出具了《正商林语溪岸16#、22#张战胜班组结算单》，依据该结算单，被告应向原告支付工程款221458元。时至今日，吉锐公司仍拖欠原告工程款两项共计361473元未付。依照相关法律规定，吉锐公司违法将涉案工程转包给了没有施工资质的原告，由原告对涉案工程实际施工，鑫泰公司应在欠付吉锐公司工程款的限额内对上述工程款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告吉锐公司辩称：吉锐公司确实欠付原告工程款361473元，且愿意支付原告，但被告鑫泰公司欠付吉锐公司工程款；关于利息，希望原告能够减免。被告鑫泰公司辩称：1.鑫泰公司将涉案工程分包给了具有合法资质的被告吉锐公司，签订的施工合同合法有效，鑫泰公司与原告之间不存在合同关系或实际经济往来，原告突破合同相对性，要求鑫泰公司支付款项，无事实基础和合同法律依据；2.本案并非建设工程合同纠纷，原告非法律意义上的实际施工人，而是吉锐公司雇佣的劳务班组人员，原告在施工项目中并未实际投入资金材料、机械，仅是涉案项目的劳务施工人员，原告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工和合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条第二款规定，诉请鑫泰公司支付款项，缺少事实和法律依据；3.鑫泰公司初步核算，吉锐公司中途离场，未完成合同义务，扣除给鑫泰公司造成的损失及额外损失，鑫泰公司已不存在欠付吉锐公司工程款的情况。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告吉锐公司（承包方、乙方）与被告鑫泰公司（发包方、甲方）签订《外墙保温与涂料饰面系统一体化工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为郑州正商林语溪岸2号院16#、17#、21#、22#楼外保温与涂料饰面系统一体化工程，工程地点位于；承包范围为郑州正商林语溪岸2号院16#、17#、21#、22#楼施工图纸范围内载明或虽未载明但为完成外墙外保温及涂料工程所包含的全部工作内容，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包文明、包安全、固定单价合同等。吉锐公司承包上述工程后，将部分劳务分包给了原告。原告认可，案涉工程施工时，其仅提供人力，未提供相关机械、材料。2018年10月9日，被告吉锐公司就案涉17#、21#楼劳务费向原告出具《正商林语溪岸张战胜班组结算单》一份，载明：劳务费合计274515元+房租补贴2000元，已支付136500元，应支付140015元。2018年12月25日，吉锐公司就案涉16#、22#楼劳务费向原告出具《正商林语溪岸16#、22#张战胜班组》结算单一份，载明：劳务费合计326458.2元，已支付85000元，因部分墙面腻子验收不合格，余款应支付221458元。另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告吉锐公司将案涉正商林语溪岸2号院16#、17#、21#、22#楼外墙保温与涂料饰面系统一体化工程的部分劳务分包给原告，原告与吉锐公司之间形成劳务合同关系，原告依约完成案涉工程的劳务后，吉锐公司应支付劳务费。吉锐公司欠付原告劳务费361473元，事实清楚，有案涉两份结算单在案佐证，且吉锐公司对欠付劳务费的数额无异议，故吉锐公司应支付原告劳务费361473元。关于利息，原告与吉锐公司并未签订书面劳务合同，原告未提交证据证明双方对劳务费的支付时间有约定，故本院酌定吉锐公司应自起诉之日即2020年10月13日起按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于原告要求被告鑫泰公司在未付工程款的限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，原告作为劳务分包人，不属于法律意义上的实际施工人，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张战胜劳务费361473元，并自2020年10月13日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告张战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由原告张战胜负担618元，被告河南省吉锐节能建材有限公司负担6722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十六日书记员  毛江涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4328号原告：张东海，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张运良，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。原告张东海与被告张运良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费（不包括被告已付医疗费）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金共计461365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事建筑工作，被告每天支付原告工资160元。2020年5月3日在双塔乡××国道南侧进行施工建设过程中，因没有安全防护设施导致原告从三楼上坠地致伤。被告将原告送至兰考第一人民医院救治，经诊断：1、双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折并胸廓畸形、双侧胸腔积液；2、胸十二、腰一椎爆裂骨折并脊髓损伤、截瘫；3、左肘关节脱位；4、右肾挫伤并腹膜后血肿；5、腰二右侧横突骨折；6、腰四椎体骨折；7、腹部闭合伤；8、胸骨骨折；9、双下肢运动功能障碍；10、ADL重度依赖；11、社会参与能力丧失；12、褥疮。被告已支付部分医疗费，造成原告终身残疾，生活不能自理。经鉴定构成一级伤残。被告应承担赔偿责任，望判如所请。被告辩称，对于原告的受伤，被告感到心痛，对其这一遭遇感到惋惜，在事故发生后，被告第一时间将其送往医院救治，对于原告也是极力救治，不惜花光所有积蓄，共为原告垫付医疗费共计16万元。本次事故的发生是由原告没有按照被告的要求进行操作所致，原告本身也有过错，应按照过错程度承担事故责任。因原告这一遭遇，被告现在也失业在家，没有从事之前的建筑行业，现在也没有任何收入，对于原告的高额诉求，被告已无力承担。被告仍愿意竭尽所能赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的工人，被告雇佣原告在双塔镇××国道南侧进行施工建设工程。2020年5月3日，原告在施工过程中从三楼上坠地摔伤。原告受伤后被送至兰考第一人民医院检查治疗，经诊断为：1、双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；2、胸十二、腰一椎爆裂骨折并脊髓损伤、截瘫；3、左肘关节脱位；4、右肾挫伤并腹膜后血肿；5、腰二右侧横突骨折；6、腰四椎体骨折；7、腹部闭合损伤；8、胸骨骨折；9、多处软组织损伤。原告住院治疗96天，花去医疗费136294.93元、轮椅费650元、气床垫290元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告胸部损伤肋骨骨折12根的人体损伤致残程度属九级伤残；2、原告胸腰部损伤T12、L1椎体及L4椎体骨折经手术治疗后的人体损伤致残程度属八级伤残；3、原告脊髓损伤并截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍的人体损伤致残程度属一级伤残。三期鉴定综合评定原告人身损害误工24个月，护理24个月，营养24个月。原告花去鉴定费1900元。庭审中，原告认可在其住院治疗期间，被告支付医疗费134638元。另查明，原告之父张建廷，1938年12月7日出生，需赡养年限为5年，原告之母赵孟兰，1945年2月10日出生，需赡养年限为5年。张建廷与赵孟兰共育有三个子女。2020年度河南省农村居民人均纯收入为16107.93元，农村居民人均生活消费支出为12201.10元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。本院认为，原告在被告承包的建筑工程工地上工作，与被告之间形成了劳务关系，原告系提供劳务一方，被告张运良系接受劳务一方。原告在施工过程中因劳务受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担相应的责任。被告对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其在原告受到损害的工地上既缺少必要的安全设施，对施工人员也缺少相应的安全教育，对原告受到损害具有重大过错，应对本次事故的发生负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到工程施工具有一定的危险性，其在施工过程中负有一定的安全注意义务，应当注意自身安全，避免损害的发生。原告在施工中未尽到更加谨慎的注意义务，对其所受损伤，原告自身应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于赔偿数额，1、原告受伤后被送至兰考第一医院入院治疗96天，实际花去医疗费136294.93元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2020年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算24个月，护理费应为16107.93元/年×24个月=32215.86元；3、误工费为16107.93元/年×24个月=32215.86元；4、营养费为24个月×20元/天=14600元；5、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天50元予以确定，其数额应为50元×96天=4800元；6、原告主张的交通费，原告虽未提交证据证实其产生交通费的具体金额，但医嘱其在出院后需定期复查，故本院综合医院医嘱及医疗单据等，酌情支持2000元；7、残疾赔偿金为16107.93元/年×20年=322158.6元；8、精神抚慰金，原告因本次提供劳务受伤造成一级伤残，给其造成了一定的精神损害，故本院酌情支持精神抚慰金30000元；9、被扶养人生活费，原告父母的户籍所在地为农村，其被抚养人生活费标准应按照河南省农村人均消费性支出为12201.10元计算，原告兄弟姐妹共3人，其被抚养人生活费为12201.10元×10年÷3＝40670.33元；10、鉴定费1900元；11、残疾器具费，轮椅650元、气床垫290元，共计940元，上述款项共计为617795.58元。被告应赔偿原告各项损失数额共计为617795.58元×70%＝432456.90元，减去被告已支付的134638元，被告实际应赔偿原告各项损失的数额为297818.90元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、原《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张运良于本判决生效后十五日内赔偿原告张东海各项损失为297818.90元；二、驳回原告张运良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（已减半收取），由原告承担1233元，被告承担2877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年二月二十三日书记员 邓文君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初315号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人栾新波，男，1981年1月10日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云梦县（以上均为自报）。因本案于2021年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人栾新波犯危险驾驶罪，鉴于被告人栾新波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月14日21时04分许，被告人栾新波醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人栾新波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人栾新波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人栾新波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾新波在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人栾新波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾新波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终523号上诉人（原审原告）：杨某，自由职业，户籍地山西省运城市，现住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：郝某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔某，山西同辉律师事务所律师。上诉人杨某与被上诉人郝某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2021年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。二审案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清 二〇二一年二月二十五日法官助理 王 曌书记员 张丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特282号之一申请人：王雪东，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人王雪东与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王雪东与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王雪东2020年7月至2020年12月工资总额16514.13元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雪东与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  江小彤二〇二一年二月二日书记员  卢秋晨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执784号万金奎、西安高科城市服务管理有限责任公司：申请执行人万金奎与被执行人西安高科城市服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2051号裁决书已发生法律效力。申请执行人万金奎向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执784号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。二〇二一年二月七日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初197号 原告：宁香亭，男，1959年4月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：戚露，男，1994年1月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：蒋彦伟，男，1983年5月31日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路**建设北路**。统一社会信用代码：911302007554510103。 负责人：陈志刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告宁香亭与被告戚露、蒋彦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁香亭的委托诉讼代理人闫俊丽到庭参加诉讼，被告戚露、被告蒋彦伟未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁香亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失11032.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日15时5分许，原告宁香亭驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿西曾线由南向北行驶至小富各庄村西处时，与由北向南被告戚露驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致宁香亭受伤，两车损坏的交通事故，原告宁香亭承担主要责任，被告戚露承担次要责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。经人民法院委托鉴定，该车辆损失金额为32109.5元，原告要求被告赔偿车辆损失11032.85元，鉴定费3500元。庭审中，原告撤回对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，并减少诉请2000元。 被告戚露、蒋彦伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，被告戚露驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在我公司投保第三者责任保险附加不计免赔，投保情况属实，且事故发生在保险有效期间内，因被告戚露承担事故的次要责任，超出交强险部分我司承担不超过30%的赔偿责任。原告诉请的车辆损失金额过高，车辆推定全损但复勘鉴定时车辆没有拆解，而是根据外观作出的鉴定报告。鉴定费系间接损失不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日15时5分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿西曾线由南向北行驶至小富各庄村西处时，与由北向南被告戚露驾驶的被告蒋彦伟所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告宁香亭承担事故的主要责任，被告戚露承担次要责任。被告戚露驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年9月8日，唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车车辆进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年9月17日作出冀鼎源公估字【2020】第081号公估报告，认定车辆损失金额（实际价值）为32109.5元。公估费3500元。原告所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车因报废已办理注销手续。 经查，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险责任限额内赔付原告财产损失2000元。庭审中，原告撤回对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉并减少诉请2000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证；被告企业信息、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2472号民事判决书、公估报告、公估费发票、机动车注销证明书、报废机动车回收证明等予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告宁香亭因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。原告宁香亭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，与被告戚露驾驶的被告蒋彦伟所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，本院认定原告应承担70％的责任，被告承担30％的责任。河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告系由有资质的鉴定机构作出，推定原告车辆为全损，鉴定结论客观真实，本院予以采信，且滦南县公安交通警察大队车辆管理所出具的机动车注销证据证实原告车辆因报废已办理注销登记,故本院认定原告车辆损失价格为32109.5元。公估费3500元系原告为确定车辆损失支出的必要费用，本院予以支持。原告遭受的财产损失共计35609.5元，应首先由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制险的限额内予以赔付，再由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者险限额内予以赔付，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，扣除已赔付的2000元，原告的车辆损失剩余33609.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司按照30％的比例在保险限额内予以赔偿，即33609.5元×30％＝10082.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效十日内，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宁香亭车辆损失理赔款10082.85元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司直接打入原告宁香亭自行提供的银行账户内）； 二、驳回原告宁香亭的其他诉讼请求。 案件受理费163.0元，减半收取计81.5元，此款已有原告宁香亭预交，待执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司一并给付原告宁香亭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年二月二十日 书记员  闻一芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：秦啸，男，1975年1月15日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25197号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦啸金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执679号申请执行人：倪某1，女，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘某，女，1934年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：倪某2，女，1955年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：倪某3，女，1962年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：倪某4，女，1959年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：林某，女，1957年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人倪某1与被执行人刘某、倪某2、倪某3、倪某4、林某继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11020号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某、倪某2、倪某3、倪某4、林某履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11020号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月二十四日书记员  林 斌
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执216号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：穆立国，男，1977年07月28日出生，汉，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人穆立国实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特98号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆立国的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终305号上诉人（原审被告）：唐彦钊，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宾，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李先华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小平，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人唐彦钊因与被上诉人何宾、李先华、王小平合伙协议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。唐彦钊上诉请求：1.撤销原判；2.本案上诉费用由何宾、李先华、王小平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。对合伙经营的清算，唐彦钊没有签字，也不认可。本案合伙经营的总收入差额约75万元，利润分配的余额一审法院未查清。唐彦钊持有的157952元属于经营期间应当获得的部分利润，不应在本案中作为经营利润进行分配。何宾、李先华二审共同答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。唐彦钊处留存的157952元在一审中唐彦钊予以确认，本案中所分配的合伙资金是明确的，若唐彦钊认为还有其他账目，应通过另案处理。王小平二审答辩称，王小平向一审法院提供了账本。何宾、李先华向一审法院起诉请求：1.唐彦钊、王小平支付何宾利润分配款127573.25元，支付李先华利润分配款127573.25元（唐彦钊应支付178976元、王小平应支付76170.5元）；2、本案的诉讼费由唐彦钊、王小平承担。事实和理由：何宾、李先华与唐彦钊、王小平系合伙关系。2017年5月25日，四人通过股权转让的方式，在王家容和万吉处获得重庆万商建材有限公司（以下简称万商公司）股权，共同合伙经营万商公司，并依法签订了万商公司章程。何宾、李先华、唐彦钊、王小平四人各占25%份额。2019年7月12日，何宾、李先华、唐彦钊、王小平将共同经营的万商公司整体转让给熊贵树。2019年8月7日，经召开合伙人会议，对合伙期间的财务进行清算，唐彦钊留存了合伙资金余额157952元，王小平留存了合伙资金余额152341元，该二笔资金余额应当属于何宾、李先华、唐彦钊、王小平四人共同所有，应当按合伙份额进行分配。2019年4月，重庆市南川区文凤煤焦华有限公司以租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求万商公司返还租赁设备和厂房，并支付厂房及场地占用费，因唐彦钊阻拦，导致法院判决主张了厂房和场地占用费112000元及违约金28839.2元。该案经执行，何宾、李先华支付了10万元了结了此案。该损失应由唐彦钊承担。二审中，何宾、李先华陈述，其请求分配的款项系经营所得，属于万商公司的财产。本院认为，何宾、李先华认为其与唐彦钊、王小平系合伙关系，以合伙协议纠纷提起本案诉讼，要求唐彦钊、王小平分配合伙利润。但根据一审审理查明的事实，何宾、李先华、唐彦钊、王小平原系万商公司的股东，各持有万商公司25%的股权，四人并非合伙关系，且根据何宾、李先华在二审中的陈述，其请求分配的款项系经营所得，属于万商公司的财产，故本案不应按照合伙纠纷进行审理。因二审出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初9333号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人唐彦钊预交的二审案件受理费5128元予以退回。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年二月十八日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1113号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10146号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  孟祥娟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执29号 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李**，男，住山西省吉县车城乡车城村。 被执行人：刘亚琴，女，住山西省吉县吉昌镇小府小贯牛沟。 本院在执行李**、刘亚琴罚金一案中，被执行人李**、刘亚琴已自动履行完毕，剩余赃款人民币六百元整，已发还被害人柳文东，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2021）晋1028执29号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二一年二月十八日 书记员  曹鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保23号申请人:神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋。委托代理人：李杜、蔡青，湖南融城律师事务所律师。被申请人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳，住所地浏阳市荷花办事处建新村>法定代表人：蒋昆鹏。被申请人:蒋昆鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:蒋金伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:王益珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:蒋先祥，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:陈运香，女，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋昆鹏、蒋金伟、王益珍、蒋先祥、陈运香的银行存款4286707.35元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉前财产保全担保函，自愿为申请人的上述申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋昆鹏、蒋金伟、王益珍、蒋先祥、陈运香的银行存款4286707.35元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年二月七日书记员  李 聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0242刑初27号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人毛源，男，1991年5月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月2日被重庆市酉阳县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被酉阳县公安局依法取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人毛源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日21时49分许，被告人毛源无证驾驶未悬挂号码牌普通二轮摩托车(渝D6XXXX)沿酉阳县桃花源大道行驶，行至登山步道路段时，将行人田某刮撞倒地，造成田某受伤的交通事故。2020年11月11日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，毛源血液中乙醇含量为228.7303mg/100ml案发后，被害人田某报警，毛源在现场等候民警处理。 公诉机关认为，被告人毛源无证在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛源明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。毛源自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。事发后，被告人毛源积极赔偿了被害人医疗费用。综上，建议判处毛源拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人毛源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二一年二月八日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保160号之一申请人：李生利，男，汉族，1971年8月14日出生。被申请人：李永成，女，汉族，1996年2月13日出生。申请人李生利于2021年02月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李永成名下中国建设银行账户62×××91_156_1存款67481.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月二日书记员  高 玥
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初25号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄财木，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人黄财木犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日22时50分左右，被告人黄财木饮酒后无证驾驶闽ＤＤ××××两轮摩托车自长泰县兴泰开发区盛世嘉园小区向积山村方向行驶，途经鸿鑫财富广场圆池路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定检验，黄财木的血液酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄财木到案后如实供述上述事实。 被告人黄财木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄财木犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄财木到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄财木犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年二月五日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执843-1号申请执行人曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张翠翠，女，1990年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲浩名与被执行人张翠翠不当得利纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初8183号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠翠在中国农业银行账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月四日书记员  战农涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保324号 申请人：临淄稷下诚惠保温材料供应站，住所地：淄博市临淄区辛化路2930甲6号，统一社会信用代码：92370305MA3L39U118。 经营者：路玉苓，女，汉族，1962年10月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段，统一社会信用代码：913703057720610652。 法定代表人：刘传文，经理。 被申请人：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，总经理。 申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东清源石化有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源石化有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费820元，由申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月五日 书记员  张晓晗
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初63号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄镇军，男，1979年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月19日被取保候审。现在家。 被告人黄锦聪，男，1984年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]Z5号起诉书指控被告人黄镇军、黄锦聪犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官王惠明、蔡秋莲、检察官助理何伟丽出庭支持公诉，被告人黄镇军、黄锦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年4月10日，福建省海洋与渔业局发布《福建省海洋与渔业局关于实施2020年海洋伏季休渔制度的通告》，规定“北纬26度30分至‘闽粤海域交界线’的我省海域从5月1日12时至8月16日12时，北纬26度30分以北的我省海域从5月1日12时至9月16日12时，禁止拖网、杂渔具和围网（围缯）作业”。2020年5月30日下午6时许，被告人黄镇军在上述禁渔期内，雇用被告人黄锦聪担任闽惠渔xxxx渔船船长，驾驶该船搭载周某1、周某2、曾某、魏某1、陈某、魏某2、庄某等七名船员，从泉州市惠安县小岞镇出发，前往北纬23度43.5分，东经118度33.3分上述禁渔区附近海域（即漳浦县六鳌镇海域），使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具进行拖网捕捞作业。同年6月6日下午1时35分，漳州海警局执法人员在上述海域查获被告人黄锦聪等人，并查获其等人用以捕捞作业的单囊拖网二张及捕获的渔获物3203.65公斤（价值计人民币28628.5元）等物，后将被告人黄锦聪等人带回接受调查。同月7日，被告人黄锦聪根据漳州海警局办案人员的传唤，再次主动到漳州市公安局漳州开发区分局办案区接受办案人员讯问；同月18日，被告人黄镇军主动向漳州海警局投案。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。 2021年1月13日，被告人黄镇军、黄锦聪与漳浦县盐场锦兴水产养殖有限公司签订《销售合同》，向该公司预购黄鳍鲷2万尾、黑鲷约2.4653万尾、真鲷2万尾（货值计人民币28628.5元），拟于2021年禁渔期间在漳浦县海洋渔业局工作人员的指导下增殖放流。 在审查起诉阶段，被告人黄镇军、黄锦聪自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院分别提出对被告人黄镇军、黄锦聪均判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人黄镇军、黄锦聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押在案的渔获物，书证被告人黄镇军、黄锦聪的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，闽惠渔01806渔船所有权登记材料及惠安县农业农村局出具的船舶档案，福建省海洋与渔业局闽海渔［2020］27号《福建省海洋与渔业局关于实施2020年海洋伏季休渔制度的通告》、2013年农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、漳州海警局出具的被告人黄镇军、黄锦聪到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、发还船舶清单及相关案情说明，被告人黄镇军、黄锦聪向漳浦县盐场锦兴水产养殖有限公司购买鱼苗的《销售合同》及付款凭证，漳浦县人民检察院关于增殖放流工作的情况说明及认罪认罚具结书，证人周某1、周某2、曾某、魏某1、陈某、魏某2、庄某的证言，漳州海警局制作的辨认笔录、非法捕捞现场海域位置示意图、现场提取渔网笔录、提取照片及现场勘验船舶笔录、照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具评估报告》、中国检验认证集团福建有限公司出具的关于渔获物的《检验证书》、北京市京价价格评估有限公司出具的关于渔获物的《价格评估报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄镇军、黄锦聪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。案发后，被告人黄镇军、黄锦聪均能投案自首，且均能认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人黄镇军、黄锦聪犯非法捕捞水产品罪的指控成立，其认定被告人黄镇军、黄锦聪具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄镇军、黄锦聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄镇军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。） 二、被告人黄锦聪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。） 三、没收扣押在案的单囊拖网二张及捕捞的渔获物3203.65公斤，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艺鸣 二〇二一年二月一日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4129号原告：上海萌展实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐敏，执行董事。委托诉讼代理人：韩传林，上海旁博律师事务所律师。被告：江西省金砺成汽车零部件有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡电军。本院在审理原告上海萌展实业有限公司与被告江西省金砺成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民245,228元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告江西省金砺成汽车零部件有限公司银行存款合计人民币245,228元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 晔二〇二一年二月四日法官助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2282号之一 申请执行人：吴光安,男,1964年11月8日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：曹启练、阮绵宽，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：夏春弟,男,1968年8月23日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人吴光安与被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2497号民事判决书已于2020年1月22日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人夏春弟偿还申请执行人吴光安借款1006400元并支付违约金（以1800万元为基数，按月利率2%，自2015年2月1日计算至2017年5月10日；以1006400元为基数，按月利率2%，自2017年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏春弟名下在银行有存款165269.04元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费等相关费用后，无剩余案款；二、被执行人夏春弟名下有坐落于瑞安市××街道××道××号的不动产（证号：浙（2018）瑞安市不动产权第00××5、00××6、00××7、00××8、00××9号，与四个案外人共有，由温州市鹿城区人民法院首先查封），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月14日至2023年5月13日止），现本院已发函至温州市鹿城区人民法院参与该不动产处置后的案款分配；本院依法向江西省鄱阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人夏春弟名下在江西省鄱阳县有167处房产（详见卷宗，向申请执行人出示），上述房产由江西省鄱阳县人民法院、江西省上饶市中级人民法院、江西省鹰潭市人民法院、温州市鹿城区人民法院等法院首先查封，均设有抵押，本院已发函至相应的法院参与上述不动产处置后的案款分配，上述房产本院依法裁定查封（查封期限三年，从2020年10月15日至2023年10月14日止），通过现场走访调查上述被执行人名下江西省鄱阳县房产，并与被执行人夏春弟在江西省鄱阳县人民法院执行案件经办人了解，被执行人夏春弟在江西省鄱阳县有大量案件未履行，执行标的达到6000万元以上，该院多次启动上述房产处置程序，但均因房产现状无法腾空、无法通水通电及税务问题、房产价值问题等诸多问题多次搁置，目前执行案件已进入和解处置阶段，本院亦发函参与被执行人夏春弟在该院财产处置后的案款分配，另存在新冠肺炎疫情特殊原因，故目前无法进一步处置，申请执行人亦认为上述不动产存在大量瑕疵包括税务、验收、通水电等问题，设有抵押，房产价值不大，夏春弟在其他法院有大量案件，考虑到处置成本及流拍风险，要求本院暂不启动处置程序，对上述不动产进行查封并参与其他法院处置后的案款分配；三、被执行人夏春弟名下在车管所无车辆登记信息；四、被执行人名下在温州××国际贸易公司享有66.67%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年5月20日至2023年5月19日止），因该公司已无实际经营，且已吊销，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人夏春弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏春弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2282号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  蔡雅悯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执异5号之一 案外人：马从海，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人：武伟，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。 在本院执行武伟与利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年1月21日本院立案执行，2021年2月3日以（2021）皖1623执785号之一执行裁定书查封被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下的位于利辛县××镇金龙商贸港Ｃ区11＃楼底商6间商业用房，因上述房产无产权登记或备案，故本院依法现场查封。2021年2月9日，案外人马从海以上述案涉不动产系利辛县龙腾置业有限公司以物抵债的形式用以清偿所欠马从海工程款为由向本院提出书面异议。 经本院审查认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。本案中，案外人马从海提供的证据（1、以物抵债合同一份；2、不动产坐落信息一份，均为复制件）不足以证明其系涉案不动产的所有权人，故马从海的异议事由不能排除利辛县人民法院的对上述案涉不动产的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人马从海的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向利辛县人民法院提起诉讼。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  王辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1222号上诉人（原审原告）：周启群，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：陈光兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李显著，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新喜，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人周启群因与被上诉人陈光兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周启群于2021年2月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周启群在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其自愿和自我处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许周启群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12940元，减半收取6470元，由上诉人周启群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年二月三日法官助理  熊学敏书 记 员  刘 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2244号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：巨继正，男，1984年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：马勤艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告巨继正、马勤艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告巨继正、马勤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨继正、马勤艳偿还腾铭公司代偿款17480.95元及违约金3496.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计20977.14元；2.判令巨继正、马勤艳承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭向本院变更诉讼请求，将诉讼请求1中代偿款变更为17477.95元、违约金变更为3495.59元。事实与理由：2016年7月，巨继正因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且马勤艳作为共同还款人。但在合同签订后，巨继正、马勤艳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期腾铭公司共计为其支付代偿款17477.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与巨继正、马勤艳沟通协商，要求偿还代偿款，巨继正、马勤艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 巨继正、马勤艳未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，巨继正、马勤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 巨继正与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定巨继正向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。马勤艳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年7月17日，腾铭公司与巨继正签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为巨继正前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因巨继正未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，巨继正应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因巨继正未按时向发卡银行偿还分期款，巨继正应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为巨继正贷款额的30%。马勤艳作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向巨继正发放了信用卡，但巨继正使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代巨继正向工行东大支行共计代偿了17477.95元，承担了合同项下的保证责任。巨继正、马勤艳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与巨继正、马勤艳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，巨继正、马勤艳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向巨继正、马勤艳追偿。故对于腾铭公司主张巨继正、马勤艳支付代偿款17477.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，巨继正、马勤艳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故巨继正、马勤艳还应支付违约金3495.59元（17477.95×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告巨继正、马勤艳于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17477.95元和违约金3495.59元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告巨继正、马勤艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执473号 文山佳得贸易有限责任公司、中国十九冶集团有限公司： 关于文山佳得贸易有限责任公司申请执行中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的858310.82元，被执行人已自动履行完毕，诉讼费6192元，被执行人已缴纳，执行费10983元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年二月十九日 书记员 杨庆恺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1060号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李命华，男，1970年12月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××719。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266631号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266631号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李命华的粤S.9507S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李命华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈子华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终297号上诉人（原审原告）：韩三冈，男，1965年5月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：韩鲁鲁，男，1986年7月12日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）:国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地：辉县市。法定代表人：李佳宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明利，男，1978年2月1日出生，汉族，住辉县。上诉人韩三冈因与被上诉人国网河南省电力公司辉县市供电公司（下称国网辉县公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩三冈上诉请求：一、依法撤销一审民事判决,依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定涉案电线杆及拉线与上诉人的房屋裂缝存在因果关系后,又以上诉人举证不能驳回上诉人其它一审诉讼请求前后矛盾,属于认定事实错误。一审中上诉人提交的《鉴定意见书》中明确写明:“大雨天气时的积水会从破损的散水处渗透至房屋地基土,造成地基土产生变形、对房屋基础形成不均匀沉降的影响。“被申请人国网河南省电力公司辉县市供电公司在辉县市吴村镇三王庄村西头的电线杆及拉线施工行为与申请人韩三冈房屋开裂存在因果关系。”一审法院采纳该证据后又以上诉人举证不能驳回上诉人其它一审诉讼请求前后矛盾,属于认定事实错误。二、原审法院认为涉案电线杆及拉线与上诉人的房屋裂缝存在因果关系后进仅根据我国物权法第三十五条判决被上诉人排除妨碍适用法律错误。根据我国物权法第三十六条规定:“造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”因此,在被上诉人在辉县市吴村镇三王庄村西头的电线杆及拉线施工行为与上诉人的房屋开裂存在因果关系的情况下,被上诉人应当承担恢复原状的侵权责任。国网辉县公司辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据一审上诉人向法庭提供的鉴定结论，证明房屋裂缝与电线杆的距离存在因果关系，对此，我们不表示异议，同时我们也提出来修缮的方案。但对于裂缝的处理，应该是修理还是重做，双方存在差距。第二，房屋虽然出现裂缝，但是否构成危房，是否必须推到重建，没有证据，一审法院作出的驳回一审原告的其他诉讼请求是有法律依据的，根据物权法的相关规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者回复原状，法律并不要求对不动产造成毁损的一律推到重做。这应该根据房屋毁损的程度来决定是修复还是重做。第三，在一审期间，上诉人没有就房屋损毁程度提供证据，一审驳回上诉人的其他诉讼请求是有依据的。同时，我方表示愿意进行调解，进行进一步的协商。韩三冈向一审法院起诉请求：1、判决国网辉县公司移除埋在韩三冈房屋后的电线杆及拉线；2、判决国网辉县公司消除因电线杆对韩三冈房屋造成的安全隐患（用最简单方法恢复原状或拆除重建房屋）；3、本案的诉讼费用由国网辉县公司承担。一审法院认定事实：2015年国网辉县公司在韩三冈房屋后埋了一根电线杆及其拉线。电线杆高10米，地下埋了1.7米，电线杆距韩三冈房屋还有70公分，经鉴定，电线杆与韩三冈的房屋裂缝存在因果关系。韩三冈没有提供证据证明诉讼请求第二项所依据的事实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。韩三冈要求国网辉县公司移除电线杆拉线的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。韩三冈要求国网辉县公司消除因电线杆几圈拉线对韩三冈房屋造成的安全隐患（用最简单方法恢复原状或拆除重建房屋），因国网辉县公司不同意韩三冈的该项诉讼请求，韩三冈现没有提供证据证明房屋危险程度、房屋地基塌陷与电线杆的因果关系、重建依据和重建价值等恢复原状事实，韩三冈应承担举证不能的后果，法院对该项请求，不予支持。待韩三冈取得证据后，另行主张。法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、国网河南省电力公司辉县市供电公司于判决生效后10日内移除埋在韩三冈房屋后的电线杆及其拉线；二、驳回韩三冈的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费12000元，由韩三刚负担50元，由国网河南省电力公司辉县市供电公司负担12050元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人韩三冈上诉请求判决国网辉县公司消除因电线杆对韩三冈房屋造成的安全隐患,包括恢复原状或拆除重建房屋等方式的上诉意见，经查，一审法院审理期间，经相关机构鉴定，认为国网辉县公司在辉县市吴村镇三王庄村西头的电线杆及拉线施工行为和申请人房屋开裂存在因果关系，但该鉴定未对国网辉县公司电线杆及拉线施工行为和韩三冈房屋开裂作用力大小进行鉴定，即该施工行为与房屋开裂存在多大比例因果关系，国网辉县公司应当承担多大比例的修复责任无法认定。故韩三冈上诉要求国网辉县公司消除因电线杆对韩三冈房屋造成的安全隐患,采取包括恢复原状或拆除重建房屋等方式的上诉意见不能成立，待对国网辉县公司电线杆及拉线施工行为和韩三冈房屋开裂存在因果关系的比例大小进行确定后，上诉人韩三冈可另行主张。综上所述，韩三冈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩三冈负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年二月八日书记员  张 桢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初603号原告：徐涵，女，1973年7月4日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路118号。法定代表人：李变生，该公司总经理。原告徐涵与被告镇江东吴医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，于2021年2月1日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费5元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。由于原告未在上述期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐涵撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡绪美二〇二一年二月二十日书记员  夏文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1090号王继玲、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人王继玲与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特273号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中367.5元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5911号 陈钢顺、福建省有电网络科技有限公司、江有福： 我院立案受理的申请执行人陈钢顺与被执行人福建省有电网络科技有限公司、江有福民间借贷纠纷一案，被执行人福建省有电网络科技有限公司、江有福已履行(2020)闽0802民初860号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异12号 案外人：郝恩赞，男，1993年1月21日出生，汉族，住甘肃省成县，系被执行人王映辉之子。 申请执行人：成县市场建设管理办公室，住所地：成县城关镇江武路中段农贸市场。 法定代表人：王珍珊，该管理办公室主任。 被执行人：王映辉，男，1960年6月12日出生，汉族，教师，住甘肃省成县。 本院在执行成县市场建设管理办公室与王映辉合同纠纷一案过程中，案外人郝恩赞向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝恩赞称：请求撤销（2021）甘1221执103号执行案件，中止执行。事实及理由：2004年9月1日，王映辉在成县小川镇农贸商场购买了一处34平方米的门市房商铺，并签订了《小川商场南侧新建营业房集资合同》，该商铺使用期限为30年，具有法律效力，该门市房商铺受法律保护（有合同书为证）。签订合同后，王映辉投入资金进行了商铺装修，于2004年开了一个《小博士》书店（工商局颁发了《工商营业执照》文化局批转注册、合法经营）。2013年5月12日，因案外人郝恩赞视力残疾，无工作、又无其他生活来源。经全家人商议，决定将该门市房商铺《小博士》书店移交给郝恩赞经营管理，并且对该书店有转让处置、变卖等权利（有声明一份为证）。案外人郝恩赞认为，上述门市房商铺《小博士》书店，并付清所有购房款，使用期限为三十年。该门市房商铺《小博士》书店显然应属于案外人郝恩赞所有。虽因客观因素目前未完成过户，但并不能改变郝恩赞为该门市房商铺实际所有权人的事实。法院将该门市房商铺当作案外人父亲王映辉的予以执行，显属不当。请求中止对上述案涉营业房财产的执行，将该商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。 本院查明：成县市场建设管理办公室与王映辉合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）甘1221民初420号民事判决书，王映辉提出上诉。2019年3月27日，陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终58号民事判决书驳回上诉，维持原判。后王映辉提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）甘民申1151号民事裁定书，驳回王映辉的再审申请。本院依据陇南市中级人民法院发生法律效力的（2019）甘12民终58号民事判决书，执行成县市场建设管理办公室与王映辉合同纠纷一案，于2021年2月1日向异议人王映辉发出（2021）甘1221执103号《执行通知书》，要求王映辉从成县小川农贸商场新建集资第29、30号营业房中搬出。 本院认为，本案争议焦点就在于成县小川农贸商场新建集资第29、30号营业房的所有权归属问题。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”2004年9月1日，王映辉与成县市场建设管理办公室于2004年9月1日签订的《小川商场南侧新建营业房集资合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第二条明确约定：“营业房建成后，甲方（成县市管办）按乙方（王映辉）实际占用间数，从正式投入使用之日起，其两万元集资款以营业房费冲减，三十年抵清，其营业房所有权归甲方所有。”该合同第三条同时约定:“在合同期内，如果按照市场总体规划和发展要求，需随时拆除或改建的，乙方应积极配合，其房租费按实际占用时间结算。改建后，乙方即王映辉享有优先租赁权。”依据双方签订的合同，营业房所有权归甲方即成县市场建设管理办公室所有，王映辉仅有30年的使用权而非所有权。后王映辉在营业房中经营“小博士”书店，其仅对该书店经营权享有处分的权利，无权将营业房所有权移交给其子郝恩赞。故案外人郝恩赞并不享有成县小川农贸商场新建集资第29、30号营业房的所有权，其提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人郝恩赞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省成县人民法院提起诉讼。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3426号 原告：邓某，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：杨某，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：成都天嘉建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：李飞，职务不详。 被告：欧辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：梁建军，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县,该公司员工。 原告邓某、杨某与被告成都天嘉建筑劳务有限公司、欧辉、中国建筑一局（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案并依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年1月22日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某、杨某撤诉。 案件受理费已减半收取5718元，由原告邓某、杨某负担。 审判员  邹荣杰 二〇二一年二月一日 书记员  刘旭东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5677号 原告：杜建利，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：沈繁华，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告杜建利与被告沈繁华借用合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜建利到庭参加诉讼，被告沈繁华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告鲁ＭＧ××××大众途观车一辆；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告沈繁华因自称家庭经营需要，于2018年1月1日借用原告鲁ＭＧ××××大众途观车一辆，且约定借用期间发生一切交通事故及违法等均由被告承担、发生纠纷由滨城区法院受理，但是后经原告多次催要，被告至今仍不予偿还。为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求依法裁判。 被告沈繁华未作出答辩。 原告杜建利围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的车辆登记证书、机动车信息查询结果单、借用证明等证据，本院认定事实如下： 鲁ＭＧ××××号大众汽车牌小型普通客车，登记的机动车所有人为原告杜建利，车辆识别代号／车架号ＬＳＶＵＮ65Ｎ7Ｄ2018514。 2019年3月24日，被告沈繁华以借用人的名义给原告杜建利出具借用证明一份，内容为：“今有车牌号鲁ＭＧ××××车辆一辆。车主杜建利。该车自2018年1月1日起，由沈繁华（身份证号：372801197202××××）借用。自此以后，该车辆发生的一切交通意外，违法违纪行为，全部由沈繁华承担，一律与车主杜建利无关。若发生纠纷，由滨城区法院受理。特此证明!” 本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同，返还性是借用合同的显著特征。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，原告杜建利与被告沈繁华之间系借用合同关系，原告杜建利为出借人，被告沈繁华为借用人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告杜建利与被告沈繁华就车牌号为鲁ＭＧ××××车辆的借用期限未作出明确约定，作为出借人的杜建利可以随时要求被告沈繁华返还案涉车辆，故本院对原告杜建利要求被告沈繁华返还案涉车辆的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈繁华于本判决生效后三十日内将车牌号为鲁ＭＧ××××的大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代号／车架号ＬＳＶＵＮ65Ｎ7Ｄ2018514）返还给原告杜建利。 案件受理费1800元，由被告沈繁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 锋 人民陪审员 任玉玲 二〇二一年二月十八日 法官 助理 李婷婷 书 记 员 张乔娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初880号原告：王红霞，女，1981年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周升伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王公超，男，1991年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王红霞与被告周升伟、王公超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月28日，原告王红霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。案件受理费减半收取计621元，由王红霞负担。审判员 赵 昕二〇二一年二月四日书记员 王倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督9号 申请人：丁可。 委托诉讼代理人：戴蓉蓉，系丁可母亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人丁可于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款33736元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁可2019年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款33736元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费214元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初70号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人王某，女，生于1976年6月16日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，户籍所在地广汉市，现住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年2月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月份的一天，被告人王某在广汉市××街××段××小区××栋××单元××楼××号的住所内将重约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以500元的价格卖给马某。当时马某未付款，直到2020年9月26日，马某通过支付宝转账支付了500元给王某。 2、2020年9月28日17时许，被告人王某在其居住的位于广汉市××街××段××小区××栋××单元××楼××号住宅的卧室内，将两小袋使用透明塑料袋装的甲基苯丙胺（净重1.23克）以500元的价格卖给马某，马某支付给王某500元现金。马某走到盛世蜀锦小区门口时，因形迹可疑被民警挡获，民警从其右脚袜子里面搜出了两小袋冰毒疑似物。马某交代其毒品是在王某处购买，民警在马某的带领下前往广汉市××街××段××小区××栋××单元××楼××号住宅，在该房间内将王某抓获，并从王某的房间内搜出冰毒疑似物两小包（共计净重1.02克）、吸毒工具一个及现金五百元。经鉴定，从王某住处及马某身上搜出的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人王某的供述，购毒人员马某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，搜查笔录，提取笔录，取样笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，支付宝转款记录截图，理化检验报告，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明。 被告人王某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，本案中，从被告人王某住处查获的甲基苯丙胺共计1.02克均应计入其贩卖毒品的数量。被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王某贩卖毒品所获的毒资1000元，系违法所得，应当予以追缴，已有毒资500元被扣押在案，剩余500元继续追缴。 扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.25克，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关负责销毁；扣押在案的OPPO手机一部及吸毒工具一套，系供犯罪所用物品，应当予以没收；扣押在案的VIVO手机两部，与本案指控的犯罪事实无关，由扣押机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的毒资500元，予以追缴，余下违法所得500元，继续予以追缴。 三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.25克，予以没收，由扣押机关负责销毁。 四、对扣押在案的OPPO手机一部及吸毒工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二一年二月九日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终147号上诉人（一审原告）：李光波，男，1976年9月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人李光波因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、李光波持印有“恒通顺”代收款凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称。故一审法院需结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判李光波的主张是否成立。2、十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司对李光波提交的代收款的凭证提出的异议，李光波应对该凭证的来源、收货方是否收到货物及是否支付货款进一步补强证据。3、审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初5025号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还李光波。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二一年二月二十二日书记员 周 翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执193号申请执行人:陈园，女，1989年6月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人:彭超，男，1984年6月16日生，汉族，无业，住长春市。被执行人:邢艳丽，女，1988年12月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行陈园与彭超、邢艳丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初605号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金30万元并支付利息,本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十六日书记员  于海明
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执223号史玉龙：本院执行的被执行人史玉龙罚金一案,经被执行人史玉龙自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月九日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执263号之一 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人周中华，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4426号民事判决书，向被执行人周中华发出执行通知书，责令被执行人周中华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中华在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保352号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：赵某1，男，汉族，1971年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：于某，女，汉族，1973年5月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某2，男，汉族，1973年11月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘某某，女，汉族，1972年10月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日书记员  杨志莹