四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川13刑终5号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐力，男，生于1989年9月30日，汉族，专科文化，个体经营者，重庆市铜梁区人，户籍地及住址重庆市铜梁区。2019年8月7日因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月15日刑满释放；2020年3月24日因威胁他人人身安全被罚款200元。2020年5月3日因本案被抓获，同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人何正勇，四川三合律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，生于1995年2月3日，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住南充市顺庆区。系本案被害人。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人徐力犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月25作出（2020）川1302刑初439号刑事附带民事判决。原审被告人徐力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和查阅了上诉人（原审被告人）徐力的上诉及其辩护人的辩护意见，并讯问了徐力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人徐力与被害人陈某1曾经是恋爱关系，因陈某1提出分手发生纠葛。2020年5月2日晚上8时许，徐力为了报复陈某1，在xxxx小区对面的xxx超市购买了一把菜刀并藏于随身挎包内，后在xxxx小区四栋的大厅楼梯口蹲守。次日凌晨1时30分许，陈某1与好友张某、曾某、陈某2一行返家时，徐力便持刀冲向陈某1，并挥砍其身体多处，致使陈某1头部、手臂、背部等多处受伤。后张某某、曾某某等人合力将徐力手中菜刀夺下将其制服，并报警。民警赶到现场后将徐力抓获。经顺庆区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某1受伤程度暂定为轻伤二级。 另查明，2019年8月7日，被告人徐力因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月15日刑满释放；2020年3月24日因威胁他人人身安全被罚款200元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所及重庆市精神卫生中心鉴定，徐力患有焦虑症，其在作案时具有完全刑事责任能力。2020年6月1日，民警扣押了徐力所用的菜刀一把。 被告人徐力对公诉机关起诉指控的事实无异议，在庭审中表示认罪认罚，并同意公诉人当庭提出的量刑建议即有期徒刑一年二个月。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的受案登记表；户籍信息；抓获经过；被害人陈某1的陈述；证人张某、陈某3、曾某、王某1、陈某2、彭某、代某、王某2的证言；辨认笔录；鉴定意见；刑事判决书、行政处罚决定书；现场勘查照片及工作记录；精神鉴定意见书；尿液提取笔录、吸毒现场检测报告；扣押决定书、扣押物品清单；被告人徐力的供述等证据予以证实。被告人徐力在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人徐力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依照该条第一款之规定给予刑罚处罚。本案因情感纠纷引发，徐力系有预谋的犯罪，并在伤害陈某1的过程中，持刀砍向其头部、面部、上下肢体，致其多处受伤，应当在量刑时予以体现。案发时徐力明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，且在到案后供认犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。徐力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐力当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中提出的量刑建议，于法有据，体现了罪责刑相适应的原则，予以采纳。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，依据相关法律规定应认定的赔偿项目：1.医疗费用共计43532.14元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费856元；4.护理费8349.99元。5.误工费12335.22元。6.后续治疗康复费10000元；7.交通费500元。以上本院确认附带民事诉讼原告人陈某1物质损失为76373.35元，徐力当庭表示对此无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人徐力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人徐力向附带民事诉讼原告人陈某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等费用合计76373.35元。以上给付义务，附带民事诉讼被告人徐力于本判决生效之日起三个月内给付。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、扣押在案的菜刀一把予以没收。 上诉人（原审被告人）徐力的上诉理由及辩解意见是：1.上诉人于2020年3月24日被行政处罚一事与本案存在关联，不应作为劣迹纳入量刑；2.认定上诉人与陈某1因陈提出分手而发生纠葛不是事实；3.上诉人持刀砍伤陈某1后，便主动丢弃菜刀，并非被他人合力制服，其也没有继续伤害陈某1，应当认定其行为属犯罪中止；4.民事部分，其故意伤害他人，愿意按照法院判决进行赔偿。此案的发生，陈某1的背叛行为是导火索，也给上诉人造成了巨大的精神伤害，与陈交往四年造成其人财两空，现要求陈赔偿其青春损失费和精神损失费，并退还其共同财产，同时要求张某赔偿其手机。其辩护人的辩护意见是：1.徐力的行为构成犯罪中止，并非张某等人合力制服；2.徐力与被害人陈某1系男女朋友关系，徐力因认为自己受到了欺骗才在冲动之下伤害了被害人，人民法院在对徐力量刑时，应当考虑前因后果，酌情从轻判处。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉人（原审被告人）徐力的上诉及其辩护人的辩护意见，本院根据现已查明的事实及证据，综合评判如下： 一、徐力关于“上诉人于2020年3月24日被行政处罚一事与本案存在关联，不应作为劣迹纳入量刑”的上诉意见。 经查，徐力于2020年3月24日因威胁他人人身安全被行政处罚，虽然此次行政处罚与本案具有关联性，但其行为发生的时间和地点均与本案相对独立，系单独的违法事实，原判将这一违法事实仅作了客观表述，在量刑时并未作为从重处罚情节予以认定，本案亦仅认定了徐力系累犯这一从重处罚情节，同时将徐力有预谋的犯罪纳入了量刑情节予以考量。故对徐力的此项上诉辩解不予采纳。 二、徐力及其辩护人关于“上诉人持刀砍伤陈某1后，便主动丢弃菜刀，并非被他人合力制服，其也没有继续伤害陈某1，应当认定其行为属犯罪中止”的上诉及辩护意见。 经查阅在案证据，徐力在公安机关侦查阶段供述，其持刀砍击陈某1后，陈的新男友及另外两个朋友上前将其刀夺下。徐力这一供述也得到了证人张某等人的证言印证，故徐力关于其主动丢弃菜刀的辩解无证据证实。徐力在砍伤陈某1后，其所使用的菜刀被他人夺下，此时陈某1的伤害后果已经发生，同时徐力也失去了继续加害陈某1的条件，故其行为不符合犯罪中止的构成要件，不构成犯罪中止。 三、徐力的辩护人关于“徐力与被害人陈某1系男女朋友关系，徐力因认为自己受到了欺骗才在冲动之下伤害了被害人，人民法院在对徐力量刑时，应当考虑前因后果，对徐力酌情从轻判处。”的辩护意见。 经查，徐力与被害人陈某1曾经系恋爱关系，后二人因分手产生矛盾，徐力自认为感情受到了欺骗而故意伤害陈某1。虽然本案系婚恋纠纷而引发，但徐力不仅未采取正当合法的途径解决争端，反而有预谋的采用暴力手段，且亦没有证据证明陈某1具有刑法意义上的过错，故要以此对徐力酌情从轻处罚于法无据。 四、徐力关于“此案的发生，陈某1的背叛行为是导火索，也给上诉人造成了巨大的精神伤害，与陈交往四年造成其人财两空，现要求陈赔偿其青春损失费和精神损失费，并退还其共同财产，同时要求张某赔偿其手机。”的上诉意见。 经查，徐力与陈某1交往多年，二人之间的经济纠葛不属于本案的审理范围，其要求陈某1返还其财产的诉求属另一法律关系，徐力可单独提起民事诉讼主张其权利。至于其手机是否被张某损坏，现无证据证实。若其手机的确被张某损坏，也系张某为了制止徐力的不法侵害所导致，张某对此不应承担赔偿责任。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）徐力因婚恋情感纠纷对陈某1心生不满，为报复陈某1而有预谋的持刀将陈砍致轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。其有自首情节，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐力在依法承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失予以赔偿。徐力认罪认罚，依法可以从宽处理。原判认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年二月四日 书记员 范云荣