山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终164号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**，统一社会信用代码：91140800764676369W。 代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张启梁，男，1993年5月7日生，山西永济市居民。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹小林，男，1966年4月9日出生，汉族，新绛县居民。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海茂，男，1966年7月11日出生，汉族，新绛县居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）因与被上诉人尹小林、李海茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险运城支公司的委托诉讼代理人张启梁、被上诉人尹小林的委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼，被上诉人李海茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险运城支公司的上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0825民初212号民事判决第一项，改判上诉人无需承担被上诉人的赔偿责任（二审争议金额为5615.20元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告存在严重挂床行为，挂床相关费用不应由我公司承担。查阅原告提交的医院长期医嘱，2019年11月19日以后无任何用药，其实际住院天数为34天，上诉人不应承担的费用为6700元；挂床期间的医疗费应为总费用的20%即9684.03元；2、河津司法鉴定中心（2020）临鉴字第102号司法鉴定意见书存在明显错误，申请该鉴定人出庭；3、交通费判决1000元过高，300元较为合理。 被上诉人尹小林辩称，1、尹小林不存在挂床的问题。当时尹小林伤情严重，在11月19日后，还进行了多次手术，总共住院时间达101天，上诉人的上诉请求不能成立;2、尹小林的伤情是经过人民法院委托鉴定的，鉴定程序及鉴定结论合法；3、尹小林受伤后，存在转院的情况，且多次往返医院，故法院认定1000元是合理的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人李海茂未到庭亦未提交答辩状。 尹小林向一审法院起诉的请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失150000元。 一审法院认定的事实：2019年9月1日7时00分左右，尹小林无证驾驶无号牌XL110型二轮摩托车，沿道路自西向东行驶至新绛县××梁线××村口西侧路段时，与同方向在前停放的李海茂驾驶的晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、尹小林。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2019年9月5日作出第140825120190000240号道路交通事故认定书，以“尹小林无证驾驶无号牌机动车辆，交通安全意识淡薄，盲目行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；李海茂驾驶机动车辆，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，其违法行为是造成此事故发生的次要原因”为由，认定尹小林应承担此事故的主要责任、李海茂应承担此事故的次要责任。事故发生后，尹小林被急送新绛县人民医院治疗，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、右小腿多处皮肤擦挫伤、左侧8、9肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折、胸部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤”，行“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤清创缝合术及右根骨牵引术”等经对症治疗，住院11天，于2019年9月12日出院。次日尹小林以“右胫腓骨开放性骨折”入住新绛县汾河骨伤专科医院，行“右胫骨切开复位外固定架固定、腓骨远端切开复位钢板及螺钉内固定术”等对症治疗，住院26天，于2019年10月9日出院。2019年10月27日，尹小林以“右小腿皮肤坏死、右小腿软组织感染、右胫腓骨骨折术后”再次入住绛县汾河骨伤专科医院，10月29日、11月13日两次行“右小腿清创、VSD装置引流术”，11月29日行“右小腿扩创、取皮、植皮、VSD装置引流术”，住院64天，于12月30日出院。2020年7月16日，尹小林到五四一总医院门诊检查治疗。合计支付医疗费48420.16元。审理中，经尹小林申请，本院委托，山西省河津司法鉴定中心于2020年7月28日作出河津司法鉴定中心【2020】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹小林的右下肢损伤评定为十级伤残；2、尹小林的内固定取出费用估算为6000元人民币；3、尹小林的误工期180天，护理期90天，营养期90天。尹小林支付鉴定费3500元。尹小林2015年6月17日登记户别为家庭户口。李海茂持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车登记在李海茂名下，在平安财险运城中支下属临猗支公司投有交强险、商三险（责任限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，尹小林无证驾驶无号牌机动车辆，交通安全意识淡薄，盲目行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；李海茂驾驶机动车辆，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，其违法行为是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队作出道路交通事故认定书的认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给尹小林造成合理损失认定如下：1、医疗费：48420.16元，门诊费票据中有两张无借款人姓名不予计算；平安财险运城中支所述尹小林存在挂床行为无证据证明，与尹小林实际治疗情况不符，不予采信；其所述应扣除非医保用药费用20%无法律依据，其意见不予采纳；2、内固定取出费用：6000元；3、营养费：根据尹小林伤情酌定50元/天，计算鉴定意见营养期90天，为50元／天×90天＝4500元；尹小林主张计算营养期90天加住院101天无法律依据，其意见不予采纳；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院时间11天+26天+64天=101天，为100元／天×101天＝10100元；5、误工费：尹小林称在城内打工，但未提交收入载明且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，酌定80元/天，计算鉴定意见误工期180天，误工费为80元/天×180天=14400元；尹小林主张计算误工期180天加住院101天无法律依据，其意见不予采纳；6、护理费：尹小林未提交护理人员的收入状况载明，酌定120元/天，计算鉴定意见护理期90天，为120元／天×90天＝10800元；尹小林主张计算护理期90天加住院101天无法律依据，其意见不予采纳；7、残疾赔偿金：尹小林一处十级伤残，计算赔偿系数10％，54岁计算20年，参照2019年城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据，为33262元／年×20年×10％＝66524元；8、精神损害抚慰金：根据尹小林的伤残情况，酌定5000元；9、交通费：根据尹小林的治疗情况，酌定为1000元。尹小林所述摩托车损失无证据证明，不予计算。上述损失合计166744.16元，首先应由平安财险运城中支在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费用责任限额内赔偿误工费14400元+护理费10800元+残疾赔偿金66524元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元=97724元，交强险赔偿合计10000元+97724元=107724元；交强险赔偿不足部分的医疗费48420.16元－10000元+内固定取出费用6000元+营养费4500元+住院伙食补助费10100元=59020.16元，根据主次责任的事故认定，应由平安财险运城中支在晋Ｍ×××××号大众牌小型轿车所投商三险责任限额内赔偿59020.16元×30%=17706.0元，其余59020.16元×70%=41314.11元应由尹小林自负。平安财险运城中支赔偿共计107724元+17706.05元=125430.05元。因李海茂应负责任已由平安财险运城中支承担，不再另行承担赔偿责任，只应根据事故责任承担相应的诉讼费和鉴定费。综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照事故责任在商三险责任限额范围内赔偿。故尹小林请求平安财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失125430.05元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。李海茂拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险、商三险责任限额内赔偿原告尹小林医疗费、内固定取出费用、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计125430.05元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告尹小林的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3500元，合计5150元，由原告尹小林负担3605元，被告李海茂负担1545元。 本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人平安财险运城支公司认为被上诉人尹小林存在挂床行为，且挂床期间的医疗费为总费用的20%，但未提供证据，故其主张挂床并要求扣除相关费用的上诉请求，本院不予采信；一审时对被上诉人尹小林的伤情鉴定是人民法院委托有资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，上诉人认为鉴定结果错误,但未提供证据，故其主张理据不足，本院不予采信；被上诉人尹小林受伤后，存在转院和往返医院的情况，一审认定1000元交通费并无不当。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  丁雅琪