山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3835号 原告：周腾，男，汉族，1982年9月14日出生，现住桓台县。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：单艳春，女，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地：山东省单县。现住址不详。 被告：单艳玲，女，汉族，1988年7月22日出生，户籍所在地：山东省单县。现住址不详。 被告：王培俊，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍所在地：山东省博兴县。现住址不详。 原告周腾与被告单艳春、单艳玲、王培俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周腾及其委托诉讼代理人曹保进到庭参加诉讼。被告单艳春、单艳玲、王培俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令单艳春、单艳玲、王培俊共同返还房屋装修款80000元，并支付经济损失(以80000为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、保函费由单艳春、单艳玲、王培俊承担。庭审中，周腾增加诉讼请求，请求依法解除双方签订的装饰装修合同。事实与理由：2020年5月10日，周腾将位于桓台县工业路祥和园3号楼3单元302室房屋交由单艳春、单艳玲、王培俊装修，周腾按约定支付装修款82750元，房屋于2020年7月11日前装修完毕。合同签订后，单艳春、单艳玲、王培俊对涉案房屋仅进行少量装修，至今未完工。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 单艳春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 单艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王培俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，周腾提交了以下证据：一、《淄博金诺装饰工程施工合同》一份、企业信息查询一份，用以证实单艳春作为淄博金诺装饰工程有限公司的负责人，于2020年5月10日和周腾签订施工合同，约定由淄博金诺装饰有限公司就桓台县工业路祥和园3号楼3单元302室房屋进行装修，工期为60个工作日、工程造价85000元；后经查询得知淄博金诺装饰有限公司并未依法注册登记。二、付款回单四份，用以证实合同签订后，周腾按照合同约定的付款进度四次向单艳春指定的单艳玲账户付款合计82750元。三、保证书一份，用以证实因工期延误，2020年8月12日王培俊向周腾出具保证书，保证于2020年8月29日全部完工，否则赔偿50000元。四、鉴定报告一份，用以证实涉案房屋已施工部分的造价为53197.47元。五、微信账单一份，用以证实因延迟交工，周腾自2020年9月1日开始租房居住，每月租金700元。六、保险单一份、发票两份，用以证实为处理涉案诉讼，周腾支出鉴定费3000元、诉讼财产保全责任险保险费500元、申请费820元，该损失应由单艳春、单艳玲、王培俊赔偿。 根据当事人举证质证情况，本院对本案证据证定如下：周腾提交的《淄博金诺装饰工程施工合同》、企业信息查询、付款回单、保证书、鉴定报告、微信账单以及保险单、发票，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据对证据的审查认定，本院认定事实如下：2020年5月10日，单艳春以淄博金诺装饰工程有限公司负责人的身份，以该公司名义与周腾签订《淄博金诺装饰工程施工合同》一份，约定：由淄博金诺装饰工程有限公司对周腾所有的位于桓台县工业路祥和园3号楼3单元302室进行室内装修，工程期限为60个工作日，自2020年5月10日至2020年7月11日；工程总造价为人民币捌万伍仟圆整；关于工程款的支付，双方协商同意按以下方式支付：第一次于开工前三天支付工程款70%；第二次于木工结束支付工程款25%；第三次于腻子批完三遍扣板吊完支付工程款5%。甲方（签字）处由“周腾”签字，乙方（盖章）处由“淄博金诺装饰有限公司”加盖公章，乙方公司负责人处由“单艳春”签字。另，合同还载明淄博金诺装饰有限公司的收款账户为：中国银行62×××09，户名为单艳玲。本合同包括合同附件、补充合同，与本合同具有同等的法律效力。 合同签订当天，周腾按照约定向单艳玲账户两次转账支付装修款59500元；2020年6月24日，周腾向单艳玲账户转账支付装修款21250元；2020年8月3日，周腾向单艳玲账户转账支付装修款2000元。上述合计82750元。 2020年8月12日，王培俊为周腾出具保证书一份，载明：“王培俊保证桓台祥和园3号楼3单元302室工程，2020年8月29日全部完工，如果完不了赔偿5万元整。” 另查明，周腾于2020年9月1日开始租房居住，月租金为700元，周腾于合同签订当天向出租方支付租房押金700元、截至2021年3月2日的租金4200元。截至本案成诉，涉案房屋的装修仍未竣工。同时，周腾为保证本案的顺利执行，支出诉讼财产保全责任保险费500元。 还查明，淄博金诺装饰工程有限公司未依法注册，未进行企业法人登记。 庭审中，根据周腾的申请，本院委托山东启新国润工程项目管理有限公司对涉案房屋中已装修工程的造价进行鉴定。2021年1月26日，山东启新国润工程项目管理有限公司作出启新基鉴（2021）第02号鉴定报告书，鉴定结果为“桓台县工业路祥和园3号楼3单元302室装修已完成工程的工程造价为53197.47元（合同约定造价为85000.00元，剩余31802.53元未施工）。”周腾为此支出鉴定费3000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，行为人为本案当事人。本案中，单艳春以淄博金诺装饰工程有限公司负责人的身份，以该公司的名义与周腾签订涉案合同，而淄博金诺装饰工程有限公司并未依法登记,不具备独立的法人资格，因此，涉案合同的当事人应为周腾与单艳春。合同签订后周腾依约支付了装修款，单艳春理应按约定全面履行合同义务，但截至合同约定的竣工日期，单艳春并未完工，在周腾给予的宽限期限内，工程仍未完工，单艳春的行为已构成违约。故，周腾诉求解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。本院确认涉案合同于周腾提出该项诉求的2021年2月4日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经鉴定，单艳春已施工部分的工程造价为53197.47元，故，周腾诉求单艳春返还其已支付的装修款数额应为29552.53元（82750元一53197.47元），本院予以支持。 周腾因单艳春违约支出鉴定费3000元、租金4200元、诉讼财产保全保险费500元。另外，因涉案房屋未完工部分需另行找人装修，周腾需继续租房居住，综合本案合同履行情况、单艳春违约情形、过错程度以及公平原则等因素,本院酌情确定由单艳春另行支付周腾两个月的租金1400元。上述费用合计9100元，系周腾因单艳春违约产生的损失，单艳春应予赔偿。 王培俊向周腾出具保证书，保证涉案装修工程于2020年8月29日全部完工，否则赔偿50000元，该行为属于债务加入。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定”，本院认为，王培俊应在愿意承担的债务范围内，与单艳春承担连带债务。周腾主张单艳春、王培俊承担共同返还责任，无法律依据，本院不予支持。 周腾诉求的利息损失，应以29552.53元为基数，自2020年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 单艳玲将其本人账户出借给单艳春使用，现有证据无法证明单艳玲系以淄博金诺装饰工程有限公司的名义参与经营或因此获得利益,故，周腾请求单艳玲承担补充责任，无事实和法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，判决如下： 一、确认原告周腾与被告单艳春2020年5月10日签订的《淄博金诺装饰工程施工合同》于2021年2月4日解除； 二、被告单艳春返还原告周腾装修款29552.53元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告单艳春赔偿原告周腾损失9100元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告单艳春以29552.53元为基数，自2020年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付周腾利息。 五、被告王培俊对上述第二、三、四项支付内容承担连带责任。 六、驳回原告周腾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告周腾负担936元，被告单艳春、王培俊负担864元；申请费820元由被告单艳春、王培俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  王 宁 二〇二一年二月十九日 书 记 员  刘格格