wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1446号 上诉人（原审原告）：吕德旭，男，1971年12月30日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：崔永刚，男，汉族，1974年4月16日出生，住址山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛萨尔马纺织科技有限责任公司，住所地莱西市。 法定代表人：王建月，总经理。 委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 上诉人吕德旭因与被上诉人青岛萨尔马纺织科技有限责任公司（以下简称萨尔马公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吕德旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人10,000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人没有足额缴纳上诉人的社会保险，双方因此解除合同关系，被上诉人应当依法支付经济赔偿金。一审法庭判决适用法律不当。二审中，吕德旭明确上诉理由为，涉案协议限制了上诉人的权利，应予撤销。 青岛萨尔马纺织科技有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吕德旭向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令萨尔马公司支付额外经济赔偿金1万元，具体为赔偿金9694.08元（3231.36元/月×1.5×2倍）、高温补贴640元（160元×4）；诉讼费用由萨尔马公司承担。 原审法院经审理确认以下案件事实：吕德旭于2018年10月9日至萨尔马公司处工作，从事挂纱工作，双方签订书面劳动合同。萨尔马公司为吕德旭缴纳2019年1月至11月的社会保险，萨尔马公司未为吕德旭缴纳2018年10月至12月的社会保险。吕德旭工作期间，工资通过银行打卡发放，工作期间指纹打卡考勤和人工记录考勤同时进行。2019年12月10日起，吕德旭未再至萨尔马公司处工作。期间，吕德旭至劳动监察大队和劳动仲裁委员提出了投诉和仲裁。2019年12月25日，吕德旭与萨尔马公司达成协议，约定双方于2019年12月终止劳动关系，由萨尔马公司为吕德旭缴纳2018年10月至12月的社会保险费用，吕德旭撤回在劳动保障监察处的投诉申请、撤回在莱西市劳动争议仲裁委员会的仲裁申请及申请其余款项；萨尔马公司为吕德旭缴纳上述社会保险费用后，双方因劳动合同关系所产生的纠纷就此全部了结，双方权利义务关系就此了结，吕德旭不得再以任何理由向萨尔马公司主张任何权益。吕德旭在该协议上签名捺印，萨尔马公司在该协议书上加盖公章。该协议书签订后，萨尔马公司为吕德旭办理补交社会保险费手续，因工资流水不符合银行要求等原因，未能办理成功，至今萨尔马公司尚未办理完毕上述社会保险费补交手续。 另查明，吕德旭离职前的平均工资为3231.36元/月。萨尔马公司考勤管理制度规定，员工未履行请假、续假、补假等审批手续而擅自不到岗者，所缺勤的时间、天数均按旷工处理，当年累计旷工5天（含）以上，公司予以解聘并不给予任何经济补偿。萨尔马公司组织员工对上述考勤管理制度进行了培训学习，学习签到表中有吕德旭的签名。 原审法院认为，吕德旭与萨尔马公司之间于2018年10月9日至2019年12月期间存在劳动关系，原审法院予以确认。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，吕德旭自2019年12月10日起未再至萨尔马公司处工作，双方对于事情的起因叙述不同，且均未向原审法院提交证据予以证实，至2019年12月25日，双方就解除劳动关系的相关事宜达成协议，根据上述案件事实，没有证据证明萨尔马公司存在违法解除或者终止劳动合同的情形，吕德旭认为萨尔马公司违法解除劳动合同，无相应证据证实，对于吕德旭关于经济赔偿金的诉请，原审法院不予支持。吕德旭称萨尔马公司未按照规定为其缴纳社保，但吕德旭未向原审法院提交证据证明萨尔马公司主动提起劳动合同解除的相关情形，且双方在协议书中已经就劳动合同解除及社保补缴的相关事宜作出了约定，对于萨尔马公司具体办理社保补缴的手续未约定具体的时间，萨尔马公司也并未拒绝履行该义务，吕德旭该诉求没有事实和法律依据，原审法院不予支持，但萨尔马公司应当在合理时间内及时履行办理社保补缴的义务。吕德旭诉请要求萨尔马公司支付高温补贴，吕德旭在仲裁申请中未提出该项诉请，该项诉请未经过仲裁程序，不符合法律规定，原审法院对吕德旭该项诉请不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕德旭的诉讼请求。案件受理费10元，由吕德旭负担。 二审中，萨尔马公司陈述：涉案协议是双方共同协商后签订，没有限制吕德旭的权利。协议已履行，在办理社保时双方对劳动关系有异议，现双方劳动争议的纠纷在诉讼中。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：萨尔马公司与吕德旭签订的协议的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方达成协议载明：萨尔马公司为吕德旭缴纳上述社会保险费用后，双方权利义务关系就此了结，吕德旭不得再以任何理由向萨尔马公司主张任何权益。对此，本院认为，涉案协议合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，萨尔马公司为吕德旭办理补交社会保险费手续，但因客观原因至今尚未办理完毕，但该事实并不能影响协议的效力，故吕德旭以协议限制其权力为由主张协议无效不成立，本院不予支持。吕德旭作为完全民事行为能力人，应当知悉并承担签订协议所产生的法律后果，故其在签订协议后，向萨尔马公司主张10000元的赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕德旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年二月十八日 书记员  翟国媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更384号 罪犯张存旺，男，1983年7月3日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀0133刑初106号刑事判决，以被告人张存旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张存旺不服，提出上诉。本院于2019年2月20日作出（2019）冀01刑初28号刑事判决，以被告人张存旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。2019年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张存旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张存旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张存旺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月16日起至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初635号 原告：李素龙，男，生于1983年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾伦帮，男，生于1977年1月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告李素龙诉被告贾伦帮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素龙到庭参加了诉讼，被告贾伦帮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告在南充凤垭华庭务工，被告未支付工资，于2020年1月23日打欠条16,000元，承诺于2020年5月1日之前付清，还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，一拖再拖，至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律法规，诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告李素龙诉称事实一致。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告贾伦帮雇佣原告李素龙到其承包的工地提供劳务，经结算，被告下欠原告人工工资16,000元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资欠款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾伦帮于本判决生效后十日内向原告李素龙支付工资欠款16,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告贾伦帮负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛刚 二〇二一年二月三日 书记员  戚潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保517号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：付承强，男，1976年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杜庆竹，女，1972年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付承强、杜庆竹在银行其账户内存款41000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付承强、杜庆竹在银行其账户内存款41000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费430元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十六日书记员  丁 宁
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初136号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：李锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告李锋、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告李锋、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋向原告登登公司支付所欠车辆租金26388.91元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××7077的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告李锋承担。事实和理由如下：2017年3月31日，被告李锋与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李锋名下的车辆（发动机号为ＢＡ02Ｇ242718，车架号为×××7077），李锋租用该车辆，租赁期限36个月，租金1388.89元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告李锋将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。李锋自2017年5月3日开始还款，共还款17期合计租金23611.13元。从2018年10月1日开始，李锋未再按合同约定还款，截止起诉之日，李锋尚有租金26388.91元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李锋送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李锋。 被告李锋、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告李锋与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告李锋名下的车辆（发动机号为ＢＡ02Ｇ242718、车架号为×××7077），李锋租用该车辆，租赁期限36个月，租金1388.89元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（李锋）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告李锋，被告李锋则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。李锋自2017年5月3日开始还款，共还款17期合计租金23611.13元。从2018年10月1日开始，李锋再未按合同约定还款，截止起诉之日，李锋尚有租金26388.91元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向李锋送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了李锋。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李锋与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李锋在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，李锋所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了李锋，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，李锋依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金26388.91元及违约金（违约金计算方式：以26388.91元为基数，按年利率24%为标准，从2018年10月1日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告李锋名下的车架号为×××7077的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告李锋向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230.00元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2021）陕0104民初1289号原告：张黛，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住河北省。原告：张孝谋，男，2014年XX月XX日出生，汉族，住河北省，系原告张黛之子。被告：西安嘉宁物业管理有限责任公司，住所地西安经济技术开发区建元路 168 号奥达文景观园小区 13 号楼二层东北侧办公室。法定代表人：柴素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾小琪，陕西博硕律师事务所律师。原告张黛、张孝谋与被告西安嘉宁物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黛、原告张孝谋法定代理人张黛，被告西安嘉宁物业管理有限责任公司委托诉讼代理人贾小琪、王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黛、张孝谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张黛精神损失费 5000 元、误工费 300 元、看护费 300 元；2、判令被告赔偿原告张孝谋精神损失费 8000 元、路费 277 元、营养费 1000 元，以上合计 14877元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日下午3点40分左右，原告张黛带着原告张孝谋（系张黛长子）以及次子下楼推电动车准备外出，被告在车棚出入口处施工，四个井盖同时打开，周围没有任何护栏警示牌警戒线，楼宇门口并未张贴任何施工告示以及封锁出入口的措施，致使原告张孝谋被井盖绊倒不慎落入井中，鉴于张孝谋年幼无自救能力，原告张黛情急之下跳井救子。二原告因此受伤住院治疗。张孝谋经诊断为吸入性肺炎，进行支气管镜手术造成的身体机能的排斥，后期还需进行药物治疗。原告张黛在此次事故中造成整个耳道充血，左耳膜撕裂并有两处出血点以及血块,至今还在服用药物治疗。二原告身心伤害巨大，主动找被告协商解决赔偿事宜，被告反应强烈表示毫无过错。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告西安嘉宁物业管理有限责任公司辩称，一、事件未对原告造成精神损害，原告主张赔偿无法律依据。2020年8月21日，原告张孝谋掉落后原告张黛跳入施救，被告工作人员立即将二原告救出，并拨打120将原告张孝谋送往儿童医院就医，且代为支付5000元医药费。2020年8月23日，原告张孝谋就已经治愈出院，原告张黛未就医，且已痊愈。该事件并未给二原告造成任何身体损害和精神损害。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。可见，该事件并未给二原告造成精神损害，更不可能有严重后果，因此法院对其主张的精神损害赔偿不应予以支持。二、原告所述不是全部事实，其未尽到监护责任，对掉落事件发生负有主要责任，应免除被告责任。被告在白天施工时原告完全知晓现场情况，对现场的危险性完全能够做出预见，且被告多名工作人员维护现场秩序和安全时还当面提醒原告注意安全尤其是小孩的安全，原告张黛对被告的提示疏忽大意，其未尽到监护责任，对事件的发生负有主要过错责任。根据《民事侵权精神损害赔偿解释》第十一条，应免除被告相应精神赔偿责任。综上，被告认为事件未给原告造成任何损害，且原告对事件发生负有主要责任，原告已多收取被告医药费2500元，因此原告向被告主张精神赔偿费、误工费、看护费等费用无依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告张黛系西安市莲湖区西关正街非凡格调小区业主，被告西安嘉宁物业管理有限责任公司系该小区物业公司。2020年8月21日下午15时40分许，被告工作人员在清理小区院内化粪池时，将池上井盖均挪动到井池旁边，清冲区域未设置防护及警戒设备。原告张黛从清冲区域旁电动车棚推行电动车载其次子往外行走过程中，原告张孝谋独自在打开井盖的清冲区域行走活动，在其倒退走路过程中掉落入身后的化粪池中，张黛见状迅速停放好电动车立即跳入池中施救，后现场施工人员在井上协助将二原告救出并拨打120救护车将其送往医院救治。原告张黛进行了门诊治疗，张孝谋在西安市儿童医院住院治疗至2020年8月23日，住院治疗3天。被告支付了原告的急救及救护车费用，并向西安市儿童医院支付张孝谋医疗费4000元，向张黛微信转账支付1000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告西安嘉宁物业管理有限责任公司作为非凡格调小区的物业公司，在挪开井盖清冲化粪池时未尽到安全保障义务，未在清冲区域设置警示标志及采取防护措施，导致原告张孝谋掉落入化粪池中、原告张黛跳入池中施救，对二原告人身造成损害，应承担相应的赔偿责任。原告张黛作为原告张孝谋的法定监护人，未尽到监护职责，任由张孝谋在打开的井盖冲洗区域活动，亦存在过错，结合案件事实及双方的过错程度，本院酌情认定被告对二原告的损害承担90%的赔偿责任，原告张黛应自行承担10%的过错责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，张孝谋掉落入化粪池、张黛为施救亦跳入池中，被告对二原告进行了救护并为其支付医疗费，该事件未造成二原告严重后果，原告主张被告赔偿其精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。原告张孝谋系未成年人，因受到伤害住院治疗，原告张黛作为监护人需对其进场陪护，其主张的误工费300元、看护费300元合法合理，本院予以支持。原告因受伤就医产生的交通费，本院结合原告的伤情及住院情况，酌定交通费为200元。原告张孝谋受伤住院三天，营养费按照每天30元的标准，共计应为90元。原告主张的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告张黛上述损失共计600元，原告张孝谋上述损失共计290元，被告应按照责任比例向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安嘉宁物业管理有限责任公司向原告张黛、张孝谋赔偿误工费、陪护费、交通费、营养费共计801元；二、驳回原告张黛、张孝谋的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费172元，由原告张黛、张孝谋负担162元，由被告西安嘉宁物业管理有限责任公司负担10元（被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      李  娟   二○二一年二月二十四日  书    记    员      种文康 1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执603号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。负责人：王露敏，该行行长。被执行人：林冉，男，1980年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄平利，女，1984年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姚章红，男，1980年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭改敏，女，1979年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李天红，男，1982年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张小芬，女，1982年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行于2021年2月23日向本院提出申请，请求撤销对被执行人林冉、黄平利、姚章红、郭改敏、李天红、张小芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执603号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年二月二十五日书记员  沈云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初371号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：许畅芸，女，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许畅芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许畅芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108596.44元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许畅芸未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额134400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，许畅芸未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金100961.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另许畅芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许畅芸于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金100961.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由被告许畅芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初981号原告：翟伟，男，1970年4月27日出生。委托诉讼代理人:张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师被告：李飞，男，1972年3月25日出生。委托诉讼代理人:杨洁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏珂，河南绿城律师事务所（实习）律师。原告翟伟与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。翟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款162455元及利息(自起诉之日起计算至实际还款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月24日与被告李飞签订《供货协议》,双方约定由原告向被告供应油漆产品。2019年1月30日，经原、被告及被告员工李俊伟共同对账确认，截止2017年2月底，被告尚欠原告油漆款162455元。此后原告多次向李飞催要未果。李飞辩称，合同相对方为河南汇丰木业有限公司，原告应向该公司主张权利，本案被告李飞主体不适格，应驳回原告起诉。本院经审查认为，李飞系河南汇丰木业有限公司股东，其与原告签订合同及出具对账单等均系履行职务行为，原告起诉要求被告李飞承担偿还责任系主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回翟伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年二月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3250号之一 移送执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:许林林,女,1973年10月05日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 被执行人许林林非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初89号刑事判决，被执行人许林林应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，负担案件执行费950元，但被执行人许林林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人许林林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许林林逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许林林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许林林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许林林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人许林林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许林林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3250号案的本次执行程序。 发现被执行人许林林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐 拓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4954号 申请执行人：赵新尔，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所。 被执行人：胡荣根，男，1970年3月25日出生，汉族，住临安市。 被执行人：沈巧丹，女，1977年7月2日出生，汉族，住临安市。 申请执行人赵新尔与被执行人胡荣根、沈巧丹民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵新尔向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人胡荣根、沈巧丹应归还申请执行人赵新尔借款本金240万元及利息，并负担案件受理费32768元。 执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人胡荣根、沈巧丹发出执行通知书、报告财产令，要求胡荣根、沈巧丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣根、沈巧丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣根、沈巧丹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人胡荣根名下有车牌号为皖ＮＫ××××的凯迪拉克牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年2月18日，本案未执行到位债权240万元及利息，本案诉讼费32768元、执行费26400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人胡荣根、沈巧丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣根、沈巧丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣根、沈巧丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡荣根、沈巧丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵新尔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡荣根、沈巧丹暂无可供执行的财产，被执行人胡荣根在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月十八日 代书记员  应利华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3090号上诉人（原审被告）：王建立，男，1982年2月4日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：房宝敏，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。上诉人王建立因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。王建立上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张华的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由张华承担。事实与理由：张华起诉所称的事实与庭审陈述不一致，其提供的借条载明的借款时间、金额与其主张不能形成对应关系，且张华从未向我催要过该款项，故双方不存在借贷事实。案涉款项实际上是张华支付给我的项目居间介绍费。张华未提出上诉。张华向一审法院起诉请求判令：1.王建立偿还借款本金10万元；2.王建立支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由王建立承担。一审法院认定事实：张华陈述，王建立向其借款10万元，并向其出具了借条。张华提交的借条记载：“今借到张华拾万元整（100000元）。借款人：王建立。2018年4月2日。”该借条借款人处有王建立的签名。王建立认可该借条的真实性，认可系其签写，但主张其虽出具了借条，但张华并未实际向其出借款项。张华提交的银行电子回单显示：2017年5月7日，张华向王建立转账30万元。张华陈述，该转账的30万元都是借款，因双方是生意合作关系，后来在双方的生意往来过程中，有20万元已经冲抵掉了，双方于2018年4月2日结算时，确认王建立还欠其10万元借款未还，由王建立出具了借条。王建立认可转账记录的真实性，但不认可是借款。王建立陈述，双方确系生意合作关系，双方存在房屋租赁、股权合作、承包经营等多种合作，上述30万元的银行转账并没有说明用途，不能证明是借款，应为居间费，出租方北京庆华兴电气设备维修有限公司与承租方北京中融正德资产管理有限公司（法定代表人王建立）签订房屋租赁合同，居间方是北京金牌管家房地产经纪有限公司，在王建立的居间下，该合同的权利义务转移给北京斯博瑞饭店有限公司（法定代表人张华），并且在王建立的促成下，北京斯博瑞饭店有限公司与北京庆华兴电气设备维修有限公司于2017年5月1日签订房屋租赁合同，上述30万元为张华支付给王建立的该项目介绍、转让的居间费。王建立就其上述意见提交了出租方北京庆华兴电气设备维修有限公司、承租方北京中融正德资产管理有限公司、居间方北京金牌管家房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同（复印件）和出租方北京庆华兴电气设备维修有限公司、承租方北京斯博瑞饭店有限公司签订的房屋租赁合同（复印件）。张华认为，上述证据为复印件，证据形式不合法，与本案没有关联性，三方签订的房屋租赁合同，王建立为法定代表人的北京中融正德资产管理有限公司作为承租人是付款义务人，不是收款人，不能得出所谓张华需向王建立支付居间费的结论；北京庆华兴电气设备维修有限公司与北京斯博瑞饭店有限公司签订的房屋租赁合同，并没有王建立签字，没有证据证明张华需要因签订该合同而向王建立支付任何费用；两份房屋租赁合同均未实际履行，张华或北京斯博瑞饭店有限公司均未实际承租或使用该房屋，张华更没有义务向王建立支付任何费用。一审法院认为，张华提起民间借贷诉讼，提供了债权凭证借条及银行转账凭证，能够证明借贷法律关系存在且张华实际向王建立提供了出借款项。王建立认可借条和银行转账凭证的真实性，但认为银行转账30万元性质上并非借款，而是张华向其支付的居间费，并提供了房屋租赁合同予以证明。法院对此认为，王建立提交的房屋租赁合同居间方并非王建立，亦没有其他证据证明该30万元系张华向王建立支付的居间费，故法院对王建立的该答辩主张不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，王建立应当向张华偿还借款10万元。考虑到王建立长期未偿还张华借款，张华主张王建立支付自本案立案之日起至实际清偿之日止的利息，并无不当，张华主张的利息计算标准，亦符合法律、司法解释的规定，故法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、王建立于判决生效后十日内偿还张华借款100000元；二、王建立于判决生效后十日内给付张华借款利息（以100000元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，据已查明的事实，张华提供了借条及银行转账凭证，且就借条及转账凭证之间的关联做出了相应的解释，基本能够印证其与王建立之间成立合法有效的借贷法律关系的事实，相较于王建立仅持否认态度，张华关于案涉借款发生过程的陈述更符合逻辑。在此基础上，王建立并未进一步就张华向其转账的金额或是借条所涉金额系张华向其支付的项目居间介绍费一节提供充分有效的证据加以证实，故本院对王建立否认借款事实且不予承担还款责任之上诉意见，不予采纳。一审法院依据本案事实情况支持了张华关于利息的诉讼主张，并无不当。综上所述，王建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王建立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年二月二十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初751号 原告赵艳辉诉被告杜庆兵关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  戚厚碧 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1529号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：刘洪钢，男，1963年7月6日出生，汉族，烟台市芝罘区号。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘洪钢信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇二一年二月二日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初90号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县该行客户经理。 被告：冯均德，男，1974年1月10日出生，汉族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告冯均德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林水标、被告冯均德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯均德归还原告金穗贷记卡透支款本金27,914.49元，支付利息8,775.38元（该数额利息从2019年5月7日计至2020年11月7日，利率按每日万分之五的标准计算，此后的利息按合约约定另行计算至透支款本息全部还清之日止）、违约金587.14元（从2019年7月4日计至2019年11 月3日）、账单分期手续费718.18元（从2019年4月7日至2019年7月7日）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告冯均德承担。事实和理由：2016年3月10日，被告冯均德向原告申请并办理了金穗贷记卡一张（卡号为62×××99），并与原告签有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，核定信用额度为15000元，临时信用额度为30000元，透支利率按每日万分之五计算，且以消费本息为基数分段计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金；账单分期手续费按消费金额×0.6%，每月计算一次。被告冯均德办得卡后，从2016年6月29日开始透支消费，最后一次消费时间为2019年3月30日，最后一次主动还款时间为2020年5月13日。至今尚欠原告透支款本金27914.49元，并从2019年5月份开始拖欠利息、账单分期手续费。特此请求法院依法判决。 被告冯均德承认原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告冯均德归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金27,914.49元，支付利息8,775.38元（该数额利息计至2020年11月7日止，此后的利息按双方约定的标准另行计算至透支款本息还清之日止）、违约金587.14元、账单分期 手续费718.18元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，保全费417元，总共收取792元，由被告冯均德负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二一年二月四日                                                                                                                                                                                                         法官助理何瑜                                                                                                     书记员  沈幸鑫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更323号罪犯老三，男，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆少刑初字第2号刑事判决，以被告人老三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老三减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初555号原告:任某。被告:孙某。原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。审判员 林 燕二〇二一年二月二日书记员 鞠惠媛
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1223行审6号申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人张志宏，系局长。委托代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。被申请人孙明辉，男，1975年10月29日生，住西丰县。申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字【2020】41号行政处罚决定一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字【2020】41号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月，西丰县自然资源局接到西丰县公安局移交孙明辉非法占地采砂案件后，遂对西丰县和隆乡村民孙明辉未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆乡肇兴村土地采砂的行为进行调查，并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年7月14日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字【2020】41号行政处罚决定书，对被申请人孙明辉未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆乡肇兴村土地采沙的行为，认为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对孙明辉作出如下行政处罚：没收违法开采矿产品及违法所得，处罚款98,271.00元,并处违法所得百分之三十的处罚29,481.3元，共计人民币127,752.3元，限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没提起行政诉讼。申请人于2020年11月13日向被申请人送达行政处罚决定催告书，其亦未履行行政处罚。本院认为，被申请人孙明辉未取得采矿许可证而擅自进行采矿活动，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，系无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人孙明辉作出的西自然资监字【2020】41号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下：申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字【2020】41号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  邢乃新审判员  李 虹审判员  冯冬梅二〇二一年二月六日书记员  冯 博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保647号 申请保全人：王乐钦，男，1998年4月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：朱**勇，男，1993年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人王乐钦诉被保全人朱**勇民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款54000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱**勇银行账户存款54000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执588号之二被执行人：胡桂珍，女，汉族，1962年04月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂珍在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币134869.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2727号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地贵州省凯里市永乐路**。负责人：刘志勇，该行行长。被执行人唐思梅，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省台江县。被执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司。住。住所地凯里经济开发区春晖大道**一社会信用代码：91522620580686538E。法定代表人：垄雪，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司、唐思梅借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2018）黔2601民初6521号民事判决书确定的义务，即被执行人唐思梅应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行借款本金人民币159073.71元及利息（含罚息）636.22元，共计159709.93元（利息、罚息暂计至2018年9月6日；其后利息、罚息按合同约定计付至本金及利息偿清之日止）；被执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司对上述唐思梅应承担的借款本金、利息（含罚息）承担连带责任保证；被执行人唐思梅应支付原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行律师费7158.32元及案件受理费1819元；因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费2853元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，未发现被执行人唐思梅名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记，依法查封被执行人唐思梅名下位于凯里经济开发区房屋。3、依法将被执行人限制高消费。2021年2月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初6521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二一年二月二十二日书记员  徐洪斐
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初323号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：周思林，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告周思林买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年二月十九日 书记员  杨新艳
福建省永泰县人民法院支 付 令（2021）闽0125民督21号申请人：张丽洲，女，1975年3月18日出生，汉族，住永泰县。被申请人：程春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住永泰县。申请人张丽洲于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人张丽洲称，2020年5月至2020年9月间，其在被申请人程春花处从事服装加工，后程春花因资金困难未按时支付工资。嗣后，经张丽洲多次催讨，程春花至今尚欠工资12400元。上述事实有张丽洲提供的欠条、《劳动保障监察责令支付决定书》等予以佐证。要求被申请人程春花给付申请人张丽洲工资12400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽洲工资款12400元。申请费10元，由被申请人程春花负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林世文二〇二一年二月二日法官助理 黄海燕书 记 员 张细妹
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终75号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)祁刚，男，1993年3月1O日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人祁刚犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出(2020)渝0154刑初485号刑事判决。原审被告人祁刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年1O月期间，被告人祁刚因无钱使用，便采取推车的方式，多次在重庆市开州区某街道盗窃摩托车，变卖后用于日常开销。具体事实如下：2020年1O月9日，祁刚至开州区某街道某小区附近，将被害人邱某甲的1辆华鹰牌HY1XX-3C型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以250元的价格，变卖给某街道杨某甲的废品收购点。同月9日，祁刚至某街道某派出所对面小区附近，将被害人唐某甲的1辆豪爵牌HJlXX-2A型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以250元的价格，变卖给某街道杨某甲的废品收购点。同月11日，祁刚至开州区某街道某楼房楼下，将被害人李某甲的1辆东力牌TNlXX-6C型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给某街道杨某甲的废品收购点。同月12日，祁刚至开州区某街道某派出所对面小区附近，将被害人王某甲的l辆嘉陵牌JHXXX-D型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给某街道杨某甲的废品收购点。同月13日，祁刚至开州区某街道某地，将被害人张某甲的l辆劲隆牌JLXXX-7型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给某街道余某甲的废品收购点。同月13日，祁刚至开州区某街道莫酒店对面巷子里，将杨某乙的1辆豪爵牌HJXX5K型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给某街道余某甲的废品收购点。同月l3日，祁刚至开州区某街道某楼房楼下，将张某乙的l辆飞肯牌FKlXX-4G型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给某街道杨某甲的废品收购点。同月15日，祁刚至开州区某街道某小区内，将于某甲的1辆豪爵牌HJlXX-7A型普通二轮摩托车盗走，后祁刚将该辆摩托车以300元的价格，变卖给某街道邓某甲的废品收购点。经认定，被盗的8辆摩托车共计价值人民币4700元。同月26日，开州区公安局民警将涉案财物发还给被害人于某甲。祁刚被抓获后如实供述以上犯罪事实，赔偿并取得了所有被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等书证，证人杨某甲、余某甲等人的证言，被害人杨某乙、于某甲等人的陈述，被告人祁刚的供述，现场勘验笔录等。重庆市开州区人民法院认为，被告人祁刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祁刚自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人祁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。上诉人祁刚上诉提出一审判决对其量刑过重。经二审审理查明上诉人祁刚犯盗窃罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院认为，上诉人祁刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。祁刚自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于祁刚上诉提出原判对其量刑过重的意见。经查，原判根据祁刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 薛 梅审 判 员 余 华二〇二一年二月一日法官助理 何仕林书 记 员 牟其凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1103号 原告：胡普，男，汉族，1992年7月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邹超，男，汉族，1993年1月3日出生，住湖南省华容县。 原告胡普与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告胡普撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月七日 书记员  潘 洪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1852号夏振烈；欧阳玉：本院执行的申请执行人夏振烈与被执行人欧阳玉民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初2335号民事调解书履行15万元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1399号 原告:李金彪，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：吴陈燕，女,1997年4月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县 原告李金彪与被告吴陈燕追偿权纠纷一案，原告于2020年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴陈燕归还原告李金彪借款本金19370.43元及利息(按照银行同期贷款利率支付利息，从2020年11月24日起计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年7月27日，被告吴陈燕因在宁波海曙丽星医疗美容门诊部整容缺少23000元，找到朱莉借款，朱莉通过微信公众号“仟姿”进行贷款23000元，贷款本金加利息为24334元。被告吴陈燕于当天出具借条，确认其向朱莉借款的事实，并愿意到期归还贷款本息24334元，于2018年7月26日归还上述款项，被告李金彪自愿作为担保人承担担保责任。朱莉还清贷款后向本院提起诉讼，要求原、被告归还借款本金24334元及利息。2018年12月28日，景宁畲族自治县人民法院作出(2018)浙1127民初1918号民事判决。判决生效后，由于被告吴陈燕未履行判决义务，原告李金彪于2020年11月24日代被告吴陈燕偿还了借款本息19370.43元。该款经原告催讨无果，为此，原告向本院提起诉讼。 在审理中，原告要求被告支付代偿款19300元，自愿放弃利息部分的诉讼请求。 本院认为:根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告吴陈燕偿还其代偿款19300元，合理合法，本院依法予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。被告吴陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告李金彪代偿款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告吴陈燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年二月八日 书记员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执6号 申请执行人：樊美琳，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行樊美琳与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的34,939.43元及执行费424元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈媛丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更392号罪犯散瑞统，男，1989年1月1日出生，缅族，国籍不明，缅文化四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2018年3月7日作出（2018）云3102刑初40号刑事判决，以被告人散瑞统犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯散瑞统在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯散瑞统在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯散瑞统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯散瑞统减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执194号之一 申请执行人：艾运和，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：孔祥有，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省石城县。 申请执行人艾运和与被执行人孔祥有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初568号民事判决书已经发生法律效力。该案孔祥有未按生效文书履行还款义务，申请人于2021年2月3日申请立案执行。经查明，孔祥有有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2021)闽0430执193号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执193号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保408号 本院在执行申请人程学聚与被申请人黑龙江德恩电力集团有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初349号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人黑龙江德恩电力集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计221555.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保408号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月三日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初820号 原告：贾兆江。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘刚。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370600581928359M。住所地山东省烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**1704。 负责人：姚红梅，总经理。 委托诉讼代理人：周信屹，系公司职工。 原告贾兆江与被告刘刚、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称：华泰保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆江及其委托诉讼代理人贾增和、被告刘刚、被告华泰保险烟台支公司的委托诉讼代理人周信屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兆江向本院提出诉讼请求，一、判令被告刘刚、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告贾兆江各项损失163973.2元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，贾兆江驾驶鲁ＭＲ××××二轮摩托车沿桑王路由北向南行驶至惠民县桑王路胡集镇温家村以北1000米处时，与刘刚驾驶的鲁ＭＣ××××轻型普通货车发生道路交通事故，双方车辆损坏，贾兆江受伤。贾兆江在滨州市中心医院住院治疗9天，主要诊断为下颌骨多发骨折。刘刚为其所有的鲁ＭＣ××××轻型普通货车在华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为无法查清道路交通事故基本事实，无法认定具体经过及事故责任。贾兆江各项损失未获赔偿，为维护原告权益具状起诉，望判如所请。 被告华泰保险烟台支公司辩称，交通事故属实，涉案车辆鲁ＭＣ××××在其公司承保交强险，事故发生在保险期间内，但交通事故证明明确记载贾兆江驾驶的二轮摩托车在其刘刚驾驶的鲁ＭＣ××××普通货车后方同向顺行。根据事实描述贾兆江驾驶的摩托车系追尾刘刚驾驶的鲁ＭＣ××××车辆，故我方不应承担事故责任。本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范畴，我方不予承担。 被告刘刚辩称，同华泰保险公司的答辩意见。 本院经审理认定如下：2020年08月25日12时许，贾兆江驾驶鲁ＭＲ××××二轮摩托车沿桑王路由北向南行驶至惠民县桑王路胡集镇温家村以北1000米处时，与顺行在前刘刚驾驶的鲁ＭＣ××××轻型普通货车发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，贾兆江受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因双方当事人陈述不一致，且现场无监控、抓拍等设施，其他设备证据无法证实事故具体信息，无法查清道路交通事故基本事实，故无法认定具体经过及事故责任。刘刚驾驶的鲁ＭＣ××××轻型普通货车在被告华泰保险烟台支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人贾兆江之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人贾兆江伤后误工时间为4个月；其伤后护理时间为1个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月。被扶养人刘春荣，原告贾兆江之母，出生于1933年08月06日，育有子女共四人。据原告主张及在卷证据证实，本院认定原告因事故造成的合理经济损失有：医疗费5496.59元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费9890.4元（82.42元／天×30天×4月）、护理费3214.38元（82.42元／天／人×9天×2人82.42元／天／人×21天×1人）、伤残赔偿金175998.75元（伤残赔偿金42329元／年×20年×20%＋被扶养人生活费26731元／年×5年×20%÷4人）、精神抚慰金2000元、车辆损失共同协商确定800元、交通费酌情支持500元、鉴定费2020元，共计200370.12元。 本院认为，因本起交通事故无法认定具体经过及事故责任，庭审中原、被告提交的证据亦未能证实事故发生的原因及各自在事故中的责任，故本院依法推定双方同等责任。对原告贾兆江的损失，应由被告华泰保险烟台支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车损、交通费等116746.59元，剩余损失83623.53元由被告刘刚根据推定责任承担50%即41811.77元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾兆江损失116746.59元； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾兆江损失41811.77元； 三、驳回原告贾兆江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告贾兆江负担73.7元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1273.4元，由被告刘刚负担455.9元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国邮政储蓄银行贾兆江账户：6217××××4306）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13401号原告：张家港市杨舍三力彩砖厂，住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村。经营者：徐建明，男，1958年6月1日，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被告：张家港市新洲贸易有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。法定代表人：展敏，该公司总经理。原告张家港市杨舍三力彩砖厂（以下简称三力彩砖厂）诉被告张家港市新洲贸易有限公司（以下简称新洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三力彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁让承租房屋，若被告未能及时迁让的，则应支付房屋占有使用费（房屋占有使用费标准根据年租金13.2万元，从2020年10月18日起支付至被告实际迁让之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订租房协议。该协议约定由被告承租原告位于杨舍镇泗港百家桥村工业园区南区的仓库五间等，租期为一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。现租赁期限已到，被告未能按时迁让房屋。为此，原告诉至法院。被告新洲公司辩称，纠纷是由房屋拆迁补偿引起的，正常的房租应该交纳，但是拆迁补偿也应该给我。我已经迁出了案涉的房屋，搬了三天，在11月27日已经完全搬离了。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，三力彩砖厂（甲方）与新洲公司（乙方）签订《租房协议》。涉案主要内容有：一、由乙方向甲方租用本厂仓库5间作为厂房及办公使用，实际建筑面积为676平方米。二、经双方协商，租期为壹年，由2019.10.18起至2020.10.17止，到期后，此协议无效，延续重签协议。三、壹年租金为壹拾叁万贰仟元，其中厂房及办公用房、宿舍叁万贰仟元，土地使用费为壹拾万元，总合计人民币壹拾叁万贰仟元。房租按壹年先付后用。四、由甲方将三相电源接通到车间，乙方安装水表，按实际用水、电每月结清水电费。五、乙方如需搭建附房及房屋的装修需经甲方同意，费用由乙方负责，产权归甲方所有。双方并约定了其他条款。之后，三力彩砖厂、新洲公司各自履行了合同义务。合同到期后，三力彩砖厂未与新洲公司继签租赁合同。但新洲公司认为其应享有拆迁补偿款，为此拖延退房，引起本案纠纷。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。三力彩砖持有涉案房屋所占用土地的集体土地使用证，证号为张集用（2004）字第6400003号。上述事实有《租房协议》、集体土地使用证及当事人庭审陈述佐证。审理中，被告新洲公司陈述其已于2020年11月27日搬离案涉房屋，一层的锁芯不好拆就没拆，门开在那里，二层的锁芯已经拆掉，因搬离过程中遇到了原告法定代表人徐建明，徐建明默认了，故没有办理交接。原告三力彩砖厂则陈述，被告新洲公司确实于2020年11月27日在搬迁，至于具体搬离时间无法确认。本院于2020年12月22日组织双方进行现场勘察、交接，案涉房屋现场为：一楼仓库小门有锁，大门无锁，从大门可以打开；二楼房屋均未锁门，为敞开状态，屋内留有搬离后杂物。原告三力彩砖厂认为：二楼办公室内有大量玻璃碎片，不确定是属于原告所有还是被告承租后添置，若属原告所有，原告有权要求被告赔偿；认可今天交接完成，被告的实际搬离时间应以现场勘察为准。被告新洲公司认为：我公司在2020年11月27日已搬离，门都是敞开的，还要什么钥匙，我不认可今天交接。本院认为，原告出租给被告的房屋未取得建设工程规划许可证，因此原告与被告之间的《租房协议》无效。现原告与被告约定的租赁期限也已经届满，被告继续占用涉诉房屋无依据，被告拖延腾退房屋，应按合同约定的租金标准支付占有使用期间的使用费。本案审理过程中，被告已腾退房屋，本院也已组织双方于2020年12月22日完成交接。关于占有使用费的计算期间，本院认为，被告收到本案应诉材料后已于2020年11月27日进行腾退，且腾退后房屋处于敞开状态；原告在约定租赁期限届满且已起诉被告腾退的情况下，明知被告已于2020年11月27日进行腾退，仍怠于接管房屋，故，本院酌定三天搬迁时间，将占有使用费的计算期间酌定为自2020年10月18日起按年租金13.2万元标准计算至2020年11月30日，为16133元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市新洲贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市杨舍三力彩砖厂占有使用费16133元；二、驳回原告张家港市杨舍三力彩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张家港市新洲贸易有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年二月三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1108号 合肥祈明消防设备有限责任公司、合肥加侨置业有限公司： 关于本院执行的合肥祈明消防设备有限责任公司与合肥加侨置业有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终10167号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民初13号 原告：张彦，女，住吉林省天桥岭镇。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告张彦与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张彦及被告天发公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦向本院提出诉讼请求：1、确认天发公司欠付张彦借款10000元为普通破产债权；2、本案诉讼费用由天发公司承担。事实与理由：2014年3月5日，天发公司因资金周转困难，向张彦借款人民币10000元，没有约定还款期限。张彦每年都向天发公司索要借款，天发公司均以种种理由推诿不予偿还。现天发公司申请破产，张彦向管理人申报以上欠款，但管理人不予确认张彦申报的债权，侵害了张彦的合法权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，诉至法院，请求支持张彦的诉讼请求，以维护法律的公正与尊严。 天发公司辩称：天发公司无法确认与张彦形成借贷关系的主体。1、根据天发公司的财务账册及审计报告,未显示天发公司有对外借款。包括张彦在内的起诉确认借款债权的当事人均主张借贷关系发生在2014年，个别主张借款发生在2015年。而2014年天发公司有流动资金240余万元，均有明确的来源。开销方面，除正常的开办费用外，绝大部分资金用于代天发菌业合作社购买灭菌筐、菌包等生产资料。故管理人无法确定天发公司是否存在向张彦借款的事实；2、翟震忠同时担任延边天发木业有限公司、延边天发生物科技有限公司、汪清县天桥岭天发菌业专业合作社法定代表人,在张彦无法提供转账凭证的情况下,管理人无法确定张彦与哪个主体形成借贷关系；3、根据天发公司的账册及工作人员陈述,可知天发公司设立后,并没有实际开展经营行为,而在同一时间和地址设立的汪清县天桥岭天发菌业专业合作社,由于可享受国家惠农政策,实际开展了经营行为,同时张彦是该合作社的社员,管理人有理由认为翟震忠及张彦个人做出利于该合作社的陈述和行为,存在将债务转嫁给天发公司承担的故意。 张彦和天发公司围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院对相关证据逐一进行了核实。根据当事人陈述，结合法庭审查确认的证据，认定本案事实如下： 2014年3月5日，天发公司以购买原料资金不足为由向张彦借款10000元，张彦将现金交予天发公司出纳员谢淑梅。2018年，因天发公司一直未能偿还借款，天发公司法定代表人翟震忠向张彦出具借条，内容为：“由于公司资金周转困难，特向张彦借款壹万元整（10000.00元）、2014年3月5日”。借条上加盖了公司公章及法人章。 2019年11月11日，本院作出（2019）吉75破申2-1号民事裁定，裁定受理曹京浩对天发公司的破产清算申请，并指定吉林华烁律师事务所担任天发公司的管理人。2019年12月16日，张彦以2014年3月5日的借条为债权凭证，向天发公司的管理人申报借款本金10000元，利息12000元，合计22000元债权。2020年10月13日，天发公司管理人经核查认为2015年到2017年期间，天发公司法定代表人以天发公司名义签署数十枚借条，但从审计报告中无法核实借款事实，申报人也无法提供借款支付凭证，故对张彦申报的债权不予确认，并做出《不予确认债权通知书》，书面通知张彦，如有异议，可诉至法院，故张彦诉讼来院。 本院所确认的上述事实，有《延边天发生物科技有限公司破产清算案不予确认债权表》、《关于延边天发生物科技有限公司普通债权核查情况的报告》、《不予确认债权通知书》、2014年3月5日的借条、天发公司2014年度审计报告及财务传票薄、谢淑梅的调查笔录等证据在卷佐证，庭审中经法庭审查与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并采信。对于天发公司提交的高向荣、李贽、蔺积东的询问笔录、（2020）吉75民终47号民事案件庭审笔录及汪清县天桥岭天发菌业专业合作社工商档案等证据，因张彦提出异议且不能证明其证明目的，故不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为张彦与天发公司是否形成了合法有效的借款合同。张彦作为出借人，向本院提供了加盖天发公司公章及法人章的借条，并且提供了天发公司出纳员谢淑梅证实收到借款的调查笔录，两份证据能够相互印证。而天发公司仅以其未实际经营为由进行抗辩，本院认为，通过天发公司提供的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。综上，张彦与天发公司已形成合法有效的借款合同，且该合同已实际履行，因双方未约定还款时间，故张彦可随时主张，现天发公司进入破产清算程序，张彦申报的借款10000元应作为普通破产债权予以确认。 综上，张彦所主张的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告张彦对被告延边天发生物科技有限公司享有10000元普通破产债权。 案件受理费50元，由延边天发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二一年二月二十四日 书记员 张培钰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执767号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：薛骑军，男，1990年01月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与薛骑军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6231民事判决书，被告薛骑军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19944元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1909.8元、罚息为697.32元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执164号之五 申请执行人：李道明，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余吉林，男，汉族，1987年07月31日生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余吉林在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2329.06元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年二月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初373号 原告：张辉，男，1970年5月6日出生，汉族，张店区人，住淄博市张店区。 被告：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张辉与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告配送费8770元，并以8770元为基数，自2020年8月4日至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:原告受被告雇佣，于2020年5月28日至2020年7月30日给被告配送蔬菜等食品，被告一直未将配送费结清，经原告多次催要，双方经结算，被告尚欠原告配送费8770元，被告刘文于2020年8月3日为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告刘文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告刘文为原告出具欠条一份，载明：“今欠张辉5.28-7.30日配送费合计8770元，大写：捌仟柒佰柒拾元整。” 本院认为，一、原告提交的欠条能够证实被告刘文欠其配送费的事实，原告要求被告支付配送费8770.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文支付原告张辉配送费8770.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执2707号 申请执行人孟金强，男，汉族，1973年3月15日出生，住山西省灵丘县。 被执行人李胜利，男，汉族，1977年3月1日出生，现住北海市海城区。 申请人孟金强依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3017号民事调解书，于2020年8月26日申请执行李胜利劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额1775元，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人李胜利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年1月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年二月一日 书记员 郑光华
西安市莲湖区人民法院刑事裁定书 （2020)陕01**刑初405号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人闵某某，男，1946年4月16日出生，汉族，高中文化，某药材经营部经营者，户籍地陕西省商洛市商州区腰市，住西安市灞桥区，2017年3月23日被抓获，同日因涉嫌生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告人吴某某，男，1958年9月10日出生，汉族，高中文化，系某医院中药房采购人员，户籍地陕西省西安市莲湖区，2017年3月27日被抓获，同日因涉嫌生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，6月9日被依法逮捕，2020年4月20日被取保候审。辩护人任大昕、王己凡，（实习），陕西博硕律师事务所律师。被告人陈某某，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，某公司实际负责人，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区，2017年5月28日被抓获，同日因涉嫌生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，2020年4月20日被取保候审。辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。被告人王某某，男，1959年1月20日出生，汉族，初中文化，某公司业务员，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住西安市万寿北路陕汽家属院28-8-102，2017年3月27日被抓获，同日因涉嫌生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，2020年3月26日被取保候审。指定辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告人严某，女，1975年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省商洛市商州区腰市，住西安市灞桥区，2017年3月23日被抓获，同日因涉嫌生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，2020年3月22日被取保候审。指定辩护人郑良仙，陕西平非律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞941号起诉书指控被告人闵某某、吴某某、陈某某、王某某、严某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院审理后于2019年7月31日作出（2017）陕0104刑初970号刑事判决，以犯生产、销售假药罪，判处被告人闵某某有期徒刑八年，并处罚金八十万元，判处被告人吴某某有期徒刑五年又六个月，并处罚金四十万元，判处被告人陈某某有期徒刑四年，并处罚金三十万元，判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金二十万元，判处被告人严某有期徒刑三年，并处罚金十万元。宣判后被告人闵某某、吴某某、陈某某不服判决结果，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院二审审理后认为原审判决部分事实不清，于2020年5月9日裁定撤销原判决，发回本院重新审判。在本次审理过程中，西安市莲湖区人民检察院以法律发生变化为由，于2021年1月29日向本院撤回对被告人闵某某、吴某某、陈某某、王某某、严某的起诉。本院认为，公诉机关撤回本案起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市莲湖区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长     李旭旭人 民 陪 审 员     匡玉珍人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ二一年一月二十九日                          书    记    员     温  红 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保77号申请人：河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路**东城半岛小区中海汇，统一社会信用代码为914101835686132993。法定代表人：薛小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯伟，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：董海龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款650,871.12元或查封、扣押同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000798）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董海龙的银行存款650,871.12元或查封同等价值的财产。案件申请费3774元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月四日书记员  王 蕊
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初23号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人陈浩帅，男，1991年1月11日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码3706111991********，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区凤台山路****楼****。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人陈浩帅犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人陈浩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：1、被告人陈浩帅于2020年8月29日，去至福山区嘉福公寓4号楼4201房间，盗窃蒋卫民黑色小米手机一部、现金100元。经鉴定，该手机价值人民币250元。 2、被告人陈浩帅于2020年8月30日，去至福山区嘉福公寓4号楼4323房间，盗窃李天琦现金300元。 3、被告人陈浩帅于2020年8月31日，去至福山区嘉福公寓4号楼4404房间，盗窃唐建伟努比亚MINI手机一部，随后又去至福山区延峰路万事达宿舍3楼B07房间，盗窃姜嘉伟天王牌手表一块。经鉴定，该手机价值人民币100元、手表价值人民币546元。 4、被告人陈浩帅于2020年9月2日，去至福山区嘉福公寓4号楼4221房间，盗窃薛非华为畅享9PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。 到案后被告人陈浩帅自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈浩帅多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈浩帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈浩帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人陈浩帅以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩帅归案后赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈浩帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁 玉
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初164号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人臧建贺，男，汉族，1969年8月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因盗窃行为于2020年11月8日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z77号起诉书指控被告人臧建贺犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人臧建贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 1.2020年11月6日凌晨，在临泉县上，被告人臧建贺到谢某甲经营的“亿元桥超市”盗窃1690元现金及24盒香烟。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗24盒香烟价格为972元。 2.2020年11月7日凌晨，在临泉县“梦一都”洗浴中心，被告人臧建贺将郭某甲的3000元现金及刘某甲的537元现金盗走。 臧建贺被抓获后如实供述自己的罪行。案发后，临泉县公安局将臧建贺盗窃的财物查获并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人臧建贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧建贺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品被查获并发还给被害人，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人臧建贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人臧建贺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人臧建贺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；所盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧建贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二一年二月八日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。