湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初64号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靖伟，男，1983年9月7日生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖高伟，男，1995年2月20日生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡阳县。被告：周新辉，男，1981年7月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：曾秀青（系周新辉妻子），女，1980年4月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周国辉，男，1982年11月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：匡秉意（系周国辉妻子），女，1984年10月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告周新辉、曾秀青、周国辉、匡秉意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人刘靖伟、肖高伟到庭参加诉讼，被告周新辉、曾秀青、周国辉、匡秉意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新辉、曾秀青立即偿还借款174999.98元及利息12607元（利息计算至2020年10月31日止），后段利息按合同约定利率计算至清偿之日止；2、判令被告周国辉、匡秉意对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告周新辉因做生意需资金周转，于2017年4月24日在原告的金兰支行签订福祥便民卡，约定最高借款额度为200000元，借款月利率为8.4‰。被告周新辉分别于2020年2月23日、3月12日、3月19日、3月26日利用上述合同在原告处共借款174999.98元，借款到期日分别为2020年4月17日、4月12日、4月24日。借款到期后，被告至今未予偿还。被告曾秀青系被告周新辉的妻子，该债务为共同债务，应偿还共同偿还责任。被告周国辉、匡秉意，为上述借款的连带保证人，在被告周新辉、曾秀青未履行还款义务时，应承担保证责任，代为履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院。被告周新辉、曾秀青、周国辉、匡秉意未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审理查明，被告周新辉因生产经营的需要欲向原告借款用于资金周转。原告与被告周新辉于2017年4月24日于签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：（1884083900）最高额借字［2017］第00000592号，双方约定：1、最高借款额度为200000元，期限为2017年4月24日至2020年4月24日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过剩余使用期限；2、贷款采用浮动利率，即为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1＋131.72%）等内容。被告曾秀青作为周新辉的妻子，向原告出具了共同还款承诺书。同日，被告周国辉作为保证人与原告签订了最高额保证合同，合同编号：（1884083900）最高额保字［2017］第00000059号，约定：1、保证人自愿为债务人（被告周新辉）自2017年4月24日起至2020年4月24日止在债权人（原告）处的债务，提供连带保证责任；2、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容，被告匡秉意作为共同保证人在该份保证合同的保证人处签字确认。在上述借款合同期内，被告周新辉分五次通过福祥便民卡（卡号6215********）从原告处借取款项200000元，其中2020年3月23日分两次分别借款50000元、49000元，约定还款日期为2020年4月17日；3月12日借款50000元，约定还款日期为2020年4月12日；3月19日借款21000元，约定还款日期为2020年4月24日；3月26日借款30000元，约定还款日期为2020年4月24日。被告周新辉收到借款后，未按约定支付利息。借款到期后，分别于2020年5月28日偿还款项25000元，6月21日偿还款项0.02元，原告当庭主张该两笔款项系偿还本金。此后，被告周新辉未再偿还其他任何款项。另查明，中国人民银行于2020年公布的一年其贷款利率为4.35%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周新辉签订的借款合同及原告与被告周国辉、匡秉意签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法、有效，应受法律保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告周新辉未按约履行还本付息义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的主张，本院依法予以支持。原告当庭主张，被告于2020年5月28日及6月21日共偿还的25000.02元，系偿还借款本金，系其对自身权利的处分，且意思表示真实，本院予以支持，故被告尚需偿还原告借款本金174999.98元。根据原、被告双方的约定及中国人民银行公布同期贷款利率，双方约定的借款月利率为8.4‰[按一年期基准利率4.35%÷12×(1+131.72%)计算]，现原告主张被告应按月利率8.4‰的标准自借款之日起开始支付利息（含借期利息、逾期利息）至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告还应支付至2020年5月28日止的利息4623.9元；被告还须以174999.98元为基数自2020年5月29日开始按月利率8.4‰的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。被告曾秀青系被告周新辉的丈夫，周新辉将该笔借款用于家庭的共同生产经营，且被告曾秀青向原告出具共同还款承诺书，故该债务属被告周新辉、曾秀青夫妻共同债务，被告曾秀青应承担共同偿还责任。被告周国辉、匡秉意自愿为被告周新辉向原告最高额贷款200000元提供最高额连带保证责任，在被告周新辉、曾秀青不能清偿债务时，依约应对被告周新辉、曾秀青所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告周新辉、曾秀青、周国辉、匡秉意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新辉、曾秀青应共同偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金174999.98元和利息4623.9元，合计179623.88元，并自2020年5月29日起按月利率8.4‰支付逾期利息至借款清偿之日止；二、被告周国辉、匡秉意对被告周新辉、曾秀青所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告周新辉、曾秀青、周国辉、匡秉意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二一年二月五日书记员  黄婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。