浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初31号原告：上海巨娄园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HM1LB0U），住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：杨全林，执行董事。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纪龙，男，该公司员工。被告：赵坚，男，1973年4月9日出生，汉族，住新昌县。被告：新昌县中鼎机械有限公司（统一社会信用代码9133062466711652XM），住所地新昌，住所地新昌县澄潭镇工业区>法定代表人：赵坚。原告上海巨娄园林绿化工程有限公司与被告赵坚、新昌县中鼎机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告上海巨娄园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人郭筱雯和陈纪龙、被告赵坚、被告新昌县中鼎机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨娄园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵坚立即向原告支付欠付的工程款、务工及务工补贴款、签证款、质保金共计860780元，及自2019年12月30日起至履行完毕之日止按LPR计算的利息（暂计算至2020年11月30日利息为31248.67元）；2、判决被告赵坚向原告支付违约金50000元；3、判决被告新昌县中鼎机械有限公司就以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告赵坚签订合同，合同约定被告赵坚将水云间休闲度假村土方挖填运、围墙新建修复、石砌挡墙、场地平整工程发包给原告，工程暂估价约为300万元，原告支付整体工程质保金26万元整。进场被告返还原告工人进场费50000元整，原告实缴被告工程质保金210000元整，每个单项工程根据进度由被告赵坚按30%、30%、30%，（预留10%）支付模式支付，工程项目所有工作量按实结算。在本合同第五条违约责任第1项被告赵坚因资金、政策原因造成工程停工无法继续，被告赵坚应即时无条件退还原告保证金，结算清应付工程款项，并赔偿支付违约金5万元。同日，被告新昌县中鼎机械有限公司出具担保函为被告赵坚提供担保，建设青廷坞水云间休闲度假村及美丽乡村建设资金予以担保支付、同意赵坚在建设支付过程中因资金问题产生支付不及时或无力支付，滞后行为时予以承担支付，同时愿意承担法律规定的担保支付责任。在合同签订后，原告按约将工程质保金支付给被告赵坚，并开始施工，而后因被告赵坚涉案工程因故无法继续进行，而被告赵坚又没能按时决算，一拖再拖，经原告再三约定直到2019年12月双方结算确认，被告赵坚尚欠原告工程款323270元、签证款185610元、务工及务工补贴147000元未付。2020年1月18日，被告提出以130000元对务工及务工补贴进行结算，并将付款期限宽限到2020年5月，同时确认工具以28000元的价格转收。然而截至目前，被告只向原告支付了16100元工程款，对剩余款项未支付，为此原告诉至法院。被告赵坚、新昌县中鼎机械有限公司辩称，双方已于2020年4、5月份进行了结算，尚欠工程款323270元，包括了签证款185610元，签证款185610元不能再另行结算。务工及务工补贴130000元，系当时赵坚因急于带妻子外出看病被逼所签，不同意支付。工具款28000元同意支付。合同约定原告包工包料，实际材料由被告购买，系原告违约在先，原告不能主张违约金，工程价格不能按每立方米635元计算。被告已支付工程款及材料款621769.52元，愿意支付原告工程款323270元和工具转让款28000元。原告围绕诉讼请求向本院提供了合同一份、担保函一份、定金凭证及保证金凭证各一份、工程款结算凭证及浙江省新昌县青廷坞休闲度假村景观项目结算单各一份、赵坚（水云间度假村新建）项目尾欠签证款汇总单及工程量签证单明细一组、赵坚（水云间休闲度假村新建项目）务工及务工补贴计价表一份、微信聊天记录一份、已付清的工程量签证单八份及水云间休闲度假村地上土建钢构工程量计价表一份、证人俞某当庭所作的证词一份；被告在答辩期内向本院提交了工程结算明细单三份、石匠俞某人工费104200元由被告公司赵坚支付的凭证一份及转账记录二份、付款凭证十二份。上述证据经当庭出示和质证，被告认为：尚欠工程款323270元的凭证是2020年5月结算的，包括了签证款，但对其工程款323270元的具体结算单即浙江省新昌县青廷坞休闲度假村景观项目结算单不认可。务工及务工补贴计价表内容没看清，系被逼所签，不予认可。对工程量签证单没有签字的不认可。对其他证据予以认可。原告认为：被告提供的证据属实，但塘渣费用14350元应予扣减。本院审查认为：对无异议的证据，予以认定。对浙江省新昌县青廷坞休闲度假村景观项目结算单，无双方签字，不能作为证据使用。对务工及务工补贴计价表，被告虽不认可，但其二度签字确认，对其真实性，本院予以认定。对已付清的工程量签证单八份及水云间休闲度假村地上土建钢构工程量计价表一份，部分被告未签字，但与被告的付款金额可以互相印证，可作为认定案件事实的依据。对俞某的证词，不能达到原告的举证目的，不予认可。本院经审理确认以下事实：2018年12月5日，赵坚（甲方）与杨全林（乙方）为合同台头，合同尾端由赵坚、杨全林分别签字，并加盖了新昌县中鼎机械有限公司、上海巨娄园林绿化工程有限公司的公章，双方签订了合同。合同约定：甲方将水云间休闲度假村土方挖填运、围墙新建修复、石砌挡墙、场地平整工程发包给乙方，工程暂估价约为300万元，乙方向赵坚账户支付定金60000元，工程质保金200000元。进场返还原告工人进场费50000元。每个单项工程根据进度由甲方按30%、30%、30%，（预留10%）支付模式支付，工程项目所有工作量按实结算。在本合同第五条违约责任第1项甲方因资金、政策原因造成工程停工无法继续，甲方应即时无条件退还乙方保证金，结算清应付工程款项，并赔偿支付违约金5万元。双方还约定了工程量计价方式，石砌挡墙带材料承包，综合单价635／立方等等。同日，被告新昌县中鼎机械有限公司出具担保函为被告赵坚支付资金困难时提供担保。在合同签订后，原告按约将定金60000元及工程质保金200000元支付给被告赵坚，并开始施工。2018年12月8日，被告赵坚向原告支付了建设入场费50000元。工程建设中的材料由被告赵坚购买，支付了267680元，事后在原告确认中注明减去塘渣费用14350元。从2018年12月13日至2018年12月28日，旧围墙修补等费用为63581.52元。至2019年2月27日，工程量签证单共八份，总计费用115208元。2019年1月16日至2019年11月7日，被告赵坚共支付工程款183789.52元。2019年12月29日，被告赵坚确认项目尾欠签证款185610元。同日，被告赵坚在务工及务工补贴计价表上签字，并注明款未付、未审计。2020年1月18日，被告赵坚又在务工及务工补贴计价表上签字确认补贴款按130000元计算。双方结算确认，被告新昌县中鼎机械有限公司尚欠原告应结工程款323270元，若有差错双方另行协商，但在凭证上未注明结算日期。另查明，2019年8月6日，双方确认石匠俞某的石砌挡墙人工费104200元，由新昌县中鼎机械有限公司赵坚支付，该款项在工程款中扣除。现原告以被告不履行义务为由，诉讼来院。本院认为，拖欠承包人的工程款，发包人应予支付。根据双方签订的合同，本院确认发包人为被告新昌县中鼎机械有限公司，承包人为原告。原告认为合同相对方是被告赵坚，系对合同内容的理解有误。虽被告赵坚系被告新昌县中鼎机械有限公司的法定代表人，但从2018年12月5日的担保函及收付款等证据来看，显示个人和公司未严格区分，被告赵坚在庭审中也未对其处于被告主体地位进行抗辩，故本院确认被告赵坚对工程款应承担共同清偿责任。本案争议的焦点：1、工程款323270元的结算时间？2、结算工程款323270元是否包括签证单尾款185610元？本院认为，结算工程款323270元的依据系原告提供，本院在结合其他证据无法获知结算日期的，应作出不利于提供原告的选择，应理解为就工程量的最后决算。原告认为结算工程款323270元不包括签证单尾款185610元，未提供相应的证据，被告又予以否认，本院难以采信。至于原告支付的工程款、俞某的人工工资、材料款等，在工程款323270元的决算中已一并解决，无须另行扣减。被告赵坚辩称原告未按规定包料施工，结算单价过高，但双方已就工程款进行协商结算，故本院对此辩称意见不再予以考量。原告交纳的定金和保证金260000元，被告已支付入场费50000元，余下210000元，双方对此无异议，应由被告支付。关于务工及务工补贴130000元，系双方自行约定，且约定不违反法律和行政法规的强制性规定，此款应由被告支付。对被告辩称系被逼所签，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。对工具转让费28000元，不属本案处理范围，本院不予处理。原告认可被告已支付的工程款16100元，可以扣减。现原告诉请被告支付工程款、务工及务工补贴、签证款、质保金共计860780元，对其中的647170元（323270-16100+130000+210000）予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告支付利息损失，因结算日期不清，本院难以支持。原告要求被告支付违约金，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告赵坚、新昌县中鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨娄园林绿化工程有限公司工程款等人民币647170元；二、驳回原告上海巨娄园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，减半收取计6610元，由原告上海巨娄园林绿化工程有限公司负担2210元，被告赵坚、新昌县中鼎机械有限公司负担4400元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年二月二十六日书记员  翁梦娜