wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1622号原告：重庆鼎鹏物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区梨花大道******，统一社会信用代码91500108554053008Y。法定代表人：向卫平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。被告：陶庆波。被告：陶庆节。原告重庆鼎鹏物业管理有限公司与被告陶庆波、被告陶庆节物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎鹏物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎鹏物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆鼎鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二一年二月十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执184号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：熊德权，男，1990年08月01日出生，汉，住河南省光山县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人熊德权实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特97号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊德权的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初220号 原告：苏宗发，男，1965年12月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 被告：洪飞明，男，1984年4月8日出生，汉族，住龙海市。 原告苏宗发与被告洪飞明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗发的委托诉讼代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告洪飞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宗发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠货款93600元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要，自2005年起向原告购买盐卤。自2017年7月至2018年1月，被告向原告购买52车盐卤，单价为1800元，货款合计93600元。后被告以“双方做生意多年，最近资金周转困难为由”延期付款。经原告多次催讨，被告均未支付货款。经催讨未果，苏宗发具状诉至本院，请求判如所请。 洪飞明未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：洪飞明因经营需要，于2017年7月至2018年1月向苏宗发购买盐卤52车，每车单价1800元，共计93600元。洪飞明在苏宗发提供的9张领料单上作为领料人签名确认。后经苏宗发多次催讨，洪飞明尚未支付上述货款。 以上事实有领料单、苏宗发在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中,苏宗发庭审陈述中确认案涉业务中存在凭借领料单结账的交易习惯,该习惯并不违反法律、行政法规强制性规定,应予尊重,亦可作为双方之间存在买卖关系的凭证。现苏宗发请求洪飞明支付尚欠货款93600元及自起诉之日起逾期支付的利息，于法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方式，逾期支付利息标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。洪飞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 洪飞明应于本判决生效之日起十五日内偿还苏宗发货款93600元及利息（利息以93600元为基数，自2021年1月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由洪飞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年二月四日 书记员  曾舒萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初615号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：罗兴，男，生于1987年1月8日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告罗兴物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年二月二十二日 书记员  何直蔚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2210号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王怀杰，男，1994年11月3日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：邵金霞，女，1995年2月23日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王怀杰、邵金霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告王怀杰、邵金霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款18376.88元及违约金3675.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计22052.26元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告王怀杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告邵金霞为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为18376.88元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王怀杰、邵金霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王怀杰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王怀杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月23日，腾铭公司与王怀杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王怀杰前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王怀杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王怀杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。邵金霞作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王怀杰发放信用卡。但王怀杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王怀杰向工行东大支行共计代偿18376.88元，承担了合同项下的保证责任。王怀杰、邵金霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王怀杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王怀杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王怀杰追偿。故对腾铭公司主张王怀杰支付代偿款18376.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王怀杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王怀杰还应支付违约金3675.38元（18376.88元×20%）。因邵金霞自愿作为共同还款人，故对王怀杰的上述还款义务，邵金霞应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王怀杰、邵金霞于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款18376.88元和违约金3675.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由王怀杰、邵金霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余晓衡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执533号 申请执行人：黄建旺，男，1955年6月4日出生，汉族。 被执行人：郭建国，男，1972年5月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年1月4日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3633号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付140000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄国宝
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初 61号原告：杜长宏，男，1970年XX月XX日出生，汉族，甘肃省白银市中国有色金属21冶机械化施工公司下岗职工，现住洛川县凤栖镇安民村老干部居民区。 被告：杨广治，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX楼XX村村民，住该村。被告：张桂玲，女，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX楼XX村村民，住该村。原告杜长宏与被告杨广治、张桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜长宏到庭参加诉讼，被告杨广治、张桂玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款3000元及从欠款之日起至还款之日止同期同类银行利率之利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告杨广治从原告砖厂赊欠标砖，用于自家修建，砖款共计5920元。双方约定好当年结工付款，可直到年底都联系不上被告。2016年12月31日，原告将被告夫妻二人找到，并核算账目，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，后被告张桂玲在2017年12月31日清偿了2920元，并承诺尽快还清剩下的3000元。后经原告多次催要，未果。被告杨广治、张桂玲未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告杜长宏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨广治、张桂玲未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告杨广治、张桂玲从原告处赊欠机砖，2016年12月31日被告杨广治为原告出具了5920元的欠条1张。后被告张桂玲在2017年12月31日清偿了欠款2920元，剩余欠款3000元经原告多次催要，未果。后原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告杨广治所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已实际履行向被告交付货物的合同义务，被告向原告出具欠条，被告应当依照约定向原告支付所欠价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，而二被告系夫妻关系，且进行家庭修建所负债务，应属共同债务，故本院对原告请求二被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所请求被告承担利息之主张，双方虽无利息约定，亦未约定还款期限，但被告长期未清偿欠款，已其已构成违约，故根据相关法律规定本院对其予以支持，故本院对原告利息请求予以支持，但因欠款具体时间不清，故本院认为应以出具欠条之日起计息为妥。 综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持，但计息应自逾期之日起始。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、一千零六十四条、《最高人民法院》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨广治、张桂玲清偿原告杜长宏欠款3000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2016年12月31日起至款清之日止）；二、驳回原告杜长宏其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广治、张桂玲负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平                                二〇二一年二月一日                                书  记  员   焦婷婷  1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初142号原告：张伟峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：任传祥，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍男汉邱县。原告张伟峰与被告任传祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。后原告张伟峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟峰自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张伟峰负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二一年二月二十日书记员  徐尉文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保329号申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，汉族,1970年10月21日出生，住山东省东平县。被申请人：杨某某，女，汉族，1969年9月29日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月五日法官助理丁龙书记员杨志莹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初410号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 负责人：冷川，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：邹桂香，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：曹占友，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孟祥臣，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：闫立娜，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张晓雨，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李影，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告邹桂香、曹占友、孟祥臣、闫立娜、张晓雨、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提起诉讼时，借款人曹占友已死亡，诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费1800元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴莹莹
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初65号公诉机关南召县人民检察院。被告人纪丰功，男，1978年10月2日出生，汉族，初中毕业，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月28日被南召县公安局刑事拘留，于2020年12月9日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕335号起诉书,指控被告人纪丰功犯帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家证件罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人纪丰功到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月份，被告人纪丰功在明知他人用于信息网络犯罪活动的情况下，将自己办理的农业银行、光大银行、工商银行共计3张银行卡，以及注册的辽宁丰功网络科技有限公司的营业执照、公司账户以4000元的价格出售给胡涛。2020年10月份，南召籍被害人王某被网络诈骗294000元，部分赃款流入被告人纪丰功出售的对公账户内。案发后经审计，被告人纪丰功出售的银行卡及对公账户流入资金36365691.99元，流出资金36363389.67元。公诉机关认为被告人纪丰功已构成帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家证件罪，建议对其所犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元；建议对其所犯买卖国家证件罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，建议执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金12000元。被告人纪丰功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人纪丰功明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，且买卖国家机关证件，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家证件罪。被告人纪丰功认罪悔罪，依法可对其从轻处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人纪丰功犯帮助信息网络犯罪活动罪，判有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元；犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金12000元。二、追缴被告人纪丰功非法获利4000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年二月二十三日书记员  蒋彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2638号上诉人(原审原告)：莫某，女，1978年11月27日出生，壮族，北京工商大学嘉华学院教师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张建武，北京市汉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某，男，1972年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人莫某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人莫某于2021年2月23日向本院提出撤回上诉。本院认为，莫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人莫某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈放二〇二一年二月二十三日法官助理  向玗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终979号 上诉人（原审被告）：唐山重辉商贸有限公司，住所地：唐山市路**卫国路**。统一社会信用代码：91130202MA0D54E22X。 法定代表人：李宏伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：承德博瑞祥恒机械设备租赁有限公司，住所，住所地：承德市隆化县唐三营镇河南营村****社会信用代码：91130825MA09ADBW7X。 法定代表人：杜景君，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地，住所地：唐山丰润区任各庄村东会信用代码：911302216720734215。 法定代表人：王顺晴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，现住天津市武清区。 上诉人唐山重辉商贸有限公司因与被上诉人承德博瑞祥恒机械设备租赁有限公司、金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、张孝伟合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人唐山重辉商贸有限公司给一审法院提供的送达地址，即“唐山市国防道龙福里新河西楼8-18-401收件人李宏伟电话133……4141”，给上诉人邮寄送达本院《交纳诉讼费用通知书》，该邮件于2021年2月10日以收件地址无此人，手机关机，无法妥投被退回。后本院又于2021年2月18日按照上诉人上诉状中的地址，即“唐山市路南区卫国路2-14号法定代表人李宏伟电话133……4141”，再次给上诉人邮寄送达本院《交纳诉讼费用通知书》，该邮件以原址查无此人、迁移新址不详、电话不接，无法妥投再次被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应认定《交纳诉讼费用通知书》已送达上诉人。因上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山重辉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年二月二十六日 书记员  房善忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特187号之一申请人：杨海臣，男，1972年08月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月2日立案受理申请人杨海臣与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨海臣与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人杨海臣2019年1月至2019年12月,2020年6月至2020年10月工资总额10951.09元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨海臣与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月二日书记员 于丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1027号 申请执行人龙某某，女，汉族，1977年2月11日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东3，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人龙某某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人龙某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2339号之一申请执行人蒋金勇，男，汉族，1978年7月5号生，住所地四川省广安市广安区枣山镇强华村7组62号。被执行人张明书，男，汉族，1979年7月28日生，住所地贵州省遵义市赤水县。本院执行申请人蒋金勇申请强制执行被执行人张明书劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初308号民事判决书，向被执行人张明书发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张明书向申请人蒋金勇支付劳务费等共计62424.00元，并承担案件执行836.00元，但被执行人张明书至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月20日、2020年10月21日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人张明书名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人张明书名下零星银行存款，其余未发现被执行人张明书有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月23日本院对被执行人张明书纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月23日对被执行人张明书采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人张明书名下有房产登记信息。5、委托贵州省遵义市赤水县人民法院执行人员到被执行人张明书住所地贵州省遵义市赤水县调查时，该地工作人员告知，被执行人张明书没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人蒋金勇，并要求其提供财产线索。申请执行人蒋金勇表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张明书目前没其他财产，申请人蒋金勇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋金勇释明被执行人的财产情况，申请执行人蒋金勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年二月十日书记员  刘婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11334号原告：广州市明驰实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区贤堂路**，统一社会信用代码91440106691514632L。法定代表人：郭诗嘉。委托诉讼代理人：梁艳涛，系该司员工。委托诉讼代理人：钟淑芬，系该司员工。被告：宝沃新零售（厦门）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华社区深南中路**北方大厦102，统一社会信用代码91440300MA5FU8C019。负责人：王丹丹。被告：宝沃新零售（厦门）有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里**607社会信用代码91350200MA32YPJQ12。法定代表人：徐佳。上列原告广州市明驰实业有限公司与被告宝沃新零售（厦门）有限公司、宝沃新零售（厦门）有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告广州市明驰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市明驰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨**晶二〇二一年二月二十三日书记员  庄晓玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初358号 原告：魏俊国，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告：徐桂林，男，1967年1月8日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇西魏村**，现住德州市陵城区。 被告：张美芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住，住德州市陵城区边临镇西魏村**住德州市陵城区。 原告魏俊国与被告徐桂林、张美芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告魏俊国于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张美芳的起诉。 本院认为，原告魏俊国对被告张美芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏俊国撤回对被告张美芳的起诉。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月三日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特143号申请人：王桂艳，女，1974年05月16日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人王桂艳与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王桂艳与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王桂艳2019年1月至2019年12月工资总额117.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂艳与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审10号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人梁星。委托代理人鲍存钢。被执行人张林利，男，1969年5月14日出生，汉族。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行津保综执处决字（2020）第033号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  陈 元二〇二一年二月二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执328号 胡鲁明、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特78号胡鲁明与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，胡鲁明申请执行的（2021）川1421民特78号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此胡鲁明申请执行的（2021）川1421民特78号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢20号之一申请执行人：霍向东，男，汉族，1961年5月26日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市鼓楼区工商业联合会。组织机构代码：55161998-5。负责人：邓炜，该单位书记。住所地：河南省开封市包公湖北路**。本院在执行霍向东申请执行开封市鼓楼区工商业联合会劳动争议一案中，本院于2021年1月12日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖开封市鼓楼区工商业联合会名下位于开封市丁角街4号楼1层营业房（不动产权证号：汴房地产权证第23××91）房产一套。2021年2月15日，买受人丹彤（公民身份号码：4102031986********）以404400元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除位于开封市丁角街4号楼1层营业房（不动产权证号：汴房地产权证第23××91）房产上的全部查封；二、位于开封市丁角街**楼**营业房（不动产权证号：汴房地产权证第23××91）房产一套的所有权归买受人丹彤（公民身份号码：4102031986********）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人丹彤时起转移。三、买受人丹彤（公民身份号码：4102031986********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆 鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执374号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执209号 关于王强国罚金、责令退赔一案，本院已于2021年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年二月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初123号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥东县，汉族，大学本科文化，公司经理，现住安徽省肥东县店埠镇，户籍地安徽省肥东县店埠镇。因犯贪污罪于2018年9月20日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年8月18日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]49号                               公诉人                       李翔                               指控事实                       2020年8月1日22时56分许，被告人黄某某酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车，行至本市蜀山区习友路与徽毫路交口被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为88mg/100mL，后被民警带至医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人高永平血液中乙醇含量为97.9mg/100mL，为醉酒。             2020年8月6日，被告人黄某某接电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年 二 月 八 日                                     书 记 员 许 颖 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初818号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦琦，女，系该公司职员。 被告：韩某，男，1969年3月10日生，住江西省南昌市红谷滩区。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司诉称，原告与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为东方海德堡小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按合同约定尽职尽责地履行了物业服务义务，但经原告多次催缴，被告拒不支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1404元。被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，依照相关法律规定，被告应从逾期之日起按年4.9%的标准支付违约金48.75元。为维护合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付物业费共计1404元；2.判令被告向原告支付物业费违约金48.75元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据原告起诉时提交的证据，原告与南昌市红谷滩新区东方海德堡小区首届业主委员会之间签订的《东方海德堡物业服务合同》第二十九条中协议选择物业服务所在地人民法院作为合同履行过程中发生争议的管辖法院，该协议管辖条款选定的地点与争议有实际联系且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议管辖条款对业主有约束力，故本案应按该协议管辖条款确定管辖。本案物业服务所在地位于南昌市红谷滩区，本案不属本院管辖，应当移送至有管辖权的南昌市红谷滩区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初516号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。 法定代表人：许作名。 委托诉讼代理人：郑东平，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，系公司员工。 被告：湖南麓谷置业有限公司，，住所地长沙高新开发区麓湖路**央谷金苑****** 法定代表人：李文金。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告湖南麓谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告湖南麓谷置业有限公司的起诉。 案件受理费3342元，因适用简易程序减半收取计1671元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年二月一日 书记员  费雨春
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执445号申请执行人但某，男，汉族，1950年9月15日出生，住贵州省思南县。被执行人杨某，女，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行但某与杨某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1202民初3933号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人杨春香暂无其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年2月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为83000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年二月二十四日书记员  瞿剑光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初608号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。 法定代表人：刘亿军，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：永康市嘉亨工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市西城街道花溪路****厂房div> 法定代表人：何仙兰，执行董事。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市嘉亨工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2021年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 原告杭州骑客智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 李 程 人民陪审员 黄 翔 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 毛枭伦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执112号申请执行人：唐站楷，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：林志勇,男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人唐站楷与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林志勇未按期履行义务。申请执行人唐站楷于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月7日，本院向被执行人林志勇邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月7日、2月9向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人林志勇名下无房产；四、2021年1月10日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人林志勇无住房公积金缴存记录；五、2021年2月23日，本院依法对被执行人林志勇适用限制高消费措施，并将被执行人林志勇纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为10025元，已执行到位0元，尚有10025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年二月二十四日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终362号上诉人（原审原告）:安逸物业集团有限公司。负责人:任某。委托诉讼代理人：王某。住山西省屯留县。委托诉讼代理人：张某，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田某，住太原市。被上诉人（原审被告）：原某，住太原市。上诉人安逸物业集团有限公司因与被上诉人田某、原某物业服务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安逸物业集团有限公司（以下简称安逸公司）上诉请求：一1、撤销原审民事裁定并重审本案；2、被上诉人承担全部案件受理费用。事实和理由：原审法院曾经于2020年4月27日受理了（2020）晋0106民初1661号物业服务合同纠纷。因人民法院认为涉案两套房屋分属于田某和原某独立的不动产，不应在一案中同时审理，因此驳回了安逸公司的起诉，安逸公司为此按照该生效裁定将两套房屋所欠的物业费分别起诉。一审法院于2020年9月15日受理了分别起诉的两案，但是一审法院未经开庭，突然通知安逸公司领取裁定书，以安逸公司构成重复诉讼为由，裁定驳回了安逸公司的起诉。本案中，与前诉相比，后诉是根据前诉生效的裁定书将前诉的标的一分为二，进而诉讼请求也相应发生改变，因此不符合重复诉讼的基本条件。一审法院认为前诉诉求覆盖了后诉诉求，因而构成重复诉讼，实质是否定了前诉生效的民事裁定书，即基于两套房屋应当分别立案受理的裁定结果。因此一审裁定认为构成重复诉讼没有法律依据。涉案房屋所欠的物业费，并未做实体判决，仅从程序上认定两套房屋应当分别起诉，实质上就是要求安逸公司重新分别立案起诉。安逸公司按照生效的裁定分别起诉两套房屋所欠的物业费，一审法院又认为构成了重复起诉，明显剥夺了安逸公司的诉讼权利。作为可以上诉的裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到裁定书之日起计算。本案前诉裁定的生效日期是独立计算的，不应以田某、原某收到裁定的日期计算安逸服务公司的立案时间，故请求撤销原审裁定重审本案。被上诉人田某、原某辩称：一审裁定有理有据，上诉人的上诉请求没有理由。案件是否生效要以客观事实为依据，应当驳回上诉请求，维持原裁定。原审法院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一、本案原告为安逸公司，被告为田某、原某。与本院2020年4月27日受理的（2020）晋0106民初1661号物业服务合同纠纷，原告为安逸公司，被告田某、原某，案件当事人完全相同。二、本案与（2020）晋0106民初1661号物业服务合同纠纷所依据的合同均为《半山国际花园一期物业服务合同》，本案与前诉的诉讼标的相同。三、（2020）晋0106民初1661号物业服务合同纠纷诉讼请求为：被告田某、原某支付位于××区的61-3-101和61-3-102两套房产拖欠的物业管理服务费及相应的违约金。本案诉讼请求为：要求被告田某、原某支付位于××区号房产所拖欠的物业管理服务费及相应的违约金，前案的诉讼请求覆盖了本案的诉讼请求。其次，原告安逸公司于2020年9月15日向本院提起本案诉讼时，被告田某、原某尚未领取（2020）晋0106民初1661号物业服务合同纠纷的裁判文书，故原告对本案的起诉尚在本院（2020）晋0106民初1661号物业服务合同纠纷诉讼过程中，本案构成重复起诉。本案不应予以受理。（2020）晋0106民初1661号物业服务合同纠纷审理程序完结后，相关诉讼权利原告另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告安逸物业集团有限公司的起诉。经审理查明，安逸公司曾经将田某和原某的涉案两套房屋拖欠物业费的相关诉求予以提起诉讼，原审法院已经受理并作出（2020）晋0106民初1661号民事裁定。迎泽区人民法院认为涉案两套房屋分属于田某和原某独立的不动产，不应在一案中同时审理，因此驳回了安逸公司的起诉，安逸公司为此按照该生效裁定将两套房屋所欠的物业费分别起诉。原审法院于2020年9月15日分别受理了起诉的两案，确以该案的诉讼请求被前案的诉讼请求覆盖，构成了重复诉讼而驳回安逸公司的起诉。另查明，被上诉人田某与被上诉人原某系夫妻关系。被上诉人田某、原某已于2020年9月收到原审法院（2020）晋0106民初1661民事裁定书本院认为，上诉人安逸公司与被上诉人田某、原某现均已收到原审法院（2020）晋0106民初1661号民事裁定书，而且该裁定书已发生法律效力。该裁定书认为（2020）晋0106民初1661号案中的涉案标的物即两套房屋分别属于田某和原某，田某和原某虽为夫妻，但仍属于两个独立的法律关系和两个独立的诉讼标的，不应再一案中同时审理，故驳回了安逸公司的起诉。上诉人安逸公司按照此裁定书分别起诉后，原审法院作出（2020）晋0106民初5797号民事裁定书又认为，本案的诉讼请求已被太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1661号民事裁定书中的诉讼请求覆盖，构成了重复诉讼，进而驳回安逸公司的起诉。上诉人安逸公司不论是将涉案的两套房屋所欠的物业费一并起诉还是分别起诉，其诉讼权利均无法得到保护，显然于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋01民初5797号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 雷 晨审判员 王 薇 二O二一年二月一日法官助理 贾靖雯书记员 米 鑫
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执328号 申请执行人:褚某 被执行人：桑某 上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人褚某向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人桑某银行存款并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执328号执行案件执行完毕，执行结案。 审判员  赵怀德 二〇二一年二月二十五日 书记员  王姿蘅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保204号之七申请人：任玉兰，女，汉族，1956年11月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人任玉兰于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘建峰名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxy.com存款4197.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1973号 原告：曹景胜，男，1993年5月3日出生，汉族。被告：西安金穗驾驶员培训有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6108。法定代表人：李改芹。原告曹景胜与被告西安金穗驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告曹景胜经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹景胜撤诉处理。案件受理费50元，原告尚未缴纳，本院不再收取。   （此页无正文）    审  判  员      杨  宁   二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理     张  喆书  记  员      赵玉娜        打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：2021年2月  日1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7455号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市晨曦路晨曦大厦**，统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：李国强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占泽源、李璐璐，系原告职工。被告：吴正生，男，1983年6月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告吴正生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司委托代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告吴正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正生偿付原告借款本金33140.82元、期内利息1127.32元、逾期利息(暂算至2020年6月15日止为11710.54元，剩余部分以本金33140.82元为基数从2020年6月16日按日利率0.525‰计算至判决履行完毕之日止)、复利(暂算至2020年6月15日止为385.03元，剩余部分以期内未付利息1127.32元为基数，从2020年6月15日按日利率0.525‰计算至判决履行完毕之日止)；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告吴正生与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为乐联银(2015)循借字第261015060412950号，合同约定：1、本合同借款的发放通过小贷卡完成。2、本合同项下的本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月4日至2018年6月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年。3、借款利率为日利率3.5‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述合同签订生效后，原告依约定发放小贷卡，被告吴正生于2017年8月5日借款5881.1元，到期时间2018年2月5日；于2017年8月6日借款5000元，到期时间2018年2月6日；于2017年9月2日借款5997.02元，到期时间2018年3月2日；于2017年9月7日借款5945.64元，到期为2018年3月7日；于2017年9月13日借款4496.47元，到期时间2018年3月13日；于2017年9月18日借款2872.21元，到期时间2018年3月18日；于2017年11月28日借款2386.30元，到期时间2018年5月28日；于2017年12月4日借款4006.18元，到期时间2018年6月3日；于2017年12月23日借款1445.37元，到期时间2018年6月3日；于2018年1月22日借款5990.80元，到期时间2018年6月3日。借款共计44021.09元。现还款期限已过，截至2020年6月15日，被告吴正生尚欠原告借款本金33140.82元，期内利息1127.32元，逾期利11710.54元，复利385.03元，已构成严重违约。按照《个人循环借款合同》约定及相关法律的规定，被告应立即支付贷款本金、期内利息、逾期利息及复利。综上所述，原告与被告吴正生之间的债权债务关系合法有效，被告吴正生应予以偿付。被告吴正生未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告吴正生缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正生应偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金33140.82元、期内利息1127.32元、逾期利息（截至2020年6月5日逾期利息为11710.54元，自2020年6月6日起以未付本金33140.82元为基数按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截至2020年6月15日复利为385.03元，自2020年6月16日起以期内利息1127.32元为基数按日利率0.525‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，公告费300元，由被告吴正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  杨晓建人民陪审员  赖翼成二〇二一年二月四日代书 记员  张 资
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初195号原告：邬胜伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王国平，男，1970年7月5日出生，汉族，住于都县，在于都县市场监督管理局工作，此地址为确认送达地址。原告邬胜伟与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬胜伟的委托代理人徐德文、被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬胜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告本金15000元，并支付利息。即按年利率6%计算，自2019年4月18日起暂计至起诉之日止为1260元，利随本清，合计16260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍相识，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告依约向被告出借资金，被告约定资金使用期间的利息为每月2分，原告通过银行方式转账致被告银行账户共计30000元。到期后，被告以种种理由拒不还款，甚至不接电话。为维护当事人合法权益，特依据法律规定向法院具状，请求法院依法判决。被告王国平辩称，已经归还16000元，还有14000元没有还。利息借条上没有约定，之后按照年利率6%计算利息没有意见，但是希望对方照顾一下，只还本金。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告王国平因资金周转向原告提出借款。原告邬胜伟于2019年4月18日通过银行转账方式向被告王国平转账人民币30000元，同日，被告王国平向原告邬胜伟出具借条一张。该借条载明：“借条今借到邬胜伟人民币叁万元整。（限在2019年10月18日前归还）。今借人：王国平2019.4.18日身份证号码：×××0011.”借款到期后，经原告催收，被告王国平归还16000元，剩余14000元未还，多次催收未果，原告遂诉至本院，望法院判如所请。上述事实，由原告提交的银行转账明细复印件、借条原件、被告提交的微信还款截屏记录、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告邬胜伟与被告王国平之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应按合同履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，被告王国平向原告借款的行为发生在2019年4月18日，到期时间在2019年10月18日，发生纠纷在民法典施行之前，应适用当时的法律和司法解释。原告请求被告王国平偿还借款的主张，原告请求被告偿还15000元，被告举证证明已归还16000元，剩余本金应按14000元计算。原告请求被告归还借款请求本院予以支持；原告请求被告承担借款逾期利息，自2019年4月18日起至还清款止，按年利率6%计算利息。根据法律规定，借条中未约定利息，原告也未举证证明借款期限内约定了利息，视为借款不计算利息。当事人未约定逾期利息，原告请求的借款逾期利息按年利率6%计算利息，被告庭审时同意按该年利率计算利息，符合法律规定，本案中，逾期时间为2019年10月19日，应自该日起计算逾期利息。因此，原告主张的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十五日内向原告邬胜伟偿还借款计人民币14000元，并承担逾期利息（以借款本金14000元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年10月19日起至还清款之日止的利息）；二、驳回原告邬胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告王国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二一年二月十八日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初430号 原告：潘先应，男，1988年11月5日出生，汉族,户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住龙港市。 被告：刘杰采，男，1994年6月10日出生，汉族,住四川省富顺县。 原告潘先应与被告刘杰采民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘杰采偿还原告借款122800元并支付利息（自2020年5月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月12日，原告潘先应向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付款项。2020年5月22日，原告潘先应向原告借款1万元；2020年6月10日，原告潘先应向原告借款6000元；2020年6月27日，原告潘先应向原告借款1000元；2020年7月1日，原告潘先应向原告借款5080元；原告通过微信向被告交付上述款项。综上，被告共计向原告借款122800元。借款后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘杰采于判决生效后十日内偿还潘先应借款122800元并赔偿利息损失（以本金122800元为基数，自2021年1月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回潘先应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由潘先应负担68.5元，刘杰采负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李绍炬 二〇二一年二月二十六日 代书记员 施振命 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 龙港市人民法院民事裁判后续释明 一、对不具有强制执行内容的裁判文书： 1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行； 2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉； 3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚； 二、对具有强制执行内容的裁判文书： 1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户； 2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。 三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。 四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1182号原告：杨改敏，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李雪超，1993年9月10日出生，汉族，住河南省，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。统一社会信用代码914110006728813221。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：宗鑫慧，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市，系公司员工，特别授权代理。原告杨改敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨改敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费60169元、施救费及拖车费4000元，共计64169元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日10时40分许，王坤驾驶原告所有的豫Ｐ×××**小型轿车，沿G220国道由西向东行驶到574公里牌北200米处掉头时，由于操作不当，致使豫Ｐ×××**小型轿车掉到路北水沟内,造成豫Ｐ×××**小型轿车部分损坏的交通事故，沈丘县公安局交警大队出具了事故证明。因受损的豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业险,该事故发生在保险期间内,保险公司应当依法赔偿经济损失。事故发生后原告垫付了轿车的维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种理由拒赔，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，被告公司同意调解并自愿赔偿原告各项损失20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿原告杨改敏本次交通事故造成的车辆损失、拖车、施救费共计20000元，并将该款汇入原告杨改敏的银行账户（开户行：中国工商银行上海市辖区浦东开发区高桥支行，卡号：62×××18），于收到调解书后20日内付清。二、原告杨改敏自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。案件受理费减半收取计150元，由原告杨改敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年二月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执756号申请执行人：杨继平,女性,1962年7月16日出生,522128196207161323,汉族,住湄潭县。被执行人：钟世杰,男性,1982年4月17日出生,522128198204176019,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年2月21日生效的（2020）黔0328民初265号判决，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟世杰偿还原告杨继平借款人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十七日书记员  何凌志
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初236号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张云春。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张云春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪、被告张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云春偿还原告借款本金155633.50元、利息17918.17元、复利1474.47元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告张云春（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额184000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金31547.61元、利息17918.17元、复利1474.47元、未到期借款本金124085.89元。为此，原告诉至法院。 被告张云春辩称，借款及欠款属实，但具体欠款数额记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金31547.61元、利息17918.17元、复利1474.47元、未到期借款本金124085.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张云春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金31547.61元、未到期借款本金124085.89元。 二、被告张云春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息17918.17元、复利1474.47元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1395元，由被告张云春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月二日 书记员 王力民
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1044-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙国胜，男，1956年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国胜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初3108号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十六日书记员  战农涛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执106号之四申请执行人：殷宗林，男，汉族，生于1971年8月22日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：赵恩军，男，汉族，生于1976年3月14日，住四川省宜宾市南溪区红光厂。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1275号《民事调解书》，受理殷宗林申请执行赵恩军民间借贷纠纷一案，因申请执行人殷宗林申请解封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执106号之一《执行裁定书》对被执行人赵恩军名下车凯迪拉克牌车一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨小强二〇二一年二月十八日书记员  唐 玲
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初38号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，该公司董事长。被告：丁某，女，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费218.08元，减半收取计109.04元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年二月二十四日书记员  赵丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民初1376号原告：航变电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区滨海南三路**，统一社会信用代码：91330382MA285TQG0U。法定代表人：郑元斌，总经理。委托诉讼代理人：黄圣,浙江甄博律师事务所律师。被告：浙江巴蜀电力科技有限公司，，住所地：浙江省乐清市白石街道坭岙村统一社会信用代码：91330382MA28553FOU。法定代表人：康洪亮，执行董事兼经理。原告航变电力科技有限公司与被告浙江巴蜀电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告航变电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告航变电力科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二一年二月二十二日代书记员  叶颖颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢113号申请执行人：张华，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：阳衡征，女，1954年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。张华与阳衡征借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阳衡征未履行法律文书确定的义务，权利人张华向本院申请立案执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的78925元。执行过程中，申请执行人张华与被执行人阳衡征达成了和解协议，2021年2月4日申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴金桃二〇二一年二月七日书记员  罗 洪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2712号申请执行人：重庆市长寿区老张建材经营部，系个人独资企业，住所地重庆市长寿区凤城长寿路98号，统一社会信用代码91500115MA5U43AP12。被执行人：袁其勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区老张建材经营部与被执行人袁其勇买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人袁其勇银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人袁其勇名下有位于重庆市长寿区XXX镇长湖路X号负XX房屋二套，在实地勘察过程中，发现该房屋坐落不明，不具备处置条件。另查明被执行人袁其勇名下有保险，本院依法冻结、扣划现金价值32464.41元，此外未查找到被执行人袁其勇有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市长寿区老张建材经营部未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年2月1日，被执行人袁其勇应支付申请执行人重庆市长寿区老张建材经营部货款92956元，违约金20000元，财产保全费1330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除本案执行到位的32464.41元）。本院认为，被执行人袁其勇暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区老张建材经营部亦未提供被执行人袁其勇有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年二月一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执144号中国农业银行股份有限公司西和县支行、赵某某：中国农业银行股份有限公司西和县支行与赵某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民督60号支付令要求赵某某支付56002.19元，立案后赵某某执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执144号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民特1号申请人杨济贫，男，汉族，1955年7月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人杨济贫申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨济贫称，申请人的儿子杨碧祥患有××，1999年在家人不知道的情况下离家出走，多次寻找未果，下落不明。其常住户口于2015年2月28日被注销，现请求人民法院宣告被申请人杨碧祥死亡。经审理查明：下落不明人杨碧祥，男，1982年12月08日出生，身份证号码432501198212××××，户籍所在地湖南省娄底市娄星区××镇××村××组××号，系申请人杨济贫之子。被申请人杨碧祥因患有××，于1999年离家后一直未归，至今无任何消息，其常住户口于2015年2月28日被注销。申请人杨济贫申请宣告死亡后，本院于2020年2月19日在《人民法院报》上发出寻找杨碧祥的公告，法定公告期限一年，现已届满，杨碧祥仍然下落不明。本院认为，杨碧祥下落不明已满四年，符合宣告死亡的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨碧祥（身份证号码：432501198212××××）死亡。本判决为终审判决。审判员  简少泽二〇二一年二月二十二日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2811号原告：魏建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张**，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告魏建华与被告张**与公司有关的纠纷一案中，原告魏建华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取2332元，由魏建华负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年二月四日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保45号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、彭佑： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人彭佑信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初160号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人彭佑名下中国建设银行8547账户1000元。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初10号 原告：杨林，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。 法定代表人：孙文钦。 委托诉讼代理人：李君，公司员工。 原告杨林诉被告湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人谢婷婷，被告湖南省毛家桥投资发展有限公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋面积误差款59504元及违约金（以59504元为基数，按同期金融机构人民币活期存款基本利率，自2021年1月4日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告返还多收的契税及维修基金897元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告向被告支付10000元订金认购案涉房屋。2017年4月5日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买的房屋坐落于开福区xxx号房；建筑面积48.04平方米，单价13290.01元，总价638452元；合同签订之日交付首期房款328452元，剩余房款310000元向贷款人申请贷款；原告应于合同签订之日起五日内缴存物业维修基金、契税、印花税等费用；主合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同签订后，原告按约向被告支付购房款及税费、代办费等费用。2019年5月29日，长沙市自然资源和规划局就案涉房屋颁发不动产权证，登记面积45.08平方米，与合同约定面积少2.96平方米，误差比绝对值达到6.16%。被告未按合同约定交付房屋，应向原告支付房屋面积差价款。现诉至贵院，请求判如所请。 被告湖南省毛家桥投资发展有限公司辩称，对房屋面积差无异议。维修基金拿产权证去银行退，契税拿产权证、身份证、税票去房产局退。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买开福区xxx号房，建筑面积48.04平方米，其中套内建筑面积30.12平方米；按建筑面积计算，该商品房单价13290.01元/平方米，总价638452元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：面积误差比绝对值超出3%时，原告不解除主合同的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告；当产权登记面积与合同约定面积发生误差，产权面积少于合同约定面积，依约被告应当退还多收的购房款的，应在原告办理完面积差退款手续之日起60日内一次性退还原告多交的房款，否则，被告应按同期金融机构人民币活期存款基准利率向原告支付违约金，根据房产登记部门的规定，面积虽有差异但双方未解除合同的，双方应签订补充协议进行约定，原告应在被告书面通知后30日内按照本条第1项约定结算总价款并签署补充协议，否则，因此导致不能及时办妥相关房屋产权证等的责任由原告承担；若由于房屋面积差异产生房屋总价款增减而导致税费数额变化的，但在此之前已缴纳给政府相关部门的各种税费未能进行退还的，被告不承担任何责任。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款638452元及相关费用（包括被告代收的5765元物业专项维修资金、24321.98元契税及319.2元印花税）。2019年5月29日，长沙市自然资源和规划局就案涉房屋颁发不动产权证，案涉房屋产权登记面积45.08平方米（其中专有建筑面积27.94平方米）。 庭审中，被告提出其银行账户因其他诉讼案件被司法冻结，故无法向原告支付面积误差款。 另查明，被告已将代收的5765元物业专项维修资金、24321.98元契税交至相关部门。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，面积误差比绝对值超出3%时，原告不解除主合同的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告；当产权登记面积与合同约定面积发生误差，产权面积少于合同约定面积，依约被告应当退还多收的购房款的，应在原告办理完面积差退款手续之日起60日内一次性退还原告多交的房款，否则，被告应按同期金融机构人民币活期存款基准利率向原告支付违约金。现案涉房屋产权登记面积小于合同约定面积，面积误差比绝对值超过3%，故被告应按合同约定向原告退还相应购房款，原告诉请被告退还面积误差款59504元于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告退还房屋面积误差款，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持，被告应以59504元为基数，按中国人民银行人民币活期存款基准利率，向原告支付自2021年1月4日至实际付清之日止的违约金。二、被告向原告代收案涉房屋的契税及维修基金后已将相应款项交至相关部门，原告诉请被告返还多收的契税及维修基金缺乏充分依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨林支付房屋面积误差款59504元及违约金（应以59504元为基数，按中国人民银行人民币活期存款基准利率，自2021年1月4日支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费655.01元，由被告湖南省毛家桥投资发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年二月二十日 代理书记员  彭小波
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初272号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴锐全，男，1965年2月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人吴锐全犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴锐全自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月12日21时33分许，被告人吴锐全醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴锐全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.1mg/100mL。上述事实，被告人吴锐全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴锐全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锐全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴锐全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锐全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  关政林子超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2512号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：张露，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年二月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1193号原告：梅小成，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵中兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告梅小成与被告赵中兰、江涛运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院于2021年2月4日向原告梅小成送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告梅小成未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告梅小成在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅小成撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二一年二月二十四日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1081号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路**2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：程先旺，男，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告程先旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二一年二月十九日书记员  杨 帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初150号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆军，男，该公司员工。被告：石梅花，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付国印，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：黄改香，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告石梅花、付国印、黄改香金融借款合同纠纷，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人许庆军到庭参加诉讼，被告石梅花、付国印、黄改香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石梅花偿还原告借款150000元及利息（以本金150000元按月利率9.66‰加收50%从2019年5月19日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告付国印、黄改香承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，被告石梅花在我行借款150000元，并由付国印、黄改香作保证担保。该款于2019年5月3日到期，经我行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。被告石梅花、付国印、黄改香均未到庭亦未提交书面答辩状原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、转账手续及被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告作为贷款人与借款人石梅花签订个人借款合同，约定由原告向借款人石梅花发放贷款150000元,借款期限自2018年5月6日至2019年5月3日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告石梅花在个人借款合同借款人处签名按印。同日，被告付国印、黄改香均以保证人身份与原告签订保证合同，为借款人石梅花的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告付国印、黄改香分别在保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人石梅花发放贷款150000元。贷款到期后，被告石梅花偿还利息至2019年5月18日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与被告石梅花、黄改香、付国印签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，石梅花作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人石梅花未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告石梅花承担偿还原告借款本金150000元及利息（从2019年5月19日起，以本金150000元为基数按逾期月利率14.49‰计算至本金清偿完毕之日止），本院予以支持。被告付国印、黄改香作为借款人石梅花的连带保证人，应当按照保证合同约定对被告石梅花借款本金及利息承担连带保证责任。综上，原告的诉请以本院认定为准。被告石梅花、付国印、黄改香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石梅花于本判决生效后十日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2019年5月19日起，以本金150000元为基数按逾期月利率14.49‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告付国印、黄改香对被告石梅花的上述给付义务承担连带保证责任，被告付国印、黄改香承担保证责任后，有权向被告石梅花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石梅花、付国印、黄改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二一年二月一日书记员  刘文言