wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更160号 罪犯闵林，男，1979年6月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，四川省成都市中级人民法院于2005年7月15日以（2005）成刑初字第182号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98781.21元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第769号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第730号刑事裁定，将其减刑年一四个月。刑期至2026年3月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日在本院进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯闵林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯闵林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯闵林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯闵林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1093号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。住所地：河南省濮阳市濮阳县徐镇镇政府西侧路北。法定代表人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该社信贷主任。被告：宋留柱，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：李桂芝，女，1955年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告宋留柱、李桂芝劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤回起诉处理。审判员  房善增二〇二一年二月十九日书记员  张婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保262-1号申请人：刘特特，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：胡馨文，女，汉族，住威海市环翠区。本院在审理申请人刘特特诉被申请人胡馨文民间借贷纠纷一案中，申请人于二0二一年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡馨文的坐落于威海市青岛北路-75号-B509号房产，保全价值85000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保52号民事裁定书裁定查封被申请人胡馨文的坐落于威海市青岛北路-75号-B509号房产，保全价值85000元，本院依（2021）鲁1003执保262号民事裁定书查封被申请人胡馨文的坐落于威海市青岛北路-75号-B509号房产，保全价值85000元。二0二一年二月二十三日，申请人以被申请人已付清欠款为由，请求解除对被申请人胡馨文的坐落于威海市青岛北路-75号-B509号房产的查封，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡馨文的坐落于威海市青岛北路-75号-B509号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二十三日书记员  孙洪清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申79号再审申请人（原审被告）：董玉会，女，1982年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：福昕鲲鹏（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**（科技财富中心）****B803。法定代表人:许承滨。再审申请人董玉会因与被申请人福昕鲲鹏（北京）信息科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初29412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董玉会申请再审称，（一）申请人并非自愿签署调解书，调解书内容申请人不予认可。法官以所有继续履行的案件除非“三期”其他均不会判决继续履行为由，向申请人施压，迫使申请人接受调解。（二）调解应在尊重事实情况下自愿进行，申请人多次强调没有私自调高社保、公积金基数，也没有私自为自己多算工资，需要对方出具证明，但对方拒绝出具，至此调解没有达成。（三）因申请人无法接受对方的恶意诽谤行为，故没有调解的基础，从仲裁程序至法院立案前的两个多月的调解中均可证明，该调解并非申请人的真实意思表示。（四）原审法院程序违法。原审法院并未在开庭三日前通知申请人，导致申请人没有完全充分的准备。（五）原审法院调解显失公平，应在查明事实的基础上进行调解。综上，请求撤销原审调解书，依法再审维护申请人的合法权益。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案调解系双方当事人均到庭参诉并在法院主持下所达成，亦经双方签收后已经发生法律效力。现董玉会申请主张其并非自愿签署调解书，调解显失公平等理由，但并未举证证明原审法院在调解过程中存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定之情形，故本院对其上述申请主张不予支持。综上所述，董玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董玉会的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年二月十九日书记员 潘艺嫚
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执326号 申请执行人:王新潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:林艳涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住黄冈市。 本院在执行申请执行人王新潮与被执行人林艳涛合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执326号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执103号 申请执行人：杨水金，男，1978年3月10日生，自由职业，住南昌市新建区。 被执行人：张海，男，1993年7月9日生，汉族，中专文化，南昌市。 申请执行人杨水金依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102刑初769号刑事附带民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.439051万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执0.439051万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年二月二十日 书记员  任昕悦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执327号申请执行人：尤淑雕，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市上盘镇，现住四川省隆昌市大北街和坊小区。被执行人：张文龙，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人尤淑雕与被执行人张文龙委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028民初2627号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人张文龙的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留，提取，对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押，相应金额以120000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年二月三日书记员  马 利
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0108民初131号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91410104764867691A，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码:91350100154381029T，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：张育铭，男，汉族，1968年4月24日生，住郑州市金水区，系该公司法律事务部主管。原告郑州中浩混凝土工程有限公司(以下简称“中浩公司”)与被告福建六建集团有限公司(以下简称“六建公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人何彬华、被告六建公司的委托诉讼代理人张育铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失暂计算至起诉之日为889616.44元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告六建公司因承建“新庄新苑10-12#、15-19#楼、开闭所、热交换站及地下车库主体”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告向涉案工程供应商品混凝土总价款6467168元，被告至今尚欠货款646716.8元未付。按照双方约定的付款方式，在供货期间被告多次逾期付款。违约情节严重，给原告造成巨大损失，至起诉时，被告应支付原告损失242899.64元。以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，按原、被告双方的约定，货款的10%是到工程验收后再予以支付，但现在该工程确实没有经过验收，所以原告要求的支付剩余10%的工程款条件尚未成就。另外，原告要求的损失也没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：原告中浩公司作为乙方(供方)、被告六建公司作为甲方(需方)，于2015年签订《商品砼购销合同》一份。合同主要条款约定：工程名称：新庄新苑10-12#、15-19#楼、开闭所、热交换站及地下车库主体工程；工程地点：郑州市绿源路与丰茂街交叉口东南角；产品单价：商品砼结算价格按照供货当月《郑州市建设工程材料基准价格信息》上面的商品砼价格下浮16%；付款方式：原告中浩公司所负责供货的的施工区域的全部楼栋，施工至七层付至已完成供货量的70%，主体封项后一个月内付至总供货量的70%，主体内外粉刷完成，拆除脚手架后，一个月内付至总供货量的90%，剩余款项于工程竣工验收10个月内结清。合同签订后，原告中浩公司按照合同约定向被告六建公司提供商品砼。因被告未按合同约定向原告支付货款，原告于2018年诉至本院，要求被告支付原告货款255.555467万元。本院作出了(2018)豫0108民初365号民事判决书，该判决查明：“经双方结算，被告六建公司实际应付给原告中浩公司商品砼款646.7168万元，扣除被告已付原告的货款471.161333万元，尚欠原告货款175.555467万元。另查明，被告六建公司承建的新庄新苑10-12#、15-19楼等工程，施工脚手架已拆除，目前尚未竣工验收”。因合同约定，剩余10%的货款64.67168万元，应于工程竣工验收后10个月内结清，故(2018)豫0108民初365号民事判决仅判决被告向原告支付货款110.883787万元，剩余10%的货款64.67168万元未予支持。原告就剩余货款64.67168万元，于2021年1月7日，再次向本院主张权利。另查明：被告承建的新庄新苑10-12#、15-19#楼被告方已交付使用入住。庭审中被告称该房屋至今未经过竣工验收。本院认为，原、被告签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告供应商品砼，被告应按合同约定向原告支付货款。本院于2018年2月24日作出的(2018)豫0108民初365号民事判决书已生效，该判决查明在2018年2月24日之前，新庄新苑10-12#、15-19楼的施工脚手架已拆除，目前尚未竣工验收。时至今日已三年有余，被告承建的涉案房屋早已交付使用入住，其交付使用日期应视为竣工日期，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持；原告要求被告自2018年6月25日开始以人民银行贷款基准利率支付损失24余万元的请求，原告未提供证据证实被告交付涉案房屋的具体时间，故原告的该项请求，证据不充分，以原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失为宜。因被告承建的新庄新苑已交付使用，被告六建公司以该工程没有经过验收，支付剩余10%的货款条件尚未成就为由，不向原告支付余款的辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中浩混凝土工程有限公司商品砼款64.67168万元，并以64.67168万元为基数，自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6348元，由原告负担1734元，被告负担4614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年二月二十五日书记员  高 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8684号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初627号   原告：王某，女，1988年11月20日生，汉族，四川省德阳市人，现住山西省晋城市。   被告：晋城市宜佳雅居装饰有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：杨某，执行董事。   被告：杨某，男，1996年2月24日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告王某诉被告晋城市宜佳雅居装饰有限公司、被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告杨某已结清货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 金 洁     二〇二一年二月一日   书记员 关晋媛
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初252号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张之纺，公司员工。被告：周小兰，女，1987年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司（以下简称户万祥公司）诉被告周小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户万祥公司的委托诉讼代理人张之纺到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告户万祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周小兰支付原告物业服务费3044.30元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金2191.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。原告已按合同履行了职责，但被告至今未向原告交纳从2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，故原告诉至法院。被告周小兰在法定期间内未予答辩。本院经审理确认事实如下：原告吉安户万祥物业服务有限公司系从事物业服务的公司。被告周小兰为吉安县祥和园小区4栋1单元1505号房业主，其房屋面积为88.24平方米。2012年11月27日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务，服务内容为小区共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、交通秩序、车辆停放的管理；被告按照每月每平方米0.55元的标准向原告交纳物业服务费（不含电梯电费、综合运行费、二次供水电费等）；第一年物业费在业主领钥匙之前一次缴清，第二年次月开始缴纳第二年物业费；物业管理费标准按政府指导价调整；高层住宅的电梯运行综合费、二次供水、电梯电费费用分摊；被告办理收楼时应预缴电梯运行综合费600元/年、电梯电费600元/年、二次供水综合运行维护费200元/年；如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。协议签订后，原告依约为祥和园小区提供了物业服务至2020年6月30日。2016年1月7日，在吉安县公证处工作人员见证下，原告将收费通告张贴在祥和园小区的第四、五栋电梯楼房的电梯出入口处和一楼的安全通道入口处，通告内容为：自2016年1月1日起至2016年12月31日止暂按吉安县人民政府办字（2013）175号文《关于吉安县廉租房配租工作方案》的优惠政策收费标准执行一年，第二年市场行情定价收费。第一年收费标准为1-3层每月每平方米1元、4-7层每月每平方米1.05元、8-11层每月每平方米1.10元、11层以上每月每平方米1.15元，上述费用中含电梯综合运行费、电梯电费、二次加压供水费。业主则按每季度缴纳物业费。被告周小兰按照上述标准交纳了2016年度、2017年度的物业管理费，但自2018年1月1日开始至2020年6月30日期间未交纳物业费。原告催收未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。原告之诉，理由正当，本院予以支持。本院经核算确定被告应缴纳的自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费为3044元（88.24平方米×1.15元/平方米×30个月）。被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担违约之责。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但物业服务协议中约定的按日1%的标准计付违约金显属过高，本院酌定被告按未缴物业费的10%交纳违约金，即304.40元（3044元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小兰应在本判决生效之日支付原告吉安户万祥物业服务有限公司物业费3390.80元、违约金304.40元；二、驳回原告吉安户万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年二月八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初3005号 原告：徐荣金，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程福亮，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。 被告：苏州园林营造产业股份有限公司，统一社会信用代码91320500737079999A，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道**综合楼**。 法定代表人：金萍萍，总经理。 被告：陶继军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）舟山西2号。 原告徐荣金与被告苏州园林营造产业股份有限公司（以下简称苏州园林公司）、陶继军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣金的委托诉讼代理人侯杰、程福亮到庭参加诉讼，被告苏州园林公司、被告陶继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告劳务费60500元及利息（以60500元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.涉案费用被告承担。事实和理由：2013年底，原告与被告陶继军就被告方承建的中南•世纪锦城项目中的苗木养护栽培达成劳务用工协议。2014年，被告支付劳务费出现迟延。2015年2月18日，被告方出具了欠款证明予以结算劳务费用。期间原告多次找被告要求兑现承诺，被告推脱，没有兑现任何费用。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告苏州园林公司未作答辩。 被告陶继军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告苏州园林公司承包了中南•世纪锦城1#-7#楼及会所的景观园林工程，被告陶继军系苏州园林公司在该项目的实际负责人。2013年底，原告与被告陶继军就被告方承建的中南•世纪锦城项目中的苗木养护、栽培达成劳务用工协议,约定由原告提供苗木养护、栽培劳务。被告方支付了部分劳务工资后开始拖欠，2015年2月18日，被告方出具了欠条，对前期劳务费用予以结算。欠条载明“今欠徐荣金工资款伍万柒仟伍佰元整，在2015年3月底付清”，欠条由陶继军签字，并加盖了苏州园林公司公章。此后，徐荣金又为苏州园林公司提供劳务。2015年4月14日，苏州园林公司地产事业部项目经理赵水才为徐荣金出具证明，载明“今由徐荣金在苏州园林菏泽项目部自2015年3月10日到4月14日补助工资叁仟元（3000.00），至2015.5月底付清。” 另查明，本院曾于2018年9月25日作出（2018）鲁1791民初892号民事判决，查明被告苏州园林公司与陶继军于2013年10月30日签订了工程项目承包协议书，将涉案中南•世纪锦城1#-7#楼及会所的景观园林工程转包给了陶继军，认定双方属于借用资质的挂靠经营关系，并判决陶继军承担支付劳务费责任，苏州园林公司承担连带责任，该判决已生效。 本院认为，被告陶继军为徐荣金出具的欠条和苏州园林公司地产事业部项目经理赵水才为徐荣金出具证明，可以证明二被告尚欠劳务费60500元未予支付。现徐荣金请求被告支付欠款，于法有据，应予支持。欠条和证明明确承诺了付款期限，逾期未付应当承担相应的逾期付款责任，原告主张支付逾期付款利息应予支持，但其主张6%的利率并未提供证据，利息应按法定银行利率计算，自逾期之次日起计算起至实际给付之日止。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，徐荣金为被告提供劳务事实清楚，证据充分，现徐荣金请求被告支付欠款及利息，于法有据，应予支持。本院生效判决已认定被告陶继军与苏州园林公司系借用资质的挂靠经营关系，苏州园林公司依法应当对被告陶继军所欠债务承担连带责任。被告苏州园林公司、陶继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶继军于判决生效后七日内支付原告徐荣金劳务费57500元及利息(以57500元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被告苏州园林营造产业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告苏州园林营造产业股份有限公司于判决生效后七日内支付原告徐荣金劳务费3000元及利息(以3000元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告徐荣金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告苏州园林营造产业股份有限公司、陶继军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  徐广清 二〇二一年二月九日 书 记 员  李 硕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执186号之五被执行人：徐文周，男。关于申请执行人与被执行人徐文周买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人徐文周在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币3176.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文周在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币3176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月三日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更57号 罪犯蔡仲勇，男，汉族，生于1988年8月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2016年5月16日作出(2016)渝0236刑初110号刑事判决，以被告人蔡仲勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2015年11月24日起至2022年11月23日止。判决生效后于2016年6月14日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年8月23日、2019年11月27日经我院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡仲勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡仲勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蔡仲勇在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡仲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡仲勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月六日 书记员  罗瑞琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更869号罪犯陈志华，男，1997年12月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）云01刑初409号刑事判决，以被告人陈志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月3日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初696号原告：苗纯凯，男，1960年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：黔东南州住房和城乡建设局，住所：贵州省凯里市北京东路**州大礼堂**。统一社会信用代码：11522600009750449L。法定代表人：杨昌智，职务：局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。本院在审理原告苗纯凯与被告黔东南州住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告苗纯凯以该案涉及行政争议，拟通过行政诉讼程序起诉为由于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗纯凯在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州苗纯凯撤回起诉。案件受理费已减半收取1555元，由原告苗纯凯负担。审判员  毛丽艳二〇二一年二月五日书记员  唐 琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终522号上诉人（原审原告）：蒋正兰，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴义伦。被上诉人(原审被告)：孙家安，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人(原审被告)：门留举，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：李亚龙。被上诉人(原审被告)：杨言章，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。不服永城市人民法院（2019）豫1481民初5496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋正兰及其委托诉讼代理人吴义伦、被上诉人孙家安、门留举之委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼。被上诉人杨言章经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋正兰上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初5496号、（2018）豫1481民初11325号民事判决。事实和理由：一审认定事实错误，一审对248.7万元购买土地收条不予认定的理由是杨言章否认，在永城市人民法院（2017）豫1481民初3749号案卷中杨言章已经确认248.7万元收条的真实性，在本案中，上诉人也提交了转款凭证、杨言章签字确认的土地分配方案及杨言章、门留举签字确认的房屋分配面积，一审仅依据杨言章本次的虚假陈述即否定248.7万元收条的合法性、真实性、关联性明显错误。根据上诉人提交的证据，对于上诉人在案涉土地中拥有3亩使用权的事实，杨言章、门留举已经确认，丁广兴予以证实，不容置疑。门留举提交的缴纳土地出让金的票据不能认定是其购买了涉案土地，该票据上面并无购买土地的显示，更没有购买土地位于何处。孙家安没有提交购买土地的任何证据，仅仅提交了杨言章出具的欠条，以此证明其获得土地的方式是杨方章以地抵债，但孙家安提交的欠条是一份不完整的证据，不能作为证据使用。孙家安、门留举辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杨言章未答辩。蒋正兰向一审法院起诉请求：撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初11325号民事判决书。一审法院认定事实：2011年，孙家安与门留举协商共同出资、合伙开发“紫金华府”6号楼。在开发过程中，二人将6号楼使用的土地使用权登记在“永城市世傲房地产开发有限公司”名下。6号楼下的土地使用权面积为8.34亩，孙家安和门留举二人共有6.41亩，剩余为杨言章1.93亩。门留举和杨言章协议约定，杨言章基于该土地使用权面积可分配房屋1464.87平方米，门留举在未经合伙人孙家安同意的情况下，擅自处分了合伙人的共有财产。依据以上事实，本院经审理认为，在未征得孙家安同意的情况下，门留举擅自处分与孙家安共有的财产，其行为侵害了孙家安的权益，并于2018年12月19日作出（2018）豫1481民初11325号民事判决书，判决：一、门留举将与孙家安共有财产擅自处分给杨言章的行为无效；二、驳回孙家安其余诉讼请求。蒋正兰认为该判决书认定事实无法律依据，遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，永城市人民法院（2018）豫1481民初11325号民事判决书基于门留举、孙家安共同开发涉案6号楼房产，门留举未经孙家安同意擅自处分合伙财产的事实，判决门留举将与孙家安共有财产擅自处分给杨言章的行为无效，具有法律依据，该判决书杨言章未上诉提出异议，蒋正兰亦未提供充分证据证明其对于诉讼标的具有独立的请求权或该案件处理结果与其有法律上的利害关系。因此，对蒋正兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决：驳回原告蒋正兰的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告蒋正兰负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人诉称案涉土地包含有其购买的3亩，但其提交的2010年6月11日银行卡取款凭条仅显示其向被上诉人杨言章转款2000000元，且被上诉人杨言章出具的收条内容为“收到集资征地款贰佰肆拾捌万柒仟元整位置，裴桥粮油分站西头临街中原路（2487000元）（叁亩）杨言章2010年6月11号”，该收条未显示收到何人款项，被上诉人杨言章在一审庭审中陈述系出具给丁广兴，并非出具给上诉人蒋正兰，且其所载内容土地位置与本案案涉土地位置不符，故一审以上诉人蒋正兰未提供充分证据证明其对于诉讼标的具有独立的请求权或该案件处理结果与其有法律上的利害关系为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，蒋正兰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人蒋正兰承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年二月三日法官助理刘畅书记员张良涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3328号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刀学全，男，1991年7月17日生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刀学全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刀学全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15438.05元、利息311.08元（截至2020年6月1日），并自2020年6月2日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刀学全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告刀学全（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月1日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月1日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金15438.05元、利息311.08元。本院认为：原告南京银行与被告刀学全签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀学全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15438.05元、利息311.08元（截至2020年6月1日），并自2020年6月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告刀学全负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢72号   马某、李某：   申请执行人马某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28263.00元，执行费324元。经本院立案执行，现已执行到位28263.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)宁0105执1547号、（2021）宁0105执恢72号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月七日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执410号 孙福良、杨百春 郦爱国： 关于孙福良、杨百春申请执行郦爱国加工合同纠纷一案，案经执行，被执行人自动履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执828号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡雯，女，1993年10月2日生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡雯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6296号民事判决书，被告蔡雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26277.35元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4813.81元、罚息为2643.1元。自2020年5月27日起以未还借款本金26277.35元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执871号之一被执行人：裴超普，男，汉族，1983年07月15日生，住河南省新乡市安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴超普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴超普在中国银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月二十日书记员  邹艳丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申金学，男，1965年9月17日出生，住河南省卫辉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李虎，男，1958年4月27日出生，汉族，现住新乡市。申金学因与李虎合伙协议纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申金学申请再审称,双方之间存在合伙关系，应受法律保护。原审判决否认双方之间协议错误。请求撤销原审判决，改判由被申请人支付合伙欠款300000元，并支付利息，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据本案中双方当事人提供的证据，不能认定双方存在合伙关系，申金学要求认定其与李虎存在合伙关系并要求李虎按照协议进行结算的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申金学的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申金学的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日书记员 申亚楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1116号之二 申请执行人：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川天府兴荣置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第**。 法定代表人：文万彬。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街**。 法定代表人：文万彬。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住，住所地：宜宾县柏溪镇三角街/div> 法定表人：文万彬。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村/div> 法定代表人：文万彬。 被执行人：宜宾梦酒酒类销售有限公司，住，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村/div> 法定代表人：文万彬。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第396号执行证书，于2020年8月17日受理陶智与四川天府兴荣置业有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾梦酒酒类销售有限公司、文万彬借款合同纠纷一案,立案执行标的28000000元及利息、执行费95400元。 执行中，本院于2020年9月30日作出的（2020）川0192执1116号执行裁定依法查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下位于宜宾市宜宾县××镇××花园××组团（格林小镇）的不动产、位于宜宾市宜宾县××镇××花园××、位于宜宾市宜宾县××镇××花园××组团（加州阳光）的不动产；被执行人四川宜宾兴业集团有限公司名下位于宜宾县柏溪镇黑河桥南侧（幸福家园小区）的不动产；被执行人文万彬名下位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层××号的不动产（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3号）。因上述房产均系轮候查封，无法处置。本院于2020年9月23日作出的（2020）川0192执1116号之一执行裁定依法查封被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下在宜宾市叙州区的国有土地使用权（地（地块编号2-6-09、宗地编号：Ｙ××4-86,面积17797㎡）、冻结被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司所持有的并登记在余传光名下的海南新澳洋房地产开发有限公司70%的股权（出资额700万元）；冻结被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司享有的对廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司的应收款，限额2800万元。但因上述查封、冻结均系轮候查封、冻结，无法处置。除此暂未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人四川天府兴荣置业有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾梦酒酒类销售有限公司、文万彬列入限制高消费。 本次执行到位金额0元。申请人陶智于2021年1月28日向本院提交终本申请，因本案无可供执行财产，且无新的财产线索提供，申请对本案终结本次执行。本院依法通过“总对总”、“点对点”以及现场调查均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年二月七日 书记员  吴彦君
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初277号 原告：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告（申请执行人）：李英，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城新民街王府景·熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，执行董事。 原告李宗辉与被告李英、第三人四川润枫商业管理有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。李宗辉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宗辉自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宗辉撤诉。 案件受理费1,292元，减半收取计646元，由李宗辉负担。 审 判 长  苏 刚 人民陪审员  白兰霞 人民陪审员  陈世英 二〇二一年二月十八日 书 记 员  佟 鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执226号申请执行人刘婷婷，女，汉族，1985年6月8日生，住长葛市金桥区。被执行人赵会霞，女，汉族，1985年5月18日日生，住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院(2020)豫1082民初3783号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵会霞的银行存款21.1万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月三日书记员  张明晖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执278号申请执行人：张祁，男，1980年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：于新，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日审结，该案（2020）湘0103民特307号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月11日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年1月20日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年1月21日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月11日，本案应当执行的标的金额为40500元，已执行到位0元，尚有40500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年二月二十三日书记员  龚 主
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初34号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人徐义，男，1985年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2020年11月2日被西充县公安局取保候审，现在家。 被告人陈宇，男，1976年10月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年10月29日被西充县公安局取保候审，现在家。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人徐义犯非法制造、买卖枪支罪，被告人陈宇犯非法买卖枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人徐义、陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人徐义、陈宇制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人徐义、陈宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐义有期徒刑三年，缓刑四年，被告人陈宇有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人徐义对指控事实、罪名及量刑不持异议。 被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑不持异议。 经审理查明： 2016年2月，被告人徐义在“淘宝网”上购买了射钉器，瞄准镜、钢管、钢珠、自动退壳器等制造枪支的配件。被告人徐义先将射钉器的内钢管用砂轮机开一个长约1.5厘米宽约0.5厘米的槽子，之后将钢管打磨好焊接在射钉器前端充当射钉枪管，最后用铁块和铁皮自制了一个枪的后托焊接在射钉器的后端就制造好一支枪。2019年3月，被告人徐义又在“京东”上购买了射钉器等配件，用同样的方法制造枪支。2019年5月，被告人徐义在广元蓝宝石汽修厂上班时给自制枪支喷漆，被同事被告人陈宇看见。因被告人陈宇爱好打猎，就和徐义商量以300元的价格购买了其中一支枪支。之后，被告人陈宇在“京东”上购买了射钉弹、铁砂子。2020年10月12日，民警在被告人陈宇处查获了该枪支。经鉴定，送检的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。徐义到案后称其制造的另一支枪支已被其损毁。 同时查明，被告人徐义、陈宇到案后如实供述自己罪行。 另查明，案发后，公安机关扣押了陈宇上缴的射钉枪1支、射钉弹398发、铁砂1包、钢珠1包、切割机1部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐义制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈宇买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人徐义、陈宇到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐义、陈宇认罪认罚，可以从宽处理。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐义犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对公安机关扣押在案的射钉枪1支、射钉弹398发、铁砂1包、钢珠1包、切割机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇二一年二月四日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初606号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：成美婷，广东纬联律师事务所实习律师。被告：清远市清新区太和镇湘约百货店，住所地：清远市清新区******************6B。经营者：谭云。原告维达纸业（中国）有限公司与被告清远市清新区太和镇湘约百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年二月三日书记员  陈 婉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执86号之二被执行人：罗慧，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗慧在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执35号之一申请执行人赵一兵，男，1957年6月12日生，汉族，住衡东县。被执行人赵爱国，男，1973年7月16日生，汉族，住衡东县。申请执行人赵一兵与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘0424民初87号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赵爱国送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人赵爱国的银行存款和住房公积金已被本院其他执行案冻结，本案属轮候冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2021年2月25日本院依法对被执行人赵爱国采取限制高消费措施，同时约谈了申请执行人赵一兵，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人赵爱国目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年二月二十五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1344号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：朱伟，男，1981年07月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年二月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更157号罪犯王明穆，男，1978年3月31日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年5月4日作出(2017）湘0922刑初442号刑事判决，认定被告人王明穆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元（已执行300000元），继续追缴被告人王明穆违法所得12116000元（已执行5625230元）。被告人王明穆不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月21日交付执行。刑期自2017年3月31日起至2024年3月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王明穆减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王明穆在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折四次表扬余27分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王明穆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王明穆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王明穆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王明穆予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明穆减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月31日起至2023年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1161号原告：陈磊磊，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：白义勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈磊磊与被告白义勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈磊磊于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊磊负担。审判员  王少磊二〇二一年二月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初112号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口以东500米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人李某某的供述，未到庭证人杜某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年二月二日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执219号 申请执行人：王世伟，男，汉族，生于1973年8月17人，住四川省阆中市。 被执行人：马从均，男，汉族，生于1977年1月25日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请人与被执行人达成和解并撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）川1381执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崇 阳 审判员 邓 鹏 审判员 汪椿林 二〇二一年二月十九日 书记员 任金澐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8176号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈林革，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈林革保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初173号 原告：河北浩博(魏县)律师事务所，住所地：邯郸市魏县梨乡南大街**,社会统一信用代码:31130000677352657L。 法定代表人：刘亚洲，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：宋超，河北浩博（海口）律师事务所律师。 被告：贾拥军，男，汉族，1968年6月12日出生，住邯郸市复兴区。 原告河北浩博(魏县)律师事务所与被告贾拥军合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北浩博(魏县)律师事务所于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北浩博(魏县)律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北浩博(魏县)律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北浩博(魏县)律师事务所负担。 审判员  张志辉 二〇二一年二月八日 书记员  吴雪松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初685号 原告：云南川六建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路**科技孵化区******。 法定代表人：田云文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川筑建优才商务咨询有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 本院在审理原告云南川六建筑工程有限公司与被告四川筑建优才商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告云南川六建筑工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南川六建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告云南川六建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取300元，减半收取150元，由原告云南川六建筑工程有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年二月二十五日 书记员  邢鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32429号原告：叶汝全，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市****************，居民身份证号码：441************412。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：祁沃洪，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******巷9号，居民身份证号码：441************87X。原告叶汝全诉被告祁沃洪民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告一次性归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月22日为1200元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月7日受理，并于2020年11月24日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。2019年8月22日，原告通过银行转账的方式向被告转账30000元，同日，被告向原告出具借款凭据，确认向原告借款30000元，并约定利息为月息3分；据此，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已经实际向被告出借本金30000元。庭审中，原告自认，被告已按月利率3%的标准向其支付了2019年8月22日至2020年6月22日期间的利息，并主张此后再无支付利息，且还款期限已届满，本金分文未还；在被告对此未提出抗辩或相反证据予以反驳的情况下，本院认定，被告应向原告偿还借款本金30000元并支付利息。因双方约定的月利率3%的利息计算标准超过法定标准，本院依法予以调整，调整后的利息应以30000元为本金，自2020年6月23日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁沃洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶汝全偿还借款本金30000元并支付利息【以30000元为本金，自2020年6月23日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿之日止】；二、驳回原告叶汝全的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取290元（原告已预交），由原告叶汝全负担3.38元，由被告祁沃洪负担286.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员 杨晓琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初886号原告：孔琛，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：徐红艳，女，1977年11月3日出生。汉族，住郑州市。被告：王予军，男，1969年6月27日出生。汉族，住郑州市。原告孔琛与被告徐红艳、王予军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔琛到庭参加诉讼，被告徐红艳、王予军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐红艳立即偿还原告孔琛借款本金118295元及利息（利息以118295元为基数，自2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至实际还款付息之日止），暂计算至起诉之日利息为6224元，以上暂共计124519元；2.被告王予军对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告徐红艳已资金周转为由向原告借款139000元并向原告出具借条一份，内容为：今借到孔琛人民币拾叁万玖仟元整，用于资金周转，借款期限1个月，自2020年5月11日至2020年6月10日，税后月利率30‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金及利息全部结清之日止。担保人王予军对借款人的债务承担连带责任保证。如不能按以上约定按时足额偿还借款本息发生争议，三方约定由出借人所在地及郑州市中原区人民法院管辖。原告于同日向被告转账139000元，借款期限届满后，被告经原告多次催要后一直未履行还款义务。徐红艳、王予军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐红艳、王予军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细以及原告庭审陈述，本院除认定原告于起诉状中主张的事实外，还查明:2020年5月11日，原告向被告王予军银行账户转账支付139000元，履行了出借义务。被告分别于2020年6月13日、2020年6月22日、2020年9月10日向原告偿还了10000元、5000元、20000元，原告按照先利息、后本金的偿还顺序，因原、被告约定利率标准过高，原告自愿参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对2020年8月20日前后的借款利率，分别确定为年利率24%、年利率15.4%，计算出被告已偿还本金25526元以及2020年9月10日之前的利息9474元，并在法庭辩论终结前自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金113474元并自2020年9月11日按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至实际还款付息之日。本院认为，据现有证据，尚未审查出原告与被告徐红艳之间的借贷关系存在法定无效情形，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时按约定向原告还本付息。被告仅向原告清偿部分借款本息，经审查，原告按照先付息、后还本的方式，按照法定利率计算利息而后主张被告分别偿还利息9497元、本金25526元，有事实和法律依据，本院予以认定，被告徐红艳应当向原告偿还借款本金113474元，并自2020年9月11日至实际偿还之日按借贷合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息。被告王予军为被告徐红艳提供连带责任保证，应当承担连带清偿义务综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔琛借款本金113474元，并自2020年9月11日至实际偿还之日按年利率15.4%支付利息；二、被告王予军对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告徐红艳追偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（已减半收取），原告孔琛负担112元，被告徐红艳、王予军负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年二月二日书记员  李相南
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执125号之一 申请执行人:董春晓，女，1982年02月07日出生，汉族，住德州市。 申请执行人:姚斌斌，男，1982年12月22日出生，汉族，住德州市。 被执行人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘立立，女，1978年07月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人董春晓、姚斌斌与被执行人庄岩、刘立立房屋买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 一、扣划被执行人刘立立名下住房公积金147200元至德州经济技术开发区人民法院账户； 二、扣划被执行人刘丽丽中国建设银行（账号：62×××92）存款6000元至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 袁博宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初416号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：李盛权，男，1982年4月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：叶秋婵，女，1984年4月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李盛权、叶秋婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异16号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，总经理。 委托代理人：贾佳，山东环周律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县，住所地成武县伯乐大街中段** 统一社会信用代码：91371723869031161U。 负责人：刘剑琪，支行行长。 被执行人：成武县田野床垫制造有限公司，住所地成武县天宫村，住所地成武县天宫村聊商路西镇政府南200米iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：913717236832333714。 法定代表人：姚福雷，执行董事。 被执行人：姚福雷，男，1968年08月10日出生，汉族，住山东。 被执行人：谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人成武县田野床垫制造有限公司、姚福雷、谢凤芹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称:中国农业银行股份有限公司成武县支行与成武县田野床垫制造有限公司、姚福雷、谢凤芹金融借款合同纠纷一案，农业银行已向贵院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁1723执2400号。2016年9月26日，申请人与中国农业银行股份有限公司成武县支行签订《债权转让协议》，双方经协商一致共同约定，将本案主债权及从权利、其他权益转让给申请人，双方共同在山东法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告，依法完成通知债务人的义务，申请人合法承继本案债权，成为本案适格债权人，现为维护申请人的合法利益，申请人向贵院申请变更为(2016)鲁1723执2400号一案的申请执行人。 申请人向本院提交了如下证据： 1.2016年9月26日分户债权转让协议；2.债权转让确认函；3.山东法制报刊登的中国农业银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院查明：中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人成武县田野床垫制造有限公司、姚福雷、谢凤芹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1723民初1358号民事判决书，判决成武县田野床垫制造有限公司偿还中国农业银行股份有限公司成武县支行借款本金1000万元及利息、罚息；姚福雷、谢凤芹负连带清偿责任。因被执行人成武县田野床垫制造有限公司、姚福雷、谢凤芹未履行判决，中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院申请强制执行。 2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司成武县支行，将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，双方签订了《债权转让协议》并在山东法制报予以公告。2020年11月23日中国农业银行股份有限公司成武县支行出具了债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 涉案债权经成武县人民法院（2016）鲁1723民初1358号民事判决书所确定。2016年9月26日中国农业银行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并签署了书面债权转让协议，2020年11月23日中国农业银行股份有限公司成武县支行出具了债权转让确认函。故，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司作为债权人申请变更其为本院（2016）鲁1723执2400号案件的申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成武县人民法院（2016）鲁1723执2400号执行案件中的申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  王胜香 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月五日 书 记 员  宋潇爽
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执55号之五申请执行人：和龙市兴武小额贷款有限公司，住所地为和龙市。法定代表人：李兴武，系该公司经理。被执行人：金哲，男，1973年7月26日出生，住和龙市。被执行人：金顺姬，女，1972年10月16日出生，住和龙市。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限公司与被执行人金哲、金顺姬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初832号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月19日立案执行，责令被执行人金哲、金顺姬向申请执行人和龙市兴武小额贷款有限公司偿还借款200,000元及利息，支付案件受理费2150元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人金哲、金顺姬的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人金顺姬有银行存款，本院已冻结该存款，但因金顺姬承担补充清偿责任，暂无法划拨该款项。另外，发现被执行人金哲名下有2辆车辆，本院已查封该2辆车辆车籍。二、2021年1月21日，本院向申请执行人和龙市兴武小额贷款有限公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人金哲、金顺姬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年2月25日，本院对被执行人金哲、金顺姬作出限制消费令。并与申请执行人和龙市兴武小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人和龙市兴武小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲、金顺姬有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲、金顺姬暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年二月二十五日书记员  孟庆宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更140号罪犯陈锡宇，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）郴刑一初字第46号刑事判决，认定被告人陈锡宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈锡宇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）湘高法刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘刑更214号刑事裁定，将罪犯陈锡宇无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2018年6月29日起至2040年6月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈锡宇减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈锡宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬七次余12分。2019年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈锡宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈锡宇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈锡宇予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锡宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年6月29日起至2039年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国建，男，1997年8月10日生,汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷进国，男，1976年12月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂开群，女，1981年7月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文瑞，男，2002年11月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。现服刑于贵州省未成年犯管教所五监区一分监区。再审申请人蔡国建因与被申请人雷进国、聂开群、雷文瑞健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡国建申请再审称，1、原判决认定申请人承担30%的责任，属于错误判决，应该由被申请人承担全部责任。被申请人聂开群和雷进国承担的是监护人责任，监护人责任属于无过错责任。监护人只有在尽到监护责任的前提下，才可以减轻其侵权责任，而本案中，监护人并没有尽到监护责任，故不应减轻其责任。申请人并未和被申请人雷文瑞发生过任何冲突，申请人是在毫不知情、毫无防备的情况下，被雷文瑞故意打成重伤二级。即使申请人和雷文瑞的母亲聂开群有所冲突，也不能成为雷文瑞故意伤害的理由，更不能认定申请人存在重大过失。2、本案是独立的民事诉讼，而不是刑事附带民事诉讼，残疾赔偿金属于物质损失范畴，应该得到支持。在《最高人民法院公报》2019年第3期公报案例中，即安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00929号，明确残疾赔偿金属于物质损失的范畴，应予以支持。3、本案属于单独提起的民事诉讼案件，不属于刑事附带民事诉讼，应适用民法相关规定，原判决适用刑事诉讼法司法解释裁判，属于法律适用错误。4、如不支持残疾赔偿金，会导致显失公平，甚至引发道德风险。从残疾赔偿金的性质看，因受害人变相减少了物质收入，也应得到支持。5、法律赋予受害人选择权，无论是单独提起民事诉讼还是附带提起，残疾赔偿金都应得到支持。聂开群和雷进国承担监护人的民事责任应独立于雷文瑞的刑事责任。6、被扶养人生活费本质上也属于物质损失范畴，理由同残疾赔偿金，有事实依据与法律依据，应予支持。7、一审法院由原刑事审判团队审理本案，而不是交由独立的民事审判团队审判，程序上有瑕疵。据此，蔡国建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审。本院经审查认为，蔡国建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕蔡国建提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，对本案的过错责任问题，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526刑初258号生效刑事判决已认定本案系申请人蔡国建先动手将聂开群眼镜打落在地，雷文瑞出于保护其母亲将申请人打伤，申请人蔡国建在本案中存在一定过错，应自行承担相应的过错责任。综合本案纠纷产生的原因以及双方各自的过错程度，原判决酌情由申请人蔡国建承担30％的责任，由被申请人雷文瑞承担70％的赔偿责任较为合理，并无不当。被申请人雷进国、聂开群系作为监护人对未成年人雷文瑞给他人造成的损害承担侵权责任。第二，被申请人雷文瑞因故意伤害行为构成犯罪，已被判处有期徒刑一年四个月，本案系因犯罪行为给他人造成的损害，原判决优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定并无不当，原判决根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》，对申请人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费未予认定并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。本案系因犯罪行为给他人造成的损害，原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，对申请人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费不予支持并无不当。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于审判组织是否合法的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，亦未提供审判组织组不合法的事实依据与法律依据。经查，本案一审由审判员、人民陪审员共同组成合议庭审理本案，审判组织合法，且申请人主张一审审判组织程序瑕疵，非再审审查范围。对其该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，蔡国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡国建的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员虞斌二〇二一年二月二十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初600号 原告：李巨成，男，1975年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告李巨成诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1992年1月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李巨成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
青海省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）青行赔终59号上诉人（原审原告）吴传清，住青海省西宁市。委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府。住所：青海省西宁市城**朝阳西路**。法定代表人杨占仓，该区区长。上诉人吴传清因其诉西宁市城北区人民政府行政赔偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴传清以“经人民法院协调，诉讼双方已就案涉赔偿达成协议，纠纷已经化解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴传清申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴传清撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 边红丽审判员 吴晓良审判员 孔 菲二Ｏ二一年二月二十四日法官助理 江喜梅书记员 杨雪莹
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢105号 穆天虎（申请执行人）、石棉县栗子电站（被执行人）： 穆天虎与石棉县栗子电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已将该款转付给穆天虎。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，穆天虎向本院申请执行的(2019)川1824民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日