wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保232号 申请人：潍坊正浩钢构工程有限公司，住所地：潍坊市潍城开发区南曹村社会统一信用代码：91370702MA3CD4U570。 法定代表人：邱**。 被申请人：潍坊开能工程配套有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区，社会统一信用代码：913707000509390759 法定代表人：周*。 申请人潍坊正浩钢构工程有限公司与被申请人潍坊开能工程配套有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊开能工程配套有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  张剑波          二〇二一年二月二十五日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初646号 原告：陈志雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：济南宝利刀具有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路赵庄木工机械市场**，统一社会信用代码：91370105MA3MDBFB9E。 法定代表人：于振广，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告陈志雄与被告济南宝利刀具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告陈志雄向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告济南宝利刀具有限公司赔偿原告陈志雄经济损失共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告陈志雄于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担。 原告陈志雄于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年二月五日 书 记 员  何玉莲 2
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民特10号申请人：王红艳，女，1975年9月26日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:李传庆，男，1977年2月24日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:张艳芹，女，1953年6月14日生，汉族，现住长春市绿园区。系被申请人母亲。申请人王红艳申请确定被申请人李传庆无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王红艳称：被申请人李传庆于2018年2月28日突发心脏骤停，意识不清，入吉林省人民医院抢救治疗，诊断为缺血缺氧性脑病，至目前完全卧床，意识不清，喂流食，大小便失禁，四肢无自主活动，生活完全不能自理，对外界刺激无明显反应，无语言功能，社会功能完全丧失。并在吉林常春司法鉴定中心鉴定被申请人无民事行为能力。请求宣告被申请人李传庆为无民事行为能力人。被申请人李传庆代理人张艳芹称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人李传庆与申请人王红艳系夫妻关系。因被申请人李传庆患病，经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见（吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第237号），被鉴定人即被申请人李传庆目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人李传庆已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李传庆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年二月二日书记员 孙军严
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保134号 安徽宜美健医疗用品有限公司（申请执行人）、合肥恒元健康科技有限公司、合肥恒沅工程科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1024号原告：王启梅，女，1970年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：卞晓方，男，1978年5月31日生，汉族，住盐城大丰区。原告王启梅与被告卞晓方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王启梅在本院依法送达催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 杰二〇二一年二月二十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2847号 申请执行人：高永江，男，1963年4月3日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：王跃荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人高永江与被执行人王跃荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初3133号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的58625.00元。本院于2020年10月12日立案执行。 1.本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2021年2月24日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年2月25日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年二月二十日 书记员  郭帅峰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终219号 上诉人（原审原告）：涂德华，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省合江县白鹿镇大山村十社**，现居四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：合江县阳光大地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇菜坝社区少岷北路**。统一社会信用代码：91510522MA64AFH991。 法定代表人：李咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 上诉人涂德华因与被上诉人合江县阳光大地房地产开发有限公司（以下简称：阳光大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3798号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人涂德华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人阳光大地公司承担。主要事实和理由：上诉人涂德华没有委托刘蕾在认购协议书上签字，涂德华是在阳光大地公司诱导下交的2万元预订金，案涉房屋与阳光大地公司销售人员介绍的房屋情况不符，阳光大地公司销售人员通过微信向涂德华送达的收据和《认购协议》，字体太小，不容易看清楚，涂德华在实地看房后，对案涉房屋不满意，表示不买该房屋，同时要求阳光大地公司退还2万元购房诚意金。 被上诉人阳光大地公司辩称：涂德华系完全民事行为能力的人，其通过微信委托阳光大地公司销售人员缴纳定金、签订认购协议书，符合法律规定。阳光大地公司没有诱导涂德华购房的行为，双方成立的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判决。 涂德华向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令阳光大地公司退还购房意向金20,000元；2．本案诉讼费由阳光大地公司承担。 一审法院认定事实：刘蕾系合江县阳光大地房地产开发有限公司阳光．壹号院置业顾问。2019年5月28日，涂德华与刘蕾通过微信联系，双方就购买阳光．壹号院11栋3单元702号房屋的价格等进行了沟通，涂德华通过微信向阳光大地公司转款20,000元，并通过微信委托刘蕾代为签字，委托内容为“本人涂德华，在2019年5月28日认购阳光．壹号院11栋3单元7-702号房，因本人在外地不能回合江办理，现特委托阳光．壹号院工作人员刘蕾，帮忙代为签字，特此委托。”。同日，刘蕾将阳光大地公司出具的收据、刘蕾代涂德华签字的《【阳光．壹号院11栋】认购协议书》等通过微信发给涂德华，收据和认购协议书均载明阳光大地公司收到涂德华支付的定金20,000元。2019年7月9日，涂德华以钱凑不到，配偶不同意买为由向刘蕾明确表示不再购买案涉房屋。2019年7月28日，刘蕾以阳光大地公司名义通过短信向涂德华发出催告函，催告涂德华于2019年7月31日前办理购房相关事宜，逾期认购协议解除。 另查明，阳光．壹号院项目11号楼开发企业为合江县阳光大地房地产开发有限公司，该企业于2019年4月9日办理（合2019）房预售证第9号商品房预售许可证。 一审法院认为，涂德华与阳光大地公司置业顾问通过微信联系达成案涉房屋买卖合意后，涂德华通过微信转账向阳光大地公司交付定金，并委托阳光大地公司置业顾问代为在认购协议书上签字，阳光大地公司将定金收据、认购协议书通过微信发给涂德华，涂德华亦未提出异议。可见，涂德华向阳光大地公司交付定金，应系其真实意思表示。涂德华向阳光大地公司交付的定金，其真正的目的是为涂德华与阳光大地公司签订正式房屋买卖合同提供担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”规定，涂德华在交付定金后借故反悔，在阳光大地公司发出催告后仍拒绝订立案涉房屋买卖合同，其交付的定金，无权要求阳光大地公司返还。涂德华辩解其交纳的款项系购房意向金，未能提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，一审法院不予以采纳。 综上所述，对涂德华的诉讼请求，一审法院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回涂德华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由涂德华负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涂德华在2019年5月28日认购阳光．壹号院11栋3单元7-702号房屋时，系完全民事行为能力的人，其通过微信方式委托刘蕾代签《【阳光．壹号院11栋】认购协议书》，向阳光大地公司交纳2万元定金,其委托行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其委托行为合法有效，刘蕾将阳光大地公司出具的定金《收据》和《【阳光．壹号院11栋】认购协议书》通过微信送达给涂德华，表明刘蕾已经完成委托事务，涂德华与阳光大地公司之间签订《【阳光．壹号院11栋】认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人具有完全民事行为能力，协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务，涂德华在签订合同并支付定金后，违反诚实信用原则,不履行协议约定，不与阳光大地公司签订商品房买卖合同，不购买案涉房屋，已经构成违约，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”之规定，涂德华无权要求阳光大地公司返还定金，一审法院判决驳回涂德华的全部诉讼请求，并无不当。故涂德华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人涂德华的上诉理由不能成立。对其上诉请求，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人涂德华负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  金 晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终188号 上诉人（原审被告）成都市青白江区弥牟镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇上街1号。 法定代表人王小彬，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢贵清，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都市青白江区弥牟镇人民政府（以下简称弥牟镇政府）因被上诉人谢贵清诉其解除公房租赁行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2002年3月1日，成都市青白江区弥牟镇房地产建设管理所（以下简称弥牟镇房管所）向谢贵清颁发了位于××镇××街××号的公房使用证，谢贵清使用案涉公房至今。2020年3月1日，弥牟镇房管所向谢贵清作出《通知》，内容为：“按照政府棚改工作要求，镇房管所的所有下街直管公房都要进行拆除。特通知各租（住）户从2020年3月1日起解除租赁关系，停止公房维修和租金收取工作，开始清退公房。请所有租住房积极响应，做好准备工作，于2020年3月25日前到我所完成清退手续，于4月5日前腾空公房”。 原审法院另查明，弥牟镇房管所系事业单位法人，其事业单位法人证书载明其宗旨为“为人民群众提供房管服务。辖区内公房租赁管理，私房和单位房屋租赁合同鉴证，协助办理房屋产权登记”，其举办单位为弥牟镇政府。 原审法院认为，直管公房租赁权是国家为了保障公民居住权而提供的一项具有重大财产利益的权利。不同于平等民事主体之间通过签订房屋租赁合同而取得房屋的承租权，直管公房承租人是通过向行政机关申请而获得直管公房租赁权。基于该项权利，直管公房承租人得以长期缴纳低房租居住该房屋，对该房屋享有长期的占有和使用权，其经济地位近似于房屋所有权人，因而，在对直管公房征收过程中，征收部门应当考虑直管公房承租人的特殊地位，以及征收行为对直管公房承租人权益的直接、重大影响，对其合法权益予以充分保护，承租人的公房使用权等权利受到行政行为侵害的，其与该行政行为之间具有利害关系，可以依法提起行政诉讼。 本案中，案涉《通知》系弥牟镇房管所作出，但弥牟镇房管所系弥牟镇政府举办的事业单位，不属于行政机关，现行有效的法律、法规或者规章也并未授权其行使行政职权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，弥牟镇房管所对辖区内公房租赁进行管理，应视为受其举办单位弥牟镇政府的委托，当事人对弥牟镇房管所作出的公房租赁管理行为不服提起行政诉讼的，应当以弥牟镇政府为被告。故，本案谢贵清作为直管公房承租人，认为弥牟镇政府下属的弥牟镇房管所作出的案涉《通知》侵犯其公房承租权，提起的本案诉讼属于行政诉讼受案范围，其具有提起本案行政诉讼的主体资格，弥牟镇政府作为本案被告，主体适格。弥牟镇房管所于2020年3月1日作出案涉《通知》，谢贵清于2020年7月16日向原审法院提起诉讼，未超过法定起诉期限。 弥牟镇政府作为行政机关，对其作出行政行为的合法性负有举证责任。本案中，弥牟镇政府并未提供弥牟镇房管所向谢贵清作出案涉《通知》的法律依据，也未提供证据证明青白江区人民政府或房屋征收部门已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和省、市、区政府的相关法律和政策要求，履行了房屋征收补偿程序、与原告已达成安置补偿协议并履行完毕，不能证明解除公房租赁关系的条件已经具备，且已对谢贵清的合法权益予以了充分保障。故，弥牟镇房管所作出案涉《通知》，要求解除与谢贵清的房屋租赁关系，并限期谢贵清腾退房屋，明显缺乏法律依据和事实基础，确系违法，应予以撤销。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决撤销弥牟镇房管所于2020年3月1日向谢贵清作出的《通知》。本案案件受理费50元，由弥牟镇政府负担。 宣判后，弥牟镇政府不服，向本院提起上诉称，弥牟镇房管所属于在其职责范围内作出案涉《通知》，应当独立承担法律责任，原审法院认定案涉房屋属于直管公房错误，本案也不属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审判决，判决驳回谢贵清的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人谢贵清负担。 被上诉人谢贵清在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公房的配置使用，是公有房产管理部门按照有关规定，选择符合要求的承租人，是其单方意志的体现。公房管理部门的这种配置行为带有行政性和权力性特征，是一种行政行为，相应的，终止或者解除租赁关系行为也是行使行政职权的结果，属于行政行为。本案中，第一，上诉人弥牟镇房管所作出的案涉解除租赁关系的《通知》对被上诉人谢贵清依法享有的低价租赁公房的社会福利权利产生了现实的、直接的影响，作为公房承租人的谢贵清，与案涉《通知》当然有利害关系，具有原告主体资格。第二，谢贵清长期居住于案涉房屋，其享有的公房居住权利在棚改时应该得到依法依规保障，上诉人弥牟镇政府在未能提供证据证明已对谢贵清依法进行安置补偿的情况下，作出的案涉《通知》，缺乏事实根据和法律依据，应当予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。弥牟镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市青白江区弥牟镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈鑫逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初390号 起诉人黄崇辉，男，1961年9月13日出生，汉族，住武夷山市。 2021年2月8日，本院收到黄崇辉起诉被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司、第三人武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市棚户区改造建设工作领导小组办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷的起诉状和相应材料。起诉人提出诉讼请求： 一、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司将受领的武夷山市房屋对应的拆迁安置房（具体安置房房源以被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司领取的安置房房源为准）交付给原告，并协助原告办理房屋权属登记（原告所持有的房产估值每平方人民币8000元x70平方米=560000元）；二、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告公布其受领的武夷山市下洲90-95号房屋对应的拆迁安置房的具体房源信息；三、判令被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司向原告提供武夷山市下洲房屋回迁安置方案（包括回迁对象，回迁面积、范围等）；四、本案案件受理费、公告费（如有）等均由被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司承担。 经审查，起诉人黄崇辉提起的诉讼，诉讼标的为交付回迁房、并协助办理权属登记手续，以及回迁房源信息、回迁安置方案等。经查明，福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司为涉案的被拆迁主体、亦为被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，而起诉人黄崇辉并非涉案的被拆迁主体、被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体。本案诉争的实际关系为房屋拆迁安置补偿关系，而原告起诉称，其父亲为黄赞泉，黄赞泉为福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司原始职工，起诉人长期跟随父亲在该公司所有的涉案的被征收房屋中居住，由于历史原因，其父亲黄赞泉居住的房屋未进行房改，现要求安置回迁房，并为其办理权属登记。 本院认为，起诉人黄崇辉既不是被拆迁主体，亦不是被拆迁标的物的所有权人和拆迁安置房的接受主体，其不具有本案诉讼的主体资格。另外，即使是职工房改问题，亦属于人民政府职能范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，起诉人黄崇辉的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对黄崇辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢86号 申请执行人：梅菊、梅琦 被执行人：余思明、张芳 本院立案执行的梅菊、梅琦申请执行余思明、张芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人现只主张（2015）邻水民初字第02686号民事判决书的赔偿款、诉讼费、迟延履行金、执行费（申请执行人自愿支付）共计420000元，经本院执行，被执行人现已当庭支付上述款项420000元，至此（2015）邻水民初字第02686号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1012号之一 申请执行人成都奥莱物业服务有限公司，住所地成都市人民南路**城市之心。 法定代表人：程新。 被执行人王才，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人柴晓梅，女，汉族，1976年06月03日出生，住成都市金牛区。 成都奥莱物业服务有限公司与王才、柴晓梅物业服务合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初3496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的97351.95元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王才与柴晓梅共有的位于金牛区××路××段××号××单元××楼××号××,监证2005646）、高新区（西区）汇川街422号、424号1楼（监证3537081）的房屋，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3496号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月三日 书记员  徐佳敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保78号申请人：自贡市高新区大龙装饰工程行，营业场所四川省自贡市高新区桂花社区17组景观好佳苑A栋1层1号。经营者：易德才。被申请人：重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****。法定代表人：舒仕勇。本院在办理自贡市高新区大龙装饰工程行与重庆市花木公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人自贡市高新区大龙装饰工程行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市花木公司所有的价值210000元的财产采取保全措施。现申请人自贡市高新区大龙装饰工程行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初153号之三民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保42号案对被申请人重庆市花木公司所有的价值210000元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二十日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6466号原告:阮正凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:王翠珠，女，1969年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告阮正凯与被告王翠珠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告阮正凯于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮正凯提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮正凯撤诉。案件受理费1187元，减半收取计594元，由原告阮正凯负担。审 判 长  黄 葳人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二一年二月十九日法官 助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1402号原告：马二涛，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：翟盼新（系原告马二涛妻子），女，住河南省济源市。被告：任家宁，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。原告马二涛与被告任家宁、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告马二涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以书面形式明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马二涛撤回起诉处理。审判员  孔超霞二〇二一年二月二十四日书记员  翟杨阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保812号申请执行人：张建国，男，1958年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴开成，男，1969年11月31日出生，汉族，住山东省平邑县。济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终6748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建国向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴开成名下的银行存款36500元。本院于2021年2月22日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开成名下的银行存款36500元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年二月二十二日书记员  方 园
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审18号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人何虎道，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年2月22日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕024号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人何虎道于2018年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇孟庄村集体土地966平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月23日将新凤自资罚字〔2019〕024号《行政处罚决定书》送达被执行人何虎道，并于2019年6月10日催告被执行人何虎道履行，现法定履行期限已满，被执行人何虎道在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人何虎道只缴纳了罚款，但拒不履行拆除义务。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕024号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的966平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地966平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计9660元（已缴纳）。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年2月22日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年2月22日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕024号《行政处罚决定书》组织拆除何虎道在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年二月二十三日书记员  王永乾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执596号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审252号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执596号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1952号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李春芹，女，汉族，1952年03月18日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李春芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人李春芹在账户内余额人民币999.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币921100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年二月十九日书记员  程燕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执548号之二 被执行人：尤克敬，男，汉族，1966年09月28日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤克敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克敬在山东省农村信用社联合社916110300016200455782,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜海波
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终132号 上诉人（一审被告）：汪小军，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（一审原告）：吴发友，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 上诉人汪小军因与被上诉人吴发友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2020）皖1723民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪小军上诉请求：撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系,而是与金庆祥挂靠的上铁江枫雅苑公司之间存在劳动合同。上诉人并未雇请被上诉人施工，上诉人汪小军系受浙江金庆祥承包的工地委托,代为管理相关事项,也系工地打工者,被上诉人当时由贵池人刘满胜介绍被安排在金庆祥承包的工地上进行施工,上诉人与被上诉人之间并非是劳务关系,上诉人不能成为本案诉讼主体,被上诉人与金庆祥挂靠的上铁江枫苑公司之间系劳动合同关系,同时也无证据证明被上诉人受伤与上诉人有直接关联，被上诉人应先行到劳动部门进行劳动关系确认,再进行工伤申报,只有当劳动部门不予受理后,方可以提供劳务者受害责任纠纷案进行诉讼,确认劳动关系是本案先置条件。 吴发友向一审法院起诉请求：判令汪小军赔偿各项费用129820元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴发友受汪小军雇佣，在浙江金华工地为汪小军提供劳务，从事油漆工工作，汪小军向吴发友给付工资。在吴发友为汪小军提供劳务过程中，其因在从事油漆施工时跳板断裂导致吴发友摔下受伤。吴发友受伤后被送往医院，经诊断为左内踝撕脱性骨折伴移位。2020年1月17日，安徽秋江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，吴发友伤情构成十级伤残，吴发友左内踝内固定物取出手术费用现评估为6000元，损伤后误工（休息）期限应设120天，护理期限应设60天，营养期限应设90天为宜。现吴发友认为其是在从事雇佣活动中受伤，汪小军作为雇主理应赔偿为由，诉至法院，请求判令汪小军赔偿各项费用129820元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，吴发友为汪小军提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方，汪小军应对吴发友受伤导致的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吴发友受伤系因跳板断裂导致其摔下受伤，汪小军作为接受劳务一方，对吴发友受伤存在过错，同时，吴发友在本次事故中，并未完全按照要求佩戴相应安全设施及做好防护措施，吴发友作为完全民事行为能力人，对本次事故发生亦具有过错，应承担一定责任；结合本案审理及事故发生经过，认定汪小军承担本次事故80%赔偿责任，吴发友自身承担本次事故20%赔偿责任。在本案审理过程中，吴发友诉称其因本次事故受伤支付的医疗费12319.93元中其自行支付医疗费180元，剩余费用由汪小军支付，而汪小军辩称剩余医疗费并非其支付，而是金庆祥所支付的，则对吴发友在本案中所提交的医疗费中吴发友自行支付费用以外部分以及由此所涉及的双方对医疗费用承担比例，本案不予处理，双方可另行协商。对吴发友医疗费180元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。对吴发友误工费的诉讼请求，结合司法鉴定意见书、吴发友从事工作及本案审理情况，认定其该项损失为174.50元×120天=20940元。对吴发友护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，予以支持。对吴发友交通费的诉讼请求，其因本次事故受伤住院，必然产生一定的交通费，结合其伤情及本案审理，认定其该项损失为600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告汪小军于本判决生效后十日内赔偿原告吴发友因本次事故所造成的各项损失共计人民币91488元；二、驳回原告吴发友的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由汪小军负担357元，吴发友负担118元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，汪小军虽上诉称吴发友并非为其提供劳务，而是直接与金庆祥挂靠的上铁江枫雅苑公司之间形成劳动合同关系，但该理由与一审调查及查明的事实不符，汪小军也没有提供其他足够的证据对其主张加以证明，在综合比较双方证据优劣势的情况下，一审认定吴发友与汪小军之间存在劳务关系并无不当。汪小军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费715元，由上诉人汪小军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二一年二月二日 法官助理陈金玲 书记员程晗
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初16号原告：周显伟，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。被告：司通拉嘎，男，1992年10月26日出生，蒙古族，无职业，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王海鑫（系司通拉嘎岳父），男，1969年5月3日出生，汉族，临江市大栗子铁矿退休工人，现住吉林省临江市。追加被告：王海鑫，男，1969年5月3日出生，汉族，临江市大栗子铁矿退休工人，现住吉林省临江市。追加被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区。负责人：白云峰，该公司总经理委托诉讼代理人：田雨，男，1993年8月27日出生，汉族，该公司员工，现住吉林省白山市。原告周显伟与被告司通拉嘎、追加被告王海鑫、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周显伟，被告司通拉嘎委托诉讼代理人王海鑫、追加被告王海鑫，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周显伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆贬值损失暂定10,000.00元（待鉴定后另行确定）。事实与理由：2020年10月17日18时30分许，原告驾驶自有的×××小型客车由白山驶往临江，行至嘉临线1242Km＋200m处，被后方同向行驶由被告司通拉嘎驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致使原告车辆尾部机件损失的交通事故。原告修复车辆后价值明显减损。故依法起诉，要求被告赔偿车辆贬值损失，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。司通拉嘎辩称，车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。王海鑫辩称，车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，原告要求的损失，根据机动车交通事故责任保险条款责任免除部分第十条第三项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，保险公司不负责赔偿”及机动车第三者责任保险保险责任免除条款，保险公司不负责赔偿间接损失。本院在审理中认定事实如下：2020年10月17日18时30分，司通拉嘎驾驶车牌号为×××小型轿车，沿嘉临线由白山方向驶往临江方向，行驶至嘉临线1242公里200米时，与同方向在前周显伟驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，致×××小型轿车驾驶员周显伟以及乘车人王欣杰、周钇辰、赵景山受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，司通拉嘎驾驶机动车未与同车道前车保持安全距离，承担事故的全部责任，周显伟无责任。×××小型轿车登记所有人为王欣杰（周显伟妻子），实际为周显伟、王欣杰共同财产。×××小型轿车登记所有人及实际所有人为王海鑫，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失保险限额为2000.00元，商业第三者责任保险保险限额为500,000.00元，交通事故发生在保险期内。交通事故发生后相关受伤人员的人身损害及车辆的修复费用，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司均已支付。庭审中周显伟申请对车辆贬值损失进行鉴定，为减少当事人的诉累，避免损失的进一步扩大，本庭对其鉴定申请不予准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。司通拉嘎驾驶机动车未与同车道前车保持安全距离，承担事故的全部责任，对周显伟的合理损失应承担赔偿责任。王海鑫所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故对于周显伟的合理损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的应由王海鑫承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条规定，道路交通事故造成的财产损失包括维修费、车辆所载物品损失费、施救费、车辆灭失或无者法修复的车辆重置费用、合理的停运损失、合理的替代交通工具，此次交通事故周显伟车辆的维修费用中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司已经支付，对受损车辆损害已经进行赔偿，周显伟请求车辆贬损价值没有法律依据，同时客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，故对于周显伟的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：驳回原告周显伟的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告周显伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇二一年二月二十日书记员  栾世明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执166号申请执行人：管立杰，男，1971年8月12日生，住磐石市。被执行人：陈喜刚，男，1986年1月2日生，住磐石市。申请执行人管立杰依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初26号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求给付20,480.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月11日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月12日，向被执行人陈喜刚发出限制消费令。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人管立杰与被执行人陈喜刚民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十七日书记员 张 扬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终256号上诉人（原审被告）：焦芳，女，汉族，1993年10月8日生，农民，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审原告）：杨月季，女，汉族，1965年2月12日生，居民，住陕西省富平县。上诉人焦芳因与被上诉人杨月季健康权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人焦芳、被上诉人杨月季参加了诉讼。本案现已审理终结。杨月季向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3973元、住院期间伙食补助费400元、营养费100元、护理费3000元、后续治疗费1000元、精神损失费5000元，共计13473元；2、请求判令被告赔偿原告车辆施救费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日11时16分，被告焦芳驾驶陕E临0893310号二轮电动车由东向西行驶至富平县南韩大街“千禧良缘”门前时，撞上前方同方向行驶的原告杨月季驾驶的陕E临0888105号二轮电动车，致杨月季受伤、车辆受损的道路交通事故。原告杨月季因事故受伤在富平县第二人民医院住院5天，共花医疗费3973元。该起事故，经富平县公安局交通管理大队（以下简称富平交管队）作出的富公交认字【2020】第1206号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，诉至法院。焦芳在一审答辩称：发生事故属实，但对事故认定书结论不服，答辩人承担全部责任没有依据，原告要求答辩人赔偿没有依据。一审法院经审理认定：事故发生经过、责任划分、原告所花医疗费如诉状所述，事故发生后原告住院4天。一审法院认为：公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。本案中，被告驾驶的两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，由于被告焦芳负事故全部责任，故其应对本起事故造成原告的损失承担赔偿责任。庭审中，对于原告医疗费2372.91元的主张，于法有据，应予支持。对于住院伙食补助费的主张，根据审判实践，本院认为住院伙食补助费应以实际住院天数、每天50元计算为宜。对于护理费的主张，根据当地护工工资标准，本院认为护理费应以实际住院天数、每天100元计算为宜。对于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对于后续治疗费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于精神损失费的主张，根据相关规定，原告伤情未评上伤残等级，故本院对该诉请不予支持。对于施救费的主张，因系其实际支出，本院认为该诉请合理合法，应予支持。被告焦芳提出对富平交管队作出的富公交认字【2020】第1206号道路交通事故认定书结论不认可一节，因该结论系国家相关机构作出，且其未在规定的期限内申请复核，亦未提供足以推翻该事故结论的证据，故本院对其辩驳理由不予采信。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，遂判决：原告损失医疗费2372.91元、住院伙食补助费200元、护理费400元及施救费200元，共计3172.91元，由被告焦芳承担。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取，由被告焦芳承担。焦芳不服一审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序错误。上诉人与被上诉人发生道路交通事故属实，但富平交管队作出的道路交通事故认定书与事故发生过程不符，并且事故认定书为邮寄送达给上诉人，致使上诉人错过了复议期限。原审庭审中上诉人向法庭说明了未能复议的情况，并且庭审中被上诉人提交的证据医疗器械发票时间为事故发生之前且为他人名字，不是被上诉人的名字，庭审结束后上诉人在富平交管队调取了事故发生现场的录像，可以清晰的看到本次事故发生系被上诉人驾驶的电动车左前方剐蹭上诉人电动车右后方，导致双方倒地受伤车辆受损。上诉人将该录像交至原审法院，原审法院以庭审中未提交为由拒收上诉人的录像证据，但随后原审法院又向上诉人电话通知被上诉人将医疗器械票据补交了，要求上诉人前往法院质证。上诉人补交的证据原审法院拒收，而被上诉人补交证据却要求上诉人前往质证，虽然原审判决中以上诉人未质证补交证据而不予确认，但同一案件双重标准，不能一视同仁公平对待，显然原审法院认定事实不清，审理程序错误。二、应依法判决上诉人不承担赔偿责任。上诉人在富平交管队调取了事故发生现场的录像，录像中可以清楚的看到被上诉人驾驶的电动车左前方与上诉人驾驶电动车的右后方剐蹭，导致上诉人与被上诉人均倒地受伤，该录像清楚的记录了事故发生过程，被上诉人追尾上诉人导致其受伤，被上诉人应当承担本案的全部责任，而富平交管队错误的道路交通事故认定书显然不能作为认定本案事故发生事实的依据，故应当依法判令上诉人不承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序错误，且在上诉人提供事故现场录像的情况下应当认定上诉人不承担事故责任，也不承担被上诉人的赔偿责任。被上诉人杨月季答辩称：答辩人认为富平交管队作出的事故认定书正确，能够划分双方的责任大小，被答辩人的上诉理由不能成立。二审经审理查明：交通事故发生后，富平交管队通过现场勘查、询问当事人、查看监控视频、司法鉴定等，查明事故发生经过是：“2020年6月5日11时16分，焦芳驾驶陕E临0893310号二轮电动车由东向西行驶至肇事点时，撞上前方同方向行驶的杨月季驾驶的陕E临0888105号二轮电动车，致杨月季受伤、车辆受损的道路交通事故。”富平交管队认为，焦芳驾驶车辆上道路行驶未确保安全，是造成事故的原因，负事故全部责任，杨月季无事故责任。二审期间，上诉人焦芳提交了富平交管队调取的现场监控视频，视频画面显示：“杨月季和焦芳各自驾驶二轮电动车从画面一侧同时并排进入，同向行驶，杨月季居右，焦芳居左。焦芳车辆行驶速度较快，约一秒钟的时间即超过杨月季的车辆，此时杨月季的电动车倒向左侧，随后焦芳的电动车也在前方摔倒。”由于视频拍摄模糊以及角度的关系，未能发现两车接触的具体部位。本院认为，事故发生现场的监控视频不能证明杨月季驾驶的电动车左前方剐蹭了焦芳的电动车右后方，从而导致双方倒地受伤。富平交管队通过现场勘查、询问当事人、查看视频、司法鉴定等得出的事故原因和责任划分，在没有相反证据足以推翻该结论的情况下，本院予以采纳。综上，焦芳的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年二月二十二日书记员  柴莉敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执574号 俞银昌；周明；叶丽： 关于申请执行人俞银昌与被执行人周明、叶丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙06民终3073号民事调解书，本院于2021年2月19日立案执行。现由于被执行人周明、叶丽已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执451号之四 申请执行人：李勇，男，1973年02月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，1972年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊，女，1980年01月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李方俊在财付通支付科技有限公司085e9858ee2c33a41174336f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6468号原告：肖艳芳，女，1980年11月16曰出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：张妍，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：汪诚，男，汉族，1991年5月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱鸣，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：朱勇峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：雷乐，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省潜江市。被告：胥啟新，男，汉族，1992年3月25日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：张凌弋，男，汉族，1993年11月5日出生，住湖北省武汉市青山区。本院受理原告肖艳芳、张妍与被告汪诚、朱鸣、朱勇峰、雷乐、胥啟新、张凌弋服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月十八日书记员  梁玉莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洁霞，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康琼丹，女，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄彦达，男，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁建军，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人林洁霞因与被申请人康琼丹、黄彦达、梁建军民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林洁霞申请再审称，涉案借贷关系的主体应是黄彦达和林洁霞，康琼丹是广州市佳万投资管理有限公司（以下简称佳万公司）员工，黄彦达未将涉案债权转让给康琼丹，且黄彦达、梁建军与康琼丹不存在委托关系。林洁霞在一、二审中申请追加佳万公司、黄彦达、梁建军、梁志聪为第三人，一、二审法院未同意追加佳万公司、梁志聪为第三人，且准许梁建军、黄彦达不到庭应诉，导致未能查清本案事实。一、二审未查黄彦达、梁建军的出借资金来源，涉案借款关系符合套路贷的特征，另案（2017）粤0605民初18107号案的事实可以证明，康琼丹、黄彦达、梁建军等人非法将林洁霞的房屋占为己有，虚增借贷金额，制造虚假给付痕迹。黄彦达先放款65万元，在康琼丹、黄彦达威胁下，要求林洁霞告知银行密码，随即将其中34万元转入吴福梅账户，造成已支付70万元的假象，以保持与《房屋抵押合同》上的本金保持一致，最终目的是为了谋取林洁霞的房产。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据林洁霞申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是康琼丹是否为出借人，一、二审是否遗漏当事人，以及涉案借款是否属于套路贷。梁建军、黄彦达和康琼丹一致确认涉案借款关系中的出借人为康琼丹，且梁建军和黄彦达均确认和林洁霞之间不存在借款关系，一、二审基于放款事实、偿还利息的事实，认定出借人为康琼丹，具有相应的事实依据，无损林洁霞在涉案借款关系项下的利益。因佳万公司、梁志聪与本案不存在法律上的利害关系，也不影响查明本案事实，一、二审未追加佳万公司、梁志聪为本案当事人，诉讼程序并无不当。林洁霞称涉案借款为套路贷，但其提交的证据不足以证明出借人康琼丹存在非法占有目的或虚构虚假债权债务的行为，一、二审未认定存在套路贷事实正确。一、二审根据总的转账金额认定涉案借款本金为359000元，并将林洁霞偿还的超过法定利率上限的款项冲抵本金、依法调整利息为年利率24%，适用法律及实体裁判结果并无不当。综上，林洁霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林洁霞的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年二月八日书记员  简晓莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初672号 原告：江西省季候风房地产事物有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼705室。 法定代表人：熊善水,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。 被告：辛筱芸，女，汉族，1975年1月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者。 原告江西省季候风房地产事物有限公司诉被告辛筱芸物权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告江西省季候风房地产事物有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 因原告江西省季候风房地产事物有限公司未预交案件受理费并提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西省季候风房地产事物有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡恋梅 二〇二一年二月二十日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执718号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：王松林，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J7992号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王松林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额69606.27元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7992号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执719号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄永玉，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄永玉银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划被执行人4299.66元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月24日，被执行人尚欠申请执行人本金198941.92元、利息、案件受理费等，本院已支付申请人1414.66元，并已向本院交纳执行费2885元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年二月二十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更60号 罪犯孟建全，男，1978年11月1日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2015年9月7日作出（2015）遵刑初字第196号刑事判决，以被告人孟建全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币90000元。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0208刑初163号刑事附带民事判刑，以被告人孟建全犯交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月，与原判有期徒刑二年九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2015年4月16日起至2022年1月15日止。于2010年10月15日交付执行。2019年7月11日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币90000元。减刑后刑期至2021年8月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟建全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孟建全的减刑意见。 经审理查明，罪犯孟建全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟建全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟建全减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月16日起至2021年4月15日止），罚金人民币90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执451号之三 申请执行人：李勇，男，1973年02月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，1972年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊，女，1980年01月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李方俊在中国工商银行13×××19账户内存款人民币764849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  常豪杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执589号王玉国、孟庆辉：申请执行人王玉国与被执行人孟庆辉借款合同纠纷一案，申请执行人王玉国依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6377号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孟庆辉履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孟庆辉立即向申请执行人王玉国支付借款本金3,333.6元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、执行费50元）。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经查，本院于2020年12月15日作出（2020）吉2401执保860号之一执行裁定，冻结了被执行人孟庆辉在中国邮政储蓄银行账户存款5,075.4元（实际冻结2,547.52元）。本院于2021年2月2日作出（2021）吉2401执589号之一执行裁定，冻结了被执行人孟庆辉在吉林安图农村商业银行账户存款3,433.6元（实际冻结2,153.14元）；于2021年2月23日作出（2021）吉2401执589号之三执行裁定，划拨了被执行人孟庆辉在中国邮政储蓄银行账户存款1,563.13元；于2021年2月24日作出（2021）吉2401执589号之二执行裁定，划拨了被执行人孟庆辉在吉林安图农村商业银行账户存款3,433.6元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人王玉国发放了4,946.73元（其中包括本金3,333.6元，一般债务利息1,406.78元，案件受理费50元，迟延履行期间债务利息156.35元）。申请执行人王玉国同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王玉国申请执行的本院（2019）吉2401民初6377号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初225号原告：邢国兰，女，1964年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县。被告：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360423581631408C。法定代表人：程少斌，公司总经理。原告邢国兰与被告九江万泰盛鞋服有限公司（以下简称万泰盛公司）、程志钱追索劳动报酬及追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国兰到庭参加了诉讼，被告万泰盛公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。在本案庭审前，经原告申请后本院书面裁定准许原告撤回了对被告程志钱的诉讼。本案现已审理终结。原告邢国兰向本院提出诉讼请求：1、被告万泰盛公司支付原告工资248553元及偿付原告为被告公司垫付的员工工资311447元，合计给付原告560000元；2、本案诉讼费由被告万泰盛公司承担。事实及理由：原告于2012年3月受聘进入被告万泰盛公司从事拥边员工作，工资为计件工资。由于原告丈夫系被告公司聘用的管理人员，加上在被告公司股东的数次劝导下，为支持被告公司工作，被告公司不但没有按时发放原告的工资248553元，而且原告还借款代被告公司垫付了该公司应付其他员工的工资311447元。2018年2月14日被告公司向原告出具了金额为560000元的欠条一张。被告公司出具欠条后，该欠款经原告多次催讨，被告公司借口各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉于法院，请求依法判决。被告万泰盛公司未答辩。经审理查明：原告邢国兰在被告万泰盛公司工作期间，被告公司尚欠原告自2013年元月起至2014年12月止两年的工资合计248553元未支付原告。此外，应被告公司请求，在该期间原告还代被告公司支付了其他公司员工工资311447元，该公司未支付原告。2018年2月14日，被告公司向原告出具了金额为560000元的工资欠条一张。后该560000元欠款经原告多次催讨，被告公司至今未支付原告。原告为此诉诸本院。本院认为，我国劳动法第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。我国相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原告向被告万泰盛公司主张该公司拖欠原告本人工资248553元，及拖欠原告代为该公司垫付的其他工人工资311447元，合计560000元，依法有据，本院予以支持。被告万泰盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效后五日内支付原告邢国兰欠款560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，减半收取4702元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年二月八日书记员 王泰兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初36号原告：毕爱民，女，1967年10月24日出生，汉族，住句容市。被告：南京安贝家冷暖工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路44号。法定代表人：王小海。原告毕爱民诉被告南京安贝家冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。毕爱民诉称，1、判令被告支付原告空调安装预付款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告与原告签订了空调销售安装合同，原告支付合同预付款63000元，被告一直未进场安装设备。经双方协商，被告于2020年4月13日同意全额退款，并于2020年4月14日退款25000元、4月28日退款4500元、5月5日退款5500元、5月9日退款1500元。余款26500元一直未退，原告多次索要无果，故诉至法院。南京安贝家冷暖工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告于2019年12月4日签订的“南京安贝家冷暖工程有限公司设备订购合同书”第9条载明：“买卖双方应本着诚实信用原则履行本合约之各项条款，故本合约发生执行时，任何一方皆可向卖方所在地法院提起诉讼”。本案中，卖方即为被告，被告所在区为南京市鼓楼区，应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 民二〇二一年二月二日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3240号申请执行人：曾瑞锡,男,1985年02月07日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：邵燕泥,女,1990年10月04日出生,汉族，住所地平阳县。申请执行人曾瑞锡依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第00244号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人邵燕泥发出执行通知书、报告财产令。被执行人邵燕泥未向本院报告财产情况。申请执行人曾瑞锡未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邵燕泥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年2月2日，被执行人尚欠申请执行人本金87000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费1205元。因被执行人邵燕泥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵燕泥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年二月三日代书记员  章 俊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执309号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人程丽责令退赔、没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人现监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已查封被执行人名下位于四川省崇州市××镇××街××号，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初301号刑事判决书，本案执行标的为责令退赔1,612,854.44元、没收财产50,000元，经本次执行，上述责令退赔及没收财产均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初918号 原告：河北贝壳房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座27层01单元。 法定代表人：李鵾，该公司经理。 被告：邯郸荣凯房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡邯大公路荣盛江南锦苑售楼处。 法定代表人：黄志强，该公司经理。 原告河北贝壳房地产经纪有限公司与被告邯郸荣凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北贝壳房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二一年二月二十五日 书记员  马喜阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2007号原告王丽辉，女，1958年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告王重宁，男，1973年9月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告刘晓玲，女，1988年2月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王丽辉与被告王重宁、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽辉撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二一年二月十八日书记员  郑 静
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初12号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某1，男，1964年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月14日被玉田县公安局取保候审，2020年12月15日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2021］Z9号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年5月29日7时许，被告人杨某1驾驶京Ａ×××××-京Ａ×××××号重型罐式半挂车沿102国道由西向东行驶至102国道113公里＋900米处，遇到推自行车过公路的蒲某，双方发生交通事故，致车辆损坏，蒲某死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某1负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某1违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某1有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月29日7时许，被告人杨某1驾驶京Ａ×××××／京Ａ×××××号重型罐式半挂车沿102国道由西向东行驶至102国道113公里＋900米处，遇推自行车过公路的蒲某，双方发生交通事故，致车辆损坏，蒲某死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某1负事故的主要责任。 另查明，案发后被告人杨某1主动报案，并与被害人蒲某的近亲属达成和解，取得被害人蒲某近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某1的供述笔录；证人冯某的证言笔录；受案登记表；查获经过；说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；村民委员会关系证明；人民调解协议书；谅解书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某1主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失且取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  李林艺 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  魏加男
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异36号异议人（申请执行人）：陈军，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何正荣，重庆合正房地产开发有限公司经理。本院在执行陈军与何正荣、重庆合正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，陈军对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）陈军称，申请人陈军与何正荣、重庆合正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向沙坪坝区人民法院申请强制执行，沙坪坝区人民法院冻结了被执行人重庆合正房地产开发有限公司银行存款。2021年2月1日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2021）渝0106执316号执行裁定书裁定，解除对被执行人重庆合正房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行账户311603010********的冻结。异议人陈军认为，法院解除对上述账户的行为侵害了其合法权益，请求法院依法撤销本院于2021年2月1日作出的（2021）渝0106执316号执行裁定书。本院查明，2017年1月至2017年4月，被执行人何正荣分三次向案外人赖瑾借款，由被执行人重庆合正房地产开发有限公司提供保证担保。后赖瑾将上述债权转让给申请人陈军。2020年6月29日，本院作出（2019）渝0106民初26937号民事判决书，判决，一、被告何正荣自本判决生效之日起三日内偿还原告陈军借款本金8000000元并支付利息，其中截至2019年8月2日的利息为1602333元，并从2019年8月3日起按以下方式支付利息：其中6000000元按年利率15.6%计算至6000000元本金付清之日止，其中2000000元按年利率19.5%计算至2000000元本金付清之日止；二、被告何正荣自本判决生效之日起三日内支付原告陈军律师费50000元、保全担保费7800元；三、被告重庆合正房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项下确定的债务承担连带清偿责任。后陈军向本院申请强制执行，本院以（2021）渝0106执316号立案执行，2021年1月14日，本院冻结了被执行人重庆合正房地产开发有限公司账户311603010********账户11692815元。2021年1月18日，重庆市永川区住房和建设委员会向本院出具《关于解除对预售监管银行账户冻结的函》，载明，重庆合正房地产开发有限公司与陈江民间借贷纠纷案，因合正公司未履行债务，申请人陈军向贵院申请执行，执行案号为（2021）渝0106执316号。执行中贵院依法对合正公司采取了强制执行措施，其中冻结了中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，户名为重庆合正房地产开发有限公司长岛汇项目商品房预售资金监管账户，账户为：311603010********，该账户系由我委监管的合正公司7~10号预售监管账户，且该账户内的资金主要用于支付给涉及该工程的农民工工资。现春节临近，该项目所涉及的农民工多次集访，要求支付工资。为确保春节前农民工的工资得到充分保障，维护社会稳定，根据最高人民法院以及重庆市高级人民法院的相关政策和要求，请求贵院解除对上述账户的冻结。2021年2月1日，重庆市永川区住房和城乡建设委员会向本院出具《重庆市永川区住房和城乡建设委员会关于商请解除对预售监管银行账户冻结的函的补充说明》，载明，2021年1月我委已致函贵院《关于解除对预售监管银行账户冻结的函》，请求解除重庆合正房地产开发有限公司长岛汇项目商品房预售资金监管账户（账号：311603010********），现就相关情况进行补充说明。本次解决长岛汇农民工工资金额536万元。2021年2月1日，本院作出（2021）渝0106执316号执行裁定书，裁定，解除对被执行人重庆合正房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行账户311603010********的冻结。现异议人（申请执行人）陈军认为法院解除上述账户的行为违法，请求法院撤销2021年2月1日作出（2021）渝0106执316号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。从重庆市永川区住房和建设委员会提供的函可以认定，本院冻结的被执行人重庆合正房地产开发有限公司3116030104000XXXX账户，属于长岛汇项目的预售监管账户，根据法律规定，该账户内的资金只能用于长岛汇项目建设，不能挪作他用，现长岛汇项目需解决的农民工工资为536万元，该农民工工资属于长岛汇项目工程，可以从涉案监管账户中优先予以支付，而本案中，申请人执行的款项系双方产生的借款纠纷，并非用于长岛汇建设项目，申请人申请的款项并非用于涉案工程，故不宜进行冻结、划拨。综上，本院依法解除对被执行人重庆合正房地产开发有限公司3116030104000XXXX账户，并无不当，异议人陈军要求撤销2021年2月1日作出（2021）渝0106执316号执行裁定书的异议，不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈庆忠审判员  游华平审判员  彭素红二〇二一年二月二十二日书记员  张小静
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初497号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人何林，男，1993年8月21日出生于四川省广元市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地四川省广元市苍溪县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］476号起诉书指控被告人何林犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年11月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人何林及其辩护人蔡小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日2时17分，被告人何林驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市苏宿园区天柱山路由南向北行驶至天柱山路020号路灯杆北侧12米处路段时，撞到前方同向行驶的被害人陆某甲驾驶的电动自行车，致使二车受损，陆某甲当场死亡。事发后，何林驾车逃逸。2020年8月26日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定何林承担本起事故的全部责任，陆某甲无责任。另查明，被告人何林于2020年8月19日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何林的供述，证人杨某、李某甲等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人何林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何林系坦白、认罪认罚，建议对被告人何林判处有期徒刑四年二个月。被告人何林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何林系过失犯罪，有坦白情节、认罪认罚、悔罪，请求对被告人何林从轻处罚。经审理查明，2020年8月19日2时17分许，被告人何林驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市苏宿园区天柱山路由南向北行驶至天柱山路020号路灯杆北侧12米处路段时，撞到前方同向行驶的被害人陆某甲驾驶的电动自行车，致二车受损，被害人陆某甲当场死亡。事发后，被告人何林驾车逃逸。2020年8月26日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人何林承担本起事故的全部责任，被害人陆某甲无责任。经鉴定，被害人陆某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人何林于2020年8月19日12时许被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何林在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、李某甲、陆某乙、李某乙、刘某、李某丙、王某甲、王某乙等人的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、监控录像、监控截图、提取血样照片、提取血样登记表、尸检照片、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、道路交通事故认定书及情况说明、鉴定书、收条、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何林归案以后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  耿利军人民陪审员  姜晓春二〇二一年二月八日书 记 员  周 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执335号之一申请执行人：朱荣国，男，1973年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季玉平，男，1968年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱荣国与被执行人季玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执335号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年二月二十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1332号之一申请执行人：吴春华,男,1980年01月09日出生,住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王慕铭,男,1984年02月06日出生,住浙江省温州市龙港市。申请执行人吴春华依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2016号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39000元。本院于同日立案执行，并于2020年12月2日向被执行人王慕铭发出执行通知书、报告财产令。被执行人王慕铭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王慕铭的财产情况，并于2021年1月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人吴春华向本院领取执行款0元，被执行人王慕铭主动履行0元。截止2021年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金39000元，也未缴纳本案诉讼费387.5元、执行费485元。因被执行人王慕铭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王慕铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十日书记员  郑中斌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3537号之三申请执行人湖州康利线缆有限公司，住所地湖州市。法定代表人赵国民，该公司董事长。委托诉讼代理人王荣强，该公司员工。被执行人何件生，男，1962年10月21日生，汉族，住启东市。被执行人周林凤，女，1963年11月28日生，汉族，住启东市。申请执行人湖州康利线缆有限公司与被执行人何件生、周林凤买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初579号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人何件生、周林凤共同归还申请执行人湖州康利线缆有限公司货款人民币40000元。如果被执行人何件生、周林凤有任一期逾期履行，则支付申请执行人湖州康利线缆有限公司货款人民币44900元并支付自2020年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（货款本金未履行部分）。被执行人承担案件受理费461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月26日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院在另案中委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年2月4日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初579号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏刑更47号 罪犯范振发。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)常刑初字第28号刑事判决，认定被告人范振发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，范振发不服，提出上诉。2015年9月15日，本院作出(2015)苏刑一终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对范振发的定罪量刑予以核准。2015年9月25日，向范振发宣告刑事裁定。2015年9月28日交付执行。2017年12月19日，本院作出（2017）苏刑更230号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月30日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。江苏省监狱管理局审核后于2021年1月28日报送本院审理。2021年2月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范振发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2021〕9号提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯范振发提请减刑符合条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯范振发在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2019年12月、2020年6月获得表扬九次。另查明，该犯的财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯范振发认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范振发在被减为无期徒刑后，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯范振发的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2021年2月26日起至2046年2月25日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹  霞 审 判 员 傅 志 成 审 判 员 占 书 鑫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 臧 珏 杨 书 记 员 张从化蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执989号之一 申请执行人：李百江，男，1966年11月12日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张小伟，男，1983年10月18日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李百江与被执行人张小伟劳务合同纠纷一案中，现因被执行人张小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小伟在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2459.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月十八日 书记员  宋 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5241号原告：刘玉祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琴（系原告儿媳），女，1987年1月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：刘亚明，男，1968年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘玉祥与被告刘亚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉祥的委托诉讼代理人黄芮、张亚琴到庭参加诉讼，被告刘亚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬人民币5600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处做瓦工，工资合计5600元，被告未支付，2016年经调解，被告承诺2016年5月10日前给付，被告未履行，2018年原告又向被告追要工资，被告出具了欠条但是仍旧未给付，故诉至法院，请求判如诉请！被告刘亚明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所人民调解委员会受理调解记录等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告刘玉祥向被告刘亚明提供劳务，从事瓦工工作。刘亚明结欠劳动报酬5600元未付，2016年5月3日，双方因劳动报酬纠纷至盐城市公安局盐南高新区分局新都派出所人民调解委员会进行调解，调解记录载明：双方就被告刘亚明欠付原告刘玉祥劳务工资5600元事实无异议，被告刘亚明承诺该款于2016年5月10日前支付完毕，原被告双方均于调解记录签名、捺印。2018年2月9日，因被告刘亚明未按调解协议支付欠款，原告再次向其追要，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘玉祥现金伍仟陆佰元整（¥5600元）。今欠人刘亚明，2018.2.9。”后原告追要上述款项未果，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告刘亚明拖欠原告刘玉祥劳动报酬，双方经人民调解委员会调解，被告刘亚明对欠款5600元无异议，并承诺还款期限，后被告未按期履行，再次向原告出具载有欠款金额的欠条，双方债权债务关系明确，欠条未约定还款期限，原告有权随时要求被告支付。被告刘亚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告主张被告刘亚明支付劳动报酬5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚明于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉祥5600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二一年二月二十六日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。