浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11776号 原告：王惠娟，女，1970年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳、励佩文，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：沈秀文，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谢文浦，男，1974年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码91330621590589686L。 法定代表人：刘显英。 原告王惠娟诉被告沈秀文、谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司民间借贷纠纷一案，原告王惠娟于2020年11月27日向本院诉前引调，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王惠娟的委托诉讼代理人黄文芳、励佩文到庭参加诉讼。被告沈秀文、谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告沈秀文归还原告借款本金757026元，并支付该款自2019年12月21日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息为122638元，支付自2020年8月20日起至借款返还之日止按同期限一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息（暂计算利息至起诉日为32384元）；共计912048元；2.判令被告谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告沈秀文向原告借款人民币100万元整，并出具一份亲笔签名加按手印的借条，双方约定利息按月息2%支付。被告谢文浦在该借条上签名并按印，被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司在该借条上盖章，对该借款承担连带保证责任，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用，产生的纠纷由绍兴市柯桥区法院管辖。后原告经多次催讨，被告拒不归还，致纠纷形成。为此，原告特向贵院起诉，望依法判决。 被告沈秀文未作答辩。 被告谢文浦未作答辩。 被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：2018年4月20日，被告沈秀文因生意需要，向原告借款1000000元。同日，被告沈秀文出具《借条》一份，载明：因本人（公司）生意缺少资金，沈秀文向王惠娟借人民币现金大写壹佰万元整（小写￥1000000-元），利息按月息2%计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用（借款现金人民币壹佰万元已全额收到）本次纠纷由出借人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。借款人：沈秀文身份证号码：330121197204××××保证人：谢文浦身份证号码：330225191711××××。被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司在保证人处盖章。 同日，原告通过浙商银行向被告沈秀文转账1000000元，并附言：2018年4月20日支付沈秀文借款100万元整。嗣后，被告沈秀文自2018年5月起至2019年12月止，每月20日向原告支付30000元。自2019年12月21日后，被告沈秀文未支付利息，也未归还本金，被告谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司亦未履行保证人责任。原告经催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告与被告沈秀文之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。 针对原告要求被告归还本金的诉求。本院认为，被告向原告借款，由被告沈秀文出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告沈秀文归还借款的诉求，本院予以支持。根据查明的事实，本案被告沈秀文于2018年4月20日向原告借款1000000元，后于借款次月起，每月20号向原告支付利息30000元。经原告认可，该30000元中包含部分本金。经本院核算，截止2019年12月20日，被告沈秀文共计归还本金及利息600000元（其中本金为242973.70元）。因此，被告沈秀文尚欠原告借款本金为757026.30元。现原告主张要求被告沈秀文归还借款本金757026元的诉求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 针对原告主张的利息诉求。本院认为，根据《借条》约定，利息按月息2%计算，表明借贷双方约定了借期内的利息。被告自2019年12月21日起未再支付利息，现原告要求被告沈秀文自2019年12月21日起至2020年8月19日止按月息2%计算，符合“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以照准。经本院核算，本金757026元自2019年12月21日起至2020年8月19日止，按月息2%的标准计算的利息为120619元。原告主张122638元过高，本院依法予以调整。至于原告主张的自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期限一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，现双方借款合同于2018年4月成立，原告于2020年11月向本院诉前引调，2020年11月20日贷款市场报价利率一年期报价为3.85%，因此，本院对原告该利息诉求一并予以支持。 针对原告要求被告谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司承担连带保证责任的诉求。本院认为，根据《借条》约定，借款由保证人承担连带保证责任，二被告作为保证人在《借条》上已签字盖章确认。因此，原告诉求符合我国担保法相关规定，本院予以支持。 被告沈秀文、谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告沈秀文应于本判决生效后十日内归还原告王惠娟借款本金757026元、利息120619元，合计877645元；并支付相应的利息（以757026元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年息15.4%计算）； 二、被告谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王惠娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12920元（已预交18313元），减半收取6460元，财产保全申请费5000元，合计11460元，由原告王惠娟负担25元，由被告沈秀文、谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司负担11435元，被告沈秀文、谢文浦、绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二一年二月一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。