wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初30号原告：山东汉邦视讯科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**银荷大厦3一1005，统一社会信用代码9137010074899210XX。法定代表人：李圣清，执行董事。委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，山东道纲律师事务所律师。被告：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道商业北街**社会信用代码91370826061989756U。法定代表人：王步良。原告山东汉邦视讯科技有限公司（以下简称汉邦公司）与被告山东璎轩教育咨询管理有限公司（以下简称璎轩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的法定代表人李圣清及委托诉讼代理人李道钢、张红参加了诉讼。被告璎轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令璎轩公司支付汉邦公司欠款380000元整、赔偿原告损失(以380000元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2015年4月28日起计算至付清之日止，截止2020年8月13日损失暂记为457074.75元，嗣后损失继续计算)。2.诉讼费用、律师费用等为实现涉案债权所发生的费用由璎轩公司承担。事实和理由：2015年4月27日，璎轩公司与汉邦公司签订《购销合同》，汉邦公司负责微山县璎轩幼儿园及小学314人多功能厅多媒体会议系统的供货及安装，合同总金额为人民币58万元整。璎轩公司需于2015年8月1日前将合同款项全部付清，否则，以欠款额为基数，自2015年4月28日起按照日千分之三向汉邦公司承担违约责任。2015年5月9日，汉邦公司将多媒体会议系统安装调试完毕并交付璎轩公司使用。2015年9月，璎轩公司支付汉邦公司20万元款项后，以经营困难为由不履行还款义务。2020年5月I4日，经双方对账，璎轩公司尚欠汉邦公司38万元货款未付。为维护合法权益，汉邦公司提起诉讼，请求依法判如所请。璎轩公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，璎轩公司（甲方）与汉邦公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定合同总金额580000元，合同签订生效之日起90日内即2015年8月1日前甲方把合同全额货款汇至乙方公司账号，如有违约甲方自合同签订之日起按日息千分之三赔付乙方；合同范围为甲方同意将工程的系统集成委托给乙方，乙方同意承接工程的系统集成。同时对双方职责、工程施工和验收、服务与承诺、不可抗力、违约责任、争议的解决等作出了约定。案涉项目于2015年5月9日验收。2020年5月4日，汉邦公司致函璎轩公司，《对账函》载明：2015年4月27日，微山县璎轩幼儿园及小学314人多功能厅多媒体会议系统项目中，贵公司与我公司发生的业务货款总额为580000元。2015年9月，贵公司共计支付货款200000元，所欠货款尾款380000元至今未付，请贵公司给与盖章确认。璎轩公司在收函单位处盖章确认，经办人处有王步良的签名。对账后璎轩公司未付剩余货款。上述事实，有汉邦公司提交的《购销合同》、验收清单、《对账函》等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，汉邦公司与璎轩公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。合同签订后，汉邦公司已履行其合同义务，截至目前璎轩公司尚有380000元货款未予支付，故汉邦公司要求璎轩公司支付其货款380000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。汉邦公司主张的损失应为利息损失，依照合同约定，璎轩公司应于2015年8月1日前将货款全额支付给汉邦公司，故本院确定利息损失标准为以380000元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。璎轩公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告山东璎轩教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汉邦视讯科技有限公司货款380000元及损失（以380000元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东汉邦视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，减半收取计6085元，由被告山东璎轩教育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年二月二十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保157号 保全中心： 关于申请人马炎与被申请人刘宝国民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初485号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人刘宝国名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年二月五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初341号原告：林光辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：王国震，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省虞城县。原告林光辉与被告王国震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光辉委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告王国震经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林光辉向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付货款31,680元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，被告王国震购买原告产品欠货款36,280元，经原告多次催要，被告分两次给付4,600元，余款31,680元至今未给付，现原告起诉到法院,要求被告还款。原告围绕其诉讼请求提交了发货单、物流单据、微信聊天记录及录音各一份。被告庭审中缺席，未向本院提交答辩材料，视为放弃自己的质证权利，对原告提供的证据及其陈述的效力，本院予以确认。根据当事人陈述并结合证据涉及内容，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告王国震购买原告电焊钳欠货款36,280元，被告分两次给付原告4,600元，余款31,680元，后经原告催要未果成诉。本院认为，原告林光辉向被告王国震出售电焊钳，有发货单、物流单据、微信聊天记录及录音为证，双方之间成立买卖合同关系。被告王国震应当向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告偿还31,680元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王国震于本判决生效之日起十日内支付原告林光辉货款31,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告王国震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年二月十八日书记员 高明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执350号 申请执行人：凌静，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李松，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第523号仲裁裁决，于2021年1月20日立案执行申请执行人凌静、李松与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额24367.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第523号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月七日 书记员  姜開川
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢45号中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行、庄学荣、何家贵、汪正奇、周在元：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请恢复执行庄学荣、何家贵、汪正奇、周在元金融借款合同纠纷一案。本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执18号李文军、马银华、王连兵、杨全：李文军与马银华、王连兵、杨全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33708.00元，其中，执行款33000.00元，执行费395.00元，诉讼费313.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给李文军。至此，李文军向本院申请执行的(2020)川0421民初743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初146号 原告：王玉林，男，1974年2月23日出生，环县人。 被告：李晗，男，1983年10月29日出生，环县人。 原告王玉林与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林均到庭参加了诉讼，被告李晗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款15000元并支付利息1800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月29日，被告经人介绍向原告立据借款15000元，约定月息300元，借款期限6个月。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李晗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晗通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年10月29日，原、被告经宋某某介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告申请借款15000元，原告同意后以现金方式向被告交付借款15000元，被告向原告出具借条一张，约定月息300元，借款期限6个月。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息至2020年7月底。借款本金及借款期间剩余利息经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告李晗在向原告王玉林出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在借款合同成立时约定的利率超出现在法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，即按年利率15.4%（月利率12.8‰）执行，按借款本金15000元，月利率12.8‰计算六个月。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告李晗于本判决生效后三十日内归还原告王玉林借款本金15000元并支付利息1152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告李晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年二月三日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1469号申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。委托诉讼代理人：朱小宝。被执行人：刘金林，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周圣钵，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人刘金林、周圣钵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金林、周圣钵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人刘金林偿还借款本金100000元、期内利息7255元及逾期利息（截至2020年4月13日尚欠2820元，以借款本金100000元为基数从2020年4月14日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2、被执行人周圣钵对上述款项承担连带偿还责任，被执行人周圣钵承担连带偿还责任后，有权向被执行人刘金林追偿。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人刘金林、周圣钵发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘金林、周圣钵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金林、周圣钵逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金林、周圣钵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2011年1月11日到被执行人刘金林、周圣钵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。并依法冻结被执行人刘金林、周圣钵银行卡、财付通、支付宝账户，现查明被执行人刘金林名下坐落于浙江省文成县珊溪镇井市村房屋一间，因未办理不动产权证书，暂不符合处置条件，经申请执行人同意暂不处置。本院依法划扣被执行人刘金林、周圣钵银行账户款项合计4248.91元。目前，暂未发现被执行人刘金林、周圣钵有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人刘金林、周圣钵到庭，但被执行人刘金林、周圣钵至今未到庭。截止2021年2月25日，被执行人刘金林、周圣钵尚欠申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会100000元及利息，本院依法强制执行本案案件受理费1341元、执行费1508.83元。鉴于被执行人刘金林、周圣钵拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人刘金林、周圣钵作出司法拘留15天的决定，并采取布控措施，并对被执行人刘金林、周圣钵作出罚款决定，并分别实际履行127.3元，1271.28元。同时对被执行人刘金林、周圣钵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并依法作废被执行人刘金林护照及港澳通行证。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘金林、周圣钵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十五日书记员 蒋丰丰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之六被执行人：李×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行XXXX256901201XXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年二月五日书记员 侯 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执309号申请执行人：孙践，男，汉族，1964年2月22日出生，住宜宾市叙州区。申请执行人：黄晓燕，女，汉族，1963年10月24日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执309号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执309号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1184号原告：苟德敏，女，1972年9月14日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****15-2。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：杜晓龙，男，员工。原告苟德敏与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟德敏的委托诉讼代理人游忠洪、朱亚，被告众腾公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟德敏向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2007年9月1日至2008年8月31日存在劳动关系。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限一年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，从事会计工作，合同期届满原告离职。原告在被告处工作期间，遵守各项规章管理制度，从事安排有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何保险。被告众腾公司辩称，原告的诉求属实，认可原告与被告2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，苟德敏入职众腾公司，当日，苟德敏（合同中乙方）与众腾公司（合同中甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年9月1日起至2008年8月31日止；乙方在甲方从事会计工作；乙方在甲方工作期间，甲方以法定货币形式按月支付乙方应得的工资报酬；乙方执行每日工作8小时、平均每周工作40小时、每周休息2天的工作制。双方还对其他权利义务进行了约定。合同期满，苟德敏离职。2020年11月27日，苟德敏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与众腾公司自2007年9月1日起至2008年8月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年12月4日出具《证明》（编号2020-2214号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。苟德敏遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2007年9月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告苟德敏与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司自2007年9月1日至2008年8月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月十九日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保8号申请人谢次来，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市*************。身份证号码:432************175。委托代理人：聂子建，系广东南冠律师事务所律师。委托代理人：杨芷雅，系广东南冠律师事务所实习律师。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：何聘。被申请人李某1，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省攸县*****************。手机：139*****818。被申请人：清远德汇置业有限公司。住所地：英德市******规划30米路北城市花园一期4幢4A号之二501室。法定代表人：李某1。申请人谢次来因与被申请人李某1、清远德汇置业有限公司保证合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某1在中国银行股份有限公司英德英州大道支行（账号：621*************651）内的存款人民币100000.00元、冻结被申请人李某1在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：621*************142）内的存款人民币100000.00元、冻结被申请人李某1在中国建设银行股份有限公司英德支行（账号：623*************813）内的存款人民币100000.00元；请求查封被申请人清远德汇置业有限公司位于英德市***********浩宇华庭的土地使用权（土地使用证号：英德国用（2012）第0356号）、冻结被申请人清远德汇置业有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447***********952）内的存款人民币2000000.00元、冻结被申请人清远德汇置业有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800***********698）内的存款人民币2000000.00元。申请人提供担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保险金额为7343735.50元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某1在中国银行股份有限公司英德英州大道支行（账号：621*************651）内的存款人民币100000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人李某1在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：621*************142）内的存款人民币100000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人李某1在中国建设银行股份有限公司英德支行（账号：623*************813）内的存款人民币100000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、查封被申请人清远德汇置业有限公司位于英德市***********浩宇华庭的土地使用权（土地使用证号：英德国用（2012）第0356号）。五、冻结被申请人清远德汇置业有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447***********952）内的存款人民币2000000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人清远德汇置业有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800***********698）内的存款人民币2000000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、确认浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保险金额为7343735.50元的保单保函信用担保成立。案件申请费5000元，由申请人谢次来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二一年二月五日书记员  陈倩薇
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终35号上诉人（原审原告）：涂家华，女，1972年4月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张桂友、徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北添织服饰有限责任公司，住所地：鄂州市凤凰路26-1号(已注销)。法定代表人：杨小奇，该公司经理。上诉人涂家华为与被上诉人湖北添织服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1304号民事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌二〇二一年二月二十四日法官助理刘林立书记员周军民
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初459号 原告：倪扬，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被告：西安协力混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：尹晓安，执行董事。 委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。 被告：西安云嫁实业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：吴道炫，执行董事。 本院在审理原告倪扬与被告西安协力混凝土有限公司、西安云嫁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪扬以双方达成和解为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪扬以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪扬撤回起诉。 案件受理费9701元，减半收取4850.50元，由原告倪扬负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 晓 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保458号黄铸钢、刘娟：你申请执行王育新、蒋佳买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初484号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：杨民，男，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，确认送达地址三亚市吉阳区XX村东X巷XXX号。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告杨民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以其与杨民已在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对杨民的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初557号 原告：徐某，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：房某，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住肥城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**。统一社会信用代码：913210008407197204。 负责人：靳刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告徐瑞芹与被告房广利、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐瑞芹撤诉。 案件受理费1590元，由原告孙运平负担。 审判员  董广兴 二〇二一年二月九日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执269号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：杨科财，男，1994年11月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执269号杨科财罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2010年注册的川Ｄ7××××嘉陵牌摩托车，未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 陈 骏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初42号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人温勇，男，1999年12月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人温勇犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉。被告人温勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月27日15时许，被告人温勇在资阳市雁江区××小区××期外公路边贩卖0.25克冰毒给田逸冲，收取毒资300元。 2.2020年10月27日20时许，被告人温勇在资阳市雁江区××路××号剪艺人生理发店外贩卖0.27克冰毒给田逸冲，收取毒资300元。 经鉴定，从温勇所贩卖的两包疑似冰毒内均检出甲基苯丙胺成分。 被告人温勇于2020年10月27日被公安机关挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人温勇违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人温勇有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、现勘笔录、辨认笔录、扣押笔录、鉴定文书等证据证实。 被告人温勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温勇构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。温勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人温勇系在特情引诱下实施贩卖毒品行为，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人温勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、毒资600元以及扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，上缴国库。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱红丽 二〇二一年二月八日 书记员  杨 滨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执215号申请执行人河南省昊鼎建筑基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区建业智慧港E座9层。被执行人郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。关于申请执行人河南省昊鼎建筑基础工程有限公司申请执行被执行人郑州一建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执215案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6982号原告：苏州市相城区北桥街道漕湖社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道漕湖村。法定代表人：谈惠忠，主任。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：封家宝，男，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李玉良，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡姣龙，男，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：缪杏英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市相城区北桥街道漕湖社区股份合作社与被告封家宝、李玉良、胡姣龙、缪杏英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告苏州市相城区北桥街道漕湖社区股份合作社向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区北桥街道漕湖社区股份合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1773元，由原告苏州市相城区北桥街道漕湖社区股份合作社负担。审判员  王建根二〇二一年二月二十六日书记员  林晓华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执144号之一 申请执行人：黄绳华，男，1948年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄秀峰，男，1949年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人黄绳华与被执行人黄秀峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日作出(2021)闽0303执144号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄秀峰在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的存款，以人民币100000.00元及相应利息为限，实际冻结金额为0元。2021年1月20日，申请执行人黄绳华以被执行人黄秀峰正在按期履行(2020)闽0303民初4585号民事调解所确定的义务为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄秀峰在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的存款，以人民币100000.00元及相应利息为限的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年二月七日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保132号 申请人:乌鲁乎盘·哈里斯哈尔、男、哈萨克族、1962年8月20日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：阿依夏木古丽·库尔班、女、哈萨克族，1962年9月14日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：库尔加玛力·托合塔尔汗、女、哈萨克族、1971年11月3日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人乌鲁乎盘·哈里斯哈尔、阿依夏木古丽·库尔班的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人库尔加玛力·托合塔尔汗的银行账户存款91053元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终611号上诉人（一审起诉人）：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人李永威因民事案由一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原裁定，由原审法院受理其起诉。事实和理由：对于业主大会及业主委员会作出的决定，对业主有侵害的，业主可以请求法院予以撤销。而威海火炬高技术产业开发区宏福广场业主委员会的决定使威海市世昌大道100#小区的物业服务企业的选聘工作受到影响，从而使上诉人的商铺使用受到影响，本案属于人民法院的受理范围，原审法院应予受理。本院认为：上诉人要求原审法院判令威海火炬高技术产业开发区宏福业主大会、业主委员会作出的物业服务内容应包括明确的质量和数量要求、并不得拒绝其他管理人参与应聘世昌大道100号的物业服务等具体物业服务内容，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主大会应当依法选举，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故原裁定认为上诉人作为业主之一，要求业主大会和业主委员会履行具体行为的诉请不属于人民法院的受案范围，对其起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人李永威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月二十日法官助理王莉书记员王颖颖
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1388号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：叶宏伟，男，汉族，1991年10月20日出生，住河北省保定市涞水县。 原告江苏银行股份有限公司与被告叶宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告叶宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计83695.73元（截至2020年7月27日，欠款本金73897.05元，利息8300.15元，罚息700.02元，复利798.51元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，其中1份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余13份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为83695.73元，其中本金73897.05元，利息8300.15元，罚息700.02元，复利798.51元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告叶宏伟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶宏伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金73897.05元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告叶宏伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由被告叶宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄胜利，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21073号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄胜利金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2304号之一解除保全申请人：张家港汇光超声科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村**。法定代表人：陈伟法，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏（大直）张家港律师事务所律师。被申请人：九江隆润科技有限公司，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园。法定代表人：俞恩有。解除保全申请人张家港汇光超声科技有限公司与被申请人九江隆润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0582民初2304号民事裁定，冻结被申请人九江隆润科技有限公司的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港汇光超声科技有限公司于2021年2月7日向本院申请解除对九江隆润科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港汇光超声科技有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人九江隆润科技有限公司的银行存款19万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年二月八日书记员  陈 璞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执151号之一 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：傅希宝，行长。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终671号民事判决书【一审案号：（2019）鲁02民初400号】已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执151号，执行标的41168072.56元，应收执行费108568元。因本案被执行人的主要财产所在地及可供执行的财产均在本市崂山区。为节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初400号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年二月四日 书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2391号 上诉人（原审原告）：马家武，男，1962年8月26日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：马家文（马家武之兄），男，1959年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：冀新，董事长。 委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人马家武因与被上诉人青岛纺织机械股份有限公司（以下简称青岛纺机）侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初14527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马家武上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14527号民事裁定书，指令市北区人民法院进行审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，认定法律关系错误。被上诉人故意丢失上诉人档案，给上诉人造成极大的经济损失，存在严重的过错和故意；上诉人以丢失档案为由要求被上诉人予以赔偿，符合法律规定，属于人民法院的受理范围。 原审原告马家武向一审法院起诉请求：1.判令青岛纺机赔偿马家武延迟领取养老金损失79203.3元；2.判令青岛纺机赔偿马家武多缴纳的社会保险费用损失26500.15元；3.判令青岛纺机赔偿马家武2017年、2018年冬季取暖补贴损失3400元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：马家武曾因与青岛纺机之间劳动争议纠纷提起诉讼，要求依法判令：1、青岛纺机给付马家武因青岛纺机过错造成的马家武邮政快递费损失30元；2、青岛纺机给付马家武因青岛纺机过错造成的马家武诉讼费损失25元；3、青岛纺机给付马家武因青岛纺机过错造成的马家武交通费损失954元；4、青岛纺机给付马家武因青岛纺机过错造成的马家武延迟领取养老金损失75687.21元；5、青岛纺机给付马家武因青岛纺机过错造成的马家武多缴纳的社会保险费用损失26500.15元；6、青岛纺机给付马家武因青岛纺机过错造成的马家武精神损失费2万元；7、青岛纺机给付马家武因青岛纺机过错造成的马家武2017年、2018年冬季取暖费补贴损失3400元；8、青岛纺机为马家武补办1980年12月到1985年的档案、学徒工出徒转正呈批表；9、诉讼费由青岛纺机承担。一审法院于2020年8月20日作出（2020）鲁0203民初788号民事裁定，以马家武的上述诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回马家武的起诉。马家武提起上诉，二审法院作出（2020）鲁02民终11185号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，（2020）鲁0203民初788号民事裁定已发生法律效力，现马家武就青岛纺机给其造成的延迟领取养老金损失、多缴纳的社会保险费用损失及2017年、2018年冬季取暖补贴损失再次提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定驳回马家武的起诉。 本院认为，马家武提起本案侵权纠纷与青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初788号劳动争议案件，当事人相同，诉讼标的均是要求青岛纺机承担赔偿责任，本案中的诉讼请求亦包含在788号案件中，一审法院认定马家武的起诉构成重复起诉，并无不当。 综上，马家武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯文静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1159号申请人：盐城市瑞茂贸易有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇晓庄村一组43号。法定代表人：宋建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：杨春，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人盐城市瑞茂贸易有限公司与被申请人杨春买卖合同纠纷一案，申请人盐城市瑞茂贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春所有的价值2279275.25元财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市瑞茂贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨春银行存款2279275.25元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人盐城市瑞茂贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年二月九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保58号 申请保全人: 郝洁茹你与被保全人杜院乐、陕西家陪物联网科技有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保63号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月16日冻结被保全人申琳、西安大唐雅居房地产信息咨询有限公司名下银行账户，实际冻结金额14898.7元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月15日止；依法查封被申请人杜院乐名下陕AXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                        二0二一年一月二十三日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4286号申请执行人：赵立山，男，1951年10月30日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许敬言，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：王庆华。申请人赵立山与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4593号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付赵立山2018年7月1日至2018年12月31日期间的租赁回报5930元及违约金（以5930元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月29日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付赵立山2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁回报17300元及违约金（以17300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月23日起计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付赵立山2019年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报17300元及违约金（以17300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）；四、南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付赵立山2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报17300元及违约金（以17300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1386元，减半收取693元，由南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：一、被执行人南京金盛装饰市、B03地块（C地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北至水西门大街不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院轮候查封，暂时无法处置，本院已向首轮查封法院发参与分配函；二、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能向本院提供。本案目前执行到位11343.4元，本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月三日执行员  周厚杰书记员  李昱然
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初304号 原告：金玲萍，女，汉族，生于1977年4月3日，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：刘友军，男，汉族，生于1976年2月28日，户籍地：浙江省温岭市，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 原告金玲萍与被告刘友军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲萍的委托诉讼代理人肖正全，被告刘友军及其委托诉讼代理人熊仕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占原告私有的石材生产加工机具设备（叉车、磨边机、手摇切边机、红外线切割机、自动吊臂各一台，现价值6万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告经朋友介绍相识。2014年4月到宜宾市南溪区合伙开设瓷砖批发零售门店。当年11月，被告资金断链后一直由原告在一个人承担各项支出。2016年上半年，因原告亲戚开发“康安江城二期”商住小区，需要购买小区建设的各种石材，原告即单独投资注册了“宜宾市南溪区七彩建材有限公司”（以下简称七彩公司，位于南溪区××街道××社区）。为节省投资，原告在一边经营，一边独资购进二手石材加工机具设备。2018年后，被告在没有任何投资的情况下与原告共同管理、经营。2020年初，因疫情原因原告公司无法继续正常生产，原告即回到浙江老家生活。2020年1月至今，被告即侵占了原告的所有生产机具设备拒不返还，还一直用于石材加工生产。2020年8月，原告向市场监管部门申请注销“七彩公司”。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘友军辩称，一、原告要求被告返还宜宾市南溪区七彩建材有限公司的石材生产加工机具设备（叉车、磨边机、手摇切边机、红外线切割机、自动吊臂各一台）的诉求无事实依据。被告曾以追偿权纠纷一案起诉过原告，该案经南溪区人民法院作出了（2020）川1503民初1196号民事判决书，判决书认定了七彩公司虽登记在原告名下，但原、被告系合伙经营管理的事实。原、被告未就七彩公司的债权债务作清算处理，因此原告诉称的机具系其个人所有，缺乏法律依据。二、其次，涉案机具已经基于原告在2019年7月的承诺交付给了被告，现涉案机具的所有权系被告所有。在（2020）川1503民初1196号案的庭审笔录及原、被告之间的聊天记录中可以确定，原告在2019年7月23日前就已经将七彩公司交给了被告，且原告也明确在2019年年底回到了浙江，没有参与2020年以后的经营管理。这一点刚好印证了原告在2019年7月23日聊天记录中将七彩公司交给被告的事实。综上，原告要求返还涉案原物的诉讼请求无事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法进行了审查。 本院经审理认定事实如下：案外人七彩公司系负责建材加工、销售的自然人独资有限责任公司，法定代表人金玲萍。原告金玲萍与被告刘友军之间系合伙经营管理七彩公司，但双方未签订合伙协议。原告在诉讼中提交的送货单及收据显示：2016年9月18日至2018年1月18日期间，案外人七彩公司作为收货单位或交款单位购买了磨边机、万福600型红外线、手摇切边机、自动单臂吊台各一台，2016年9月14日，金玲萍作为交款单位购买叉车一台。上述涉案机具设备均用于了七彩公司的生产使用。庭审中，原、被告双方均自认其合伙关系已经于2019年时解除。原告金玲萍自认在2019年底就没有再经营管理七彩公司。同时，原、被告双方对合伙经营期间的债权债务至今没有进行清算。 本院认为，原告金玲萍与被告刘友军与合伙经营七彩公司，虽七彩公司登记的法定代表人为金玲萍，但对于原、被告双方内部而言系合伙投资关系。现原、被告双方的合伙关系已经解除，针对合伙产生的债权债务必须经过双方结算并清偿合伙债务后有剩余的情况下，才能进行分配。原告起诉的涉案机具设备是以案外人七彩公司及原告金玲萍名义购买，且用于了七彩公司生产使用。充分说明涉案机具设备属于合伙出资的一部分，应当列入合伙财产进行清算。在合伙债权债务未经清算的情况下，无法确认合伙财产是否还有剩余，因此也无法确认原告金玲萍应当获取的财产份额。故原告金玲萍在未与被告刘友军进行合伙结算的情况下，要求被告刘友军返还机具设备的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告金玲萍的诉讼请求。 案件受理费1300元，诉讼保全费620元，上述合计1920元，由原告金玲萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附：法律条文 审 判 长  陈 希 人民陪审员  杨兴琼 人民陪审员  廖建华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第九百七十八条：合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩换克，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高革，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南熙福邸小区业主委员会（第一届）。 业主委员会成员：路保安、李闻天、王四涛、毛永郑、周克勤、郑树生、周凯。 负责人：周克勤，该业主委员会主任。 再审申请人韩换克、高革、王喜玲因与被申请人南熙福邸小区业主委员会（第一届）（以下简称南熙福邸业委会）业主撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩换克、高革、王喜玲申请再审称，一、有新证据证明原判决认定事实错误。有217户业主以“南熙福邸业委会私自更换物业公司、私自修改南熙福邸小区《业主代表大会议事规则》为由，提议罢免南熙福邸业委会，该证据能够证明原审认定南熙福邸小区召开第二次业主代表大会前通知业主并听取了业主意见错误。很多业主对召开业主代表大会及其决议均不知情，南熙福邸业委会未保障业主的知情权和参与权。二、原审认定第二次业主代表大会召开前进行了公告、通知并听取了业主意见缺乏证据。南熙福邸业委会仅提供了4张在小区楼栋内张贴公告的照片，而该小 区共15幢楼，且仅1张照片显示张贴于9号楼，还无法辨认内容及张贴时间。该小区总户数为1189户，南熙福邸业委会提供的6张微信群聊天记录截图显示群成员仅315户，不到业主总人数的三分之一，也不能证明微信群成员是否均为小区业主。根据南熙福邸业委会发布的相关公告，其于2019年6月18日才同意利用微信等方式召开业主代表大会，上述微信群聊天截图显示时间为2019年5月28日，程序违法。南熙福邸业委会提供的征询意见表未显示调查内容、业主意见，不符合法定证据形式。相比之下，韩换克、高革、王喜玲提供的《郑州恒祥物业服务有限公司南熙福邸小区服务抽查表》更具证明力，原审采信征询意见表错误。三、原审认定参会业主代表的意见代表了业主意见缺乏证据。1、16名业主代表的产生既不合法，也不符合相关规定，不能代表全体业主。根据南熙福邸业委会筹备组2018年9月21日发布的公示，16名业主代表系依据南熙福邸小区《业主代表大会议事规则》和《管理规约》产生，但前述制度系在9月29日召开的首次业主代表大会上才表决通过，业主代表的产生也不符合前述制度中有关以幢为单位、经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意等规定。业主代表备案并不能证明其产生方式合法。2、参会的12名业主代表未按照法定程序书面征求业主意见，而是按个人意志投票表决。3、原审认定12名业主代表的表决意见，代表了专有部分占建筑物总面积75%的业主且占总人数75%的业主的意见缺乏证据，违背立法本 意。业主代表不能取代业主，应书面征求业主意见，并以“双过半”的业主意见作为行使表决权的依据。四、南熙福邸业委会私自篡改《业主代表大会议事规则》，如不被撤销，将会产生极坏的示范效应，不利于行业良性发展。一审中南熙福邸业委会提供的《业主代表大会议事规则》，与其在政府部门备案的版本相比，关于业主代表产生方式、选聘物业服务企业等事项规定均不相同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷，业主（代表）大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。一、关于适格当事人的问题。根据查明的事实，韩换克、高革、王喜玲系南熙福邸小区业主，该小区成立了业主代表大会并在当地政府部门备案16名业主代表。韩换克、高革、王喜玲的诉讼请求之一为撤销南熙福邸小区业主代表大会作出的有关授权南熙福邸业委会重新选聘物业服务企业的决定，该诉求涉及南熙福邸小区业主代表大会的权益，原审未依法向当事人释明，未依职权追加南熙福邸小区业主代表大会参加诉讼，确有不当。二、关于南熙福邸小区业主代表大会作出的相关决定是否侵害业主权益的问题。韩换克、高革、王喜玲申请再审称南熙福邸业主代表大会召开会议前未依法征求业主意见，业主代表以其个人意志决定案涉重大事项，侵害了业主的知情权和参与权。根据南熙福邸小区业主代表大会制定的《业主代 表大会议事规则》，其中第十一条规定：“业主代表大会的议事内容：……（四）确定物业管理方式，选聘和解聘物业服务企业；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第十六条第（三）项规定：“业主代表在参加业主大会表决3日前，应就业主大会拟讨论的事项广泛征求所代表的业主意见，汇总后行使表决权。”根据南熙福邸业委会提供的业主代表大会第二次会议相关材料，16名业主代表中有12名业主代表出席会议，经投票表决，以同意票数12票、同意业主人数75%、同意业主占总面积75%的结果通过了案涉争议决定。但是，南熙福邸业委会并未提供其他必要证据证明该12名业主代表分别代表了哪些业主的意见行使表决权，其提供的《南熙福邸业主花名册》载有“序号”、“房号”、“姓名”、“面积”、“备注”，其中备注一栏显示“√”或空白等，无业主签字，不能体现是否系会议召开前就案涉争议事项征询业主意见，不足以证明上述会议材料记载的案涉争议决定经专有部分占建筑物总面积75%的业主且占总人数75%的业主同意。原审认定南熙福邸业主代表大会第二次会议作出的案涉争议决定合法有效依据不足，该决定是否征得了符合法定比例的业主同意、是否侵害了业主的知情权和参与权有待进一步查明。本案审理过程中，双方当事人均表达了对小区管理的强烈意见，原审应充分查明事实，尊重业主意愿，注重调解化解纠纷，维护和谐的小区关系。综上，韩换克、高革、王喜玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 张晓静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初15122号原告：马文俊，女，1991年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：殷方亮，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告马文俊与被告殷方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文俊到庭参加诉讼，被告殷方亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58514元；2、判令被告向原告支付自2020年4月14日起至实际还款之日止的利息，以58514元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月于青岛奥茂科文化产业资讯有限公司相识，因工作接触，被告取得原告信任。后被告以事业资金困难为由，多次向原告借款共计63614元，此后原告多次要求被告补借条，但被告以人不在山东且很快就会归还借款为由拒绝补借条。2017年1月17日至2017年8月20日期间，被告陆续偿还原告4300元，剩余59314元借款经原告多次催要，被告承诺于2020年2、3月份归还，但在2020年1月25日之后，原告已无法联系上被告。原告于2020年4月14日起诉被告，法院联系被告，让被告与原告协商，被告联系原告协商补上借条，并承诺在2020年11月1日前陆续还清原告59314元借款，并要求原告撤诉。原告收到被告借条以后撤诉，在9月10日被告还了800元，剩余58514元借款仍未还清。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告殷方亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、支付宝转账电子凭单、微信支付交易明细等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系，被告以事业资金困难为由，多次向原告借款共计63614元。2017年1月17日至2017年8月20日期间，被告陆续偿还原告4300元，剩余59314元借款未还。2020年4月14日，原告将被告诉至法院，被告联系原告协商补上《借条》，承诺在2020年11月1日前陆续还清，逾期未还清，支付自2020年4月14日起至实际清偿之日的利息。原告收到被告借条以后撤诉，2020年9月10日，被告偿还借款800元，剩余58514元借款仍未偿还。本院认为，根据《借条》、微信聊天记录、支付宝转账电子凭单、微信支付交易明细及当事人陈述，可以认定被告向原告借款尚欠本金58514元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付自2020年4月14日起至实际付清之日止的利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：一、殷方亮于本判决生效之日起十日内偿还马文俊借款本金58514元；二、殷方亮于本判决生效之日起十日内支付马文俊借款利息（以58514元为基数，自2020年4月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，由殷方亮负担。殷方亮负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付马文俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月一日书记员  王 晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初88号 原告：刘海涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：韩秀山，男，1974年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周忠玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上，系韩秀山之配偶。 原告刘海涛与被告韩秀山、周忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年01月19日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及被告韩秀山、周忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元及利息。在审理过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月1日，被告向原告借款1万元，8月17，被告又向原告借款2万元，后原告急需用钱向被告催要借款，被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 韩秀山辩称，我借原告5000元，每十天付一次利息，一次利息是1250元，原告实际收我们1200元，我们偿还了原告现金5200元。对于7月1日1万元借条，我是没有拿到一分钱。对于8月17日2万借条我也没有见到原告一分钱。对于第一次借款5000元，实际我只是收到3800元。对于我借5000元，实际付了1万多元的利息了。 周忠玲辩称，我们只是借了原告5000元，对于1万元和2万元借条我们没有见过一分钱。其他与韩秀山答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条二张，分别是7月1日及8月17日由被告出具，证明原告与被告之间存在借贷关系。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 本院认为，原被告之间借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催要被告未偿还借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告韩秀山、周忠玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海涛借款30000元； 二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告韩秀山、周忠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年二月二日 法官助理张茜 书记员王姣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1062号之一申请人：常州力航电气科技有限公司，统一社会信用代码91320412559348817G，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村169号。法定代表人：许雯杰。被申请人：常州市梦慧达企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NHRNW43，住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼527室。法定代表人：周玉庆。被申请人：周玉庆，男，1965年5月1日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人常州力航电气科技有限公司诉被申请人常州市梦慧达企业管理咨询有限公司、周玉庆服务合同纠纷一案中，申请人常州力航电气科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州市梦慧达企业管理咨询有限公司、周玉庆的银行存款62500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州力航电气科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市梦慧达企业管理咨询有限公司、周玉庆银行存款62500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年二月二十日书记员  吕 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1259号申请人：陆群，女，1986年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：蔡玉翔，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在审理申请人陆群与被申请人蔡玉翔民间借贷纠纷一案中，申请人陆群向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡玉翔价值26万元的财产进行诉讼保全，并已提供紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的担保。本院认为，申请人陆群的申请符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡玉翔银行存款人民币26万元或等值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人陆群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑武二〇二一年二月二十六日书记员  郭 蔚
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初317号姜某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月三日zdqz立案审查表
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初179号 原告：李明华，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省广元市朝天区。 被告：余跃，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告李明华与被告余跃追索劳动报酬和纠纷一案中，原告李明华于2021年2月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李明华申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李明华撤回对被告余跃的起诉。 案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告李明华负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年二月三日 书记员 付黎明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2472号 上诉人（原审原告）：青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会，住所地青岛市崂山区。 负责人：曹强，主任。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛动力驿站汽车养护有限责任公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：周玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛动力驿站汽车养护有限责任公司香港东路店，住所地青岛市崂山区。 负责人：秦虎，总经理。 上诉人青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会、青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司因与被上诉人青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司香港东路店返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会与青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司分别向本院递交撤诉申请，以当事人达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会、青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会撤回上诉； 二、准许上诉人青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司； 三、一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2972元，减半收取1486元，由上诉人青岛市崂山区建飞花园二期业主委员会负担430.5元；由上诉人青岛动力驿站汽车养护股份有限责任公司负担1055.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯文静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初208号 原告：肖芸艺，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：付娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告肖芸艺与被告付娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芸艺到庭参加诉讼，被告付娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖芸艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告付娟偿还原告借款30000元人民币并从2018年2月1日起按月利率2.5%计算利息至清偿时止；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因急需资金周转向原告借款3万元，并约定一年后归还，到约定还款日后，原告数次向被告主张还款，被告支付利息至2018年1月31日，之后被告以各种理由进行拖延，至今未清还其所欠原告的借款。综上所述，被告严重侵犯了原告的正当权益，故依照法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告付娟未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告付娟向原告肖芸艺借款30000元，原告交付现金30000元给被告，被告在其身份证复印件上出具的借条载明：“今借到肖芸艺现金30000.00元，大写叁万元整，月利息2.5%，借款人：付娟，出借人：肖芸艺，2015年3月14日”，被告付娟在借条上借款人处签名并捺印，原告肖芸艺在借条上出借人处签名并捺印，借款后被告按照约定利率支付了从借款之日至2018年1月31日的利息，该笔借款至今未归还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息，借条在案佐证，足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付娟在本判决生效后三十日内偿还原告肖芸艺借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，2018年2月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告付娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  唐兴素 人民陪审员  刘小凤 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  谭周兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0106执681号南京东驰汽车工业（集团）有限公司：本院执行(2020)苏0106民初9049号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2021)苏0106执681号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二一年二月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民抗1号抗诉机关：湖南省湘潭市人民检察院。一审再审原告（一审原告）：谢韬，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县××乡××村××组，现在湖南省怀化监狱服刑。一审再审被告（一审被告）：旷竹文，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区××街道××组团Ｅ栋1单元2Ｂ号。一审再审原告（一审原告）谢韬与一审再审被告（一审被告）旷竹文民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0304民初867号民事判决，已经发生法律效力。湘潭市岳塘区人民检察院向该院提出再审检察建议，该院经审判委员会讨论决定再审该案，于2020年7月30日作出（2020）湘0304民再13号民事判决，已经发生法律效力。湖南省湘潭市人民检察院认为湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民再13号民事判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定，以潭检民监（2020）43030000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  李瑞玲二〇二一年二月四日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1500号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘波，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘波向川商公司支付欠款本金3730元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令刘波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3730元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费由刘波负担。事实和理由：2016年11月9日，刘波通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘波仅偿还了858元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为刘波偿还的本金予以抵扣。 刘波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月9日，刘波为购买价值6688元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，每月9日还款，分期18期，月还款429元。同日，刘波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘波签署了《商品交付确认书》，载明了刘波收到商品并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘波向川商公司支付了858元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将刘波归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故刘波还应归还川商公司借款本金3730元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为471.19元，刘波应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘波偿还本金3730元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3730元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年5月11日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求刘波支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3730元； 二、刘波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息471.19元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3730元为本金基数，自2018年5月11日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终35号原公诉机关留坝县人民检察院。上诉人(原审被告人)李小伟，男，1979年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住XX乡县，2004年12月8日因犯盗窃罪被XX乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年1月因盗窃经汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年12月31日因犯盗窃罪被XX乡县人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金2000元，2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被XX乡县公安局取保候审，2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局取保候审，2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被XX乡县公安局取保候审，2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被留坝县公安局刑事拘留，经留坝县人民检察院批准，于2020年2月25日被逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审被告人李红兵，男，1975年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省XX乡县，住XX乡县堰口社区易地搬迁安置区，2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被XX乡县公安局取保候审，2020年1月13日再次被XX乡县公安局取保候审，2020年5月12日被留坝县人民检察院取保候审，2020年10月22日被留坝县人民法院取保候审。留坝县人民法院审理留坝县人民检察院指控原审被告人李小伟、李红兵犯行贿罪一案，于2020年12月28日作出(2020)陕0729刑初20号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李小伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；以犯盗窃罪判处被告人李红兵有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后原审被告人李小伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小伟均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李小伟撤回上诉。留坝县人民法院(2020)陕0729刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年二月二十三日法官助理 高 飞书 记 员 井嘉伟202107351
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执35号申请执行人常州市应急管理局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人王竹林，该局局长。被执行人常州市道恩国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园53幢2号。法定代表人蒋琦，该公司总经理。常州市应急管理局与常州市道恩国际贸易有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411行152号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按常应急罚[2019]0095号行政处罚决定书缴纳违法所得220万元、罚款13万元，加处罚款13万元，合计246万元。本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。已扣划被执行人14108.98元，全部用于缴纳执行费。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息本院经向不动产登记部门查询，查明：被执行人无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人目前已停止经营。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限高决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411行审152号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年二月二十六日书记员  陈 刚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执438号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县民意乡。被执行人李中，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人何秀玲，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）黑0622民初2529号民事判决书，向被执行人李中、何秀玲发出执行通知书，责令被执行人李中、何秀玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中、何秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李中、何秀玲名下共有的位于肇源县民意乡号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李中、何秀玲名下共有的位于肇源县民意乡号房产。二、被执行人李中、何秀玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李中、何秀玲可以使用被查封财产；但因被执行人李中、何秀玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年二月八日书记员  孔庆辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0106执恢165号刘佳：关于申请执行人殷志涛与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2010）鼓民初字第1826号民事判决书所确定的内容执行。执行中，被执行人刘佳已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执881号 申请执行人：沈绪强，男，1979年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马文付，男，1967年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理沈绪强申请执行其与马文付运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3978号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马文付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马文付在银行的存款25285元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执762号 申请执行人：黄超，男，1992年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴理峥，男，1993年04月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄超申请执行其与吴理峥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初20号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴理峥名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴理峥名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3993号申请执行人：陈柏兰，女，1945年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。被执行人：陈清，男，1970年4月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江苏省南京市。申请执行人陈柏兰与陈清借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初8537号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告陈清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柏兰借款本金534000元及利息（利息以534000元为基数，自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，因适用简易程序减半收取4570元，由被告陈清负担（陈清应负担的费用，已由陈柏兰预缴，陈清在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年二月十九日书记员 张净宇
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终172号   上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省定西市。   被上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省定西市。   被上诉人（原审被告）：马某，住址甘肃省定西市，现住定西市。   上诉人张某因与被上诉人孙某、马某农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初3945号民事判决；   二、本案发回安定区人民法院重审。   张某预交的二审案件受理费3040元，予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年二月二十三日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0821行初6号 起诉人：广元市嘉盛木业有限公司，住所地：广元市利州区大石镇安乐村二组，统一社会信用代码：91510802MA6482N4X9。 法定代表人：浦海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广平，嘉陵法律服务所法律工作者。 本院收到广元市嘉盛木业有限公司诉旺苍县市场监督管理局的行政起诉状。起诉人在行政诉状中向本院提出诉讼请求：确认旺苍县市场监督管理局委托绵阳市产品质量监督检验所出具的检验报告（委B20200662）无效，予以撤销。 本院认为，旺苍县市场监督管理局委托绵阳市产品质量监督检验所作出的检验报告是行政机关为作出行政行为所作的过程性行为，不是被告在履行行政管理职责中所作的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下： 对广元市嘉盛木业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  孙建军 审判员  何文三 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月九日 书记员  刘慧文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初57号原告：临翔区中宇制冷设备维修部，经营场所：云南省临沧市临翔区邱家井101号（原临沧市凤翔镇忙茂村250号）。经营者：王应中，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县尹景花园6幢109铺，统一社会信用代码91530925MA6N8JY948。法定代表人：李荣昌，男，该公司执行董事。原告临翔区中宇制冷设备维修部与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区中宇制冷设备维修部的经营者王应中及其委托诉讼代理人魏学军到庭参加诉讼，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临翔区中宇制冷设备维修部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付安装冷库工程款47600元，违约金4760元（即：47600×10%），以上两项合计52360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需要，经协商，由原告为被告安装冷库设备一套，合同约定总价款为49600元，2020年5月25日原告安装完成交付给被告使用，被告仅支付过合同约定的预付款2000元，剩余47600元至今仍未支付，依照合同约定，冷库竣工验收合格后，被告应当支付余款47600元，如被告未能按期付款的，应向原告支付违约金和资金占用费，逾期三个月付款的，被告承担总合同价10%的违约金，故原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司未到庭，但在2021年2月22日下午，本院对双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌进行了询问，其认可尚欠原告临翔区中宇制冷设备维修部安装冷库的工程款47600元的事实，并对原告要求支付违约金4760元的诉请无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告临翔区中宇制冷设备维修部向本院举证：1、《合同书》1份，用于证明原告为被告安装冷库一套，双方约定的合同价款、付款方式、违约金等内容。本院依职权对双江原上草拱山猪牧业有限公司法定代表人李荣昌进行询问的笔录1份，用于证明被告对原告的诉请及事实理由无异议，并对原告提交的证据无异议，其表示自认的情况。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的证据结合被告在询问过程中的陈述，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因被告双江原上草拱山猪牧业有限公司需要，经与原告协商，由原告为被告安装冷库设备一套，合同约定总价款为49600元，原告已安装完成交付给被告使用，被告仅支付过合同约定的预付款2000元，剩余47600元至今仍未支付，依照合同约定，冷库竣工被告验收合格后，被告应当支付余款47600元，如被告不能按期付款，应向原告支付违约金和资金占用费，逾期三个月付款的，被告承担总合同价10%的违约金。本院认为，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司将冷库建造工程承包给原告临翔区中宇制冷设备维修部安装、建造，双方签订了书面的《合同书》，双方构成承揽合同的关系，承揽人临翔区中宇制冷设备维修部按照定作人双江原上草拱山猪牧业有限公司的要求完成工作，交付工作成果，双江原上草拱山猪牧业有限公司应当支付报酬。被告认可尚欠原告的安装冷库工程款为47600元，并对违约金的计算无异议，结合原告提交的证据，本院对原告要求被告支付安装冷库的工程款47600元及违约金4760元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江原上草拱山猪牧业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告临翔区中宇制冷设备维修部安装冷库工程款47600元及违约金4760元，合计52360元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告双江原上草拱山猪牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年二月二十四日书记员  罗红芬