wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执74号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人王大梁，男，1982年12月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人汤颖，女，1987年8月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1612号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王大梁、汤颖金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人王大梁、汤颖送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人王大梁、汤颖按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年1月8日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年2月7日，本院对被执行人王大梁、汤颖采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为105001.27元（含执行费），尚未执行标的为105001.27元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执440号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王雪红，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人朱延东，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2404号民事判决书，向被执行人王雪红、朱延东发出执行通知书，责令被执行人王雪红、朱延东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪红、朱延东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱延东名下有车牌号为黑号丰田牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人朱延东名下有车牌号为黑号丰田牌车。二、被执行人朱延东负责保管被扣押的财产。被执行人朱延东在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1263号之一申请人：冷亚锋，男，汉族，1978年1月24日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：邹建毅，男，汉族，1971年12月20日生，住所地江苏省常州市新北区。本院在审理申请人冷亚锋诉被申请人邹建毅建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹建毅的银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹建毅的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年二月七日书记员  黄莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终47号上诉人（原审被告）：张志朋，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：天津市正阳彩印有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街京津公路东侧8号。法定代表人：陶福建，总经理。上诉人张志朋因与被上诉人天津市正阳彩印有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13169号民事裁定，向本院提起上诉。张志朋上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省文安县人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在直接的合同关系是有争议的，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为一审被告，住所地位于河北省廊坊市文安县，故本案应移送河北省文安县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人天津市正阳彩印有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人天津市正阳彩印有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年二月二十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723财保2号 申请人：郁邦兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：高婷，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人郁邦兵于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高婷所有的位于四川省开江县××镇××街××花园××幢××号商品房在价值人民币340000元限额内予以查封，申请人郁邦兵向本院提供了利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：811599510021000028××××）担保。 本院经审查认为,申请人郁邦兵欲起诉被申请人高婷民间借贷纠纷的民事案件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人高婷所有的位于四川省开江县××镇××街××花园××幢××号商品房（不动产权证号：××）在价值人民币340000元限额内予以查封，查封时间三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李柏萍 二〇二一年二月一日 书记员  李春瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执868号 申请执行人：孙磊，男，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李虎，男，1991年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙磊申请执行其与李虎买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4832号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李虎在银行的存款25503元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1835号 原告：王小明，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：薛珍，女，1983年11月17日出生，汉族，至成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告王小明、薛珍与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、薛珍的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小明、薛珍向本院提出诉讼请求：1.判令中德公司支付王小明、薛珍逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年11月30日次日起至中德公司办理完成楼栋权属证明之日（2018年8月31日）止，共计274天，违约金额为22121.82元；2.判令中德公司支付本案诉讼费。事实和理由：王小明、薛珍于2015年6月22日与中德公司签订《商品房买卖合同》，购买中德公司位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区××号楼××单元××层××号房，房屋总价807366元整。合同约定中德公司应于2017年11月30日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，但中德公司实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。王小明、薛珍为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 中德公司辩称，对王小明、薛珍主张的违约金起止时间没有异议，对案涉房屋已付购房款无异议，但认为王小明、薛珍并无直接的经济损失，请求法院对王小明、薛珍请求的违约金进行调减。 本院对于王小明、薛珍与中德公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，王小明、薛珍与中德公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中德公司实际取得该商品房所在楼栋权属证明日期在2018年8月31日，其晚于合同约定时间取得权属证明，已经构成违约，应当承担违约责任。按照双方合同约定，违约金的计算标准为违约天数×已付房款×万分之一，中德公司应当向王小明、薛珍支付的违约金为22121.82元。对中德公司辩称违约金过高，请求予以调低，本院认为，王小明、薛珍按已付房款的万分之一主张违约金，符合双方合同约定且中德公司亦未举证证明双方约定的违约金金额过分高于其违约行为对王小明、薛珍造成的损失，故对中德公司的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小明、薛珍支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金22121.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计177元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十六日 书记员  李玉婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初162号 原告：吴燕，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告吴燕与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告吴燕未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴燕撤回起诉处理。 审判长   栾桂玲 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 慧 书记员 刘欣瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终30号 上诉人（一审原告）王东平，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该办事处主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人王东平因行政补偿一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王东平向一审法院诉称，2016年2月4日，临泉县人民政府为实施安徽省人民政府《关于临泉县2015年第16批次城镇建设用地的批复》，发布《征地公告》，征收了其所使用的位于邢塘办事处西园居委会的集体土地。因双方没有达成征收补偿安置协议，2016年8月16日，临泉县城市管理行政执法局对其房屋进行违法强拆，导致其房屋、装修附属物、屋内物品全部损毁。后其向有关机关多方反映，2016年11月24日，其与临泉县邢塘街道办事处（以下简称邢塘办事处）共同委托安徽富友房地产土地评估有限公司对“临泉县经济开发区西园大队王东平的房屋、装修附属物及屋内物品的征收补偿”进行价值评估。2016年12月5日，安徽富友房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，确定估价对象总价值为1331351元，其中房屋价值256014元、装修及附属物价值224376元、室内物品价值850961元。2017年1月6日，其与临泉县土地收购储备中心、邢塘街道办事处就其房屋、附属物、树木补偿达成协议，签订《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，对其房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，合计500390元。并承诺签约后，及时对其屋内物品进行补偿。2017年1月11日，邢塘办事处向其支付补偿费用687504元，该款包含房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，土地补偿款187114元。2020年5月2日，其向邢塘办事处提交申请，要求邢塘办事处对其屋内物品进行补偿，但邢塘办事处至今未向其补偿，未履行法定补偿职责。其认为，邢塘办事处应依法对王东平进行补偿。在双方共同委托安徽富友房地产土地评估有限公司对其房屋、装修附属物及屋内物品的征收补偿进行价值评估后，就应当作为征收补偿价值的估价依据。现邢塘办事处仅对该估价报告中的房屋、装修附属物进行补偿，却违反承诺未对其损毁的屋内物品进行补偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令邢塘办事处履行补偿职责，向其补偿室内物品损失人民币850961元；2、本案的诉讼费用由邢塘办事处承担。 一审法院经审理查明，王东平于2017年5月2日以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处和临泉县土地收购储备中心为被告，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元。后王东平申请撤诉，阜阳市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)皖12行初88号行政裁定，准许王东平撤回起诉。2019年4月23日，王东平又以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处为被告，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元，阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出(2019)皖12行初115号行政裁定，裁定驳回王东平的起诉。本案中，王东平又以邢塘办事处为被告，要求履行征收补偿职责，向其补偿室内物品损失850961元，且事实及理由均与前诉一致。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，王东平针对屋内物品补偿争议，于2017年5月2日向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，又撤回起诉，阜阳市中级人民法院作出行政裁定，准予王东平撤回起诉。后王东平于2019年4月23日向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，阜阳市中级人民法院以重复起诉裁定驳回王东平起诉。现王东平又以同一事实和理由向该院再次提起诉讼，显然不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回王东平的起诉。 王东平上诉称，2020年5月2日，其向邢塘办事处提交补偿申请书，要求邢塘办事处对其屋内物品进行补偿，但至今没有答复，其才提起诉讼，要求邢塘办事处履行征收补偿职责，不符合重复起诉的要件。一审认定事实错误，且驳回其起诉，不利于实质性化解行政争议。上诉人因强拆导致屋内物品损失，经过其与邢塘办事处共同委托的评估公司评估，室内物品价值为850961元，这是本案的基本事实。请求依法撤销一审裁定，指令临泉县人民法院对本案继续审理。 本院二审查明，王东平不服本院作出的(2019)皖12行初115号行政裁定，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2020年2月18日作出（2020）皖行终130号行政裁定，驳回其上诉，维持本院一审裁定，同时指引王东平如果认为其同意撤回2017年的诉讼并非真实意思表示，可通过审判监督程序另寻救济途径。经本院二审询问，王东平并未按照该指引通过审判监督程序寻求救济。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，王东平针对屋内物品补偿争议，于2017年向本院提起行政诉讼，后又申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。王东平又于2019年向本院提起行政诉讼，本院以重复起诉裁定驳回王东平起诉。王东平不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院认为其2017年撤诉后，又以同一事实和理由提起2019年的诉讼，不符合法定受理条件，驳回其上诉。现王东平于2020年再次以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，显然亦不符合法定受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年二月二日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9341号之一 原告：渠敬国，男，1954年12月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏孙华武律师事务所律师。 被告：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住福建省安溪县。 原告渠敬国与被告苏火源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 渠敬国向本院提出诉讼请求：判令苏火源偿还欠款123000元及利息（按照银行贷款利率标准计算，以123000元为基数，自2018年12月9日起至实际归还之日止）。事实和理由：2018年12月9日，苏火源向渠敬国借现金123000元，并出具借条，但苏火源经多次催要未能还款。渠敬国为维护其合法权益，故诉至法院。 经审查查明，2018年10月5日，渠敬国作为徐州运营团队渠敬国团队的代表与苏火源作为福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司的代表签订甲方为福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司，乙方为徐州运营中心渠敬国团队的《铀链回购协议》，协议约定：兹有渠敬国团队投资福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司军民融合事业，购买公司铀链约7万枚，经双方协商，公司于2018年12月8日前以每枚2元的价格回购，每过期一天，按每枚千分之二十罚款，本协议双方代表押（签）字生效。 2018年12月9日，苏火源作为借款人向渠敬国出具《收条》，内容为：兹苏火源向渠敬国借到人民币现金壹拾贰万叁元。 审理中，渠敬国陈述，2018年4月至同年9月，渠敬国在吉隆吉亚的平台投资铀链（虚拟货币），公司名称为福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司,总共投资123000元，投资款每次都是渠敬国在丰县侯园小区招待所现金交给苏火源，由苏火源在网上进行操作，投资情况可以通过平台查看。后来苏火源讲平台不能运营了，双方于2018年10月5日签订回购协议。因未按约定回购铀链，苏火源于2018年12月9日向渠敬国出具借条。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院审查查明的事实以及渠敬国的陈述，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，渠敬国可以另行主张。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回渠敬国的起诉。 案件受理费3018元，于本裁定发生法律效力后退还渠敬国。 保全申请费1135元，公告费300元，暂由渠敬国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二一年二月二十四日 书记员  章 琪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢712号倪志明、何邦金、周菊娣：关于申请执行人倪志明与被执行人何邦金、周菊娣民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被自动履行完毕（2013）新孟民初字第0991号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新孟民初字第0991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执719号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：赖腾基，男，1978年3月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赖腾基金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0106民初11661号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告赖腾基应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金114338.63元，并支付自2019年3月29日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息2057.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取1294元，由被告赖腾基负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院委托被执行人赖腾基户籍地法院即泉州市，反馈结果为无不动产登记信息。。本院对被执行人的财产状况开展调查，查明的财产情况如下：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名下和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二一年二月二十五日书记员  袁 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初597号之一 原告：湘潭市雨湖区鸿发批发部，住所地湘潭市罗金塘，统一社会信用代码92430302MA4NXYPH6Q。 经营者：伍素文，女，1967年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。 被告：刘湘伟，男，1986年8月25日出生，汉族，广西合山市人，居民，住广西壮族自治区合山市。 被告：曹赛，女，1993年8月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，居民，住湖南省韶山市。 原告湘潭市雨湖区鸿发批发部诉被告刘湘伟、曹赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湘潭市雨湖区鸿发批发部于2021年2月3日以双方达成协议，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市雨湖区鸿发批发部撤诉。 本案受理费876元，减半收取438元，财产保全费520元，合计958元，由原告湘潭市雨湖区鸿发批发部负担。 审 判 员 朱再云 二〇二一年二月三日 法官助理 袁胜长 书 记 员 杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初765号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市新**通江中路**。法定代表人：巢东文，该公司行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被告：谢银，男，1976年12月10日生，汉族，住常州市。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人谢银金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢银名下财产225000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢银名下银行账户存款225000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年二月二日书记员  龚 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1953号 原告：张安华，女，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告张安华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特314号申请人：中山一口田园林景观设计有限公司，住所地广东省中山市西区后山社区××××××××C11号商铺。法定代表人：曹绍松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人：田从文，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。申请人中山一口田园林景观设计有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6731号仲裁裁决一案，本院于2020年12月25日立案。经审查，田从文亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2021）粤2071民初6451号。本院认为:因田从文已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山一口田园林景观设计有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山一口田园林景观设计有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山一口田园林景观设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年二月二十四日书记员 郑 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8649号 原告：胡云江，男，1974年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：樊玉慧，女，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：常加迎（与被告系夫妻关系），男，1971年3月5日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。 被告：常加迎，男，1971年3月5日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：巩卫选，男，1975年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张俊亭，男，1972年12月17日，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理原告胡云江与被告樊玉慧、常加迎、巩卫选、张俊亭民间借贷纠纷一案过程中，原告胡云江于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡云江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡云江撤回对被告樊玉慧、常加迎、巩卫选、张俊亭的起诉。 案件受理费50元（原告已预交1196.93元），减半收取25元，由原告负担，剩余款项1171.93元由本院退还原告。 审判员 陈 亮 二〇二一年二月七日 书记员 徐毅攀
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保105号 申请保全人: 渭南市鸿业昊宇建材有限公司你（单位）与被保全人四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保118号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月2日冻结被保全人四川君羊建设集团有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额700725.34元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年二月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初258号 原告：董超，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被告：魏庆丰，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告董超诉被告魏庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年2月23日原告董超以与被告魏庆丰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董超申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董超撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年二月二十四日 书记员  丛 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执430号 申请执行人：魏子强，男，1972年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张国晋，男，1961年6月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人魏子强与被执行人张国晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0302民初1352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国晋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏子强于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月23日，本院向被执行人张国晋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张国晋的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人张国晋的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人张国晋的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人张国晋的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张国晋住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人张国晋的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人魏子强，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月28日对被执行人张国晋适用限制消费措施，于2021年2月28日将被执行人张国晋纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月28日通过电话告知申请执行人魏子强本院所采取的执行措施，并未发现被执行人张国晋有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的为75100元，执行费1030元，尚未执行的标的为76130元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保83号 申请保全人: 霍水录、霍小京、霍雅京、潘霍喜你（单位）与被保全人邓江心、孙智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保78号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月21日冻结被保全人邓江心、孙智慧名下银行账户存款及网络资金，实际冻结金额134520.02元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止；已查封被保全人孙智慧名下陕AXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                        二0二一年一月三十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       土地承包经营权合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初425号                               当             事             人                       原告                       原告：朱某，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。             委托诉讼代理人：毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。             委托诉讼代理人：苟昌树（实习律师），宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。                               被告                       被告：张某，男，汉族，1980年11月11日出生，住宜宾市南溪区。                                           诉             讼             请             求                       一、请求人民法院判决被告立即支付2018年10月1日至2021年9月30日共三年的租金1440元；二、立即支付违约金432元；三、诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       一、被告张某于2021年3月31日前支付原告朱某2018年10月1日至2021年9月30日三年的租金1440元和违约金432元，共计1872元;             二、原告朱某自愿放弃其他诉讼请求；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，原告朱某已预缴，原告朱某同意被告张某于2021年3月31日前直接向其支付案件受理费25元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判员  何夙志 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 诚
四川省泸州市合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4190号 原告：叶茂平，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 被告:何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。 本院在审理原告叶茂平与被告何文进买卖合同纠纷一案中，因原告叶茂平经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶茂平撤回起诉处理。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告叶茂平负担。 审判员  黄霞 二〇二一年二月一日 书记员  李佳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初3725号 原告：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：蔚贤慧，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住山西省文水县。 被告：武志清，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住山西省文水县。 被告：王飞飞，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：高丽宁，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告黄国星与被告蔚贤慧、武志清、王飞飞、高丽宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄国星到庭参加诉讼，被告蔚贤慧、武志清、王飞飞、高丽宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔚贤慧、武志清归还借款50000元。2、请求依法判令被告蔚贤慧、武志清支付2018年11月23日至2020年7月23日利息20000元。3、请求依法判令被告蔚贤慧、武志清按年利率24%支付自2020年7月23日起至给付之日止的利息。4、请求依法判令被告王飞飞、高丽宁对上述债务承担连带责任。事实和理由：蔚贤慧、武志清以资金困难为由，于2017年5月23日从其处借款50000元，王飞飞、高丽宁作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任，双方借条及担保还款保证书对还款期限没有约定。后蔚贤慧、武志清支付借款利息至2018年11月23日，之后的借款本金及利息蔚贤慧、武志清未归还。其多次催要，均未果。 被告蔚贤慧未作答辩。 被告武志清未作答辩。 被告王飞飞未作答辩。 被告高丽宁未作答辩。 本院认定事实如下，2017年5月23日，黄国星向蔚贤慧、武志清出借50000元，蔚贤慧、武志清向黄国星出具借条，载明，今黄国星借给蔚贤慧、武志清人民币伍万元整，50000元。借款利率，月息24‰。如不能按时还清借款，蔚贤慧、武志清应支付违约金，违约金计算方式按超限一天每万元100元计算。王飞飞、高丽宁为该借款提供连带责任保证，保证期限为还清本金及利息为止，蔚贤慧、武志清在借款人处签名，王飞飞、高丽宁在担保人处签名。后蔚贤慧于2017年7月18日、2017年10月18日通过微信转账向黄国星分别支付利息7000元、7200元。2018年2月3日，王飞飞通过中国建设银行向黄国星转账支付利息6000元，后未归还借款本金并支付利息。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、微信转款凭证载卷，足以认定。 本院认为：黄国星与蔚贤慧、武志清、王飞飞、高丽宁达成的借款、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效,双方均应按规定履行各自的义务。黄国星向蔚贤慧、武志清出借50000元后，蔚贤慧、武志清仅支付黄国星利息至2018年11月23日，蔚贤慧、武志清未归还本金，已构成违约，应当承担向黄国星归还本金50000元的义务，并以50000元为基数按年利率15.4%支付黄国星自2018年11月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息。对黄国星不符合法律规定的请求，本院不予支持。王飞飞、高丽宁为该借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为还清本金及利息为止，故王飞飞、高丽宁对上述债务应当承担连带责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、六百七十九条、六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十条规定，判决如下： 一、蔚贤慧、武志清于判决生效后十日内归还黄国星借款50000元。 二、蔚贤慧、武志清于判决生效后十日内以50000元为基数按年利率15.4%支付黄国星自2018年11月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息。 三、王飞飞、高丽宁对上述债务承担连带责任，其在承担连带责任后有权向蔚贤慧、武志清追偿。 四、驳回黄国星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄国星负担221.43元，被告蔚贤慧、武志清负担553.57元，王飞飞、高丽宁承担连带责任，其在承担连带责任后有权向蔚贤慧、武志清追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毛云飞 二〇二一年一月十八日 书记员  王 平 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执490号 申请执行人李卫星： 被执行人湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司： 本院执行的申请执行人李卫星与被执行人湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的8998.85元，执行费50元。被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位金额9048.85元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字[2020]第52号仲裁裁决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员 周 新 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘慧艳
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申7号李某：你因犯贪污罪一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525刑初6号刑事判决和本院（2020）晋05刑终121号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称：依法撤销山西省泽州县人民法院（2020）晋0525刑初6号刑事判决和晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终121号刑事裁定，对本案进行再审，并依法改判申诉人无罪。事实和理由：1、两级法院在事实认定方面存在明显错误。2015年为提升李堰村的整体形象，丰富村民生活，按照相关要求，李堰村实施修建了李堰村文化活动中心，李堰村按照相关要求，按程序申报了“一事一议”，工程完工，相关部门对工程进行了验收，并出具了验收报告，该工程得到了财政奖补资金8万元，也得到政府次表扬。因李堰村经济条件差，没有资金收入，争取资金，需工程完工，经过验收，年底才能到账。作为李堰村村主任，为促进工程正常运行，申请人拿自己的钱垫付工程所需。该工程不是虚假申报，合同也是真实的，工程也是实实在在存在的，是根据“一事一议”要求及村会议内容在周村镇政府领导下进行的，是结合工程的实际行为，争取资金是该工程的需求，工程建设历经几个月，在工作组的努力监督下阳光运行，工程的相关实施方案，结算单等在村进行公示。还有施工前，施工中和施工后的照片，都是按要求上报的。工程结束，相关部门进行验收，出具了验收报告。工程造价合理，没有超出审计范围、每一项支出都是工程所需的，所有支出都经过书记李晋龙同意签字，也经过了政府相关领导审查签字。泽州县人民法院以及晋城市中级人民法院均认定申请人的上述行为构成贪污，原审法院认定存在错误。贪污罪是国家工作人员借职务之便，将数额较大的公款据为己有的行为。申请人既无将公款据为己有的主观目的，也没有公款据为己有的客观行为，因此不能认定上述事实为贪污。2、证明本案的事实的主要证据存在矛盾，本案证人李志刚证言是被威胁诱导，进行轮番审讯,使其无奈违心承认，把申请人为工程垫付的钱自行承担，是违背事实虚假口供。证人李晋龙、李学军证言均称对于多支付80000元工程款的用途其不知情，而实际这笔款项是李堰村文化活动中心“一事一议”专项资金，是按程序向上申报，且在村里进行过公示，也经过李晋龙的签字认可，其不可能不知情。证人郭敏学证言所称给申请人30000元现金不是事实。证人郭正虎证言和郭敏学的证言相互印证了为李堰村供砖80000块，应当是22400元。李堰村委还欠砖2400元，在开具发票时，申请人个人又以现金补给了砖厂。证人栗增才证言为李堰村供砖60000块，每块0.28元，得款18000元，这个只是供砖的一部分。其实他为工程供砖在10万块以上，有原始记账凭证和收料员李满库可证明。证人秦粉化证言秦粉化身为李堰村理财组长，对于工程款80000元经过公示后进行了签字，不可能不知情。中博信工程项目管理（北京）有限公司关于泽州县周村镇李堰村日间照料中心和车库用砖量的核实该报告计算核实日间照料中心用砖量为116223块，村民健身广场旁6个车库用砖量为299197块，总共是415422块。事实上修车库的砖块还收购了村民红胜、原满堂、张建民等人的砖，工程所用砖都在审计核实范围内，但钱都是我支付的。李堰村车库用砖主要是郭敏学供应的，村委账户支付郭敏学砖款20000元，明显不够用于车库日间照料中心的修建，与客观事实不符。3、本案有新证据证明原判据有错误（1）与李某、李某、郭某的电话录音证明李某承认他的挖机费、砖款和一些工程工资款等是都从李某“一事一议”工程量中支出的，与他在县纪检委的证言不一致，相互矛盾。李某、郭某的对话录音也相互印证李某所说的事实。（2）80000元工程款的公示照片证明李某、李某、秦某等人对于工程款80000元知情，庭审证言与客观事实相互矛盾。（3）原始记账凭证照片，该工程是在书记李某的带领下进行的，有收料的，有记账的，所有支出都是大家同意认可的，一些主要支出我还照了相，都是记账员张某的原始记录。（4）工地负责人及收料员李某的证言，还有李某、闫某等人的证言，还有付村民砖款等一些原始条据。综上所述，本案疑点明显，原审法院认定本案事实的主要证据之间存在矛盾，且有新的证据证明原判决认定的事实明显错误，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一)、（二）项的规定。故此，申诉人向贵院申请再审，依法撤销原审判决，并改判申请人无罪。本院经审查认为，你主张原一、二审判决原审法院认定本案事实的主要证据之间存在矛盾，且有新的证据证明原判决认定的事实明显错误，该申诉事由不能成立。理由如下：本案原审中，证人李某、李某、李某、秦某的证言与申诉人李某2019年9月3日、9月4日的供述，一事一议日间照料工程账务资料等证据相互印证，可以证实你虚假申报李堰村文化活动中心“一事一议”项目，后将68000元财政奖补款非法占为己有的事实，其行为已构成贪污罪。你提供其与李某、李某、郭某的电话录音、工程款的公示照片、原始记账凭证照片、工地负责人及收料员李满库的证言、李某，闫某等人的证言不足以推翻原判认定的事实，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖4号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。被告：蒲乐闻，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市开发区。原告天津市相寓资产管理有限公司与被告蒲乐闻委托合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年4月7日立案。原告天津市相寓资产管理有限公司诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《房屋出租委托合同》于2019年6月4日确定解除；2.判令被告与原告做物业交验以及交接房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定被告委托原告出租天津市开发区翔实路24-4-301房屋及租金金额、房屋使用要求和维修责任等内容。2019年6月4日，合同到期后原告多次联系被告做物业交验以及签订解约协议，但被告均未作出回复，故成讼。天津市河西区人民法院经审查认为，原、被告之间实系房屋租赁合同关系，原告与实际承租人之间系转租关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由涉案房屋所在地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，被告委托原告对涉案房屋进行出租代理及管理，本案系委托合同纠纷。《房屋出租委托合同》中第十四条约定，双方发生争议时，应向乙方所在地即天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层所属的人民法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效，本案应由天津市河西区人民法院继续审理，故逐级报请本院指定管辖。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告委托原告对涉案房屋进行出租代理及管理，代其寻找承租人、代其与居间经纪机构进行委托居间、签署经纪服务；代收、催收和保管房租、押金及其他各项资金等，双方就代理出租服务和管理服务相关事宜达成协议，并签订《房屋出租委托合同》，故本案应属委托合同纠纷，不属《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款专属管辖纠纷。《房屋出租委托合同》第十四条约定，发生争议时，协商不成，依法向乙方（即原告）所在地（天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层）人民法院起诉，该约定合法有效，故天津市河西区人民法院对该案具有管辖权，其院将本案移送天津市滨海新区人民法院欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年二月五日法官助理付俊书记员边学坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6559号申请执行人金英彬，男，朝鲜族，1981年3月14日出生，住西安市长安区。被执行人幸福航空有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘开宏，该公司总裁。申请执行人金英彬与被执行人幸福航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5183号民事判决书已发生法律效力，被执行人幸福航空有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人幸福航空有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人金英彬申请撤案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执6559号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月二十三日书记员  张进
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执175号之三 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张桂霞，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二一年二月四日 书记员  孔庆辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1610号之二 申请执行人：青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：戈升涛，董事长。 委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，董事长。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2334号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛青房建安集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为91566300元，执行费158966元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2020年1月10日，本院依法查封被执行人青岛智善置业有限公司名下位于重庆××住宅、网点9处；位于青岛市李沧区××中路××号至××号、××号至××号、××号至xx-xx的网点三处的房屋及相应土地使用权；位于李沧区xx路xx号的三处不动产（证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）。因本案为轮候查封，上述财产依法应由首封法院予以处置，故本案不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年二月十八日 书记员  林 骏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1259号申请人：宋红军。被申请人：余晨琛。被申请人：江西省建工集团有限责任公司。宋红军与余晨琛、江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工）买卖合同纠纷一案，宋红军于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结余晨琛、江西建工名下的银行存款1817066.66元或查封、扣押其他等值财产，并申请财产保全网络查控。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与宋红军签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，宋红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结余晨琛、江西省建工集团有限责任公司名下的银行存款1817066.66元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由宋红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二一年二月二十二日法官助理李思雨书记员吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保24号 申请保全人: 代永超你（单位）与被保全人苏东波、陕西瑞腾环保科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保25号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年1月12日冻结被保全人苏东波、陕西瑞腾环保科技有限公司名下银行账户存款，实际冻结金额250985.06元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止；已查封被保全人苏东波名下陕AXXXXX号车辆信息，查封期限二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                        二0二一年一月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1204号之一申请人：张超，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被申请人：汤志豪，男，1993年5月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人张超与被申请人汤志豪民间借贷纠纷一案，申请人张超于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤志豪银行存款205000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤志豪银行存款205000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年二月二十日书记员  郭 玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初135号 原告：李兆川，男，汉族，生于1963年8月7日，住四川省平昌县。 被告：何天向，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告李兆川诉被告何天向民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告李兆川到庭参加诉讼，被告何天向经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李兆川诉称：2016年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当时原告在汕头的一家农业银行取款10000元现金交予被告，由于是熟人，当时未立借据。2018年7月6日经原告多次催收，被告偿还原告3000元，并立下7000元借条。2020年8月18日原告起诉被告后，开庭前被告再次通过微信偿还原告借款2000元，口头约定在8月31日前偿还剩余的5000元，但直至今日，被告仍未履行承诺，故再次诉至法院，要求:1、要求被告立即偿还借款5000元，并按年利率6%计付利息，付至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何天向未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，2018年7月6日，被告何天向向原告李兆川借款并书立借条一张，其内容为:“借条，今借李兆川哥人民币现金柒仟元（￥7000），立条人：何天向，2018.7.6”。2020年8月，原告诉至本院，要求被告偿还借款，开庭前被告何天向向原告李兆川偿还借款2000元，遂原告撤回起诉。此次原告以被告未按约定偿还剩余借款为由，再次诉至法院。 另查明，2021年1月20日贷款市场报价利率（LRP）为：1年期LRP3.85%，5年期以上LRP为4.65%。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件及（2020）川1923民初2623号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告何天向向原告李兆川出具书面借条的行为，应认定原、被告之间的确存在借贷关系，双方的借贷关系属于法律上的民间借贷，合法有效，应受法律保护。故原告李兆川要求被告何天向偿还本金5000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借条中均未约定借款期间及逾期的利息，则借款期间的利息本院不予支持；但被告何天向自2020年8月后再未向原告李兆川偿还借款，已致使原告利益受损，对于原告主张利息的诉请，应认定为逾期利息，本院予以适当支持。被告何天向经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己合法权益的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、六百六十七条、六百七十五条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内,由被告何天向偿还原告李兆川借款本金5000元及利息；利息的计算方式为，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告何天向负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二一年二月一日 书记员 向柏臣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢381号曹大礼西安天和建筑劳务有限公司、徐优斌、许名爱：申请执行人曹大礼与被执行人西安天和建筑劳务有限公司、徐优斌、许名爱劳动争议纠纷一案，本院依据的（2015）雁民初字第04553号民事判决书发生法律效力。被执行人西安天和建筑劳务有限公司、徐优斌、许名爱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹大礼向本院申请执行，现被执行人西安天和建筑劳务有限公司、徐优斌、许名爱已将案款120000及执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢381号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初200号原告:蔡小勇，男，1973年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：成都市团结劳务有限公司。住所地：邛崃市临邛街道办蜚虹社区蜚虹街103号。统一社会信用代码：91510129MA6CQRBN2G。法定代表人：苏浩。被告：王渊，男，1965年8月24日生，汉族，住四川省南江县。被告：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。统一社会信用代码：91510100720374852M。法定代表人：杨永伦。原告蔡小勇与被告成都市团结劳务有限公司、王渊、成都环美园林生态股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告蔡小勇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告蔡小勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告蔡小勇的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小勇撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告蔡小勇已预交），由原告蔡小勇负担。审判员  罗敏二〇二一年二月二十五日书记员  李静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执841号 申请执行人：单光辉，男，1977年04月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：张云虎，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈广海，男，1966年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理单光辉、张云虎申请执行其与陈广海劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2083号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈广海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广海在银行的存款18170元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4987号申请执行人：钱兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：徐德斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人钱兵与被执行人徐德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0106民初4428号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐德斌于本判决生效之日起十日内给付原告钱兵借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元、公告费600元，合计911元，由被告徐德斌负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人徐德斌名下查无银行存款。2.被执行人徐德斌名下查无车辆登记信息。3.被执行人徐德斌名下位于合经区芙蓉路北港澳花园港澳苑2幢1203室不动产已轮候查封，期限三年，自2020年12月16日至2023年12月15日，已向首封案件发出参与分配函。4.被执行人徐德斌名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二一年二月一日书记员王进
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0602执恢54号何启明、陕西秦万**建筑工程有限公司:本院执行的何启明依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终715号民事判决书，申请执行陕西秦万**建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为6720869.7元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月24日起至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查明，被执行人在有关单位有工程款，本院依法扣留并提取7269664.09元至本院执行专户，2021年1月21日，申请执行人领取案件款及利息7269664.09元，后申请执行人放弃剩余利息并向本院申请撤销该案的强制执行程序。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终715号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人何启明基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终715号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年一月二十六日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初93号原告：梁×，孝义市人，现住孝义市。被告：孝义市康瑞煤业有限公司。统一社会信用代码：911411817781386338。法定代表人：范×。原告梁×诉被告孝义市康瑞煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁×撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告梁×负担。审判员 唐海龙二0二一年二月四日（法官助理 张瑞芳书记员 王珍珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1087号 原告：朱泽琳，男，1962年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：黄浩，男，1989年6月8日出生,汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。 负责人：邬继军，该公司总经理。 原告朱泽琳诉被告黄浩、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月3日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱泽琳撤回起诉。 审 判 员  张文燕 法官 助理  李椰聪 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初131号                               当             事             人                       原告                                   原告：徐某，男，1954年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区燃灯寺东街14号10栋3单元2楼4号。                                           被告                                   被告：李某，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇紫云街60号附9号。                                                       诉             讼             请             求                       原告徐某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。                               调             解             结             果                       经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告徐某提出离婚，被告李某同意离婚；             二、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告徐某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年二月一日 书记员  王君
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异20号异议人：贾德彬，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖川区。申请执行人：蔡祥，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周磊，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市利辛县。被执行人：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地在安徽省阜阳市颖川区。法定代表人：周磊，公司经理。本院执行申请执行人蔡祥与被执行人周磊、安徽金帝建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人贾德彬对本院查封其缴纳的保证金不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人贾德彬于2021年2月25日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人贾德彬撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贾德彬撤回异议申请。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二一年二月二十五日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初356号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：孙明恩，男，汉族，1985年11月8日出生，住西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告孙明恩物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 审  判  员   张 琦  二〇二一年二月二十日   书  记  员   陈 霖 1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初8号 原告：母中军，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：旺苍德康医院，住所地：四川省旺苍县嘉川镇煤铁厂，统一社会信用代码：5251082105218506XC。 法定代表人：何小明，院长。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原告母中军与被告旺苍德康医院（以下简称德康医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告母中军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款134868元及资金占用利息（2015年8月29日起以134868元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以134868元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款巿场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告与原告投资设立的“苍溪县柏杨彩瓦厂”签订了《旧房屋面改造合同》，约定由原告将被告院内的四幢房顶改成水泥瓦屋面，并签订了预算书，同时约定最终按照实际工程量结算。2015年8月，原告完工交付，经双方结算，被告应向原告支付工程款共计134868元，后原告多次催要，被告拖欠不付，特诉讼。 本院经审查认为，原告母中军主张其投资设立的苍溪县柏杨彩瓦厂（已注销）曾与被告形成了装饰装修合同关系，故应由被告承担支付合同价款责任，如本案原告母中军（公民身份号码：510824196403××××）系苍溪县柏杨彩瓦厂的债权承接人，其应提交相关证据材料。原告现提交的证据材料《内资企业登记基本情况表》中载明的投资人、债权承接人母中军的居民身份证件号码为：510××××1145，与本案原告母中军（公民身份号码：510824196403××××）不是同一主体，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告母中军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月二十日 书记员  孙永红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执865号 申请执行人：孙海洋，男，1989年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙海洋申请执行其与朱仁杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1981号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱仁杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁杰在银行的存款15570.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执754号 申请执行人：钮士成，男，1979年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王永涛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理钮士成申请执行其与王永涛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7852号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王永涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王永涛名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1750号申请执行人：中光云计算（西安）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李晨。被执行人：陕西九行界企业管理咨询有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：黄小龙。本院在执行申请执行人中光云计算（西安）有限公司与被执行人陕西九行界企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初24130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月28日向本院提交申请，请求撤回对执行人的执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1750号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年二月一日书记员 李培培
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2563号申请执行人：常州市新北区安家建筑材料租赁站，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家村委五组。法定代表人：范玉娣。被执行人：镇江玉民搭建有限公司，住所地江苏省镇江牌湾街189号1幢第一层107室，统一社会信用代码91321111784958427E。法定代表人：赵玉民。被执行人：赵玉民，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省郸城县。常州市新北区安家建筑材料租赁站与镇江玉民搭建有限公司、赵玉民建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人镇江玉民搭建有限公司、赵玉民于2019年6月30日前支付申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站20万元，于2020年1月30日前支付250万元。如被执行人镇江玉民搭建有限公司、赵玉民未按期足额履行，则申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站可就348万元扣除被告已支付部分一次性向法院申请强制执行。诉讼费34656元、减半收取17328元，保全费5000元，合计22328元，由申请执行人自行负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人赵玉民名下车牌为苏DN2251的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下位于常州以及镇江丹阳无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人及法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月二十六日书记员 赵 泽
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保41号 申请保全人:马怡宁你与被保全人陕西小鹰融资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保55号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年1月16日已足额冻结被保全人陕西小鹰融资担保有限公司名下的银行账户，冻结期限一年，自2021年1月16日起至2022年1月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二一年一月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1950号 原告：方文松，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告方文松与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审 判 长  刘 光 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年二月十九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初572号 原告：成都信勤置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳美岸路一段********。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁维，泰和泰律师事务所律师。 被告：李昌余，男，1991年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都信勤置业有限公司与被告李昌余商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都信勤置业有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都信勤置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1767元，由成都信勤置业有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十五日 书记员  蒋琳珂
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖49号 原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局行政一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜南县人民法院管辖。 二〇二一年二月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0721刑初5号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人刘晓艳，女，汉族，1982年9月16日生，大学本科，山西省榆社县人，住榆社县，教师。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被榆社县公安局取保候审，2020年12月25日被榆社县人民检察院取保候审。 指定辩护人曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘晓艳犯盗窃罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人刘晓艳及指定辩护人曹钰坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年12月19日16时许，被告人刘晓艳在榆社县箕城小学办公室，趁无人之际盗窃被害人刘某包内的一张农业银行信用卡，并使用刘某手机修改信用卡密码，后通过文峰街九九时尚化妆品店ＰＯＳ机刷走25000元。案发后被告人刘晓艳退赔刘某25000元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘晓艳以非法占有为目的，秘密窃取25000元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓艳认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘晓艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘晓艳犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，认为刘晓艳有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，向被害人退赔并且取得谅解，没有犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，建议对刘晓艳适用缓刑。 经审理查明，2019年12月19日16时许，被告人刘晓艳在榆社县箕城小学办公室，趁无人之际盗窃被害人刘某包内的一张农业银行信用卡，并使用刘某手机修改信用卡密码，后通过文峰街九九时尚化妆品店ＰＯＳ机刷走25000元。案发后被告人刘晓艳退赔刘某25000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、发还清单、微信聊天截图、母子健康服务簿、谅解书、ＰＯＳ机签购单、农行客户关联信息、身份材料、归案情况说明、证人王某证言、被害人刘某陈述、被告人刘晓艳供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓艳以非法占有为目的，秘密窃取25000元，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晓艳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；对指控的犯罪事实均不持异议，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘晓艳退赔被害人损失并取得谅解、属初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。被告人刘晓艳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法行政机关进行的社区评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。对辩护人所提相应的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为了打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四套、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  陈小倩 人民陪审员  张素萍 二〇二一年二月五日 书 记 员  吴小川
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢711号申请执行人：常州潮波物资有限公司，住所地常州市新北区大诚苑13幢已单元1101室。法定代表人：蒋桂芳，该公司董事长。被执行人：常州万裕机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。法定代表人：杨益忠，该公司董事长。常州潮波物资有限公司与常州万裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款134214.6元及相应利息，案件受理费1492.5元由被执行人负担，本案执行费1936元依法由被执行人负担。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金较少；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人的法定代表人已被限制高消费；其他本案经参与分配得款3805元，已发放申请人。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初5806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月七日书记员 章 泰
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初29号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人马天勇，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月6日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人马天勇犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王洪春出庭支持公诉，被告人马天勇到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年12月6日14时许，被告人马天勇持“Ｄ”证驾驶陕ＣＦ××××正三轮载客摩托车，搭乘被害人张某1、张某某从平昌县白衣镇往岳家镇方向行驶，当车行驶至平昌县白衣镇101线磴子河桥与天井坝桥之间时，与对向陈某持“Ｂ2”证驾驶的川Ｙ1××××中型自卸货车相撞，致张某1、张某某受伤及两车受损的交通事故，张某某在现场经医生抢救无效死亡。经平昌县公安局交通警察大队认定：马天勇负本次事故的主要责任。经平昌县公安局物证鉴定所鉴定，张某某的死亡原因符合交通事故中头面部、颈部和胸部在运动中遭受不规则的钝性物体作用，造成面部、颅脑损伤、颈椎骨折颈髓损伤所致复合伤死亡。 案发后，被告人马天勇被民警带至平昌县交警大队接受调查。2021年1月6日，被告人马天勇与被害人张某1、死者张某某亲属达成调解协议，赔偿了被害人张某1、死者张某某损失，并取得死者张某某亲属谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马天勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马天勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马天勇有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人马天勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人马天勇在开庭审理过程无异议，并有受案登记表；到案情况说明；现场勘查笔录；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人陈某、杨某、李某、米某的证言；被害人张某1的陈述；被告人马天勇的供述与辩解；鉴定文书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆买卖协议；视听资料；保险单；通话记录；赔偿协议书、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马天勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马天勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马天勇在事发后赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马天勇的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年二月三日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执317号 被执行人沈江： 被执行人沈江罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院（2020）湘0302刑初561号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初5号原告：侯龙平，男，汉族，1973年8月15日出生，云南省华坪县人，小学文化，个体。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族。原告侯龙平诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙平、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯龙平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费15310元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，2012年起被告开始拖欠原告的运费，到2016年共欠原告运费16109元，期间被告支付了部分运费，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费15310元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，对案件事实没有争议，对原告的起诉予以认可。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、欠条；2、应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费15130元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告主张被告立即支付运费15130元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告侯龙平运费15130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年二月三日书记员  吴姗姗
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保89号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮（系该行职工），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：陈定铭，男，汉族，1958年6月20日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人陈定铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈定铭名下的银行存款30000元，申请人的委托代理人（案外人）杨芮自愿以其名下川Ｈ2××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈定铭名下的银行存款30000元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××号），查封期限一年。 案件申请费320元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙永红