wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初203号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李安安，男，1994年3月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，家住贵州省安顺市西秀区。2020年11月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人杨国良，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]686号起诉书指控被告人李安安犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人李安安及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月份以来，被告人李安安明知他人可能将银行卡用于网络犯罪活动，仍办理了招商银行、建设银行、工商银行、义乌农商银行、农业银行的银行卡及相对应的Ｕ盾、电话卡出售给“施某辉”（另案处理），获利人民币2200元。现查明，上述五张银行卡被用于电信网络诈骗，流水共计人民币655万余元，被害人黄某、马某、梅某、田某、张某、曾某、刘某、杨某、邝国文被电信网络诈骗的部分资金通过上述五张银行卡予以转移。 被告人李安安自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李安安在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、马某、梅某、田某、张某、曾某、刘某、杨某、邝国文的陈述，聊天记录，转账记录，银行流水明细，银行流水明细电子数据，到案经过，被告人李安安的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安安明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李安安归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李安安系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李安安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人李安安违法所得人民币2200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年二月二十五日 代书记员 季青春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初930号 原告：邓莉，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告邓莉与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告邓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓莉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保56号申请人：陈颂，男，1993年8月18日出生，住浦江县。被申请人：叶明康，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人陈颂与叶明康民间借贷纠纷一案，申请人陈颂于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明康名下的财产进行保全。申请人陈颂提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈颂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人叶明康名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月二十日代书记员 于璐璐
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初358号之一 申请人：程俊庆。 被申请人：加立功。 被申请人：郭云红。 本院在审理申请人程俊庆诉被申请人加立功、郭云红民间借贷纠纷一案中，现申请人程俊庆以与被申请人加立功、郭云红私下协商解决为由申请对二被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户内20000元予以解冻，并对担保人程保健名下所有晋MBJ121五菱牌小型普通客车一辆予以解封。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、对被申请人加立功、郭云红名下银行存款、支付宝账户、微信账户20000元予以解冻； 二、对担保人程保健自己所有晋MBJ121五菱牌小型普通客车一辆予以解封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李安明 二〇二一年二月七日 书记员  史国斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张慧茹，女，1968年5月30日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张慧茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初454号原告：韩某，男，2014年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。法定代理人：彭某，女，1989年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，系原告韩某之母。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告韩某与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初219号 原告：钱应发，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：彭志成，男，汉族，38岁，住四川省盐边县。 原告钱应发与被告彭志成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告钱应发于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱应发撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告钱应发负担。 审判员  杨茜 二〇二一年二月四日 书记员  杨懿
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7418号原告：牛永峰，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁茹茹,河南先利律师事务所律师。被告：李红伟，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省登封市。被告：沁阳市晨鑫物流运输有限公司。住所地:河南省焦作市沁阳市西向镇捏掌村**。负责人：张军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地:河南省沁阳市沁伏路南太行花园**楼******。负责人:王强，任该公司总经理。委托诉讼代理人:郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告牛永峰与被告李红伟、沁阳市晨鑫物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛永峰的委托诉讼代理人丁茹茹，中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告李红伟、被告沁阳市晨鑫物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车施救费300元、车辆停运损失费11900元、交通费1000元等各项损失共计13200元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李红伟、沁阳市晨鑫物流运输有限公司缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称，1、本案事故发生后，我司已经在交强险范围内理赔财产损失2000元，按照商业险保险合同约定，在保险期间，被保险人车辆发生交通事故造成停业、停电、停运等间接损失，不属于商业险赔偿范围。2、本案发生后，被一、二已与原告达成协议，赔偿原告车损3240元，被一、二已履行完毕，双方互不承担其他赔偿责任，原告无权就本案提起诉讼。3、本案鉴定结论过高，本案原告车损为3240元，按照正常修理的时间，3-5天足以修理完毕，鉴定机构在没有查看原告车辆受损情况的情况下认定原告停运损失为17天，明显过长。鉴定费、诉讼费我司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年7月3日19时30分许，李红伟驾驶豫Ｈ×××**-豫H07**重型半挂车，由东向西行驶至禹州市褚河大桥东100米路段时，与由东向西行驶牛永峰驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ×××**型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月16日，禹州市公安交通警察大队作出第20200128号道路交通事故认定书，认定被告李红伟承担此次事故的全部责任，原告牛永峰无责任。后经被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司重新申请鉴定，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南万信价格评估有限公司作出万信豫【2020】评鉴字第10106号鉴定意见书，经鉴定评估，豫Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**解放牌重型半挂牵引车在停运期间的合理停运损失为11900元。事故发生后豫Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**半挂车在事故科扣留14天，而后车辆维修3天，被告沁阳市晨鑫物流运输有限公司向牛永峰支付豫Ｄ×豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**挂车维修费3240元，中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司核定该车损（交强险限额内）为2000元，并将款项于2020年8月10日支付给沁阳市晨鑫物流运输有限公司。另查明，肇事车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**7豫H07**车注册登记为被告沁阳市晨鑫物流运输有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案确认原告牛永峰赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              三责险限额内应赔偿的损失                  1.车辆停运损失              11900              11900                          0                          12200                  2.拖车施救费              300              300                  3.交通费              1000              无证据不支持                  合计              13200              12200                    0                    12200      本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告李红伟负事故全部责任，该事故造成原告牛永峰财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司作为承保肇事车辆的保险人，应当在交强险和商业三责险责任限额内替代肇事车辆向原告牛永峰承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司主张停运损失系间接损失，属于商业险免责范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。因被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司提供证据不足以证明已经就以上商业险免责事宜向投保人作出了注意提示和明确说明义务,故其应承担举证不力责任,免除责任条款不发生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司另辩称，车辆停运时间过长应予以核减，经本院核实原告车辆在事故科扣留14天，而后车辆维修3天，鉴定机构评定停运时间为17天，客观合理，本院予以采信，故被告以上辩称理由不成立，本院不予采纳。根据原告提供的有效证据，本院依法确认被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司应赔偿原告牛永峰各项损失共计12200元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛永峰各项损失12200元。二、驳回原告牛永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取65元，由被告李红伟承担53元，原告牛永峰承担12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月五日书记员  徐 琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初304-1号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416223585671088，住所地蒙城县庄子大道**。 法定负责人：江辉,该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晓艳，该支行员工。 被告：郁成敏，男,1988年10月24日出生,汉族，住蒙城县。 被告：赵鑫，女,1988年2月20日出生,汉族，住蒙城县。 被告：朱震东,男,1990年1月4日出生,汉族，家住蒙城县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求网控查封被告朱震东在中国工商银行的存款6万元。现被告已履行偿还义务，原告于2021年2月19日提出解除财产保全申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告朱震东在中国工商银行6万元存款的冻结(开户号:1318322001009564738,6282880070161584,1311038001220304157)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 慧
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725财保1号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**，统一社会信用代码：91510725756616868J。 负责人：王强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马旭锦，女，汉族，生于1970年1月3日，住四川省梓潼县，系该支行员工（特别授权）。 被申请人：绵阳水滴沟生态农业发展有限公司，，住所地：四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌路******，一社会信用代码：91510725MA62476T63。 法定代表人：贾积刚。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请。请求：申请人民法院立即查封被申请人存放于四川省梓潼县长卿镇文昌路441号（绵阳市奇恒食品有限责任公司仓库内）的存货【动产抵押登记书：梓工质抵（2017）第号】（附抵押清单如下：干羊肚菌3165.20斤，单价1000元/斤，共计3165200.00元；干杏鲍菇119.60斤，单价40元/斤，共计4784.00元；干平菇2068.80斤，单价30元/斤，共计62064.00元；干猪肚菌127.20斤，单价40元/斤，共计5088.00元；干鲍鱼菇467.60斤，单价40元/斤，共计18704.00元；干大球盖菇893.20元，单价40元/斤，共计35728.00元。以上共计3291568.00元），保全金额以价值人民币270万元为限，查封期限一年。如保全有误，申请人自愿承担因保全错误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人存放于四川省梓潼县长卿镇文昌路441号（绵阳市奇恒食品有限责任公司仓库内）的存货【动产抵押登记书：梓工质抵（2017）第0013号】； 二、查封金额以动产抵押登记清单上的存货名称单价进行计算，以270万元为限，查封期限为一年； 三、如申请有误，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行赔偿被申请人绵阳水滴沟生态农业发展有限公司因财产保全所遭受的损失。 财产保全费5000元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行垫付，待案件审结后由败诉方承担。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何代江 二〇二一年二月八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初316号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何朝光，男，1975年10月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月9日被中山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]224号起诉书指控被告人何朝光犯危险驾驶罪，鉴于被告人何朝光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月3日19时55分许，被告人何朝光醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何朝光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何朝光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何朝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何朝光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何朝光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何朝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十四日书记员  关政林子超
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131财保3号 申请人：肖某，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：成都天草生物科技有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安街道博世路689号D区1栋。 法定代表人：牛旭昇。 申请人肖某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天草生物科技有限公司的财产在价值8,000,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以都邦财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都天草生物科技有限公司的财产在价值8,000,000元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人肖某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二一年二月一日 书记员 任小芝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1146号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：谈芳，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称华天物业）与被告谈芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华天物业的委托诉讼代理人左堃、曾银玉到庭参加了诉讼，被告谈芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华天物业请求本院判令：1.被告向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费7067.74元，违约金2120.32元。2.被告承担本案全部诉讼费。被告谈芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告谈芳为长沙县泉塘街道办事处华天LOHO小镇1栋1001、1002号房屋的业主，房屋建筑面积分别为73.09㎡、35.98㎡，合计109.07㎡。2.2016年1月1日，华天物业（乙方）与华天LOHO小镇业主委员会（甲方）签订《华天LOHO小镇物业管理服务合同》，约定由华天物业为华天LOHO小镇小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至新的业主委员会成立之日止。高层住宅（公寓、1、2号栋）物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。业主应于每月5日前履行当月物业服务费交纳义务。若业主或者物业使用人没有按约定及时足额交纳物业费，应按欠费额每日千分之五的标准向乙方支付违约金。3.经计算，2016年1月1日至2020年6月30日，涉案房屋的物业服务费为7067.74元。判决理由与结果本院认为，一、被告谈芳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、长沙县华天LOHO小镇业主委员会与华天物业签订《华天LOHO小镇物业管理服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员、客服人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原告主张2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7067.74元，系其自我处分权利，本院予以认可。对于原告要求被告缴纳2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7067.74元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告谈芳无正当理由欠缴物业费，应承担违约责任。因双方约定违约责任过于严苛，本院酌情调整违约金为700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谈芳在本判决生效后十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7067.74元；二、限被告谈芳在本判决生效后十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司违约金700元；三、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.89元，由被告谈芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二一年二月三日代理书记员  李子祎
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5225号之二申请执行人：刘粘平,男性,1965年4月10日出生,410526196504102356,汉族,住滑县；被执行人：张亚飞,男性,1992年1月5日出生,410526199201052973,汉族,住滑县；被执行人：张胜涛,男性,1972年2月4日出生,410526197202042997,汉族,住滑县；被执行人：郑红森,男性,1981年4月29日出生,410526198104292997,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月24日生效的（2020）豫0526民初4976号判决，于2020年11月10日向被执行人张亚飞发出执行通知书，责令被执行人张亚飞被告偿还原告74600元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县八里营乡营业所的账户62×××57存款0.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年二月二十六日（）书记员  刘振洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初448号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师 被告：李玲丽，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼。被告李玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令李玲丽偿还借款本金70,371.56元、利息、罚息、复利。事实与理由：李玲丽于2020年4月28日向平安银行成都分行申请额度贷款。2020年4月28日，李玲丽与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2020第RL20200427003970号），约定平安银行成都分行向李玲丽发放贷款为77,000元。贷款发放后，李玲丽未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 李玲丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，李玲丽（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2020第RL20200427003970号的《个人信用贷款合同》。主要约定： 一、借款金额：77,000元； 二、借款期限：自2020年4月28日至2023年4月28日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2020年5月28日； 六、主要违约条款：普遍性条款：1.甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2.甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。3.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。4.甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2020年4月28日，平安银行成都分行向李玲丽发放贷款77,000元。 李玲丽自2020年9月28日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月26日，李玲丽未偿还的本金为70,371.56元。按合同约定计算拖欠利息4,147.13元，拖欠罚息347.12元，拖欠复利216.62元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李玲丽与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向李玲丽发放了借款，李玲丽未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因李玲丽的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月26日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年1月26日届满，平安银行成都分行要求李玲丽归还所欠本金70,371.56元及利息4,147.13元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因李玲丽的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玲丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金70,371.56元、利息4,147.13元； 二、被告李玲丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年1月26日，罚息347.12元，复利216.62元，此后以未还本金为基数，从2021年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告李玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年二月八日 书记员  何梦婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执389号申请执行人：徐贵容，女，1980年8月10日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：王华，男，1966年12月19日出生，住宜宾市翠屏区。本院（2020）川1521民初5600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的506600元及相应利息，本院于2020年1月11日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王华于2021年12月31日前履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5600号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢126号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:赵沛珊,男,1972年03月26日出生,住所地文成县。被执行人:蒋理,女,1988年08月02日出生,住所地四川省泸州市纳溪区白节镇皇观村七社22号。被执行人:纪相群,男,1983年03月25日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵沛珊等金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执26号 本院于2020年1月4日立案受理招商银行股份有限公司成都华阳支行与张建成、钟素华金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额171,295.28元及相应利息，申请执行费2,469元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初91号 原告：郭杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：施卫萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元，董事长。 原告郭杰、施卫萍与被告福建泰维置业有限公司（以下简称“泰维公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰、施卫萍的委托诉讼代理人林艺惠到庭参加诉讼，被告泰维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭杰、施卫萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向二原告退还购房款813750元及逾期付款的利息（以813750元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日计算至实际还款之日止，暂计算至2020年11月26日为：15665元），以上款项暂合计829415元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。(诉讼费为12094元，保全费为4667元，保全担保费为2488元。)事实和理由：2018年9月9日，二原告向被告认购被告开发的泰禾明昇·厦门湾金山岭xxx房产，购房总价为843750元。原告于2018年9月9日向被告支付购房定金30000元，于2018年9月14日支付剩余购房款813750元。原告向被告支付全部购房款后，被告却迟迟未能与原告签订正式的商品房买卖合同。2020年4月5日，被告通过其员工郑红波与原告郭杰联系，告知原告因原、被告未签订正式商品房买卖合同，被告要清退房源，没收3万元定金，退还剩余购房款813750元；原告表示同意，并按照被告的要求提交了相应的申请。2020年5月28日，郑红波告知原告，原告的退房退款申请已按照公司的流程审核完毕。但之后原告多次通过郑红波向被告催款，也曾迫于无奈向龙海市城乡建设局投诉，被告均未能退还房款。鉴此，原告遂仅能依法提起本案诉讼，提出如上诉请，望能依法判如所请！ 泰维公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，也未在本院指定的期限提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告向被告认购被告开发的泰禾明昇·厦门湾金山岭xxx房产，购房总价为843750元。原告于2018年9月9日向被告支付购房定金30000元，于2018年9月14日支付剩余购房款813750元。过后，原、被告双方未签订商品房买卖合同。2020年5月22日，原告向被告提出退房退款申请，要求退还购房款813750元，经被告审批后达成退房退款的合意。但经原告多次催促被告均未退还房款，故诉至法院。 另查明，原告于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，冻结被告名下银行存款829415元，并为此支付了保全费4667元、保全保险费2488元。 本院认为，泰维公司与郭杰、施卫萍就泰禾明昇·厦门湾金山岭xxx房产的认购签订的《认购协议书》，该认购书系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行权利义务。本案中，郭杰、施卫萍已按约定将所有购房款支付给泰维公司，但双方未正式签订商品房买卖合同。郭杰、施卫萍向泰维公司申请退房退款，泰维公司对此申请也经审批通过。上述行为系双方当事人协商一致解除合同。现郭杰、施卫萍请求退还购房款813750元合法有据，本院予以支持。关于郭杰、施卫萍请求支付逾期付款利息，本院认为泰维公司存在逾期付款的事实，且该标准未超过法律规定逾期付款损失的相关标准，可予支持，但其主张起算时间根据本院认定的事实应予调整，即813750元可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于郭杰、施卫萍主张保全费、保全保险费由泰维公司承担的诉求，本院认为保全费、保全保险费系郭杰、施卫萍为保障其债权实现支出的费用，故应由郭杰、施卫萍自行承担。泰维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告福建泰维置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭杰、施卫萍购房款813750元及逾期付款利息（以813750元为基数自2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告郭杰、施卫萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12094元，减半收取计6047元，由被告福建泰维置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二一年二月二十六日 书记员  许雅娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2044号 上诉人（原审起诉人）陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被上诉人（原审被起诉人）嘉善县人民政府。 原审第三人：嘉善县司法局。 上诉人陈芳因房屋征收行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初140号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈芳上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条之规定，人民法院经审查认为规范性文件不合法的，不作为人民法院认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。一审裁定认为对规范性文件不予审查是错误的。嘉善县司法局作为答复主体不适格，应当由嘉善县人民政府作为答复主体。综上，请求撤销原裁定，指令一审立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”现上诉人单独就对规范性文件的合法性进行审查于法无据，陈芳的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年二月九日 书记员  许赛俐
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初157号 原告：河北某公司。住所地：河北省临西县珠江路北侧。统一社会信用代码：91130535599948454J。 法定代表人：顾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宪国，河北迈隆律师事务所律师。 被告:临西县某实验学校。住所地：河北省临西县玉兰西路种子公司东邻。统一社会信用代码：52130535MJ080311XN。 负责人：胡某，该校校长。 原告河北某公司与被告临西县某实验学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告河北某公司与被告临西县某实验学校达成和解，原告河北某公司于2021年2月18日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告河北某公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北某公司撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告河北某公司承担。 审判员  崔怀臣 二〇二一年二月十八日 书记员  潘 建
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保149号 保全中心： 关于申请人李超与被申请人刘强买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3420号之一民事裁定书，我局已对被申请人刘强名下银行存款、网络资金在240000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二日
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2019）晋0622执11号被拘留人刘洪柱，男，1985年6月19日出生，汉族，河北省廊坊市安次区调河头村人，住应县原黄芪厂北立邦油漆门市。身份证号：131002198506191019。本院在执行申请执行人高红林与被执行人刘洪柱、石金堂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘洪柱拒不履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对刘洪柱拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年二月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9896号 原告：崔柱立，女，1999年4月1日出生。 被告：陕西康越体育文化发展有限公司。住所：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U6FXXXX。 法定代表人：刘赞。 原告崔柱立与被告陕西康越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告崔柱立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔柱立撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执44号 申请执行人：程思全，男,汉族,生于1967年11月15日,住四川省泸县。 被执行人：陈定标，男，汉族，生于1972年5月1日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 申请执行人程思全与被执行人陈定标买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2019）川1703民初4253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈定标至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出（2020）川1703执保350号执行裁定书，查封了被执行人陈定标名下的帝豪牌汽车一辆（车牌号为川ＳＴ××××），但未实际扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 限被执行人陈定标在收到本裁定书后十日内将帝豪牌川ＳＴ××××车辆交至达州市达川区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年二月八日 书记员  符华琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执111号之二申请执行人：王青锋,男,1975年9月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙功华,男,1971年12月3日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行王青锋与孙功华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙功华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人孙功华在中国工商银行宁夏银川光华支行29×××30账户内存款36000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙功华在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市梁子湖支行60×××02账户内存款36000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孙功华在中国工商银行宁夏银川太阳街支行29×××93账户内存款36000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人孙功华在中国银行银川市经济技术开发区支行106021752896CNY0账户内存款36000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人孙功华在交通银行宁夏回族自治区分行营业部62×××96账户内存款36000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人孙功华在中国工商银行宁夏银川太阳街支行29×××46账户内存款36000元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人孙功华在财付通支付科技有限公司085e9858e8a4faa84081dca44@wx.tenpay.com账户内存款72元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人孙功华在财付通支付科技有限公司33×××24账户内存款1.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年二月二十二日书记员  冀文静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异134号 案外人：朱宗瑞，女，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：刘骊敏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源。 案外人朱宗瑞于2021年1月22日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初614号之三《民事裁定书》及（2019）川0105执保1743号之一《协助执行通知书》查封位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元3011号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人朱宗瑞称，案外人2016年9月22日与四川英华房地产有限公司(以下简称英华公司)签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将案涉房屋卖给案外人，后案外人支付了全部房款1174639元并于办理了网签备案，后英华公司办理了整栋楼的产权登记，并于2017年5月6日收取了案外人提供的委托办理房屋产权登记所有的材料及房屋契税，案外人于同日与英华公司办理了交房手续，预交了电费、半年物管费及垃圾清理费，故案外人在查封该房产之前就合法占有了该不动产。综上所述，案外人请求中止并解除对案涉房产的执行。 经审查查明，四川六建与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，四川六建提供担保申请对英华公司的财产进行保全，本院于2019年10月28日以（2019）川0105民初614号之三民事裁定书及（2019）川0105执保1743号之一协助执行通知书依法查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2020年6月22日，本院作出（2019）川0105民初614号民事判决书，四川六建与英华公司均不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月20日作出（2020）川01民终13641号民事判决书，判决：“一、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第一项，即‘四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川省第六建筑有限公司支付商住楼工程款11379679.53元及利息（以8725892.06元为基数，从2018年1月23日起按月息2%计算至实际付清之日止，以2653787.47元为基数，从2018年4月22日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）’；二、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第二项，即‘四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川省第六建筑有限公司支付总平工程款2258703.38元及利息（以2258703.38元为基数，从2018年12月1日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）’；三、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第六项，即‘驳回四川英华房地产有限公司的全部反诉诉讼请求’；四、变更成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第四项为，‘四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川省第六建筑有限公司支付空调系统供应及安装工程款903476.07元及利息（以738302.27元为基数从2018年12月26日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以165173.8元为基数从2019年4月27日起按中国人民同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）’；五、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初614号民事判决第三项、第五项；六、四川省第六建筑有限公司在工程款2258703.38元范围内就少城国际商住楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；七、驳回四川省第六建筑有限公司的其余本诉诉讼请求。”该判决生效后，四川六建向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2020）川0105执9399号]。执行中，2020年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，将含（2020）川0105执9399号执行案件在内的多个案件移送成都市蒲江县人民法院执行。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 本院认为，案外人朱宗瑞申请解除本院在民事案件审理过程中所作的保全查封行为，但该民事案件已经审结并进入执行程序，保全查封行为也自动转为执行查封行为，现该执行案件已被四川省成都市中级人民法院移送至成都市蒲江县人民法院执行，案外人对该查封行为有异议，应当向成都市蒲江县人民法院提出，故案外人朱宗瑞不符合向本院提出执行异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱宗瑞的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二一年二月五日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保22号 申请人：江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市澄江中路276号1101室。 法定代表人：蒋时玉。 被申请人：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。 法定代表人：孟珍娣。 被申请人：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市夏港街道三联村静堂里路21号。 法定代表人：张建祥。 被申请人：无锡西城特种船用板有限公司，住所地江阴市夏港街道西城路55号。 法定代表人：张君清。 被申请人：江苏高通矿山工程新材料有限公司，住所地江阴市夏港街道静堂里路21-1号。 法定代表人：孙**。 被申请人：江阴德诚钢铁有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路19号。 法定代表人：吴翠娣。 被申请人：江苏西创国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢106室。 法定代表人：王仲良。 被申请人：江阴新西港物流有限公司，住所地江阴市滨江西路718号。 法定代表人：徐闻君。 申请人江阴金盘置业有限公司因与被申请人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴德诚钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴新西港物流有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏02财保86号民事裁定，依法冻结被申请人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴德诚钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴新西港物流有限公司银行存款人民币224390609.35元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月26日，江阴金盘置业有限公司申请解除对被申请人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴德诚钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴新西港物流有限公司银行存款人民币224390609.35元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，江阴金盘置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、无锡西城特种船用板有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴德诚钢铁有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴新西港物流有限公司银行存款人民币224390609.35元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8182号原告：张殿成，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：唐明献，男，1967年10月15日出生，住濮阳市华龙区。第三人：刘志英，男，1967年12月17日出生，住濮阳市。原告张殿成与被告唐明献、第三人刘志英民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿成撤回起诉。案件受理费25元，由原告张殿成负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年二月五日书记员 刘允超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初548号原告：刘景庆，男，汉族，1995年10月27日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：广东启盟网络管理有限公司，住所地广东省清远市清城区北江一路**富景天下花园****楼****（仅限办公），统一社会信用代码91441802570160698X。法定代表人：郭星。原告刘景庆与被告广东启盟网络管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告刘景庆于2021年2月25日以双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回对被告广东启盟网络管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤回对被告广东启盟网络管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘景庆负担。审判员 陈 晨二〇二一年二月二十五日书记员 李舒晨
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1113号之一 申请执行人庞莉秀，女1976年09月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：尹诚，男1985年1月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行庞莉秀与尹诚TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以10000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年二月二十二日 （） 书记员 石莉莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执317号申请执行人：十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇长坪村苍浪画苑2栋2单元103室，统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1984年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司与被执行人彭军物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2019）十仲裁字第212号仲裁书已经发生法律效力，被执行人彭军未自觉履行法律文书确定的义务。2021年1月29日，申请执行人十堰旭阳物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭军的银行存款（或合法收入）876元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年二月五日书记员  刘长宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更156号罪犯刘军祥，男，1972年9月11日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淇县高村镇韩楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2012年2月27日作出（2012）淇刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘军祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2018年8月15日起至2034年8月16日止。于2018年8月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘军祥减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘军祥自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘军祥自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，系病残犯。系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军祥准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月15日起至2034年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  姜新龙
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初164号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H，住所地广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：袁安清，男，1969年11月20日生，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市船山区复桥镇灵归村3社15号，现住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告袁安清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广南建民物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 钱 广二〇二一年二月四日书记员 何学勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19137号原告：冯玉兰，女，汉族，1949年4月2日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：王战昌，男，汉族，1961年10月17日出生，住西安市未央区。原告冯玉兰与被告王战昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰及其委托诉讼代理人乔鑫到庭参加了诉讼，被告王战昌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯玉兰诉称，原、被告系亲戚关系，2013年3月12日被告王战昌以公司生产资金紧张，需要资金周转为由向原告借款1000000元，原告表示同意借款。原告于2013年3月12日通过银行转账的方式（浦发银行），将借款给付给了被告，被告于同日向原告出具了借条。双方约定月利息1.5％，借款期限一年。借款到期后未在约定具体的还款时间，从2014年10月开始被告无正当理由，拒不还本付息。原告多次打电话催促被告履行还款义务，被告仅在2018年委托其舅舅向原告支付了30000元利息。后被告均以暂时没钱为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金及利息2005000元。（其中本金1000000元，利息1035000元，暂从2014年10月1日起算至2020年7月1日，共计69个月，按月利率1.5％计算，要求实际支付至全部款项结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告王战昌经本院合法传唤未到庭，庭审后到庭辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告已经支付了几年的利息，大概有十七、八万元，原告老家盖房时被告还支付了70000元。被告并未向原告借款，而是向杨某某借款，杨某某让被告取钱，原告在杨某某办公室，杨某某让原告将款项支付给了被告。经审理查明，2013年3月12日，原告通过上海浦东发展银行向被告转款1000000元，同日，被告向原告出具《借条》，载明，今借到冯玉兰现金1000000元，期限壹年，利息15%（每月付利息15000元）。庭审中，被告提交中国工商银行业务回单，证明其已经向原告支付利息240000元。原告对该证据的真实性认可，但称时间太久，被告是否偿还的利息无法查证，但原告认可被告已经向原告支付利息至2014年10月31日。被告提交的中国工商银行业务回单显示，被告使用兴平市德利尔机械装备制造有限公司的账户分别于2013年7月13日、8月8日、9月16日、10月11日、11月13日、12月20日、2014年4月18日、10月29日向原告偿还15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、45000元、45000元，共计180000元。被告称其还向原告现金偿还70000元，原告认可2018年10月22日收到30000元，对其余40000元不予认可，被告对其还向原告偿还40000元未提交证据证明。另，原告认可2018年10月22日被告支付的30000元系被告偿还的2014年11月1日之后的利息。上述事实，有借条、上海浦东发展银行个人业务凭证、收条、中国工商银行业务回单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转款1000000元，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。关于原告主张要求被告支付利息一节，被告向原告出具的借条中虽写明利息为15%，但同时还写明每月付利息15000元，被告也实际按照每月15000元向原告偿还利息，根据借条的约定以及被告实际的履行情况，可以确定原被告实际约定利息为年利率18%。关于被告主张其已经向原告偿还利息240000元一节，因被告提供的证据仅显示向原告偿还180000元，但原告认可被告已经向其偿还利息至2014年10月31日，且原告认可的被告偿还的利息，已经超过被告主张的其已经偿还的利息数额，故本院按照原告认可的日期计算被告已经向原告偿还的利息，即被告已经按照每月15000元的标准向原告支付利息至2014年10月31日。被告主张其还现金向原告偿还利息70000元，原告认可收到30000元，对另外40000元原告不予认可，被告也未提交证据证明，故对被告主张的该40000元，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该规定，原告主张的2014年11月1日至2020年8月19日期间按照年利率18%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持，利息应为1044000元，扣减被告2018年10月22日支付的30000元，被告还应支付该期间利息1014000元。2020年8月20日至实际给付之日的利息，参照原告起诉时（2020年8月21日）的市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王战昌于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉兰借款本金1000000元并支付利息（2014年11月1日至2018年8月19日的利息为1014000元，2018年8月20日至实际给付之日的利息，按照年利率15.4%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费22840元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  戴美英人民陪审员  熊兴珍二〇二一年二月二十五日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执180号之四申请执行人：徐培波。被执行人：王洪强。关于申请执行人与被执行人王洪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王洪强在账户内余额人民币4553.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪强在中国农业银行账户内存款人民币11915.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年二月五日书记员  刁训志
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执365号之四被执行人：山东海特数控机床有限公司，统一社会信用代码91370481792451351K，住所地滕州经济开发区。法定代表人：丁迎德。关于申请执行人与被执行人山东海特数控机床有限公司票据纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人山东海特数控机床有限公司在80×××11账户内余额人民币152150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东海特数控机床有限公司在枣庄银行80×××11账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月四日书记员  姜倩
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                              (2021)陕0523民初491号   原告：冯康德，男，1951年10月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   原告冯康德与大荔城乡建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯康德及其委托诉讼代理人黄军阳到庭参加了诉讼，被告大荔城乡建设有限公司法定代表人户俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冯康德向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款15028元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月1日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买xxx3幢1单元203号单元房，建筑面积为116.2平方米，单价为2480元，总金额为288176元。同时约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，双方据实多退少补。2019年原告取得了陕2019大荔县不动产权第xxx号产权证书，产权证书载明房屋建筑面积为110.14平方米，与合同约定相差6.06平方米。原告多次要求被告退还房款差额未果，故诉至法院。   被告大荔城乡建设有限公司缺席未辩。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：   一、商品房买卖合同，证明原、被告约定的房屋面积及单价；   二、产权登记证书，证明房屋的实际面积为110.14平方米，与合同约定相差6.06平方米，被告多收了15028元房款；   三、房屋收款票据两张，证明原告向被告交付购房款288176元；   四、大荔农场居民委员会出具证明一份，证明冯康德与冯乐侠系父女关系；   五、结婚证复印件一份，证明冯康德与金某某系夫妻关系。   被告大荔城乡建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   本院认证，证据一、二、三，虽因被告缺席而未质证，但以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，形成了一条完整的证据链，对以上证据本院予以确认，证据四、五符合相关证据规则，本院亦予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于洛滨国际花园3幢1单元203号房屋，建筑面积为116.2平方米，单价为2480元，总金额为288176元，合同第五条约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定据实多退少补。”2013年9月9日，原告之女冯乐侠代原告向被告支付房款88176元，被告向原告之女冯乐侠出具房款收据一张，载明：“交款单位冯乐侠，人民币（大写）捌万捌仟壹佰柒拾陆元整，¥88176，收款事由洛滨国际花园3-1-203房款”。 2015年3月1日，原告向被告支付剩余20万元房款，被告向原告出具房款收据一张，载明：“交款单位冯康德，人民币（大写）贰拾万元整，¥200000，收款事由xxxx3-1-203房款”。2019年，原告取得陕2019大荔县不动产权第0002556号产权证书，载明房屋建筑面积为110.14平方米，后原告要求被告退还房款差额未果，故诉至本院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照约定面积交付房屋。关于商品房面积差异的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同中有约定的，按照约定处理。”本案中，原、被告签订的商品房买卖合同对房屋的面积差异进行了明确约定，根据约定，约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积差异以据实多退少补的方式进行处理。因被告向原告实际交付的房屋面积与合同约定的房屋面积存在差异，现原告主张由被告向其退还购房款差额（116.2平方米-110.14平方米）×2480元/平方米=15028元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告大荔城乡建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯康德购房款15028元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告大荔城乡建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    张百锁                                    二〇二一年二月三日           书  记  员    刘媚            1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执153号 陈娇： 本院在执行你民间借贷纠纷一案中，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初283号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月04日移送执行，本院于2021年2月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务186元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××58备注： 特此通知 联系人：朱法官联系电话：251×××2 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二一年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终162号上诉人（原审被告）：张秀连，女，1978年10月8日生，蒙古族，住绥中县。被上诉人（原审原告）：郑爱丽，女，1977年3月3日生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。上诉人张秀连因与被上诉人郑爱丽健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀连上诉请求：撤销一审判决，驳回郑爱丽的诉讼请求，并由郑爱丽承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。郑爱丽主张的经济损失与张秀连无关。绥中县人民法院（2020）辽1421民初3127号民事判决没有体现张秀连打伤郑爱丽的事实，绥中县公安局的行政处罚决定书也认定郑爱丽将王某头部打伤，郑爱丽并因此受到行政处罚的事实。本案的纠纷完全是因为郑爱丽的过错引发，张秀连没有打过郑爱丽，公安机关也没有对张秀连进行处罚，客观上，郑爱丽没有受伤，即便有伤也不是张秀连造成的。2.一审判决责任比例划分错误。就算郑爱丽住院与张秀连有一定的关系，张秀连也不应该承担70%的责任。郑爱丽是到张秀连家破坏财产，如果张秀连真的将郑爱丽打伤，也是带有防卫性质的行为。郑爱丽辩称，一审判决公平公正，证据充分，请依法维持。郑爱丽向一审法院起诉请求：要求张秀连赔偿其经济损失6251.29元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：郑爱丽、张秀连系同村村民。2020年4月2日上午11时许，在绥中县高台堡镇某王某一家后院处，张秀连与郑爱丽因栽树发生争执，郑爱丽将张秀连栽的树拔掉，双方发生厮打致张秀连丈夫王某及郑爱丽受伤，绥中县公安局作出绥公（治）行罚决字［2020］442号处罚决定，决定给予郑爱丽罚款二百元的行政处罚。郑爱丽受伤后在绥中县医院住院治疗8天，诊断为急性外伤后头痛，二级护理。打架造成郑爱丽经济损失：医疗费3185.33元，护理费1032元（129元/天×8天＝1032元，2020年度居民服务业标准），伙食补助费800元（100元/天×8天＝800元），误工费378元（2020年度农、林、牧、渔行业标准，误工天数8天），复印费25元，合计5420.33元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郑爱丽与张秀连因种树发生争执，在厮打过程中，张秀连将郑爱丽打伤，依法应当对郑爱丽的经济损失承担赔偿责任。本案的发生系因郑爱丽拔掉张秀连栽的树所致，故郑爱丽应承担侵权的起因责任。对其经济损失，张秀连承担70%的赔偿责任，即5420.33元×70%＝3794.23元。郑爱丽主张的营养费无医嘱，不予支持。交通费因郑爱丽未提交票据证明，不予支持。综上，郑爱丽的合理诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：张秀连于本判决生效后十日内赔偿郑爱丽经济损失3794.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由张秀连承担175元，郑爱丽负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。另查明，因本案矛盾，张秀连丈夫王某曾起诉郑爱丽赔偿其受伤住院产生的经济损失，已经生效的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3127号民事判决认定，郑爱丽与张秀连因种树问题发生争执，王某并未参与，郑爱丽将王某掴伤，由郑爱丽承担王某的全部经济损失。本院认为，张秀连家与郑爱丽家因房屋、土地权属问题有矛盾。2020年4月2日上午，双方又因栽树问题发生口角，郑爱丽将张秀连与其丈夫栽的树折断进而引发双方身体接触，郑爱丽于当日即因“外伤后头痛”到绥中县医院住院治疗。上述事实有绥中县人民法院（2020）辽1421民初3127号民事判决以及郑爱丽在绥中县医院的病历、诊断证明、费用清单、公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，可以认定郑爱丽在与张秀连口角过程中身体相互接触而受到了伤害。故张秀连提出，一审判决认定事实错误，其没有打伤郑爱丽的上诉主张，本院不予支持。行为人因过错侵害他人身体健康，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，郑爱丽不能正确处理与张秀连家土地权属等矛盾，首先将张秀连家栽种的树木折断，在受到质问后仍没有停止侵权行为。结合整个事件的起因、经过，以及绥中县公安局的行政处罚情况，郑爱丽对引起并激化双方的矛盾应承担主要责任。故张秀连对郑爱丽的经济损失5420.33元应承担30%的赔偿责任，即1629.1元。一审判决酌定张秀连对郑爱丽的损失承担70%的责任不当，本院依法予以调整。综上所述，张秀连的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但责任比例分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更绥中县人民法院（2020）辽1421民初4294号民事判决“张秀连于本判决生效后十日内赔偿郑爱丽经济损失3794.23元”为：张秀连于本判决生效后十日内赔偿郑爱丽经济损失1626.1元。二、驳回郑爱丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由郑爱丽负担175元，由张秀连负担75元；二审案件受理费500元，由郑爱丽负担350元，由张秀连负担150元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月十九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢137号之一申请执行人：郭胜伍，男，1973年12月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：任传宝，男，1976年1月3日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人郭胜伍与被执行人任传宝借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任传宝在银行账户内存款，现因被执行人履行了法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人任传宝在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月二十五日书记员  李令琼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1693号原告：苏州雷小虎五金标准件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层B区101号。法定代表人：吴磊宇，总经理。被告：华创萨驰技术(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区吴江科技创业园。法定代表人：乔步周。原告苏州雷小虎五金标准件有限公司（以下简称雷小虎公司）与被告华创萨驰技术(苏州)有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定的决定》，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷小虎公司的法定代表人吴磊宇到庭参加诉讼，被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷小虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令华创公司支付雷小虎公司货款30142.08元；2、判令本案诉讼费用由华创公司承担。事实和理由：雷小虎公司主要经营五金配件生意，华创公司长期向雷小虎公司赊购螺丝螺母等产品，合作多年，货款月结。在2019年8月19日至2021年1月21日期间，经每月双方对账确认，华创公司尚欠雷小虎公司货款30142.08元未付。经雷小虎公司多次催收，华创公司仍拒绝支付。为了维护自身的合法权益，雷小虎公司特向法院起诉。华创公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：华创公司未到庭参加诉讼，对雷小虎公司主张的事实，本院予以确认。即，2019年8月15日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月27日雷小虎公司向华创公司送螺母等货物，款项共计5745.2元，并均由“乔羽”签收。2019年9月12日,雷小虎公司向华创公司开具一张与上述货物相应的江苏增值税专用发票，金额为5745.2元。2019年11月22日、2019年11月27日、2019年11月30日、2019年12月3日、2019年12月11日，雷小虎公司向华创公司送螺母等货物，款项共计1587.5元，并均由“乔羽”签收。2019年12月17日,雷小虎公司向华创公司开具一张与上述货物相应的江苏增值税专用发票，金额为1587.5元。2019年12月20日、2020年3月10日、2020年3月11日、2020年3月12日、2020年3月25日、2020年3月26日、2020年3月27日、2020年3月28日、2020年3月29日、2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月2日，雷小虎公司向华创公司送螺母等货物，款项共计15650.38元，并均由“乔羽”签收。2020年4月4日,雷小虎公司向华创公司开具一张与上述货物相应的江苏增值税专用发票，金额为15650.38元。2020年4月4日、2020年4月7日、2020年4月21日、2020年4月25日、2020年4月27日、2020年4月28日、2020年4月29日、2020年5月1日、2020年5月4日、2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月20日，雷小虎公司向华创公司送螺母等货物，款项共计8159元，并均由“乔羽”签收。2020年5月20日,雷小虎公司向华创公司开具一张与上述货物相应的江苏增值税专用发票，金额为8159元。庭审中，雷小虎公司自认华创公司于2020年1月支付货款1000元，之后再无付款，现华创公司尚欠雷小虎公司货款30142.08元未付。以上事实，有雷小虎公司提供的送货单、对账单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州雷小虎五金标准件有限公司与被告华创萨驰技术(苏州)有限公司之间的买卖合同成立并有效。原告苏州雷小虎五金标准件有限公司提交送货单证明已将货物交付被告华创萨驰技术(苏州)有限公司，并开具了相应增值税发票。被告华创萨驰技术(苏州)有限公司应在收到货物时支付货款。被告华创萨驰技术(苏州)有限公司尚余货款30142.08元未付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告苏州雷小虎五金标准件有限公司要求被告华创萨驰技术(苏州)有限公司给付货款30142.08元的请求，于法有据，本院予以支持。被告华创萨驰技术(苏州)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告华创萨驰技术(苏州)有限公司应承担的案件受理费，原告苏州雷小虎五金标准件有限公司同意由被告华创萨驰技术(苏州)有限公司直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华创萨驰技术(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州雷小虎五金标准件有限公司货款30142.08元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州雷小虎五金标准件有限公司，开户行：工商银行吴江分行营业部，账号：11×××44）如果被告华创萨驰技术(苏州)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告华创萨驰技术(苏州)有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州雷小虎五金标准件有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州雷小虎五金标准件有限公司，开户行：工商银行吴江分行营业部，账号：11×××44），原告苏州雷小虎五金标准件有限公司预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 刘胜芝二〇二一年二月二十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初467号 原告：陈某，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：江泽清，男，1999年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：江某，女，汉族，2009年12月20日出生，住福建省龙海市。 法定代理人：陈某，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：仝彦超，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 委托诉讼代理人：沈玉仁，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州超盛物流有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍堡村滨海南路152号，统一社会信用代码91350581MA2YHR5BX7。 法定代表人：陈超艺，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉仁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路70号上田综合楼7楼AB单元、9楼AB单元、10楼ABCD单元、13楼CD单元，统一社会信用代码914403007085247669。 负责人：姚斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 被告：许灯辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王春燕。 原告陈某、江泽清、江某与被告仝彦超、泉州超盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、许灯辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈某、江泽清、江某于2021年2月4日向本院提出撤回对被告许灯辉的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某、江泽清、江某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某、江泽清、江某撤回对许灯辉的起诉。 审判员  李建辉 二〇二一年二月四日 书记员  康月珍
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初11号 起诉人李洪炎，男，1942年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 2021年2月1日，本院收到起诉人李洪炎的起诉状。起诉人诉称，其系平潭县××镇××村××庄村民，依法取得位于平潭县××镇××村××庄农村土地承包经营权。因平潭综合实验区北部生态廊道项目及中广核平潭大练海上风电项目，需征收其位于平潭县××镇××村××庄的土地。福建省平潭综合实验区管理委员会（下称平潭实验区管委会）、平潭县人民政府（下称平潭县政府）、平潭县苏澳镇人民政府（下称苏澳镇政府）、平潭综合实验区苏平片区管理局（下称苏平片区管理局）在未与其签订征收土地补偿协议书，未支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，不顾其阻拦，于2019年8月强行将其土地上的附着物铲除。此后，其多次向相关部门维权，要求进行复查及出示相关审批文件，但均未解决。2020年6月9日，平潭县政府通过《信访事项处理答复意见书》认为起诉人可依法提起诉讼及向平潭实验区管委会请求复核。起诉人认为，平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局，违反法律规定，强制征收土地，且测量的征地面积与实际征地面积相差巨大，应按实际征收面积对其赔偿。据此，起诉人诉请判决平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局:1.赔偿因违法强制征收行为造成其土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等损失，共计人民币115000元；2.赔偿其资金占用利息损失，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率ＬＰＲ计算（3.85%），暂计至起诉之日，计人民币2632元；3.承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是起诉人李洪炎在起诉平潭实验区管委会、平潭县××镇××苏平片区管理局强制清理其位于李家庄土地的地上附着物行为违法一案的同时，一并提出行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。关于起诉人诉平潭实验区管委会、平潭县政府、苏澳镇政府、苏平片区管理局强制清理其位于李家庄的土地地上附着物行为违法一案，本院已经作出（2021）闽8601行初35号行政裁定，依法不予立案。故起诉人向本院提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李洪炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年二月八日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初149号原告:冯×，住文水县。委托诉讼代理人：韩×，住文水县，系冯×的丈夫。被告:郗×1，1965年5月2日，现住文水县。委托诉讼代理人：郗×2，住文水县，系郗×1的儿子。原告冯×与被告郗×1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯×及其委托诉讼代理人韩×、被告郗×1委托诉讼代理人郗×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯×向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款120000元；2.要求法院依法判决被告以120000元为基数按月息1.2%利率支付2017年9月2日至2021年1月11日的利息57648元；3.2021年1月11日之后至付清之日的利息按银行间同业拆借利率计算。事实与理由，原告在××县经营饭店，2017年4月，原告为扩大经营规模，便与被告商议将相邻的被告所有的门市出售给自己，双方就上述事宜达成合意后，原告支付了120000元的购房款，被告收到购房款后一直未将门市钥匙交付给原告，原告至今无法使用该门市，被告也一直不退还房款，无奈，原告只得诉至贵院，望判如所请。20000元是农历7月给的，是我自己给的，剩下的100000元是9月2日给的，是通过韩吉刚给的，是中间人。郗×1辩称，不同意原告的诉讼请求，当时确实有这个购买房屋的事情，但是实际情况与原告所说不符，谈好的价钱是500000元，谈好的时间是2017年8月下旬，当时约好是先付定金，8月29日付的，付了20000元的定金，说好定金不退还，说好10天内余款一次性全部付清，9月2日原告和韩吉刚，韩吉刚是原告叫的人，不是中间人，拿的100000元，被告的妻子不同意，因为原告并没有把剩余的480000元全部都拿上，所以是原告违约在先。原告把100000元留下了，说好10天之内付完380000元，120000元全部不退还。本院经审理认定事实如下：原告在××县经营饭店，2017年8月，原告为扩大经营规模，便与被告商议将相邻的被告所有的门市出售给自己，双方就上述事宜达成合意后，20000元定金，之后9月2日与韩吉刚相跟上原告支付了100000元的购房款。但之后双方因原告未能按照约定给付剩余房款，未能继续交易，被告也一直未将门市钥匙交付给原告，被告也未退还房款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的义务的，无权请求返还，收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案中双方争议的焦点是起初双方约定被告郗×1交付钥匙是原告须交付被告的款项是300000元还是500000元，诉讼中双方均未能提供证据证明自己的主张；但即使是按照原告冯×主张的约定是给付300000元原告也未能支付给被告郗×1，所以可以确定原告在这个交易过程中已经违约，原告无权请求返还定金，但其余租房款100000元被告应当返还原告。被告主张120000元均是定金没有相关证据予以证明，对被告的该主张本院不予支持。其余原告关于利息的请求以及被告关于纠纷期间损失的主张本院均不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九条规定判决如下：一、郗×1于本判决生效后五日内退还冯×100000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由郗×1负担1150元，由冯×负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二一年二月二十三日书记员 樊子露
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执170号申请执行人:王美，男，1973年10月26日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:夏金渊，男，1969年2月22日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1255号民事判决书，向被执行人夏金渊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏金渊银行存款人民币63000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月三日书记员  陈超建
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执263号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡汉香，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4426号民事判决书，向被执行人胡汉香发出执行通知书，责令被执行人胡汉香接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡汉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡汉香在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1581号 原告：李瑞河，男，1938年6月13日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李巧欣（系原告之女），女，1965年1月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：袁建锋（袁建领），男，1973年4月20日出生，汉族，住辛集市。 原告李瑞河与被告袁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞河的委托诉讼代理人李巧欣到庭参加诉讼，被告袁建锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李瑞河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15,000元整及利息（利息自2016年11月27日至实际给付之日止）；2.判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转急需用钱为由，经证明人王际春介绍向原告借款15,000元整，约定利息1分，于2015年11月27日为原告补打借条一张（有借条为证）。经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，现原告找不到被告，电话不接，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告袁建锋未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告所打借条一张，该借条载明：“今有东刘家庄村袁建领借东营村李瑞河款15,000元整，壹万伍仟元整，利息1分。借款人：袁建领。证明人：王际春。2015、11、27号”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告2012年在证明人王际春见证下向原告借款15,000元整，后连续三年每年给付原告利息1,800元，2015年11月27日被告又重新为原告打了借条。袁建锋与袁建领系同一个人。 本院认为，被告向原告借款时，双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。借条中虽未明确利息1分是月利率，还是年利率，但根据当时当地民间借贷情况，应认定双方约定的为月利率1分。月利率为1分，并未超出年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金15,000元及自2016年11月27日至付清之日按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，不存在被告逾期的情况，故原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁建锋于本判决生效后三日内偿还原告李瑞河借款本金15,000元整冀利息（利息自2016年11月27日起至付清之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告李瑞河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费460元，合计635元，由被告袁建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高振锁 人民陪审员  苏卜圈 人民陪审员  耿 彪 二〇二一年二月二十日 书 记 员  宋宝莎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3306号之一 申请执行人：刘祖洪，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈秀霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭秀云，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘祖洪、陈秀霞与被执行人彭秀云追偿权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币224960元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币224960元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人彭秀云司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年二月四日 书记员  林 玲
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执35号申请人邢某哲：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人邢某哲申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢51号刘岩、张天柱：申请执行人刘岩与被执行人张天柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15275.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，执行费125.00元已由被执行人张天柱缴纳完毕。本院已于2021年2月7日将该款转付给申请执行人刘岩。至此，申请执行人刘岩向本院申请执行的（2019）吉0122民初3936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执恢60号申请执行人：天津银行股份有限公司西联支行,91120103803325562L,住天津市河**平江道文化中心图书馆底商；被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司,91120101687708282U,住天津市和平区新华南路**（旧**）**；被执行人：孙媛,女性,1979年2月5日出生,120105197902052421,汉族；被执行人：王智,男性,1977年5月30日出生,120104197705304312,汉族；被执行人：赵国英,女性,1978年2月23日出生,120104197802234328,汉族。本院在执行天津银行股份有限公司西联支行与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、孙媛、王智、赵国英金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人（或申请执行人）天津银行股份有限公司西联支行于二〇二一年二月二十三日向本院申请变更申请人天津银行股份有限公司西联支行为本案的申请执行人，并提供了XXX（写明证据）。本院查明，XXX（写明认定的事实和证据情况）。本院认为，XXX（写明应当或者驳回变更申请执行人的理由），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更被申请人×××为本案的申请执行人。[驳回申请人（或第三人）天津银行股份有限公司西联支行变更被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、孙媛、王智、赵国英为本案的申请执行人的请求。]本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张张鹏二〇二一年二月二十三日书记员  吕睿智