wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初118号 原告：王洪魁，男，1988年2月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。 原告王洪魁与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪魁的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告阳光保险公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失92845元、公估费6639元、施救服务费17000元共计116484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月26日就冀Ｄ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为224475元，并投保了不计免赔险。保险期间自2020年9月27日起至2021年9月27日止。2020年10月17日23时30分，原告驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速677公里东半幅时，因操作不当撞上护栏，造成车辆损坏、护栏损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具第419910420200000662号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告车辆受损严重，严重影响该车货运经营业务，经法院委托由信德保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××货车车辆损失确定为92845元，原告支付了公估费6639元、施救服务费17000元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院所举证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2020年10月17日23时30分，原告驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速677公里东半幅时，因操作不当撞上护栏，造成车辆损坏、护栏损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具第419910420200000662号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。证据二、保险单一份，证明原告于2020年09月26日就冀Ｄ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为224475元，并投保了不计免赔险。保险期间自2020年9月27日起至2021年9月27日止；本次事故发生在保险期间内。证据三、冀Ｄ×××××重型货车行驶证、运输证、王洪魁驾驶证及从业资格证各一份，证明原告系冀Ｄ×××××重型货车的所有人且该车正常年检，原告具有驾驶资质。证据四、冀Ｄ×××××货车车辆损失公估报告及公估费发票各一份，证明经法院委托由信德保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××货车车辆损失确定为92845元，原告支付了公估费6639元。证据五、施救费发票两份，证明原告在本次事故中支出了冀Ｄ×××××重型货车施救费用共计17000元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、二、三、四，真实、合法、有效，本院对该证据予以确认。证据五施救费17000元系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××二辆车共同的费用，本院酌情认定冀Ｄ×××××车辆的施救费为8500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月17日23时30分，原告驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速677公里东半幅时，因操作不当撞上护栏，造成车辆损坏、护栏损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具第419910420200000662号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后，原告的冀Ｄ×××××车辆花去施救费8500元。2020年12月28日经信德保险公估有限公司公估，原告的冀Ｄ×××××车辆损失为92845元，及为车辆公估花去公估费6639元。 另查明，原告所有的车辆冀Ｄ×××××在被告阳光保险公司投保商业车损保险224475元，事故发生时在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案，原告依约向被告交纳了保险费用，被告也向原告出具了保险单，双方的保险合同合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案，原告的冀Ｄ×××××车辆损失经公估公司公估其损失为92845元，原告为此花去的公估费6639元系为保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，施救费8500元，也系原告因交通事故发生所支出的必要的、合理费用，原告要求被告赔偿其车辆损失92845元及公估费6639元和施救费8500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超过本院认定部分，本院不予支持。 综上所述，被告阳光保险公司应在商业车损险保险范围内赔偿原告各项损失共计107984元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王洪魁各项损失共计107984元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告王洪魁负担96元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二一年二月二十二日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3489号 原告：文小云，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被告：兰溪市三好有机玻璃有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区兰江街道南樵北路**。 法定代表人：郑鸥，执行董事。 被告：郑鸥，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：郭龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郭祥兵（郭龙的父亲），住浙江省兰溪市。 被告：沈亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 文小云与兰溪市三好有机玻璃有限公司（以下简称三好公司）、郑鸥、郭龙、沈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 文小云向本院提出诉讼请求：1、三好公司立即支付原告代偿款本息482894.41元、房产评估费2500元、视频拍摄费600元、受理费7631元、执行费6787元、保全费3020元，共计503432.41元及利息损失（自2018年10月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、郑鸥、郭龙、沈亮对第一项代偿款各承担1／4的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，文小云增加第一项中的诉讼请求：支付保全担保费1000元。事实和理由：三好公司因经营需要向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款。2016年4月21日，三好公司、原告、沈亮与农商银行签订合同号为9021120160012054号流动资金最高额抵押借款合同，原告、沈亮以共同共有的坐落于兰溪市××街道××路××号××室房产作抵押，并于次日办理了抵押登记手续。原告、郑鸥、郭龙、沈亮为三好公司向农商银行的借款出具保证函，提供连带担保责任。因三好公司未按时还款付息，农商银行向本院提起诉讼。经审理，2018年1月15日本院作出（2017）浙0781民初4079号判决书，现该判决书已生效并申请强制执行。在执行过程中，因三好公司无法履行还款责任，原告提供抵押的上述房产被法院依法拍卖，并已办理过户。另查，2016年1月5日原告与沈亮协议离婚，离婚协议约定上述房产归原告所有。原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。文小云在庭审中陈述，本案抵押时，案涉房产归其个人所有。 三好公司未作答辩。 郑鸥辩称：原告的代偿款来源于抵押房产的拍卖款，而抵押房产系原告和沈亮共同共有，房产拍卖款为共同共有，以房产拍卖款代偿的贷款本息、其他费用系原告和沈亮共同偿还，故原告只能在已代偿的贷款本息、其他费用的总额一半范围内进行追偿。三好公司贷款40万元，其中10万元用于归还原告和沈亮共有的抵押房产的房贷，要求从原告代偿款中予以扣除。本案存在一个物的担保、四个人的担保共五个担保，故郑鸥、郭龙只能对原告的代偿款各承担1/5的担保责任。另，沈亮作为本案被告主体不适格，作为原告或第三人较为适合。 郭龙辩称：和郑鸥的意见一致。另，因还清房贷才能向农商银行借款，沈亮还房贷的10万元是向郭龙父亲借的。贷款40万元后，沈亮从三好公司账户上直接还款10.2万元，其中利息2000元。至于沈亮哪年借哪年还已记不清。 沈亮辩称：其以个人名义于2015年4月21日贷款40万元，其中30万元借给三好公司、10万元归还郭龙父亲，第二年还清40万元贷款。三好公司40万元贷款是2016年贷的，与其无关，还房贷的10.2万元与本案无关。对原告的诉讼请求无异议。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 沈亮借款10万元自称用于兰溪市××街道××路××号××室房产的房贷还款，后于2015年4月21日向农商银行贷款40万元，其中10.2万元用于其还款即偿付其“房贷还款”的借款本金10万元及利息2000元，余款用于三好公司。 2016年1月5日，沈亮与文小云协议离婚，约定上述房产归文小云所有、权证变更手续自离婚后5个月内办好。 2016年4月21日，农商银行与三好公司、沈亮、文小云签订流动资金最高额抵押借款合同，约定农商银行向三好公司提供最高额40万元的借款，文小云以其和沈亮名下的上述房产提供抵押。郑鸥、郭龙、沈亮、文小云系上述借款的连带责任保证人。后农商银行发放了40万元借款。该借款未能按约还款，农商银行诉至本院。本院于2018年1月15日作出（2017）浙0781民初4079号民事判决书，判决由三好公司偿付借款40万元及相应利息，农商银行对上述房产享有优先受偿权，郑鸥、郭龙、沈亮、文小云承担连带清偿责任。 该判决书生效后，农商银行申请执行，上述房产被拍卖。拍卖款用于代偿借款本金40万元、利息82894.41元，支付房产评估费2500元、视频拍摄费600元，并支付案件受理费7631元、保全费3020元、执行费6787元，总计503432.41元。农商银行于2018年10月15日出具收到执行款的收据。文小云因本案花费保全保险费1000元。 虽经催讨，但该代偿款项三好公司、郑鸥、郭龙、沈亮至今未付过。 本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。沈亮和文小云在离婚时约定涉案房产归文小云所有，该约定对双方发生法律效力。沈亮对本案诉讼请求无异议，故郑鸥、郭龙关于文小云仅能追偿一半代偿款项的抗辩，本院不予采纳。在三好公司流水账上，40万元银行贷款，2015年的已入账而2016年的并未入账，结合两次贷款时间、贷款金额等因素，本院认定，三好公司贷款实为对沈亮贷款的转贷。从郭龙和沈亮的聊天内容看，在本案诉讼过程中沈亮亦未否认三好公司贷款中有其10万元的“房贷还款”。鉴于贷款中的10.2万元系沈亮所用，故对总计503432.41元的代偿款项应作相应扣除，酌定三好公司向文小云支付38万元。扣除部分，文小云和沈亮之间可另行处理。文小云主张自2018年10月15日起按年利率6%计付利息损失，综合本案实际予以支持。同一债权存在抵押担保和保证担保的情形下，作为抵押担保人不具有向保证担保人追偿的权利，且各担保人未约定可以相互追偿，故文小云关于各保证担保人分担责任的主张不予支持。保全保险费并非诉讼所需必然费用，故不予支持。综上所述，文小云合理的诉讼请求，本院予以支持。三好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市三好有机玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文小云代偿款38万元及相应利息（按年利率6%自2018年10月15日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告文小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元（已减半）、保全费3038元，合计7455元，原告文小云负担1828元（已预收），被告兰溪市三好有机玻璃有限公司负担5627元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐晶琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1991号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14047-14086号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1504号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡德川，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡德川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡德川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡德川向川商公司支付欠款本金4688元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令胡德川向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4688元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月9日开始计算至实际付清之日止）；3.判令胡德川承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，胡德川通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡德川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡德川仍未还款，已构成违约。 胡德川未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月8日，胡德川为购买价值7488元的商品向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，每月8日还款，分期18期，月还款438元。同日，胡德川与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，胡德川签署了《商品交付确认书》，载明了胡德川收到商品并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，胡德川还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡德川未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡德川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因胡德川未归还本金，故本院确认胡德川应归还川商公司借款本金4688元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为592.19元，胡德川应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求胡德川偿还本金4688元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4688元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年5月9日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求胡德川支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡德川于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、胡德川于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息592.19元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4688元为本金基数，自2018年5月9日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡德川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初98号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董现辉，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地安徽省六安市叶集区）。被告人董现辉曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月；被告人董现辉又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处拘役四个月，2016年7月10日释放。被告人董现辉现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人董现辉犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人董现辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月24日1时30分许，被告人董现辉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由南向北行驶至欣建小区门口处与被害人王某驾驶的横过道路的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、王某的头部重伤二级和左下肢轻伤一级的交通事故。事故发生后，董现辉驾车逃逸。后因被告人董现辉多次传讯不到案，2020年11月9日苏州市吴江区公安局对其上网追逃，同年11月28日，董现辉在苏州市吴江区桃源镇被该局抓获。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，董现辉负本起事故的全部责任。归案后，被告人董现辉如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月8日，被告人董现辉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人董现辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董现辉违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人董现辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董现辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人董现辉有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董现辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2022年2月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年二月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执225号 王**、潘**： 本院执行的王**申请潘**借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执205号申请执行人：王金忠，男，1966年7月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：张云珍，男，1967年4月18日出生，汉族，住址：江苏省兴化市。申请执行人王金忠与被执行人张云珍买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初3910号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年二月二日书记员  程文敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执314号之一 申请人：陶伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：严明亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行陶伟与严明亮买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11703号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人名下皖Ａ×××××号车辆已查封，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王倩倩
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1391号之一申请执行人：邓早华,女,1964年07月10日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。被执行人：李建锋,男,1965年07月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人邓早华与被执行人李建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1248号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邓早华向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李建锋偿还申请执行人邓早华借款本金66103.33元及利息（已偿还的本金的利息从2016年1月16日起按月利率13‰计算至该期本金实际清偿之日止，未偿还的本金的利息从2016年1月16日起按月利率13‰计算至本金还清之日止，调解之后支付的款项按利息、本金顺序依次扣除），并负担案件受理费388元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人李建锋发出执行通知书、报告财产令，要求李建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建锋逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月26日对被执行人李建锋进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人李建锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年10月28日，本院依法查封了被执行人李建锋的浙ＣＮ××××北京现代牌车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓早华也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人李建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建锋作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人李建锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年2月5日，被执行人李建锋尚欠申请执行人借款本金66103.33元及利息，也未交纳本案受理费388元、执行费891.55元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓早华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年二月二十五日代书记员 郑建菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执623号 申请执行人：熊红斌，男，汉族，1972年3月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张翔，女，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人熊红斌与被执行人张翔民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初174号民事调解书立案执行，但被执行人张翔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张翔履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初174号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张翔银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初233号原告：贾跃山，男，汉族，1946年2月16日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新保，男，汉族，1973年11月13日生，住漯河市郾城区。原告贾跃山诉被告李新保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告贾跃山在本院指定的时间内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾跃山撤回起诉处理。审判员  叶亚奇二〇二一年二月二日书记员  谢家豪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢77号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行、游淑鹤、林小雄： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人游淑鹤、林小雄借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请立案恢复执行，申请执行标的4896.90元及利息。2021年1月29日，申请执行人收到被执行人游淑鹤借款4896.90元及利息，并向本院提交书面结案报告，请求本院予以结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行的（2019）闽0783民初1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保339号朱清元：你申请执行何国军、张清、朱始著租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16332号之一 申请执行人：佛山市张槎智顺兴实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎三路10号张槎工贸大厦，统一社会信用代码91440604719285916Y。 法定代表人：陈敏宜。 委托代理人：蔡杏媚、吴泳君。 被执行人：冯钜海，男，汉族，1960年4月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码91440604763803792P。 法定代表人：冯钜海 关于佛山市张槎智顺兴实业有限公司与冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，冯钜海、佛山市赛卡丹服饰有限公司应向佛山市张槎智顺兴实业有限公司支付租赁费用156428元及利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2410元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、参与另案（2019）粤0604执1048号案被执行人冯钜海名下村集体股份分红的分配，分配得4118.77元及执行费2410元，正在办理退付手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16332号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年二月七日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初419号 原告：张辉富，男，1977年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。被告：赵彦营，男，1975年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告张辉富与被告赵彦营劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张辉富的委托诉讼代理人段博诣、被告赵彦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉富向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资款69,100元；2．判令被告支付违约金1,105.60元（违约金暂计算至2020年10月14日，之后的违约金，按照年利率6%计算，算至欠款实际清偿之日止）；3．判令被告支付律师费6,000元。事实和理由：被告雇佣原告为其承包的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路1489号名门华府的工程干活，具体工作为工地钢筋套丝工作。工作完成后经双方确认，被告拖欠原告工资款69,100元，并于2020年5月4日向原告出具欠条一份，约定被告于2020年7月10日前向原告一次性还清上述款项，如未还清，被告向原告支付违约金并支付原告主张债权而产生的费用。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵彦营辩称，我也是包的别人的活，原告和我是合作关系，原告包人工，我带材料，后面活干完以后老板跑了，剩余这么多给工人的工资还没有发，为了给工人一个交代，所以我就打了一张条子，在这期间工人还产生了一些房租、水电费14,000元-15,000元左右，都是我垫付的，这个钱应该也扣除，现在包工头跑了，欠我的钱也没有给，这笔钱应该是包工头给的，而不是我给，所以我不同意给原告付这笔钱，违约金和律师费我也不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告向原告出具《工资欠条》一份，内容为：欠款人赵彦营尚欠张辉富劳务工资款人民币69,100元，欠款人赵彦营承诺于2020年7月10日前一次性付清；如到期未付清本息按100元一天支付违约金；出现债权纠纷，债权人张辉富为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用等）由欠款人赵彦营承担。诉讼过程中，原告委托新疆博耀律师事务所律师为本案诉讼代理人，原告向该律师事务所支付律师代理费6,000元。以上查明的事实有：工资欠条、《民事委托代理合同》、电子发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费69,100元未付的事实，有被告向原告出具的工资欠条予以证实，本院予以确认。被告辩称其与原告之间系合作关系，合作期间原告产生了部分房租、水电费，应当予以扣除，且本案款项应由他人支付，但因其未提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告支付劳务费69,100元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定劳务费应于2020年7月10日前付清，到期未支付，需按照每日100元的标准向原告支付违约金，因被告至今未向原告支付上述款项，其行为属违约，故应当向原告支付违约金。结合被告的过错及违约程度，本院对违约金的计算方式予以调整，即原告主张的违约金，应以欠付的劳务费69,100元为基数，从2020年7月11日算至2020年10月14日，按照2020年7月公布的同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍进行计算，即900.15元（69,100元×3.85%/年÷365天×1.3倍×95天），本院予以支持。2020年10月14日之后的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，算至劳务费69,100元实际清偿之日止。关于律师代理费。因欠条中约定，发生债权纠纷，被告应当向原告支付为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费等，而原告提交的证据可以证实，原告为本次诉讼支出律师代理费6,000元，该项费用应当由被告承担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵彦营向原告张辉富支付劳务费69,100元；二、被告赵彦营向原告张辉富支付违约金900.15元［（69,100元×3.85%/年÷365天×1.3倍×95天），2020年10月14日之后的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，算至劳务费69,100元实际清偿之日止］；三、被告赵彦营向原告张辉富支付律师代理费6,000元。以上款项，限被告赵彦营于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.57元，由被告赵彦营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6239号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区，该公司风险合规部员工。被告：谌博峰，男，汉，1992年03月15日出生，住长沙市芙蓉区，身份证号：430XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谌博峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告谌博峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告谌博峰在2017年09月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月25日发放贷款212730元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：湘AXXXX**，车架号：LC0CD4C32H1017893），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期294天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谌博峰偿还原告剩余贷款本金51166.37元，到期未偿利息1342.59元，罚息3868.3元，寄送法律函件费用200元，以上共计56577.26元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：湘AXXXX**，车架号：LC0CD4C32H1017893）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告谌博峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告谌博峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款212730元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告谌博峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C32H1017893）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月22日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：湘AXXX**，车架号：LC0CD4C32H1017893）机动车登记证书，车牌号于****年11月15日变更为湘AXXXX**。2017年09月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月25日向被告指定账户发放贷款212730元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年12月15日，被告下欠原告本金51166.37元，到期未付利息1342.59元，罚息3868.3元，寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谌博峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金51166.37元，到期未付利息1342.59元，罚息3868.3元，寄送法律函件费200元，以上共计56577.26元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告谌博峰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：湘AXXXX**，车架号：LC0CD4C32H1017893）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月二十四日书记员  白 杨打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执364号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执427号 申请执行人：王春，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人王春与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘1103民初5156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年2月1日、2020年2月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年2月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额本金为13157.5元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴雪芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢66号 本院于2021年1月22日受理韦俨修与肖雲天房屋租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初703号 原告：陈帮余，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：陈千,重庆开林律师事务所律师。 被告：刘泽全，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈帮余诉被告刘泽全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈帮余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈帮余撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇二一年二月十八日 书记员  熊航宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终102号上诉人(原审被告)：雷永琴，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审原告)：新乡锦佳建筑机械租赁有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区新中大道与创业路交叉口西南角大象城公寓****。法定代表人：万风云，系公司经理。委托诉讼代理人：李军民，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省，系公司员工。委托诉讼代理人：郭树军，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省，系公司员工。上诉人雷永琴因与被上诉人新乡锦佳建筑机械租赁有限公司（以下简称锦佳公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷永琴，被上诉人锦佳公司委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永琴上诉请求：1、依法撤销原审判决;二、改判上诉人雷永琴支付被上诉人锦佳公司租赁费8000元;三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认定事实不清。一审法院判决雷永琴支付新乡锦佳建筑机械租赁有限公司租赁费30993.47元及违约金3099元是完全错误的,一审法院认定,租赁物的租赁期限截止到2020年6月23日与事实不符,雷永琴实际上已于2019年8月30日已经把租赁物全部返还新乡锦佳建筑机械租赁有限公司，租赁费也应当截止于该日，根本不可能计算出租金为30993.47元,雷永琴实际欠付租赁费为18000元,扣除押金10000元,应当付租赁费8000元。二、案涉的租赁物钢管、构件已经全部归还给新乡锦佳建筑机械租赁有限公司,返还的钢管、扣件离场时是被上诉人指定的拉货人取走,被上诉人指使拉货人不出具收条、不签字,是造成返还物数目不清的主要原因,被上诉人却称根本不认识他自己安排拉走钢管构建的人不属实。三、被上诉人一审法院提供的双方结算清单并非在2019年8月30日前返还租赁物当时出具，而是在2020年6月23日上诉人与被上诉人最后清算时,被上诉人要求上诉人一方人员签字的,被上诉人一审庭审时称这个清单是当时出具的说法,自相矛盾,该清单不能作为认定事实的依据采信。锦佳公司辩称，一审程序合法，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。锦佳公司向一审法院起诉请求：1、解除其公司与雷永琴之间的租赁合同；2、要求雷永琴支付租金33430.28元（自2019年7月23日起至2020年6月18日）及违约金30％（即10029元）；3、判令雷永琴返还租赁物：钢管709.3米、扣件5420个（如丢失不能返还按合同约定钢管15元／米、扣件5元／个赔偿原告37739.5元）。4、诉讼费、保全费等由雷永琴承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，锦佳公司与雷永琴签订周转材料租赁合同，约定由雷永琴租用锦佳公司的钢管、扣件等用于南苑新城东大门项目。该合同主要载明：租价为：钢管0.015元／米、扣件0.01元／套、顶丝0.03元／根。租金的结算及付款方式：结算租金按实发、实收日期计算，直至材料全部送齐，双方不准违约。乙方每月向甲方结算一次租金及付款，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金日1％法人违约金。合同第四条约定，建筑材料损坏或丢失由乙方负责赔偿，工程完工过后，必须在办理手续当天付清赔偿，否则租金照算，物资赔偿：顶丝20元／根…钢管15元／米、扣件5元／个…。合同签订后，锦佳公司自2019年7月23日至26日陆续将钢管、扣件送至雷永琴工地使用，雷永琴自2019年7月30日至8月30日陆续返还部分租赁物。2019年6月23日，经双方工作人员对账结算，签订租金计算清单一份，清单显示：截止2020年6月23日，雷永琴欠租金共计30993.47元，在租未退还扣件5420个、钢管709.3米。一审法院认为，锦佳公司、雷永琴之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。雷永琴作为涉案租赁合同承租方，实际使用了锦佳公司的租赁物，应承担按约支付租金并归还租赁物的民事责任。本案中，锦佳公司要求雷永琴支付所欠租金30993.47及返还租赁物，提供有合同及双方签订的结算清单，其请求证据充分，予以支持。锦佳公司按约将租赁物交付雷永琴使用，雷永琴未能按约定期限付清租金，已构成违约，锦佳公司要求解除合同并支付违约金之请求予以支持。关于违约金的数额，租赁合同约定为加收日1％违约金，该约定明显过高，且根据双方合同约定，租金应每月结算一次并付款，建筑材料损坏或丢失由乙方负责赔偿，工程完工过后，必须在办理手续当天付清赔偿，否则租金照算。根据双方的结算清单显示，大部分已退还租赁物实际使用期限不足两个月，锦佳公司按照两个月计算租金，并对未退还租赁物继续计算租金符合双方的合同约定，但锦佳公司应及时主张自己的债权，在大部分钢管及部分扣件已于2019年8月30日退还后，锦佳公司不与雷永琴及时结算并主张所欠租赁费，直到2020年6月才与雷永琴结算，导致部分租赁物争议期限较长损失扩大，锦佳公司自己也有过错。雷永琴未按时支付租金，且在对租赁物退还数量有异议的情况下不及时核实对账，应承担主要的违约责任，法院酌定违约金为未付租赁费30993.47元的10％即3099元。雷永琴辩称租赁物已经全部退还给锦佳公司证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审判决=：一、解除新乡锦佳建筑机械租赁有限公司与雷永琴签订的《新乡锦佳建筑机械租赁有限公司周转材料租赁合同》；二、雷永琴于判决生效后十日内支付新乡锦佳建筑机械租赁有限公司租金30993.47元及违约金3099元；三、雷永琴于判决生效后十日内，返还原告新乡锦佳建筑机械租赁有限公司钢管709.3米、扣件5420个，若在上述期限内不能返还，则应按约定的价格钢管15元／米，扣件5元／个折价赔偿；四、驳回新乡锦佳建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由雷永琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中锦佳公司与雷永琴签订租赁合同，锦佳公司按约将租赁物交付雷永琴使用，雷永琴未能按约定期限付清租金。锦佳公司提供了双方签订的结算清单，证明雷永琴所欠租金及未退还的租赁物的数额。锦佳公司要求解除双方的租赁合同，并要求雷永琴支付租金、违约金及返还相应租赁物，原审予以支持并无不当。雷永琴称案涉所有的租赁物已于2019年8月30日全部退还，但未提供有效证据予以证明，故雷永琴的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，雷永琴上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由雷永琴负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年二月二十二日书记员  王 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1513号原告：陈明珍，女，1946年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：周淑萍，女，1968年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周建国，男，1969年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周其其，男，1995年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚建萍（系周其其母亲），1971年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周桂英，女，1947年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周桂兰，女，1956年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周志龙，男，1953年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周云，男，1976年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈明珍与被告周淑萍、周建国、周其其、周桂英、周桂兰、周志龙、周云分家析产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告陈明珍于2021年2月22日向本院申请撤回对被告周淑萍、周建国、周其其、周桂英、周桂兰、周志龙、周云的起诉。本院认为，原告陈明珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明珍撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年二月二十二日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初81号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢榕，男，1989年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法经营罪，经重庆市万州区公安局决定，于2020年6月25日被万州区公安局取保候审，于2021年2月1日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人谢榕涉嫌犯非法经营罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人谢榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年6月期间，被告人谢榕为他人代为偿还信用卡或者提取信用卡中的备用金，使用POS机将相应金额通过虚构交易的方式套出，非法从事货币资金支付结算业务，并收取一定的手续费。期间，为向某某的信用卡循环套现203791元，为官某及其亲戚的信用卡套累计循环套现2277205元，为陈某某的信用卡累计循环套现983401元，为刘某的信用卡累计循环套现488670元，被告人谢榕自己的信用卡累计循环套现约135万元，合计5303067元，被告人谢榕实际获利5万余元。另查明，被告人谢榕于2020年6月24日被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢榕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、转账记录、信用卡交易明细、“陆POS”交易金额截图、“盒伙人”交易金额截图、“银盛通”交易金额截图、记账照片，证人陈某某、官某、李某、卿某、周某、黄某、刘某某、刘某的证言，记账笔记本，被告人谢榕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢榕违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢榕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人谢榕判处有期徒刑一年并处罚金人民币60000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢榕的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢榕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谢榕的违法所得人民币50000元予以追缴，上交国库；扣押在案的作案工具POS机4台、手机2部予以没收；扣押在案的银行卡186张由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟二〇二一年二月七日法官助理 申琳书 记 员 文豪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25884号原告：哈雷，女，1992年3月14日出生，回族，住上海市黄浦区。被告：上海新世界外国语进修学院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许纬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，女。原告哈雷与被告上海新世界外国语进修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈雷到庭参加诉讼，被告上海新世界外国语进修学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告学籍学费15,800元；2、判令被告赔偿原告精神治疗费622元。事实和理由：2018年10月25日，原告报考了被告的成人专科网络教育学籍录入与自学考本科的学习课程，课程为期两年半，2019年4、5月左右课程开始，每周日上课，一年共48堂课，原告去上了大概20次左右。因为自考本科的起报点需要成人专科学历,于是在被告学籍顾问的指导下,原告就读XXX大学网络专科(两年半),配以上海外国语大学英语自考本科(一年半)的课程。后原告被告知学籍未录入北京理工大学，被告又称准备将原告学籍录入上海对外经贸大学，但最终并没有录入进。直到2020年2月底,原告才接到通知学籍没有被录入进成人专科网校的学籍中。因为被告员工的工作疏忽和不负责，没有通过电话、邮件、信函等形式通知过原告，又因遇上疫情择业困难，导致原告精神崩溃。后来在与被告交涉过程中被告对该事件一直不予理会，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告上海新世界外国语进修学院书面辩称：针对原告的第一项诉讼请求，被告同意全额退还原告学费15,800元(专科网络教育学费13,900元+自学考本科学费1,000元+自学考本科教材及考纲资料费900元)。原告也曾于2019年1月9日签署过《网络学员报名承诺书》,其中第3条约定“如遇学校政策原因会调剂录取的学校或专业”，但原告一直以我司未及时告知又不肯再调剂学校为由要求全额退款。被告工作人员在2020年2月疫情值班期间曾接待过原告及其母亲，也明确征求过原告是否愿意重新调剂学校，但原告明确回复不愿意再浪费时间要求全额退款，故被告不存在工作疏忽和管理不当。针对原告的第二项诉讼请求，则坚决不同意，原告自身抑郁是因为2020年3月去欧洲旅游因受疫情影响被来回隔离28天所产生的，与被告没有直接或间接联系，故不同意赔偿原告的精神治疗费622元。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告哈雷与被告上海新世界外国语进修学院签订《上海新世界外国语进修学院学历学员注册合同》，报名课程“英语自考本科(专本套读)”，上课时间每周日9时至17时，学费及材料费共计15,800元。同日，原告哈雷向被告上海新世界外国语进修学院支付学费15,800元。又查，原告所报的英语自考本科(专本套读)课程从2019年春季开始正式授课，但自2019年春季至2020年春季期间因材料审核一直未通过，原告的学籍录入申请多次被院校退回故未能正常入成人专科网络教育学籍。后原告因学籍未录入事宜与被告进行过协商并要求退还全部学费并赔偿相应经济损失，但在本案起诉前原被告双方未能协商一致解决。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的《上海新世界外国语进修学院学历学员注册合同》、收据、门诊病历；被告提供的《网络学员报名承诺书》等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应为原告提供成人专科网络教育学籍录入和自考本科学习课程两项教育培训服务内容，根据原告当庭陈述，被告已正常履行自考本科学习课程的培训服务，但并未为原告成功录入成人专科网络教育学籍，导致原告无法自考本科，现原告要求退款并无不当，依法予以支持，至于金额，综合考虑协议约定、双方履约行为、违约情况、损失大小等因素，本院确认被告应退还原告全部学费(专科网络教育学费13,900元+自学考本科学费1,000元+自学考本科教材及考纲资料费900元)，共计15,800元。至于原告要求被告赔偿因本次事件产生的精神治疗费622元，因原告证据不充分，且不能证明病情与本案有直接因果关系，故对于原告的该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海新世界外国语进修学院应于本判决生效之日起十日内退还原告哈雷学费15,800元。二、原告哈雷的其他诉讼请求，不予支持。上述款项，被告上海新世界外国语进修学院可直接转账给原告哈雷(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行上海分行淮海中路支行)。案件受理费210.55元，因本案适用简易程序结案，减半收取计105.28元，由原告哈雷负担7.78元，被告上海新世界外国语进修学院负担97.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二一年二月四日法官助理 李凯叶书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初44号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：詹永祥，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告詹永祥金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼。 原告农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告詹永祥返还原告农商行星桥支行借款本金5万元；二、被告詹永祥支付原告农商行星桥支行利罚息6044.19元（暂计至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170048473号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告詹永祥支付原告农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告詹永祥承担。 本院经审理查明： 借款人：詹永祥； 借款金额：5万元； 借款期限：2017年9月28日至2019年9月25日； 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款定价系统测算的利率确定，且贷款人不再通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 还款情况：截至2019年12月30日，詹永祥尚欠农商行星桥支行借款本金5万元、利罚息6044.19元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告詹永祥签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商行星桥支行依约发放贷款后，被告詹永祥未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利罚息、律师代理费的民事责任。综上，原告农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹永祥于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金5万元。 二、被告詹永祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息6044.19元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170048473号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告詹永祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告詹永祥负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初929号原告：赵婉琳，女，1997年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆行成于思文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****。法定代表人：黄磊原告赵婉琳与被告重庆行成于思文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵婉琳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婉琳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵婉琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵婉琳负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审24号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人庹某某，男，汉族，1953年1月25日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0030号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人庹某某未经县级以上人民政府批准，于2005年8月在新兴产业示范区集体土地建猪圈。2020年7月13日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对庹某某作出香自然规罚字［2020］第Ｂ0030号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月13日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0030号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0030号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人庹某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容川
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初395号原告:李承英，女，汉族，1966年1月14日生，住河南省新蔡县。被告:赵小飞，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省新蔡县。原告李承英诉被告赵小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承英到庭参加诉讼，被告赵小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李承英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵小飞与朱焕学共同承担新蔡县人民法院（2020）豫1729民初622号民事判决书所确定的债权，履行共同还款本息共232532元（利息暂计算到2021年1月，以后利息算到实际还款之日）2、诉讼给由被告承担。事实与理由：2013年春，赵小飞与朱焕学合伙承包了教育体育局下属的涧头、杨集、宋岗等乡镇几个学校的在建工程，由朱焕学协调外部关系和货款总条，由赵小飞在各工地实际操作定货、收货，教育体育局拨款均拨入赵小飞个人账户，由于一审时通知不到赵小飞，原告只好申请撤诉，先重新起诉，请求法院判令被告赵小飞承担新蔡县人民法院（2020）豫1729民初622号民事判决书所确定的债权及利息（利息暂计算到2021年1月，以后利息算到实际还款之日），履行共同还款责任。被告赵小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告赵小飞和朱焕学因建设新蔡县教育体育局下属部分工程，从原告处购买水泥，2013年11月20日欠水泥款5万元，出具欠条一张，载明：“欠条：欠李承英水泥钱50000.00元、伍万元整、一个星期内还钱，如不还叁分利息（月息）、朱焕学、2013年11月20号”；2016年7月25日欠水泥款38791元，出具欠条一张，载明：今欠李承英41276.00元（肆万壹仟贰佰柒拾陆元整）已付2485.00元8月10日之前还清如不还月息2分、朱焕学、赵小飞2016、07、25”；2016年10月7日欠4540元，出具收条一张，载明：“收到大地水泥邵庄陆吨（6吨）罗土楼陆吨少一袋（5吨19袋）38012吨=4540元、朱焕学、2016、10、7号”；2016年12月1日欠5200元，出具收条一张，载明：“今收到同山水泥325#13吨ｘ400=5200元、未付款。赵小飞2016、12、01宋岗曾营幼儿园、朱焕学”；2016年12月2日欠5200元，出具收条一张，载明：今收到同山水泥325#13吨ｘ400=5200元未付款。涧头中心小学、赵小飞、朱焕学2016、12、02”，合计欠款103731元，后经原告追要被告至今未偿还。另查明，原告李承英于2020年3月6日向本院起诉朱焕学、赵小飞买卖合同一案，在本院审理过程中，原告李承英对赵小飞提出撤诉，本院予以准许。上述事实，有原告陈述、欠条、本院（2020）豫1729民初第622号庭审笔录及民事判决书、电话录音、视听资料等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的事实发生在民法典实施之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律规定。本案中，原、被告双方系买卖合同纠纷，被告赵小飞和朱焕学给原告李承英出具的欠条及收条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原被告双方应按约履行。原告已履行了提供水泥的义务，被告应负有支付水泥款的义务。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告给原告出具的2013年11月20日和2016年7月25日的欠款，双方约定了还款期限，对逾期还款分别约定按月息3分和月息2分支付利息，现原告请求按月息2分支付欠款利息，符合双方的约定，不违反法律的规定，对此请求，本院予以支持。故原告请求确认被告赵小飞对生效判决书（2020）豫1729民初622号民事判决书所确定的债权本息负共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赵小飞经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告赵小飞对生效判决书（2020）豫1729民初622号民事判决书朱焕学欠水泥款103731元及该款项下的利息（其中5万元欠款的利息从2013年11月28日起至清偿之日止，利率按月息2分计算；38791元欠款的利息从2016年8月10日起至清偿之日止，利率按月息2分计算）负共同还款责任。二、驳回原告李承英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2394元，由被告赵小飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年二月七日书记员  梅靖晗
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢102号隋国成、隋国山：申请执行人隋国成与被执行人隋国山人格权一案，申请执行标的共计2491.88元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。执行费50元已由被执行人隋国山缴纳完毕。本院已于2021年2月4日将该款转付给隋国成。至此，申请执行人隋国成向本院申请执行的(2015)长民二终字第1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执302号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执302号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1576号原告：程铌，女，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆企翀云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢5-3#。法定代表人：刘继杨。原告程铌与被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司（以下简称企翀云公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程铌到庭参加诉讼。被告企翀云公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程铌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬6229元。事实和理由：原告于2020年7月22日到被告处工作，双方于2020年8月21日签订了书面劳动合同，原告的职位为人事助理。原告的工资包括基本工资3500元+全勤工资200元+绩效工资，原告在被告处上班至2020年12月6日。2020年12月7日，被告通知所有员工在家休息，等待通知上班。原告2020年10月应发工资为4575元，11月工资为3700元，12月工资为954元（3500元÷22天×6天）。被告通过微信转账支付了原告2020年10月的工资3000元，被告尚拖欠原告2020年10月1日至2020年12月6日期间的工资6229元。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告企翀云公司未答辩。原告程铌围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、中国农业银行手机APP银行转账明细截屏、微信转账记录等证据，经与原件核对无异，被告企翀云公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年8月31日，程铌（合同中称乙方）与企翀云公司（合同中称甲方）签订劳动合同期限为2020年7月22日至2023年7月21日的《劳动合同书》，约定乙方确认并同意按甲方工作要求，在人事行政部门人事岗位工作，工作地点为龙湖时代天街D馆10栋503；甲方实行每周40小时工作制；正式录用以后，双方约定乙方的固定工资为每月3000元。同时甲方根据甲方管理制度和经营情况向乙方支付一定数额的岗位工资和绩效工资；甲方应以法定货币形式于每月15日前支付乙方上月工资。双方还对其他权利义务进行了约定。2020年8月15日，唐海龙通过微信转账的方式向程铌支付了2020年7月份工资981.81元；2020年9月14日和2020年10月15日，企翀云公司通过银行转账发放了程铌2020年8月工资3771元及2020年9月工资4021元。程铌在庭审中陈述其上班至2020年12月6日，企翀云公司尚欠2020年10月1日至12月6日期间的工资未发放。程铌在庭审中还陈述，其基本工资为3500元，2020年10月应发工资为4575元，11月应发工资为3700元，12月应发工资为954元。2020年11月22日，朱修龙通过微信转账的方式向程铌支付了2020年10月份工资3000元。2020年12月9日，程铌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决企翀云公司、重庆智尔创元科技有限公司向其支付2020年10月工资1575元，11月1日至12月10的的工资4866元。该委逾期未作出决定，于2020年12月18日出具《证明》（编号2020-2294号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。程铌遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告入职被告处，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，对于原告陈述的企翀云公司尚欠2020年10月1日至12月6日期间的工资未发放的事实未进行抗辩，故本院依法采信原告的该主张。关于原告的工资标准，根据被告向原告发放的2020年8月工资3771元及2020年9月工资4021元，劳动合同书中关于“双方约定乙方的固定工资为每月3000元；同时甲方根据甲方管理制度和经营情况向乙方支付一定数额的岗位工资和绩效工资”的约定。原告主张2020年10月应发工资为4575元，11月应发工资为3700元与事实相符，本院依法予以确认。关于2020年12月1日至6日期间的工资，按照3500元作为基数计算，该期间的工资应为644元（3500元÷21.75天×4天），原告当庭认可被告已经支付了2020年10月工资3000元。综上，被告应当支付原告2020年10月1日至2020年12月6日期间的工资5919元。至于超过该金额的诉求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即支付原告程铌劳动报酬5919元；二、驳回原告程铌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆企翀云企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1582号上诉人（原审被告）：龙琳，女，1980年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余育骏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长。原审被告：龙庭友，男，1953年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人龙琳因与被上诉人国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行、原审被告龙庭友金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初19685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2020年12月30日向龙琳送达了缴费通知书，龙琳未在指定期限内缴纳二审诉讼费用。上诉人龙琳于2021年1月4日提交了撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年二月三日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1628号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：代航，男，1990年03月20日出生，汉族，******，住西安市***********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告代航借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民申2号再审申请人（案外人）：杨某，男，现住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（原审原告）：敦化市金矿现代农业发展有限公司（原敦化市金矿小额贷款有限公司），住所敦化市。法定代表人：刘××，该公司经理。委托诉讼代理人：宗××，该公司职员。委托诉讼代理人：张××，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：李某1，男，原住址吉林省桦甸市。被申请人（原审被告）：李某2，女，原住址吉林省桦甸市。再审申请人杨某因敦化市金矿现代农业发展有限公司（原敦化市金矿小额贷款有限公司）与李某1、李某2小额借款合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2403民初字2928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，杨某作为案外人对（2016）吉2403民初字2928号案件向敦化市人民法院提出执行异议，敦化市人民法院作出（2018）吉2403执异24号执行裁定书，杨某不服该裁定提出复议申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24执复75号执行裁定书，维持了敦化法院的裁定。杨某向敦化市人民法院提起第三人撤销之诉，敦化市人民法院作出（2019）吉2675号民事裁定书驳回了杨某的起诉。杨某不服该裁定向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终978号民事裁定，驳回了杨某的上诉，维持了敦化市人民法院的裁定，并确认杨某可以作为（2016）吉2403民初字2928号案件案外人，按照审判监督程序办理。杨某认为敦化市金矿现代农业发展有限公司与李刚、李某2之间不存在真实的借贷法律关系，该案件系虚假诉讼。2016年1月18日，李某1、李某2和敦化市金矿现代农业发展有限公司签订的借款合同约定的借款791万元，真实的债务人为案外人李某。李某因刑事案件被羁押，敦化市金矿现代农业发展有限公司为了避免债务无法实现，与李某的儿子李某1及李某2签订了借款合同，约定借款791万元，其中本金700万元，利息91万元。对于利息的形成和利率没有提及，且791万元没有同期的银行流水予以佐证。李某作为原债务人为什么没有被列为被告作为必要共同诉讼参加人一起承担债务。（2016）吉2403民初字2928号案件生效后，敦化市金矿现代农业发展有限公司于2018年单独起诉李某，因无法送达作出（2018）吉2403民初2798号民事裁定书。法律文书上没有体现主张数额，但是根据诉讼费推算主张的借款和本案相近。基于上述种种，有理由确认敦化市金矿现代农业发展有限公司与李某1、李某2意图以虚假诉讼形式弥补已经无法实现的债权。因李某1在没有真实借款的情形下与敦化市金矿现代农业发展有限公司虚构债权债务关系，导致杨某的合法权益严重受损，请求法院查明事实，撤销（2016）吉2403民初字2928号民事判决，驳回敦化市金矿现代农业发展有限公司对李某1、李某2的诉讼请求，并将敦化市金矿现代农业发展有限公司的涉嫌虚假诉讼行为移交公安机关追究其刑事责任。被申请人未提供书面及口头意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日其六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”，申请人杨某于2020年9月向本院提起再审申请，已经超过六个月的法定期限，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回申请人杨某的再审申请。审判长 邱歆丰审判员 张 玲审判员 刘春东二〇二一年二月七日书记员 刘 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1331号原告：翟礼平，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。被告：宋绍伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告翟礼平诉被告宋绍伟买卖合同纠纷一案中，原告翟礼平于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋绍伟的起诉。本院认为：原告翟礼平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟礼平撤回对被告宋绍伟的起诉。案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告翟礼平负担。审 判 员 漆建忠二〇二一年二月二十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执149号之一 申请执行人：赵怡帮，男，1961年10年29日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人:徐世开，男，1965年10年3日出生，汉族，住霞浦县。 本院于2021年2月9日作出（2021）闽0921执149号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款收入的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年二月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审41号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人张内鑫，男，1935年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人张虹梅，女,1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]144号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]144号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》，对被征收人张内鑫所有的渝中区渝铁村XX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人张内鑫可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人张内鑫应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费450492元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费20760元，以上四项合计502252元。另外，保障性补偿37758元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人张内鑫。同时，被征收人张内鑫应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费450492元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助16038.97元；4、装饰装修补偿费20760元；5、物业专项维修资金补助3321.6元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人张内鑫应得补偿费262121.67元。另外，保障性补偿37758元、安置房公摊超15%补助1344.31元和物业专项维修资金补助278.4元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人张内鑫在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。张虹梅对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院审理查明张内鑫及其配偶黄建祥于2007年3月20日将案涉房屋赠与张虹梅，故依法追加张内鑫作为第三人参加诉讼，经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]144号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月30日作出（2019）渝05行初439号行政判决书，判决驳回张虹梅的诉讼请求。张虹梅不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终278号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]141号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人张内鑫，但未向张虹梅进行催告。申请执行人渝中区政府现以被执行人张内鑫、张虹梅至今仍未腾空搬迁为由，向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]144号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，但申请执行人渝中区政府在申请执行前未依法催告被执行人张虹梅履行义务并送达催告书，不符合申请强制执行的法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对渝中府征补[2018]144号《关于征收渝中区渝铁村XX房屋的补偿决定》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二一年二月二日 书记员 王      蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初67号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人程仁武，男，1994年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人程仁武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人程仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年4月至5月间，被告人程仁武在明知程俊山（另案处理）可能利用银行卡从事网络犯罪活动的情况下，仍按照程俊山要求，在林某（另案处理）的带领下，分别在中国兴业银行、中国光大银行、中国交通银行、中国招商银行、中国农业银行办理了共计5张银行卡并交给林某，获利人民币（以下币种同）1400元。2020年5月4日，被告人程仁武再次应程俊山要求，通过微信绑定银行卡的方式转账给程俊山18000元，后马上解除绑定。经公安部电信诈骗侦办平台查询，被告人程仁武上述5张银行卡涉及5起电信诈骗犯罪的赃款收款共计57279.62元，经统计，5张银行卡帮助他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，收款共计1193858.4元。 被告人程仁武于2020年9月25日在莆田市荔城区黄石镇遮浪村被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程仁武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人程仁武在开庭审理过程中亦无异议，且有 搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，案件信息、接报案材料、立案决定书、案件相关材料，提取笔录、提取清单、微信转账记录、银行流水，证人林某、翁某的证言，刑事照片，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人程仁武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程仁武明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，且被帮助对象实施的犯罪造成多名被害人被诈骗金额共计人民币1193858.4元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程仁武归案后能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人程仁武在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人程仁武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人程仁武退出违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的卡4张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年二月二日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保179号申请人：陕西众富企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地西安市高新区XX路******。执行事务合伙人：陕西关天金融信息服务有限公司。委托代理人：王恒、杨思莉，（实习），北京观韬（西安）律师事务所律师。被申请人：吴起县鸿丰实业有限责任公司，住所，住所地陕西省延安市吴起县电力局div>法定代表人：杨杰，职务不详。被申请人：杨西安，男性，1978年12月03日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：冯长英，女性，1981年08月15日出生，汉族，住延安市延川县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：延安妇女儿童医院有限公司，住所，住所地陕西省延安市宝塔区新区楼**div>法定代表人：杨西安，职务不详。被申请人：陕西卓奥建筑工程有限公司，住所地陕西省延，住所地陕西省延安市宝塔区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王艺栋，职务不详。申请人陕西众富企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2021年1月19日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安妇女儿童医院有限公司、陕西卓奥建筑工程有限公司、吴起县鸿丰实业有限责任公司、杨西安、冯长英名下价值114272926.08元的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额114272926.08元的保函向本院提供担保。2021年2月5日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西众富企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人延安妇女儿童医院有限公司、陕西卓奥建筑工程有限公司、吴起县鸿丰实业有限责任公司、杨西安、冯长英名下价值114272926.08元的财产（财产线索清单见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西众富企业管理咨询合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年二月七日书记员  陈 蕾1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执715号被执行人：高树林，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初115号刑事判决书，在执行被执行人高树林追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高树林银行存款4800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年二月七日书记员 黄志豪