wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1816号原告：李桂琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**（**）07、08、09号。法定代表人：李祖寿。原告李桂琼与被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月19日，原告李桂琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桂琼撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂琼负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年二月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执434号 申请执行人东莞市广建消防工程有限公司，住广东省东莞市厚街镇新厚沙路珊美路段。 法定代表人：陈汉桥。 被执行人河北聚成门业有限公司，住河间市郭村乡北三十里铺村。 法定代表人：林江生。 本院在执行申请执行人东莞市广建消防工程有限公司与被执行人河北聚成门业有限公司定做合同纠纷一案中，责令被执行人河北聚成门业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北聚成门业有限公司银行的存款9.099万元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二一年二月二十四日 书记员  王文伟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1332号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张兵，男，布依族，1985年9月1日出生，住贵州省安龙县。 原告江苏银行股份有限公司与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计69821.23元（截至2020年7月27日，欠款本金64579.18元，利息2529.13元，罚息2593.88元，复利119.04元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，其中3份贷款合同约定的还款方式为按期付息到期还本，剩余5份贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月6日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为69821.23元，其中本金64579.18元，利息2529.13元，罚息2593.88元，复利119.04元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告张兵未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金64579.18元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十二日 见习书记员  邬国梁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢59号 漆仕明、仁寿县世圣生物科技有限公司： 本院在执行(2018)川1421民初2597号漆仕明与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人仁寿县世圣生物科技有限公司已全部履行52300元的给付义务。至此，(2018)川1421民初2597号漆仕明与仁寿县世圣生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初9号原告：张家港骏马宾馆有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道乘航东路39号。法定代表人:杨晓锋，总经理。委托诉讼代理人:侯钰,江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港中洲特变科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。法定代表人：黄凤鹤。原告张家港骏马宾馆有限公司（下称骏马公司）与被告张家港中洲特变科技有限公司（下称中洲公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，被告中洲公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付结欠的餐饮费34472元，并承担上述款项自2015年5月1日起计算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告公司相关人员至被告的宾馆餐饮部、住宿部门等消费，自2014年起共计消费总金额为50472元，后被告公司支付了16000元，尚余34472元未支付，原告多次向被告催缴结欠款项，但被告均未予理睬，遂产生纠纷，故原告特起诉至法院，望依法判决。经审理查明：2014年3月28日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为17607元。该发票附消费凭证10张，其中徐亚中签字的共计14416元，时间、金额和项目分别为：2014年3月25日1110元、餐饮；2014年3月7日1340元、餐饮；2014年3月5日1340元、餐饮；2014年2月13日3220元、餐饮；2014年2月18日1030元、餐饮；2014年2月3日5252元、餐饮；2014年1月25日608元、餐饮；2014年3月1日516元；陈勇签字的金额为1050元，时间为2014年3月25日，项目为餐饮；徐东林签字的金额为2141元，时间为2014年3月22日,项目为餐饮。2014年5月27日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为9368元，该发票附消费凭证5张，其中徐亚中签字的金额为7740元，时间、金额、项目分别为2014年4月9日680元、餐饮；2014年4月3日5170元、餐饮；2014年5月2日1890元、餐饮；陈勇签字的金额168元，时间为2014年4月10日，项目为住宿；卞华鸣签字的金额1460元，时间为2014年5月22日，项目为餐饮。2014年10月30日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为9389元，该发票附消费凭证8张，其中徐亚中签字的金额为8159元，时间、金额、项目分别为2014年10月27日1406元、餐饮；2014年10月24日1355元、餐饮；2014年10月9日1160元、餐饮；2014年8月3日2140元、餐饮；2014年7月10日835元、餐饮；2014年6月14日1005元、餐饮；2014年10月10日258元、住宿；卞华鸣签字的1230元，时间为2014年7月19日,项目为餐饮。2015年4月28日，骏马公司开具了抬头为中洲公司的江苏省地方税务局通用机打发票一份，开票项目为“住宿费”，金额为14108元，该发票附消费凭证12张，其中邹宇博签字的金额共计5969元，时间、金额、项目分别为：2015年4月25日576元、住宿；2015年2月7日1152元、住宿；2015年1月19日531元、住宿；2014年11月27日和2014年11月29日2580元、住宿；2015年2月6日730元、餐饮；2015年4月24日400元、餐饮；徐亚中签字的金额为7851元，时间、金额、项目分别为2014年11月25日288元、住宿；2015年2月11日5400元、餐饮；2015年4月25日258元、餐饮；2014年11月26日1245元、餐饮；2014年11月24日660元、餐饮；徐东林签字的金额288元，时间为2014年11月26日，项目为住宿。另查明：邹宇博及陈勇系中洲公司的股东。2016年9月9日之前陈勇是中洲公司的法定代表人，之后变更为黄凤鹤。以上事实，由江苏省地方税务局通用机打发票、消费凭证、工商登记信息及当事人陈述为证。审理中，骏马公司陈述：徐亚中于2017年1月22日及2018年2月12日向原告方的经理支付餐饮费各8000元，共计16000元。本院认为：因邹宇博及陈勇系中洲公司的股东，陈勇还系中洲公司的前法定代表人，故邹宇博及陈勇签名确认的消费单可视为代表中洲公司的职务行为，相应的后果由中洲公司承受，故上述邹宇博及陈勇消费的金额共计7187元，应由中洲公司支付。对于徐亚中、卞华鸣、徐东林签名的消费单，因骏马公司未举证该三人有权代表中洲公司的相关证据，故该三人签名的消费单及徐亚中个人的付款行为，目前尚不能认定为代表中洲公司的职务行为。综上，本案能认定的中洲公司应支付骏马公司的款项为7187元，其逾期利息应自起诉之日起算。被告中洲公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张家港中洲特变科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港骏马宾馆有限公司7187元及逾期付款利息（以本金7187元为基数自2021年1月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张家港骏马宾馆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计331元，由原告张家港骏马宾馆有限公司负担262元，由被告张家港中洲特变科技有限公司负担69元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二一年二月三日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1423号申请执行人：长岭县农商融资担保有限公司，组织机构代码：08191946-4。法定代表人：翟永发，董事长。委托诉讼代理人：张靖波，经理。被执行人：郭晓楠，男，汉族，1979年10月10日生，住吉林省长岭县。被执行人：刘丹丹，女，汉族，1981年10月10日生，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社，组织机构代码：MA0Y3Q3Q-7。法定代表人：郭晓楠，理事长。被执行人：长岭县十三泡饮品有限公司。法定代表人：郭晓楠，理事长。被执行人：张超，男，汉族，1977年8月28日生，住吉林省长岭县。被执行人：张晓娜，女，汉族，1981年4月13日生，住吉林省长岭县。被执行人：关武，男，满族，1975年12月1日生，住吉林省长岭县。被执行人：张华，女，汉族，1968年4月5日生，住吉林省长岭县。被执行人：武国彬，男，汉族，1971年10月17日生，住吉林省长岭县。被执行人：赛影云，女，蒙古族，1973年6月23日生，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县农商融资担保有限公司与长岭县太平川镇林之源苗木种植农民合作社、长岭县十三泡饮品有限公司、郭晓楠、刘丹丹、张超、张晓娜、关武、张华、武国彬、赛影云追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日依据（2020）吉0722民初753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下除保全财产外再无其他可供执行财产，保全财产暂无法处置,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  于海明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执515号申请执行人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所，住所地在南京市雨花台区大周路******div>法定代表人：司伍望，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某。南京软件谷奇创通讯科技有限公司申请执行南京贵族鸭电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2487号民事调解书已经发生效力。因被执行人南京贵族鸭电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月4日，南京软件谷奇创通讯科技有限公司与南京贵族鸭电子商务有限公司达成执行和解并向本院递交撤回申请执行书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第一项的规定》，裁定如下：终结（2021）苏0114执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月七日书记员  史梦超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初65号 原告：黄颉伟，男，汉族，1994年11月2日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告黄颉伟与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颉伟到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄颉伟向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向黄颉伟支付2020年4月份、5月份、6月份拖欠工资和承包区押金、三轮车押金共计16062元。事实与理由：黄颉伟于2020年2月11日与通世达签订承包合同，因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠2020年4月份、5月份、6月份工资、合同押金和三轮车押金。 通世达向本院提交书面答辩称，对黄颉伟提交的证据及起诉状中陈述事实无异议，承认黄颉伟的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认黄颉伟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄颉伟支付派送费、合同押金及三轮车押金合计16062元。 案件受理费202元，因适用简易程序审理减半收取101元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4841号之一 申请执行人:金华银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市八一北街285号。 法定代表人:王锐。 被执行人:金华市热镀锌厂,住所地金华市婺城区乾西乡雅宅。 法定代表人:陈盼。 被执行人:浙江茂华实业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺江东路66号。 法定代表人:陈小华。 被执行人:浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号中加楼906。 法定代表人:陆枝华。 被执行人:义乌市禾和再生资源利用有限公司,住所地浙江省义乌市东苑特色工业小区。 法定代表人:朱和六。 被执行人:陈盼,男,1983年11月30日出生,住金华市。 被执行人:张心怡,女,1990年05月04日出生,住金华市。 被执行人:陈小华,男,1960年09月11日出生,住金华市。 被执行人:陆基灯,男,1971年11月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:伊梅仙,女,1972年12月28日出生,住金华市。 被执行人:朱和六,男,1967年06月17日出生,住金华市。 被执行人:何燕芳,女,1969年09月19日出生,住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、浙江福居建设集团有限公司、义乌市禾和再生资源利用有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙、朱和六、何燕芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3198号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行标的为本金3614602.87元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信的方式向被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、浙江福居建设集团有限公司、义乌市禾和再生资源利用有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙、朱和六、何燕芳发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询,通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产、车辆，因房产有抵押，车辆未扣押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人陈盼名下房产已另案拍卖，本案分配到74044.89元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市热镀锌厂、浙江茂华实业有限公司、浙江福居建设集团有限公司、义乌市禾和再生资源利用有限公司、陈盼、张心怡、陈小华、陆基灯、伊梅仙、朱和六、何燕芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员 吕思佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保125号申请人：赵远兵，男，汉族，1969年8月5日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人：林永辉，男，汉族，1971年2月11日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告赵远兵与被告林永辉农村建房施工合同纠纷一案中，申请人赵远兵于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林永辉名下的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人赵远兵的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林永辉名下的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年二月八日法官助理曹倩倩书记员王德川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2959号原告：张振红，女，1978年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张振红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振红到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振红向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14702.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月11日，原告张振红与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2024号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张振红系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2024号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张振红将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告张振红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29404.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告张振红所有，原告张振红与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款14702.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张振红第九年下半年委托经营收益14702.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保264号之一申请人：王某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执93号之四 申请执行人:张亿芸，女，1967年10月18日生,苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：张先强，男，汉族，1968年11月17日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：重庆市弘正建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915002366733870782。住所地：重庆市奉节县永安街道竹枝路65号。 法定代表人：张先强。 关于申请执行人与被执行人重庆市弘正建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人重庆市弘正建筑劳务有限公司在31×××55账户内余额人民币165166.00元。因被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆市弘正建筑劳务有限公司在中国工商银行31×××55账户内存款人民币165166.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨珊珊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初648号之一解除保全申请人：镇江富禾新型材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘树源。解除保全申请人镇江富禾新型材料有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)苏1112民初648号民事裁定书，依法对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下财产采取了保全措施，解除保全申请人镇江富禾新型材料有限公司于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人镇江富禾新型材料有限公司自愿申请解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二一年二月九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6798号之二申请执行人张鹏飞，男。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。关于张鹏飞与陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4930号民事判决，于2020年9月24日向本院申请执行，执行标的为326100元及逾期利息。执行中，本院依法轮候查封被执行人房产三套。另查，被执行人陕西华帝龙置业有限公司名下无其他银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年二月二十四日书记员  于娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1450号刘家风：本院执行的申请执行人刘家风申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执947-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王乐敏，女，1954年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐敏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1133号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乐敏在中国农业银行账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初249号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盘文堂，男，1986年5月15日出生于广西壮族自治区防城港市，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地防城港市（以上均为自报）。2017年9月15日因犯危险驾驶罪被中山市第二市区人民检察院作不起诉处理。因本案于2020年10月8日被中山市公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人盘文堂犯危险驾驶罪，鉴于被告人盘文堂自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年7月15日凌晨2时许，被告人盘文堂醉酒后无证驾驶桂J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人盘文堂驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人盘文堂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人盘文堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘文堂在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人盘文堂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘文堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  关政林子超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更440号罪犯陈远惠，女，1956年4月1日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2017年9月25日作出（2017）渝05刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人陈远惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿的经济损失47547.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）渝高刑终149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分。刑期自2017年3月21日起至2030年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈远惠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈远惠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈远惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈远惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈远惠减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特63号之一申请人：国志云，女，1964年04月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人国志云与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人国志云与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人国志云2019年1月至2019年12月工资总额367.5元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国志云与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年二月一日书记员 于丽丽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初47号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李明贵，男，1976年3月13日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务工，住贵州省凯里市。因本案于2020年10月13日到案，于同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人李明贵犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠，被告人李明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日7时许，被告人李明贵驾驶赣ＦＮ××××号普通二轮摩托车，沿西环城路由漳州市区往龙海市九湖镇方向行驶，至漳州高新区新塘村红绿灯路口时，遇红灯继续直行通过路口，于路右慢速机动车道碰撞到前方同向行人蔡某，造成蔡某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆局部受损的重大交通事故。 经龙海市公安局交通警察大队认定：李明贵负本事故主要责任，蔡某承担本事故次要责任。 案发后，被告人李明贵于现场报警等待民警处理，归案后能自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言；现场勘验笔录及照片；现场监控截图；公安机关出具的发破案报告、归案经过、机动车驾驶人及车辆信息查询结果、鉴定书、道路交通事故责任认定书；福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李明贵的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明贵违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李明贵能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年三个月量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年二月二日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初112号 原告：葛英伟，男，汉族，1993年11月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：潘明，男，汉族，1984年7月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师。 原告葛英伟诉被告潘明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英伟、被告潘明及委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛英伟诉称：原告经营钢管扣件销售、租赁业务，被告潘明自2018年3月24日起至2018年5月8日止在原告处租用钢管、扣件，后被告陆续退还承租的钢管扣件，截止2018年12月8日，被告在原告处租用钢管、扣件租金13,532元，丢失钢管、扣件、螺丝需赔付额及其他费用17,434元，共计30,966元。后经原告多次催要，被告始终拖延不给，为维护原告合法权益，要求：1．判令被告立即给付原告钢管扣件租金及其他费用30,966元及利息（按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）；2．讼费由被告承担。 被告潘明辩称：第一，原、被告不存在租赁关系，被告不认识原告，双方没有达成过租赁协议或租赁的合意，恳求法庭对原告的诉讼请求予以驳回；第二，本案诉争的法律关系的当事人实为案外人李庆海和葛宗海，被告受李庆海委托前往葛宗海处将租赁物运至施工现场，关于租金以及租金支付等问题均是李庆海与葛宗海进行结算，被告没有与原告关于租赁的有关问题有过任何约定，李庆海与葛宗海常年保持这种交易习惯，双方在石杨、香泉等工地均是采用这种方式进行交易，现李庆海已欠下巨额债务，为逃避债务其本人已经下落不明，原告对上述情况是充分知晓的，现原告仍坚持起诉被告构成虚假诉讼。 原告葛英伟庭审中递交了和县恒祥钢管扣件出租明细单原件10份，证明明细单上是潘明签的字，是潘明租赁。 被告潘明质证认为：对扣件出租明细单2018年10月4日和2018年12月8日的真实性不予认可，不是被告本人签字，被告对此不知情；其他明细单的真实性予以认可，但是对关联性及证明目的有异议，该证据单出租人为葛宗海并非原告本人，原告主体不适格。 被告潘明庭审中递交以下证据： 证据一、香泉社区居委会出具的证明一份，证明香泉水库工程的实际承包人系李庆海； 证据二、证人证言，证明实际的承租人是李庆海，被告只是经手人，关于租金的计算及支付均是由李庆海与葛宗海在工程结束之后进行结算。 原告葛英伟质证认为：证据一的真实性无异议，李庆海是承包人原告不清楚。对证据二的真实性无异议，但是证明目的有异议，两个证人只能证明两人与潘明是给李庆海打工的，不能证明实际承租人是李庆海。签字人是潘明，原告只向潘明追要。 对原、被告递交的证据本院认证如下： 对原告递交的和县恒祥钢管扣件出租明细单，除2018年10月4日和2018年12月8日签单外，其余签单被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 对被告潘明递交的证据一、二，原告葛英伟对其真实性无异议，真实性本院予以采信。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告葛英伟虽递交了被告潘明签字的出租明细单，但被告潘明递交了香泉社区居委会出具的证明及证人证言予以反驳，证明该工程实际施工人为案外人李庆海，被告潘明只是是替李庆海打工代领上述钢管扣件。原告葛英伟未递交其他证据如原、被告之间存在租赁协议或租赁合议、双方交易习惯、付款方式等加以反驳。因此本案原告葛英伟要求被告潘明给付租赁价款30,966元的诉讼主张证据不足，现有证据无法证明原、被告之间存在租赁关系，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛英伟的全部诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告葛英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年二月十八日 书记员  余为正 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执994-1号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人苑宅强，男，1964年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人苑宅强行政处罚一案，申请执行人以本院作出的(2017)鲁0683行审99号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑宅强在中国农业银行账户内存款人民币374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初346号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。住所地：浙江省乐清市白石街道中雁南路**。统一社会信用代码：9133038271955678XE。负责人：黄天曦，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：钱云恭，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱云恭金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金27万元、期内利息28757.55元、逾期利息（截至2020年7月28日为9910.39元，之后逾期利息以本金27万元为基数，自2020年7月29日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年7月28日为2933.43元，之后复利自2020年7月29日起以28757.55元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月8日，被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款27万元，借款期限为2019年5月8日至2020年5月7日止，借款利息为年利率10.8756%，还款方式为按季付息，本金至借款期满时一次性归还。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于2019年5月8日向被告发放贷款27万元。还款期限届满后，截止2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金27万元，期内利息28757.55元，逾期利息9910.39元，复利2933.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱云恭应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金27万元、期内利息28757.55元、逾期利息（截至2020年7月28日为9910.39元，之后逾期利息以本金27万元为基数，自2020年7月29日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年7月28日为2933.43元，之后复利自2020年7月29日起以28757.55元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十三日代书记员 童瑶钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢84号 申请执行人：杨后均，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林代彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人杨后均与被执行人林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2020）川0504民初724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初724号民事判决书确定的义务。执行中本期执行金额已支付完毕，现已结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保213号之一申请人：祁立猛，男，1991年2月3日出生，汉族。被申请人：广西贵港市鹏翔机械有限责任公司。法定代表人：谭东予。被申请人：谭东予，男，1994年11月14日出生，汉族。申请人祁立猛于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西贵港市鹏翔机械有限责任公司、谭东予名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将谭东予名下中国农业银行账户62×××76存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月十日书记员  高 玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终208号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××以北龙井路以西欧陆经典花园一栋107，统一社会信用代码为914×××××××××××770E。负责人：张王良。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪军，男，1964年8月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县×××××××××544-1，公民身份号码为211××××××××××××619。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾柯，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省新野县××××××簸箕营14组，公民身份号码为412××××××××××××016。被上诉人（原审被告）：深圳市东运达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××704XF。法定代表人：刘某1。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平财险西丽公司）因与被上诉人杨洪军、曾柯、深圳市东运达物流有限公司（以下简称东运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨洪军原审诉讼请求：一、判令曾柯、太平财险西丽公司、东运达公司连带赔偿杨洪军835218.25元，精神损失费优先在交强险限额内赔偿杨洪军，超出交强险赔偿范围的部分，由太平财险西丽公司在第三者责任险限额内赔偿杨洪军。包括残疾赔偿金：841320元=42066元/年×20年；精神抚慰金：50000元；被扶养人生活费：577500元=28875元/年×20年；丧葬费：44916元=7486元/月×6个月；（广东省社平工资计半年）；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：22500元=250元/天×3人×30天；交通费：14200.5元；住宿费：10000元。以上1至7项合计1560436.5元，太平财险西丽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨洪军110000元，曾柯、太平财险西丽公司、东运达公司应赔偿杨洪军（1560436.5-110000）×50%+110000=835218.25元。二、判令由曾柯、太平财险西丽公司、东运达公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨洪军对其诉讼请求变更如下：死亡赔偿金962360元，精神抚慰金50000元、被抚养人生活费688480元，丧葬费63799.98元，办理丧葬事宜的误工损失22500元，交通费14200.5元，住宿费10000元，以上总计1811340.48元，最终诉请金额为960670.24元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限太平财险西丽公司自判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业三者险限额范围内向杨洪军赔偿859925.03元（精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付）；二、驳回杨洪军的其他诉讼请求。如果太平财险西丽公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6703.35元（杨洪军已预交），杨洪军负担702.98元，太平财险西丽公司负担6000.37元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10547号民事判决书。太平财险西丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判由太平财险西丽公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨洪军515685.03元；2.本案一、二审诉讼费由杨洪军、曾柯、东运达公司承担。事实和理由如下：原审判决认定事实不清，认定杨洪军的抚养费没有法律依据。杨洪军至今未到60岁法定退休年龄，并且根据杨洪军原审提交的证据材料中大堡子村委会开具的证明中记载：“杨洪军在农村承包水田面积4.6亩”，说明其在农村生活，并有一定生活来源，不属于无其他生活来源的被扶养人。由此，原审判决支持杨洪军的扶养费是错误的。曾柯、杨洪军、东运达公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，曾柯、杨洪军、东运达公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：太平财险西丽公司应否向杨洪军支付被扶养人生活费。根据杨洪军提交的残疾人证、辽宁省肿瘤医院的会诊报告单、盘锦市大洼区人民医院的门诊病历、出院记录及入院记录、检验报告单及广东省康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，足以证明杨洪军虽未达到法定退休年龄，但杨洪军心功能IV级，完全丧失劳动能力，其家庭收入难以支撑家庭日常生活所需，属于无其他生活来源的被扶养人。故太平财险西丽公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。太平财险西丽公司应向杨洪军支付被扶养人生活费。综上所述，太平财险西丽公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6463.60元，由太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月十九日书记员  谢爱玲赵雪然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5637号之二 申请执行人：叶敬安，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄贺标，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年11月20日立案受理的申请执行人叶敬安与被执行人黄贺标民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执5637号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二一年二月二十四日 书记员 邓捷（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执936号 邓志旺： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初573号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币5000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执936号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执625号被执行人：戎祖峰,男,1995年6月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戎祖峰银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月七日书记员  张雅婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执882号申请执行人：青岛市崂山区王哥庄友谊饭店，住所地青岛市崂山区。经营者：苏中千，该公司经理。被申请执行人：青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区居民委员会。法定代表人:于龙,该居民委员会主任。申请执行人青岛市崂山区王哥庄友谊饭店与被执行青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区居民委员会服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳人民法院（2020）鲁0142民初1898号民事判决书。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0142民初1898号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月五日书 记 员  胡维克
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保360号申请人：刘某珠，男被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人刘某珠与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初66号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶发强，男，1995年9月7日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2021年1月22日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕43号                                                       指控事实                       2018年年底，被告人陶发强在广南县珠琳镇西吉村委会“拖冲街”向一不知名的人员购买了一只疑似白腹锦鸡，并将该鸡带回家饲养至今。经鉴定，陶发强收购的野生动物为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，经济价值为5000元，属于国家Ⅱ级保护动物。                               指控罪名                       非法收购珍贵野生动物罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人陶发强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陶发强犯非法收购珍贵野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶发强具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人陶发强犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、对扣押的白腹锦鸡1只予以没收，由公安机关按规定处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二一年二月二十六日                         书 记 员 周 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初78号 原告：娄广民，男，1966年1月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：赵兰珍，女，1952年1月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告娄广民与被告赵兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告娄广民及其委托代理人杨会欣到庭参加诉讼,被告赵兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 娄广民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计10793.24元。2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2019年6月6日7时20分许，被告赵兰珍驾驶四轮电动车沿泰安街由北向南行驶至鑫源路泰安街道口北侧与原告娄广民步行相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送到栾城人民医院住院治疗，其第一次住院的相关费用已经通过诉讼方式得到赔偿。根据伤情，原告再次住院5天，经计算各项损失共计10793.24元。因被告负事故全部责任，故原告请求法院依法判决被告承担本案全部赔偿责任，并承担本案诉讼费。 被告赵兰珍未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月6日7时20分许，赵兰珍驾驶四轮电动车沿泰安街由北向南行驶至鑫源路泰安街道口北侧时与娄广民步行相撞，造成娄广民受伤的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队处理，认定赵兰珍负事故全部责任，娄广民无责任。事故发生后，娄广民被送到栾城人民医院住院治疗。2019年7月17日，原告曾以赵兰珍为被告向本院提起诉讼，请求被告赵兰珍支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各种费用。本院于2019年10月11日作出（2019）冀0111民初1500号民事判决书，判决被告赵兰珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各种费用17311.36元。2020年8月25日至2020年8月30日原告又因该起事故在石家庄市栾城人民医院二次住院，共计5天，经诊断为：左侧锁骨骨折内固定术后骨愈合。现原告于2021年1月18日就该次治疗产生的费用向本院提起诉讼。 以上事实有原告陈述、住院病案、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、医嘱记录单、护理人苏兰芳的身份证复印件、（2019）冀0111民初1500号民事判决书等证据予以证明。 本院认为：此事故经栾城区交警大队认定，赵兰珍负事故全部责任，娄广民无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对于原告各项损失的认定：（一）医疗费3584.24元。庭审中原告提交石家庄市栾城人民医院出具的金额为3584.24元的住院收费票据一份，该票据为正式票据，故本院对该费用予以认定。（二）误工费4594.96元。1、对于误工期限，庭审中原告提交石家庄市栾城人民医院住院病案首页及出院记录各一份，该两份证据均载明原告娄广民入院日期为2020年８月25日，出院日期为2020年8月30日（实际住院5天）。并加盖有石家庄市栾城人民医院病案复印专用章。同时，原告提交石家庄市栾城人民医院诊断证明书一份，该证明书处理意见处载明：建议休息贰周。该证明书落款处加盖有石家庄市栾城人民医院诊断专用章，故本院对上述三份证据予以认定，误工期限应为住院5天+医嘱休息贰周（14天）＝19天。2、对于误工费计算标准，本案原告提交杨国亮出具的《证明》一份，该证明载明娄广民为杨国亮的雇佣司机，月平均工资8000元。并提交了杨国亮机动车行驶证、道路运输证，但未能提交工资银行流水、劳动合同等证据证明，故本院对原告请求按照月平均工资8000元的标准计算误工费不予支持。且本院于2019年10月11日作出（2019）冀0111民初1500号民事判决书中误工费按照河北省2019年度道理交通事故人身损害赔偿有关交通运输、仓储和邮政业的标准进行计算，故本案误工费应当按照河北省2020年度道理交通事故人身损害赔偿有关交通运输、仓储和邮政业的日平均工资241.84元标准计算。3、故本案误工费应当计算为：241.84元/天×19天=4594.96元。（三）护理费386.3元。本案原告实际住院5天，陪护人为其妻子苏兰芳，系农民，庭审中原告请求按照农、林、牧、渔业的标准进行赔偿，故本案护理费应当按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿有关农、林、牧、渔业的日平均工资77.26元标准计算，护理费应为77.26元/天×5天=386.3元。（四）住院伙食补助费500元。本案原告共住院5天，按照河北省公务员出差标准，伙食补助标准100元/天。故本案住院伙食补助费应为100元/天×5天=500元。（五）营养费380元。本案依据住院费票据、出院记录以及诊断证明书上所载明的建议休息贰周，故本院认定原告所需营养期天数为住院5天+出院后贰周（14天）=19天，按20元/天标准计算，故本案营养费应为20元/天×19天=380元。（六）交通费100元。本案原告住院5天，按20元/天标准计算，故本案交通费应为100元。原告娄广民共损失3584.24元+4594.96元+386.3元+500元+380元+100元=9545.5元。因被告赵兰珍在案涉事故中负全责，故原告娄广民损失由被告赵兰珍全部承担。被告赵兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵兰珍于本判决生效之日起十日内直接赔付原告娄广民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计9545.5元； 二、驳回原告娄广民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，原告娄广民负担10元，被告赵兰珍负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费70元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  范媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4255号原告王志金，男，汉族，1950年4月18日出生，住河南省信阳市浉河区被告刘启前，男，汉族，1952年3月17日出生，住河南信阳市浉河区。案由侵权责任纠纷原告王志金诉被告刘启前侵权责任纠纷一案，原告王志金未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已交诉讼费50元，退还原告王志金。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二一年二月二十五日书 记 员  徐家祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3093号原告：朱艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱艳玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付C1205号、D1108号商铺第九年下半年委托经营收益共计46916.67元（2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告朱艳玲系亿丰时代广场C1205号、D1108号商铺单独所有人，房产证号鲁（2018）济宁市不动产权第0039974、0039975号。2011年7月2日，原告朱艳玲作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了两份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告朱艳玲在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.鲁（2018）济宁市不动产权第0039974、0039975号不动产权证复印件各一份。证明原告朱艳玲系济宁市亿丰时代广场一期商品城C1205号、D1108号商铺房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告朱艳玲将济宁市亿丰时代广场一期商品城C1205号、D1108号商铺委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱艳玲委托经营收益款46916.67元（2020年7月1日至2020年12月31日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执276号 陈琼玉、熊建刚： 陈琼玉与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈琼玉向本院申请执行的(2021)川1421民特96号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1116号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：胡文春，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告胡文春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨惠婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终448号上诉人（原审被告）：沈蕾，女，1986年3月21日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：海盐县艺羊毛纺厂。住所地：海盐县澉浦镇六忠村竹桥浜。统一社会信用代码：92330424MA2EWTHK9N。经营者：翁李群。上诉人沈蕾因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈蕾自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3995号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年二月二十日书记员 富王亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1108号申请执行人苏州途盛企业服务有限公司，住所地苏州市三香路979号5楼中翔经贸大楼505A室。法定代表人黄小惠。被执行人苏州具无霸展示设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。法定代表人龚佳毅。被执行人龚佳毅，男，1977年10月11日生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人苏州途盛企业服务有限公司与被执行人苏州具无霸展示设备有限公司、龚佳毅财会服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2958号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州具无霸展示设备有限公司、龚佳毅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州具无霸展示设备有限公司、龚佳毅银行存款人民币7575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月二十五日书记员  王立
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执284号 珠海市交通运输局、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司常宁分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司常宁分公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1301号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币2000元。并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初35号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨旭东，男，1980年6月18日出生，苗族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省从江县，住从江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人杨旭东犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月22日，被告人杨旭东在从江县吃饭喝酒，喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型专用客车到榕江县城，由榕江县古州镇商贸城往大十字方向行驶，于21时20分许，行至红军广场停车场入口路段处时，与同向行驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，民警对杨旭东进行呼吸式酒精检测，其检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带其在榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨旭东血液中乙醇含量为121.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，杨旭东与黄某承担此次事故的同等责任。 同时查明：2021年1月28日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人杨旭东作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人杨旭东在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨旭东的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人黄某、杨某、石某的证言；5、被告人杨旭东的供述和辩解；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2536号检验报告；7、现场照片；8、交通事故认定书、行政处罚决定书；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旭东无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨旭东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨旭东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年二月二十二日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初911号之一申请人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。住址：濮阳县柳屯镇二门诊50米路南。负责人：许文盛，该社社长。代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：李同双，男，1970年08月08日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李同双名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李同双名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年二月二十三日书记员  刘可欣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1339号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王智伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：褚红梅，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王贞勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王智伟、褚红梅、王贞勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年二月十七日 书记员  刘碧虾
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初503号原告：武义堂，男，1949年4月27日出生，汉族，山西省绛县。被告：陈坚，男，45岁，汉族，山西省闻喜县居民。被告：雷亚丽，女，43岁，汉族，山西省闻喜县居民。系被告陈坚配偶。原告武义堂与被告陈坚、雷亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告武义堂于2021年2月25日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武义堂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武义堂撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告武义堂负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年二月二十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6625号原告:重庆蝶欣商贸有限公司，住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码：91500103793503221D。法定代表人：李北。被告：重庆畅伟建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码：91500107304981581E。法定代表人：王万芬。原告重庆蝶欣商贸有限公司与重庆畅伟建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆蝶欣商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆蝶欣商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年二月二十六日法官助理 张影书 记 员 杨岚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终199号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贺竞争，男，汉族，1985年10月3日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人贺竞争社会保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一建公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。在一审审理中，上诉人仅认可被上诉人垫付社保费用的事实，但一审法院认可了全部金额，上诉人认为只应承担用人单位应当承担的部分，其中个人应承担的部分应由被上诉人自行承担。具体的单位和个人应承担多少，由人社局出具的金额为准。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。贺竞争答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。贺竞争向一审法院提出诉讼请求：判令一建公司退还贺竞争社保费用24353.25元。一审法院认定事实：2014年7月4日，一建公司、贺竞争双方签订《劳动合同书》，约定贺竞争在一建公司处任技术主管一职，在一建公司工作起始时间为2008年7月11日。2019年9月6日，贺竞争向一建公司提交《辞职信》，载明因一建公司未按时发放工资，贺竞争提出辞职申请，时任一建公司总经理蔡春贵签字同意，一建公司、贺竞争双方劳动关系于该日解除。2020年7月22日，贺竞争就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月29日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明贺竞争自行垫付了社会保险缴纳费用24353.25元，贺竞争举示了《费用报销单》复印件、银行凭证原件，其中《费用报销单》载明贺竞争垫付应由一建公司为贺竞争缴纳的养老保险费用24353.25元，该报销单落款日期为2019年9月11日，并有时任一建公司总经理蔡春贵、时任一建公司财务总监庞新华、时任一建公司财务经理文雪梅签字；银行凭证载明贺竞争于2019年9月11日向重庆市基本养老保险基金征缴专户（九龙坡区）转款24353.25元，贺竞争陈述一建公司在工资中代扣了养老保险个人缴纳部分，但并未缴纳，后贺竞争自行垫付了上述款项，应由一建公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定:“社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费”。贺竞争作为一建公司单位职工,应享受基本社会保险待遇，一建公司在与职工劳动关系存续期间,应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险等社会保险。本案中，一建公司认可贺竞争自行垫付社会保险费用的事实，一审法院予以确认。关于贺竞争垫付社会保险费用的金额，贺竞争举示的《费用报销单》及银行凭证均载明贺竞争自行垫付的社会保险费用为24353.25元，一建公司认可贺竞争垫付社保费用的事实，认为具体金额需核实，但并未在一审法院限期之内核实具体金额，并提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对贺竞争的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一建公司于本判决生效之日起十日内支付贺竞争垫付的社会保险费用24353.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人一建公司是否应支付被上诉人贺竞争垫付的社会保险费用？现评述如下：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，被上诉人一审提交的费用报销单载明“垫付公司2015年10月-2019年9月养老保险24353.25元”，同时报销单上有上诉人相关部门负责人、公司领导的签字。被上诉人认可该费用报销单，只是对公司应缴纳部分存在异议。但被上诉人并未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一建公司的上诉请求缺乏足够的证据，本院不予支持。综上，上诉人一建公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年二月十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执30号之五 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨亚俊，男，住洪洞县工商小区南楼。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终99号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚俊在中国银行XXXXXX账户内存款人民币5366.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月四日 书记员  刘桢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1290号之一原告：南通润碧贸易有限公司，住所地南通市崇川区深南路**万达广场****。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。被告：江苏法捷斯特国际货运代理有限公司，住，住所地南通市崇川区人民东路**京扬数码城****/div>法定代表人：祁枢枢。被告：孙社良，男，1977年2月22日出生，汉族，住南通市开发区。原告南通润碧贸易有限公司与被告江苏法捷斯特国际货运代理有限公司、孙社良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南通润碧贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通润碧贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通润碧贸易有限公司撤诉。案件受理费488元、减半收取计244元，保全费295元，合计539元，由原告南通润碧贸易有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年二月二十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民特100号申请人：仁怀市茅台镇上坪村村民委员会，住所茅台镇上坪村卢家沟村民组。法定代表人：张付良，主任。委托诉讼代理人：李康。被申请人：余兴龙，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现在福建省福州榕城监狱服刑。申请人仁怀市茅台镇上坪村村民委员会与被申请人余兴龙申请撤销监护权人资格一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人仁怀市茅台镇上坪村村民委员会称，被申请人余兴龙于2019年9月24日被福建省莆田市秀屿区人民法院以强奸罪判处有期徒刑十五年，判决已经生效。犯案中的被害人系余兴龙亲生子女，且余兴龙行为恶劣，使用暴力、威胁手段，其行为严重损害了未成年人身心健康，应当依法剥夺其监护权。此外，余兴龙被判刑后，也无法履行对三个子女的监护职责，请求法院支持申请人的请求。余兴龙称，我不同意法院撤销我对余雅丽、张汐悦、余明峰的监护权，因为我不知道法院会指定谁当监护人。经审理查明，余兴龙与张小分共同生育子女余雅丽、张汐悦、余明峰，后张小分外出，不落不明，无法联系。因性侵亲生幼女，2019年9月24日，福建省莆田市秀屿区人民法院以强奸罪判决余兴龙有期徒刑15年，现判决已生效。余兴龙被关押于福建省福州榕城监狱。另查明，2021年1月5日，仁怀市茅台镇上坪村村民委员会召开专题会议，经与余雅丽、张汐悦、余明峰及其奶奶张同美沟通，张同美愿意承担对余雅丽、张汐悦、余明峰的监护责任，余雅丽、张汐悦、余明峰愿意与张同美共同生活。上述事实，有申请人提供的户籍证明、情况说明、会议纪要、（2019）闽0305刑初147号刑事判决书、（2019）闽03刑终617号刑事裁定书、福建省莆田市秀屿区人民检察院秀检建［2020］13号检察建议书、贵州省仁怀市人民检察院仁怀检未检支诉（2021）1号支持起诉书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，监护人员应当履行监护职责，保护被监护人的身心健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。但余兴龙作为余雅丽、张汐悦、余明峰的监护人，多次对其子女余雅丽实施性侵害，现因涉嫌强奸罪被判刑，已不适合再担任监护人且无法担任监护职责。依据《中华人民共和国民法典》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”的规定，余兴龙的监护人资格应依法予以撤销。由于余雅丽、张汐悦、余明峰的母亲张小分下落不明，作为余雅丽、张汐悦、余明峰的奶奶张同美同意担任余雅丽、张汐悦、余明峰监护人，余雅丽、张汐悦、余明峰也愿意与张同美共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销余兴龙为余雅丽、张汐悦、余明峰的监护人的资格。二、指定张同美为余雅丽、张汐悦、余明峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  任劲松二〇二一年二月七日书记员  张小兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1100号 原告：日照百嘉物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区连云港路228号，统一社会信用代码91371102080863446R。 法定代表人：徐松，总经理。 委托诉讼代理人：申勇，系该单位职工。 被告：邢长文，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照百嘉物业服务有限公司与被告邢长文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初494号原告：常州绿都房地产有限公司，统一社会信用代码91320411693372762C，住所地常州市新北区三井街道飞龙中路168号绿都万和城三区28-402。法定代表人：史荣飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅静。委托诉讼代理人：陈义。被告：赵建芝，男，汉族，1986年3月3日生，住连云港市东海县。原告常州绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）诉被告赵建芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告赵建芝经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺占用费126903.29元（自2020年1月1日起计算至2020年7月11日止，占用费按每天657.53元计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月3日签订《租赁合同》一份，由被告承租原告所有的位于常州市新北区××幢××号商铺，建筑租赁面积296.44平米，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日，2019年年租金12万元。2019年12月31日前，双方就商铺续租事宜进行多轮磋商，协商约定续租商铺租金按照2.55元／平米计算，但被告经催告一直未签署书面合同，也未支付租金。原告于2020年7月27日收回商铺。被告合计占用原告商铺期间为2020年1月1日至2020年7月11日，合计193天，根据《租赁合同》约定，被告应当按照合同终止时商铺租金的200%支付占用费，即每天657.53元，合计126903.29元。截止本案起诉之日，被告经原告催促仍未履行约定义务。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月3日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于常州市新北区××幢××号商铺，建筑租赁面积296.44平米，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日，租金标准约定分三个租约年，其中2017年1月1日至2017年12月31日期间年租金6万元，2018年1月1日至2018年12月31日期间年租金6万元，2019年1月1日至2019年12月31日期间年租金12万元。合同第11.2条未按期交还责任约定：“交还期满后乙方仍未能将该商铺交还甲方的，则自交还期届满之日次日起，乙方应当按照合同终止时该商铺租金标准的200%向甲方支付占用费，并按照合同终止时该商铺管理费标准的200%向甲方支付管理费及承担相关公用事业费，直至乙方按照合同要求交还该商铺为止”。《租赁合同》签订后，双方依约履行。2019年12月31日合同期即将届满前，双方对续租事宜多次协商未果，原告绿都公司于2019年12月12日向被告赵建芝邮寄送达提示函、于2019年12月18日向被告赵建芝邮寄限期搬离通知函，向被告告知租约到期并要求被告在租期届满后及时腾空涉案商铺并交还原告，被告赵建芝于2020年7月11日将商铺腾空并与原告绿都公司办理商铺交还手续。因被告未支付商铺占用费，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、提示函、限期搬离通知函、邮寄回执、商铺移交清单等证据以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行。被告赵建芝在租赁合同到期后未按照约定及时搬离并交还租赁商铺引发本案纠纷，应当承担相应法律责任。双方签订的《租赁合同》中明确约定租期届满后占用费的计算标准为按照合同终止时该商铺租金标准的200%，租期届满时间为2019年12月31日，2019年度租金折合328.77元/天，占用期间为2020年1月1日起至2020年7月11日搬离共计193天，理应按照合同约定支付200%的占用费。原告绿都公司要求被告支付占用费126903.29元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建芝经本院依法传唤拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告赵建芝于本判决生效之日起十日内向原告常州绿都房地产有限公司支付商铺占用费126903.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由被告赵建芝负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李旭光二〇二一年二月二十三日书记员  洪 颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初427号原告：胡培，男，1990年10月28日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。原告：谢玉赚，男，2000年4月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：李贤德，男，1973年3月21日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐逢成，男，1953年2月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘世雨，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告胡培、谢玉赚与被告李贤德、唐逢成、刘世雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告胡培、谢玉赚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培、谢玉赚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡培、谢玉赚撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由胡培、谢玉赚负担。审判员  漆文化二〇二一年二月二十日书记员  陈 程
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1492号上诉人（原审原告）深圳市鸿滔实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号鸿滔创客大厦7层706号。法定代表人范东炜，该公司总经理。委托代理人孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人柯伟，男，汉族，1985年3月28日出生，住址湖北省广水市。上诉人深圳市鸿滔实业发展有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，柯伟以深圳市鸿滔实业发展有限公司为用人单位向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，深圳市人力资源和社会保障局经调查认定柯伟受伤情形属于工伤，并于2019年7月30日作出涉案《深圳市工伤认定书》，深圳市鸿滔实业发展有限公司于2019年7月31日签收该工伤认定书，后深圳市人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出涉案《深圳市更改工伤认定结论决定书》，其主要内容为在涉案《深圳市工伤认定书》认定的受害部位上增加嗅觉障碍，深圳市鸿滔实业发展有限公司于2019年11月21日签收该更改工伤认定结论决定书。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的涉案《深圳市更改工伤认定结论决定书》系对其于2019年7月30日作出的涉案《深圳市工伤认定书》的变更补正，该变更补正系对第三人工伤受害部位的增加，属于对第三人工伤认定的实质变更，该《深圳市更改工伤认定结论决定书》为最终的工伤结论认定，深圳市鸿滔实业发展有限公司提起本案诉讼的起诉期限应自涉案《深圳市更改工伤认定结论决定书》签收之次日即2019年11月22日起算。原审法院认为深圳市鸿滔实业发展有限公司提起本案诉讼应自其2019年7月31日签收涉案《深圳市工伤决定书》之日起算并据此裁定驳回深圳市鸿滔实业发展有限公司的起诉，系适用法律错误，本院对此不予支持。深圳市鸿滔实业发展有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1259号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月十九日书记员  赖伟婷