wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初456号 原告：宋华芹，女，1957年1月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德元，男，1957年6月26日生，汉族，明光市人，系宋华芹丈夫。住址同上。 被告：蔡月明，男，1963年6月4日生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告宋华芹诉被告蔡月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋华芹的委托诉讼代理人杨昭卫、被告蔡月明及其委托诉讼代理人王文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华芹向本院提出的诉讼请求：判决李爱华赔偿原告住院伙食补助费1320元、误工费23137.2元、护理费12198.6元、营养费2700元、残疾赔偿金63818元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元，合计109067.12元。事实与理由：2020年1月3日17时20分，被告骑电动三轮车沿明光市柳巷镇潘五路自东向西行驶。当行驶至丁庄敬老院西侧200米处时，采取措施不当撞倒路边行人宋华芹，造成宋华芹受伤的道路交通事故。案经明光市公安局交警大队认定,被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在明光市人民医院住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折、左侧髋骨臼骨折、左侧肋骨多处骨折、左下肺挫伤、胸腔积液、低氧薛症等。于2020年1月15日行骨折内固定手术。住院36天，于2020年2月8日出院，花去医疗费35041.15元。2020年9月3日，原告再次住院行内固定取出手术，住院8天，花去医疗费4718.32元，两次住院共花去医疗费39434.47元，期间被告支付费用44051.15元，对原告的其他损失被告未予支付。2021年1月6日，安徽省中衡司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：原告骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成10级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告花去鉴定费2000元。综上，原告系被告撞伤，被告依法应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蔡月明当庭辩称：原告单方做出的鉴定被告不认可。鉴定应该是双方共同选择鉴定机构才能显示公正；鉴定的“三期”时间偏长，精神抚慰金不应支持，原告伤后都是被告用车接送，交通费不应支持；同时，原告受伤时伤残鉴定的时间多算了一年的基数，被告支付了部分的医疗费现金，原告没有计算在内。原告在出院时医院应退还了其部分现金，庭后七日内提交具体的退还金额。 本院经审理认定事实如下:2020年1月3日17时20分许，被告蔡月明骑电动三轮车沿明光市柳巷镇潘五路自东向西行驶，当行驶至丁庄敬老院西侧200米处时，采取措施不当撞倒路边行人宋华芹，造成原告宋华芹受伤的道路交通事故。案经明光市公安局交警大队处理,被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送至潘村镇卫生院治疗，后转至明光市人民医院住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折、左侧髋骨臼骨折、左侧肋骨多处骨折、左下肺挫伤、胸腔积液、低氧薛症等。于2020年1月15日在明光市人民医院行骨折内固定手术。原告住院至2020年2月8日出院，花去医疗费35041.15元。2020年9月3日，原告再次住院行内固定取出手术，于2020年9月11日出院，花去医疗费4718.32元。期间被告先行向原告或者向医疗机构支付各项费用合计51051.15元，其中包含原告手术时专家出诊费用。2021年1月6日，经原告委托，安徽省中衡司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：宋华芹因交通事故致骨盆多发性骨折，临床行内固定手术治疗，现遗留骨盆畸形愈合，评定为10级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告花去鉴定费2000元。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、明光市医院病案资料、医疗费费发票、鉴定费发票、鉴定结论、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、本案民事赔偿责任的认定及承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡月明在本起交通事故中负全部责任，原告无责任，蔡月明依法应当承担民事赔偿责任。二、本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费39434.47元（35041.15元+4718.32元）；2、住院伙食补助费1320元；3、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；4、误工费23137元；5、营养费2700元；6、交通费200元，原告治疗期间，被告多次用车接送，故核定交通费为200元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金60064元（37540元×16×10%），原告定残之日年满64岁，故核定残疾赔偿金为60064元；9、精神抚慰金5000元，结合本案实际，原告受伤后，被告先行支付了全部医疗费用和部分其他费用、多次用车接送，表达了对原告因事故受伤的歉意，故核定精神抚慰金为5000元。以上合计146054.07元，依法由被告蔡月明予以赔偿。扣除被告先行支付费用51051.15元，被告尚应支付95003元。关于原告在行手术时支付的专家出诊费用7000元，本院认为该费用为原告家庭自主选择支付的费用，原告要求此项费用由被告承担的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡月明于判决生效后十五日内赔付原告宋华芹各项经济损失计人民币95003元； 二、驳回原告宋华芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告蔡月明负担1080.5元，原告宋华芹负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴莹莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执513号之八被执行人：王冬青，女，汉族，1975年03月04日生。住宁夏石嘴山市武口区人民路70-3。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王冬青在中国邮政储蓄银行608728002202×××8585账户内存款人民币199579.01元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年二月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2322刑初2号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人：李神通，初中肄业，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因犯抢劫罪，于2010年11月被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年9月11日被尖扎县公安局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，于2020年10月16日经尖扎县人民检察院批准，当日被尖扎县公安局逮捕。 尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李神通犯运输毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员丁云出庭支持公诉，被告人李神通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日20时许，被告人李神通乘坐×××号比亚迪越野车从重庆市垫江县将自称冰毒运往青海省西宁市准备贩卖给他人，途径青海省海东主线收费站时被尖扎县公安民警抓获，经依法搜查其乘坐的比亚迪车后座一灰白色毛绒娃娃内发现疑似白色晶体的四个塑料自封袋，当场扣押该疑似白色晶体物为1-4号塑料自封袋后进行称量，1号塑料自封袋重量为1007.6克；2号塑料自封袋重量为33.1克；3号塑料自封袋重量为24.0克；4号塑料自封袋重量为33.6克，共计1098.3克。随后携带疑似白色晶体物的李神通被押解至尖扎县公安局。 经鉴定，从所送2020-612-1、2020-612-2、2020-612-3、2020-612-4号检材中均未检出毒品（甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因）成分，均检出N-苄基异丙胺成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：手机一部、查获疑似毒品物照片；2.书证：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、扣押决定书等；3.证人唐某的证言；4.被告人李神通的供述和辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2020）612号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李神通非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李神通曾因犯抢劫罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。本案中被告人李神通已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李神通归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本案被告人李神通的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪。建议对被告人李神通判处有期徒刑六年，没收手机一部（红米Note8牌）。 被告人李神通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月10日20时许，被告人李神通乘坐×××号比亚迪越野车从重庆市垫江县将自称冰毒运往青海省西宁市准备贩卖给他人，途径青海省海东主线收费站时被尖扎县公安民警抓获，经依法搜查其乘坐的比亚迪车后座一灰白色毛绒娃娃内发现疑似白色晶体的四个塑料自封袋，当场扣押该疑似白色晶体物为1-4号塑料自封袋后进行称量，1号塑料自封袋重量为1007.6克；2号塑料自封袋重量为33.1克；3号塑料自封袋重量为24.0克；4号塑料自封袋重量为33.6克，共计1098.3克。 经鉴定，从所送2020-612-1、2020-612-2、2020-612-3、2020-612-4号检材中均未检出毒品（甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因）成分，均检出N-苄基异丙胺成分。另查明，被告人李神通曾因犯抢劫罪，于2010年11月被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2019年12月21日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人出示的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、扣押决定书、证人唐某的证言、被告人李神通的供述和辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2020）612号鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及物证：手机一部、查获疑似毒品物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李神通违反国家对毒品的管理规定,非法运输毒品,其行为已触犯刑律,构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李神通犯运输毒品罪的罪名成立。被告人李神通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕之后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。本案中被告人李神通已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李神通犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2026年9月10日止）。 二、没收红米Note8牌手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 乔 咏 梅 审 判 员 王 建 宏 人民陪审员 格  日 二〇二一年二月二十四日 法官 助理 李毛才让 书 记 员 廖 艳 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1077号 原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**。 法定代表人：陈广伟，经理。 委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。 被告：王兴付，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市格风服饰有限公司与被告王兴付、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年二月三日 书记员  洑婵娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执60号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：丁振权，又名丁三，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。丁振权犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处丁振权罚金人民币一万元。因丁振权未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计432.13元，本院已扣划432.13元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户432.13元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位432.13元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户432.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年二月二十四日书记员  杨**媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初249号 原告：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村**。 法定代表人：李再均，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世豪，四川则昂律师事务所律师。 被告：匡鹏，男，1969年5月1日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：姚精光，男，1973年10月6日出生，汉族，住广安区。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 原告广安联大建材有限公司与被告匡鹏、姚精光、河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告广安联大建材有限公司于2021年2月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安联大建材有限公司撤诉。 本案受理费4272元，由原告广安联大建材有限公司负担。 审判员  陈茜 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执668号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：鄢文海,男,1989年11月30日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市塘厦镇石鼓向阳路正强达科技园3楼305室58号，身份证地址：四川省会东县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鄢文海借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鄢文海达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执448号 申请执行人李宗珍、公平、公雨与被执行人公保金、李朝荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院（2020）鲁1325民初726号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7583号申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人：白波。被执行人：王德标，男，汉族，1948年9月16日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人王德标行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101行审449号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人万州区规划和自然资源局于2020年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《公告》，责令其限期退还非法占用的万州区的集体土地，拆除在该土地新建的850平方米5层砖混结构房屋、419.6平方米4层房屋1栋、93.4平方米2层房屋1栋、24平方米1层房屋1栋、24.3平方米钢结构棚一个。但被执行人至今未履行，本院于2020年12月23日对执行内容进行现场勘察，发现执行内容四至界址及相关参数不明。本院于2020年12月30日向申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局送达（2020）渝0101执7583号《通知书》，要求其进一步明确执行内容的四至界址、风险评估、执行后稳控预案等其他事项。申请执行人至今未予明确。本院认为，因本案执行内容相关参数和工作事项不明确。本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数及相关工作事项进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年二月三日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初199号 原告：刘平，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都自如生活信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴西路**********。 法定代表人：张远鹏，总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，男，1995年4月6日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚芹，女，1993年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 原告刘平与被告成都自如生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告成都自如生活信息科技有限公司的委托诉讼代理人贾坤、姚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告房屋押金以及剩余租金合计1729.26元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月26日租赁被告管理的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号的房产，房屋户型为四户合租。因原告在租赁房屋期间经常垫付与其他合租人的日常电费，此房屋所居住的人员流动性大，经常有人搬进搬出，部分合租人作息并不规律，索要需平摊的电费经常也是没人在家，或者是已搬走。同时也在微信群提醒被告的工作人员对居住房屋的其他合租人尽到应尽的告知义务，但是效果并不明显。原告至今与其他己搬走的合租人仍有部分需要平摊的电费未收回。期间原告曾多次与被告工作人员协商沟通电费由被告方先行缴纳，再统一向所有房屋承租人收取，但是被告方态度豪横，丝毫没有想要沟通的态度，并拿所签署的房屋租赁合同打压原告。同时原告在租赁房屋期间大门门锁经常打不开，有时被锁门外长达两小时之久，房间所使用的空调异响，多次向被告反应无果，只好于2020年12月13号搬离被告出租的房屋，将房屋交付给被告。交付完房屋后，原告合理合法地要求被告退还原告所支付的押金1428元以及剩余房租301.26元，不料被告以合同中约定的“只要原告提前解租需提前一周通知且押金不予退还”为由拒绝退还押金。尚且不论原告解租是因为被告违约在先，严重影响原告正常居家生活的根本目的，即便是原告违约，被告在未经原告同意的情况下将押金直接抵扣违约金的做法也无法律依据。只要完整交付房屋就应当将押金予以退还，至于是原告违约还是被告违约存在争议的情况下，协商不一致应当由人民法院依法确认，不能直接认定被告违约而将押金当作违约金扣除。另一方面，被告利用格式条款，提前约定高额的违约金，不论承租人是否合理退租，有违公平原则；不论被告是否产生实际损失，一律擅自将承租人押金扣除，有背违约责任损害填补原则。 被告成都自如生活信息科技有限公司辩称，我方不同意原告主张的诉讼请求。原告申请退租的理由并不是由于房屋有问题，而是直接申请退租，按照合同约定应当扣除其缴纳的押金即一个月租金，在合同中也是明确载明有扣除押金的约定，原告称在承租期间经常垫付其他租客的电费，但我方也可以提供证据证明其他租客缴纳电费发起群收款大家平摊，已经搬走的租客不可能承担该费用。原告称其在承租期间大门门锁打不开的问题，在承租期间物品发生损害是可以在APP申请报修的，我方也可以提供其在承租期间的报修记录，在2020年12月16日有报修门锁的问题，在报结工单之后原告也未提出异议，在2020年10月27日原告发起了空调、家电维修，维修之后原告也未提出任何问题，也是维修好的状态。合同约定如需提前申请退租需提前7天申请，若未提前申请，会扣除其7天的租金，并且还要扣除违约金，违约金在合同中也有约定由押金进行抵扣违约金，同时原告最开始是先发起转租但未转租，后才申请退租，且也未称是由房屋问题导致退租。我方也不清楚原告搬离的时间，原告是在2020年12月19日提出解约申请，我方办理的时间为2020年12月20日，原告未提前7天申请，我方需扣除7天房租。 本院认为，按照原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期限为2020年6月26日至2021年6月25日，每月租金为1,428元，服务费为每月128.52元，押金1,428元；租赁合同届满或合同解除、终止后，押金除抵扣应由承租人承担的租金、服务费、生活费用、违约金以及承租人应承担的违约赔偿责任外，剩余部分（若有）应如数无息返还；承租人提前退租的，应在拟解约日前7个自然日在出租人APP客户端提交解约申请，并按月租金的100%向出租人支付违约金，若解约手续办理完毕日期在申请之日后7日内的，承租人应缴租金的截止日期至申请退租之日后第7日。合同签订后，原告向被告支付押金1,428元，并共计支付截止2020年12月25日的租金8,568元、服务费771.12元。原告于2020年12月19日向被告提交解约申请，被告于2020年12月20日办理解约手续，按照解约结算信息载明内容，被告对已收租金8,568元不予退还，已收服务费771.12元退还21.42元，已收押金1,428元与原告应付违约金1,428元抵扣，原告应付水费64.63元、燃气费102.9元，结算金额总计146.11元。本院认为，原告在合同履行过程中提出提前退租申请，致使双方签订的租赁合同提前解除，约定的租赁期限不能完全实现，被告收回涉案房屋后，需要对租赁房屋重新出租，对租赁房屋的使用存在空置期，该期间会给被告造成损失，原告应当承担因违约导致租赁合同提前解除的违约责任。原告认为其提出解租是因为被告违约在先，但未提交相应证据。被告在原告提出提前退租申请后，以原告已支付的押金抵扣其应承担的违约金，并根据合同履行情况对租金、服务费、水费、燃气费进行结算，符合合同约定和法律规定，经解约结算，被告无需向原告退还费用，故原告在双方合同提前解除后，要求被告退还押金以及剩余租金共计1,729.26元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘平的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘平负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐捷 二〇二一年二月十八日 书记员  王珺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1302号上诉人（原审原告）：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道**。法定代表人：田婧，总经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林立清，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。上诉人天津海天时环保科技有限公司（以下简称海天时公司）因与被上诉人林立清劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海天时公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人只支付被上诉人2019年5月至7月工资共计15000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人的劳动合同于2019年7月31日到期，其后双方未续签合同，劳动关系自然终止。上诉人因经营不善在2019年7月9日发布停工通知，被上诉人对于此事也是知情的。根据上诉人的经营状况，在合同到期后，上诉人也不可能再与被上诉人续约，也没有工作让被上诉人去做。林立清书面辩称，请求驳回上诉，维持原判。海天时公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决海天时公司只支付林立清2019年5月-7月工资，共计15000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：林立清系海天时公司职工，2017年8月1日入职，月工资5000元。入职后签订劳动合同，劳动合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日。林立清为证实其在2019年7月31日劳动合同届满后仍在海天时公司工作，向一审法院提交了与田婧的微信聊天截图及失业人员领取失业保险期限核定表，可以证实林立清在2019年7月31日后正常工作，海天时公司未能提供相应的考勤记录应承担举证不能的不利后果。故对于林立清工作至2019年10月份的事实一审法院予以认定。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。海天时公司欠付林立清2019年5月-10月工资，应当予以支付。林立清月工资为5000元，故海天时公司应向林立清支付2019年5月-2019年10月工资共计30000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“原告天津海天时环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告林立清2019年5月-2019年10月工资共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海天时环保科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2019年5月至2019年10月工资，共计30000元。本案中，被上诉人的失业人员领取失业保险期限核定表能够证明上诉人与被上诉人劳动关系的终止时间为2019年10月28日，被上诉人亦提供了微信聊天证据佐证双方劳动合同在2019年7月31日到期后，被上诉人仍为上诉人提供劳动。上诉人虽主张双方劳动合同到期后，被上诉人未再继续提供劳动，但是上诉人提供的停工通知不足以推翻失业人员领取失业保险期限核定表的证明效力，上诉人也没有提供其他证据证明其主张成立。根据本案证据情况，一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年5月至2019年10月工资，共计30000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，海天时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津海天时环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月八日书记员  辛 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执347号申请执行人绵阳市游仙区交通局被执行人刘刚被执行人龚登华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第619号民事判决书，责令被执行人刘刚、龚登华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘刚、龚登华在金融机构、其他单位的存款、收入2439846元（执行费:26533元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年二月二日书记员 那尔伍吉莫
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1309号之七 申请执行人：郑雅俊，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：费维，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州美承数码科技有限公司，住所地浙江省湖州市大线场路**天民商座****。 法定代表人：花金妹，执行董事兼总经理。 申请执行人郑雅俊与被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑雅俊向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吕骏、费维、湖州美承数码科技有限公司返还原告郑雅俊780000元并支付利息（以未付款为基数按照约定的年利率12%自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）并承担案件受理5937元，诉前财产保全费4570元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人吕骏名下浙ＥＹＲ5**奥迪牌车辆登记信息，该车辆注册日期为2000年11月已达到报废标准，未查封处置，被执行人湖州美承数码科技有限公司名下浙Ｅ05Ｅ**奔驰牌车辆登记信息，该车已拍卖，拍卖款偿还抵押债务；被执行人湖州吕骏、费维名下坐落于湖州市××路××号××座××座××室，湖州市都市家园7幢1102室，湖州市清丽家园5幢1104室的不动产登记信息，该不动产均已司法拍卖处置，拍卖款偿还抵押债务，被执行人湖州吕骏、费维名下湖州市朝阳里2幢1701室的不动产申请人申请暂缓处置。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月2日已对被执行人吕骏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雅俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  徐锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  钱伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初20号原告：刘三枚，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********委会，公民身份号码430************828。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：黄大浪，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************，公民身份号码450************557。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘三枚及委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼。被告黄大浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告刘三枚的诉讼请求：判令黄大浪赔偿刘三枚交通事故损失24345.6元（医疗费24345.6元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月28日17时35分，刘三枚驾驶电动自行车行驶至肖前线：0KM+500M处路段处，与黄大浪驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车（搭载1名乘客，司乘人员均未戴安全头盔，车辆未年检）发生碰撞，造成刘三枚受伤及车辆损坏，黄大浪交警部门认定：黄大浪承担事故全部责任，刘三枚不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：刘三枚于事故中受伤。事故发生后，黄大浪垫付了医疗费4000元，该款项在刘三枚诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤H*****号普通二轮摩托车的登记注册人为黄大浪，该车未购买交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：刘三枚于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日作出（2019）粤2071民初14208号民事判决书，判决如下：一、被告黄大浪于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘三枚交通事故损失109573元。二、驳回原告刘三枚其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。黄大浪驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对刘三枚在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因黄大浪承担此事故的全部责任，故应由其承担100%民事赔偿责任。本院对刘三枚的损失认定如下：医疗费24345.6元（按票据计算，包括黄大浪垫付的4000元医疗费），由黄大浪直接承担。扣减黄大浪垫付的4000元后，其实应支付交通事故赔偿款20345.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大浪于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘三枚交通事故损失20345.6元。二、驳回原告刘三枚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告刘三枚负担34元（原告刘三枚已预交204元），由被告黄大浪负担170元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告刘三枚）。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇二一年二月四日书记员  黎涓媚邱志婵
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初24号 被告人李艮沧、李晓华、刘永波犯伪造、变造、买卖身份证件罪一案，经本院审理，于2021年2月7日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2021）馆刑初字第24号”； 现更正为“（2021）冀0433刑初24号”。 审判员  李晓雨 二〇二一年二月八日 书记员  王盼盼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初29号之二 解除保全申请人：隋永滨，男，1987年1月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：唐邵红，男，1964年8月1日生，汉族，住湖南省邵东县。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁0783民初29号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。2021年2月2日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对唐邵红银行账户存款50000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费520元，由隋永滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初131号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张婕，女，2000年3月7日出生山东省单县，汉族，初中文化，城镇居敢，住单县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被曹县公安局取保候审，同年12月24日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年2月8日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张婕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月中旬的一天，被告人张婕在曹县××镇××庄××村赶集时，盗窃沙某现金600元。 2.2020年6月4日，被告人张婕在曹县××镇××庄××村李某经营的北京烤鸭店内盗窃现金600元。 3.2020年6月6日11时许，被告人张婕在曹县××镇××庄××村梁某理发店内盗窃现金300元。 4.2020年6月19日11时许，被告人张婕在曹县××镇××村潘某经营的“鑫耀”蔬菜水果综合超市盗窃现金800元。 5.2020年6月20日11时许，被告人张婕在曹县××镇××庄××村集市上盗窃张某现金2010元。 6.2020年6月29日10时许，被告人张婕在曹县××镇××庄××村吕某经营的电动工具五金门市部内欲盗窃抽屉内的现金500元，因被吕某发现而未得逞并被当场抓获。 案发后，被告人张婕将所盗现金已退还被害人，并取得了被害人谅解。 公诉机关提交了被害人沙某、李某、梁某、潘某、张某、吕某陈述，户籍证明、收款收据、谅解书、破案经过以及被告人张婕供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张婕以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张婕认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理期间，被告人张婕自愿预交罚金5000元。 本院认为，被告人张婕的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张婕多次实施盗窃，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得了对方谅解，且预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对被告人张婕予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张婕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付翠云 二〇二一年二月二十三日 书记员  王济耀
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初140号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄为民，男，1978年7月29日出生，身份证号码：432************77X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区*****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被博罗县公安局取保候审。2021年1月26日被博罗县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人黄为民犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日1时30分许，被告人黄为民酒后驾驶粤L*****小型普通客车上公路行驶，当行驶至博罗县********球岗路口路段时，与一辆货车发生碰撞。经司法鉴定，黄为民血液中的乙醇含量为88mg/100mL。经事故责任认定，黄为民负事故全部责任，黄为民已赔偿黄某念，并获得谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄为民的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人黄为民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年9月19日1时30分许，被告人黄为民酒后驾驶粤L*****小型普通客车上公路行驶，当行驶至博罗县********球岗路口路段时，与黄某念驾驶的货车发生碰撞，造成黄为民受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，黄为民血液中的乙醇含量为88mg/100mL。经事故责任认定，黄为民负事故全部责任，黄某念不负事故责任。事故发生后，双方达成调解，黄为民已赔付黄某念的损失人民币88元，并获得黄某念的谅解。上述事实，被告人黄为民无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、人口信息、户籍查询、犯罪记录查询结果、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、呼出气体酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车强制保险单、营业执照复印件、医院诊断证明、申请书、事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄为民违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄为民归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年二月十八日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执395号申请执行人罗林申请执行人石松元被执行人张建平本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2803号民事判决书，责令被执行人张建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建平在金融机构、其他单位的存款、收入11065元（执行费65元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年二月三日书记员 蒲冬梅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执994号 申请执行人：朱林。 被执行人：滨州市志杰服饰有限公司，统一社会信用代码91371602751754858X，住所地滨州市渤海十五路**。 申请执行人朱林与被执行人滨州市志杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第25号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州市志杰服饰有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2021年02月01日立案执行。经查明，韩艳艳等与滨州市志杰服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中韩艳艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执1004号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1004号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2021)第25号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭 帅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初465号申请人：高亚辉，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：彭少飞，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省南乐县。申请人高亚辉与被申请人彭少飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭少飞名下的存款（包括银行卡、支付宝、微信）予以诉讼保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭少飞名下的所有存款（包括银行卡、支付宝、微信），以不超过1000元为限，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  程尽华二〇二一年二月五日书记员  周一岁
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执54号移送执行人：云南省西盟佤族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：岩迷，男，1968年12月8日生，佤族，中专文化，云南省孟连县人。被执行人：罗文清，男，1997年4月7日生，傈僳族，高中文化，农民，云南省孟连县人。被执行人：扎倮，男，1996年3月18日生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人。被执行人：扎克（大），男，1995年9月20日生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人。被执行人：扎克（小），男，1997年6月18日生，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人。本院审理的岩迷、罗文清、扎倮、扎克（大）、扎克（小）犯职务侵占罪、敲诈勒索罪、组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2020）云0829刑初75号刑事判决书及普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终294号刑事裁定书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年2月4日移送执行刑事财产刑，追缴被执行人岩迷罚金人民币10000元、返还侵占及违法所得人民币213100元；追缴被执行人罗文清罚金人民币4000元；追缴扎倮罚金人民币2000元；追缴扎克（大）罚金人民币2000元；追缴扎克（小）罚金人民币2000元，以上共计人民币233100元。在执行过程中，本院查明，孟连傣族拉祜族佤族自治县监察委员会于2020年1月13日冻结被执行人岩迷在孟连农村商业银行景信支行账户内存款人民币90418.57元、冻结被执行人岩迷在孟连农村商业银行营业部账户内存款人民币57643.3元；扣押被执行人岩迷存款人民币36000元。因被执行人岩迷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人岩迷在孟连农村商业银行景信支行账户内存款人民币90418.57元；二、扣划被执行人岩迷在孟连农村商业银行营业部账户内存款人民币57643.3元；三、提取被执行人岩迷被扣押于孟连傣族拉祜族佤族自治县监察委员会的存款人民币36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴平二〇二一年二月五日书记员  王 雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初109号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。 负责人：段斌，行长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：彭启凤，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称：中国银行雅安分行）与被告彭启凤信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行雅安分行的委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼，被告彭启凤经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年1月14日的信用卡透支本金72458.96元、利息13059.93元、违约金(滞纳金)9821.95元，合计95340.84元；2.被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，向原告支付自2021年1月15日起至本息结清之日止的利息及违约金(滞纳金)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡后，在使用过程中，透支卡内金额不按时归还。截止到2021年1月14日，被告拖欠本金、利息、违约金(滞纳金)共计95340.84元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 彭启凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息及收费处主要约定：1、信用卡的透支免息还款期一般为20至50天；2、信用卡透支逾期还款利息按月计收复利，日利率为万分之五；3、同时约定除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年12月30日，被告领卡（卡号为：6259××××5303，卡类型为：长城银联白金信用卡）后开卡启用。该卡在2018年12月31日到期时，被告更换卡号未变的新卡，于2018年12月9日激活继续使用。被告在使用过程中，自2020年1月14日起透支卡内金额未按时归还，截止到2021年1月14日，被告共拖欠本金72458.96元、利息13059.93元、滞纳金（违约金）9821.95元，三项共计95340.84元。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、明细表等证据佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，被告未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付截止到2021年1月14日，被告共拖欠本金72458.96元及利息13059.93元的诉讼请求予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金”的规定，本院对中国银行雅安分行主张的违约金（滞纳金）不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭启凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司雅安分行截止2021年1月14日的信用卡透支本金72458.96元、利息13059.93元，并承担自2021年1月15日起以尚欠透支本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息计算方式计算至款清时止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005元（已减半收取），由被告彭启凤负担；此款原告中国银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告彭启凤在本判决执行时一并支付给原告中国银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年二月四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4436号 原告：嘉兴市六承环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路****楼**，统一社会信用代码91330402MA28ANBH4J。 法定代表人：章俭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许胜，该公司员工。 被告：孙忠卫，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：周勇。 第三人：安徽宏坤人力资源管理有限公司。住所地。住所地：安徽省宿州市埇桥区东十里青年电子商务产业园**楼**会信用代码91341302MA2TN7RP8Y。 法定代表人：方亚雄。 原告嘉兴市六承环保科技有限公司为与被告孙忠卫劳动争议一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，并依法由审判员王东月适用简易程序于2020年12月22日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告申请追加安徽宏坤人力资源管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依原告申请追加第三人后于2021年2月22日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人许胜、被告及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人许胜、被告及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告原系嘉兴天渊环保技术服务有限公司的员工，被嘉兴天渊环保技术服务有限公司派驻到原告的海盐阁老山垃圾填埋场污水处理站工作。2019年8月因嘉兴天渊环保技术服务有限公司看不上原告这点劳务，便介绍安徽宏坤人力资源有限公司接手该劳务分包工程。因被告工作勤勉，原告便向安徽宏坤人力资源有限公司推荐被告，并要求派驻被告在污水处理站工作。2019年8月7日，安徽宏坤人力资源有限公司向原告出具《派驻人员名单》，被告在名单中。此后，嘉兴天渊环保技术服务有限公司不再发放被告工资，改由安徽宏坤人力资源有限公司发放。原告与安徽宏坤人力资源有限公司不定期结算劳务费。原告将污水站劳务分包给安徽宏坤人力资源有限公司，安徽宏坤人力资源有限公司派驻被告到原告处上班。因此，与被告建立劳动关系的是安徽宏坤人力资源有限公司，而不是原告。故，原告诉请判令：1、确认2019年8月至2020年8月期间，原、被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。后，原告当庭变更事实理由称，原告曾将劳务发包给嘉兴天渊环保技术服务有限公司，嘉兴天渊环保技术服务有限公司又将劳务转包给第三人，被告本身即为第三人员工。 被告答辩称，原、被告间构成劳动关系，主要事实依据为：1、双方签订的保密协议中约定的“被告任职于原告”“……任职期间接受原告方的罚款、降薪或辞退等处罚”“如已离职，一次性向原告支付违约金500000元”内容均指向原、被告建立的系劳动关系；2、原告指挥、安排被告进行各种工作，包括加班、值班等，被告工资待遇也由原告处的负责人进行核对；3、2020年7月9日，因原告承揽的“海盐县阁老山填埋场渗沥液处理项目”调节池处发生爆炸生产安全事故，被告在此次事故中受伤。事故发生后，海盐县应急管理局对原告法定代表人及原告处的其他员工进行了询问，在询问笔录中，该法定代表人及其他员工均认可被告是原告的员工；4、被告对第三人不知情。 第三人未陈述及答辩。 本院经审理查明，被告经人介绍至原告承揽的海盐县阁老山填埋场渗沥液处理项目（以下简称“阁老山项目”）处担任环保处理设备操作工，但未与原告或第三人订立书面劳动合同。2019年8月7日，第三人向原告出具《派驻嘉兴市六承环保科技有限公司人员名单》一份，载明：第三人派驻被告等人为原告阁老山项目提供劳务。2019年9月16日，原、被告订立《嘉兴市六承环保科技有限公司员工保密协议书》一份，协议载明由于被告任职于原告公司关键岗位，为明确被告在任职期间和离职后一段合理期限内有关的保密事项，故就商业秘密内容、保密规章和制度、保密责任、保密期限、从事第二职业的限制、法律责任等进行了约定。在阁老山项目处工作期间，被告的部分工资由第三人通过银行转账发放，部分工资由案外人江西锦润人力资源有限公司通过银行转账发放。2020年7月9日，阁老山项目发生一起爆炸事故，被告在此次事故中受伤。在事故调查笔录中，原告法定代表人认可被告系原告公司员工。 另查明：被告于2020年9月21日向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认原、被告在2019年8月至2020年8月存在劳动关系。后海盐县劳动人事争议仲裁委员会于同年11月10日作出仲裁裁决：确认2019年8月至2020年8月期间，原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的《派驻嘉兴市六承环保科技有限公司人员名单》、《海盐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《指定收款账户通知书》各一份，被告提供的《嘉兴市六承环保科技有限公司员工保密协议书》、嘉兴市医疗机构门诊病历及住院病案、《海盐县应急管理局关于要求对给予批复的请示》、《海盐县人民政府》、海盐县生产安全事故调查组调查笔录、海盐县应急管理局询问笔录各一份，本院依原告申请调取的中国邮政储蓄银行海盐支行银行流水明细一份及到庭当事人陈述为证。 本院认为，本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但被告自2019年8月进入原告处工作并按照原告要求签订了保密协议，接受原告管理、指示，且被告的工作属于原告业务不可分割的部分，因此原告现起诉要求确认与被告之间不成立劳动关系应当由原告承担相应举证责任。为此，原告欲通过第三人出具的派驻名单、工资发放明细等证明被告与第三人建立了劳动关系。但是，一方面，工资发放主体与用人单位的确认并不具备必然关系。另一方面，从现有证据来看，第三人未曾与被告就订立劳动关系进行过磋商，原告所提交证据也未能体现被告知悉原告与第三人之间的用工关系。在劳动者不知情的情况下，用人单位与其他单位单方面确定与劳动者建立劳动关系的主体，对劳动者不发生法律效力。本案中，第三人未到庭参加诉讼，原告与第三人之间的关系无法查明。但即使原告与第三人之间成立派遣与接收派遣的关系，也属于原告与第三人之间的法律关系，与本案被告无关。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求； 二、确认2019年8月至2020年8月期间原告嘉兴市六承环保科技有限公司与被告孙忠卫之间存在劳动关系。 本案受理费5元，由原告嘉兴市六承环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王东月 二〇二一年二月二十二日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执667号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：宋天宇,男,1991年2月23日出生，满族,送达地址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园4号楼6单元701室，身份证地址：内蒙古赤峰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋天宇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋天宇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初289号原告：新余市中海物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道复兴大厦2207,统一社会信用代码：913605007633911770。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江西三江合律师事务所实习律师。被告：袁少华，女，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市中海物业管理有限公司与被告袁少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新余市中海物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市中海物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年二月三日法官助理阮志军书记员洪玉娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执676号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈勇敢,男,1965年4月18日出生，汉族,送达地址：湖南省衡南县，身份证地址：湖南省衡南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈勇敢借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈勇敢达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281财保13号 申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。统一社会信用代码：915000000942161944。 法定代表人：郭为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司员工。 被申请人：浙江慧聪投资有限公司。。住所地：浙江省余姚市新建北路**-1统一社会信用代码：91330281308945705X。 法定代表人：倪红洪，该公司经理。 申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江慧聪投资有限公司的银行存款14000000元，如若冻结银行存款不足，则查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并已提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江慧聪投资有限公司名下的银行账户存款14000000元，如若冻结银行账户存款不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。 案件申请费5000元，由申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年二月二十五日 代书记员 蔡君良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执362号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2060号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人杭州楠木化工有限公司与被执行人绍兴迅丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币13680元(其中案件执行标的金额13295元、诉讼费285元、执行费100元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初691号原告：周学智，男，1990年6月23日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。本院在审理原告周学智诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年2月22日，原告周学智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按周学智撤诉处理。案件受理费1563元，减半收取781.5元由周学智承担。审判员  徐少春二〇二一年二月二十二日书记员  姚月萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奥拓福水刀有限公司。住所地：辽宁省开原市经济开发区科研南街**。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希武，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨之，男，1977年1月29日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人奥拓福水刀有限公司因与被申请人杨之追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。奥拓福水刀有限公司申请再审称，请求：撤销原判，发回重审或依法驳回被申请人原诉请求。理由：一、原判事实不清，证据不足。1、原判认定再审申请人没有支付被申请人35000元代驾费，被申请人现在主张追偿权，不符事实。2、证人证言属虚假陈述，没有证据证明其真实性。二、原判适用法律错误。首先，原判违反证据规定，没有认真审查被申请人提供的证据，即记账凭证是伪造的，违反谁主张追偿权，谁举证原则，被申请人出示一个莫须有的记账凭证起诉，违反证据规定的诚实及合法的要求。其次，原判对会计记账的规范没有依法认定，将记账凭证与所附的原始单据人为的分解，造成被申请人钻空子的情形发生，侵害再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张被申请人提供的记账凭证系伪造的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因再审申请人未提供充分证据证明该主张，故其该项申请再审理由本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（三）、（六）项条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奥拓福水刀有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年二月二十三日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢145号本院依据已经发生法律效力的（2003）绍经初字第字第3号民事,2021年2月4日恢复立案执行申请执行人徐国祥与被执行人俞良买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币25000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执671号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：管凌,男,1969年2月18日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市五华区江岸小区三期江岸里15幢2单元202室，身份证地址：云南省昆明市五华区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人管凌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人管凌达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4128号 原告：唐金凤，女，1972年4月26日出生，汉族，住诸暨市××乡××村××号。 委托诉讼代理人：俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园******。 法定代表人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 原告唐金凤与被告陈龙、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐金凤于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计27642.02元，先由被告大地财险公司在保险范围内直接赔付，不足部分由被告陈龙赔付。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿各项经济损失共计28652.27元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐金凤的委托诉讼代理人蔡玥、被告陈龙、被告大地财险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 事故发生概况：2018年11月16日，被告陈龙驾驶浙ＤＢ××××号小型普通客车，途经诸暨市××街道××东线鲁班机电地方，与原告唐金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐金凤受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈龙负事故全部责任，原告唐金凤无责任。 三、受害人概况：唐金凤，女，1972年4月26日出生，汉族，住诸暨市××乡××村××号。因本次交通事故被诊断为头皮血肿，多处挫伤。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院、诸暨市××大学××医院门诊、住院治疗，共住院15天。 五、误工期、护理期、营养期情况：2019年10月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为60日左右，护理期为实际住院天数，营养期为15日。后经大地财险公司申请对三期及医疗费合理性进行重新鉴定，2021年1月14日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，建议给予误工期为30日，护理期限、营养期均为实际住院天数，并认为2018年11月16日至2018年12月1日在诸暨市人民医院住院期间所使用的头孢克洛胶囊与本次交通事故无关，2019年5月11日、5月13日、5月27日、6月7日诸暨市中医医院门诊票据、医疗措施与本次交通事故无因果关系，其他门诊收费票据无相关病例记载，合理性无法审查。 六、医疗费：原告诉请10341.02元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**。本院经审核，并结合绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，确认医疗费金额为9623.21元（已扣除相关无关费用）。 七、住院伙食补助费：750元。 八、营养费：450元。 九、误工费：根据原、被告的庭审陈述，本院确定其误工费为4620元（154元/天×30天）。 十、护理费：2962.05元（197.47元/天×15天）。 十一、交通费：原告诉请800元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为300元。 十二、财产损失：车损551元、施救费150元。 十三、鉴定费700元、评估费100元。 十四、车辆投保情况：浙ＤＢ××××号小型车辆在被告大地财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＢ××××号小型普通客车在被告大地财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告大地财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告陈龙作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项,共计20206.26元。原告上述合理费用，由被告大地财险公司在交强险范围内赔偿18583.05元，在商业险责任范围内赔偿823.21元，合计19406.26元。被告陈龙应赔偿原告鉴定费、评估费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告唐金凤医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失19406.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告陈龙应赔偿原告唐金凤鉴定费、评估费800元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告唐金凤其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取计245.50元，由被告陈龙负担。重新鉴定费1610元，由原告唐金凤负担610元，被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二一年二月二日 书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新31民初38号 原告：孟俊，男，1975年5月28日出生，汉族，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告孟俊与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告孟俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟俊撤回起诉处理。   审判长 蒋子勤 审判员 苗艳红 人民陪审员 李政义   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日 书记员 先木西卡门·阿布都甫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执497号 被执行人何东海： 本院在执行被执行人何东海退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初194号刑事判决书所确定的何东海退赔被害人谢某部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月九日 书 记 员  王慧靓
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执34号之二申请执行人：蒋祚油，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：岩省乐，男，1964年9月18日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人蒋祚油依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829民特32号民事裁定书申请执行被执行人岩省乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的人民币10000.00元，申请执行费人民币50.00元，合计人民币10050.00元。在执行过程中，本院于2021年1月28日冻结被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户，于2021年2月18日在此账户划扣了被执行人岩省乐存款人民币9100.00元。现查明该账户内尚有存款人民币950.00元，因被执行人岩省乐未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岩省乐在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币950.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二一年二月十八日书记员  王雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4442号 申请执行人：张海敬，女，1991年5月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘鹏，男，1990年5月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张海敬与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1045号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为23114元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年二月一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3638号申请执行人：雷清莲，女，汉族，1978年6月26日生，住方城县。被执行人:安保灿，男，1982年9月12日出生，汉族，住方城县。被执行人：陈**，女，1981年11月20日生，汉族，住方城县。被执行人：唐玲生，男，汉族，1969年11月21日生，住南阳市卧龙区。申请执行人雷清莲申请执行安保灿、陈**、唐玲生为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4461号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告安保灿、陈**于本判决生效后十日内偿还原告雷清莲借款本金50000元，并自起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告唐玲生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告安保灿、陈**负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安保灿、陈**、唐玲生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50663元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月五日书 记 员  杨程斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1293号之一申请执行人陈海军，男，汉族，1988年12月4日生，住湖南省邵东县。被申请执行人李安国，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请执行人范建伟，男，汉族，1974年8月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。陈海军与李安国、范建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初184号民事调解书已经发生法律效力：一、双方一致确认被告李安国尚欠原告陈海军经营管理费20万，被告河南弘康后勤服务有限公司、被告范建伟均与本案无关；二、被告李安国分别于2020年7月31日、2020年10月31日、2021年1月31日、2021年4月30日前向原告陈海军支付5万元，被告范建伟对上述前两笔款项共有10万元提供连带保证，保证期限至2020年10月31日。三、原告陈海军与被告李安国再无争议。四、本案诉讼费2150元由原告陈海军自行承担。根据上述生效法律文书的规定，因李安国、范建伟未按上述生效法律文书履行义务，陈海军向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其名下房产一套，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李安国、范建伟负有继续向申请执行人陈海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年二月二日书记员  金若尘
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢163号 钱月明、候林峰、刘志林： 本院以（2021）浙1102执恢163号、（2014）丽莲执民字第861号立案执行的申请执行人钱月明与被执行人候林峰、刘志林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位399253.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初484号原告：凌超，女，1983年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。被告：赵红，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区。原告凌超与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。原告凌超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红对丁军欠原告的借款本金319806元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2018年7月25日原告向本院提起诉讼，请求被告赵红与丁军偿还原告借款本金674120元及利息100666元，本院经审理后于2018年11月27日作出（2018）湘0408民初1328号民事判决书，因丁军不服该判决向衡阳市中级人民法院提出上诉。2019年5月24日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终715号民事裁定书，裁定撤销（2018）湘0408民初1328号民事判决，将本案发回本院审理。本院于2020年1月10日作出（2019）湘0408民初1994号民事调解书，且该裁判文书已发生法律效力。本案与上述（2019）湘0408民初1994号案件实质为同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告凌超的起诉。案件受理费3049元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年二月二日法官助理李世军书记员朱其倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1041号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王宗立，男，1994年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王宗立租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王宗立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月16日至2020年01月16日止的手机租金1495元(299元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-2093元-1495元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计601.38元为基数按照每日0.5‰从2020年01月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年01月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年01月16日至2020年01月16日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王宗立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月16日，早稻科技公司(甲方)与王宗立（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王宗立向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年01月16日起至2020年01月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王宗立提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，王宗立按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4626元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王宗立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1495元；二、被告王宗立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元；三、被告王宗立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4626元为基数按照每日0.5‰从2020年1月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王宗立于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗立负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘   洪   月二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书记员程可琴
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审13号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，地址，地址茌平区博平镇辛庄村div>法定代表人：杭立英，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2021年2月18日向本院申请强制执行茌环罚决【2020】177-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月28日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2020】177-1号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2020年6月1日，聊城市生态环境保护局茌平区分局在现场检查时发现聊城市一鸣玻璃制品有限公司生产过程中光氧设备未正常使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年6月28日送达被执行人，由被执行人委托代理人杭天签收，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】177-1号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】177-1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二一年二月二十三日书 记 员  付景良
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢9号 申请执行人：杨家安，男，1956年12月12日生，汉族，住明光市。 被执行人：王汝跃，男，1959年11月10日生，汉族，住明光市。身份证号：3423271959××××××××、。 杨家安诉王汝跃民间借贷纠纷一案，杨家安依据明光市人民法院（2016）皖1182民初2904号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年2月6日申请执行人杨家安与被执行人王汝跃达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月九日 书记员  崔琪琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保125-1号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：程国彬，男，汉族，1977年8月16日出生,户籍所在辽宁省丹东市振安区。被申请人：任传珍，女，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。被申请人：王艺达，女，满族，1988年11月25日出生,户籍所在地辽宁省凤城市。被申请人：董明军，男，汉族，1990年9月19日出生,户籍所在地辽宁省凤城市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人程国彬、任传珍、王艺达、董明军追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初446号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人程国彬、任传珍、董明军的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初446号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初22号原告泰州市北洋金属材料有限公司，住所地泰州市苏陈镇西石羊村。法定代表人葛忙根。被告泰州市自然资源和规划局，住所地泰州市凤凰东路**。法定代表人李兴国,局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。原告泰州市北洋金属材料有限公司诉被告泰州市自然资源和规划局责令限期拆除案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2021年2月24日收到原告泰州市北洋金属材料有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原告泰州市北洋金属材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告泰州市北洋金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二一年二月二十四日法官 助理  周玲云书 记 员  窦秀梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终741号 上诉人（原审原告）：刘振祥，男，1986年9月14日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城信源集团有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。 法定代表人：张德程，董事长。 委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。 上诉人刘振祥因与被上诉人聊城信源集团有限公司（以下简称信源集团公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘振祥上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘振祥与信源集团公司自2006年11月至2018年2月期间存在劳动关系。事实与理由：1.刘振祥于2006年11月进入信源集团公司工作，在2018年2月被信源集团公司无故辞退离开公司，期间双方已经形成了事实上的劳动关系。刘振祥工作期间，信源集团公司未给刘振祥缴纳社会养老等各种保险和签订劳动合同。刘振祥于2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，该仲裁委2020年8月26日以超过仲裁时效为由驳回仲裁申请。2.一审认定事实不清，适用法律错误。刘振祥在一审诉讼中提交了参保交费证明、发工资的交易明细清单、完税证明、信源集团发工资明细等证据，证明了双方存在事实劳动关系。3.劳动关系确认之诉不适用仲裁时效，一审适用法律错误，依法应予撤销。首先，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，仅是对已经发生的事实进行认定，是对某一种事实状态的确认，当然就不存在是否超过申诉时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时，仲裁委依职权查证是否超过仲裁时效，而民事诉讼中劳动者提起确认之诉，属于民事诉讼，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条仅规定了债权请求权，而未规定确认之诉适用诉讼时效制度。 信源集团公司答辩称：1.刘振祥上诉称其于2018年2月被无故辞退与事实不符，其是于2018年2月因个人原因自愿辞职。2.刘振祥申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效。按刘振祥与信源集团公司签订的《员工离职表》时间，刘振祥自此时起已知道信源集团公司不再为其提供工作岗位，不再为其发放劳动待遇，劳动争议的时间应自此时起算，但其并未在法定期间内申请劳动仲裁，至其申请仲裁时已超过法定的仲裁时效期间，故一审判决以超过劳动仲裁时效驳回其诉讼请求是完全正确的。3.刘振祥的起诉是劳动争议，劳动争议案件仲裁是前置程序，当然适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘振祥诉称于2018年2月离职，至其2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，显然超过法律规定的一年仲裁时效。 刘振祥向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2006年11月至2018年2月期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告诉称2018年2月从被告公司离职，2020年7月14日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷应适用一年的仲裁时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定。本案中，原告诉称于2018年2月离职，应当知道其权利已经受到侵害，其于2020年7月申请劳动仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效，且原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2020年7月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告刘振祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘振祥负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：刘振祥请求确认信源集团公司与其之间存在劳动关系，本案纠纷属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”及第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案争议应适用上述法律规定，申请仲裁的时效期间为一年。刘振祥于2018年2月从信源集团公司离职，其从离职之日即应知道自己的权利受侵害，刘振祥因本案争议于2020年7月14日向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效期间。刘振祥未提出本案仲裁时效期间存在中断或者中止的情形，一审认定其申请超过仲裁时效并无不当。综上，刘振祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘振祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年二月二十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初588号 原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇栖凤街**,统一社会信用代码915113240921143974。 负责人：郑斌伟，总经理。 被告：杨华方，男，1966年1月10日出生，住四川省仪陇县。 原告四川汉正物业管理有限公司与被告杨华方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川汉正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汉正物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年二月二日 书记员  陈 丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执74号之五十三被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人魏淑芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人魏淑芹在16×××59账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏淑芹在平安银行16×××59账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年二月一日书记员  王 程
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6302号 申请执行人:王立军，男，1972年7月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨斌，男，1987年8月14日出生，黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初6230号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日立案执行，执行标的352000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，已查封被执行人房产一处，未能控制被执行人名下车辆。申请人不能提供其他可以执行的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执63020号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 菁