wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12363号 原告：邹伟玲，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖科，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 原告：许忠好，男，1974年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖科，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 被告：贾春梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邹伟玲、许忠好与被告贾春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告许忠好及原告邹伟玲、许忠好的共同委托诉讼代理人肖科到庭参加了诉讼。被告贾春梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹伟玲、许忠好向本院提出诉讼请求：1、判令贾春梅归还邹伟玲、许忠好借款46200元及迟延履行期间资金占用利息至实际履行完毕之日止（暂按2019年11月11日至2020年6月12日计算，214天，按照银行年利率6%计算，利息为1625.23元）；2、本案诉讼费由贾春梅承担。事实和理由：邹伟玲、许忠好系夫妻关系并与贾春梅系朋友关系。2018年2月至2019年6月期间，贾春梅以资金周转为由，陆续向邹伟玲、许忠好借款。邹伟玲、许忠好在此期间以现金和微信转账的方式向贾春梅合计出借46200元。贾春梅与许忠好在2019年11月11日微信聊天记录中对该借款金额予以确定。双方并未约定还款期限。经多次催收未果，为维护自身合法权益，邹伟玲、许忠好起诉来院。 贾春梅既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 邹伟玲、许忠好为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、邹伟玲、许忠好、贾春梅的身份信息，拟证明双方 主体适格；2、邹伟玲、许忠好与贾春梅微信聊天记录及转账记录，拟证明贾春梅与邹伟玲、许忠好之间存在借贷关系，邹伟玲、许忠好履行了出借义务，贾春梅在邹伟玲、许忠好催款后仍未还款的事实；3、微信查询账户信息，拟证明用户信息。 贾春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邹伟玲、许忠好所举证据放弃质证。 上述证据经本院审查，符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据邹伟玲、许忠好的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，邹伟玲通过微信转账的方式向贾春梅分三笔转款5000元、10000元、5000元；2019年6月16日，邹伟玲通过微信转账的方式向贾春梅转款1200元；2019年6月17日，邹伟玲通过微信转账的方式向贾春梅分两笔转款3000元、2000元。上述金额共计26200元。 2019年9月17日，邹伟玲向贾春梅发送微信消息“这个月你就要开始还我的钱了”；次日，贾春梅回复微信消息“我没算好，这个月还在还，十月开始每月还你5千”。 2019年11月10日，许忠好向贾春梅发送微信消息“以前借给你4万，后面邹玲又借了些给你，总计借了五万给你了哈”；2019年11月11日，许忠好向贾春梅发送微信消息“看了你自己的记账本没有？总共借给你五万，对不？”，贾春梅回复消息“共4万6千2百”，许忠好回复消息“你记对的麻？”，贾春梅回复消息“对的”，许忠好回复消息“好，那你还是尽快还些给我哈，一下还不完的活，确实也这么久了”。 2020年6月28日，许忠好、邹伟玲以贾春梅未归还借款为由起诉来院。 另查明，许忠好与邹伟玲系夫妻关系。 审理中，许忠好称除了邹伟玲通过微信转账方式向贾春梅共计转款26200元外，另有20000元系许忠好自2018年年初至2019年6月期间多次以现金形式出借给贾春梅，虽然没有留字据，但贾春梅在微信聊天记录中对借款总金额予以认可。 本院认为，根据邹伟玲、许忠好的庭审陈述结合微信转账记录、微信聊天记录等证据可以确认，邹伟玲、许忠好作为共同出借人与贾春梅之间具有借贷合意，且邹伟玲、许忠好分别通过微信转账方式、现金方式实际履行了出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，且可以确认借款本金为46200元，故对邹伟玲、许忠好主张贾春梅归还借款本金46200元诉讼请求，本院予以支持。 邹伟玲、许忠好与贾春梅并未对借款期限作约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而许忠好于2019年11月11日通过微信催告贾春梅返还借款，故本院支持贾春梅向邹伟玲、许忠好支付资金占用利息（以46200元为基数，按照年利率6%，自2019年11月11日起计算实际付清之日止）。 综上，邹伟玲、许忠好的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贾春梅于本判决发生效力之日起十日内向邹伟玲、许忠好归还借款本金46200元并支付资金占用利息（以46200元为基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，公告费600元，共计1596元，由贾春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执225号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：高建文，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高建文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)湘0104民初1373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款及网络资金共6130.62元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月8日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人高建文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月22日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为40847元，已执行到位6130.62元，尚有34716.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初241号 原告：姚某，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县巴庙镇狮子坝村。 委托诉讼代理人：刘某某，系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：龙某，系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:洪某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县巴庙镇狮子坝村。 原告姚某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费决定收取100元，原告姚某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年二月七日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执301号申请执行人：张玉萍，现住舒兰市。被执行人：胡春花，现住舒兰市。申请执行人张玉萍与被执行人胡春花借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1549号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张玉萍于2021年2月4日向本院申请执行，要求：胡春花于本判决发生法律效力后立即偿还张玉萍借款37,000.00元，并于2017年4月2日起至款付清之日止，以30,000.00元为本金，按约定的月利率一分计算利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年2月23日，因被执行人胡春花未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人胡春花发出了限制消费令。3、2021年2月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执301号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年二月二十三日书记员  陈慧美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2677号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄尤燕，女，汉族，1989年11月3日出生，住四川省大竹县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告黄尤燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告黄尤燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄尤燕偿还光大银行重庆分行截至2020年10月22的信用卡透支本金14792.42元、利息516元、违约金1138.82元，并支付从2020年10月23日起至付清本息之日止，以本金14792.42元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息516元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由黄尤燕承担。事实和理由：2017年10月2日，黄尤燕在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，黄尤燕使用该卡透支消费，截至2020年10月22日，黄尤燕累计透支欠款本息共计16447.24元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告黄尤燕未答辩。经审理查明，2017年10月2日，黄尤燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄尤燕在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向黄尤燕发放了信用卡一张。黄尤燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，黄尤燕累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金14792.42元、利息516元、违约金1138.82元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄尤燕与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向黄尤燕发放了信用卡，黄尤燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄尤燕应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利和违约金。被告黄尤燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄尤燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡欠款本金14792.42元、利息516元、违约金1138.82元，并支付自2020年10月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金14792.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息516元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费106元，由被告黄尤燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1020-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人周承燕，男，1971年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人周承燕等金融借款纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）鲁0683民初1751号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周承燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十四日书记员  战农涛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初172号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人付帆，男，1997年12月22日生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省樟树市。2017年12月25日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2020年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3443号起诉书指控被告人付帆犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人付帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日2时许，被告人付帆来到本市红谷滩区维珍天使酒店铜锣湾店停车场，采取拉车门的方式，将被害人熊某停在该处的黑色本田雅阁车左后车门拉开，盗得车内首饰盒中的周生生牌18Ｋ彩金戒指一枚（经鉴定：赃物价值人民币3780元）和白金戒指一枚；当晚，付帆来到东湖区赵某经营的周大金店，将两枚戒指以人民币1050元的价格销赃给赵某。 2020年9月5日11时30分许，被告人付帆在东湖区千里追风网吧被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人付帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、证人证言、现场指认照片、刑事判决书、价格认定结论书、被告人付帆的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付帆以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3780元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付帆的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付帆有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人付帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人付帆在本判决生效后十日内一次性退赔被害人熊某经济损失人民币三千七百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初693号 原告:达州中桂鑫园房地产开发有限公司，住四川省达州市达川区店子梁街58号第三层。 法定代表人：唐粗。 统一社会信用代码：91511703MA6438U27R。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 被告：罗磊，男，汉族，生于1995年6月5日，住四川省达州市达川区。 原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司与被告罗磊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司在2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司负担。 审判员 何 琼 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈虹学
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执240号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、刘玉容： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与刘玉容服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3375.4元。经本院立案执行，现已执行到位3400.4元，其中案款3350.4元，执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0411民初1896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更216号罪犯聂建，男，1975年4月11日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00307号刑事附带民事判决，认定被告人聂建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人的经济损失74108.9元承担连带赔偿责任。被告人聂建不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）渝高法刑终字第00149号刑事判决，撤销原判量刑，认定上诉人聂建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月18日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05575号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1635号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月12日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯聂建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯聂建减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯聂建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯聂建减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初50号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任永秋，男，1978年6月14日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月24日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2020年10月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人任永秋犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人任永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年3月至2019年9月期间，被告人任永秋在未经相关部门许可的情况下，多次在本市静海区王口镇大瓦头村王进（已判刑）处购买散装汽油，后将汽油分装进白色塑料桶对外进行贩卖。经统计，任永秋向梁某某等人贩卖的汽油价值98768.88元。2019年9月23日，任永秋被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人任永秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。同时建议对被告人任永秋判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人任永秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人任永秋无汽油经营许可资质，2018年3月至2019年9月期间，其多次在本市静海区王口镇大瓦头村王进（已判刑）处购买散装汽油，并自行分装进白色塑料桶对外进行销售，销售金额共计98144.06元。2019年9月23日，民警接警后在本市静海区王口镇民主村任永秋家中将任永秋抓获，并查扣任永秋作案工具宝岛牌电动三轮车一辆、油桶（空置）25个、漏斗1个。另查明，案发后，被告人任永秋退缴违法所得13000元。上述事实，有证人王进、梁某、李某1、郝某、朱某、魏某1、张某1、张某2、刘某1、杨某、王某2、王某3、宫某、赵某、黄某、付某1、刘某2、刘某3、元某、孙某、李某2、刘某4、王某4、李某3、董某、白某、李某4、刘某5、付某2、魏某2、杜某的证言，被告人任永秋的供述，案件来源、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，支付宝信息及转账截图，微信信息及转账截图、微信收款二维码图片、微信交易记录，辨认笔录，搜查笔录、现场照片，称重笔录、过磅单、称重照片，电子证据检查工作记录，理化检验报告、检验报告，天津市静海区应急管理局关于查询任永秋是否具有经营汽油相关许可资质的复函，公安机关情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，本院（2020）津0118刑初43号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人任永秋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任永秋如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，结合其主动退缴违法所得的情节，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任永秋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、被告人任永秋退缴违法所得13000元，予以没收。三、在案扣押的作案工具宝岛牌电动三轮车1辆、油桶（空置）25个、漏斗1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞审 判 员  唐 洁人民陪审员  王 丽二〇二一年二月三日书 记 员  刘 蕊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执1号之二 申请执行人：广东万安纸业有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区万安工业园。 法定代表人：郑康桔。 委托诉讼代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：济南博电商贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号-1号602室。 法定代表人：赵金柱。 申请执行人广东万安纸业有限公司与被执行人济南博电商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0512民初194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人济南博电商贸有限公司未自觉履行偿还申请执行人广东万安纸业有限公司货款1229461.88元及利息（以货款本金1229461.88元为基数，自2020年2月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、保全费5000元等义务，申请执行人广东万安纸业有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人济南博电商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南博电商贸有限公司在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。2021年2月9日，申请执行人广东万安纸业有限公司与被执行人济南博电商贸有限公司就本案自行达成执行和解协议，履行期间自2021年2月至2021年7月。 本院认为，鉴于申请执行人广东万安纸业有限公司与被执行人济南博电商贸有限公司达成执行和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执1号案的执行。 被执行人济南博电商贸有限公司没有按照执行和解协议履行的，申请执行人广东万安纸业有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年二月十九日 书记员  巫小墅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初512号原告:王华良，男，汉族，1973年10月6日生，住。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告:韩龙，男，汉族，1988年4月3日生，住平阴县。被告:东阿县德胜物流有限公司，驻东阿县工业街与S324交叉口北10米路西。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保司聊城市分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东。总经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告王华良与被告翟吉昆、被告韩龙、被告东阿县德胜物流有限公司、被告中人保司聊城市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理姜会利、被告中人保司聊城市分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼，被告韩龙、被告东阿县德胜物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元；审理中，诉求额明确为230551元；诉讼费由被告承担。被告人保：肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失赔偿我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。垫付原告医药费1万元整。原告：保险公司垫付1万元整认可，鲁Ｐ×××**车主东阿县德胜物流垫付1万元整。诉额中未扣除本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月5日6时10分许，韩龙驾驶鲁Ｐ×××**鲁P9Q**车与王华良驾驶电动二轮车相撞，造成王华良受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定韩龙承担事故的全部责任，王华良无责任。三、受害（伤）人王华良：男，汉族，1973年10月6日生，住铜城街道办事处兴屯村**，行政代码为220。四、受（伤）人之母杨玉凤：女，汉族，1950年4月15日出生，住，住东城街道办事处兴屯村**（伤）人之父扬中成：男，1950年8月8日出生，汉族，住铜城，住铜城街道办事处兴屯村**码为220。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁鲁Ｐ×××**被告中人保聊城市分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。六、王华良之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年七月二十一日作出结论：误工时间180天，护理时间60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时间60天；鉴定费2080元。二0二0年十一月二十日作出结论：伤残10级1处；鉴定费1200元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费52302.10元（6元+390元+670.20元+422.81元+774元+1720.50元+230.06元+230.06元+502.32元+506元+320元+107元+279.50元+316元+122.52元+6元+390元+6元+902元+26953.09元+326.75元+10332.13元+85.28元+394.55元+344.55元+344.75元+1809.65元+946.58元+824.06元+63.42元+1409.61元+524.01元）、住院伙食补助费30元/天*38天（26天+12天）=1140元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、营养费30元/天×60天=1800元、被扶养人生活费26731元/年×10年×2人/2人×10%=26731元、鉴定费3280元、精神损失费1000元、交通费酌定100元、护理费110.50元/天[（2985元+3487.50元+3472.50元）÷（3月×30天/月）]×60天+115元/天×38天=6630元+4370元=11000元、误工费82.42元/天×180=14835.60元，共计196846.70元。八、原告主张车损2000元，未递交证据证实，被告不认可，可的证据充分后另行主张为宜。九、其他必要情况：因被告肇事车辆方承担事故的全部责任，故无需划分交强险及商业三者险份额。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书一份、身份证复印件、证明一组、证明一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王华良各项损失共计196846.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告王华良负担261元，由被告翟吉昆负担2118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年二月九日书记员  郭正璞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保346号申请人：周某某，男，汉族，1967年5月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某建筑工程公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年二月三日法官助理丁龙书记员尹小菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初575号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李常灵，女，汉族，1989年12月31日出生，住山东省青岛市即墨区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李常灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加了诉讼，被告李常灵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费19936.4元；2、判令被告支付逾期付款违约金5461.22元（计算至2020年9月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的公园美地小区8号楼2单元2703室房屋（建筑面积为142.9平方米）由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务协议的约定，原告有权按建筑面积向被告收取2.18元/月·平方米的物业服务费，被告应当按季度缴纳物业费，并提前预交下一个季度的费用。逾期缴费，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告自2015年6月1日至2020年9月30日共拖欠物业服务费19936.4元，产生逾期付款违约金5461.22元（计算至2020年9月30日）。原告多次催要物业费，被告一直拒绝支付。请求依法支持原告的诉请。李常灵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》《公司准予变更登记通知书》《名称变更登记信息查询结果》《项目履约证明》《青岛市前期物业管理中标备案表》《前期物业服务合同》《确认书》《青岛市地方税务局通用机打发票》、微信聊天记录截屏、催缴函照片、《物业费欠费明细》等证据，本院依法查询到涉案房屋《不动产登记信息》。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告在青岛高新区户有住宅一处，建筑面积为142.9平方米。该房屋所在小区建成时，开发企业已选聘原告为该小区提供前期物业服务并签订《前期物业服务合同》。被告在《青岛市商品房预售合同》承诺愿意遵守上述《前期物业服务合同》。服务合同确认物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰、装修管理服务等。合同约定的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每平方米1.98元/月，按三个月预收一次，业主或物业使用人应在每季度首月的10日前履行交纳义务；未按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。服务协议还对其他事项作出约定。2015年2月7日，被告预交了2015年2月8日至2015年5月31日期间的物业费1173.39元，之后再未交纳。原告通过张贴催缴函及微信聊天等形式索要物业费未果。本院认为，开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同对广大业主均有约束力。物业服务企业收取的物业服务费，主要用于物业所在小区环境的保洁、公共部位、设施的维护和保养、小区相关秩序的维护等与业主利益密切相关的服务，如果业主不及时交费，将会影响到物业服务企业工作的开展，不利于小区居住品质的提升，从而影响到全体业主的权益。本案中，被告无故拖欠物业服务费，构成违约，并给原告工作的开展造成不利影响，原告在催要未果的情况下要求其支付欠款及并承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的物业服务费，应按照被告房屋的建筑面积、收费标准及欠费期间进行计算，通过计算，本院对原告主张的欠费金额予以确认。关于违约金，因物业服务合同中约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，本院酌情以欠款金额的30%作为上限标准。原告主张的违约金未超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李常灵于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费19936.4元（自2015年6月1日至2020年9月30日）、违约金5461.22元，共计人民币25397.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费217.5元，由被告李常灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月八日书记员  胡绪云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初233号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102940.33元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱浩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额106500元，利率采用固定利率年利率9.9%，按照贷款发放日中国人民银行市场报价利率（LPR参考一年期）增加6.05个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，朱浩未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金96161.57元。 另查明：原告提供的机动车登记证书载明，苏Ｕ×××××虽抵押登记在瑞福德汽车金融有限公司名下，但机动车所有人为苏州壹达货运服务有限责任公司。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另朱浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。原告针对车牌号为苏Ｕ×××××车辆所提优先受偿的诉讼请求，因车辆登记在案外人名下，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱浩于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金96161.57元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1179元，由被告朱浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7245号 原告：胡玲妃，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢章松，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美叶，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡玲妃与被告卢章松、胡美叶民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡玲妃到庭参加诉讼，被告卢章松、胡美叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡玲妃向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30万元，并支付利息（利息自2006年5月10日按月利率1.5%计算至实际款清之日止）。 事实和理由：被告卢章松、胡美叶系夫妻关系。2006年5月9日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期为1年。该借款，被告至今未归还。 诉讼中，原告胡玲妃变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款30万元并支付利息（利息从2006年5月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 被告卢章松、胡美叶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2006年5月9日被告卢章松出具借条一份，载明被告卢章松向原告胡玲妃借款30万元，借期1年，借款利息按月利率1.5%计算。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告胡玲妃与被告卢章松之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告卢章松尚欠原告借款30万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，但未举证证明，故对该项主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢章松归还原告胡玲妃借款30万元并支付利息（利息从2006年5月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告胡玲妃的其他诉讼请求。 如被告卢章松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7313元（已减半收取），由被告卢章松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年二月二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初1号 原告：王佑和，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：李绍力，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈金霜，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。 原告王佑和与被告李绍力、陈金霜民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告李绍力、陈金霜偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告曾于2011年5月21日向原告借款20万元，后二被告偿还本金10万元。2014年1月26日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，载明金额为10万元。审理过程中，被告自认双方口头约定月利率为1.3%。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍力、陈金霜于本判决生效之日起十日内偿付原告王佑和借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李绍力、陈金霜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二一年二月一日 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保196号之一申请人：王某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人王某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔会会审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初937号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人程勇、赵建勋，系该行工作人员。被告程德华，女，汉族，1963年2月15日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告李友光，男，汉族，1964年11月25日出生，住，住信阳市浉河区/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告程德华、李友光因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  范庆龄二〇二一年二月二十二日书记员  李 捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈伟支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金12998.42元、利息1622.48元、违约金705.59元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以透支本金12998.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计15326.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈伟仍未清偿。被告陈伟未作答辩。经审理查明，2016年12月27日，陈伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。陈伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈伟发放了信用卡一张。陈伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年10月5日，陈伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12998.42元、利息1622.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈伟发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金12998.42元、利息1622.48元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金12998.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费92元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初118号 原告：桑爱玲，山西省永济市卿头镇董村街9号居民。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：王金军，山西省汾阳市太和桥街道办事处新建街28号居民。 原告桑爱玲与被告王金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑爱玲及其委托诉讼代理人刘燕，被告王金军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告桑爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元并给付原告自2015年10月起至全部借款本金还清之日止按照年利率15.4%（2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍）计算的利息；2.本案诉讼及有关费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金70,000元并给付自2014年11月15日按照年利率15.4%计算至全部借款本金还清之日的利息。事实和理由：原告与被告姐姐系朋友关系。2012年7月，被告找到原告，向原告借款，考虑到原告与被告姐姐的友好关系，原告先后将三笔共计70,000元交至被告手中供其使用，双方约定借款期间按照月利率2%计算相应利息，为此被告共为原告出具借据三支，借款时被告称如原告需要用该笔款项，提前一个月告知被告。2013年原告购房需要钱，遂向被告主张归还借款，被告以其资金周转困难为由未还，此后原告多次因急需用钱向被告追索，甚至几十次从常居地寿阳女儿家开车来到汾阳，只为当面向被告索要借款，但被告经常以各种理由推脱，2020年10月双方约定同年10月底被告一次性履行全部还款义务，但原告在双方约定期限到期后电话联系被告，被告却无故拒绝接听电话。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王金军辩称，对借款事实、借款本金70,000元及借款利率月利率2%无异议，借款后答辩人支付过原告利息，具体给付数额答辩人记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告姐姐系朋友关系。2012年7月至8月，被告先后三次向原告借款共计70,000元，并分别为原告出具借据。双方约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。2013年至2018年期间，被告陆续给付原告利息38,300元，未归还本金。2019年4月3日被告重新向原告出具借据一支，借据载明：“今借到桑爱玲现金柒万圆整（70000元）借款人王金军2019.4.3”。出具该借据后被告未能履行给付义务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王金军作为借款人向原告桑爱玲借款70,000元，并为原告出具借据，双方形成明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王金军作为借款人有义务向原告偿还借款。被告一直未能归还原告借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。在原告提供的借条上虽未载明利息，但原、被告均认可双方口头约定借款利率为月利率2%，折合成年利率为24%，未超过当时司法解释保护的利率上限。原告称被告已经按照约定给付原告利息共计38,300元，折算后利息结算至2014年11月15日，并提供手写的还款情况予以说明；被告王金军辩称记不清给付过的利息数额，亦未提供相应的证据，故对给付利息的数额本院以原告的自认为准。原告主张按照年利率15.4%计算从2014年11月16日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金军于本判决生效后十五日内归还原告桑爱玲借款本金70,000元及从2014年11月16日起按本金70,000元、年利率15.4%计算至实际清偿完毕止的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告王金军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  武庆海 二〇二一年二月七日 书记员  耿心如 第2页共5页 第1页共5页
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7118号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鸿源电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路祥华路7号C栋厂房。 法定代表人：刘广连，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广连，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 两再审申请人的委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦世任，男，1971年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴纯义，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 两被申请人的委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 再审申请人中山市鸿源电器有限公司（以下简称鸿源公司）、刘广连因与被申请人韦世任、裴纯义买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿源公司、刘广连申请再审称，（一）关于涉案货款金额问题。刘广连于2015年5月31日出具《欠条》确认尚欠韦世任货款17万元，于2017年1月、8月各付款2万元。韦世任、裴纯义主张4万元款项是支付逾期付款利息，与事实不符。交易惯例是只要有付本金，利息一般不另计。虽然当事人约定有逾期付款利息，但所有证据没有提及4万元为利息。二审期间，韦世任、裴纯义提交证据证实刘广连于2016年2月6日、8月4日各付款2万元。上述四笔款项共计8万元是支付货款，一、二审判决无视基本事实，认实事实不清，适用法律错误。（二）关于刘广连行为是职务行为还是个人债务加入问题。鸿源公司的进仓单和2014年2月27日的《欠条》以及2014年7月3日的《收据》等证据显示落款单位均是鸿源公司。刘广连于2015年5月31日出具《欠条》是因为没有随身携带公章，但刘广连是鸿源公司法定代表人，其行为应为职务行为，其不应对欠款承担连带责任。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 韦世任、裴纯义提交意见称，（一）关于所欠款项数额问题。涉案两份《欠条》证实货款是鸿源公司、刘广连共同所欠，如未按期付款则按每日千分之三计算违约金，截至2015年5月31日尚欠货款17万元。刘广连于2015年5月31日出具《欠条》后，除了2016年2月6日、8月3日各付款2万元之外，没有再付款。韦世任、裴纯义在起诉时，因未去银行打印银行流水，将上述两笔款的时间误记为2017年1月和8月。鸿源公司、刘广连在一审和二审中均确认2015年5月31日出具《欠条》后只付过两笔2万元的款项，其主张另支付两笔2万元款项没有证据证实。《欠条》约定的违约金视为逾期利息，在既欠货款本金又欠逾期利息情况下，按照法律的规定，所付的4万元应先还利息，鸿源公司、刘广连主张是还货款本金缺乏依据。（二）关于刘广连的责任问题。刘广连是以欠款人身份在涉案《欠条》上签字，而不是以法定代表人身份签字，刘广连是本案债务的直接责任人，应承担共同还款责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿源公司、刘广连的再审申请。 本院经审查认为，根据鸿源公司、刘广连再审申请的请求和理由，本案再审审查的问题如下：1.本案尚欠货款数额。2.刘广连是否承担本案尚欠货款责任。 关于本案尚欠货款数额问题。韦世任提交的证据证实刘广连于2015年5月31日出具《欠条》确认尚欠韦世任17万元货款之后，于2016年2月6日、8月3日分别向韦世任转款2万元。韦世任、裴纯义对于其起诉时陈述的2017年1月、8月各付款2万元的事实作出了合理解释，并提交了2016年2月6日、8月3日的转款记录予以佐证。一审诉讼中，鸿源公司、刘广连并没有主张已付款总数为8万元，在鸿源公司、刘广连没有证据证实其另有4万元付款凭证的情况下，其再审申请主张已付款总数为8万元没有事实依据。刘广连于2015年5月31日出具的《欠条》承诺了每月付款金额以及到期不付款则计算违约金，在其没有按照约定付款的情况下，韦世任将已付款4万元作为逾期付款利息抵扣，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。而且，一审法院并未将已付款4万元从17万元尚欠货款中进行抵扣，一审判决鸿源公司支付17万元货款以及利息之后，其也未提出上诉，故鸿源公司、刘广连再审申请主张已付款应抵扣货款本金的理由不成立。一、二审判决认定本案尚欠货款数额为17万元，并无不当。 关于刘广连是否承担本案尚欠货款责任问题。刘广连虽然是鸿源公司的法定代表人，但是，鸿源公司、刘广连分别在2014年2月27日的《欠条》上的欠款人处盖章、签字，之后，刘广连又以欠款人名义出具2015年5月31日的《欠条》，故应认定刘广连与鸿源公司为共同债务人。二审判决刘广连与鸿源公司共同承担付款责任，具有事实依据，鸿源公司、刘广连再审申请主张刘广连对本案债务不承担责任的理由不成立。 综上，中山市鸿源电器有限公司、刘广连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中山市鸿源电器有限公司、刘广连的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年二月五日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1280号原告：彭某，女，2005年4月24日出生，汉族，南开中学滨海生态城中学高一学生，住天津市滨海新区。法定代理人：吴某（彭某之母），女，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住址不详。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，现住天津市滨海新区。原告彭某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人吴某及被告苗思雨到庭参加诉讼。被告强学培训公司及被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同退还原告培训费30419元。事实和理由：原被告于2020年1月15日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，编号ＹＷ20011516305111398418530。合同约定：由被告为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费等共计35500元。后强学培训公司停课，双方确认剩余课程涉及费用30419元，原告2020年8月12日与被告签订退费协议，被告承诺在2020年11月10日前退费。到期后，被告并未实际退款，故此起诉。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨辩称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担，故不同意原告对其提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月15日与强学培训公司签订编号为YW20011516305111398418530《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计35,000元。原告按约定支付了培训费，强学培训公司为其开具了收据。后强学培训公司因经营不善停业。原告向强学培训公司提出退费申请，强学培训公司与原告于2020年8月12日签订《学员退费协议》一份，确认剩余未完成课程涉及培训费30,149元，强学培训公司承诺于协议签订之日起90日内退还原告。约定的退费期限届满，强学培训学校未履行退款义务，原告遂于2021年1月10日提起本案诉讼。另查，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长，双方签订有《劳动合同》。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条和截图、退费协议及被告苗思雨提交的劳动合同等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年8月12日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费30,149元，强学培训公司依约应履行退还义务。现强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，强学培训公司系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于强学培训公司财产的举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。关于原告要求苗思雨对应退还培训费承担连带责任的诉讼主张，并无相应证据证实，亦于法无据，本院不予支持。苗思雨关于其公司工作人员身份及民事责任应由公司承担的抗辩主张成立，本院予以支持。强学培训公司及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还彭某培训费30419元；二、王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任；三、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳共同负担560元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二一年二月七日法官助理陈九丽书记员王增艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执144号之一申请执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：苏晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：四川省和盛源建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张教坤，该公司总经理。四川省亿阳建筑工程有限公司与四川省和盛源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）川0682财保3号民事裁定书保全冻结担保人王茂利所有的小型轿车的所有权登记。现本案已进入执行阶段，应解除对申请执行人及担保人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对担保人王茂利所有的小型轿车的所有权登记的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年二月八日书记员  夏 萌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初348号原告：刘帆，男，2001年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋瑞，男，2002年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘帆与被告蒋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加诉讼，被告蒋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款8791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月被告借原告身份证到网上(花呗、分期乐、京东)贷款8000元、利息1791元。经璧山区璧泉街道调解委员会调解，被告每月支付2000元，被告8月份付了1000元后至今未付，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告蒋瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘帆庭前提交了《人民调解协议书》复印件，该协议书载明：“2020年8月24日22时许，因蒋瑞在2019年12月借了朋友刘帆的身份证到网上(花呗、分期乐、京东)去贷款8000元整（捌仟元整），利息为1791元，现刘帆到鹰嘴新村XXX家中找到蒋瑞还钱，蒋瑞称现在没有钱，双方就此事发生纠纷。2020年8月24日，双方平等自愿达成以下协议：1.由蒋瑞在2020年8月25日将自己的苹果X卖了将钱还给刘帆，剩余的钱蒋瑞承诺每月按时还给刘帆2000元，直到还清为止，双方达成和解。2.双方同意后不得再为此事发生纠纷。3.此次调解为一次性调解签字按捺手印后立即生效。4.以上协议内容各当事人均已完全知晓并同意，是双方当事人意识清楚下的真实意思表达。”原告刘帆与被告蒋瑞在该协议上签字捺印。庭审中原告刘帆未提交该份协议书的原件，亦未提交其他证据。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《人民调解协议书》复印件在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告应举示证据证明其主张成立，但原告仅在庭前提交了《人民调解协议书》的复印件，并未举示该协议书原件予以印证，且未举示其他证据。原告刘帆对其主张的事实未能提供证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘帆的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告刘帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫婷婷二〇二一年二月二十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执822号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐正科：唐正科刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月23日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第6号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9343号 原告：绍兴市柯桥区柯岩诚瑞布匹冲片厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村**。 投资人：石洪。 被告：绍兴酷路泽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**。 法定代表人：郑恒。 原告绍兴市柯桥区柯岩诚瑞布匹冲片厂诉被告绍兴酷路泽纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的投资人石洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付给原告加工费42927元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月起，原告为被告提供布匹冲片加工服务，在2019年9月25日，双方对账后，被告确认加工费合计117927元，被告已经支付加工费共计75000元，尚欠42927元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，2019年9月25日，被告出具对账单一份，确认加工费为117927元。原告陈述被告已经支付加工费75000元，起诉要求被告支付余款42927元，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账单、转账支票及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告加工费42927元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付加工费42927元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴酷路泽纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区柯岩诚瑞布匹冲片厂加工费42927元，并赔偿该款自2020年9月16日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  吴兴荣 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初391号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：刘大志，男，汉族，1976年4月4日出生，住长春市。 被告：肖承帅，女，满族，1990年8月14日出生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告刘大志、肖承帅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告刘大志、肖承帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大志、肖承帅偿还贷款本金319411.81元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）贷款利率为年利率8.5‰；2、要求第二被告承担连带责任；3、对抵押房产享有优先受偿权利确认；4要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月17日与刘大志、肖承帅签订的编号为601002190410xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额叁拾伍万元，贷款利率为月利率8.5‰（逾期利息加罚50%），用途为购进医疗器械。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2020年4月16日到期，至2021年2月2日逾期292天，违反合同编号为601002190410xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 刘大志、肖承帅未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年4月17日，原告与被告刘大志签订《个人担保借款合同》（合同编号601002190410xxx），约定被告刘大志在原告处贷款35万元用于购进医疗器械，借款期限2019年4月17日至2020年4月16日，此笔借款月利率8.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告肖承帅作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定刘大志自愿以其名下的长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E10【幢】40x号房，建筑面积140.27平方米，不动产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXxx号，丘地号XXXx（40x）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与刘大志就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第03701xx号。 2019年4月23日，刘大志在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款35万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告刘大志没有按合同约定偿还借款，被告肖承帅作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告刘大志偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告肖承帅承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对刘大志抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大志于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款319411.81万元及相应的利息、罚息、复利（期内利息月利率8.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告肖承帅对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告刘大志所有的长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E10【幢】40x号房，建筑面积140.27平方米，不动产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXxx号，丘地号XXXx（40x）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3045.59元、保全费2117.1元（原告已垫付）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘琳琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初270号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：刘志慧，女，汉族，1979年8月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告刘志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文帅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初314号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：洪金根，男，汉族，1967年1月19日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告洪金根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告洪金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告洪金根归还我行信用本金11967.49元，利息1529.09元，本息合计13496.58元。（算至2020年3月4日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人洪金根系自由职业者，于2016年12月9日向原告行申请办理信用卡。被告于2017年2月10日使用信用卡（62×××94）消费，在2019年10月1日还款400元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年3月4日共积欠信用卡本金11967.49元、利息1529.09元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。原告为支持其主张，向法院提供了原告身份信息、信用卡基本情况表、交易明细、贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约等证据。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告洪金根于2016年12月9日向原告行申请办理信用卡。被告于2017年2月10日使用信用卡（62×××94）消费，在2019年10月1日还款400元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年3月4日共积欠信用卡本金11967.49元、利息1529.09元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告洪金根应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金11967.49元，利息1529.09元（暂算至2020年3月4日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计13496.58元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费137元，因本案适用简易程序，减半计收68.5元，由被告洪金根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年二月二十二日书记员  张艳玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢14号申请执行人：梁士明，男，1959年10月18日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：赵风来，男，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人梁士明与被执行人赵风来劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁士明向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1302民初1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年二月一日书记员  朱 玲
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初61号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孔祥萍，女，1962年6月18出生于天津市，汉族，高中文化，天津市拓新劳动服务中心退休人员，现住本市河东区，户籍所在地本市河东区。因本案于2020年9月29日被取保候审。2021年1月8日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孔祥萍犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉。被告人孔祥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月，被告人孔祥萍在未患偏瘫的情况下，通过他人以伪造医疗文书的方式为其本人办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记。2017年12月，被告人孔祥萍采取上述同样手段为其本人办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种接续登记。2016年1月至2020年9月间，被告人孔祥萍持其本人医保卡多次在天津市第三中心医院分院等医院偏瘫门特挂号、开药，累计骗取基本医疗保险基金人民币150439.2元。经天津市医疗保障基金监督检查所报案，公安机关于2020年9月29日将被告人孔祥萍传唤到案。案发后，被告人孔祥萍退缴违法所得人民币12万元，已被依法冻结。公诉机关认为，被告人孔祥萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且其与他人系共同犯罪。建议判处被告人孔祥萍有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。被告人孔祥萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人孔祥萍又退缴违法所得人民币30439.2元,自愿预缴罚金人民币20000元。上述事实，有证人朱某、刘某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、情况说明、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、天津市黄河医院医学影像学检查诊断报告书，社会保险综合业务处理单、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记（变更）审批表、ＣＴ检查诊断报告书、诊断证明书、孔祥萍偏瘫门特支付明细表、结算明细表，门诊明细表、银行卡交易明细清单、协助冻结财产通知书（回执）、业务凭证、搜查笔录、辨认笔录，被告人孔祥萍的供述等证据证实。本院认为，被告人孔祥萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取基本医疗保险基金，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。其与他人系共同犯罪，作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔祥萍自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法可对其从轻、从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔祥萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）二、被告人孔祥萍退缴在案的赃款人民币150439.2元，依法发还天津市社会保险基金管理中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐少川审 判 员  杨 扬人民陪审员  王 垣二〇二一年二月八日书 记 员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初135号原告：成都安纳西概念规划设计咨询有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：于田，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏程，四川华敏律师事务所律师。被告：成都华商理工职业学校，住所地四川省成都市郫都区德源镇。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：陆小华，女，学校职工。原告成都安纳西概念规划设计咨询有限公司与被告成都华商理工职业学校合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告《关于终止的函》无效；2.判决解除原、被告《合作办学合同》；3.被告向原告支付违约金人民币500万元。事实与理由：2020年4月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合作办学合同》，约定：被告在成都市郫都区校区整体搬迁到成都市蒲江县寿安中德职教聚集区并升级为职业技术学院事宜及相应的开发建设办学经营进行全面合作；被告有义务“积极配合原告与政府相关部门沟通协调、顺利摘牌目标地块，积极协助原告完成项目公司获得规划、建设等手续并争取优惠政策”等；原告有义务“牵头完成与政府各部门的商务谈判事务、起草并完成与政府签署的《补充协议》，为项目公司争取到更好的政策资源。在90个工作日内，完成项目公司满足申报职业学院条件的第一期用地660亩，及16万平方米的教学和校舍（含2个标准操场）的建设资金6.5-7亿元筹措资金，促使资金及时到位。导入满足项目需求的房地产开发商、项目工程建设总承包商资源到项目中”等。单方违约者应向对方支付违约金500万元，且承担由此造成的一切损失。合同签订后，原告认真履行合同义务，但被告却违反合同约定，不予配合和协助，严重妨碍原告履约。合同签订之后刚届85个工作日的2020年8月30日，被告向原告发来《关于终止的函》称：“依据法律规定及合同约定，正式通知贵单位《合作办学合同》自本函送达贵单位时终止”。原告认为被告怠于和妨碍履约、擅自终止合同的诸行为，违反了双方合同约定和《合同法》等法律法规，特此诉请人民法院依法判决。被告成都华商理工职业学校在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定协议管辖法院。同时，原、被告签订的系意向合同，合同尚未实际履行，且双方当事人住所地均不在四川省蒲江县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本院对本案无管辖权，被告住所地在成都市郫都区，应移送成都市郫都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送成都市郫都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹**强二〇二一年二月二十四日书记员  任 红
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民监4号 上诉人（一审原告）：张治娟，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住尚义县。 上诉人（一审被告）：栗海金，男，1948年5月1日出生，汉族，居民，住尚义县。 被上诉人（一审被告）：郝熙素（栗海金之妻），女，1948年3月23日出生，汉族，居民，住尚义县。 上诉人张治娟、栗海金因与被上诉人郝熙素民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）张商终字第36号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二一年二月二十日 书记员  刘静伟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初91号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑中华，男，1998年12月17日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人郑中华犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月10日决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷，被告人郑中华到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日3时40分许，被告人郑中华酒后在漳州台商投资区××镇××路××路的交界处“动力杯”店门口路段，因误认为被害人赵某骚扰其女朋友，而与被害人赵某及其朋友刘某发生争执。后被告人郑中华持剪刀先后捅被害人刘某的腹部、背部及被害人赵某的左胸壁处，致二人受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人郑中华的刑事责任，并认定案发后，被告人郑中华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑中华有期徒刑一年七个月。 庭审中，被告人郑中华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月27日3时40分许，被告人郑中华酒后在漳州台商投资区××镇××路××路的交界处“动力杯”店门口路段，因误认为被害人赵某骚扰其女朋友，而与被害人赵某及其朋友刘某发生争执。后被告人郑中华持剪刀先后捅被害人刘某的腹部、背部及被害人赵某的左胸壁处，致二人受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人郑中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某的陈述；证人王某、石某、朱某、周某的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑中华持械随意殴打他人，致一人受轻伤二级、一人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑中华能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑中华的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，即自2020年11月11日起至2022年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  叶栋杰 人民陪审员  洪文章 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  康月燕 【相关法条】 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初579号原告:郑莉，女,1988年10月2日出生,汉族,居民，住重庆市永川区。被告：何伟，男,1994年5月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告郑莉与被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告郑莉于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告郑莉向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑莉负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年二月四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执188号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：郭周周，男，1992年07月21日出生，汉，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人郭周周实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭周周的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均