wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5660号申请人：钮学康，男，1957年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：陶云林，男，1961年11月16日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：平湖市开信物资贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇雅山东路663-669号。法定代表人：陶云林，该公司总经理。原告钮学康与被告陶云林、平湖市开信物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3695号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陶云林向原告钮学康归还借款本息1033000元并支付违约金（以10万元为本金，自2019年2月6日起；以10万元为本金，自2019年4月1日起；以10万元为本金，自2019年5月1日起；以10万元为本金，自2019年6月1日起；以10万元为本金，自2019年7月1日起；以10万元为本金，自2019年8月1日起；以10万元为本金，自2019年9月1日起；以10万元为本金，自2019年10月1日起；以10万元为本金，自2019年11月1日起；以10万元为本金，自2019年12月1日起；以33000元为本金，以2020年1月1日起；均按照年利率24%计算至实际给付之日止；并以309900元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、被告平湖市开信物资贸易有限公司对被告陶云林上述债务中的借款本息883000元承担共同还款责任。三、驳回原告钮学康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8443元、保全费5000元，合计13443元，由被告陶云林、平湖市开信物资贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人钮学康已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年9月8日、2021年1月27日、2021年2月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陶云林名下有车牌号为浙Ｆ×××××小型车辆，本院已依法查封，查封期间自2020年10月30日至2020年10月29日止；因该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年9月27日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈两被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月15日，本院依法委托平湖市人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人平湖市开信物资贸易有限公司名下有位于××房产，本院已依法查封，查封期间自2020年11月2日至2023年11月1日止；因上述房产均涉及案外人执行异议，且申请人申请本院暂缓处置财产，故本院暂不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2020年9月27日，本院依法向平湖市人民法院发送参与分配函，对该院处置房产参与分配。目前，案款尚在分配中，待分配结束，本院依法将案款发放至申请人账户。6、2021年2月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10330000元及迟延履行期间的利息，执行费12730元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、暂缓执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十五日书记员 姜明明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初91号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周丙林，男，1976年10月15日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人周丙林曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月2日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月28日释放。被告人周丙林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周丙林犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月24日凌晨，被告人周丙林至苏州市吴江区盛泽镇胜天村巧龙喷织厂门前对面小树林内，采用手搬、车拉的手段，窃得被害人周某堆放在该处价值人民币4658.5元的涤塔夫白坯布16卷共计4235米。2020年10月25日凌晨，被告人周丙林至苏州市吴江区盛泽镇胜天村某喷织厂门前对面小树林内，采用手搬、车拉的手段，窃得被害人周某堆放在该处价值人民币5923.5元的涤塔夫白坯布19卷共计5385米。归案后，被告人周丙林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了19卷涤塔夫白坯布，并已发还给被害人周某。案发后，被告人周丙林退赔被害人周某人民币5000元，并获得谅解。2021年1月26日，被告人周丙林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周丙林以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周丙林认罪认罚，可以从宽处理。被告人周丙林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周丙林在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、丈量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、登记保存清单、提取笔录、微信交易记录、收条、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丙林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周丙林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周丙林自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周丙林有前科，酌情从重处罚。被害人的损失已得到弥补，并对被告人周丙林表示谅解，酌情对被告人周丙林从轻处罚。综上，对被告人周丙林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周丙林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年二月二十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执355号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执355号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初224号 原告：丁某，住平罗县。 被告：宁夏金海雄华煤化工有限责任公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 原告丁某与被告宁夏金海雄华煤化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元，由原告丁某负担。 审判员 刘 丹 二〇二一年二月三日 书记员 张秉骞 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初27号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张晨，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市康城花园北区。因涉嫌伪造货币罪,于2020年4月16日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2021年1月6日被本院取保候审。辩护人冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张晨犯伪造货币罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人张晨及辩护人冯兴臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人张晨于2019年12月期间通过网上购买用于伪造货币的打印机、墨水、印章等工具，在其租房处伪造面值20元的人民币1413张，记款人民币28260元。案发后，被告人张晨自首。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论有关书证等相关证据。认为被告人张晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪，系自首，系限定刑事责任能力人，请求依法判处。被告人张晨对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人意见，被告人张晨系限定刑事责任能力人，有自首情节，所伪造假币做工粗糙未流入社会，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张晨于2019年12月期间通过网上购买用于伪造货币的打印机、墨水、印章等工具，在其租房处伪造面值20元的人民币1413张，记款人民币28260元。案发后，被告人张晨自首。上述事实，有被告人张晨的供述、证人段某证言、搜查笔录、扣押物品清单、精神病鉴定意见书、货币真伪鉴定书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张晨伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张晨有自首情节，且系限定刑事责任能力人，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晨犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋建平人民陪审员  李卫政人民陪审员  周文兰二〇二一年二月九日书 记 员  郭晓静
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢79号 江某、郑某： 申请执行人江某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33900.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给申请执行人江某。至此，申请执行人江某向本院申请执行的（2019）民初1577民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执36号申请人孙某富：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人孙某富申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 周卫成二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1182号 被执行人：徐家乐，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院刑事审判庭移交执行的徐家乐组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初98号刑事判决书，已向被执行人徐家乐发出了执行通知书，责令被执行人徐家乐履行缴纳罚金80000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐家乐银行存款80000元；或扣留、提取被执行人徐家乐尚未支取的收入80000元；或查封、扣押被执行人徐家乐价值为80000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执628号被执行人：宋必方，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋必方银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  张雅婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂奇，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人周杰因与被申请人陈桂奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终192号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周杰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年二月二十日书记员  方 鹏1·2·
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执307号申请执行人：成都惠丰型材有限公司，住所地四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：姜静姣，经理。被执行人：四川冠鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。法定代表人：汪德红，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第743号仲裁裁决，于2021年1月19日立案执行申请执行人成都惠丰型材有限公司与被执行人四川冠鑫建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额598011.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第743号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李加红审判员  戴 伟审判员  姚力引二〇二一年二月七日书记员  姜開川
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保8号 申请人：兴化市戴南镇赵家村民委员会，统一社会信用代码54321281673017448Y，住所地兴化市戴南镇赵家村。 法定代表人：马强剑，村主任。 委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。 被申请人：钱生银，男，1963年3月7日生，住兴化市。 申请人兴化市戴南镇赵家村民委员会于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱生银所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：A7房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额150000元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱生银所有的位于戴南镇护国西路（赵家村段），搬迁号：A7房屋在兴化市戴南镇人民政府的拆迁款，保全标的额150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢127号 申请执行人:季丽萍,女,1965年12月31日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:吴小将,男,1974年6月27日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人季丽萍与被执行人吴小将民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）浙0381民初4584号民事判决书已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院以（2016）浙0381执6261号立案执行，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依申请执行人申请于2016年11月10日裁定终结该案执行程序，现本院依申请执行人申请于2021年1月25日立案恢复执行，要求：被执行人吴小将支付申请执行人案款80000元及利息（从2016年5月3日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴小将在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴小将在瑞安市自然资源和规划局无不动产登记信息。三、被执行人吴小将名下无车辆登记信息。四、被执行人吴小将名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴小将违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢127号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  池瑞杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执357号之一申请执行人：康某1，住上蔡县。被执行人：康某2，男，汉族，1963年1月5日出生，住上蔡县。被执行人：某公司。法定代表人：康某2，该公司经理。本院在执行康某1与康某2、某公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人康某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康某2在中国银行753667467028CNY0账户内存款人民币34131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月五日书记员  张豪杰
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初6223号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：马文友，男，汉，1975年11月17日出生，住吉林省松原市宁江区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马文友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼请求：1、判令被告马文友偿还原告剩余贷款本金：6404.23元，到期未偿利息：240.22元，罚息：832.28元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：7576.73元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：吉JXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0093363）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马文友在2017年07月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年07月26日发放贷款38400元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：吉JXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0093363），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期264天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告马文友经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年07月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款38400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.88%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2017年07月26日向合同指定账户发放贷款38400元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2017年07月14日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2017年08月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月15日，被告欠原告本金6404.23元、到期未偿利息240.22元、罚息832.28元，寄送法律函件费用100元，合计7576.73元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马文友应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6404.23元、利息240.22元、罚息832.28元、寄送法律函件费用100元，合计7576.73元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月15日），并按合同约定支付自2020年12月16日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告马文友未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告马文友名下的比亚迪牌车辆(车牌号：吉JXXXXX，车架号：LGXC16AF6H0093363)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 二 月二十二日 书  记  员     王      普     打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达 1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2840号之七 申请人：中国工商银行有限公司日照东港支行 被执行人：王**，女，汉族，1974年10月13日生，住日照市。 关于申请执行人与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人王**在62×××77账户内余额人民币201.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国农业银行62×××77账户内存款人民币59525.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月七日 书记员  汤承文
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1469号 原告：王振宇，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告：朱志民，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告王振宇诉被告朱志民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王振宇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王振宇的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤回起诉。 案件受理费588元，由原告王振宇负担。 审判员  张继春 二〇二一年二月二十五日 书记员  付云皊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1511号之一 被执行人：王伟，男，汉族，1991年01月14日生，住甘肃。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  王宇鹏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初744号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   被告：付某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司以原、被告已协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十三日   书记员 徐雪艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初941号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇、赵建勋，该行工作人员。被告信阳市小不点餐饮服务有限公司。住所地：信阳市羊山新区新十六大街**/div>法定代表人段理，该公司总经理。被告段理，男，汉族，1977年9月18日出生，住信，住信阳市平桥区div>被告张宏春，女，汉族，1967年2月9日出生，住信，住信阳市浉河区div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告信阳市小不点餐饮服务有限公司、段理、张宏春因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  范庆龄二〇二一年二月二十二日书记员  李 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1352号 被执行人：焦桂芳，女，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初50号刑事判决书，于2021年1月21日向被执行人焦桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人焦桂芳银行存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月七日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初112号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张云宏，男，1988年1月26日出生，打工，户籍地为河南省汤阴县，现租住本市崇川区。被告人张云宏曾因故意损毁财物，于2014年1月7日被行政拘留五日。被告人张云宏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年2月8日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张云宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人张云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日22：00左右，被告人张云宏在不具备合法驾驶机动车资格的情况下，从南通市经济技术开发区星通花园驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车载人经本市崇川区园林路、新港东路路口西侧路段由西向东行驶时，所驾车前部碰撞同向行驶的被害人柴某驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车尾部(车损费用45000元，由保险公司赔付)，发生道路交通事故，被告人张云宏承担事故全部责任。经抽血检验，被告人张云宏血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。事故发生后，被告人张云宏知道已报警主动停留现场等候处理。公诉机关提交了被告人张云宏的身份证明材料及供述，被害人柴某、郑某的陈述，发案经过记录、接处警工作登记表、接处警经过，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，涉案车辆照片，车辆属性证明，机动车整车公告产品详细信息，出院记录、情况说明，车辆轨迹查询，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询情况说明、交通违法行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］0902号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人张云宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张云宏有自首，自愿认罪认罚，醉酒驾驶摩托车，不具备合法驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，发生道路交通事故，有违法劣迹，建议判处被告人张云宏拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人张云宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张云宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张云宏无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人张云宏醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，造成他人较大财产损失，酌定从重处罚。被告人张云宏有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人张云宏明知他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月22日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年二月八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖2号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县，系该公司副总经理。被告：杨斌，男，瑶族，1982年9月24日出生，户籍地湖南省洪江市，现住洪江市。怀化市鹤城区人民法院于2020年9月11日立案受理的原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院以该案与不动产联系密切，应由不动产所在地的法院即湖南省洪江市人民法院管辖便于当事人参加诉讼，同时也利于法院查明案件事实为由，于2020年10月29日作出（2020）湘1202民初4970号民事裁定，将该案移送给洪江市人民法院处理，而洪江市人民法院收到该案后认为，物业服务合同纠纷系债权纠纷，有协议管辖，应遵从协议的约定，怀化市鹤城区人民法院认为因涉及不动产，属适用法律错误，怀化市鹤城区人民法院有管辖权，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案当事人之间是因履行2015年3月31日签订的《物业服务合同》引发的纠纷，属于债权纠纷，《物业服务合同》第三十四条约定，本合同在履行中如发生争议，协商不成的，向鹤城区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权，故该院将该案移送洪江市人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4970号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院审理；三、洪江市人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送怀化市鹤城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年二月二十六日法官助理王道柳书记员张雨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4353号申请执行人葛利明，男，1986年5月23日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人王昭鑫，男，1996年3月19日生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初3392号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法扣留了被执行人在威海经济技术开发区人民法院享有的拍卖不动产余款**元。该款已支付案件执行费**元、支付申请执行人**元。申请执行人未能受偿款，其向本院表示被执行人已自动履行了给付义务，由本院作结案处理。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初3392号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初144号 原告：许恩蓬。 委托诉讼代理人：许建山。 被告：左平林。 被告：王俊萍。 委托诉讼代理人：左平林。 原告许恩蓬与被告左平林、王俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恩蓬及其委托诉讼代理人许建山，被告左平林（并代理王俊萍）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许恩蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款150万元，并按市场报价贷款利率承担从起诉之日到借款全部偿还止的利息；2、案件受理费被告承担；事实和理由：两被告为夫妻，被告左平林与原告系朋友，被告左平林在普洞村开石料厂曾数次向原告借款，但因经营石料厂不景气一直不能归还。2020年4月1日，被告综合借款为原告出具了借款人民币150万元的借据。有被告借据为证。被告虽承诺用现住楼房抵偿尽快设法偿还，但被告至今未偿还分文。无奈只好提起诉讼，具以上述请求。请依法判令。 被告左平林并代王俊萍辩称，我确实欠着原告150万元，无异议。还钱现在还不起，只能是让原告将房子先拿走。 第三人围绕诉讼请求提供了相应的证据，被告对原告提供的借据1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 原告与被告左平林系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告左平林因为开石料厂屡次向原告借款。2020年4月1日，双方将屡次借款进行了合计，被告左平林给原告出具了借款150万元的借据1份，其内容是“今借到许恩蓬现金壹佰伍拾万元整（1500000），月息1分，借款人：左平林，2020.4月1号”。此后，俩被告未归还原告借款本金，也未支付利息。审理中，被告左平林称该所开办的石料厂是该和该妻一起的，是家庭经营。 本院认为，原告所诉俩被告欠其借款150万元及利息，事实清楚、证据充分。因双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。原告在向被告催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。因被告将该借款用于俩被告共同经营的石料厂，故俩被告应对借款承担共同归还之义务。调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告左平林、王俊萍在本判决生效后五日内归还原告许恩蓬借款本金150万元，并支付原告从起诉之日（2021年1月11日）起直至全部归还完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年二月十九日 书记员  刘晓瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30901号原告：梁擎东，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××********。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。被告：罗桂成，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××巷**，公民身份号码440××××××********。被告：佛山市禅城区南庄村尾创悦五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄醒群林村工业区（南霸公司厂区内），注册号440602600164134，系个体工商户。经营者：罗桂成，也是本案被告之一。原告梁擎东与被告罗桂成、佛山市禅城区南庄村尾创悦五金制品厂（以下简称创悦五金制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁擎东的委托诉讼代理人何淑娟、刘敏彤到庭参加诉讼，被告罗桂成、创悦五金制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁擎东向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂成、创悦五金制品厂立即偿还尚欠梁擎东的货款共计166386元及利息（利息计算方式：以尚欠166386元货款为基数，2017年4月7日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际全部清偿之日止的利息按贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉之日利息为39742.34元）；2.本案的诉讼费用由罗桂成、创悦五金制品厂承担。事实和理由：自2012年起，梁擎东与罗桂成、创悦五金制品厂开始业务往来。双方约定由梁擎东向罗桂成、创悦五金制品厂提供钢板，罗桂成、创悦五金制品厂支付对应的款项。但自2015年起，罗桂成、创悦五金制品厂开始拖欠梁擎东货款。2017年4月7日，罗桂成向梁擎东出具《欠条》确认，罗桂成欠梁擎东货款共计166386元。期间，梁擎东多次催促，但罗桂成、创悦五金制品厂经常以多种借口拒绝偿还。创悦五金制品厂系个体工商户，其经营者为罗桂城，且罗桂成向梁擎东购买的钢板实际用于创悦五金制品厂生产经营，故创悦五金制品厂也应承担还款责任。据此，梁擎东提起诉讼。被告罗桂成、创悦五金制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗桂成向梁擎东购买钢材，货款未即时付清。2017年4月7日，经对账，罗桂成作为欠款人签认一份《欠条》，确认罗桂成尚欠梁擎东货款166386元。因至今没有收到货款，梁擎东于2020年11月19日向本院提起诉讼。另查明，创悦五金制品厂是罗桂成开办的个体工商户。本院认为，对于本案债务，梁擎东提供的证据《欠条》，内容是“本人罗桂成欠梁擎东货款166386元。”最后由罗桂成在欠款人处签名和捺印并写上身份证号码，该证据清楚表明欠款人和债务人是罗桂成个人，整张《欠条》均没有反映创悦五金制品厂也是欠款主体。梁擎东还提供两份《收据》，其主张实际是送货单，拟证明上述所欠货款是以“创悦五金厂”送货的，故创悦五金制品厂也需承担责任。但该《收据》其中一份的内容是写“今收到创悦五金厂交来共欠款151192元”，如果是送货理应写是收到梁擎东交来货物的意思，故该《收据》的意思不明确，不能证明是创悦五金制品厂确认收货。另一份《收据》则没有写具体文字内容。因此，梁擎东提供的《收据》不能证明其主张的事实，梁擎东要求创悦五金制品厂承担清偿货款责任，本院不予支持。由于《欠条》只确认欠款的事实，没有明确还款时间和需计付利息，不能直接证明罗桂成当时有承诺何时还款或梁擎东有要求清偿货款，即不属于逾期还款，故梁擎东请求自2017年4月7日起以逾期付款为基础的利息，本院不予支持。但梁擎东提起本案诉讼主张货款，罗桂成仍然没有清偿，故可支持自起诉之日起即2020年11月19日起按贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，梁擎东诉请罗桂成清偿货款有理，本院予以支持，但其请求创悦五金制品厂也承担责任，还有自2017年4月7日起计付利息，因举证不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桂成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁擎东支付货款166386元，并从2020年11月19日起至债务清偿完毕之日止以166386元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、驳回原告梁擎东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391.94元，减半收取计2195.97元（原告梁擎东已预交），由原告梁擎东负担423.39元，被告罗桂成负担1772.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十二月二十二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1178号原告：夏宇星，男，1992年8月26日，汉族，住新沂市。被告：孙磊，男，1992年11月18日生，汉族，住新沂市新沂市。被告：高新彩，女，住新沂市。原告夏宇星与被告孙磊、高新彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，夏宇星于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院审查后认为，夏宇星自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏宇星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由夏宇星负担。审判员 蔡 婧二〇二一年二月十八日书记员 王银河
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保211号 保全中心： 关于申请人蒲城鑫源融资担保有限公司与被申请人马荣丽、卢亮、张微追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初616号民事裁定书，我局已对被申请人马荣丽、卢亮、张微名下银行存款、网络资金在305000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初280号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵友录，男，1995年7月12日出生，瑶族，住广西宜州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵友录金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵友录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计124102元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵友录未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额131500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵友录未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金111034.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另赵友录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵友录于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金111034.07元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1391元，由被告赵友录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初515号原告：阳泉市旭志建筑工程有限公司，住所地阳泉市城区南外环路左邻右舍****底商，统一社会信用代码9114030009689110X3。法定代表人：闫国强。被告：中铁十局集团有限公司，，住所地山东省济南市高新技术开发区舜泰广场**楼统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，经理。被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，，住所地山东省泰安市东岳大街**统一社会信用代码91370900166402448C。负责人：张伟，经理。原告阳泉市旭志建筑工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司第八工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳泉市旭志建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉市旭志建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年二月七日法官助理董肖书记员王明明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922财保3号之六复议申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县产业集聚区。法定代表人：谢进方，系该公司总经理。被申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂，住所地清丰县产业集聚区负责人：谢克让，系该公司经理。复议申请人谢克让申请保全被申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月22日做出（2021）豫0922财保3号民事裁定。2021年2月3日，被申请人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂向本院提供反担保，本院经审查于2021年2月5日做出（2021）豫0922财保3号之三民事裁定，依法解除对濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户存款的冻结，2021年2月10日，复议申请人谢克让不服，向本院提出复议申请。谢克让复议称，濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人是谢克让，其并没有委托谢海民作为代理人，谢海民作为自然人不符合民事诉讼法规定的担任诉讼代理人的条件，其代理行为违法，应认定无效；另外复议申请人谢克让认为其作为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人，并未要求且同意陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群提供房产为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂提供反担保；未同意解除冻结濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户存款2000000元扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金；也未提出申请要求解除对濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户的冻结。故请求法院依法撤销(2021)豫0922财保3号之三民事裁定。本院经审查认为，复议申请人谢克让所陈述的谢海民的代理资格问题，本院认为，濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂系濮阳市伍钰泉面业集团有限公司的分公司，濮阳市伍钰泉面业集团有限公司对其分公司享有决策权等权利，谢海民作为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司的股东，接受濮阳市伍钰泉面业集团有限公司和其分公司的委托，不违反法律规定，且其向本院提交了濮阳市伍钰泉面业集团有限公司和濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的授权委托书，该委托书加盖有濮阳市伍钰泉面业集团有限公司和濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的公章，本院依法予以认可。复议申请人谢克让提出其作为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人，并未要求并同意担保人陈琳琳、谢丽红、许秀丽、李彦群提供房产为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂提供反担保；未同意解除冻结濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户的存款2000000元扣划至清丰县人民法院账户作为反担保保证金；也未提出申请要求解除对濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂名下银行账户的冻结。本院认为，复议申请人谢克让虽为濮阳市伍钰泉面业集团有限公司九天泰面粉厂的负责人，但其负责的公司不具有独立法人资格，总公司有权代分公司做出上述决定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效的担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案中被保全人向本院提供的反担保财产，本院审查后认为，该反担保财产充分有效且非本案争议标的的财产，根据法律规定，无须取得申请保全人的同意，本院依被保全人的申请依法解除保全措施不违反法律规定。故综合以上意见，复议申请人要求撤销河南省清丰县人民法院(2021)豫0922财保3号之三民事裁定的复议意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人谢克让的复议请求。审判员  闫军景二〇二一年二月十八日书记员  王 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5555号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红。 被告：刘松海，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：季东有，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘周旺，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘松海、季东有金融借款纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行未到庭，本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二一年二月七日 代书记员  周逸珺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5604号 原告：王俊杰，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英。 被告：吴政国，男，1961年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王俊杰与被告吴政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告欠款本金11万元；2.被告支付原告违约金6000元（20000×30%），利息27720元（以本金9万元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年11月16日起至2020年11月15日）；3.被告以本金9万元为基数，按年利率15.4%的标准支付原告自2020年11月16日起至债务清偿为止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马郁飞、被告吴政国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴政国答辩称，被告是经郑双龙介绍向原告借款，借款是事实，第一笔是10万，第二笔是2万。钱已经全部还给了郑双龙，前后包括本金和利息大概15万元多。 本院经审理认定事实如下：被告经案外人郑双龙介绍向原告借款。2018年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，内载明：本人吴政国今向王俊杰借款100000元，借期为壹个月即还款日为2018年12月14日，如逾期不还，除还本金外，需额外支付违约金30%，该借款利息为2分月息。同日，原告向被告账户转账10万元，实际交付借款本金9万元。后被告再次向原告借款。2018年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，内载明：今向王俊杰借款22000元，借期一个月，即从11月30日起至12月29日止，如到期不还，除本金外，需额外支付违约金30%。同日，原告实际向被告交付20000元。2019年4月9日，被告向原告出具《还款承诺》一份，内载明：本人吴政国于2018年11月分二次借款项122000元，至今未还，现本人承诺该款于2019年5月10日前一次性归还，给王俊杰本金及利息。后被告未支付本息，故成讼。 本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系成立并有效。原告主张被告归还本金11万元，被告提出其将该笔钱给了郑双龙，但原告并不认可收到该笔款项，被告也无证据进一步证实该笔钱已归还原告，故对其钱已归还的意见本院不予采纳，被告应返还原告11万元借款本金。原告主张被告对第一笔借款支付以本金9万元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年11月16日起计算至实际付清时止的利息，对第二笔借款支付违约金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴政国于本判决生效之日起十日内归还原告王俊杰借款本金110000元； 二、被告吴政国于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰违约金6000元及以本金90000元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年11月16日起计算至实际付清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1310元，由被告吴政国负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二一年二月九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 3 -
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2179号 申请执行人:宁海宏升钢材有限公司,住所地宁海县桃源街道堤树路9号,统一社会信用代码：91330226595399304A。 法定代表人:仇建欢，该公司总经理。 委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人:葛文旵,男,1978年11月18日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁海宏升钢材有限公司与被执行人葛文旵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人葛文旵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ5××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人葛文旵未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人葛文旵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人葛文旵有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛文旵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2179号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月二十五日 代书记员 黄 盛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执538-5号申请执行人：张学宁。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行6228480269150852573账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年二月五日书记员  王爱民
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初738号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：张鹏程，男。 被告：刘艳荣，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告刘艳荣、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回对被告刘艳荣、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回对被告刘艳荣、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费176元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。 审 判 员 王银自 二〇二一年二月二十六日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民特202号之一 申请人：赵忠江，男，1967年10月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。 法定代表人：卜树祥，该公司总经理。 委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院于2021年2月2日立案受理申请人赵忠江与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人赵忠江与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下： 一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人赵忠江2019年1月至2019年12月工资总额744.66元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用））； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵忠江与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 董 凤 二〇二一年二月二日 书记员 于丽丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区************。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：何欣，男，1988年11月24日出生，汉族，****，住西安市*************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何欣借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4987号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：林春兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告林春兰民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知平安银行股份有限公司重庆分行自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。平安银行股份有限公司重庆分行无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0730民初161号 原告：谢静静，女，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务。 原告谢静静与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢静静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为0001632号商品房认购书；2、请求被告返还原告缴纳购房款156461元，并支付资金占用期间利息。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订编号为0001632的京北恒大国际文化城商品房认购书（预约合同），原告购买被告开发的京北恒大国际文化城1地块S2幢118室商品房。签订预约合同后，原告依约向被告支付156461元。预约合同第二条第一款规定，原告应当在支付第一笔购房款时与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），现原告已依约向被告支付全部购房款项，并多次要求与被告签订正式商品房买卖合同（本约合同），但被告一直拖延履行。原告认为被告的拖延行为已经构成违约，且导致原告签订预约合同的目的无法实现。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城1地块S2幢118室商品房，后原告向被告支付了156461元房款，包含50000元定金。其中2019年10月1日支付50000元，2020年1月1日交53230元，2020年6月1日交53230元。双方约定2019年10月1日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对被告抗辩是由于原告的原因导致双方未能及时签订《商品房买卖合同》的意见，因无证据支持，不予采纳。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告返还房款156461元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告谢静静与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告谢静静房款156461元。 三、驳回原告谢静静其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月五日 书记员 张凯强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终83号上诉人（一审被告）：张四老，女，1979年7月5日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：吕勇林，系上诉人丈夫。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省景洪市勐泐大道75号。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，董事长。委托诉讼代理人：李应平、杨国朝。特别授权代理。上诉人张四老因与被上诉人西双版纳恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初4094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张四老上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：小区物业存在断水，物业乱收费，服务质量差，以黑社会口气打电话吓唬业主，车在小区划伤物业不管等情况，被上诉人没有公示小区的营业执照及小区建筑区域平面图，管理人员持证上岗证，小区的管理规约服务人员的基本情况，职责分工联系方式或投诉机制，物业服务合同的服务等级。没有公示收费项目收费依据，收费方式，收费起始时间与价格，举报电话安全生产应急预案以及小区的公共区域公共部位，公共设备设施的收益明细，公共区域部位及设备设施的养护记录，设备设施的年检手续，建筑物的维修资金等集使用情况，配套设施和地下管网工程竣工图，竣工验收的资料，国家的供电供水单位委托物业收取水，电费委托书等。没有进行人员配置建筑物划分，车位、车库的处分情况，没有业主对物业的满意度调查表，满意度明细，相关部门的检查合格准许使用文件，对公共区域的绿化部位的养护记录，对楼体外墙楼顶防水的养护记录，物业服务用房的使用情况。被上诉人西双版纳恒泰物业管理有限公司辩称，上诉人房屋于2015年1月交房签订业主手册合同，该合同规定了收费标准，水费是根据景洪市城市供水暂行管理办法规定代收，前期规划审批中地下停车场未计算在小区面积，不属于小区业主公摊面积，被上诉人有权出售，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。西双版纳恒泰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：“1.判令被告支付原告拖欠的版纳一品22栋2单元901号房屋物业费8400元、垃圾处理费144元、二次加压费电梯运行电费360元及违约金9072元（暂计至2020年12月31日），以上共计17976元；2.判令被告承担本案诉讼费。”一审法院认定事实：2015年1月8日，恒泰公司与张四老签订《前期物业管理服务协议》，约定恒泰公司对张四老位于版纳××小区××单元××号房屋（面积127.23㎡）实行物业服务，收费标准：多层住宅物业管理服务费：0.7元／平方米／元；高层住宅（一层）0.9元／平方米／元；高层住宅（二至七层）1元／平方米／月；高层住宅（八层以上楼层）1.1元／平方米／月。住宅生活垃圾处理服务费按景洪市相关规定执行（代收代缴）；其他公摊费用电梯、二次加压系统、消防系统、生活水泵运行系统、集中供热系统维护费、水费、电费，根据实际产生情况按由业主或物业使用人进行分摊。业主缴纳物业服务费按一年（每一年第一个月的1-15日前）缴纳等内容。张四老欠缴2016年1月1日至2020年12月31日（60个月）物业管理费，140元／月，合计8400元；2020年1月1日至2020年12月31日垃圾处理费12元／月，合计144元；2020年1月1日至2020年12月31日二次加压费电梯运行电费30元／月，合计360元，共计8904元。一审法院认为，张四老作为业主，应当根据物业服务合同交纳物业服务费用，张四老未按时缴纳物业管理费违约，但恒泰公司要求违约金过高，根据公平原则，酌情调整为未交纳物业管理费的10%，即8400元×10%＝840元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决“被告张四老于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒泰物业管理有限公司支付版纳××小区××单元××号房屋2016年1月1日至2020年12月31日物业管理费8400元、2020年1月1日至2020年12月31日垃圾处理费144元、2020年1月1日至2020年12月31日二次加压费电梯运行电费360元及违约金840元。案件受理费250元，减半收取125元（实收），由被告张四老负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。”本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、电梯费收据，欲证明电梯、二次加压乱收费；2、停车费收据，欲证明租车位未公开和公示；3、照片，欲证明物业公司服务质量差。被上诉人提供小区收费标准公示栏照片与景洪市城市供水管暂行管理办法，欲证明其收费合理合法。当事人双方相互对证据进行了质证。本院对证据审查认为，双方证据均不属于二审新证据，并且从内容上也不能充分证明其主张。二审期间，双方当事人均未对一审认定事实提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，物业管理是基于业主对住宅楼宇的公共部分以及小区公共设施的共有权而产生的，物业服务企业为业主提供对公共部分的服务，理应由业主承担此部分的物业管理费用，上诉人与被上诉人签订《前期物业管理服务协议》后已形成物业管理服务关系，双方均应按照协议履行相应义务，被上诉人已对小区提供物业管理服务，上诉人应按照协议约定支付相应的物业管理服务有关费用，至于上诉人提出被上诉人存在乱收费与物业管理服务质量差等问题，由于上诉人并未提供充分证据证实其主张，所以其主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉主张理由依据均不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张四老负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年二月九日书记员  余 茜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终653号 上诉人（原审被告）：石森虎，男，1974年4月1日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市华城商业广场有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳北大街**。 法定代表人：李欣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 上诉人石森虎因与被上诉人邯郸市华城商业广场有限公司（以下简称华城公司）合同租赁纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石森虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定华城公司具有合法出租权无事实依据；二是上诉人不存在违约行为，继续履行租赁合同对其显失公平；三是合同已于2020年5月1日解除，且将涉案房产交付，一审法院认定上诉人未交付事实不清。 华城公司辩称，一是上诉理由不符合客观事实，依法不能成立；二是上诉人在一审庭审中表示不再履行合同，法院判决解除合同，该公司不持异议，但因其未退还房屋，应当支持解除合同前的租金和解除后交还前的占有使用费，该公司保留追回此项损失的权利；三是本案不适用最高院关于疫情期间减免租金的指导意见，该意见是针对案件执行中的租金问题，河北省的相关指导意见，针对的是承租行政事业单位房产、政府创办创业园、孵化园、商品交易市场和国有企业出租的经营用户等。本案不存在减免租金问题。 华城公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租金126205元；2、请求法院判令被告以拖欠租金数额的日10%为标准向原告支付自2019年8月28日起至支付租金完毕时止的迟延履行违约金；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日，原告华城公司作为案涉房产的所有权人邯郸市创鑫房地产开发有限公司的代理人，与被告石森虎就案涉房产（共计363.08平方米）的租赁签订了《商铺租赁合同》一份。该合同约定：“免租期2个月即2018年12月31日至2019年2月28日。租赁期限为5年，自计租日开始计算，自次年当月当日的前一天为第一个租约年届满日。即从2019年3月1日至2023年3月1日。租金为：第一年189305元；第二年189305元；第三年204449元；第四年220758元；第五年238524元。”在合同履行期间，2019年12月31日前的租金已结清。被告石森虎于2020年5月1日向原告邯郸市华城商业广场有限公司提出退铺申请，因双方协商解除上述租赁合同未果，导致诉讼。至原告2020年5月21日向本院提起诉讼起诉时，被告石森虎的物品仍留存在案涉房产内。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告华城公司与被告石森虎签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方在合同履行期间，在解除租赁合同协商未果的情况下，被告石森虎并未将所租赁房产交付原告，且其物品仍留存在案涉租赁房产内，被告石森虎依法应向原告华城公司交纳租金。现被告石森虎自2020年1月1日起未交纳租金的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于本案的实际情况，拖欠租金的期限应从2020年1月1日起计算至2020年5月21日原告华城公司向本院提起诉讼时止为宜，故拖欠的租金为73647元（189305元÷365天×142天=73647元）。关于《商铺租赁合同》是否解除的问题，被告石森虎自2020年1月1日起不再交纳租金，且在2020年5月1日提出退铺申请，其行为已表示不再履行《商铺租赁合同》，现原告向本院提起诉讼虽未提出解除《商铺租赁合同》的请求，但该合同已无再继续履行的必要，故本院依法解除原、被告双方于2018年12月31日签订的《商铺租赁合同》。关于违约金，原告请求按合同约定“拖欠租金数额的日10％”为计算依据，该约定的违约金比例过高，本院依法予以调整，确定为以拖欠租金73647元的30％为标准计算，违约金为22094元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除原告邯郸市华城商业广场有限公司与被告石森虎于2018年12月31日签订的《商铺租赁合同》；二、被告石森虎于本判决生效后十日内支付原告邯郸市华城商业广场有限公司2020年1月1日—2020年5月21日的租金73647元；三、被告石森虎于本判决生效后十日内赔偿原告邯郸市华城商业广场有限公司违约金22094元；四、驳回原邯郸市华城商业广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告石森虎负担。 二审期间，石森虎提交了通话录音1份，证明2020年4月30日已经说明不再承租商铺，且他们也说了我不能拿走饭店设备。华城公司质证认为，一是不属于新证据，二是无法核实录音人身份，且所涉内容不能证明与涉案房屋有关联性，其证明目的不成立。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，上诉人未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。一审判决在拖欠租金期限和违约金标准上，综合考虑本案实际情况，判决石森虎支付拖欠的租金并支付违约金并无不当。 对石森虎所提一审法院认定华城公司具有合法出租权无事实依据的理由，华城公司履行了租赁合同约定的交付租赁物等相关义务，现无证据证明其无合法出租权，故对该理由不予支持；对所提上诉人不存在违约行为，继续履行租赁合同对其显失公平，因与事实不符而不予支持；对所提合同已于2020年5月1日解除，且将涉案房产交付，一审法院认定上诉人未交付事实不清的理由，因其未能证明合同于2020年5月1日解除，且已交付房产，故对该理由不予支持。 综上，石森虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2193元，由石森虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 波
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初607号原告：张菁，男，汉族，1997年3月20日出生，住西峡县。被告：安豪，男，成年，住河南省南阳市镇平县。原告张菁与被告安豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张菁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菁自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张菁撤诉。本案诉讼费56元，由原告张菁负担。审判员 张 璐二〇二一年二月二十四日书记员 王梦洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初1136号原告：吴志孝，男。被告：咸阳银杏老人院。法定代表人：王俊发，系该院董事长。委托诉讼代理人：吴泽峰，男。原告吴志孝与被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志孝及被告咸阳银杏老人院委托诉讼代理人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还养老预订金250000元。2、请求判令被告与原告解除养老服务合同。3、判令被告承担违约责任，即合同约定的交款10%即250000元人民币违约金，以及因被告不履行合同给原告造成的交通、通讯等费用200元人民币，共计25200元。事实与理由：2017年11月22日，我与被告咸阳银杏老人院签订了养老服务合同，合同期限三年，自2017年11月22日至2020年11月21日，并于签订当日全额给被告交款二十五万元人民币。合同约定，三年内，如果我未到被告处居住，被告全额退回所交款。合同履行期内，我未到被告处居住。依据合同约定我要求被告全额退回我的二十五万元，被告一直推诿不履行合同约定。现向法院提起诉讼，请求判令被告退回我所交的款二十五万元及其他相关费用。被告辩称：原告交付预定金250000元认可。合同履行期间已支付给原告福利补贴50000元。同意解除合同，现银杏老人院投资失败，故对违约金及交通、通讯费用不认可。 经审理查明，2017年11月22日，原、被告签订了《咸阳银杏老人院购买（预定）钻卡养老服务合同书》，约定由原告交纳预订金250000元，被告保证在原告入住后为原告在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀方面提供优质服务；原告连续3年获得被告每满1年赠送价值25000元福利消费券，可抵被告处消费，原告如未到被告处居住，三年后可全部退回预订金；如被告违约，应向原告支付所交预订金的10%作为违约金；合同履行期限2017年11月22日至2020年11月21日。合同签订当日，原告交纳了养老预订款250000元，被告向原告出具了收款收据。后原告一直未入住被告处。2018年11月20日、2019年11月18日，被告分别向原告支付了2年的福利补贴共计50000元。上述事实，有原告提举的《咸阳银杏老人院购买（预定）钻卡养老服务合同书》、收款收据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《咸阳银杏老人院购买（预定）钻卡养老服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现协议期限届满，被告应按合同约定退还原告养老预订金，对原告请求被告返还养老预订金250000元及支付违约金25000元，本院予以支持。原告请求被告支付交通、通讯费200元，因其未提举证据证明存在交通、通讯费的事实，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院于本判决生效后十日内支付给原告吴志孝养老预订金250000元及违约金25000元，合计275000元。二、驳回原告吴志孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告咸阳银杏老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员  雷铁峰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  谢冬梅   1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保210号 申请人：海宁市博创皮革有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新民路**。统一社会信用代码：91330481MA28AFL23X。 法定代表人：叶荣麟，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被申请人：海宁市海洲街道玫菲儿皮草行。。住所地：海宁市海洲街道车站广场******统一社会信用代码：92330481MA29GGKN58。 经营者：王柳飞，女，1973年3月17日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：王柳飞，女，1973年3月17日出生，汉族，住海宁市。 申请人海宁市博创皮革有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人以向天安财产保险股份有限公司海宁支公司购买保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人海宁市海洲街道玫菲儿皮草行、王柳飞的银行存款100000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年二月九日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0727民初53号原告：邓岚，女，汉族，略阳县天津中医院职工，住略阳县。被告：邹金朋，男，汉族，住略阳县。原告邓岚与被告邹金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告邓岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审   判  员    张继云                               二0二一年二月七日 法 官 助 理   李雅雯                        书  记 员  杨 萌 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2769号 申请执行人：童虎，男，汉族，1993年5月18日出生，住所地：武汉市洪山区童家咀**，公民身份号码：4201111993********。 被执行人：王婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住所地：武汉市东湖新技术开发区森林大道**景源里东苑******，公民身份号码：4201111989********。 关于申请执行人童虎（以下简称：申请执行人）与被执行人王婷（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初6762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付欠款人民币26000元；2、支付利息，以26000元为本金，利息按照银行同期拆借利率自2020年11月11日至实际还款日。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。后本院于2020年12月1日公告送达。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月4日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以26500元为限依法冻结被执行人在中国工商银行（尾号6865）、汉口银行（尾号5415）、平安银行（尾号4188）、华夏银行（尾号1668）的账户存款，实际控制金额均为0元。冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月20日止。 以26500元为限依法冻结被执行人中国工商银行（尾号5112）的账户存款，实际控制金额0元。冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 以26500元为限依法冻结被执行人武汉农村商业银行（尾号6489）的账户存款，实际控制金额2988.86元。本院于2021年2月7日依法扣划至本院执行款专户，后依法发还至申请执行人。 3、本院以26000元为限依法冻结被执行人的支付宝账户，实际冻结金额0元。冻结期限自2021年12月7日止。 4、本院以26000元为限依法冻结被执行人名下的财付通账户，因账户均已被其他法院冻结，本院未实际控制，故无法处置。 5、本院于2021年1月21日前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区森林大道**景源里东苑******进行调查，经查，被执行人已于去年将房屋过户。 2021年2月7日，本院电话联系申请执行人并告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初6762号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初6762号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年二月九日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3415号 申请执行人：林杰，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈利机，男，汉族，1976年11月14日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人陈利机借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）闽0112民初4066号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈利机应偿还申请执行人借款本金4万元及利息，但被执行人陈利机至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈利机名下有车牌号为闽ＡＵ××××大众牌车辆一部，未查到其银行存款、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈利机在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法裁定查封被执行人陈利机名下的车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押，并已将被执行人陈利机限制高消费。2021年2月22日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执540号 何大发： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的何大发罚金一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2021)川0411刑初13号刑事判决书中关于并处何大发罚金12000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执80号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：杨文韬，男，1993年03月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杨文韬物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨文韬限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供冀F7MY50车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均