山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初107号 原告：孙成龙，男，1994年1月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼-门市-（1-2）-1。 负责人：刘炳慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司总经理。 原告孙成龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托诉讼代理人常莹莹及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款42050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，余胜成驾驶陕Ｇ3××××号牌车由北向南行驶至Ｇ25长深高速公路1290ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方同车道内因交通拥堵减速行驶的马涛驾驶的鲁ＭＤ××××号牌车发生追尾碰撞，致两车轻微受损，鲁ＭＤ××××号牌车驾驶员因损失轻微驶离现场（第一起事故）；紧接着吴红权驾驶鲁Ｍ9××××号牌车由北向南行驶至此，及时采取紧急制动减速行驶；紧接着孙成龙驾驶黑ＫＲ××××号牌车由北向南行驶至此，与前方同车道内减速行驶的吴红权驾驶的鲁Ｍ9××××号牌车发生追尾碰撞，致鲁Ｍ9××××号牌车与余胜成驾驶的陕Ｇ3××××号牌车碰撞（第二起事故）；紧接着杨同悦驾驶鲁ＭＡ××××号牌车由北向南行驶至此，与前方同车道内刚刚发生事故的孙成龙驾驶的黑ＫＲ××××号牌车发生碰撞，致黑ＫＲ××××号牌车再次与鲁Ｍ9××××号牌车发生碰撞，被撞的鲁Ｍ9××××号牌车又与陕Ｇ3××××号牌车发生碰撞，致陕Ｇ3××××号牌车驶入右侧车道；恰在此时，陕Ｇ3××××号牌车前保险杠被右侧车道一正常行驶的大型车辆刮碰，正常行驶的大型车辆驶离现场（第三起事故）；事故造成四车不同程度受损，吴佳成受伤，路面受污染。经高速一大队事故科认定，余胜成、孙成龙、杨同悦分别承担第一起事故、第二起事故、第三起事故的全部责任，其他当事人无事故责任。原告在被告处投有交强险、商业三者险及机动车损失险。 太平洋保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，原告车辆在其公司和平安保险公司分别投保车辆损失险，应分别按照投保的限额比例依法赔偿；原告诉求的数额明显过高，不合理部分不应支持；本案诉讼费和鉴定费不予承担。 平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日7时50分，案外人余胜成驾驶陕Ｇ3××××号牌车辆由北向南行驶至Ｇ25长深高速公路1290ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方同车道内因交通拥堵减速行驶的案外人马涛驾驶的鲁ＭＤ××××号牌车辆发生追尾碰撞，致两车轻微受损，鲁ＭＤ××××号牌车辆驾驶员因损失轻微驶离现场（第一起事故）；紧接着，案外人吴红权驾驶鲁Ｍ9××××号牌车辆由北向南行驶至此，及时采取紧急制动减速行驶；紧接着，原告孙成龙驾驶黑ＫＲ××××号牌车辆由北向南行驶至此，与前方同车道内减速行驶的案外人吴红权驾驶的鲁Ｍ9××××号牌车辆发生追尾碰撞，致鲁Ｍ9××××号牌车辆与余胜成驾驶的陕Ｇ3××××号牌车辆碰撞（第二起事故）；紧接着，案外人杨同悦驾驶鲁ＭＡ××××号牌车辆由北向南行驶至此，与前方同车道内刚刚发生事故的孙成龙驾驶的黑ＫＲ××××号牌车辆发生碰撞，致黑ＫＲ××××号牌车辆再次与鲁Ｍ9××××号牌车辆发生碰撞，被撞的鲁Ｍ9××××号牌车辆又与陕Ｇ3××××号牌车辆发生碰撞，致陕Ｇ3××××号牌车辆驶入右侧车道；恰在此时，陕Ｇ3××××号牌车辆前保险杠被右侧车道一正常行驶的大型车辆刮碰，正常行驶的大型车辆驶离现场（第三起事故），事故造成四车不同程度受损，吴佳成受伤（伤者无大碍），路面受污染。经交警部门认定，余胜成、孙成龙、杨同悦分别承担第一起事故、第二起事故、第三起事故的全部责任，马涛、吴红权、吴佳成无事故责任。 另查明，案外人陈玉龙于2019年3月22日在被告平安保险公司处为黑Ａ-9××××号牌车辆投保交强险、商业三者险30万及机动车损失保险金额为34000元并不计免赔，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日；孙成龙于2019年12月7日在被告太平洋保险公司处为其所有的黑ＫＲ××××号牌车辆投保商业三者险100万、机动车损失险42813元并不计免赔，保险期间为2019年12月8日至2020年12月7日。经查，黑ＫＲ××××与黑Ａ-9××××号牌车辆系同一车辆，事故发生在上述保险期间内。 本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案黑ＫＲ××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为38390元。为此，原告支出鉴定评估费2000元。因交通事故造成的路产损失，原告赔付860元；为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，案外人陈玉龙、原告孙成龙分别与被告平安保险公司、太平洋保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应当按照合同约定履行义务。原告所有的黑ＫＲ××××号牌车辆在两份保险合同的保险期间内发生交通事故受损，两被告应当依据保险合同约定按照各自的保险金额与保险金额总和的比例分别赔付。关于施救费，本院酌定为500元。综上，原告各项损失共计41750元。因本次交通事故受损车辆较多，原告主张的路产损失数额较少，故平安保险公司交强险范围内2000元财产限额为其他受损车辆预留。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定，原告主张的路产损失860元由太平洋保险公司和平安保险公司在商业三者险范围内按照各自的保险金额与保险金额总和的比例分别承担662元、198元；剩余损失40890元由太平洋保险公司和平安保险公司在机动车损失险范围内按照各自的保险金额与保险金额总和的比例分别承担22791元、18099元。综上，太平洋保险公司需赔偿原告共计23453元，平安保险公司需赔偿原告共计18297元。关于太平洋保险公司提出的车辆损失价值过高的抗辩意见，因该评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，且其未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见本院不予采纳。关于太平洋保险公司提出的其不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由承保商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对其该项意见本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成龙赔偿款23453元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成龙赔偿款18297元； 三、驳回原告孙成龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担185元，原告孙成龙负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年二月十日 书记员  张雅慧