wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初34号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人张春渝（曾用名张春运)，男，2000年8月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因寻衅滋事，于2020年7月20日被宣恩县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被宣恩县公安局取保候审。2021年2月19日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2020年12月6日22时许，被告人张春渝吃宵夜时饮酒。之后，张春渝无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车，搭载其女友管某某沿宣恩县珠山镇建设路从华鑫广场方向往黄河巷方向行驶。当车行至贡水路与建设路、黄河巷交叉路口时，车辆发生侧翻，造成张春渝、管某某受伤的交通事故。经认定，张春渝负事故全部责任；经鉴定，张春渝血样中乙醇的含量为114.4mg/100ml。案发后，张春渝赔偿被害人管某某全部经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              庭审中调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张春渝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张春渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均酌定从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张春渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     朱 红 艳            二〇二一年二月二十六日             书  记  员     黄 艳 平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执317号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执317号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2735号之一 申请人:临沂市兰山区炫通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新汽摩配城B区598号-1东间，统一社会信用代码：913713015804441090。 法定代表人：王兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被申请人:李保锋，男，1969年11月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂市兰山区炫通商贸有限公司与被申请人李保锋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区炫通商贸有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李保锋价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李保锋价值20000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人临沂市兰山区炫通商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘沙沙
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初67号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张涛，男，1985年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济南誉膳尚佳餐饮管理有限公司职工，住邹城市。因本案于2020年7月27日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日16时10分许，被告人张涛酒后驾驶五星牌普通正三轮摩托车，沿邹城市尧王线由南向北行驶至张庄镇红绿灯北150米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对张涛进行酒精检测，结果为132mg/100ml。后经抽血检验，被告人张涛血液中检出乙醇成份，含量为98.7mg/100ml。被告人张涛认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘投一个月天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张涛于2013年7月19日取得机动车驾驶证，准驾车型为D，有效期至2019年7月19日止，案发时处于逾期未换证状态。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆购置发票及合格证、涉案车辆照片、查获证明、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张涛在驾驶证逾期未审验换证情形下驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年二月二日法官助理郭万贞书记员赵慧
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执415号 申请执行人：谭艳花等6人。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅·宽城一号售楼处。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初579号、（2021）吉0103民初586号等法律文书，向本院申请强制执行，本院经审核立案执行，案号(2021)吉0103执413号-418号，执行中被执行人已履行完毕义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103执413号-418号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  房鹏 二〇二一年二月二十八日 书记员  邹韵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终57号上诉人（原审被告）：温州市诚创印刷包装有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恰路3号（第2幢第1层）。统一社会信用代码：913303045928513348。法定代表人：陈猛。被上诉人（原审原告）：温州市杰浩鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恬路3号。统一社会信用代码：91330304715466322B。法定代表人：黄忠杰。诉讼代表人：温州市杰浩鞋业有限公司管理人（浙江海昌律师事务所）。诉讼代表人负责人：严凌振。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。原审被告：温州市蓝凯工贸有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恰路6号（第2幢第4、5层）。统一社会信用代码：91330304MA2857QC88。法定代表人：胡海舰。原审被告：温州宏福模具制造有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恰路6号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330303552874670F。法定代表人：余翔。原审被告：温州加龙锁具有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恰路6号（温州市杰浩鞋业有限公司内第1幢）。统一社会信用代码：91330304MA2CTXAQ6T。法定代表人：蔡相龙。原审被告：蔡相龙，男，1970年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市诚创印刷包装有限公司因与被上诉人温州市杰浩鞋业有限公司、原审被告温州市蓝凯工贸有限公司、温州宏福模具制造有限公司、温州加龙锁具有限公司、蔡相龙与破产有关的纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初5006号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市诚创印刷包装有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告蔡相龙的户籍地在温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院认为，本案系与破产有关的纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。温州市瓯海区人民法院为破产申请的受理法院，对本案依法享有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇二一年二月八日代书记员 郑思怡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执232号申请执行人:彭志平，男，1974年3月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:徐尉虎，男，1975年2月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2464号民事调解书，向被执行人徐尉虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐尉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐尉虎银行存款人民币6361元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月七日书记员  陈超建
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1184号之一申请执行人：长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路198号。负责人：平萍，女，1949年1月14日出生，汉族。被执行人：长沙茂华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎拖街道政府办公楼。法定代表人：袁丽。本院在执行申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会与被执行人长沙茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区茂华禧都会小区业主委员会书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10300号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年二月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初31号 原告罗明友，男，1974年5月4日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告金沙县人力资源和社会保障局，住所地:金沙县鼓场街道长安路91号。 法定代表人毛祖新，该局局长。 第三人贵州金沙新化矿业有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县新化乡，统一社会信用代码9152242421555055879。 法定代表人吴友记。 本院在审理原告罗明友诉被告金沙县人力资源和社会保障局及第三人贵州金沙新化矿业有限公司给付工伤保险金一案中，原告罗明友以被告金沙县人力资源和社会保障局同意支付其工伤保险金为由，于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗明友申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗明友撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告罗明友负担。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  徐开益 二〇二一年二月十八日 书 记 员  文 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执1458号 被执行人：许全 被执行人许全罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604刑初106号刑事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币15000元。 在执行过程中，被执行人于2018年10月9日主动将本案罚金15000元汇到本院账户上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10989号 原告:安汇东，男，1974年9月30日出生，苗族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人:李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告:陕西西蒙实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 被告:上海静通国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路********。 法定代表人：王菊梅，系该公司执行董事。 被告:段映红，女，1969年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。 原告安汇东与被告陕西西蒙实业发展有限公司、上海静通国际贸易有限公司、段映红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告安汇东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告上海静通国际贸易有限公司、陕西西蒙实业发展有限公司于2018年8月8日签订的《汽车购车合同》，合同价款为254400元;2.请求裁决被告退还原告已支付的购车款254400元，并赔偿原告损失56000元，其中律师费50000元、差旅费3000元、仲裁费3000元，三被告对前述款项承担连带支付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月，原告受案外人张德勇邀约，到被告陕西西蒙实业发展有限公司购车，由被告段映红接待并洽谈购车事宜，经协商一致，被告以25.44万元的价格出让一台丰田普拉多(2018款3.5L自动TX-L后挂备胎)车辆给原告，原告于2018年8月8日通过银行转账支付119500元、微信转账支付1282元、2018年8月9日通过银行转账、现金支付130000元、微信转账4400元、将全部车款25.44万元(因信用卡转账要扣除手续费故多转了782元给第三人)支付给了被告段映红，原告与被告上海静通国际贸易有限公司、陕西西蒙实业发展有限公司于2018年10月24日补签了《汽车购车合同》，约定车辆的交付时间为45日内即2018年12月8日前交付完毕。合同履行期限届满后，被告未能如约交付所购车辆，原告多次催促未果，其后，原告多次要求被告退还购车款项，均未果。原告因三方合同有仲裁条款约定，于2019年12月11日向约定的重庆市仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月1日作出该会对本案不具有管辖权的决定书，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请，维护原告合法权益。 本院经审查认为，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院作出立案决定后应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。2019年5月29日山东省济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初129号之一民事裁定书，在被告赵玉君辩称中部分内容载明“陕西西蒙实业有限公司运作过程中，出现资金周转困难，导致部分人暂时无法变现，之后推出用黄金链积分半价买车计划……”，所涉事实与本案中甲方上海静通国际贸易有限公司、乙方陕西西蒙实业发展有限公司、丙方安汇东三方签订的《汽车购车合同》中约定的部分内容“丙方为了用积分兑换车辆，根据乙方与甲方相关约定，甲方同意并自愿让乙方以使用AUG积分按照全国统一指导价支付50%车款换购上述订购的汽车。”所涉事实有关联，而该裁定书亦在本院经审查认为部分载明“陕西西蒙实业发展有限公司因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局高新分局立案侦查……”,经询该刑事案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安汇东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 党鹏英 打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达 1
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初113号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：杨河水，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。 被告：江兴福，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：占燕琴，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称：南靖信用社）与被告江兴福、占燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人杨河水到庭参加诉讼，被告占燕琴、江兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令江兴福、占燕琴归还南靖信用社贷款本金100000元及支付自2019年10月21日起至贷款实际还清款项之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、复息、罚息;2.案件受理费由江兴福、占燕琴承担。事实与理由：2018年6月26日，江兴福、占燕琴因个人经营需要，与南靖信用社签订《最高额借款合同》，合同编号为×××68。依《最高额借款合同》约定:借款期限自2018年6月26日起至2021年6月25日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2021年6月25日。借款用途范围为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款月利率为8.90625‰，借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，南靖信用社依照合同约定于2018年6月26日至2018年6月29日分次发放贷款本金，合计100000元，月利率为8.90625‰，按月结息，借款期限均至2021年6月25日。目前该户贷款利息结算至2019年10月20日，截至2020年10月20日，结欠利息与复息9403.98元，逾期已超过180天以上，经南靖信用社催讨，江兴福、占燕琴均未支付所欠利息，也未返还贷款本金。 江兴福、占燕琴未作答辩。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了江兴福、占燕琴的居民身份证复印件及结婚证复印件、《最高额借款合同》复印件、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《存款明细账》、《收息证明》等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，江兴福、占燕琴因个人经营需要，与南靖信用社签订《最高额借款合同》，合同编号为×××68,合同约定:第五条其他约定事项一、如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利:……宣布贷款提前到期并收回……。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上；第八条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、自2018年6月26日起至2021年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年6月25日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；二、贷款利率为月利率，为以下第（一）种:（一）固定利率，即8.90625‰；第九条违约责任一、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，南靖信用社依照合同约定于2018年6月26日至2018年6月29日分次发放贷款本金，合计100000元，月利率为8.90625‰，按月结息，借款期限均至2021年6月25日。目前该笔贷款本金尚欠100000元，利息结算至2019年10月20日。经南靖信用社催讨，江兴福、占燕琴均未支付所欠利息，也未返还贷款本金。 本院认为，南靖信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与江兴福、占燕琴签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。江兴福、占燕琴未能按《最高额借款合同》约定如期支付相应利息，至今已逾期420天以上未支付利息，应承担违约责任，南靖信用社要求江兴福、占燕琴归还尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复息，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江兴福、占燕琴应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年10月20日起按《最高额借款合同》的约定计付至实际还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江兴福、占燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年二月四日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初680号原告：南通星照人防设备有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村**，统一社会信用代码91320621331140884E。法定代表人：邵海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：南京华锋电子工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**-29，统一社会信用代码9132010473885140X9。法定代表人：黄黎宁，该公司执行董事。原告南通星照人防设备有限公司与被告南京华锋电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日立案，原告南通星照人防设备有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通星照人防设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通星照人防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1173元，由原告南通星照人防设备有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1211号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：徐婧，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告徐婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年二月二日 书记员  何梦婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更154号罪犯陈其印，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省东平县人民法院于2015年11月30日作出(2015)东刑初字第300号刑事判决书，以被告人陈其印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年5月25日起至2024年10月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月24天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈其印减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈其印在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈其印的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈其印在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈其印犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈其印准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年5月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年二月九日书记员  董雪婷
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初36号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈美友，男，1975年8月29日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，木工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人陈美友犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李晓慧为被告人陈美友提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日中午，被告人陈美友与朋友吴某在吴某位于重庆市荣昌区荣隆镇玉久村的家中吃饭并饮酒。饭后陈美友持D类驾驶证独自驾驶其所有的渝CXXXXX二轮摩托车离开吴某家，准备前往荣昌区某街道，陈美友沿某盘路行驶。当日13时许，陈美友行驶至荣昌区某盘路某畜牧站门口路段时被执勤的荣昌区公安局民警查获。后民警对陈美友进行现场呼气酒精测试，结果为170毫克/100毫升。随后民警将其带至荣昌区人民医院依法提取了静脉血样并送检。经鉴定，从陈美友被送检的血样中检出乙醇，含量为147.3毫克/100毫升。陈美友到案后如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人陈美友在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈美友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院判处陈美友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 被告人陈美友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈美友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈美友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王聪 二〇二一年二月九日 法官助理 韩坤 书 记 员 龙帆
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初634号 原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路280号，统一社会信用代码：91350921857543792H。 负责人：阮鹂，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑祥勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。 被告：林孝喜，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张碧云，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告林孝喜、张碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。 审判员 范 华 二〇二一年二月二十日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执186号申请执行人：四川鲁工建设工程有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：江志会，经理。委托诉讼代理人：樊航，公司员工。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执186号装修装饰合同纠纷与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执186号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1716号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙博，男，1992年12月25日出生，汉族，******，住西安市**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年9月15日的借款6617.65元（其中本金5000元、利息453.31元、罚息1164.34元）；2、判令被告支付2020年9月1日6至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月6日至2019年4月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠6617.65元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息453.31元、罚息1164.34元，合计6617.65元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息453.31元、罚息1164.34元，合计6617.65元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0225行赔初1号 原告许青于，男，1965年5月19日出生，汉族，无为市人，住无为市。 委托代理人许阿香（系原告女儿），女，1990年3月22日出生，汉族，住址同上。 被告无为市牛埠镇人民政府，住所地无为市，统一社会信用代码1134021700327420XF. 法定代表人吴树民，该镇镇长。 委托代理人李武国，该镇工作人员。 委托代理人王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 原告许青于诉被告无为市牛埠镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告许青于诉称，原告祖坟修建已有七八十年的历史。1970年左右才有许爱林的父亲在本村老路边修建房子。2018年期间,许爱林家修院墙占用了本村老路。现修路时候，村长许青开没有同原告许青于协商，擅自拉土填平原告家祖坟做路基。被告牛埠镇政府在许青开等几位村民蒙骗下，隐瞒原告家祖坟的情况，于2020年9月24日，由牛埠副镇长李向东带领三十多，强拆原告家祖坟，事后原告多次同被告调解协商无果。请求判令被告赔偿原告祖坟修复等费用,以及精神抚慰金8万元。 无为市牛埠镇人民政府辩称，一、原告无证据证明被告行为违法且给其造成损害。首先，原告诉称其祖坟位于路面之下，但无相关证据证明是否有坟墓存在。据当地村民反映，原路面已修建使用几十年之久，并未见到有坟墓存在于路面以下或路边。其次，即便路面旁边存在坟墓，被告行为也没有任何损害他人坟墓的行为存在，况且此次施工路面所利用的土地系在集体所有土地上对公共道路的硬化，该土地不属于原告个人承包土地，原告无权肆意干涉正常施工进程。再次，如存在祖坟于路面旁边或路面下，原告认为风水等忌讳属于迷信，没有法律依据。在被告没有对原告祖坟及遗体、遗骨损坏的情况下，无权要求赔偿。若被告相信风水妨碍之论，可以进行迁移，但需要自行承担迁移费用。反之，原告在此次修路过程中擅自堆积障碍物阻碍正常施工行为，不仅违反法律规定且不符合社会公德和当地村民的利益。二、被告受委托实施“四好农村路”建设符合法律规定及国家政策。无为市人民政府制定的《关于大力推进“四好农村路”建设的实施意见》(无发[2018]22号)等文件规定对涉案公路进行维修升级，目的在于利用本集体所有的土地提高村民生产、生活水平，符合法律法规及国家政策规定。三、原告赔偿请求没有任何法律依据。本案原告没有侵害被告的合法权益，无侵权事实及因果关系。原告需要提供证据证明有坟墓存在且属于其近亲属的坟墓，其次有具体损害结果，被告的行为和损害结果之间有因果关系。从原告提供证据中看皆不能证明。原告的诉讼请求也不符合《国家赔偿法》规定。综上所述，原告起诉缺乏事实与法律依据，依法不能成立。根据《行政法》《行政诉讼法》相关规定，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，为了贯彻中央及省、市关于实施乡村振兴战略和打赢脱贫攻坚战的决策部署，加快无为市农村公路建设，根据无为市人民政府制定的《关于大力推进“四好农村路”建设的实施意见》(无发[2018]22号)等文件规定，无为市牛埠镇人民政府对涉案原公路（牛埠镇青山村皂龙河路）进行升级建设。原告认为该路基中有其祖坟，于是装运混凝土对其所谓的祖坟进行了加固。牛埠镇人民政府经调查后否认原告祖坟的存在。2020年5月7日，牛埠镇人民政府书面通知原告许青于自行拆除混凝土恢复原状无果后，牛埠镇人民政府强制拆除了原告堆积的混凝土。原告认为被告强拆其祖坟，向本院提出判令被告赔偿修复祖坟费用,以及精神抚慰金8万元的诉讼请求。庭审中经本院释明，原告放弃给付精神抚慰金8万元的请求，但坚持单独提起请求赔偿修复祖坟费用的行政赔偿诉求，而未能举证证明原告的该诉讼请求已先行向牛埠镇人民政府提出。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政征诉讼时一并提出。本案原告的赔偿请求未先向牛埠镇人民政府提出，也非提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，而是单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受理范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。原告许青于单独提起赔偿诉讼，请求无为市牛埠镇人民政府赔偿修复祖坟费用不符合上述法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告许青于的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  杨小勇 人民陪审员  胡 燕 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  司静文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初1333号原告：陈浩，男，1988年2月9日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东茂路。法定代表人：邓淑梅。原告马晓亮与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二一年二月二十三日书记员 李晨煜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3495号上诉人（原审被告、申请执行人）：潘一鸣，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：朱树生，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市石拐区，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原审被告（被执行人）：威海万润置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办米山东路**。法定代表人：荀维亮，经理。原审被告（被执行人）：宫润轩，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市城区。上述二原审被告之共同委托诉讼代理人：高梅基，山东省乳山持正法律服务所法律工作者。原审第三人：威海万意鸿利置业有限公司，住，住所地山东省威海市文登区天福办米山东路**/div>法定代表人：王海涛，经理。原审第三人：宫本利，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。上诉人潘一鸣因与被上诉人朱树生及原审被告威海万润置业有限公司（以下简称“万润公司”）、宫润轩、原审第三人威海万意鸿利置业有限公司（以下简称“万意鸿利公司”）、宫本利案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”即在案外人执行异议之诉的审理中，案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，从程序上而言，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议被驳回的，即可向执行人民法院提起执行异议之诉；人民法院对执行异议之诉的审理，一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断；至于是否作出具体的确权判项，视案外人的诉讼请求而定；案外人未提出确权或者给付诉讼请求的，不作出确权判项，仅在裁判理由中进行分析判断并作出是否排除执行的判项即可；但案外人既提出确权、给付请求，又提出排除执行请求的，人民法院对该请求是否支持、是否排除执行，均应当在具体判项中予以明确。本案中，朱树生向一审法院起诉请求为：1.停止对朱树生与宫本利在中国农业银行文登支行账号15×××98的联名账户内存款的强制执行，并解除对该账户的查封；2.确认朱树生系上述联名银行账户内存款的权利人；3.确认上述联名账户中至少1412.5万元（含借款本金750万元及利息，利息以750万元为本金，按月利率2%自2016年8月19日起计算至2020年4月5日期间利息662.5万元）款项归朱树生所有。一审诉讼过程中，朱树生又撤回上述第2、3项诉讼请求。经查，案涉联名账户虽系以朱树生、宫本利的名义设立，但宫本利在诉讼中明确表示，该账户是宫润轩让宫本利代表宫润轩与朱树生设立，账户内的款项均与宫本利无关。据此，案涉联名账户内的资金在没有析产之前，应属于名义上的权利人朱树生、宫润轩共有，而一审法院在没有审查朱树生对案涉联名账户内的资金是否享有权利、享有什么样权利的情况下，即认为在无有效证据证实该账户内存款确系宫润轩财产及其具体份额的前提下，朱树生作为联名账户名义上的权利人有权对名下存款主张权益、要求停止对其名下存款进行执行，并据此判决停止对案涉联名账户内存款的强制执行不妥。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初641号民事判决；二、本案发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。上诉人潘一鸣预交的二审案件受理费106550元予以退回。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二一年二月九日法官助理宋杨书记员刘金凤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执67号之五 申请执行人：张友辉,男性,住东莞市。 委托代理人：何淑玲、涂志群，均为广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：华福明,男性,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张国叶,女性,住浙江省杭州市滨江区。 关于申请执行人张友辉依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初72号、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终377号民事判决书申请执行华福明、张国叶民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人华福明、张国叶应向申请执行人张友辉清偿金钱债务暂合计84280893.54元,此外，被执行人还应承担本案执行费151680.89元,以上款项合计84432574.43元。 依照东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初72号、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终377号民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院依法对被执行人名下位于衢州市巨化七溪西路202（权证号为201030864、201030865号）、210（权证号为201030879、201030880号）、212（权证号为201030900、201030901号）号商铺进行查封拍卖，得款人民币969208元，扣除评估费4845元、辅助机构服务费11987元及执行费12092.08后，将余额人民币940283.92元支付给申请人。而被执行人名下位于衢州市××33（权证号为201030896、201030897号）号商铺则经过二次拍卖和变卖后因无人购买而流拍，后申请执行人则表示同意以变卖价1811757元以物抵债。本院于2021年2月25日作出（2020）粤19执67号之四执行裁定书，裁定将衢州市××33（权证号为201030896、201030897号）号商铺作价1811757元，交付申请执行人抵偿被执行人所负的相应债务。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年1月22日、2021年1月23日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2021年2月24日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执67号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保329号 申请人：柳文静，女，1987年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：叶礼福，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 申请人柳文静于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在22750元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶礼福名下的银行存款22750元，冻结期限一年。 案件申请费248元，由申请人柳文静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异37号 案外人：陈兴多，男，1941年3月30日出生，住瑞安市。 委托代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：陈明和，男，1974年12月17日出生，住瑞安市。 被执行人：陈晓敏，女，1972年10月28日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈明和、陈晓敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2019年6月25日对登记在被执行人陈明和名下的坐落于瑞安市××镇××村的房屋（产权证号：0××2）予以查封。现案外人于2021年1月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：坐落于瑞安市××镇××村的房屋（地号××）系案外人将祖遗房屋拆除后建造而成，1995年8月23日国土部门向案外人颁发了集体土地使用权证。陈明和系案外人之子，2001年初，陈明和要求案外人将该房屋的土地证和房产证过户给他，考虑到父子之间的亲情，当时案外人同意将房产证暂时过户给他，但是不同意将土地证过户给他，主要原因是该房屋原系案外人祖遗房屋，在案外人有生之年，案外人必须对该房屋享有支配权、居住权。案外人认为，上述房屋的房产证虽然已经过户到陈明和名下，但是土地使用权仍然登记在案外人名下，案外人对上述房屋的宅基地享有使用权。故依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请求停止对坐落于瑞安市××镇××村的房屋（地号××）的执行并依法予以解除查封。提供的证据有：土地证一份。 经本院审查查明：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈明和、陈晓敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执406号，执行依据为（2018）浙0381民初11459号民事判决。在执行中，本院经查询发现坐落于瑞安市××镇××村的房屋（产权证号：0××2，地号××）登记在被执行人陈明和名下，该房屋来源于1996年7月12日由陈明和父母即陈兴多、徐胜媛赠与给其。本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：涉案房屋的土地使用权证尚登记在陈兴多名下，登记时间为1995年8月23日。 认定上述事实有（2019）浙0381执406号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录、关于独子登记家庭房产的字据、关于房屋产权分析真实性的具结书、土地使用权证、（2019）浙0381执406号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××镇××村的房屋原系案外人陈兴多、徐胜媛赠与给被执行人陈明和，被执行人陈明和已按规定办理产权过户登记手续，因此，涉案房屋系被执行人陈明和所有。本院据此查封无误，至于涉案房屋的土地使用权未办理变更登记，并不影响该赠与行为的成立。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈兴多的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月八日 代书记员 鲁施施
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初655号原告：曲某某，住莱州市。被告：彭某某，住莱州市。原告曲某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 王书国二〇二一年二月一日法官助理 张 健书 记 员 李坤岭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1780号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党超，男，1987年12月02日出生，汉，******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告党超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款18720.36元（其中本金17000元、利息776.46元、罚息943.9元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月2日至2019年11月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用17000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠18720.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17000元、利息776.46元、罚息943.9元，合计18720.36元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告党超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17000元、利息776.46元、罚息943.9元，合计18720.36元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告党超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告党超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员  李静宇二〇二一年二月五日书记员  黄 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申11号申请人：温州新维箱包材料有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区苍兰路200号。法定代表人：孙光新，总经理。被申请人：瑞安市联凯科技股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安下林村罗山大道65号。法定代表人：陈凯，董事长。温州新维箱包材料有限公司以瑞安市联凯科技股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人温州新维箱包材料有限公司撤回对被申请人瑞安市联凯科技股份有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 潘陈**二〇二一年二月三日法官助理 吴润崇代书记员 汪超翔
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0524刑初8号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人卢某某，男，1968年6月22日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被陵川县公安局取保候审。 辩护人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员李国红出庭支持公诉，被告人卢强生及其辩护人张发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院指控：2020年5月17日22时许，被告人卢某某酒后驾驶晋ESDxxx号宝骏牌小型桥车由西向东行驶至陵川县西河底镇圪坨村中路段撞在路边树上，造成树木及车辆损坏的道路交通事故，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.4mg/100ml，经山西省陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定：被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某某拘役一至二个月，并处罚金。请求依法判处。 被告人卢某某当庭表示认罪认罚，辩解其驾车发生事故回到家后又自行喝过酒，发生事故时的酒精含量不明确。辩护人张发亮的意见是，起诉指控被告人卢某某危险驾驶罪的事实不清，证据不足，被告人卢某某在撞树时是否达到了醉酒的程度不能确定，应当判决被告人卢某某的行为不构成危险驾驶罪。 经审理查明：2020年5月17日下午，被告人卢某某在自家田间劳作收工回家，吃饭间独自饮酒后，晚7时许驾驶晋ESDxxx号宝骏牌小型轿车去到本村卢广生家，同卢某1、王某某等人继续喝酒聊天，至晚8时许，卢强生驾车拉载王某某从圪坨村往冯山村方向行驶，路途中发生事故，撞在道路右侧的树上，造成车辆及树木损坏，卢某某、王某某下车查看后，各自徒步回家休息。有其他车辆行经此地，看到发生事故的宝骏牌小型轿车挡着路，车上也无人员，即电话报警有事故发生。交警部门出警了解情况，通过村干部通知卢某某到场，发现卢某某系酒后驾车发生事故，遂带卢某某到医院抽取血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某的血液中检出乙醇成分，酒精含量为169.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县公安局交通警察事故责任认定，卢某某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，负事故的全部责任。 上述事实有经当庭举证质证的被告人卢某某的供述，证人刘某某、卢某1、王某某、焦某某、付某某、杨某某的证言，道路交通事故现场照片，现场勘查笔录，卢某某机动车驾驶证、行驶证复印件，事故现场医院抽血4G执法记录仪视频，血样提取登记表，酒精含量的鉴定，道路交通事故认定书，情况说明，陵川县公安局办案区讯问视频资料，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人卢某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，庭审后向本院具书检查，对犯罪事实表示后悔，依法从宽处理。被告人卢某某辩解有二次喝酒的情形以及辩护人张发亮辩护卢强生二次喝酒酒精含量不明确事实不清证据不足的意见，与庭审查明的事实不符，该辩解或辩护意见不能成立。陵川县人民检察院的量刑建议适。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  程建繁 人民陪审员  侯建忠 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初121号 起诉人：周海，男，汉族，1948年9月26日出生，住所地:广东省惠州市惠阳区。 起诉人：邹红梅，女，汉族，1973年9月10日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 起诉人周海、邹红梅向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付违约金342804.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月11日签订协议书，原告购买被告开发的河北省张家口市桥东区翡翠小镇二期住宅小区西区2号楼2单元602室商品房一套，面积92.61平方米，每平方米10000元，总价92.61万元，约定被告于2018年底交房，如果迟延交房被告每日按已付房款万分之五支付违约金，签约当天原告向被告支付了购房款1034100元（包括指定区域使用费10.8万元），但被告至今未向原告交付标的房屋。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定提起诉讼，要求被告按每日万分之五支付迟延交房违约金342904.15元，并由被告承担全部本案诉讼费用，请依法判如所请。 本院经审查认为，起诉人周海、邹红梅与被诉人张家口鑫豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，属合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继 —2— 承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，起诉人周海、邹红梅与被诉人张家口鑫豪房地产开发有限公司因商品房买卖而产生纠纷，标的房屋并非政策性房屋，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，不适用专属管辖。应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，被诉人张家口鑫豪房地产开发有限公司位于河北省张家口市，该地址并非我院辖区。故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对周海、邹红梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年二月三日 书记员  郑成昊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保86号申请人：曲广华，男，1978年10月23日生，汉族，住山东省东阿县，被申请人：魏星，男，1972年9月23日生，住山东省新泰市。申请人于2021年2月22日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的“陕汽牌”鲁Ｑ×××**/鲁Ｊ×××**车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的“陕汽牌”鲁Ｑ×××**/鲁Ｊ×××**车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年二月二十二日书记员  葛成梁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初173号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：董继良，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：姬维芳，女，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告董继良、姬维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告董继良、姬维芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告董继良、姬维芳共同偿还原告借款本息50000元及合同约定利息10667元（利息从2018年2月23日暂计算至2020年11月15日，合计60667元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告董继良与原告签订《最高额个人信用借款合同》，借款期限自2018年2月23日起至2020年2月21日止，最高借款金额为人民币50000元。2018年2月23日，被告董继良在原告处借款人民币50000元用于配件、原料加工与制造。双方在借据上约定年利率9.84%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年2月10日借款到期后，截止2020年11月15日被告董继良已累计收回贷款利息4226.37元，剩余贷款本金50000元以及利息被告未履行义务。因被告姬维芳在原告授信审批表上与被告董继良共同申请借款，所借款项用于家庭经营，两被告系夫妻关系，根据有关司法解释的规定，被告董继良所欠债务应为夫妻共同债务，故要求被告姬维芳共同偿还借款。经原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院。 被告董继良、姬维芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义 务。现原告履行了发放贷款义务，被告董继良作为借款人未按约定期限偿还贷款显属违约，原告的诉求有依据，本院予以支持。被告姬维芳在被告董继良与原告的个人客户授信申请审查审批表上签字捺印，确认借款系用于家庭经营，故原告要求被告姬维芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董继良、姬维芳于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年2月23日起至2019年2月10日止按年利率9.84%计算，以本金50000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止按年利率12.792%计算，已经给付的利息4226.37元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告董继良、姬维芳共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××59,董继良账号：62×××67，姬维芳账号：62×××75）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年二月五日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执354号 本院受理的申请执行人徐金标;陈奔奔与被执行人张霞房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6482号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执354号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7799号原告：徐开永，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：左兴龙，男，1980年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市通灌南路九龙城市。原告徐开永与被告左兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟善业人民陪审员  刘 平人民陪审员  刘 杏二〇二一年二月十九日法官 助理  张 壤书 记 员  李小红
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2342号之二 申请执行人：周文贵，男，1964年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李和桂，男，1972年2月23日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人周文贵与被执行人李和桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2277号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日依法立案执行，执行标的15957.91元。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人李和桂发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月22日作出(2020)闽0783执2342号执行裁定书，冻结被执行人李和桂财付通支付科技有限公司存款7869.86元，实际冻结7869.86元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执117号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：韩月，女，1992年09月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人韩月物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人韩月限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2021年2月9日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产且无法提供吉A82R**车辆下落，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年二月十日书记员 石伟均
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初65号 原告：长汀县佳达机电经营部，住所地福建省长汀县汀州镇环东路****店，统一社会信用代码92350821MA2YJ8G09Q。 经营者：卢春英，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 实际经营者：刘龙生，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗山县永兴建筑安装工程有限公司，，住所地河南省罗山县城关北隅西路统一社会信用代码914115211772423719。 法定代表人：陶谦。 原告长汀县佳达机电经营部与被告罗山县永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2020年2月5日，原告长汀县佳达机电经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按长汀县佳达机电经营部撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由长汀县佳达机电经营部负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2347号 原告：郑建明，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：朱俊芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郑建明与被告朱俊芳买卖合同纠纷一案中，原告郑建明于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郑建明撤回起诉。 案件受理费222元（已减半），由原告郑建明负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年二月九日 书记员  张艳琳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2363号申请执行人：付宁娜，女，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。付宁娜与袁勇民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初1705号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人袁勇偿还付宁娜借款本金330000元及利息等。被执行人袁勇逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人付宁娜于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人袁勇的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人袁勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁勇履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月10日，被执行人袁勇尚欠申请执行人余小兵标的款330000元及利息等。已对被执行人袁勇采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执2363号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年二月十日书记员  钟俊惺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：辛宇，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告辛宇信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告辛宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、辛宇支付截至2020年10月3日的信用卡透支本金10030.13元、利息965.7元、账单分期手续费2237.38元、违约金2244.33元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清日止以透支本金10030.13元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：辛宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月3日累计欠款本息共计15477.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，辛宇仍未清偿。被告辛宇未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，辛宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。辛宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向辛宇发放了信用卡。辛宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月3日，辛宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金10030.13元、利息965.7元、账单分期手续费2237.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，辛宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向辛宇发放了信用卡，辛宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。辛宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与辛宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告辛宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金10030.13元、利息965.7元、账单分期手续费2237.38元，并支付自2020年10月4日起至欠款付清时止，以透支本金10030.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费93元，由被告辛宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执163号 张某、罗某： 张某与罗某离婚后财产纠纷一案[执行案号为（2021）粤1204执163号]，现被执行人罗某履行了（2020）粤1204民初2858号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初365号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。 负责人：吴太集，该公司总经理。 被告：肖春梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告肖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初1452号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区*********。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘哲，男，1989年08月06日出生，汉族，*****，住陕西省洛南县**********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘哲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费125元（原告已预付），减半收取62.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员 李静宇法官助理 师 凤二〇二一年二月五日书 记 员 张梦珂
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1395号申请人：刘广庆，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：金丽兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人刘广庆与被申请人金丽兵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金丽兵名下银行账户、微信、支付宝内存款65000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金丽兵名下银行账户、微信、支付宝内存款65000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二一年二月十日书记员  杨茗茗
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审28号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路233号。 负责人：董传新，该指挥部负责人。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年1月27日就其于2020年5月14日作出的新自然资规监字[2020]第89号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部未经有权机关批准，擅自占用新沂市双塘镇高塘村八组集体土地建高铁通讯基站和AT所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的611平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划457平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划154平方米土地上新建的建筑物及其他设施。四、处以1222元罚款。该处罚决定于2020年5月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第89号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市双塘镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年二月七日 书记员  尚 璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更71号罪犯杨彦中，别名杨小洼，男，1966年4月16日出生，汉族，高中文化，原住河南省许昌县。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）许中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨彦中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨彦中不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）豫法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年10月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨彦中在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止；2009年9月23日减去有期徒刑一年七个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨彦中减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨彦中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨彦中自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2017年度被评为监狱改造积极分子1次,2016年度被评为省级改造积极分子1次。该犯系累犯、主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨彦中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彦中准予减去有期徒刑三个月。(刑期自2007年2月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年二月二十三日书记员  霍宣巍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初692号 申请人：周秀芝，女，汉族，1976年出生，住禹城市。 被申请人：高川川，男，汉族，1988年出生，住禹城市。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高川川的财产在价值30000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。周秀芝自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高川川银行存款30000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人周秀芝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年二月八日 法官助理 司 硕 书 记 员 张洪林
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终32号 上诉人（一审原告）：广西永宁房地产开发集团有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和e中心-B-14层。 法定代表人：杨丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志飞，该公司业务经理。 被上诉人（一审被告）：廖秀彩，女，1966年8月6日出生，汉族，住广西田东县。 上诉人广西永宁房地产开发集团有限公司（以下简称永宁房地产公司）因与被上诉人廖秀彩定金合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭于同月21日召集双方当事人到庭询问、调查和调解。上诉人永安房地产公司的委托诉讼代理人刘志飞、被上诉人廖秀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人双倍返还上诉人100000元。事实与理由：1、被上诉人向其出具的收条载明：“2019年9月30日前签订《房屋买卖及居间合同》，若永宁地产的客户反悔不购买此房则此定金不退，如本人反悔不卖此房或者其他原因不卖此房，此定金则需在三日内双倍退还。”其公司已将定金5万元交给被上诉人，但被上诉人因其房屋被查封未能按约定的时间签订《房屋买卖及居间合同》，根据约定的“其他原因不卖此房”，被上诉人应双倍返还定金。2、该房屋被查封并不是不能预见、不能避免的不可抗力情形。 廖秀彩答辩称：1、其与上诉人并未正式签订委托代理转让合同或居间合同，只有收款收据，双方合同关系没有设立，上诉人的请求无事实依据。2、房产过户交易未能进行，是客观原因造成，其无须承担违约责任。 永宁房地产公司向一审法院提出诉讼请求:1、解除原告与被告的委托代理关系；2、判令被告双倍返定金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日，被告委托原告的分支机构广西永宁房地产开发集团有限公司百色分公司（该分公司已于2020年1月19日注销）代理出售其与丈夫刘忠雷共有的位于百色市，房屋面积227.14平方米，产权证号为：桂百房权证百字第××号，售价为81万元，中介费为12150元，定金为5万元，于2019年9月30日前签订《房屋买卖及居间合同》，未签订合同，则在3日内双倍返还定金；合同签订当日支付房屋首付款（含定金）24.3万元，尾款待产权证过户后办理银行按揭付清56.7万元。当日，原告向被告支付部分定金2万元。被告向原告出具《收条》载明前述内容。原告的分支机构广西永宁房地产开发集团有限公司百色分公司通过挂盘，促成客户何献忠愿意购买被告的上述房屋。该客户按原、被告的要求，于2019年9月30日，通过原告的分支机构向被告交纳尚欠定金3万元，补足定金5万元。2019年10月，原告与被告拟签订上述合同时，发现涉案房屋已被司法机关查封，无法交易，经微信聊天协商，双方同意取消交易，由被告退还定金给原告。原告向被告追索定金未果而诉至该院。 一审法院认为，被告向原告出具《收条》，收取原告客户转交的定金，原告将被告拟出售的房屋挂盘发出邀约揽客，表明双方拟建立居间合同法律关系，由于涉案房屋被司法机关查封，无法进行交易，双方为此同意取消交易，由被告退还定金，被告应予退还定金5万元，原告的此项诉讼请求，证据充足，理由充分，予以支持。涉案房屋被司法机关查封，无法进行交易，属不可抗力，双方均无过错，均无违约行为，因此，原告请求被告承担违约责任，支付双倍定金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。双方拟建立的是居间合同法律关系，而非委托代理合同法律关系，且双方尚在订立合同的磋商阶段，尚未订立正式合同，因此，原告请求确认解除双方委托代理合同的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条的规定，判决：一、由被告廖秀彩返还原告广西永宁房地产开发集团有限公司定金5万元；二、驳回原告广西永宁房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案的定金是否可以双倍返还。 关于焦点，被上诉人在收到上诉人给付的5万元定金的收条上约定“2019年9月30日前签订《房屋买卖及居间合同》，若永宁地产的客户反悔不购买此房则此定金不退，如本人反悔不卖此房或者其他原因不卖此房，此定金则需在三日内双倍退还”，该约定是其单方行为，不具有定金合同对双方当事人的约束，不能产生定金罚则的法律效力。 综上所述，永宁房地产公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人广西永宁房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年二月一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保122号原告：贵州省驰翔商砼服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区中小企业园盛鑫达钢结构仓储大楼二楼，法定代表人：丘伟煌，统一社会信用代码：91520321MA61MDW5N。被告：遵义市建硕建材有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沙湾镇35KV变电站厂房，法定代表人：朱红成，统一社会信用代码：91520303MA6E3XBX7F，联本院在审理原告贵州省驰翔商砼服务有限公司诉被告遵义市建硕建材有限公司服务合同纠纷一案中，申请人贵州省驰翔商砼服务有限公司于2021年2月3日向我院申请保全被申请人遵义市建硕建材有限公司价值95036元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义市建硕建材有限公司价值95036元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年二月七日法官助理易晓彤书记员童曦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1479号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董旭忠，男，1987年10月15日出生，汉族，*******，住甘肃省和政县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董旭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告董旭忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年7月2日的借款26800.75元（其中本金25000元、利息1423.33元、罚息377.42元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月17日至2020年4月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用25000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠26800.75元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25000元、利息1423.33元、罚息377.42元，合计26800.75元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董旭忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25000元、利息1423.33元、罚息377.42元，合计26800.75元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告董旭忠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告董旭忠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初452号原告：高某1，女，2014年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。法定代理人：高某2，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，系原告高某1之父。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告高某1与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成和解为由,明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4480号 原告：苏佳旭，男，1996年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：郭艳虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 苏佳旭与郭艳虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苏佳旭于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏佳旭撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏佳旭负担。 审判员  范占良 二〇二一年二月二十五日 书记员  张雨涵