江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初369号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东兴路5号。负责人：魏彦孔，该公司经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）诉被告天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司（以下简称天安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人高扬，被告天安公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代位追偿款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日6时17分许，被告的受益人孙某驾驶车牌号为冀09.21092拖拉机在滨海县，与案外人戴某驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，事故中导致苏Ｊ×××××小型汽车损坏。经滨海县交警大队处理，认定：孙某与戴某分别负事故的同等责任。戴某驾驶的苏Ｊ×××××在原告处投保了车损险与不计免赔险，原告承保的苏Ｊ×××××车辆损坏后被拖至盐城鑫湖贸易有限公司（以下简称鑫湖公司）进行维修，维修费用47000元、拖车费500元，共计47500元。戴某于2020年7月8日选择了代位求偿索赔，并向原告递交了《代位求偿案件索赔申请书》与《机动车保险权益转让书》。原告于2020年7月28日向鑫湖公司支付了苏Ｊ×××××车辆修理费47000元，向戴某支付了施救费500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因孙某驾驶的冀09.21092拖拉机在被告处投保了交强险，又因孙某在事故中有责并且在（2020）苏0922民初5479号案件中将受益权转让给了原告，故代位金额为2000元。原告多次与被告进行沟通并要求被告支付赔款，均遭被告拒绝，被告无理拒付，已侵犯了原告的合法权益，请求判如诉请。被告天安公司辩称，投保人故意不履行如实告知义务，保险人不承担赔偿责任。1.本案涉及的保单由投保人案外人周某斌于2019年12月9日向被告公司投保新车，该车辆的制造日期为2019年5月9日，并提供该车辆合格证及周某斌本人的身份证件，被告公司予以承保《机动车交通事故责任强制保险》，被保险人为周某斌，保险期间为2019年12月10日至2020年12月9日。根据本案查明事实，该承保车辆非新车，车辆实际登记日期为2015年9月，发证日期为2015年9月，车辆号码为冀09.21092拖拉机，故投保人周某斌伪造车辆合格证，编造车辆其他虚假信息，骗取保险单。2.原告提供的保险单（正本）存在变造的情况。原告提供的保险单（正本）特别约定一栏：“该车辆受益人为孙某，身份证号码，无其他特别约定，车牌号为冀0921092”。而被告公司与投保人周某斌签订保险合同无此约定，出具的保险单（正本）也无此约定。综上，投保人周某斌投保时故意隐瞒真相、伪造虚假信息，既存在虚假投保又存在欺诈的非法行为。根据相关法律规定，对投保人的非法行为不受法律保护，造成的损失应由其承担责任。被告公司于2020年7月27日向投保人周某斌说明投保情况与实际不符，不属于赔偿范围，周某斌也签署了同意意见，放弃了赔偿请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某的车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车在原告人保公司投保了交强险及商业三责险。2020年7月2日6时17分许，孙某驾驶的车牌号为冀09.21092拖拉机沿蔡桥团结路由西向东行驶至事故发生地时左转弯，与由北向南戴某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分受损。滨海县公安局交通警察大队作出第32092200S42020070302号道路交通事故认定书，认定孙某负此事故同等责任，戴某负此事故同等责任。事故发生后，戴某向原告人保公司提出理赔申请，戴某的苏Ｊ×××××小型汽车被送至鑫湖公司进行维修，原告人保公司向鑫湖公司支付了车辆修理费47000元，向戴某支付施救费500元。戴某向原告人保公司出具了机动车辆索赔权转让书，载明已经收到人保公司赔款金额47500元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告人保公司，并授权原告人保公司向责任对方孙某追偿。2020年11月26日，原告人保公司向本院起诉被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，要求孙某偿还原告代位追偿款24750元并承担诉讼费用。2020年12月22日，本院作出（2020）苏0922民初5479号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某自愿给付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代位追偿款19000元，此款于2020年12月24日前给付15000元，于2021年4月30日前给付余款4000元，由被告汇入原告的江苏银行账户中（开户名：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，账号：12×××07，开户行：江苏银行盐城分行如被告未按期足额给付，则原告可按总标的22750元（扣除已履行标的）向法院申请强制执行；二、被告孙某提供的受益人为孙某的天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单中应由孙某享有的权利归原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司享有，由原告负责索赔并受益，原告主张权利时被告予以配合，如被告拒绝配合导致原告就本起事故无法向天安财产保险股份有限公司索赔，则被告需另外再给付原告2000元；三、其他无争议。案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙某负担（此款原告已交纳，被告于2020年12月24日前给付原告）。另查明，2019年12月9日，投保人周某斌向被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月10日零时起至2020年12月9日二十四时止。被保险机动车种类为运输型拖拉机，发动机号为B10H1509080482，识别代码（车架号）为00000AE1B15090183。原告人保公司向被告天安公司提出保险人代位求偿权，要求被告天安公司支付原告代位追偿款2000元，天安公司认为投保人故意不履行如实告知义务，保险人不承担赔偿责任。原告人保公司遂诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证、增值税专用发票、（2020）苏0922民初5479号民事调解书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、谈话笔录及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人戴某在原告处投保了交强险及商业三责险，在本次交通事故中负同等责任，事故发生后，原告人保公司向鑫湖公司支付了车辆修理费47000元，向戴某支付施救费500元，已经依约进行了理赔，有权在赔偿范围内向孙某行使求偿权。又因孙某驾驶的拖拉机在被告天安公司投保了交强险，并在交通事故中负同等责任，原告人保公司向本院起诉被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，要求孙某偿还原告代位追偿款24750元并承担诉讼费用，经本院组织调解，被告孙某自愿给付原告人民公司代位追偿款19000元并承担了诉讼费用210元。根据相关法律规定，原告人保公司有权向被告天安公司行使代位求偿权，被告天安公司应当在交强险限额财产损失2000元范围内予以赔偿。被告天安公司辩解，投保人故意不履行如实告知义务，保险人不承担赔偿责任。案涉承保车辆非新车，车辆实际登记日期为2015年9月，而保险单登记该车辆的制造日期为2019年5月9日，投保人周某斌伪造车辆合格证，编造车辆其他虚假信息，骗取保险单。原告提供的保险单特别约定该车辆受益人为孙某，而被告公司与投保人周某斌签订保险合同无此约定，出具的保险单（正本）也无此约定。本院认为，被告天安公司出具的保险单中记载的投保车辆的车架号、发动机号码、品牌型号等重要信息均与孙某驾驶的案涉车辆完全一致，能够确定投保车辆就是孙某驾驶的案涉车辆。故被告天安公司应对案涉车辆在保险期间内发生的交通事故承担支付保险金的责任。被告天安公司提供证据不足以证明其主张，其辩解的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿款2000元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司皋兰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；帐号：52×××89）。审 判 员 刘圣磊二〇二一年二月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 费 月附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位求偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。