山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6710号 原告：寿光市昕览商贸中心。住所地：山东省潍坊市寿光市侯镇文苑小区南邻。统一社会信用代码：91370783MA3R1NXW74。 法定代表人：张忠超，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被告：张玉莲，女，1975年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告寿光市昕览商贸中心与被告张玉莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市昕览商贸中心的委托诉讼代理人王琪、刘海梅到庭参加诉讼。被告张玉莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市昕览商贸中心向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原、被告之间的石灰石石子加工合同；2.依法判令被告返还原告保证金100000元并赔偿损失200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告与被告签订了石灰石石子破碎加工生产承包合同，约定2019年12月22日至2020年12月31日期间，被告带整套石子破碎站设备，装载机两台及所需生产工人为原告提供的坯石加工至成品。同时，原告依约向被告支付保证金100000元。2020年6月开始，被告的设备出现故障，无法加工石子，原告多次要求被告修理，恢复生产。但被告至今未修理设备生产，给原告造成了极大损失。现原告与被告的合同因被告方原因无法继续生产导致合同无法履行，合同目的无法实现。之后，原告与被告多次协商合同解除及退款事宜未果。无奈之下，原告起诉至法院请求依法确认解除双方的加工生产合同，要求被告返还已支付保证金100000元并赔偿损失，请求判如所诉。 张玉莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，对原告向法庭提交的石灰石石子破碎加工生产承包合同、微信转账截屏、微信聊天记录截屏、录像视频、设备照片、农业银行转账记录及明细、EMS快递单证据，其中视听资料证据均有原始载体予以对应，本院认为上述证据真实、合法且与本案存在关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。关于原告提交的统计表证据效力。原告提交该证据拟证实依据原告已实际售出的石子数量能够推断出被告已实际完成的工作量，进而证实原告应当支付的加工费为102201元，与原告已支付的加工费100300元基本一致；本院经审查认为，该证据系原告单方制作，未有被告共同意思表示内容，原告仅依据该统计表不足以证实被告实际完成的工作量及应当支付的加工费数额的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，原告公司经理王琪代表公司作为甲方、被告作为乙方签订《石灰石石子破碎加工生产承包合同》，双方均在合同落款处签字确认，原告并加盖有寿光市昕览商贸中心公章。双方约定合同期限自2019年12月22日至2020年12月31日止，承包期限一年。合同内容为乙方带整套石子破碎站设备，装载机两台及所需生产工人为甲方石灰石坯石加工至出成品料止的上料、生产、装车的生产过程。产量约定甲乙双方保证每月加工坯石30000吨，每月生产25天，每天工作10小时以上。价格按成品料出货量吨位计算，每吨9元，不含税价。结算方式为每日结算，按照当日成品料出货总量次日下午四点前结清。收款账号为6230××××9578的张艺卿农行淄博高新区支行账号。双方约定押金为100000元。由于乙方机器原因造成月产量达不到双方协定量，乙方应主动更换或增加设备，期限为15天内，超出期限应赔付甲方违约金，每天2000元。双方在合同中并约定有其他事项。 合同签订后，原告公司经理王琪于2020年1月18日通过农业银行账户向被告指定的张艺卿银行账户交纳保证金50000元，于同年3月4日、3月6日通过微信转账形式分三笔向被告交纳保证金20000元、20000元、10000元，原告共计向被告交纳保证金100000元。原告公司经理王琪分别于2020年4月26日、4月30日、5月4日、5月6日、5月9日、5月14日、5月15日、6月1日通过微信转账形式向被告场地负责人崔凝韬支付加工费、铲车预支费用等共计70300元，2020年6月15日通过银行转账形式向崔凝韬支付加工费30000元，以上共计100300元。合同履行过程中因被告提供的破碎设备存在问题导致加工的月产量达不到合同约定，2020年6月1日设备彻底损坏，2020年6月15日仍未维修好，合同未继续履行。原告于2020年10月采取相关措施继续生产。 原告提交的2020年8月在场地录制的录像视频及相对应的涉案设备照片显示当时涉案设备处于损坏状态，双方之间的承揽合同处于停工状态。 原告公司经理王琪于2020年8月13日通过微信向被告发送解除合同通知函，通知解除双方之间于2019年12月22日签订的石灰石石子破碎加工生产承包合同。原告并于2020年9月12日以EMS标准快递形式向被告场地负责人崔凝韬邮寄解除合同律师函，崔凝韬于9月18日签收。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系为当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法且有效。合同签订后双方均应当按照合同约定之内容全面、审慎地履行合同项下义务。王琪系原告公司职工，其代表公司签署合同、交纳保证金并支付加工费等相关费用的行为系履行职务行为，系代表原告作出的相关民事法律行为。本案焦点问题有二，第一，原、被告之间的涉案合同是否已经达到解除条件；第二，原告要求被告返还保证金并赔偿损失是否具备事实及法律依据。 关于第一个焦点问题。被告作为承揽人应当按照原告要求及时完成工作并交付工作成果。原告已按合同约定向被告交付保证金、加工费等合同约定的相关费用，被告应当保证提供的破碎站设备运转良好达到合同约定的月均产量按时按量完成工作，但经审查，涉案设备在2020年6月1日彻底损坏后处于停工状态，至2020年10月被告未恢复生产。被告提供的涉案设备处于损坏状态且经原告催告后，被告未在合理期限内维修好并且恢复生产，被告怠于履行合同义务的行为不当，应当视为被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使双方之间合同目的无法实现，原告已于2020年10月自行采取措施恢复生产，被告不存在履行合同的可能性，双方之间的涉案合同达到解除条件。原告于2020年8月13日通知被告解除合同且被告已收到，被告未向法院或仲裁机构主张对解除合同存在异议，本院认为涉案合同自原告发送的解除合同通知书到达被告时解除，因此确认双方之间的涉案合同于2020年8月13日解除。 关于第二个焦点问题。合同解除后，尚未履行的终止履行，本案中涉案合同解除后被告未到庭提交证据证实原告存在违约等影响保证金退还的相关情形，因此被告应当将原告已交付的100000元保证金予以退还。关于原告主张的损失赔偿金数额。原告主张依据涉案合同约定，给予被告15天的期限，超出期限按违约金每天2000元计算，从2020年7月1日起计算至2020年10月每天2000元，共计240000元（2000元/天×120天），原告仅主张200000元；本院认为，因一方违约给对方造成损失的，守约方可以主张损失赔偿金，但损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的可得利益，原告主张每吨石子市场销售价格为每吨65元到68元，但原告提交的证据均为单方证据，证据效力较低，且本院对于原告每日正常产量难以查明，原告按照日2000元主张可得利益损失缺乏事实及法律依据，同时，违约情形出现后守约方应当采取适当措施防止损失的扩大，原告在被告于2020年6月1日停工停产后直至2020年10月才采取措施恢复生产，中间间隔4月有余，应认定时间过长，原告怠于采取措施致使损失扩大的部分不应由被告承担责任，因此，对于原告主张的损失赔偿金因缺乏相关证据佐证本院暂不予支持，原告可在补充证据后另行起诉。 综上，原、被告之间的涉案合同已解除，原告要求被告退还保证金，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，其要求被告支付损失赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认寿光市昕览商贸中心与张玉莲于2019年12月22日签订的《石灰石石子破碎加工生产承包合同》于2020年8月13日解除； 二、张玉莲返还寿光市昕览商贸中心保证金100000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回寿光市昕览商贸中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告寿光市昕览商贸中心负担3500元，由被告张玉莲负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年二月一日 书 记 员  刘晓静