wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1911号 原告：张志刚，男，汉族，1966年7月1日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：山东和泰汇达物流有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112557879067C。 法定代表人：颜薛礼，执行董事兼总经理。 原告张志刚与被告山东和泰汇达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人花朋到庭参加诉讼。被告山东和泰汇达物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志刚诉称：1.请求依法判令山东和泰汇达物流有限公司向张志刚支付代收货款35168元及利息(以35168元为基数，自2018年11月22日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由山东和泰汇达物流有限公司承担。事实和理由：2018年8月至11月份，张志刚将货物交付山东和泰汇达物流有限公司承运，山东和泰汇达物流有限公司将张志刚交付的货物运输到目的地并代收货款，但山东和泰汇达物流有限公司收取货款后拒不向张志刚交付，为维护张志刚的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 山东和泰汇达物流有限公司缺席，未答辩。 本院认定，张志刚为证实其主张提交与收货人刘向阳、付文龙的微信聊天记录截图、与山东和泰汇达物流有限公司监事陈香亮的通话录音及《和泰汇达托运凭证》8份，该8份凭证均载明：“发货方：张志刚”，分别载明：“代收货款(小写)：10170”、“提付：80”；“代收货款(小写)：2443、”、“提付：20”；“代收货款(小写)：8851”、“提付：70”；“代收货款(小写)：3959”、“提付：30”；“代收货款(小写)：1839”、“提付：15”；“代收货款(小写)：3055”、“提付：25”；“代收货款(小写)：2334”、“提付：20”；“代收货款(小写)：2517”、“提付：20”。张志刚提供的《和泰汇达托运凭证》、通话录音等证据能够证明张志刚与山东和泰汇达物流有限公司之间存在运输合同关系，且合同关系真实有效。张志刚要求山东和泰汇达物流有限公司支付代收货款35168元(该款项已扣除运费280元)，山东和泰汇达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，张志刚的该项请求，本院依法予以支持。张志刚要求山东和泰汇达物流有限公司支付利息，自2018年11月22日起至实际履行完毕之日止，以35168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，张志刚的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持并调整为：自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东和泰汇达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志刚代收货款35168元。 二、限山东和泰汇达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志刚利息：以35168元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由山东和泰汇达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢78号 申请执行人：孙立金，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李相才，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住青州市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依法本院（2016）鲁0211民初15207号民事判决书于2021年1月18日申请恢复执行。执行中，申请人申请撤销执行申请。本依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年二月三日 书记员  王 蕾
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初377号原告：赵清毕，男，1968年9月5日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码9153062130955372XL，住所地云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，系该公司执行董事。委托代理人：杨应龙，男，1987年8月31日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。系鲁甸县忠信建材有限公司法定代表人马玉数的外甥，特别授权代理。原告赵清毕诉被告鲁甸县忠信建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵清毕于2021年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵清毕申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵清毕撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告赵清毕承担。审判员  保明绍二〇二一年二月二十五日书记员  徐邦玫
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初239号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年7月14日被诸城市人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同年8月3日立案。并于2020年8月21日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2020年11月20日建议本案延期审理，并于同年12月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日12时59分许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××轻型封闭货车沿诸城和平街由南向北行驶，至和平街与潍河左路交叉路口处左转弯时，与对行的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某经诸城市人民医院抢救无效于次日死亡。2020年5月12日，诸城市公安局交通警察大队认定：王某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人臧某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月27日12时59分许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××轻型封闭货车沿诸城市和平街由南向北行驶，至和平街与潍河左路交叉路口处左转弯时，与对行的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某经诸城市人民医院抢救无效于次日死亡。2020年5月12日，诸城市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 另查明，案发后被告人王某得知他人电话报警后仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理过程中被告人王某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人王某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人臧某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  张广福 二〇二一年二月五日 书 记 员  李 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更724号罪犯刘**，男，1998年4月19日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）云01刑初537号刑事判决，以被告人刘**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘**减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月30日起至2032年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执270号 被执行人：周仲银 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初218号刑事判决书，受理周仲银因犯非法购买增值税专用发票罪被处罚金一案，判处罚金金额为30000元。现被执行人周仲银已缴纳该款30000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保148号 申请人：尹＊＊，男,汉族，1980年1月9日生，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男,汉族，1955年3月4日生，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：于＊＊，女,汉族，1954年4月27日生，住址：潍坊市寒亭区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安伟强 二〇二一年二月一日 法官助理 贾梦钰 书 记 员 王 卿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终321号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨平贵，男，1963年11月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月21日被拘留，同年8月4日被逮捕，现押于兴义市看守所。 辩护人殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨平贵犯滥伐林木罪一案，于2020年12月1日作出（2020）黔2301刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人杨平贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨平贵、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年3月，被告人杨平贵以7800元的价格，购买兴义市村民杨某某、包某某位于（小地名：唐家冬瓜林）处的桤木（冬瓜树）和华山松，并于2018年3月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯将桤木和松树进行砍伐，后经林业技术人员现场检尺测算，被砍伐桤木和华山松立木蓄积29.4199立方米。2018年4月10日，被告人杨平贵将所砍伐的木材出售，得款5064元。另查明，2020年7月21日，公安机关对杨平贵实施抓捕，归案后如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决： 一、被告人杨平贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、追缴被告人杨平贵违法所得5064元，上缴国库。 三、作案工具油锯一把，予以没收。 宣判后，原审被告人杨平贵不服，以“砍伐的林木是自己购买的，并没有逃避处罚，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“杨平贵归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，主观恶性较小，量刑过重”的意见为杨平贵辩护。 经审理查明，原判认定2018年3月下旬上诉人杨平贵在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木29.4199立方米的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨平贵和辩护人未提交新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨平贵违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木29.4199立方米，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。杨平贵到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。杨平贵所提“砍伐的林木是自己购买的，并没有逃避处罚，量刑过重”的上诉理由，以及辩护人所提“杨平贵归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，主观恶性较小，量刑过重”的辩护意见，经查，侦查人员已经于2018年3月22日阻止杨平贵滥伐林木，但杨平贵仍然于2018年4月10日将其滥伐的林木出卖给他人并一直逃避公安机关处罚，其认罪、悔罪态度一般，原判根据杨平贵的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇二一年二月二十三日 书记员 姚 恒
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初283号原告：丰相山，男，1952年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：梁占行，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E,住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚。委托诉讼代理人：周军强，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。原告丰相山与被告梁占行、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丰相山于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告丰相山在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丰相山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由丰相山负担。审判员  牛克横二〇二一年二月二十日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初446号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。代理权限为一般授权代理。被申请人：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住宁夏灵武市。被申请人：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住宁夏灵武市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张虎伟、史艳芳融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张虎伟、史艳芳的银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张虎伟、史艳芳的银行存款50000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年二月一日书记员  曾 星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执217号之一申请执行人：张某，女，汉族，1982年9月17日出生，住修武县。被执行人：侯某，男，汉族，1980年1月20日出生，住修武县。关于张某申请执行侯某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初254号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人侯某仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某在财付通支付科技有限公司085e9858e5515f2bc2b140c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币18170.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月十九日法官助理王兴政书记员聂晨光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢357号之一   申请执行人：张某，住银川市。   被执行人：包某。   申请执行人张某与被执行人包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案恢复执行，执行标的额8164.95元（已执行1406.54元），执行费128元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人银行账户有存款1406.54元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年8月25日依法冻结被执行人名下的中国农业银行（尾号9571）、中国建设银行（尾号4887）、中国银行（尾号8125）账户，于2021年2月4日依法冻结被执行人宁夏银行（尾号5133）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院于2020年12月31日依法冻结被执行人名下×××号(注册时间2014/08/22，五菱牌)车辆车户（冻结期限两年），因车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产、工商、证券等的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二一年二月七日   书记员 万 红
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行负责人。 被执行人：四川尔玛大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡敬东村。 法定代表人：孙鸣镝。 被执行人：林骥跃，男，汉族，生于1965年3月20日，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吴如洪，男，汉族，生于1951年11月21日，住浙江省青田县。 被执行人：许奋波，男，汉族，生于1971年1月10日，住广东省揭东县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）川0726民初485号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月11日以（2021）川0726执恢16号案件立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。 在执行过程中，被执行人向申请人提交了分期还款承诺书（见承诺书），申请人同意其还款计划，并向本院提交了中止执行申请书。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢16号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年二月四日 书记员 唐 荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3882号原告:李巍，男，1986年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所。原告：彭嘉，女，1985年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所。原告：天津嘉纳博通贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园22-1-603。法定代表人：彭嘉，执行董事。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所。被告:朱新颖，女，1970年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿嘉迪，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：津旅能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。法定代表人：朱新颖。第三人：天津天雅源再生资源回收利用有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1,6-402-6Pdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张静。原告李巍、彭嘉、天津嘉纳博通贸易有限公司与被告朱新颖、宿嘉迪、津旅能源（舟山）有限公司及第三人天津天雅源再生资源回收利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李巍、彭嘉、天津嘉纳博通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巍、彭嘉、天津嘉纳博通贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  郝春杰二〇二一年二月二十二日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4905号原告：伏强，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王亮，男，汉族，住天津市滨海新区。原告伏强与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后。原告伏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按伏强撤回起诉处理。审判长  尤秀芳二〇二一年二月二十四日书记员  朱 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：完玛东知，男，1976年3月5日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告完玛东知金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 晨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初266号申请人：新乡育才封头制造有限公司，住所地：新乡县小冀镇海伦大道**。法定代表人：王翠菊。委托诉讼代理人：陈启瑞，男，1977年10月17日出生，汉族，住新乡县。系公司员工。委托诉讼代理人：梁延宾，男，1985年3月8日出生，汉族，住新乡县。系公司员工。被申请人：天门市江汉三机特车有限责任公司，，住所地：湖北省天门市天门经济开发区南洋大道**法定代表人：刘永革。申请人新乡育才封头制造有限公司与被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡育才封头制造有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司名下的银行存款3380000元或相应价值资产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天门市江汉三机特车有限责任公司银行存款3380000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年二月四日书记员  侯 娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初674号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103。 法定代表人：汪杨，总经理。 委托代理人：方柠，女，2000年1月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，，住江西省上饶市鄱阳县该公司员工，特别授权。 被告：王红，1976年4月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，，住江西省上饶市鄱阳县 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年二月十九日 书记员  张新玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执301号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人璩航，女，汉族，1992年9月3日出生，，住所地湖南省益阳市被执行人王胜强，男，汉族，1992年9月21日出生，，住所地湖南省桃江县申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人璩航、王胜强金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1831号裁决书已生效，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1831号裁决即申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人璩航、王胜强金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初610号原告：代永凤，女，1957年9月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨、由忠田，山东和谦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市汉江区沿江**购物中心********，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，任经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。原告代永凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永凤的委托诉讼代理人聂滨滨、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张晴滋负事故全部责任，张福祥、代永凤无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。张晴滋驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其误工损失的主张，故对其误工费主张不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费2662.61元、护理费6960元、残疾赔偿金76192.2元、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费400元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，合计93074.81元。上述损失由被告在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告代永凤各项损失共计93074.81元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××73账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由原告负担178元，由被告负担1063元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月四日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保181号 申请执行人熊福明，男，1970年10月14日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人岑奇高，男，1977年8月13日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初1185号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款58394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑奇高在中国银行百色市龙景支行账户62×××85ＣＮＹ0内存款人民币58394元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年二月八日 书记员  黄 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1522号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄美燕，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告黄美燕信用卡纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄美燕支付信用卡透支本金102754.04元、利息1010.53元、滞纳金（违约金）4108.71元、其他费用5048.54元，合计112921.82元（以上费用均暂算至2020年10月17日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告黄美燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为第一项为判令被告黄美燕支付信用卡透支本金102554.04元、利息1010.53元、滞纳金（违约金）4108.71元、其他费用5048.54元，合计112721.82元（以上费用均暂算至2020年10月17日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇、被告黄美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月25日，经被告申请，原告向其发放卡号为6259××××8192的信用卡一张。被告在信用卡申请确认函上签字确认已阅读申请资料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金102554.04元。按领用合约约定计算至2020年10月17日止的利息为1010.53元、滞纳金为4108.71元、其他费用为5048.54元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美燕于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金102554.04元及相应的利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按约定暂算至2020年10月17日分别为1010.53元、4108.71元、5048.54元，此后利息、滞纳金、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、滞纳金、其他费用合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（已减半收取），由被告黄美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年二月二十三日 书记员  许媛婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市天通万年房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路**。法定代表人：吴烈荣。委托诉讼代理人：王玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴彦莹，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：埃摩森人才服务（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****法定代表人：陈国达。再审申请人深圳市天通万年房地产开发有限公司（以下简称天通万年公司）因与被申请人埃摩森人才服务（深圳）有限公司（以下简称埃摩森公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天通万年公司申请再审称，（一）天通万年公司并未收到埃摩森公司关于王西燕的推荐简历。服务合同中预留的电子邮箱为个人持有，该个人已离职且未与天通万年公司人力资源部门员工交接，导致天通万年公司未收到埃摩森公司发送的王西燕简历。埃摩森公司未与天通万年公司就该邮箱是否可正常通信进行确认，存在过错。（二）埃摩森公司未协助天通万年公司安排王西燕面试相关事宜。按照服务合同第二条第2款的约定，埃摩森公司向天通万年公司推荐后，如果天通万年公司有意向面试候选人的，则会给埃摩森公司初步答复，在面试候选人前，天通万年公司会与埃摩森公司确认面试具体安排。埃摩森公司在起诉状中声称其在2017年9月曾向天通万年公司推荐王西燕且安排面试。如果按照埃摩森公司所说安排过面试，那么该候选人应当已得到天通万年公司的确认，同时本案双方应当有安排面试的相关沟通记录。然而埃摩森公司并未能举证天通万年公司有相关确认的证据，也未能举证证明其在2017年9月份之后安排了面试。（三）王西燕是由天通万年公司通过其他公开招聘网站联系并自行安排面试等工作。结合王西燕的社保情况来看，王西燕自2018年3月份才开始在天通万年公司处缴纳社保，而在此之前并未与天通万年公司存在任何雇佣关系。如果按照埃摩森公司所说其安排了王西燕面试，为何在2017年9月直至2018年3月长达7个月的时间后，王西燕才开始在天通万年公司处缴纳社保，这一情况明显不符合常理。实际上服务合同签订后，双方并未积极履行该合同，且因天通万年公司内部工作交接，天通万年公司的人员招聘工作均由天通万年公司人力资源部门自行面向社会招聘，天通万年公司已经举证证明，王西燕的简历是天通万年公司于2018年1月份通过其他公开招聘网站自行下载，此后亦由天通万年公司自行联系并招聘入职。综上所述，一、二审判决认定的基本事实存在错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是埃摩森公司是否履行了服务合同约定的人才推荐义务。根据一、二审查明的事实，天通万年公司（甲方）与埃摩森公司（乙方）签订的《高级人才寻猎服务合同》约定，甲方委托乙方寻猎所需人才。合同签订后，埃摩森公司根据天通万年公司岗位要求，作出关于王西燕的《推荐报告》并通过电子邮件方式将该《推荐报告》发送给天通万年公司在《高级人才寻猎服务合同》中记载的联系邮箱。经一审法院查询，王西燕自2018年3月开始在天通万年公司处缴纳社保。上述事实表明，埃摩森公司已履行了服务合同约定的人才推荐义务，且埃摩森公司推荐的候选人已被天通万年公司录用。埃摩森公司向天通万年公司发送电子邮件的地址为天通万年公司在服务合同中预留的联系邮箱，天通万年公司以持有该邮箱的员工离职为由否认收到《推荐报告》，依据不足。天通万年公司预留的邮箱是否可正常通信也应由天通万年公司负责和确认，天通万年公司认为埃摩森公司未确认存在过错的理由不成立。《高级人才寻猎服务合同》第九条约定，乙方有效推荐人选自乙方推荐之日起两年内，甲方以聘用、间接聘用（如顾问、兼职、合作、承包、代理、入股等）、向第三方推荐（包括向甲方上级或分支机构、关联企业或其他非相关组织）等任何形式录用候选人或建立合作关系，均视为乙方推荐录用到岗，甲方应于录用或合作前通知乙方，并向乙方支付全额顾问费；若甲方有上述任何一情形而不提前告知，或甲方让乙方员工做私单（如私自推荐人才或录用人才让其不告诉乙方等），均视为甲方私下录用候选人。埃摩森公司向天通万年公司推荐王西燕后，天通万年公司已实际录用了王西燕，根据服务合同的上述约定，天通万年公司是否安排面试以及录用候选人的方式等均不足以否定埃摩森公司向天通万年公司推荐人才的事实。因此，一、二审判决天通万年公司支付服务费及相应的违约金，并无不妥。综上所述，天通万年公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市天通万年房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年二月二十日书记员  钟镜培
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申20号再审申请人（原审原告）：景淼磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：王新兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人景淼磊因与被申请人李宗航、张琳、王新兰民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景淼磊申请再审称，请求依法撤销原判,发回重审。事实及理由：张琳与李宗航系夫妻关系,李宗航作为张琳的委托诉讼代理人,且张琳在庭审环节中并未到场。原判决当中“被告张琳辩称,我对原告与李宗航借款一事并不知晓,也没有收到原告提供的借款。”纯属无稽之谈,张琳并未到场,庭审环节也并没有上述辩词。事实上,张琳不仅知晓借款一事,并且还给景淼磊打过借款相应的利息。原判决有严重失误,并依此不予支持夫妻共同负债的主张,景淼磊作为原告不能理解。其次,原判决应为7月份交给景淼磊,日期却为“2020年6月日”。故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案景淼磊在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。据此，对景淼磊的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景淼磊的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年二月二十三日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢137号 邓旭与赵小定、褚建萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初778号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人赵小定、褚建萍已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执263号之一申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：烟台市九邦房地产开发有限公司，住，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村/div>法定代表人：孙松亭，经理。本院在执行申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台市九邦房地产开发有限公司行政征收决定纠纷一案中，查明，被执行人烟台市九邦房地产开发有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台市九邦房地产开发有限公司银行存款6124634.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年二月八日书记员  孙浩毓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更496号罪犯阿旺，男，1994年1月27日出生，傣族，国籍不明，缅语七年文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）大中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人阿旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿旺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保424号申请人：烟台星宇地坪工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**附**内**。负责人：周世志，总经理。委托诉讼代理人：张龙，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台明珠山庄置业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区**楼附**iv>法定代表人：翟美虹，经理。申请人烟台星宇地坪工程有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台明珠山庄置业有限公司在银行其账户内存款220000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台明珠山庄置业有限公司在银行其账户内存款220000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1620元，申请人烟台星宇地坪工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十二日书记员  丁 宁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执207号 申请执行人：陈朝虎，男性,1975年2月25日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：徐飞,男性,1973年2月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人陈朝虎与被执行人徐飞劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执207号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月二十三日 书记员  何倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1621号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘录云，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘录云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘录云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计206294.67元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘录云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额133075元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘录云未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金114295.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘录云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘录云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金114295.38元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2197元，由被告刘录云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初134号原告：党海生，男，1988年6月3日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司洛宁支行，住所地洛宁县长虹路，统一社会信用代码91410328706557150A。法定代表人：任海峰。被告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**，统一社会信用代码91410300871070637J。法定代表人：苏军。原告党海生诉被告中国农业银行股份有限公司洛宁支行、中国农业银行股份有限公司洛阳分行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告党海生于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党海生撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告党海生负担。审判员  魏朝彬二〇二一年二月七日书记员  贺娟娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5296号原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地:杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。法定代表人：江豪华,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，系公司员工。被告：傅卫文,男,1971年9月8日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。被告:李哲杰,男,1989年10月12日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。原告杭州开创融资担保有限公司与被告傅卫文、李哲杰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告傅卫文偿还原告垫付款项228810.38元及资金占用费4165.73元（暂以228810.38元为基数从垫付之日起按每日万分之六点五的标准计算至2020年8月11日，要求计算至被告实际履行完毕之日）；2.被告李哲杰对被告傅卫文的应还债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏、被告李哲杰到庭参加诉讼，被告傅卫文经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李哲杰答辩称，向银行借款本金是19万多，且借款是以车辆作为抵押的，被告替傅卫文担保也是基于有车辆做抵押。原告在傅卫文出现逾期还款时未能及时告知担保人，导致担保人未能及时采取有效措施避免损失扩大。被告认为即使傅卫文联系不上，原告追偿也应先追偿抵押物。本院经审理查明：被告傅卫文因融资租赁丰田牌车辆与案外人杭州元木融资租赁有限公司（以下简称元木租赁公司）签订《杭州元木融资租赁合同》，约定租赁方式为售后回租，租赁物购买总价385100元，租赁期限36起，分期支付租金，分期租金总额258000元，每期租金7955元。为支付上述租车租金，傅卫文作为债务人（抵押人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司作为债权人签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：傅卫文通过向银行申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金258000元用于租车，还款期数为36期，银行分期付款手续费28380元；债务人不可撤销地授权债权人将分期资金支付至杭州开创担保有限公司账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物即为上述融资租赁的丰田牌汽车；本合同项下债权同时存在抵押担保和保证担保的，债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2019年5月20日,原告向该银行出具《担保承诺函》，为被告傅卫文与银行签订的上述分期付款抵押借款合同项下全部债务承担连带保证责任。后原告与被告傅卫文、被告李哲杰签订《车辆租赁借款履约保证合同书》，被告傅卫文通过元木租赁公司租赁车辆并向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司办理租赁借款并分期归还的业务，原告同意为傅卫文本次租赁车辆和租金分期还款提供担保；傅卫文委托原告和元木租赁公司向该银行办理融资租赁借款手续，并同意向原告和元木租赁公司支付代办分期手续、代办公证、抵押等服务费用；傅卫文租赁借款本金258000元，利息28380元，每月还款7955元，傅卫文同意银行放款时将全部租赁借款转入杭州元木融资租赁有限公司指定账户，包含租赁本金199240元以及用于支付原告的担保服务费58760元；傅卫文应当按照与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》的要求及时还款，如被告未能及时还款导致原告垫付，原告有权没收全部履约保证金，被告应当及时向原告归还垫款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应的资金占用费；被告李哲杰作为傅卫文的连带责任保证人，对傅卫文在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因被告违约向银行垫付的款项，原告的经济损失、催讨费用和垫款利息等所有费用。银行按约放贷后，因被告傅卫文未按约向银行履行还款义务，原告于2019年12月12日为其垫付7982.96元,于2020年7月28日垫付212819.42元,合计228810.38元。原告已代被告傅卫文清偿全部银行贷款,代偿后两被告未向原告归还任何代偿款项，故引起诉争。另查明，杭州开创担保有限公司于2019年9月20日经工商登记变更名称为杭州开创融资担保有限公司，即本院原告。本院认为，本案中原告为被告傅卫文代偿228810.38元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告傅卫文追偿，被告傅卫文应当偿还原告相应代偿款并支付相应的资金占用费。现原告主张的资金占用费计算标准过高,本院酌情调整为按日万分之二计算资金占用费，对超出部分诉请本院不予支持。被告傅卫文与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司作为债权人签订借款合同约定“本合同项下债权同时存在抵押担保和保证担保的，债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任……”,在同时存在物的担保和人的担保时，该银行有权要求原告承担担保责任,原告代偿后根据合同相对性原则亦有权要求保证人李哲杰承担连带还款责任,故被告李哲杰认为应以物的担保优先的意见于法无据，本院不予采纳。被告傅卫文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅卫文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州开创融资担保有限公司代偿款本金228810.38元并支付相应资金占用费(暂计算至2020年8月11日为1923元,此后以未付代偿款为基数按每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告李哲杰对被告傅卫文的上述第一项付款义务承担清偿责任；三、驳回原告杭州开创融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担17元,被告傅卫文负担2381元，被告李哲杰对傅卫文应负部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。??审 判 员 章幼戎二〇二一年二月一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初511号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郭某，男，1993年2月26日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9967.92元、利息2022.42元（利息暂计算至2020年3月6日，以后的利息按照《领用合约》中约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金1773.38元，现共计13763.72元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银天美信用卡金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告郭某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告郭某，致使本院无法向被告郭某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二一年二月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)冀06刑申2号 庞国利： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630刑初90号刑事判决书，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审查明，2007年，涞源县银坊镇黄土岭村村民委员会将大北坡石材矿区承包给庞国明，承包期自2007年8月10日至2017年8月10日。2009年，青岛公路建设集团有限公司承建荣乌高速公路LJSG-17标段工程，并开始进行土地丈量及附着物赔偿。因该公司LJSG-17项目部与庞国明关于黄土岭村大北坡的土地分类及赔偿数额的问题上存在分歧并多次协商未果，后经荣乌高速管理处论证为非矿山，将赔偿款汇款至黄土岭村村民委员会账户并于2014年恢复施工。2015年6月15日至2016年5月，申请人、庞国锋等人以未得到赔偿为由，多次到梁家安1号大桥（大北坡）施工工地采取搭建帐篷、拉条幅、阻拦机械设备、言语威胁等方式聚集蹲守并阻止施工，致使该施工单位工程延期，造成重大损失。在聚集蹲守阻止施工过程中，申请人多次参与并制作帐篷、条幅，表现积极，是积极参加者。申请人庞国利的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。 关于你提出的原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分的问题。经查，一审庭审中，施工方多名工人证言、黄土岭村干部证言以及公安机关辨认笔录，均能证实你存在阻挠施工的行为，在原审庭审过程中你当庭供述并认罪、悔罪，且你未能提供不在事发现场和没有阻挠施工方施工行为的证据。你的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪，原审判决对你的定罪准确，证据确实充分。故对你的该项主张，本院不予支持。关于你提出的施工方或荣乌高速业主方与当地政府相勾结，编织罪名以及本案涉及的采石场是否是真正意义上的矿山等问题，均未能提供充分有效的证据予以证实，对该项诉求不予支持。 关于你提出的原审判决适用法律错误，认定罪名错误的问题。经查，一审有关证据证实，你与庞国峰等多人到荣乌高速17标梁家安一号大桥施工工地聚集，阻止施工，致使工程停工、工期延期，造成严重损失，你系积极参加者，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，原审判决适用法律正确，认定罪名准确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定 的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初57号 原告：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码91510400671444120L。 法定代表人：秦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：邓英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成德，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源公司）与被告邓英、成德商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫海源公司的委托诉讼代理人刘杰、被告邓英到庭参加诉讼，被告成德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鑫海源公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告所欠购房款150000元及逾期付款违约金82125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告夫妇与原告经协商签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的西贵金沙小区7幢第12层2单元2-12-2号（现名西区春兰巷7号7幢2单元12-2号）面积122.03平方米住房一套，房屋总价429936元。2011年10月24日，被告交纳了首付款剩余部分79936元，原告为被告办理了商品房预售合同网上备案。2013年7月18日，被告签署了交楼流转表，交付了二被告所购房屋。由于被告贷款未获通过，且被告资金困难欠原告购房款300000元，在原告催款要求下，被告邓英于2018年9月19日向原告出具了《延期付款申请》承诺对所欠300000元房款于2019年12月31日前分3期全额支付，其中2018年12月31日前支付50000元，2019年8月31日前支付150000元，2019年12月31日前支付剩余款项100000元。被告仅于2019年1月20日、2020年1月14日、2020年5月9日分别支付50000元。 被告邓英辩称，对支付房款150000元无异议。被告购房后提交了相关贷款资料，但原告在2018年才通知被告不能办理贷款。在与原告达成分期还款协议后，被告积极偿还了150000元。因被告的资金未到位导致不能按时还款。原告主张的违约金过高，请求调减。 被告成德未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓英与成德于2010年4月12日登记结婚。2011年10月26日，鑫海源公司作为出卖人，邓英、成德作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》。该买卖合同约定：该商品房总价款429936元，买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.2%，其余价款可以向商业银行或住房公积金管理机构借款支付。买受人应在签订本合同当日内付清首付款129936元。余款300000元向商业银行申请7成10年抵押贷款，在签订本合同20日之内向出卖人付清（如买受人未能在上述银行成功办理按揭贷款的，应积极更换贷款银行或进行一次性支付，以实现按约定支付）。 如因买受人不具备银行要求的偿还能力或信用情况不符合银行要求或者未如期提交银行所要求的相关资料、证明文件或未按银行要求提高首付款比例等，从而导致在合同签订后7个工作日内未成功办理完毕按揭贷款手续的，视为买受人逾期付款，买受人应当自逾期之日起，每日按合同约定总房款的万分之一向出卖人支付违约金；自合同签订后20日届满，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金，并于实际支付应付款当日一并向出卖人支付违约金。 邓英、成德已支付鑫海源公司首付房款129936元。2013年7月18日，鑫海源公司将案涉房屋交付给邓英、成德。2018年2月28日，邓英与成德协议离婚。因未获得贷款，2018年9月19日，邓英向鑫海源公司提交了延期付款申请，承诺于2018年12月31日前支付50000元，于2019年8月31日前支付150000元，于2019年12月31日前支付100000元。邓英分别于2019年1月10日、2020年1月14日、2020年5月9日支付鑫海源公司房款各50000元，尚欠150000元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据商品房买卖合同、收据、延期付款申请等证据的记载，邓英、成德作为案涉房屋的共同购买人，应按合同约定按时足额支付购房款。邓英、成德离婚时对案涉房屋进行的内部约定不能对抗鑫海源公司。因未获得贷款，邓英承诺于2018年12月31日支付50000元，于2019年8月31日支付150000元，于2019年12月31日支付100000元。现约定的履行期限已届满，邓英、成德未按时付款已构成违约，本院对鑫海源公司要求邓英、成德支付150000元房款的诉讼请求予以支持。鑫海源公司要求支付违约金82125元，按商品房买卖合同的约定，买受人未获得贷款逾期付款的，违约金每日按应付款万分之一点五计算，结合双方约定的付款时间，本院确定违约金为12300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告邓英、成德在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市鑫海源工贸有限公司购房款150000元、违约金12300元； 二、驳回原告攀枝花市鑫海源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告攀枝花市鑫海源工贸有限公司负担719元，由被告邓英、成德负担1672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋璧君
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更48号罪犯许鹏，男，1999年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘0481刑初505号刑事判决，认定被告人许鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元）。法定期限内无抗诉、无上诉。刑期自2018年5月23日起至2021年5月22日日止。2018年11月15日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许鹏减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许鹏在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬二次余519分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯许鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯许鹏予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月23日起至2021年2月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1076号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：唐千惠，女，1981年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告唐千惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王**荣二〇二一年二月二十二日书记员  郝经顺
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执419号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。被执行人：王海滨，男，汉族，1963年12月25日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王海滨追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1405号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王海滨银行存款1500元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王海滨价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年二月二十六日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执893号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：矫贵刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵银红，女，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：许冬梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王立坤，女，1962年9月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马刚财，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马常海，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王丽雪，女，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：高泽坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周君，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海运农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村iv>法定代表人：马常海。被执行人：大连新兆丰果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村iv>法定代表人：高泽坤。被执行人：大连淇程果业有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村iv>法定代表人：矫贵刚。被执行人：大连龙悦果品有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村iv>法定代表人：李刚。被执行人：大连三川农业发展有限公司，住所地，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯iv>法定代表人：王立坤。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红、李刚、许冬梅、王立坤、马刚财、马常海、王丽雪、高泽坤、周君、大连海运农业发展有限公司、大连新兆丰果品有限公司、大连淇程果业有限公司、大连龙悦果品有限公司、大连三川农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月20日作出（2018）辽0202民初4640号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵银红名下中国邮政储蓄银行账户60×××22存款3302404.06元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初34号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人缪永军（化名“杨平宇”、“李均”），男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于1992年8月31日被决定逮捕，2020年11月14日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人缪永军犯抢劫罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人缪永军及其辩护人包余到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控：1992年5月19日晚9时许及8月19日晚10时许，被告人缪永军伙同范晓春等人在320国道线建德市李家镇曙光水泥厂附近路段、长林乡与李家镇交界处，拦截车辆进行抢劫，共劫取现金人民币24160余元。被告人缪永军分得赃款计人民币6600余元。案发后，公安机关追回赃款人民币22331.35元，并发还给被害人。认为被告人缪永军具有如实供述、退赃的处罚情节。被告人缪永军自侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人缪永军有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人缪永军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人缪永军的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人缪永军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在第一起抢劫事实中系从犯，主动超额退出非法所得，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.1992年5月19日晚9时许，被告人缪永军伙同范晓春、王国红、徐森鸿、徐明忠（均已判决）在320国道线建德市李家镇曙光水泥厂附近路段，拦截二辆分别由叶某、江某驾驶的丽水市装运水泥的货车，采用搜身、殴打、拆汽车牌照、拔电门钥匙及掀油布等手段，从叶某、江某处劫取现金人民币350元。次日，被告人缪永军分得赃款人民币35元。 2.1992年8月19日晚10时许，被告人缪永军伙同范晓春、王国红、汪晓兵（已判决）在320国道线建德市长林乡与李家镇交界处，由范晓春、王国红手持石块迫使林某驾驶的龙江牌农用车停下，汪晓兵将汽车牌照扭下，被告人缪永军及范晓春将车上的赖某、俞某、林某拉下车，并对三人进行搜身，从俞某、林某身上搜得现金人民币260元，被范晓春占有。后被告人缪永军及范晓春、王国红又在车上搜得一只拎包，内有现金人民币25550元，被告人缪永军还对哀求的俞某进行殴打。被告人缪永军等人在逃离现场时，还给被害人2000元。事后，被告人缪永军及范晓春先将其中3000元赃款平分，剩余赃款由四人到王国红家中平分。被告人缪永军共分得赃款人民币6600余元。 被告人缪永军归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币22331.35元，其中从被告人缪永军家中扣押赃款人民币8000元，1992年9月4日，被告人缪永军家属退出赃款人民币1500元。上述款项已发还给被害人。 上述事实，被告人缪永军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣物清单、储蓄存款利息清单、提取赃款笔录、取赃单、收条、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过等，被害人叶某、江某、赖某、俞某、林某的陈述，证人曾某、刘某、黄某、李某1、马某、鄂某、杨某、姜某、李某2的证言，同案犯范晓春、王国红、徐森鸿、徐明忠、汪晓兵的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪永军以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法，强行夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪永军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。针对辩护人所提被告人缪永军在第一起抢劫事实中系从犯的辩护意见，经查，被告人缪永军在该起事实中以揭车上油布、拆车牌等方式胁迫被害人交出现金，其所起的作用不宜以从犯论。故对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人缪永军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2026年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晨 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 卜锋岩 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 黄天葳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更45号罪犯谢培政，男，1955年6月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘1322刑初373号刑事判决，认定被告人谢培政犯非法买卖、储存爆炸特罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人谢培政不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）湘13刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年1月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢培政在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢培政裁定减刑。经审理查明，罪犯谢培政在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢培政共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢培政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯非法买卖、储存爆炸物情节严重，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢培政减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2027年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初497号原告：重庆龙居物业服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,该公司员工。委托诉讼代理人：蒋云全,男,该公司员工。被告：刘大香,女,1959年12月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司与被告刘大香物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取44.57元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  邹雪蕾二〇二一年二月八日书记员  霍红利
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初51号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人尹景忠，男，1976年6月4日出生于贵州省凯里市，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经凯里市人民检察院批准，于2021年1月13日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人尹景忠犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人尹景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日至6月3日期间,被告人尹景忠多次贩卖毒品海洛因给潘某、卓某、厉昌军、胡某。具体犯罪事实如下：一、被告人尹景忠贩卖毒品海洛因给潘某的事实1.2020年5月26日13时28分，潘某通过微信付款200元向尹景忠购买毒品海洛因。2.2020年5月26日19时39分，潘某通过微信付款600元向尹景忠购买毒品海洛因。3.2020年5月26日19时42分，潘某通过微信付款100元向尹景忠购买毒品海洛因。4.2020年5月26日22时29分，潘某通过微信付款100元向尹景忠购买毒品海洛因。5.2020年5月27日1时07分，潘某通过微信付款450元向尹景忠购买毒品海洛因。6.2020年5月27日12时53分，潘某通过微信付款200元向尹景忠购买毒品海洛因。7.2020年5月31日20时03分，潘某通过微信付款300元向尹景忠购买毒品海洛因。8.2020年6月1日20时39分，潘某通过微信付款80元向尹景忠购买毒品海洛因。9.2020年6月2日0时34分，潘某通过微信付款400元向尹景忠购买毒品海洛因。10.2020年6月2日12时47分，潘某通过微信付款80元向尹景忠购买毒品海洛因。11.2020年6月2日16时56分，潘某通过微信付款300元向尹景忠购买毒品海洛因。12.2020年6月2日18时40分，潘某通过微信付款200元向尹景忠购买毒品海洛因。13.2020年6月3日10时54分，潘某通过微信付款300元向尹景忠购买毒品海洛因。二、被告人尹景忠贩卖毒品海洛因给卓某的事实1.2020年5月26日19时07分，卓某通过微信付款95元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。2.2020年5月26日23时53分，卓某通过微信付款90元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。3.2020年5月27日22时55分，卓某通过微信付款100元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。4.2020年5月28日8时38分，卓某通过微信付款150元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。5.2020年5月28日19时13分，卓某通过微信付款100元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。6.2020年5月29日9时30分，卓某通过微信付款97元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。7.2020年5月30日14时21分，卓某通过微信付款100元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。8.2020年5月31日0时34分，卓某通过微信付款100元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。9.2020年6月1日10时17分，卓某通过微信付款190元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。10.2020年6月1日20时47分，卓某通过微信付款96元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易。三、被告人尹景忠贩卖毒品海洛因给厉昌军的事实1.2020年5月27日9时43分，厉昌军通过微信付款100元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在黔东南州人民医院后门花市进行毒品交易。2.2020年5月31日11时19分，厉昌军通过微信付款200元向尹景忠购买毒品海洛因，两人在凯里市州林汽公共厕所附近进行毒品交易。四、被告人尹景忠贩卖毒品海洛因给胡某的事实1.2020年5月27日早上,胡某通过电话联系尹景忠购买毒品海洛因，后两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易，胡某支付尹景忠现金100元。2.2020年5月29日下午,胡某通过电话联系尹景忠购买毒品海洛因，后两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易，胡某支付尹景忠现金100元。3.2020年5月30日下午,胡某通过电话联系尹景忠购买毒品海洛因，后两人在凯里市州林汽花园进行毒品交易，胡某支付尹景忠现金150元。公诉机关认为，被告人尹景忠违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹景忠到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹景忠有期徒刑三年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人潘某、卓某、厉昌军、胡某的证言；被告人尹景忠的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人尹景忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经对被告人尹景忠尿液进行检测，结果为MOP（吗啡）呈阳性。公安机关从被告人尹景忠处缴获紫色华为手机1部。本院认为，被告人尹景忠构成贩卖毒品罪，犯罪工具和违法所得应当予以没收、追缴，上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人尹景忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹景忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人尹景忠使用的犯罪工具紫色华为手机1部，予以没收。三、追缴被告人尹景忠违法所得人民币5078元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  范正强人民陪审员  张小红二〇二一年二月四日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1579号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台酷乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保24号 解除保全申请人：四川乐送物流股份有限公司,住所地成都市新都区。 法定代表人：邹佳位，总经理。 委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西远成物流有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：合阳县盛唐物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。 法定代表人：吕建斌。 本院在审理申请人四川乐送物流股份有限公司与被申请人陕西远成物流有限公司、四川远程物流发展有限公司、合阳县盛唐物流有限公司侵权纠纷一案，本院作出（2020）陕0102执保262号执行裁定书，裁定查封、扣押在被申请人合阳县盛唐物流有限公司存放的1060件五粮液酒或冻结被申请人陕西远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、合阳县盛唐物流有限公司名下的银行存款8664991.72元或其等值财产。因本院作出（2020）陕0102民初2598号民事裁定书之一、之二，裁定驳回原告的起诉，案件移送公安机关处理，合阳县盛唐物流有限公司不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2020）陕01民终13263号民事裁定书维持一审裁定。现合阳县盛唐物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人合阳县盛唐物流有限公司申请符合法律规定,本院应予准许，本院作出（2020）陕0102民初2598号之三民事裁定书，裁定解除对陕西远成物流有限公司、四川远程物流发展有限公司、合阳县盛唐物流有限公司的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西远成物流有限公司、四川远程物流发展有限公司、合阳县盛唐物流有限公司名下银行账户存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年一月二十日 书记员  花 蓓
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初413号   原告：常某，住瓜州。   被告：马某，住瓜州。   原告常某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告常某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告常某撤回起诉。   案件受理费减半收取175元，由原告常某负担。（已预交）   审判员 马 静     二〇二一年二月二十四日   书记员 寇燕燕
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初740号 原告：周瑜明，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍地重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。 法定代表人：王杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌陵，男，该公司员工。一般代理。 原告周瑜明与被告重庆云嘉置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜明及其委托诉讼代理人王君、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人邓昌陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑜明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的工资共计567230.64元。2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告建立劳动合同关系，原告从事财务经理职务，约定月薪2.5万元。被告自2018年12月起未按时给原告发放工资，截止2020年12月，被告共计下欠原告工资567230.64元。 被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告与被告建立劳动合同关系的时间属实，原告从事财务经理一职属实，下欠原告2018年12月至2020年12月工资属实，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告建立劳动关系，约定原告在被告销售部从事财务经理职务，劳动报酬约定为月薪2.5万元。被告自2018年12月起未按时向原告支付工资。经原、被告结算，被告出具《重庆云嘉置业发展有限公司员工欠薪明细表》和欠条，被告下欠原告2018年12月至2020年12月工资567230.64元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《重庆云嘉置业发展有限公司员工欠薪明细表》、欠条、工资明细清单等证据，被告提交的2018年12月-2020年12月欠薪表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告受被告雇请，在被告销售部从事经理职务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条、员工欠薪明细表，对其下欠原告的工资金额进行了确认，但被告至今未向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付工资567230.64元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告重庆云嘉置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付下欠原告周瑜明2018年12月至2020年12月的工资567230.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4736元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二一年二月三日 法官助理 徐 巧 书 记 员 何灵芝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执732号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏德章，男，1958年6月14日生，汉族，，住南京市栖霞区本院在执行江苏银行股份有限公司与夏德章信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7438号民事判决书，被告夏德章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金60244.86元、滞纳金70134.01元、分期手续费为10850元及利息（截至2019年10月18日的利息为61102.83元；自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初25号原告:张某，男，2011年7月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。法定代理人：马某，女，1985年8月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马奎平，男，1960年8月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系该公司法务。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博。原告张某与被告丰远集团有限公司丰远热高乐园（以下简称“热高乐园”）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马奎平、被告热高乐园的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，第三人太平洋保险经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医药费1247元、误工费1050元、交通费480元、营养费700元，精神损害赔偿3000元，合计6477元；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月20日16时左右，原告在被告丰远热高乐园丛林世界处玩海马精灵时，由于游乐项目快要结束，工作人员催促孩子们快点离场，原告在出来的时候左手无名指被游乐设备挤住受伤，当时原告举着受伤的手告诉母亲后，母亲马某立刻将其带到工作人员指向的医务室，在等待十多分钟无人的情况下，又将原告带到客服中心的医务室进行了简单的包扎。之后马某将孩子送往抚顺矿务局医院检查治疗，诊治结果为隐匿性骨折，并重新进行了缝合包扎治疗。事故发生后，被告方工作人员态度消极，且拒不支付任何费用，原告无奈起诉至法院。热高乐园辩称，医药费需要提交二级医院出具的专用收款收据，误工费我们需要当事人提供劳务合同、工资流水、社保缴费凭证等。交通费480元我们认为过高，营养费由于原告没有住院不能支付，精神损失费因原告无伤残，无法赔偿。原告是未成年人，所以家长有义务提醒孩子安全，儿童受伤，家长也应当承担责任。太平洋保险向本庭提交答辩状辩称，丰远热高乐园于2020年8月21日向公司投保了一份公众责任险，免赔额每次事故人身伤害绝对免赔额为2000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2020年9月20日属于我公司保险合同有效期内，游客若因热高乐园的责任导致受伤亦属于我公司理赔范围，我公司应就丰远热高乐园责任范围内依据保险合同承担保险责任。因张某系未成年人，家长对儿童从事游乐活动应予以照看，家长未尽到安全保护义务及安全提示义务，故该儿童的受伤其家长应承担主要责任，我公司认为原告自身承担70%责任较为适当。我公司认为原告所述医药费应当提交二级以上医院出具的专用收款收据，药店外购药或者无医嘱的自行就诊我司不能认可；误工费应提交劳动合同、工资流水、社保缴费凭证等，还需要提供受伤儿童的医生诊断及诊断休息期间的实际误工人员的合理损失证明；交通费480元过高，请求法院在合理范围内酌定；原告主张营养费700元因并未住院且无医嘱不应支付；精神损失费因原告无伤残无法赔偿。综上，请求法院在原告诉请合理、合法且有事实依据的情况下裁判，对于原告诉请没有事实及法律依据的，请求人民法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日下午，张某在热高乐园乘坐海马精灵游乐设备时左手第四手指流血受伤。受伤后，张某的母亲马某陪同张某到热高乐园医务室进行简单包扎。当日，张某被送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行诊治，诊断为左手第四指外伤，支付医疗费1247.90元。此后，张某到辽宁省健康产业集团抚矿总医院对伤口进行了八次换药。另查，丰远热高乐园在太平洋保险投保了公众责任险，保险期限自2020年8月26日起至2021年8月28日止，每人每次事故人身伤害赔偿限额为500000元，每次事故人身伤害绝对免赔额为2000元或损失金额的5%，两者以高者为准。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某在乘坐热高乐园游乐设备时导致手指受伤，热高乐园应当承担责任，热高乐园在太平洋保险投保了公众责任险，太平洋保险应当对绝对免赔额以外的费用承担责任。关于张某主张的医疗费1247元，结合张某提供的医疗费票据，此项主张本院予以支持；关于张某主张的误工费1050元一节，虽张某并未提供诊断休息的医嘱，但是其曾八次前往医院对伤口处进行换药，因其为未成年人需要由成年家属陪同，应当向陪同家属支付误工费，张某并未提供充分证据证明误工费金额，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算，应为46970元/365天×8天≈1029.48元；关于张某主张的交通费480元一节，结合张某诊治次数，此项主张本院予以支持；关于张某主张的营养费700元一节，其并未提供加强营养的医嘱，故此项主张本院不予支持；关于张某主张的精神损害赔偿3000元一节，其受伤情况并不符合法律规定应当给付精神损害赔偿的条件，故本院不予支持。关于热高乐园及太平洋保险辩称张某的家长未尽到保护义务一节，张某乘坐的海马精灵游乐设备为适合较小年龄儿童使用的游乐设备，并不要求由家长陪同乘坐，张某在独自乘坐此游乐设备时受伤并致流血，应由热高乐园承担全部责任，故此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告张某的医疗费1247元、误工费1029.48元、交通费480元，合计2756.48元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园承担2000元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担756.48元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园承担，随上述款项一并给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年二月二十日书记员 刘宁宁