四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1095号 原告：刘素珍，女，1951年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨祺茹，四川集文律师事务所律师。 被告：骆光兴，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：成都众新源合新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：舒鹏，职务不详。 被告：四川格瑞安新能源科技有限公司，住所地成，住所地成都市双流西南航空港经济开发区工业集中区技企业孵化中心）。 法定代表人：谢磊，职务经理。 委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区中京中路**（华府名邸大厦**楼**）。 负责人：郭莉莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯艳，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成，住所地成都市锦江区惜字宫南街****v> 负责人：雷洪，职务经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告刘素珍与被告骆光兴、成都众新源合新能源科技有限公司（以下简称众新源合公司）、四川格瑞安新能源科技有限公司（以下简称格瑞安公司）、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托诉讼代理人杨祺茹到庭参加诉讼；被告骆光兴到庭参加诉讼；被告众新源合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告格瑞安公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼；被告大地保险公司的委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼；被告人民保险公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素珍向本院提出诉讼请求：1.判决骆光兴、众新源合公司、格瑞安公司、大地保险公司、人民保险公司赔偿刘素珍各项损失共计29178.5元（1.医疗费30008.5元；2.住院期间伙食补助费30元／天×43天＝1290元；3.护理费5590元；4.营养费30元／天×43天＝1290元；5.交通费1000元）；2.本案诉讼费用由骆光兴、众新源合公司、格瑞安公司、大地保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：2020年2月25日7时，骆光兴驾驶川Ａ**××××号轻型货车沿新都区马超东路由蜀龙大道往成青路方向行驶，行驶至新都区马超东路绕城路口左转弯时，与同向沿斑马线骑人力三轮车的兰世洪发生碰撞，致两车受损，乘坐人力三轮车的刘素珍受伤。成都市公安局新都区××队于2020年9月9日作出第510114420200002513号道路交通事故认定书，认定骆光兴承担事故全部责任，兰世洪、刘素珍无责任。刘素珍受伤后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗43天。现各方就赔偿事宜未达成一致意见，故为维护刘素珍的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 骆光兴辩称，1.对事故责任划分有异议，当时其都没有在事故认定书上签字。当时说能够报保险，其才同意交警队的责任划分。其是正常左转行驶，兰世洪是闯红灯，没有走人行横道，刘素珍是坐在人力三轮车上的，这样撞到的，并不是其在人行横道上撞到刘素珍的，其也没有闯红灯；2.事故发生后其垫付了1000元医疗费，票据在刘素珍侄儿处；3.川Ａ**××××号轻型货车是其通过租赁的方式取得的。 众新源合公司未到庭未答辩。 格瑞安公司辩称，众新源合公司是川Ａ**××××号轻型货车的登记所有人，格瑞安公司将该车租赁给骆光兴使用。 大地保险公司辩称，1.对本次事故发生的真实性无异议；2.川Ａ**××××号轻型货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，该公司为刘素珍垫付10000元医疗费。 人民保险公司辩称，1.对本次事故发生的真实性无异议；2.川Ａ**××××号轻型货车在该公司投保500000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年2月25日7时，骆光兴驾驶川Ａ**××××号轻型货车沿新都区马超东路由蜀龙大道往成青路方向行驶，行驶至新都区马超东路绕城路口左转弯时，与同向沿斑马线骑人力三轮车的兰世洪发生碰撞，致两车受损，乘坐人力三轮车的刘素珍受伤。成都市公安局新都区××队于2020年9月9日作出第510114420200002513号道路交通事故认定书，认定骆光兴承担事故全部责任，兰世洪、刘素珍无责任。 事故发生后，刘素珍被送往成都军区八一骨科医院住院治疗42天于2020年4月7日出院，共发生医疗费30008.5元（其中骆光兴垫付950元，大地保险公司垫付10000元）。此外，刘素珍住院期间发生护理费5590元。 川Ａ**××××号轻型货车登记在众新源合公司名下，众新源合公司将该车提供给格瑞安公司用于提供租赁服务，后骆光兴通过格瑞安公司租赁该车使用，并在使用过程中发生本次交通事故。众新源合公司为该车在大地保险公司公司投保了交强险，在人民保险公司投保了500000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川Ａ**××××号轻型货车行驶证、骆光兴驾驶证、出院证明及医疗费票据、护理费发票、《车辆租赁合同》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中骆光兴对成都市公安局新都区××队作出的第510114420200002513号道路交通事故认定书有异议，认为其并未在人行横道上撞倒刘素珍的，但其提交3张照片不能明确拍摄时间，画面中只有骆光兴驾驶的车辆无刘素珍，并不能客观展示事故过程及现场实际情况，故本院认为成都市公安局新都区××队作出的交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。本院综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由骆光兴承担扣除交强险后全部的赔偿责任。 关于众新源合公司、格瑞安公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，川Ａ**××××号轻型货车虽然登记在众新源合公司，骆光兴是在租赁过程中发生本次交通事故，但刘素珍未向本院举证众新源合公司、格瑞安公司在本次事故中存在过错，故刘素珍要求众新源合公司、格瑞安公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。 关于刘素珍的损失，本院认定如下： 1.关于医疗费。本院根据刘素珍举证的票据认可30008.5元。自费药部分酌情按15%的比例予以扣除为30008.5元×15%=4501.28元； 2.关于住院伙食补助费。刘素珍因本次事故受伤住院治疗42天，故本院酌情认定住院伙食补助费为30元/天×42天=1260元； 3.关于护理费。刘素珍住院期间发生护理费5590元，该费用符合市场价格，故本院对刘素珍住院期间发生的护理费5590元予以确认； 4.关于营养费。刘素珍因本次事故受伤住院，确实需要补充一定的营养，故本院对刘素珍的营养费酌情认定为1260元； 5.关于交通费。刘素珍因本次事故受伤住院，其为处理交通事故及受伤事宜必然发生一定的交通费，故本院酌情认定交通费为400元。 综上所述，刘素珍因本次交通事故所受损失有：1.医疗费30008.5元；2.住院伙食补助费1260元；3.护理费费5590元；4.营养费1260元；5.交通费400元，合计38518.5元，扣除医疗费中的自费药部分4501.28元，余款34017.22元，由大地保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡残疾赔偿限额内承担5990元，由人民保险公司在商业第三者责任险中承担18027.22元。扣除骆光兴垫付的950元、大地保险公司垫付10000元后，大地保险公司还应支付刘素珍5990元，人民保险公司应支付刘素珍18027.22元，骆光兴应支付刘素珍3551.28元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿刘素珍5990元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿刘素珍18027.22元； 三、骆光兴于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿刘素珍3551.28元； 四、驳回刘素珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已因适应小额诉讼程序减半收取），由骆光兴负担（此款刘素珍已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏丹婷