wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初557号原告：时惠贞，女，汉族，1960年2月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告时惠贞诉被告李卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时惠贞委托诉讼代理人岳宏伟和被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时惠贞的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计171844.65元。双方当事人对事故发生的时间为2019年1月24日11时40分许，事故发生的地点，原告受伤级两车受损，交警部门的事故认定（即被告李卫东负事故全部责任，原告时惠贞无责任），以及豫Ｋ×××**号小型客车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对原告损失认定如下：原告提供的许昌红卫法医临床司法鉴定所于2021年1月15日作出的许红司鉴所［2020］临鉴字259号鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，原告虽不认可，辩称“鉴定机构不具有鉴定资质，该鉴定意见书所鉴定的护理期和营养期严重与客观事实不符，因为原告的并且不仅仅是创伤性损伤（详见诊断证明），评估意见书所剔除的9121.67元医疗费是严重错误的，因为该部分药物完全是医院对准原告病症治疗所61048.24必须的药物”，但原告提供的司法鉴定许可证复印件不能证明鉴定机构不具有鉴定资质，原告提供的药物的品名和功效打印件两页所涉药物的功能主治与原告的伤情并不一致，不能证明相关药物系治疗原告伤情所需，故对于原告的该辩称意见，本院不予支持，对于该鉴定意见书和评估意见书，本院予以采信，本院以该鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据。原告提供的外购药发票，因所购药品并非治疗原告伤情所需，故本院不予采信。原告三次住院期间的医疗费和门诊医疗费共计61048.24元，扣除住院期间与交通事故无关的用药4024.9元，剩余医疗费57023.34元，本院予以确认。原告三次住院共计227天，原告主张住院伙食补助费11300元，本院予以确认。根据原告的伤情及鉴定意见，本院对原告请求的误工费28250元予以确认。根据鉴定意见，本院认定原告的护理期为75天、营养期为45天，故原告的护理费为9628.36元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×75天=9628.36元）、营养费为900元（20元/天×45天=900元）。原告主张后期治疗费10000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告时惠贞的各项损失共计107101.7元。被告李卫东驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与原告时惠贞驾驶豫Ｋ×××**号普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告李卫东负事故全部责任，原告时惠贞无责任，故被告李卫东应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型客车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告太平洋财险许昌支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李卫东赔偿原告。原告时惠贞的各项损失共计107101.7元，由被告太平洋财险许昌支公司赔偿原告，扣除被告太平洋财险许昌支公司已向原告支付的10000元，余下损失97101.7元，由被告太平洋财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告时惠贞各项损失共计97101.7元；二、驳回原告时惠贞的其他诉讼请求。案件受理费3737元，因适用简易程序减半收取1869元，由原告时惠贞负担704元，由被告李卫东负担1165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年二月十八日法官助理张培雯书记员李**飞
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初92号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人胡桂师，男，1951年2月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年4月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡桂师犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人胡桂师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月的一天，被告人胡桂师在泗阳县庄圩乡尚品人家10号楼一单元自家楼下菜地种植罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月12日，泗阳县公安局民警在上述地点现场查获1570株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人胡桂师自动投案，归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被公安机关扣押。上述事实，被告人胡桂师在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、潘某、曹某、董某证言，检查笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，物证鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡桂师明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡桂师犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡桂师自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，适用缓刑对被告人胡桂师所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡桂师犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二一年二月十九日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更32号罪犯黄良庙，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年6月7日作出（2016）京0101刑初384号刑事判决，认定被告人黄良庙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人黄良庙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）京02刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。刑期自2016年1月25日起至2022年1月24日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更592号刑事裁定，对罪犯黄良庙减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2021年5月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄良庙减去有期徒刑四个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄良庙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬三次余143分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄良庙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄良庙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄良庙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄良庙予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良庙减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年1月25日起至2021年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执469号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：肖松清，男,1991年04月20日生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴显借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6171号民事判决书，被告吴显于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18443.97元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1356.35元，罚息为3664.16元。自2019年4月23日起以未还借款本金21843.21元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3368.50元，除执行费50.00元外，剩余3318.50元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月三日书记员  陈 玲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保144号申请保全人郭书兰与孙秋林、济南仲达建筑劳务有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执350号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行董虹与王可威借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王可威名下车辆。二〇二一年二月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特13号申请人：张玲，女，1963年2月20日出生，汉族，西安市建筑三公司动力站退休员工，住西安市未央区。被申请人：张春虎，（曾用名张琦），男，1964年11月14日出生，汉族，住西安市自强西路市建三公司家属院。申请人张玲申请宣告张春虎失踪一案，本院于2020年12月17日立案。2021年2月10日，申请人张玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张玲撤诉处理。审  判  员   岳  鹏 二O二一年二月十日 书 记 员   周  萍1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13376号 原告：汤丽蓉，女，1960年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林庆年（系原告汤丽蓉配偶），男，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 被告：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：保和堂（海南）现代农业科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**百方广场百方大厦**。 法定代表人：单洋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：董静涛，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：向中华，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司。住所地。住所地：成都市青白江区大弯东路**iv> 法定代表人：单洋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：成都市青白江升达家居制品有限公司。住所地：。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路v> 法定代表人：何茂林，系该公司执行董事兼经理。 原告汤丽蓉诉被告江昌政、江山、保和堂（海南）现代农业科技有限公司、董静涛、向中华、四川升达林产工业集团有限公司、成都市青白江升达家居制品有限公司申请人执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告汤丽蓉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤丽蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汤丽蓉撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告汤丽蓉负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  程立政 人民陪审员  李仁英 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  郭赛丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5734号 申请执行人吴斌锋,男,1978年7月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人冯登,男,1977年4月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童雪萍,女,1978年1月17日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人吴斌锋与被执行人冯登、童雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民特1536号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴斌锋于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年2月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年二月二十日 书记员  徐阳芷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保281号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张录参、张永涛、张永刚财产保全案件中，根据(2021)鲁0784执前调164号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张录参、张永涛、张永刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计20230.28元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保281号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初974号 原告：金海堂，男，1960年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**。 法定代表人：俞先富。 原告金海堂与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月7日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金海堂撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二一年二月七日 书记员  於莉萍
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终14号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县云阳，统一社会信用代码91500235304809626D。法定代表人：宁造明，总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司(简称重庆一建公司)因与被上诉人云阳鑫铭混凝土有限公司(简称云阳鑫铭公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初6991号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建公司上诉称，此案系云阳鑫铭公司请求上诉人支付所欠货款，双方属于欠款纠纷，依法应由被告所在地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。请二审法院依法撤销一审法院的裁定，改由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人云阳鑫铭公司起诉称，其与重庆一建公司于2016年4月1月签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，合同约定云阳鑫铭公司向重庆一建公司承建的重庆云阳城中城广场二、三期工程工地供应商品混凝土。云阳鑫铭公司供货后，双方进行了结算，重庆一建公司支付了部分货款，但仍欠1615307.50元未支付。云阳鑫铭公司便提起诉讼，云阳县人民法院也(2018)渝0235民初6575号民事判决书，但该判决书未判决支付剩余的1301595.75元。经云阳鑫铭公司多次催促，重庆一建公司怠于履行支付义务，故请求法院判决重庆一建公司支付货款1301595.75元及违约金。从云阳鑫铭公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，在本案中，被上诉人云阳鑫铭公司应为接受货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地，被上诉人云阳鑫铭公司向重庆市云阳县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，故重庆市云阳县人民法院依法对本案具有管辖权，故原审裁定驳回重庆一建公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年二月八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 朱    海
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执161号 申请执行人：韩艳娇，女，1985年1月27日出生，汉族，住金乡县。 被执行人：高本刚，男，1985年1月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行韩艳娇与高本刚返还原物纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年二月一日 书记员  许新波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1110号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：郭宏平，男，1990年02月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭宏平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7839号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十四日 书记员  戴志远
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初220号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人冯顺友，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌非法采矿罪，经滦州市公安局决定，于2020年9月4日被滦州市公安局刑事拘留；同年9月11日经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕；同年9月24日被滦州市公安局取保候审；同年11月12日经滦州市人民检察院决定，由滦州市公安局执行取保候审；2020年12月7日经本院决定取保候审。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人冯顺友犯非法采矿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院依法指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人冯顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦州市人民检察院指控，2018年年底至2019年年初，被告人冯顺友在没有采矿资质的情况下，在滦州市东纸马山非法开采矿石销售给冯某1、熊某，销售金额共计122100元。被告人冯顺友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议 判处被告人冯顺友有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金3-5万元。 被告人冯顺友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2018年年底至2019年年初，被告人冯顺友在没有采矿资质的情况下，在滦州市东纸马山非法开采矿石销售给冯某1、熊某，销售金额共计122100元。 2020年9月4日，被告人冯顺友到滦州市公安局投案自首。 另查明，被告人已于2020年10月9日缴纳违法所得人民币113212元。 上述事实，被告人冯顺友在开庭审理过程中并无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人冯顺友的供述与辩解，证人李某1、冯某1、孟某、熊某、李某2、冯某2、郑某、毛某等人的证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，滦州市价格认证中心价格认定结论书，山场盗采明细、检验检测报告，银行交易明细，滦州市自然资源和规划局情况说明，辨认笔录、现场勘验笔录，罚没收据、转账交易记录、记账单、微信截图及转账信息，无违法犯罪记录说明、办案说明、村民委员会证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯顺友明知自己没有采矿资质的情况下盗采矿石，其行为已构成非法采矿罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人冯顺友犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯顺友主动到案并如实供述 自己的罪行，构成自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯顺友犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、继续追缴违法所得人民币8888元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  杨 娜 人民陪审员  王海峰 二〇二一年二月四日 书 记 员  张海明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1488号 原告：殷某1，男，1963年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷星星，女，1988年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,系原告之女。 被告：殷某2，男，1968年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告殷某1诉被告殷某2继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告殷某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某1负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年二月一日 法官助理 周杉杉 书 记 员 曹圣垚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初711号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330683573954995T，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：陈俊，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月四日 代书记员 宋 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执299号 谭翠英： 申请执行人谭翠英与被执行人简阳汇利房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特162号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人简阳汇利房地产开发有限公司已向申请执行人谭翠英支付应于2020年12月30日前支付的租金34,300元及利息2,171元，并负担本案申请执行费447元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢236号申请执行人：钟永学，男，1967年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的钟永学申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司已履行12000元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第028号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执25号申请执行人：吴某某，女性,1983年1月8日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：金某,女性,1981年4月1日出生,住贵州省雷山县。申请执行人吴某某与被执行人金某合同纠纷一案，贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金某至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人吴某某向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人金某支付申请人吴某某借款本金10300元，同时承担本案执行费55元。本案在执行过程中，本院已对被执行人金某采取以下执行措施：1、本院于2021年1月19日依法通过邮寄、短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院分别于2021年1月14日、1月16日、2月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人金某的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人金某有可供执行的财产。3、本院于2021年1月19日分别到凯里市以及雷山县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人金某的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况、公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。4、本院于2021年1月26日到雷山县调查，村委反馈金某的户籍注册地虽是该村，但金某从未在该村生活居住，且下落不明，无法联系，在该村无财产和承包的山林田土。5、本院依法于2021年1月28日对被执行人金某采取限制消费措施。6、本院依法于2021年2月10日将被执行人金某纳入失信被执行人名单。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日通过微信告知申请执行人吴某某的代理人吴高举，系申请人哥哥。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金某名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执25号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨承楷二〇二一年二月二十五日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1231号原告:李艳梅，女，汉族，1970年11月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张省焕（原告丈夫），男，汉族，1970年1月19日出生，住兰州市城关区。被告:牛永胜，男，汉族，1975年9月23日出生，住兰州市城关区。原告李艳梅与被告牛永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告李艳梅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳梅撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告李艳梅承担。审判员  郭万军二〇二一年二月一日书记员  王文丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1330号上诉人（原审原告）：石首市东方街兴湘旺钢架管租赁部，经营场所石首市东方街。经营者:鲁仁义，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉恒安模板脚手架工程有限公司，住所地武昌区梅苑小区新********。法定代表人：王绍怀，经理。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟昭明，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人石首市东方街兴湘旺钢架管租赁部（简称湘旺租赁部）因与被上诉人武汉恒安模板脚手架工程有限公司（简称恒安公司）、孟昭明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湘旺租赁部提出上诉请求：1.依法撤销长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初7402号民事裁定；2.判令指令长沙市天心区人民法院对本案恢复审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定涉案合同加盖的被上诉人恒安公司印章系被上诉人孟昭明自行加盖的私刻印章是错误的。一审审理过程中，被上诉人恒安公司向一审法院提交了公章鉴定申请书，一审法院在未对该申请作出任何处理且未查明案件事实的情况下直接认定合同印章系私刻印章明显错误。2.本案系经济纠纷，恒安公司向一审法院提交了武汉市公安局武昌分局出具的受案回执，但在该局对刑事案件尚未有结论，且没有任何实质性侦查行为的情形下，现有证据不能反映当事人之间有经济犯罪嫌疑，一审法院就此认定该案不属于经济纠纷案件是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为该案不属经济纠纷案件，驳回起诉错误。孟昭明是否私刻恒安公司公章以及公安机关对孟昭明的立案调查等，均与本案存在牵连，但其与上诉人诉请主张的与恒安公司之间存在的建筑设备租赁合同民事法律关系之间并不是同一法律关系，因此，公安机关的行为并不影响本案经济纠纷案件的继续审理。一审驳回起诉错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人恒安公司辩称：孟昭明涉嫌私刻公章，恒安公司已经报案，并且武汉市公安局武昌分局已经立案。案涉合同签字和盖章均与恒安公司无关，恒安公司与本案无关，请求驳回对恒安公司的上诉。被上诉人孟昭明辩称：不记得案涉公章的来源，但本人愿意承担合同责任，可以就本案进行调解。本院经审查认为,公司作为个体组织，其表示意思的方式必然要通过特定自然人的签字或盖章才能实现。盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为，有代表权或代理权的人盖章确认的合同，对公司具有约束力。有代表权或者代理权的人即便加盖的是假公章，也应认定其构成有权代表或者有权代理。本案中，孟昭明是否私刻公章进而涉案犯罪，恒安公司已向公安机关报案，但公章是否能代表恒安公司虽与本案有牵连，但不影响本案的实体审理，本案应查明孟昭明是否有代表权或代理权后依法裁判，不宜驳回起诉。因此，一审法院将本案系经济犯罪而驳回起诉的理由不妥，应予纠正。综上，上诉人湘旺租赁部的上诉请求应予支持，一审裁定驳回起诉错误，应当予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7402号之一民事裁定；二、本案指令长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年二月八日书记员 何 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执153号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，1986年9月26日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：蒋某，女，汉族，1993年10月11日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某在中国工商银行xxx账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭国亚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢324号 申请执行人刘整风： 被执行人林砚： 申请执行人刘整风与被执行人林砚民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘整风向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林砚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢324号【原（2016）浙0381执296号】案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保156号 申请人：王＊＊，男，1981年9月3日生，汉族，住沂水县。 被申请人：王＊＊，男，1980年2月3日生，汉族，住沂水县。 被申请人：陈＊＊，男，1970年11月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊和润置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道东贾庄二村。统一社会信用代码：91370700699699782K. 法定代表人：于**，经理。 申请人王**与被申请人王**、陈**、潍坊和润置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人20万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、陈**、潍坊和润置业有限公司的银行存款20万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 董海伟 二〇二一年二月一日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执167号湖南洪江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓琳、杨立英、李满勤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效判决主动履行全部还款义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初146号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：张碧华，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告张碧华、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告张碧华、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张碧华向原告登登公司支付所欠车辆租金28572.31元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××7632的海马小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告张碧华承担。事实和理由如下：2016年11月23日，被告张碧华与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告张碧华名下的车辆（发动机号为×××65，车架号为×××7632），张碧华租用该车辆，租赁期限36个月，租金2197.87元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告张碧华将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。张碧华自2016年12月28日开始还款，共还款23期合计租金50551.01元。从2018年11月28日开始，张碧华未再按合同约定还款，截止起诉之日，张碧华尚有租金28572.31元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向张碧华送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了张碧华。 被告张碧华、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告张碧华与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告张碧华名下的车辆（发动机号为×××65、车架号为×××7632），张碧华租用该车辆，租赁期限36个月，租金2197.87元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（张碧华）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告张碧华，被告张碧华则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。张碧华自2016年12月28日开始还款，共还款23期合计租金50551.01元。从2018年11月28日开始，张碧华再未按合同约定还款，截止起诉之日，张碧华尚有租金28572.31元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向张碧华送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了张碧华。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张碧华与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张碧华在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，张碧华所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了张碧华，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，张碧华依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张碧华于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金28572.31元及违约金（违约金计算方式：以28572.31元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月28日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告张碧华名下的车架号为×××7632的海马小轿车拍卖、变卖价款优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告张碧华向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257.00元，由被告张碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  吴 春 花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初352号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张美涌，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张美涌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张美涌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92579.38元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张美涌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张美涌未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金86245.3元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张美涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张美涌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金86245.3元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1057元，由被告张美涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年二月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初112号原告：陈传贵，男，汉族，1976年2月17日出生，户籍地河南省固始县，现住浉河区。被告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路**，统一社会信用代码9141150087688607X6。负责人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：张鼎，系中国工商银行股份有限公司信阳分行营业部副行长，代理权限为特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳锐驰汽车销售服务有限公司，，住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**工商注册号：411596000010284。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。被告：唐光耀，男，汉族，1978年3月8日出生，住固始县。原告陈传贵诉被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、信阳锐驰汽车销售服务有限公司、唐光耀第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月8日立案，原告陈传贵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传贵撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈传贵承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二一年二月二十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初274号原告马某某，男，东乡族，生于1970年4月1日，被告马某甲，男，东乡族，生于1974年8月16日，原告马某某与被告马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2018年12月18日，原告马某某在被告马某甲东乡族自治县凤凰山社会福利建材厂预订红砖100000页，单价0.42元，共计交付42000元。同时被告马某甲出具八张载明凤凰山砖厂出库单票据，之后原告马某某多次想拉砖，被告马某甲以砖紧缺为由只给原告马某某拉了49700页砖，还有50300页砖尚未拉运，原告马某某于2021年2月4日诉至本院，要求被告马某甲支付所欠砖款20902元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某甲欠原告马某某砖款20902元，于2022年12月31日前一次性给付原告马某某。案件受理费164元,由原告马某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇二一年二月二十二日书 记 员  汪 蓉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更153号罪犯牟成奎，男，1977年3月30日出生，汉族，四川省泸州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第105号刑事判决，认定被告人牟成奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）云高刑执字第409号刑事裁定，将罪犯牟成奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）曲刑执字第3694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十一个月；云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）曲刑执字第3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）曲刑执字第7052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）云03刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；云南省昭通市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）云06刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年5月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯牟成奎减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯牟成奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬六次余452分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯牟成奎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牟成奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯牟成奎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯牟成奎予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟成奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月29日起至2023年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异55号申请人：项光银，男，1971年8月21日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。申请执行人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳久大化纤有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村。法定代表人：杜霞，任该公司董事长。本院在执行申请执行人强莹与被执行人沈阳久大化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请人项光银于2021年2月3日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第195号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人项光银称，贵院作出（2006）苏民合初字第748号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行向贵院申请强制执行该民事调解书，贵院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第195号。2018年8月27日，贵院作出（2018）辽0111执异85号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为强莹。2020年10月22日，申请人项光银与强莹签订《债权转让协议》，通过债权转让合法取得上述债权。综上，申请人申请将该案的申请执行人变更为申请人项光银。申请人向本院提交了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订的《委托资产批量转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告、辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订的《债权转让协议》（辽国资【2017】001号）及债权转让暨债务催收联合公告、项光银与强莹签订的《债权转让协议》、付款凭证及债权转让暨债务催收联合公告等证据佐证。本院查明，本院于2006年12月9日作出（2006）苏民合初字第748号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行于2007年1月17日向本院申请强制执行（2006）苏民合初字第748号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2007）沈苏执字第195号，2007年12月12日中止执行，尚未执行终结。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将沈阳久大化纤有限公司等56户企业债权资产包项目转让给辽宁省国有资产经营有限公司，其中包括本院（2006）苏民合初字第748号民事调解书确定的债权。2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将上述债权资产包项目转让给强莹，强莹于2017年3月16日将全部转让款付清。2017年3月27日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。强莹于2018年7月16日向本院申请变更其为（2007）沈苏执字第195号案的申请执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0111执异85号执行裁定书，变更强莹为（2007）沈苏执字第195号案的申请执行人。2020年10月22日，强莹与申请人项光银签订债权转让协议，将上述债权资产包项目转让给申请人项光银，转让款800万元，项光银于2020年10月23日、10月29日、11月3日、12月9日、12月10日分五次将全部转让款付清。2021年1月22日，项光银与强莹发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人沈阳久大化纤有限公司。本院认为，当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关法律规定，程序合法，申请人合法取得本案申请执行人的债权，故对申请人项光银的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人项光银为（2007）沈苏执字第195号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执144号严某某、张某某：严某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36950元及利息。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。至此，严某某向本院申请执行的（2020）晋08民终2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8074号 原告：绍兴刘浩针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。 法定代表人：刘建文。 委托诉讼代理人：钟绍亮,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴瀚颂纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（**）。 法定代表人：郑平庆。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正文，浙江越光律师事务所实习律师。 原告绍兴刘浩针织有限公司诉被告绍兴瀚颂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1402号民事裁定书并予以执行。本案依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理，后因工作调整变更合议庭组成人员为由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员施君萍组成。原告的委托诉讼代理人钟绍亮、被告的委托诉讼代理人魏德祥均到庭参加二次诉讼，被告的委托诉讼代理人魏正文到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61889.6元，并支付从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在布匹买卖关系，原告是卖方、被告是买方。截止2020年7月3日，被告尚欠原告货款61889.6元，原告多次催讨未果。 被告在本案庭审中辩称：第一，案涉交易的合同当事人是被告与刘新文，原告不具备诉讼主体资格。被告与刘新文存在长期的业务往来，交易模式为被告将自己需要的纺织品面料的品种、规格等信息通过微信发送给刘新文，刘新文自己有很多合作的工厂，找到货源后，就将相应的报价发送给被告，故本案实际与被告发生业务往来的是刘新文，不是原告，原告不具备诉讼主体资格。第二，供方交货迟延，导致部分货物需要通过空运交付各国外客户，给被告造成巨大的经济损失，对此供方应当减少价款的方式承担相应的赔偿责任。被告向刘新文下单前，要求其在2019年8月20日之前交付70%的货物，8月27日前交清所有的货物，刘新文向被告承诺，可以在月底前做完。但被告仅在2019年8月底前收到了不到一半的货物，剩余货物在10月底才交付完毕，导致部分货物需要通过空运交付给国外客户，给被告造成了巨大的经济损失。为此被告曾要求赔偿经济损失5万元，但刘新文表示仅愿意承担2万元，如果法院判决被告承担付款责任，应当以减少价款的方式一并判决供方承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有面料买卖交易往来。2020年7月1日，被告公司秦晋通过微信向原告公司业务员刘新文发送对账单一份，该份对账单上记载“供应单位名称：绍兴刘浩纺织累计结欠111889.6”，2020年7月2日，被告向原告支付货款5万元。现原告要求被告支付剩余货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的码单四份、原告业务员刘新文与被告公司秦晋的微信聊天记录一组（该证据被告亦提交）、网上银行电子回单打印件一组、增值税专用发票复印件四份、被告提供的名为“翰周-尚登堡工作群”的微信聊天群记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，被告辩称与其发生买卖合同法律关系的相对方并非原告系案外人刘新文，对此原告予以否认，然被告在对账单中记载的供应单位名称为绍兴刘浩纺织，付款方式为被告向原告支付，被告亦承认原告向其开具过发票，同时原告陈述刘新文系其业务员，被告亦未能提供其与刘新文的书面合同，故对于被告该项辩称本院不予采纳。被告辩称原告存在交货迟延对其造成损失需要在货款中予以部分抵扣，对此原告予以否认，原告称双方存在多次工艺改动导致交货迟延，本院认为2019年11月19日被告公司秦晋通过微信向原告业务员刘新文提出“上次和你说的空运费的事情你承担5万元吧，其余包括品质问题、空运问题还有10万零一点我自己承担，这个单子被你们坯布拖死了，交期晚了一个月……”，原告业务员刘新文回复：“这个不出问题我也才赚八九千块，一公斤一块钱也没有，以我这个小能力承担的这么多吗”，被告公司秦晋陈述：“言归正传我让你承担的真的很少了，你为我也考虑一下”，原告业务员刘新文回复：“真承担不了那么多”、“说真的两万已经是我的极限了”，上述聊天内容表明原告作出就迟延交货愿意承担其中2万元损失的意思表示，故本案中亦予以确认，原告诉请被告支付货款61889.6元本院予以部分支持。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴瀚颂纺织品有限公司应支付给原告绍兴刘浩针织有限公司货款41889.6元，并支付该款自2020年8月14日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴刘浩针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴瀚颂纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，财产保全申请费670元，合计2017元，其中原告绍兴刘浩针织有限公司负担652元，由被告绍兴瀚颂纺织品有限公司负担1365元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1347元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  施君萍 二〇二一年二月五日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初871号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：闫文涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住淄川区。被告：张乐云，女，1960年6月29日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告闫文涛、张乐云物业服务合同纠纷一案，原告淄博唯佳物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审判员  高凤淑二〇二一年二月二十日书记员  邢运易
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初304号原告：黄水泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：肖甜甜，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告黄水泉与被告肖甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄水泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄水泉撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年二月五日书记员  何媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终272号 上诉人（原审原告）：谢正芬，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：谢安云，男，1951年3月25日出生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被上诉人（原审第三人）：兴仁市回龙镇人民政府，住所地贵州省兴仁市回龙镇回龙居委会。 法定代表人：卢渊林，该镇镇长。 上诉人谢正芬因与被上诉人谢安云、兴仁市回龙镇人民政府（以下简称回龙政府）排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院作出的（2020）黔2322民初4708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 谢正芬上诉请求：依法撤销一审裁定，指令兴仁市人民法院继续审理本案或改判回龙政府、谢安云共同排除妨碍。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，适用法律错误。一审法院依法认定了谢安云修砌围墙所占用的土地系回龙政府为城市建设发展修建新街已经征收范围，该案涉土地的经营管理使用权因征收已变更为回龙政府所有及谢安云在谢正芬家门前修砌的围墙严重影响、妨碍了谢正芬家庭生产、生活的事实。然而，一审弃事实于不顾，对于回龙政府是否作为的事实没有审查清楚，便裁定谢正芬诉讼主体不适格而驳回起诉，导致了适用法律错误，其裁定显失公平。其次，谢正芬与回龙政府所签订的场路分开建设工程征收协议上明确载明了谢正芬被征收土地的面积，属受益人的基本事实情况，然而回龙政府却公然默许了谢安云在谢正芬家门前修建围墙的侵权行为，甚至于认为谢安云非法修砌的围墙对谢正芬的生产生活没有任何妨碍和危险，已经口头调解过，便是已经作为的认定，从始至终均未采取过任何行政措施。也正是因为如此，才致使整条新街围墙群立、怨声四起、户户缠诉。然而一审裁定在已经追加了案涉第三人（回龙政府）参加诉讼的前提下，主观忽略了回龙政府的不作为，从而简单、粗暴以谢正芬诉讼主体资格不适格为由而裁定驳回起诉，此举严重损害了谢正芬的合法权益。 谢安云、回龙政府未答辩。 谢正芬向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除其修建在第三人所有的土地上的挡在原告人准备修建房子门面门口的围墙；2、案件受理费由被告承担。 一审法院经查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。本案中，双方家庭均于2001年12月3日与回龙政府签订了征用协议，所签订的协议实质是回龙政府为了公共利益的需要，依法将集体土地转为国家所有，用于回龙镇城市建设发展修建新街道所用。在庭审中，双方当事人均认可被告谢安云所修建的围墙现位于已被第三人回龙政府征收的区域内。据此，该土地性质已发生改变，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告谢正芬无权向被告谢安云主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告谢正芬的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，适用本条的构成要件是：第一，妨害排除请求权和妨害防止请求权的权利主体是所有权人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。第二，妨害排除请求权和妨害防止请求权的行使具有可能性。第三，存在妨害物权或者可能妨害物权的事实。第四，妨害物权或者可能妨害物权的行为导致了权利人不能正常行使其权利。排除妨害请求权旨在除去物权人行权的障碍或侵害，恢复物权的完满状态，只要相对人阻碍或危及物权人的权利，权利人均可以要求行为人排除妨碍，包括非法利用他人财产致使权利人不能对物行使权利的情形，故在本案中，一审以谢安云所修建的围墙现位于已被回龙政府征收的区域内，该土地性质已发生改变为由，认为谢正芬无权向谢安云主张权利，裁定驳回谢正芬的起诉不当，本案应严格按照上述法律规定审查谢正芬是否系妨害排除请求权的权利主体，谢安云修建围墙的行为是否对谢正芬构成妨碍后再行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初4708号民事裁定； 二、本案指令贵州省兴仁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年二月三日 书记员  岑 涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初928号 原告：王鹏，男，1977年11月10日出生，汉族，大学文化，工人，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：兰鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王鹏与被告兰鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告兰鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（自2020年1月3日起至2020年8月19日止借款利息按约定的每月1200元计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，主张按银行间同业拆借中心公布的LPR利率的四倍进行计算），并支付律师代理费4000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月3日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为7天。借款到期后，原告多次催要未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 兰鹏缺席无答辩。 经审理查明，原被告系同事关系，2020年1月3日，被告兰鹏从原告王鹏处借款60000元，约定每月付息1200元并出具借条一张，载明“兰鹏于2020年1月3日从王鹏处借到现金（大写）陆万元整（小写）60000。借款期限今天2020.1.3至2020.1.10止。借款利息为每月1200元，利息按月支付。如双方产生纠纷因此产生的律师费、诉讼费等，全由违约方承担”，被告兰鹏在借款人处签字并摁扣指纹，书写相关信息（身份证：1201091982××××××××，电话：189××××9196，家庭住址：**院**，工作单位：采油六厂作业**）。同日，王鹏将借款本金60000元打入被告兰鹏尾号4372账户，被银行退回后，原告于2020年1月5日再次将60000元借款分两次（20000元、40000元）打入被告兰鹏尾号4252账户，并提交银行个人账户支出交易明细予以证实。借款事实发生后，被告一直未予偿还本息。诉讼中，原告申请保全，产生保全费620元。另，原告委托黄骅市新骅法律事务所法律工作者刘震进行诉讼，产生代理费4000元。 上述事实，有原告提交的借条一张、银行账户支出交易明细一张、保全费票据一张、律师代理费收据一张及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告王鹏与被告兰鹏之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告兰鹏应偿还原告王鹏借款本金60000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因原告要求自2020年1月3日起至2020年8月19日止借款利息按约定的每月1200元计算，年利率未超过24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，因本案实际出借时间为1月5日，故计算利息起始日期调整为1月5日。综上，被告兰鹏应偿还原告王鹏借款本金60000元及利息（自2020年1月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率四倍计算至本金还清之日止）。关于保全费、律师代理费，系原告在实现债权过程中合理产生，双方签订的借条中明确约定“如双方产生纠纷因此产生的律师费、诉讼费等，全由违约方承担”，且未违反法律法规规定，本院予以支持。被告兰鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰鹏于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金60000元、利息（自2020年1月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率四倍计算至本金还清之日止）及律师代理费4000元； 二、驳回原告王鹏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告兰鹏承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；保全费620元，由被告兰鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴费至河北省沧州市中级人民法院，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  张琪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初79号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章汝增，男，1968年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。曾因犯强奸罪于1993年6月10日被原金华县人民法院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元，于2015年10月30日被假释，假释考验期至2017年6月20日。因本案于2020年11月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人章汝增犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人章汝增及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年11月28日21时13分许，被告人章汝增醉酒后驾驶浙Ｇ1××××轻型栏板货车沿浙江省金华市婺城区蒋堂镇恒力东路由蒋农线往蒋堂镇派出所方向行驶，当其驾车行驶至恒力东路移动配电房路段时，与前方同向靠路边行走的被害人肖某1发生碰撞，造成肖某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人章汝增在归案后如实供述了主要事实。2020年12月3日，被害人肖某1家属收到章汝增垫付丧葬费人民币40000元。 2020年12月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1系颅脑损伤而死亡。2020年12月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章汝增体内血液中检出的乙醇含量为234ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月18日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人章汝增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应承担本起事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章汝增的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，系认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人章汝增对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人叶丽亚辩护提出对公诉机关指控被告人章汝增犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑方面，辩护人认为被告人章汝增具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人章汝增主观上属于疏忽大意的过失，其主观恶性较小；2、被告人的行为构成自首；3、被告人章汝增自愿认罪认罚。希望法庭给被告人章汝增一个改过自新的机会，对被告人章汝增从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 被告人章汝增在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、接警单详情、户籍信息、驾驶人、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、收条、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、鉴定书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、道路交通现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、声像资料提取登记表、视听材料目录、光盘、证人吴某、盛某、孙某、左某、肖某2的证言、被告人章汝增的供述与辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人章汝增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章汝增具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人家属进行了部分赔偿，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人章汝增不具有在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实的情节，不具有自首情节。采纳辩护人提出的其他辩护意见。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章汝增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  王丽媛
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢242号申请执行人：谢公彬，男，1968年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人：未国民（已故）。公司临时指定负责人：未霞，股东。本院受理的谢公彬申请执行四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司已履行17600元。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲先执字（2015）第034号先予执行仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月十八日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初41号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵永春,男,1964年7月26日出生,文盲，彝族,农民,云南省巍山县人，家住巍山县。2020年7月22日,因涉嫌失火罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人赵永春犯失火罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人赵永春到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年4月20日13时30分许,被告人赵永春在巍山县“富地”自家石榴地地埂上焚烧枯枝杂草,后因用火不慎引发森林火灾。经鉴定,此次森林火灾过火有林地面积14.2773公顷,直接经济损失达人民币40000元。公诉机关认为，被告人赵永春违反国家法律,因用火不慎引发森林火灾,过火有林地面积达14.2773公顷,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以失火罪追究其刑事责任。案发后,被告人赵永春主动投案,后如实供述犯罪事实,属自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人赵永春自愿认罪认罚,应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人赵永春对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年4月20日13时30分许,被告人赵永春在巍山县“富地”自家石榴地地埂上焚烧枯枝杂草,后因用火不慎引发森林火灾。经鉴定,此次森林火灾过火有林地面积14.2773公顷,直接经济损失达人民币40000元。诉讼过程中，巍山县人民检察院作为公益诉讼人向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人赵永春赔偿植被恢复费15000元，并当庭向社会公开赔礼道歉。庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人赵永春赔偿植被恢复费人民币10000元并当庭向社会公开赔礼道歉（已当庭履行）。上述事实，有经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人赵永春违反国家法律，因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达14.2773公顷，被告人赵永春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人赵永春依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永春案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵永春自愿签署认罪认罚具结书，并积极赔偿植被恢复费用，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永春犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  徐春潮二〇二一年二月二十五日书 记 员  鲁 成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执76号 申请执行人谭同安 被执行人浙江恒天凡腾科技股份有限公司 本院在执行申请人谭同安申请执行与浙江恒天凡腾科技股份有限公司（2020）浙0109民特1312号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江恒天凡腾科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保222号 申请人李学连，男，1968年7月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人王永飞，男，1990年5月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人吴继霞，女，成年，汉族，住址同上。 申请人李学连与被申请人王永飞、吴继霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李学连于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴继霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人深吴继霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年二月二日 书记员  杨霓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终510号上诉人（原审被告）：河南省龙飞农业机械有限公司。住所地：河南省延津县产业聚集区**。法定代表人：殷凉，总经理。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武峰，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。原审被告：汝南县丰晟农机专业合作社。住所地：河南省汝南县东官庄镇陶陂村。法定代表人：罗建，该合作社经理。上诉人河南省龙飞农业机械有限公司因与被上诉人武峰及原审被告汝南县丰晟农机专业合作社买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初124号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重新审判。上诉人河南省龙飞农业机械有限公司预交的二审案件受理费10380元，予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年二月五日书记员  夏 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执252号 申请执行人：王中成,男,1969年5月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被申请人：徐右成，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：沈孝发，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行王中成与徐右成、沈孝发买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初115号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴治银（曾用名吴征山），男，1980年12月5日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人吴治银犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日18时许，被告人吴治银饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车从凯里市二龙殡仪馆往火车站行驶。19时18分许，当车辆行驶至凯里市处时，碰撞被害人杨和宝驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，事故发生后，吴治银被送往贵州医科大学第二附属医院治疗，民警在事故现场对被害人杨和宝进行呼气式酒精测试，结果为0ｍｇ／100ｍｌ。民警在医院对吴治银进行呼气式酒精测试，结果为257ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警请医务人员提取吴治银血样。经黔东南州公安司法中心鉴定检验，吴治银的血样中乙醇含量为235.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队认定，吴治银承担本次道路交通事故的全部责任，杨和宝无责任。案发后，吴治银赔偿了被害人杨和宝经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴治银违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的财产安全，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴治银到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；是初次犯罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。建议判处被告人吴治银拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人吴某1、吴某2的证言；被害人杨和宝的陈述；被告人吴治银的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人吴治银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，黔东南州公安局交警支队作出吊销被告人吴治银的机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚决定。本院认为，被告人吴治银构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴治银到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但是，被告人吴治银醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴治银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年二月二十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2777号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：三比东周，男，1997年11月3日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告三比东周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执315号 申请人：兰永武，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙洪涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行兰永武申请执行孙洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪涛未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人孙洪涛采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的40,000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄 林
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执206号 申请执行人李世霞与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李世霞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书第三项内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书第三项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初693号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾振芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:王某某，男，1978年6月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十五日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督3号申请人：荆淑花，现住阳泉市。被申请人：黄志伟，现住阳泉市。申请人荆淑花与被申请人黄志伟申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）晋0311民督3号支付令，限令被申请人黄志伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院依照申请人荆淑花提供的被申请人黄志伟的送达地址送达该支付令，但未能够送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督3号支付令自行失效。申请费350元，由申请人荆淑花负担。审判员 杜 军二〇二一年二月九日书记员 杨艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2309号原告：简敏莹，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************624。被告：黄少娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************028。原告简敏莹与被告黄少娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告简敏莹于2021年2月2日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告简敏莹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简敏莹撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告简敏莹已预交），由原告简敏莹负担。审判员  何自梁二〇二一年二月五日书记员  黄敏仪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2635号申请执行人：严慧，男，1987年7月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。被执行人：王立林，男，1985年7月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人严慧与被执行人王立林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年8月18日作出(2020)苏0116民初4033号民事判决书，依该判决：被告王立林在本判决生效之日起十日内归还原告严慧借款650000元，并偿付利息（自2020年7月16日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告王立林负担。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年10月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人王立林经本院合法传唤，到案接受谈话，本院于2021年2月8日接申请执行人举报将其拘传；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星的银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人王立林名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：王立林给付申请执行人12100元，后该款被本院（2020）苏0116执1818号扣留并提取。双方于2020年2月8日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初4033号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年二月十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执140号之二被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。法定代表人：刘栋阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxxx账户内存款人民币82238.00元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年二月十八日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初509号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：孙某某，女，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年二月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初187号 原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路****。 法定代表人：赵斌，系执行董事。 委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 被告：滕云林，男，1956年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告滕云林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年二月八日 书记员  金燕飞 1 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程立高，男，1981年1月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月25日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人玉华献，男，1990年8月2日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄明绿，男，1978年7月29日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 2 原审被告人陈昌志，男，1967年11月16日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人程立高、玉华献、黄明绿犯盗窃罪、原审被告人陈昌志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月24日作出（2020）桂0108刑初452号刑事判决，判处：一、被告人程立高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人玉华献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄明绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈昌志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；五、责令被告人程立高、玉华献、黄明绿退赔被害单位被害单位南通聚源建筑劳务有限公司的经济损失人民币17010元。原审被告人程立高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程立高申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）程立高在上诉期满后因服判自愿申请撤回上诉，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 3 准许上诉人（原审被告人）程立高撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二一年二月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 陆俊涛