wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2047号上诉人（原审原告）：刘文斌，男，1964年8月19日出生。委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：马强，董事长。被上诉人（原审被告）：北京居然之家枣园路购物中心有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路**法定代表人：王宁，执行董事。上诉人刘文斌因与被上诉人北京朗惠时代家居用品有限公司（以下简称朗惠时代公司）、北京居然之家枣园路购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。刘文斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：朗惠时代公司销售负责人柏某长期在该店进行销售业务，包括签订销售合同、收取货款等。刘文斌与朗惠时代公司签订的销售合同真实、合法、有效。销售员柏某的行为涉及不同的法律事实，一方面代理朗惠时代公司与刘文斌签订销售合同；另一方面其个人涉嫌非法吸收本案案外人的存款。其不同的行为分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，两部分法律事实依法应当分开处理。即便案涉销售合同与柏某的非法吸收存款范围有牵连，但两者不属于同一法律关系，不影响本案的审理，本案不应移送公安机关处理。本案涉及的销售合同标的及内容是货物买卖，刘文斌签订合同目的是为了购买东鹏瓷砖，而非存款获得高额利息，本案显然不属于非法吸收公众存款的刑事法律关系。朗惠时代公司、居然之家公司未提交答辩意见。刘文斌向一审法院起诉请求：1．判令解除刘文斌与朗惠时代公司2020年6月9日签订的销售合同（合同编号：XDL0002861）；2．判令朗惠时代公司向刘文斌返还100000元货款并支付利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月10日计算至实际支付之日止。居然之家公司承担连带返还货款并支付利息义务；3．本案诉讼费由朗惠时代公司、居然之家公司承担。一审法院认定事实：北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。案件审理过程中，刘文斌向法院提交了《销售合同》，合同编号XDL0002861，合同载明：甲方（消费者）刘文斌，乙方（供货商）东鹏，……签订日期2020年6月9日，产品型号……金额50274元，实收50000元。合同落款处甲方签字刘文斌，乙方（销售代表）处未签字。合同空白处加盖印章，印章内容为朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。刘文斌所提交合同的经办人系柏某，现柏某以因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案侦查，本案审理过程中，结合一审法院向公安机关调取的立案决定书、与公安机关及检察机关承办人员的询问核实等内容，可以认定本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回刘文斌的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然刘文斌与朗惠时代公司的销售代表柏某签订了关于购买瓷砖的《销售合同》，但北京市公安局大兴分局于2020年8月4日出具了京公大刑立字[2020]55381号立案决定书，决定对柏某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；且朗惠时代公司亦主张《销售合同》中加盖的“北京朗惠时代家居用品有限公司居然之家大兴店销售合同专用章”系柏某伪造。故本案有经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回刘文斌的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，刘文斌的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初10号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2020年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年11月25日被诸城市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于2021年1月4日立案，并于同年1月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日19时45分许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号哈弗牌小型普通客车沿石孟路由南向北行驶，至诸城市石孟路贾悦镇河西村北侧路段处，超越前方顺行车辆时，驶入道路左侧，与对行的张某驾驶的电动二轮车发生交通事故。致张某经诸城市中医院抢救无效死亡，2020年8月27日经诸城市公安局事故认定王某承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人徐某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书等，证人徐某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  东庆莉 二〇二一年二月七日 书 记 员  李 娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保29号 关于申请人路文铖与被申请人张宗跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2021）冀0681民初637号已经发生法律效力。申请人路文铖向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宗跃的财产进行了网络查控，并已对被执行人的财产进行了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初637号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初637号已部分保全，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终304号上诉人（原审原告）梁晓萍，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440********8062222。上诉人（原审原告）陈小玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区旦场镇政府宿舍，公民身份号码：422************922。共同委托诉讼代理人：张*，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴建华，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************454。原审第三人：蔡春娣，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省电白区林头镇槟榔新塘岭村，公民身份号码：440************328。原审第三人：蔡广迪，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省电白区林头镇新圩红袍岭三队，公民身份号码：440************334。上诉人梁晓萍、陈小玲因与被上诉人戴建华、原审第三人蔡春娣、蔡广迪民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁晓萍、陈小玲收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁晓萍、陈小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年一月二十五日书记员  谭小霞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保165号申请保全人山东三旺混凝土有限公司与山东莱钢建设有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初34号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张顶云，曾用名张滔，男，1975年12月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张顶云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日晚18时许，被告人张顶云在家中吃饭时饮泡酒一杯。同日19时许，张顶云无证驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车从云阳县盘龙街道向云阳县滨江大道方向行驶。20时许，张顶云驾车行驶至云阳县滨江大道长江大桥路段时，被云阳县公安局交巡警大队巡逻民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张顶云血液中的乙醇含量为86.lmg/l00ml。 公诉机关认为，被告人张顶云醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顶云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张顶云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条， 可以依法从宽处理。被告人张顶云系无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处张顶云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张顶云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张顶云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张顶云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 皓 二〇二一年二月四日 法官助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更30号罪犯伍贤文，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年12月26日作出（2017）湘1322刑初593号刑事判决，认定被告人伍贤文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元。责令被告人伍贤文等共同退赔被害人损失364181.94元。宣判后，被告人伍贤文等不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍贤文等均申请撤回上诉。本院于2019年3月6日作出（2019）湘13刑终181号刑事裁定，准许上诉人伍贤文等撤回上诉。判决发生法律效力后，2019年4月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍贤文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯伍贤文裁定减刑。经审理查明，罪犯伍贤文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍贤文共获得表扬2个。该犯于2019年9月10日向原判法院缴纳35000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、情况说明、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯伍贤文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未积极履行共同退赔责任，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍贤文减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2377号 原告:王辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：肖莹，女，1988年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告王辉与被告肖莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告肖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年7月16日签订的《汽车租赁协议》；2.被告返还本田CRV白色越野车一辆，车号：甘FXXX**；3.被告承担两个月的车辆租赁费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月16日，原、被告签订车辆租赁合同，约定：原告将本田CRV白色越野车一辆租给被告使用，车辆号为：甘FXXX**，每月租金5000元，租赁期限为17个月，如在月末被告不能及时支付租金，原告有权收回车辆。被告于2020年12月至今一直未支付车辆租金，原告多次找被告催要，被告一直推诿，并且也不配合返还车辆，被告的行为已经违反了双方约定，故原告为了维护自身权益，诉至法院。 被告肖莹辩称，我想继续履行合同，支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日原告王辉与案外人李某某签订《车辆转押协议》，取得车牌号为甘FXXX**的本田CRV白色越野车的质权。2020年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆租赁协议》，约定：甲方将甘FXXX**车辆出租给乙方使用；租赁期17个月，从2020年7月16日至2022年1月16日止；每月租金5000元，押金0元，乙方每月下旬支付下月租金，如在月末不能及时支付租金，甲方有权收回车辆。协议签订后，原告将车牌号为甘FXXX**的本田CRV白色越野车交付被告使用，被告至今未向原告支付2020年12月和2021年1月的租金，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《车辆租赁协议》签订后，原告依约将车辆交付被告使用，但被告并未按时支付租金，至今仍拖欠2020年12月和2021年1月的租金未付。故原告依照协议中“乙方每月下旬支付下月租金，如在月末不能及时支付租金，甲方有权收回车辆”之约定主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告作为承租人占有使用车辆，但至今仍欠付原告两个月租金，故原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还车牌号为甘FXXX**的本田CRV白色越野车的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条规定，判决如下： 一、原告王辉与被告肖莹2020年7月16日签订《车辆租赁协议》解除； 二、被告肖莹于本判决生效后十日内向原告王辉返还车牌号为甘FXXX**的本田CRV白色越野车； 三、被告肖莹于本判决生效后十日内向原告王辉支付租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年二月八日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1153号原告：高慧，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵文静，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：李应，男，1992年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮，河南红达律师事务所实习律师。原告高慧与被告李应返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高慧于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高慧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高慧负担。审判员  黄国华二〇二一年二月二十日书记员  刘金芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初698号原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行地址：濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人田玉状，该行行长。委托代理人任奇彪，该行副行长。被告肖电孟，男，1985年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告李国东，男，1969年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被告王天博，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省范县。被告李国超，男，1983年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告吉世权，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告李建波，男，1965年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告刘朝伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告李国海，男，1984年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告苏冠龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告吉高参，男，1985年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告吉肇会，男，1982年5月12日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告肖电孟、李国东、王天博、李国超、吉世权、李建波、刘朝伟、李国海、苏冠龙、吉高参、吉肇会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行撤诉处理。审判员  房朝军二〇二一年二月七日书记员  管呈卿
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初23号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人揭秀花，女，1988年9月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年1月23日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人揭秀花犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人揭秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人揭秀花明知公司对公账户具有网络支付结算功能，出售给他人可能被用于信息网络违法犯罪的情况下，仍然注册了连城县仁捷旅游管理有限公司，分别在中国建设银行和中国工商银行办理了两套对公账户，并将对公账户绑定的手机卡、对公账户的银行卡、U盾等物品出售给罗鑫福（已判刑），从中牟利人民币（以下币种同）3000元。 经查，被告人揭秀花在中国工商银行办理的卡号为1410××××6581对公账户支付结算金额达876.51万元；在中国建设银行办理的卡号为3505××××0931对公账户支付结算金额达1174.43万元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，被告人揭秀花在中国工商银行办理对公账户被作为三级账户使用，被害人被骗金额共计68600元，其中被害人杨某被骗28600元，被害人王某被骗40000元。 另查明，2020年1月23日，被告人揭秀花被连城县公安局民警抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年1月27日，被告人揭秀花主动退出违法所得3000元。 公诉机关认为，被告人揭秀花明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人揭秀花具有坦白、退出全部赃款的情节，认罪认罚，建议对被告人揭秀花判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人揭秀花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人揭秀花犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人揭秀花犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人揭秀花退出的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二一年二月二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1197号 原告：李新立，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：马胜波，男，1973年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李新立与被告马胜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李新立于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新立在预交案件受理费前提出撤回对被告马胜波起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李新立撤回起诉。 审判员  王辉 二〇二一年二月一日 书记员  赵立
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢38号之四申请执行人：舒清玉，女，1948年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾文刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文刚在财付通支付科技有限公司085e***5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1118.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月九日书记员 张胜贵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5524号之一 申请执行人:徐静,女,1975年09月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:朱燕,女,1972年11月04日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人徐静与被执行人朱燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13263号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为本金40000元及利息，已到位0元,诉讼费800元、执行费500元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱燕短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的房产，参与分配函已送达给首封兰溪法院，本院依法将被执行人朱燕予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年二月二十六日 代书记员 钱历程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2826号 李玲、广州菲朗达智能科技有限公司： 关于申请执行人李玲与被执行人广州菲朗达智能科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州菲朗达智能科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初15958号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初48号 原告：张勇，男，汉族，1988年5月1日生，住织金县。 被告：邹文金，男，汉族，1982年10月15日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：何正荣，男，汉族，1978年1月20日生，住织金县。 原告张勇与被告邹文金、何正荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邹文金、何正荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金120,000元，并支付从2019年12月8日至清偿完毕之日的利息，利息按每月4000元计算；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年12月8日，被告邹文金向原告借款120,000元，约定还款期限为2020年1月8日，利息为4000元，（因邹文金系外地人，向原告借款是因为被告何正荣介绍并担保）何正荣为邹文金的借款提供担保，之后原告通过转账的方式向被告邹文金支付了50,000元，通过现金的方式支付了70,000元，合计向被告邹文金支付了120,000元。2020年1月9日借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由及借口推脱，直到现在二被告都未偿还原告借款本息。综上所述，二被告侵害了原告的合法权益，因三方多次协商未果，无奈原告只好依据相关法律规定诉至法院，请求依法公正判决。 被告邹文金、何正荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邹文金以需要资金周转为由，于2019年12月8日，经被告何正荣担保出具借条向原告张勇借款12万元，该借条约定月息4000元，借期1个月，逾期不还，一切损失由借款人邹文金全部负责。同时被告何正荣作为担保人在该借条上签字捺印，该借条出具后，原告于同月10日将借款交付给被告。借款到期后，二被告均未偿还过借款本息。另查明，双方未约定担保方式和担保期限，原告也未曾向被告何正荣主张过担保责任。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告提供的原告的身份证、借条、微信转账记录。这些证据虽未经被告邹文金、何正荣质证，但未质证系被告邹文金、何正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。前述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈述及提交的证据看，原告出借给被告的借款本金为120,000元，原告要求被告偿还该借款有事实及法律依据，予以支持。对于利息，借条约定及原告主张的利息请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。根据相关法律规定，利息应从借款实际出借之日（2019年12月10日）起分段计算，即：2019年12月10日至2020年8月19日期间利息，以借款120,000元为基数，按月利率2%计算，2020年8月20日至借款本息偿淸之日，以借款本金120,000元为基数，按原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。对于原告要求被告何正荣承担连带偿还借款的诉讼请求，因双方未约定担保方式和担保期限，且原告在庭审中也陈述在法律规定的担保期限内未曾要求被告何正荣承担担保责任，现原告的该主张已超过法律规定的期限六个月，被告何正荣的担保期限已过，原告要求其承担连带偿还责任不符合法律规定，不予支持。被告邹文金、何正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正，2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹文金自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张勇借款本金120,000元及利息【利息具体计算为：2019年12月10日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金120,000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款清偿之日止的利息，以借款本金120,000元为基数，按原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算】； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告邹文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年二月二日 书记员  陈洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6237号原告:宋古兵，男，1952年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋从林，男，1981年4月10日生，汉族，住襄阳市襄州区,系原告宋古兵儿子。被告：襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社。法定代表人：马罗义，该合作社负责人。原告宋古兵与被告襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社（以下简称义海风顺合作社）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋古兵的委托诉讼代理人宋从林到庭参加诉讼。被告义海风顺合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋古兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告义海风顺合作社立即支付所欠粮食款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，原告将自家收获的小麦卖给被告义海风顺合作社，总价7553元。经原告多次催要，被告支付了部分款项，下欠5500元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告义海风顺合作社未答辩。本院根据原告宋古兵提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：被告义海风顺合作社系从事组织采购、加工、运输、储藏、销售成员生产的粮食等业务的农民专业合作社。2015年5月22日，原告宋古兵将其自家收获的两车小麦拉至被告义海风顺合作社出售，经被告义海风顺合作社工作人员过磅称重后确认价格共计7553元，被告义海风顺合作社于当日向原告宋古兵出具收据两张并加盖该合作社印章，当日未付款。后经原告催要，被告义海风顺合作社分次向原告付款2053元（均在收据上标注），还欠5500元至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告宋古兵将自家的小麦卖给被告义海风顺合作社,被告收货后向原告方出具了收据，双方之间的买卖小麦合同真实有效，被告义海风顺合作社收货后应当及时支付货款。原告宋古兵诉称被告义海风顺合作社尚欠其小麦款5500元证据确凿，本院对其要求被告合作社及时支付小麦款的诉讼请求予以支持。被告义海风顺合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告宋古兵支付小麦款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二一年二月二十四日书记员  李文若
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更207号 罪犯李桃，男，1985年9月5日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）昆刑三初字第18号刑事判决，认定李桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年六个月；本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2023年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李桃减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初423号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。委托诉讼代理人：国力，该行员工。被告：陶应莉，女，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陈东，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陶应莉、陈东金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告陶应莉、陈东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陈东归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71474.96元、手续费1252.57元(暂算至2018年08月15日，2021年2月26日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以71474.96元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告陶应莉对被告陈东的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陶应莉、陈东通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告陈东于2017年3月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告陶应莉向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告陈东的债务承担共同还款责任。原告于2017年4月1日向被告陈东发放透支款116959元，被告陈东未按期还款。原告以起诉的形式向被告陈东宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陈东签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈东向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告陶应莉向原告出具《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈东使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陶应莉应当承担共同还款责任。被告陶应莉、陈东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶应莉、陈东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71474.96元、手续费1252.57元及自2020年2月26日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告陶应莉、陈东承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶应莉、陈东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年二月二十六日书记员  俞爱芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4919号 原告：殷鹏坤，女，1975年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：赵某，男，2013年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫安麒置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告殷鹏坤、赵某与被告青岛鑫安麒置业有限公司商品房销售合同一案，本院于2021年2月3日立案。原告殷鹏坤、赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷鹏坤、赵某撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二一年二月二十三日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢234号 申请执行人:白先福,男,1972年6月13日出生,汉族，六安市人，初中文化，务工，住六安市金安区。 被执行人:杨善存,男,1973年6月6日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:薛文朝,男,1967年12月27日出生,汉族，六安市人，从事建筑行业，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21956号上诉人（原审原告）:广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**负****自编F132。法定代表人：郭启豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宠霖，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘淑娟，广东埔穗律师事务所律师。原审第三人：钟泰耀，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西横县。上诉人广州金甲文化传媒有限公司与被上诉人谢宠霖、原审第三人钟泰耀因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州金甲文化传媒有限公司的全部诉讼请求。二、确认广州金甲文化传媒有限公司与谢宠霖自2019年5月26日至2019年7月18日存在劳动关系。三、确认广州金甲文化传媒有限公司与谢宠霖的劳动关系于2019年7月18日解除。四、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月1日至2019年7月18日的工资13786元给谢宠霖；五、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付2019年6月26日至2019年7月18日的未订立书面劳动合同的工资7676.25元给谢宠霖；六、广州金甲文化传媒有限公司在本判决生效之日起3日内支付解除劳动关系的经济补偿金5117.5元给谢宠霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州金甲文化传媒有限公司负担。上诉人广州金甲文化传媒有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院的观点自相矛盾，没有事实和法律依据。一审法院先是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，又在之后的表述中认定被上诉人与原审第三人之间存在用工关系，只是上诉人应当对原审第三人的用工行为承担法律责任，这两个观点明显相互矛盾，这说明一审法院在认定上诉人与被上诉人的关系上有误。法律的目的在于定纷止争，在确定当事人权利义务时要遵循公平原则，兼顾双方当事人的合法权益，一审法院的判决明显加重了上诉人的法律责任。首先，被上诉人入职时，上诉人已经将案涉健身房转让给原审第三人。虽然案涉健身房在开展经营活动时使用了与上诉人名称相近的招牌，但这并不代表案涉健身房是以上诉人的名义开展业务。在转让案涉健身房时上诉人曾要求原审第三人另行成立公司，尽到了合理注意义务，并且上诉人从未将原健身房的相关证件交给原审第三人，也未许诺原审第三人使用原健身房招牌进行经营，对原审第三人使用相近招牌继续经营案涉健身房一事并不知情。一审法院认为上诉人理应预见员工或客户可能将原审第三人的经营行为与上诉人的经营行为混淆是没有事实依据的，上诉人对原审第三人的经营情况并不了解，又怎么会预见员工或客户可能将上诉人与原审第三人的经营行为混淆的情况呢。其次，被上诉人与上诉人之间不存在管理关系。被上诉人是在上诉人转让健身房后由原审第三人面试入职的，被上诉人一直是与原审第三人就工作安排、薪资发放进行沟通，上诉人对被上诉人在案涉健身房工作一事并不知情，因此不管上诉人是否将转让事宜告知被上诉人，被上诉人与原审第三人之间的雇佣关系均与上诉人无关。同时上诉人在案涉健身房的相关业务已经停止，被上诉人的劳动也无法为上诉人创造价值，一审法院却要求上诉人对原审第三人的用工行为承担法律责任，这违背了公平原则，严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资。上诉人与被上诉人自始不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就无需向被上诉人支付经济补偿金和双倍工资。被上诉人谢宠霖答辩称同意原审判决。原审第三人钟泰耀经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及支付相应的款项。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州金甲文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  叶永峰张情
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初184号 原告：施连登，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告施连登与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告施连登于2021年1月28日以其已经与郑乾有协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，施连登申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施连登撤诉。 案件受理费6249元，减半收取计3124.5元，由施连登负担。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年二月二日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1628号 申请执行人：马小峰，男，生于1987年10月，无固定职业，住天水市秦州区。 被执行人：张伟伟，男，生于1987年8月，农民，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人马小峰与被执行人张伟伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟伟名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人张伟伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2864号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 旸
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初85号原告：赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市。被告：赵彦伟，男，汉族，1979年9月23日出生，住登封市。第三人：赵国敏，男，汉族，1962年7月7日出生，住登封市。原告赵幸峰与被告赵彦伟及第三人赵国敏不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵幸峰、被告赵彦伟及第三人赵国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵幸峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当得利5000元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告父亲于2003年租用登封市大冶镇朝阳沟村槐下公路边的七亩土地开设货场，用于堆放货物。2012年2月，大冶镇人民政府以建设槐下公路两侧生态廊道为由将该土地强行征用，并强行将货场内的不同种类、不同质量的多种货物混合堆放至一边，造成货物质量下降，损失巨大，但大冶镇人民政府至今未给予任何赔偿。2019年3月30日，原告将货场内堆放的棕刚玉炉底拉走处理时，被告以索要地租为名，采取堵车堵路的方式向原告索要5000元。原告无奈之下，通过第三人赵国敏向被告支付5000元。被告收取原告的5000元没有合法依据，已构成不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵彦伟辩称，登封市大冶镇政府因建设生态廊道征用了原告租用的部分土地，但仍有7亩土地未被征用。原告一直占用该土地堆放货物但从未支付租金，也未将土地恢复原貌，被告于2014年担任登封市大冶镇朝阳沟村一组组长，向原告收取的5000元系原告占用该组土地的租金。第三人赵国敏述称，当时原告赵幸峰从租用登封市大冶镇朝阳沟村一组的土地上将炉底拉走时，被告赵彦伟予以阻拦，因第三人认识原告父亲，也与被告熟识，就作为中间人从中调解，原、被告双方最后达成口头协议，约定原告向被告支付5000元，并在一年内将租用该土地上的货物拉走，如拉不走，租金另行支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告父亲赵振钢租用登封市大冶镇朝阳沟村的土地开设货场，用于堆放货物。2012年，登封市大冶镇人民政府因建设生态廊道，需将道路两侧五十米内建筑物予以拆除。原告的货场占用的土地在生态廊道工程征地范围内，原告父亲赵振钢在收到拆除货场、转移货物的通知后并未采取行动，大冶镇人民政府委托大冶镇朝阳沟村民委员会开展拆除工作。2019年3月，原告需将堆放在大冶镇朝阳沟村一组集体土地上的货物拉走时，时任一组组长的被告予以阻拦，后经第三人赵国敏调解，双方达成口头协议，约定原告向被告支付5000元，并在一年之内将堆放在该村土地上的货物清理完毕。后被告通过手机银行向第三人赵国敏转账5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因要拉走堆放在大冶镇朝阳沟村一组土地上的货物而与担任朝阳沟村一组组长的被告达成口头协议并支付了占地租金5000元，故原告提供的证据不足以证明被告收取该5000元没有法律根据，系不当利益。原告称其被迫向被告支付5000元，但未提供证据予以证明，即如原告所言，其是在逼迫之下违背真实意思的情况下向对方支付5000元，其应在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，原告于2019年3月30日转账5000元，其并未在2020年3月30日之前依法行使撤销权，故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵幸峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵幸峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年二月十八日书记员  刘明洋
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初784号 原告：江西省源信物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道北段西侧北大星城社区内，统一社会信用代码：91360730MA37TUEP2L。 法定代表人：黄坚。 委托诉讼代理人：李三生，男，系公司经理，一般代理。 被告：宋海清，男，1987年9月11日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西省源信物业管理有限公司与被告宋海清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以现和被告已达成了协议，且被告已缴纳了物业费为由，于2020年2月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省源信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1853号 原告（反诉被告）：刘桂清，女，1958年9月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢会林，男，1959年3月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏远，河北蒙佳律师事务所律师。 第三人：谢运希，男，1968年3月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏远，河北蒙佳律师事务所律师。 第三人：临漳县临漳镇南徐村村民委员会，住所地临漳县临漳镇南徐村。 法定代表人：武天光，该村村主任。 本院在审理原告（反诉被告）刘桂清与被告（反诉原告）谢会林、第三人谢运希、临漳县临漳镇南徐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告（反诉被告）刘桂清向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）谢会林在法院通知其交纳反诉案件受理费前向本院提出撤回反诉申请；第三人谢运希以提交反诉状的形式向本院提出了诉讼请求，并在法院通知其交纳案件受理费前向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘桂清、被告（反诉原告）谢会林、第三人谢运希的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘桂清撤诉； 二、准许被告（反诉原告）谢会林撤诉； 三、准许第三人谢运希撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）刘桂清负担。 审 判 长  贺 倩 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年二月十九日 书 记 员  郝飞超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执532号申请执行人：赵某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。本院在执行赵某与宁夏众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏众和房地产开发有限公司在各金融机构存款18103元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏众和房地产开发有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 杨晓辉二〇二一年二月十日书记员 张 麟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初16号 原告：熊文前，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：吴江，男，汉族，1993年3月3日出生，住四川省南部县。 被告：成都康蓉达物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******，统一社会信用代码91510114MA6B4JG2X4。 法定代表人：李姝霖。 被告：华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，营业场所四川省成都市郫都区郫筒镇望东路13号1幢1层13号、望东路11号1幢1层6号。 负责人：干聃，该公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，男，该公司员工。 原告熊文前与被告吴江、成都康蓉达物流有限公司（以下简称康蓉达公司）、华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文前及其委托诉讼代理人魏文祥，被告华安公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。被告吴江、康蓉达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文前向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告155014.28元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金65077.2元（18年×36154元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费21000元（误工期180天×3500元／月÷30天／月）；4.护理费18000元（护理期120天×150元／天）；5.住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）；6.营养费2700元（营养期90天×30元／天）；7.医疗费34417.08元；8.鉴定费2600元；9.后续医疗费15000元；10.交通费600元，合计166014.28元。因被告已垫付医疗费11000元（华安公司垫付10000元＋吴江1000元），实际请求155014.28元。二、判决精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，吴江驾驶川Ａ6××××号轻型货车从下罗镇方向沿玉中路往沐滩镇中山村方向行驶，11时40分，当车行驶至××路××＋400Ｍ处超越前方同向行驶的熊文前驾驶的电动三轮车时发生刮擦，导致电动三轮车侧翻，造成两车受损及熊文前受伤的此次道路交通事故。2019年6月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，吴江承担事故的全部责任，熊文前无责任。 事故发生后，熊文前在珙县人民医院住院治疗54天，产生医疗费34417.08元，其中吴江支付了1000元，华安公司支付了10000元，熊文前支付23417.08元。2020年8月31日，经四川临港司法鉴定所鉴定，熊文前的伤残等级为九级，需后续医疗费18000元，误工期180日，护理期120日，营养期90日，鉴定费1800元已由熊文前支付。 本案在诉前调解阶段，华安公司不认可熊文前的伤残等级及后续医疗费，申请重新鉴定。2020年11月24日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：熊文前的致残程度为十级；后续医疗费共计约需15000元。鉴定费已由华安公司支付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.本次交通事故的基本事实和责任认定；2.川Ａ6××××号轻型货车投保情况；3.住院伙食补助费金额；4.第二次鉴定的致残程度及后续医疗费。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金的计算年限；2.精神损害抚慰金金额；3.是否支持误工费；4.护理费计算时限及标准；5.营养费计算时限及标准；6.医疗费是否应扣除15%的非基本医疗保险用药费用；7.第一次鉴定的鉴定费是否由华安公司承担；8.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.残疾赔偿金的计算年限问题。熊文前第一次鉴定致残程度评定为九级，第二次鉴定只是对致残程度等级的改变，未改变熊文前的伤情构成伤残的事实，因此，应以第一次鉴定之日为定残之日。根据熊文前的出生日期，熊文前在第一次定残时尚未年满63周岁，故本院确定其残疾赔偿金的计算年限为18年。2.精神损害抚慰金确定为5000元；3.关于是否支持误工费的问题。熊文前虽已达到退休年龄，但只是劳动能力减弱，且其提供了珙县沐滩镇新建村村民委员会出具的证明、珙县天珍家庭农场的营业执照复印件及其出具的工作证明，证明熊文前在受伤前从事生猪销售，故对其主张误工费，本院予以支持。由于原告未提供工资发放证明，综合其年龄及审判实践，误工费酌定为80元/天。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，即81天。4.熊文前的出院记录中未载明需院外护理，因此，护理费按其住院期间计算，标准确定为120元/天。5.熊文前的出院医嘱上载明“院外加强营养”，但未注明具体时限，故本院支持其住院期间的营养费，营养费标准确定为20元/天。6.关于医疗费是否扣除15%的非基本医疗保险用药费用的问题，扣除非基本医疗保险用药费用的约定属于减轻保险人责任的保险条款，保险人应就相应的责任条款向投保人予以交付并进行提示和明确说明，本案中，由于华安公司未提供证据证明，故医疗费不予扣除非基本医疗保险用药费用。7.由于第二次鉴定并未彻底改变第一次关于致残程度和后续医疗费的鉴定意见，故此二项鉴定费用本院予以支持，但本院不采信其护理期、误工期、营养期的鉴定意见，故“三期”鉴定费由熊文前自行承担；8.交通费酌定为400元。综上，原告的损失为：1.残疾赔偿金65077.2元（18年×36154元/年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费6480元（81天×80元/天）；4.护理费6480元（54天×120元/天）；5.住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；6.营养费1080元（54天×20元/天）；7.医疗费34417.08元；8.后续医疗费15000元；9.交通费400元；10.鉴定费1800元，合计137354.28元。由于华安公司垫付了10000元，吴江垫付了费用1000元，故熊文前实际应得到126354.28元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊文前126354.28元元，支付被告吴江垫付款1000元； 二、驳回原告熊文前的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，由被告吴江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年二月二日 书记员  李桂双
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保143号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：石志霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石志霞金融机构存款266688.29元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石志霞金融机构存款266688.29元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1853.44元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  易 浏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1264号 汪鑫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15667号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021126 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执91号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：张元，女，1986年8月14日生，汉族，，住博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初899号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月八日 书记员  刘 盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初456号原告：孙某，女，汉族，住烟台市芝罘区。被：张某，男，汉族，现住山东省郓城县。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年二月二十五日书记员  王雪琳
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初44号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人马学良，男，1984年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯故意伤害罪于2004年9月14日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月12日被凤台县公安局取保候审，2021年1月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人马学良犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人马学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年7月21日,被告人马学良将停放在凤台县经济开发区盛某汽修厂西门西侧凤台县岳张集镇的一辆“帕萨特”牌公务用车盗走,并以2500元的价格卖给他人。经凤台县价格认证中心认定,被盗车辆价值4500元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人来某等人的证言；2、被告人马学良的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心价格认定结论书；4、现场勘验、辨认笔录及刑侦图片；5、到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人马学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马学良归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马学良归案后主动向公安机关提供他人犯罪线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，系有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马学良判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人马学良予以判处。 被告人马学良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月21日,被告人马学良将停放在凤台县经济开发区盛某汽修厂西门西侧凤台县岳张集镇的一辆“帕萨特”牌公务用车盗走,并以2500元的价格卖给他人。经凤台县价格认证中心认定,被盗车辆价值4500元。 另查明：被告人马学良归案后，主动向公安机关提供了孙某某和张某组织卖淫的犯罪线索，从而使公安机关得以侦破孙某某和张某组织卖淫案。 再查明：被告人马学良曾因犯故意伤害罪于2004年9月14日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年。案发后，被告人马学良退出违法所得4500元。 上述事实，被告人马学良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、来某、吴某、邓某、肖某、陈某、乔某、汪某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市中级人民法院（2004）淮刑初字第047号刑事附带民事判决书，凤台县公安局经济开发区派出所出具的情况说明，淮南市公安局孔集派出所出具的被告人马学良的归案经过，退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马学良归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马学良归案后主动向公安机关提供他人犯罪线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，系有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人马学良能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马学良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  李梦婷 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执447号被执行人：林海滨，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于执行被执行人林海滨刑事判决中罚金交纳一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初357号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林海滨银行存款400000元或扣留、提取其它收入400000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年二月二十三日书记员  汪渝钧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2401号上诉人（原审被告）：刘金锁，男，1970年1月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肇恒军，男，1952年7月13日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道南环路**。法定代表人：刘贵春，该公司经理。上诉人刘金锁因与被上诉人肇恒军、沈阳隆煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4949号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘金锁上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.本案由辽中区法院实体审理。事实和理由：一审法院无事实依据，适用法律不当，事实不清。应继续实体审理。肇恒军答辩：同意一审法院对该案进行实体审理。沈阳隆煜房地产开发有限公司未答辩。肇恒军向一审法院起诉请求：1.请求对辽中区新华街15-2号2-8-2住宅楼继续进行执行（案涉住宅楼现价值约15万元）；2.要求被告承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告开发有限公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告开发有限公司向别人借的，被告开发有限公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就备被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告开发有限公司法定代表人刘贵春称：被告开发有限公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告开发有限公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告肇恒军的起诉。案件受理费3,300元，退还原告肇恒军。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：1、查封时案涉房屋是否竣工，是否具备交付使用条件，查封时是否对房屋进行现场查看，房屋是否已经实际交付给买受人，一审法院应对该部分事实予以实体审查。2、辽中区利德白钢加工部以房抵债取得案涉房屋的权利，之后卖与刘金锁，该笔债务是否系在查封前存在的合法有效的到期债务，是否与执行标的实际价值大致相当，一审法院应对债务形成和抵顶情况予以实体审查。刘金锁主张购买案涉房屋，应当对购房款支付情况，如房款来源方面的事实进行实体审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4949号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  王 虹审判员  吕长辉二〇二一年二月三日书记员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2754号原告：滕州市洪绪兴源机电经营部，住所地：滕州市洪绪镇轴村。经营者：张庆友，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市民政造纸厂，住所地：滕州市洪绪镇轴村（生态园南墙平行路向西300米处）。法定代表人：郭涛，厂长。被告：张庆喜，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张夫友，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张明德，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张振峰，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市洪绪兴源机电经营部与被告滕州市民政造纸厂、张庆喜、张夫友、张明德、张振峰修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告滕州市洪绪兴源机电经营部于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕州市洪绪兴源机电经营部撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告滕州市洪绪兴源机电经营部负担。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二一年二月四日书 记 员  张永霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更731号罪犯杨红兵，男，1985年5月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）建刑初字第228号刑事判决，以被告人杨红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初879号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。负责人：吴波。委托诉讼代理人：李伟，女，汉族，1997年7月16号出生，住贵州省遵义县，该公司职工。被告：邓茂龙，男，苗族，1990年10月4日出生，住贵州省凯里市经济开发区。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告邓茂龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  陶林方二〇二一年二月四日书记员  杨芬芬
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更389号罪犯荣勒江，男，1973年12月25日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）德刑三初字第82号刑事判决，以被告人荣勒江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年；本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣勒江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣勒江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣勒江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣勒江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2036年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初924号原告：闫红耀，男，汉族,1971年3月5日出生，住河南省平舆县。被告：费庆英，女，汉族，1963年10月15日出生，住上海市闸**。原告闫红耀与被告费庆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告闫红耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫红耀撤诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年二月二十六日书记员  张 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保415号申请人:宋金丽,女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被申请人：刘军彦，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人宋金丽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军彦银行账户内存款45800元进行冻结或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军彦在其银行账户内存款45800元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费478元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十九日书记员  丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1557号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
河南省商水县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1623刑更6号罪犯李群法，男，汉族，1965年4月14日出生，居民身份证号码：4127211965********，初中文化，住河南省扶沟县大李庄乡中营行政村中营村**。因犯虚开增值税专用发票罪于2020年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。根据罪犯李群法的申请，商水县公安局于2019年10月23日委托周口市中心医院对罪犯李群法的病情进行鉴定，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定中心对罪犯李群法的病情作出周中心医[2019]医鉴字第166号鉴定意见认定罪犯李群法的疾病为：1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、右侧基底节区脑出血后遗症；3、脑干腔隙性梗死（陈旧性）。本院司法技术科于2020年9月对李群法的病情进行了了解，并于2020年11月2日对罪犯李群法病情进行鉴定。2020年11月2日周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定中心对罪犯李群法的病情作出周中心医[2020]医鉴字第195号鉴定意见认定罪犯李群法的疾病为：1、右侧基底节区脑出血后遗症期；2、目前高血压诊断不成立。周口市中级人民法院于2021年1月29日出具2021司辅核（诊）第13号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书及结果通知书，专家论证意见为罪犯李群法右侧基底节区脑出血后遗症期，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第1款“严重脑血管疾病致肢体瘫痪，经规范治疗未见好转”之规定。本院于2021年2月7日邀请商水县人民检察院第三检察部、扶沟县司法局社区矫正中心及本院司法技术科相关人员对罪犯李群法的情况进行听证，参会人员认为罪犯李群法符合暂予监外执行的条件，应当对罪犯李群法暂予监外执行。罪犯李群法因患有右侧基底节区脑出血后遗症期，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知中规定的《保外就医严重疾病范围》的规定，不宜收监执行，需要进行保外就医。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将李群法暂予监外执行，期限为八个月。（自2021年2月27日起至2021年10月26日止）二〇二一年二月二十七日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初326号 原告：胡正军，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：柯玉奎，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告胡正军与被告柯玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正军撤回起诉处理。 审判员 杨 波 二〇二一年二月十九日 书记员 何正堂
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1209号 原告：董长青，男，1980年2月18日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市宏成畜牧养殖专业合作社，住所地新泰市楼德镇文化路南段，统一社会信用代码93370982698076436U。 法定代表人：鞠圣文，负责人。 原告董长青与新泰市宏成畜牧养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告董长青于2021年2月7日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董长青撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二一年二月八日 书记员  李 雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初432号 原告:厦门方块字物业有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里******，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法定代表人：李方甫，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：杨丽卿，女，汉族，1949年10月29日出生，住厦门市同安区。 原告厦门方块字物业有限公司与被告杨丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告厦门方块字物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门方块字物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门方块字物业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇二一年二月二日 法官助理 林 焱 书 记 员 李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢141号 浙江汉鼎律师事务所与李少平法律服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2011）杭下民初字第01644号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人李少平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1354号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，公司员工。被告：胡丰，男，1989年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告胡丰民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年二月八日法官助理陈青书记员罗振天
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终26号 上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区夕阳红老年公寓，住所地邵阳市大祥区城南乡白洲村**。 法定代表人：杨得生。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马双新，女，1946年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原审被告：杨得生，男，1961年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 上诉人邵阳市大祥区夕阳红老年公寓因与被上诉人马双新及原审被告杨得生合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间，上诉人邵阳市大祥区夕阳红老年公寓提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1903号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人邵阳市大祥区夕阳红老年公寓预交的二审案件受理费2520元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更194号 罪犯陈彪，男，1984年8月22日出生，四川省屏山县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年6月2日以（2013）成刑初字第36号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，连带民事赔偿20644.5元。陈彪对判决的刑事部分不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月6日以（2013）川刑终字第901号刑事裁定，以事实不清为由将本案刑事部分发回重新审判。经四川省成都市中级人民法院于2014年5月9日以（2014）成刑初字第106号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止，并处罚金人民币五千元。四川省成都市人民检察院提出抗诉，同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）川刑终字第583-1号刑事裁定准许四川省人民检察院撤回抗诉，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2016年10月19日以（2016）川06刑更866号刑事裁定对其减刑九个月；于2019年1月25日以（2019）川06刑更166号刑事裁定对其减刑五个月，刑期至2026年2月20日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省人民检察院认为罪犯陈彪符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执195号之一 申请执行人：刘冬仙，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：孔祥有，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省石城县。 申请执行人刘冬仙与被执行人孔祥有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初467号民事判决书已经发生法律效力。该案孔祥有未按生效文书履行还款义务，申请人于2021年2月3日申请立案执行。经查明，孔祥有有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2021)闽0430执193号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执193号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保261号 本院在执行申请人安丘市农机有限责任公司与被申请人李德利财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调208号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保261号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年二月五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初170号 原告：河北浩博(魏县)律师事务所，住所地：邯郸市魏县梨乡南大街**，社会统一信用代码：31130000677352657L。 法定代表人：刘亚洲，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：宋超，河北浩博（海口）律师事务所律师。 被告：付聚奎，男，汉族，1967年3月7日出生，住邯郸市复兴区。 原告河北浩博(魏县)律师事务所与被告付聚奎合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北浩博(魏县)律师事务所于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北浩博(魏县)律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北浩博(魏县)律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北浩博(魏县)律师事务所负担。 审判员  张志辉 二〇二一年二月八日 书记员  吴雪松
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执保14号 解除保全申请人：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：詹志松，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 解除保全申请人郑正錭因与被申请人詹志松劳务合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人詹志松在将乐温氏家禽有限公司的押金16500元。本院审查后于2021年1月6日作出（2020）闽0428财保3号《民事裁定书》，裁定准予保全。申请人郑正錭于2021年2月9日申请解除诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人郑正錭以纠纷已解决为由，申请解除诉前财产保全，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人詹志松在将乐温氏家禽有限公司的押金16500元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二一年二月九日 书记员  李军艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初13051号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成、白秉谊，系。 被告：杨立村，男，1982年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：罗小罗，男，1983年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨立村、罗小罗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨立村偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190055752《个人保证借款合同》项下的贷款本金145000元及利息（期内欠息12068.35元，罚息以本金145000元为基数从2020年7月5日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕日）；2.被告罗小罗对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、白秉谊到庭参加诉讼，被告杨立村、罗小罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2020年11月25日裁定对被告罗小罗与案外人王晶梅名下共有的坐落于瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆4单元2701室房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号】进行保全查封。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月5日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨立村、罗小罗签订编号8581120190055752《个人保证借款合同》，约定：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司作为贷款人，杨立村作为借款人，罗小罗作为保证人；借款金额145000元，借款期限自2019年7月5日起至2020年7月4日止；贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息（即月利率13.05‰），未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人罗小罗自愿为贷款人在该合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。当日，原告根据合同约定向被告杨立村的银行卡放发贷款145000元。2019年12月23日，杨立村通过银行柜台用现金方式偿还利息3279.9元，其余借款本息逾期未付。现被告杨立村尚欠原告借款本金145000元、期内利息12068.35元及相应罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立村于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190055752《个人保证借款合同》项下的借款本金145000元、期内利息12068.35元及罚息（以借款本金145000元为基数从2020年7月5日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告罗小罗对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨立村追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元，保全费5000元，合计6793元，由被告杨立村负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二一年二月三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。