wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1452号原告：河南罟金汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际钢铁物流园**，统一社会信用代码：91410100MA3X5BDG32。法定代表人：赵鑫，该公司董事长。诉讼代理人：陈恒，河南天基律师事务所律师。诉讼代理人：陈芬芳，河南天基律师事务所律师。被告：苏永伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住郑州管城回族区。原告河南罟金汽车销售有限公司（以下简称“罟金公司”）诉被告苏永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罟金公司委托诉讼代理人陈恒、陈芬芳到庭参加诉讼，被告苏永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罟金公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告购车款400000元及违约金369600元（计算至被告全部支付之日，违约金3%/月，自2018年4月30日计算至2020年11月9日），以上共计769600元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月15日签订《购车代理合同》，约定被告购买原告宾利·欧陆G7一辆，该车总价款为2759415元（其中包括购置税、保险款、分期手续费、分期家访费、上牌费、GPS、发票费用、占用资金利息、购置税和保险占用资金利息）。原告已按照购车代理合同约定向被告交付了车辆，但被告并未足额支付购车款。被告于2018年4月30日向原告出具欠条一份，欠条载明“被告尚欠原告车款500000元，利息1.5%/月，并约定2018年5月30日还清剩余车款和利息，若未按规定日期还清剩余车款则承担利息翻倍的违约责任。”双方于2018年7月3日对剩余车款进行可结算，被告尚欠原告400000元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告苏永伟未到庭，未答辩。经审理查明：2018年2月15日，原告作为销售方（甲方）与被告苏永伟作为购买方（乙方）签订《购车代理合同》一份，约定：乙方向甲方交纳定金100000元定购宾利·欧陆G7一辆，总车价为2450000元，余款在提车前向甲方一次性付清；甲方应于2018年4月20日以前向乙方交车。该合同尾部有甲方罟金汽车盖章及销售顾问签字确认，有乙方苏永伟签字确认。根据原告提交的进口机动车辆随车检验单及被告苏永伟的机动车行驶证、注册登记机动车信息显示，其车辆发动机号码为均为CYC016155、车架号码为均为SCBFN63W9HC062640，原告罟金公司已经向被告苏永伟交付车辆。根据原告提供的明细表显示，其实际向被告交付的车辆价款为2400000元、购置税143590元、保险款66575元、分期手续费40000元、分期家访费3000元、上牌费1500元、GPS3500元、发票费用60000元、车款占用资金及利息共计40200元、购置税和保险占用资金利息1050元。上述款项共计2759415元。该明细表尾部有被告苏永伟签字确认，日期为2018年4月20日。被告苏永伟于2018年4月30日向原告出具借条一张，载明：本人苏永伟，身份证号，现欠款人民币伍拾万元整，抵押物为苏永伟名下宾利车，车架号为SCBFN63W9HC062640，从2018.4.30开始计息，月息为0.015元/月，按照实际用款天数计息，5.30号还清所有欠款和利息。若未按规定日期还款利息翻倍，自借款之日起计算，并且苏永伟名下宾利车，债权人有权对车辆进行拍卖，清偿此笔欠款。2018年7月3日，原告向被告出具欠款明细一份，该欠款明细载明：截止2018年4月30日欠款本金为500000元，未结清款为4350元，2018.4.30—2018.5.18利息为4791元，共计509141元。被告苏永伟于2018年5月18日向原告还款100000元。2018.5.19-2018.7.3欠款为409141元，2018.5.19-2018.7.3利息为9410元，共计418551元。2018年7月3日被告苏永伟向原告还款18551元，截止到2018年7月3日被告尚欠原告款项400000元。该明细单尾部有被告苏永伟签字确认。本院认为，原告罟金公司与被告苏永伟签订的《购车代理合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，已经向被告交付了车辆。被告应当及时向原告支付货款。根据原告提供的欠款明细单显示，被告苏永伟尚欠原告货款400000元未支付，且被告苏永伟已经签字确认，本院予以采信，因此对于原告要求被告支付400000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告罟金公司主张按月息3%的标准计付违约金，双方虽有约定，但该违约金计算标准过高，本院根据合同履行情况、当事人过错情况及预期利益等因素综合考虑酌定违约金为120000元。被告苏永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永伟于本判决生效后十日内向原告河南罟金汽车销售有限公司支付货款400000元及违约金120000元；二、驳回原告河南罟金汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，减半收取5748元，由被告苏永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年二月二十四日书记员  耿亚茜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初934号申请人:李建设，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：李**飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：河南宏岳建设有限公司。住所地：河南省林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，该公司总经理。申请人李建设与被申请人李**飞、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李建设于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**飞、河南宏岳建设有限公司名下银行存款207900元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李建设以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建设的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**飞、河南宏岳建设有限公司名下银行存款207900元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1560元，暂由申请人李建设负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年二月十八日书记员  邓帅尉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1856号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：谷苗霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谷苗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初309号原告:刘桂娥，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：孙金龙，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住河南省开封市祥符区。被告：李玲玲，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘桂娥与被告孙金龙、李玲玲为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂娥于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂娥的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘桂娥撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘桂娥负担。审判员  周智勇二〇二一年二月二十二日书记员  刘若水
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执14号申请执行人：王平,女性,1968年9月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：常德福，男性,1964年3月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人王平与被执行人常德福借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。本院依法轮候查封被执行人常德福名下房屋房籍共15处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十六日书记员  卢佳玉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢88号姜玲：本院立案受理的姜玲申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1120号之一 申请执行人：上海庆昶实业有限公司，住所地上海市青浦区×××××室，统一社会信用代码：×××××G。 法定代表人：林庆武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。 被执行人：天津四建集团有限公司，住所地津市×××××××××××××××，统一社会信用代码：×××××K。 法定代表人：尹乃关。 申请执行人上海庆昶实业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初1053号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行与被执行人天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的935412.27元及利息（利息另计），承担案件受理费6577元，并向本院缴交执行费11820元。 在执行过程中，本院已于另案查封被执行人天津四建集团有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｋ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｋ×××××、津Ｆ×××××、津Ｒ×××××号车辆共十辆，但该车未实现扣押，故暂无法处置；另经本院向银行、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人天津四建集团有限公司发出限制消费令并将其纳入失信人名单。 本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘能昌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初124号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初1050号原告：陈松旭，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：王东龙，男，2000年11月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：王照光，男，1990年11月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭燕丽，职务：总经理。住所地：安阳市解放大道**楼****。委托诉讼代理人：姬姗，女，1991年4月16日生，汉族，住河南省鲁，住河南省鲁山县工。原告陈松旭与被告王东龙、王照光、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈松旭、被告王东龙到庭参加诉讼，被告王照光、中煤保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松旭向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔付原告医药费3036.66元、护理费7704元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、误工费30006元、交通费200元、施救费200元，共计43146.66元；2、诉讼费由三被告承担。被告王东龙辩称：原告诉请过高，有不合理的地方，我给原告垫付了1063.66元医疗费，还有411.93元的门诊费。被告王照光缺席未答辩，亦未提交证据。被告中煤保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险，被告公司同意在驾驶员王东龙驾驶证、行驶证在有效期内、无酒驾情形及其他免赔情形的前提下在交强险范围内赔付原告的合理合法损失。原告的各项诉求过高，请求法院依法削减。原告起诉的医疗费，原告提供正规的医疗费发票，被告公司同意在医疗费限额内赔付原告的合理合法损失，原告起诉的住院伙食补助费，被告公司同意按照50元每天支付其住院期间4天的费用；原告起诉的营养费，被告公司同意按照20元每天支付其住院期间4天的营养费；原告起诉的护理费，原告属于软组织损伤，被告公司同意按照居民服务业标准支付其一周的护理费；原告起诉的误工费，除提供劳动合同外，还应提供银行流水、纳税证明、社保缴纳证明等证明其工资收入标准以及误工损失，否则被告公司同意按照居民服务业标准支付其18天的误工费；交通费按照每天20元的标准支付住院期间的交通费；关于原告起诉的施救费，原告车辆没有受损，还能正常行驶，无需进行施救，施救费应当由原告自行负担。综上，请求法院依法在责任限额内作出判决。查明事实：2020年9月14日15时35分，被告王东龙驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车，在滑县××（南北线）农业银行南200米中通快递门前停车开车门时，与自北向南由陈松旭驾驶的二轮电动车发生接触，造成陈松旭受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王东龙负此次事故全部责任，陈松旭无责任。事故发生后，原告陈松旭到滑县新区医院住院治疗4天，诊断为：××、气滞血瘀证、足部损伤、踝和足血管损伤等。经查，被告王东龙驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车车主为被告王照光，该车在被告中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王东龙为原告陈松旭垫付医疗费1475.59元。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王东龙负此次事故全部责任，陈松旭无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。被告王东龙驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告中煤保险公司投保有交强险，故对于原告陈松旭的合理损失，应首先由被告中煤保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王东龙承担赔偿责任。根据原告陈松旭的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告陈松旭的合理损失有：1、医疗费：4475.59元；2、营养费80元（20元×住院4天）；3、住院伙食补助费200元（50元×4天）；4、结合原告伤情及原告提交的证据，本院酌定原告误工天数按20天计算，误工费为2590.25元（47272元/年÷365天×20天）；5、结合原告伤情及原告提交的证据，本院酌定原告护理天数按7天计算，护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天×1人）；6、交通费本院酌定80元；7、施救费200元。原告陈松旭主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告陈松旭以上损失共计8524.49元，被告王东龙垫付的医疗费1475.59元,原告陈松旭应予返还,该款由被告中煤保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告王东龙。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈松旭7048.9元，并返还被告王东龙垫付的1475.59元；二、驳回原告陈松旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由原告陈松旭负担414元，由被告王东龙负担25元。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二一年二月七日书记员  李卓航
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初461号原告：王伟臣，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：王海州，男，1998年9月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。二原告委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：烟台海盛置业有限公司海阳分公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆大道东、海佳路北（它山泊村）。负责人：修海英，经理。被告：烟台海盛置业有限公司，住所地芝罘区长立街**。法定代表人：纪仁江，经理。二被告委托诉讼代理人:杨旭亮，男，系烟台海盛置业有限公司海阳分公司工作人员。原告王伟臣、王海州与被告烟台海盛置业有限公司海阳分公司（以下简称海阳公司）、烟台海盛置业有限公司（以下简称烟台公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟臣、王海州的委托诉讼代理人吕海霞、被告海阳公司、烟台公司的委托诉讼代理人杨旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟臣、王海州向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房款192392元及延期付款利息；2.由被告承担原告2017年至今处理涉案房屋差旅费10000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求解除原告与被告签订的海房预许字200945第62号商品房预销售合同；要求承担延期付款利息22221元（按银行年利率3.85%计算3年）。事实与理由：2010年4月24日王伟臣以儿子王海州的名义购买被告开发的家和美景天城A区16号楼2单元303号房屋，并于当日签订商品房预(销)售合同，交付给被告房款及小棚款162074元，由被告出具收款收据二份。合同约定被告应于2010年8月31日前交付房屋，因被告延期交房及房屋配套设施不全，原、被告于2011年7月14日达成共同协议，由被告代原告出售该房屋，售出房屋后被告付原告己交房款及约定差价部分合计为192392元。2017年被告将原告房屋出售后，房款一直占为己有，原告多次协商未果。二被告共同辩称，要求按照银行同期存款利息计算，对差旅费不予认可。原被告依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，原告向本庭提交下列证据：王伟臣、王海州提交证据：1.商品房预销售合同一份、收款收据两张，证明在烟台公司处购买家和美景天城A区16号楼303室房屋买卖成立；2.王伟臣、王海州与海阳公司签订的委托书一份，证明原告委托海阳公司出售涉案房屋，并对房屋的价格及付款情况进行约定；3.海阳市不动产登记中心查询涉案房屋的登记情况，证明涉案房屋在2017年11月29日已登记在吴秀名下，涉案房屋已出售；4.机票及订酒店的网上凭证，证明原告自新疆到海阳处理涉案房屋所花费的差旅费。海阳公司、烟台公司对王伟臣、王海州提交的证据质证如下;对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四不予认可，并不能证明与本案有关系。海阳公司、烟台公司没有向本庭提交证据。另，经本庭调查，原告要求解除商品房买卖合同的主要理由是原告与烟台公司合同约定应于2010年8月31日前交付房屋，因烟台公司延期交房及涉案小区房屋设备配套不完善，所以在2011年7月14日原告与海阳公司达成共同协议，委托海阳公司将该房屋另行出售，烟台公司在2017年11月29日将该房屋已登记在吴秀名下，房屋已经出售，所以要求解除合同并返还房款，海阳公司、烟台公司对涉案房屋已经在2017年11月29日登记在吴秀名下，该房屋已经卖给了第三人吴秀的事实认可属实。由于海阳公司、烟台公司对王伟臣、王海州所提交的证据没有异议，对涉案房屋已经于2017年11月29日转卖给第三人吴秀的事实认可，本院对上述事实及证据的效力予以认可。本院认为，王伟臣、王海州与烟台公司之间的房屋买卖合同所指向的涉案房屋已经于2017年11月29日转卖给第三方吴秀，同时，也符合与海阳公司转卖协议的规定。海阳公司转卖房屋后，应按约定及时返还双方委托协议约定的房款192392元，王伟臣、王海州要求支付占有该款期间的三年利息，并不超过相关法律规定，本院予以支持。王伟臣、王海州要求支付差旅费10000元，由于不能说明差旅费的合理出处，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、解除王海州与烟台海盛置业有限公司签订的商品房预（销）售合同（合同编号：海房预许字200945第062号）；二、烟台海盛置业有限公司、烟台海盛置业有限公司海阳分公司于本判决生效之日起三十日内返还王伟臣、王海州购房款192392元及逾期利息22221元（以192392元为基数按年利率3.85%计算，自2017年11月29日计算至2020年11月29日）；三、驳回王伟臣、王海州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，减半收取计2335元、保全费1520元，由烟台海盛置业有限公司、烟台海盛置业有限公司海阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年二月十八日书记员  王红芹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1636号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：张宇，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张宇金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇银行账户存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇银行账户存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7261号 原告：孙莹莹，女，1991年4月25日出生，汉族，住费县。 被告：刘永伟，男，1987年5月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵美明，男，1983年5月20日出生，汉族，住平邑县。 原告孙莹莹与被告刘永伟、赵美明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹、被告赵美明到庭参加诉讼，被告刘永伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莹莹向本院提出诉讼请求：判令刘永伟、赵美明偿还借款40000元及利息。事实和理由：2018年12月16日，刘永伟向孙莹莹借款40000元，约定借期6个月，赵美明提供担保。借款到期后，经孙莹莹催要，刘永伟、赵美明至今未还。 赵美明辩称，借款一个月之后其问过刘永伟，说是借款已经归还，其不清楚现在的实际情况，不确定刘永伟是否已归还借款，不同意替刘永伟还账。 刘永伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日、2018年11月26日、2018年12月3日、2018年12月9日，刘永伟分四次向孙莹莹借款10000元、10000元、10000元、10000元，合计40000元。2018年12月16日，刘永伟、赵美明共同为孙莹莹出具借条一张，借条载明内容为：借条，今刘永伟向孙莹莹借到人民币40000元，大写肆万元整，保证全部借款于2019年6月15日一次性偿还。如到期不还按照月息1%利率支付利息直至还清本息为止，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费，差旅费，诉讼费等）。保证人赵美明确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用。担保时限为到期日后两年。本确认条款的效力独立于借条，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，有同等的法律效力（注：担保人可以是多个，责任相同）。借款人刘永伟，连带责任担保人赵美明。借条出具日期2018年12月16日。刘永伟在借条借款人处、赵美明在借条连带责任担保人处签字捺印。 借款到期后，经孙莹莹催要，刘永伟、赵美明至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永伟向孙莹莹借款40000元，有刘永伟为孙莹莹出具的借条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对孙莹莹要求刘永伟偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。对孙莹莹刘永伟支付借款利息的诉求，双方约定如到期不还按照月息1%利率支付利息直至还清本息为止，该关于利息的约定未超出法律的限制性规定，本院予以支持。对孙莹莹要求赵美明承担还款责任的诉讼请求，赵美明自愿为刘永伟的上述借款提供连带责任担保，且双方约定担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用，担保期间自借款到期日后两年，借款到期日为2019年6月15日，担保期应是2019年6月15日至2021年6月14日，现时仍在保证期间内，故赵美明对上述债务应当承担连带清偿责任，对孙莹莹要求赵美明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘永伟于判决生效之日起七日内偿还孙莹莹借款40000元及利息(利息以40000元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)； 二、赵美明对上述第一判项给付内容负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘永伟、赵美明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用(最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉)，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高 彬 人民陪审员 李 文 人民陪审员 朱洪和 二〇二一年二月二十六日          法官助理胡长美 书记员王荣坤
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初150号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张洪波，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，迁安市正大制管有限公司工人，群众，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2020年9月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月11日被迁安市公安局取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人付瑜，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人张洪波犯传播淫秽物品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张洪波及其指定辩护人付瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年初，被告人张洪波为寻求刺激，通过自己的微信（微信号为“夏禹”）建立名为“迟来的爱”的微信群并担任群主，陆续拉进微信好友进入该群达九十余人。后被告人张洪波在该群内散发淫秽视频及视频链接。案发时，被告人张洪波共传播淫秽视频11个，淫秽视频链接37个。经迁安市公安局鉴定，以上11个视频、37个视频链接（包含淫秽视频37个）均被鉴定为淫秽物品。 上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有照片截图、光盘、迁安市公安局扣押决定书、扣押物品及文件清单、迁安市公安局淫秽物品审查鉴定书、迁安市公安局淫秽物品审查补充鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪波传播淫秽视频及视频链接，其行为已构成传播淫秽物品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张洪波犯传播淫秽物品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪波到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪波犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18612号之二 申请执行人：姚创新，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：贺刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告姚创新与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13963号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、截止至2019年9月2日，被告贺刚确认尚欠原告姚创新借款本金41648.93元、利息4100元，上述款项被告贺刚于2019年9月12日前向原告姚创新支付完毕，上述款项汇至原告姚创新指定的银行账号（户名：姚创新；开户行：平安银行XX支行；账号：62×××10）。若被告贺刚按期支付完毕，原告姚创新放弃其他诉讼请求，若被告贺刚没有按期支付完毕，原告姚创新有权就被告贺刚剩余未付款项向法院申请一次性强制执行，被告贺刚还须从2019年9月3日起以尚欠本金为基数按月利率2%向原告姚创新支付利息。二、本案受理费减半收取为420.61元（原告姚创新已预交），由被告贺刚承担，被告贺刚于2019年9月4日前向原告姚创新支付完毕。因被告贺刚未按上述生效法律文书履行义务，原告姚创新向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款636.84元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款586.84元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为636.84元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙建青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初701号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市建军中路**。负责人：周良坤，该行行长。被告：刘敢国，男，1982年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：还春杰，女，1982年3月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告刘敢国、还春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费5017元，依法减半收取2508.5元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨永高二〇二一年二月二十六日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2021）新4002刑初203号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人王利强，曾用名王军强，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月18日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控           情 况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］65号                                                                         指控事实                   2017年6月13日00时01分，被告人王利强饮酒后驾驶新F×××号小型轿车，在伊宁市×××路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王利强血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.79mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人王利强拘役一个月十五天，并处罚金3,000元。                                   被 告 人           意见                   被告人王利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                             公诉机关指控被告人王利强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                             被告人王利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                     审 判 员孔 金 山                     二〇二一年二月二十六日                                                                                                             书 记 员阿拉依艾力木拉提                    - 1 -
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：赵云登，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告赵云登（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：16×××54）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）74207.47元，利息、违约金及各项费用共计10653.09元，并偿付以欠款本金74207.47元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云登于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金74207.47元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收961元，由被告赵云登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月一日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1006号原告：田德祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码9137162679393614XP。法定代表人：唐会。被告：吴新华，男，1977年3月20日出生，汉族，住无棣县。原告田德祥与被告邹平宏基能源开发有限公司、吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告田德祥在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田德祥撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 李俊华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2079号 关于申请执行人任满仓与被执行人东莞市万江南尧茶叶批发部、林世杰产品责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终1031号民事判决书】，被执行人东莞市万江南尧茶叶批发部、林世杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审20号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70788号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70788号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1378号原告：赵振涛，1979年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐市福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室。法定代表人：林颖鑫，总经理。被告：河南精诚建设劳务有限公司，，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村**楼****法定代表人：徐大雲，执行董事兼总经理。第三人：刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告赵振涛与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初1386号原告陈魁与被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司及第三人刘东追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初1386号案件审理。审判员  王斌二〇二一年二月七日书记员  丁冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初214号原告闫庆港，男，1967年7月23日出生，汉族，住肥城市。原告闫庆祥，男，1968年1月21日出生，汉族，住肥城市。委托代理人王东，山东名硕律师事务所律师。委托代理李同彬，山东肥城名扬法律服务所法律工作者。被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人罗凯。委托代理人周俊，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人宋仪，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。原告闫庆港、闫庆祥与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告闫庆港、闫庆祥诉称，两原告共同筹资在被告处购买汽车起重机一辆，全车价格2560000元，原告首付1280000元，余款每月按揭支付35555.16元直至付清为止。原告在使用该车过程中，多次发生重大机械故障。后经双方协商，被告同意原告将车辆退回，但被告一直未将购车款退还给原告，遂诉至法院请求判令：被告返还购车款1706666.72元及利息，由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告闫庆港与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2018年9月7日签订的《产品买卖合同》中明确约定：“双方约定本合同于湖南省长沙市天心区签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方的约定符合法律规定，故本院对该案无管辖权，应移送至长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨柳青二〇二一年二月二日书记员  才华姣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更519号罪犯曾城，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第二监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2005年2月28日作出(2005)嘉中刑初字第5号刑事判决，以被告人曾城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曾城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曾城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。但综合考量该犯的犯罪性质、情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢500号 申请执行人：李高明,男，1967年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。 被执行人：广州市东胜物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路**18铺。 法定代表人：陈显通。 被执行人：广州辉洋房地产发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区龙津中路****/div> 法定代表人：杨广辉。 申请执行人李高明与被执行人广州市东胜物业管理有限公司、广州辉洋房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4554号民事判决，于2020年8月26日恢复执行，要求被执行人履行支付2014年11月16日起至2020年8月每月4000元的房屋使用费274000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人银行存款125257元，除以上财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨志仙 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2576号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬,该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤建泉，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄明理，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄振作，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告尤建泉、黄明理、黄振作金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初383号原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇西街******。法定代表人：高洪飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，女，1968年12月17日生，汉族，系该公司工作人员。被告：李海英，女，1975年6月20日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告昌图县金地农资有限公司与被告李海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。原告昌图县金地农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李海英立即给付原告货款72750元，并从2013年5月1日起按照月利息1分5厘给付相应的利息，利息暂定为500元，具体金额以庭审时核算为准。2、起诉费由被告承担。事实和理由：2012至2013年度，被告李海英在原告处购买化肥，双方协商每吨价格为2950元，并有鄂中化肥厂的徐克明经理作为中间人，经结算，被告李海英欠原告货款132750元。2013年5月27日回款30000元，2013年7月17日回款20000元，2014年3月28日回款10000元，合计回款60000元，尚欠原告72750元，双方约定自2013年5月1日起按月利率1分5厘计算利息。原告多次索要此欠款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告就该笔货款已于2020年11月5日向本院起诉，本院于2020年11月19日作出驳回原告起诉的裁定。现原告再次提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昌图县金地农资有限公司的起诉。案件受理费816元，退回原告昌图县金地农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇二一年二月二十五日法官助理韩立威书记员张朋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢459号 申请执行人王建达： 被执行人张理水： 申请执行人王建达与被执行人张理水民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4531号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位549元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢459号案件本次恢复执行549元完毕。 二〇二一年二月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初820号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司职工。 被告：潍坊龙湖美术馆，住所地：，住所地：山东省潍坊市东风东街**东盛广场1207信用代码：91370705334584894W。 法定代表人：郭宝义，负责人。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊龙湖美术馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2036号 原告：张红军，男，1974年12月11日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告：芦静，女，1980年4月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告张红军、芦静与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军、芦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金130961元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8915元及2019年5月至2021年1月的租金122046元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F2XX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5812元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为130797元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张红军、芦静截止2021年1月31日的代租租金128472元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告张红军、芦静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，本院收取1461元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1811号原告：无锡爱科换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山紫云路，统一社会信用代码91320211695464265L。法定代表人：钮建平，该公司董事长。被告：苏明，男，1966年10月19日生，汉族，住宜兴市。被告：杭克平，男，1965年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张卫忠，男，1970年4月16日生，汉族，住宜兴市。第三人：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区，统一社会信用代码91320282572595388F。法定代表人：沈焕平。原告无锡爱科换热器有限公司（以下简称爱科公司）与被告苏明、杭克平、张卫忠、第三人江苏富苏杭换热器科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告爱科公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡爱科换热器有限公司撤回起诉处理。审判员  孙恒俊二〇二一年二月十八日法官助理陆妍书记员周祺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终16号上诉人（一审被告）：王雨佳。委托诉讼代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏胡珊。上诉人王雨佳因与被上诉人魏胡珊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初16316号民事裁定，向本院提起上诉。王雨佳上诉称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人争议的并非货币，而是白酒，被上诉人起诉退还酒款的请求权基础在于解除买卖合同，但双方未约定解除权行使期间及条件，依法应适用法定解除，被上诉人的请求不符合法定解除权的行使方式，被上诉人依法并不具有合同解除权。因此，本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，而应当由被告住所地法院管辖。请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16316号民事裁定，将本案移送贵州省修文县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审卷内材料，一审原告魏胡珊以转账明细详情截图为凭证提起本案诉讼，要求一审被告王雨佳退还货款本金。结合现有证据及一审原告魏胡珊诉请，本案系买卖合同纠纷，双方无书面合同，未就合同履行地和争议管辖作出书面约定，也未就退还货款事项达成约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地，根据现有证据双方未作出约定，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定进行认定。应注意的是，前述条款中争议标的的认定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。具体到买卖合同纠纷中，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，在买卖合同中，出卖人交货、买受人给付价款是合同的主要内容，也确定了双方的主要权利义务。在发生争议提起诉讼时，若出卖人已经履行交货义务，请求买受人支付货款的，买受人明确负有支付货款的义务，可以认定争议标的为给付货币并据此确定合同履行地。本案中，虽然一审原告魏胡珊的诉讼请求是要求一审被告退还货款本金，但双方并未就退还货款达成协议，退还货款也不是买卖合同履行的必然构成，故该退款请求在合同中没有对应的义务约定为基础，对该请求的审查，可能涉及合同的解除和违约责任承担等情况。据此，本案的情形认定为“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”为宜。本案中履行义务的一方为一审被告王雨佳，其所在地为贵州省修文县，则本案合同履行地在贵州省修文县，贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人王雨佳的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，一审裁定驳回其管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初16316号民事裁定；二、本案由贵州省修文县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月二十五日法官助理杨红梅书记员肖宇然
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1356号 原告：张瀚文，男，1992年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：李春明，女，1934年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 被告：李培林，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 原告张瀚文与被告李春明、被告李培林担保物权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张瀚文未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瀚文撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年二月九日 书记员  刘琤琤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢278号 申请执行人戴晓江： 被执行人陈玉仙、池如贤： 申请执行人戴晓江与被执行人陈玉仙、池如贤民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11859号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴晓江向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玉仙、池如贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢278号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执306号之十三被执行人：王保正，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省郑州市惠济区。关于申请执行人与被执行人王保正借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王保正账户内余额人民币69.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保正在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币69.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年二月一日书记员  邹艳丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初136号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  邹煜
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初27号原告：周艳萍，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：孙刚，男，（民族、职业不详），住黑龙江省呼玛县。原告周艳萍与被告孙刚健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周艳萍到庭参加诉讼，被告孙刚经送达开庭传票传唤拒绝签收无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙刚赔偿医疗费706元；误工费5012.28元；交通费100元；精神损害赔偿费1000元，合计6818.28元。二、承担诉讼费。事实和理由：2020年6月29日19时许，因邻里琐事孙刚与周艳萍发生争执，孙刚用力将周艳萍推到在地，致周艳萍后脑外伤，创口3厘米，胳膊淤青。进行了报警。经呼玛县医院检查为右顶部软组织肿胀，诊断治疗休息四周。孙刚肆意损伤周艳萍身体，应当予以赔偿，故依法起诉。被告孙刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日19时许，孙刚与周艳萍因邻里琐事发生争执，争执期间孙刚推了周艳萍胳膊一下，将周艳萍推到在地，造成周艳萍后脑勺处外伤，头皮创口累计长度3厘米，右侧胳膊内侧有一处淤青。周艳萍到呼玛县医院进行了治疗，诊断为头部外伤，进行治疗后随诊休息四周。花医药费706元。周艳萍自称是做家政服务工作但没有证据证实。本院认为，本案发生邻里纠纷，致使周艳萍受伤系孙刚的过错造成，孙刚应承担相应的过错责任，赔偿受害人周艳萍医药费损失，其诉讼请求应予支持。自称从事家政服务工作，但没有提供证据证实该工作的事实，交通费收据，对其请求的误工损失5012.28元、交通费100元无证据支持不能认定，其诉讼请求不予支持。请求精神损害赔偿费1000元，没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙刚赔偿原告周艳萍医药费706元。于本判决生效后三日内给付。驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年二月二十五日书记员 佟雪梅
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初320号 原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司,住所地：新疆昌吉州奇台县城南工业园区金域新城小区。法定代表人：刘城，系该公司总经理。被告：党振伟，男，1991年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告党振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行给付义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   巴丽恒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，任经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初雪洁，女，1990年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人初雪洁财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：山东川汇保险公估有限责任公司出具的公估报告认定车辆损失价值过高，残值过低，不应采信。初雪洁向一审法院起诉请求：请求被告偿付保险金230,732.07元。一审法院认定事实：2019年3月23日，原告为鲁Ｆ×××**号奥迪牌小型客车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险和第三者责任保险金额分别为246,352元和1,000,000元；保险期间自2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。上述保险单出具后，原告依约向被告缴纳了保险费。保险期间内的2020年2月20日19时46分许，案外人郝林锋驾驶车辆沿烟台市芝罘区魁玉路由西向东行驶，原告驾驶投保车辆载乘客沿魁玉路由东向西行驶，至魁玉路西牟小学公交车南站点西50米处，原告驾车由东向东掉头时，郝林锋车的左前部与初雪洁车的右前部碰撞，后郝林锋车又与事故地点东侧靠南侧路边停放的其他案外人车辆相撞，致初雪洁等人受伤，六车受损。烟台市公安局交通警察支队第三大队认定郝林锋对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故发生后，原告委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该公司在出具的鲁佳价评字[2020]029号公估报告书中载明，投保车辆在事故中的损失价格为232,900元。诉讼中，被告对上述报告书不予认可，申请对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格重新进行评估。经法院委托，山东川汇保险公估有限公司出具的鲁川价评字[2020]CH第000018号公估结论书为，该车损失价值为227,219元（已扣残值）。被告为此花费评估费20,000元。被告认为该结论书认定车损价值过高，残值过低。一审法院认为，本案原、被告于2019年3月23日签订的关于车牌照为鲁Ｆ×××**号小型客车之保险合同意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。保险期间内的2020年2月20日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损，经法院委托评估部门认定投保车辆因该次交通事故损失为227,219元的事实清楚。原告主张被告偿付车辆损失保险金227,219元的诉讼请求于法有据、于约相合，法院予以支持；对于其多主张之部分，法院不予支持。被告关于应由事故对方负担的部分不应由被告负担的辩解于法相悖，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，一审法院于2020年9月24日判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内偿付给原告初雪洁保险金人民币227,219元；二、驳回原告初雪洁的其他诉讼请求；三、如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告初雪洁。案件受理费减半收取为2381元，由原告初雪洁负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2355元，鉴定费20,000元，由原告负担305元，被告负担19,695元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争执的焦点问题是山东川汇保险公估有限责任公司对于车辆损失作出评估报告书应否予以认定。一审中，涉案车辆的车损经法院委托有鉴定资质的机构作出评估报告，上诉人主张过高，但未提供证据予以反驳，故一审法院对于该证据予以采信于法有据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4708元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年二月七日书记员 杨风华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢184号 林洪燕、李其林： 本院于2021年01月28日立案受理林洪燕申请执行李其林生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第3329号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢184号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1780号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王海滨,男，汉族，1987年9月23日生，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被申请人王海滨金融借款合同纠纷一案，申请人农行梁溪支行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海滨的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。农行梁溪支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海滨的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执231号申请执行人：张新华,男,1985年8月24日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：乔清华,男,1981年4月23日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张新华等人与乔清华机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月二十日书记员  盛红波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2387号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐冰，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8772.3元及利息1060.03元、罚息1762.52元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7799元、7799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月9日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15598元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金8772.3元及利息1060.03元、罚息1762.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐冰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8772.3元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1060.03元、罚息为1762.52元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告徐冰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1015号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李景彪，男，1989年7月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年11月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人李景彪犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人李景彪及辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李景彪于2020年9月19日6时许，在苏州市吴中区甪直镇海藏西路顺丰物流公司车间内，因同事龙某与被害人滕某发生口角，遂与龙某一同向被害人滕某讨要说法，后双方发生冲突，被告人李景彪用拳头击打被害人滕某面部致其受伤。经鉴定，被害人滕某因外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级；面部损伤留有瘢痕已构成人体轻微伤。2020年9月22日，被告人李景彪主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人李景彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李景彪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李景彪认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李景彪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人李景彪系自首，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人李景彪于2020年9月19日6时许，在苏州市吴中区甪直镇海藏西路顺丰物流公司车间内，因同事龙某与被害人滕某发生口角，遂与龙某一同找被害人滕某讨要说法，后双方发生冲突，在此过程中，被告人李景彪用拳头击打被害人滕某面部致其受伤。经鉴定，被害人滕某因外伤致左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级；面部损伤留有瘢痕已构成人体轻微伤。2020年9月22日，被告人李景彪主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实。审理中，被告人李景彪与被害人滕某达成调解协议并取得被害人滕某的谅解。以上事实，被告人李景彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人滕某的陈述笔录、辨认笔录，韩某、龙某的证言笔录、辨认笔录，被告人李景彪的辨认笔录，被害人病历材料，损伤程度司法鉴定意见书，被告人李景彪的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李景彪犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李景彪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李景彪认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李景彪与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李景彪的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李景彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  周文英人民陪审员  李献琴二〇二一年二月二十三日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初140号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:山东省潍坊市潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位）。统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市米比乐电子科技有限公司，住所，住所地：汕头市澄海区广益龙田澄江路北玉潭路东第**铺面**社会信用代码：91440515MA4WD4YP6T。 法定代表人：庄捷生，总经理。 被告：山东全福元商业集团有限责任公司，住所，住所地：山东省寿光市圣城街以南路以东（全福元中心**楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市米比乐电子科技有限公司、山东全福元商业集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年二月二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2744号之一 原告：长治市漳河湿地开发有限公司，住所地长治市城北西街**（德式工业园区内）。 法定代表人：常杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所律师。 被告：兴化市春秋木船制造有限公司，住，住所地兴化市竹泓镇四大周路/div> 法定代表人：冯锡明，职务：总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆明，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏雪祥，男，汉族，该公司员工。 本院在审理原告长治市漳河湿地开发有限公司诉被告兴化市春秋木船制造有限公司合同纠纷一案过程中，原告长治市漳河湿地开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市漳河湿地开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市漳河湿地开发有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告长治市漳河湿地开发有限公司负担。 审判员  李薇 二〇二一年二月七日 书记员  王鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执825号之二 申请执行人：祝丙宽，男，1984年10月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**，统一社会信用代码914212006917546015。 负责人：夏文，职务：经理。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，职务：总经理。 本院在执行祝丙宽与广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、广东腾越建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、广东腾越建筑工程有限公司名下的银行存款，现因被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、广东腾越建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年二月八日 书记员  张正夫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢64号本院2015年11月12日立案执行的（2015）镇执字第779号镇赉县农村信用合作联社与修丽明借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）镇民四初字第00140号民事调解书，于2016年06月27日终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月2日向本院提交结清证明，证明被执行人修丽明于2019年12月17日已按（2015）镇民四初字第00140号民事调解书履行全部给付义务，申请恢复本案执行程序并予结案。本案与（2015）镇执字第779号系关联案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初321号   原告：袁朝，男，1995年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张晓丽，女，1974年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告袁朝与被告张晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告袁朝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁朝撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告袁朝负担。   审  判  员   丁治江   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   苏金宝
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢57号 申请执行人：李贵成，男，1969年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：梁泉，男，1984年8月12日生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人李贵成与被执行人梁泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵成与被执行人梁泉自愿达成执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人李贵成与被执行人梁泉达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9988号 原告：孙雪梅，女，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：刘明灿，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告孙雪梅与被告党纲、刘明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅以及委托诉讼代人黄燕、被党纲到庭参加诉讼。被告刘明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款180,000元；2、判令二被告支付利息39,600元（自2019年10月16日计算至2020年9月15日，利息按年利率2％计算，直至付清时止），以上合计；219,600元；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2016年9月5日，原告向被告党纲借款200,000元，2016年12月15日，原告又向被告党纲借款100,000元，双方约定借款利率为月利率2％，期限为三个月。此后党纲通过于成英陆续归还利息及部分本金。2019年10月15日，双方经对账，被告党纲认可尚借原告借款180,000元，借款期限为2019年10月15日至2020年1月15日，到期后一次性还清。如不按时还款将承担全部法律责任，并承担违约期间的利息和其他费用（利息按法律的最高利息计算）。借款期限届满后，被告党纲迟迟未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告党纲辩称，借款跟被告刘明灿无关；借条，借款均认可，借款是从于成英债权转到孙雪梅名下。 被告刘明灿未到庭、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告党纲、刘明灿系夫妻关系。原、被告经案外人于成英介绍认识，被告党纲于2016年9月开始向原告借款；原告孙雪梅分别于2016年9月5日、2016年9月10日、向被告党纲6228450898009693675号中国农业银行账户转账80,000元、40,000元。原告于2016年9月13日通过中国农业银行账户分五次支取5,000元，共计20,000元。被告党纲于2016年9月5日向原告出具借条一份，载明；今借孙雪梅现金20万（贰拾万元整），还款日期2016年12月5日，特此证明；被告党纲于2016年12月15日再次向原告孙雪梅出具借条一份，载明：今借孙雪梅现金10万元壹拾万元整，特此证明。于2019年10月15日原、被告经结算被告党纲再次向原告出具借条一份，载明：今借孙雪梅180,000元整（大写壹拾捌万元整），所有款项已收到。借款期限自2019年10月15日至2020年1月15日，到期一次性还清。如不按时还款将承担全部法律责任，并承担违约期间的利息和其他费用。（利息按法律的最高利息算）。 再查，原告孙雪梅已于2020年8月20日前向本院递交起诉材料。 以上事实由原告出示的借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告经结算于2019年10月15日确定剩余借款为180,000元，对此被告党纲出具借条，并约定还款期限，被告党纲对此借款亦认可，本院对原告要求被告偿还借款180,000元的诉讼请求予以支持。 至于利息借条中虽未显示双方对此有约定，但庭审中被告党纲对原告主张月息2%的主张予以认可，未超出法律保护上限，故，本院对原告主张被告以月息2%支付自2019年10月16日至2020年9月15日期间利息396,000元予以支持；对原告主张被告以月息2%支付借款实际还清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于该笔借款好似否属于夫妻共同债务的问题，被告党纲认可该笔款项用于酒店装修，并且被告刘明灿是酒店的库管且负责记账，因此涉案债务属于用于夫妻共同生产经营；被告刘明灿未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果，故涉案债务应为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告党纲、刘明灿于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙雪梅借款本金180,000元； 二、被告党纲、刘明灿于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙雪梅借款利息39,600元； 三、自2020年9月16日至借款实际付清之日的利息仍由被告党纲、刘明灿以未付借款本金为基数、按月利率2%向原告孙雪梅予以计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的219,600元，给付标的219,600元，占争议标的的100％。案件受理费4,594元（原告已预交），本院减半收取2,297元，由被告党纲、刘明灿负担，剩余2,297元由本院退还给原告孙雪梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年二月十六日 书记员 杨   哓   娜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢29号申请执行人:陈某某，男，汉族，农民。被执行人:汪某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人汪某某民间借贷、合伙协议纠纷一案，经商南县人民法院（2019）陕1023民初1418号民事判决书判决：一、由被告汪某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款利息104000元；二、由被告汪某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某合伙欠款42600元。案件受理费3232元，由被告汪某某负担。判决书生效后，被执行人汪某某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。执行中，被执行人汪某某外出，下落不明，本院以（2020）陕1023执261号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人陈某某发现被执行人汪某某财产线索于2021年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪某某支付借款利息104000元、合伙欠款42600元、案件受理费3232元，合计支付149832元。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予恢复。本院依法向被执行人汪某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人汪某某当庭支付执行款70832元，并由申请执行人陈某某全部领取，余下执行款79000元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人汪某某于2021年3月31日前向申请执行人陈某某支付79000元一次性执行清结；案外人宁某某为本案提供担保。双方当事人同意本案终结执行。案件执行费2147元由被执行人汪某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执恢29号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  何显空二〇二一年二月二十四日书记员  马一成
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫07民辖终25号 上诉人（原审被告）:郑州泰禾红悦置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼21层2108号 法定代表人：张英辉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:隆化县协盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地河北省承德市隆化县隆化镇苔山路原工商局****。 执行事务合伙人：赵天星。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****/div> 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 原审被告：河南同盟文化旅游有限公司，住所地获嘉县亢村镇纬六路6号 法定代表人：韩建聚，执行董事。 上诉人郑州泰禾红悦置业有限公司因与被上诉人隆化县协盈企业管理咨询中心、原审被告泰禾集团股份有限公司、河南同盟文化旅游有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2132-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：协议管辖条款违反级别管辖规定并非绝对无效，双方签订协议时郑州市中级人民法院一审管辖标准为2000万元以上，该约定并不违反郑州中院的级别管辖标准，本案应由郑州市中级人民法院管辖；且，即使双方约定违反级别管辖规定，本案也应由郑州中院所辖基层法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中级人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉协议中虽约定由郑州市中级人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，郑州市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在河南省辖区的一审民商事案件诉讼标的额为5000万元以上。双方所约定管辖条款因违反该级别管辖规定而无效。原审法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。且本案股权转让的标的公司住所地也在原审法院辖区，由原审法院管辖本案亦便于本案诉讼等。上诉人所称合同签订时未违反级别管辖标准该约定有效的理由于法无据，亦于司法实践不符。其另称即使违反级别管辖规定也应由所约定中级法院所辖相应基层法院管辖的理由亦无相应根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  张颜民 审判员  李中孝 二〇二一年二月一日 书记员  张鑫蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1898号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人彭小军，男,1975年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭小军借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初7309号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付贷款本金461894.99元及相应利息、罚息、复利，本院于2020年7月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）东莞市中级人民法院依法查封、拍卖被执行人彭小军及案外人谭泽雅共同共有的房产，本院依据原执行案号（2019）粤1971执14398号案件申请参与分配。经东莞市中级人民法院依法分配，本案分得169293.97元已划拨给申请执行人。（二）本院经依法拍卖，执行人彭小军名下粤Ｓ×××××车辆经一拍、二拍、变卖均已流拍。申请执行人向本院书面确认不同意以物抵债。（三）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年2月22日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1898号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年二月二十三日 书记员  林子聪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初22号原告:徐某某，男，1959年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：郑某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住舞钢市。原告徐某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某某向徐某某偿还所欠借款1.5万元，并自2021年1月4日起按照年利率6%的标准支付利息至案涉借款偿还完毕之日止；2.判令郑某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，郑某某向徐某某借款1.5万元，徐某某委托袁艳彬向郑某某转款1.5万元。袁艳彬将对郑某某的1.5万元债权转让给实际出借人徐某某。徐某某多次向郑某某催要欠款无果，故诉至法院，请求判如所请。郑某某未到庭参加诉讼，但向法院提交答辩状辩称，郑某某委托他人的转款记录不足以作为立案的凭证；如果法院认为事实清楚，在判决时应考虑一下本人的实际情况，判决分3个月偿还1.5万元（即每月偿还0.5万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某某提交的证据有：袁艳彬向郑某某转款的中国工商银行转款凭证、袁艳彬与郑某某的短信聊天截屏、《债权转让协议》、电话录音书面材料、电话录音光盘各一份，证明郑某某没有归还借款。郑某某未到庭、未举证、未质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，郑某某与徐某某商量借款事宜，徐某某同意向郑某某出借1.5万元。2015年4月15日，徐某某将出借的1.5万元通过袁艳彬及袁艳彬的账户转给郑某某。案涉借款发生后，经徐某某电话催告双方口头协商2020年3月底偿还借款，后郑某某未向徐某某偿还任何款项。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%。本院认为，郑某某虽向本院提出书面答辩意见，但经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃对徐某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，根据徐某某的陈述及经庭审确认的证据，郑某某下欠徐某某1.5万元借款未予偿还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，徐某某未提供证据证明其与郑某某关于案涉借款约定有借款期限，故徐某某可以催告郑某某在合理期限内返还案涉借款。在徐某某提交的通话录音显示徐某某已在合理期限内催告郑某某偿还案涉借款，郑某某仍未在其承诺的还款期限内予以偿还，且至今仍未予偿还的情况下，徐某某要求郑某某偿还案涉借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于徐某某要求郑某某自2021年1月4日起按照年利率6%的标准支付利息至案涉借款偿还完毕之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，徐某某未提供证据证明其与郑某某关于案涉借款约定有利息，故徐某某与郑某某之间的案涉借款视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在徐某某与郑某某既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的情况下，结合徐某某的诉讼请求，郑某某应当自2021年1月4日（郑某某承诺的还款期满之后）按照年利率4.05%的标准支付利息至借款偿还完毕之日。徐某某主张的利息超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，徐某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郑某某于本判决生效之日起十五日内向徐某某偿还借款1.5万元，并自2021年1月4日起以未偿还借款为基数按照年利率4.05%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年二月三日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。