江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初70号原告：施某某，女，汉族，1950年6月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：傅某某，男，汉族，1977年9月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：付某某，女，汉族，1972年1月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：付某某，女，汉族，1975年3月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：赖某某，女，汉族，1928年9月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。以上原告共同委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，女，汉族，1975年4月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张祥琪，男，汉族，1974年9月3日生，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司）。地址：赣州市信丰县嘉定镇山塘路（嘉信帝豪湾4号楼），统一社会信用代码：91360722680901469C。法定代表人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲，该公司员工，特别授权。原告傅某某等人与被告张某某、人寿财保信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人杨任菁，被告张某某的委托诉讼代理人张祥琪及人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人曾新莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某等人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计400907.83元（庭审中要求死亡赔偿金按照最新标准，赔偿金额变更为418997.83元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日被告张某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿信丰县嘉定镇阳明南路由北往南方向行驶，10时19分许，当车行驶至阳明南路同益菜市场路段时，遇傅联胜从其行驶方向由右往左横过道路，因被告张某某驾车遇老人横过道路未停车让行，导致所驾驶车辆碰撞傅联胜，造成傅联胜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告张某某负事故全部责任，傅联胜不负责任。事故发生后被告张某某支付了4万元安葬费给原告。另外查明，被告张某某所有的案涉车辆于2019年12月18日在中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。综上所述，被告张某某违反法律规定驾驶车辆，致使其驾驶的车辆碰撞原告亲属，造成原告亲属经抢救无效死亡，被告张某某应承担全部民事赔偿责任，因被告张某某驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿财保公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法予以判决。被告张某某答辩称，我对原告的主张没有意见，事故发生后我方支付了丧葬费40000元给原告，另外受害人住院的医疗费10086.59元全部是我方垫付的，要求一并处理。被告人寿财保信丰支公司答辩称，一、精神抚慰金原告主张过高，应当按照30000元计算；二、被抚养人生活费原告主张过高，被抚养人超过75周岁以上的，被抚养人生活费等于上一年度城镇居民人均消费性支出×5年÷抚养义务人人数，傅联胜应当承担的份额，不因其他抚养义务人生产状态而产生，三、处理丧葬事宜的费用过高，四、死亡赔偿金应当按照事故发生时的标准计算。本案经审理查明，认定事实如下：2020年10月12日，被告张某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿信丰县嘉定镇阳明南路由北往南方向行驶，10时19分许，当车行驶至阳明南路同益菜市场路段时，遇行人傅联胜从其行驶方向由右往左横过道路，因被告张某某驾车遇老人横过道路未停车让行，导致所驾驶车辆碰撞傅联胜，造成傅联胜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张某某承担本次事故全部责任，傅联胜无责任。事故发生后，傅联胜被送往赣南医学院第二附属医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡。受害人傅联胜抢救期间花费医疗费7669.84元，门诊费2416.75元，该费用由被告张某某支付。此外，被告张某某支付丧葬费40000元。被告张某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，受害人傅联胜出生于1949年9月10日，其母亲赖某某出生于1928年9月10日，共生育8个子女，其中二子傅联伟及长女傅春姣已去世多年。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，被告张某某依法应对原告傅某某等人因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告张某某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人寿财保信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张某某承担。关于原告的合理损失。医疗费，因其向本院提交医院出具的正式票据，故本院对此予以支持。丧葬费，该主张符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，因本次事故发生在2020年10月12日，依据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院对此主张的死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持。被扶养人生活费，因受害人傅联胜的母亲共生育8个子女，其中2个已去世多年，故依法认定被扶养人生活费为22714元/年×5年÷6人=18928.33元。精神抚慰金，因本次事故造成原告方痛失亲人，的确对其造成的严重的精神打击，故本院对此予以支持。处理丧葬事宜的误工、交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的合理费用，本院酌定为3000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：10086.59元；2、死亡赔偿金：38556元/年×9年=347004元；3、丧葬费:38065.5元；4、精神抚慰金：50000元；5、被扶养人生活费：22714元/年×5年÷6人=18928.33元；6、交通费：3000元，上述各项损失总计467084.42元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在保险限额内赔偿原告傅某某等人因交通事故造成的各项损失共计467084.42元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告傅某某等人在保险公司理赔后应返还被告张某某垫付款50086.59元。三、驳回原告傅某某等人的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年二月九日书记员 温淑珍