山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10919号 原告：魏某，女，1976年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：任某1，男，2008年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。 法定代理人：魏某（系任某1之母），身份同原告魏某。 原告：任某2，男，1952年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：张某，女，1955年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。 四原告共同委托诉讼代理人:林相国、汪大钧，均系山东金特律师事务所律师。 被告：任某3，男，1976年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：梁某，女，1978年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：任某4，女，2005年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：梁某（系任某4之母），身份同被告梁某。 被告：刘某，男，1978年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告魏某、任某1、任某2、张某与被告任某3、梁某、任某4、刘某生命权纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及四原告的共同委托诉讼代理人林相国、汪大钧，被告任某3、梁某及刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告支付死亡赔偿金、抚养费、赡养费、门诊费、医疗费、误工费、护理费、丧葬费、相关必要费用共计1841870.69元的40%即736748.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日18:00原告配偶任某5应邀在天津鲜味隆海鲜之老城味道301房间参加被告某3的答谢酒局，目的是感谢任某5和天津的朋友帮助任某3女儿在天津上学一事。酒局参与人员有：被告刘某、任某3、任某5、梁某（任某3配偶）、任某4（任某3女儿）、靳某、杨某。期间，刘某、任某、靳某、任某5共饮白酒2瓶。之后，被告刘某要求找地方继续喝酒，杨某帮忙找到了量贩式KTV，杨某未饮酒和劝酒，被告刘某、任某5共饮啤酒11瓶并一起打车回酒店，在酒店门口任某5突然晕倒，并被送往医院，但经救治无效任某5于2020年9月7日死亡。被告任某3和刘某作为上述酒局的邀请人、组织者及劝酒人，二人是导致任某5死亡的直接责任人，严重侵害了任某5的生命权、健康权及身体权，应对任某5死亡承担全部法律责任，并应承担因任某5死亡所产生的的全部赔偿责任。原告分别是任某5的妻子、儿子、父亲和母亲，为维护任某5的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 任某3辩称，原告说任某3组织的这场酒局，原告应提供证据证实；原告说任某3劝酒也应提供证据证实；说任某3组织答谢宴答谢的谁需要提供证据。任某3没有组织酒局，没有劝酒，也没有答谢谁，第二场酒局也没有参加，任某3不同意赔偿。 梁某、任某4辩称，任某5并非任某3一家邀请，他只是与我们同行到天津。任某4是天津市户口，按照天津市教育局的规定参加正规中考，后通过天津市中考被南开翔宇学校录取，没有所谓的帮忙的可能。当得知任某4的成绩后，多方途径了解咨询与任某4成绩匹配的天津各个学校，任某3向贾某了解南开翔宇的情况也是咨询人员之一。我们一家与天津的三位就餐者不熟悉，没有任何理由需要组织饭局请他们吃饭并进行答谢。就餐期间，同桌的5位进行了随意饮酒，大概喝了一瓶多一点，期间未进行劝酒和拼酒，且任某5平时也饮酒，也未见魏某进行阻拦。第二场酒局并非刘某要求，就餐结束到酒店门口时，任某5才说让我们一家先走，他们还有其他安排。任某5死亡记录中，死亡原因为：心源性猝死，西医诊断为：急性冠脉综合征、急性肺动脉栓塞等，并无酒精中毒这一项。 刘某辩称，原告起诉状中前半部分与刘某无关，从吃完饭后，原告说刘某要求找地方继续喝酒，原告应提供证据证实，刘某没有要求，刘某是作为客人去的，不可能吃完饭要求唱歌喝酒不符合常理，原告应提供证据证实。原告说任某5是因为喝酒死亡，原告应提供其就诊病历，看其死亡原因是什么。刘某不同意赔偿。原告说刘某劝酒不符合事实，刘某没有劝酒，原告应提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1.任某5与魏某系夫妻关系，双方生育一子任某1，任某2及张某系任某5的父母，除任某5外，任某2及张某还育有养女任某6。任某5与任某3、刘某系大学同学关系，任某3与梁某系夫妻关系，双方生育一女任某4。 2.2020年8月30日任某4与刘某约好一起去天津送任某4到天津南开翔宇学校报到上学，任某5得知上述情况后联系刘某提出一起去天津送任某4上学。四被告与任某5于当日吃过中午饭后出发去天津，下午6点左右到达天津，之后到任某5的朋友杨某预定的天津鲜味隆海鲜之老城味道就餐。就餐期间杨某邀请其朋友靳某到场做陪，饭局快结束时贾某到场，整个就餐过程中，参与人均随意饮酒，没有人过渡饮酒及劝酒的情况发生。饭局于8点30分结束，由杨某负责结账。第一场酒局结束后，任某5提出去KTV继续娱乐，参加人有杨某、任某5与刘某。第二场娱乐活动于当日12点结束。任某5与刘某乘坐出租车回预定的酒店，到达酒店下车后，任某5在路边小便时突然发病摔倒在地。2020年8月31日0点55分任某5被送往天津中医药大学第一附属医院进行抢救，后转该院住院治疗7天，于2020年9月7日10时37分死亡，死亡原因为心源性猝死。任某5死亡前后，任某3垫付费用42300元，刘某垫付费用450元，杨某垫付费用4万多元。 就任某5死亡前所参与的二场酒局，四原告申请证人杨某出庭作证，杨某出庭作证时陈述：“我与任某5系十多年的朋友关系，通过任某5认识了任某3和刘某，贾某与我系发小，任某3和刘某是通过任某5认识的贾某。2020年杨某和任某5、任某3在天津吃过2次饭，任某5第一次来天津时任某3也在，得知任某3的孩子当时中考，要到天津上学，贾某也来了，说他的孩子在翔宇学校上学，任某3就向贾某了解了一下孩子上学的问题，他们相互交流，当时加了微信、留了电话。8月30日中午10点多，任某5给我打电话要来天津，我问他什么事情，他说任某3的孩子考上了翔宇学校，明天要报到，他们陪着一起来，他说不用订房，任某3已经订好了房间，说晚上一起吃顿饭，我就定了老城味道。我在当天5点半左右去了饭店，带了2瓶酒，一共是6个人吃饭，任某3一家三口，任某5、刘某和我，饭局开始后我们祝贺任某3一家，我心脏不好，我自己喝了不到一壶，我和任某5有5年多没有见面了，之前他酒量可以，但近几年我不清楚了。我认为朋友来天津，我应该买单，是我安排的饭，受任某5委托，我结的账，但是因为任某3的孩子报到，这是实情，任某5喝了一壶，又倒了半壶，后来靳某又来了，就把他的半壶酒倒给了靳某，饭局差不多的时候贾某我的发小才到，他到了以后商量第二天如何请老师、校长，商量结果是中午休息的时候给老师打电话把东西给他。第二场酒是任某5有铺垫，如果单是任某5一个人来我们不会有第二场酒，吃完饭就各回各家，这次任某5说刘某来，是他的朋友我第一次在天津接待，第二场酒短短2个小时，小瓶的啤酒喝了有十多瓶，3个人还有2个女孩一起喝，平均一人喝了两瓶，是在KTV喝酒的，我看晚上11点半了，我就说回家吧，我自己打车回家，刘某和任某打车回去了。当天喝酒的主题是祝贺任某3的女儿考上学校，他们也会回敬，就是这么一个过程。快结束的时候贾某来了，他一定要来，因为第二天要给老师东西，为了孩子住校可以得到老师的照顾。贾某与翔宇学校的老师认识，因为贾某的孩子也在翔宇学校，他和任某3之前对学校、孩子上学有交流，正好任某3的孩子也考上了翔宇学校，就在饭局最后，贾某没有吃饭喝酒，快结束的时候来就为了订一下第二天送东西的事情。”原被告双方对证人杨某的陈述内容均无异议。 3.对于魏某、任某1、任某2、张某因任某5死亡产生的合理损失范围，本院逐一评述如下: 一、死亡赔偿金，四原告按照2019年济南城镇居民人均可支配收入51913元计算20年为1038260元，本院认为，死亡赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年应为846580元；被抚养人生活费，被抚养人任某1的生活费按照2019年济南市城镇居民人均消费性支出33439元计算6年为200634元，四被告对此有异议，认为任某1的生活费应按1/2计算，本院认为，魏某为任某1的母亲，应承担一半的抚养义务，2019年山东省城镇居民人均消费性支出为26731元，任某1的生活费为80193元（26731元*6年*1/2）；被抚养人任某2的生活费按照2019年济南市城镇居民人均消费性支出33439元计算12年的一半为200634元，被抚养人张某的生活费按照2019年济南市城镇居民人均消费性支出33439元计算15年的一半为250792.5元，四被告对此有异议，认为应按任某2及张某的户籍所在地即山西省标准计算，本院认为根据相关法律规定，任某2及张某的生活费应按受诉人民法院上一年度城镇居民人均消费性支出处理，被抚养人任某2的生活费为160386元（26731元*12年*1/2），被抚养人张某的生活费为200482.5元（26731元*15年*1/2）；按照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性总额，综上，四原告主张的被抚养人生活费为360868.5元，且依法被抚养人生活费计入死亡赔偿金； 二、丧葬费，四原告按照2019年济南城镇居民人均可支配收入51913元计算6个月为25956.5元，四被告没有异议，本院认为四原告此项主张数额不高于法律规定应支付的数额，本院予以确认； 三、医疗费，四原告主张未报销的医疗费24605.45元，有医院的病历及单据等予以证实，四被告没有异议，本院予以确认； 四、误工费，四原告按照2019年济南城镇私营单位就业人员年平均工资51530元计算7天为988元，四原告均无异议，本院予以确认； 五、护理费1400元及处理任永旺后事支付的相关必要费用88600.24元，本院认为，四原告主张护理费，未提交医院出具的护理诊断证明，此项请求，证据不足，本院不予确认；四原告主张的处理任永旺后事支付的相关必要的费用，其中一部分费用属丧葬费用，对此四原告已提出丧葬费损失的请求，本院已予以确认，另一部分费用系杨志斌垫付，不属四原告的损失，故四原告的此项请求，没有法律依据，本院不予确认。 六、精神损害抚慰金1万元，四被告没有异议，本院予以确认。 综上，本院认定四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计为1268998.45元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2020年8月任某4为15周岁，为限制民事行为能力人，根据任某4的年龄及对事物的判断能力，本院认为任某4对任某5的死亡不存在过错，四原告要求任某4承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。任某3及梁某夫妇对任某5主动帮忙其女儿报考天津的学校及考取后帮忙找学校老师照顾孩子，并陪同任某3一家一起送孩子去天津报到上学，并安排朋友请客吃饭的行为应心存感激，在任某5结束第一场酒局后提出去KTV继续娱乐时，任某3及梁某出于感激及同学之情谊应加以劝阻，应将任某5长途坐车过于疲劳，再加上已饮一场酒，继续娱乐会对健康不利的后果加以提醒，任某3及梁某没有证据证明其已尽到规劝义务，对任某5的死亡任某3及梁某应共同承担3%的赔偿责任，即赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计为38069元（1268998.45元*3%），任某3已在任某5死亡后垫付费用42300元，赔偿款已履行完毕。刘某庭审中陈述任某5身体存在疾病，本院认为刘某明知任某5身体有疾病，在第一场酒局结束后任某5提出继续娱乐时，刘某应以任某5长途坐车过于疲劳，再加上已饮一场酒，继续娱乐会对身体造成不利影响的后果加以劝阻拒绝，刘某没有提交证据证明其已尽到劝阻义务，对任某5的死亡刘某应承担2%的赔偿责任，即赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计为25379元（1268998.45元*2%），扣减刘某已垫付的款项450元，还应支付赔偿款24929元。四原告要求四被告赔偿护理费1400元及处理任某5后事支付的相关必要费用88600.24元的请求，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、任某3、梁某共同赔偿魏某、任某1、任某2、张某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计为38069元（已履行完毕）； 二、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿魏某、任某1、任某2、张某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计为25379元，扣减已付450元，余款24929应予支付； 三、驳回魏某、任某1、任某2、张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，由魏某、任某1、任某2、张某负担5304元，任某3负担168元，刘某负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年二月二十日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳