wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异131号 申请执行人张新建，男，1981年11月22日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司。 住所地：滨州市渤海十一路麒麟阁38楼沿街楼106。 被申请人王立华，男，1977年1月9日出生，住滨州市滨城区，系滨州鲁盟房地产营销策划有限公司原股东。 被申请人商希强，男，1989年4月5日出生，住滨州市，系滨州鲁盟房地产营销策划有限公司原股东。 本院在执行申请执行人张新建与被执行人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人王立华、商希强作为被执行人的原股东未依法履行出资义务即转让股份为由，要求追加被申请人为被执行人。 经审查查明，申请执行人张新建与被执行人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年6月12日，本院作出（2020）鲁1602民初82民事判决书：一、滨州鲁盟房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向张新建支付购房款1890万元及逾期利息（逾期利息自2019年3月31日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、张新建在收到以上款项后七日内将坐落于滨州市黄河六路508号-2号物资建材小区8号楼（房屋所有权证编号：房权证滨字第××号）的2、3、4层房屋交付滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，并协助滨州鲁盟房地产营销策划有限公司办理产权交易手续。案件受理费140700元，由滨州鲁盟房地产营销策划有限公司负担。一审判决后，被告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司不服提起上诉，滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2777号作出“驳回上诉，维持原判”的判决。判决书生效后，滨州鲁盟房地产营销策划有限公司未履行判决书所确定的义务，张新建依法向本院申请强制执行。2020年11月3日，本院立案执行，案号为（2020）鲁1602执2479号，因被执行人查无财产而终结本次执行。 另查明，被执行人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司于2017年5月5日登记成立的有限责任公司。公司股东为王立华、商希强，其中王立华认缴出资350万元，商希强认缴出资150万元，均为货币出资，认缴出资时间为2035年12月1日。2020年7月13日，王立华、商希强将其在滨州鲁盟房地产营销策划有限公司的股权500万元（王立华350万元，商希强150万元）以0元转让价转给王金祥。被执行人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司现为王金祥自然人独资公司。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》“（二）关于股东出资加速到期及表决权”第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的；（2）、在公司债务产生后，公司股东（大）会议或其他方式延长股东出资期限的。所谓具备破产原因，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……(三)经人民法院强制执行,无法清偿债务;……。本案中，作为被执行人的股东王立华、商希强认缴但认缴期限尚未届至的出资，虽然被执行人公司章程规定认缴出资时间为2035年12月1日，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第一条、第四条第（三）项、《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（二）关于股东出资加速到期及表决权”第6条之规定，被执行人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司在法院穷尽执行措施无财产可供执行，财产不足以清偿上述法律文书确定的债务，已具备破产原因，但不申请破产，其股东出资加速到期，王立华、商希强加速到期的出资应视为未缴纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人王立华、商希强作为被执行人的股东，于2020年7月13日以0对价转让股权给王金祥，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人王立华、商希强须在未依法出资的范围内承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人王立华、商希强为本案被执行人，王立华在350万元、商希强在150万元范围内对滨州鲁盟房地产营销策划有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年二月九日 书记员  郭学升
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 吴章旺： 申请执行人吴章旺与被执行人福建省瑞森文化创意有限公司劳动争议一案，执行案号：(2021)闽0426执320号，执行依据：（2020）闽0426民特522号民事裁定书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2021)闽0426执320号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年二月四日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3154号原告：凡兆红，女，1970年12月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王陈，男，1989年4月2日生，汉族，住响水县。被告：马雷婷，女，1992年4月3日生，汉族，住响水县。原告凡兆红与被告王陈、马雷婷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡兆红及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告王陈、马雷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王陈归还借款20000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），被告马雷婷承担连带保证还款责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是庄邻，2015年3月30日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告马雷婷提供连带责任担保。后该笔借款两被告至今未还。被告王陈、马雷婷未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：2015年3月30日，被告王陈立据向原告借款20000元，借条内容为：今借到凡兆红人民币贰万元正：￥20000，利息月息1.5%，借款人：王陈，担保人：马雷婷，本人自愿承担还款连带责任。被告王陈在借款人处签名捺印，马雷婷在担保人处签名捺印。该笔借款两被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，予以证明。本院认为，被告王陈向原告凡兆红借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王陈未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告凡兆红要求被告王陈归还借款20000元，本院予以支持。被告马雷婷在借条上作为连带责任担保人签名并捺印，原告凡兆红与被告马雷婷之间形成保证合同关系。借条未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。双方未约定还款时间，原告在庭审当中陈述借款之后几个月向王陈催要过借款，但未向马雷婷主张过还款，故马雷婷的保证期间已经经过，被告马雷婷的担保责任免除。对利息，原告主张按照月利率1.5%计算，对超过法律规定的部分，本院不予支持。原告可按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陈在本判决生效后10日内偿还原告凡兆红借款20000元及利息（从2015年3月30日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  于开凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  吉 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初585号原告：孙登龙，男，1977年12月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：朱玉华，女，1982年2月7日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告孙登龙与被告朱玉华民间借贷纠纷一案中，原告孙登龙于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙登龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙登龙撤回起诉。案件受理费减半收取计138元，由孙登龙负担。审判员 舒 瀚二〇二一年二月二十二日书记员 王樱诺
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初192号 原告：徐银秀，女，1965年2月24日生，水族，住贵州省榕江县。 被告：张猛，男，1992年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市。 被告：杨光军，男，1979年7月7日生，苗族，住贵州省三穗县。 原告徐银秀与被告张猛、杨光军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银秀、被告杨光军到庭参加诉讼。被告张猛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐银秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告600元劳动报酬；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告杨光军、张猛在榕江县角井承接光缆线建设项目，杨光军是张猛的老板。因人手不够，张猛打电话通知原告去现场施工。刚开始双方口头约定原告每天劳务费150元，且被告包吃。施工一段时间后，双方又达成新的口头协议，约定原告每天劳务费160元，不包吃。双方达成口头协议后，原告按约定到现场施工。2020年8月14日经结算，被告张猛共欠原告2170元劳务费，扣除已付的1570元，尚欠600元。被告张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日向原告出具《欠条》。付款期限届满后，被告拒不支付原告劳务费，经原告多次催收未果。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了《欠条》一张。拟证明被告张猛经过结算，认可尚欠原告600元劳务费，并约定了付款时间。 被告张猛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨光军辩称，杨光军不是本案适格被告。本案是劳务合同纠纷，而原告和杨光军不存在任何劳务关系。杨光军分包给张猛的工程，经双方结算，共计30810.70元。2020年9月17日，杨光军与被告张猛去劳动部门调解时，已将工程款尾款10800元支付给张猛完毕（之前张猛已经预支20000元用于支付农民工工资）。《欠条》是张猛自行向原告出具的，杨光军并不知情，也没有义务帮张猛支付超出工程款之外的工人工资。 被告杨光军向法庭提交了如下证据： ①通信工程劳务用工协议书。拟证明杨光军将工程发包给张猛，双方约定了合同单价、付款方式、操作规程以及相关制度； ②张猛写的承诺书。拟证明张猛和杨光军之间的工程量结算情况、杨光军的付款情况，以及张猛承诺如有拖欠农民工工资由其自行负责； ③收条两张。第一张收条拟证明杨光军已付20000元给张猛用于支付工人工资。第二张收条拟证明杨光军到榕江县劳动局支付10800元给张猛，用于结清工人工资。这两张收条的总合可以证明杨光军已经付清张猛的工程款。 经庭审质证，被告杨光军对原告提交的证据无异议。原告认为被告杨光军提交的证据①、证据②与本案无关，原告只要求二被告付清劳务费，对证据③提出异议，认为被告杨光军随意增加工程量，在张猛中途退出后杨光军仍然要求原告继续施工，增加工程量的钱应由杨光军支付。 本院对原告提供的证据予以采信。被告杨光军提供的证据，均系其与被告张猛发生的法律关系，但张猛未到庭质证，真实性尚待核实，且与本案关联性不大，本院不采信为本案证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告杨光军委托被告张猛为贵州移动榕江县2020年传输线路（友源公司项目）工程提供临时劳务用工，并签订了《通信工程劳务用工协议书》。被告张猛因人手不够，打电话通知原告参与施工。双方达成口头协议后，原告按约定到指定工地做工。2020年8月14日经结算，张猛尚欠原告1000元劳务费未付，张猛承诺于2020年9月15日之前一次性付清，并于当日出具《欠条》。付款期限届满后，被告杨光军拿应付的工程款代张猛支付原告400元，尚欠600元。杨光军称已付清张猛的工程款，原告多次向二被告催收尚余欠款未果。 本院认为，被告张猛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。张猛在雇佣原告实施的项目竣工后，应当付清原告劳务费。被告张猛于2020年8月14日向原告出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，具有法律效力。《欠条》约定的付款时间到期后，原告要求判令被告张猛支付劳务费600元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告杨光军支付600元劳动报酬，但未能提供证据证明杨光军尚欠张猛工程款，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。在诉讼期间，法庭向原告释明可以追加施工总承包单位或建设单位为本案被告，但原告不同意追加，系对自己诉权的处分。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛在本判决生效后10日内，支付原告徐银秀劳务费600元； 二、驳回原告徐银秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应于判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘 辉 二〇二一年二月二十六日 法官助理龙月芝 书记员 吴 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1357号申请执行人：张德远,男,1970年01月31日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。被执行人：何贤练,男,1973年07月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人张德远与被执行人何贤练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张德远向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人何贤练偿还申请执行人张德远货款3万元及利息损失（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费600元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人何贤练发出执行通知书、报告财产令，要求何贤练履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贤练逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月16日对被执行人何贤练进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人何贤练的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张德远也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人何贤练拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何贤练作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人何贤练发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年2月5日，被执行人何贤练尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，也未交纳本案受理费550元，公告费600元，执行费350元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何贤练暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年二月二十五日代书记员 郑建菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2254号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：谭铁平，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭铁平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告谭铁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭铁平偿还腾铭公司代偿款28218.76元及违约金5643.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计33862.51元；2.判令谭铁平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，谭铁平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谭铁平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款28218.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭铁平沟通协商，要求其偿还代偿款，谭铁平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 谭铁平到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，谭铁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 谭铁平与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭铁平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为987元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年10月21日，腾铭公司与谭铁平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭铁平前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭铁平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭铁平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因谭铁平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，谭铁平应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为谭铁平贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向谭铁平发放了信用卡，但谭铁平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭铁平向工行东大支行共计代偿了28218.76元，承担了合同项下的保证责任。谭铁平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭铁平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭铁平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭铁平追偿。故对于腾铭公司主张谭铁平支付代偿款28218.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭铁平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故谭铁平还应支付违约金5643.75元（28218.76×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭铁平于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28218.76元和违约金5643.75元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告谭铁平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1278号上诉人（原审被告）：唐享亮，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区南山镇放牛村5。上诉人（原审被告）：唐享明，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区南山镇放牛村。被上诉人（原审原告）：唐孝永，男，1946年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区南山镇放牛村。被上诉人（原审被告）：唐享健，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区南山镇放牛村。上诉人唐享亮、唐享明因与被上诉人唐孝永、唐享健赡养纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐享亮、唐享明向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人唐享亮、唐享明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人唐享亮、唐享明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐享亮、唐享明各自负担20元。本裁定为终审裁定审 判 长 段   晓   玲审 判 员 周      舟审 判 员 陈      华二〇二一年二月十九日（院印）法官助理 Fag法官助赵曦书 记 员 赵   中   雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保205号之三申请人：崔秀岭，女，汉族，1949年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1947年2月3日出生，住山东省宁津县被申请人：刘焕然，女，汉族，1970年6月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘晖，女，汉族，1974年10月30日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省宁津县。申请人崔秀岭于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀兰、刘焕然、刘晖、刘建峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晖名下中国银行账户24×××07CNY0存款47000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年二月八日书记员  高 玥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执244号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘开坤，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5851号民事判决书，向被执行人刘开坤发出执行通知书，责令被执行人刘开坤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开坤在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4770号之一 申请执行人:马可瑞,男,1973年6月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:蔡荣雄,男,1973年5月8日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人马可瑞与被执行人蔡荣雄合伙纠纷一案，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终887号民事判决书已于2020年8月7日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求：被执行人蔡荣雄向申请执行人偿付案款3145776.92元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人于2020年9月6日向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托杭州市西湖区人民法院走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡荣雄在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蔡荣雄名下有坐落于浙江省瑞安市瓯北镇××村××路××号××村×路×号的不动产，本院已裁定查封（产权证号：××、××;查封期限三年，从2020年10月30日至2023年10月29日止），因案外人俞薇薇提出执行异议，现正在审理过程中，本院待异议结果，决定启动拍卖程序，现无法处置。三、被执行人名下有牌号浙Ａ2××××、浙Ａ7××××的机动车，本院已轮候查封，查封期限两年（从2020年9月10日至2022年9月9日止）。本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，因实物未着落，无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡荣雄未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4770号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月五日 （代）书记员  池瑞杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执159号文青林、康友连（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：文青林、康友连与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终3799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执98号 申请执行人：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根。 被执行人：邹俊波，男性，汉族，1974年08月21日出生，住四川省渠县。 本院在执行四川省广泽投资发展有限公司与邹俊波房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）川0121民初3689号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，并向被执行人魏宏发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人四川省广泽投资发展有限公司撤销位于金堂县××镇××路××号××幢××楼××号商品房的买卖合同备案登记及预告登记，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向协助执行单位金堂县不动产登记执行及金堂县住建局发出（2020）川0121民初3689号民事判决书协助执行通知书通，经查明，涉案房屋被成都市金牛区人民法院予以了查封，暂不具备协助执行条件，需申执行人向查封法院提出执行异议后方能办理协助事宜，故对该案的执行予以终结本次执行程序，经本院向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月十九日 书记员 汤子润
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执849号之二 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长 被执行人：胡庆林，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李东平，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人胡庆林、李东平借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)闽0803民初1377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人胡庆林、李东平在本院有多个尚未履行的执行案件，且被执行人胡庆林、李东平名下无车辆、有价证券、工商等登记信息。本院依法查封被执行人胡庆林所有的坐落于永定区××镇××路（产权证号码：××，土地登记号：永国用（2019）第3××8号）的房产，该房产一拍、二拍、变卖均无人竞买流拍。另查明，被执行人胡庆林、李东平其余银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，2021年2月7日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李东平达成和解协议：一、被执行人保证从2021年2月份开始每月月底归还5000元本金，直至还清为止。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按原判决执行。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人胡庆林、李东平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年二月九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执491号申请执行人：金汉才，男，1946年5月17日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：金俊，男，1970年5月18日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：金军，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：杨卫军，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人金汉才、金俊、金军与被执行人杨卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月14日作出的(2020)苏0981民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卫军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55619元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十六日书记员  张 睿
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执418号韩宝峰：申请执行人郑艳与被执行人韩宝峰、贺王伟民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑艳于2021年02月07日向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人韩宝峰清偿申请执行人郑艳本金及利息；二、被执行人贺王伟承担连带清偿责任；三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月七日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初29号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人郭云龙，男，1993年11月16日出生，汉族，小学文化，临漳县农民。因本案于2020年10月13日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人赵江新，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告人王坤，男，1992年3月11日出生，汉族，小学文化，临漳县农民。因本案于2020年10月13日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 被告人王帅，男，1992年1月11日出生，汉族，小学文化，临漳县农民。因本案于2020年10月13日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人牛同印，河北挺轩律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z13号起诉书，指控被告人郭云龙、王坤、王帅犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月23日使用远程视频，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，辩护人赵江新、张燕海、牛同印到庭参加了诉讼，被告人郭云龙、王坤、王帅在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年9月29日23时许，在临漳县章里集镇北柴屯村金贵饭店内，202房间的王某2、王某1（均另案处理）饭后到被告人郭云龙、王坤、王帅所在的201房间因敬酒发生争执，随即双方持餐具、啤酒瓶摔打对方，后王某2一方的岳某（另案处理）听到摔打的声音，也到201房间持餐具、酒瓶摔打对方。致王某1面部创伤、岳某颅骨凹陷性骨折，均属轻伤一级；王某2（头皮血肿、头皮创及手创）、王帅（体表伤）、王坤（面部瘢痕）的损伤，均属轻微伤。 另查明，案发后，被告人郭云龙、王坤、王帅亲属与被害人王某1、岳某、王某2的亲属和饭店老板李某就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已履行。 上述事实，被告人郭云龙、王坤、王帅在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人焦某、李某、李会山黄文旭等证言、被伤害人王某1、王某2、岳某陈述、调解谅解协议、户籍证明、社会调查证明、移交案件说明等证据在案证实。 本院认为，被告人郭云龙、王坤、王帅酒后因琐事与他人发生纠纷，采取向对方投掷餐具、啤酒瓶的手段，故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人均提出被告人当均庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处理，可适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王静利 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  贾盈盈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3016号 申请执行人：刘洋。 被执行人：李立杰。 申请执行人刘洋与被执行人李立杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4063号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行人要求被执行人给付价款306930元。 在执行过程中，被执行人李立杰自动履行了给付义务将执行款306930元汇至法院账户上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1131号原告：河南中诚嘉盛物业管理有限公司，住所地郑州市**兴隆街**。法定代表人：郅晓凯，总经理。委托诉讼代理人：侯雪峰，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：靳玲君，女，汉族，1957年7月1日出生，住郑州市。原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司与被告靳玲君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取41.67元，由原告河南中诚嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二一年二月七日书记员  王 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保248号之一申请人：徐淑某，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。委托诉讼代理人：从文财，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜树祥，职务：总经理。本院在执行申请人徐淑某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初635号 原告：潍坊东少林文化发展有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村后（邵家埠社区），统一社会信用代码91370784MA3CB4Y86A。 法定代表人：王国涛，总经理。 原告：安丘东少林文武学校，住所地大汶河旅游开发区邵家埠村后，统一社会信用代码52370784MJE463114B。 法定代表人：段海宁。 被告：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼，统一社会信用代码914400007536693589。 法定代表人：聂文光，职务：董事长。 被告：广东十六冶建设有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区7#-1-4号房，统一社会信用代码91140107578467758Y。 负责人：张桂荣。 被告：刘中华，男，1975年12月9日出生，住住江苏省南通市海门市。 原告潍坊东少林文化发展有限公司、安丘东少林文武学校与被告刘中华、广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告潍坊东少林文化发展有限公司、安丘东少林文武学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊东少林文化发展有限公司、安丘东少林文武学校撤回起诉处理。 审判员  田春艳 二〇二一年二月十九日 书记员  孙晓洁
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行审1号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号，统一社会信用代码11130500000721318C。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人:张运波，男，该局工作人员。 委托代理人:唐运广，男，该局工作人员。 被执行人：南和县永旺塑编厂，住所地邢台市南和县城区兴和路南段东侧,统一社会信用代码：92130527MA08691087。 法定代表人：刘红超，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和罚【2020】22号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2020年4月10日申请执行人对南和县永旺塑编厂下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和罚【2020】22号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对照《河北省生态环境行政处罚自由裁量标准（试行）》规定，申请执行人对南和县永旺塑编厂作出：1、立即改正违法行为。2、罚款捌万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月15日，申请执行人对南和县永旺塑编厂下达了《行政强制执行催告书》（邢环南和催【2020】22号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款16万元（拾陆万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和罚【2020】22号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环南和罚【2020】22号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李露雅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初934号 原告：唐山谷德建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路**景泰翰林底商502-3。 法定代表人：郑文栋。 委托代理人：郝秀娟、付小坤，河北天壹律师事务所律师。 被告：中恒国泰建设发展有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：李彦丽。 唐山谷德建筑劳务分包有限公司与中恒国泰建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告唐山谷德建筑劳务分包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山谷德建筑劳务分包有限公司撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二一年二月十八日 法官助理 赵 杨 书 记 员 马 赫
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保269号 被申请人：苟迎春，男，汉族，2001年2月5日出生，住泸州市泸县。 本院依据（2021）川0504刑初75号刑事判决书，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结苟迎春价值3000元的财产或银行存款； 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  车松涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐霆睿
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初534号之二 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，系联社濯田信用社主任。 被告：刘桂泉，男，1977年11月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘金秀，女，1987年3月16日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘永寿，男，1964年10月22日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘桂泉、刘金秀、刘永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年二月十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更351号罪犯邹钰，男，1984年9月4日出生于贵州省清镇县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0106刑初640号刑事判决，认定被告人邹钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人58.51万元。刑期自2016年1月24日起至2026年4月23日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月10日作出（2019）渝05刑更993号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年9月23日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员谢渝出庭履行职务，罪犯邹钰及重庆市渝都监狱工作人员何谐到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹钰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邹钰减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院提出罪犯邹钰有一定履行能力而不积极履行财产性判项，且考核期间被扣劳动改造分20分，建议本院从严掌握减刑条件。本院认为，罪犯邹钰虽获得表扬三次的行政奖励，但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，不宜认定为确有悔改表现。重庆市人民检察院第五分院的检察意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹钰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初187号原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组（职中对面）。法定代表人：朱莉芹，执行董事。委托诉讼代理人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司工作人员。被告：卢丽玲，女，1970年1月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司与被告卢丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同月5日，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤回对被告卢丽玲的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张家界市大宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  叶光双二〇二一年二月五日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民辖终5号上诉人（原审被告）：上海通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号，统一社会信用代码：913100006073717485。法定代表人：MARYTERESABARRA，该公司董事长。被上诉人（原审原告）廖洪。被上诉人（原审被告）：新余市新力汽车销售服务有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区物流园，统一社会信用代码：91360503B0929190XE。法定代表人：邓新，该公司董事长。上诉人上海通用汽车有限公司（简称通用公司）因与被上诉人廖洪、被上诉人新余市新力汽车销售服务有限公司（简称新力公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8460号民事裁定，向本院提起上诉。通用公司上诉称，1.本案不应被认定为产品责任纠纷，应被认定为合同纠纷；2.如果将本案认定为产品责任纠纷，新力公司作为产品销售者，廖洪只能将新力公司作为被告，通用公司不是产品销售者，不应作为原审共同被告。故请求本院依法撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8460号民事裁定，将本案移送通用公司所在地法院管辖。廖洪、新力公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，综合被上诉人廖洪在原审中的诉讼请求，提交的证据以及本案当事人的诉讼地位，原审将本案认定为产品责任纠纷，并无不当。本案为产品责任纠纷中的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。新力公司作为产品销售者和本案被告，其住所地位于新余市渝水区，故新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。至于通用公司是否为本案原审的适格共同被告，属实体审查范围，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。综上，通用公司提出的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理李斌书记员曾龙飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初903号 原告：郑正香，女，汉族，1984年3月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：满振亮。 原告郑正香诉被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告郑正香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告两婚育子女从2017年1月至今分配的土地征收款，每人52500元，共计105000元。事实和理由：2017年1月至今，被告进行土地款分配，未曾分配到原告子女手上，原告本人郑正香是居住于北海市海城区生产队的外嫁女，婚后一直生活在大小岭，生儿育女，因为支持国家建设，本村的土地划分为征收范围，虽说男女平等，但原告的孩子谭淇羽和谭棋楷却是一直没有得到公平、公正的平等待遇。2017年1月开始进行土地分配至今，原告子女未曾享受过土地款的待遇。《妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告多次到被告所在单位提出请求男女应享受同等待遇，但被告却置若罔闻，至今未做出任何答复。被告的行为已经严重侵害了原告作为正常妇女所享受的《妇女权益保障法》。综上，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院起诉，以维护自身合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告主张被告未发放其子女谭淇羽与谭棋楷应得的土地征收款严重侵害了谭淇羽与谭棋楷的合法权益，故本案的直接利害关系人应为案外人谭淇羽、谭棋楷，原告郑正香与本案没有直接的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑正香的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由本院退还原告郑正香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年二月九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1343号 原告：叶桓辰，男，汉族，1992年4月23日出生，住址：安徽省太和县。 被告：刘体军，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告叶桓辰诉被告刘体军民间借贷纠纷一案中，原告叶桓辰于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告刘体军的银行存款50000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告刘体军的银行存款50000元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二一年二月五日 书记员  李 泉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢74号徐明智、周航：关于申请执行人徐明智与被执行人周航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2021年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，案外人于某代被执行人周航向申请执行人徐明智自动给付执行款240046元，申请执行人自愿放弃对剩余执行款、迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初361号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费3554元已由案外人于某代为缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初1909号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初217号 申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150621MA0Q2U3026。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 本院在审理申请人李某诉被申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司合同纠纷一案中，申请人李某于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司名下的×××号英路揽胜×××越野车汽车一辆。申请人李某以其在紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：20460215060321000004）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司名下的×××号英路揽胜×××越野车汽车一辆，查封期限为二年。 申请人需要续行查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 刘    静 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1064号原告：济南鼎索电子科技有限公司，住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**，统一社会信用代码91370112307286963L。法定代表人：徐曰忠，总经理。被告：上海久耶供应链管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区杨树浦路******社会信用代码91310118320838654K。法定代表人：张冰，总经理。原告济南鼎索电子科技有限公司与被告上海久耶供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告济南鼎索电子科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鼎索电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鼎索电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南鼎索电子科技有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年二月二十六日法官助理董肖书记员王明明
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6550号之一 原告：谭立利，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。 被告：海安太逸房产经纪服务部，住所地海安市高新区百花街******。 经营者：顾军，男，1964年9月25日生，住江苏省建湖县。 被告：卢奕君（曾用名卢从阳），女，1986年10月9日生，住江苏省海安市。 两被告共同委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。 原告谭立利与被告海安太逸房产经纪服务部（以下简称太逸服务部）、卢奕君不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审查。 原告谭立利向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告连带返还原告67万元；2.要求两被告连带向原告支付利息损失（以67万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际返还时止）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月，原告将其所有的位于海安市的房屋委托给被告太逸服务部对外进行出售。被告太逸服务部以出售房屋需要为由要求原告向其提供银行卡及银行卡密码。同年9月，被告太逸服务部将原告的房屋出售给了案外人杨梅。次月，案外人杨梅以房屋贷款的形式将案涉房屋尾款67万元支付至原告预留在被告太逸服务部的银行卡中。案涉房屋尾款到账当日被告太逸服务部与被告卢奕君在无法律依据的情况下将原告的67万元房屋尾款通过海安鼎立房产经纪服务部（经营者为卢奕君，现已注销）的pos机划走。原告认为，两被告没有合法的根据获得原告67万元使原告遭受了损失，原告有权要求两被告返还不当得利，并承担原告因此遭受的损失。 被告太逸服务部辩称，原告谭立利曾委托太逸服务部出售此房，但是由于价格过高，太逸服务部未接受原告的委托。后原告又委托案外人曹正友出售此房屋，曹正友找到太逸服务部经营者顾军称有房东要全款过户。顾军认为96万元其对外盈利，于是就联系了买家。顾军向曹正友缴纳了除首付款后的剩余房款，原告协助实际购房人杨梅在行政中心办理了产权过户手续，后杨梅进行了抵押贷款，由于曹正友早已收到顾军给付的房屋全款，故将原告的银行卡以及密码告知顾军的工作人员，实际购房人将首付款28.8万元转给原告，由于按照双方约定的96万元原告多收取了8.8万元，故在完成过户的当天原告将8.8万元转至太逸服务部的工作人员账户，至此原告认可收到了96万元的全额房款。依据民法典规定的不当得利相关的定义，双方当事人一方为受益人，他方为受害人，受益人与受害人之间的损失存在因果关系，受益人取得的利益没有法律依据，但是本案中的卢奕君取得杨梅的67万元资金显然不是不当得利，请求法院查明事实在民事上驳回原告的诉讼请求，另外原告与曹正友之间是何种关系原告本人最清楚。曹正友对原告是否构成诈骗罪暂不清楚，如果本案的原告明知曹正友在收到房屋全款且协助过户后又以不当得利起诉本案的被告，应当属于虚假诉讼，移送公安机关追究刑事责任。综上，无论曹正友涉嫌诈骗还是原告虚假诉讼都属于刑事案件，均应当驳回起诉，移送公安机关处理。 被告卢奕君辩称，顾军跟卢奕君讲有一套房屋房东需要收到全款过户，由于其暂时没有资金，于是向卢奕君融资，并称如果赚取了差价会分一部分给卢奕君。卢奕君分三次将78万元汇至顾军指定账户，卢奕君从始至终均未与案涉房屋的买卖双方联系过，顾军称先出全款后等买家付了钱会将该笔房屋的回收贷款直接汇给卢奕君，所以才存在杨梅抵押贷款的67万元直接在卢奕君的POS机上刷卡，相当于融资给顾军的还款。后顾军又于9月29日将8万元通过李玉成的卡还给卢奕君，截止现在就该笔卢奕君融资或者借给顾军的78万元中还有3万元没有还给卢奕君，卢奕君并未收取任何利息和分成。其他意见同太逸服务部。 本院经审查认为，依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因案外人曹正友涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，曹正友所涉嫌犯罪的审理结案对此案将产生相应影响，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告谭立利的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭立利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 刘晶晶 二〇二一年二月十九日 法官助理 吴 瑾 书 记 员 任志昭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保141号申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083。法定代表人：王迪榈。被申请人：南京载源化工防腐设备有限公司，住所：南京市溧水区白马镇工业园茶兴路11号3幢统一社会信用代码：91320117593512326G。法定代表人：高群。本院在审理原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与被告南京载源化工防腐设备有限公司票据追索权一案中，申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结票号为210570308245620210113819650819的电子商业承兑汇票的票据权利。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为：申请人南京载源化工防腐设备有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结票号为210570308245620210113819650819的电子商业承兑汇票的票据权利。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年二月二十三日法官助理曹倩倩书记员王德川
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执250号之一 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人黄志永，男，1973年5月15出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6072号民事判决书，向被执行人黄志永发出执行通知书，责令被执行人黄志永接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志永在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月一日 书记员  袁东生
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执37号之一申请执行人：王荣教,男性,1964年1月13日出生,汉族。被执行人：王生彪,男性,1967年6月21日出生,汉族。本本院依据已经发生法律效力的吴堡县人民法院2021年1月8日生效的(2021)陕0829民初20号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王生彪在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司薛下村分理处的银行存款71000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  白建功审判员  弓如则二〇二一年二月二十四日书记员  宋国良
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审16号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人黄田土，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人黄田土未经有权机关批准，于2016年3月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地151.56平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第33号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄田土15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地151.56平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3334.32元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第33号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人黄田土，被执行人黄田土于2020年6月8日交纳罚款3334.32元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第33号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄田土在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第33号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄田土自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地151.56平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1910号之一申请执行人：朱卫华，男，1974年1月9日出生,汉族，居民，住东台市。委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被执行人：孙爱平，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：邵玮诗，女，1999年1月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱卫华与被执行人孙爱平、邵玮诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2019)苏0981民初4542号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、邵明生应支付原告朱卫华借款102334元及利息（以300000元为本金从2018年9月11日起至2018年9月16日按年利率6%计算，以本金289334元从2018年9月17日起至2018年10月16日按年利率6%计算，以本金274334元从2018年10月17日起至2018年12月9日按年利率6%，以本金269334元从2018年12月10日起至2019年1月2日按年利率6%计算，以本金219334元从2019年1月3日起至2019年1月26日按年利率6%计算，以本金217334元从2019年1月27日起至2019年2月2日按年利率6%计算，以本金202334元从2019年2月3日起至2019年2月3日按年利率6%计算，以本金102334元从2019年2月4日起至实际履行之日按年利率6%计算），由被告孙爱平、邵玮诗于本判决生效后30日内在接受的邵明生遗产[东台市中盛广告有限公司60%的股权]的实际价值范围内承担清偿责任；二、驳回原告朱卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，鉴定费2500元，合计10775元，原告朱卫华负担7622元，由被告孙爱平、邵玮诗负担3153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，1、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年12月20日，被执行人向本院提交承诺书，同意以邵明生持有的东台市中盛广告有限公司60%股权清偿本案；3、2020年12月30日，被执行人向本院缴纳诉讼费，本院已发放申请人；4、2020年12月31日，被执行人向本院缴纳执行费；5、2021年1月14日，本院依法冻结邵明生持有的东台市中盛广告有限公司60%股权；6、2021年1月26日，本院依法将已冻结股权移送处置；7、2021年1月29日，本院依法向申请人发出执行告知书，申请人未予缴纳评估费；8、2021年2月19日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，已冻结邵明生持有的东台市中盛广告有限公司60%股权，因未缴纳评估费，致本案执行标的无法评估、拍卖。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年二月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2256号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：杜帅，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：李粉，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杜帅、李粉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杜帅、李粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜帅、李粉偿还腾铭公司代偿款18097.12元及违约金3619.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计21716.54元；2.判令杜帅、李粉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，杜帅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且李粉作为共同还款人。在合同签订后，杜帅、李粉并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司腾铭公司共计为其支付代偿款18097.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杜帅、李粉沟通协商，要求其偿还代偿款，杜帅、李粉至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 杜帅、李粉未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，杜帅、李粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 杜帅与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：杜帅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1942元，从透支次月起每月10日前偿还。李粉作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月10日，腾铭公司与杜帅签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为杜帅前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杜帅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因杜帅未按时向发卡银行偿还分期款，杜帅应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杜帅贷款额的30%。李粉作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向杜帅发放了信用卡，但杜帅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杜帅向工行东大支行共计偿还18097.12元，承担了合同项下的保证责任。杜帅、李粉至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杜帅、李粉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杜帅、李粉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杜帅、李粉追偿。故对于腾铭公司主张杜帅、李粉支付代偿款18097.12元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，杜帅、李粉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故杜帅、李粉还应支付违约金3619.42元（18097.12×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜帅、李粉于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18097.12元和违约金3619.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告杜帅、李粉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执606号之一申请执行人：李庆俊。被执行人：崔常志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人崔常志在招商银行账户内存款人民币8727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳霖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执710号之四申请执行人：李春红，女，汉族，1971年12月15日生，居民身份证号码4105261971××××××××，住滑县枣村乡西徐营村84号。被执行人：谭富银，男，汉族，1965年04月10日生。居民身份证号码4105261965××××××××，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭富银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭富银在中国工商银行1706026001103583186账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：17603726880
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初117号 原告：陈永，男，生于1992年4月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邹学才，男，生于1966年12月23日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：赵贵川，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈永诉被告赵贵川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（与其他四案合并审理）。原告陈永的委托诉讼代理人邹学才到庭参加诉讼，被告赵贵川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贵川偿还工资15，527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（原告）2015年在厦门给被告赵贵川做泥工工程，完工后，（被告）于2016年2月7日写下15，527元的工资欠条，承诺于2016年底结清工资。到付款日期后，被告以各种理由迟迟不肯结清工资，其行为严重损害了原告合法权益。（原告）现向人民法院诉讼被告支付前述工资，请予以支持。 被告赵贵川未作答辩。 本院经审理查明事实如下：蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人与被告赵贵川认识，曾在被告赵贵川的工地务工过。2015年被告赵贵川叫原告等五人在其承包的福建省晋江市东石镇工地上做外墙贴砖劳务。工程完工后，被告赵贵川于2016年2月7日向原告等五人出具欠条一张，载明：赵贵川因欠工资：邹学才30，922元、陈永15，527元、邱三（邱亮彬）1，031元、蒲建锋17，664元、王孝银300元，合计65，444元＋2，000元=67，444元。赵贵川因欠工资在2016年年底结清。并落款签名赵贵川，写上年月日即2016年2月7日。欠条出具后交与蒲建锋。之后，经原告等多次催收，被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元后，原告与其失去联系。原告等人每年到被告家里催收，也未见其人，致催收未果。审理中，蒲建锋、邹学才、王孝银、陈永、邱亮彬五人陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款，其余工资欠款没有支付过，并保证尚欠原告等工资金额真实无误，如有虚假愿意承担法律责任。 以上事实，有欠条和当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告等五人与被告赵贵川达成劳务协议，工程完工后经结算，向原告等五人出具了工资欠条，被告拒绝支付原告等工资欠款，原告可直接向本院诉讼。原告陈述被告赵贵川于2019年1月31日向蒲建锋微信转账2，000元是归还蒲建锋的借款的事实，与欠条内容一致，本院予以采信。被告虽未到庭核对欠款事实及金额，但原告等五人保证其欠款金额真实无误。故本院依法对原告等五人与被告的劳务关系、工资欠款金额等事实依法予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原、被告双方的劳务合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵贵川欠原告陈永劳务工资款人民币15，527元，于本判决生效之日起十日内向原告陈永支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告赵贵川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二一年二月二日 书记员  万礼霞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢84号罗其勇、郑兴琼：罗其勇申请恢复执行郑兴琼借款合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执397号申请执行人：易达华，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。被执行人：瞿友顺，男，1956年2月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人易达华与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0281民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，易达华于2021年1月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月28日通过法院电子送达向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年1月28日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的银行卡，冻结期限为一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止；二、2021年1月28日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年1月28日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年1月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人瞿友顺住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年2月22日，本院对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺下达限制高消费令。截止2021年2月22日，本院应执行的金额为40000元，已执行0元，尚未执行标的40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执397号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年二月二十二日书记员 谢 文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4039号 原告：崇州市鑫宏达车业有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西河大道东段169-185号。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都顺利达汽车销售有限责任公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路605号。 法定代表人：石磊，总经理。 原告崇州市鑫宏达车业有限公司（以下简称鑫宏达公司）与被告成都顺利达汽车销售有限责任公司（以下简称顺利达公司）合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏达公司的法定代表人杨斌及其委托诉讼代理人钟郭到庭参加诉讼，被告顺利达公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金7万元及资金占用利息（利息以本金7万元为基数，自2020年8月1日起计算至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告系吉利公司成都地区一级经销商，原告与被告合作销售汽车。2019年8月，原告向被告支付了10万元保证金。在2020年5月，原、被告双方就终止合作及保证金退还事宜达成一致意见。在2020年5月3日，原、被告签订《二级经销商保证金退还协议》，约定被告每月至少向原告退还1万元保证金，如有任何一个月未按时还款，原告有权要求被告一次性付清所有余款。从2020年5月至7月，原告收到被告退还的保证金3万元，从8月起至今，被告无故不予退还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告顺利达公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2019年8月15日，原告与被告签订《成都顺利达汽车销售有限责任公司二级经销商协议书》，协议书签订后，原告向被告给付了10万元保证金。2020年5月上述协议到期后，原、被告签订《二级经销商保证金退还协议》，约定被告应向原告退还保证金10万元，每月3日前至少向原告退还1万元保证金，最长于2021年2月2日之前付清，如被告有任何一个月未按时还款，原告有权要求被告一次性付清所有余款。被告向原告支付了三个月计3万元保证金后，从2020年8月至今未向原告退还保证金。本院认为，《成都顺利达汽车销售有限责任公司二级经销商协议书》及《二级经销商保证金退还协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效。原、被告双方应当依约履行各自义务，被告在仅向原告退还了三个月保证金后，未依约退还保证金，原告可以依照约定随时要求被告退还剩余保证金，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，对此本院予以支持，但应当从本案起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都顺利达汽车销售有限责任公司于本判决书生效之日起五日内退还原告崇州市鑫宏达车业有限公司保证金7万元及逾期付款利息（利息以本金7万元为基数，自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止）； 二、驳回崇州市鑫宏达车业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告成都顺利达汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年二月五日 书记员  陈维
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4356号原告：吉传彪，男，1969年9月10日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张正辉，江苏开典律师事务所律师。被告：赵秀林，男，1972年11月12日出生，住海安市。被告：王道云，女，1968年8月20日出生，住海安市。二被告共同委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。原告吉传彪与被告赵秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，根据原告吉传彪的申请依法追加了王道云作为被告参加诉讼,并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吉传彪及其委托诉讼代理人张正辉，被告赵秀林、王道云及其委托诉讼代理人胡晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉传彪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2017年7月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月21日，贲成龙以用于公司周转为由，需向原告借款10万元，按月息5分支付利息，由被告赵秀林进行担保。谈妥后，原告即向贲成龙母亲王大云的农商行银行卡转账95000元，5000元作为当扣的利息。转款后，贲成龙向原告出具借款10万元的借条，被告王道云在借条上签署担保人赵秀林名字。被告赵秀林与王道云系夫妻关系，原告与两被告事前都有接触，明知他们是夫妻关系，在被告提供作为担保人签字的借条给原告后，原告有理由相信两被告对其进行了担保。故要求两被告作为夫妻应共同承担担保责任。现贲成龙因刑事犯罪被判刑，对债务已无履行能力。被告赵秀林、王道云辩称：(1)原告吉传彪提供的借条上面没有约定借款利息，对于其利息的主张法院应当不予支持；(2)2017年7月21日借条担保人名字并不是被告赵秀林所签，赵秀林不应当承担保证责任。虽然是王道云所签，但是其并不能代表赵秀林，也不是自己的真实意思表示，该民事法律行为无效；(3)即使存在担保关系，担保期限已经过了，原告的诉讼请求应当驳回；(4)借款人贲成龙已还本案的借款。本院经审理查明：被告赵秀林、王道云系夫妻关系。2017年7月21日，贲成龙向原告吉传彪出具借条一份，该借条载明：“今借到吉传彪人民币壹拾万元整，用于公司周转。今借人：贲成龙。”被告王道云在该借条下方书写“担保人：赵秀林”，赵秀林不在场。当日，原告吉传彪通过其海安农村商业银行尾号为3695的账户向贲成龙的母亲王大云在海安农村商业银行尾号为7067的账户汇款50000元；原告吉传彪通过其中国银行尾号为8908的账户向贲成龙母亲王大云在海安农村商业银行尾号为7067的账户汇款45000元。此后，吉传彪又先后多次向贲成龙提供借款。因索款未果，原告吉传彪于2018年4月18日向公安机关报案。2018年5月29日，贲成龙因涉嫌诈骗罪，被海安市公安局刑事拘留。海安市人民检察院于2018年9月29日向本院提起公诉，本院经审理后，于2018年11月2日作出（2018）苏0621刑初467号刑事判决书，判决如下:一、被告人贲成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元.二、责令被告人贲成龙退赔被害人吉传彪人民币二百零四万六千五百元；退赔被害人陈某人民币九万三千五百元；退赔被害人赵秀林人民币十七万四千二百元。贲成龙未上诉。2018年12月12日该案被移送执行，责令贲成龙退赔。2019年6月5日，本院作出（2018）苏0621执4195号民事裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点，一是王道云代赵秀林签字担保行为的效力；二是王道云担保期限是否已经过。关于王道云代其丈夫赵秀林在借条上签署担保人行为的效力问题。原告吉传彪要求两被告承担责任的理由系基于两被告系夫妻关系，且其与两被告事前都有接触，其主张有理由相信两被告对其进行担保。由此可见，原告主张王道云代赵秀林签名的行为构成表见代理。依据我国法律，当事人有关表见代理诉讼主张的成立需要同时具备以下三个要件：第一，行为人实施了无代理权的行为，但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关且在被代理人风险控制能力范围内；第二，行为人与相对人之间的合同需以被代理人名义订立；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。本案中，两被告虽然存在夫妻关系这种有代理权表象，但并无证据证明赵秀林对于王道云代其签名存在过错的情况下，作为相对人吉传彪应当有一定的注意义务。而吉传彪未尽到必要的注意义务，并不构成善意无过失，故对于王道云代赵秀林签字担保的行为不构成表见代理，原告吉传彪要求被告赵秀林承担担保责任的请求，本院不予支持。因被告王道云没有代理权实施担保行为，且未经被代理人赵秀林追认，应由王道云自行承担民事责任。关于担保时效问题。依据担保法及司法解释，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，尽管案涉借款的借条上未约定还款期限，但是结合公安机关的讯问、询问笔录及原告陈述，可以确认原告已经多次向债务人贲成龙主要过权利，且贲成龙在多次主张权利无果的情况下，于2018年4月18日向公安机关报案主张其权利。即便以报案时间为起算点，至其向本院提起诉讼时止，也早已超过6个月保证期限，而原告并未提交证据证明在债务履行期届满后六个月内向被告王道云主张过权利，被告王道云的保证责任免除。此外，贲成龙与吉传彪之间的借款合同因贲成龙构成犯罪而无效，案涉担保合同作为从合同因主合同无效而无效。现原告未举证证明担保人对该借款合同无效存在过错，故担保人依法也不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（法释〔2000〕44号）》第八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉传彪的诉讼请求。案件受理费2175元，诉讼保全费1345元，合计3520元，由原告吉传彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二一年二月五日法官 助理  王志勇书 记 员  吴 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021）湘06执恢3号 黄红元、熊志平: 本院在执行申请执行人黄红元与被执行人熊志平合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣押被执行人熊志平车牌号为湘ＦＢ××××的别克牌机动车一辆。后被执行人主动缴款25069.41元至本院执行款专户，扣除执行费300元，余款24769.41元支付申请执行人。本院对被执行人采取的限制消费、扣押机动车等所有执行措施予以解除，本案现已全部执行完毕。申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 本院依据长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第439号裁决立案执行的申请执行人黄红元与被执行人熊志平合同纠纷一案[首执案号：（2019）湘06执2号、执恢案号：(2021)湘06执恢3号]执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执57号之五 申请执行人：泗县夏令玻璃制品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区南二环安徽惠丰钢结构有限公司院内，统一社会信用代码91341324MA2RY57K2T。 法定代表人：杨守福，董事长。 委托代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：高银，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人泗县夏令玻璃制品有限公司与被执行人高银买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3670号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：高银于本判决生效后十日内支付泗县夏令玻璃制品有限公司玻璃款18,500元、违约金5,550元、律师费2,000元，合计26,050元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由高银负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 立案执行后，本院采取了以下措施： 一、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 二、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 三、本院经到灵璧县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 四、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 五、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3670号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3670号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘雨晴
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保112号张康：本院民事审判团队于2021年2月3日向本院执行局移送（2021）晋0824民初447号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张宝宝、崔雅银行账户上的100000元银行存款；二、查封张康所有的晋MXD3**名爵牌小型普通轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张宝宝、崔雅名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止；二、查封张康所有的晋MXD3**名爵牌小型普通轿车一辆，期限为二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月五日