wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初137号 原告：杨某，男，汉族， 住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：吕雨婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。 负责人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。 原告杨某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同（机动车交通事故责任）纠纷 一案。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人吕雨婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系车牌号为辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，原告将该车挂靠在绥中县大台山运输车队从事运输业务，且该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为202，800.00元，保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日。2020年11月12日18时许，王某驾驶辽Ｐ×××××号车沿公路由北向南行驶至敖汉旗新惠镇三宝山公爷府190号门前道路处与李少鹏驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车相撞，事故发生后，赤峰市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定冀Ａ×××××号车驾驶人李少鹏负事故的主要责任，辽Ｐ×××××号车驾驶人王某负事故的次要责任，辽Ｐ×××××号车因事故发生施救费、维修费，经鉴定后原告诉讼请求变更为：1、被告赔付原告车辆维修费、施救费等共计176.740.00元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告人杨某起诉被告人中国人寿财险葫芦岛市中心支公司交通肇事一案,针对原告的诉讼请求,答辩人提出答辩如下:原告车辆为营运车辆应提供涉案车辆有效年审的行驶证原件,驾驶证原件,道路运输证原件及驾驶员准驾证原件,原告缺少上述任何一种证件,或该证件不在有效年检范围内,则属于保险免责范围,不予赔付。(保险条款第24条规定)肇事车辆在我处投保车损险202800元含不计免赔,我司同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿；2、原告应提供涉案事故事故认定书原件以证明事故真实性、关联性；3、原告诉求车辆损失金额与市场价相差巨大,且我司认为原告评估报告有瑕疵不能作为定案依据,此鉴定价格明显与实际修复价值不相符。因涉案车辆在本地市并无相关专业维修4S店的维修厂,故上诉人坚持以市场金额修复为主的鉴定范围,鉴定机构未予采纳。此行为明显违反《民法总则》第一百七十九条的规定,因《民法总则》第一百七十九条规定承担民事责任的顺为(五)恢复原状,(六(六)修理、重做、更换,(八)赔偿损失,即在可以恢复原状或修理、重做、更换前提下,应先行以恢复原状或修理、重做、更换为承担民事责任的优先选择,只有在通过上述方式无法承担民事责任前提下,才以赔偿损失为承担民事责任的后备选项,另按照《保险法》原则,财产保险合同以“损失填补”为赔偿前提,即亦应对涉案受损挂车优先采用恢复原状或修复、重做为优先选择。依据《保险法》损失补偿原则,本案被上诉人未能将其车辆修复,未能提供维修发票,无法证明其实际损失,损失补偿原则明确赔偿金额应该经过被保险人的同意,应公平合理、合法合情。本次事故损失车辆为市场罕见车型,可维修的修理厂屈指可数,依据可修复该车辆的专业维修厂提供的修复报价金额可认定,鉴定金额并不真实,更不能体现市场实际金额,被上诉人存在依据此次事故从中获益,明显违背辽保险的损失补偿原则；4、评估费、诉讼费属于间接损失,对于间接损失我司不予赔付(保险条款第26条规定)。另外,原告诉求鉴定费为其单方面对涉案车辆进行车损评估产生费用,我司不同意赔付；6、保留对责任方的追偿权利。 经审理查明，原告系车牌号为辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，原告将该车挂靠在绥中县大台山运输车队从事运输业务，且该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为202，800.00元，保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日。 2020年11月12日18时许，王某驾驶辽Ｐ×××××号车沿公路由北向南行驶至敖汉旗新惠镇三宝山公爷府190号门前道路处与李少鹏驾驶的冀Ａ×××××号半挂牵引车相撞，事故发生后，赤峰市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定冀Ａ×××××号车驾驶人李少鹏负事故的主要责任，辽Ｐ×××××号车驾驶人王某负事故的次要责任，辽Ｐ×××××号车因事故发生施救费、维修费，经鉴定后原告诉讼请求变更为176.740.00元。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，产生施救费损失为15,600.00元，诉讼中，原告申请对车辆损失价值进行鉴定，2021年1月15日，辽宁绥兴评估鉴定有限公司作出二手车评估鉴定报告，评估结果为：“辽Ｐ×××××评估价值为154,940.00，残值为400.00，评估价值-为人民币大写：壹拾伍万肆仟玖佰肆拾元整（￥154,940.00元）残值：肆佰元整（￥400.00元）”。本次发生鉴定费用6，200.00元。现原告诉至法院，要求：1、赔付车辆施救费15,600.00元，鉴定费6,200.00，维修费154,940.00元，以上各项损失合计176.740.00元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告、发票等证据载卷，经质证可以认定。 本院认为，首先，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。原告在被告处投保，此次事故给原告造成的损失应由被告在保险范围内承担。诉讼中，经过评估鉴定机构评估鉴定确认：车辆损失价值为人民币154,940.00，该损失属于原告因此次事故发生的直接损失，合理损失，该损失应当由保险公司在保险范围内承担赔付责任，故对原告该项请求依法予以支持；关于原告主张的车辆施救费、鉴定费，原告提供了相应票据，上述两项损失属于原告发生的合理费用，应当由被告在保险范围内予以赔付，故对原告上述请求依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告杨某各项经济损失合计176，740.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王 伟 二〇二一年二月五日 法官助理朱小璇 书记员陈雨含
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初685号 原告：刘秋荣，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：吴文皓，男，1995年5月29日生，汉族，住江西省宁都县。 原告刘秋荣与被告吴文皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秋荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李智伟 二〇二一年二月五日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初174号原告：李某，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师，一般代理。被告：荆某，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月2日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  李秋香二〇二一年二月二日书记员  乔良俊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民申4号 再审申请人（案外人）：熊永金，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：於泽羽，浙江康恒律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：张宁芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告）：朱水堂，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（一审被告）：江玉仙，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审第三人：蒉云英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所执业律师。 张宁芳与朱水堂、江玉仙及第三人蒉云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）浙0424民初742号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。熊永金提出执行异议，海盐县人民法院于2020年6月12日作出裁定。现熊永金认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊永金申请再审称，一、原审中事实认定错误，案涉房屋实际权属属于申请人熊永金，原审判决中第二项侵害了利害关系人熊永金的合法权益。二、朱水堂、江玉仙与蒉云英的抵押合同为无效合同。原审判决第二项与事实不符，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，原判决第二项中事实认定错误，诉讼程序中遗漏利害关系人熊永金作为应当参加诉讼的当事人参与诉讼，同时申请人熊永金有新证据足以推翻原判决。故请求：1.撤销海盐县人民法院2018年9月13日作出的（2018）浙0424民初742号民事判决第二项内容；2.确认朱水堂、江玉仙与蒉云英之间签订的抵押合同无效；3.本案诉讼费由被申请人承担。 张宁芳、蒉云英辩称，一、海盐县人民法院在审理（2018）浙0424民初742号案件时并没有遗漏当事人，程序合法。二、朱水堂、江玉仙与蒉云英设立的抵押权依法具有法律效力。三、申请人申请再审已经超过六个月的再审期限。四、申请人提起再审没有法律依据。综上，请求驳回申请人熊永金的再审申请。 朱水堂、江玉仙未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2013年6月17日，熊永金与朱水堂、江玉仙签订了案涉房屋买卖合同。合同签订后，熊永金按约付清房款。朱水堂、江玉仙已于2014年1月将案涉房屋交付熊永金使用。熊永金称因政策规定该房需满五年后方可上市交易，故未办理过户手续，但案涉房屋产权证由其保管。朱水堂在本案中亦自述未经熊永金同意，其通过挂失方式补办案涉房屋产权证。之后，朱水堂、江玉仙与蒉云英签订了抵押担保借款合同，并在海宁市国土资源局不动产登记处就合同中约定的抵押权办理了抵押登记手续。经分析上述查明内容，朱水堂明知房屋已出售给熊永金，仍虚构事实补办房产权证且与他人签订抵押担保借款合同，并对案涉房屋办理了抵押登记，涉嫌诈骗犯罪，故将相关材料移送公安，现对熊永金的再审申请予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回熊永金的再审申请。 审判长  李阿盈 审判员  李亚平 审判员  徐闻利 二〇二一年二月九日 书记员  莫凯琴 4 1.
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初993号原告：秦磊，男，汉族，1976年2月13日出生，住山东省德州市运河经济开发区。被告：孙囡囡，女，汉族，1975年1月21日出生，住山东省德州市德城区。原告秦磊与被告孙囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼。被告孙囡囡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本息7300元；2.涉及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告孙囡囡在原告处借款10000元，双方口头约定借款期限为次日。经原告多次催还借款，被告孙囡囡仅仅偿还了3000元，尚欠本金7000元，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，原告具状起诉，请求法院依法判令，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份，载明“今借秦磊现金壹万元整（￥10000.00）。借款人孙囡囡，2020年5月21日。”被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经过审查，原告提交的借条为原件，有被告孙囡囡的签字和手印确认，真实合法有效，本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：被告孙囡囡于2020年5月21日在原告处借款10000元，并出具借条，截止原告起诉之日，被告已向原告还款3000元，尚欠7000元未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典自2021年1月1日起施行，本案原告主张的借款发生于2020年5月21日，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告从原告处借款10000元，应当承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告在庭审中主张诉讼请求中有300元系本次诉讼产生的诉讼费用，要求该费用由被告承担，但原告并未提交证据予以证明，故本院不予认可。被告孙囡囡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙囡囡偿还原告借款本金7000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙丹丹二〇二一年二月三日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初10号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人张海，男，1978年3月28日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因犯运输毒品罪，于2008年4月17日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年10月16日刑满释放；因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年6月2日被江城县公安局取保候审，2021年1月28日被江城县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审，2021年2月22日经本院决定对其逮捕，同年2月24日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日早上，被告人张海通过微信聊天的方式从老挝国卖方处得知有36条黄牛出售，双方约定总价款为16.6万元，先支付5万元定金，老挝国卖方将黄牛赶到江城县康平坝卡水库上面的中老边境交界处交易。17时许，被告人张海请江城县莫作山小组的李某1和李某2帮助带路赶牛，当张海等三人到达康平镇坝卡水库上面梁子中老边境交界处时，老挝国卖方已将牛赶至中国境内，被告人张海先支付3万元现金给老挝国卖方，之后张海、李某1、李某2三人赶着36条黄牛往江城县康平镇高地社区方向走，途经江城县莫作山小组时天已黑，即将黄牛赶到莫作坝小组王某家牛圈，被告人张海在王某家吃饭时，被江城县公安局民警查获。查获的36条黄牛经称量净重6.48吨。36条黄牛中的29条于2020年9月28日被处置给勐腊县农业食品发展有限公司，其余7条已死亡。公诉机关提交查获黄牛照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查询张海基本情况及违法犯罪前科说明、云南省景谷县人民法院（2008）景刑初字第35号刑事判决书、云南省元江监狱（2016）元监释第517号释放证明书、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、过磅单、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、关于康平镇瑶家山村大碑查处走私活体牛处置会议纪要、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、证人张某1、李某1、李某2、张某2、王某的证言、被告人张海的供述与辩解、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张海违反国家法律法规，逃避国家有关进出境的禁止性管理，走私来自境外疫区的活体牛36条，净重6.48吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第三款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人张海属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人张海到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人张海有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人张海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第三款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。）二、随案移送的OPPO手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年二月二十四日书记员  徐钱凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3374号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨仁华，男，1987年4月27日生，汉族，住四川省成都市温江区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告杨仁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告杨仁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12500元、利息193.75元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告杨仁华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告杨仁华（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款30000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月5日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月29日，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告未按约还款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金12500元、利息193.75元。本院认为：原告南京银行与被告杨仁华签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12500元、利息193.75元及罚息（自2020年6月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告杨仁华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 周辰熹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4297号 申请人:中山市展东劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市三角镇福煌北路**首层D卡。 法定代表人：彭文斌，经理。 委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：珠海展旺物流有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区金鸡路******** 法定代表人：郑晓旺。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市展东劳务派遣有限公司与被申请人珠海展旺物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人中山市展东劳务派遣有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海展旺物流有限公司价值101171.01元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人珠海展旺物流有限公司价值101171.01元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月十九日 书记员  黎沛琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执783号 申请执行人：韩粒，男，1985年2月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502098308264P，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场。 法定代表人：黎亮，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10751号民事判决书，受理韩粒申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中被执行单位已提供相关财产28间商铺作为执行担保并作出在2021年7月开始至2021年8月31日之前履行执行款的承诺。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执783号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月十九日 书记员 任 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更819号罪犯杨光值，男，1984年2月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0521刑初26号刑事附带民事判决，以被告人杨光值犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48357.86元（已履行人民币42103.25元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光值在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光值在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6254.61元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光值在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光值减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2169号之一申请执行人：金海元，男，1957年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：金国经，男，1969年7月26日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：闻武，男，1973年8月21日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：樟树市欣宇建筑工程有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路（聂家村安置楼）******，统一社会信用代码：91360982MA35J7AN1T。法定代表人：周玲，系该公司经理。申请执行人金海元、金国经、闻武与被执行人樟树市欣宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初1720号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人樟树市欣宇建筑工程有限公司名下的财产。现该案执行完毕，现解除对被执行人樟树市欣宇建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人樟树市欣宇建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月八日书记员  胡湘瑜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执471号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。被执行人:张铁旦，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张铁旦保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初7423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张铁旦限于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款54764.42元及未付保费4603.39元；被告张铁旦应以59367.81元为基数从2019年1月9日起按年利率3.85%向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张铁旦未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2021年1月27日、1月28日、2月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年2月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年2月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2021年2月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铁旦有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 军
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初549号申请人：徐考家，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。被申请人：杜正旭，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：郭莉，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：杜正文，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：喻青，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理徐考家与杜正旭、郭莉、杜正文、喻青合同纠纷一案中，申请人徐考家于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对四被申请人名下250740元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并提供了其名下位于罗山县郦水花园建筑面积为128.96平方米的房屋（房权证号为：罗山县房权证罗山县字第**）作为担保。本院认为，申请人徐考家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人杜正旭、郭莉、杜正文、喻青的银行存款250740元或者同等价值的其它财产予以保全；二、对申请人徐考家提供担保的位于罗山县郦水花园建筑面积为128.96平方米的房屋（房权证号为：罗山县房房权证罗山县字第**）以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇二一年二月二十三日书记员  彭 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异76号异议人（被执行人）唐进，女，1968年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人孙海滨，男，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人章宽，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人章碧寒，女，1992年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙海滨与被执行人章宽、章碧寒、唐进（2020）辽0103执恢1134号民间借贷纠纷一案，被执行人唐进提出异议。本院受理后，依法进行审查，现被执行人唐进申请撤回异议。本院认为，被执行人唐进申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人唐进撤回异议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 高 红二〇二一年二月二十四日法官助理 张家乐书 记 员 李佳璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初86号   原告：王宇，男，1988年3月7日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   被告：刘成，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：刘海超，男，1991年5月8日生，汉族，住长春市双阳区，系刘成长子。   原告王宇与被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宇、被告刘成及其委托诉讼代理人刘海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告赔偿如下款项:（1）车损鉴定费1311.00元;（2）拖车费700.00元;（3）车辆损失费16040.00元整(其中:修车费用共计26000.00元，被告的保险公司已付2000.00元，被告本人已付760.00元。;以上三项总计人民币18051.00元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月14日6时30分,被告刘成驾驶车牌号为×××号奇瑞牌QQ汽车,沿双阳旅游路由东向西行驶至神鹿峰路口左转弯时,与原告驾驶沿旅游路由西向东行驶的车牌号为×××号长城牌皮卡车相撞，致车辆损坏。此次事故被告刘成承担事故的主要责任。此次事故导致原告驾驶的车辆受到损坏。事故发生后至修车完毕，修车产生费用经原告多次与被告沟通，被告以各种理由不予兑现。原告无奈诉讼至法院。   刘成辩称，对交通事故的情况和事故责任划分无异议。但原告的修车费用过高，拖车费没有和被告协商，保险公司有义务免费拖车，鉴定费也不是必要的，被告已经给付原告2760.00元，原告的车现在不值26000.00元，不应当在4S店维修，被告和原告协商过在双阳修车，而且被告的车辆也造成了损失。   本院经审理认定事实如下：2020年10月14日6时30分,刘成驾驶其所有的车牌号为×××号小型客车,沿双阳旅游路由东向西行驶至神鹿峰路口左转弯,与王宇驾驶沿旅游路由西向东行驶的车牌号为×××号小型客车相撞，致车辆损坏。长春市公安局交通警察支队双阳区大队对事故作出处理，并出具第220112420200001481号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定刘成负主要责任，王宇负次要责任。经交警部门调解，双方一致同意车损在交强险范围内互赔，超过部分主要责任方承担70%，次要责任方承担30%。事故发生后，王宇为施救己方车辆支出拖车费700.00元。王宇于2020年10月17日委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，支出评估费1311.00元，评估结论为此次事故造成的×××号车辆损失金额为26203.00元。王宇委托长春市润鸿汽车维修服务有限公司对其受损车辆进行维修，实际支出维修费用26000.00元。   另查明，×××号车辆与×××号车辆均投保了交强险，刘成所有的×××号在事故中受损，经保险公司评定损失为6000.00元，经原被告双方协商一致，原被告分别取得本车辆保险公司应当支付对方的保险赔偿款，王宇取得赔偿款2760.00元，刘成取得赔偿款2000.00元。   上记事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提交的《道路交通事故认定书》、拖车费发票、维修费发票、鉴定评估结论书等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，王宇驾驶的车辆与刘成驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，双方依法承担相应的民事责任。对于交警部门出具的《道路交通事故认定书》，原被告均无异议，本院予以确认。对经交警部门调解所达成的协议：主要责任方刘成承担70%责任，次要责任方王宇承担30%责任，可以作为双方承担责任比例的依据。王宇虽自认并非案涉事故受损×××号车辆的实际所有人，但其作为车辆的合法使用人和管理人，车辆施救费及维修费等均为王宇实际支出，其有权请求刘成予以赔偿。刘成的车辆损失已经由保险公司赔偿完毕。王宇所驾驶的×××号车辆已维修完毕，王宇所支出的拖车费700.00元、维修费26000.00元、评估费1311.00元，合计28011.00元，其中扣除交强险赔偿2000.00元，其余26011.00元，应由刘成按70%的比例赔偿18207.70元，因王宇除交强险赔偿的2000.00元外，另取得了760.00元赔偿款，刘成实际应赔偿的数额为17447.70元（18207.70元-760.00元）。对于刘成辩解的维修费用过高的意见，王宇已提供评估结论书及维修费发票，能够证明其车辆损失数额，刘成虽不予认可，但在本院释明后，其表示不申请司法鉴定，故对刘成上述辩解意见，本院不予采纳。关于刘成提出的不同意承担拖车费及评估费的抗辩主张，拖车费及评估费系王宇因此次交通事故产生的施救费用和为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由刘成按责任比例进行赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告刘成于本判决生效后立即赔偿原告王宇财产损失17447.70元；   二、驳回原告王宇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126.00元（已减半收取），由被告刘成负担，于本判决生效后立即给付原告王宇。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李金星   二〇二一年二月二十三日   书记员 朱瑛荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1555号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人:钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达(青岛)律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区宏茂商务会所，住，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**海诺大厦**/div>法定代表人:刘元元，经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台经济技术开发区宏茂商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛庆军二〇二一年二月九日书记员  丁 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7950号原告任翠真，女，1972年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告葛世行，男，1996年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路**，负责人：朱海涛，该公司经理。本院在审理原告任翠真、葛世行诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告任翠真、葛世行于2021年2月1日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告任翠真、葛世行申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任翠真、葛世行撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费25元，由原告任翠真、葛世行承担。审判员  马书广二〇二一年二月一日书记员  李 蒙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初308号申请人：魏峰，男，汉族，1964年3月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人：陈明胜，男，汉族，1970年9月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，申请人魏峰与被申请人陈明胜民间借贷纠纷一案，申请人魏峰于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈明胜所有的银行存款、房屋、车辆、到期债权、其他不动产和可予以保全的其他财产及被申请人在浙江东阳建工集团有限公司第六分公司应得工程款项，以人民币23万元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈明胜所有的银行存款、房屋、车辆、到期债权、其他不动产和可予以保全的其他同等价值的财产及被申请人陈明胜在浙江东阳建工集团有限公司第六分公司应得工程款，以人民币23万元为限；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案提供担保的保险单的保险利益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁胜阳二〇二一年二月十九日书记员  胡玲丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8648号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初286号原告：任康康，男，汉族，山西省闻喜县居民。被告：杨陈卫，男，汉族，现住闻喜县。原告任康康与被告杨陈卫修理合同纠纷一案，原告任康康于2021年1月4日以双方达成一致协议，修理费已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任康康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任康康负担。审判员 范 倩二〇二一年二月四日书记员 陈张琳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初44号 原告：丁羽飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢光富，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告丁羽飞与被告谢光富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁羽飞到庭参加诉讼，被告谢光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁羽飞向本院提出诉讼请求：1．谢光富支付丁羽飞装载机包月款9581元；2．谢光富承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，谢光富以位于将乐县省道纵七线将乐县梅花至玉华段公路建设工程需要装载机为由，以1.4万元/月雇佣丁羽飞，由丁羽飞提供装载机及驾驶员进行装载工作，自2018年9月20日起至2018年12月28日止工作3个月9天，工资共计40000元。在此期间，谢光富支付丁羽飞款项30419元，尚欠9581元。为维护丁羽飞合法权益，故诉至法院。 谢光富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日起至2018年12月28日，谢光富雇佣丁羽飞到将乐县省道纵七线将乐县梅花至玉华段公路工程装载工作。丁羽飞工作3个月零9天，工资共计40000元。后谢光富方支付丁羽飞款项30419元，尚欠9581元。经丁羽飞催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有丁羽飞提供的《欠条》、转账凭证一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢光富未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，谢光富尚欠丁羽飞劳务工资9581元，事实清楚，证据充分，故对丁羽飞要求谢光富支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢光富应于本判决生效之日起十日内支付丁羽飞劳务工资9581元。 如果谢光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二一年二月三日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6330号 申请执行人:管倩倩，女，1985年12月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司。 上列当事人合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初8402号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日立案执行，执行标的42000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。被执行人现经营地址不详，申请人不能提供可以执行的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执63300号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10593号 原告:俞玉祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住 浙江省绍兴市越城区皋埠街道东杨湾村东堡75号，公民身 份证号码×××18。 被告：陈炎，男，1991年11月24日出生，汉族，住 江西省南昌市安义县鼎湖镇花园村甘田村小组77号，公民 身份证号码360123199111××××。 原告俞玉祥与被告陈炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告陈炎送达，本案转入普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告俞玉祥到庭参加诉讼。被告陈炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费33000元、住院伙食补助费750元、护理费5000元等合计38750元(残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费及误工费和交通费另行主张)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在承包绍兴市柯桥区欧爵娱乐有限公司装修工程期间，雇佣原告为其从事木工点工工作。2019年8月14日上午，原告在工作时因地砖太滑、场地积水等原因不慎摔倒，造成原告受伤的工伤事故。原告受伤后即送绍兴市中医院住院治疗，诊断为胫腓骨闭合性骨折，共住院25天，截止起诉之日合计产生医疗费33000元。因原告尚需后续治疗，伤残不能评定，故就己产生费用先行主张。 原告曾于2020年5月12日向绍兴市柯桥区人民法院起诉绍兴市柯桥区欧爵娱乐有限公司要求确认存在劳动关系，但因原告系受被告雇佣为由被驳回。根据相关法律的规定，原告为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告陈炎未作答辩。 原告俞玉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，即医院记录、住院费用清单、医疗费发票、证人李某和王某证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告俞玉祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞玉祥于2019年8月期间受雇于被告从事木工点工工作。2019年8月14日上午，原告在绍兴市柯桥区欧爵娱乐有限公司装修工地进行木工工作时，不慎因脚踩装修废弃物身体失去平衡摔伤。嗣后，原告于2019年8月14日至2019年9月9日在绍兴市中医院住院治疗26天，诊断为右踝关节骨折，产生住院医疗费30752.91元，加之其它门诊等支出，合计产生医疗费32436.3元（截至本案起诉之日）。 迄今，原告未治疗终结，被告已垫付原告医疗费3000元。经审查，截至本案起诉之日，原告因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费的合理损失基数为：1、医疗费32436.3元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2、住院伙食补助费750元，原告住院天数为26天，其主张的该项费用未超过规定范围，本院予以采纳；3、护理费5000元，根据原告住院治疗26天的事实，其上述住院期间应给付护理费，原告主张的该项费用未超过按规定计算的范围，本院予以采纳。以上3项合计38186.3元。 本院认为，我国民法典、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。上述规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用该规定，但并不意味着即可适用民法典，应当按照该规定条款来判断是否能够适用民法典。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。 原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。首先，关于雇佣法律关系的认定问题，本院认为，根据原告的陈述结合证人李某和王某的证言，可以认定被告雇佣原告从事木工点工工作的事实，两者间符合雇佣法律关系的特征，故原告受被告雇佣的法律关系依法成立。其次，关于本案民事责任的问题。本院认为，被告作为雇主，依法应当为雇员原告的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。据此，原告要求被告承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告在工作时疏于自身安全注意义务摔伤，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体减轻比例，本院视本案实际情况酌定为30%，故被告承担的赔偿比例为70%。最后，关于被告在本案中应承担的具体赔偿数额问题，本院认为，原告目前尚未治疗终结，但其可就已发生的损失向被告主张赔偿。对于原告截至本案起诉日因案涉伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关损失作调整处理，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费及误工费和交通费视待实际情况发生后再行主张，本院予以照准。经本院计算，原告在本案中因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计38186.3元，由被告负责赔偿70%计26730元，扣除被告已垫付的医疗费3000元，实际应赔偿23730元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炎应再赔偿原告俞玉祥截至本案起诉日因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等三项合计23730元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告俞玉祥负担376元，被告陈炎负担393元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  宋来云 人民陪审员  胡禾苗 二〇二一年二月四日 书 记 员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初925号原告：刘建设，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市，现住荥阳市。被告：河南众睿知识产权代理有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北西元国际广场******。法定代表人：李绍亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘建设与被告河南众睿知识产权代理有限公司（以下简称“河南众睿公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设、被告河南众睿公司的委托诉讼代理人李忠茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未与劳动者订立书面合同2020年4月21日到2020年8月29日双倍工资28887.6元；2.依法判决被告支付原告半个月工资的经济补偿金2149.2元；3.依法裁决被告支付原告2020年5月至2020年8月单位缴纳社会劳动保险费3534.43元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2020年4月21日进入被告公司工作，双方未签订书面劳务合同，但被告口头承诺：试用期为三个月，试用期工资为底薪+餐补+车补+全勤+提成构成（其中底薪2000元，餐补200元，车补60元，全勤60元，提成根据当月实际业务情况）；第四个月转正后每个月工资为底薪+餐补+车补+全勤+提成构成（其中底薪随案子数量增加，餐补200元，车补60元，全勤60元，提成根据当月实际业务情况）。直至2020年8月29日为止，被告分三次共付了工资6426.7元（四月份工资+五月份工资+六月份部分工资）。其余工资（六月份剩余工资+七月份工资+八月份工资）经原告多次催要，被告拒不支付。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此被告应该支付2020年4月21日到2020年8月29日工资计35314.3元；根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，计2149.2元（4个月）。被告没有为原告缴纳社会劳动保险，单位应缴纳社会劳动保险费为劳动者实收工资的20%共计2149.2元。2021年1月11日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工资。2021年1月18日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动争议仲裁，对原告的请求不予支持。原告现对该仲裁不服，依据相关法律向法院提出诉讼，请求支持。被告河南众睿公司辩称，原告主张的双倍工资的起始时间并不符合法律的规定。根据《劳动合同法》第82条规定、《劳动合同法实施条例》第6条之规定，双倍工资应从实际用工期满一个月开始计算，同时被告对原告主张的工资数额有异议；本案中，事实上是由于原告在没有履行任何请假、离职申请手续的情况下，私自离职，严重违反劳动纪律。因此，原告要求支付补偿金是没有事实依据和法律依据的；原告要求支付社会保险费的诉求是不成立的，社会保险费的征缴是社会保险部门的职能工作，法院不应受理。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项之规定，同时根据最高法在2011年3月9日作出的“法研〔2011〕31号”适用法律问题的答复，可知关于征缴社会保险费的诉求并不属于法院受理范围。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。本院对证据分析认证后确认本案事实如下：1.2020年4月21日，刘建设入职河南众睿公司，负责专利的设计与撰写文档。双方口头约定试用期三个月，并约定了底薪构成及提成，未签订书面劳动合同。2.刘建设入职后，河南众睿公司向其发放2020年4月份工资926.7元；2020年5月份工资3600元；2020年6月份部分工资2320元。3.因河南众睿公司未及时向刘建设发放2020年6月份剩余工资以及2020年7月、8月工资，2020年8月29日，刘建设从该公司离职。双方未办理书面离职手续。4.刘建设主张河南众睿公司拖欠2020年6月份部分工资1615元、7月份工资4863.4元、8月份工资4795.8元。河南众睿公司仅对2020年6月份的应发工资数额提出异议，但就此未向本院提供相应证据。5.刘建设在河南众睿公司就职期间，河南众睿公司未为其办理社会保险。6.2021年1月11日，刘建设向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年1月18日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出郑中劳人仲不字〔2021〕0015号不予受理通知书，以刘建设的仲裁申请没有明确的事实理由为由不予受理其申请。该通知书于2021年1月21日送达刘建设。本院认为，原告刘建设与被告河南众睿公司对于双方之间2020年4月21日—2020年8月29日期间存在劳动合同关系且未签订书面劳动合同的事实无争议，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故河南众睿公司应向刘建设支付2020年5月21日——2020年8月29日期间的双倍工资（已发放部分应当扣除）。因2020年5月工作日为19天，刘建设当月工资为3600元，21日—31日期间工作日为7天，故其2020年5月21日—31日期间的工资应为1326元。刘建设主张的双倍工资应计算为（1326元+3935元+4863.4元+4795.8元）×2=29840.4元，扣除已支付的工资（1326元+2320元），河南众睿公司应向刘建设支付双倍工资差额26194.4元。被告河南众睿公司虽对刘建设主张的6月份应发工资总额提出异议，但就此并未向本院提供证据，本院不予采信。关于经济补偿金。因河南众睿公司拖欠工资，刘建设提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，河南众睿公司应向刘建设支付半个月工资的经济补偿。刘建设在岗期间的月平均工资为4109元，故河南众睿公司应向刘建设支付经济补偿金2054.5元。关于社会保险费。用人单位应为劳动者办理社会保险登记，并向社会保险行政部门缴纳社会保险费，但社会保险费的征缴不属于民事诉讼受案范围。刘建设要求河南众睿公司向其支付应缴纳的社会保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南众睿知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘建设支付未签订书面劳动合同两倍工资差额26194.4元；二、被告河南众睿知识产权代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘建设支付经济补偿金2054.5元；三、驳回原告刘建设其他及过高部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南众睿知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇二一年二月十八日书记员  孟 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特214号申请人：李安顺。申请人:李通顺。申请人:李海燕。内容不公开。审判员  毛庆军二〇二一年二月二日书记员  丁 宁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执587号申请执行人：江立先，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人：陈艺蓉，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人江立先、陈艺蓉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初4856号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币66408.36元（包括支付违约金64192.36元、利息651元、诉讼费702元和执行费863元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年二月三日书记员  梁世杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初53号原告：曹东峰，男，1975年5月22日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继平，男，1981年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李萌，男，1958年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜伟，山东汇通律师事务所律师，特别授权代理。被告：何辉辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋铭，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曹东峰与被告李继平、李萌、何辉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曹东峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹东峰撤诉。案件受理费14726元，减半收取计7361元，由原告曹东峰负担。审判员  李毅君二〇二一年二月二十五日书记员  李旭雯
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢133号 申请执行人：曾富全，男，1987年10月15日生，汉族，住址江西省赣州市定南县。 被执行人：黄小红，男，1977年9月13日生，汉族，住址江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2268号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年2月2日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年二月二日 书记员  钟胜平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初855号原告：谢潇潇，男，1999年7月14日出生，，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县新袁剑峰电脑桌面板厂，统一社会信用代码92321323MA1Y51CR7B,住所地泗阳县新袁镇于湾村。经营者：薛剑峰，男，1963年4月8日出生，住泗阳县。原告谢潇潇与被告泗阳县新袁剑峰电脑桌面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理并于当日向原告谢潇潇送达预交诉讼费通知单。原告谢潇潇无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢潇潇撤回起诉处理。审 判 员 庄倩倩二〇二一年二月二日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执197号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人梁灿锋，男，1985年4月10日出生，壮族，住上思县。 本院刑事审判庭于2021年1月27日将本院（2018）桂0621刑初127号刑事判决的罚金部分移送执行，移送执行标的金额3000元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行被执行人梁灿锋贩卖毒品罪罚金一案中，于2021年1月30日向被执行人梁灿锋送达执行通知书、报告财产令，其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法限制其消费。另通过网络查询被执行人梁灿锋银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查查询被执行人梁灿锋家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现本案罚金尚未实现标的为3000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年二月三日 书记员  零东权
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执156号 申请执行人：王生文，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省阆中市。 被执行人：韦凯，男，汉族，生于1992年8月25日，住四川省阆中市。 申请执行人王生文与被执行人韦凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6666.74元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人给付6666元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王生文向本院申请执行的(2020)川1381民初3532号民事判决书确定给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初502号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：王某，男，2011年10月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年二月十八日 书记员  何 勃
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终54号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人罗忠合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初282号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，第一，《红岭创投清盘兑付安排》并非还款合同，合同成立要具备基本形式要件和实质要件，清盘兑付安排并不能构成要约，出借人投票的行为也不能构成承诺，最终能否通过是未知数，即合同内容不具备确定性，出借人最终的投票结果能否通过也不一定，即上诉人与任一出借人均没有因《红岭创投清盘兑付安排》的投票行为而签订合同。第二，上诉人与被上诉人之间为居间合同法律关系，并已明确约定由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人作为上诉人网站的用户，已通过点击确认的方式同意上诉人网站的《红岭创投用户服务协议》，该协议明确约定平台与用户之间的纠纷由深圳市福田区人民法院管辖。第三，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方系居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已公告的《兑付安排》履行居间服务的延伸内容，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务，因此本案不能适用上述司法解释的规定来确定合同履行地。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人向一审法院提交的起诉状和相关证据来看，本案诉请系被上诉人对上诉人未履行其公告的《红岭创投清盘兑付安排》而向上诉人主张返还借款本金及利息的合同纠纷，故依法应按《红岭创投清盘兑付安排》等来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行《红岭创投清盘兑付安排》中约定的兑付义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省台州市椒江区，一审法院据此对本案有管辖权。关于上诉人所称被上诉人已通过点击确认的方式同意上诉人网站的《红岭创投用户服务协议》，该协议明确约定平台与用户之间的纠纷由深圳市福田区人民法院管辖的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案可参照适用上述司法解释的规定，上诉人并未采取合理方式提请被上诉人注意《红岭创投用户服务协议》中有协议管辖条款，被上诉人主张该协议管辖条款无效，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十五日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执151号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：李凤，女，汉族，1995年08月22日出生，住，住内江市东兴区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1002刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币211.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二一年二月二日书记员  许书娅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初966号原告：王传枝，男，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王卓宇，男，1999年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告之子。被告：中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行，住所地河南省郑州市西站路**附**。负责人：魏焕齐，系该行行长。委托诉讼代理：人管一杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区金水路**,该银行职员。本院在审理原告王传枝与被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王传枝于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵生超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传枝撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告王传枝负担。审判员  昌晓艳二〇二一年二月五日书记员  冯艳霞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更309号罪犯马拉，男，1985年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）云08刑初98号刑事判决，以被告人马拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马拉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2029年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢36号申请执行人谢金贵，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人朱克顺，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人朱克顺所有的凯宴牌汽车，车牌号（豫Ｌ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年二月二日书记员  张 航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特216号 申请人：冯涛，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**木棉路**，现住贵州省遵义市汇川区衡阳路福兴花园**。 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，总经理。 申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。 法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人冯涛与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人冯涛与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人冯涛截止2021年6月30日的租金56842.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人冯涛与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 冯先书 二〇二一年二月八日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保251号 宋占军、解庆春： 申请人宋占军与被申请人解庆春民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1271号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人解庆春名下价值103000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月7日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人解庆春进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保251号案件保全完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执117号之二移送单位：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。主要负责人：杨某某，系该院院长。被执行人：李某某，男，汉族，1962年02月18日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人李某某财产刑一案，在执行过程中，冻结被执行人银行存款，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2689.44元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初75号 被告人陶然，男，1986年11月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕28号 指控事实：2020年8月5日1时27分许，被告人陶然饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿成都市成华区府青路二段出城方向由南向北行驶，当行驶至成都市成华区府青路二段与虹波路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经对陶然现场酒精呼气检测，结果为172毫克／100毫升。民警遂将陶然带至成都市第六人民医院抽取血样检验。经检验，陶然血样乙醇浓度为174.4毫克／100毫升，陶然对检验结果无异议。到案后，陶然如实供述了上述事实 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，可缓刑，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人陶然醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶然有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陶然自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人陶然无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人陶然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年二月四日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1483号 张克云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15143号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021266 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826财保1号申请人：王里光，男，1957年9月1日出生，汉族，家庭住址：云南省红河州金平县。申请人：李翠云，女，1962年1月12日出生，汉族，家庭住址：云南省红河州金平县。共同委托诉讼代理人：周美云，女，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：段会琼，女，1986年4月11日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。申请人王里光、李翠云于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人段会琼在江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××97的银行卡，保全数额为364000元，冻结期限为一年。申请人王里光、李翠云投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：11621663901193460734）提供担保。本院经审查认为，申请人王里光、李翠云的申请符合法律规定，故对申请人的保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段会琼在江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社账户62×××97内的存款364000元。冻结期限为一年。案件申请费2340元，由王里光、李翠云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 超二〇二一年二月八日书记员 王依虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13443号原告：郭伟艳，女，1941年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙熙午，系辽宁弘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时蕊，系辽宁弘鼎律师事务所律师。被告：郭立，女，1966年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冬梅，系辽宁江公律师事务所律师。原告郭伟艳诉被告郭立赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭伟艳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟艳撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭伟艳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭伟艳负担。审判员  原一芃二〇二一年二月二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初713号原告新乡市新宇房地产开发有限公司法定代表人师振栋住所地长垣市委托代理人李鑫，男，1994年7月14日出生，汉族，住长垣市，被告张伟霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住长垣市蒲**，原告新乡市新宇房地产开发有限公司与被告张伟霞商品房预售合同纠纷一案，原告新乡市新宇房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告新乡市新宇房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市新宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由新乡市新宇房地产开发有限公司负担。审判员  范国宏二〇二一年二月二十四日书记员  王冰飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢41号 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司(原广西荔浦农村合作银行），地址：广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：龙燕玲，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨劲松，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西荔浦市（系龙燕玲配偶）。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人龙燕玲、杨劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初3322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年8月10日依法立案受理。 执行过程中，担保人龙玉萍名下位于荔浦市的房产及土地【房屋所有权证号：桂房证字第××号，土地使用权证号：荔国用（1991）字第××号】经拍卖、变卖均流拍，本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人。经询问，申请执行人不同意以物抵债并同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李周珍 书 记 员 张来平
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执489号申请执行人：余海，男，汉族，生于1979年3月11日,云南省大关县人，住云南省昭通市威信县。被执行人:欧阳辰帆，男，汉族，生于1989年12月3日,云南省大关县人，住大关县。余海申请执行欧阳辰帆买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初367号民事判决书于2020年11月12日申请执行，执行标的额220000.00元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中本院调查被执行人欧阳辰帆的存款、不动产、车辆及有价证券，未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执489号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年二月十九日书记员  王永富
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执125号 淮安市海洋新型建材有限公司、安宜建设集团有限公司： 本院于2021年1月14日立案执行的淮安市海洋新型建材有限公司和安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初1982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执997号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：关敬山，男，1991年08月13日出生，汉族，住安，住安徽省合肥合肥市包河区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与关敬山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13764号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5137号 原告：林祥云，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林爱卿（林祥云妻子），女，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林善钦，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林祥云与被告林善钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥云的委托诉讼代理人林爱卿到庭参加诉讼，被告林善钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥云向本院提出诉讼请求：一、判令林善钦立即偿还林祥云借款30000元及利息（按月利率1%计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由林善钦负担。 事实和理由：林祥云与林善钦系同村同宗关系。2000年11月10日，林善钦以急用为由向林祥云借款30000元，口头约定按月利率2%计算利息，林祥云的妻子林爱卿将出借款现金30000元交给林善钦，林善钦向林祥云出具亲笔书写并签名确认的借条一份。出具借条后至今，林善钦仅支付林祥云20**年12月份及2001年1月份的借款利息共计1200元。现林祥云向林善钦催讨借款，林善钦均拒绝还款。 林善钦未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，林善钦因缺乏资金向林祥云借款30000元，林祥云的妻子林爱卿将出借款现金30000元交给林善钦。同日，林善钦向林祥云出具一张借条确认上述借款事实，借条上载明“兹向林祥云借款计人民币叁万元正。借款人：林善钦。2000.11.10”。借款后，林善钦支付林祥云12**元。现林祥云多次向林善钦催讨借款均无果，故林祥云提起诉讼。 本院认为，林善钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。林善钦向林祥云借款30000元，事实清楚，有林祥云提供的林善钦出具的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。林祥云主张林善钦于2000年11月10日向其出具借条时双方口头约定借款按月利率2%计息，进而主张林善钦在出具借条后偿还的1200元系支付借款利息，现主张要求林善钦按月利率1%标准支付从起诉之日起计至还清借款之日止的借款利息，因林善钦出具的借条上未约定借款利息，林祥云又无提供相关证据证实其说辞，本院对林祥云的主张不予支持。本院因此认定林善钦在2000年11月10日出具借条后偿还的1200元系偿还借款本金，现林善钦尚欠林祥云借款28800元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,从2020年10月13日起计至借款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林善钦应于本判决生效之日起五日内偿还林祥云借款28800元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年10月13日起计至借款还清之日止)。 二、驳回林祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由林祥云负担30元；林善钦负担520元。公告费560元，由林善钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  郑 枫 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人刘某甲，男，1990年5月10日出生，身份证号码：4127021990********，汉族，农民，初中文化，住项城市孙店镇汝阳刘村**院。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月14日被项城市公安局抓获，2021年2月16日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2021）165号                              指控事实                  2021年2月14日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶豫PPR6**号奇瑞牌轿车，在项城市孙店镇董坟村行驶时，撞住行人董海坤。经司法鉴定被告人刘某甲血液乙醇含量为179.4mg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年5月13日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  位红星                                 二〇二一年二月二十三日                                书 记 员  王亚丽            （2021）豫1681刑初76号
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初377号 原告：成都金亿帆商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道**华川银地国际建材城精品区****。 法定代表人：王家金，总经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。 被告：宋小健，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告成都金亿帆商贸有限公司与被告宋小健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告成都金亿帆商贸有限公司的委托诉讼代理人彭章明到庭参加诉讼，被告宋小健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都金亿帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋小健支付成都金亿帆商贸有限公司货款92,180元及利息（利息计算方式为：以货款92,180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2020年11月3日计算至付清为止）；2.本案诉讼费由宋小健负担。事实和理由：2020年4月起，成都金亿帆商贸有限公司根据宋小健需要，多次向其出售结构胶。2020年9月2日，经双方对账，确认宋小健尚欠成都金亿帆商贸有限公司货款92,180元未付。因宋小健出具欠条后至今未付货款，成都金亿帆商贸有限公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 宋小健未答辩，也未向本院提交书面证据。 庭审中原告围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照、被告身份证复印件、欠条、销售单等证据，本院记录在卷。 根据本院审查确认的证据及原告方的陈述，本院认定事实如下： 2020年宋小健向成都金亿帆商贸有限公司购买结构胶。2020年9月2日，双方进行对账。同日，宋小健出具《欠条》，载明:“今欠到成都金亿帆商贸有限公司货款人民币玖万贰仟壹佰捌拾元正（92180元），承诺2个月付清，2020年11月2日止前”。出具欠条后，宋小健至今未向成都金亿帆商贸有限公司支付货款。 本院认为，宋小健向成都金亿帆商贸有限公司购买结构胶等货物，双方建立了买卖合同关系。根据成都金亿帆商贸有限公司提供的欠条、销售单等证据，已形成证据锁链，能够证明宋小健尚欠成都金亿帆商贸有限公司货款92,180元，因宋小健收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由宋小健向成都金亿帆商贸有限公司支付欠付货款92180元；关于逾期付款利息，成都金亿帆商贸有限公司主张以货款92180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2020年11月3日计算至付清全部货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因宋小健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对成都金亿帆商贸有限公司主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由宋小健自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小健向原告成都金亿帆商贸有限公司支付货款共计92,180元； 二、被告宋小健向原告成都金亿帆商贸有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方法：从2020年11月3日起以未付货款92,180元为计息基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,052元（已减半收取），由被告宋小健负担。（该款已由原告成都金亿帆商贸有限公司先行垫付，被告宋小健于本判决生效起十五日内向原告成都金亿帆商贸有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年二月四日 书记员  吴 觅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初423号原告：段贵华，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区友爱北路**。法定代表人：陆彪，该公司董事长。原告段贵华诉被告广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，同年2月4日原告段贵华以被告广西建工集团联合建设有限公司已经履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段贵华的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段贵华撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告段贵华承担。审判员  陶建华二〇二一年二月四日书记员  秦 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初37号 原告方羽馨，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告曾凡展，男，汉族，住庆阳市西峰区后官寨镇。 原告方羽馨与被告曾凡展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方羽馨到庭参加了诉讼，被告曾凡展经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方羽馨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8900元；2、判令被告按银行同期利率4年共支付8900元存款利息1246元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告声称因给工人发工资向原告借款11000元，原告念及朋友之情答应借款。因原告手头无现金，原告便用自己两张信用卡通过被告带的POS机在原告家附近刷卡共计11000元，当时出于信任，未让被告出具借条，被告口头承诺第二天偿还，还款时间到期后原告多次向被告催还借款，被告在归还2100元后，剩余借款至今未还。 原告方羽馨提供下列证据： 1、手机录音3份，证明被告拖欠原告11000元借款，已归还2100元，下剩8900元； 2、微信聊天截图11张，证明原告多次向被告催还借款，被告均予以推脱，至今未予归还。 被告曾凡展未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月，被告向原告请求借款11000元，原告同意后，便用自己两张信用卡通过被告自带的POS机在原告家附近刷卡两次，共计11000元，并将该11000元出借给被告，被告未向原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告分多次累计向原告归还共计2100元后,剩余借款至今未还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡展向原告方羽馨借款11000元，后累计归还2100元，下剩8900元经原告多次催要至今未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿8900元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息的认定，由于原、被告在借款时未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。另被告曾凡展经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉抗辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡展归还原告方羽馨借款8900元。 上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告曾凡展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员李彦峰人民陪审员张永明 二〇二一年二月三日 书记员 赵                   倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执499号 申请执行人侯雪梅，女，汉族，生于1972年1月23日，住阆中市。 被执行人蒲茂文，男，汉族，生于1965年2月3日，住顺庆区。 被执行人伏远，男，汉族，生于1963年2月17日，住阆中市。 被执行人阆中张飞醋厂，住所地阆中市七里街道办事处迎宾路西段。 负责人蒲茂文。 本院受理侯雪梅申请蒲茂文、伏远、阆中张飞醋厂民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人蒲茂文、伏远采取了限制消费措施并将蒲茂文、伏远、阆中张飞醋厂纳入失信人名单。本案申请执行标的50,000.00元及利息，已执行到位金额0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 潇