wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初763号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵·华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工。被告：黎晓琼，女，1975年10月19日出生，土家族，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告黎晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告黎晓琼经传唤送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛日物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2032.8元，并支付违约金2952.2元，合计4985元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月18日对比富利山庄小区进行管理，并于2018年1月1日与被告居住的小区比富利山庄业主委员会签订《忠县比富利山庄物业委托服务合同》，约定由原告对比富利山庄进行物业服务。原告于2017年8月18日进入小区至2017年12月31日期间的试用服务与本合同共享法律效力。合同对提供的受益人、委托管理事项、委托服务期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等方面作了明确约定。合同约定住宅物业收费标准为0.56元每月每平方米，业主在当月25日之前缴纳物业服务费，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告黎晓琼住宅面积110平方米，每月应缴纳物管费61.6元，2018年4月-2020年12月，被告共欠物业服务费共计2032.8元，违约金2952.2元，共计4985元。被告所在小区面积小户数少，物业服务收费标准低，由于被告等业主无理拒缴物业服务费，造成原告财务状况举步维艰，无法维持小区物业的正常运转。经原告催收无果，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。另有，诉状中“黎小琼”系笔误，应为“黎晓琼”。被告黎晓琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告重庆盛日物业服务有限公司系物业管理企业，被告系忠县比富利山庄业主（房屋坐落于忠县忠州镇州屏中路附XX号），该房屋建筑面积为111.21平方米。2017年8月18日，原告入驻比富利山庄小区，进行物业管理试用服务。2018年1月1日，原告与忠县比富利山庄业主委员会签订了《忠县比富利山庄物业委托服务合同》，其中约定：由原告对比富利山庄进行物业管理。房屋共6幢，其中住宅265套。本合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。物业公司于2017年8月18日进入小区至2017年12月31日与本合同共享法律效力。物业管理费收费标准为住宅0.56元每月每平方米，包含楼委会提成0.02元每平方米及小区公共路灯、楼道灯电费和公共水费。业主在当月的25日前缴纳物业服务费，物管公司每年将提成的物业管理费8000元分两次在每年6月25日和12月25日主动缴纳业主委员会指定账户内。共用的专项设备运行的能耗消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。公共设备维修每次500元以内由物业公司承担，500元以上由全体业主分摊。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。该协议还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对比富利山庄小区履行了物业服务义务。嗣后，原告多次催交，被告至今未交纳2018年4月1日-2020年12月31日所居住房屋的物业服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与忠县比富利山庄业主委员会签订的《忠县比富利山庄物业委托服务合同》合法有效，双方应当受该合同约束，履行合同约定的义务。被告作为小区业主，亦应遵守《忠县比富利山庄物业委托服务合同》的约定，原告依约对比富利山庄小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的主张予以支持。综上，本院对原告主张被告支付从2018年4月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费的诉讼请求，予以支持。关于拖欠物业服务费的具体金额，原告主张被告支付从2018年4月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费2032.8元（0.56元/月·平方米×110平方米×33个月），按照110平方米房屋面积计算的物业服务费，系当事人对自己权利的处分，且有利于减轻被告的责任，本院予以确认。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院认为原告在物业服务过程中，自身工作也存在不足与不当之处，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。物业公司在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，小区业主不能据此否认物业公司作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务，作为小区业主应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约或侵权责任等，但不能仅以物业公司提供服务不到位作为拒绝交纳物业服务费的理由。被告经本院合法传唤后，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎晓琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛日物业服务有限公司支付自2018年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2032.8元；二、驳回原告重庆盛日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎晓琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年二月二十六日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初791号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被告：尹夕兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告尹夕兵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。被告尹夕兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元、利息16476.19元(利息计算至2021年1月7日),合计66476.19元，并自2021年1月8日起,按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年7月16日,被告尹夕兵以装潢为由在原告下属机构桑涧支行借款50000元，期限为12个月，约定年利率为9.483%,利随本清，贷款逾期利率上浮50%，借款于2019年7月16日到期。借款逾期后，经桑涧支行经办人多次催要，被告未偿还。截止2021年1月7日，被告尚欠借款本金50000元、利息16476.19元,合计66476.19元，已构成违约。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告尹夕兵未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件、农户借款合同、贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人的主体资格；2、被告尹夕兵于2018年7月16日以装潢为由在原告下属机构桑涧支行申请签订了50000元的《农户借款合同》，该合同约定：借款期限12个月，即2018年7月16日至2019年7月16日，年利率9.483%，贷款逾期罚息上浮50%；3、被告尹夕兵应按照合同约定的划款计划于2019年7月16日偿还贷款本息，但被告至今未能偿还；据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。 被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日,被告尹夕兵以装潢为由在原告下属机构桑涧支行借款50000元，双方签订《农户借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2018年7月16日至2019年7月16日,年利率9.483%,利随本清，逾期利率上浮50%，合同签订后，原告向被告发放了借款50000元，借款到期日为2019年7月16日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告尹夕兵经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹夕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16476.19元(利息计算至2021年1月7日),合计66476.19元，并自2021年1月8日起,以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，减半收取731元，由被告尹夕兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二一年二月二十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8366号 原告：李秋，女，1956年9月5日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：博赞投资（济南）有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370202MA3EUFADX3。 法定代表人：张彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王林（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告李秋与被告博赞投资（济南）有限公司（以下简称博赞公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋及其委托诉讼代理人金忠民、程晓，被告博赞投资的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告博赞投资支付原告李秋本金11万元、预期收益7800元及违约金（以本金13万元为基数，以每日万分之五计算，自2020年5月18日起至被告博赞投资全部偿还本金及预期收益之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告博赞投资承担。 事实和理由：李秋、博赞投资于2018年5月18日签订定向委托投资管理协议、出让协议，协议约定李秋出资人民币13万元，购买基金产品鼎政银保3号基金-稳健性，认购期限24个月，预期年化收益率12.0%，每季度分配一次收益，收益起算时间为2018年5月18日，到期后博赞投资收购李秋持有的定向委托投资出资额13万元，协议同时约定了双方的违约责任等事项。协议签订后，博赞投资支付预期收益至2019年11月15日，剩余收益至今未付。现协议于2020年5月17日已到期，博赞投资并没有依约返还本金及预期收益。经李秋多次催要，博赞投资在支付2万元本金后，剩余费用至今未支付。为维护李秋合法权益，特诉至法院。望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。案件审理过程中，本院发现博赞公司与投资人签订投资理财合同，符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的向社会公众吸收资金同时具备的四个条件，涉嫌违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为。为此，本院于2021年2月3日将案件线索移送至济南市公安局历城区分局。济南市公安局历城区分局于2021年2月18日答复，鼎政银保投资管理（青岛）有限公司非法吸收公众存款案已于2020年12月2日立案侦查。鼎政银保投资管理（青岛）有限公司于2019年7月29日变更公司名称为博赞投资（济南）有限公司。综上所述，本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初208号原告：李梅兰，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省原阳县。委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：李春生，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省原阳县。原告李梅兰与被告李春生健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。事实和理由：2020年5月9日10时许，原、被告因门前流水沟问题发生矛盾，被告动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗，原阳县公安局齐街派出所于2020年8月24日作出原公（齐）行罚决字（2020）24号行政处罚决定书，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令如诉请。被告李春生辩称：我不同意赔钱，我没有打她。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告李梅兰与被告李春生因门前流水沟问题发生矛盾，后原告李梅兰被打伤，经法医鉴定，原告李梅兰所受伤情不构成轻微伤。2020年8月24日，原阳县公安局作出原公（齐）行罚决字（2020）24号行政处罚决定书，对被告李春生罚款200元。2020年5月9日，原告李梅兰在原阳县人民医院住院治疗，2020年5月15日出院，住院6日，花费医疗费2178.94元。现原被告双方就赔偿事宜协商未果，形成诉讼。另查明：1、2020年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为47272元/年，2、2020年河南省居民服务和其他服务业人员平均工资为46858元/年。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害健康权益，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，足以证实原告李梅兰所受伤情系被告李春生殴打所致，被告李春生应当依法承担原告李梅兰遭受的人身损害赔偿责任。经计算，原告李梅兰主张的医疗费2178.94元、误工费777.06元、护理费770.28元、营养费120元、伙食补助费300元，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告李梅兰主张的交通费526元，稍显过高，根据原告就医地点、时间、频次等因素综合考虑，该项费用可酌定为200元。根据庭审双方诉辩意见及相关证据，原告李梅兰虽遭受人身损害，但并未造成严重精神损害后果，且考虑双方的邻里关系，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，被告李春生应当依法赔偿原告李梅兰的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计4346.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效后十日内赔偿原告李梅兰4346.28元。二、驳回原告李梅兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李春生负担109元，原告李梅兰负担141元。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年二月七日书记员  李银花
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初387号   原告：沙雅县信诚物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：王三兴，系该公司总经理。   委托代理人：王彩红，女，出生于1977年6月5日，汉族，该公司副经理，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：马绍君，男，出生于1995年11月20日，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告沙雅县信诚物业服务有限公司与被告马绍君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告沙雅县信诚物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县信诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙雅县信诚物业服务有限公司撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙雅县信诚物业服务有限公司承担。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   娜迪 热 艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执287号之一张凤和、李荣芬：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30907.27元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费364元。执行员  安东冉二〇二一年二月二日书记员  曹 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初670号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪。委托诉讼代理人：李芬，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：肖和鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告肖和鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏慧芳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2014年6月1日至2018年1月15日期间的物业管理服务费共计10441.74元、违约金928.95元，合计11370.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于长沙市雨花区××号××栋××号房产，面积141.2平方米。被告验收房产，同日与原告签订《物业管理前期合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告每季首月15日按1.7元／平方米的标准向原告支付物业服务管理费。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年6月21日起无故拖欠物业管理服务费，原告多次催收无果。被告辩称，房屋实际为被告母亲购买，登记在被告名下，相关事情都是由被告母亲处理，因房屋质量问题矛盾较大，一直没协调好，且当时开发商和原告是一起办公的，所以才未交物业费。经审理查明，被告系位于长沙市雨花区××号××栋××号房屋业主，该房屋产权面积为141.20平方米，房屋用途为住宅。原告系该小区前期物业服务公司。2013年11月4日，德庆水韵山城小区开发商湖南德庆置业有限公司委托原告与被告办理房屋交接手续，《房屋交接书》内载明“买受人的收楼、装修、入住手续在出卖人选定的前期物业管理单位办理”。2014年5月20日，被告缴纳了2013年11月1日至2014年5月31日的物业管理费1680元（收据单内备注标准为1.7元每月×141.20㎡×7个月）。另查明，原告提供的《湖南省服务价格登记证》内载明其电梯住宅收费标准为1.7元每平方米；因涉案小区业主委员会重新选聘物业公司，原告于2018年1月已从涉案小区退场。因被告欠交物业费，原告向被告发出《律师函》等文件进行催收，要求被告支付欠交的物业费未果，原告遂于2021年1月8日诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、房屋交接书、律师函、照片，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告虽未提交由被告签名的《德庆?水韵山城前期物业管理合同》，但原告为涉案小区开发商选定的前期物业服务公司，在涉案小区提供物业服务，且被告办理房屋交接手续后已向原告缴纳了7个月的物业服务费，应视为被告认可原告为其提供物业服务及收费标准，原、被告之间形成前期物业服务合同关系。原告对被告提供了物业服务，被告应缴纳相应物业服务费，被告对原告主张的欠付2014年6月1日至2018年1月15日期间的物业管理费10441.74元未提供反证，本院对此予以认定。关于违约金，原告未提交证据证明因被告逾期交纳物业费对其造成的具体损失情况，且被告不是故意拖欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖和鹏应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南德庆物业管理有限责任公司物业服务费10441.74元；二、驳回原告湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由被告肖和鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年二月二十三日书记员 伍妍菲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初666号 原告邵志广，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告姚会立，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。 原告邵志广与被告姚会立买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告给付欠款3450元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判公开开庭进行了审理。原告邵志广、被告及其委托代理人耿耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年5月，被告购买原告手扶拖拉机机架一台，约定价格为3450元。当日，原、被告共同将车机架送到修理部更换了发动机和轮胎。次日，被告将手扶拖拉机运到地里旋地（一种农田作业形式），被告不慎将拖拉机开到壕沟里，致拖拉机损坏。此后，被告将车停放到地里一直未取回。原告向被告索要车架款，被告拒付。 本院基于庭审查明的事实认为，本案争议焦点为，原、被告之间的买卖关系是否成立、如成立是否属于试用买卖合同关系。本案中，原、被告共同将车送到修理部对车的零部件进行了必要的更换后原告将车辆交付被告的事实，即原告已将标的物的所有权转移到被告，故双方的买卖关系成立。 试用买卖合同是指买卖双方约定试用期间、试用内容，在试用期间内由买受人先行试用，买受人对标的物表示认可或满意，合同才产生效力。本案中，双方既没有试用期间的约定，亦无试用方式（道路运行或田间作业等）的约定，且被告也未提供证据证明双方是试用买卖关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内给付原告车架款3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇二一年二月七日 书记员  杨伟达
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执85号之五 被执行人范俊龙（别名范二龙），男，1975年6月13日生，山西省寿阳县人。 被执行人范俊龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人范俊龙在财付通支付科技有限公司内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人范俊龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币613.22元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月十九日 书记员  许 杰
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初46号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住址辽宁省灯塔市，因本案于2020年11月27日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人范某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官田俊梅、检察官助理史艇出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人范某某在自家院内自留地上，用禁猎工具“粘网”猎捕红隼1只，在自家院内用“扣笼”捕获黄雀7只，朱雀6只，黑尾蜡嘴雀2只，在鸟市购买黑尾蜡嘴雀2只，朱雀3只。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可对其适用缓刑。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月份，被告人范某某在灯塔市自家院内自留地上，用禁猎工具“粘网”猎捕红隼1只，在自家院内用“扣笼”捕获黄雀7只，朱雀6只，黑尾蜡嘴雀2只，在鸟市购买黑尾蜡嘴雀2只，朱雀3只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定:红隼为国家二级保护动物。经辽阳市湿地与野生动植物保护部证实，朱雀、黑尾蜡嘴雀、黄雀已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属“三有”保护野生动物。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案。在侦查阶段，上述野生鸟类已全部放飞。在审查起诉阶段，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑，被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、扣押决定书及扣押清单、野生动物鉴定结果、情况说明、辽宁省林业和草原局文件、辽宁省林业厅复函、现场勘查笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且未造成野生鸟类的死亡，所捕鸟类已全部放生，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二一年二月二十五日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初9663号原告：邓履强，男，汉族，1956年3月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：田军，男，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市铜梁县。被告：康灵桃，女，汉族，1978年12月1日出生，住湖南省新化县。原告邓履强与被告田军、康灵桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓履强及其委托诉讼代理人余达荣、被告田军到庭参加了诉讼，被告康灵桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓履强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息130000元；2、本案诉讼费、代理费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金18000元及利息28960（截止到2020年12月31日），并以18000元为基数，从2021年起按银行同期贷款利息四倍计算利息至本息付清之日止。事实和理由：2014年6月29日，二被告向原告借款60000元，约定利息每月2000元，二被告出具借条一张并签名捺印。原告通过手机转账将60000元汇入被告田军的账户。后被告于2015年5月2日归还原告借款本金42000元，期间支付三个月利息6000元。原告主张按照月息2%计算利息，被告尚欠原告借款本金18000元及相关利息共计46960元（截止到2020年12月31日）。被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼。被告田军答辩，被告已经还清原告的借款，被告从借款后第二月起就开始偿还利息，后又转款42000元给原告，利息是以现金的形式给付原告的，但当时没有写条子，被告还多还了4000元利息给原告。被告康灵桃未答辩。原告邓履强围绕诉讼请求，举示了《借条》原件、客户收款回单、微信聊天及转账凭证等证据，拟证明其主张的事实。被告田军对原告举示的证据无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告田军与康灵桃是夫妻关系。2014年6月29日，二被告向原告借款60000元，并于当日出具借条载明“今借到邓履强人民币陆万元正（￥：60000）借期由2014年6月29日-2014年8月29日，为期2个月。每月利息贰仟元正（￥：2000）。借款人：康灵桃、田军。”同日，原告邓履强通过银行转账方式将60000元转入田军账户。2015年5月2日，康灵桃通过银行转账归还原告本金42000元。2015年3月30日，田军通过银行转账归还原告利息800元；2019年9月19日，康灵桃通过微信转账归还原告利息1000元；2019年11月9日，康灵桃通过微信转账归还原告利息500元；2019年12月2日，康灵桃通过微信转账归还原告利息500元；2020年5月1日，康灵桃通过微信转账归还原告利息500元。合计3300元。另，原告自述，被告自借款之日起至2015年5月2日归还42000元本金期间，共偿还三个月的利息共计6000元。除双方认可的2015年3月30日田军通过银行转账归还原告利息800元以外，被告未就此期间归还利息提供相应的证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田军、康灵桃向原告邓履强借款60000元，原告将60000元通过银行转账方式支付给被告，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系。除去被告于2015年5月2日归还原告本金42000元，尚欠原告借款本金18000元，故原告请求二被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告在借条中约定的每月2000元的利息，已经超过了当时法律规定的年利率24%，原告主张按24%计算利息，本院予以支持，已经支付的过高部分，应予以扣减。即以60000元为基数，自2014年6月29日至2015年5月2日，按年利率24%计算，并扣减已支付的6800元；以18000元为基数，自2015年5月3日至2020年8月19日，按年利率24%计算，并扣减已支付的2500元；以18000元为基数，自2020年8月20日至借款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，过高部分，本院不予支持。被告田军称其对借款已经偿还完毕的答辩意见，经查，首先,田军未能举示相关证据证明上述事实；其次，在2019年至2020年期间，被告康灵桃依然继续通过微信转账向原告偿还利息，与被告田军称已经偿还完毕借款相矛盾，故田军的辩解意见本院不予采纳。被告康灵桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下:一、由被告田军、康灵桃在本判决生效之日起五日内向原告邓履强偿还借款本金18000元及利息（以60000元为基数，自2014年6月29日至2015年5月2日，按年利率24%计算，并扣减已支付的6800元；以18000元为基数，自2015年5月3日至2020年8月19日，按年利率24%计算，并扣减已支付的2500元；以18000元为基数，自2020年8月20日至借款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元，由被告田军、康灵桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年二月二日法官助理 左 瑜书 记 员 黄兴歆
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执56号申世军、白山市百强塑料有限公司、李佰强：申世军与白山市百强塑料有限公司、李佰强买卖合同纠纷一案，申请执行标的3175元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行。本院已于2021年2月7日将执行款3175元交付给申世军。至此，申世军向本院申请执行的（2020）吉0681民初838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0621民初921号之二原告：吉顺兰，女，1977年10月25日出生，住海安市。委托诉讼代理人：周鹏、吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：张福根，男，1986年11月2日出生，住如皋市。原告吉顺兰与被告张福根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告吉顺兰于2021年2月8日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉顺兰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费780元，合计1555元，由原告吉顺兰负担。审判员  王林二〇二一年二月八日书记员  张淳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初246号原告：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****。法定代表人：单国庆，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海小熊石油化工有限公司为与被告舟山中匀船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2021年2月25日，原告书面申请将本案并入（2021）沪72民初245号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初245号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初245号案件审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月二十六日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0786执119号 申请执行人：徐向花，女，汉族，1967年8月7日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 本院在执行申请执行人徐向花与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐向花与被执行人山东大有印染织造有限公司于2021年2月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初3397号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执135号 李洪毅申请执行李龙、范芙蓉、俞永国劳务合同纠纷一案，（2020）川1325民初2191号民事判决书已发生效力，三被执行人应向申请人支付劳务费33400元及利息，被执行人已履行完全部案款,执行费401元已收讫。现本案已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执179号 申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：钱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请人白某与被执行人刘某、钱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2221民初3287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某、钱某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白某于2021年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘某、钱某给付标的案款。 本院认为申请人白某要求被执行人给付（2020）内2221民初3287号民事调解书确定的内容中的20000.00元，现法院从被执行人刘某的银行卡内扣划20000元并已经给付申请人白某。申请人白某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初3287号民事调解书，于2021年2月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹宝山
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更19号罪犯冯宝元，曾用名冯生宝，男，1987年12月12日出生，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2016年8月11日作出（2016）内0821刑初69号刑事判决书认定被告人冯宝元犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金30000元，刑期自2016年3月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，于2016年8月21日交付监狱执行。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯冯宝元在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次，表扬三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯冯宝元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳1500元。本次考核期内，记功一次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯冯宝元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯宝元减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执10号 申请执行人：崔丽云，女，1965年7月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 本院在申请执行人崔丽云与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司未履行（2019）桂0325民初624号民事判决书确定的义务，崔丽云申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，查明，被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14542号原告：郭少兴，女，1953年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黄五女，女，1952年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所律师。被告：张超仁，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省吉水县。原告郭少兴、黄五女与被告张超仁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少兴、黄五女及其委托诉讼代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告张超仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭少兴、黄五女向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告立即将租赁的物业返还给原告；3.被告向原告按每月5200元支付自2019年12月11日起至被告将租赁物业返还原告之日止的租金（暂计至2020年12月10日为67600元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年1月10日签订《租赁合同》，约定原告将其位于广州市番禺区市桥街光明北路12号609物业出租给乙方使用，租赁期为5年，自2013年1月11日至2018年1月10日。合同期满后，原、被告双方口头约定由被告续租上述物业，每月租金为5200元。但自2019年12月11日至今，被告未向原告支付租金，经原告催告，仍未给付。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告张超仁未答辩。郭少兴、黄五女围绕本案相关事实提交了房屋产权证、租赁合同、双方微信聊天记录、微信支付凭证等证据，并向法庭出示了上述证据原件，被告张超仁未到庭质证，视为其放弃对郭少兴、黄五女提交的证据及陈述事实的抗辩意见，本院对于郭少兴、黄五女提交的证据及陈述的事实依法予以采信，确认本案事实如下：涉案房屋位于广州市番禺区市桥街光明北路12号609房，权属人为郭少兴、黄五女，建筑面积132.9平方米。2013年1月10日，郭少兴、黄五女（出租方、甲方）与张超仁（承租方、乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限共5年，自2013年1月11日起至2018年1月10日止；签订合同当天，乙方应向甲方缴纳保证金8400元，合同期满，乙方付清各项费用后3天内将保证金不计利息退还给乙方；第一年月租金4200元，第二年月租金4410元，第三年月租金4630元，第四年月租金4861元，第五年月租金5104元；每月租金乙方须在11日前缴纳；乙方不按时交付租金，逾期超过15天作违约处理，甲方有权终止合同收回物业；甲方中途无故收回物业作违约处理，应双倍返还保证金，并承担违约责任；等等。合同期满后，双方未续签书面合同，由张超仁继续租赁涉案物业，月租金5200元。郭少兴、黄五女提交微信聊天记录显示，张超仁已支付2019年12月10日之前的租金。庭审中，郭少兴、黄五女确认已收取张超仁缴纳的保证金8400元，尚未退还该保证金；涉案物业由张超仁一直占有使用。另查明，本院将本案起诉状副本通过法院专递邮件寄送至张超仁户籍地址，邮件签收时间为2020年12月1日。本院认为，郭少兴、黄五女与张超仁签订的《写字楼租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当遵照执行。合同到期后，双方未续签书面合同，由张超仁继续租赁涉案物业，则双方成立不定期租赁合同，原租赁合同对双方仍具有约束力。张超仁自2019年12月11日开始拖欠租金，郭少兴、黄五女要求解除合同收回物业，符合合同约定，本院予以支持。关于合同解除时间的确定，本院按照张超仁的户籍地址邮寄本案起诉状，该邮件的签收时间为2020年12月1日，故郭少兴、黄五女关于解除合同的意思表示于该日已到达张超仁，双方的合同于该日解除。因此，张超仁还应支付2019年12月11日至2020年12月1日的租金为60840元（5200×11个月+5200/30天×21天）。另外，关于张超仁缴纳保证金8400元的处理问题，合同到期后，郭少兴、黄五女应将保证金返还给张超仁，因张超仁仍需向郭少兴、黄五女支付租金，为避免诉累，上述保证金可直接抵扣其拖欠的租金，抵扣后，张超仁应支付上述期间的租金共52440元。合同解除后，张超仁应将涉案房屋返还给郭少兴、黄五女。现郭少兴、黄五女主张张超仁仍继续使用涉案房屋，张超仁未提交证据证明已交还房屋，故张超仁应参照月租金标准5200元向郭少兴、黄五女继续支付房屋占用费至实际返还房屋之日。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、确认原告郭少兴、黄五女与被告张超仁就位于广州市番禺区市桥街光明北路12号609房的租赁关系于2020年12月1日解除；二、被告张超仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭少兴、黄五女支付2019年12月11日至2020年12月1日的租金52440元；三、被告张超仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭少兴、黄五女交还广州市番禺区市桥街光明北路12号609房；四、被告张超仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭少兴、黄五女支付自2020年12月2日起至实际交还房屋之日的房屋占有使用费（占有使用费标准参照月租金标准5200元计算）；五、驳回原告郭少兴、黄五女的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由原告郭少兴、黄五女负担50元，被告张超仁负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二一年二月十日书记员  陈冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保96号 申请人：湘潭胡泽民中医类风湿病医院，住所地湘潭市雨湖区广技路**。 投资人：胡泽民。 被申请人：郭虎斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：王建昌，男，1973年2月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：湘潭新宅门房产经纪有限公司，，住所地湘潭市高新区芙蓉路**先达城市花园综合楼**楼****** 法定代表人：王建昌。 申请人湘潭胡泽民中医类风湿病医院与被申请人郭虎斌、王建昌、湘潭新宅门房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年2月5日作出（2021）湘0302民初1022号民事裁定书，裁定准许对被申请人郭虎斌、王建昌、湘潭新宅门房产经纪有限公司采取财产保全措施，保全金额为100000元，担保人胡可自愿以其车牌号为湘Ｃ3××××号车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭虎斌、王建昌、湘潭新宅门房产经纪有限公司的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人胡可所有的车牌号为湘Ｃ3××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1823号 原告:凌明祥，男，1960年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贺素秀，女，1969年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告凌明祥与被告贺素秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告凌明祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌明祥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌明祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月十八日 书记员  冯雪连
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保285号 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站: 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与南京九固建筑劳务有限公司、西玉龙水利水电工程建设有限公司、杨雪峰、李赞强建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0627民初761号原告黄廷显，男，汉族，1947年7月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告贾成海，男，汉族，1965年3月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现居住于镇雄县母享镇母享村新店一组49号。原告黄廷显诉被告贾成海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二○二一年一月三十日公开开庭进行审理。原告黄廷显到庭参加诉讼，被告贾成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷显向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金40000元，并按年利率15.4%支付自2021年1月22日至实际履行之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经济紧张，分别于农历2015年3月8日、农历2018年4月20日两次向我借款，每次借款20000元。两次借款都是被告出具借条后我通过现金交付的，借条载明利息按照月利率3%计算。被告向我借款后，一直按约现金支付利息到2020年10月，但2020年11月起被告拒绝还本付息，故我特请求人民法院支持我的诉讼请求。被告贾成海未作答辩。原告黄廷显为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：借条两张，用以证明：被告向原告借款40000元及双方约定按照月利率3%计息的事实。被告贾成海未质证，亦未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的证据系双方在借款过程中形成的借条，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原告陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2015年4月26日（农历2015年3月8日），被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄廷显现金20000.00元.大写贰万元正.月息3%.此条借款人：贾成海（签名）2015.4.26.2015年农历三月初八日。”2018年6月3日（农历2018年4月20日），被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄廷显现金20000.00元.大写贰万元正.月息3%.此条借款人：贾成海（签名）2018年农历4月20日。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告到庭领取应诉材料后，已经知道原告要求其还款付息的诉请，但至今未对借条和借款事实提出异议，也未到庭参加诉讼，故本院推定被告向原告借款并向原告出具借条的事实存在，双方形成了借贷关系。现原告已按约支付借款本金，被告即应偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉时（2021年1月22日）按照法律规定支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成海于本判决生效后十五日内偿还原告黄廷显借款本金人民币40000.00元，并自2020年1月22日起支付至履行完毕之日止的利息（按照年利率15.4%计算支付）。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由被告贾成海负担。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 严 义二〇二一年二月四日书记员 吴长庚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执320号本院执行人宋登刚、宋登勇、宋利轩申请执行刘敬斋买卖合同纠纷一案，现刘敬斋已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月二十六日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初96号 原告：崔广生，男，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：尚新权，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 原告崔广生与被告尚新权之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广生到庭参加诉讼，被告尚新权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔广生向本院提出诉讼请求：1.判令尚新权向崔广生偿还借款本金24600元及利息（自2020年12月20日起至全部偿还之日止，以24600元为基数，按月利率1%计算利息）；2.诉讼费由尚新权负担。事实与理由：2010年12月20日，尚新权因个人需要向我借款24600元，基于对尚新权的信任，我以现金的方式向尚新权交付了借款。后因我急需用钱多次向尚新权催要借款，尚新权以各种理由推脱，拒不偿还借款，双方于2019年8月19日补写了借条，要求尚新权于2019年12月31日前还清，但尚新权未按约定履行。为维护我的合法权益，故起诉至法院。 尚新权未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年12月，尚新权向崔广生借款20000元，双方未约定还款期限与借期利息。2015年，尚新权又向崔广生借款8000元，双方未约定还款期限与借期利息。2016年，尚新权向崔广生偿还借款本金3400元。经崔广生多次催要，尚新权于2019年8月19日向崔广生出具借条，借条载明：“今借到崔广生人民币（24600元整）（贰万肆千陆百元整）于2019年12月31日前还清”。借款到期后，尚新权至今未偿还借款。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、借条一份、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述。 本院认为，崔广生与尚新权之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。崔广生已按约定提供借款，尚新权亦应按约定期限偿还借款。现尚新权未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故崔广生要求尚新权偿还借款本金24600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借期利息及逾期利息，故应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息，对于崔广生主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告尚新权于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告崔广生偿还借款本金24600元及逾期利息（自2020年1月1日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告尚新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年二月二十四日 书记员 李佳霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初34号原告：李长林，男，1948年3月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陈菊芬，女，1980年9月3日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。法定代表人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告李长林与被告陈菊芬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林的委托诉讼代理人朱烨，被告陈菊芬，被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长林向本院提出诉讼请求：判令被告承担其各项损失154370.08元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日1，其驾驶电动三轮车与陈菊芬驾驶的苏Ｂ7××**小型轿车相撞，造车两车损坏、李长林受伤的交通事故，该事故双方负同等责任。现其诉至法院要求支持诉请。审理中，李长林变更诉讼请求为：判令被告承担其各项损失154614.19元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。保险公司辩称，对事故的真实性及车辆的投保情况无异议，事故发生时涉案车辆由其公司承保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生后其在交强险限额内为伤者垫付了医疗费10000元。医药费认可67983.56元，要求扣除非医保用药10%，营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、车损没有异议，护理费认可80元/天计7200元，精神抚慰金按责任承担5500元，交通费、救护车费用共计500元，不承担诉讼费和鉴定费。陈菊芬辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，投保情况、赔偿清单意见与保险公司陈述一致，其垫付了25000元，自己车辆修理费6538元要求保险公司直接从赔偿款中向其支付3269元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年8月23日6时12分，李长林未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车行驶时，与陈菊芬驾驶苏B736**小型轿车相撞，造车两车损坏、李长林受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李长林、陈菊芬均承担事故的同等责任。事故发生后，李长林被送往医院治疗。苏B736**肇事车辆由保险公司承保交强险、商业险及不计免赔。2020年9月28日，宜兴市中医医院医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所［2020］临鉴字第400号司法鉴定意见书，评定李长林精神残疾九级、右踝关节活动较左踝关节受限后遗症十级残疾，误工300日、护理90日、营养90日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李长林损失187521.38元，由保险公司在交强险限额内赔偿121700元。超出交强险限额的部分，根据事故责任，由保险公司承担50%的赔偿责任，即32910.69元。另有苏B736**车辆修理费6538元，双方一致同意由保险公司在赔偿款中直接支付给陈菊芬3269元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费68410.56收费收据、入院记录、出院记录、诊断报告、费用清单、病案、诊断报告68403.56（保险公司垫付10000元、陈菊芬垫付25000元）住院伙食补助费50元/天×28天营养费30元/天×90天护理费100元/天×90天（司法鉴定意见书、护工费凭证）残疾赔偿金98317.8255862.4元×8年×22%98317.82精神抚慰金司法鉴定意见书、事故认定书交通费根据住院天数财产损失保险公司定损合计187528.38187521.38本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款144610.69元，其中支付李长林116341.69元，返还陈菊芬28269元。二、驳回李长林对陈菊芬及其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，鉴定费6967.7元，合计7571.7元，由李长林负担1874.3元，保险公司负担5697.4元。（李长林同意其预交的诉讼费用中的454.5元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司连同其应负担的鉴定费5242.9元，合计5697.4元，于本判决生效之日起10日内向李长林支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年二月二十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初67号原告：周某某，女，汉族，2009年11月16日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：赵某，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省宁陵县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：杜伟超，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭自伟，系公司员工。原告周某某与被告杜伟超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告周某某的委托诉讼代理人孙雪峰，被告杜伟超、保险公司的委托诉讼代理人郭自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计10000元（具体数额待伤残鉴定后确定）;2.被告保险公司在其承保险种限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为128000元。事实和理由:2020年4月6日10时30分，被告杜伟超驾驶豫Ｎ×××**号小轿车沿宋三线由西向东行驶至宁陵县柳河镇宋庄村南窑厂路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杜伟超负主要责任、周某某负次要责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判如所请。被告杜伟超辩称，我驾驶的车辆投有交强险、商业险，先由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在核实保险情况属实，驾驶证、行驶证合法有效，且无免责情形的前提下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费不属于我司承担范围。经审理查明：2020年4月6日10时30分许，被告杜伟超驾驶豫Ｎ×××**号小轿车沿宋三线由西向东行驶至宁陵县柳河镇宋庄村南窑厂路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杜伟超负主要责任、周某某负次要责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗，自2020年4月6日至2020年4月8日，住院2天，支出医疗费1930.49元；后转入郑州市骨科医院住院治疗两次，第一次从2020年4月8日至2020年4月22日，住院14天，支出医疗费27944.54元，第二次从2020年5月21日至2020年6月1日，住院11天，支出医疗费10750.25元。经原告方申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行了鉴定，该所于2020年12月30日出具司法鉴定意见书1份，经鉴定原告周某某的伤情构成十级伤残，约需三个月的护理期限，为此支出鉴定费1300元。另查明：被告杜伟超驾驶的豫Ｎ×××**号小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，杜伟超已经为原告垫付医疗费12000元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受人身伤害，被告杜伟超在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人杜伟超及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。参照河南省人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费40625.28元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、护理费11554.20元（128.38元／天×90天）、交通费540元、鉴定费1300元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%），结合原告的伤残等级及在本案事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为4000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计129410.16元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费11554.20元、交通费540元、鉴定费1300元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金4000元，共计96894.88元；超出交强险的数额32515.28元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿26012.22元（32515.28元×80%）。被告杜伟超垫付的款项，扣减应负担的费用，下余款项由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某某各项损失96894.88元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周某某各项损失26012.22元，共计122907.10元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告周某某负担57元，被告杜伟超负担1373元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年二月七日法官助理赵世魁书记员刘文洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初212号原告：黄宇聪，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡小芳，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翼中，广东椎轮律师事务所实习律师。被告：廖子东，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告黄宇聪与被告廖子东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告黄宇聪于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇聪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宇聪撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告黄宇聪负担。审判员 辛 野二〇二一年二月一日书记员 梁又千
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2250号史国强、吴开龙:关于史国强与吴开龙借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中共执行到被执行人吴开龙款项人民币122500元，本院已将相应款项拨付给申请执行人史国强。至此，申请执行人史国强申请执行的（2020）苏0117民初2666号调解书的内容被执行人吴开龙已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月十一日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初277号原告：龚某，个体经营者，住太原市。公民身份号码：×××。被告：罗某，住太原市。公民身份号码：×××。原告龚某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某立即向原告一次性支付所欠款项20万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗某于2020年10月6日从原告处借走现金二十万元人民币，并出具借条，约定于2020年11月6日归还，若到期未还，则将名下房子太原市428小区XXX室过户给原告。现被告到期未还，并且拒绝履行借条上将太原市428小区XXX室过户给原告。为维护原告的合法利益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如请。被告罗某辩称，被告和原告原来并不相识，是原告及其弟弟开菜市场运作要求集资开发，让被告拿出20万元,给被告股份，因为原告和其弟弟不打金钱交道，让被告从原告那里借款然后给了原告弟弟，被告认为原告属于高利贷，被告不认为欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，被告向原告提出借款请求，并向原告出具借条一份，载明“今借到龚某人民币现金贰拾万元整，借期一个月，到××区过户于龚某。借款人：罗蓉×××，见证人：梁建寅，×××，浦发银行（罗某）”。庭审过程中，被告表示借款利息为每月二分五。2020年10月6日，原告扣除5000元利息后，向被告账户（账号：×××，开户行：上海浦东发展银行）汇款195000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到龚某人民币贰拾万元整，借款人：罗蓉”。现因借款到期后，经原告催要被告未还款，故原告诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告罗某向原告借款195000元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，双方存在合法的债权债务关系，被告罗某应当履行还款义务。庭审中，被告辩称借款用于投资原告及其弟弟的菜市场开发，原告弟弟承诺给予被告股份，让被告做市场办公室主任，现股份未给，被告认为该借款系原告及其弟弟设的圈套，不是被告真实意思，故被告不认可欠原告款项。庭审中被告申请了证人梁建寅出庭作证，但其证言仅说明“原告向被告转账的195000元用于装修菜市场，算作入股菜市场的股份”，无法证明借款不是被告真实意思，对该辩解不予认定。对于原告要求的偿还20万元本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告主张的借款本金认定为195000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告罗某自本判决书生效之日起十日内偿还原告龚某借款195000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二一年二月三日书记员 乔蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更430号 罪犯陈剑兴，男，1977年3月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）莆刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈剑兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈剑兴应赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币9580.85元。责令被告人陈剑兴退出违法所得人民币931元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月12日作出（2017）闽01刑更1337号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年2月27日作出（2019）闽01刑更888号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈剑兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯陈剑兴在之前减刑时缴纳赔偿金人民币20512元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈剑兴减刑的异议。 本院认为，罪犯陈剑兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2023年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审507号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵奇，男，1972年08月28日出生，汉族，身份证住址：河南省宝丰县*********，公民身份号码：410************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260179号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1830元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190260179号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵奇的粤S.T13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1830元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵奇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  陈子华
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初97号 原告:姜文忠，男，汉族，1969年6月15日出生，住冕宁县。 被告：王璐，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省冕宁县。 被告：邓莉雯，女，汉族，1987年4月11日出生，住冕宁县。 本院在审理原告姜文忠与被告王璐、邓莉雯民间借贷纠纷一案中，原告姜文忠不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜文忠撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘洪艳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初5号公诉机关恩施市人民检察院。被告人方思成，男，1992年7月1日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，务工，户籍地恩施市。因涉嫌盗窃罪，2020年9月2日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人方思成犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人方思成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日，被告人方思成在恩施城区三次盗窃他人电动车，共计价值人民币2455元（以下均为人民币），并出售获利1100元。具体事实如下：1、2020年9月1日1时许，方思成来到恩施市恩施电器与恩施丽人医院路口，盗走周某停放在该路口的一辆雅迪牌电动车（价值165元），后将该车以300元卖予帅聪。破案后，公安机关扣押了被盗电动车。2、2020年9月1日10时许，方思成来到恩施市恩施广场“家乡鸡”快餐店门前，盗走范某停放在该处的一辆小刀牌电动车（价值1540元），后将该车以800元卖予高远文。破案后，公安机关追回被盗电动车，已发还给被害人。3、2020年9月1日13时许，方思成来到恩施市旗峰大道丽水湾小区旁路边，盗走郑某停放在路边的一辆豪亮牌电动车（价值750元），后欲将车出售时被抓获。破案后，公安机关追回被盗电动车，已发还给被害人。上述事实，被告人方思成在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、范某、郑某的陈述、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、户籍证明、勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方思成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人方思成应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。鉴于方思成所盗财物均已追回，本院酌情从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人方思成认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方思成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人方思成违法所得的人民币1100元，上缴国库（已追缴）。三、扣押的被告人方思成盗窃的周某的电动车，由扣押机关发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二一年二月一日书记员 谭俊丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人占丽园、郑雪玲申请执行广州本帝企业管理有限公司劳动争议两案，执行案号为（2020）粤0111执12327号、（2020）粤0111执12344号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月五日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执74号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住甘肃省甘谷县安远镇。申请执行人：韩某某，男，汉族，住甘肃省甘谷县安远镇。被执行人：天水新乐园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620500773426337D，住所地天水市麦积区埠南路**。法定代表人:霍某，该公司总经理。杨某某、韩某某申请执行天水新乐园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。现因被执行人天水新乐园房地产开发有限公司有6案在甘谷县人民法院执行，被执行人的主要财产所在地也在甘谷县。为便于案件执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》统一管理㈡中级法院对下列执行工作实行统一管理的第2条的规定，裁定如下：本案由甘谷县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年二月二十四日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢349号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杜小华、李光荣、吴杨美： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜小华、李光荣、吴杨美金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1740号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位50500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢349号案件50500元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执29号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：蓬安尚美建材有限公司，住，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，社会信用代码:915113236804465583。 法定代表人：罗素珍。 被执行人：南充友豪置业有限公司，住，住所地：四川省南充市高坪区永丰路二段**，社会信用代码：91511303085806897C。 法定代表人：罗丹， 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，会信用代码：9151132371442821XK。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：李洪波，男，汉族，生于1990年3月17日，住四川省富顺县，公司员工。 被执行人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日，住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日，住四川省成都市高新区。 恒丰银行股份有限公司南充分行与蓬安尚美建材有限公司、南充友豪置业有限公司、四川相如建设集团有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）川13民初379号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请，本院于2021年1月26日立案执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川13执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘香廷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执244号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：梁翔，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省铅山县人。 被执行人梁翔贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）赣1130刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。2021年2月1日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2021年2月1日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人梁翔缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托铅山县法院到被执行人所在地进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为8000元，执行到位0元，未执行到位8000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王森梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执884号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，统一社会信用代码91341100152682047H，住所地滁州市丰乐北路**。法定代表人：朱顺利。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，统一社会信用代码913411005704180111，住，住所地滁州市杭州北路**/div>法定代表人：刘根友。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码9112011606404458XD，住所地，住所地天津开发区**新业五街**iv>法定代表人：刘根友。被执行人：刘根友，男,1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与安徽润生塑胶新材料有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司、天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友6110381.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人):兰州天益建设有限责任公司。法定代表人:罗某。委托诉讼代理人:吕某。被申请人(一审原告、二审被上诉人):袁某，住兰州市。再审申请人兰州天益建设有限责任公司(以下简称天益公司)因与被申请人袁某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天益公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。本案诉讼主体之间是扣件买卖关系还是租赁关系，两审法院都没弄清楚，直接主观臆断认定扣件不返还，判决成支付钱物，明明扣件原物就在现场，判决赔偿89640元没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。袁某提交书面答辩意见认为，原审正确，应回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，天益公司租用袁某架杆、扣件，用于工程项目建设施工，截止2015年11月，天益公司尚拖欠租金273802.22元未付。本案在一审审理期间，一审法院经现场勘查后，告知双方于2019年11月28日共同到租赁物堆放现场对袁某主张的物品返还，如不到现场，则视为对各自权利的放弃。2019年11月29日天益公司返还了大部分租赁物，剩余价值89640元扣件未向袁某返还。根据双方于2011年5月8日签订的《建筑材料租赁合同》第二条约定，天益公司自行提取租赁物资，用完后送回袁某验收，往返运输等一切费用由天益公司承担。根据上述合同约定，租赁物的返还及费用均由天益公司承担，天益公司应按合同约定在租赁期满后及时返还租赁物。天益公司长期拖欠租赁费且未返还部分租赁物，存在明显的违约行为，一、二审法院依据合同约定价格对未返还的扣件判令天益公司赔偿损失并无不妥。天益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州天益建设有限责任公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 倪孝钢审判员 张 黎二〇二一年二月二十四日书记员 刘 琼
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执257号申请执行人：韩芳芳，女，1976年11月26日出生，汉族。被执行人：梁红飞，男，1985年08月28日出生，汉族。被执行人：樊丽花，女，1986年04月22日出生，汉族。本院在执行韩芳芳与梁红飞、樊丽花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2060号民事判决书于2021年2月5日立案执行。被执行人梁红飞、樊丽花至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁红飞、樊丽花的银行存款10080元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人梁红飞、樊丽花名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更29号罪犯陈夫明，男，1975年11月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）临刑二初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈夫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人陈某、韦某、陈夫明共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114003.10元。被告人陈夫明不服一审判决，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）鲁刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第27号刑事裁定，将罪犯陈夫明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯陈夫明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6881号刑事裁定，对罪犯陈夫明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更550号刑事裁定，对罪犯陈夫明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更977号刑事裁定，对罪犯陈夫明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈夫明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈夫明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈夫明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈夫明确有悔改表现，符合减刑条件。陈夫明因犯抢劫罪被判处无期徒刑且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈夫明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月27日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2085号申请人：黎爱芳，女，1966年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：王群策，男，1969年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人黎爱芳与被申请人王群策民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，申请人黎爱芳要求冻结被申请人王群策的银行存款42万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黎爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王群策的银行存款42万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年二月二十五日书记员  沈雯娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执575号 陈镜宇： 本院执行陈镜宇“罚金”一案，移送执行罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金1000元、执行费50元。至此，本院刑庭移送的(2020)川1921刑初74号刑事判决书中对陈镜宇的罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终47号 上诉人（原审被告）：甘肃信达通信技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：91xx59。 法定代表人：张予州，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91xxXR。 法定代表人：李凤平，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx76。 法定代表人：王全，总经理。 上诉人甘肃信达通信技术有限公司因与被上诉人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司、青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.一审裁定认定事实不清，且与生效判决认定的事实明显冲突，将本案认定为合同纠纷并确定管辖没有法律依据。2.二被上诉人以侵权为由提起诉讼，案件应由兰州市有管辖权的法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的兰州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，二被上诉人依据其与上诉人签订的《洽商暨承诺函》提起诉讼，该承诺函约定产生争议由原告住所地人民法院管辖。法院另案生效判决并未否认该承诺函的真实性，仅对当事人之间的法律关系进行了认定，故该承诺函关于管辖法院的约定合法有效。原告之一的住所地位于青岛市市**，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月五日 书记员  冯文静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0192民初4142号原告：梁峰，男，1989年7月5日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：赵大锋，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告梁峰与被告赵大锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告赵大锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款76800元。事实和理由：2016年5月25日至2016年8月5日期间，原告向被告赵大锋供应石材共计1353.56平方米，金额共计93839元。供货过程中，被告现金付款10000元，2018年初被告妻子戚继英偿还5000元，2019年初偿还2000元，至此还剩76800元未偿还。原告多次向被告催讨欠款，被告每次都言语推拖，不肯偿还，后双方于2019年2月5日见面协商，被告出具欠条一份，此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵大锋未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵大锋于2016年5月25日至2016年8月5日期间，从原告梁峰处购买石材。2019年2月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“欠梁峰石材货款76800元（柒万陆仟捌佰元整）。”欠条出具后，被告多次向原告催讨欠款未果。引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的山东永发石材厂板材检尺表、欠条等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买石材，支付部分款项后，出具欠条对欠付货款金额予以确认，欠条出具后，经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告现主张被告立即偿还欠款76800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵大锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大锋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁峰欠款76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860计元，由被告赵大锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元。审判员  黑长保二〇二一年二月五日法官助理张枫书记员黄蕾