天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0111刑初779号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人戚某，女，1953年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。系被害人齐某3之妻。委托诉讼代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人齐某1，女，1980年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。系被害人齐某3之女。委托诉讼代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人齐某2，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。系被害人齐某3之女。委托诉讼代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人施文付，男，1952年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为山东省兰陵县，现住天津市西青区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人杨林、邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人施文付犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于2020年12月7日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某、齐某1、齐某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇、检察官助理张迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某、齐某1、齐某2及其共同委托诉讼代理人赵洁，被告人施文付及其辩护人暨委托诉讼代理人杨林、邵丽友均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月5日14时22分许，被告人施文付在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌四轮纯电动汽车，沿天津市西青区京福公路由北向南行驶至128公里842米处时，与推行自行车的被害人齐某3相撞，造成被害人齐某3受伤的交通事故。事故发生后被告人施文付驾车逃逸，被害人齐某3经抢救无效死亡。经责任认定，被告人施文付承担事故的全部责任，被害人齐某3不承担事故责任。被告人施文付于2020年5月10日被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人施文付犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。附带民事诉讼原告人戚某、齐某1、齐某2诉称，1.请求依法追究施文付交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.请求依法判令被告人施文付赔偿刑事附带民事诉讼原告人医药费28737.65元、丧葬费37938元、死亡赔偿金599547元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费15019.2元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费333.76元，以上共计782975.61元。被告人施文付不认可公诉机关指控的事实，辩称其记不清了，其无罪。被告人施文付的辩护人提出以下辩护意见：1、津天意[2020]痕迹鉴字第143号鉴定意见无被告人施文付签字，被告人施文付在检察机关所作笔录显示的时间明显不对，对该两份证据不予认可；2、被告人施文付感知能力、听力明显下降，存在即使发生交通事故也不知道的可能性。综上，公诉机关无直接充分的证据证明被告人施文付驾驶车辆发生交通事故，请法庭本着疑罪从无原则，对被告人施文付判处无罪。经审理查明，2020年5月5日14时22分许，被告人施文付在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌四轮纯电动汽车，沿天津市西青区京福公路由北向南行驶至128公里842米处时，与推行自行车的被害人齐某3相撞，造成被害人齐某3受伤的交通事故。事故发生后被告人施文付驾车逃逸，被害人齐某3经抢救无效死亡。经责任认定，被告人施文付承担事故的全部责任，被害人齐某3不承担事故责任。后被告人施文付被抓获归案。另查明，被害人齐某3于1952年5月17日出生，其与妻子戚某育有齐某1、齐某2两名子女。其父亲齐某4、母亲吴某均已去世。齐某1与魏鹏于2006年8月3日登记结婚。事故发生后被害人齐某3于2020年5月5日被送至天津市西青医院住院治疗，2020年5月7日20时50分死亡。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片证明：涉案现场勘查等情况。2.扣押物品决定书、扣押物品清单证明：涉案电动四轮车被扣押。3.证人齐某1的证言证明：其系齐某3的女儿。2020年5月5日15时12分其接到民警用其父亲齐某3手机拨打的电话，告知其父亲摔倒昏迷，准备送医院救治，其得到消息后赶到西青医院急诊部，见到其父亲，5月7日其父亲因抢救无效死亡。其怀疑父亲死亡系发生交通事故造成，就到派出所要求民警调查。其到医院时齐某3处于昏迷状态。其到周边现场走访，查看附近监控录像后发现出事前齐某3是推着自行车走，单纯摔倒无法造成这么严重的后果，怀疑是交通事故。还证明齐某3的身份及家庭情况。证人齐某2、戚某的证言证实内容基本与齐某1一致。4.证人施某证言证明：2020年5月5日下午其在张家窝镇天安珑园小区看见其父亲及其母亲刘某、其孩子施墨涵，具体时间记不清，见面就说了些家常事，没有说过交通事故的事情，当天其父亲施文付先离开其家驾驶他的白色无号牌电动四轮车独自回金星物流园，后其和其母亲刘某、孩子施墨涵离开的，白色电动四轮车只有其父亲施文付一个人使用，没有别人开车，车平时停放在金星物流园靠近公厕的地方，交警调取了物流园的监控录像，其通过观看录像，从白色电动四轮车上下来的人是施文付。5.证人姚某证言证明：对齐某3的救治过程及齐某3的死亡系因特重型颅脑创伤引起的呼吸循环衰竭，无法确定如果当时事故发生后及时就医能否行开颅手术而挽救生命，医学无法假设。6.证人刘某证言证明，其与施文付系夫妻关系，不清楚事故情况，施文付患有脑梗死、脑萎缩。7.调取证据通知书、调取证据清单证明：依法调取相关监控录像及涉案车钥匙的情况。8.关于调取证据录像的情况说明证明：调取的监控录像来源内容等情况。9.截图证明：监控录像的相关截图。10.常住人口登记表、无犯罪记录证明、人员电子档案、人员基本信息、身份证复印件、在逃人员信息查询、证明等书证，证实被告人施文付身份、无前科情况以及涉案人员身份信息等。11.全国公安交通管理信息综合查询系统身份证明查询证明，未查询到施文付驾驶人信息。12.110反馈单、受案登记表等书证证明：涉案报警等情况。13.案件来源及抓获经证明：本案的案件来源及被告人施文付系被抓获归案。14.诊断证明、居民死亡证明（推断）书、尸体处理通知书等书证证明：被害人齐某3的病情及死亡情况。15.复印件、证明等书证证明：被害人齐某3的家庭情况。16.道路交通事故认定书证明：施文付承担事故全部责任；齐某3不承担事故责任。17.鉴定意见：（1）天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天意［2020］病理鉴字第8号）证明，根据齐某3尸表检验所见，其符合交通事故致急性闭合性特重型颅脑创伤，继发脑疝、电解质代谢紊乱、代谢性酸中毒、凝血功能障碍等并发症，多器官功能衰竭死亡。（2）天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天意［2020］痕迹鉴字第144号）证明，事故发生时捷士牌自行车处于推行状态。事故发生时捷士牌自行车行驶方向为由北向南。事故发生时未悬挂号牌的方达牌电动四轮车行驶方向为由北向南。（3）天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津天意［2020］痕迹鉴字第143号）证明，未悬挂号牌的方达牌电动四轮车右前部与捷士牌自行车左后部发生过接触，且接触痕迹吻合。未悬挂号牌的方达牌电动四轮车右前部与齐某3身体后部发生过接触，且接触痕迹吻合。（4）河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（河北津实［2020］交鉴字第2623号）证明，无号牌电动四轮车定型为纯电动汽车。无号牌电动四轮车因车辆迈速表无法正常工作，不满足（ＧＢ7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的基本要求，已不具有“制动性能”动态测试鉴定条件。根据现有材料，无法依照（ＧＡ／Ｔ1133-2014）《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》的要求鉴定事故发生时无号牌电动四轮车和自行车的行驶速度。18.视听资料证明：涉案视频情况。19.被告人施文付的供述证明：其有一辆白色电动四轮车，未取得机动车驾驶证，平时只有其一人使用该车，该车需要钥匙启动，且只有一把钥匙，没有别人使用过该车，其一般会开车去曹庄花卉市场、接送孩子、去超市等地方，其记不清2020年5月5日的行踪。20.票据等书证，证实附带民事诉讼原告人的损失情况。针对被告人施文付的辩解、辩护人的辩护意见及委托诉讼代理人的意见和民事赔偿金额的认定问题，结合本案的事实证据和相关法律规定，本院评判意见如下:一、关于被告人施文付是否构成交通肇事罪。1.对辩护人提出的津天意[2020]痕迹鉴字第143号鉴定意见因被告人施文付未签字故不应采纳的辩护意见，无相关法律依据，本院不予支持。对辩护人提出的对于被告人施文付所作笔录不应当作为证据使用的辩护意见，经查，检察机关当庭解释该时间错误系笔误问题，且在笔录的后页有施文付签字并写有正确的时间，该解释合理，故对辩护人的该辩护意见本院不予支持。对辩护人提出的被告人施文付感知能力、听力明显下降，存在即使发生交通事故也不知道的可能性的辩护意见，无事实依据，本院不予支持。2.经查，施文付供述白色四轮电动车仅其一人使用，对此有施某的证言相佐证，施某还证明案发当天施文付曾驾驶该车，视听资料亦证明了案发当天施某驾驶该车辆自金星物流园驶出，在曹庄花卉停留后继续驾驶该车辆，还证明该车于案发时经过案发地点并与被害人齐某3发生接触，齐某3倒地的过程。此外，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据能够证明电动四轮车右前部与捷士牌自行车左后部发生过接触，且接触痕迹吻合，与齐某3身体后部发生过接触，且接触痕迹吻合。上述证据能够形成完成的证据链，足以认定施文付驾车交通肇事的事实，被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见不予采纳。二、被告人施文付是否构成逃逸致人死亡情节。对于委托诉讼代理人提出的被告人施文付系逃逸致人死亡的意见，经查，证人姚某证明齐某3的死亡系因特重型颅脑创伤引起的呼吸循环衰竭，无法确定如果当时事故发生后及时就医能否行开颅手术而挽救生命，医学无法假设，而委托诉讼代理人亦未提交证据证明其主张，故对该意见本院不予采纳。三、关于本案民事赔偿金额的认定。1.死亡赔偿金：被害人齐某3于1952年5月17日出生，2020年5月7日20时50分死亡，殁年67岁，死亡赔偿金按照天津市2019年度城镇居民人均可支配收入46119元／年为标准，计算13年，为599547元。2.丧葬费：按照天津市2019年度天津市职工年平均工资75876元/年为标准，计算6个月，为37938元。3.交通费：综合本案相关情况，附带民事诉讼原告人为办理丧葬事宜产生的交通费，酌定为800元。4.医疗费：根据相关票据计算，共计28717.65元。5.误工费：综合本案相关情况，酌定齐某1、齐某2、魏鹏因处理丧葬事宜产生的误工期均为7天，因三人均无法提供相应工资证明，故按照2019年度我市居民服务、修理和其他服务业年平均工资60912元／年为标准计算，为3504.53元。6.护理费：综合本案相关情况，对于附带民事诉讼原告人主张的1人护理2天，并按照2019年度我市居民服务、修理和其他服务业年平均工资60912元/年为标准，计算为333.76元的主张，在法律允许范围内，本院予以支持。7.住院伙食补助费、营养费：经查，结合医院相关记录和附带民事诉讼原告人的陈述，被害人齐某3入院期间先后在急诊、重症监护室治疗，直至死亡，期间处于昏迷状态，未进食水，故本院对附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费不予支持。8.精神损害抚慰金：因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。以上共计人民币670840.94元。本院认为，被告人施文付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且其发生事故后逃逸，经认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施文付驾驶机动车发生交通事故造成被害人齐某3死亡，根据法律规定,应该承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的关于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、误工费等请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人施文付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人施文付于本判决确定之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人戚某、齐某1、齐某2各项经济损失人民币670840.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人戚某、齐某1、齐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  董立霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制5.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10.《最高人民法院》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。11.《最高人民法院》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。12.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。