wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2864号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1971年9月12日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：胡永菊，女，1978年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 原审被告：高兴付，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原审被告：陈绍椿（曾用名陈快），女，1982年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原审被告：何芝友，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：李仕荣，女，1978年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人陈刚、胡永菊因与被上诉人贵州兴义农村商业银行股份有限公司及原审被告高兴付、陈绍椿、何芝友、李仕荣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈刚、胡永菊于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈刚、胡永菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈刚、胡永菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14382元，减半收取7191元，由陈刚、胡永菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年二月三日 书记员 靳秋兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3753号申请人：天津鸿盛达市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城东方文化广场3号楼304房间。法定代表人：邹丹丹，总经理。被申请人：临朐县易和金属工艺制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村）。经营者：张本保。被申请人：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人天津鸿盛达市政工程有限公司与被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保的银行账户存款1449663元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保的银行账户存款1449663元或查封、扣押、冻结被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保等值金额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亭二〇二一年二月四日书记员  李 媛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执8号彭艳、彭宏、湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组：申请执行人彭艳、彭宏与被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人彭艳、彭宏依据（2020）湘03民再25号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1402行初8号原告丁炳志，男，1975年9月21日生，汉族，司机，现住海城市。被告葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队，住所地葫芦岛市兴城市G1京哈高速102国道出口附近。本院在审理原告丁炳志诉被告葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队罚款一案中，原告丁炳志于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁炳志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告丁炳志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁炳志承担。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  刘晓棠二〇二一年二月二十六日书记员  杜月迪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执185号 苏先斌、黄**兰： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行苏先斌、黄**兰追缴违法所得一案，资阳市雁江区人民检察院出具的缴纳书证明，检察院已将扣押苏先斌、黄**兰的88000元缴纳至资阳市雁江区财政局，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0402执保52号   申请执行人:西安旭光网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：惠某某，执行董事兼经理。   被执行人：陕西康瑞信息技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：苏某，执行董事兼经理。   申请人西安旭光网络科技有限公司与被执行人陕西康瑞信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0402民初2049号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告陕西康瑞信息技术有限公司银行存款90987.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，冻结了陕西康瑞信息技术有限公司名下的银行账户:中国民生银行股份有限公司西安锦业路支行¥：90987.30元（冻结期限：2021/2/9-2022/2/9）。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2021)陕0402执保52号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员  张赟     二〇二一年二月十九日   书 记 员  张兰兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初428号原告：徐春宣，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：陈胜芬，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴胡洲，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐春宣与被告陈胜芬、吴胡洲民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向永嘉县人民法院起诉，该院以原告和该院干警有亲属关系为由报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于同年8月7日裁定本案由本院审理。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春宣及诉讼代理人周吉彭到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐春宣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息1万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月至8月期间，二被告二次向原告借款，合计借款10万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条二份，金额分别为7万元、3万元，借条均约定借款利息为月利率1%。2019年1月19日，被告吴胡洲向原告偿付借款利息1万元，此后本息未付。因二被告系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告陈胜芬、吴胡洲未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告婚姻登记材料、被告陈胜芬出具的借条二份以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2000年4月3日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月至8月期间，被告陈胜芬二次向原告借款，合计借款10万元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月16日，原告与被告陈胜芬经结算，陈胜芬偿付了之前的利息，重新向原告出具借条二份，金额分别为7万元、3万元，借条均约定借款利息为月利率1%。2019年1月19日，被告吴胡洲向原告偿付借款利息1万元，此后本息未付。另查明，经本院庭后通过电话就案涉债务与被告吴胡洲核实，吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜芬向原告借款本金10万元及约定利息的事实有原告提供的借条印证，借款事实清楚，原告要求被告陈胜芬偿付借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴胡洲对原告诉称的债务同意偿还，故案涉债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求吴胡洲承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜芬、吴胡洲应共同偿付原告徐春宣借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息1万元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二一年二月二十二日代书记员 童瑶钰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执261号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：高文臣，男，1980年06月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文臣在辽宁省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币6723.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年二月二十日书记员  韩亚臣
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初466号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人汤钢要，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月24日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。2021年1月27日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人汤钢要犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邹伟华出庭支持公诉，被告人汤钢要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年11月4日6时20分许，被告人汤钢要在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶肇事车辆湘ＢＰ××**普通二轮摩托车沿醴陵市阳三石路由东向西行驶。途径阳三石菜市场门前路段时，与从其行驶方向左侧横过道路至右侧的被害人金某1相撞，将被害人金某1撞倒在地。事故发生后，被告人汤钢要驾驶肇事车辆逃逸。被害人金某1经围观群众拨打120急救电话，被送至醴陵市中（一）医院抢救治疗，后因抢救无效，于2020年11月5日23时许死亡。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人汤钢要承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，肇事车辆湘ＢＰ××**普通二轮摩托车车体痕迹系车体前左部与行人身体相互碰撞过程中形成的。经鉴定，被害人金某1因道路交通事故导致重型颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人汤钢要被抓获归案。归案后，被告人汤钢要自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属十万元。另查明，在审查起诉阶段，被告人汤钢要自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。再查明，在审理过程中，被告人汤钢要的家属于2021年1月19日另向被害人金某1的家属支付赔偿款二十三万元，同日，被害人金某1的家属出具谅解书表示对被告人汤钢要交通肇事、逃逸的行为予以谅解。公诉机关于2021年1月25日以醴检二部量建调〔2021〕3号量刑建议调整书将对被告人汤钢要的量刑建议调整为有期徒刑三年，宣告缓刑四年。上述事实，被告人汤钢要在开庭审理过程中均无任何异议，且有以下证据予以证实：1、被告人汤钢要的身份证复印件、无犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；2、证人金某2、吴某的证言；3、被告人汤钢要的供述和辩解；4、株众一司鉴所〔2020〕机痕鉴字第1081号司法鉴定意见书、潭潭州司鉴所［2020］病鉴字第76号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录；6、视听资料光盘，足以认定。本院认为，被告人汤钢要违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤钢要系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人汤钢要犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤钢要被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人汤钢要自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人汤钢要通过赔偿损失的方式取得了被害人家属的谅解，可对酌情对其从轻处罚。被告人汤钢要系初犯，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。根据被告人汤钢要犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤钢要犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  罗建国人民陪审员  刘 甜二〇二一年二月三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初106号原告：深圳市华阅文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1411K13。法定代表人：陈美强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜治根，广东水贝律师事务所律师。被告：天津量子时代网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-10。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告深圳市华阅文化传媒有限公司与被告天津量子时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院2020年12月9日作出民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2021年2月4日立案。原告深圳市华阅文化传媒有限公司以考虑自身商业利益为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华阅文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华阅文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告深圳市华阅文化传媒有限公司负担。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年二月二十二日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执252号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴正文，男，汉族，1966年7月17日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6618号民事判决书，向被执行人吴正文发出执行通知书，责令被执行人吴正文接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正文在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执331号 张晓梅： 你追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初3号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 退缴违法所得人民币5050.44元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月二十七日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执816号 被执行人：陶某 关于申请执行陶某开设赌场罪一案，本院移送执行标的罚金共计10000元。现已执行到位金额10000元。至此，国家有权机关移送执行的（2019）苏0114刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1478号之一 申请执行人：许福来，男，1986年11月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：许超华，男，1984年11月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人许福来与被执行人许超华借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许福来于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为83800元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人许超华名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人许超华名下所有的闽ＦＥ××××号车辆和闽ＦＢ××××号车辆已于2020年10月20日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人许超华名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现其名下有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人许超华未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的83800元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年二月五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初341号 原告：王养丽，女，1971年3月4日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：贺坤，男，1994年6月7日出生，汉族，住址同原告，系原告之子。 被告：王研，男，1992年4月11日出生，汉族，住咸阳市永寿县。 原告王养丽与被告王研民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告王养丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款250000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王研与原告王养丽子女贺某系自由恋爱。2017年6月订婚后，王养丽给贺某购买一套房产。因王研定婚欠外债太多，为了归还自己的外债，骗取贺琼某将房产于2018年10月退给开发商，退的钱王研归还了自己外债。原告得知后于2019年4月3日找到被告王研，王研给原告出具了《借条》一张，但王研未按期还款，经多次催要无果。现原告诉至法院，请支持以上诉请。 本院经审查认为，双方约定还款期限为2022年4月3日，现借款期限尚未届满，故应依法驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王养丽的起诉。 案件受理费5050元（原告王养丽已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 雷俊雅 二〇二一年二月二日 法官助理 崔吟楠 书 记 员 刘小雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初739号申请人：李忠华，男，1973年5月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏杰力建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100063263975K，住所地镇江市九华山路18号第1至2层108室。法定代表人：徐建明。被申请人：江苏索普化工建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100050274317U，住所地镇江市京口区象山镇长岗。法定代表人：周波。申请人李忠华与被申请人江苏杰力建设工程有限公司、江苏索普化工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款92万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰力建设工程有限公司、江苏索普化工建设工程有限公司名下银行存款92万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二一年二月七日书 记 员  史方雅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审15号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人郭耀山，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛宇能钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村西，统一社会信用代码：9137028158367230X4。法定代表人赵芳，董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2020】第037号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人郭耀山到庭参加听证，被执行人青岛宇能钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查完毕。经审查，被执行人青岛宇能钢结构有限公司未为职工邹欢缴纳2019年2月至2018年9月、2019年2月社会保险费的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予你单位如下行政处理：限你单位3日内为职工邹欢缴纳2018年2月至2018年9月、2019年2月社会保险费10217.91元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2020】第037号《劳动保障监察行政处理决定书》于2020年6月15日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年12月17日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2020】第037号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2020】第037号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月一日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初998号原告：王飚，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆亚连企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****（**）。法定代表人：陈连续。原告王飚与被告重庆亚连企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，原告王飚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王飚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王飚负担。审 判 员 周绍月二〇二一年二月四日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2308号 原告：张家口亿元市政工程有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇华佳广场商业楼****5B-12。 法定代表人：赵发亮。 被告：亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街******。 法定代表人：赵晋灵。 被告：怀来县亿奥生态建设有限公司，住所，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇嘉馨园**第**商业楼****商铺div> 法定代表人：宫润山。 张家口亿元市政工程有限公司与亿利首建生态科技有限公司、怀来县亿奥生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张家口亿元市政工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口亿元市政工程有限公司撤诉。 案件受理费8475元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二一年二月八日 书记员  王 晗 ——
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执398号申请执行人：向礼贵，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：黄晓英，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人向礼贵、黄晓英与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3581号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人向礼贵、黄晓英交付柠都欧城1幢1单元1-7-2号商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金5429元、支付逾期交付房屋违约金7904元和申请执行人垫付的受理费228元的义务，并负担申请执行费103元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人向礼贵、黄晓英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人向礼贵、黄晓英亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢59号 倪忠华、德阳市天友机械设备制造有限公司： 倪忠华与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26025.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位26025.15元。至此，倪忠华向本院申请执行的(2016)川0603民初794号民事判决书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1136号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女。 被告：曹丹华，女，1984年5月13日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告曹丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建腾鸿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二一年二月十日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执复19号复议申请人：钟天英，男，1980年11月6日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李艳宏，陕西秦靖律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1970年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市开发区。委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。复议申请人钟天英不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陕西省靖边县人民法院在执行谢学清申请执行钟天英、钟海升民间借贷纠纷一案中，异议人钟天英对靖边县人民法院（2019）陕0824执恢103号执行裁定提出书面异议。靖边县人民法院查明，异议人钟天英与谢学清、钟海升民间借贷纠纷一案，靖边县法院经审理作出（2016）陕0824民初2332号判决书，由钟海升偿还谢学清借款本金200万元及利息，异议人钟天英承担连带保证责任。后该判决书生效，谢学清申请强制执行，该院作出（2017）陕0824执恢103号，对异议人钟天英名下位于西安市高新区房屋（不动产权证号：10xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-0）一处予以查封，并于2020年6月19日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该房产，并明确载明“拍卖余额在拍卖结束之日起规定时间内（10个工作日内）交入法院账户，逾期未缴纳者且逾期未向本院书面申请的将视为其悔拍，敬请知悉”。2020年7月6日被申请人王燕以266万元的价格竞得该房产，并经司法拍卖确认。2020年7月22日、2020年7月23日申请人王燕将拍卖款全部转入法院执行账户内。2020年8月16日，靖边县人民法院作出（2019）陕0824执恢103号执行裁定书，裁定异议人钟天英名下位于西安市高新区房产一处（不动产权证号：10xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-0）所有权归被申请人王燕所有，该房产所有权自本裁定送达被申请人王燕时起转移。在该裁定送达给异议人后，钟天英向靖边县法院提出执行异议申请。靖边县人民法院认为，被申请人王燕虽然未在拍卖公告指定期限内支付拍卖款，但其于2020年7月22日、2020年7月23日将全额拍卖款支付至法院执行账户内，其虽存在延迟支付拍卖款的行为，但本次拍卖的目的已经实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十五条关于“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。”的规定及参照（2016）执监字第94-1号《最高人民法院关于竞买人逾期支付价款是否应当重新拍卖的复函》的内容，维持拍卖效力。故异议人的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人钟天英的异议请求。申请人钟天英复议请求：依法撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824执异33号执行裁定书，依法裁定撤销对申请人名下位于西安高新区枫林绿洲云顶园8号楼1单元1101室房屋的拍卖，不得向买受人王燕交付。事实与理由：申请人与谢学清、钟海升民间借贷纠纷一案，经靖边县人民法院审理作出（2016）陕0824民初2332号判决，由钟海升偿还谢学清借款本金200万元及利息，异议人钟天英承担连带保证责任。后该判决生效，谢学清向靖边县法院申请强制执行，靖边县法院作出（2019）陕0824执恢103号裁定，对申请人钟天英名下位于西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼1单元1101室房屋查封，并于2020年6月19日对该房屋进行拍卖。2020年7月6日买受人王燕通过司法拍卖以266万元的价格竞买成功。但买受人王燕违反拍卖公告的约定，并未在拍卖公告规定的时间内（2020年7月17日之前）全额支付购房款。其支付房款时间为2020年7月22日、2020年7月23日。根据靖边县人民法院在“淘宝网”司法拍卖平台上拍卖公告第十二条：拍卖余款请在拍卖结束之日起规定时间内（10个工作日内）缴入法院账户，（逾期未缴纳者且逾期未向本院书面申请的将视其为悔拍，敬请知悉）。据此，买受人已逾期付款，应当视为买受人悔拍。本案被执行人钟海升在执行中已经自愿履行该笔债务，靖边县人民法院未先执行债务人相关财产，就违规拍卖担保人的房屋，严重损害了申请人的合法权益。故申请人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该裁定。被申请人王燕辩称：其在期限内书面申请缓交支付拍卖款，并未影响拍卖成交，已经竞买成功。故靖边县人民法院裁定正确。本院复议审查查明的事实与靖边县人民法院审查查明的事实一致，对靖边县人民法院审查查明的事实予以确认。本院认为，被申请人王燕虽然未在拍卖公告指定期限内支付拍卖款，但其因拍卖房屋未腾交，2020年7月12日向靖边县人民法院书面申请延期付款，并在2020年7月22日、2020年7月23日将全额拍卖款支付至法院执行账户内，王燕虽有延迟支付拍卖款的行为，但其在规定的期限内已向靖边县人民法院提交了书面延期付款申请，故王燕延迟付款行为不属于靖边县人民法院拍卖公告第十二条规定视为悔拍的情形。故复议申请人钟天英的复议理由不能成立，应当予以驳回。综上，复议申请人的复议请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回钟天英的复议申请，维持陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 霍 韬二〇二一年二月二十三日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初211号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫刚伟，该公司刘店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：黄亚男，男，1987年7月28日生，汉族，住汝阳县。被告：黄晓东，男，1989年4月25日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告黄亚男、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人闫刚伟、布浩雷到庭参加了诉讼，被告黄亚男、黄晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚男偿还原告借款本金3万元及利息、罚息至实际清偿之日；2、判令被告黄晓东对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告黄亚男与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额3万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年1月13日起至2019年1月13日止。被告黄晓东与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告黄亚男、黄晓东在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告黄亚男与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：黄亚男可以在2017年1月13日至2019年1月13日期间内连续向原告借款累计最高金额3万元，期限24个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告黄晓东与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告黄亚男、黄晓东在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款3万元转账支付至黄亚男账户。合同履行过程中，被告仅支付利息5719.68元，本金3万元及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告黄亚男签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告黄晓东签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告黄亚男、黄晓东未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告黄亚男归还借款本金3万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告黄晓东签订的保证合同中保证期间届满日期为2019年1月13日起两年，即至2021年1月13日担保期间届满，本院于2021年1月11日收到原告提交的民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告黄晓东对被告黄亚男应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓东担连带清偿责任后，有权向被告黄亚男追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告黄亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、逾期罚息（自2017年1月13日起至2019年1月13日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年1月14日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息5719.68元。二、被告黄晓东对上述第一项被告黄亚男应付款项承担连带清偿责任。三、被告黄晓东在承担连带偿还责任后，有权向被告黄亚男追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告黄亚男、黄晓东负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年二月二十三日书记员  王亚东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7179号原告：包建国，男，1981年8月2日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：邵涵，男，1999年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。原告包建国与被告邵涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建国及其委托诉讼代理人秦冰燕、翟美琴,被告邵涵的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告违约金64625元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订房地产买卖合同，原告将位于南通市崇川区某房屋出售给被告，总成交价款为225万元，被告于合同签订当日向原告支付1万元购房定金，2020年4月7日向原告转账支付64万元整，原告在当日向被告交付房屋，原告已依照合同履行完成相关义务。按照合同约定，被告应于2020年6月20日向原告付清尾款160万元整，但被告一直未履行付款义务，在原告催要过程中，被告主动提出在付清尾款的同时补偿原告5万元违约金，原告亦表示接受。2020年8月25日，被告将尾款160万元转账支付给原告，但一直未履行支付50000元违约金的行为。原告认为，合同约定交付尾款的时间为2020年6月20日，故被告应该自2020年6月21日起按照合同总价款每天0.01%的标准支付逾期利息14625元，加上被告承诺的补偿50000元，共64625元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵涵辩称，由于银行贷款未能及时到位，所以延迟支付了2个月左右的时间，被告从未在微信上和原告承诺过给其50000元的补偿，被告同意按照法律规定支付违约金，但原告主张的违约金偏高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房地产买卖合同等,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告包建国（卖方甲方）与被告邵涵（买方乙方）、案外人港闸区易居房友中介服务部（中介方丙方）签订房地产买卖合同，约定包建国将坐落于南通市崇川区某房屋，建筑面积140.3平方米的房屋出售给乙方。合同约定：1、房屋总价款225万元整。2、合同签订时乙方支付1万元做购房定金。3、甲乙双方定于2020年4月3日办理产权过户手续，同时乙方支付64万元给甲方。如因甲或乙方原因不能及时过户，每逾期一天由责任方赔偿总成交价的0.01%给对方，合同继续履行，乙方委托丙方贷款的贷款到位后由丙方交与甲方。4、甲方的交房时间为2020年6月20日，交房时，乙方付清余款160万元。此项约定如有一方逾期，则每逾期一天按总成交价的0.01%赔给对方，合同继续履行。5、乙方承诺两个月内付清房屋尾款160万元整，之前的物业费、水费、电费由乙方支付。2020年4月1日，邵涵向包建国支付购房定金10000元。2020年4月7日，邵涵向包建国支付购房款640000元。2020年8月25日，邵涵向包建国支付房屋尾款1600000元。包建国早于合同约定的履行期限2020年6月20日向邵涵履行了交房义务。本院认为，原告包建国与被告邵涵就案涉房屋签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告包建国已经按照约定履行了交付房屋等义务，被告邵涵应当按照约定的期限即在2020年6月20日前付清房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告邵涵在2020年8月25日付清房款，其存在违约行为，故其应当承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。庭审中，原告提交微信聊天记录，证明被告同意另外补偿其逾期付款的违约金50000元，原告主张被告应支付其违约金共64625元。被告质证对微信聊天记录不认可，认为该聊天中的微信号不是被告本人，其主张违约金过高，应予以调整。本院认为，被告不认可该微信聊天中的一方是其本人，原告亦未进一步举证证明其主张，故该微信聊天记录不能证明被告曾作出补偿原告50000元的意思表示。按照原、被告双方所签订合同中的约定，被告邵涵需支付原告包建国逾期付款的违约金共14625元（2250000元×0.01%×65天）。原告主张被告需支付其违约金64625元高于合同的约定，原告亦未举证证明约定的违约金数额低于其经济损失，何况被告逾期支付的房款金额为1600000元，并非合同总款项2250000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告邵涵于本判决生效之日起十日内给付原告包建国逾期付款违约金14625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半），由被告邵涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 张亚松二〇二一年二月一日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保386号申请人：康某发，女被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。法定代表人：卜某某，职务：总经理。本院在执行申请人康某发与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 董 凤审判员 王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员 孟思辰
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初92号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姚呈荣，男，1966年8月9日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2020年11月24日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人姚呈荣犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人姚呈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日5时许，被告人姚呈荣驾驶苏Ｊ×××××栏板低速货车沿X204(头富线)由北向南行驶至19KM+580M路段超车时，与沿X204(头富线)由南向北周某驾驶后载崔某的电动自行车发生碰撞，致周某、崔某当场死亡，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，姚呈荣承担此事故的主要责任。 案发后，被告人姚呈荣明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人姚呈荣与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人姚呈荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人姚呈荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶道路，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚呈荣自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，且赔偿被害方损失，并取得谅解，依法对其减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人姚呈荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  杨 鹏 人民陪审员  吕 群 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1917号原告：青岛东岳塑料有限公司。住所地：青岛胶州市胶州湾工业园****路南侧。法定代表人：颜廷庆，总经理。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所律师。被告：青岛韩一电子有限公司。住所地：青岛胶州市胶州湾工业园****路南、1号路西。法定代表人：刘来俊，公司董事。原告青岛东岳塑料有限公司与被告青岛韩一电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原、被告于庭前达成和解，原告青岛东岳塑料有限公司申请减少诉讼请求为10000元，并于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛东岳塑料有限公司以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东岳塑料有限公司撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告青岛东岳塑料有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年二月八日法官助理宁祥杰书记员王琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1026号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：简顺发，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25147号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与简顺发金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终63号上诉人（原审被告）：杨光兴，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：谢年秀，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人杨光兴因与被上诉人谢年秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光兴上诉请求：1、依法撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1181号民事判决，并依法改判驳回被上诉人谢年秀的诉讼请求；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人与上诉人在武陵山建材市场租赁了6个门面共同经营灯具，店铺一直由被上诉人实际负责管理经营，而上诉人未参与管理。因被上诉人经营不善导致亏损后，现已停止经营。目前门店欠付武陵山建材市场租金近8万元。门面租赁合同系上诉人出面与武陵山建材市场签订，上诉人告知被上诉人其借款已用于清偿合伙生意的门面租金，但一直未要求被上诉人退还欠条，才导致今天的诉讼。（二）被上诉人作为合伙人，对合伙债务应承担连带责任。上诉人代为清偿的债务金额超过被上诉人所主张的借款金额，被上诉人对应的债务已经清偿完毕。（三）上诉人有证据证实，在出具欠条后通过微信向被上诉人转账3550元，用于还款，该笔款项应扣减。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。谢年秀辩称，被答辩人的上诉请求不能成立，应予以驳回。（一）一审法院认定事实清楚，答辩人提供的证据充分。答辩人向被答辩人多次出借款项是事实，并提交了转账凭证。一审法院已查明，欠条系杨光兴本人出具，并签名捺印。（二）被答辩人以拖欠门面租金为由，认为一审法院认定事实不清的理由不能成立。首先，拖欠租金的事情不属实，门面租金已经在2020年7月已经全部付清，不存在拖欠。其次，该事情与本案没有关联性，不是同一法律关系。（三）被答辩人转账的3500余元是之前所欠的答辩人的工资，而非还款。谢年秀向一审法院的起诉请求：1、依法判决杨光兴偿还谢年秀借款本金32000元及利息（利息从2020年9月1日起，按年利率6%计算至32000元借款还清之日止）；2、由杨光兴承担本案诉讼费及因诉讼而支出的其它费用（如财产保全费）。一审法院认定事实：2020年4月21日，杨光兴向谢年秀出具了一张欠条，内容为：“杨光兴欠谢年秀32000元，（下半年还9月份之前）”。之后杨光兴分文未还，故形成纠纷。一审法院认为：该案系民间借贷纠纷。杨光兴向谢年秀出具32000元的欠条，是双方真实意思表示，真实有效，该院予以确认，故对谢年秀要求判令杨光兴归还借款本金32000元的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该案杨光兴、谢年秀未约定借款的利率，也未约定逾期利率，故杨光兴应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任，超出部分，该院不予支持。对于杨光兴提出欠款已经归还的意见，该院经审查认为，杨光兴虽然提交了转账记录，但转账时间是2019年5月20日至2020年9月10日之间的，而出具欠条的时间是2020年4月21日，还款时间在写欠条的时间之前，不符合常理，故对杨光兴的该意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决：一、限杨光兴于该判决生效后10日内偿还谢年秀借款本金32000元及违约利息（以本金32000元为基数，自2020年9月1日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谢年秀其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费600元，减半收取300元，由谢年秀负担50元，杨光兴负担250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经评议后，认定如下：上诉人杨光兴提交的微信转账账单，来源真实，形式合法，并能够证明案件相关事实，故本院予以采信。原审法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院二审另查明，上诉人杨光兴在出具欠条后，于2020年5月3日向被上诉人谢年秀微信转账100元；于2020年6月7日向被上诉人谢年秀微信转账1000元，于2020年6月20日向被上诉人谢年秀微信转账2000元；于2020年6月28日向被上诉人谢年秀微信转账130元；于2020年7月13日向被上诉人谢年秀微信转账320元。以上事实有微信转账账单、询问笔录等有效证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨光兴向被上诉人谢年秀借款，并出具欠条一张，系当事人真实意思表示，双方之间已形成借贷关系。在本案中，被上诉人谢年秀已提供转账凭证证实其已经履行交付借款的义务，而上诉人杨光兴未按约定足额按时还款，因此，上诉人杨光兴至今仍负有偿还义务。出具欠条后，上诉人杨光兴陆续向被上诉人谢年秀微信转账3550元，而谢年秀辩称该几笔转账系工资及提成款，而非偿还借款，但未能提供充分证据佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳，因此该3550元款项应认定为还款。对于上诉人杨光兴主张自2019年5月20日至2020年4月10日之间的转款行为系偿还本案借款的意见，因转款时间在出具欠条时间之前，有悖常理，故一审法院对该意见不予采纳，并无不当。但一审法院在一审说理时将杨光兴的该转账时间误写为2019年5月20日至2020年9月10日之间不当，本院予以纠正。在此前提下，本院计算上诉人杨光兴尚欠被上诉人谢年秀借款本金为28450元（32000元-3550元），故本院对被上诉人谢年秀要求上诉人杨光兴偿还借款本金的请求，部分予以支持。杨光兴、谢年秀未约定借款利率，也未约定逾期利率，故杨光兴应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任，超出部分，本院不予支持。综上所述，杨光兴的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。因杨光兴在二审中提交了新证据，导致一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1181号民事判决；二、限上诉人杨光兴于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人谢年秀借款本金28450元及利息（以本金28450元为基数，自2020年9月1日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人谢年秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，依法减半收取计300元，由上诉人杨光兴负担255.5元，由被上诉人谢年秀负担44.5元；二审案件受理费600元，由上诉人杨光兴负担511元，由被上诉人谢年秀负担89元。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年二月四日法官助理谌奕书记员向丹
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2021）陕0112刑初142号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人况某甲，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地重庆市涪陵区，现住西安市未央区，2020年6月27日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人董海,北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告人况某乙，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地重庆市涪陵区，现住西安市未央区，2020年6月26日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人陈莉，重庆雄明律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉（2020）Z378号起诉书指控被告人况某甲、况某乙犯容留卖淫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人况某甲及其辩护人董海、被告人况某乙及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。      西安市未央区人民检察院指控，2020年5月份，被告人况某甲在本市未央区XX村XX宾馆二楼租赁四间房屋，用作卖淫场所。卖淫女陈某某（女，1972年出生）、甘某某（女，1973年出生）、张某某（女，1993年出生）、张某某（女，1990年出生）等四人在万盛宾馆楼下进行招嫖，招到嫖客后，带至万盛宾馆二楼况某甲租赁的房屋内以100元至300元不等的价格进行性交易。所得嫖资况某甲和卖淫女四六分成。2020年6月中旬，被告人况某甲安排其子况某乙为招嫖、卖淫活动望风。2020年6月26日，民警接群众举报后在未央区XX村将卖淫小姐陈某某、况某乙查获，次日将况某甲抓获。    为指控上述犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人况某甲、况某乙的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪，要求依法予以惩处。庭审中，被告人况某甲、况某乙对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人况某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人况某乙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，可依法从轻处罚。经审理查明，2020年5月份，被告人况某甲在本市未央区XX村XX宾馆二楼租赁四间房屋，用作卖淫场所。卖淫女陈某某、甘某某、张某某、张某某等四人在万盛宾馆楼下进行招嫖，招到嫖客后，带至万盛宾馆二楼况某甲租赁的房屋内以100元至300元不等的价格进行性交易。所得嫖资况某甲和卖淫女四六分成。2020年6月中旬，被告人况某甲安排其子况某乙为招嫖、卖淫活动望风。2020年6月26日，民警接群众举报后在未央区XX村将卖淫小姐陈某某、况某乙查获，次日将况某甲抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理登记表、抓获经过、现场指认笔录、提取笔录及截图、微信截图、辨认笔录、转账记录、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某甲为他人卖淫提供场所，被告人况某乙为容留卖淫行为望风，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人况某甲、况某乙犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人况某乙系从犯，依法从轻处罚，其辩护人相关意见予以采纳。关于辩护人提出的二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人况某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2020年6月26日至2021年6月25日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人况某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2020年6月26日至2021年2月25日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长   梁雪玲人民陪审员   朱爱芝                            人民陪审员   王中琴                                    二〇二一年二月十八日书记员   卜思怡       1
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初56号   原告：卓优建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码：9111011575873100X1。   法定代表人：张森林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何坤，男，汉族，住陕西省洋县。   被告：中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司，住所地陕西省铜川市王益区。统一社会信用代码：91610200719711882G。   负责人：梅棪，系该公司经理。   委托诉讼代理人：楚军涛，男，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：张苗苗，陕西云德律师事务所律师   原告卓优建设工程有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，后原告于2021年2月22日变更诉讼请求为：判令被告中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司支付剩余工程款逾期利息50000元。2021年2月25日，原告卓优建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卓优建设工程有限公司撤回对被告中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司的起诉。   案件受理费8346元，减半收取4183元，退还原告卓优建设工程有限公司3658元,剩余525元由卓优建设工程有限公司负担。         审判员 白晓梅     二〇二一年二月二十五日     书记员 姚倩倩        1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢88号 申请执行人：胥壮，男，汉族，1996年10月27日出生，住四川省平昌县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 胥壮与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）738号仲裁调解书已发生法律效力，经胥壮申请，本院已立案执行，立案执行标的9426.85元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人胥壮于2020年11月26日，向本院提交撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人胥壮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执881号、（2021）川0193执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇二一年二月一日 书记员  陈松涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初255号 原告：黄毅超，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告黄毅超与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅超到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄毅超向本院提出诉讼请求：1.判令通世达立即向黄毅超支付2020年5月份、6月份拖欠工资共计14191.3元。事实与理由：黄毅超于2019年10月15日与通世达口头签订承包合同，因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠2020年5月份、6月份工资。 黄毅超当庭变更诉讼请求为：判令通世达立即向支付派送费14151.3元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认黄毅超变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认黄毅超的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄毅超支付派送费14151.3元。 案件受理费154元，因适用简易程序审理减半收取77元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执239号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：牛泽贤，男，1993年11月08日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牛泽贤实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特83号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛泽贤的银行存款51000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1287号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨光红到庭参加诉讼，张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．宣布该笔贷款提前到期；2．判令张辉向平安银行成都分行偿还贷款本金44578.32元及利息、罚息、复利：从2020年2月19日起至2020年11月10日，利息以未偿还的贷款本金44578.32元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以当期逾期本金为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算；从2020年11月11日起至款项付清之日止，罚息以未偿还贷款本金44578.32元为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算，截至2020年11月10日的利息5490.65元、罚息1170.63元、复利700.18元；3．案件受理费由张辉承担。庭审中，平安银行成都分行主张以2021年2月7日作为本案贷款提前到期日，确认截至2021年2月7日的利息6978.34元、罚息2059.6元、复利1229.8元（其中利息复利877.06元）。事实和理由：平安银行成都分行与张辉签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向张辉发放贷款后，张辉未按约定履行还款义务。 张辉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年8月19日，张辉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：50000元，贷款期限自2019年8月19日至2022年8月19日； 借款用途：个人合法消费或个人合法经营； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年8月19日发放贷款50000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《小企业贷款本息明细清单》，张辉自2020年2月19日开始逾期，截至2021年2月7日，张辉已还本金5421.68元，未偿还的本金44578.32元、利息6978.34元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《新一贷个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与张辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，张辉未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求张辉按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年2月7日，该时间在合同约定的范围内，并有利于张辉，本院予以确认。故，平安银行成都分行主张张辉偿还全部借款本金44578.32元及利息6978.34元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张辉所签订的《个人信用贷款合同》项下贷款于2021年2月7日到期； 二、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金44578.32元、利息6978.34元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年2月7日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年2月8日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨岚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初94号原告：连宽寿。原告：邓贻妹。委托诉讼代理人：连宽寿。被告：周仁茂。原告连宽寿、邓贻妹与被告周仁茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连宽寿（亦是原告邓贻妹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告周仁茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连宽寿、邓贻妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告工资款21450元；2.判令被告支付2019年1月1日至2021年1月1日的利息1260元；3.判令被告支付讨薪期间误工费车费2000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告夫妻在2018年6月至12月期间应被告之请到乐昌市榴村、塔头、张溪等工地做工，并协议做到年底每月支付生活费，余款年底全部付清。到年终被告以各种理由推拖未付，在追讨期间打电话不接，要么通话中，要么说没拿到钱，到被告家也找不到人。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周仁茂未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年2月期间，被告周仁茂雇佣原告连宽寿、邓贻妹夫妻二人到其在乐昌市榴村、塔头、张溪等地承包的工程工地从事打楼面、砌砖等工作，每人每干一天活150元。被告平常每月只支付部分劳务费给两原告，承诺劳务关系结束后付清剩余的劳务费。在双方劳务关系结束后，两原告多次追讨剩余劳务费，被告遂于2020年8月30日出具《结数单》给原告，《结数单》内容：“夫妻俩在2018年共做工292个,每个工按150元计算，合计43800元-预支22500元，余下21300元+150元（注：双方经核对确认原告连宽寿在2019年2月份中还做了一天的工活，被告还应支付报酬150元），周仁茂，2020年8月30日”。被告至今未付剩余的劳务费21450元。庭审中，原告对主张的误工费、交通费没有提供证据证明，主张被告未付劳务费的利息损失按年利率3%从2019年1月1日计算至2021年1月1日。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据两原告提交的《结数单》及结合原告在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间成立合法的劳务合同关系。双方应按合同约定履行各自的义务，两原告按照被告的要求完成了工作，被告应当按约给付报酬。被告确认尚欠两原告报酬21450元，经原告多次催讨至今仍未给付，其行为有违诚实信用，现两原告请求被告给付剩余报酬21450元合法有据，本院予以支持。原告主张利息损失按年利率3%计算至2021年1月1日不违反法律规定，本院予以支持。因双方确认在2019年2月中原告还做了一天的工活，故利息从2019年1月1日起计算不当，应从2019年3月1日起计算。经计算利息损失为1126元（21450元×年利率3%÷12个月×21个月）。两原告主张被告支付讨薪期间的误工、车费损失没有提供证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁茂应于本判决生效之日起七日内给付原告连宽寿、邓贻妹劳务费21450元，赔偿利息损失1126元；二、驳回原告连宽寿、邓贻妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.88元，由被告周仁茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年二月二十日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执103号申请执行人：叶向荣，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴其华，男，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人叶向荣与被执行人吴其华买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人叶向荣，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月十九日书记员  王 红
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执697号之四 申请执行人：彭启荣，男，1979年08月16出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾卓谊，男，1976年10月16出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被执行人：曾卓雄，男，1982年08月20出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人彭启荣与被执行人曾卓谊、曾卓雄租赁合同纠纷一案中，根据生效的(2019)粤1204民初3497号民事判决书，判决内容：被告曾卓谊应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付2019年3月25日至2019年12月27日双倍租金284994元及违约金100000元；被告曾卓谊在本判决发生法律效力之日起十五日内把本案的租赁物即位于肇庆市高要区南岸西环桥西地号为4412830012010899751的工业用地及地上构筑物清场并交回给原告彭启荣。本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人曾卓谊履行完毕交付肇庆市高要区南岸西环桥西（地号4412830012010899751）工业用地及清场地上构筑物的义务。本院查封的被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××机动车，现已处置完毕粤Ｙ×××××，并已将拍卖款退款给申请执行人；粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××两台机动车经本院司法拍卖程序一拍、二拍及变卖，现均已流拍，申请执行人拒绝以物抵债。查封了被执行人曾卓雄名下位于肇庆市××区××区××街建设用地使用权【土地使用权证号：高要国用(2015)第00482号】，因该地上建筑物属于无报建记录及产权信息的情形，申请执行人表示不予处置。 另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙智聪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申256号再审申请人（一审原告）：孙益余，男，1950年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路**，统一社会信用代码：913302117204972037。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。委托代理人：王国丞、宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄晓毅，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）：张其高，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）：张良梁，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：陈永生，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人孙益余因与被申请人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称省二建公司）、黄晓毅、张其高、张良梁及一审被告陈永生民间借贷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙益余申请再审称，（一）原判决认定“由黄晓毅等承包该工程全部施工……，该项目施工移交给陈永生，今后该项目由乙方陈永生支配，与甲方无关”错误。该项目由陈永生、黄晓毅、张其高、张良梁等人合伙挂靠在省二建公司承建，由陈永生代表合伙体经营，在该项目施工过程中，陈永生多次以省二建公司乐清市客货运中心站项目部名义向孙益余借款。（二）原判决认定“黄晓毅、张其高、张良梁与陈永生签订建设工程分包合同，已明确案涉工程由陈永生负责施工，其与陈永生之间形成建设工程分包合同关系”错误。（三）原审法院判决省二建公司与黄晓毅、张其高、张良梁不承担还款责任，适用法律错误。1.省二建公司应当承担还款责任。首先，所有欠款凭单上盖有省二建公司乐清市客货运中心工程项目部财务专用章，该项目部是省二建公司下设非登记的机构，对外应由省二建公司承担。其次，陈永生作为该项目部的实际负责人使用该印章并以项目部名义对外借款，应当构成表见代理，相应责任也应由省二建公司承担。再次，本案借款以省二建公司名义所借，也实际用于该公司承建的项目中，省二建公司理应对此笔借款承担还款责任。最后，省二建公司同意陈永生等人挂靠，实质是将其资质和营业执照等经营资格出借给陈永生等人使用，此外，陈永生提供的证据中有一份证明上加盖了省二建公司的公章，故无论作为被挂靠人还是公章的出借人，省二建公司都应承担还款责任。2.黄晓毅、张其高、张良梁应当承担还款责任。本案项目由黄晓毅、张其高、张良梁和陈永生合伙施工，陈永生以合伙经营的项目向外所借的款项属于因合伙事务取得的财产，该财产为合伙财产，对此产生的债务全部合伙人也应承担连带责任。（四）一审判决后，孙益余曾提交上诉状，但因资金困难未完成上诉，一审判决生效时间为2020年3月28日，故申请再审并未超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，本案借款系陈永生向孙益余所借，借款打入陈永生账户，欠款凭单也由陈永生出具，故一审法院判决陈永生承担还款责任正确。孙益余主张省二建公司与黄晓毅、张其高、张良梁也应承担还款责任，但是一方面，涉案工程虽然挂靠在省二建公司名下承建，但省二建公司未授权陈永生对外借款和刻制省二建公司乐清市客货运中心工程项目部财务专用章，也未在欠款凭单上加盖公章，借款也未打入省二建公司账户，孙益余以涉案工程系挂靠在省二建公司名下、陈永生向其借款用于工程为由要求省二建公司承担还款责任不成立；另一方面，黄晓毅、张其高、张良梁与陈永生原系合伙关系，双方曾签订协议书约定黄晓毅、张其高、张良梁等人退伙，虽然黄晓毅之后曾出具一份声明书称继续投入、不退伙，但本案借款未打入黄晓毅等人账户，黄晓毅等人也未在欠款凭单上签字确认，即便各方仍系合伙关系，也应由各方对合作体清算后再按照合伙关系内部分配责任，孙益余要求黄晓毅等人直接承担责任，理由也不成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，孙益余的再审申请理由均不成立。综上，孙益余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙益余的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年二月二日代书记员 黄颖哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6974号之一 申请执行人：广州川沃电气设备有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄灵路8号A201，统一社会信用代码914401065697631848。 法定代表人：何芳川。 委托代理人：傅玲艳，女，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：周书彪，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：广州周凌机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路南岗街3889号16120房，统一社会信用代码914401015679298573。 法定代表人：周书彪。 关于广州川沃电气设备有限公司与周书彪、广州周凌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3770号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州周凌机电设备有限公司应履行向申请人广州川沃电气设备有限公司支付货款45,000元和逾期付款违约金（以欠付货款为本金，自2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的义务，周书彪对上述债务在货款本金45,000元的范围内向广州川沃电气设备有限公司承担连带清偿责任。案件受理费926元由广州周凌机电设备有限公司、周书彪共同承担。因周书彪、广州周凌机电设备有限公司没有履行，经权利人广州川沃电气设备有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周书彪、广州周凌机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人周书彪银行存款8086.65元（该款扣除执行费50元后余款已发放给申请执行人），查封了周书彪与凌龙香共有名下位于扬州市××区仙女镇××东路××晟××室（查封期限至2023年11月12日届满，因产权分额未明析故暂未能拍卖处理），未发现有被执行人广州周凌机电设备有限公司有可供执行财产。本院委托被执行人周书彪户籍所在地法院调查，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州周凌机电设备有限公司调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人周书彪、广州周凌机电设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周书彪、广州周凌机电设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3770号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年二月二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初518号原告：奉节县翰宇电脑经营部，住所地重庆市奉节县永安街道人民广场二楼电脑城D区1-5，统一社会信用代码92500236MA5YNF8Q7K。经营者：王孝波。被告：奉节县锦相聚山庄餐厅，住所地重庆市奉节县彩云街221号附2号，统一社会信用代码92500236MA60J1X63G。经营者：王永明。原告奉节县翰宇电脑经营部与被告奉节县锦相聚山庄餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告奉节县翰宇电脑经营部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县翰宇电脑经营部在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县翰宇电脑经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县翰宇电脑经营部负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0625刑初19号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人肖许宽，男，1968年5月21日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，户籍住址湖南省邵东市，现居住地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）峨岭街道浙江商贸城温馨宾馆。因故意伤害他人，于2020年8月10日被印江县公安局行政拘留十日，2020年12月22日印江县公安局将本案转立为刑事案件，被告人肖许宽因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被印江县公安局决定监视居住，2021年1月21日被印江县人民检察院决定监视居住，同年2月4日被本院决定监视居住，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。辩护人冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人肖许宽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人肖许宽及其辩护人冉玺光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日14时许，被害人刘某1与其妹妹刘某2因家庭纠纷，在刘某2经营的位于印江县峨岭街道浙江商贸城的温馨宾馆内发生争吵并抓扯，后刘某2之丈夫被告人肖许宽从厨房拿了一把菜刀将被害人刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1右手腕肌腱、软组织损伤程度均属于轻微伤，右侧桡神经损伤程度属于轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，到案经过，到案情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，刑事照片，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据清单，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定意见，调解笔录，收条，谅解书，刑事附带民事调解书，证人肖某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人肖许宽的供述和辩解，铜仁市人民医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，现场辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人肖许宽故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖许宽具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取的被害人谅解以及本案系家庭纠纷引发的矛盾且被害人对矛盾的激化负有责任的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人肖许宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖许宽具有坦白、认罪认罚以及赔偿被害人损失并获取谅解的量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖许宽系被印江县公安局抓获归案。被告人肖许宽于2020年8月10日因本案被印江县公安局行政拘留十日。同时查明，2021年2月23日，经本院主持调解，被告人肖许宽与被害人刘某1达成一致调解协议，被告人肖许宽自愿赔偿刘某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币80000元，上述赔偿款已当场兑现，同时被告人肖许宽取得了刘某1的谅解。本院认为，被告人肖许宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖许宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖许宽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖许宽积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发的矛盾且被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人肖许宽可以酌情从轻处罚。被告人肖许宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。故辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖许宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、没收被告人肖许宽的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二一年二月二十五日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1048号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨昌霞，女，1992年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张海东，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告杨昌霞、张海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十日书记员  刘 梦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢63号 本院于2021年1月22日受理中信银行股份有限公司成都分行与盛继勇金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执153号申请执行人：周某某被执行人：吴某某本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某某提供劳务受害者责任纠纷执行一案，通过扣划被执行人吴某某银行存款22348元（含案件受理费1477.6元）给申请执行人周某某，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审 判 员  吴 江二〇二一年二月二十日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢2号之二 申请执行人：肇庆市广通建材有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园高尔夫路南侧（黎明通厂房），统一社会信用代码91441283MA4WDF59H。法定代表人：邓**。 被执行人：肇庆市鑫锋建筑工程有限公司，住所地肇庆市高要区南岸世纪大道高要区民政局西侧80米，统一社会信用代码91441283MA525F4F4R。法定代表人：江先锋。被执行人：江先锋，男性，1978年09月02日出生，汉族，住广东省广宁县，被执行人：杨伟强，男性，1946年10月06日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人肇庆市广通建材有限公司与被执行人肇庆市鑫锋建筑工程有限公司、江先锋、杨伟强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初370号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年二月二十五日 书记员  龙智聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初796号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号培训中心4单元201室，统一社会信用代码91360106733936113E。 法定代表人：张党根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201610770652。 委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910085852。 被告：朱某某，女，1953年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告江西丰安物业管理有限责任公司诉称，被告朱某某购买了红谷春天小区一期*栋*单元*室房屋一套，建筑面积为101.65平方米。2004年11月8日，被告与原告签订《前期物业服务协议》约定由原告为红谷春天小区提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用（多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元），缴费时间为每月10日，如逾期从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告已连续拖欠142个月的物业费，期间原告曾多次通过短信、书面、上门等方式催要，被告却拒不履行自己的缴费义务。现按约定，被告应缴纳从2007年1月1日至2018年10月31日的物业管理费用共计11544.03元及违约金2308.81元。故原告提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费11544.03元；2.判令被告向原告支付违约金2308.81元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，案件依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在南昌市东湖区，故本案不属本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬化雨 二〇二一年二月七日 书记员  钟芬芬
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保42号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、张声强： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人张声强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初165号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 查封被申请人张声强名下车牌号为赣Ｊ×××××的车牌一辆（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日