wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执261号申请执行人：李慎鸿，男，汉族，1991年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡跃文，男，汉族，1990年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终2743号民事判决书，向被执行人胡跃文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡跃文的存款及收入5552元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1113号 原告:刘仁根,男,汉族,1971年10月10日出生,住安徽省舒城县。 被告:代忠余,男,汉族,1973年12月3日出生,住安徽省肥西县。 本院在审理原告刘仁根诉被告代忠余民间借贷纠纷一案中，原告刘仁根于2021年2月20日向法院申请撤回对被告代忠余的起诉。 本院认为：原告刘仁根的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘仁根撤回对被告代忠余的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁根负担。 审判员  柏化 二〇二一年二月二十日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初824号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**，统一社会信用代码：91430102740628661Q。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：王卫山，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省惠民县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告王卫山物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年2月1日以被告王卫山已履行支付物业管理费义务为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年二月三日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初145号原告：陈晓军，男，1985年9月5日生，汉族，住河南省光山县（二）。被告：蔡起超，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省新郑市。原告陈晓军诉被告蔡起超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务工资款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月下旬，被告承包光山县千家堰护城河道治理工程安泰宜居小区后河道施工工程，使用原告的挖机，原告在此施工20个小时，双方协商每小时220元，费用共计4400元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2019年7月底前付齐，欠款经原告多次催要无果。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告蔡起超住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告蔡起超其他准确送达地址，导致法院无法通知被告蔡起超应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告蔡起超的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告蔡起超下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓军的起诉。案件受理费25元，退还原告陈晓军。本裁定为终审裁定。审判员  李国强二〇二一年二月七日书记员  吕丹青
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更199号 罪犯冉勇，男，1970年4月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年7月9日作出（2019）渝0243刑初125号刑事判决，认定冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年3月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯冉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉勇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月12日起至2021年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初288号   原告：魏莎莎，女，2000年1月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张昀，男，1991年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告魏莎莎与被告张昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告魏莎莎、被告张昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏莎莎向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款16,360元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日至9月25日期间，被告因购买保险及生活支出，多次向原告借款，并承诺发工资后偿还，原告通过微信等方式向被告转款合计16,360元。后经原告多次索要，被告至今未付。遂诉至法院。   被告张昀辩称，我与原告不存在借贷关系，我从未向原告借款。双方系同事关系，原告向我转账系原告自愿赠与。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交微信转账记录、聊天记录，用以证明原告通过微信向被告转账15,400元的事实；被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，认为不是借贷关系，原告是成年人，是她自愿转账的。本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月至9月，原告应被告要求，通过微信陆续给被告借款合计13,900元。后被告通过微信向原告归还借款9,365元，剩余4,535元被告未还，原告向被告索要未果，遂诉至法院。   本案争议焦点：原告与被告是否存在借贷关系及借款本金如何认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被告辩称未向原告借款，原告的转款属自愿赠与，对此原告予以否认，被告亦未提交证据证实其主张，且从原告与被告的微信聊天记录内容来看，被告认可向原告借款的事实，故本院认定原告与被告借贷关系成立，对被告的抗辩理由，本院不予采信。起诉时，原告主张被告向其借款16,360元，但从原告提交的证据显示，原告仅向被告转账13,900元，被告已归还原告借款9,365元，剩余4,535元未归还。原告称被告向其转账的5,363元不是归还的借款，是被告给其朋友黄某交纳的保险费，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告归还借款16,360元的主张，经本院核算，被告应向原告归还借款4,535元。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告张昀于本判决生效后三日内向原告魏莎莎偿还借款4,535元；   二、驳回原告魏莎莎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元，减半收取计105元，由被告张昀负担29元，原告魏莎莎负担76元。   本判决为终审判决。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保125号某某电控设备有限公司与某某电力设备有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初331号 原告:易小雅，女，1978年10月1日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告易小雅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告易小雅的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易小雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以312841元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款312841元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护 2 原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款312841元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款312841元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即93852.3元（312841元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告易小雅购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告易小雅违约金（违约金计算：以已付购房款312841元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过93852.3元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1903号 关于申请执行人广东金信联行置业有限公司与被执行人徐庚居间合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2617号民事判决书】，被执行人徐庚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初659号原告：于志福，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张京伟，男，年龄不详，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告于志福与被告张京伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于志福于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志福以双方达成和解为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志福撤诉。案件受理费25元，由原告于志福负担。审判员  王丽芳二〇二一年二月一日书记员  傅云霞
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初2197号 起诉人南京德伦重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区春阳路**。 本院于2021年2月3日收到起诉人南京德伦重载齿轮箱有限公司（以下简称德伦公司）以北京建莱机电技术有限公司（以下简称建莱公司）为被告的起诉状。起诉人德伦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1456930元。事实与理由：原、被告双方作为设备供需方，在2009年至2013年期间发生多笔产品供需服务关系，原告均按约定完成相关服务，被告却未按合同约定全额履行付款义务，截止目前，被告仍欠原告货款总计1456930元。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《机械零部件加工制造合同》约定“协商不成，则任何一方可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，需方建莱公司住所地在北京市海淀区西杉创意园****楼******，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对德伦公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  徐道海 审判员  林 莉 审判员  郑明光 二〇二一年二月十八日 书记员  陈晓妍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3858号 原告：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：郑平德，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 原告张永军与被告郑平德合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张永军于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永军撤诉。 案件受理费53800.00元，减半收取计26900.00元，由原告张永军负担。 审判员  陈凤勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4102号 广州市花都南华房地产开发有限公司、卢传发、梁春叶： 关于申请执行人广州市花都南华房地产开发有限公司与被执行人卢传发、梁春叶商品房预售合同纠纷一案，被执行人卢传发、梁春叶已经履行（2019）粤0114民初1974号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0821行审4号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县林业和草原局。住所地：宁洱县宁洱镇凤凰路**。法定代表人：王了，局长。委托诉讼代理人：白海成，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵翔，男。特别授权代理。被执行人：白廷飞，男，1973年2月4日生，哈尼族，，住宁洱县申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县林业和草原局（以下简称宁洱县林草局）向本院申请强制执行宁林林罚决字[2019]第611号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人宁洱县林草局于2019年11月1日作出宁林林罚决字［2019］第611号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人白廷飞于2017年12月为种植松苗擅自在宁洱县石头寨老李箐地块毁林采伐栎类活立木179株，蓄积为11.633ｍ3，涉案林木价值为756.15元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、第四十四条第一款之规定，遂作出上述《林业行政处罚决定书》，责令白廷飞限期于2020年7月31日以前补种树木537株（所砍伐林木179株的3倍）；处以林业行政罚款1512.3元（所砍伐林木价值756.15元的2倍）。申请执行人提交的证据有：1.林业行政处罚决定书一份、林业行政处罚意见书一份；2.林业行政处罚立案登记表一份；3.违法嫌疑人权利义务告知书一份、白廷飞身份证照片一份、询问笔录一份；4.勘验、检查笔录一份、现场勘验结果报告单一份；5.林权证照片一份、现场指认照片一份；6.鉴定价格告知书一份、价格认定结论书一份、价格认定协助书一份、价格认定标的明细表一份；7.案件调查终结报告一份；8.林业行政处罚先行告知书一份、林业行政处罚听证权利告知书一份、林业行政处罚文书送达回证四份；9.林业行政处罚案件结案报告一份；10.履行行政决定催告书一份。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》，是申请执行人作为县区一级负责林木违法案件查处的职能部门依职权对被执行人的违法行为作出的行政处罚决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处罚决定书已发生法律效力。申请人申请执行宁林林罚决字[2019]第611号《林业行政处罚决定书》中的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县林业和草原局2019年11月1日作出的宁林林罚决字[2019]第611号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡文华审判员  王建兵审判员  施红强二〇二一年二月二十五日法官助理李亚男书记员陈瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初110号 原告：杨淑芳，女，1977年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：唐爽梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆辰野商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风西路地下街。 法定代表人：何彩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。 原告杨淑芳与被告新疆辰野商贸有限公司（以下简称“辰野公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托诉讼代理人唐爽梅、被告辰野公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付账款42442元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用利息5093元（42442元×6%/年×2年，自2019年2月1日至2021年2月1日）；3.本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告达成书面协议，协议约定原告租赁被告辰野名品广告场内二期区域内的摊位销售奥洛菲品牌商品，原告经营期间由被告统一收取货款，原告不得擅自收银。2017年，原被告解除协议。2019年2月1日，经双方核对，被告尚欠原告应付账款共计42442元，被告至今未履行支付账款义务。故原告诉至法院，请求如诉。 被告辰野公司承认欠付原告款项和利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告杨淑芳与被告辰野公司签订《联营合同书》一份，约定原告在被告处经营销售奥洛菲品牌商品，所有货款由被告统一收取，双方每月按约定结算一次销售货款。2019年2月1日，新疆宸晔商贸有限公司出具《对账说明》一份，载明截至2019年2月1日，欠奥洛菲品牌应付账款42442元。此后，原告一直未收到上述款项，故诉至法院。 另查明，新疆辰野商贸有限公司于2018年1月10日更名为新疆宸晔商贸有限公司，2019年7月8日又更名为新疆辰野商贸有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实被告辰野公司欠付原告杨淑芳款项42442元的事实，被告对此亦无异议，故对原告要求被告支付款项42442元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。对于资金占用利息，2019年2月1日至2019年8月19日期间，应以被告欠付款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至2021年2月1日期间，应以被告欠付款项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按照年息6%的标准计算，未超过法律允许的范围，故对原告主张的资金占用利息5093元（42442元×6%/年×2年）本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告新疆辰野商贸有限公司支付原告杨淑芳款项42442元； 二、被告新疆辰野商贸有限公司支付原告杨淑芳资金占用利息5093元（42442元×6%/年×2年，自2019年2月1日至2021年2月1日）。 以上被告应给付原告款项47535元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.38元，减半收取494.19元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年二月二日 书记员  王 茜
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审29号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住，住所地四川省华蓥市溪口镇南路庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70880号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70880号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  梁洪川 审判员  曹 娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张小霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执3068号之三申请执行人：李雪，女，1990年12月2日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：王甫龙，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人李雪与被执行人王甫龙离婚纠纷执行一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初120号民事判决书，被执行人应付房屋补偿款66000元，案件受理费1150元，向本院支付执行费890元，共计68040元，本院于2020年12月1日查封了王甫龙名下位于大同市平城区绿地世纪城19楼1单元1703号房屋，现王甫龙已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除王甫龙名下位于大同市平城区绿地世纪城19楼1单元1703号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年二月三日书记员  孙子琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初551号原告：陈兴，男，1988年10月14日生，汉族，住南京雨花台区。被告：江苏别院电子商务有限公司，住所地南京市江北新区研创园江淼路**腾飞大厦****。法定代表人：潘新,该公司董事长。原告陈兴与被告江苏别院电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈兴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兴申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈兴负担，本院予以免收。审 判 员  滕    宏    清二〇二一年二月二十五日法官助理  沙筱维书记员郜春琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢166号 龚英方、叶荣军： 关于申请执行人陈灵与被执行人龚英方、叶荣军机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2009）金婺民初字第03092号民事已发生法律效力，申请执行人陈灵向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚英方、叶荣军已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢166号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初315号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：秦秀江，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告秦秀江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年二月四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初458号 原告：武鲲鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省南阳市淅川县人，现住河南省南阳市淅川县。 被告：石家庄尚辰建筑劳务有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西槐安西路**。 法定代表人：解红英，职位：执行董事兼董事长。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。  住所地：重庆市渝**香锦路**/div> 法定代表人：刘国强，职位：董事长。 原告武鲲鹏与被告石家庄尚辰建筑劳务有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告武鲲鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武鲲鹏撤回起诉处理。 审判员  岳军勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王誉锦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执28号之一申请执行人：成都南方家俱有限公司,住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码915101227130437803。法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。被执行人：廖美良，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：沈操，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人成都南方家俱有限公司与被执行人廖美良、沈操侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2020年11月4日作出的（2020）湘06知民初142号民事判决书已经发生法律效力。该判决生效后，被执行人廖美良、沈操未按生效判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月28日立案执行。应当按生效判决支付申请执行人：经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）共计20000元，廖美良、沈操共同承担案件的受理费1500元，执行费223元，以上共计21723元，暂未计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人廖美良、沈操的银行存款21723元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二一年二月二日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11016号原告：杨四新，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：党绪红，女，1968年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市水利局，住所地：驻马店市中华大道东段**。法定代表人：周青锋，局长。被告：驻马店市驿城区水利局，住，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路西段/div>法定代表人：吴保平，局长。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处，住，住所地：驻马店市雪松大道西段刘阁街道办事处/div>法定代表人：陈永华，主任。本院在审理原告杨四新、党绪红诉被告驻马店市水利局、驻马店市驿城区水利局、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处生命权纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四新、党绪红向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨四新、党绪红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨四新、党绪红负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年二月二十五日书记员 张 意
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执396号之三 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：张德政，男，汉族，1976年07月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德政在贵州省农村信用社联合社81000000007*****30_1账户内存款人民币116867.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二一年二月二日 书记员吴学洪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初329号 原告:陈汉超，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司含笑区。 原告:翟荣兰，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司含笑区。 原告:陈晶莹，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司含笑区。 三原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陈汉超、翟荣兰、陈晶莹与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈汉超、翟荣兰、陈晶莹的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汉超、翟荣兰、陈晶莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计14760元（违约金计算：以415764元为基数，从2019年3月5日至完成所有权登记之日止，按日万 2 分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款415764元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2015年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款415764元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 3 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款415764元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即124729.2元（415764元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 4 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陈汉超、翟荣兰、陈晶莹购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈汉超、翟荣兰、陈晶莹违约金（违约金计算：以已付购房款415764元为基数，自2019年3月5日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过124729.2元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初412号 原告:福州世茂弘奇置业有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路****-1105、-1107。 法定代表人：夏士钦，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：唐诗雨，女，1993年11月1日出生，苗族，住福建省永安市。 被告：江佳俊，男，1993年10月2日出生，畲族，住福建省光泽县。 原告福州世茂弘奇置业有限责任公司与被告唐诗雨、江佳俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，福州世茂弘奇置业有限责任公司向本院申请变更诉讼请求为要求唐诗雨、江佳俊支付律师费10000元并承担本案全部诉讼费用。原告福州世茂弘奇置业有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂弘奇置业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州世茂弘奇置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂弘奇置业有限责任公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年二月四日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703破申2号 申请人：吴雪卿，男，1970年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金**源东乡邢村村。 法定代表人：施存明。 本院在审查申请人吴雪卿与被申请人金华市立明新型建材有限公司申请破产清算一案中，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人吴雪卿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人吴雪卿撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二一年二月七日 代书记员 黄雅晴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执470号 陈洪瑞、沈新华： 本院立案执行申请执行人陈洪瑞与被执行人沈新华买卖合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执470号。在执行过程中，沈新华已偿还了全部欠款。被执行人沈新华已缴清（2019）粤0781民初2712号民事调解书所确定的欠款。台山市人民法院（2021）粤0781执470号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初83号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**西苑商住楼****门面。 法定代表人：雷英炜，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司财务总监。特别代理。 委托诉讼代理人：黄运良，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系该公司副总经理。 被告：张志永，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：何泽玉，女，1973年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告张志永、何泽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郴州众达物业服务有限公司于2021年2月1日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州众达物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审判员  陈佳柏 二〇二一年二月一日 书记员  任甄丽
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审61号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道中段，统一社会信用代码11XXXX95。 负责人：黎敏，局长。 被申请人：上栗县东源乡新益村兴旺采石场（普通合伙），住所地江西省萍乡市上栗县东源乡新益村，统一社会信用代码91XXXX4D。 执行事务合伙人：何子根。 申请执行人上栗县自然资源和规划局向本院申请强制执行栗资规罚决字［2020］第322001-36号行政处罚决定中被申请人上栗县东源乡新益村兴旺采石场未履行的处罚内容：没收超越批准的矿区开采建筑石料用灰岩矿的违法所得人民币1,003,357.05元，并处以10%的罚款人民币100,335.7元，共计人民币1,103,692.75元。本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的栗资规罚决字［2020］第322001-36号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。 申请执行人上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字［2020］第322001-36号行政处罚决定书，认定被申请人上栗县东源乡新益村兴旺采石场2017年8月至2018年6月期间未经有批准权的县级以上人民政府批准，擅自超越批准的采矿范围违法开采矿产品总计64317.76吨。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第四条和《江西省矿产资源管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《江西省矿产资源管理条例》第七十三条的规定，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令退回到本矿区范围内开采；2、没收超越批准的矿区开采建筑石料用灰岩矿的违法所得人民币1,003,357.05元，并处以10%的罚款人民币100,335.7元，共计人民币1,103,692.75元。行政处罚履行方式和期限：自本决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。 经审查，本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字［2020］第322001-36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人上栗县自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字［2020］第322001-36号行政处罚决定书中“没收超越批准的矿区开采建筑石料用灰岩矿的违法所得人民币1,003,357.05元，并处以10%的罚款人民币100,335.7元，合计人民币1,103,692.75元”的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年二月二十三日 书记员  江文娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保262号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：苏州××××材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇。法定代表人：鲍某某。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人苏州××××材料有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××材料有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××材料有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：于胜，支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓光。 被告:斯德布，男，1982年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:道尔吉尼玛，男，1979年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:达西尼玛，男，1959年3月5日出生，住内蒙古自治区。 被告:巴图尼玛，男，1984年9月25日出生，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告斯德布、道尔吉尼玛、达西尼玛、巴图尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且因被告达西尼玛下落不明未由，原告向本院提出撤诉申请。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年二月十日 书记员 特日格乐 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民初132号 原告任道生，住本市。 被告卫敏。 原告任道生与被告卫敏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告任道生向本院提出诉讼请求：退还原告任道生律师费15000元。事实与理由：原告儿子遭人陷害被判刑二年半，原告为给儿子讨还清白请被告为其儿子调查解决此事，分三次给被告律师费15000元。被告收到钱后不尽律师职责只告诉原告其儿子被判二年半。原告再给被告打电话不接，并不给原告写上诉书，也不让看判决书。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案立案案由为服务合同纠纷，实为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。2019年2月25日，原告与山西×××事务所签订《委托协议》，约定山西×××事务所指派被告担任原告儿子××涉嫌××案的辩护人。依据该委托协议受托方为山西×××事务所，本案被告卫敏为该所向委托人即原告指派的代理律师，非本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任道生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑 琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路********。 法定代表人：薛晓明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱蕾，女，1989年6月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人青岛杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）因与被申请人钱蕾商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杰盛公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。杰盛公司提交新证据，杰盛公司与钱蕾签订的《补充协议》一份，用以证明双方已就涉案争议全部达成一致，原审法院事实认定错误，应当予以纠正。一审判决后，为一次性解决涉案房屋所有纠纷，杰盛公司与钱蕾就涉案争议签订了《补充协议》，该协议内容完备，系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《补充协议》第五条的约定，杰盛公司在交付涉案房屋后，钱蕾不再追究杰盛公司包括支付违约金在内的其他责任，双方之间就涉案房屋再无其他争议。根据《适园雅居交房材料汇总签收单》《适园雅居房屋交付确认书》，杰盛公司已经无瑕疵的履行了全部合同义务，《补充协议》已经被实际履行完毕，双方已就涉案争议全部达成一致，二审法院认定双方未就涉案争议全部达成一致为事实认定错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）根据《适园雅居房屋交付确认书》《房屋交接书》的约定，钱蕾免除了杰盛公司除交付房屋以外的逾期交房的其他违约责任，该约定系钱蕾对其民事权利及诉讼权利的处分，对双方具有约束力。（2）原判决以杰盛公司于达成和解之日提起上诉与常理不符为由认定双方之间未就涉案纠纷达成和解缺乏证据证明。（3）原判决认定逾期交房违约金标准为每月2000元，缺乏证据证明。钱蕾并未举证证明其因迟延交付房屋产生的损失高于违约金，也未证明其损失数额。3.原判决以逾期付款所承担的责任与逾期交房所承担的责任明显不对等，违反公平原则对违约金进行调整，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 钱蕾提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。钱蕾从始至终从未放弃杰盛公司的逾期交房违约金。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.杰盛公司提交的证据是否属于新证据，是否足以推翻原审判决。2.原审判决杰盛公司支付钱蕾逾期交房违约金是否具有事实依据及法律依据。 关于第一个焦点问题，首先，杰盛公司提交的《补充协议》系原判决生效前即已存在，且杰盛公司完全可以取得的证据，不属于新证据的范畴。其次，《补充协议》签订时间在原一审判决作出之后，在一审判决已经明确判令杰盛公司支付钱蕾逾期交房违约金9.7万元的情况下，该《补充协议》仅对房屋建筑面积差价进行了处理，而未明确涉及逾期交房违约金，不符合常理，故无法认定《补充协议》第五条“至此，双方签订的商品房预售合同（编号：×××87）执行完毕，双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议”中包含了钱蕾放弃涉案逾期交房违约金的明确意思表示。因此，杰盛公司提供的该《补充协议》既不是新证据，也不足以推翻原审判决。 关于第二个焦点问题，双方合同约定的交房日期为2015年4月30日，杰盛公司认可涉案房屋至钱蕾起诉之日仍未交房的事实，故原审判令杰盛公司向钱蕾支付逾期交房违约金具有事实和法律依据。杰盛公司主张《适园雅居房屋交付确认书》《房屋交接书》均一致强调“双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议”，但上述证据仅能证明杰盛公司履行了交付房屋的义务，并不能证明双方已经就免除逾期交房违约金达成一致意见。关于逾期交房违约金的计算标准，虽然双方合同约定杰盛公司逾期交房90日内按已付房款的日万分之0.2计算，超过90日按已付房款的千分之二计算支付违约金，但该违约金标准明显低于钱蕾逾期交款应承担的违约责任，涉案房屋逾期交付长达四年之久，原审依据钱蕾主张的月租金2000元标准酌定涉案逾期交房违约金数额少于同等逾期付款违约金的数额，亦无明显不当。 综上，杰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛杰盛置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更539号罪犯羊勇，男，1988年4月22日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年3月9日作出(2012)甬东刑初字第117号刑事判决，以被告人羊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯羊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯羊勇减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯羊勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2008年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；于2009年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年12月15日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，对罪犯羊勇的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考量。本案中罪犯羊勇在服刑期间的改造表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶性较大，对其减刑幅度应当从严掌握。据此，执行机关对该犯呈报减刑六个月幅度过大，本院酌情予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯羊勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月七日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢431号 申请执行人郑锋、王林凤： 被执行人胡则法： 申请执行人郑锋、王林凤与被执行人胡则法追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初10961号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位37861元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢431号案件37861元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初914号 原告：张路路，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：季国林，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张路路与被告季国林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张路路于2021年2月4日向本院提出申请撤回对季国林的起诉。 本院认为，张路路的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张路路撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张路路负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月四日 书记员 杨薇亚
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初847号之二 绥中县宝利来汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保141号之一（2021）苏0214民初540号之一解除保全申请人：江苏路通筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：阿里地区鑫汇建材商贸有限责任公司，住所地西藏噶尔县滨河北路**。法定代表人暨被告：邢斌仁，该公司总经理。本院受理原告江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与被告阿里地区鑫汇建材商贸有限责任公司（以下简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案后，于2021年2月1日作出（2021）苏0214民初540号民事裁定书，冻结鑫汇公司银行存款1250000元或查封、扣押其相应的价值财产。路通公司于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：路通公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对阿里地区鑫汇建材商贸有限责任公司银行存款1250000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月二十四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初714号申请人：江苏腾云快递有限公司，住所地无锡市新吴区经一路以北、薛典路以西。法定代表人：易德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐怀展，该公司员工。委托诉讼代理人：胡圣杰，该公司员工。被申请人：上海瓶安新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区公平路****。法定代表人：刘宏君。原告江苏腾云快递有限公司（以下简称腾云公司）与被告上海瓶安新能源科技有限公司（以下简称瓶安公司）买卖合同纠纷一案，申请人腾云公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瓶安公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人腾云公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，腾云公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海瓶安新能源科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由江苏腾云快递有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年二月二十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特29号 申请人：贵州柏年瑞和咨询服务有限公司 申请人：贵州黔昌盛禾现代农业有限公司 申请人贵州柏年瑞和咨询服务有限公司与贵州黔昌盛禾现代农业有限公司合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 行 健 二〇二一年二月四日 书记员 庹玉芳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保107号某某新能源科技有限公司与某某特种车有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初897号原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：龚林,经理。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：徐永波，汉族，住南京市浦口区。原告南京安居物业有限公司与被告徐永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京安居物业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京安居物业有限公司撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年二月十九日法官助理周文兰书记员汪培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1235号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：廖永华，男，1977年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖永华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币32336.96元，利息11713.64元，逾期还款违约金4217.08元，合计48267.68元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。二、2015年9月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为230000元，期数36期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金32336.96元，利息11713.64元，违约金4217.08元，合计48267.68元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金32336.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计48267.68元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金32336.96元，利息11713.64元，逾期还款违约金4217.08元，合计48267.68元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取），财产保全费520元，共计1023元，由被告廖永华负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初365号原告：黄超，男，1983年5月23日出生，汉族，住海阳市。被告：李胜，男，1978年5月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄超诉被告李胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄超于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为，原告黄超的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄超承担。审判员  马巾力二〇二一年二月三日书记员  邢海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1054号申请执行人：童雯,女,1978年11月5日出生,汉族,住乌市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人童雯与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入50403.59元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费656.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月九日书记员  王燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初685号原告北京中企环能科技有限公司，统一社会信用代码91110105335528229J。法定代表人郝某1。委托诉讼代理人郝某2。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告北京中企环能科技有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告北京中企环能科技有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中企环能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年二月三日书记员 周 琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初122号原告：蒋儒康，男，1970年10月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：罗会军，男，1974年9月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告蒋儒康诉被告罗会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10400元，支付自借款协议签订起至起诉时（2021年1月19日）止的利息7280元，本息合计17680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的表叔。2017年6月至7月，被告因资金周转困难向原告借款共计10400元，具体如下，2000元的一次，1400元一次，7000元的一次。三次都是拿给被告现金。每次借款被告都写给原告条子，约定月息2分，在去年双方重新写条子时原来的条子就当着被告的面烧了。2018年2月15日，双方重新签订《借款协议书》，约定原告借给被告10400元，资金占用费2%/月，被告在两年内按500元/月归还完毕。后被告归还3000元，其余未归还。现已到期，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原被告双方是叔侄关系。2017年6月至7月，被告因资金周转困难向原告借款共计6000元，1000元的一次，2000元的一次，3000元的一次，原告都是拿现金给被告。当时利息约定为50元/天，但被告没有支付过利息。原告所述被告向原告借款10400元不属实，这个数字是原告加上利息算出来的。双方曾经写过13000元的条子，后原告称急需用钱，被告于2020年2月3日归还原告3000元，还欠原告3000元。对于原告的诉讼请求，被告愿意归还借款本金3000元及1000元的利息，合计4000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份（与原件核对无异）；2.借款协议书原件1份。用以证明原告的自然情况，原告借给被告10400元及双方借款约定情况。经质证，被告对1号无异议；2号证据上被告的签名是本人所为，但认为借款本金就是6000元。被告未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，1号真实、合法，与本案相关联，予以确认。2号真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定被告曾向原告借款、利息约定情况及借款期限的事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年6月至7月，被告因资金周转困难向原告三次借款共计6000元，分别为1000元的一次，2000元的一次，3000元的一次，三次借款原告均以现金方式交付被告。三次借款被告均曾向原告出具借条，利息约定情况双方说法不一，各执一词。2018年2月15日，被告在原告写好的《借款协议书》上签名，该协议约定，原告将现金10400元借给被告，资金占用费2%/月，被告以每月最少500元归还原告，还清日期为2020年2月15日。该协议出具后，原告将被告曾经出具给其的三份借条当场烧毁。2020年2月3日，被告归还原告本金3000元，尚欠3000元未归还，原告经催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效。被告未按双方约定期限还清借款已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于本案中借款本金的问题。原告主张借给被告10400元，被告认可借到6000元，原告未提交相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故本案中借款本金认定为6000元，扣除已归还的3000元，被告还应归还3000元。关于原告要求的利息问题。双方对借款时到2018年2月14日期间的利息约定情况各执一词，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为不支付利息。双方在2018年2月15日签订的《借款协议书》中载明月息2分。根据最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第一二款的规定，经查，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为15.4%，原告要求按月息2分支付利息违反法律规定，依法不予支持，本院支持的利率为年利率15.4%。鉴于被告于2020年2月3日归原告3000元，利息应分段计算，即，自2018年2月15日至2020年2月3日的利息应为1817.62元（15.4%×6000元×1年+15.4%÷365天/年×6000元×353天），自2020年2月4日至2021年1月19日的利息为444.28元（15.4%÷365天/年×3000元×351天）。自2018年2月15日至2021年1月19日的利息为2261.9元（1817.62元+444.28元）。故被告应偿还原告借款本息合计5261.9元（3000元+2261.9元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十二条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗会军归还原告蒋儒康借款本息合计5261.9元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告蒋儒康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告蒋儒康负担85元（已交纳），由被告罗会军负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年二月十九日书记员  戴蕊娇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终112号 上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇望城街**。 负责人：唐杰，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安岳县鑫地农业科技有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街********。 法定代表人：李同明。 被上诉人（原审被告）：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋欧梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方彬宇，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审第三人）：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行因与被上诉人方彬宇、安岳县鑫地农业科技有限公司、姚萍、蒋欧梅及第三人四川奥鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2547号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的上诉请求：1.依法撤销安岳县人民法院（2020）川2021民初2547号之二民事裁定书；2.裁定指令安岳县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案为金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同两类法律关系，且涉及对姚堂荣以外借款人、保证人等其他相关主体民事责任的追究。与姚堂荣涉嫌骗取贷款罪并非是完全同一法律关系与事实，依法应当继续审理。一审法院以案涉姚堂荣犯罪为由驳回起诉适用法律错误。安岳农商行共和支行提起的本案诉讼为金融借款合同纠纷，包括借款法律关系及担保法律关系，涉及的主体包括借款人、担保人等除姚堂荣以外的其他众多金融借款参与者。本案与姚堂荣涉嫌骗取贷款虽具有一定的关联性，但在案件主体、法律关系、法律事实等各方面并非完全相同，也并非完全相同的法律关系，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及《九民纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的…（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”的规定，本案应当将与姚堂荣相关的犯罪嫌疑线索、材料等移送公安机关，同时继续审理。据此，一审法院以安岳县公安局已将姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦察为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，是错误地理解和适用“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”。2.本案与经济犯罪嫌疑有一定的关联性，即使认为民事责任的处理需要以刑事案件的审理结果为前提确定合同效力及各方过错或责任，依据民事诉讼法第50条的规定，本案也仅应当中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再继续审理。本案是金融借款合同纠纷，包括借款合同及担保合同类法律关系。姚堂荣作为本案相关活动的参与人，刑事案件的审理结果也仅对相关合同效力及其他相关案件主体过错的划分及责任承担等问题产生一定影响，并不能在刑事程序中解决本案所有被告的责任划分及承担的问题。因此，即使认为姚堂荣刑事犯罪与本案有关，也仅是本案需以姚堂荣涉嫌刑事犯罪的审理结果作为裁判的依据。根据民事诉讼法第150条和九民会议纪要第130条规定，一审法院也仅能依法对本案进行中止审理，待经济犯罪处理完毕后本案再恢复审理。综上，一审人民法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案并继续审理。 四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告方彬宇立即向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还借款990万元及利息、罚息1385160.33元（利息自2018年9月21日起计算至2018年11月28日，罚息从2018年11月28日起算，暂计算至2020年6月30日，其后罚息按合同约定的贷款利率上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）及原告为实现债权支付的费用；2.请求判令原告对被告安岳县鑫地农业科技有限公司抵押登记的房产享有抵押权，并对抵押物的处置价款享有优先受偿权；3.请求判令被告姚萍、蒋欧梅、安岳县鑫地农业科技有限公司对被告方彬宇欠付原告的借款本金及利息、罚息以及原告实现债权等费用承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认为，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入姚堂荣涉嫌骗取贷款犯罪案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明，安岳县公安局向四川省安岳县人民法院作出的安公函[2020]48号复函载明：我局于2020年9月1日对姚堂荣骗取贷款案进行立案侦查，贵院所提供的受理案件清单中涉及的43件案件，均在调查取证中。 本院认为，安岳县公安局于2020年9月1日已将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣涉嫌骗取贷款立案侦查，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入该案的侦查范围。因本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当将本案所涉材料移送公安机关侦查。案件移送侦查后，待刑事处理结果四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行再行主张相关权利。 综上，四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二一年二月七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执258号 申请执行人陈佃秀与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佃秀向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的陈佃秀申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的陈佃秀申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初728号原告：周冬平，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地江苏省金坛市经济开发区，现住江苏省南京市江宁区。被告：马元，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。原告周冬平与被告马元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周冬平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周冬平撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告周冬平负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年二月二十三日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3919号之一 申请执行人莆田市自然资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道**（市政府南广场**）。统一社会信用代码：11350300MB1558065J。 法定代表人：陈景新。 被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所，住所地莆田市秀屿区笏石镇毓秀路**绿洲小区文体楼**社会信用代码：91350305665056471N。 法定代表人：欧俊勇。 申请执行人莆田市自然资源局依据已经发生法律效力的（2020）闽0302行审19号行政裁定向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司缴纳闲置土地闲置费5360000元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司名下有多处动迁安置房。因该些房地产权属性质实际上是拆迁安置时的产权置换，不宜直接认定为被执行人的财产，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位446742.27元外，未发现被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市自然资源局后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年二月二日 书记员  李 英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初52号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人符玉玲,女,1980年5月20日出生,汉族,大学专科文化程度,户籍所在地安徽省合肥市庐江县,住安徽省合肥市高新区。因涉嫌串通投标罪于2019年10月18日被定远县公安局取保候审,2020年6月5日被定远县人民检察院以情节轻微决定不起诉。因涉嫌串通投标罪,于2020年5月31日被合肥市公安局高新分局取保候审，2021年1月27日被我院取保候审。 辩护人方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 辩护人刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告人赵沛洋,男,1982年8月1日出生,汉族,大学专科文化程度,住安徽省合肥市长丰县,因涉嫌串通投标罪,于2020年5月31日被合肥市公局高新分局取保候审，2021年1月27日被我院取保候审。 辩护人储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)Z736号起诉书指控被告人符玉玲、赵沛洋犯串通投标罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉。被告人符玉玲、赵沛洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月份,被告人符玉玲采取串通投标底价等方式组织浩安生态环境建设有限公司、中海园林建设有限公司、南龙安园林绿化工程有限公司、江苏华源建工集团有限公司对Ｓ310霍邱至众兴××公路森林长廊建设工程××标段（××、城关镇）（项目编号Ｅ341522xxxx）进行围标。该项目于2020年4月26日开标,最终中海园林建设有限公司中标,中标金额6761503.66元,损害招标人及其他投标人利益。 串通投标期间,被告人赵沛洋明知符玉玲实施串通投标行为,仍帮助其制作标书。 2020年5月27日,被告人赵沛洋主动到合肥市公安局高新技术开发区分局投案。 2020年5月28日,被告人符玉玲经电话通知到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.被告人户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证;2.证人汪某、郝某、符某1、符某2等证人的证言;3.被告人符玉玲、赵沛洋的供述与辩解等。 公诉机关认为：被告人符玉玲、赵沛洋串通投标,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人符玉玲、赵沛洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人方阔、刘海洋辩称：对事实和定性没有异议，被告人符玉玲具有如下从轻处罚的情节：自首；认罪悔罪，应酌情从轻处罚；案涉的项目涉及基本农田，目前该项目已停工，未造成实际损失，社会危害性小；主观恶性小，案发前一贯表现良好，热心公益。综上建议适用缓刑。 辩护人储晓雯辩称：本案投标单位有25家，本案参与围标的仅有四家公司，对于其他投标人的公平竞争机会产生的侵害性明显较轻；赵沛洋在本案中作用明显较小，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人符玉玲、赵沛洋与其他公司串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,情节严重，其行为均已构成串通投标罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人符玉玲起主要作用，系主犯；被告人赵沛洋仅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人符玉玲、赵沛洋主动投案，如实供述,应认定为自首，两被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,均可以从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，判决如下： 一、被告人符玉玲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵沛洋犯串通投标罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年二月四日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ,
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初208号 原告：蔡小杭，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际**。 负责人：崔玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，该公司职工。 原告蔡小杭与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡小杭的委托诉讼代理人赵凯及被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款81240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日19时45分，张相军驾驶鲁Ｋ6××××轻型厢式货车沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至1248ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当导致车辆碰撞高速护栏，造成车辆受损及高速公路附属设施损坏的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道理交通事故认定书认定：张相军负事故全部责任。原告为鲁Ｋ6××××车实际车主及被保险人且在被告处投保有机动车交强险及机动车损失保险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 永安保险公司认可事故发生及车辆投保情况。辩称，车辆评估价值过高；诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告蔡小杭与被告永安保险公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｋ6××××号牌车辆投保交强险、商业三者险150万、机动车损失险82000元并不计免赔，保险期间为2020年5月22日至2021年5月23日。2020年10月22日19时45分，案外人张相军驾驶鲁Ｋ6××××轻型厢式货车沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至1248ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当导致车辆碰撞高速公路中央护栏，事故造成车辆受损及高速公路附属设施不同程度受损。经交警部门认定：张相军负事故全部责任。 本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案鲁Ｋ6××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为69520元。为此，原告支出鉴定评估费5000元。因交通事故造成的高速公路路产损失价值为1720元，原告已向山东高速集团滨州分公司赔偿；为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，原告蔡小杭与被告永安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于施救费，本院酌情认定为2000元。综上，原告各项损失共计78240元。原告所有的鲁Ｋ6××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告提出的车辆损失价值过高的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，且被告未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小杭赔偿款78240元； 二、驳回原告蔡小杭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计916元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担878元，原告蔡小杭负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年二月十日 书记员  张雅慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保28号申请人：杜金龙，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省。委托代理：王兰华，河南易禾天律师事务所律师。被申请人：刘如军，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省。申请人杜金龙与被申请人刘如军申请诉前财产保全一案，申请人杜金龙向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘如军在中国建设银行股份有限公司北站支行（账号：62×××88）的银行存款160万元。申请人杜金龙提供其在亚太财产保险有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：06021608110112812021000005。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘如军在中国建设银行股份有限公司北站支行（账号：62×××88）的银行存款160万元。案件申请费5000元，由申请人杜金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年二月二日书记员  刘成亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2144号原告：梁建生，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市,委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路****,统一社会信用代码91440101MASCKHXH1T。法定代表人：陈小帆。被告：陈小帆，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：吴永强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：谢军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：曹俊澎，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告梁建生与被告广州凯通投资有限公司、陈小帆、吴永强、谢军、曹俊澎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告梁建生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁建生撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年二月八日书记员  刘雄燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初521号原告：高振峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：邱小彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住东昌府区。原告高振峰与被告邱小彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高振峰撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二一年二月十九日法官助理孙亚君书记员平路伏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保25号申请人：无锡博丰源钢贸有限公司，统一社会信用代码9132021430196054XU，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。法定代表人：王吕琴，该公司股东。委托诉讼代理人：沈叶明，该公司员工。被申请人：无锡光华锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320206757978967C，住所地无锡市惠山区长安街道锦惠路**。法定代表人：陆枫。申请人无锡博丰源钢贸有限公司与被申请人无锡光华锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡博丰源钢贸有限公司于2021年2月1日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡光华锅炉制造有限公司名下所有的银行存款268054.41元或其他相应价值的财产进行查封。无锡博丰源钢贸有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡博丰源钢贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡光华锅炉制造有限公司名下所有的银行存款268054.41元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年二月一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸