wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1346号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：马志明，男，1995年11月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××路××号××号。被告：马全洲，男，1967年2月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××路××号××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告马志明、马全洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告截至2019年10月26日止的欠付贷款本金7101.27元、逾期利息208.75元、逾期罚息224.58元（以上共计：7534.6元）;2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和7310.02元为基数，按照合同约定给付原告自2019年10月27日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告马志明名下发动机号为1601064575、车架号为LGWEE2K51GE017678的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费（公告费、保全费、执行费等）由两被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A058513000。3、合同签订时间：2016年10月26日。4、贷款发放时间：2016年10月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城牌。6、贷款本金：44000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1463.53元。11、约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区××路××号××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2016年11月2日。2、登记机构：甘肃省酒泉市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1601064575。4、抵押车辆车架号：LGWEE2K51GE017678。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年10月26日。2、已偿还期数：31期。。3、逾期之日：2019年6月27日。4、提前到期日：2019年10月26日。5、提前到期时未偿还本金：7101.27元。6、到期日前欠付利息：208.75元。7、到期日前欠付罚息：224.58元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金7101.27元、2019年6月27日至2019年10月26日止未付期内利息208.75元、逾期罚息224.58元；二、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以7310.02元作为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下长城牌汽车（发动机号为1601064575、车架号为LGWEE2K51GE017678）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4907号 申请执行人傅志萍，女，1987年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅清树，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅志萍与被执行人傅清树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6600号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅清树即日偿还给申请执行人人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6600号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初205号原告：徐英哲，男，2004年6月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。法定代理人：徐国辉，男，1982年4月15日生，汉族，系原告徐英哲父亲。被告：赵素岗，男，1966年8月15日生，汉族，现住长春市汽开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：张焯，女，1989年12月3日生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告徐英哲诉被告赵素岗、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告徐英哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐英哲撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年二月二十四日书记员 张**
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执877号被执行人：石远峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初190号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石远峰存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1328号之四申请执行人:杨瑞节,男,1980年10月25日出生,住浙江省苍南县。被执行人:金学水,男,1947年09月01日出生,住浙江省龙港市。申请执行人杨瑞节依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2875号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44190元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人金学水发出执行通知书、报告财产令。被执行人金学水未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金学水的财产情况，并于2021年1月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金学水的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人杨瑞节向本院领取执行款0元，被执行人金学水主动履行0元。截止2021年2月17日，被执行人尚欠申请执行人本金44190元及利息，也未缴纳本案诉讼费458.5元、执行费563元。因被执行人金学水在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金学水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年2月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月十八日书记员  郑中斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终858号 上诉人（原审原告）：张鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市尚实建筑装饰工程有限公司，住所地淮南市尚田家庵区田东街道小岛移民新村**锦源星座**206。 法定代表人：董兆杰，董事长。 上诉人张鹏因与被上诉人淮南市尚实建筑装饰工程有限公司（以下简称淮南尚实公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张鹏上诉请求：撤销(2020)皖1621民初7721号民事裁定,涡阳县人民法院继续审理该案。事实和理由:一、本案是按照亳州中级人民法院的指令,补充证据后,另行诉讼,涡阳县法院驳回起诉,不当。亳州市中级人民法院(2020)皖16民终2970号民事判决书明确认定:对被上诉人未施工完毕的主张,张鹏可补充证据后另行主张。本次诉讼,我是按照亳州中院的裁判精神,补充证据后,另行主张的。补充证据如下:1.2018年8月26日、9月4日案涉装饰装修现场视频。证明合同约定2018年7月25日前完工,2018年8月26日、9月4日被上诉人仍然在施工,被上诉人未按合同约定完工,铁证如山。2.微信群聊记录。证明为了案涉装饰装修工程,我和被上诉人原法定代表人方永典组建了一个微信群,在微信群聊中,方永典对没有完工的事实供认不讳。本案没有完工,当事人在微聊中均认可,没有异议,证据确凿。3.工程图纸及工程项目单。本案《装修工程合同》第2条明确规定:施工内容具体参照甲方提供给乙方的工程图纸及乙方所列工程项目单。比对我方提供的工程图纸及被上诉人方提供的工程项目单,可以明确得出被上诉人未按照合同约定履行施工义务。本案没有完工,证据充分。4.案涉装饰装修工程实际施工人杨雷锋、张景林、张祥路、路德胜、席春杰及工程所在物业运营及管理人员史心文证词及出庭申请。上述人员是案涉装饰装修工程履行主体及运营物业管理者,他们确均证实本案被上诉人未完工。本案被上诉人未施工完毕,证据凿。5.建设工程价款结算审计申请。为了明确被上诉人未完工部分及未完工工程价款和工期延误罚款,在已有审计结论的情况下,为了法院准确考量本案,我书面申请涡阳县法院对本案委托第三方重新进行审计。二、本案不符合重复起诉。被上诉人诉我,诉讼标的是工程款;我诉被上诉人,诉讼标的是未完工的工程量、罚款及给我造成的损失。两者诉讼标的明显不同。被上诉人诉我,诉讼请求是要求我给付剩余合同工程款5.1万元;我诉被上诉人,诉讼请求是要求被上诉人赔付我聘请人员代为施工支付的材料费及工程款5.0147万元、未完成工程量4.617434万元、工期推迟违约金9.2万元,合计18.832134万元。两者诉讼请求明显不同。且我的诉讼请求没有否决前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条明确规定了重复起诉的三个构成要件,本案显不具备法条要求的二、三要件(诉讼标的相同,诉讼请求相同)。重复起诉显不成立。综上所述,涡阳县法院裁定驳回起诉,既违背了亳州中院的裁判精神,又与事实和法律相悖,恳请撤销,维护我的合法权益。 张鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔付我18.832134万元；2.判令被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2970号民事判决书认定，淮南尚实公司已将张鹏挚享牛排涡阳店装修施工完毕，张鹏再以被告未将工程施工完毕提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张鹏的起诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，于本裁定生效后退还。 本院认为，本院(2020)皖16民终2970号民事判决书中，张鹏主张淮南尚实公司对案涉装修工程未施工完毕，但张鹏所举证据不足以证明案涉装修工程在合同范围内及增项部分未施工完毕，本院未支持其主张。关于案涉装修工程是否施工完毕的事实，该判决明确表述为:“张鹏可补充证据后另行主张”。经本院核实，张鹏本次诉讼所举证据与其(2020)皖16民终2970号案件所举证据不完全一致，故本案情形不属于重复起诉的情形，原审法院认为本案构成重复起诉不当，本院予以纠正，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7721号民事裁定。 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年二月二十日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢88号吉林市农业生产资料市场有限公司：陈玉学、李祥明、李青江：吉林市农业生产资料市场有限公司与陈玉学、李祥明、李青江追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2,295.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,295.50元，并已支付给申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司，余款及利息申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司同意放弃。执行费50.00元。至此，吉林市农业生产资料市场有限公司向本院申请执行的(2010)磐民二初字第621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8869号原告：崔军亚，男，1966年3月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘娇，江苏义扬律师事务所律师。被告：陈小林，男，1982年10月16日出生，住宿迁市宿城区。原告崔军亚与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，于2021年1月5日依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔军亚及其委托诉讼代理人刘娇、被告陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费被告承担。事实及理由：2014年7月24日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，未约定利息及还款期，经催要未归还，因而成讼。被告陈小林答辩称，我不欠原告的钱，我没有拿到这笔钱。我不应该承担这个责任。本院经审理查明：2014年7月24日，被告向原告出具的《借条》中载明：今借到崔军亚现金肆万元整（40000.00）。陈小林，2014.7.24。2019年7月14日，原告和被告通话录音：陈小林：我讲良心话……，你放心好了，我不会欠任何一个人钱的，只要我混起来。崔军亚：小林子，就是的，俺们有什么说什么陈小林：我不会赖账不还的，说良心话，今年毕竟我事情多，要是不出事，说良心话，今天你张嘴，最起码一万、两万块钱我绝对能给你。崔军亚：俺有什么说什么，这到今天也有五年了，……陈小林：你问问陈杰，陈杰上次说钱能给你的，你再问他以下。崔军亚：你说我问陈杰，我有什么资格去问陈杰。陈小林：我上次跟他说的：你把钱给崔三哥，我那钱就可以不要了，不就十来万块钱吗？你把那钱给他，从那拿多少给多少，剩下的钱我都不要了。……本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条的行为可以表明双方之间存在借贷合意，原告支付款项后，双方之间的借款合同合法有效。被告出具的借条与通话录音相佐证，可以证实借贷事实存在。被告对其辩称未有证据证实，且对于借条和电话录音不能作出合理解释，本院不予采信。因原被告借条中未约定利息，对原告要求支付逾期利息，应自起诉之日起，按照同期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈小林应于本判决生效之日起十日内清偿原告崔军亚借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月25日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告负担受理费414元及保全费520元，原告负担受理费72元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年二月八日书记员  王 可
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终168号 上诉人（原审原告）常河新，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常河新因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常河新委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常河新的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常河新家庭承包经营土地的行为无效，返还常河新被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实 根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常河新明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常河新的起诉。常河新预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常河新上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常河新原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常河新进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行 初145号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常河新所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常河新原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常河新一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常河新家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常河新在接 受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常河新以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常河新不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常河新认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常河新的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执45号 申请执行人：段桂金，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徹省砀山县。 被执行人：李海林，男，1975年06月03日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人段桂金与被执行人李海林劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款24200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托山东省嘉祥县人民法院到嘉祥县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宝意，女，1953年7月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府石井街道办事处。住所地：广州市白云区石井街石丰路**。法定代表人：罗东芳，主任。原审第三人：广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广州市白云区石井街庆丰村。负责人：张绍源，社长。再审申请人张宝意因诉被申请人广州市白云区人民政府石井街道办事处（以下简称石井街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行终3546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张宝意申请再审称：一、原一、二审法院以申请人户口迁出是否配股由原审第三人自主决定不配股给申请人是错误的，违反了男女平等的原则。二、原一、二审法院回避了申请人的诉求依据，没有具体审查申请人是否符合原审第三人的章程和补充规定，以及不给申请人配股的原因是原审第三人不执行补充规定，且执行不统一，给一些人配股，给另外一些不配股。三、原审第三人制定的章程关于外嫁女的规定条款是无效的。申请请求：撤销原一、二审判决，对本案改判。被申请人石井街道办，原审第三人广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经济社）未提交意见。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”根据张宝意申请再审提交的材料反映，申请人张宝意于1953年7月4日出生，入户原审第三人庆丰经济社所在地，1994年7月25日转为居民户口，并于1995年9月21日迁至广州市越秀区连新路171号52号。2009年3月6日庆丰经济社修订通过《广州市白云区石井街庆丰村经济联合社股份章程》，并于同年4月、5月通过了该章程的两份补充规定。根据上述章程规定，庆丰经济社未向张宝意分配股份。2017年11月，张宝意向被申请人石井街道办提交申请书，申请庆丰经济社向其发放2009年至2016年股份分红、人头股及重阳节慰问金合计26975元。2018年3月1日，石井街道办作出云石行决字〔2018〕050号行政处理决定书，认为：张宝意的户口因报出生于1953年7月4日入到庆丰经济社集体经济组织所在地，但于1994年7月25日提前农转居，且并未参加因庆丰经济社于2002年10月31日城中村转制而发生的村民户口集体农转非。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，张宝意是否属于庆丰经济社组织成员并享受收益，依法应依照庆丰经济社组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。庆丰经济社依照自身章程及补充规定，给张宝意不予配股的行为并未违反法律法规，决定驳回张宝意的申请请求。张宝意不服，提起本案诉讼。本案中，申请人张宝意虽然自出生时入户原审第三人处，但其于1994年7月25日提前转居，并于1995年9月21日将户口迁至广州市越秀区连新路****，属于上述规定中“户口迁户口迁入、体经济组织所在地”的情形。故张宝意是否具有原审第三人集体组织成员资格并享有股份等相关福利待遇，应当按照原审第三人组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。但张宝意在向被申请人石井街道办申请享有原审第三人配股等相关福利待遇时并未提交其具有原审第三人成员资格的相关证据材料，被申请人以庆丰经济社根据其章程及补充规定不向张宝意配股并未损害其合法利益为由，作出不予支持张宝意请求的行政处理决定，符合上述规定。原一、二审法院经审理认定，原审第三人具有自主决定集体经济分配使用的自治权利，行政机关支持申请人关于享受股份等相关福利待遇的请求应以申请人获得成员资格确认作为前提，对于不具有成员资格的人员是否予以配发相应股份，应由原审第三人自主决定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人张宝意申请再审主张，原一、二审法院未依其诉求对原审第三人章程和补充规定进行审查等，请求撤销原一、二审判决，对本案改判，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，张宝意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝意的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71622号原告：北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人：孙立秋，厂长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。被告：北京北振长策企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）**楼**。法定代表人：马全忠，董事长。委托诉讼代理人：李嘉彧（系公司职工），男，1978年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。原告北京摩擦材料厂与被告北京北振长策企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月3日，原告北京摩擦材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京摩擦材料厂撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年二月三日书记员 李思桐
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初110号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈诚，男，1997年1月28日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，住浙江省海宁市（户籍地江苏省靖江市）。因饮酒后驾驶机动车，2017年9月4日被海宁市公安局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2021年2月20日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]346号起诉书指控被告人陈诚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2021年2月3日21时16分许，被告人陈诚饮酒后驾驶苏MF8C**号小型轿车行驶至湖盐线海宁大转盘西检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈诚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人陈诚血液中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈诚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈诚归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人陈诚认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈诚有三年外饮酒驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人陈诚拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人陈诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保833号申请执行人：章燕青，女，汉族，1951年5月13日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人：崔海东，男，汉族，1988年9月14日出生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人章燕青于2021年2月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人崔海东名下银行存款25000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3137号民事判决书。审查认为,申请执行人章燕青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔海东名下银行存款25000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年二月二十日书记员  杨 潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执763号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：苏伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15130号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人苏伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额47074.56元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15130号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初169号 原告：张某某，女，1975年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：赵某，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：郭某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告张某某与被告赵某、郭某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费收取100元，由原告张某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年二月二十五日 书记员  田丁娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执326号 韦学单： 本院执行韦学单缴纳罚金一案，经被执行人韦学单自动履行，执行金额1000元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执恢8号申请执行人：赵旭阳，男，汉族，住陕西省略阳县电厂路草莓地1号楼2单元7楼左户。被执行人：高东，男，汉族，住陕西省略阳县城关镇同心村谭家院社。申请执行人赵旭阳与被执行人高东借款合同一案中，本院作出的(2016)陕0727民初320号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告高东在2016年7月10日前偿还原告赵旭阳截止2016年5月3日产生的贷款利息21179元，在2016年12月31日前偿还原告赵旭阳本金45000元，从2016年5月4日到被告高东实际还清本息之日信用社产生的利息及罚息由高东承担，限2016年12月31日前付清。因被执行人高东未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人赵旭阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额60030元，并要求被执行人承担2019年11月26日起至本息清偿完毕期间所产生的利息。本院在执行中：一、本院向被执行人高东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人高东逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人高东的财产提起查询，查询结果显示：被执行人高东有部分银行存款，本院已依法扣划，有陕FXXXXX号天鹰牌摩托车一辆，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产。其名下登记的陕FXXXXX号天鹰牌摩托车因价值较低，本院未处分，申请人赵旭阳表示认可。三、经调查，被执行人高东系略阳县兴州街道办事处同心村村民，未查询到被执行人高东其他可供执行的财产。四、因被执行人高东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高东采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人赵旭阳告知了被执行人高东的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人高东其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人赵旭阳，申请执行人赵旭阳对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额60030元，执行到位金额11000元，双方当事人就剩余部分达成执行和解协议：被执行人高东自2021年3月起，每月自愿向申请人赵旭阳偿还1000元，由高东直接打至略阳县信用合作联社账号，用于偿还赵旭阳以自己名义帮高东在乐素河信用社的贷款。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初320号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年二月二十二日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢37号 申请执行人：旺苍永盛建材有限公司，住所地：广元市旺苍县嘉川镇和平村**。 法定代表人：何**，总经理。 被执行人：四川宏龙商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇赛驰村8社**。 法定代表人：姬青发，经理。 本院在执行申请执行人旺苍永盛建材有限公司与被执行人四川宏龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人四川宏龙商贸有限公司定于2021年2月1日一次性向申请执行人旺苍永盛建材有限公司支付130000元，申请执行人自愿放弃下余部分本金及利息。被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月八日 书记员  袁 权
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执35号申请执行人:毛方，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:商丘市昊鑫置业有限公司，住商丘市长江路与豫苑路交叉口东北角，社会统一代码：9141144005637477737。申请人毛方申请执行商丘市昊鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民终6426号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋玉华、徐东升可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年二月二十四日书记员  赵俊煌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执995号之一申请执行人：王红建,男,1975年12月21日出生,汉族。被执行人：王小华,男,1976年12月12日出生,汉族。被执行人：朱峰,男,1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人王红建与被执行人王小华、朱峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日(2020)晋0881执995号执行裁定书查封了被执行人王小华所有的房屋，因被执行人王小华拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王小华所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运武人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年二月二十三日书 记 员  郝吉茹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保83号申请人：自贡市华瑞过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区纬一路。法定代表人：缪灵英，执行董事。被申请人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：朱泽堂，执行董事。申请人自贡市华瑞过滤设备制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华博阳光电机有限公司在东方电气集团东方电机有限公司的618409.84元应收债权采取保全措施，本院作出（2021）川0304财保1号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华博阳光电机有限公司在东方电气集团东方电机有限公司的应收债权618409.84元。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年二月二十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初31号 原告：杜家锋，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张誉耀（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区太行山路东侧**，统一社会信用代码为91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，执行董事兼经理。 原告杜家锋与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜家锋撤诉。 案件受理费1,406元，减半收取703元，由原告杜家锋负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年二月二十三日 书记员  种文君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终238号上诉人（一审起诉人）：路文孝，男，1947年1月1日生，汉族，住昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）：张丽芬，女，1946年1月13日生，汉族，住昆明市五华区。上诉人路文孝、张丽芬因买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路文孝、张丽芬上诉请求：请求法院给我们一个开庭的机会；并判令被告支付货款共计人民币217148.00元及利息。事实和理由：2014年李亚文一家多次蛊惑我们，说能保证帮我们把卖到纸厂的货款要回来，后来也确实帮我们要回了7万多元的货款，所以我们才对李亚文一家更加信任，放心将积压的25万元的货全拉他们家堆放。之后他们又说，只要写成李亚文的名字，保证纸厂的纸款全部要回来，张丽芬就同意了；我们并没有将店转让给李亚文，协议是我们被蒙骗的情况下签订的，且是在路文孝完全不知情的情况下才签的。恳请法院开庭进行审理，判决由被告支付货款共计人民币217148.00元及2014年12月1日起的逾期利息和按同期全国银行间的利息同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算；诉讼费、车旅费、误工费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外......”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人路文孝、张丽芬起诉要求个旧市润源纸业有限公司、李亚文连带支付废品货款共计人民币217148元及逾期付款利息32355.05元的诉讼请求，在（2018）云2501民初185号路文孝、张丽芬与个旧市润源纸业有限公司、李亚文合同纠纷一案中，已由个旧市人民法院判决驳回二人的诉讼请求，并经二审裁定维持原判。此次上诉人起诉所提诉讼请求等，与前次诉讼时的诉讼时一致，且两案所依据的均为同一事实及标的，属于重复起诉，故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人如有新证据足以推翻原判决、裁定，可依法申请再审而不是重复起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年二月五日书记员 侯青青
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初174号原告：王涛，男，1987年5月5日生，汉族，安徽省临泉县人，农民，初中文化，住安徽省临泉县，现住宾川县。被告：魏永富，男，1974年5月2日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告王涛与被告魏永富承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告魏永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告魏永富立即向原告王涛支付工程款11800元；2、本案一审案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月-2019年9月，被告魏永富邀请原告王涛到宾川华源燃气有限公司中心气化站做防水工程，工程完工后被告魏永富未向原告王涛支付工程款11800元。原告王涛一直采用电话、微信的方式跟被告魏永富索要该款，但被告魏永富一直推脱，原告王涛在2020年7月5日找到被告魏永富索要工程款，被告魏永富再三推脱后在原告王涛的要求下，写了欠条给原告王涛，之后原告王涛再打电话给被告魏永富，被告魏永富就不接原告的电话，被告的行为严重违背了诚实信用原则，更极大地损害了原告王涛的合法权益，为此，原告王涛特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院明察，并据相关法律和司法解释之规定判准原告王涛之诉请为谢！被告魏永富未到庭应诉，亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告王涛向本院提交以下证据：1、姓名为王涛的身份证一份、魏永富的身份证复印件一份；2、欠条一份。以上证据本院组织质证，本院对原告方提供的证据审核认为，原告王涛提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告魏永富承揽了宾川华源燃气有限公司中心气化站房屋防水工程，经过原被告双方协商，被告魏永富将房屋防水工程交给原告王涛施工，原告王涛2019年8月30日开始施工，至2019年9月8日施工结束，工程结束后被告魏永富于2020年7月5日向原告王涛出具欠条：“欠王涛工程款11800元，到甲方同意支付，我在2020年10月30日付清给王涛，付款人：魏永富”。付款到期后经原告王涛催要，被告魏永富未支付欠款。本院认为，合法的承揽关系受国家法律保护。原告王涛与被告魏永富在平等、自愿的基础上达成屋顶防水工程协议，其内容系双方真实意思表示，为依法成立的有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告王涛履行屋顶防水工程义务后，被告魏永富于2020年7月5日出具欠条确定欠原告王涛工程款11800元，并确定2020年10月30日付清，现被告魏永富未能按期支付，应当按照承诺支付欠款义务。现原告王涛要求被告魏永富支付所欠的工程款11800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏永富经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏永富于本判决生效后一个月内支付给原告王涛工程款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告魏永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二一年二月二十五日书记员 杨绿枫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3456号原告：邵鹏博，男，1999年4月13日出生，汉族，住即墨区。被告：张信光，男，1949年12月14日出生，汉族，住即墨区。原告邵鹏博与被告张信光机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵鹏博撤回对被告张信光的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年二月二十四日书记员  江红艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初817号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张永军，男，1969年3月24日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张慧敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：巩林海，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吴悦悦，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张慧敏、巩林海、吴悦悦借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永军、被告吴悦悦到庭参加了诉讼，被告张慧敏、巩林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧敏、巩林海偿还原告借款本金金额50?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年7月24日起至2019年5月24日止按月利率10.44‰计算；从2019年5月25日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50?000元计算）；2.判令被告吴悦悦承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告张慧敏签订了一份最高额个人借款合同，借款用途为养殖。根据合同约定被告张慧敏于2018年7月24日在原告处借款50?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告巩林海与原告签订借款人配偶承诺书，被告吴悦悦是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张慧敏发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告吴悦悦承认原告陈述的全部事实。被告张慧敏未答辩。被告巩林海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张慧敏与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2017年7月5日至2020年7月5日，连续累计最高额未清偿借款余额为50?000元。被告巩林海与原告签订了借款人配偶承诺书，被告吴悦悦是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年7月5日至2020年7月5日。借款合同签订后，根据合同约定被告张慧敏于2018年7月24日从原告处借款50?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2018年7月24日至2019年5月24日，贷款到期后，三被告均未履行还款付息的义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张慧敏作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告巩林海与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告张慧敏、巩林海偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告吴悦悦作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告吴悦悦承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告张慧敏、巩林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张慧敏、巩林海返还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告吴悦悦承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧敏、巩林海于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50?000元并支付利（罚）息（从2018年7月24日起至2019年5月24日止按本金50?000元，月利率10.44‰计算；从2020年5月25日起至还清借款之日止按本金50?000元，月利率15.66‰计算）；二、被告吴悦悦对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张慧敏、巩林海、吴悦悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十日书记员  白瑞丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终246号上诉人（原审原告）：李珠艳，男，1982年4月29日生，汉族，小学文化，自由职业，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第九建设有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼，统一社会信用代码：915300002165234762。法定代表人：滕付旭，公司董事长。上诉人李珠艳因与被上诉人云南建投第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李珠艳自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人李珠艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2697号民事判决；二、准许李珠艳撤回起诉。一审案件受理费费57088元，减半收取28544元，由李珠艳负担，退还李珠艳28544元；诉讼保全费5000元由李珠艳负担。二审案件受理费57088元，减半收取28544元，由李珠艳负担，退还李珠艳28544元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年二月十八日书记员  曾琳媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢328号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：余芳、袁浩良 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人余芳、袁浩良追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初10565号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余芳、袁浩良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢328号【初执案号（2018）浙0381执8092号】案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民特2号申请人：吴昊，男，1989年9月20日生，壮族，现住长春市绿园区。被申请人:王凤君，女，1942年8月24日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:吴胜红，女，1968年9月1日生，壮族，现住长春市绿园区。申请人吴昊申请确定被申请人王凤君无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴昊称：老人已丧失行为能力神志不清，老人儿子病逝，后续手续需要为老人办理，老人目前的情况无法办理，需要法定监护人代为办理。被申请人王凤君代理人吴胜红称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人王凤君与申请人吴昊系祖孙关系。因被申请人王凤君患病，经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见（吉公正司鉴中心【2020】精鉴字第168号），被鉴定人即被申请人王凤君评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王凤君已经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人王凤君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年二月三日书记员 孙军严
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执424号 申请执行人：贵州省品诚粮油贸易有限责任公司，统一社会信用代码为91520502MA6E5PB65H，营业场所毕节市七星关区市东街道东安路237号。 法定代表人：梁雨，系该公司总经理。 委托代理人：陈青云，张茜（一般授权代理），均系贵州若溪律师事务所律师。 被执行人：贵州鸿泰农产开发有限公司（社会统一信用代码：91520500683997355K），住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。 法定代表人：郭兴磊，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4937号民事调解书，依法受理贵州省品诚粮油贸易有限责任公司申请执行贵州鸿泰农产开发有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中查明，贵州鸿泰农产品有限公司在毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局有房屋拆迁征收款尚未领取，且该拆迁项目仍在评估当中，暂不能执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 一、提取贵州鸿泰农产品有限公司在毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局房屋征收补偿款拾万元（￥：100000）到毕节市七星关区人民法院。 二、贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执424号案终结执行。 本裁送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月一日 书记员  刘 瑜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保310号申请人：杨治广，男，汉族，1991年12月10日出生，住临清市。被申请人：刘庆国，男，汉族1970年2月1日出生，住临清市。本院在审理申请人杨治广与被申请人刘庆国民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年二月二十二日书记员 姚景冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执3590号 申请执行人：阴霞,女,1977年11月21日出生,,汉族,住洛阳市西工区。 被执行人：申道杏,女,1955年3月4日出生,,汉族,住洛阳市西工区。 被执行人：洛阳市第一人民医院洛龙医院。住所地：洛阳市洛龙区关林南街**。 法定代表人：郭昭辉。 阴霞与申道杏、洛阳市第一人民医院洛龙医院合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，申道杏、洛阳市第一人民医院洛龙医院未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别2020年9月28日、2020年10月20日，2020年12月27日、2021年1月13日、2021年2月1日共计提起五轮网络查控，2021年1月4日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人申道杏银行账户存款合计183834.81元，已采取冻结、扣划措施，并通知申请执行人前来领取，被执行人张周红、洛阳迈发建材有限公司名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。 2.2020年11月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人申道杏、洛阳市第一人民医院洛龙医院名下无不动产可供执行。 3.2020年11月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人申道杏名下无住房公积金可供执行。 三、申请执行人阴霞向本院提供被执行人名下可供执行线索为；被执行人申道杏名下位于河南省××街计生委家属楼西门西单元1层，本案已查封上述该房产，但该房产为轮候查封，不具备处置条件，已告知申请执行人。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 2020年11月12日本院干警前往申道杏的住所地洛阳市××××号院进行现场调查，经查，该房产已被多家法院查封，被执行人张周红也不知去向，未见过有其他人在这里居住，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 五、因被执行申道杏、洛阳市第一人民医院洛龙医院违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2020年9月29日对被执行人申道杏采取限制高消费的强制措施，于2020年9月29日向被执行人申道杏邮寄送达。 2.经申请执行人申请，本院于2020年11月20日将被执行人申道杏、洛阳市第一人民医院洛龙医院列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人申道杏、洛阳市第一人民医院洛龙医院送达失信决定书。 3.同时对被执行人申道杏作出拘留决定，本院依据申请执行人申请，将被执行人申道杏报送公安机关采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月20向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位183834.81元，债权尚余951641.99元及执行费13755元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 本院（2020）豫0311执3590号案件终结本次执行程序。 被执行人申道杏、洛阳市第一人民医院洛龙医院负有继续向申请执行人阴霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十一日 书记员  张 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢1354号   申请执行人：王金元，男，1953年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。   法定代表人：李刚，该公司股东。   申请执行人王金元与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3893号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司偿还申请执行人王金元借款40万元、利息27万元，并按照年利率18%支付借款40万元自2019年3月6日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5250元，依法缴纳执行费9153元，以上共计684403元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户8个，我院已于2020年4月17日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书（原案已冻结）；无车辆登记信息；无房产登记信息。已执行到位金额34000元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年二月二十五日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2209号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：蔡明波，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告蔡明波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告蔡明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金155000元、利息13562.50元、罚息5580元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用8707元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月14日，被告与原告签订18份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告蔡明波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告蔡明波未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蔡明波于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金155000元、利息13562.50元、罚息5580元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告蔡明波于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3956元，因适用简易程序减半收取1978元，由被告蔡明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执881号王旭江：关于王旭江罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3513号之一申请执行人：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋锐。被执行人：史晶，男，汉族，1990年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司与被执行人史晶租赁合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年7月8日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2215号人民调解协议书：一、史晶保证于2020年7月16日将车牌号为苏Ｍ×××××的本田雅阁轿车一辆返还泰兴市众兴汽车租赁有限公司（该车租赁期间产生的违章罚款扣分由史晶负责处理）；二、双方一致确认，史晶欠泰兴市众兴汽车租赁有限公司租金69900元，史晶保证于2020年7月至2021年5月每月25日前偿还6000元，余款3900元于2021年6月30日前还清；三、如史晶未按期足额履行，泰兴市众兴汽车租赁有限公司有权以69900元未履行部分，另加利息(自2020年7月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算,利随本清)一并向法院申请强制执行。2020年7月21日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特316号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付69900元及利息。本院已于2020年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月16日，本院首次接待申请执行人的法定代表人蒋锐，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人史晶发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月16日、2021年1月6日、2月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人史晶纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人史晶发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月8日，本院先至被执行人史晶的住所进行调查，未发现史晶的下落和可供执行的财产。同日，本院又至被执行人史晶的工作地点进行调查，亦未发现史晶可供执行的财产。被执行人史晶称其至今未婚，也没有房产、车辆、存款等财产，其目前在无锡先导智能设备有限公司上班，月收入六七千元，但工资账户已被冻结，其会想办法尽快分期偿还本案债务。6.2021年2月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史晶的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2215号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特316号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月二十五日书记员  李 璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执157号申请执行人董希省与被执行人林小巧婚约财产纠纷一案，（2020）浙0327民初4816号民事已发生法律效力，申请执行人董希省向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小巧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执157号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初140号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王劲，男，1987年2月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省岳阳市华容县。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年11月3日被抓获，2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］13号起诉书指控被告人王劲犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人王劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日凌晨4时许，被告人王劲来到长沙市岳麓区洋湖街道金湖湾酒店西侧停车场，使用安全锤将被害人杨某停在该处的一台车牌为湘ＡＹ××××的丰田越野车车窗玻璃砸碎后，爬进车内盗走被害人杨某放在后备厢的2瓶价值共计2710元的五粮液白酒、1条价值550元的和气生财香烟、9条价值共计2250元的芙蓉王香烟，随后逃离现场。上述被盗财物合计价值人民币5510元。2020年11月3日，被告人王劲被传唤到案。公安机关从被告人王劲处查获被盗芙蓉王香烟4条及散装芙蓉王香烟9包，并发还给被害人杨某。上述事实，被告人王劲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗香烟的照片，到案经过、户籍证明、涉案烟酒的购买凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书等书证，被害人杨某的陈述，被告人王劲的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0230号价格认定结论书，指认现场笔录、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，作案现场监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王劲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王劲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王劲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王劲采用破坏性手段实施盗窃并造成被害人其他财物毁损，对其从重处罚。被告人王劲被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王劲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人王劲的盗窃所得，依法责令其退赔。公诉机关建议对被告人王劲判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王劲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王劲退赔人民币四千二百八十五元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月八日法官助理彭聪书记员刘莉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保76号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与吴国军、唐玲借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对吴国军、唐玲账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执590号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审247号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执590号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十四日书记员  孙梦琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1267号申请执行人：徐良勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：邱会，女，1988年3月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院正在执行的徐良勇申请执行邱会买卖合同纠纷一案，申请执行人徐良勇于2021年2月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执1267号案件终结执行。如被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人可自和解协议履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年二月二十四日书记员  韩 娅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初954号 原告：雍其利，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王育房，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雍其利与被告王育房土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。雍其利于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雍其利主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许雍其利撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由雍其利负担。 审判员  秦明军 二〇二一年二月十九日 书记员  李庆楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9399号原告：浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司，统一社会信用代码91321395MA1MMEKN2F，住所地宿迁市青海湖路翡翠蓝湾物业服务处。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：蔡小丽，系该公司员工。被告：汪成侠，女，1980年10月22日生，住宿迁市宿城区。原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司（以下简称开元物业公司）诉被告汪成侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元物业公司委托诉讼代理人蔡小丽到庭参加诉讼。被告汪成侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年11月1日至2020年10月31日期间物业服务费2237元（0.8元/月/平方米×24月×116.53平方米，取整，下同）、电梯运行费1678元（0.6月/平方米×24月×116.53平方米）、公共能耗费559元（0.2月/平米×24月×116.53平方米）、滞纳金即违约金280元（具体计算见附件明细）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告汪成侠未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、原告为宿迁市宿城区翡翠蓝湾小区提供物业服务，被告汪成侠为该小区24号楼308室房屋（用途为住宅）业主。二、物业服务合同：2018年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务协议》。三、涉案房屋面积、交付使用时间：116.53平方米，2018年8月28日。四、交费标准约定：物业服务费高层0.8元/平方米/月；公共能耗费0.4元/平方米/月；电梯运行费0.6/平方米/月。五、服务内容约定：1、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业服务区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位。2、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业服务区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱（房）、电梯、地源热泵恒温系统、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、进户门、园林景观建筑、宣传栏等设施设备。3、环境卫生。（1）物业服务区域内公共场所清扫、道路保洁；（2）共用设施设备保洁；（3）生活垃圾收集、清运及虫害防治。4、安全防范。（1）内容。①门岗值班；物业服务区域内巡视；公共报警监控系统；（2）责任。①协助公安部门做好物业管理服务区域内的安全防范工作。发生安全事故时，甲方在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。5、交通秩序与车辆停放。（1）内容。①限速、限重、禁鸣；②车辆进出管理：③停车泊位淸洁维护；（2）责任。①维护交通秩序、保持道路畅通。6、房屋装饰装修管理。（1）与业主签订《房屋装饰装修服务协议》；（2）履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；（3）对违章装修行为（破坏外立面、乱搭乱建、随意安装空调外机、未按统一式样封闭阳台、防盗网等）进行劝阻、制止；（4）及时向政府有关行政主管部门报告。7、消防管理。（1）内容。①消防器材管理；②易燃（爆）品管理；③消防知识宣传；（2）责任。①消防器材完好；②消防通道畅道；③发现火灾及时报警，并积极组织灭火。8、公共绿化。（1）内容。①修剪、浇灌、施肥、除虫等绿化养护；②清理公共绿地；（2）责任。①保持公共绿地整洁；②及时养护，促使花草树木的正常生长。六、交费时间及违约约定：交房之日开始预交12个月的物业服务费，以后每12个月首月5日前交纳一次，亦可提前交纳。逾期交费补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数每天计收千分之二的滞纳金。七、尚欠物业服务费情况：被告自2018年11月1日起未缴纳物业服务费、电梯使用费、公共能耗费。以上事实有不动产登记簿、《物业服务协议》、宿迁市市区普通住宅前期物业收费公示备案表、收楼确认书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《物业服务协议》依法成立、合法有效。原被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务。被告也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费、电梯运行费、公共能耗费，原告依据合同主张并无不当，即分别为2237元、1678元、559元。关于滞纳金，被告应按合同约定及相关法律规定及时缴纳物业服务费，根据本案合同约定原告的主张应认定为违约金，综合双方合同约定、原告主张并无不当，即为280元。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪成侠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司物业服务费为2237元、电梯运行费为1678元、公共能耗费为559元、违约金280元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汪成侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷附件：原告主张的滞纳金即违约金计算明细:1、2018年11月1日至2018年12月31日期间物业服务费（包括电梯运行费，下同）326元，违约金为47元，即以326元为基数，按年利率7.8%的标准自2019年1月1日起计算至2020年10月31日。2、2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1958元，违约金为127元，即以1958元为基数，按年利率7.8%的标准自2020年1月1日起计算至2020年10月31日。3、2020年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费1631元，违约金为106元，即以1631元为基数，按年利率7.8%的标准2020年1月1日计算至2020年10月31日。以上合计280元。法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初3号原告：吉安市青原区亮忠大理石加工部，住所地吉安市青原区河东街道和天玉镇交界20米桥，统一社会信用代码92360803MA36H2PPXD。经营者：欧阳亮忠，男，1983年10月18日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安中洁装饰工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码91360803MA35FEY89F。法定代表人：秦小亮，总经理。原告吉安市青原区亮忠大理石加工部与被告吉安中洁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区亮忠大理石加工部的经营者欧阳亮忠到庭参加诉讼，被告吉安中洁装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区亮忠大理石加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82229元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，原告与被告吉安中洁装饰工程有限公司签订石材供销合同，约定被告向原告购买石材。合同签订后，原告按合同约定向被告供应石材，被告仅中途支付了货款71000元，余款82229元至今未付。原告催要未果，故诉至法院。被告吉安中洁装饰工程有限公司未作答辩。原告吉安市青原区亮忠大理石加工部围绕诉讼请求依法提交了2020年2月22日被告与原告签订的石材供销合同、送货单。被告吉安中洁装饰工程有限公司未到庭无法进行质证。本院经审查后对原告上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，原告吉安市青原区亮忠大理石加工部与被告吉安中洁装饰工程有限公司签订石材供销合同，约定被告因泰和县科技文化中心工程施工需要向原告购买石材，单价67元/㎡（不含税金）。开工后30日内完成供货，所有石材送货完毕，被告应支付货款的80%，剩余货款在3个月内付清。合同还对石材规格等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2020年3月12日开始送货，至2020年5月9日停止供货，共计货款153229元。被告中途支付了货款71000元，尚欠82229元一直未付，故原告诉至本院解决。本案诉前调解过程中，原告吉安市青原区亮忠大理石加工部于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被告吉安中洁装饰工程有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年11月26日作出（2020）赣0803财保90号民事裁定，额度冻结了被告吉安中洁装饰工程有限公司在中国银行吉安市青原支行尾号5688账户内银行存款85000元。该财产保全案件受理费870元，原告吉安市青原区亮忠大理石加工部已先行垫付。本院认为，原、被告间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经履行了其作为出卖人的义务，但被告作为买受人却未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款82229元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉安中洁装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区亮忠大理石加工部支付货款82229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，财产保全费870元，合计1800元由被告吉安中洁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖巍二〇二一年二月一日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督243号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：熊金元，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）熊金元与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152806的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人熊金元给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊金元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年7月31日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人熊金元还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人熊金元负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人熊金元应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人熊金元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初331号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市永吉街道大城子村。（缺席）法定代表人：马某1。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市永吉街道永文路。（缺席）法定代表人：马某2。原告孙某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员 刘清华二〇二一年二月二十二日书记员 刘丽阳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初493号原告：张卫刚，男，1986年11月4日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：程鹏，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑开发商，住武穴市。原告张卫刚诉被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告张卫刚到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告程鹏支付在罗城中学所做房门欠款8000元；2、要求被告程鹏负担案件受理费。事实与理由：2017年，原告张卫刚在武穴市商园处开设建材经营部，被告程鹏以其承建的罗城中学宿舍楼需采购一批房门为由，向原告张卫刚赊购房门，并约定，安装完毕后，年末付清门款。到期后，程鹏以工程款未结算为由拒付，并于2019年2月1日向张卫刚出具欠条一份，出具欠条后，程鹏未还款，经张卫刚多次催讨未果，故具状起诉。被告程鹏未予答辩，亦未提供证据。原告张卫刚为支持其诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告程鹏未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告程鹏放弃对原告张卫刚证据进行质证，对原告张卫刚提交的欠条及送货清单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院就本案查明的事实如原告张卫刚在民事起诉状中陈述一致。本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告程鹏欠原告张卫刚赊购房门款8000元，有其出具的欠条、送货清单及当事人陈述为证，应予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告程鹏于本判决生效后五日内向原告张卫刚支付欠款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二一年二月二十四日书记员  刘敏姣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初927号 原告：邹毅，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地四川省荥经县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：王笑依，女，1994年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告邹毅与被告王笑依民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告邹毅于2021年2月16日，以被告已将借款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹毅申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹毅撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由原告邹毅负担。 审判员  范华良 二〇二一年二月十九日 书记员  张芮萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异12号异议人：许树良，男，1959年2月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：丰巢建设有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路**商会大厦**，统一社会信用代码：913610006124081460。法定代表人：代金华,总经理。委托代理人：胡志强，陈沙，上海市建维律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：抚州智谷科技有限公司，，住所地：抚州市高新技术产业区才智科创园法定代表人：杨昆铭，执行董事。委托代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所，代理权限：一般代理。在本院执行丰巢建设有限公司与抚州智谷科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人许树良向本院提出书面异议，请求终止执行本院对其作出的《限制消费令》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，异议人许树良已经被解除限制高消费令，据此，异议人许树良所提异议不存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定规定，裁定如下：驳回许树良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年二月八日书 记 员  管曼芳