湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初133号原告：李光喜，男，1963年09月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：唐桂平，男，1972年01月03日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：龙远平，女，1976年07月09日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告李光喜与被告唐桂平、龙远平民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李光喜及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，唐桂平、龙远平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李光喜向本院提出诉讼请求：1、判令唐桂平、龙远平一次性偿还李光喜借款本金200000.00元人民币；2、判令唐桂平、龙远平按月息二分从借款之日起算至清偿本金之日止支付利息（李光喜当庭变更为：判令按月息二分从2019年8月起至清偿本金之日止支付利息）；3、判令唐桂平、龙远平承担本案诉讼费用。事实和理由：唐桂平、龙远平两夫妇多年来从事不锈钢制品加工、经营活动，从2018年3月13日起二被告以经营资金周转短缺为由，分五次向李光喜累计借款二十万元人民币，约定月息二分，按月支付利息，且于2019年7月26日制定还款方案，承诺于2019年8月开始每月还款4000元，但二被告并未按约履行，时至今日，经李光喜多次催讨，二被告只支付利息14300元。李光喜为维护自身合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，李光喜在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明主体适格；2、借条原件一组5张，拟证明二被告向原告借款20万元的事实；3、还款承诺书一份，拟证明二被告承诺从2019年8月按月还款4000元，但实际上未履行承诺。唐桂平、龙远平经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。唐桂平、龙远平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于李光喜提交的证据1、2、3，互相形成锁链，可以证实唐桂平、龙远平向李光喜借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李光喜与唐桂平二人系同乡，龙远平系唐桂平妻子。2018年3月13日，唐桂平因承包万达广场不锈钢加工安装业务缺乏资金向李光喜借款现金50000元，唐桂平出具借条一张载明“今借到李光喜现金伍万元整（50000元）。借款人：唐桂平，龙远平（每月利2分计算）2018年3月13号。龙远平：430703197607099588”。2018年5月27日，唐桂平向李光喜借款现金100000元，为了方便还款，唐桂平出具借条两张，均载明“今借到李光喜现金伍万元整（50000元）。（每月利息2分计算）唐桂平，龙远平，2018年5月27号。龙远平：430703197607099588”。2019年元旦左右，唐桂平与李光喜一起前去澳门，唐桂平于2019年1月1日分两次向李光喜借款现金20000元、30000元，唐桂平出具借条两张载明“今借到李光喜现金叁万元整（30000元）。借款人：唐桂平，龙远平，龙远平：430703197607099588（每月利息2分计算）。2019年元月1号”；“今借到李光喜现金贰万元整（20000元）。（每月利息2分计算）借款人：唐桂平，龙远平，2019年元月1号。龙远平：430703197607099588”。后李光喜向唐桂平催讨未果，2019年7月26日，李光喜找到唐桂平、龙远平夫妇，龙远平写下“还款存诺：唐桂平、龙远平俩夫妇借李光喜、刘丽俩夫妻人民币贰拾万元整（200000元），以借条为准，第一张借条2018年3月13号五万整，第二张借条2018年五月27号五万元整，第三张借条2018年五月27号五万整，第四张借条2019年元月1号叁万元整，第五张借条2019年元月1号贰万元整，此借条从2019年8月份开始还款，每月还款肆仟元，2年之内本息一起还清（至2021年7月31号止还清）。还款人：龙远平430703197607099588，唐桂平432521197201038872.此存诺产生法律效议。2019七月26日。”龙远平写下该承诺书时，在前述5张借条的借款人处签上了自己的名字和身份证号码。后唐桂平陆续分几次支付利息10000元，李光喜通过承接不锈钢工程冲抵利息4300元，共计14300元；后唐桂平再未还款，李光喜诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。李光喜与唐桂平、龙远平之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。关于借款本金，结合五张借条和还款承诺，可以认定为200000元，故对于李光喜要求唐桂平、龙远平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，五张借条约定为月息两分，承诺书上表明每月还款4000元，为20万元每月产生的利息，也可推断出为月息两分，故双方约定的借期内年利率为24%。承诺书上约定了还款期限，但唐桂平仅偿还14300元利息后便未再还，构成预期违约，李光喜要求提前偿还于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，承诺书上载明从2019年8月开始还款，故利息应分段计算，以2020年8月20日为界，从2019年8月至2020年8月19日，年利率按24%计算，为200000元×24%=48000元，因唐桂平、龙远平在承诺书签订后已陆续偿还利息14300元，故本时间段唐桂平、龙远平还应支付利息48000元-14300元=33700元；从2020年8月20日至2021年7月31日（约定的清偿之日），人民法院保护的利率上限为合同成立时4倍一年期LPR，即合同约定的开始还款日2019年8月一年期LPR：4.25%×4=17%；同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项之规定，李光喜可以要求唐桂平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，李光喜可以要求唐桂平按17%的年利率支付自逾期还款之日起至实际清偿之日的利息，故本院对李光喜关于利息支付的诉讼请求予以部分支持：即从2019年8月至2020年8月19日，唐桂平、龙远平应支付利息33700元；自2020年8月20日起按年利息17%计息至实际清偿之日止。唐桂平、龙远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：唐桂平、龙远平于本判决生效后十日内偿还李光喜借款本金200000元，利息33700元，共计233700元；并以200000元为基数，自2020年8月20日起按年利率17%的标准计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐桂平、龙远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  付勋艳二〇二一年二月八日代理书记员  黄玲静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。