wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初647号 原告：钟玲玲，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：方德标，男，1967年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟玲玲诉被告方德标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钟玲玲到庭参加诉讼，被告方德标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告钟玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并支付自2012年9月22日起至欠款付清之日止按同期贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告钟玲玲变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款60000元。事实和理由：2012年1月26日，被告向原告借款60000元，收到借款后，被告出具借条一份，载明：今向桐庐县洋塘小区十三幢二单元钟玲玲借人民币60000元。2012年8月17日，在桐庐县联合人民调解委员会调解，双方达成调解协议：方德标在2012年8月22日还款20000元，自2012年9月份，每月30日之前还款10000元直至还款为止。协议签订后，被告并未按期还款。综上，原、被告借款关系合法有效，被告拒不还款行为于法不符，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2012年1月26日出具借条一份，载明借款金额60000元。 2012年8月17日，原、被告在桐庐县联合人民调解委员会达成人民调解协议一份，内容为：方德标因资金周转向钟玲玲借款60000元，至今未付。方德标在2012年8月22日还款20000元，自2012年9月份，每月30日之前还款10000元直至欠款还清为止。后双方就该人民调解协议书未完成向我院进行司法确认事宜。被告至今也未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方德标于本判决生效之日起十日内归还原告钟玲玲借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元,由被告方德标负担。 原告钟玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方德标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  许棋 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初425号 原告：王永尧，男，汉族，1955年9月23日出生，户籍地浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：戈东友，男，汉族，1969年6月23日出生，住。 本院在审理原告王永尧与被告戈东友买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永尧撤回起诉。 案件受理费1511元，由原告王永尧负担。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月十九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢296号申请执行人徐立娟与被执行人陈尾仙民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00023号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尾仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢296号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢13号申请执行人章晓国等与被执行人苍南县龙港镇雪吟纸张经营部金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院（2017）浙0327民初10900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章晓国等向本院申请强制执行。本院已执行到位26900元，剩余本金及利息未执行。本院就已执行的26900元于2021年2月19日依法恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢13号案件执行完毕（全案未执行完毕）。二〇二一年二月二十日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督101号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘慧松，女，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月23日，被申请人（借款人）刘慧松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34184934的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月23日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘慧松给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘慧松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月24日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘慧松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘慧松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘慧松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘慧松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1068号原告：桑冬冬，男，1985年6月12日生，汉族，住内黄县。被告：翟祥，男，1987年11月16日生，汉族，住内黄县。原告桑冬冬与被告翟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑冬冬到庭参加了诉讼，被告翟祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告翟祥于2019年1月18日向原告桑冬冬借款人民币两万肆千元（24000）元，并出具借条一张，双方约定2019年8月18日归还。原告桑冬冬向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今只偿还3000元，且后原告桑冬冬用手机拨打被告的手机催要欠款，被告分文不还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告翟祥未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟祥因资金周转向原告桑冬冬借款，原告桑冬冬通过转账方式将借款给付被告翟祥，双方经结算，被告翟祥向原告桑冬冬出具一份借条，借条金额为24000元，日期为2019年1月18日，借条上由被告翟祥本人书写签字予以确认。后经原告多次催要，被告翟祥偿还原告3000元，下欠借款至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告翟祥的本人出具的借条，被告翟祥也不到庭应诉，故本院应认定被告翟祥尚欠原告借款本金21000元至今未还的事实，原告要求被告翟祥应当还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟祥应于本判决生效后三十日内偿还原告桑冬冬借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告翟祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十六日书记员  康中亚
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执15号 北京邢钢焊网科技发展有限责任公司、中铁九局集团第二工程有限公司： 北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，其中，本金500000.00元，利息0元，迟延履行金0元。中铁九局集团第二工程有限公司已于2021年1月27日将该款付给北京邢钢焊网科技发展有限责任公司。至此，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉7102民初262号民事调解书中约定的货款500000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执76号 申请执行人：凌克新，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：姚海望，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。 关于申请执行人凌克新与被执行人姚海望买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人凌克新向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人凌克新于2021年2月22日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执571号 申请执行人：董建君，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。被执行人：新疆顺八方汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号宝沃汽车。法定代表人：孙福军，该公司总经理。申请执行人董建君与新疆顺八方汽车服务有限公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）新0109民初1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆顺八方汽车服务有限公司在银行和其他金融机构账户存款59822.88元（其中案款59036.88元、执行费786元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   李 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初671号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：邹光永，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告邹光永保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺，到庭参加了诉讼。被告邹光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款56,593.68元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2,656.05元；3.判令被告自2019年1月1日起至款项还清之日止以59,249.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭放弃对公告费的请求。 邹光永未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月28日，被告邹光永在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为邹光永；2.贷款金额为60,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额996.02元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年6月1日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与邹光永作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60,000元，贷款期限为36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向邹光永发放贷款60,000元。邹光永按约偿还3期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2019年1月1日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款56,593.68元。 本院认为，被告邹光永与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告邹光永应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因邹光永未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求邹光永偿还保险代偿款56,593.68元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告邹光永支付未付保险费2,656.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹光永逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一.被告邹光永于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款56,593.68元和未付保险费2,656.05元，共计59,249.73元； 二.被告邹光永于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以59,249.73元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告邹光永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年二月四日 书记员 黄亚军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2564号原告：天津大通矿业投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东。法定代理人：曾凡章,执行董事。委托诉讼代理人：张美贤，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳飞，北京市尚公律师事务所律师。被告：晋城市铁路煤炭销售有限公司，住所地山西省晋城市城区山西晋城经济开发区二圣头村对面。法定代理人：何晓梧，董事长。被告：山西洪睿昌能源有限公司，住所地山西省晋城市城区山西晋城市区泽州路与红星街交叉处国际贸易中心****1104。法定代理人：许丽莎，执行董事。原告天津大通矿业投资管理有限公司诉被告晋城市铁路煤炭销售有限公司、山西洪睿昌能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告接到本院预交诉讼费用通知后，未交纳诉讼费用，且原告有明确撤回起诉的意思表示。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按天津大通矿业投资管理有限公司撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年二月二十日法官助理戎有方书记员张焱森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6499号原告：天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站，住所地北辰区宜兴埠镇。法定代表人：吴国仲，经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：蒋永志，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙德龙，天津裕桐律师事务所律师。原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站与被告蒋永志确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津市北辰区粮食局宜兴埠粮油购销管理站承担。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年二月八日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特77号之一申请人：张俊敏，女，汉族，1984年9月16日出生，住所地山东省莘县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人张俊敏与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人张俊敏于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4739元。经审查，本院认为，申请人张俊敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4739元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执517号申请执行人刘家华与被执行人刘祥宾、刘相玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘家华依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘祥宾、刘相玉向申请执行人刘家华各支付赡养费600元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费16.67元、执行费50元）。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执517号之一执行裁定，冻结对被执行人刘相玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币583.29元。2021年1月20日，申请执行人刘家华放弃对被执行人刘相玉赡养费600元的执行。同日，本院作出（2021）吉2401执517号之二执行裁定，解除对被执行人刘相玉在中国工商银行账户内存款人民币616.67元的冻结。2021年1月26日，本院作出（2021）吉2401执517号之三执行裁定，解除对被执行人刘相玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币583.29元的冻结。2021年2月7日，本院作出（2021）吉2401执517号之四执行裁定，划拨被执行人刘祥宾在汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行账户内的存款人民币666.67元。2021年2月18日，本院向申请执行人支付616.67元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初153号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人侯著敢，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，住广东省东莞市。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人侯著敢犯保险诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人侯著敢及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月至2020年2月间，被告人侯著敢使用多个手机号注册京某账号，使用上述账号在京某商城上批量购买商家赠送运费险的商品，通过填写虚假收货地址进行虚假交易并申请退货的方式，故意制造保险事故，骗取多家保险公司运费险赔付款，共计人民币7.3万余元。2020年9月12日，被告人侯著敢在广东省东莞市茶山镇深园路XXX号被公安机关抓获。本院审理期间，被告人侯著敢在亲属的协助下退出违法所得。上述事实，被告人侯著敢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、焦某某的证言,上海某科技有限公司报案材料、关于侯著敢关联账号等说明、订单信息、运费险理赔明细、索赔数据,上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、相关银行卡交易明细,相关营业执照、保险经纪服务委托协议、技术服务合作协议、产品补充协议，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯著敢以非法占有为目的，故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人侯著敢到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且在家属的协助下退出违法所得，结合本案的情节、后果，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家保险制度和公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯著敢犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得发还被害单位。侯著敢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  马晓骅二〇二一年二月二十六日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1931号 原告：樊建康，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：高茂松，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告樊建康诉被告高茂松加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊建康撤回对被告高茂松的起诉。 案件受理费575元，依法减半收取288元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年二月十八日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执392号泸州崛摄智能科技有限公司、泸州万隆房地产开发有限公司：泸州崛摄智能科技有限公司与泸州万隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计182758元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，泸州崛摄智能科技有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初4884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0686民初282号 原告：栖霞隆鑫果品冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市亭口镇徐家村，统一社会信用代码91370686669306319F。 法定代表人：姜志礼，经理。 被告：牟某某，男，汉族，初中毕业，住山东省烟台市栖霞市。 被告：牟某某，男，汉族，初中毕业，住山东省烟台市龙口市。 原告栖霞隆鑫果品冷藏有限公司与被告牟某某、牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，经本院审查，原告诉状名称与印章名称不符。 本院经审查认为，向人民法院提起诉讼的原告，需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告诉状所盖印章与被告实际名称不符，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告栖霞隆鑫果品冷藏有限公司的起诉。 案件受理费24656元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市人民法院。 审判员  刘旭明 二〇二一年二月二十四日 书记员  张春明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：孔瑞强，男，1960年1月27日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：朱凤芝，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：关宏凯，男，1976年6月26日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：郭智慧，女，1979年5月15日出生，达斡尔族，农民，住孙吴县。被告：武景太，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孔丽萍，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孔瑞强、朱凤芝、关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告孔瑞强、朱凤芝、关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决孔瑞强、朱凤芝共同偿还借款本金249,999.99元，利息44,970.09元，本息合计294,970.08元（利息计算至2021年1月8日。此后利息，以借款本金249,999.99元为基数，按年利率12.35%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；2.请求判决关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决孔瑞强、朱凤芝、关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍负担诉讼费。事实与理由：2019年4月12日，孔瑞强、朱凤芝共同向孙吴邮储银行借款250,000元。双方约定：借款期限为一年，年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%，并由关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍提供连带责任保证。上述借款逾期至2021年1月8日，孔瑞强、朱凤芝尚欠孙吴邮储银行借款本金249,999.99元，利息44,970.09元，本息合计294,970.08元未偿还。据此，孙吴邮储银行诉至本院。孔瑞强未向本院递交答辩状。朱凤芝未向本院递交答辩状。关宏凯未向本院递交答辩状郭智慧未向本院递交答辩状。武景太未向本院递交答辩状。孔丽萍未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，孔瑞强、朱凤芝共同与孙吴邮储银行签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。双方约定：孔瑞强、朱凤芝共同向孙吴邮储银行借款250,000元，用于承包土地及购买种子化肥。借款期限自2019年4月12日-2020年4月12日。借款年利率为9.5%，逾期年利率为12.35%。还款方式为一次性还本付息。同日，关宏凯与郭智慧、武景太与孔丽萍分别与孙吴邮储银行签订《小额贷款保证合同》各一份。双方约定：由关宏凯、武景太分别对孔瑞强、朱凤芝的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。同日，孙吴邮储银行交付给孔瑞强借款本金250,000元。上述借款逾期至2021年1月8日，孔瑞强、朱凤芝尚欠孙吴邮储银行借款本金249,999.99元，利息44,970.09元，本息合计294,970.08元未偿还。据此，孙吴邮储银行诉至本院。孔瑞强、朱凤芝、关宏凯、郭智慧、武景太、孔丽萍未提出答辩意见。本院认为，孙吴邮储银行与孔瑞强、朱凤芝签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，与关宏凯和郭智慧、武景太和孔丽萍分别签订的《小额贷款保证合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，均应认定有效。依据上述《合同》、《借据》中所载约定，孙吴邮储银行享有并可以行使与该债权有关的主从权利。孔瑞强、朱凤芝理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。但因孙吴邮储银行与关宏凯和郭智慧、武景太和孔丽萍分别签订的《小额贷款保证合同》中，仅约定关宏凯、武景太单独作为乙方，对孔瑞强、朱凤芝所借款项提供连带责任保证，而郭智慧、孔丽萍仅作为关宏凯、武景太的配偶在该《保证合同》上签名确认。由此，孙吴邮储银行对郭智慧、孔丽萍提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙吴邮储银行提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔瑞强、朱凤芝于本判决生效之日，共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金249,999.99元，利息44,970.09元，本息合计294,970.08元（利息计算至2021年1月8日。此后利息，以借款本金249,999.99元为基数，按年利率12.35%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任；二、被告关宏凯、武景太对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告孔瑞强、朱凤芝追偿的权利；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,862元，由被告孔瑞强、朱凤芝、关宏凯、武景太负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年二月二十二日书记员 朱丽娜
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执9号 救助申请人：刘某某，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省蒲江县。 本院执行局以刘某某等十二名申请执行人因被执行人张某无可供执行财产，生活困难到相关部门信访，于2021年2月3日建议予以司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，刘某某2017年到张某承包工地务工，2019年4月4日经双方确认，张某出具欠条，载明张某尚欠刘某某劳务款2059元，支付日期为2019年4月30日。2019年6月4日，刘某某提起民事诉讼，经调解，双方达成（2019）川0131民初752号《民事调解书》，张某于2019年6月30日前支付刘某某劳务款2059元。约定期限内张某未履行给付义务。刘某某于2019年8月23日申请强制执行，同月28日，本院执行局通过邮寄方式向张某送达执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后立即履行给付义务，申报财产情况。执行过程中，本院依职权对张某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2021年2月3日本院执行局出具说明，说明刘某某生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。刘某某权利受到侵害无法获得有效赔偿，且生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访，符合救助条件。依据上述规定，决定： 给予救助申请人刘某某国家司法救助金2059元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月十八日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执6号申请执行人王国强，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住壶关县黄山乡南阳护村。被执行人黄金彪，男，1988年5月10日出生，汉族，现住长子县大堡头镇柳树村。王国强与黄金彪劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月25日作出的（2020）晋0428民初464号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄金彪发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人黄金彪名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产或发现的财产不能处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并于2021年2月25日对申请执行人王国强进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执6号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏裴芬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初115号 原告：蒋普新，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司。住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。法定代表人：邵鹏，系该公司执行董事。原告蒋普新与被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋普新的委托诉讼代理人蒋普昌到庭参加诉讼，被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋普新向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费46200元。2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年6月1日，原、被告双方签订《农机作业合同》，合同约定被告将位于哈巴河县约8400亩的中草药基地打药事宜委托给原告作业，按单价5.50元／亩的价格支付原告费用。2020年6月15日，被告给原告出具证明，证实欠付原告费用46200元，该款原告多次向被告主张权利，均未果。新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告蒋普新提交的第一份证据，2020年6月1日原、被告签订的农机作业合同一份，证明合同约定农机作业的地亩数、单价以及应当履行的义务。该合同内容不违反法律规定，合法有效，本院对该证据予以采信。原告蒋普新提交的第二份证据，2020年6月15日被告出具的原告在种植基地打药8400亩，每亩5.5元，共计46200元的证明一份，该证据可以证明被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司欠款46200元的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据可以证明被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司拖欠原告蒋普新46200元劳务费的事实。对原告蒋普新要求被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司给付劳务费46200元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司于判决生效之日起向原告蒋普新支付机耕费46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   李婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1321号 原告：开封市恒达预制桥梁有限公司，住所地开封市祥符区兴隆乡大牛寨村。 法定代表人：王清江，总经理。 委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 法定代表人：苏富强。 原告开封市恒达预制桥梁有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告开封市恒达预制桥梁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告开封市恒达预制桥梁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年二月二日 书记员  陈沁园
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更77号 罪犯李永刚，男，1980年9月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑初字第9号刑事判决，以李永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。2016年9月28日经本院裁定减刑1年；2019年1月23日经本院裁定减刑6个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李永刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李永刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李永刚减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。(减刑后刑期自2013年5月12日起至2021年5月11日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执444号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人文小群，女，汉族，住湖北省沙洋县官垱镇同兴村。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与文小群、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月3日作出的（2019）北海仲字第9-52号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-52号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执271号之一申请执行人：丛栋，男，汉族，1986年12月22日生，住庆云县城区。被执行人：尹学东，男，汉族，1987年11月21日生，住庆云县。被执行人：尹强，男，汉族，1984年8月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹强在中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县余集镇营业所的账户（账号：62×××51）存款1035531元，实际冻结3.05元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执438号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：张海荣，男，公司员工。被执行人：郑忠良，男，1973年6月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶勇卫，男，1972年12月5日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人郑忠良、叶勇卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费365元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月23日双方当事人达成执行和解协议：1、本案执行标的31000元，被执行人郑忠良已履行4635元，被执行人叶勇卫已履行13000元，余款13365元自2021年2月底开始每月月底支付3000元，直至全额付清；2、申请执行人同意本案按终结和解长期履行结案，申请解除对被执行人叶勇卫银行账户及网络资金账户的冻结，同意解除限高、失信和限制出境等执行措施。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位17635元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执438号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年二月二十三日（代）书记员  段培伦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执262号之一申请执行人齐楚平，男，汉族，1963年12月20日出生，住湖北省孝昌县。被执行人张太锋，男，汉族，1964年4月24日出生，住郑州市中原区。关于齐楚平申请执行张太锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人张太锋偿还申请执行人劳务费12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  高 涛
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0725执86号之十二 被执行人王少华（别名范三龙、三龙、范三），男，1989年10月25日生，山西省寿阳县人。 被执行人王少华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2020)晋0725刑初47号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终304号刑事裁定书，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王少华在中国银行股份有限公司寿阳支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王少华在中国银行股份有限公司寿阳支行账户内存款人民币0.52元。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年二月二十日 书记员  许 杰
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复1号 复议申请人（被害人）陆盛英，女，1970年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人吴丽瑜，女，1985年9月30日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县。 案外人林文新，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 复议申请人陆盛英不服福建省屏南县人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0923执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 执行法院查明，被告人吴丽瑜非法吸收公众存款罪一案，执行法院于2019年12月31日作出（2019）闽0923刑初184号刑事判决，判决：一、被告人吴丽瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人吴丽瑜退赔陆盛英直接经济损失共计167900元。吴丽瑜不服该判决提起上诉，本院于2020年3月16日作出（2020）闽09刑终62号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。案涉房产位于屏南县××镇××路××号××，登记于甘乾玉、吴丽瑜、吴福森、林文新四人名下按份共有。执行法院于2020年4月29日作出（2020）闽0923执365号执行裁定书，裁定查封案涉房产；于2020年7月16日作出（2020）闽0923执365号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房产。 执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。不动产物权的设立应以登记为要件，在执行法院查封案涉房产之前，该房产已登记于甘乾玉、吴丽瑜、吴福森、林文新四人名下按份共有，林文新享有案涉房产25%份额的所有权。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知利害关系人通过审判监督程序处理”。执行法院依据（2019）闽0923刑初184号刑事判决书、（2020）闽09刑终62号刑事裁定书执行吴丽瑜名下财产。陆盛英主张追缴林文新所占案涉房产份额，拍卖、变卖后所得价款偿还给陆盛英，但其提供的证据不足以证明林文新所有的案涉房产的25%份额系赃款赃物，故陆盛英该主张依据不足，执行法院不予支持。如陆盛英认为刑事裁判中对案涉房产是否属于赃款赃物应予认定而未认定，可依法通过审判监督程序处理。综上所述，执行法院认为，陆盛英的异议理由不足，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回陆盛英的异议请求。 复议申请人陆盛英复议称，请求撤销执行法院（2020）闽0923执异27号执行裁定书，对林文新所有的位于屏南县××镇××路××号××室房××%的占有份额予以追缴。事实与理由：一、刑事案件庭审记录以及案涉房产的土地证等信息，已表明登记在林文新名下的案涉房产25%份额就是赃款赃物。二、有证据证实吴丽瑜婚后恶意将案涉房产25%份额无偿赠与林文新，执行法院应当对该财产份额采取强制措施。 本院查明的事实与执行法院异议审查查明的事实基本一致。 本院经审查认为，首先，本案涉及执行生效刑事裁判主文确定的责令退赔事项。退赔是指当犯罪分子因挥霍或者其他原因无法追回违法所得财物的情形下，要求其按照相应的折算价格进行退赔，故应执行的是被执行人的个人财产。因被执行人吴丽瑜未自动履行生效法律文书确定的退赔义务，执行法院依法立案执行被执行人吴丽瑜名下责任财产，并无不当。其次，复议申请人陆盛英认为案外人林文新名下的案涉房产25%份额为赃款赃物，该理由涉及对生效刑事裁判内容的审查，非执行异议审查范畴，执行法院异议审查部门依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，将异议材料移送该院刑事审判部门处理，该院刑事审判部门复函表示其无法认定案外人林文新名下案涉房产25%份额系赃款赃物，并无法作出补正裁定。对此，复议申请人陆盛英可依法通过审判监督程序救济。此外，复议申请人陆盛英复议认为被执行人吴丽瑜婚后恶意将案涉房产25%份额无偿赠与案外人林文新，执行法院应对该财产采取执行措施，该复议理由涉及被执行人吴丽瑜与案外人林文新之间变更、转让涉案房产份额权利义务法律关系，非本案执行异议、复议审查处理范畴，复议申请人陆盛英应另循法律途径解决。综上，执行法院（2020）闽0923执异27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人陆盛英的复议请求依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陆盛英的复议申请，维持福建省屏南县人民法院作出的（2020）闽0923执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二一年二月三日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初128号 原告：农姆巧，女，1956年10月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黎爱英，女，1975年8月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农姆巧与被告黎爱英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告农姆巧、被告黎爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农姆巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黎爱英赔偿原告农姆巧医疗检查费761元，误工费1,000元，交通费100元，精神抚慰金5,000元，总共6,861元。事实与理由：事情发生在2020年10月13日上午7点左右，在家附近有一块地，有一头牛在这块地吃农作物(此块地属原告的)，当原告放马赶回家的时候，牛就顺着往被告黎爱英的那块稻田跑去，被告说原告故意把牛赶到她的稻田去，原告就说：“这又不是我的牛，我看到牛吃我的农作物才走过去赶，它就跑过去啦，哪有说我故意地道理。”原告说我没有这样的心肠，各执一词，你一言我一语，被告恼羞成怒，照着原告头部就打，原告毕竟是六十多岁的老人，根本就没有还手之力，就跑屋里，被告也追进去 2 打。在没有办法的情况下，原告才跑上楼顶躲避，最后被告就出来在门口，恶狠狠地说你下来我马上打死你，过了一段时间被告才愤愤地离开。被告在于没有调查事件的情况下，出手伤人，已经构成严重的侵犯人身权利，一个人在家都得不到安全保障，上门打人，目无他人，目无法纪，造成人身伤害罪相信人民法院能尽早作出正确的判决。原告庭审中变更诉讼请为：要求被告黎爱英赔偿原告农姆巧医疗检查费761元，误工费1,000元。 被告黎爱英辩称：一、2020年10月13日当天早上，被告与原告确实因牛吃庄稼问题而发生争吵，但是当时只是争吵并未发生肢体冲突。况且在争吵发生后，原告也在第一时间报警处理，靖西市公安局武平派出所也出警现场处理，但是公安机关并未对被告进行任何的处罚。故本案并未发生殴打的事实，被告殴打原告纯属污蔑；二、在公安机关介入调处是，原告提出到靖西市人民医院进行检查结果是被告殴打导致的话，被告才同意赔偿。而现在经医院检查头部没有受伤，而是软组织挫伤，与原告所主张的被告殴打其头部的行为没有任何直接的证据或者间接的证据加于证实，原告依法承担举证不利的后果。结合原、被告及本院依职权调取的证据，本院确认如下法律事实：2020年10月13日早上7时许，原、被告因牛吃庄稼问题而发生争吵，继而二人相互推搡，肢体发生冲突，造成原告多处软组织挫伤的事实（靖西市人民医院伤情鉴定书证明），原告于当日到靖西市人民医院就诊检查，共花去CT、放射、治疗费共计761.3元。并于同日向靖西市公安局武平派出所报警处理，靖西市公安局武平派出所受理为行政案件进行查处。此后，原告以被告不愿赔偿损失为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。原、被告因牛吃庄稼而发生争吵而互相推搡，致原告受伤到医 3 院检查治疗，共花去医疗费761.3元，原告请求被告赔偿的合法部分，本院予以支持，过高诉请部分不予支持。原、被告因牛吃庄稼而争吵并发展到互相推搡而致原告受伤的结果，原、被告双方均具有过错，对事件损害具有同等责任，为此，原告、被告对造成损害的发生，均应承担50%的责任。原告的诉请被告支付误工费1,000元，因原告提供的证据材料中，没有医嘱全休等记载，且原告已年满60周岁，没有证据证实原告现以自己的劳动作为生活来源。故原告请求被告支付误工费的主张，依法无据，本院不予支持。 综上所述，被告黎爱英应赔偿本案原告农姆巧医疗费761.3元的50%，即380.65元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黎爱英于本判决生效后十五日内向原告农姆巧支付医疗费380.65元。 二、驳回原告的其它他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取25元（原告农姆巧已预交），由被告黎爱英承担20元，原告农姆巧承担5元。本判决为终审判决。 审 判 员 蒙泽峰 4 二〇二一年二月二十二日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 谭庆康
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执526号申请执行人:其日迈拉图。被执行人：郭万生。被执行人：李生明。本院在执行其日迈拉图与郭万生、李生明民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭万生、李生明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭万生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号：x********）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执636号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：李小飞本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小飞的银行存款3000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年二月二十八日书记员 庞淑媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初382号原告：李德收，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：杨国财，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告李德收与被告杨国财承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告李德收在提起本案诉讼时，未向本院提交证明被告杨国财身份的相关证据，包括被告的居民身份证、驾驶证、行车证等证件的复印件以及联系电话，也无向公安机关查询的被告确切身份信息，同时也无合同依据以及被告出具的债务凭证，因此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德收的起诉。本裁一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年二月二十五日书记员 程宵旭
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初176号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被公安机关抓获并刑事拘留，11月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日凌晨5时许，被告人赵某某在沈阳市大东区“吉祥阁”KTV内与顾客张旭飞因言语不和发生口角继而厮打。随后赵某某用撮箕将拉架的被害人田某头部打伤。经法医鉴定，田某头部损伤程度为轻伤二级。公诉机关鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以故意伤害罪判处赵某某有期徒刑一年三个月。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。现赵某某自愿认罪认罚，相应予以从轻处理。被害人田某因受伤害造成的经济损失，可另案告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇二一年二月二十六日书记员  辛佳玉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初595号原告：博罗县罗阳镇鸿东泰模板店，住所地：博罗县罗阳街道塱头村横岭经济合作社的文化室空地，统一社会信用代码:xxxxxxxxxx。经营者：施坤松。被告：江泽平，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省自贡市沿滩区***********，身份证号码：510************255。本院在审理原告博罗县罗阳镇鸿东泰模板店被告江泽平买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币25元，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东博罗县罗阳镇鸿东泰模饭店撤回起诉处理。审 判 员  何 生二〇二一年二月一日法官助理  黄思怡书 记 员  林石安
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执216号申请执行人：杨福山，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江绥滨县。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**楼**，统一社会信用代码91370600312986534G。法定代表人：李杨，总经理。申请执行人杨福山与被执行人烟台杰亚木制品有限公司劳动报酬纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第631号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2020年2月28日至7月1日劳动报酬11000元和案件申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人杨福山申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执216号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十五日书记员  孙梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执186号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：陈育涛,男,汉族，1999年2月16日出生，住河南省偃师市。 本院刑庭移送执行陈育涛罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初431号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年1月11日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月18日向被执行人陈育涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年1月11日、12日、13日、2月20日发起网络查控，未发现被执行人陈育涛名下有银行存款、网络资金、车辆、证券、土地可供执行财产。 2.本院于2021年1月15日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈育涛名下无公积金可供执行。 3.本院于2021年1月21日前往偃师市自然资源局查明被执行人名下无房产可供执行。 三、本院于2021年1月21日前往偃师市大炉庄村村委进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人陈育涛名下有可执行财产。 四、因被执行人陈育涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年1月18日依职权将被执行人陈育涛采取限制高消费措施。 2．本院于2021年1月18日依职权将被执行人陈育涛列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执186号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年二月二十日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初262号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被告：倪绍林，男，1987年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告倪绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，倪绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令倪绍林向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金62，558.88元，截至2020年12月14日的利息3，287.26元、罚息985.48元、复利165.91元，自2020年12月15日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年12月15日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、本案诉讼费由倪绍林承担。事实和理由：平安银行成都分行与倪绍林签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向倪绍林发放贷款后，倪绍林未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 倪绍林未作答辩。 经审理查明，2018年6月5日，倪绍林（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180605001429号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：187,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日止； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为5日； 六、放款情况：2018年6月5日，平安银行成都分行向倪绍林发放187,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，倪绍林自2020年9月5日开始出现逾期还款的情形。截至2021年1月26日，倪绍林未偿还的本金为62,558.88元，拖欠利息3，878.89元，拖欠罚息1,871.00元，拖欠复利265.23元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，倪绍林与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向倪绍林发放了借款，倪绍林未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因倪绍林的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年1月26日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2021年1月26日届满，平安银行成都分行要求倪绍林归还所欠借款本金62,558.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息。另，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因倪绍林的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。倪绍林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪绍林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金62,558.88元、利息3，878.89元； 二、被告倪绍林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年9月5日至2021年1月26日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年1月26日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年1月27日起，以62,558.88元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告倪绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年二月四日 书记员  李文婷
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初33号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人纪书干，男，1967年11月27日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体，住金湖县（金溶花苑一期）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）31号起诉书指控被告人纪书干犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2021年2月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人纪书干到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年9月17日5时30分许，被告人纪书干驾驶苏Ｈ×××**牌号的本田雅阁牌轿车，由东向西行驶至金湖县金南镇南宫村四组高德银家门前东侧路段时，与前方同方向步行的徐某乙（男，1936年3月3日生）相撞，致徐某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人徐某乙系颅脑及胸腹腔内脏器损伤死亡。经认定，被告人纪书干负此事故的全部责任。事故发生后，被告人纪书干主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了上述事实。案发后，被告人纪书干与被害人徐某乙近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人纪书干在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人登记信息，机动车行驶证及登记信息，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，车辆性能检测意见书，行车记录仪视频，伤情鉴定意见书及情况说明，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人纪书干违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人纪书干犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪书干犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年二月二十五日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3794号原告：任永志。被告：河南水浒餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**曼哈顿商业广场******，统一社会信用代码91410105MA40LMP75P。法定代表人：冯士国，执行董事兼总经理。原告任永志诉被告河南水浒餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任永志撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十六日书记员  杜 烨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执352号申请执行人：宋社会，男，1978年11月24日出生，汉族。被执行人：河南紫鸿农业发展有限公司。关于宋社会申请执行河南紫鸿农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2271号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南紫鸿农业发展有限公司返还原告宋社会8866元；二、驳回原告宋社会的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，原告负担64元，被告河南紫鸿农业发展有限公司负担60。】。被执行人河南紫鸿农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人宋社会于2021年2月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南紫鸿农业发展有限公司的银行存款及其他经济收入8866元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月九日法官助理王静书记员翟萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5593号之一申请执行人：吴江市卓盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人：傅永年。委托代理人：傅雅婷，该公司员工。被执行人：浙江乐中有道玩具生产有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇西霞路96号。法定代表人：吴枝林。原告吴江市卓盛纺织品有限公司与被告浙江乐中有道玩具生产有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7208号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市卓盛纺织品有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的105168元，执行费1478元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月4日、2021年2月3日、2021年2月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款5216元，该款项将在扣除本案1478元执行费后，向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年9月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行公司注册地人民法院查询其财产情况，反馈被执行公司在浙江省龙游县无不动产登记信息。四、2021年2月19日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的105168元，执行费1478元，已执行到位3738元，执行费收取1478元，尚有元101430及未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3738元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月十九日书记员 曲铁民
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初16号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人曾北海（绰号“五咩”、“阿五”、“五弟”），男，1991年1月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中肄业，无业，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被岑溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人谢金锋（绰号“阿猫”），男，1991年12月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中肄业，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人曾北海、谢金锋犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年2月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人曾北海、谢金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月26日凌晨，被告人曾北海、谢金锋从岑溪出发，驾驶粤Ａ×××××黑色凯美瑞改装偷油车，到梧州市长洲区源途汽车城对出、永隆玩具厂门口附近，盗窃被害人任某停放在该处的一辆大货车油箱内的柴油600升，盗窃得手后运回岑溪销赃。经鉴定，被盗的柴油价值人民币3252元。 2 公诉机关认为，被告人曾北海、谢金锋结伙盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两人归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对曾北海判处有期徒刑六个月，对谢金锋判处拘役五个月，二人均并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、微信交易记录、微信、支付宝指认、维修单据、作案轨迹、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书；被害人任某陈述；证人刘某、黄某1、李某、陈某、吴某、钟某、黄某2、武某、谢某证言；被告人曾北海、谢金锋供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录、天网截图指认及指认照片等证据证实。 被告人曾北海、谢金锋对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结，请求从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关依法在曾北海处扣押了HONOR手机一台（IMEI863489044132448）。2021年2月4日，曾北海、谢金锋签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曾北海、谢金锋以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，两人行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曾北海、谢金锋积极实施，均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。曾北海曾因犯盗窃罪被判过刑，有前科劣迹，酌情从重处理。曾北海、谢金锋归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾北海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 二、被告人谢金锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年3月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人曾北海、谢金锋共同退赔人民币3252元给被害人任某。 四、在案扣押的HONOR手机一台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终431号上诉人（原审第三人）：岳阳市钰城投资有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道经济技术开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：杨速成，董事长。被上诉人（原审原告）：陈怀英，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：彭葵春，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人陈怀英、彭葵春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人岳阳市钰城投资有限公司因与被上诉人陈怀英达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市钰城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市钰城投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  汤洪清审判员  冯 玲二〇二一年二月二日书记员  杨 媛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2323号之一 申请执行人:潘梅英,女,1957年07月14日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人:浙江丽都物业管理有限公司,住所地：浙江省缙云县新碧街道尚品家园****。 法定代表人:徐维仑，该公司总经理。 申请执行人潘梅英与被执行人浙江丽都物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特509号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘梅英向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽都物业管理有限公司返还申请执行人潘梅英2885元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江丽都物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽都物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江丽都物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江丽都物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丽都物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丽都物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘梅英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丽都物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年二月二十五日 代书记员  李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初198号原告:王新爱，女，汉族，1963年5月28日生，住河南省栾川县。被告:牛青山，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省栾川县。原告王新爱与被告牛青山侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王新爱于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新爱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王新爱撤诉。案件受理费525元，由原告王新爱负担。审判员  黄延梅二〇二一年二月二十三日法官助理李岩书记员孙成雷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更120号罪犯李海强，男，1985年2月26日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沭刑初字第284号刑事判决，以被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币240000万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初951号 原告：卢大谦，男，1945年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地：诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 被告：浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村茧站。 法定代表人：寿奇海。 原告卢大谦与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下简称吴墅村合作社）、浙江浪淘沙投资管理有限公司（以下简称浪淘沙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢大谦的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼；被告吴墅村合作社、浪淘沙公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢大谦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费12000元，并支付该款自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：浙江吴墅旅游发展有限公司成立于2018年4月28日，注册资本为人民币5000万元，分别由被告吴墅村合作社持股51%(认缴出资2550万元)、被告浪淘沙公司持股49%(认缴出资2450万元)。原告在浙江吴墅旅游发展有限公司从事会计工作，至今公司尚欠原告劳务费共计12000元。另查明，浙江吴墅旅游发展有限公司已于2020年9月10日登记注销。原告认为，浙江吴墅旅游发展有限公司负有支付劳务费的义务，浙江吴墅旅游发展有限公司因已注销，且未将公司解散清算事宜通知原告，原告对浙江吴墅旅游发展有限公司的债权应当由两被告在尚未缴纳的出资范围内承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴墅村合作社、浪淘沙公司未作答辩，也未提供证据。 原告卢大谦围绕诉讼请求向本院提交了欠条，公司股东信息及注销信息，浙江吴墅旅游发展有限公司注销档案、公司章程等证据。被告吴墅村合作社、浪淘沙公司未到庭，依法视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告吴墅村合作社、浪淘沙公司于2018年4月28日共同出资成立了浙江吴墅旅游发展有限公司，浪淘沙公司占注册资本的49%，将在2023年4月26日前足额缴纳；吴墅村合作社占注册资本的51%，将在2023年4月26日前足额缴纳，公司法定代表人为卢保千。2019年10月10日，经结算，浙江吴墅旅游发展有限公司尚欠原告卢大谦劳务费共计人民币12000元，浙江吴墅旅游发展有限公司出具欠条一份，公司法定代表人卢保千在欠条中签名。2020年7月6日，浙江吴墅旅游发展有限公司股东会作出决议，决定解散浙江吴墅旅游发展有限公司，并成立清算组。清算组于2020年8月24日作出清算报告，报告中承诺：债权债务已经清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。浙江吴墅旅游发展有限公司欠原告卢大谦的12000劳务费未经清算。之后浙江吴墅旅游发展有限公司申请注销登记，诸暨市市场监督管理局于2020年9月10日决定准予注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，浙江吴墅旅游发展有限公司未清算完毕就办理注销登记，且股东被告吴墅村合作社、浪淘沙公司在清算报告中承诺：“债权债务已经清理完毕，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。”，浙江吴墅旅游发展有限公司的股东应对公司债务承担责任。现原告起诉要求两被告支付工资款12000元,合法有据,本院予以支持；对于利息损失，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告吴墅村合作社、浪淘沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司应支付原告卢大谦工资款12000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢大谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年二月二十四日 书记员 孟未杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初640号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：张小龙，男，汉族，1989年12月22日出生，住所地清丰县。被申请人：尚肖燕，女，汉族，1989年12月16日出生，住所地清丰县。被申请人：尚雪艳，女，汉族，1987年7月9日出生，住所地清丰县。被申请人：赵传起，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张小龙、尚肖燕、尚雪艳、赵传起金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人张小龙、尚肖燕、尚雪艳、赵传起名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计15000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小龙、尚肖燕、尚雪艳、赵传起名下的银行存款，冻结金额共计15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十二日书记员  王 宁