天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初222号原告：安子龙，男，1995年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨振，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：杨之增，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。主要负责人：周建强，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告安子龙与被告杨振、杨之增、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安子龙、被告大家保险公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。被告杨振、杨之增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安子龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆停运损失费6828元，要求被告大家保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足部分的由被告杨振赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日15时34分，杨振驾驶冀Ｊ9××××号车沿津塘公路中心桥收费站由北向南行驶至滨海新区津塘公路中心桥收费口时，与沿津塘公路由东向西行驶安子龙驾驶的津ＭＵ××××号车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，杨振负事故全部责任，安子龙无责任。冀Ｊ9××××号车在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。原告车辆受损次日于天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，自事故发生至2020年10月28日维修完毕，共24日。原告安子龙提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租车运输证、维修明细、情况说明，证明原告停运损失。被告杨振未提交答辩意见及证据。被告杨之增未提交答辩意见及证据。被告大家保险公司辩称，对事故责任无异议，冀Ｊ9××××号车在本公司投保商业三者险，限额100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。本公司认为原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告大家保险公司提交如下证据：保险条款、投保单、投保提示、告知单、声明书，证明被告大家公司已就保险免责条款向投保人进行了提示和明确说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。被告大家保险公司提交的证据，本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日15时34分，杨振驾驶冀Ｊ9××××号车沿津塘公路中心桥收费站由北向南行驶至滨海新区津塘公路中心桥收费口时，与沿津塘公路由东向西行驶安子龙驾驶的津ＭＵ××××号车碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，杨振负事故全部责任，安子龙无责任。天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具证明：津ＭＵ××××号车进厂时间为2020年10月6日，维修完成出厂时间为2020年10月28日。津ＭＵ××××号车系原告所有，属于客运经营车辆。冀Ｊ9××××号车系被告杨之增所有，事故发生时由被告杨振驾驶，该车在被告大家保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。商业三者险保险条款第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失”。投保人声明中有打印字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”。投保单、投保提示、投保人声明中均有被告杨之增签名。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告杨振的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告车辆系客运经营车辆，其主张车辆因发生事故维修期间预期可得利益符合法律规定，但被告大家保险公司认为根据保险条款约定停运损失属于保险免赔范围，其不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告大家保险公司主张免赔，应提交证据证实其依法向投保人对保险免责条款的概念、内容和法律后果作出常人能够理解的解释说明。本案中，被告大家保险公司提供的投保单为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，对具体的免责内容亦未明确，不能证明被告太平保险公司就免责内容向投保人进行了明确说明。因此，本案涉及的免责条款不发生效力，被告大家保险公司仍应在商业三者险限额内对原告合理的停运损失进行赔偿。原告主张的车辆停运损失费6,828元，按本市2019年交通运输业标准计算24日。本院认为，原告提交的证据能够证实车辆的停运时间，参照本市交通运输业标准计算亦无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告安子龙停运损失费6,828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年二月二十六日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。