安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初34号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张金，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。被告人张金曾因犯诈骗罪于2019年12月17日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月23日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年12月4日，被阜阳市颍州区人民检察院其监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告人刘大卫，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，销售员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘大卫因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告人张一涵，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人张一涵曾因犯危险驾驶罪，被安徽省长丰县人民法院免于刑事处罚，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月4日被阜阳市颍州区人民检察院其取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人郭梦夏，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z550号起诉书指控被告人张金、刘大卫、张一涵犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官戎震、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人张金及其辩护人潘艳、被告人刘大卫及其辩护人黄素勤、被告人张一涵及其辩护人郭响峰、郭梦夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日2时许，被告人张金、刘大卫、张一涵等人饭后在阜阳市颍州区颍西办事处汝阴路“70、80后烧烤店”门口聊天，被害人孟某、李某1、李某2（均为女性）前某。期间，张金对被害人进行言语骚扰，双方因此发生口角。张金、刘大卫对三被害人实施殴打，张一涵先是拉架，后一同参与殴打三被害人，致使三被害人受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟某、李某1、李某2人体损伤程度均为轻微伤。 另查明，2020年5月22日，办案机关民警电话通知刘大卫、张一涵到所配合调查，2020年6月16日，办案机关经刘大卫信息提示，将张金抓获。案发后刘大卫、张一涵赔偿孟某、李某1、李某2各项经济损失共计人民币8万元，取得孟某、李某1、李某2的谅解。 上述事实,被告人张金、刘大卫、张一涵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、阜阳市公安局颍西派出所出具的情况说明、前科情况查询、阜阳市颍州区人民检察院起诉书、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、阜阳市颍州区人民法院缓刑执行通知书、证人刘某1、李某3、范某、刘某2的证言、被害人孟某、李某1、李某2的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人张金、刘大卫、张一涵无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人共同实施犯罪，系共犯。被告人张金在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张金到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘大卫经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首；刘大卫到案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人张一涵经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。对被告人张金辩护人提出张金具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见；被告人刘大卫辩护人提出刘大卫构成自首，具有立功情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见；被告人张一涵的辩护人提出张一涵构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关提出对被告人张金判处有期徒刑一年四个月；对被告人刘大卫判处有期徒刑八个月，可适用缓刑；对被告人张一涵判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张金依照《中华人民共和国刑法》第二百条九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；对被告人刘大卫依照《中华人民共和国刑法》第二百条九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；对被告人张一涵依照《中华人民共和国刑法》第二百条九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初580号刑事判决书中被告人张金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人张金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘大卫犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人张一涵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 斐 人民陪审员  徐永涛 人民陪审员  孙国福 二〇二一年二月一日 书 记 员  吕琳琳 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。