西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1341号原告：西安合尊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：周亚雷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：吉小亮，男，汉族，1990年5月20日出生，住陕西省合阳县。原告西安合尊汽车服务有限公司（以下简称合尊公司）与被告吉小亮车辆租赁合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合尊公司的委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告吉小亮经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告合尊公司诉称，2016年11月7日，原、被告签订了合同编号为00905372的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXXXX的起亚K3汽车一台，租赁费为33000元。后被告共支付22000元租赁费，仍欠付10000元（优惠1000元）。2017年8月1日，原、被告签订了合同编号为0008141的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXXXX的起亚K3汽车一台；2017年10月27日，原、被告签订了合同编号为0091186的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXXXX的标致301汽车一台，两次租赁费共15200元，后被告共支付15000元，仍欠付200元租赁费。且因被告的使用或者操作不当导致原告处理起亚K3和标致301的违章各花费4750元和500元，合计5250元。2017年11月2日，原、被告签订了合同编号为0091194的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXXXX的帕萨特汽车一台，租赁费为10670元。后被告共支付5000元租赁费，仍欠付5670元。且因被告的使用或者操作不当导致原告处理违章共花费1700元。2017年12月17日，原、被告签订了合同编号为0091322的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXXXX的奥迪A4汽车一台，租赁费共10660元。且因被告的使用或者操作不当导致原告处理违章共花费350元。履行期限届满后，原告多次向被告追索欠款，被告于2018年3月26日就租赁费27900元和处理违章的费用7300元向原告出具了两份借条，但截至目前被告仍未向原告偿还车辆租赁费等共计35200元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付车辆租赁费和处理违章的费用共计35200元，并以35200元基数支付自2018年3月27日至实际付款之日的利息（按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼、保全和公告费用。被告吉小亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，原、被告签订了合同编号为00905372的《西安市汽车租赁合同》，被告租赁了车牌号为陕AXXXXX的起亚K3汽车一台，租金标准为5500元/月，租赁时间为2016年11月7日至2017年5月7日，共计6个月，车辆租赁费共计为33000元。后被告共支付租金22000元，原告给予被告优惠1000元，被告仍欠付10000元。2017年8月1日，原、被告签订了合同编号为0008141的《西安市汽车租赁合同》，被告租赁了车牌号为陕AXXXXX的起亚K3汽车一台，租金标准为5000元/月；2017年10月27日原告给被告换车，原、被告又于同日签订了合同编号为0091186的《西安市汽车租赁合同》，被告租赁了车牌号为陕AXXXXX的标致301汽车一台，租金标准为200元/天，两次租赁时间自2017年8月1日至2017年11月2日，共计3个月1天，车辆租赁费共15200元。后被告共支付15000元，仍欠付200元租赁费。且因被告的使用或者操作不当导致原告处理起亚K3和标致301的违章各花费4750元和500元，合计5250元。2017年11月2日，原、被告签订了合同编号为0091194的《西安市汽车租赁合同》，被告租赁了车牌号为陕AXXXXX的帕萨特汽车一台，租金标准为400元／天，8000元／月，租赁时间为2017年11月2日至2017年12月12日，共计1个月零10天，租赁费为10670元。后被告共支付5000元租赁费，仍欠付5670元。且因被告的使用或者操作不当导致原告处理违章共花费1700元。2017年12月17日，原、被告签订了合同编号为0091322的《西安市汽车租赁合同》，被告租赁了车牌号为陕AXXXXX的奥迪A4汽车一台，租金标准为450元／天，10000元／月，租赁时间自2017年12月17日至2018年1月19日，共计1个月零2天，租赁费共10660元。且因被告的使用或者操作不当导致原告处理违章共花费350元。2018年1月24日，原、被告签订了合同编号为0091386的《西安市汽车租赁合同》，被告租赁了车牌号为陕AXXXXX的霸道2700汽车一台，租金标准为600元／天，租赁时间自2018年1月24日至2018年1月28日，共计4天，租赁费共2400元。且被告驾驶该车辆超过了合同约定的每天200公里的限驶条件，超出部分，折算成租赁费200元，被告支付了1200元，尚欠付1400元。被告吉小亮于2018年3月26日向原告合尊公司出具了两张欠条，分别载明欠付原告合尊公司汽车租赁款27900元，于2018年5月1日还款2900元，剩余25000元于2018年7月底归还，及违章款7300元于2018年5月1日归还。庭审中，原告合尊公司称根据6份合同计算出的被告吉小亮欠付的租金多于两张欠条所载明的金额，吉小亮在出具欠条时其公司给予了优惠，其公司仅按照欠条中的金额向吉小亮主张租金。并当庭明确其主张的利息起算时间为以10200元为基数按照年利率24%自2018年5月2日起计算至实际付款之日；以25000元为基数按照年利率24%自2018年8月1日起计算至实际付款之日。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,原告合尊公司与被告吉小亮之间签订的六份《西安市汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用了原告提供的车辆后，应当依约向原告支付租金,现被告在交还车辆后仍不支付租金，该行为显系严重违约,被告应当承担违约责任，被告向原告出具的两张欠条明确了其欠付原告的租金及违章费用，欠条是被告的真实意思表示，现原告按照欠条所载金额主张被告向其支付车辆租赁费27900元及违章代处理费用7300元，本院予以支持。关于利息部分,原告并未提供利息的约定以及证据,故该请求,本院不予支持。被告吉小亮经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定,判决如下:被告吉小亮于本判决生效后十日内偿还原告西安合尊汽车服务有限公司车辆租赁费27900元及违章处理费用7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1185元,减半后为592.5元由被告吉小亮承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年二月四日书记员  张 进打印：张丽娜校对：张丽娜年月日送达1