wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初389号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。 主要负责人：黄进浩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：刘际帽，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：林纯足，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：张邦佑，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：刘邦，男，1996年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称为苍南农商行东城支行）与被告刘际帽、林纯足、张邦佑、刘邦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘际帽偿还原告借款本金29314.96元及期内利息（截至2020年12月20日为1198.66元，另以29314.96元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.024996%计算）、逾期利息525.18元、复利（截至2020年12月20日为46.53元，另以1198.66元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5374994%计算）；2.判令被告林纯足、张邦佑、刘邦对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月11日，被告刘际帽与苍南农商行东城支行签订合同号为8611120190038323号的《个人保证借款合同》一份，约定：刘际帽向苍南农商行东城支行借款5万元，借款期限自2019年7月11日起至2021年6月10日止，借款利率为月利率7.520833‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。林纯足、张邦佑、刘邦为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行东城支行向被告刘际帽发放借款5万元。还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告支付利息至2020年5月20日，偿还本金20685.04元，剩余借款本金及利息没有偿还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘际帽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金29314.96元及期内利息（截至2020年12月20日为1198.66元，另以29314.96元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.024996%计算）逾期利息525.18元、复利（截至2020年12月20日为46.53元，另以1198.66元为基数，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5374994%计算）； 二、林纯足、张邦佑、刘邦对刘际帽的上述款项承担连带保证责任，林纯足、张邦佑、刘邦在承担连带偿还责任之后，有权向刘际帽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由刘际帽、林纯足、刘邦、张邦佑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·5·
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初70号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，系公司员工。被告：赵平安，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省嵩县。被告：祁文卡，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：黄少杰，男，汉族，2001年4月20日出生，住河南省嵩县。被告：赵志航，男，汉族，2000年8月12日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告赵平安、祁文卡、黄少杰、赵志航金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建民到庭参加了诉讼；被告赵平安、祁文卡、黄少杰、赵志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平安偿还贷款本金300000元，利息15124元，本息共计315124元，(利息算至2020年11月7日)；2、被告祁文卡、黄少杰、赵志航对该贷款的偿还负连带保证责任；3、诉讼费及诉后的利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告赵平安于2019年7月9日在原告单位闫庄支行贷款300000元，期限12个月，月利率8.88‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率13.32‰。被告祁文卡、黄少杰、赵志航对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金300000元及利息15124元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告赵平安、祁文卡、黄少杰、赵志航未答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告赵平安与原告的下属单位闫庄支行签订《最高额个人借款合同》，在原告处借款300000元，期限12个月，约定月利率为8.88‰。同日，被告祁文卡、黄少杰、赵志航与原告的下属单位闫庄支行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将300000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息33494元。另,原被告间的合同未对超期利率进行约定。本院认为：原告与被告赵平安签订的《最高额个人借款合同》、与被告祁文卡、黄少杰、赵志航签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告祁文卡、黄少杰、赵志航对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2019年7月9日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵平安于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年7月9日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日,扣除已付利息33494元）；被告祁文卡、黄少杰、赵志航对第一款本息承担连带责任；被告祁文卡、黄少杰、赵志航承担责任后，有权向被告赵平安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，由被告赵平安负担，被告祁文卡、黄少杰、赵志航承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年二月四日书记员  张亚峰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执77号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、李某某：本院在执行申请人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人李某某合同纠纷一案，经本院强制执行（标的金额6900元、违约金583元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计7608元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年二月二十三日书记员  邓雯娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督20号 申请人：黄璜。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄璜于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款54915元及截至2020年9月1日的违约金3449元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄璜2019年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款54915元及截至2020年9月1日的违约金3449元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费420元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执926号 卢子扬： 关于你犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初726号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币7000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执926号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2876号 申请人:中山市古镇鸿林五金商店，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道中1号F5。 经营者：谭小林，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：徐润民，男，员工。 被申请人：中山市华府名灯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福北路中山市华裕灯饰实业有限公司厂房内3楼A区。 法定代表人：谭杏。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市古镇鸿林五金商店与被申请人中山市华府名灯照明有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，申请人中山市古镇鸿林五金商店于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华府名灯照明有限公司价值81400元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华府名灯照明有限公司价值81400元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月七日 书记员  黎沛琳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初51号原告：辽宁省葠窝镁碳公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街南沙。法定代表人：李永敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：大石桥市蓝天环保设备有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：刘清，系公司经理。委托诉讼代理人：路庆时，该公司员工。原告辽宁省葠窝镁碳公司与被告大石桥市蓝天环保设备有限公司物权确认纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省葠窝镁碳公司的委托诉讼代理人谷静园、被告大石桥市蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人路庆时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省葠窝镁碳公司向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告所有权有争议的鄂破机一台、皮带输送机二条、布料机一台、减速机一台、变压器一台、控制柜二台、料仓四个、震动给料机四台、电极十个、电极提升架六个、配重铁六块、电动葫芦三个、卷扬机一台、矿车十个、炉壳十个归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽阳市弓长岭区人民法院于2019年10月28日，裁定受理原告申请的破产清算一案，于2020年8月31日裁定宣告原告破产。在债权申报期间，被告提出所有权有争议的鄂破机一台、皮带输送机二条、布料机一台、减速机七台、变压器一台、控制柜二台、料仓四个、震动给料机四台、电极十个、电极提升架六个、配重铁六块、电动葫芦三个、卷扬机一台、矿车十个、炉壳十个系其所有，并要求取回。原告认为，依据财务账面记载和《镁碳公司清产核资专项审计报告》，清单所列设备均属原告资产。原、被告间就上述设备所有权协商不成，为解决纷争促使破产程序终结，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告辽宁省葠窝镁碳公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.镁碳公司电熔项目合作经营协议书；2.电动葫芦发票一张数量一台、减速机发票一张数量七台；3.固定资产明细账；4.合同附表设备清单。被告大石桥市蓝天环保设备有限公司辩称：有争议的设备归我公司所有，请求驳回原告的诉讼请求。被告大石桥市蓝天环保设备有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：证人张某1、张某2证言。经审理查明，2010年5月20日，被告大石桥市蓝天环保设备有限公司与辽宁申窝供水有限责任公司签订辽宁省葠窝镁碳公司生产厂房、场地租赁合同。合同约定，辽宁申窝供水有限责任公司将辽宁省葠窝镁碳公司生产厂房、场地、设备租赁给被告大石桥市蓝天环保设备有限公司，租赁给被告的设备有：电炉变压器二台、低压变压器一台、电炉炉筒十个、围子、茓子三十个、炉底盘十八个、风机三台、电机一台、带车架六个、机械反吹除尘设备一套、高压开关柜一套、料斗一个。签订合同后，双方对原告辽宁省葠窝镁碳公司所有的设备进行了清点。合同到期后，双方再次签订了相关合同。合同履行期间，被告大石桥市蓝天环保设备有限公司添加了部分设备。上述事实，有当事人陈述、原告提供的镁碳公司电熔项目合作经营协议书、证人张某1、张某2的证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,仅凭购物发票及物品的存放地点不能确认物权的归属。原告称，七台减速机的发票上记载的名头为原告，因此这些减速机应该原告所有。被告是在2010年5月开始租赁原告的厂房场地，被告的证人张某1（原告职工）能够证明争议的七台减速机是被告购置，发票开在原告名下是为了经营便利，且原告无证据证明在被告经营期间进行过投资，因此原告要求七台减速机归其所有的诉讼请求本院不予支持；原告称，鄂破机一台、皮带输送机二条、布料机一台、变压器一台、控制柜二台、料仓四个、震动给料机四台、电极十个、电极提升架六个、配重铁六块、卷扬机一台、矿车十个归其所有，但原告未能提供相关证据，被告的证人张某2（原告职工）能够证明上述设备为被告购置，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告称，电动葫芦三个归其所有，但现场有电动葫芦四个，被告承认有原告一个，证人张某2（原告职工）能够证明有争议的三个电动葫芦为被告购置，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告称，炉壳十个归其所有，但现场有炉壳二十余个，被告承认除有争议的十个炉壳外，剩余炉壳归原告所有，且双方确认的设备清单中，没有记载在签订合同时原告有十个炉壳租赁给被告，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省葠窝镁碳公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁省葠窝镁碳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  王 聪审判员  李晓锋二〇二一年二月四日法官助理戚新书记员陈明珠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初845号 原告：王安东，男，1967年9月29日出生，汉族，住新泰市。 被告：类延昌，男，1965年1月13日出生，汉族，住新泰市。 原告王安东与被告类延昌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王安东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安东撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王安东负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年二月二十四日 书记员 李红伟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1524号申请执行人：严宪雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘广民，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人严宪雷与被执行人刘广民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘广民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严宪雷向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人刘广民偿还代偿款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，从2018年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人刘广民发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘广民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘广民逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人严宪雷未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人刘广民在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人刘广民的银行账户。目前，暂未发现被执行人刘广民有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人刘广民到庭，但被执行人刘广民至今未到庭。截止2021年2月26日，被执行人刘广民尚欠申请执行人严宪雷代偿款50000元及其利息损失，也未缴纳本案执行费650元。鉴于被执行人刘广民拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人刘广民作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，并通过强制划扣执行完毕。同时对被执行人刘广民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作废被执行人刘广民护照。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严宪雷，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘广民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十六日书记员 蒋丰丰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初217号 原告：卢海生，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高淑文，女，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告系夫妻关系） 被告：魏建明，男，1979年6月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告卢海生与被告魏建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 卢海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机工时费人民币17550元及利息;2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年至2015年，被告多次雇佣原告挖掘机挖鱼池、平整院落。经结算，工时费22550元，被告给付5000元，尚欠17550元。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拖延。2018年1月13日被告向原告出具欠条，并承诺一年之内还清，但被告未履行其承诺。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告卢海生不能提供被告魏建明的准确地址和联系方式，无法通知被告魏建明应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告卢海生的起诉。 案件受理费239元（原告已预交），退还原告卢海生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月二十日 书记员  王吉可
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2244号申请执行人:南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：金艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。被执行人：陈飞，住安徽省铜陵市。申请执行人南京宝盈汽车租赁有限公司与被执行人陈飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0114民初2962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈飞于判决生效之日起十日内支付南京宝盈汽车租赁有限公司违约金4690元；二、驳回南京宝盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费312元，由南京宝盈汽车租赁有限公司负担212元、陈飞负担100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈飞采取了如下措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年10月12日、2020年11月24日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人陈飞的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陈飞名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人户籍所在地安徽省铜陵市xx县人民法院调查，被执行人在该地区无不动产登记信息。6.本院前往陈飞户籍地铜陵市xx县调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。7.本院于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人陈飞采取限制高消费措施。8.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈飞可供执行的财产，申请执行人南京宝盈汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十二日书记员  李 毓
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈建国，男，1969年10月29日出生，汉族，住德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德清县自然资源和规划局（原为德清县国土资源局），住所地德清县武康街道千秋东街101号。法定代表人姜庆华，局长。原一审第三人沈顺权，男，1948年8月4日出生，汉族，住德清县。沈建国诉德清县国土资源局房屋所有权登记一案，不服湖州市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）浙05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈建国申请再审时称：1.申请人与被申请人作出的行政行为之间具有法律上利害关系。申请人的合法权益与被申请人的具体行政行为之间存在着可能或间接的影响。申请人因2009年1月12日出借案外人沈建忠（沈顺权之子）52万元一事，后发生民事借贷纠纷，德清县人民法院作出（2015）湖德莫商初字第25号民事判决。判决生效后申请人以债权人身份申请执行涉案房屋中沈建忠份额。执行过程中因农村宅基地确权登记试点改革，该房屋已被登记在原一审第三人沈顺权名下。涉案房屋当前属于租赁给他人使用的状态，并非不可执行的唯一住房。因此，申请人的合法债权的实现与被申请人的具体行政行为之间存在着可能或间接的影响。申请人认为，可能的影响或者间接影响同样属于法律上的利害关系；2.无论认定直接还是间接的法律上利害关系，被申请人作出的行政行为对申请人权利义务产生了实际影响；3.申请人在法律上作为涉案房屋共有人的债权人，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》对“利害关系人”的定义范围。该司法解释的第四条还确认了债权人可以作为原告进行起诉。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人德清县自然资源和规划局、沈顺权均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人沈建国与被诉的登记行为是否具有法律上的利害关系。根据已查明的事实，本案被诉行政行为系德清县不动产登记中心于2014年11月11日向原一审第三人沈顺权颁发德房权证莫干山镇字1××9号《房屋所有权证》的行为，经查再审申请人沈建国除了对案外人沈建忠享有债权，对案涉房屋并不享有物权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中再审申请人并没有上述规定中例外的情形，原一审法院驳回再审申请人的起诉，原二审法院对此结论予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人沈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈建国的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年二月十八日书记员  韦若莎
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保31号申请人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。法定代表人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：张谷淞，男，该银行工作人员。被申请人：重庆红土米业有限责任公司，住所地重庆市奉节县红土乡红土村三组，统一社会信用代码91500236753076405Q。法定代表人：毛静，总经理。申请人重庆银行股份有限公司奉节支行与被申请人重庆红土米业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出（2020）渝0236执保395号执行裁定，裁定冻结被申请人重庆红土米业有限责任公司在奉节县红土乡人民政府“白鹤村乡村旅游项目”补助资金中的50万元，冻结期限为三年。申请人重庆银行股份有限公司奉节支行于2021年2月25日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆红土米业有限责任公司在奉节县红土乡人民政府“白鹤村乡村旅游项目”补助资金中的50万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年二月二十五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢98号 申请执行人梁立杰，女性，汉族，住长春市。 被执行人刘岩，男性，汉族，住长春市。 本院在执行梁立杰与刘岩借款合同纠纷一案中,我院作出的（2013）宽民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告刘岩所欠原告梁立杰借款19万元，自2015年起至2018年每年还款4万元，余款3万元于2019年付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年2月9日、2月13日、2月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2．我院已对被执行人采取限制高消费、失信被执行人名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2013）宽民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  张立群 审判员  王晓东 审判员  王子明 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈旭婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初238号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李金平，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市彬县，2018年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年5月22日刑满被释放，2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年4月22日刑满被释放，2019年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2020年3月28日刑满被释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1317号起诉书指控被告人李金平犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人李金平来到西安市雁塔区XX庄XX网吧，趁被害人杨某某熟睡之机，盗取杨某某放在电脑桌上的蓝色OPPO牌K3型手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值917元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 2020年8月19日4时50分许，被告人李金平来到西安市雁塔区西辛庄12排T9网咖，趁被害人盛某某熟睡之机，盗取盛某某放在裤子口袋的步步高牌手机一部后逃离现场。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年8月20日李金平被抓获。 公诉机关认为被告人李金平具有如实供述、系累犯的处罚情节，建议判处被告人李金平有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起执行至2021年6月19日止。） 二、责令被告人李金平向被害人杨某某退赔917元；涉案未追回赃物步步高牌手机一部追缴后发还被害人盛某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二一年二月二日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达 2021011323819910110010XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520210201 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初472号 原告：何俊秀，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：郑巧,四川法奥律师事务所律师。 被告：邱凯杰，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何俊秀诉被告邱凯杰不当得利一案，本院于2021年1月20日立案。立案后，原告何俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何俊秀撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年二月一日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1554号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱攀，男，1991年02月28日出生，汉族，******，住西安市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告朱攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款10233.39元（其中本金8071.83元、罚息2161.56元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月11日至2019年4月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用51900.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠10233.39元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8071.83元、罚息2161.56元，合计10233.39元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱攀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8071.83元、罚息2161.56元，合计10233.39元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告朱攀负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱攀于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24390号原告：张小兰。原告：张根福。原告：张黎明。原告：张舜宇。法定代理人：张黎明，系原告张舜宇父亲。上述原告共同委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：张国辉。被告：张惠芳。上列当事人间相邻关系纠纷案，四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小兰、张根福、张黎明、张舜宇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由四原告共同负担。审 判 员 孙烨二〇二一年二月二十五日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保5号申请人：郭友良，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被申请人：韩广信，男，1997年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人郭友良于2021年2月24日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人韩广信驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人郭友良因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩广信驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全数额为80000元。案件申请费820元，由申请人郭友良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年二月二十五日书记员 孙玉淑
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执79号 王梅、成都金豹家具有限公司、王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初5380号民事调解协议，于2021年1月5日立案执行王梅与成都金豹家具有限公司、王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行内容为支付款项50000元。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面提交结案申请。本院依法扣划被执行人唐红梅名下银行账户内存款650元作为执行费，并已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初55号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蔡诗全，男，1957年6月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日、2021年1月21日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蔡诗全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年12月15日下午，被告人蔡诗全饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由四川省邻水县的家中出发，经重庆市长寿区称沱街，沿国道351往洪湖镇方向行驶。同日15时20分许，蔡诗全驾车经过国道351洪湖街路段时被民警现场查获。民警随即将蔡诗全带至重庆市长寿区洪湖镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蔡诗全血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。被告人蔡诗全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡诗全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡诗全无证驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚；被告人蔡诗全归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人蔡诗全自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人蔡诗全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡诗全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡诗全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二一年二月七日法官助理 张磊宇书 记 员 王妮娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初303号 原告：刘捷，女，1988年4月19日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地南昌市青山湖区。 经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告刘捷诉被告青山湖区爱家衣柜经营部（以下简称爱家经营部）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼，被告爱家经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘捷向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告定金本金68000元整，利息5000元，共计73000元；2、本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与被告签订了产品销售单，原告向被告定制衣柜，约定2020年8月20日安装完毕，原告共计向被告交纳货款68000元。后因被告一直未履约合同义务，原告多次催讨被告退款未果，故诉至法院。 爱家经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：爱家经营部系经营衣柜、酒柜、鞋柜、移门批零兼营的个体工商户，经营者为万文。2020年7月17日，刘捷向爱家经营部定制衣柜，总价68000元，交货日期为2020年8月15日。刘捷分多次共向爱家经营部支付货款91600元，后爱家经营部退还23600元。因爱家经营部未按期交货，2020年9月18日万文向刘捷出具承诺书，写明：“刘捷已于2020年8月4日支付了款项68000元，万文承诺在2020年10月1日前交付所有柜子，如不能在此期限前交所有柜子，万文当日全额退回货款，按月息1分计算资金占用费从支付货款日起至全额返还日止。”2020年10月9日，万文又向刘捷出具一份承诺书，写明“万文承诺在2020年10月16日前交付所有柜子，如不能在此期限前交所有柜子，万文当日全额退回货款，按月息1分计算资金占用费从支付货款日起至全额返还日止。”因爱家经营部未交付衣柜，也未退还货款，刘捷故诉至法院。 本院认为，刘捷与爱家经营部之间的债权债务关系明确，事实清楚，有收据、爱家经营部经营者万文出具的承诺书为凭，本院予以确认。爱家经营部久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。刘捷要求爱家经营部退还货款并支付利息的诉讼请求，合法合约，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青山湖区爱家衣柜经营部在本判决生效后十日内向原告刘捷退还衣柜定制款68000元及利息4012元（利息计算方式：自2020年8月12日起至2021年2月5日止，以68000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（已减半收取），由青山湖区爱家衣柜经营部负担800元，由刘捷负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执72号 申请执行人：石勤芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：粟春桥，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行石勤芳与粟春桥离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年二月七日 书记员  李延宜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初212号 原告：徐鹏，男，1994年6月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告徐鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人王志良，被告人保上海公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等损失共计98620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日10时50分许，宋亮驾驶车牌号为冀Ｔ8××××／冀7**的重型半挂牵引车，沿永馆路由东向西行驶至永馆路东外环路口10米左转弯时，与由西向东郭福顺驾驶车牌号为鲁ＭＨ××××的小型轿车相撞，致使原告的车辆损坏。经交警大队认定，宋亮负主要责任，郭福顺负次要责任。原告为鲁ＭＨ××××车辆在被告处投保机动车损失险并不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。 人保上海公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，答辩人为事故车辆承保了机动车损失保险430716元（含不计免赔），保险期限自2019年3月21日至2020年3月20日，诉讼费用答辩人不承担；2.请法院依法审核事故认定书原件及被保险车辆驾驶员的驾驶证和被保险车辆的行驶证。若原告未提供事故认定书、驾驶员不具有驾驶该机动车辆的资质或被保险车辆不在年检有效期内，答辩人不承担赔偿责任；3.针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限；4.在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：（1）车辆损失：参照定损平台的4S店限价以及市场价格，该事故车辆损失评估报告所列价格远高于4S店限价，例如前大灯（右）4S店限价11000元，评估报告中定价29000元，答辩人认为定损金额过高，且与市场价格严重不符，对该评估报告不予认可；（2）鉴定费：鉴定费不属于保险范围，答辩人不承担；5.本次诉讼产生的诉讼费用，应当由直接侵权人承担，答辩人不承担。综上，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日10时50分许，宋亮驾驶车牌号为冀Ｔ8××××／冀冀7**重型半挂牵引车，沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区永馆路东外环路口10米左转弯时，与由西向东郭福顺驾驶车牌号为鲁ＭＨ××××的小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具第371624420200000231号道路交通事故认定书（简易程序）。针对鲁ＭＨ××××小型轿车的损失，诉讼前，经徐鹏申请，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁ＭＨ××××小型轿车损失价值为93120元。徐鹏支付鉴定评估费5500元。 另查明，鲁ＭＨ××××小型轿车所有人为徐鹏，该车在人保上海公司投保了责任限额为430716元的机动车损失保险并投不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，徐鹏向人保上海公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，人保上海公司向徐鹏收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。徐鹏系鲁ＭＨ××××小型轿车所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求人保上海公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，人保上海公司应当依照约定在保险限额内向徐鹏赔偿保险金。对徐鹏车辆的损失，虽人保上海公司提出异议，但未提供相应证据予以证实，山东秉衡资产价格评估有限公司出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即93120元。徐鹏支付的鉴定费5500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内付给原告徐鹏保险金98620元（上述赔偿款项付至原告徐鹏提供的如下账户内户名：徐鹏开户行：中国工商银行邹平支行账号：6222××××5290）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月九日 书记员  范晨煊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终58号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋五代，男，1995年10月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，天津市河西区车之家汽车美容养护中心洗车工，住天津市河西区，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人宋五代犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）津0103刑初475号刑事判决，判决：被告人宋五代犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋五代不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋五代申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋五代犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人宋五代申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋五代撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀萍审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二一年二月一日书记员  刘 旸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初450号原告：姚某。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：温某。原告姚某与被告张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告姚某负担。本院退还原告案件受理费1233.5元。审判员  赵文娟二〇二一年二月四日书记员  孙 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执835号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人衡波，男，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县******************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9440号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人衡波名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年二月二十日书记员  胡世越
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执212号重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司、张某：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与张某物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1111民初1836号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本院作出的（2020）苏1111民初1836号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1083号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院在执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨飞于2021年2月4日依据（2020）津0112民初11022号民事调解书向本院申请执行，申请执行人杨飞向我院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  孟祥娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执251号申请执行人：秦岩，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田志龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人秦岩与被执行人田志龙合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1547号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人秦岩于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年2月2日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年2月2日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年2月3日，本院依法扣划被执行人在中国农业银行账户内存款12000.00元，现已电汇至申请执行人指定账户内，并发出限制消费令，同时本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十五日书记员  朴冠蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1500号上诉人（原审被告）：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****，统一社会信用代码91320506690775080U。法定代表人：罗杰，系公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：温州港龙置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面信用代码91330300070669543T。法定代表人：罗杰，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云，系公司董事长。委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖昕平，广东广深律师事务所律师。上诉人港龙控股集团有限公司、温州港龙置业有限公司因与被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人港龙控股集团有限公司、温州港龙置业有限公司收到法院交纳诉讼费通知书后未在法律规定期限内预交上诉案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人港龙控股集团有限公司、温州港龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄百隆审 判 员 刘伟达审 判 员 柯丽梦二〇二一年二月八日法官助理 章亦诗书 记 员 宫逸凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初498号 原告：刘仰凯，男，1980年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李永亚，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告刘仰凯与被告李永亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘仰凯、被告李永亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仰凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2000元；2.判令被告支付违约金600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告为被告安装推拉门共计14000元，被告支付了5000元定金。2020年9月26日，原告安装完毕后，被告向原告出具欠条载明，被告欠付原告9000元货款。约定2020年10月9日前一次性付清，否则支付欠款总额30%的违约金。被告出具欠条后又向原告支付7000元，剩余2000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李永亚辩称，原告诉请与事实不符，2020年9月份原告给被告经营餐厅安装推拉门。2020年10月1日餐厅开业，原告安装的门就出现肿包、门锁锁不上等问题。双方口头约定保质期一年，因为木门出现质量问题，原告未处理，故不应付款。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买家具木门。2020年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人欠款人李永亚截止2020年9月26日欠债权人刘仰凯￥9000元货款，总计人民币玖仟元整，经双方协商，于2020年10月9日一次性还清。欠款人如逾期未还款，需支付欠款总额30%的违约金，还款期限届满，欠款人未履行债务，债权人有权起诉至债权人所在地人民法院。欠款人李永亚……”欠条出具后，被告仅支付7000元，剩余2000元经原告催要仍未付款，原告诉至法院。本案审理过程中，被告提供的视频可以确认原告安装的木门有肿包现象。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人的陈述、答辩可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告尚欠原告货款2000元，经原告催要，仍未支付，已构成违约，故其应向原告支付上述款项。被告辩称原告供应的木门有质量问题，但其向原告出具的欠条中约定了付款时间，未约定余款为质量保证金，也未明确保修期间，故对其辩称意见不予采信。关于原告诉请的违约金，基于原告安装的木门确实存在肿包现象，故本院对违约金酌情不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李永亚于本判决生效之日起七日内向原告刘仰凯支付货款2000元； 二、驳回原告刘仰凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李永亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王怀成 二〇二一年二月七日 法官助理 李凯丽 书 记 员 韩芳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2267号 原告：陈世晶，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清县三溪乡前光村民委员会，住所地福建省闽清县三溪乡前光村1号，统一社会信用代码54350124ME100977XG。 法定代表人：刘立椎，主任。 被告：闽清县三溪乡前光村股份经济合作社，住所地福建省闽清县三溪乡前光村，统一社会信用代码N2350124MF15333485。 法定代表人：刘立椎，主任。 二被告委托诉讼代理人:郭学金，福建学金律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人:姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告陈世晶与被告闽清县三溪乡前光村民委员会、闽清县三溪乡前光村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈世晶于2021年2月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世晶在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世晶撤诉。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告陈世晶负担。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  林和崇 人民陪审员  黄剑锋 二〇二一年二月十九日 书 记 员  江玉妹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1129号原告：由秀东，男，汉族，1988年1月6日出生，住山东省海阳市。被告：由健健，男，汉族，1993年10月5日出生，住山东省海阳市。原告由秀东与被告由健健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告由秀东于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由秀东自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由秀东撤诉。案件受理费25元，由原告由秀东负担。审判员  石宝林二〇二一年二月七日书记员  于 磊
甘肃省临夏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘2921行审字2号 申请执行人:临夏县自然资源局。 法定代表人:徐扬霆，该局局长。 委托代理人:杨国伟,临夏县自然资源局执法大队大队长。 被执行人:李某某,男,31岁,汉族,临夏市。 申请人临夏县自然资源局向我院申请执行李某某未经国土部门批准,擅自在马集镇庙山村租用的土地上修建彩钢房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,申请人于2018年11月24日作出(临县国土行处罚(2018)84号)《行政处罚决定书》,并于2018年11月27日依法向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人于2018年12月4日将1080元罚款交至中国农业银行专户。但被执行人拒不履行“2、15日内自行拆除违法修建的建筑物及附属设施,恢复土地原貌”的行政处罚。 申请人于2018年12月14日向被执行人下发了(编号(2018)14号)《行政决定履行催告书》。 现法定履行期限已满,被执行人仍拒不履行“15日内自行拆除违法修建的建筑物及附属设施,恢复土地原貌。”的行政处罚。特申请法院依法强制执行。 本院经书面审查认定，申请执行人于2018年11月24日作出(临县国土行处罚(2018)84号)《行政处罚决定书》，于2018年11月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人临夏县自然资源局的(临县国土行处罚(2018)84号)《行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 临夏县自然资源局作出的(临县国土行处罚(2018)84号)《行政处罚决定书》，准予强制执行，由临夏县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马俊礼 审判员  马玉林 审判员  祁 岚 二〇二一年二月五日 书记员  陈泽祖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终227号上诉人（原审原告）：怀化三铭建材有限公司，住所地湖南省怀化市芷江县公坪镇桐树溪村，统一社会信用代码91431228091984702W。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：彭小梅，女，1984年9月24日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：彭小青，女，1991年10月20日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：彭小竹，女，1993年6月23日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师，执业证号××。上诉人怀化三铭建材有限公司与被上诉人彭小梅、彭小青、彭小竹劳动争议纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人怀化三铭建材有限公司的委托诉讼代理人蒋斌，被上诉人彭小梅、彭小青、彭小竹共同委托诉讼代理人蒲永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化三铭建材有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与彭刚桥不具有事实劳动关系。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，认定彭刚桥工资由上诉人按月支付不符合客观事实，彭刚桥与申桥平存在雇佣关系。2、原审判决认定彭刚桥与上诉人具备事实劳动关系缺乏事实与法律依据，上诉人与被上诉人不具有劳动关系构成的法定要件，上诉人与申桥平存在合同关系，彭刚桥与申桥平存在劳务雇佣关系。彭小梅、彭小青、彭小竹辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。怀化三铭建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书；2.确认怀化三铭建材有限公司与彭刚桥不具有事实劳动关系。一审判决认定：怀化三铭建材有限公司于2014年2月11日成立，办理了工商登记并领取了营业执照，具备用工主体资格。营业执照载明的经营范围为商品混凝土、制沙、水泥助磨剂、混凝土外加剂的生产、加工和销售。2018年12月28日，怀化三铭建材有限公司与申桥平签订了承包期限为一年的书面车队承包协议书,将所有权属该公司所有的八辆混凝土运输罐车承包给了申桥平。2019年2月,彭刚桥经人介绍,到怀化三铭建材有限公司的混凝土运输车队从事驾驶员工作,工资按月支付,未签订书面劳动合同。2019年2月至2019年8月,怀化三铭建材有限公司通过银行转账的方式分6次向彭刚桥账户支付其6个月工资共计33814.35元。2019年10月18日19时22分,彭刚桥根据怀化三铭建材有限公司的送货单驾驶车牌为湘ＮＯ××××号混凝土运输罐车运送混凝土至湖南马王堆建筑工程有限公司承建的芷江侗族自治县世鼎中央公园，当日21时37分,在芷江侗族自治县××镇××路大垅坪电杆厂路段发生道路交通事故导致彭刚桥当场死亡，该次事故彭刚桥无责任。另查明，彭刚桥有三个女儿，即彭小梅、彭小青、彭小竹。一审法院认为：怀化三铭建材有限公司办理了工商登记并领取了营业执照，具备用工主体资格。混凝土的销售是怀化三铭建材有限公司的主营业务,而混凝土运输罐车是混凝土销售企业必备的特种车辆。怀化三铭建材有限公司将其拥有所有权的八辆混凝土运输罐车发包给申桥平个人，是其内部的经营方式。申桥平不具备用工资质，其所从事的用混凝土运输罐车运输混凝土工作是怀化三铭建材有限公司混凝土销售业务的组成部分，彭刚桥的送货地点由怀化三铭建材有限公司的送货单确定，彭刚桥的工资由怀化三铭建材有限公司通过银行转账到彭刚桥账户。据此，应当认定怀化三铭建材有限公司与彭刚桥之间建立了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利；第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。据此，保障劳动者获取劳动报酬、获得安全卫生保障、享受社会保险和福利是劳动法对用人单位的基本要求，也是用人单位不可推卸的法定义务。怀化三铭建材有限公司提起的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求指向的意思表示是一致的，故法院只对怀化三铭建材有限公司与彭刚桥之间是否存在劳动关系作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：怀化三铭建材有限公司自2019年2月用工之日起与彭刚桥形成事实劳动关系。案件受理费80元，由原告怀化三铭建材有限公司承担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为上诉所请。经查，上诉人与彭刚桥之间存在事实劳动关系，有彭刚桥从事上诉人主营业务、所驾驶车辆为上诉人所有等客观事实与送货单、银行交易流水清单、证人证言等证据相印证，可以认定。被上诉人对该事实予以否定，但未提供足以推翻原审判决的证据，故上诉人的请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化三铭建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年二月三日法官助理尹俊书记员彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初77号 原告：李秋云，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：吉生祥（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100082。 被告：全定龙，男，1968年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告李秋云与被告全定龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李秋云于同年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李秋云以被告全定龙已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李秋云撤诉。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由原告李秋云负担。 审判员  赵智泉 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执348号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：鲁鸣。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人鲁鸣执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3059号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初3059号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3059号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢279号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢279号申请执行人：吴文强，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫可勤。被执行人：卫可勤，男，1950年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吴文强与上海万华建筑有限公司、卫可勤债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴文强向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年二月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保153号 保全中心： 关于申请人梁金城与被申请人阴德才民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初449号民事裁定书，我局已对被申请人阴德才名下银行存款、网络资金在11800元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初325号 原告：杨某某，男，汉族，1964年7月2日出生，现住甘肃省临夏县红台乡。 被告：徐某某，男，汉族，1974年3月20日出生，现住甘肃省临夏县先锋乡。 原告杨某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告于2018年6月至7月跟随被告在被告承包的工地干活，后经结算，被告欠原告劳动报酬2629元，被告于2018年6月25日给原告出具了欠条一份，约定2018年年底全部结清。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告依法给付原告杨某某劳动报酬2629元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某给付原告杨某某工资款2629元（于2021年2月5日给付500元，于2022年2月5日给付剩余2129元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告杨某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年二月五日 书记员  高 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终2164号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉北路****。法定代表人：宋学明。被上诉人（原审原告）：唐炳炎。被上诉人（原审被告）：陈宗仁。上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人唐炳炎、陈宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  曾慧红二〇二一年二月二十四日书记员  郭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执542号 瞿刚： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的瞿刚追缴违法所得一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初171号刑事判决书中关于“对从被告人瞿刚处扣押的10200元违法所得予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1027-1号申请执行人李进艳，女，1982年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王朝晖，男，1986年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李进艳与被执行人徐军波借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7939号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝晖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十五日书记员  战农涛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1541号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：岳泓屹，男，汉族，1982年12月20日出生，住贵州省赫章县。 原告江苏银行股份有限公司与被告岳泓屹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告岳泓屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计79968.2元（截至2020年7月27日，欠款本金73000元，利息3677.83元，罚息3067.62元，复利222.75元，2020年7月28日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订6份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为79968.2元，其中本金73000元，利息3677.83元，罚息3067.62元，复利222.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告岳泓屹未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告岳泓屹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金73000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告岳泓屹于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元，由被告岳泓屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十五日 见习书记员  邬国梁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初357号 原告：魏显方，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告：徐桂林，男，1967年1月8日出生，汉族，住德州市陵城区边临镇西魏村**，现住德州市陵城区。 被告：张美芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住，住德州市陵城区边临镇西魏村**住德州市陵城区。 原告魏显方与被告徐桂林、张美芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告魏显方于2021年2月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张美芳的起诉。 本院认为，原告魏显方对被告张美芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏显方撤回对被告张美芳的起诉。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月三日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8794号之一解除保全申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，总经理。被申请人：谭金艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告谭金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0105民初8794号民事裁定书，裁定冻结谭金艳名下的银行存款人民币87143.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此查封了其名下位于长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园11栋1208号房产。因原、被告双方就此案达成调解，2021年2月20日，广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谭金艳名下的位于长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园11栋1208号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年二月二十日代理书记员  刘 艳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢76号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号,统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，董事长。 委托代理人：储毛迷，该行蔡村支行客户经理。 被执行人：刘加清，男，1950年10月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泾民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人归还剩余贷款25000元及利息。在执行过程中，双方自愿达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2014)泾民二初字第00021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年二月九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初809号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大湖路77-79号一层之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：林雄萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告林雄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审判员  连品方 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执605号申请执行人：何孝芳,男性,1965年9月20日出生,522128196509205459,汉族,住湄潭县。被执行人：肖文强,男性,1967年7月18日出生,522128196707183537,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月24日生效的（2020）黔0328民特129号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文强付清何孝芳工资人民币1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1800元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年二月二十五日书记员  何凌志
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初598号 原告：陈惠珍，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 被告：程採云，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱振平，福建锐熙律师事务所执业律师。 原告陈惠珍与被告程採云委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 陈惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令程採云向陈惠珍立即偿还款项30180元及利息（利息按同期贷款市场报价利率为计算标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由程採云承担。 事实与理由：2020年10月程採云向陈惠珍宣传理财产品，每股只需投资3万元，月利率在2500-4000元左右，程採云承诺保证资金安全，并可随时结算退款。陈惠珍信以为真，陈惠珍按程採云要求先后向程採云打款合计30180元。 2020年10月17日陈惠珍家里因资金周转急需用钱，要求程採云结算并退款，程採云均以各种理由拒绝退款。陈惠珍认为，程採云这种不诚信的行为已严重构成根本违约。 综上，为了维护陈惠珍的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据中国人民银行等部门于2013年12月5日发布的《关于防范数字货币风险的通知》、中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》,“虚拟货币”不是货币当局发行,不具有代偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,依法不能也不应作为货币在市场上流通使用;“虚拟货币”发行融资,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务，故本案可能涉及违法犯罪，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈惠珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋剑津 二〇二一年二月十八日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2892号 原告：林璧，男，1988年10月18日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区营前街道湖里村南路**，现住福建省福州市台江区。 被告：蔡艳泓，女，1997年5月2日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告林璧与被告蔡艳泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林璧到庭参加诉讼，被告蔡艳泓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林璧向本院提出诉讼请求：1．判令蔡艳泓向其偿还借款本金35000元；2、判令蔡艳泓向其支付拖欠的利息直至款项还清之日止（利息按年息8%计，自2018年7月19日暂计至2020年7月18日为5600元）；3．诉讼费用由蔡艳泓承担。事实和理由：林璧经同事介绍认识了蔡艳泓。蔡艳泓由于深陷网络套路贷，林璧出于好心提供借款给蔡艳泓，在2018年7月19日转款35000元给蔡艳泓，蔡艳泓出具了借条一张，并约定还款时间。上述期限到期后，蔡艳泓没有支付任何本金及利息。林璧通过微信、电话多次联系蔡艳泓，蔡艳泓均无回应。故起诉，请求判如所请。 蔡艳泓未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林璧于2018年7月19日通过手机银行向蔡艳泓转账35000元。蔡艳泓收款后，于同日向林璧出具了借条，约定借款期限18个月，年息8%，于到期日一次性还本付息。借款期限届满后，蔡艳泓未还本付息。林璧催讨未果，遂诉至本院。 蔡艳泓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林璧提交的借条、手机银行交易明细及其在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，林璧与蔡艳泓之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。蔡艳泓未能按照约定履行还款义务，应承担清偿责任。林璧所提诉讼请求成立，予以支持。蔡艳泓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡艳泓应于本判决生效之日起十日内偿还林璧借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按年息8%计，自2018年7月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计408元（取整），由蔡艳泓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二一年二月一日 书记员  刘雨诺 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2153号 原告：赵黎明，男，1978年10月16日，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路**虹桥苑****统一社会信用代码91340100684960183P。 法定代表人：徐未前，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告赵黎明与被告安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告赵黎明撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年二月六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初498号 原告：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：邱永朋，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：肖元七，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川联众重科科技有限公司与被告肖元七建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向原告四川联众重科科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告四川联众重科科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川联众重科科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  杨副菊 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  李雪松
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初883号原告：周琴，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王兴伟，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周琴与被告王兴伟民间借贷纠纷一案过程中，原告周琴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费1466元，减半收取733元（原告已预交），由原告周琴负担。审判员  张丽敏二〇二一年二月二十六日书记员  计文天
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初754号原告张显松，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人胡海婴，浙江明瓯律师事务所律师。委托代理人章明引，浙江明瓯律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路312号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。委托代理人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。原告张显松诉被告温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处不履行补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，查明温州市人民政府并非本案适格被告。经释明，原告同意不列温州市人民政府为被告。现被告为温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处的第一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即龙湾区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2020]112号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择龙湾区、乐清市、永嘉县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择永嘉县人民法院管辖，故本案依法移送永嘉县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。审 判 长  郑 宇审 判 员  陈 雕人民陪审员  戴艾位二〇二一年二月二十二日书 记 员  裘方圆