wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12043号原告：程梅，女，1971年8月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：冯健，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路****，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。第三人：宜兴市中医医院，住所地江，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路**信用代码12320282466455162E。法定代表人：邵平，该院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告程梅与被告冯健、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告程梅的委托诉讼代理人张慰祖、被告冯健的委托诉讼代理人周鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健、第三人中医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失230922元（已扣除保险公司先行支付的10000元、冯健垫付的12000元，另包含欠付中医院的医疗费77510.54元）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月30日17时33分，冯健驾驶苏ＢＳ××**小型轿车，沿新庄新东路由南向北行驶至东菜场门口时，与由西向东过道路的程梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、程梅受伤的交通事故。交警部门认定，冯健负主要责任；程梅负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对具体赔偿项目和标准的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙补认可20元/天*58天；护理费认可80元/天*90天；误工费无异议；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*12%；交通费认可600元；精神抚慰金认可4500元；超出交强险部分赔偿责任认可75%。对中医院垫付医疗费无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告冯健辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付费用12000元,要求一并处理。第三人中医院述称，其为原告程梅垫付医疗费77510.54元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，程梅至医院治疗，共计住院58天，产生医疗费118362.46元。经鉴定，程梅构成十级、十级伤残，定残时49周岁，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，冯健已支付程梅12000元，保险公司已付交强险10000元，中医院已垫付医疗费77510.54元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，冯健在本起事故中承担主要责任，本院酌定由其承担80%的赔偿责任。因冯健驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故程梅的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张残疾赔偿金标准按照52460元/年计算没有法律依据，本院不予采信，依法核定残疾赔偿金年标准为55862.4元。冯健垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。中医院垫付的受害人的抢救费用77510.54元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费118362.46医疗费票据等118362.46住院伙补50元/天*58天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费180天*24240元/年残疾赔偿金134069.7620年*55862.4元/年*0.12134069.76精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失286152.22284552.22赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用三者险：（284552.22-120000）*80%131641.78保险公司赔偿原告：110000+131641.78=241641.78-77510.54(宜兴市中医医院)-12000（垫付款）152131.24保险公司返还中医院：77510.5477510.54保险公司返还冯健：12000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿程梅152131.24元，返还宜兴市中医医院77510.54元，返还冯健12000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回程梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3876元，其中案件受理费减半收取计816元，鉴定费3060元。由程梅负担20元，由保险公司负担3856元（程梅同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向程梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年二月六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1135号 申请执行人：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦********。 法定代表人：全桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗美，该公司员工。 被执行人：田学明，男，1982年11月24日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 申请执行人武汉鑫和益物业管理有限公司与被执行人田学明物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田学明未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉鑫和益物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田学明银行存款人民币3,022元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 王观胜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13854号原告：中山市碧辉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********************单元。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周舒朗，员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，员工。被告：苏达锦，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中山市碧辉房地产开发有限公司（以下简称碧辉公司）与被告苏达锦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧辉公司的委托诉讼代理人周舒朗、郑丽霞到庭参加诉讼，被告苏达锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。碧辉公司向本院提出诉讼请求：1.苏达锦支付房款757000元；2.苏达锦支付上述款项的违约金（从应付款期限届满之日次日起至实际缴清应付款之日止，按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2020年8月24日欠付房款逾期付款违约金112414.5元。事实和理由：碧辉公司与苏达锦于2018年11月8日签订了合同编号为1801108691的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由苏达锦向碧辉公司购买位于古镇镇信腾30号御秀花园二区3号楼2单元1101房，房价款为1082666元，合同约定按银行按揭方式付款，苏达锦必须在2018年10月17日前向碧辉公司支付现金325666元，2019年4月17日前支付现金757000元。同时约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，苏达锦按日计算向碧辉公司支付逾期应付款万分之三的违约金。苏达锦至被起诉时仅向碧辉公司支付购房款325666元，剩余按揭款757000元一直拖欠至今未付。对此碧辉公司多次发函催促，但苏达锦一再拖延，至今仍未付款。苏达锦的欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定。根据合同约定及合同法相关规定，碧辉公司特起诉至法院。苏达锦未提出答辩意见，也没有提供证据。。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，并审核证据后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，碧辉公司（出卖人）与苏达锦（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买的商品房为预售商品房，座落于古镇镇信腾路**御秀花园****楼****（以下简称涉案商品房），建筑面积共120.43平方米。商品房总价1082666元，买受人按银行按揭方式付款，2018年10月17日现金支付325666元，2019年4月17日商业贷款支付757000元。买受人逾期付款在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。出卖人应当在2019年11月26日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未能按合同和补充协议约定的期限交房，逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应在达到解除合同的条件之日起十五天内书面通知出卖人，否则视为买受人选择继续履行合同，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还已付购房款，并按买受人已付购房款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付购房款的15%。2019年12月21日，碧辉公司出具收据，确认收到苏达锦就涉案商品房支付的“定金50000元，定金166533元，首期楼款109133元，合计总额325666元”。本院认为，碧辉公司与苏达锦签订了《中山市商品房买卖合同》,合同是当事人的真实意思表示,未违反法律规定,合法有效，双方均应恪守。现苏达锦未按期支付购房款，已属违约。碧辉公司根据合同中违约条款的规定，要求苏达锦继续支付剩余房款及违约金，符合合同规定和法律约定。合同中对于买受人违约金的上限约定为“违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%”，对此本院认为，违约金是对违约方不遵守合同规定的一种惩罚，但该上限用总房价款作为标准，实际上否定了买受人按约支付的款项，买受人只要没有足额支付完房款，其前期无论是没有付款还是支付了大部分款项，最终违约金的上限均是一致的，这样的规定显然不合理，故本院调整违约金的上限为未付房款的15%。本案中，苏达锦未付房款的金额为757000元，计算15%为113550元，故苏达锦应支付的违约金应为113550元（按日万分之三自2019年4月17日起计算至本判决出具之日止已超过该金额）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏达锦于本判决发生法律效力之日起三天内向原告中山市碧辉房地产开发有限公司支付购房款757000元及违约金113550元；二、驳回原告中山市碧辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6247元（已由原告中山市碧辉房地产开发有限公司预交），由被告苏达锦负担并直接支付给原告中山市碧辉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年一月十一日书记员 钟厚仁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执101号 申请执行人林金清，男，1959年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜剑武，男，1978年8月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金清与被执行人颜剑武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7282号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜剑武立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜剑武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7282号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  翁振宇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初408号   原告：何明强，男，1974年2月3日出生，住四川省盐亭县。   原告：尹强，男，1989年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告：王清，男，1976年5月26日出生，住四川省渠县。   原告：戚盛军，男，1972年7月5日出生，住江苏省新沂市。   原告：克依沙尔阿吾提，男，1998年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：亚克亚吐拉甫，男，1990年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：艾克帕尔阿布都拉，男，1994年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：艾克拜尔艾合买提，男，1993年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：塔依尔拜克热，男，1986年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：买买提艾合买提，男，1978年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）融合北路**仓储物流园****。   法定代表人：许宗国，该公司总经理。   原告何明强、尹强、王清、戚盛军、克依沙尔阿吾提、亚克亚吐拉甫、艾克帕尔阿布都拉、艾克拜尔艾合买提、塔依尔拜克热、买买提艾合买提与被告新疆七星建设科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何明强、尹强、王清、戚盛军、克依沙尔阿吾提、亚克亚吐拉甫、艾克帕尔阿布都拉、艾克拜尔艾合买提、塔依尔拜克热、买买提艾合买提撤回起诉处理。   审  判  员   邱建平   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨 洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢492号 杜冬森依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特549号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执182号之一 申请执行人刘子宁，男，汉族，1994年11月12日出生，住吉林省磐石市。 被执行人王猛，男，汉族，1987年11月15日出生，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王猛银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二一年二月五日 书记员  马 迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2865号 原告：陕西美伦欣美酒店有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王江童，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕毓梅，该公司行政部经理。被告：张宝菊，女，1973年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告陕西美伦欣美酒店有限公司与被告张宝菊劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西美伦欣美酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告2020年2月至2020年5月期间的工资（生活费）5400元。2、请求判决原告不支付被告解除（终止）劳动关系的经济补偿金15771元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，涉案的碑劳仲案字（2020）1270号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。因此，原告对该仲裁裁决仅具备向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的权利，而不具备向基层人民法院提起一般诉讼的权利。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西美伦欣美酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西美伦欣美酒店有限公司。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年二月二十五日  书  记  员      王婉玉 1
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保16号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 被申请人：黄金磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄金磊保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2020）鲁71民初96号民事判决，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金磊的银行存款共计60000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾义轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1111号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：李桂华，男，1986年2月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李桂华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金48805.17元，并支付利息21327.91元，违约金4275.45元，合计74408.53元（利息、违约金暂算至2020年12月18日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2015年10月18日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××13。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年12月18日，被告尚欠透支本金48805.17元，利息21327.91元及违约金4275.45元，合计74408.53元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月18日，被告尚欠原告透支款本金48805.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计74408.53元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李桂华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金48805.17元，利息21327.91元及违约金4275.45元，合计74408.53元（利息等算至2020年12月18日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半收取），由被告李桂华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年二月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终460号上诉人（原审被告）：何艳敏，女，汉族，1976年11月12日出生，住清远市清新区**********。被上诉人（原审原告）：罗恩承，男，汉族，1992年1月29日出生，住清远市清新区**************。原审被告：侯伟强，男，汉族，1976年11月19日出生，住清远市清新区*********。上诉人何艳敏因与被上诉人罗恩承，原审被告侯伟强合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向何艳敏送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，何艳敏在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按何艳敏自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3250号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初82号 原告：木拉提·哈吉干，男，1970年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张运青，男，1969年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：张流通，男，1993年11月29日出生，系张运青之子。 原告木拉提·哈吉干与被告张运青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告木拉提·哈吉干，被告张运青及其委托诉讼代理人张流通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告木拉提·哈吉干向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权给原告造成的财产损失，请求恢复原来模样。2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告系乌苏市广隅新城30号楼2栋2单元801室业主。2018年起，原告家的厨房、客厅、卫生间、阳台屋顶被楼上住户即被告家漏水浸泡，造成墙皮脱落、起包、吊柜变形，卫生间受损尤为严重。经查漏水原因系被告家暖气管道泡水及卫生间防水不合格导致，且被告家阳台未封顶导致原告家阳台屋顶受损。但被告拒绝赔偿损失，侵犯了原告的合法权益。为此原告向法院提起民事诉讼。 被告张运青辩称：原告所述不属实，当时原告找我的时候，因为不是我的原因就没有理会，后原告找的物业说可能是暖气原因，后核实就是暖气管道漏水，房屋过质保期，物业说是由我们承担，我们也同意去修就没有在那个房子住。后我也找人去修理了，我们履行了相应的义务。前面原告曾起诉过一次，审理的时候法官也委托鉴定人员进行鉴定，当时发生了一些不愉快，就没有做鉴定。这次原告又来起诉，我们该修的时候也修了，他房子有些地方造成损失也跟我们没有关系，我们当时也按照原告的请求按照原告的要求进行了维修，原告还是不同意，因此我们不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告木拉提·哈吉干系乌苏市广隅新城30号楼2栋2单元801室业主，被告张运青系乌苏市广隅新城30号楼2栋2单元901室业主，双方系上下楼邻居。2019年2月1日下午，乌苏市广隅新城物业公司接到乌苏市广隅新城30号楼2栋2单元801室业主电话，报厨房屋面漏水，该物业公司立即安排工作人员前去查看，因漏水原因不明，物业人员首先告知901室业主将自来水总阀关闭排查漏水原因。次日早晨801室业主再次打电话说家里还在漏水，物业公司联系社区及便民警务站民警再次来到801室业主家查看漏水原因，因昨日已关闭自来水后801室内还在漏水，已可以排除自来水漏水，物业人员便联系热力公司工作人员关闭901室的暖气继续观察。现原告木拉提·哈吉干以被告漏水造成原告橱柜、抽油烟机、煤气灶损坏为由，要求被告赔偿。 本案审理过程中，被告提供证据证明被告雇人花费900元修好了原告的柜子、地板，原告对此无异议。原告提供了2015年11月19日购买抽油烟机、橱柜、木地板的收款收据，证明被告应当赔偿的物品和价值，但未提供其物品、家具损坏前原状的证据和损坏物品残值的证据，也未提供现在损坏的物品与被告房屋漏水存在因果关系的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告木拉提·哈吉干未提供其物品、家具损坏前原状的证据和损坏物品残值的证据，也未提供现在损坏的物品与被告房屋漏水存在因果关系的证据。因此原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告木拉提·哈吉干的诉讼请求。 案件受理费50元，投递费64元，合计114元，由原告木拉提·哈吉干负担（原告已交费用114元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 张新民 人民陪审员 代加银 人民陪审员 张春兰 二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日 书 记 员 库地 拉提
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初66号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人吴建响，男，出生年月不详，无公民身份号码，民族不详，文盲，无业，无固定住所。曾因盗窃分别于2014年1月13日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；于2014年2月3日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2014年7月3日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2018年4月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年5月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人吴建响犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年10月4日至9日夜间或凌晨，被告人吴建响先后多次在本市鼓楼区、泉山区等地，通过破锁或破门的方式进入街边店铺，采用剪刀、小勺撬别开锁的方式，盗窃他人抽屉或收款机内现金，共计人民币5000余元。具体分述如下：1.2020年10月4日凌晨5时许，被告人吴建响在本市鼓楼区响山路北禹宝米线店内，盗窃被害人王某人民币1500元。2.2020年10月7日凌晨，被告人吴建响在本市泉山区中山北路国华大厦负一层小商品城店内，盗窃被害人于某人民币500元。3.2020年10月8日晚23时许，被告人吴建响在本市泉山区富国街红大元面馆内，盗窃被害人吕某现金人民币160余元。随后又在本市泉山区富国街怪味愚把子肉店内，盗窃被害人张某人民币3000余元。2020年10月9日，被告人吴建响被公安机关抓获。经鉴定，被告人吴建响犯罪时具备完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人吴建响的行为构成盗窃罪，其具有坦白、累犯、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人吴建响有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴建响对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建响犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人吴建响具有坦白、累犯情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建响犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吴建响的违法所得继续追缴，依法发还被害人，扣押的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕文欢二〇二一年二月一日书记员  张 彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11911号 原告：刘某，男，1994年12月13日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：赵某1，女，2004年8月17日出生，涟水县人，居民,户籍地涟水县，现住沭阳县。 被告：赵某2，女，1975年7月23日出生，涟水县人，居民,户籍地涟水县，现住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人汪玲西、被告赵某1、赵某2及其委托诉讼代理人王海盟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼128600元和价值29554元的首饰，如不能返还首饰，则返还原告29554元。 事实与理由：原告刘某与被告赵某1于2019年8月份经媒人于银成介绍相识恋爱，同年9月14日定亲，按当地习俗，原告给付被告定亲彩礼（见面礼）38800元。定亲前，2019年9月12日,原告与被告赵某1到凤祥黄金银楼，为被告赵某1购置价值29554元金手镯、项链等首饰。双方家人共同商定于2020年1月27日（农历正月初三）举办结婚仪式，××××年××月××日，原告父母取款并给付两被告结婚彩礼89800元，结婚仪式未举行。2020年6月，双方因生活琐事发生争执，后被告赵某1将原告微信、电话拉黑，独自到苏州打工，并与他人确立恋爱关系。依据相关法律规定，以缔结婚姻为目的所给付的彩礼，在双方分手后，应当将上述彩礼返还原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请法院依法支持原告的的诉请。 被告赵某1、赵某2辩称:1、原告主张的款项以及首饰交付给被告赵某1而非被告赵某2，原告起诉被告赵某2主体不适格没有事实依据。2、原告主张的款项中89800元部分从原告举证来看以及诉状陈述的事实来看，款项是由原告父母提取交给被告赵某1而非原告本人，原告对于该部分款项作为原告主体不适格。3、本案不同于一般的彩礼纠纷，一般的彩礼从法律定性附条件的赠与，而本案原被告在确定恋爱关系时被告只有十五周岁，而原告主观上明知被告赵某1远没有达到二十周岁的法定年龄，甚至还没有成年，原告主观知晓在相当长的时间两人是没有办法领取结婚证，所以原告及其父母向被告赵某1交付的款项和首饰，我方认为是单纯的赠与形式，不同于一般彩礼是附条件的赠与。4、被告赵某1收取的款项用于原被告二人生活花销，以及结婚时陪嫁物品还有结婚酒席等，被告赵某1收到首饰在二人因琐事发生争吵原告将被告赵某1赶走后，被告赵某1长达两个月时间是家中所有亲属都无法联系上，被告赵某1因生活需要，把首饰当掉换成钱用完了。5、原告对于二人分手负有严重的过错，首先原告原长于被告年龄，在处理事情的角度应当负有更加周到全面的义务，另外原告对于被告与其恋爱的年龄，这一点上可以认定原告具有过错的，综上，请法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告于2019年8月份经人介绍相识相识恋爱。同年9月14日原被告举行订婚仪式，原告交付二被告38800元。订婚前，原告为被告赵某1购置价值29554元金手镯、项链等首饰。后经原被告双方及其父母商定，定于2020年1月27日（农历正月初三）举办结婚仪，××××年××月××日，原告给付二被告结婚彩礼89800元，后因故原、被告未举行结婚仪式。原、被告自2020年国庆节后同居生活至2021年6月份左右，后原、被告因故终止双方关系且至今未办理婚姻登记手续。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、微信聊天记录、发票、转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为：本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。原告与被告赵某1依习俗举行结婚仪式，原告给付二被告礼金，原告与被告赵某1至今未办理结婚登记手续，且在结婚仪式后生活时间也较短，涉案彩礼数额较大，原告返还礼金及财物，应予支持。 关于返还主体如何确定，本院认为，被告赵某1在与原告订立婚约和收受彩礼时，尚未年满十六周岁，其收受彩礼时，被告赵某2均在现场，被告赵某2作为赵某1的监护人，同时证人证言也可以证明赵某2直接收受彩礼，故被告赵某2对收受彩礼导致的法律后果，应当承当还款责任。另经过法庭调查，被告赵某1在诉讼后已满十六周岁，也已经以自己的劳动收入为主要生活来源并且独立生活，其在庭审中也多次陈述其支配着收受的彩礼，故被告赵某1也应承担还款责任。 二被告辩解原告父母提取交给被告赵某1而非原告本人，原告对于部分款项作为原告主体不适格，本院认为彩礼的款项来源不影响原告诉讼主体资格，所交付款项仍然系以原告名义给付，原告仍为婚约财产的权利主体，本院对被告该辩解不予支持。被告还辩解原告及其父母向被告赵某1交付的款项和首饰，是单纯的赠与形式，不同于一般彩礼是附条件的赠与，原告予以否认，结合原、被告双方婚约发展过程可以看出，原告仍然是以缔结婚姻关系而实际交付的并非单纯的赠与，同时被告还辩解被告赵某1因生活需要把首饰当掉换成钱用完了，本院认为其自身消费方式和习惯不应当成为拒绝返还彩礼的原因，综上，本院对其辩解不予采信。 根据本案查明事实，结合周边区域的习俗、给付礼金的数额、解除婚约原因等因素，并考虑原、被告在举办结婚仪式前后曾共同生活时长等情况，关于原、被告各自提及的在同居生活期间的转账情况，本院将该情节作为考量因素之一，同时被告赵某1明确陈述无法收受的首饰，综上，本院酌定二被告应返还原告礼金为80000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘某礼金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3464元。 审判员  汤正 二〇二一年二月十九日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢439号 申请执行人李莉： 被执行人朱和平、钟景文： 申请执行人李莉与被执行人朱和平、钟景文民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00304号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位14859元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢439号案件14859元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初263号 原告：抚顺市福瑞农业生产资料有限公司，住所顺城区前甸镇靠山村。 法定代表人：罗纯杰，该公司经理。 被告：孟令利，男，汉族，1962年1月21日出生，现住抚顺市东洲区。 原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司与被告孟令利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司的法定代表人罗纯杰、被告孟令利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告农资款3985元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月18日被告到原告经销处购买农资，被告因资金周转不开，未付农资款，被告当时给原告出具欠条。原告多次找被告要求偿还此款，被告以种种理由拒绝。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孟令利辩称，原告说的不客观，我没有在原告的公司买种子和化肥，我是从原告的代理商手里买的，原告没有权利告我。因为原告的种子有问题，造成我的玉米减产，原告和经销商都承认种子有质量问题，答应给我解决，现在赔偿问题没有解决，我不能给付此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、主要农作物品种审定证书、销售凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司系经营种子、化肥的公司。被告孟令利在原告的经销商处购买种子、化肥，后被告孟令利出具欠条一份,载明“今欠福瑞农资公司化肥20代（应为袋，下同）×110元=2200元（贰仟贰佰元整）、军育28815代×75元=1125元（壹仟壹佰贰拾伍元）、欣煊1号4代×60元=240元（贰佰肆拾元）、东单17756代×70元=420元（肆佰贰拾元），计3985元（叁仟玖佰捌拾伍元），2020年4月18日，欠款人：孟令利（并捺印）”。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司向被告孟令利出售种子、化肥，被告孟令利向原告出具欠条一份，系对农资款的确认，被告孟令利应向原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司支付相应的价款。故对原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司要求被告孟令利支付农资款3985元的请求予以支持。被告孟令利辩称不支付欠款的原因为，原告的玉米种子存在质量问题，要求原告赔偿损失，但未提出相关证明，也未提出反诉，本院不予支持，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟令利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司农资款3985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司预交，已依法减半收取），由被告孟令利负担，并随上述款项一并支付原告抚顺市福瑞农业生产资料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  代秋杰 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  任中杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执810号申请执行人：李长珍，女，1956年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张月。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5203号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连的佳装饰装修工程有限公司存款7700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执283号 被执行人：黄乃贵 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初247号刑事判决书，立案执行黄乃贵犯危险驾驶罪被判处罚金一案，立案执行的金额为3000元。经本院执行，被执行人黄乃贵现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初247号刑事判决书判处的罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初286号原告：王成才，男，汉族，1968年7月14日生，住汝阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：段明跃，中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所，特别授权。原告王成才与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人保河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王成才，被告中国人保河南分公司委托诉讼代理人段明跃、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1671元、住院补贴15400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告与被告签订“如E康悦百万医疗保险（C款）”，保险期间一年。保险合同签订后，原告按照约定交纳保费，保险合同生效。在保险期间内，2020年7月原告因恶性肿瘤在汝阳县人民医院住院治疗77天，花费医疗费12000元。按合同约定，被告应支付原告住院医疗补贴15400元、医疗费1671元。原告要求被告支付以上费用，被告拒不支付。被告中国人保河南分公司辩称，本案投保属实，但原告的诉讼请求没有事实和法律依据，由于原告在投保前2018年12月31日、2020年4月20日在汝阳县卫生院因患短暂性脑缺血和耳源性眩晕住院治疗情况未如实告知我公司，足以影响我公司承保，我公司已根据保险法第十六条以及保险合同条款第二条约定解除保险合同，不承担责任，现保险合同已经终止，我公司不应该支付保险金，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年5月17日，被告保险代理人向原告王成才营销保险产品，原告向被告中国人保河南分公司投保“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”，并签订了《互联网销售电子保险单》，保险单号1220204103048059，投保人和被保险人均为王成才，合同生效日为2020年5月18日，保险期间1年，保险费1228元。《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款》第五条，保险金额、年免赔额、给付比例和医疗费用保险金计算方法，恶性肿瘤住院定额给付年限额为50000元，恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日。给付比例，本合同约定的医疗费用给付比例为100%，如果被保险人以有基本医疗保险、公费医疗身份投保，但未以基本医疗保险、公费医疗身份就诊或结算的，给付比例为60%。本合同约定的年免赔额为10000元。合同签订后，原告王成才于2020年7月8日-2020年7月20日在汝阳县人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1.舌下腺恶性肿瘤2.口腔溃疡3.肝血管瘤4.肾囊肿。2020年7月29日-2020年8月6日在汝阳县人民医院住院治疗8天，出院诊断为：舌下腺恶性肿瘤术后，肝血管瘤、肾囊肿。2020年8月21日-2020年8月31日在汝阳县人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1.舌下腺恶性肿瘤2.药物性骨髓抑制3.放射性皮炎4.放射性食管炎。2020年9月21日-2020年11月7日在汝阳县人民医院住院治疗47天，出院诊断为：1.舌下腺恶性肿瘤2.药物性骨髓抑制3.药物性肝损伤。原告四次住院的医疗费共计11671元。原告出院后向被告申请保险理赔，被告向原告发出《解除保险合同通知书》和《拒绝给付保险金通知书》，理由是投保人投保前已患短暂性脑缺血、××，投保时故意未履行如实告知义务，不予理赔。被告并提供了原告王成才于2018年12月31日、2020年4月20日两次在汝阳县卫生院住院的病历。原告认为以上两次在小店镇卫生院住院治疗，诊断为短暂性脑缺血和耳源性眩晕，与原告申请保险公司理赔的疾病无关联。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原、被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。原告于2020年7月至11月先后四次到汝阳县人民医院住院治疗，被该院确诊为舌下腺恶性肿瘤，符合保险条款约定的理赔范围。原告四次住院医疗费共11671元，扣除年免赔额1万元，剩余医疗费1671元。原告四次住院共计77天，按保险利益条款约定，每日保险金200元，应计算为15400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成才医疗费保险金1671元、住院保险金15400元，合计17071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年二月三日书记员  梁汝笑
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初27号公诉机关嵩县人民检察院。被告人仝某，曾用名仝某某，男，1973年9月25日出生，汉族，高中毕业，嵩县交通运输局执法所职工，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定于2018年11月26日被洛阳市洛龙区人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯赌博罪于2020年11月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人仝某犯赌博罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开.开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2018年3月份，仝某通过石某（已判决）、张某（已判决）提供的网络赌博平台账号多次参与网上“百家乐”赌博，共通过微信转账方式与石某之间交易赌资69万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人仝某的供述与辩解、证人石某、张某等5人的证言、户籍证明、前科证明、赌资情况说明、转账记录截图、照片、复印情况说明、证明、在逃人员信息、执行决定书、刑事判决书、到案经过、发破案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人仝某以营利为目的，长期从事赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人仝某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚可从宽处罚。建议判处有期徒刑七至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其主动到公安机关举报石某、张某，并主动如实供述自己的犯罪行为，构成自首。经审理查明，2017年5月至2018年3月份，被告人仝某通过石某（已判决）、张某（已判决）提供的网络赌博平台账号多次参与网上“百家乐”赌博，共通过微信转账方式与石某之间交易赌资69万余元。另查明，被告人仝某于2019年5月28日到嵩县公安局城关派出所举报石某（另案处理）、张某（另案处理）二人长期利用网络赌博平台，拉拢赌博人员参赌，且自己前后通过上述二人提供的赌博平台输掉赌资一百六七十万元。2019年7月10日仝某因涉嫌赌博犯罪被公安机关抓获归案，同年8月8日被嵩县公安局取保候审，在2019年8月16日公安机关决定对其实施逮捕时闻讯逃跑，后被嵩县公安局网上通缉。2020年11月16日仝某主动到嵩县公安局城关派出投案，到案后对自己涉嫌赌博犯罪的事实供认不讳。上述事实有经庭审质证予以确认的被告人仝某的供述与辩解、证人石某、张某等5人的证言、户籍证明、前科证明、提讯提解证、传讯通知书、赌资情况说明、转账记录截图、照片、复印情况说明、情况说明、证明、在逃人员信息、前科证明、执行决定书、刑事判决书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝某以营利为目的，长期从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于仝某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。仝某辩称其构成自首的辩解意见，根据卷宗材料显示，仝某于2019年5月28日到公安机关目的是为了举报石某、张某涉嫌开设赌场犯罪，并非为自己赌博犯罪主动接受处罚，且取保候审期间闻讯公安机关欲对其进行逮捕时逃跑，也从侧面印证了其无主动接受处罚的意思，不符合构成自首的有关法律规定不符，故本院不予采纳。综上所述，根据仝某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人仝某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  马 力二〇二一年二月二十五日书 记 员  李跃辉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执130号申请执行人：樊云峰，男，1969年08月16出生，汉族。被执行人：荣红海，男，1969年09月21出生，汉族。本院在执行樊云峰与荣红海买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初2724号民事调解书于2021年2月5日立案执行。被执行人荣红海至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣红海的银行存款12537元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人荣红海名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年二月七日书记员  蔺 博
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初176号 原告：李宝，男，1972年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：韦德林，男，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告李宝诉被告韦德林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告李宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李宝撤回起诉处理。 审判员 侯 明 元 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日 书记员 张 慧 琼
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0304执保91号某某地产开发有限公司与某某建设集团有限公司某某分公司与陈某某、金某某财产保全财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初530号 原告：邓小林，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖文坤，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告邓小林与被告肖文坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。因被告肖文坤已付款，原告邓小林于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓小林负担。 审判员  刘文骏 二〇二一年二月九日 书记员  姜 辣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执882号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：梁德武，男,1990年02月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区泛江国际****贵阳收）。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与梁德武、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁德武、中安金控资产管理有限公司、谭建平108900.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十五日书记员  尹林点
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢42号之一申请执行人潘雄燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人丁厅，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被执行人丁建雷，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。申请执行人潘雄燕与被执行人丁厅、丁建雷民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁厅、丁建雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘雄燕于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁厅、丁建雷送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁厅、丁建雷仅有零星存款，已被本院冻结（已扣划5万元）。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金。3、冻结、查封被执行人丁厅名下不动产，因被执行人丁建雷涉嫌拒执罪，该房屋暂时未处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人丁厅、丁建雷发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位102860元，尚有52860元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执恢43号案件本次执行程序。被执行人丁厅、丁建雷负有继续向申请执行人潘雄燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年二月十日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审36号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人杨鹏，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年5月8日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002603号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 申请执行人市交通局于2020年5月8日作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000002603号），载明：2020年4月7日，市交通局执法人员查获杨鹏驾驶川ＡＮ××××号车载客2人，从成都市到巴中南江县，驾驶员与乘客协商车费是每人130元，杨鹏现场无法出示道路客运营运相关手续。杨鹏未经许可从事出租汽车客运。下达《违法行为通知书》后，当事人提出陈述申辩，经复核对当事人提出陈述申辩理由予以采信。杨鹏的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002603号）及送达回证、《委托书》及受托人身份证复印件、2020年7月9日作出的《催告书》（成交执催[2020]000002603号）、送达回证、邮寄信息、2020年12月10日作出的《催告书》（成交执催[2020]000002603号）、邮寄信息、送达回证、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000002603号）、《立案登记表》（成交立案[2020]05030017号）、《现场笔录》（成交执现[2020]05030017号）、《询问笔录》三份、《车主申明》《陈述申辩书》《证明》、病历材料一组、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000002603号）、送达回证、《陈述申辩书》《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解[2020]05030017号）、邮寄信息、《延长行政强制措施期限通知书》（成交执扣延[2020]05030017号）。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002603号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因杨鹏未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000002603号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 恒
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初79号原告：张某，女，汉族，1987年9月7日出生，住汝南县。到庭。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1988年3月23日出生，住汝南县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告李某1同意。二、婚生一子李某2，婚生一女李某3，均由被告李某1抚养，原告张某每月支付李某2、李某3抚养费共计480元（每人每月240元），于每年的12月1日前付清当年的抚养费，从2021年2月1日起至李某2、李某3十八周岁止。三、原告自愿放弃分割家庭所有共同财产，夫妻共同生活期间无债权、债务。四、原告享有婚生子女探视权，探望时间及方式为：每年七月份及一月份的第二周星期六上午9时，由原告张某将李某2、李某3从被告李某1处接走，于当周的周日下午17时前将李某2、李某3送回被告李某1处，被告李某1有协助义务。五、案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年二月三日书记员  李东涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初691号原告：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园路**。法定代表人：马文宁。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市海陵区馨怡网吧，，住所地泰州市海陵区金田路**投资人：刘肖宾。被告：刘肖宾，男，1965年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市环境卫生管理处，，住所地泰州市海陵区梅兰路**原告泰州凤城河建设发展有限公司与被告泰州市海陵区馨怡网吧、刘肖宾、第三人泰州市环境卫生管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州凤城河建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇二一年二月二十二日书记员  王 莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初182号原告：卢魁魁，男，1990年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢红东，男，1969年10月16日出生，系卢魁魁父亲。被告：王建国，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市。原告卢魁魁与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢魁魁的委托诉讼代理人卢红东到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢魁魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的购车款150000元及利息（自起诉之日起以150000元为基数按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订租车协议，约定原告将自己名下豫Ｃ×××**号车辆租给被告使用，年租金80000元。后被告提出要购买原告的车辆，2019年4月20日，双方签订车辆买卖协议，约定被告购买原告名下的豫Ｃ×××**号车辆，价款为150000元，被告承诺2020年元月以前付清车款。到约定的还款期限，原告多次催促被告总是推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王建国未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年4月20日，卢红东（甲方、代卢魁魁）与王建国（乙方）签订《车辆买卖协议》，协议约定：经双方协商于2019年4月20日同意买卖混凝土搅拌车，车牌号：豫Ｃ×××**，卖给乙方。该车价款为150000元，从2019年4月20日甲方开始卖给乙方，之后发生的一切事务及责任由乙方承担，所欠车款2020年元月以前付清。案涉车辆《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》，显示号牌号码：豫Ｃ×××**，车辆类型：重型特殊结构货车，车辆所有人：卢魁魁，使用性质：货运，车辆识别号码LZGCL2R48CX006008，发动机号码：1611L253978。在庭审过程中，卢红东提交王建国交给卢红东的《砼车结算单》和《委托书》各一份，卢红东称因王建国欠付车款，温波欠王建国59100元，就让卢红东代表王建国去结算温波拖欠款项，但至今也没要到钱。同时卢红东声明，王建国转给我的结算单上的51900元卢红东不同意抵扣车款，我见到王建国以后，把结算单上和委托书还给他，或另行协商。原告出示卢红东与王建国的微信聊天记录，证明2020年8月9日，王建国微信转给卢红东20000元，其中卢红东称其中有5000元系偿还卢红东于2020年5月6日替王建国垫付的款项，实际车款只付了15000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王建国与卢魁魁签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。合同约定车款150000元应于2020年元月以前付清，因王建国未依约支付价款，卢魁魁要求王建国偿还购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中已付款15000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建国于本判决生效后十日内向卢魁魁支付购车款135000元；二、王建国于本判决生效后十日内向卢魁魁支付自2020年12月28日起以135000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。如王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王建国负担1485元，卢魁魁负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年二月七日书记员 史向丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢452号 葛华婷依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特614号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2236号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李雄伟，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李雄伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱二〇二一年二月七日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执39号申请执行人：姜玉会，女，1965年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：鲍英豪（曾用名鲍英浩），男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人姜玉会与被执行人鲍英豪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁06刑初28号刑事附带民事判决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月五日书记员  王麟飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初403号 原告：曲桂珍，女，汉族，1950年3月19日生，现住长春市二道区。 被告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街**。 法定代表人：李吉宝，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆发，系该公司职员。 原告曲桂珍与被告吉林省通用机械（集团）有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲桂珍及被告吉林省通用机械（集团）有限责任公司委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲桂珍诉称,诉讼请求:原告：诉讼请求：一、请求法院依法确认1969年8月到1978年9月期间与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系吉林省通用机械厂动力科特殊工种司炉工，2000年11月21日退休。1978年10月1日，由吉林省国防工业局接收入厂工作。一、入厂后1991年4月16日单位职工登记表要求（由八岁写起），原告填写的是（1969年8月一1978年9月）在通用厂创业队工作，退休前原告一直在通用厂家属宿舍烧锅炉，家属区距离工厂很远，（五七）创业队办理退休时，原告没有接到任何通知。在得知（五七）创业队所属人员办理退休后，原告一直找原劳资科长赵福生，赵福生说：（五七）创业队是大集体与你无关。你是国营职工，在看到一九九一年七月十五日工厂和国防工办给创业队开的证明，原告找到工厂劳资科现任劳资科长宋朝华，她让原告到工厂档案室倒查找（1969年至1978年的工资条），现在工厂档案室仅存有1979年以后的。宋朝华说：现在工厂（现是私企，已归个人）寻找中我没有办法证明这一切。请求法院判令原告提供的证据合法有效。二、吉林省通用机械（集团）有限责任公司原劳资科长赵福生把现工作单位意见写在了主管单位的一栏里，1987年8月15日，赵福生写的是：“根据吉政发（1985）143号文件精神，同意由一九六四年始计算为参加工作时间，连续工令（龄）由七三年算起。”没有主管部门的批示、公章及劳动人事部门的公章、批示和落实的时间。请求法院依法判令赵福生的书写无效，并尊重吉林省劳动局、四平地区劳动局、四平市劳动局，四平市知识青年上山下乡工作办公室的意见和落实工作。三、吉林省通用机械（集团）有限责任公司每月原告还有60元的工资。直到退休，这些年原告一直在单位请求重新审核原告参加工作时间，但在退休审批时，还是被无视了，在退休审批工作单位一栏仅有“同意”两个字，原告的合法权益被侵犯至今。2011年后原告到省信访局咨询，请求重新审核原告参加工作的时间。如今这种状态还在延续，所以请求法院判令原吉林省通用机械厂劳资科长赵福生配合现任吉林省通用机械（集团）有限责任公司劳资科长宋朝华，至“吉林省人力资源保障厅”和“吉林省劳动和社会保障厅”特殊工种审批部门，重新审核，畅通原告重新审核请求的通道，停止对原告的合法权益继续侵犯。确认原告参加工作的时间，保障原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林省通用机械（集团）有限责任公司辩称，因为原告于2000年已经退休离开企业，档案也随之转移到人事部门，我们无法查到原告是何时入厂的，无法确定这个时间段原告在我们企业工作。在1969年8月到1978年9月我公司与原告不存在劳动关系。 经审理查明，1969年8月至1978年9月，原告在“五七”创业队工作。1978年9月23日，经劳动部门分配，原告到被告前身吉林省通用机械厂工作，任钳工及司炉工，并于2000年11月21日在被告处退休。 另查明，1991年7月15日，案外人吉林省通用机械厂劳动服务公司曾给案外人开具证明，证明内容为“兹证明我公司职工某某同志，是一九某某年某月份参加我公司前身吉林省通用机械厂‘五七’创业队工作的。‘五七’创业队是经主办厂同意，省国防工办和县劳动部门批准成立的。该同志参加工作时间在补办大集体手续时，是经县劳动部门审查同意的，为此，该同志参加工作时间应以大集体审批表上填写的时间为准。”案外人吉林省通用机械厂劳动服务公司在上述证明加盖公章及劳动工资专用章。 再查明，被告前身吉林省通用机械厂于1966年5月开始筹建2006年4月13日更名为吉林省通用机械有限责任公司，2016年9月20日更名为吉林省通用机械（集团）有限责任公司。 又查明，原告就本案曾向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。 上述事实，有退休审批表、证明、银行流水、录音、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业信用信息查询、厂志、公司变更登记申请、企业名称变更核准通知书等证据及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告曲桂珍提交的退休审批表中明确记载其分配到被告处工作的时间为1978年9月23日，后于2000年11月21日退休，故根据档案记载，原告与被告在1978年9月23日至2000年11月21日期间存在劳动关系。原告主张1969年8月至1978年9月期间其与被告存在劳动关系，根据庭审查明的事实及其本人填写的档案中的个人详细历史，上述期间内原告在“五七”创业队工作，结合原告提供的案外人吉林省通用机械厂劳动服务公司给案外人出具的证明，可以确定“五七”创业队是案外人吉林省通用机械厂劳动服务公司的前身，案外人吉林省通用机械厂劳动服务公司与被告并非同一主体，故原告诉请1969年8月至1978年9月期间其与被告存在劳动关系本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告曲桂珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初537号 原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道南新村。 法定代表人：尹朝阳。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：温岭市银伯帝汽车用品有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇西洋潘村（温岭市鑫磊空压机有限公司边）。 法定代表人：潘永标。 被告：张利琴，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告绍兴山川纸业有限公司（以下简称山川公司）诉被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司（以下简称银伯帝公司）、张利琴加工合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴独任审理，并于2021年2月9日公开开庭。山川公司的委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼，银伯帝公司、张利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山川公司提出诉讼请求：一、判令银伯帝公司支付加工费41709.4元；二、判令张利琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月30日，银伯帝公司与山川公司签订承揽合同，对加工纸箱的权利义务作了约定，还约定张利琴对银伯帝公司的应付款承担连带清偿责任。2019年9月11日，经对账银伯帝公司尚欠加工费41709.4元。 银伯帝公司、张利琴未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 山川公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交加工承揽合同及对账单各一份，用以证明银伯帝公司尚欠加工费41709.4元，且张利琴承担连带清偿责任的事实。 银伯帝公司、张利琴未到庭应诉，亦未对山川公司所举证据和陈述发表质证意见。 针对山川公司提交的证据材料，本院评判如下：山川公司所举证据来源合法，形式真实，内容与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月30日，银伯帝公司作为定作方（甲方），山川公司作为承揽方（乙方），张利琴作为担保方（丙方）签订《加工承揽合同》，就甲方委托乙方进行纸箱加工业务事宜约定纸箱按客户要求的规格和数量定作，金额据实结算，交货时间按需方要求分批发货，丙方自愿对甲方在本合同中的责任承担连带担保责任，担保范围为甲方欠乙方的全部价款和实现债权的费用，担保期为本合同有效期届满之日起延长两年，合同还对其他事项作了约定。 2019年9月11日，银伯帝公司出具对账单，载明截止2019年9月11日，经对账后本单位实际尚欠山川公司纸箱承揽加工费41709.4元未付。 另查明，山川公司于2020年11月17日就本案提请诉前调解，案号（2020）浙0603民诉前调5717号。 本院认为，山川公司与银伯帝公司之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。经对账，银伯帝公司认欠承揽加工费41709.4元，现其未能支付上述加工费，是引起本案纠纷的主要原因，山川公司诉请银伯帝公司支付加工费41709.4元，本院予以准许。另山川公司诉请张利琴对案涉债务承担连带清偿责任，因张利琴作为连带责任担保人在案涉《加工承揽合同》上签字，故张利琴应按合同约定在担保期限及担保范围内承担担保责任。银伯帝公司、张利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于山川公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温岭市银伯帝汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴山川纸业有限公司加工费41709.4元； 二、张利琴对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向温岭市银伯帝汽车用品有限公司追偿。 如温岭市银伯帝汽车用品有限公司、张利琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由温岭市银伯帝汽车用品有限公司、张利琴负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年二月十八日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1900号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：陈泳谕，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈泳谕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1838号 关于申请执行人东莞市石碣盛兴办公用品商行与被执行人东莞市骏豪电线科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初14161号民事判决书】，被执行人东莞市骏豪电线科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初351号申请人：范县昊阳建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区金堤路西段。法定代表人：黄平安，该公司经理。被申请人：湖北华筑建设有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区杜山镇人民政府大院**办公室，统一社会信用代码：91420700179865433N。法定代表人：曾晨，该公司经理。申请人范县昊阳建材有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求在1980000元价值范围内，对被申请人湖北华筑建设有限公司的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县昊阳建材有限公司对被申请人湖北华筑建设有限公司有给付请求权，且已提供保全担保，申请对湖北华筑建设有限公司的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：网络查控并查封或者冻结被申请人湖北华筑建设有限公司（统一社会信用代码：91420700179865433N）名下的财产1980000元。保全申请费5000元，由申请人范县昊阳建材有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二一年二月八日书记员  鲁 安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1742号原告：谢国栋，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：任姗姗，女，1997年5月4日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。原告谢国栋与被告任姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国栋撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二一年二月二十三日书记员  陈海英
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚浙09**民初169号 原告：浙江汇信担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦****。 法定代表人：任伟兵，经理。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：王超，男，1987年9月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。 原告浙江汇信担保有限公司（以下简称汇信公司）与被告王超追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇信公司的委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款49667.41元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至实际清偿日止（其中48839.76元自2020年9月28日起算，827.65元自2020年10月29日起算）。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订了一份《车辆按揭贷款担保合同》，合同主要约定：被告因资金短缺向中国银行舟山分行申请汽车抵押加担保按揭贷款，因银行的贷款条件要求，被告确定原告为其贷款担保人；担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金、实现债权的费用等，原告代为偿还银行贷款的，被告应向原告支付所代付的借款本息、滞纳金等相关费用，并有权向被告就代付费用另行收取违约金，违约金按代付款项的日千分之一计付等。2018年10月22日，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原、被告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同》（三方协议）。协议主要约定：被告申请信用卡汽车分期额度（透支额）为人民币99000元，合同项下分期期数为36期，自2018年9月18日至2021年9月17日止；如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下汽车分期付款手续费用为使用购车透支额的8.5%；手续费用为8415元；按月等额方式收取，首期手续费233.75元；第一期还款2983.75元，此后每期还2983.75元。合同项下额度用于被告购买汽车；原告同意为被告提供连带责任保证；保证范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，被告在额度生效后通过POS机办理了卡分期付款交易，发卡行将透支额划入被告所购车辆的经销商专用账户。2020年9月24日，因被告连续两期以上未能按约还款，贷款行从原告的保证金账户直接扣款49667.41元进行垫资。该担保垫资款被告至今未归还给原告。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 另查明，中国银行股份有限公司于2020年9月28日从原告账户中扣划248496.56元（包括原告欠款48839.76元），于2020年10月29日从原告账户中扣划57129.29元（包括原告欠款827.65元）。 本院认为，原、被告签订的《车辆按揭贷款担保合同》、中国银行股份有限公司舟山定海支行与原、被告签订的《信用卡汽车分期付款合同》合法有效，各当事人均应按约履行合同义务。现原告作为保证人为债务人王超向债权人中国银行股份有限公司舟山定海支行承担了保证还款责任，原告承担担保责任后，有权要求被告支付自代为清偿之日起至款项付清日止的利息损失。故对原告要求被告王超支付代偿款49667.41元及相应违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇信担保有限公司代偿款49667.41元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至实际清偿日止（其中48839.76元自2020年9月28日起算，827.65元自2020年10月29日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取521元，由被告王超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱雯 二〇二一年二月四日 书记员  张冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0191民初149号原告：万小妹，女，汉族，1973年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：简瑶丽，南昌市路安法律师事务所律师。被告：范国连，男，汉族，1981年5月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：卢海根。原告万小妹与被告范国连、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告万小妹向本院提出如下诉讼请求;1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币273791.93元；2、请求法院判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月11日，被告范国连驾驶车牌号为赣Ａ×××**的重型自卸货车由东向西行驶在沿江快速路昌东大道口辅路与万小妹驾驶的南昌Ｋ20541二轮电动车发生碰撞，导致万小妹受伤以及车辆受损。事故发生后原告万小妹被送往南昌大学第三附属医院南昌市第一医院住院治疗29天，交通事故认定书认定被告范国连负本次事故主要责任，原告万小妹负本次事故的次要责任。江西正一司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中认定，被鉴定人万小妹的伤残等级为九级伤残，后续治疗费用为23000元整。被告范国连驾驶的赣Ａ×××**的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔率险，该交通事故发生在保险有效期内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意于2020年2月28日前赔付原告万小妹交通事故各项损失计219500元；二、原告万小妹自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告万小妹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄文亮二〇二一年二月七日法官助理黄杏元书记员袁敏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初411号原告：射阳县海都混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处三角镇村**。法定代表人：曹兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏江珠律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。本院在审理原告射阳县海都混凝土有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月9日，原告射阳县海都混凝土有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告射阳县海都混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县海都混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由射阳县海都混凝土有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二一年二月九日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初954号原告：孙月明，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲华，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙月明与被告曲华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告孙月明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙月明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费230元，共计255元，由原告孙月明负担。审判员 李 莉二〇二一年二月五日书记员 李俊华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6354号   原告：余波，男，1979年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：谷西良，男，1972年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：季淑侠，女，1972年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：谷家辉，男，1991年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆纳鑫伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区泰华路**。   法定代表人：谷西良，该公司总经理。   被告：昌吉市世纪华府建筑装饰有限公司，，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉高新区中小企业创业园**南侧厂房   法定代表人：季淑侠，该公司总经理。   原告余波与被告谷西良、季淑侠、谷家辉、新疆纳鑫伟业商贸有限公司（以下简称纳鑫伟业公司）、昌吉市世纪华府建筑装饰有限公司（以下简称世纪华府装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告余波及被告谷家辉到庭参加诉讼，被告谷西良、季淑侠、纳鑫伟业公司、世纪华府装饰公司经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告余波提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2000000元；2.请求依法判令被告给付原告利息损失540000元。事实与理由：2018年12月18日，原告余波与被告谷西良、季淑侠、谷家辉、纳鑫伟业公司、世纪华府装饰公司共同签订《借款合同》，约定被告因生产经营需要向原告余波借款200万元，借款期限自2018年12月18日至2019年3月17日，借款期限3个月，约定借款利率为月利率1.5%，原告当日通过中信银行向被告谷西良银行账户转账200万元。后经原告多次找被告索要借款无果，现诉至法院。   被告谷家辉辩称，借款时原告也在场，被告谷西良给我打电话让我回家有事，我也不知道什么事情，一进家门原告带了三个男的，还有被告谷西良和被告季淑侠在家，听他们聊天知道了把被告谷西良、季淑侠所居住蓝调一品的房子以物抵债给原告，我在家一直没有说话，原告就拿着合同和借条让我签，原告说把这个字签了才能救我爸即被告谷西良的命，当时很害怕，就把字给签了，所有签字的内容也没有看，从我进去到出来一共不到三分钟，出门后也没有报警；原告2018年的时候给我打过电话找我父亲，说找不到我父亲就让我承担还款责任。上述借款均不是我真实意识表示，对借款事实并不知情。   被告谷西良、季淑侠、纳鑫伟业公司、世纪华府装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   一、原告余波围绕诉讼请求提供以下证据：   借款合同、借条、中信银行打款凭证各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，五位被告于2018年12月18日共同向原告借款200万元，借款期限自2018年12月18日至2019年3月17日，借款期限3个月，约定借款利率为月利率1.5%，原告于当日将该款项打入被告谷西良中信银行账户，原告已履行完毕出借义务，五位被告应当向原告偿还借款本金及利息。   被告谷家辉对原告出示上述证据的质证意见为：   对原告出示的借款合同、借条、中信银行打款凭证各一份的真实性认可，字是我签的，其他的不清楚。   二、被告谷西良、季淑侠、纳鑫伟业公司、世纪华府装饰公司未到庭质证，亦未出示书面证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   经开庭审理，查明案件事实如下：2018年12月18日，原告余波与被告谷西良、季淑侠、谷家辉、纳鑫伟业公司、世纪华府装饰公司共同签订《借款合同》，约定五被告因生产经营需要向原告余波借款200万元，借款期限自2018年12月18日至2019年3月17日，借款期限3个月，约定借款利率为月利率1.5%，原告余波当日通过中信银行向被告谷西良银行账户转账200万元，并由五被告向原告出具《借条》,载明：“今向余波借款人民币大写贰佰万元（￥2000000元）。借款期限自2018年12月18日至2019你那3月17日，上述借款由出借人支付给借款人。上述借款已于2018年12月18日收到。上述款项转入以下账户：开户行：中信银行，户名谷西良，账号：×××。借款人处由五位被告签字、盖章确认。”上述借款出借后，五位被告未还款，现原告诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余波针对与五位被告的借贷关系通过庭审提供《借款合同》、《借条》及中信银行个人电子回单与其当庭陈述能够相互印证，原告余波与五位被告之间的借贷关系真实存在，原告余波现已履行出借义务，五位被告应当共同向原告余波履行还款义务，故本院对原告余波主张五位被告返还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。对于被告谷家辉抗辩称在胁迫情况下签订的借款合同及借条的抗辩意见，由于其未出示证据予以证明，本院不予采信。   关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告余波与五位被告的《借款合同》约定借款利息按照月利率1.5%计算，现原告主张利息计算方式为：2000000元×月利率1.5%×18个月（2018年12月18日-2020年6月18日）=540000元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谷西良、季淑侠、谷家辉、新疆纳鑫伟业商贸有限公司、昌吉市世纪华府建筑装饰有限公司共同给付原告余波借款本金2000000元；   二、被告谷西良、季淑侠、谷家辉、新疆纳鑫伟业商贸有限公司、昌吉市世纪华府建筑装饰有限公司共同给付原告余波借款利息540000元。   以上应付款项2540000元，被告谷西良、季淑侠、谷家辉、新疆纳鑫伟业商贸有限公司、昌吉市世纪华府建筑装饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告余波。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的2540000元，收取案件受理费27120元（原告已预交27120元）。判决给付金额2540000元，占请求标的的100%。案件受理费由被告谷西良、季淑侠、谷家辉、新疆纳鑫伟业商贸有限公司、昌吉市世纪华府建筑装饰有限公司承担100%即2540000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张 英   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   于 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更706号罪犯马玲，男，1985年6月14日出生，回族，大专文化，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年2月29日作出(2012)杭余刑初字第157号刑事判决，以被告人马玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币27000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯马玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马玲减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币27000元，退赔违法所得人民币16500元，本考核期内月均消费人民币284.26元，账户余额人民币666.44元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马玲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1695号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：阮家波，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告阮家波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初951号申请人：张士波，男，1963年6月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被申请人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住大连市中山区。申请人张士波与被申请人吕仁江为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕仁江的银行存款91.8万元或其他等额财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉讼保全责任保险保险单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕仁江银行存款91.8万元或查封其他等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年）案件申请费5000元，由申请人张士波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇二一年二月九日书记员  刘红艳