福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初323号 原告：刘润洲，男，1960年7月24日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告：邱宪发，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：李平英，女，1973年4月9日出生，汉族，住上杭县。 原告刘润洲与被告邱宪发、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘润洲的委托诉讼代理人韩强、邱宪发到庭参加诉讼，李平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘润洲向本院提出诉讼请求：1.判令邱宪发、李平英归还借款15万元；2.判令邱宪发、李平英支付以借款10万元为基数，按月利率1.5%计算自2018年10月27日起至2020年8月19日止的利息33100元，按月利率1.28%计算自2020年8月20日起至2021年1月3日止的利息5803.12元；以借款5万元为基数按月利率1.28%计算自2018年7月5日起至2021年1月3日止的逾期利息19265.5元；3.判令邱宪发、李平英支付以借款15万元为基数按月利率1.28%计算自2021年1月4日起至清偿日止的逾期利息。诉讼中，刘润洲将第二、三项利息请求变更为：2.判令邱宪发、李平英支付以借款10万元为基数，按月利率1.5%计算自2018年10月27日起至2020年8月19日止的利息33100元，按月利率1.28%计算自2020年8月20日起至2021年1月3日止的利息5803.12元；以借款5万元为基数参照贷款市场报价利率3.85%计算自2018年7月15日起至清偿日止的逾期利息；3.判令邱宪发、李平英支付以借款10万元为基数按月利率1.28%计算自2021年1月4日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：邱宪发、李平英原系夫妻关系。2018年5月26日，邱宪发以资金周转为由向刘润洲借款10万元，双方约定借款期限1年，月利率1.5%。刘润洲以银行转账方式将10万元汇入邱宪发指定的户名李平英、尾号7427的中国工商银行账户中。邱宪发按约付息至2018年10月26日。2018年7月5日，邱宪发又以资金周转为由向刘润洲借款5万元，约定借期10天，未约定借款利率。当晚刘润洲从中国工商银行柜员机取款2万元交给邱宪发，次日又以银行转账方式将3万元汇入邱宪发指定的户名李平英、尾号7427的中国工商银行账户中。借款到期后，经刘润洲多次催告，邱宪发未还本付息。涉案款项虽是以邱宪发个人名义的借款，但该借款汇入其妻李平英银行账户，可认定李平英对借款明知并实际参与，应为夫妻共同债务。邱宪发、李平英未按约还本付息，应承担还款义务及逾期还款的违约责任。刘润洲多次催讨无果，诉至法院。 邱宪发辩称，其向刘润洲借款15万元用于炒股投资，其中13万元通过银行转账到其前妻李平英账户中，另2万元是刘润洲从柜员机取款当面交付给其，借款后以2018年5月26日的借款10万元为基数按月利率1.5%付息至2018年10月26日。因其为工商银行员工，账户如有大额资金出入会被监控预警，为避免麻烦其一直使用李平英尾号7427的账户。其与李平英于2019年4月协议离婚，借款时李平英不在场也不知情，借条由其出具，李平英未签字，对借款的具体使用也不清楚。其对诉求的本息均无异议，对要求李平英共同偿还借款的诉求其无法替李平英做决定。 李平英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2018年5月26日，邱宪发以资金周转为由向刘润洲借款10万元并出具借条一份，双方约定借款期限1年，每月支付借款利息1500元，出借人将借款转入指定账户（卡号：6222××××7427、开户行：中国工商银行上杭支行、户名：李平英）中，借款自出借人向指定账户转入借款后生效。同日刘润洲按邱宪发要求将10万元转账至其指定账户中。邱宪发按约付息至2018年10月26日，之后未再付息。2018年7月5日，邱宪发以临时周转为由向刘润洲借得现金2万元并出具借条一份，载明“今借到刘润洲人民币现金贰万元整，用于临时周转（借款期限壹拾天），借款依据见上杭工行柜员机取款凭证”。2018年7月6日，邱宪发又向刘润洲借款3万元并出具借条一份，载明“今借到刘润洲人民币现金叁万元整，期限壹拾日，柜面转账至李平英卡。卡号6222××××8427”。同日，刘润洲将3万元转账至其指定账户中。借款到期后，邱宪发、李平英未按约还款，刘润洲多次催讨无果，诉至本院。 另，1.本院（2020）闽0823民初1259号生效民事判决书认定，邱宪发、李平英于2019年4月29日离婚。李平英于2014年8月19日在中国工商银行上杭支行办理了户名李平英、卡号6222××××7427的银行卡有关手续，并预留了本人尾号2335手机号码；2.2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有刘润洲提供的借条三份、中国工商银行转账凭证两份、本院（2020）闽0823民初1259号民事判决书以及刘润洲、邱宪发的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，刘润洲与邱宪发之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。邱宪发与李平英原系夫妻关系，本案借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，且其中2018年5月26日借款10万元和2018年7月5日借款3万元，系刘润洲以银行转账方式汇入李平英尾号为7427中国工商银行账户上，该二笔借款应视为邱宪发与李平英的夫妻共同债务，李平英应共同承担还款责任。2018年7月5日借款2万元系刘润洲以现金方式借给邱宪发，借条由邱宪发出具，刘润洲未举证证明该借款事前有经李平英同意或事后有经李平英追认，该笔借款为邱宪发个人所借，应由邱宪发偿还。刘润洲要求李平英共同承担2018年7月5日借款2万元的还款责任，无事实依据，不予支持。邱宪发、李平英未按约归还借款已构成违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。 关于利息请求，根据刘润洲的诉求，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定如下：2018年5月26日借款10万元约定月利率1.5%，邱宪发、李平英应支付以借款10万元为基数从2018年10月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息计32700元（10万元×1.5%×21个月又24天），以及从2020年8月20日起至清偿日止按年利率15.4%计算的资金占用期间利息；2018年7月5日借款2万元和2018年7月6日借款3万元，未约定借期内利息及逾期利息，借期内视为无息借贷，自逾期日起至清偿日止参照当时一年期贷款市场报价利率计息承担逾期还款违约责任，即邱宪发应支付以借款2万元为基数自2018年7月15日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息；邱宪发、李平英应支付以借款3万元为基数自2018年7月16日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息；对刘润洲超出部分的利息请求，不予支持。李平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱宪发、李平英应在本判决生效后十日内归还刘润洲借款10万元及截至2020年8月19日止的利息32700元，并支付以借款10万元为基数从2020年8月20日起至清偿日止按年利率15.4%计算的利息； 二、邱宪发、李平英应在本判决生效后十日内归还刘润洲借款3万元及该款从2018年7月16日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息； 三、邱宪发应在本判决生效后十日内归还刘润洲借款2万元及该款从2018年7月15日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息； 四、驳回刘润洲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由邱宪发、李平英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。.…… 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。