wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5075号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖文平，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。被告：通化金刚冶金渣综合利用有限公司，住所地：吉林省通化市利民路**。法定代表人：张传军。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）诉被告通化金刚冶金渣综合利用有限公司（以下简称通化金刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏、廖文平到庭参加诉讼，被告通化金刚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款41500元；2.判令被告赔偿逾期利息损失（以41500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2009年5月29日起至货款全部付清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2008年签订了一笔《工业品买卖合同》，合同额为162500元，被告仅支付了121000元，至今尚拖欠原告货款41500元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告通化金刚公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，万洲电气公司与通化蓝资科技有限公司（以下简称通化蓝资公司）签订《工业品买卖合同》，约定：万洲电气公司向通化蓝资公司提供静止式进相器、高压柜互感器、真空接触器等机器设备及备件，价款162500元；结算方式、时间及地点为：预付30%货款，发货前付20%，调试正常三个月后付40%货款，留10%质量保证金壹年内付清，质保期壹年，质保期内供方免费维修及提供备件；违约责任按合同法执行；其他约定事项：开17%增值税票等。2008年5月5日，通化蓝资公司向原告万洲电气公司支付货款81000元。后原告万洲电气公司向通化蓝资公司交付设备，并于2008年5月28日对机器设备调试完毕，通化蓝资公司签字确认。后通化蓝资公司变更名称为通化金刚公司。2008年6月11日，原告万洲电气公司向被告通化金刚公司开具金额为162500元的湖北增值税专用发票。2011年8月10日、2012年10月26日、2013年9月30日，被告通化金刚公司分别向原告万洲电气公司支付货款10000元、20000元、10000元。2014年11月3日，原告万洲电气公司派员工舒志平到被告通化金刚公司处催款。2016年7月19日，原告万洲电气公司通过EMS快递向被告通化金刚公司邮寄《法务函》，载明：截止到2016年7月19日，贵公司支付121000元，尚欠到期货款41500元，请务必于2016年7月30日前支付所欠全部到期款项，否则我公司将向人民法院提起诉讼。2018年3月26日，原告万洲电气公司派员工姜胜柱到被告通化金刚公司处催款。上述事实，有原告万洲电气公司的陈述及其提交的工业品买卖合同、调试报告、付款凭证、发票、车票、法务函等证据，在卷证实。本院认为，原告万洲电气公司与被告通化金刚公司在平等自愿的基础上签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万洲电气公司按照合同约定向被告通化金刚公司交付货物，被告通化金刚公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告万洲电气公司要求被告通化金刚公司支付货款41500元，对该诉讼请求本院予以支持。原告万洲电气公司要求被告通化金刚公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2009年5月29日起至货款全部付清之日止的利息。本院认为，《工业品买卖合同》约定“预付30%货款，发货前付20%，调试正常三个月后付40%货款，留10%质量保证金壹年内付清，质保期壹年”，2008年5月28日机器设备调试完毕，故质保金16250元（162500元×10%）应当从2010年5月29日起算，调试后付款25250元（41500元-16250元）从2009年8月29日起算。原告万洲电气公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。本院认为，双方在合同中约定违约责任按合同法执行，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算逾期付款利息，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。被告通化金刚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通化金刚冶金渣综合利用有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款41500元；二、被告通化金刚冶金渣综合利用有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付逾期付款利息损失（以25250元为基数从2009年8月29日起，以16250元为基数从2010年5月29日起，均计算至货款付清之日止。2019年8月20日（不包括20日）前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1412元、公告费560元，合计1972元，由被告通化金刚冶金渣综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  邵 伟二〇二一年二月十八日法官助理段绪娟书记员马楠
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初801号 原告：雷文婷，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：长沙倩狐健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：黄文伟，该公司经理。 被告：湖南创博营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：黄文伟，该公司经理。 原告雷文婷诉被告长沙倩狐健康服务有限公司、湖南创博营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雷文婷于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷文婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷文婷负担。 审判员  任小娟 二〇二一年二月八日 书记员  赵锋利
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督42号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：胡群英，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月2日，被申请人（借款人）胡群英与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34153375的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月2日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,577.77元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,577.77元为基数，自2020年11月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人胡群英给付申请人借款本金4,577.77元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,577.77元为基数，自2020年11月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡群英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,577.77元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,577.77元为基数，自2020年11月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人胡群英还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人胡群英负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人胡群英应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人胡群英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初358号原告：余墨，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄青，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省罗山县。原告余墨与被告黄青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告余墨于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余墨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余墨撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告余墨负担。审判员  祁怀志二〇二一年二月二十三日书记员  沈 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终108号 上诉人（原审被告）：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。 法定代表人：王标，该公司董事长。 委托诉讼代理人:方凯，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：刘进平，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：渠县刘家拱桥水库管理处，住所地四川省渠县琅琊镇金马村。 法定代表人：楚昌洪，该管理处主任。 上诉人江苏盐城水利建设有限公司因与被上诉人刘进平及原审被告渠县刘家拱桥水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级中级人民法院作出(2019)川17民初112号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月29日委托四川省达州市中级人民法院向上诉人江苏盐城水利建设有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人江苏盐城水利建设有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费142118元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人江苏盐城水利建设有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人江苏盐城水利建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰靖钧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初83号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苗伟,男,汉族,1975年5月5日出生于安徽省太和县,小学文化,户籍所在地安徽省阜阳市太和县,住安徽省合肥市高新区。被告人苗伟因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年9月15日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。 指定辩护人顾庆庆，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)19号起诉书指控被告人苗伟犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人苗伟及其指定辩护人顾庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日晚20时许,被告人苗伟在合肥市高新区兴园社区服务中心城管执法人员对百商现代名苑门口流动摊位执法过程中经第一次劝离离开现场,过了十分钟后苗伟继违法地点,城管人员对其进行第二次执法,准备暂扣煤气罐的过程中发生了争执,苗伟在争执过程中点燃煤气罐将执法人员朱某、汤某、张某三人不同程度的灼伤,阻碍城管人员执法。 被告人苗伟经传唤到案,案发后已经获得了朱某、汤某、张某的谅解。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被告人苗伟的料供述与辩解;3.证人朱某、汤某、张某的证言;4.视听资料。 公诉机关认为：被告人苗伟在城管执法过程中,通过点燃煤气罐将执法人员烧伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苗伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人苗伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 指定辩护人顾庆庆辩称：被告人苗伟具有如下从轻处罚的情节。1.被告人苗伟如实供述了自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人苗伟系初犯、偶犯；3.被告人苗伟得到了被害人的谅解；4.被告人苗伟主观恶意相对较小。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人苗伟在城管执法过程中,通过点燃煤气罐将执法人员烧伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。被告人苗伟已经获得了朱某、汤某、张某的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人苗伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年二月二十三日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初369号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：柳雅媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：聂圆圆，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。 原告山东景诚物业管理有限公司（以下简称“景诚物业公司”）与被告聂圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景诚物业公司的委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹、被告聂圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂圆圆向景诚物业公司支付自2018年10月21日至2020年10月20日物业管理费3172元；2.判令聂圆圆向景诚物业公司支付违约金747.2元；3.判令聂圆圆向景诚物业公司支付律师代理费129元；4.本案诉讼费用由聂圆圆承担。事实和理由：聂圆圆居住的凤凰城小区*号楼*单元*室，建筑面积为120.12平方米。开发商向聂圆圆交房后，景诚物业公司与聂圆圆于2016年12月6日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定由景诚物业公司向聂圆圆提供物业管理服务，初期交房时聂圆圆按照建筑面积0.9元/建筑平方米/月缴纳物业管理费，其中物业费收费为人民币0.7元/建筑平方米/月，电梯收费为人民币0.2元/建筑平方米/月，因房屋交付时消防费由开发商负责免费维护，并未向业主收取消防维护费。但2018年5月25日之后，该项消防维护费用开发商不再承担，由景诚物业公司负责收取，消防费为人民币0.2元/建筑平方米/月。前述费用每年收取一次，业主应于下个缴费档期5日前向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。但自2018年10月21日至2020年10月20日的物业管理费3172元，经景诚物业公司多次催缴，聂圆圆至今未按照《临时管理规约》约定的期限缴纳。根据该规约的约定，业主/物业使用者欠交物业服务费或其他费用时，景诚物业公司有权向该业主收取迟缴或欠缴款项的滞纳金，按每日3‰自应付之日起至实际支付日止计算(业主/物业使用者并应赔偿物业服务企业为此催讨行为付出的额外各项费用)。聂圆圆拒不缴纳物业管理费违反了《临时管理规约》的约定，景诚物业公司为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。 聂圆圆认可景诚物业公司主张的房产建筑面积，但主张：1.景诚物业公司停止违反合同的违法、重复收费的行为并返还重复缴纳的电梯费用。物业费按临时规约规定的0.9元/建筑平方米/月收取，自动消防维护费0.2元包含在公共服务费0.7元/建筑平方米/月之内；2.景诚物业公司赔偿聂圆圆误工损失、交通费、修墙费用、精神损失费及为应对景诚物业公司的违法行为而付出的各类费用；3.景诚物业公司公开账目及共有设施费用收取情况、停止侵害业主利益行为、向聂圆圆及全体业主公开赔礼道歉；4.公开景诚物业公司营业执照、管理人员上岗证、服务人员基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制；5.不同意缴纳违约金，不是聂圆圆不交物业费，是物业公司不按照合同执行；6.景诚物业公司在公共设施的维护维修和公共卫生方面存在瑕疵。 经审理查明：中再凤凰城小区尚未成立业主委员会，开发商济南中再生置业有限公司（以下简称中再置业公司）将中再凤凰城小区委托景诚物业公司实行前期物业管理，双方签订了前期物业服务合同即《凤凰城小区前期物业服务合同》，《凤凰城小区前期物业服务合同》订立后且已经备案。该合同约定：（小）高层住宅：1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。聂圆圆居住的凤凰城小区*号楼*单元*室为（小）高层带电梯楼房，安装有自动消防设备。凤凰城小区的自动消防控制设施维护运行原由中再置业公司负责，2018年5月25日移交由景诚物业公司维护，景诚物业公司亦进行了消防设备的维护运行。 景诚物业公司与聂圆圆于2016年12月6日签订《临时管理规约》及《承诺书》，约定物业管理服务费为：0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为：0.2元/建筑平方米/月。 本案的争议焦点问题是涉案小区物业服务的收费标准。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中再置业公司作为建设单位与物业服务企业景诚物业公司签订前期物业服务合同，且所签前期物业服务合同已经备案，应对业主具有约束力。该合同约定（小）高层住宅的物业收费标准为1.85元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.3元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）。但景诚物业公司与聂圆圆签订的《临时管理规约》中约定的物业管理服务费为0.7元/建筑平方米/月，电梯费收费标准为0.2元/建筑平方米/月，该收费标准低于备案的前期物业服务合同，应当认定系物业服务企业对自身利益的减让。因此，小高层公共性物业服务费应当执行0.7元/月/平方米的标准，电梯维护运行费应当执行0.2元/月/平方米。对于自动消防设施维护运行费，《临时管理规约》中未作约定，但前期物业服务合同中进行了约定，即0.2元/月/平方米，现景诚物业公司以该标准向业主主张自动消防设施维护运行费，具有合同依据。消防设施属于建筑物附属设施，由小区内业主共有，业主应当分担消防设施的维护费用。景诚物业公司自建设单位处接管消防设施后，对消防设施负有管理和维护的义务，相关费用构成物业服务的收费项目，且该收费项目已经在政府主管部门履行了备案手续。因此，景诚物业公司按照1.1元/月/平方米的标准向聂圆圆主张2018年10月21日至2020年10月20日期间的物业服务费3172元，并无不当，本院予以支持。虽聂圆圆主张其物业费已缴纳至2018年12月6日，但并未对此提供证据证实，对其该主张，本院不予采信。鉴于景诚物业公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定的瑕疵，亦有违约行为，应承担相应的责任，聂圆圆并非无故拒交物业费，故对景诚物业公司主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。因聂圆圆未提出反诉请求，故对其要求景诚物业公司赔偿各项损失并主张业主知情权等权利的主张，本院在该案中不再予以审查，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告聂圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告山东景诚物业管理有限公司自2018年10月21日至2020年10月20日期间物业服务费3172元； 二、驳回原告景诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂圆圆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 盟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初374号 原告：马晓龙 被告：马永祥 原告马晓龙与被告马永祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马晓龙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告借款5000元用于周转，原告用微信转账的的方式将钱转给被告。被告于2019年11月8日向原告出具了借条一份，约定数月后予以返还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马永祥给付原告马晓龙的借款5000元，于2021年3月15日支付2000元，于2021年4月15日支付3000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马晓龙负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年二月二十二日 书记员  马学萍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初73号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人段汝，女，1970年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人段汝犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人段汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日14时许，被告人段汝在武汉市洪山区武丰家园一期15栋楼下，以人民币500元的价格卖给彭某毒品“麻果”5颗，交易完成后被公安民警抓获。经称量鉴定，查获的“麻果”净重0.45克，检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人段汝在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过，被告人段汝的身份信息、查询违法犯罪记录情况说明，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片，证人彭某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，被告人段汝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段汝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。段汝如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段汝犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止；罚金已缴纳。）二、武汉市公安局洪山区分局依法扣押、未随案移送本院的毒品甲基苯丙胺0.45克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二一年二月一日书记员  董 茜
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执514号 申请执行人李亚东与被执行人张祥健康权纠纷一案，砀山县人民法院(2021)皖1321民初206号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二一年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39776号原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人马志鹏。委托代理人夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告朱志伟，男，1988年8月8日出生，驾驶证登记住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告朱志伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉处理。案件受理费345元，本院减半收取172.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担，原告多预交的172.5元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年二月三日书记员  邓思楠书记员  高 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2117号原告：方清淑，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：程昌斌，女，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：金攀，男，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告方清淑与被告程昌斌、金攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告方清淑于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方清淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方清淑撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告方清淑已预交），由原告方清淑负担。审 判 员  王 正二〇二一年二月二十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保212号 申请人：高＊＊，男，1986年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于＊＊，男，1978年2月7日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：于＊＊，男，1982年4月9日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人高**与被申请人于**、于**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人于**、于**的银行存款52000元或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于**、于**银行存款52000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费540元，由申请人高**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二一年二月十九日 书记员  张婧雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1674号原告：青岛鲁味香餐饮配料有限公司。住所地：平度市经济开发区惠州路**。统一社会信用代码91370283334110381X。法定代表人：马严力，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：郭延旭，男，1986年3月8日生，汉族，居民，户籍地址吉林省通榆县。被告：窦艺文，女，1986年1月10日生，汉族，居民，户籍地址吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省聚兴食品有限公司。住。住所地：长春市宽城区新光复路市场仓储中心******一社会信用代码91220103MA17MPLG8Q。法定代表人：郭延旭，总经理。本院在审理青岛鲁味香餐饮配料有限公司诉被告郭延旭、窦艺文、吉林省聚兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日变更诉讼请求为10000元。后于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁味香餐饮配料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁味香餐饮配料有限公司负担；其余预交的案件受理费3180元，退还给原告青岛鲁味香餐饮配料有限公司。审判员  雍延明二〇二一年二月四日书记员  杜佳佳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初663号 原告：天台县康尔洁餐具保洁有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AM54F14），住所地天台县始丰街道永兴路**。 法定代表人：徐亦成。 被告：王正亮，男，1972年7月16日出生，汉族，住天台县。 原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司（以下简称康尔洁公司）与被告王正亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康尔洁公司到庭参加诉讼，被告王正亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。 康尔洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令王正亮支付餐具租金17500元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至付清之日止；2.本案诉讼费由王正亮承担。事实和理由：王正亮向康尔洁公司租赁餐具，双方未签订书面协议。2019年4月18日，经结算，王正亮尚欠租金17500元，其出具了欠条一张。欠条出具后，王正亮未支付租金分文，为维护自身合法权益，康尔洁公司故而起诉，希望法院判如所请。 王正亮未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，康尔洁公司向本院提交了欠条一张，拟证明王正亮尚欠租金的事实。 王正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，康尔洁公司提供的欠条有王正亮签字捺印，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。 本院查明的事实与康尔洁诉称的事实一致。 本院认为，王正亮向康尔洁公司租赁餐具，尚欠租金，事实清楚，对康尔洁要求王正亮支付租金17500元的诉讼请求，本院予以支持。康尔洁公司起诉后，王正亮仍未付款，应当赔偿利息损失。现康尔洁公司要求从起诉日即2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王正亮于本判决生效之日起十日内支付原告天台县康尔洁餐具保洁有限公司租金17500元并赔偿利息损失（利息损失从2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告王正亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  许丰盈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初837号 原告：慈溪市胜山丁强服装辅料店，住所地慈溪市胜山镇胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2AJYKY1F。 经营者：丁强，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：俞江,北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：杨龙香，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告慈溪市胜山丁强服装辅料店（以下简称丁强辅料店）诉被告杨龙香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告丁强辅料店以被告杨龙香未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款47580元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨龙香未作答辩。 本院经审理查明：被告杨龙香曾向原告丁强辅料店采购服装辅料，于2020年5月18日出具欠款凭证一份，确认截至该日尚欠原告货款47580元。其后被告未支付分文。 以上事实由原告提供的送货单一组、欠款凭证一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨龙香于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山丁强服装辅料店货款47580元，并赔偿原告自2021年1月13日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收495元，由被告杨龙香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 龚卓一
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2040号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴晓琴，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于执行吴晓琴信用卡纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初29562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月15日移送执行，立案标的1016元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2040号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初7号公诉机关卓资县人民检察院。被告人魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2021】Z7号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年10月27日，魏某驾驶车辆号牌为×××的长安牌小型普通客车在卓资县科凉路30公里（顺发农家乐门前）行驶，实施酒后无证驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对魏某抽取静脉血样、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，魏某血液中酒精含量是128mg/100ml,涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人魏某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金四千元。被告人魏某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年10月27日22时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶车辆号牌为×××的长安牌小型普通客车行驶至卓资县科凉路30公里（顺发农家乐门前）时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，魏某血液中酒精含量是128mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人魏某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2015年11月10日被乌兰察布市公安局交通警察支队察哈尔右翼中旗大队处以行政罚款1000元；2018年2月2日，被告人魏某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼中旗大队处以行政罚款2000元。2020年12月16日，被告人魏某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处以罚款2000元的行政处罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、血样提取登记表、人车合一照片、乌兰察布市公安局交通警察支队察哈尔右翼中旗大队〔2015〕1509272000015611号、〔2018〕1509272000023197号、乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队〔2020〕1509212000063062号行政处罚决定书；2.被告人魏某的供述与辩解；3.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】982号检验报告；4.视听资料。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二一年二月二日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1788号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭敦全，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭敦全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马富人民陪审员  孙美人民陪审员  钟婷二〇二一年二月二十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1088号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11013号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二十三日书记员  孟祥娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初515号申请人：北京正驰贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路南昌土路**院**等**楼**楼**。统一社会信用代码：91110111MA01FBUE52。法定代表人：刘钱超，经理。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭京奇，天津开元律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省扬州市杨庙镇友谊河东侧代码：913210037820771166。法定代表人：陈伟申请人北京正驰贸易有限公司与被申请人江苏宇海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款6736757元或相应价值的其他财产。申请人北京正驰贸易有限公司在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人北京正驰贸易有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人江苏宇海建设有限公司银行存款6736757元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二一年二月八日书记员  柳 远
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1591号原告：天津德度律师事务所，住所地天津市河**宾水道欧亚花园6-1202。统一社会信用代码31120000MD0040915L负责人：郑旭，主任。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被告：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层41单元之二。统一社会信用代码91350200MA31D4TMXK法定代表人：金旭，总经理。原告天津德度律师事务所与被告厦门威恳商业保理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。天津德度律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令厦门威恳商业保理有限公司按照合同约定向天津德度律师事务所支付律师服务费747880元；2.本案诉讼费由厦门威恳商业保理有限公司负担。事实和理由：2018年10月，厦门威恳商业保理有限公司因其公司与天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司借款合同纠纷主动与天津德度律师事务所进行沟通，并签订《委托合同》，天津德度律师事务所接受其委托，并指派律师在其纠纷案件中担任一审程序的委托代理人。双方签订合同后，天津德度律师事务所按照合同约定，为厦门威恳商业保理有限公司提供优质的法律服务，具体包括多次协商研讨案件诉讼方案，整理材料、协助查询信息、制作起诉状、保全申请等工作。在履行义务过程中，代理人多次以依厦门威恳商业保理有限公司要求加大工作量，延长工作时间，负责律师团队全天24小时随时准备与案件相关人员联系。在此情形下，天津德度律师事务所突然接到厦门威恳商业保理有限公司通知，要求解除双方的委托关系，并聘请其他律师代理相关案件。按照合同约定，厦门威恳商业保理有限公司应当支付律师服务费747880元，因其拒不履行合同义务，诉至贵院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告厦门威恳商业保理有限公司住所地在福建厦门，天津德度律师事务所为厦门威恳商业保理有限公司进行诉讼服务代理在天津市第一中级人民法院，故合同履行地在南开区，我院并无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇二一年二月二十日书记员  韩晓斐
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初484号原告：朝某。经营者：黄金雨，男，1983年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区火石营镇火北村路北一区31号。被告：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李某，该公司。原告朝某与被告林州建总建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月23日，朝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朝某撤诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年二月二十三日书记员 李方旭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初273号原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：抚州市迎宾大道伟星华都S3栋，统一社会信用代码：913610000742747090。负责人田池，该公司经理。被告何某1，男，2015年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，法定代理人何某2，男，1987年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住住抚州市临川区，系被告何某1父亲。原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司诉被告何某1不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，因被告已经向原告返还了不当得利，原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司撤诉。案件受理费25元由原告中国人民健康保险股份有限公司抚州中心支公司负担。审判员  徐继军二〇二一年二月一日书记员  周宏琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初201号原告：李新伟，男，1980年6月7日生，汉族，现住加格达奇区。被告：韩昭志，男，1975年10月4日生，汉族，现住加格达奇区。原告李新伟与被告韩昭志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李新伟于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新伟撤诉。案件受理费减半收取58.00元（原告已预交），由李新伟负担。审判员  马国峰二〇二一年二月十九日法官助理张巍书记员许丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2256号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:黄梅香，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告黄梅香追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费170.62元，减半缴纳85.31元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执88号之一申请执行人：谢进波,男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴俊章，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢进波与吴俊章机动车交通事故责任纠纷一案中,以（2021）川0321执88号执行裁定书冻结了被执行人吴俊章银行存款4368元，现被执行人吴俊章已履行全部义务，申请执行人谢进波申请解除对被执行人吴俊章上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执88号执行裁定书对被执行人吴俊章银行存款4368元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  刘立新二〇二一年二月五日书 记 员  龚佳蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执419号 杨xx、xxx公司： 关于申请执行人杨xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1680号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人xxx公司发出执行通知书，责令被执行人xxx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xxx公司返还申请执行人杨xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人xxx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费562.5元、执行费358元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xxx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1680号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1680号民事判决书申请执行人杨xx申请执行被执行人xxx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年二月一日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初27号 原告：张建仓，男，1980年3月10日出生，汉族，政府工作人员，住址河北省邢台市新河县，大专文化，中共党员。 被告：薛波，男，1978年7月24日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 张建仓与薛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张建仓于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建仓负担。 审判员  程思潜 二〇二一年二月四日 书记员  韩佳斐
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执恢59号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局,住蓬莱市钟楼东路**。法定代表人张红松，任局长。被执行人：孙富强，男性,1977年1月15日生，汉族，，住蓬莱市本院在执行申请执行人蓬莱市人口和计划生育局与被执行人孙富强行政非诉一案中，因申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0614执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二一年二月二十六日书记员  王 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2219号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。被告：巴连栋，汉族，住青岛市市**。原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告巴连栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年二月二十二日书记员 周雅楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢936号之六 申请执行人：深圳市安华厦物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场裙楼11号，统一社会信用代码914403007084785019。 法定代表人：林泽珊。 被执行人：深圳市宸轩投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益强居二层203号，统一社会信用代码91440300790495131G。 法定代表人：邱祖斌。 申请执行人深圳市安华厦物业管理有限公司与被执行人深圳市宸轩投资有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6276210元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市宸轩投资有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6600000元，扣除执行费后本院依法将人民币6414881.27元转付申请人，余款退回被执行人深圳市宸轩投资有限公司，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2014）深中法房终字第203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。剩余的申请执行费人民币52601.78元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）深中法房终字第203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二一年二月二十六日 书记员  何幸凌
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1327号 戴道克、叶志赟： 申请执行人戴道克与被执行人叶志赟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人戴道克依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特254号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶志赟支付戴道克工资1800元及180元违约金。在执行过程中，被执行人叶志赟已自动履行1980元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特254号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：唐迎春，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××916原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告唐迎春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告唐迎春经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心以被告唐迎春拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：1.被告唐迎春向原告招行信用卡中心偿还信用卡本金84400.99元，利息6639.84元，滞纳金0元、违约金25138.56元、其他费用16661.61元（暂计至2020年4月22日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.诉讼费用全部由被告唐迎春承担。被告唐迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:招行信用卡中心。申请人：唐迎春。申请日期:2011年11月19日。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。分期业务手续费计收标准：分期本金总额×手续费，3期手续费率2.6%、6期手续费率4.2%、12期手续费率7.2%。案涉信用卡有8笔分期(账单分期7笔、e招贷分期1笔)未结清手续费。欠款情况：唐迎春自2018年5月22日起未按时还款。案涉分期资金提前到期。截至2020年4月22日，唐迎春尚欠信用卡透支本金84400.99元、利息6639.84元、滞纳金0元、违约金25138.56元、其他费用即分期手续费16661.61元(其中E招贷逾期手续费1800元，提前到期手续费6750元；账单逾期手续费753.59元、提前到期手续费7358.02元)。另查，案涉信用卡未约定违约金，招行信用卡中心也没有与唐迎春达成违约金的计收协议。本院认为，唐迎春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐迎春持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故招行信用卡中心有权要求唐迎春偿还尚欠的信用卡透支本息、分期手续费。唐迎春的欠款数额，有招行信用卡中心提供的信用卡透支明细、欠款构成表及持卡人账单查询等证据证实，唐迎春没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对招行信用卡中心主张提前到期的分期手续费14108.02元，不予支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招行信用卡中心没有就收取违约金事宜与唐迎春协商一致，故其提出的违约金诉求，本院不予支持。唐迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐迎春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金84400.99元、利息6639.84元、分期手续费2553.59元及从2019年12月10日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956.82元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担874元，被告唐迎春负担2082.82元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  邓宝初人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡梦莹肖长妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19606号原告：尚品建设有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4774。法定代表人：许明东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯日恒，系该公司员工。被告：郑州润星新型材料有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路96号院后院。统一社会信用代码：91410106052267241X。法定代表人：鲍雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。本院在审理原告尚品建设有限公司与被告郑州润星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚品建设有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚品建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费18861元，减半后由原告承担9430.5元。审判员  邹姣风二〇二一年二月三日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2021年月日送达1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢488号 孟祥艳依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特453号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初28号原告靖安县河背水电站，住所地：江西省宜春市靖安县罗湾乡石镜村。统一社会信用代码：91360925789709542P。负责人：胡洪波。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县县长。本院在审理原告靖安县河背水电站诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县河背水电站以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县河背水电站自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县河背水电站撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县河背水电站负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月二十日书记员  巢 玥
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更137号罪犯段洪山，男，1964年6月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁1122刑初字397号刑事判决，以被告人段洪山犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯段洪山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段洪山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯段洪山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段洪山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段洪山减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二一年二月五日书 记 员  郑丽丽
江苏省常州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏04司惩复1号 复议申请人：张永年，男，汉族，1969年12月18日生，住常州市金坛区。 复议申请人：杨彩秀，女，汉族，1970年5月20日生，住常州市武进区。 复议申请人：张奇杰，男，汉族，1989年4月10日生，住常州市武进区。 复议申请人张永年、杨彩秀、张奇杰不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413司惩1号罚款决定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人张永年、杨彩秀、张奇杰向本院提交了撤回复议申请。 本院认为：张永年、杨彩秀、张奇杰申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准予复议申请人张永年、杨彩秀、张奇杰撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初328号原告：张海，男，汉族，1945年3月19日出生，住卫辉市被告：介文俭，男，汉族，1962年11月30日出生，住卫辉市。原告张海诉被告介文俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年二月二十四日代理书记员  王永鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初3号原告:雍正根，男，1956年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告雍正根与被告窦绵龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍正根及其委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告窦绵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍正根向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2100元，并支付利息（利息自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月8日至同年4月12日期间，被告在承建句容郭庄京东物流工程时雇佣原告驾驶翻斗车运输材料，共欠原告工资2050元，原告因催要工资产生交通费50元。2020年1月24日，被告出具欠条给原告，载明欠原告2100元，并承诺于正月初十即2020年2月3日付清。后被告未按约给付。被告窦绵龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日至同年4月12日期间，被告在承建句容郭庄京东物流工程时雇佣原告驾驶翻斗车运输材料，欠原告工资2050元，原告因催要工资产生交通费50元。2020年1月24日，被告出具欠条给原告，载明欠原告2100元，并承诺于正月初十付清。后被告未按约给付。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时给付工资，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告窦绵龙于本判决生效之日起十日内给付原告雍正根2100元，并支付利息（利息以2100元为基数，自2020年2月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦绵龙负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 张厚祥二〇二一年二月二日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执138号申请执行人吴绍锡与被执行人张步珍民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初2366号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴绍锡向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张步珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执138号案件执行完毕。二〇二一年二月一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初971号原告：张俊岺，男，1968年9月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：韩福欣，男，汉族，住荥阳市。本院在审理原告张俊岺诉被告韩福欣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告张俊岺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊岺撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二一年二月九日书记员  胡晓蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初103号 原告：方福生，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：赵世骏，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵鑫拓源贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街教委**楼**。 法定代表人：朱立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 原告方福生与被告铜陵鑫拓源贸易有限公司（以下简称鑫拓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方福生及其委托诉讼代理人赵世骏，被告鑫拓源公司的法定代表人朱立明及委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方福生向本院提出诉讼请求：请求判令鑫拓源公司立即给付方福生代其支付的购车按揭贷款25121.63元及逾期利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，方福生在铜陵联锐汽贸有限公司（以下简称联锐公司）购买自卸货车一辆，价款为33.7万元，其中首付15.2万元，按揭贷款27.5万元，车辆购买后挂靠在鑫拓源公司名下。2019年3月4日，鑫拓源公司提出收购车辆，即由方福生将车辆出售给鑫拓源公司。据此，双方于当日达成买卖协议，方福生将车辆作价230770.20元出售给鑫拓源公司，鑫拓源公司按照以下方式支付购车款：第一，鑫拓源公司一次性给付方福生68000元；第二，车辆自2019年3月份开始所有按揭贷款均由鑫拓源公司偿还。协议达成后，方福生便将车辆交付给鑫拓源公司支配管理，但鑫拓源公司却没有按照约定按时足额偿还贷款，又因购车时贷款人系方福生，方福生在鑫拓源公司未按时足额偿还贷款的情况下，代为偿还了购车贷款共计25251.63元。鉴于此，方福生认为其代为偿还的购车贷款系鑫拓源公司应付购车款的组成部分，鑫拓源公司应当将该部分款项支付给方福生，但鑫拓源公司却始终拖而不付。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼,望依法予以支持。 鑫拓源公司辩称：鑫拓源公司履行了合同义务，不存在违约，请求法庭依法驳回方福生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，方福生与联锐公司签订《购车协议》，约定：方福生从联锐公司处购买自卸货车一辆，价款为33.7万元，结算方式为按揭，由合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮担保）为按揭贷款提供担保。2019年3月4日，方福生将该车出售给鑫拓源公司，双方于当日签订“买车证明”，载明：今日付款购买方福生运输车皖Ｇ×××××人民币陆万捌仟元整（68000），此车所有权与方福生无关，所有权归鑫拓源公司所有，按揭款付款至2020年9月。“买车证明”达成后，方福生将车辆交付给鑫拓源公司支配管理，鑫拓源公司在2020年5月份之前，依约按月通过方福生账户归还按揭贷款，但2020年6月至9月四个月的按揭贷款没有及时归还。后鑫拓源公司在2020年7月和9月期间向联锐公司支付了两个月的按揭贷款，联锐公司于2020年10月28日将该两个月的按揭贷款支付给了江淮担保。因尚有两个月的按揭贷款没有归还，江淮担保于2020年10月28日委托安徽华人律师事务所向方福生发送“律师函”，载明：……现因借款人未能按时偿还银行借款本息，导致江淮担保依约履行担保责任，并代为偿还银行借款本息，截止2020年10月28日，借款人尚欠江淮担保代垫款本金人民币25121.63元……。收函后，方福生于2020年10月30日通过其妻子账户还款25121.63元，江淮担保出具了结清证明。后方福生要求鑫拓源公司向其支付上述款项，但鑫拓源公司拒绝支付，双方因此产生纠纷。 关于其余两个月的按揭贷款没有支付的原因，庭审中，鑫拓源公司称其中一期于2018年9月份提前支付，另一期从保证金中抵扣。对于2018年9月份鑫拓源公司向方福生支付的12145.80元，方福生称该款是鑫拓源公司支付的运费，而鑫拓源公司提供的银行回单也载明该款系运费。对于保证金13000余元，方福生称该款由其支付且已经退还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。方福生与鑫拓源公司之间签订的“买车证明”系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。方福生依据双方约定，将车辆交付给鑫拓源公司支配管理后，鑫拓源公司未能依据双方约定，按时归还银行按揭贷款。鉴于按揭贷款的借款人是方福生，方福生根据江淮担保的要求，代鑫拓源公司垫付了按揭贷款后，有权依据双方约定，要求鑫拓源公司支付垫付款。现鑫拓源公司没有向方福生支付该款，依法应承担相应的法律责任。方福生要求鑫拓源公司支付该款并从起诉之日起支付利息损失的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。鑫拓源公司称其中一期于2018年9月份提前支付，鉴于方福生此前将车辆挂靠在鑫拓源公司运营，且鑫拓源公司提供的银行回单也载明系运费，对此本院不予采信。鑫拓源公司称另一期从保证金中抵扣，鉴于方福生称该款由其支付且已经退还，对此本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告铜陵鑫拓源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方福生垫付的购车按揭贷款25121.63元及逾期利息(利息以25121.63元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告铜陵鑫拓源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二一年二月三日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条——依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执523号申请执行人：郭延东，男，1967年11月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边正弘建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市白梅胡同28-2-2。法定代表人：曾庆君，经理。申请执行人郭延东与被执行人延边正弘建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1574号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延边正弘建筑安装有限公司向郭延东支付共计134850元；2、支付迟延履行期间的债务利息）。申请执行人郭延东于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月14日向被执行人延边正弘建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边正弘建筑安装有限公司名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年2月1日作出（2021）吉2401执523号之一执行裁定，划拨被执行人延边正弘建筑安装有限公司在中国建设银行账户内存款1192.08元（该案款已发放给申请执行人）。2021年2月1日，本院对申请执行人郭延东终本约谈，申请执行人郭延东同意终结本次执行程序。2021年2月2日，本院对被执行人延边正弘建筑安装有限公司及法定代表人曾庆君采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二日书记员  齐俊旭
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初59号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1980年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。2017年5月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日0时16分许，被告人李某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市永录乡至张家坡线由北向南行驶至高平市太华路张家坡口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人李某驾驶信息查询结果，×××行驶证及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1882号鉴定文书，村委证明，被告人李某个人基本信息及前科劣迹材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格机动车上道路行驶，曾因醉酒驾驶受到刑事处罚，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二一年二月四日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执113号 申请执行人:刘元聪，男，汉族，1962年10月19日出生，住安康市汉滨区洪山镇，身份证号码：61240119621019xxxx。 被执行人：张帆，男，汉族，1976年11月15日出生，住安康市汉滨区张岭村，身份证号码：61240119761115xxxx。 申请执行人刘元聪与被执行人张帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)陕0902民初5007号民事调解书已发生法律效力。责令张帆偿还刘元聪租赁费20000元并承担申请执行费203元。但被执行人至今未履行。执行中，因生效法律文书已撤销，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2021）陕0902执113号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成    审判员刘华 审判员张欣 二〇二一年二月二日 书记员涂晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执745号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：胡蓉，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15140号裁决书仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人胡蓉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额100134.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15140号裁决书仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1418号原告：姚建军，男，1971年9月5日出生，汉族，居民身份证住址：山西省稷山县，被告：赵新波，1980年1月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区,被告：王紫光，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍地址：武汉市蔡甸区，原告姚建军诉被告赵新波、王紫光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姚建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告截止2021年2月1日借款本息及滞纳金合计103973.2元，其中借款本金36200元，利息22034.5元，滞纳金46738.7元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2011年2月1日起至2014年3月3日，先后五次从原告处累计借得人民币36200元整，双方未约定还款时间和利息。但被告于2014年3月借得最后一笔款后失联，打电话不接，发消息不回。经原告多次催要欠款不能归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，原告现居住于湖北省，被告现居住于武汉市汉阳区，因此本院对本案不具有管辖权。本案被告的居住地为武汉市汉阳区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇二一年二月二十五日法官助理王晓然书记员余维
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初455号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，该公司职工。被告：裴怀召，男，1993年03月15日出生，汉族。被告：付晓伟，女，1989年03月15日出生，汉族。被告：付国臣，男，1969年07月18日出生，汉族。被告：付社华，女，1973年05月14日出生，汉族。被告：贾国景，女，1973年05月03日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告裴怀召、付晓伟、付国臣、付社华、贾国景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告裴怀召、付晓伟、付国臣、付社华、贾国景住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2278元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年二月五日书记员  张跃甫
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初42号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人段生兵，男性，1979年4月l日出生，云南省富宁县人。                  指控意见              2020年8月28日17时许，被告人段生兵饮酒后驾驶一辆牌号为云H****的普通二轮摩托车行至富宁县迎宾路城北转盘路段时被执勤民警查获并带至富宁县人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的段生兵血液中检测出乙醇，含量为231．87mg／100ml。                  辩护意见                  对指控的犯罪事实及情节无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人段生兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段生兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人段生兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                  判    决              被告人段生兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 员  王 征 强                              二0二一年二月五日              ?                  书 记 员  胡 昆 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初523号 原告：李艳，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：唐柳，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告李艳、唐柳与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、唐柳的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李艳、唐柳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金41325元；2.请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1653元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0038435号复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李艳、唐柳共同购买有坐落于信用联社综合大楼2号楼2层216号房产。2011年10月1日，原告李艳、唐柳与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1653元（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告李艳、唐柳，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告李艳、唐柳本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日，租金按第八至十年的租金标准即每月支付1653元计算，欠18个月租金共计29754元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19836元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19836元×0.5‰×30日×18个月＝5355.72元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为29754元、违约金5355.72元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19836元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳、唐柳从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金29754元、违约金5355.72元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19836元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止； 二、驳回原告李艳、唐柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告李艳、唐柳负担117元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担300元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执529号申请执行人：金振宇，男，1980年10月14日出生，朝鲜族，延边第二人民医院医生，住吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市建工街延龙路南苑小区**楼****，统一社会信用代码：91XXX3R。法定代表人：张俊。申请执行人金振宇与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向申请执行人金振宇交付位于延吉市延南路1558号海兰江花园小区68栋3单元601室房屋，并不得收取房屋交付前的物业费、电梯费、垃圾费和采暖费等不合理费用；2.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向申请执行人金振宇支付逾期交房违约金52515元及后期逾期交房违约金；3、被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向申请执行人金振宇支付房屋差价款11000元；4、案件受理费5607元、执行费937元）。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司进行总对总网络查询。2021年2月22日，申请执行人金振宇以与被执行人达成和解，需长期履行为由，向本院申请终结执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初6070号民事判决书的执行。如被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不履行执行和解协议，申请执行人金振宇可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年二月二十五日书记员  齐俊旭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3602号申请执行人盛圣华，男，1988年3月5日出生，汉族，住启东市。被执行人陈建兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住启东市。申请执行人盛圣华与被执行人陈建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0681民初1205号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈建兵应于2020年7月31日前给付盛圣华20万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月7日以支云短信方式向被执行人陈建兵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2020年12月3日和2021年2月2日分别对被执行人陈建兵名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款及车辆外暂无其他可供执行财产信息。3、本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年8月26日至2022年8月25日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、2020年12月23日本院工作人员对被执行人陈建兵住所地进行搜查，未发现可供执行财产线索。5、2021年2月1日，本院对被执行人陈建兵采取限制高消费措施。6、2021年2月3日本院将被执行人陈建兵列入失信被执行人名单。7、本院于2020年8月5日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人陈建兵名下的支付宝和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年二月七日书记员 程 飞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执7号吴广启、齐河县开发区平生缘酒店：本院于2021年1月5日立案执行的吴广启申请执行齐河县开发区平生缘酒店劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案终字（2020）第502号终局裁决书，在执行过程中，双方达成和解并自行交付完毕，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初27号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王秀，女，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月3日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］848号起诉书指控被告人王秀犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被害人佟某通过抖音关注到被告人王秀，并添加其微信。2019年8月23日至11月22日，被告人王秀谎称自己在深圳有房有车，先后编造做生意备货、买房、买手机等理由，骗取佟某的信任，被害人佟某通过微信、支付宝多次向被告人王秀转账共计人民币6万余元及金项链1条、金手链1条。经鉴定，被骗的金项链、金手链合计价值人民币4147元。另查明，被告人王秀于2020年2月2日接公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实，已经退赔了被害人的损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王秀诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王秀犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王秀已经退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王秀自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王秀有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王秀的供述，被害人佟某的陈述，证人王某、张某的证言，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录及照片，宿迁市价格认定结论书，微信支付交易明细证明、微信账单截屏照片、微信聊天记录截屏照片，刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人王秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王秀诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王秀近亲属已代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王秀自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人王秀减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  靳 娟二〇二一年二月九日书记员梁艳