安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终126号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1997年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：郭某，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，1998年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。 上诉人李某1、李某2、郭某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、李某2、郭某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹某的诉讼请求。事实和理由：1.按照风俗习惯，彩礼系女方在定亲及嫁入男方家时，为感谢女方父母对女方的养育，由男方给予女方父母一定的金钱补偿，以表示对女方父母的感谢和抚慰，即彩礼应当是给付女方父母的。本案一审判决认定李某1父母李某2和郭某并未收取彩礼款，故本案不存在彩礼返还事宜。2.曹某给付李某1的款项实际上是对李某1的赠与，且李某1已将该部分款项实际用于了曹某家庭的生活消费支出。本案所涉及的李某1收取的款项包括大礼210000元、见面礼19000元和改口礼8000元，合计237000元。该款项存在曹某家里的邮政储蓄卡中，并由曹某母亲监管，主要用于曹某家庭的日常开支及李某1两次流产的治疗费用等事项。3.依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条的规定，《中华人民共和国婚姻法》已经废止，规定彩礼返还事宜的婚姻法相关司法解释也应视为已废止，即判决返还彩礼违背法律规定和立法趋势。另补充：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》关于不应返还彩礼款的规定。 曹某辩称，1.曹某一审提供的证据能够证明李某1、李某2和郭某收取曹某237000元，且该款项系曹某为与李某1缔结婚姻关系所给付，属于彩礼款的范畴，李某1、李某2、郭某上诉主张系赠与没有依据。2.李某1、李某2、郭某并未提供证据证明彩礼款已用于共同生活开支。3.曹某主张返还彩礼款系依据婚姻法相关司法解释的规定，一审判决适用法律正确。 曹某向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2、郭某返还彩礼款237000元（其中包括过柬彩礼210000元、见面礼19000元、改口礼8000元），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李某2和郭某是李某1的父母。曹某和李某12016年12月份经媒人曹龙介绍相识，双方见面后互有好感并同意交往。2017年农历正月初六经曹龙之手给付李某1见面礼19000元，同年农历七月十六给付李某1“过柬礼”210000元。2017年10月1日举行结婚仪式，举行婚礼当天，曹某父母给付李某1改口礼8000元。李某2和郭某给付曹某改口礼4000元及回门礼2000元。因曹某未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。同居生活后，李某1两次怀孕，但均流产。因产生矛盾双方于2020年1月4日开始分居，此后未能和好。另查明，李某1带到曹某家陪嫁物品有空调2台、油烟机、热水器、冰箱、挂烫机、煤气灶、微波炉等陪嫁物品，购买上述陪嫁物品共花费22236元，现该陪嫁物品仍在曹某家中。 一审法院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案曹某与李某1虽举行了结婚仪式但并未办理结婚登记，且双方已解除同居关系，曹某与李某1结为夫妻的目的未能实现，李某1收取的彩礼应予以退还。虽然曹某为与李某1结为夫妻共给付李某1见面礼、彩礼、“改口礼”等合计237000元，但李某1与曹某举行婚礼后即以夫妻名义与曹某同居生活达二年有余，解除同居关系后对李某1的名声造成一定的损害，且同居期间李某1先后两次怀孕并流产，对其身体造成了一定的伤害，而直至解除同居关系时曹某仍未达到法定婚龄，故李某1仅应向曹某适当退还彩礼。同时考虑到李某1购买陪嫁物品的支出情况及其父母给付曹某的改口礼、回门礼等费用，一审法院酌定李某1退还彩礼款80000元。李某2、郭某虽系李某1的父母，但其二人并没有收取彩礼，亦非婚姻关系的当事人，故不应当承担退还彩礼的责任。因李某1购买嫁妆的费用已从应退还的彩礼数额中扣除，故李某1的陪嫁物品归曹某所有。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、李某1于判决生效之日起十日内向曹某退还彩礼款80000元；二、驳回曹某对李某2和郭某的诉讼请求；三、驳回曹某的其他诉讼请求。一审案件受理费4855元、保全费1320元，由曹某负担4075元，由李某1负担2100元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，曹某为与李某1缔结婚约关系，给付李某1大额彩礼款，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故李某1收取曹某的彩礼款应予适当返还。鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活两年有余，且李某1在双方共同生活期间曾两次怀孕流产，同时考虑到李某1所购买的陪嫁物品折抵部分彩礼款的实际情况，一审法院酌情判令李某1返还曹某彩礼款80000元并无不当，本院予以维持。李某1、李某2和郭某上诉主张曹某给付李某1的款项已实际用于曹某家庭共同支出，并提供了其银行账户交易明细加以佐证，但该证据并未显示所支出款项的具体用途，且也存在多笔存款和汇入款项的情形，现有证据并不足以证明其三人主张的上述事实成立，故本院对其三人该上诉理由不予采信。另，本案民事法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定并无不当，李某1、李某2、郭某上诉主张一审法院适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上，李某1、李某2、郭某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李某1、李某2、郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。