wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1373号原告：马赛，男，1990年7月2日生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州南郊翟山华裕大厦。负责人：孟献梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁忠臣，男，1977年6月28日生，住徐州市九里区。原告马赛与被告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马赛及其委托诉讼代理人刘萌萌，被告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人张骋、丁忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马赛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告撤销登记在原告名下的信用卡(卡号：X)；2、被告消除原告的不良信用记录及《个人征信报告》中涉及原告信息不真实的记录：(1)马赛的身份信息-通讯地址：中国山东省X、数据发生机构名称：中国工商银行股份有限公司徐州分行。(2)马赛的居住信息-居住地址：中国山东省X、住宅电话：X、居住情况：自置、信息变更日期：2011.04.28、数据发生机构名称：中国工商银行股份有限公司徐州分行。(3)马赛的职业信息-工作单位：X、地址：中国江苏徐州X、单位电话：X。职业：商业、服务业人员、行业：批发和零售业、职称：无、信息更新日期：2011.04.28、数据发生机构名称：中国工商银行股份有限公司徐州分行。马赛的贷记卡账户-发卡机构：中国工商银行股份有限公司徐州分行、账户标识：X、开立日期：2011.04.28、账户授信额度：0、共享授信额度：0、币种：人民币元、业务种类：贷记卡、担保方式：信用/免担保以及截至2014年9月30日账户状态：销户、销户日期：2014.9.30；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月5日因购房，在银行需办理贷款时，银行查询个人征信时，发现原告有信用卡透支，逾期不还款问题，为此无法贷款购房。经查询透支的信用卡(卡号：X)是被告发放的，但此信用卡非本人申请办理的。原告多次找被告交涉该事宜，被告一直拒绝配合，至此没有撤销其发放的信用卡，没有消除原告的不良信用记录。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行辩称，一、我行前期已同原告进行过沟通，将原告征信不良问题及案涉信用卡信息撤销问题上报进行解决，因原告征信属于个人隐私，修改后的结果我行无法主动查询，庭前曾与原告主动联系，请原告查询征信结果，但原告并未告知征信是否已经修改。二、原告主张的精神抚慰金及诉讼费、律师费不应当由我行承担。原告向我行反映沟通涉案问题时，我行也按照原告的要求向上级部门进行汇报，实际上也并未对原告造成任何损失。所以原告主张的相关诉请无事实和法律依据，不应当予以认可。三、在本案中，被告按照国家的法律法规和要求，对案涉信用卡的相关信息进行报送，均为该信用卡下的真实欠款记录并非捏造，也不存在虚构事实或侮辱诽谤。且名誉权受到损害的认定应当为原告社会评价降低，中国人民银行的征信系统是封闭系统，除原告本人外，其他人无法知晓原告的征信信息，这些记录并未在不特定的人群中公开，未造成原告的社会评价，从原告提供的证据中也并不能证明原告在生活或工作中因此受到的影响或损失，故不能认定原告名誉权受到侵害。本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，他人冒用原告马赛名义在中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行办理了牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，卡号为：X。后因该卡透支并未按时还款，中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行以马赛、X、X为被告于2013年10月起诉至本院，案号为(2013)泉商初字第1373号。在该案中，马赛到庭否认该卡为其所办，对于办理卡过程中的签字亦表示非其本人所签。2013年12月，中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行撤回了上述案件的起诉。2014年9月30日，上述贷记卡已销户。2019年10月30日，原告马赛个人信用报告显示涉案贷记卡产生逾期还款信息,截至2014年9月，已变成呆账，余额251575元。截至2020年8月3日，原告马赛个人信用报告中逾期还款等不良信息已消除，但仍有涉案贷记卡办理信息及基于该卡产生的通讯、居住、工作单位等信息。2020年12月，原告马赛个人信用报告中基于涉案贷记卡办理信息及基于该卡产生的通讯、居住、工作单位、数据发生机构名称等信息均已删除。本院认为，一、名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。原告的名誉是否收到侵害应当以社会评价是否因被告的行为而降低进行判断。本案，被告确实存在未能严格审查导致他人办理并使用了原告名下的贷记卡，并因此导致原告个人征信报告出现不良记录及其他原相关的信息记录。但被告系基于该原告名下贷记卡真实的使用记录报送相关信息，并不存在捏造、虚构事实等行为；另，中国人民银行的征信系统为相对封闭的系统，只有本人及特定的部门、机构因法定事由才可进行查询，个人征信信息并不会在不特定的人群中进行传播、造成原告的社会评价降低。综上考虑，不能认定被告侵犯了原告的名誉权。故原告已被告侵害名誉权为由要求被告承担精神损害抚慰金、律师费等依据不足，本院不予支持。二、案涉贷记卡已于2014年被销户，且在原告个人信用报告中均已消除该卡信息，原告要求撤销贷记卡已无必要，故本院不予支持；三、因被告在本案审理期间将原告诉请消除的信息已经申请删除，故对于该部分诉讼本院不予支持。四、根据《征信业管理条例》第二十五条的规定，被告在明知案涉贷记卡被他人冒用的情况下，应当及时对原告名下个人信用报告中的信息进行处理，因被告未能及时处理导致本案诉讼，被告应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条，《征信业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马赛对被告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的诉讼请求。案件受理费400元，由被告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  李军玲人民陪审员  庄怀利二〇二一年二月二十六日书 记 员  宋海梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初865号 原告：段红卫，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘洋，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告段红卫与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告段红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按段红卫撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14685号之二 申请执行人：曾泽权,男,1989年2月20日出生,汉族,住广东省从化市。 被执行人：李俊涛,男,1991年5月12日出生,汉族,住广东省遂溪县。 原告曾泽权与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方一致确认，截至2020年6月24日，被告李俊涛尚欠原告曾泽权借款本金30167元及利息1000元，被告定于从2020年8月24日偿还2000元（其中本金900元，利息1100元）;从2020年9月至2021年8月期间，每月的24日前偿还1000元（本金900元、利息100元），共12期;从2021年9月至2022年1月期间，每个月的24日前偿还4000元（该款项包含借款本金及利息）；二、如被告按时足额归还上述款项，原告自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方之间因本案民间借贷纠纷产生的权利义务关系终止;如被告逾期或不足额还款的，原告有权宣布协议第一项约定的款项全部提前到期，并以上述款项扣除被告已支付部分的余额向法院申请一次性强制执行;被告承担案件受理费301.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有财付通支付科技有限公司尾号BA471账户，本院已于2020年9月16日依法冻结，期限至2021年9月15日止，实际冻结金额为66.21元，因金额较少，暂不作扣划。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取合理的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊涛负有继续向申请执行人曾泽权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年二月三日 书记员  陈家健
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初420号 原告：伊凤，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：伊志广，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告伊凤与被告伊志广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊凤、被告伊志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的购房款20000.00元，利息2000.00元（利息自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止），合计22000.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原被告系父子关系，被告曾购买原告的部分房屋和院落，尚欠购房款20000.00元。2019年4月11日被告为原告出具了尾欠购房款的欠据一枚。此后经原告多次催要被告一拖再拖未给付。现在原告没有生活来源，被告又不给付拖欠的上述款项。原告无奈只好诉至贵院，请求依法判决。 被告伊志广承认原告在本案中主张的事实，但辩称：原告曾向我要过，因为我身体不好，但是我没说不还，既然打了欠条我一定会还。 本院认为，被告伊志广认可原告伊凤提交的证据并承认原告本金部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中因被告未能按约定给付原告尾欠房款，最直接也最易被预见的就是利息损失，即该笔款项被占用后，原告无法进行获取利息收入等增值行为，故原告要求自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告伊志广于判决生效后十日内偿还原告伊凤20000.00元及利息（自2019年4月11日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。 案件受理费20.00元，由被告伊志广负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年二月四日 书记员  刘 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初281号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：覃秀丽，女，1975年10月24日出生，住广西宜州市。上列原告与被告信用卡纠纷一案中，本案于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤回对覃秀丽的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对覃秀丽的起诉。审判员 黄 玲二〇二一年二月二日书记员 林立卉
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督58号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道******。代表人：陈晨，该行总经理。委托诉讼代理人：陈洁。被申请人：张建康，男，1977年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：任仙岩，男，1961年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月13日，被申请人张建康由被申请人任仙岩担保，与申请人签订了《保证借款合同》一份，借款40000元，借款期限自实际提款日起至2020年12月9日止，借款年利率14.796%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；每年末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人任仙岩提供连带责任保证；借款人、保证人违约，贷款人可宣布本合同提前到期等内容。2019年12月13日，申请人向被申请人张建康发放了贷款40000元。借款合同到期后，被申请人张建康仅归还本金1.64元，未按约还本付息，被申请人任仙岩也未履行保证责任。现要求被申请人张建康返还申请人借款本金39998.36元和截止2021年1月28日的利息、罚息、复利7239.03元，并支付自2021年1月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人任仙岩负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建康应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行借款本金39998.36元和截止2021年1月28日的利息、罚息、复利7239.03元，并支付自2021年1月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人任仙岩负连带责任。申请费327元，由被申请人张建康、任仙岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二十二日代书记员  潘亚楠
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1422执1998号 申请人:李国民，男，1963年11月2日出生，汉族,住河南省正阳县。 申请人:陈玉柱，男，1953年1月8日出生，汉族,住河南省正阳县。 被申请人:河南妙奇妙食品有限公司,住所地睢县产业集聚区。 法定代表人:杨怀贤,职务:总经理。 李国民、陈玉柱与河南妙奇妙食品有限公司借款合同纠纷一案睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2105号民事调解书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初2105号民事调解书生效法律文书的规定:河南妙奇妙食品有限公司于本判决生效后偿还原告李国民、陈玉柱借款2245000元及利息。因河南妙奇妙食品有限公司未按上述法律文书履行义务，李国民、陈玉柱向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、执行人员及时向被执行人河南妙奇妙食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人河南妙奇妙食品有限公司未按照本院法律文书及时履行义务。 二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南妙奇妙食品有限公司的居住信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南妙奇妙食品有限公司、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。 四、经申请人李国民、陈玉柱与河南妙奇妙食品有限公司借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2105号民事调解书申请，已向被执行人河南妙奇妙食品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，申请人不同意终结本次程序。 本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫1422民初2105号民事调解书的本次执行程序。 被执行人河南妙奇妙食品有限公司有继续向申请人李国民、陈玉柱履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司连杰 审判员  余伟方 审判员  宋忠辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘淑文
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更30号 罪犯蒋华国，男，1979年12月21日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人蒋华国犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计23549.5元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)川刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省南充市中级人民法院于2012年7月15日作出(2012)南中法刑执字第1852号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月24日作出(2014)南中法刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月25日作出（2016）川13刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日作出（2018）川13刑更1293号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期止于2024年3月15日。执行机关四川省内江监狱于2021年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋华国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,该犯原判附带民事赔偿共计23549.5元，已履行15000元。 以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋华国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋华国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二三年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年二月二十四日 书记员 严 靖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初235号 原告:何城，男，1995年2月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告何城与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告何城的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11160元（违约金计算：以319619元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款319619元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告 2 合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款319619元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款319619元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即95885.7元（319619元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告何城购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告何城违约金（违约金计算：以已付购房款319619元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过95885.7元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执397号之十五被执行人：李香云，女，汉族，1970年05月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香云在财付通支付科技有限公司085e9858e4033529ab2e32926@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月三日书记员  张宣英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603破申4号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路**。 负责人：童刚良，系行长。 被申请人：浙江振亚热电有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头/div> 法定代表人：冯彩英。 2021年1月18日，招商银行股份有限公司绍兴分行以不能清偿到期债务为由申请浙江振亚热电有限公司进行破产清算。本院经审查，于同日立案，并向被申请人送达了申请书副本、异议通知书。 被申请人在异议期内向本院提出异议称：一、被申请人不存在“资产不足以清偿全部债务”的情形。招商银行股份有限公司绍兴分行申请被申请人浙江振亚热电有限公司破产的依据是绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602执4188号之三执行裁定书，该裁定终结执行程序的理由是暂未发现包括被申请人在内的被执行人有可供执行的财产，但（2018）浙0602执4188号之三执行裁定书中载明的情况与事实不符。被申请人一直处于正常生产经营，目前向安昌、齐贤300余户企业提供蒸汽，而且被申请人拥有数量较多、价值较大的不动产和两套热电生产及大量的配套设备，其中被申请人拥有的不动产为位于绍兴市柯桥区××街道××村的有证房产面积11141.42平米，拥有的工业出让土地使用权面积21176平米，因此不存在“资产不足以清偿全部债务”的情形。二、被申请人与招商银行股份有限公司绍兴分行发生纠纷前，被申请人一直按期足额付息，但因招商银行股份有限公司绍兴分行拒绝转贷才导致诉讼纠纷的发生，为此当地政府也曾多次主张招商银行股份有限公司绍兴分行与被申请人进行协调，希望招商银行股份有限公司绍兴分行给予支持，被申请人也提出了分期还款的和解方案，但因招商银行股份有限公司绍兴分行内部审批问题，导致纠纷至今未能有效解决，因此招商银行股份有限公司绍兴分行与被申请人之间的执行案件中并非被申请人不能清偿到期债务。三、被申请人目前仍然处于正常经营状态，承担着安昌、齐贤300余户企业的蒸汽供应任务，涉及员工2万余名，若招商银行股份有限公司绍兴分行破产清算申请一旦受理，必然引发一系列的社会问题。综上所述，被申请人为正常生产经营企业，名下合法拥有不动产、动产等价值较高的财产，不存在资产不足以清偿全部债务的情形，且被申请人承担着两个镇街众多企业的供汽任务，因此招商银行股份有限公司绍兴分行的申请理由缺乏事实以及法律依据。根据中央“六稳””六保”的政策要求，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，被申请人请求法院对招商银行股份有限公司绍兴分行提出的破产清算申请依法不予受理。 本院查明，2018年6月21日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0603民初4003号民事判决，判决确定浙江振亚热电有限公司应归还给招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金2500万元及相应利息、律师代理费。该判决生效后，被申请人未履行相应的义务。招商银行股份有限公司绍兴分行向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，该院于2019年8月26日作出（2018）浙0602执4188号之三执行裁定，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。被申请人名下有编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0044723号的国有土地使用权及房屋所有权。 本院认为，结合申请人提交的申请材料以及被申请人提供的异议材料来看，被申请人欠付申请人借款本金2500万元及相应利息、律师代理费，而被申请人浙江振亚热电有限公司名下尚有其他财产。因此，被申请人名下尚有可供偿债之财产未处置完毕前，本院无法确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据申请人提供的现有资料，本院无法查清被申请人是否存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对招商银行股份有限公司绍兴分行的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年二月四日 书记员  徐 妍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保18号 申请人：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元。 被申请人：蓝柏宏，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：郑小月，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：杜伟明，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：王美红，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝柏宏、郑小月、杜伟明、王美红的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝柏宏、郑小月所有的坐落于莲都区××幢××号店面的房屋，（权证号：丽房权证莲都区字第0××1、0××2号），保全价值30万元； 二、查封被申请人蓝柏宏、郑小月所有的坐落于莲都区花园××村××幢××单元××室的房屋，（权证号：丽房权证莲都区字第0××7、0××6号），保全价值50万元； 三、查封被申请人杜伟明、王美红所有的坐落于莲都区寿尔福路822号的房屋，（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0x1x号），保全价值50万元。 案件申请费5000元，由申请人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年二月九日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执417号之四申请执行人：段雷刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：张仁义，男，1953年2月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人段雷刚与被执行人张仁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4343号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁义在郑州银行股份有限公司登封少林大道支行62×××02账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月十九日书记员 高菲菲
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑更15号罪犯崔允立，男，1965年3月6日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）巴刑一初字第5号刑事判决书认定被告人崔允立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，刑期自2012年5月18日起至2027年5月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付监狱执行。2015年12月18日、2018年6月13日，经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、四个月，刑期至2026年4月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2021年1月15日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年1月29日立案，1月29日至2月2日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。萨拉齐监狱张彦、贺润平出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李某1、田某出庭履行职务。罪犯崔允立，警官证人李某2、罪犯证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯崔允立在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记表扬四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯崔允立在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判没收财产已履行14000元。本次考核期内，记表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况说明、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯崔允立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔允立减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨富荣审判员 冯 渊审判员 韩 楚 二○二一年二月九日法官助理 沈亚楠书记员 邵 鹏附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初259号 原告:黄红瑛，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告黄红瑛与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄红瑛的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以283154元为基数，从2019年3月5日起至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款283154元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务， 2 被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款283154元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年5月1日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款283154元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即84946.2元（283154元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告黄红瑛购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄红瑛违约金（违约金计算：以已付购房款283154元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过84946.2元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执8129号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、黎其芳、蒋万东： 本院于2019年11月12日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行黎其芳、蒋万东金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2940号民事判决书。在执行过程中，本院强制执行完毕，现(2019)川0106执8129号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初869号原告：江苏欧拉建筑工程有限公司，住所地苏州市平泷路**苏州城市生活广场****，确认送达地址河南省心诚律师所工作室，社会统一信用代码：91320508MA1WFM2W4F。法定代表人：米娟，职务：经理。被告：张召宾，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张山启，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告江苏欧拉建筑工程有限公司诉被告张召宾、张山启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告江苏欧拉建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江苏欧拉建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月二十六日书记员 高慧芬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执118号 申请执行人：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园**，统一社会信用代码91522725059073079J。 法定代表人：谢薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周竹，系公司员工。 被执行人：雷国芳，男，1984年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的贵州最臻绿城置业有限公司与雷国芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初307号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、原告贵州最臻绿城置业有限公司与被告雷国芳解除双方于2017年2月20日签订的两份《绿城国际商业租赁意向协议书》中第四年、第五年租期的合同内容；二、被告雷国芳差欠原告贵州最臻绿城置业有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的租赁费共计人民币二十八万三千六百三十三元（283633.00元），限于2020年4月30日前支付十四万元（140000.00元），剩余十四万三千六百三十三元（143633.00元）在2020年5月30日前付清；三、若被告雷国芳未按前款约定按时给付，则原告贵州最臻绿城置业有限公司可申请执行全部剩余款项；四、原告贵州最臻绿城置业有限公司放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3601.00元，原告贵州最臻绿城置业有限公司已预交，被告雷国芳自愿负担，此款在2020年5月30日前直接给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后。经查被执行人雷国芳名下有存款4689.00元已被本院冻结，有房屋二套已被本院查封，其余无财产可供执行。经被执行人雷国芳与申请执行人贵州最臻绿城置业有限公司协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不处置被执行人的财产，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶承忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1905号原告：闻林，女，1988年2月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：艾米拉古丽·阿布拉，女，1963年4月4日出生，维吾尔族，退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告闻林诉被告艾米拉古丽·阿布拉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告闻林于2021年2月25日向本院撤回起诉申请。本院认为，原告提出的以上申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻林撤诉。诉讼费25元（原告已预交），由原告闻林负担。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二一年二月二十五日书记员 赛薇娜 · 赛福拉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1758号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：刘琪，女，1995年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0118民初1529号原告：杨帆，男，1997年1月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张秀均，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。被告：夏锋顺，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区涝峪旅游区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告杨帆与被告张秀均、夏锋顺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因原被告双方达成和解协议，原告杨帆于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。                          审 判 员  郑 颖 乔 二〇二一年二月九日 书 记 员  路    琼 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执343号 申请执行人黄志红，女，1969年2月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人张丽华，女，1965年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志红与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3436号民事调解，于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人433800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张丽华名下车牌号为闽ＢＤ××××的吉普牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初3436号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  连子雄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初206号 原告：龚世成，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告龚世成诉被告黄毅劳务合同纠纷一案中，原告龚世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚世成撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年二月十九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢159号申请执行人：俞锡中，男，1963年3月28日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：杨云仙，女，1963年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆建新，男，1955年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏力王建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路****，组织机构代码MA1MG5CP-0。法定代表人：陆侃。俞锡中、杨云仙与陆建新、江苏力王建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年6月14日作出了（2018）苏02民终1059号民事判决书，依据该裁判文书：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初10454号民事判决；二、陆建新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞锡中、杨云仙借款本金8051954元及相应利息（其中本金7351954元截止到2016年8月2日的利息为2371970元；本金7351954元自2016年8月3日起至实际支付之日止的利息按照年利率24%计算；本金500000元自2017年4月25日起至实际支付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金200000元自2017年5月9日起至实际支付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回俞锡中、杨云仙的其他诉讼请求。一审案件受理费41872元（已减半收取），财产保全费5000元，合计46872元（由俞锡中、杨云仙预交），由陆建新负担40000元，由俞锡中、杨云仙负担6872元。陆建新应负担的一审诉讼费用共计40000元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞锡中、杨云仙。二审案件受理费81380元（由陆建新预交），由上诉人陆建新负担。因陆建新、江苏力王建设工程有限公司未能按判决及时履行付款义务，故俞锡中、杨云仙于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年12月13日作出（2019）苏0282执4168号执行裁定书，终结本次执行程序。后俞锡中、杨云仙申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过法院短信形式向被执行人陆建新、江苏力王建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆建新、江苏力王建设工程有限公司名下的银行存款等财产信息，查明陆建新、江苏力王建设工程有限公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了陆建新、江苏力王建设工程有限公司名下车辆登记信息，查明江苏力王建设工程有限公司无车辆登记信息，陆建新名下有苏BTD1**车辆登记信息，但本院未能实际控制该车辆。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了陆建新、江苏力王建设工程有限公司名下房产登记信息，查明江苏力王建设工程有限公司名下无房产登记信息，陆建新名下有坐落于东方明珠花园64号1102室的房产登记信息，该套房屋被抵押于另案申请人陆爱仙，抵押金额为180万元。5、本院依法处置了陆建新名下的坐落于东方明珠花园64号1102室房屋，成交价为2700100元。需扣除退税81003元，评估费19350元，网拍费3850元，另案申请人陆爱仙抵押权1727211元。执行中，本院通过关联案件查询，陆建新在本院共有被执行案件共10件，因陆爱仙已实现抵押权，无需进行分配，扣除十案诉讼费和执行费共计315499元，剩余可分配金额553187元。分配过程中，另案申请人王世军向本院提出分配异议，正在异议审查阶段，暂不具备分配条件，待具备支付条件后再予以支付。6、本院于2020年12月22日对执行人陆建新、江苏力王建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知俞锡中、杨云仙，并要求其提供陆建新、江苏力王建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，俞锡中、杨云仙认可法院的调查结果，但未能提供陆建新、江苏力王建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。本案执行到执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏02民终1059号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年二月二十四日书记员  李家兴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢426号申请执行人：王爱芳，女，1975年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人：毛守彦，男，1968年7月20日生，汉族，住滑县。申请执行人王爱芳与被执行人毛守彦借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月21日依法作出（2019）豫0526民初10604号民事判决书，判决如下：“被告毛守彦于本判决生效后十日内日偿还原告王爱芳借款31712元并支付利息。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务。后经本院首次执行，双方自愿达成和解协议，被执行人下余13,000元尚未履行完毕。申请执行人王爱芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月18日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月18日、2020年12月28日、2021年1月20日，共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款若干元，申请执行人不要求处置；（被执行人名下已冻结的账户，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的申请）；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年2月3日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人毛守彦拒不向本院申报财产。本院于2021年2月2日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年2月3日以当面谈话的方式告知申请执行人王爱芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权13,000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛守彦负有继续向申请执行人王爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年二月三日书记员  李 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1371号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：赵旋格，男，1985年08月22日出生，汉族，********，住陕西省西安市***********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款7675.95元（其中本金7199.9元、罚息476.05元）；2、判令被告支付2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告赵旋格于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7199.9元、罚息476.05元，合计7675.95元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵旋格负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵旋格于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             书 记 员 刘 颖
重庆市渝北区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0112司惩34号 被拘留人段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行雷仲明申请执行段辉明、刘君、重庆融畅投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人段辉明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二 款之规定，决定如下： 对被执行人段辉明司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初597号 原告：岳子淼，男，生于1994年4月13日，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：王青山，男，生于1987年11月21日，汉族，户籍地四川省达县。 原告岳子淼与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳子淼到庭参加诉讼，被告王青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳子淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费及其他案涉费用。事实及理由：2020年6月，被告向原告借款5万元，原告按照被告的要求通过微信方式向被告转账共计5万元。后被告于2020年7月8日向原告出具借条，载明“借条，今借到岳子淼现金人民币50000.00，大写伍万圆整，借款人：王青山，513021198711××××，2020.7.8”。后原告多次催促被告返还借款，但被告拒不履行相应义务，为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，望依法判决。 被告王青山未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年6月26日至2020年6月30日，原告通过微信转账方式向被告转账共计4.9万元。2020年7月8日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到岳子淼现金人民币50000.00，大写伍万圆整，借款人：王青山，（￥50000.00元），此据，借到人：王青山，513021198711××××，2020.7.8”。借条书立后，被告向原告偿还部分款项，后未再偿还剩余款项。 庭审中，原告陈述其向被告实际出借4.9万元，借款后被告已向其偿还6000元；双方口头约定2个月的借款期限，未约定借款利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王青山在原告处借款并书立借条一张，该借条上虽载明借款金额为5万元，但结合原告提供的微信转账记录及原告在庭审中的陈述，原告实际出借给被告的款项应为4.9万元。被告王青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，扣减被告王青山已经偿还的6000元，被告应当偿还原告4.3万元款项。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王青山于本判决生效之日起十日内偿还原告岳子淼借款本金4.3万元； 二、驳回原告岳子淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王青山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执448号 申请执行人：袁宗华，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：杨安勇，男，生于1985年2月22日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人袁宗华与被执行人杨安勇借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2010）川凉中民初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁宗华于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨安勇给付案款人民币1200000元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人袁宗华与被执行人杨安勇自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人袁宗华于2021年2月9日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2010）川凉中民初字第121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执50号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，该公司员工。被执行人曾新群，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称长沙贵皇公司）与被执行人曾新群追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）湘0121民初121号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾新群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年1月8日，本院向被执行人曾新群送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年1月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曾新群名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曾新群名下无可供执行的财产。2021年1月15日，本院委托新化县人民法院在新化县不动产登记中心查明被执行人曾新群名下无房产信息。2021年1月15日，本院委托新化县人民法院在娄底市住房公积金管理中心新化管理部查询到被执行人曾新群无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人曾新群的财产状况进行调解了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院对被执行人曾新群采取了限制消费的措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人长沙贵皇公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的本金为113348.56元及利息、受理费4600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年二月一日书记员 马 群
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102破申2号 申请人：滁州中影领先影院管理有限公司，住所地安徽省滁州市1912文化街区**楼**，统一社会信用代码9134110239436683X0。 法定代表人：卜树升，该公司董事长。 2021年1月29日，申请人滁州中影领先影院管理有限公司以其经营不善，资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：2014年10月20日，滁州中影领先影院管理有限公司经滁州市琅琊区市场监督管理局登记注册成立，为国有控股有限责任公司，注册资本为470万元。经营范围为电影放映（凭许可证经营）、场地租赁、电影衍生品销售、预包装视频兼散装视频、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售（上述经营范围在许可证有效期内经营）、影院管理服务、设计、制作、发布、代理国内各类广告；餐饮服务（凭许可证有效期内经营）（依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。该公司因经营不善，已于2019年3月30日暂停营业，并于2019年4月对员工进行了清退补偿。现该公司已经严重资不抵债，无财产可供执行，不能清偿到期债务。 本院认为,滁州中影领先影院管理有限公司注册登记地在安徽省滁州市琅琊区，本院依法享有管辖权。滁州中影领先影院管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理滁州中影领先影院管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 晨 审判员 弓家旺 审判员 汪 洁 二〇二一年二月二日 书记员 张 恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               (2021)陕0103民初1217号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。             委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。                               被告                       被告：赵旋格，男，1985年08月22日出生，汉族，*********，住陕西省西安市*********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1135.13元（其中本金1000元、利息68.94元、罚息66.19元）；2、判令被告支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                                                       本院于2021年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告赵旋格于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息68.94元、罚息66.19元，合计1135.13元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息元、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵旋格负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵旋格于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                         审 判 员 毋 俊 利             二〇二一年二月五日             法官助理 武 清             书 记 员 田 梦 茹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民申2号 再审申请人（原审被告）：康县民祥建筑工程有限责任公司（原康县建筑工程公司），住所地甘肃省陇南市康县人民政府门口服务公司家属院****。统一社会信用代码：916212247458534116。 法定代表人：贾具祥，总经理。 委托诉讼代理人：马彦，甘肃神舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王东瑞，男，1982年1月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（原审被告）：杨艳艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人（原审被告）：杨保平，男，1981年12月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 再审申请人康县民祥建筑工程有限责任公司（以下简称康县民祥建筑公司）因与被申请人王东瑞、杨艳艳、杨保平买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康县民祥建筑公司申请再审称，1.被申请人王东瑞提交的证据是2013年5月16日案外人与康县建筑工程公司签订的《分包合同》。康县建筑工程公司2014年进行改制，没有债权人申报债权，康县审计局于2014年6月24日进行企业终结审计后，于2019年1月18日变更登记为康县民祥建筑工程有限责任公司；2.申请人认为嘉峪关市城区人民法院作出（2019）甘0271民初782号民事判决书，认定事实的主要证据系伪造，且未经当事人质证；3.未经传票传唤，缺席判决，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，原审人民法院认定事实不清，证据不足，程序违法。请求法院撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初782号民事判决，依法驳回被申请人王东瑞的诉讼请求，并将已执行的案款返还给再审申请人。 被申请人王东瑞未提交书面答辩意见。 被申请人杨艳艳未提交书面答辩意见。 被申请人杨保平未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审受理后，于2019年1月24日，根据申请人康县建筑工程公司工商注册营业执照登记地址，向申请人康县建筑工程公司邮寄送达民事起诉状、开庭传票及相关法律文书，2019年1月29日邮件被拒收。一审法院依据相关法律规定缺席进行了审理。一审判决作出后，一审法院又根据申请人康县建筑工程公司工商注册营业执照登记地址，通过邮政特快专递于2019年5月17日进行了送达，2019年5月22日邮件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第七条的规定，邮件退回之日即视为送达之日。申请人在法律规定的上诉期内未提起上诉，一审判决于2019年6月6日即发生法律效力。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。本案当事人应当于2019年12月7日之前向嘉峪关市城区人民法院或者嘉峪关市中级人民法院申请再审。而申请人康县民祥建设工程有限责任公司于2020年10月30日才向本院申请再审。经查，申请人的再审申请已超过法定申请再审的期限。因此，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康县民祥建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  赵海燕 审判员  李 群 审判员  潘 莉 二〇二一年二月四日 书记员  唐丽华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初25号 原告：赵明华，男，1974年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李新建，男，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告赵明华与被告李新建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵明华，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方在2020年5月15日签订的《建筑工程施工合同》。2.判令被告支付剩余的工程款20000元。3.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原被告双方约定，由原告承建被告位于乌苏市××乡的房屋，约定的工程款为每平米1350元，合同签订后，原告如约履行合同。被告未按照合同履行给付工程进度款(注：合同约定屋面完工即9月2日支付30000元，实际被告只支付10000元余款20000元未付)，被告尚欠原告工程款20000元。但该工程款经原告多次向被告索要未果。 被告李新建辩称：同意解除合同，不同意支付工程款，因为房子没有干完，只建了个框架，其他的什么都没有。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2020年5月15日，原告赵明华与被告李新建签订《建筑工程施工合同》（砖混）一份，约定由发包人（李新建）将位于乌苏市××乡的安居富民私人住宅承包给原告赵明华承建，承包方式包工包料，合同价款每平方米1350元，以实际面积计算。施工期限自2020年5月15日至2020年8月30日。工程价款及结算：基础开挖付50000元，主体完工付30000元，屋面完工付30000元。合同签订后，原告进行了施工。被告李新建向原告支付了92700元。现原告以被告未支付剩余工程款为由向本院起诉。 本案在审理过程中，被告向本院提交了照片和财务凭证证据，用以证明原告防水没有做，被告自己雇佣其他人做的防水，花费2800元。原告承认收到被告92700元，对被告另雇他人花费2800元做防水没有意见，但认为是被告不让原告施工，被告才找的其他人进行施工。 另查明，原告未提供其已完工实际面积和工程经过验收、决算的证据。 本院认为，根据有关法律和司法解释规定，1、当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除原、被告双方在2020年5月15日签订的《建筑工程施工合同》，被告同意解除，对此本院予以确认。2.建筑工程的特点是包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等内容。本案中，双方约定以实际面积计算，原告为了证明自己应得工程款的数额，应当提供证据证明实际完工的工程量和价格，再扣除被告已支付的价款，剩余部分才是原告应得的工程款金额，但原告未提供其已完工实际面积和工程经过验收、决算的证据，无法确定被告是否欠原告工程款，其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。故对原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条、第七百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赵明华与被告李新建于2020年5月15日签订的《建筑工程施工合同》； 二、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，投递费84元，合计234元，由原告赵明华负担125元，被告李新建负担109元（原告已交费用234元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二 〇 二 一 年 二 月 一 日 书记员  库地拉提
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1422执331号 申请人：顾叶昌，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：孙涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人顾叶昌与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初3088号民调解书已发生法律效力。申请执行人顾叶昌于2020年2月1日向本院提出执行申请，本院于2020年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月2日提起网络查询，未发现被执行人孙涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 二、本院于2021年2月9日向被执行人孙涛发出口头传唤被执行人孙涛按照本院传唤时间到院接受询问并达成和解协议，孙涛2021年2月10日交来案款30000元2021年4月10日给付40000元、2021年5月10给付55000元，剩余部分顾叶昌自愿放弃。 本依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第(106)项规定，裁定如下： 终结（2020）豫1422执331号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二一年二月二十六日 书记员  李洋洋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1847号 申请人:吴泽强，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所律师。 被申请人：黎敬飞，男，1988年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被申请人：佛山市顺德区正松松五金涂料店,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北二路**。 经营者：杨正松，男,1979年6月29日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被申请人：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）/div> 法定代表人：李伯桐。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区体育西路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人吴泽强与被申请人黎敬飞、佛山市顺德区正松松五金涂料店、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人吴泽强向本院申请财产保全，请求对被申请人黎敬飞、佛山市顺德区正松松五金涂料店、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黎敬飞、佛山市顺德区正松松五金涂料店、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1018号申请人：荀涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人荀涛与被申请人韩先明民间借贷纠纷一案，申请人荀涛于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计258000元。申请人荀涛为诉讼保全提供了某某财产保险股份有限公司保函予以担保。本院认为，申请人荀涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩先明银行账户、公积金、支付宝及微信账户存款合计258000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二一年二月五日书 记 员  彭志媛
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执4号 申请执行人：聂宝峰，男，1970年12月20日生，汉族，现住方山县。 被执行人：杨保平，男，1978年11月1日生，汉族，现住方山县， 被执行人：王俊仁，男，1970年1月25日生，汉族，现住方山县， 本院在执行申请执行人聂宝峰与被执行人杨保平、王俊仁借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨保平偿还申请人借款60000元，被执行人王俊仁承担连带责任，由被执行人杨保平承担案件受理费760元，被执行人杨保平、王俊仁承担申请执行费800元。2021年2月1日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨保平于2021年2月1日给付申请人借款30000元（已给付），2021年4月底给付申请人30000元，申请人聂宝峰书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执4号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年二月二日 书记员  周 琦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保215号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市被保全人：段文恒，男，1961年5月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘胜梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：段文才，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑俊杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：段全军，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初644号民事裁定：查封/扣押/冻结被申请人段文恒、刘胜梅、段文才、郑俊杰、刘胜利、段全军的银行存款337346.7元或同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人段文恒在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxm存款21583.61元，冻结期限为十二个月，自2021年2月20日起至2022年2月20日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  王荣刚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2242号 申请执行人:俞文武,男,1987年10月29日出生,住所地横溪××号。 被执行人:吴秀霞,女,1990年04月08日出生,住所地台州市仙居县。 本院在执行申请执行人俞文武与被执行人吴秀霞离婚纠纷一案中，申请执行人俞文武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3038号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二十五日 代书记员 蔡智杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保224号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：辛景国，男，1977年5月23日生，汉族，住乐陵市。被保全人：张艳，女，1979年11月24日生，汉族，住乐陵市。被保全人：辛景利，男，1974年7月2日生，汉族，住乐陵市。被保全人：董松，男，1978年10月17日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人辛景国、张艳、辛景利、董松为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初652民事裁定书，裁定冻结被申请人辛景国、张艳、辛景利、董松名下价值382265.26元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人辛景国在中国工商银行北京六里桥支行账号02×××36存款382265.26元，冻结期限为12个月2021年2月20日至2022年2月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十日书记员  刘建庆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执793号之一 丹东市元宝区某某照明灯饰商店： 丹东市元宝区某某照明灯饰商店与丹东边境经济合作区某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初221号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初154号   原告：杨某，住柳河县。   委托诉讼代理人：孙某，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：付某，住柳河县。   被告：阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司。   负责人：李某   委托诉讼代理人：万某，住柳河县。代理权限：一般代理。   原告杨某与被告付某、阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人孙某，被告付某、阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：付某赔偿杨某医药费53803.09元、护理费12968.76元、营养费1800元（60天×100元×30%）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、伤残补助金48448.5元（32299元×15年×10%）、误工费11717.19元、交通费1200元、车辆修理费1000元，总计133337.54元。2、阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司在交强险范围内承担理赔责任。事实和理由：2020年8月17日15时30分，杨某驾驶电动三轮车沿柳河县柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至滨河南街与文革桥交汇处右转弯时，与沿滨河南街由西向东行驶的付某醉酒驾驶的×××号小型面包车相撞（付某驾驶证为暂扣状态），造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。付某驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司投保了强制险。此次事故经柳河县交警部门处理，认定杨某与付某承担事故的同等责任。事故发生后杨某先后入住吉林柳河医院及吉大一院治疗，现已出院在家静养，现因赔偿事宜未与付某、阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司达成协议，杨某为维护合法权益，向法院提出以上诉讼请求。   付某辩称，对事故的事实、责任认定、杨某受伤及自己车辆在保险公司投保交强险的事实没有异议，并对杨某诉讼请求没有异议。   阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司辩称，对杨某主张的事实和理由没有异议。不同意杨某诉讼请求。理由为：付某肇事时系驾驶证暂扣期间，且醉酒驾车。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨某向本院提供吉林柳河医院病志、出院诊断书、费用清单、吉林大学第一医院病志、费用清单、门诊病志两份、合计金额为53803.09元的医疗费票据12张、鉴定意见书一份（伤残等级10级伤残，护理期60天，营养期60天）、金额为2800元的鉴定费发票、交通事故认定书、村委会证明等证据。因付某、阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司对杨某提供证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年8月17日15时30分，杨某驾驶电动三轮车沿柳河县柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至滨河南街与文革桥交汇处右转弯时，与沿滨河南街由西向东行驶的付某醉酒驾驶的×××号小型面包车相撞（付某驾驶证为暂扣状态），造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。付某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本次事故经柳河县公安局交通管理大队认定付某与杨某负事故同等责任。事故发生后杨某先后入住吉林柳河医院及吉大一院治疗24天，护理级别均为一级护理。杨某并于出院后先后两次到长春复查。杨某治疗期间共支出医疗费53803.09元。吉林公正司法鉴定中心于2020年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨某被评定为十级伤残、护理期为60天、营养期为60天。杨某治疗和鉴定期间共计支出交通费用1200元。   杨某维修因事故受损车辆费用为1000元。   另查明，杨某定残时为65周岁。   再查明，付某发生事故时是醉酒驾驶，已涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理中。   本院认为，虽然阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司认为付某为醉酒驾驶，其公司不应理赔，但其抗辩理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定相悖，故对其除拒赔财产损失外的抗辩意见不予采纳。   因双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故发生在案涉车辆投保的交强险承保期间等事实没有异议，故杨某要求付某、阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。   阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司对杨某主张的人身损害损失没有异议，故其应在交强险医疗费限额内赔偿杨某医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿杨某误工费11717.19元（误工时间至定残前一日为98天；3479.17元/月X3个月+159.96元/天X8天）、护理费12968.76元（154.39元/天X84天）、伤残赔偿金48448.5元（32299元×15年×10%）、交通费1200元，两项合计84334.45元。   杨某、付某负同等责任，付某故应赔偿杨某除交强险已赔偿的损失，即医药费43803.09元（总的医疗费53803.09元-10000元）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、修理费1000元、鉴定费2800元，合计51803元的百分之五十，即25901.5元（51803元X50%）。   综上，阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司应在交强险限额内赔偿杨某84334.45元，付某应赔偿杨某损失25901.5元。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司通化柳河支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨某损失84334.45元。   二、被告付某于本判决生效后立即赔偿原告杨某损失25901.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1519元（已减半），由杨某负担266元，付某负担1253元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二一年二月二十二日   书记员 朱阵雷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执471号 申请执行人：高松，男，1980年01月出生，汉族。 被执行人：范鸿远，男，1982年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范鸿远银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月一日 书记员  何 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：黄必文，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄必文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：26×××12）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49737.39元，利息、违约金及各项费用共计11151.29元，并偿付以欠款本金49737.39元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄必文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49737.39元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收661元，由被告黄必文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4312号原告：泰州市润森园艺有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路**。法定代表人：洪伟。被告：刘志忠，男，1964年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：谷丽娟，女，1968年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区杏林特种水产养殖场，住，住所地泰州市海陵区泰州市润森园艺有限公司银杏园内/div>经营者：谷丽娟。被告：海陵区谷林五金商行，住，住所地泰州市海陵区泰州市润森园艺有限公司银杏园内/div>经营者：谷丽娟。本院在审理原告泰州市润森园艺有限公司与被告刘志忠、谷丽娟、泰州市海陵区杏林特种水产养殖场、海陵区谷林五金商行土地租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市润森园艺有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告泰州市润森园艺有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二一年二月八日书 记 员  丁 洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初634号原告：靳艳秋，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县黄山小区精品烟酒。被告：柘城县市场建设管理局，住所地河南省柘城县上海路与未来大道交叉口汇龙大夏**，确认送达地址同上，统一社会信用代码：124114247522792352。法定代表人：周同心，职务：局长。委托诉讼代理人：李冬，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告靳艳秋诉被告柘城县市场建设管理局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告靳艳秋、被告柘城县市场建设管理局委托诉讼代理人李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳艳秋向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠原告办公用品款29688元；2、诉讼费由被告承担。事实理由，2015年12月6日被告在原告处赊办公用品累计欠原告货款29688元，并打一张总条内容为：“今欠艳秋超市办公用品累计款贰万玖仟陆佰捌拾捌元整”，由当时的会计王林签字，并加盖有柘城县市场建设管理局公章(详见欠条，）后多次到被告处催要，被告迟迟不予归还，原告无奈诉至来院，望支持诉讼请求。被告柘城县市场建设管理局辩称，有这个事，我单位在原告处拿了办公用品，条也是我们打的，数额也正确。现在我单位资金紧张才没有给原告支付。本院经审理查明，原告经营办公用品超市。2015年12月6日被告在原告处赊办公用品累计欠原告货款29688元，并出具欠条，内容为“今欠艳秋超市办公用品累计款贰万玖仟陆佰捌拾捌元整，柘城县市场建设管理局，王林，统一社会信用代码124114247522792352，2015年12月6日”，由时任会计王林签字，并加盖有柘城县市场建设管理局公章。现原告多次向被告催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，柘城县市场建设管理局更名为柘城县市场发展服务中心。上述事实由当事人陈述，欠条证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告柘城县市场发展服务中心赊欠原告靳艳秋的办公用品，货款共计29688元，有出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告柘城县市场发展服务中心对该欠款予以认可。现原告靳艳秋持欠条向被告柘城县市场发展服务中心主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告柘城县市场发展服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告靳艳秋货款29688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告柘城县市场发展服务中心负担。本案判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年二月二十二日书记员 高慧芬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1838号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：伍淑力，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告伍淑力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮