wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复120号复议申请人（申请执行人）：梁玉民，男，1962年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人：段凤香。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。复议申请人梁玉民不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）于2020年11月23日作出的（2020）辽0103执异330号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人梁玉民向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人梁玉民主张，申请执行人梁玉民与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5803号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，梁玉民与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，该院于2018年11月2日作出（2018）辽0103民初3211号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉民工资××元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉民解除劳动合同经济补偿金××元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉民未休年假工资××元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁玉民失业保险金损失××元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉民垫付的养老保险费××元、医疗保险费××元；六、驳回原告梁玉民的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，梁玉民向该院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请执行人梁玉民的追加请求。梁玉民不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院异议裁定，追加白爱群为被执行人，在受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的义务。主要复议理由：一、被执行人为个人独资企业，段凤香为投资人，在执行阶段被执行人财产已经发生转移，我方要求对段凤香实行强制措施，沈河区人民法院执行已经将段凤香作为被执行人进行查询和管控，执行局要求段凤香于2019年11月13日到法院解决系列案件执行问题，但2019年11月12日被告知段凤香去世，依据《个人独资企业法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，段凤香作为被执行人投资人，没有确认追加，虽然程序上有欠缺，但不能否认段凤香承担的责任。二、段凤香作为被执行人投资人，在申请人系列案件审理中和判决生效后开始转移财产，将名下房产全部通过虚假买卖或赠与、继承方式转到第三人名下，段凤香和第三人具有主观恶意，我方以第三人为被告提起债权人撤销诉讼，现在二审审理期间。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。因此执行法院裁定驳回复议申请人的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁玉民的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异330号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年二月二十五日书记员  赵彩彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执47号申请执行人：湘潭高新区万顺木材经营部，住所地湘潭市高新区双马街道迅达大道**。经营者：王建波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：杨见林，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湘潭市九华开发区。申请执行人湘潭高新区万顺木材经营部与被执行人杨见林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人杨见林送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人杨见林适用限制高消费措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的为322627元，尚有322627元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月一日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1025号申请执行人：王红锅，男，1962年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人:刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：许群，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王红锅与被执行人许群居间合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许群的存款、收入21000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人许群负担本案执行费215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月七日书记员  王燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：管荣超，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28848号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与管荣超金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2935号 原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**，统一社会信用代码：91120116MA05YAAY6Q。 委托诉讼代理人：苏树云、王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所。 被告：王伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为：原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》虽写明合同签订地为合肥市蜀山区，合同附件约定在本合同履行中发生争议，可以双方协商解决，若协议不成的，可向合同签订地基层人民法院起诉。另写明合同签订地点：合肥市蜀山区。但协议管辖地点依法应是与争议有实际联系的地点，而本院与本案双方争议没有实际联系，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告经常居住地宿州市砀山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至宿州市砀山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓琦 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1723号原告：孙宝业，男，1944年10月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟洪亮，山东名泉律师事务所律师。被告：滕萌，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告孙宝业与被告滕萌土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孙宝业以与被告滕萌已达成和解为由申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宝业撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二一年二月八日书记员  张 磊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢53号申请执行人:廖某某，男，1974年生，汉族，湖南省衡南县人，住所地湖南省衡南县。被执行人:廖某某，女，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市宜阳镇。被执行人:张某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人廖某某与被执行人廖某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行暂无财产可供执行，申请执行人廖某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢53号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年二月十九日书记员  刘聪
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执130号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郑佳龙商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执130号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执666号被执行人：王德龙,男,1992年6月10日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德龙银行账户存款927.39元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十六日书记员  王想玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1550号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：莫某，男，1970年4月15日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告莫某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月28日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月26日，被告莫某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月28日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告莫某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。莫某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向莫某发卡后，莫某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月28日，莫某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3036号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月28日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0383民初351号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女。 委托诉讼代理人：林成特，男。 被告：刘教仁，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：王玲桃，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：刘教练，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：董文河，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告刘教仁、王玲桃、刘教练、董文河金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘教仁立即偿还原告借款本金69910.43元及逾期利息（以本金7万元为基数，自2020年2月28日起算至2020年5月11日止；以本金69910.43元为基数，自2020年5月12日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率13.2‰计算）；2.判令被告王玲桃、刘教练、董文河对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘教仁立即偿还原告借款本金49910.43元及逾期利息（以本金7万元为基数，自2020年2月28日起算至2020年5月11日止；以本金69910.43元为基数，自2020年5月12日起算至2021年2月17日止；以本金59910.43元为基数，自2021年2月18日起算至2021年2月20日止；以本金49910.43元为基数，自2021年2月21日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率13.2‰计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月6日，被告刘教仁与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800106号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2018年2月6日至2020年12月24日期间内向被告刘教仁发放贷款，最高额贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告王玲桃、刘教练、董文河自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年2月27日，原告向被告刘教仁发放贷款7万元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日止，借款月利率为8.8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告结清期内利息，并分别于2020年5月12日、2021年2月18日、2021年2月21日偿还本金89.57元、10000元、10000元。 另查明，原告名称已于2019年3月27日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘教仁于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金49910.43元及逾期利息（以本金7万元为基数，自2020年2月28日起算至2020年5月11日止；以本金69910.43元为基数，自2020年5月12日起算至2021年2月17日止；以本金59910.43元为基数，自2021年2月18日起算至2021年2月20日止；以本金49910.43元为基数，自2021年2月21日起算至实际偿还之日止；以上均按月利率13.2‰计算）； 二、王玲桃、刘教练、董文河对刘教仁的上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由刘教仁、王玲桃、刘教练、董文河共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 柔 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·6· ·1·
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢35号申请执行人:高某某。被执行人：都某。本院在执行高某某与都某民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0803执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二一年二月四日书记员 张 彦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执17号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：罗惠心，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘新亮，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区会信用代码：92431202ＭＡ4ＬＭＹ7Ｇ1Ｈ。经营者：刘新亮，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘知民终389号民事判决书，在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘新亮侵害商标权纠纷一案中，已冻结被执行人刘新亮的经营者刘新亮在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款12000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘新亮及其经营者刘新亮在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二一年二月九日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初335号原告:张仁洪，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘兆均，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万盛区经开区。原告张仁洪与被告刘兆均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月9日，原告张仁洪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张仁洪撤诉处理。案件受理费756，减半交纳378元（原告已预交），由原告张仁洪负担。审判员  韦云华二〇二一年二月九日书记员  张恺凯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执13号申请执行人：陆国富，住江苏省扬中市。被执行人：易家军，住湖南省醴陵市。申请执行人陆国富与被执行人易家军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付所欠租金122600元，并承担案件受理费1340元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月7日向被执行人易家军短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人易家军名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2021年1月5日，本院依法轮候冻结被执行人易家军的银行账户，冻结期限为一年；四、2021年1月29日，本院依法查封被执行人易家军所有的位于醴陵市××村××栋××号房屋，查封期限为三年，该房屋为经济适用住房，尚在交易限制期，暂时无法处置；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人易家军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年2月23日，本案应执行标的122600元，已执0元，尚未执行122600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执13号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年二月二十三日执行员 唐力波书记员 杨 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特139号申请人:天津毅盛辰华科技有限公司,住所地天津市宝坻区口东街道黑狼口集贸市场东侧50米。法定代表人:刘毅刚,经理。被申请人:东莞致公企业管理咨询有限公司,住所地广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路3号。法定代表人:张嘉文,总经理。委托诉讼代理人：陈宇飞，男，该公司员工。被申请人:王钰辰,男,汉族,1988年5月3日出生。申请人天津毅盛辰华科技有限公司与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司、王钰辰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。天津毅盛辰华科技有限公司申请请求：确认借款合同第七页及抵押合同第六页中关于仲裁的约定无效。事实与理由：涉案借款合同明确约定，如果公证机关不能依据本合同出具执行证书，或公证机关出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定本合同项下争议由担保物所在地人民法院管辖，该约定排除了仲裁管辖。天津毅盛辰华科技有限公司与王钰辰签订案涉借款合同时不认识，手续是在平台易贷网-上海易贷网金融信息服务有限公司办理，借款也是易贷网发放。另外案涉借款合同经过多次债权转让，现权利人为东莞致公企业管理咨询有限公司。合同中仲裁条款系企图通过债权转让和仲裁的方式，逃避人民法院对套路贷、虚假诉讼的审查，逃避人民法院认定借款合同无效而以盖章的方式私自添加的，未向天津毅盛辰华科技有限公司进行特别的提示和说明，不是申请人的真实意思表示。请求确认仲裁条款无效。东莞致公企业管理咨询有限公司辩称，借款合同中约定的仲裁条款真实有效，请求驳回天津毅盛辰华科技有限公司的仲裁请求。王钰辰未发表答辩意见。经审查查明，2018年1月29日，天津毅盛辰华科技有限公司与王钰辰签订编号为ATAN201712140011302号借款合同，约定如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定由担保物权所在地人民法院管辖。同时盖章载明本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。同日，刘毅刚作为抵押人与作为抵押权人的王钰辰、债务人天津毅盛辰华科技有限公司签订的抵押合同与借款合同中关于仲裁的约定一致。本院认为，案涉借款合同和抵押合同中盖章载明约定提交北海国际仲裁院仲裁解决双方争议的意思表示，并明确约定其他约定与本约定不一致以该约定为准。天津毅盛辰华科技有限公司对此不予认可，但天津毅盛辰华科技有限公司也未提供无上述盖章仲裁条款的借款合同文本，天津毅盛辰华科技有限公司对于借款合同及抵押合同所加盖的公司公章的真实性也不持异议，因此，本案当事人双方之间达成的仲裁条款，是双方当事人的真实意思表示，依法应属合法有效。该仲裁协议明确约定，本案应由仲裁机构仲裁解决，申请人天津毅盛辰华科技有限公司请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人天津毅盛辰华科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津毅盛辰华科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二一年二月二十三日法官助理张驰书记员李娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异36号 异议人（被执行人）:张岩，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 申请执行人:高某，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 申请执行人:张某，女，2004年1月27日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 法定代理人：高某（系张某母亲），女，1972年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人高某、张某与被执行人张岩合同纠纷一案【案号（2021）川0106执103号】中，异议人张岩向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张岩称，本案执行依据（2019）川0106民初8968号《民事调解书》第一条明确约定：“高某替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）的房贷款本金380750.70元，张岩配合高某将该房屋过户至高某和张某名下……”。该条指出，在高某履行替张岩垫付380750.7元的义务后，张岩才负有配合高某、张某过户的义务。在高某无任何证据证明其履行了垫付款项义务的情况下，其向法院申请执行于法无据，故请求法院驳回高某、张某的执行申请。 高某辩称，案涉房款本就应由张岩支付，自己只是借给张岩。现房贷款已经结清，自己不需要再替张岩垫付房贷款。 本院查明，高某、张某诉张岩合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：“一、高某替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）的房贷款本金380750.70元，张岩配合高某将该房屋过户至高某和张某名下，其中高某占房屋产权50%的份额，张某占房屋产权50%的份额；二、自前款所述房屋过户登记后，张岩按照该房屋的原银行贷款合同每期还款计划确定的金额，于每月15日前将当月房贷本息金额一次性支付至高某账号为6228××××3776（中国农业银行）的银行卡上，直至张岩付清高某垫付的所有房贷款，如果张岩连续2期或者累计6期未按前述规定付款给高某，高某有权随时要求张岩一次性付清其所垫付的所有房贷款。”2019年9月23日，本院作出（2019）川0106民初8968号民事调解书对上述协议予以确认。 2020年1月4日，高某、张某向本院申请执行，请求：1.张岩配合高某将位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋过户至高某和张某名下，其中高某占房屋产权50%的份额，张某占房屋产权50%的份额。本院立案执行，案号为（2021）川0106执103号。 另查明，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）诉张岩、成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）金融借款合同纠纷一案，经本院审理，本院于2020年5月6日作出（2020）川0106民初2179号民事判决：“一、张岩自判决生效之日起十日内向农行金牛支行归还贷款本金367625元，并自2020年3月16日起至款项付清之日止以实际未归还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%后再上浮50%计付罚息、以实际应付未付利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%后再上浮50%计付复利；二、张岩自判决生效之日起十日内向农行金牛支行支付邮递费40元；三、兴运公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对张岩的追偿权”。张岩、兴运公司未履行上述义务，农行金牛支行向本院申请执行，本院以（2020）川0106执5596号立案执行。在该案执行过程中，本院扣划兴运公司的银行存款并支付给农行金牛支行，该案执行完毕。 再查明，高某至今未替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋房贷款本金380750.70元。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，根据查明的事实，本案执行依据（2019）川0106民初8968号《民事调解书》第一条已经约定高某替张岩垫付位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）的房贷款本金380750.70元，张岩配合高某将该房屋过户至高某和张某名下。截止目前为止，高某未替张岩代付案涉房屋的房贷款。张岩以高某未履行垫付款项义务，自己配合高某、张某过户的条件尚未成就，执行案件不符合受理条件为由，主张法院驳回高某、张某的执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下： 驳回高某、张某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  毛 娜 二〇二一年二月五日 书记员  韦俊才
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执210号之八被执行人：张昌艳，女，汉族，1989年07月18日生，住习水县花村红花组5-2号。关于申请执行人与被执行人张昌艳民间借贷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张昌艳在6217007110005364140_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张昌艳在中国建设银行62×××05364140_156_1账户内存款人民币26716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年二月八日书记员  赵 进
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执297号 申请执行人：王正权，女，生于1965年6月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：张良伦，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2021年2月3日立案执行王正权、张良伦与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川0522民初3803号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还王正权、张良伦预收代办费6439元。执行中，申请执行人王正权、张良伦自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执297号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初401号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。被告：王胜勇，男，1967年5月2日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：秦越，女，1981年11月21日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发银行)与被告王胜勇、秦越、公主岭市某服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜勇偿还贷款本金128，000.00元及其利息87，037.77元（利息算至2021年1月13日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计212，037.77元；2．判令被告秦越对上述贷款本金及利息承担还款责任；3.判令被告公主岭市某服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王胜勇于2013年10月8日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币160，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投资服务有限公司做保证。同时被告秦越（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金32，000.00元。贷款到期后被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告信息，未能找到被告王胜勇、秦越，无法向被告送达法律文书，致使本案无法审理。故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2240元,退回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年二月二十日书记员  宫 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保281号 申请人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段**，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶。 被申请人：李超，男，汉族，1999年4月10日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超名下价值15500元的财产采取保全措施，担保人邓芳芳自愿用其名下川Ｅ6××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人邓芳芳名下川Ｅ6××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人李超名下价值15500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨嘉伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30512号原告：李翠，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：王佳，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王子豪，男，2004年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：王佳(系被告王子豪的父亲)，住上海市闵行区浦瑞路XXX弄XXX号XXX室。被告：王筱妹，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。原告李翠与被告王佳、王子豪、王筱妹共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元(原告李翠已预交)，由原告李翠负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年二月六日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4075号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码0。被执行人：万东红，男，汉族，1966年09月08日出生，重庆市壁山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人万东红借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初7427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为494元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万东红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人万东红高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金494元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4075号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年二月二十三日书记员 吴义鑫
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执521号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：任志强，男，汉族，住河北省。被执行人：刘书芳，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任志强、刘书芳名下房产一处，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封的，由申请执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年二月二十五日书记员  徐静媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4306号原告：陕西欧海家具有限公司，住所地：西安市高新区”**。法定代表人：梁佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄强，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉斌，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：周国栋，男，1977年12月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告陕西欧海家具有限公司与被告周国栋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告房屋租金161426元，并支付资金占用期间利息(利息计算:以161426元为基数按年息6％标准自起诉之日至本息还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2018年4月23日，原告与西安东智房地产有限公司签订《融城东海》房屋租赁同，约定原告承租“艾默生研发中心”即融城东海A楼11104、11105号房屋作为办公使用，租赁期限5年，自2018年4月30日至2023年4月29日止。2020年10月19日，被告代表原告公司与张某某(签约代表王秋成)签订《海创商业房屋租赁居间合同》，将上述两间房屋转租给张某某，并以其个人账户收取张某某租金161426元。原告多次催要未果，但被告拒不归还。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周国栋的住所地位于陕西省兴平市XX镇XX村****，故本院不享有本案管辖权，本案移送兴平市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兴平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十四日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执90号 申请执行人：游秀英，女，1964年9月27日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：王志雄，男，1964年4月16日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：裘有龙，男，1956年3月9日生，汉族，朱光泽县。 本院在执行游秀英与被执行人王志雄、裘有龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0723执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 璐
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初923号                               原告                       何永健，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17791元（违约金以839202元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何永健的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向何永健支付违约金17791元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                   （院印）                         二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  何 雪 金               书 记 员  郑 香 鸿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0602刑初67号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林徐涛，男，1984年1月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2020年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人林徐涛犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月17日，被告人林徐涛在位于芗城区××村××号的家中使用手机在微信上发布销售头盔的虚假信息，骗取被害人彭某人民币22000元。 公诉机关认为被告人林徐涛的行为已构成诈骗罪，建议本院判处被告人林徐涛有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人林徐涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林徐涛犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林徐涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币22000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林徐涛利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，依法应从严惩处。被告人林徐涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。被告人林徐涛认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人林徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2029年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林徐涛将未退赔的赃款人民币二万二千元退赔给被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二一年二月三日 书记员  吴静怡 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢128号邓梅、宜宾县四和建材有限责任公司：邓梅与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8327.00元。经本院立案执行，现已执行到位8327元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜县劳人仲案（2015）54号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1024行审14号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 被申请执行人孙某某，男，1978年1月7日出生，现住香河县。 被申请执行人郭某某，女，1977年9月5日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行计育征【2020】74号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费90210元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年8月5日香河县卫生健康局对孙某某、郭某某于2019年5月19日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2020年8月10日下发了计育征【2020】74号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对孙某某、郭某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2020】74号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二日 书记员  张容川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402破申4号 申请人：杭州昭宝金融服务外包有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道259号306-5室，统一社会信用代码91330104352492192F。 法定代表人：刘文标，总经理。 委托代理人：王正文、王三丰，浙江云从律师事务所律师。 被申请人：之江集团有限公司，住所地嘉兴市万国路2416号，统一社会信用代码913304016938526199。 法定代表人：黄荣泽，执行董事。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 申请人杭州昭宝金融服务外包有限公司以被申请人之江集团有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年1月21日立案后通知了被申请人。被申请人在法定期限内向本院提出异议。本院于2021年2月19日组织双方进行听证。2021年2月20日，申请人向本院撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人撤回申请，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许杭州昭宝金融服务外包有限公司撤回对之江集团有限公司的破产清算申请。 审判长  叶利霞 审判员  陈叶君 审判员  赵晋安 二〇二一年二月二十日 书记员  赵雯霆
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保195号 保全中心： 关于申请人梁瑞龙与被申请人王波民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初539号民事裁定书，我局已对被申请人王波名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年二月九日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执196号 申请执行人：黄勇丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人黄勇丽与被执行人王向华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2552号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为930000元，本院于2021年2月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王向华有燃油补助款，经依法另案冻结、划拨后，因系列案件申请执行人分配人民币27179.2元，剩余款项未受清偿。被执行人所有的车辆也已依法另案查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4720号 原告：汪在武，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王尚勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告汪在武与被告王尚勇运输合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪在武到庭参加诉讼，被告王尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪在武向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输费及材料款6,888.00元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在正安天下承包工程，因需要用到标砖、水泥和砂石，便联系原告为其购买材料并运输。2020年4月26日至2020年5月26日期间，原告先后为被告运送砂石、水泥等建筑材料并垫付材料款，经双方结算，被告共欠原告材料款及运输费共计6,888.00元，后被告向原告出具欠条一份。上述款项，被告至今未付，为维护自己合法权益，原告向本院提起诉讼。 王尚勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日至2020年5月26日，王尚勇因承包工程所需，联系汪在武为其购买并运输建筑材料。经双方结算，王尚勇共欠汪在武材料款及运输费6,888.00元，王尚勇于2020年9月7日向汪在武出具欠条一份，并在汪在武的记账单上签字署名，承诺几天后支付，但至今未付。 以上事实，有汪在武的陈述及其提供的欠条、记账单予以佐证，对汪在武提供的证据，王尚勇无正当理由未到庭发表意见，视为放弃其质证权利。经审查，汪在武提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。 本院认为，汪在武与王尚勇虽然没有签订书面的合同或协议，但根据汪在武提交的证据及庭审查明的事实可以确定，汪在武与王尚勇之间存在事实上的运输合同关系，汪在武的合法权益应受法律保护。王尚勇向汪在武出具欠条后，但未按照承诺付款，已构成为违约，现汪在武要求王尚勇支付欠款6,888.00元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 王尚勇于本判决生效后十日内支付汪在武运输费6,888.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二一年二月三日 法官助理 叶 敏 书 记 员 冯 益
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初546号原告：丁卫生，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：管正北，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。原告丁卫生与被告管正北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院向原告丁卫生送达案件受理费缴纳通知，原告丁卫生无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁卫生撤回起诉处理。审判员  宁晓鹏二〇二一年二月七日书记员  陈丽华
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6823号原告：尤玖华，男，1964年8月25日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：魏建芬，女，1965年8月4日生，汉族，住常州市新北区，系原告妻子。被告：于峰苗，女，1977年2月17日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：于晨森，男，1980年5月7日生，汉族，住常州市新北区，系被告弟弟。原告尤玖华诉被告于峰苗合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤玖华及其委托代理人魏建芬，被告于峰苗及其委托代理人于晨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玖华向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付代偿款12280元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。事实和理由：2010年年底，原告与被告及钱雄英合伙租赁了王家桥9.21亩地种植树木，承包期限为十年，从2011年1月1日至2020年12月30日止，租金按被告和钱雄英承包的绿南村委签订的协议价格执行。自2016年至2020年期间，绿南村委租赁土地租金价格为每年800元/亩，该9.21亩地五年的租金共计36840元，根据协议约定，被告应支付12280元,该款原告现己全部垫付给出租方。现原告经向被告催要未果。被告于峰苗辩称：我们自2010年来合作的全部收益，均在原告那，我没有一分回报，合作的田亩租金应当先由合作的收益支出。2016年我就和原告说过，这么多年也没收益，地里的东西都给他，我也不要了，租金也不要我来承担了，当时原告是默认这样处理的。如果原告坚持起诉，那我请求反诉，要求终止合作、分配这么多年来属于我的收益和作物，大家把账全部算清楚。经审理查明：2012年1月21日，原、被告及钱雄英三方签订“协议”一份，约定：三方合作共同承包土地9.21亩种植树木（由原告与土地所有人签订），田亩租金与被告、钱雄英在绿南村委签订的协议价格执行，合作的田亩数由三方平均享有；投资、收益三方平均承担。三方共同支付了至2015年止的土地租金。自2016年起，原告代为垫付了2016年至2020年的全部租金共计36840元，其中被告应承担租金为12280元。原告向被告催要垫付款未果。上述事实，有三方协议、收取租金说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告及钱雄英三方签订的“协议”，实质为个人合伙协议，对双方入伙、权利义务等作出了明确约定，协议的约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人各方均应遵照执行。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付垫付款项，符合相关法律规定，本院应予以支持。但利息应自起诉之日起按银行贷款利率计算。被告答辩及庭审中提及的“反诉”，因合伙当事人系三方，合伙清算也应由三方当事人实行，与本案当事人不一致，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条之规定，判决如下：被告于峰苗于本判决生效之日起十日内退还原告尤玖华垫付款12280元，并承担自2020年11月30日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取53.5元，保全费170元，由被告于峰苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇二一年二月二十六日书记员  杨 叶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初437号 原告：陈久清，男，汉族，1954年3月5日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税康华，男，汉族，1972年1月25日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈久清与被告税康华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久清的委托诉讼代理人匡思勇到庭参加了诉讼，被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈久清向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告民工工资7500元。事实和理由：2015年上半年，原告陈久清等人在被告税康华承包的四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程务工。被告税康华未及时足额给付原告工资，经原告多次催要，被告税康华于2018年6月19日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告陈久清等人工资7500元。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告税康华未作答辩。 经审理查明，2015年上半年，原告陈久清组织工人为被告税康华承包的四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程提供劳务。2018年6月19日，经双方结算，被告税康华向原告陈久清出具了欠条一张，载明：“今欠到陈久清身份证号510522195403××××等10人石龙镇2014年石太路民工工资柒仟伍佰圆整（￥7500.00元）。”被告税康华在欠款人一栏签字捺印，欠款人一栏“许世科”、“税康德”的名字系被告税康华代签。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、（2020）川0522民初2161号民事判决书、（2018）川0522民初50号调解书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告税康华向原告陈久清出具欠条的行为能够证明原告陈久清组织工人为被告税康华提供劳务用于四川省合江县石龙镇青禾村2014年整村推进扶贫开发项目村道硬化工程的事实。原告陈久清要求被告税康华支付尚欠劳务工资7500元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告税康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税康华于本判决生效之日起三日内支付原告陈久清劳务工资7500元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告税康华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 丽 二〇二一年二月四日 书记员 何建中
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执127号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨端，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与李海生、王香借款合同纠纷一案，四川省成都国力公证处作出的（2020）川国公证执字第510号公证债权文书已发生法律效力，经中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请，本院于2021年1月6日立案受理执行。申请执行标的额772，701.16元及相应利息，申请执行费10，127元。 本院在执行过程中，向被执行人李海生、王香发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人李海生、王香名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人李海生、王香共同所有的位于高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号不动产一套【不动产权证书号：监证4639419,监证4639420】，本院于2021年1月21日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人李海生、王香有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李海生、王香采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年二月十八日 书记员 陈松涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督397号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李梅，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省光山县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李梅未依约偿还信用卡欠款，截至2020年1月3日欠款共计136011.19元，其中本金123372.79元、利息9750.4元、账户年费2888元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截至2020年1月3日的欠款共计136011.19元，其中本金123372.79元、利息9750.4元、账户年费2888元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金123372.79元、利息9750.4元、账户年费2888元，共计136011.19元（暂计至2020年1月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1006.74元，由被申请人李梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年二月四日书记员 吴珠琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初682号申请人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号南苑大厦10楼1020室，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：张广仁，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：柳守兰，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：韦丽芳，女，1966年10月12日出生，汉族，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：姚亚君，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：张光全，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈玉叶，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳伟世达玻璃钢有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村工业园五区，注册号321181000066073。法定代表人：韦丽芳。被申请人：丹阳市全益车辆部件厂，住所地丹阳市界牌镇永红路，统一社会信用代码91321181747349366G。投资人：张光全，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街，注册号321181000043983。法定代表人：张广仁。申请人江苏乐在企业管理有限公司与被申请人张广仁、柳守兰、韦丽芳、姚亚君、张光全、陈玉叶、丹阳伟世达玻璃钢有限公司、丹阳市全益车辆部件厂、丹阳市银兰包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏乐在企业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广仁、柳守兰、韦丽芳、姚亚君、张光全、陈玉叶、丹阳伟世达玻璃钢有限公司、丹阳市全益车辆部件厂、丹阳市银兰包装有限公司的银行存款人民币460万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏乐在企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张广仁、柳守兰、韦丽芳、姚亚君、张光全、陈玉叶、丹阳伟世达玻璃钢有限公司、丹阳市全益车辆部件厂、丹阳市银兰包装有限公司名下银行存款人民币460万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年二月四日书 记 员  殷 玥
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执377号 刘国刚、王贺： 刘国刚与王贺侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计29336.80元。经本院立案执行，现已执行到位23336.00元（未执行到位的0.80元，申请执行人自愿放弃）。本院已于将该款转付给刘国刚。至此，刘国刚向本院申请执行的（2021）吉0881执377号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初11号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人徐冬华，男性，1978年12月15日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日经共青城市公安局决定被刑事拘留；同年8月28日经共青城市人民检察院批准，次日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人徐冬华犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人徐冬华羁押于德安县看守所通过远程视频方式参加诉讼，其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日至7月2日，被告人徐冬华先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员付某，具体事实分述如下：1.2020年7月1日11时许，付某通过微信向被告人徐冬华转账530元用于购买冰毒，后徐冬华花费500元从查明艳处购买冰毒后交易给付某。2.2020年7月2日12时许，吸毒人员付某通过微信向徐冬华转账500元用于购买冰毒，徐冬华花费400元从刘永军处购买冰毒后交易给付某。公诉机关认为，被告人徐冬华以盈利为目的，共两次贩卖1030元甲基苯丙胺（冰毒）给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关就本案提出量刑建议，并在被告人徐冬华当庭认罪认罚后作出量刑调整，建议判处被告人徐冬华有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了归案情况说明、人口信息材料、前科材料等书证；证人付某、邹某、王某的证言；同案犯刘永军、查明艳的陈述；被告人徐冬华的供述与辩解等证据证实。被告人徐冬华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中当庭表示认罪认罚，并对公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人在法庭审理阶段，当庭认罪认罚，可从宽处理；3.被告人系初犯，酌情可从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐冬华违反国家毒品管理规定，共两次贩卖1,030元甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐冬华认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人徐冬华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年3月21日止。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年二月二日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保6号 申请人：段子恒，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：宜宾金润建设开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA64A82Q34，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区青龙街2号1幢11层1号。 法定代表人：邓学渊，经理兼执行董事。 申请人段子恒于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾金润建设开发有限公司的财产进行保全，保全金额共计15000000元。申请人段子恒以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人段子恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾金润建设开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾城北支行账户5105××××0076银行存款15000000元。 以上查封银行账户期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人段子恒负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 潺 二〇二一年二月五日 书记员 赵玉冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1178号 被执行人：彭君里，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地江西省永新县，住江西省永新县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初227号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人彭君里发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭君里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭君里银行存款人民币85000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年二月四日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执422号申请执行人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：黎春昶。被执行人：张海峰，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江尧平，男，1964年7月24日生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏粤海饲料有限公司与被执行人张海峰、江尧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0981民初2380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海峰、江尧平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海峰、江尧平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1095531元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二十日书记员  张 睿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1842号 原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：王洪刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王艳洁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝腾，男，系该公司员工。 被告：叶明谢，男，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：吴丽玉，女，1987年07月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：叶明正，男，1987年08月15日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：牛宁，女，1986年09月16日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行西安分行）与被告叶明谢、吴丽玉、叶明正、牛宁借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐商银行西安分行委托诉讼代理人王艳洁、郝腾到庭参加诉讼。被告叶明谢、吴丽玉、叶明正、牛宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶明谢、吴丽玉清偿原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金650000元、利息4247.93元（截止2020年03月18日）、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2.请求判令被告叶明正、牛宁对被告以上应付债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告齐商银行与债务人叶明谢、共同债务人吴丽玉签订《个人经营借款合同》（编号：2017年齐银个经借03字2311号），由原告向其发放借款金额为65万元的个人经营贷款，借款期限为12个月，自2017年09月27日起至2018年09月26日止，借款用途为用于偿还2016年齐银个经借03字2205号合同项下贷款。合同约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告齐商银行与被告叶明正、牛宁签订《个人借款保证合同》（编号：2017年齐银个保03字2311号），被告叶明正、牛宁为上述个人经营借款合同提供连带责任保证担保。2017年09月27日，原告齐商银行向被告叶明谢、吴丽玉发放贷款65万元（详见借款借据）。上述贷款已于2018年09月26日到期，到期后原告齐商银行多次要求债务人、保证人履行保证责任，但各被告均未履行清偿义务。故原告为保护贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告叶明谢未作答辩。 被告吴丽玉未作答辩。 被告叶明正未作答辩。 被告牛宁未作答辩。 经审理查明，2017年9月19日贷款人原告与借款人被告叶明谢、共同债务人被告吴丽玉签订编号为2017年齐银个经借03字2311号《个人经营借款合同》，约定：原告向被告提供65万元的个人经营贷款，用于借新还旧，偿还2016年齐银个经借03字2205号合同项下贷款，借款期限为12个月，自2017年9月27日至2018年9月26日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同第五条约定由叶明正、牛宁提供保证，并另行签订编号为2017年齐银个保03字2311号保证合同。合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收回贷款。同日，原告与被告叶明正、牛宁签订2017年齐银个保03字2311号个人借款保证合同，约定被告叶明正、牛宁为确保债权人给予债务人的借款提供担保。担保主债权为主合同项下的借款65万元，保证方式为连带责任保证。2017年9月27日，原告向被告叶明谢发放了贷款65万元，借款到期日为2018年9月26日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。截止2021年2月4日，被告尚欠原告借款本金566416.22元、利息150606.54元。2020年7月3日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2020）陕证不执字第17号不予出具执行证书决定书。 上述事实有，《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、个人借款凭证、贷款本息偿还试算凭证、本金利息明细、（2020）陕证不执字第17号不予出具执行证书决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告叶明谢发放贷款，履行了合同义务，被告叶明谢、吴丽玉理应按照合同约定向原告按期还款付息，但被告叶明谢、吴丽玉在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告叶明谢、吴丽玉偿还借款本息，故原告要求被告叶明谢、吴丽玉偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶明正、牛宁作为保证人对被告叶明谢、吴丽玉的债务承担连带保证责任，故原告要求被告叶明谢、吴丽玉对被告叶明谢、吴丽玉的上述债务承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶明谢、吴丽玉于本判决生效后十日内共同支付原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金566416.22元、利息150606.54元（截止2021年2月4日）。并支付自2021年2月5日起至债务实际清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 二、被告叶明正、牛宁对上述债务承担连带清偿责任，被告叶明正、牛宁承担连带责任后，可向被告叶明谢、吴丽玉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10342元，由被告叶明谢、吴丽玉、叶明正、牛宁共同负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二一年二月二十五日 书记员 党鹏英 打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保264号 申请人:毕崇波，男，汉族，住址荣成市。 被申请人：山东星火民生电子商贸股份有限公司，住址烟台市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计33779元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月二日 书记员 吕敬彦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保37号 申请人：林秀华，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范六妹，福建而樾律师事务所实习律师。 被申请人：久臣融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000342346300M，营业地福建省三明市梅列区天鸿大厦十楼。 法定代表人：林国俊，执行董事。 申请人林秀华与被申请人久臣融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，申请人林秀华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人久臣融资租赁（上海）有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林秀华以其名下位于福建省三明市梅列区××号××幢××层××号车位作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，林秀华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结久臣融资租赁（上海）有限公司名下银行存款合计130000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人林秀华名下位于福建省三明市梅列区××号××幢××层××号车位。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二一年二月二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执256号 李仲文、王晓田、湖南亨通电力有限公司： 关于本院受理的李仲文与王晓田、湖南亨通电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的全部义务，即支付给申请人李仲文人民币100200.62元，且足额缴纳执行费1405元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年二月十九日 书记员  朱庆东
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0383民初324号 原告：龙港市港鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AWN605A，住所地浙江省温州市龙港市锦园大楼B2-706室。 法定代表人：苏忠琳，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：汤呈锋，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄晓晓，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告龙港市港鸿房地产开发有限公司与被告汤呈锋、黄晓晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙港市港鸿房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙港市港鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙港市港鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二一年二月十九日 法官助理 李彬彬 代书记员 李来往
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢167号杨莉：廖鹏、李艳：申请执行人杨莉与被执行人廖鹏、李艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02736《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初993号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司。 法定代表人：张云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。 被告：蒋喜喜，女，汉族。 原告怀化市长乐物业服务有限公司（以下简称：长乐物业公司）诉被告蒋喜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐物业公司委托诉讼代理人姜逸雄到庭参加诉讼，被告蒋喜喜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2017年9月1日至2020年10月31日的物业费人民币7279元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费；3、判决被告支付原告物业费1%的违约金。事实与理由：2013年3月29日，被告购买了怀化市迎丰中路太平桥新建巷1号长乐天城A栋201号商品房，房屋建筑面积159.62平方米。根据其签订的商品房买卖合同的约定，原告同日与被告签订了《长乐天城一期物业服务合同》以及《长乐天城一期管理规约》等合同附件，合同对双方权利义务以及违约责任进行了约定。其中约定被告应当根据其房屋额建筑面积每月按每平方米1.2元物业服务费向原告交纳。物业服务费的起交时间为购房合同约定的交房时间2013年3月29日。被告于2013年3月29日办理了收房手续，原告便按合同的约定提供了相应的物业服务。但被告从2017年9月1日至今一直未按合同的约定向原告缴纳物业服务费，所欠物业服务费7279元。原告工作人员多次通过电话、催费通知的方式向被告催收所欠的相关费用，但被告不予理睬。原告便委托律师向被告发出催收物业费的律师函，限被告交纳所欠物业服务费，但是被告至今仍未交纳。为保护原告的合法权益，及时纠正被告恶意欠缴物业费的违约行为，根据我国《合同法》、最高人民法院有关司法解释的规定，特提起本诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋喜喜没有书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋喜喜系长乐天城A栋201号房的业主，建筑面积159.62平方米，为高层住宅。原告为湖南省长乐房地产开发集团有限公司（即长乐天城的开发商）选聘的物业服务企业，2012年1月10日，湖南省长乐房地产开发集团有限公司与原告签订了《长乐天城一期物业服务合同》（以下称物业管理委托合同），约定该物业公司为长乐天城一期提供物业服务，高层住宅的物业服务费为每平方米1.2元/月（该收费标准经原怀化市物价局核准），原告于2012年1月1日入驻长乐天城提供物业服务。2012年7月28日，被告蒋喜喜与原告签订了《长乐天城一期管理规约》，被告蒋喜喜入住后，按前述标准缴纳物业服务费至2017年8月31日。自2017年9月1日起，被告蒋喜喜未再缴纳物业服务费。2019年9月4日原告给被告发短信进行催缴，被告仍未缴纳。 另查明，原告与被告签订过一份《长乐天城一期物业服务合同》（以下称物业管理服务合同），该合同未记载签订时间，也未明确约定物业服务费的收费标准及提供服务的起止时间。 本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《物业管理委托合同》对小区提供物业服务。同时，《物业管理条例》第二十三条的规定，被告在购房时与房产开发商签订的商品房买卖合同应有约定前期物业管理的事项，被告在签订房屋买卖合同后实际上就是认可了房产开发商订立的前期物业管理合同，且被告自入住后依《物业管理委托合同》的约定缴纳物业费至2017年8月31日，表示被告对该《物业管理委托合同》认可，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。原、被告双方在享有合同约定权利的同时，亦应承担合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付物业费人民币7279元(即2017年9月1日至2020年10月31日，共计38个月，159.62平方米*1.2元*38月)。对于原告要求被告承担1%未支付物业费的违约责任，双方约定为未支付物业费每日1%违约金，约定过高，但原告要求被告承担1%违约金，要求诉求合法，被告应当承担72.8元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋喜喜于本判决生效后十日内，向原告怀化市长乐物业服务有限公司缴纳2017年9月1日至2020年10月31日的物业服务费7279元及违约金72.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒋喜喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  皮佳佳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审11号 申请执行人：平山县公安交通警察大队，地址平山县平山镇桥西建设北大街**。 法定代表人：刘新伟，大队长。 被执行人：智三更，男，1963年12月25日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县公安交通警察大队于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113393号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供的2019年11月13日现场笔录中：现场发现被执行人智三更未取得驾驶证驾驶机动车，但作出的行政处罚决定书认定被执行人驾驶已达报废标准的第二类机动车辆上道路行驶，认定事实不清。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人”。申请执行人所作平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113393号公安交通管理行政处罚决定无被处罚人签字，邮寄处罚决定书快递查询只显示快递投放到自提点，未显示智三更签收。申请执行人平山县公安交通警察大队向本院提供的处罚卷宗中也无送达行政处罚决定履行催告书的送达回证，不能证明已向被执行人智三更送达，程序违法，现向法院申请强制执行明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县公安交通警察大队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕1301312600113393号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 玉