湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终353号上诉人（原审原告）：王恋，男，1989年7月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周红云,女,2000年1月7日出生,汉族,住系王恋同事。被上诉人（原审被告）：湖南觅乐品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路3段**江湾纯水岸地下室架**。法定代表人：唐燕。委托诉讼代理人：彭卫华，男，1980年1月6日出生，汉族，住。系公司股东。被上诉人（原审被告）：彭卫华，男，1980年1月6日出生，汉族，住。上诉人王恋因与被上诉人湖南觅乐品牌管理有限公司(以下简称觅乐公司)、彭卫华租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恋上诉请求：1、撤销一审判决第二项,改判觅乐公司向王恋退还押金20000元、租金4600元及违约金9200元,共计33800元,并自2020年6月26日起就各笔逾期支付款项按银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失,计算至实际清偿之日止；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误,被上诉人没有证据证明其按照合同约定时间通知上诉人提车;一审认定上诉人存在违约行为有误。2、一审适用法律错误。觅乐公司、彭卫华答辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确。王恋向一审法院起诉请求：1、判决确认当事人之间的租车合同己于2020年6月26日解除；2、判决觅乐公司、彭卫华向王恋返还第一月租车款、押金、违约金共计33800元，并自2020年6月26日起就各笔逾期支付款项按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用、财产保全费用、律师费等均由觅乐公司、彭卫华承担。一审法院认定事实：2020年4月12日，王恋（乙方或承租方）与觅乐公司（甲方或出租方）签订的《车辆租赁合同书》（以下简称《合同》）约定的主要内容为：一、车辆出租。甲方自愿将其拥有的××牌汽车（牌照号码：××××）出租给乙方，乙方必须遵守国家法律法规进行使用。甲方应当于本协议订立之日起15日内向乙方交付车辆，同时还应交付行驶证、购置税缴纳证、已付保险凭证、随车工具。二、租赁期限。自××××年××月至××××年××月，共××个月。三、租金及支付方式。1、租金为5000元每月。乙方应于接车前向甲方支付第一（年、月、季度）租金××元，以后租金采用先交后使用的方式向甲方支付，即应在上年度合同到期前1个月付清下（年、月、季度）的租金。2、支付租金同时乙方还应支付2万元租车押金，该押金在租期到期时，如乙方无违约及车辆损坏情况下予以退还。四、甲方乙方的其他权利义务。1、甲方应保证车辆手续齐全，包括行驶证、购置税缴纳证、交强险等各种行车手续；如因甲方办理手续不全导致使用车辆过程中被有关部门查处，相关责任由甲方承担，如因此耽误乙方使用车辆，应根据实际向乙方赔偿损失。2、乙方应按照国家法律规定用途使用车辆。在乙方不按法律法规与合同约定用途使用车辆时，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任，扣除押金。3、乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金。在乙方不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日10%向甲方支付违约金，迟延支付超过30日，甲方有权解除协议。4、车辆交付乙方以后，出租车辆的车船使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由甲方向有关部门缴纳；燃油、充电由乙方自行负担。如因缴纳不及时或未缴纳而造成的相关责任由各责任方负担……五、租赁期届满。1、租赁期届满时，本合同终止，如乙方不再租赁，应在租赁期届满时按本协议约定的条件向甲方交还车辆。如乙方继续租赁，双方应协商重新订立协议。2、租赁期届满，双方没有对继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本合同约定租金标准的2倍赔偿甲方损失，如需要诉讼解决时，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费。六、协议解除。1、甲乙双方协商一致，可以解除本协议。2、如车辆在出租期内达到报废年限或报废里程被强制报废时，本合同解除，乙方按照实际使用期限支付租金，双方互不承担违约责任。在依据本协议单方解除协议时，解除协议方向另一方发出解除协议通知到达对方联系地址之日视为协议解除生效日。协议解除时，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本协议约定租金标准的2倍赔偿甲方损失，如需诉讼解决时，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费。甲方不接收车辆时，乙方可以向公证机关提存，提存时的车辆状况视为符合约定的交车状况，并由甲方承担相关费用……2020年4月14日，王恋通过转账方式向觅乐公司支付款项24600元，该款系王恋依据约定向觅乐公司支付的押金20000元，及第一个月的租金4600元。之后，王恋与觅乐公司、彭卫华因合同的履行问题产生争议。王恋向觅乐公司、彭卫华寄送了律师函，要求与觅乐公司、彭卫华解除合同，退还款项并赔偿损失。对于合同的履行问题。1、关于出租车辆的确定问题。《合同》未载明出租车辆的明确信息。王恋当庭表示，对于目标车辆，双方口头约定为东风车辆，跑运输的。觅乐公司、彭卫华提交觅乐公司（甲方或购买方）与案外人湖南星源汽车销售有限公司（以下简称“星源公司”）签订的《新能源汽车销售合同》（以下简称《销售合同》）并认为，觅乐公司为履行该合同，已通过分期付款方式向案外人星源公司购买东风特汽一辆，价格为143000元（首付款35000元）；该车系为履行觅乐公司与王恋之间的租车合同而购买。对此，王恋不予认可。王恋认为，觅乐公司、彭卫华并未举证证明该车辆系为履行本合同的目标车辆。2、关于出租车辆的交付问题。双方当庭确认，车辆未实际交付。对于车辆未交付的原因，王恋提交了视频等资料等证据并认为，根据合同约定，觅乐公司应于合同订立之日（2020年4月12日）起15日内，即2020年4月27日向王恋交付车辆，但觅乐公司并未在该规定时间向王恋交付车辆。王恋于2020年5月7日、8日仍在催促觅乐公司、彭卫华交付车辆。王恋于2020年5月13日向媒体曝光时，觅乐公司、彭卫华仍未交付车辆。对此，觅乐公司、彭卫华均不予认可。觅乐公司、彭卫华称，2020年4月20日，王恋因系没有合伙人向觅乐公司、彭卫华告知其不想租车了并要求退钱，觅乐公司没有答应。2020年5月后，王恋又向觅乐公司、彭卫华称已找到伙计，再次要求觅乐公司、彭卫华提供车辆。觅乐公司、彭卫华认为，因王恋反反复复，其存在损失，故王恋必须按照一季度交租金才可以给王恋车。另查明，2020年5月13日，王恋因本案的纠纷向媒体投诉。王恋在接受采访时称“原来有一个伙计本来一起来开车，后来因为伙计不干了，所以要求觅乐公司退钱……”另，双方当庭表示，对于解除双方已签订的合同均不持异议。彭卫华系觅乐公司的员工。还查明，王恋与觅乐公司另行签订运输合同，约定王恋以本案租赁的车辆为觅乐公司提供运输，觅乐公司根据实际运输量向王恋支付费用。一审法院认为，一、本案的合同相对方的问题。根据双方提供的证据，王恋签订合同的相对方为觅乐公司。故本案的出租方为觅乐公司，故对于王恋要求彭卫华承担责任的请求，该院不予支持。二、对于王恋提出要求解除《合同》的请求，觅乐公司、彭卫华未表示异议。因此，对于王恋要求解除《合同》的请求，该院予以支持。三、对于合同解除后的处理问题。本案中，王恋与觅乐公司签订的合同中虽未明确载明车辆的型号等详细信息，但根据王恋的陈述，以及觅乐公司、彭卫华当庭提交的证据，可以确定双方约定的车辆为东风牌汽车。对于导致合同解除的原因，双方存在争议。根据王恋在接受记者采访时的叙述，可以确定，觅乐公司已通知王恋提车，但王恋因合伙人未找到为由拒绝提车，王恋的行为已构成违约。之后，王恋在有新的合作伙伴后要求觅乐公司提交车辆，应属于一项新的要约。觅乐公司对于王恋提出的新要约未明确承诺，故双方之间的新合意并未达成。根据合同约定，觅乐公司收取的2万元押金在王恋无违约及车辆损坏情况下予以退还。尽管如此，本案中，王恋与觅乐公司签订的合同中，双方对于合同的重要内容，即目标车辆的确定并未明确约定，对于目标车辆以及交付方式等均由双方通过电话等口头方式进行协商沟通。当王恋口头表示因无合作伙伴不能履行合同时，觅乐公司作为专门从事租赁业务的公司，应当履行书面告知王恋在规定的时间提车等义务，并向王恋告知其不履行提车义务的法律后果以及防止已购车空置的产生新的损失等义务。显然，觅乐公司并未履行上述义务。故觅乐公司在履行合同的附属义务上，未尽到相应的诚信义务。对于是否应当向王恋退还保证金的问题，觅乐公司亦未举证其产生的具体损失，该院结合双方的过错程度，酌情确定觅乐公司向王恋退还押金10000元。对于王恋向觅乐公司支付的租金4600元，因王恋并未实际使用车辆，故觅乐公司应向王恋退还该款。对于王恋提出的其他请求，该院不予支持。综上所述，判决如下：一、解除王恋与觅乐公司于2020年4月12日签订的《车辆租赁合同书》；二、觅乐公司自本判决生效之日起10日内向王恋退还押金10000元及租金4600元；三、驳回王恋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，因适用简易程序减半收取为323元，王恋承担183元，觅乐公司承担140元。本院二审查明:上诉人王恋在20200513期帮女郎节目中表示：“老表当时家里有事,我不知道还做不做,但我后面又找到一个搬运工来做”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条约定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人王恋在采访中表示：“老表当时家里有事,我不知道还做不做,但我后面又找到一个搬运工来做”，以其行为表明拒绝履行合同，存在违约行为。而被上诉人觅乐公司作为专门从事租赁业务的公司，应当履行书面告知王恋在合同约定时间提车等义务，但其并未履行该义务，存在违约行为。而涉案合同第第三条第二款约定，支付租金同时乙方(王恋)还应支付2万元租车押金，该押金在租期到期时，如乙方(王恋)无违约及车辆损坏情况下予以退还。故一审法院结合双方的过错程度，酌情确定觅乐公司向王恋退还押金10000元和租金4600元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王恋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费280元，由王恋负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二一年二月三日法官助理李勰书记员周晓曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。