wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1016号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林哲阳，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10171号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林哲阳给付借款本金192055.92元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林哲阳负担案件的受理费2283元。被执行人林哲阳依法应承担本案执行费3165元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院冻结被执行人名下漳州市御品源电子商务有限公司股权22万股。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林哲阳名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执683号申请执行人：盐城市大丰区卫生健康委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：栾建军，该委员会主任。被执行人：盐城市大丰区蓝色经典家居有限公司，统一社会信用代码913209823391090135，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区卫生健康委员会与被执行人盐城市大丰区蓝色经典家居有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年1月11日作出的（2021）苏0903行审2号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区蓝色经典家居有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区蓝色经典家居有限公司所有的价值人民币60000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保21号 张旭昌、张刚： 申请人张旭昌与被申请人张刚借款合同纠纷一案，申请保全金额共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位322元。至此，张旭昌向本院申请执行的(2021)川1903财保8号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申9号 申请人：张定文，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人：瑞安瑞济医院有限公司（统一社会信用代码：913303810753214669），住所地浙江省瑞安市莘塍街道市场南路24号。 法定代表人：潘建军，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安瑞济医院有限公司（以下简称瑞济公司）劳务合同纠纷案件中，发现瑞济公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年12月23日向债权人张定文征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人张定文对此无异议。2021年1月19日，本院将本案移送破产审查，并于2020年2月1日通知了被申请人瑞济公司，债务人瑞济公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人瑞济公司系从事预防保健科/内科/外科/妇产科；妇科专业；产科专业；计划生育专业/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业/中医科；内科专业（在医疗机构执业许可证有效期内经营）男女不孕不育症及相关疾病，性功能障碍，前列腺疾病，生殖整形，生殖保健，泌尿系感染，宫颈疾病，子宫肌瘤等男女生殖疑难杂症的研究及咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2013年8月2日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道市场南路24号，注册资本300万元，由股东潘建军出资90万元，持有30%股权；股东游金国出资120万元，持有40%股权；股东游建平出资90万元，持有30%股权。 本院于2020年10月27日作出（2020）浙0381民初9175号民事判决书，判决瑞济公司于本判决生效之日起十五日内支付张定文工资及差旅费26577元及利息损失。现由于被申请人瑞济公司未履行债务，张定文向本院申请强制执行，被申请人瑞济公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人瑞济公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人瑞济公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人张定文对被申请人瑞安瑞济医院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月九日 代书记员 江星驰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初47号 原告：古蔺县郎乡货运有限责任公司。住所地：古蔺县二郎镇郎酒街，统一社会信用代码91510525797850941D。 法定代表人：陈跃强，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州市彧吉汽贸有限公司。住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街**，统一社会信用代码91510503579637480M。 法定代表人：刘梦林，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。。公司住所地：泸州市江阳区佳裕路****统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：周游翔，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰（公司员工），男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省叙永县。 被告：廖宗强，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县郎乡货运有限责任公司（以下简称郎乡货运公司）与被告泸州市彧吉汽贸有限公司（以下简称彧吉汽贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、廖宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈跃强及其委托诉讼代理人张飞、被告彧吉汽贸公司法定代表人刘梦林、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人李纯冰、被告廖宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县郎乡货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告修车费用54576.11元；2.判令三被告因为没有及时支付原告在4Ｓ店的修车费用，给原告带来业务上的其他损失8000元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年10月2日10时30分，廖宗强驾驶川Ｅ6××××重型自卸货车由石屏街扎山村往太平镇方向行驶，当行驶至石鱼路11ＫＭ＋200Ｍ处时与对向行驶陈跃强驾驶的川97Ｃ**小型普通客车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故，经古蔺县公安局第2020100201号道路交通事故认定书予以认定。经查，该车挂靠于泸州彧吉汽贸有限公司，该公司在中华联合财产保险公司买了交强险、商业险。事故发生后，该车主已向保险公司报案，而保险公司没有派人定损。古蔺县公安局交通警察大队有车辆受损照片，今原告的车辆在4Ｓ店已修复，有清单。三被告不支付该维修费用，导致原告不能提车，跟原告造成了业务上各方面的损失，故此，原告提起诉讼，请求判判如所请。 被告中华联合财保公司辩称，对此次事故的事实和责任划分没有异议，但是我公司不是实际侵权人，只是依据保险合同参与诉讼，车辆川Ｅ6××××驾驶员廖宗强无从业资格证，根据合同约定，公司在商业险限额内不承担保险责任。原告主张其他间接损失公司不承担，公司不承担诉讼费用。 被告彧吉汽贸公司辩称，该车辆购买了交强险，在合同约定范围内由保险公司赔付，不足的部分由我方和实际车主进行赔付。 被告廖宗强辩称，对本次事故发生的时间、、地点责任划分、投保情况、维修清单和租车费用无异议。我方已经购买了交强险和商业险，不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担，且我方有行驶证驾驶证，是合法驾驶，保险公司主张的我方没有从业资格证不赔付的理由于法无据。 本院经审理认定如下法律事实：2020年10月2日10时30分，廖宗强驾驶川Ｅ6××××重型自卸货车由石屏街扎山村往太平镇方向行驶，当行驶至石鱼路11ＫＭ＋200Ｍ处时与对向行驶陈跃强驾驶川97Ｃ**小型普通客车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故，古蔺县公安局交通管理大队作出第2020100201号道路交通事故认定书，认定廖宗强负全部责任。被告廖宗强在事故发生时与被告彧吉汽贸公司签订营运车辆挂靠合同，彧吉汽贸公司为车辆川Ｅ6××××重型自卸货车在中华联合财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆川Ｅ9××××送泸州市环塔汽车贸易有限公司维修，产生维修费用54576.11元。中华联合财保公司以被告廖宗强作为驾驶人员无道路运输从业人员从业资格证为由拒绝赔付，原告因此迟延提车，产生租车费8000元。 上述事实，有原、被告提交的原、被告营业执照复印件、身份证复印件、驾驶证行驶证道路交通运输资格证复印件、交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、维修发票等证据在案作证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案中双方的争议焦点为：1.驾驶员无道路运输从业人员从业资格证是否属于保险公司拒赔的范围；2.原告车辆损失费用如何确定。本院分别评判如下，关于驾驶员无道路运输从业人员从业资格证是否属于保险公司拒赔的范围，本院认为，中华联合财保公司机动车综合商业保险的责任免除条款载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款约定不明，不能认定中华财保公司对驾驶员必须具有“道路运输从业人员从业资格证”的约定包含在该免责条款内，或者履行了明确告知和说明义务。驾驶员廖宗强虽然没有道路运输从业人员从业资格证，但在事故发生时具备合法的驾驶资格，从业资格证不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆的要件，是行政机关规范营运行业的一种资质认定，故原告要求由被告中华财保公司履行商业险赔付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于车辆损失费用的确定，原告维修车辆费用支出54586.11元，三被告对维修金额和维修发票均无异议，且维修费用在保险公司理赔范围内，本院予以支持；原告主张保险公司延迟支付修车费致公司因业务需要产生的租车费用8000元，因原告案涉车辆川Ｅ9××××经维修后，其陈述因三被告不支付该维修费用，导致原告不能提车，为此租用车辆产生租车费用8000元，本院认为，根据原告陈述，原告在车辆维修后，在明确保险公司拒赔的情况下，应当自行支付修理费用后通过诉讼等方式维护其合法权益，其在涉案车辆已经可以使用的情况下租用车辆，不属于“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的情形，故其主张租车费用8000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古蔺县郎乡货运有限责任公司维修车辆费用54586.11元； 二、驳回原告古蔺县郎乡货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二一年二月二日 书记员  龙意
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1324号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)安秀柱，男，1985年10月2日出生，回族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市杨浦区。辩护人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈丽娟，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市杨浦区。辩护人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人安秀柱、陈丽娟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出(2020)沪0110刑初745号刑事判决。原审被告人安秀柱、陈丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人安秀柱及其辩护人程诤、王宇成，上诉人陈丽娟及其辩护人金国华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人胡某的陈述、证人徐某某、刘某某、李某的证言，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局案(事)件接报回执单、受案登记表及公安机关出具的工作情况，被告人陈丽娟的当庭供述等证据认定：2016年9月18日下午，被告人陈丽娟在本市军工路XXX号国太市场1-24号摊位与相邻1-23号摊位的胡冲、刘秋雅为争抢顾客发生争吵、拉扯，陈的丈夫安秀柱、公公安大用亦上前拉扯对方，后双方被劝拉开。胡某获悉姐姐胡冲、妻子刘秋雅与陈丽娟等人发生纠纷后，赶至事发现场，并与安大用发生口角，胡冲、安秀柱、刘秋雅、陈丽娟走出摊位与对方争执，继而互殴。安大用与胡某发生扭打，陈丽娟上前帮忙，而后与刘秋雅、胡冲发生扭打。被告人安秀柱见状从摊位拿刀冲向胡某并扭打，安大用随即殴打刘秋雅、胡冲。陈丽娟见安秀柱夹住胡某颈部，便上前帮忙，后安秀柱、胡某先后跑向通道，安大用在后追赶。其间，胡某亦从其摊位拿刀并与安秀柱互殴。纠纷中，胡某右小腿受伤。经鉴定构成轻微伤。被告人安秀柱、陈丽娟分别于2020年4月9日、5月9日被民警抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人安秀柱、陈丽娟等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈丽娟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人安秀柱有期徒刑一年三个月；判处被告人陈丽娟有期徒刑十一个月。安秀柱上诉认为其系正当防卫，并非寻衅滋事，原判对其量刑过重。其辩护人提出上诉人安秀柱的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪，另被害方在本案中主动挑起事端，系有过错的一方。陈丽娟上诉称原判量刑过重。其辩护人提出，陈丽娟具有坦白情节，希望二审从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，根据本案被害人陈述、证人证言等证据可以认定本案的事实。陈丽娟在公安机关未如实供述，在审查起诉阶段只承认自己殴打对方，未交代同案犯，不应认定为坦白。一审判决认定安秀柱、陈丽娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，安秀柱、陈丽娟等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据本案的事实、证据安秀柱不属于正当防卫，陈丽娟不应认定为坦白。原判认定安秀柱、陈丽娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。原判根据两名被告人犯罪事实、性质、对社会的危害程度、陈丽娟当庭认罪等，量刑并无不当，且审判程序合法。安秀柱、陈丽娟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特61号之一申请人：乔民俭，男，汉族，1977年8月11日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人乔民俭与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人乔民俭于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计10000元。经审查，本院认为，申请人乔民俭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执恢7号之一 被执行人：张超，男，汉族，1987年4月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地淮南市田家庵区。 本院执行张超罚金一案中，经查，张超已全部履行本院（2014）淮刑初字第00030号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二一年二月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初553号 原告：汪莉，女，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝,安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健,安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：汪志杨，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省无为市。 原告汪莉与被告汪志杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼,被告汪志杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款利息100000元及利息（利息为从2019年7月6日至2020年8月19日按照月息1.5%计算的利息20500元，及自2020年8月20日起至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告因生意周转向原告多次借款，2019年7月6日，原、被告对本金和利息分别进行结算，本金经结算被告出具了借条一张，借条载明：“本人（借款人）汪志扬今借到（出借人）汪莉人民币（大写）拾万元整，小写100000元。利率为每月1.5%(月息1.5%),全部本息于2020年7月7日一次性还清”。利息经结算被告出具了欠条一张，约定2019年12月1日一次性还清。但是被告仍然没有如期归还，被告欠原告利息一案已经无为市人民法院判决生效。望法院支持原告诉讼请求！ 被告汪志杨未作答辩，也未向法院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年以来，被告因生意周转多次向原告借款。2019年7月6日，原、被告对本金和利息分别进行结算，本金经结算后被告出具了借条：“本人（借款人）汪志扬今借到（出借人）汪莉人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元。利率为每月1.5%(月息1.5%),全部本息于2020年7月7日一次性还清”。利息系对2019年7月6日之前的未还利息进行结算，已经（2020）皖0225民初93号民事判决书处理。 本院认为，汪莉持有借条原件，现汪莉已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关材料时拒收，视为对自己诉讼权利的放弃。结合原告证据及当庭陈述，对于被告借到原告借款本金10万元，本院予以认可。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条应为：自2019年7月6日至2020年8月19日按照月息1.5%计算的利息：410天*1.5%/30天*10万元=20500元，及自2020年8月20日起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（年利率15.4%）计算。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志杨于本判决生效之日起十日内给付原告汪莉借款本金10万元，利息20500元及后期利息（以借款本金10万元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日按照年利率15.4%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告汪志杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初552号之一 原告：荣五平，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：农琼，男，1984年4月27日出生，壮族，住广西靖西市。 原告荣五平与被告农琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告荣五平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣五平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣五平撤诉。 案件受理费358元，因原告荣五平申请撤诉，减半收取计179元，由原告荣五平负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11086号原告：吴江市康海化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友联村。法定代表人：代春艳，执行董事。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东培，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：晋江市浩宇鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体**A2506、A2507。法定代表人：刘水雄，执行董事被告：洪明取，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴江市康海化纤有限公司（以下简称康海公司）与被告晋江市浩宇鞋服贸易有限公司（以下简称浩宇公司）、洪明取买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告康海公司的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼；被告浩宇公司、洪明取经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩宇公司向原告支付货款4999531.21元及逾期付款利息损失(以4999531.21元为基数，按照LPR一年期基准利率的1.95倍，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告洪明取就被告浩宇公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告浩宇公司长期向原告采购各类化纤产品。2018年1月18日，被告浩宇公司向原告出具《对账单》，确认截至2017年3月24日，被告浩宇公司结欠原告货款4999531.21元。2018年4月10日，被告洪明取向原告出具《还款协议书》，承诺就被告浩宇公司上述债务承担连带保证责任。现经原告多次催付，两被告仍不付清货款，严重侵害了原告权利，给原告造成了巨大损失。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院准予原告之诉请。被告浩宇公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告洪明取未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，康海公司与浩宇公司对账，浩宇公司确认截止2017年3月24日浩宇公司欠康海公司货款4999531.21元。2018年4月10日，康海公司作为甲方、洪明取作为丙方（担保人）签订了《还款协议书》1份，其中第二条约定浩宇公司应于2018年4月30日前归还康海公司部分货款，于2020年12月31日前归还余款；第五条约定丙方洪明取同意为浩宇公司向康海公司提供连带责任保证，保证的范围为欠款本金、利息、违约金和甲方实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费、为催讨货款而产生的差旅费用等)，保证的期限为自还款期限届满或者自康海公司依本协议第四条的约定要求提前还款之日起二年。以上事实，有原告提供的对账单、《还款协议书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告浩宇公司、洪明取经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告康海公司与被告浩宇公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告浩宇公司于2018年1月18日与原告康海公司对账，确认结欠原告康海公司货款4999531.21元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告浩宇公司支付货款4999531.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失(以4999531.21元为基数，按照LPR一年期基准利率的1.95倍，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止)，因双方并未对利息进行约定，依据2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法调整为：以4999531.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止。因被告洪明取作为担保人在《还款协议书》中签字承诺承担连带保证责任，至原告起诉并未超过约定的保证期间，故对于原告要求被告洪明取对被告浩宇公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市浩宇鞋服贸易有限公司支付原告吴江市康海化纤有限公司货款4999531.21元及逾期付款利息损失（以4999531.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告洪明取对被告晋江市浩宇鞋服贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23398元，由被告晋江市浩宇鞋服贸易有限公司、洪明取负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告晋江市浩宇鞋服贸易有限公司、洪明取负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市康海化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年二月三日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申59号 再审申请人（原审被告）：王庆堂，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区范镇范西村。 法定代表人：赵永胜，任社长。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 原审被告：赵奎亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：韦华，女，1977年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：刘会河，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人王庆堂与被申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社及原审被告赵奎亮、韦华、刘会河民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王庆堂于2021年2月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王庆堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王庆堂撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年二月二十二日 法官助理李连军 书记员王真真
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保73号 本院在保全申请人莫林鑫申请谭兴强民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初467号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年2月7日额度冻结被申请人谭兴强银行或其他金融机构账户740000元，实际冻结5135.16元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年2月8日查封被申请人谭兴强所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆，查封期限两年。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年2月8日查封被申请人谭兴强所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝来牌小型汽车一辆，查封期限两年。（详见控制信息反馈材料） 四、本院于2021年2月8日查封被申请人谭兴强所有的车牌号为桂Ｃ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，查封期限两年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初467号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月五日 书记员  李倩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执422号 申请执行人：孟文杰，男，1986年01月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孟凡飞，男，1987年04月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人孟文杰与被执行人孟凡飞买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人孟文杰于2021年2月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年二月四日 法官助理姜欢 书记员朱明
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初354号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市区。 法定代表人：王明，行长。 被告：项振冬，男，1967年11月27日生，汉族，住扶余市。 被告：罗金梅，女，1969年2月6日生，汉族，住扶余市。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  程彦彬 二〇二一年二月八日 书记员  潘 博
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执192号 李晶： 本院于2021年2月24日收到申请执行人张新的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李晶支付申请执行人张新孩子抚养费6000元。 （2）负担案件受理费525元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642519 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初449号 原告：喻超荣，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：李子悦，广西昌仑律师事务所律师。 被告：白家政，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：程韵洁，女，1980年6月21日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：阮彪，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：广西智博环保投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区星湖路**********，统一社会信用代码：91450100MA5KAOXM9Y。 法定代表人：程韵洁。 原告喻超荣与被告白家政，第三人程韵洁、阮彪、广西智博环保投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告喻超荣已于2021年1月7日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告喻超荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻超荣撤回起诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年二月二日 书 记 员  雷学红
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初592号 原告：雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路827号。 法定代表人：邓啸，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兆民，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，公司员工。 被告：张启建，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安三和汽车运输有限责任公司（以下简称三和公司）与被告张启建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告三和公司的委托诉讼代理人杨兆民、被告张启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张启建偿还借款55,723元；2.本案诉讼费由张启建负担。 张启建认可三和公司提出的全部诉讼请求，只是表示暂时无钱可供偿还。 本院认定事实如下：2015年4月3日，张启建购买东风牌DFL5310CCQAX13A汽车一辆，挂靠在三和公司处从事普通货物运输。2020年5月19日，张启建因买保险，向三和公司借款55,723元，并出具《借条》载明用于购买保险并承诺2020年12月30日之前还清。借款还款期限届满，三和公司多次催收无果。 本院认为，张启建与三和公司之间建立了民间借贷合同关系，三和公司已经履行了出借义务有事实依据，张启建对此认可，且无证据表明本案为虚假诉讼，故，三和公司诉请张启建偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 张启建于本判决书发生法律效力之日起七日内返还雅安三和汽车运输有限责任公司借款本金55,723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,194元，减半收取为597元，由张启建负担。此款雅安三和汽车运输有限责任公司已预交，由张启建于执行时一并向雅安三和汽车运输有限责任公司给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇二一年二月二十四日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  赵思雨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4953号原告：邝文喜，男，汉族，1960年6月23日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市梁平区。原告邝文喜诉被告郭周荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告邝文喜及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭周荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邝文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金82000.00元及利息，利息以同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡好友，并是同门师兄弟关系。原告曾经营建筑用的西式瓦和背瓦，被告在承包工程。2014年7月期间，被告以挂靠经营方式承包了梁平区双桂街道松竹雅苑的回居房工程，在原告处先后购买西式瓦3150件，背瓦170件，共计货款87250.00元，被告购瓦后，除支付部分货款外，下欠货款82000.00元。2014年10月12日，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款82000.00元。原告多次向被告催收，被告总是以工程款未结算为由，推脱至今。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭周荣未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告于2014年至2015年期间在梁平区十里长街黄桷树卖瓦并出租脚手架。2014年7月至9月期间，被告郭周荣因承建梁平区双桂街道松竹雅苑回居房在原告处购买西式瓦、背瓦。其中，2014年7月9日，原告向被告承建的工地运送西式瓦1650件。2014年7月20日，原告向被告承建的工地运送西式瓦120件。2014年8月21日，原告向被告承建的工地运送背瓦50件。2014年9月11日，原告向被告承建的工地运送西式瓦450件。上述西式瓦、背瓦运送至被告工地时，均由梁均签收。2014年10月12日，原、被告经结算，原告共计向被告供应的西式瓦、背瓦共计87250.00元，被告郭周荣向原告支付了5250.00元，尚欠82000.00元，由被告郭周荣向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到邝文喜松竹雅苑瓦款82000.00元整，大写捌万贰仟元整，票据4张，属实，欠款人：郭周荣，2014.10.12”。出具欠条后，被告未履行付款义务，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，被告于2020年9月20日作出情况说明，认可其在原告处购买西式瓦3150件，背瓦170件，共计货款87250.00元，在双方结算时付款5250.00元，尚欠82000.00元，并表示愿意支付上述欠款。本院认为，被告因承建松竹雅苑需要在原告处购买西式瓦、背瓦，有原告提供的欠条、送货收据、情况说明为证，原告与被告之间的买卖合同成立生效。故原告要求被告履行支付货款82000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，系出卖人以买受人违约付款后主张的逾期付款损失，因原、被告双方在结算单等相关证据中未约定逾期付款违约金或该违约金的付款方式，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定进行处理。被告郭周荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭周荣于本判决书生效后十日内向原告邝文喜支付货款82000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年10月12日起以82000.00元为基数按年利率3.85%计算至货款付清之日止）。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.00元，减半收取1169.00元，由被告郭周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二一年二月二日书记员 蒋凌欣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执174号贾行行、夏建军：本院在执行申请人贾行行与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案，（2020）晋0502民特435号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾行行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院交来案款18200元，执行费173元，款项已退给申请执行人。被执行人夏建军已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人贾行行向本院申请执行的（2021）晋0502执174号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初110号 原告：李林，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何东，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告李林与被告何东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告向原告一次付清所欠工资款6880元，一年多来讨薪的各种杂费200元，交通车费200元，电话费100元，讨薪奔波误工费2000元，为了维权讨薪起诉被告而请律师调查被告身份信息费1000元等，共计人民币10380元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；3.拖欠工资一年多的滞纳金数目由法院依据国家法律法规来判定由被告给与原告的损失补偿。事实和理由：2017年7月29日原告等四人在被告何东处装修博仕门窗铺面，2019年8月7日完工后，被告向原告等四人支付人工工资8000元，剩余6880元未支付，后经催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告何东未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告何东在成都承包的铺面门窗需装修工人，被告何东叫原告李林找装修工人，原告李林找来贾少东、陈聪、田燕共四人为被告何东装修施工。工程完工后，经结算被告何东应向原告等四人支付人工工资14880元，被告何东支付原告李林等8000元人工工资后，余款6880元未支付。其中下欠原告李林1880元、贾少东2260元、陈聪1300元、田燕1440元。后原告催收未果向相关部门维权，于2021年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，农民工的合法权益受法律保护，原告李林等向被告何东提供了劳务，被告应当向原告等支付相应的劳动报酬，现被告下欠原告等四人人工工资6880元应当足额支付原告，由原告分别向其他三人支付。故对原告要求被告支付人工工资6880元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金请求庭审中原告变更为支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。原告要求的其他费用因缺乏相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，应当自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何东于本判决生效后15日内支付原告李林劳务费6880元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年1月6日起至付清之日止。 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告何东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 杨
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执25号 唐建贵、秦国军： 本院执行的唐建贵申请秦国军劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3560号上诉人（原审原告）：广东一新长城建筑集团有限公司。法定代表人：王立宏。上诉人（原审被告）：桂林三建股份有限公司。法定代表人：赵建民。原审被告：深圳广晟数码技术有限公司。法定代表人：杜晓华。上诉人广东一新长城建筑集团有限公司因与被上诉人桂林三建股份有限公司、原审被告深圳广晟数码技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东一新长城建筑集团有限公司于2021年2月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人广东一新长城建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东一新长城建筑集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案系对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 邓    媛审判员 吴  春  泷二〇二一年二月二十六日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初12号 原告：张小红，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张小红诉被告王文东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼。被告王文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款9173元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确从2020年1月11日起，以9173元为基数，按照国家规定的利息标准计算资金占用利息，直至被告还清欠款时止。事实和理由：被告于2019年向原告租赁挖机，由原告提供挖机及人工为被告工程施工。工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告租赁费12173元。被告向原告书面承诺于2020年1月10日支付。之后，被告支付原告3000元，至今尚欠9173元，特起诉请求依法判决。 被告王文东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明原件、工程机械租赁行费用清单原件、承诺书原件、出庭证人罗明贵的证言。 被告王文东未提交证据。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告向原告租赁挖机用于工程施工。工程竣工后，经原、被告结算，被告确认欠原告挖机租赁费和进出场费共计12173元且在工程机械租赁行费用清单上签名按指印。2020年1月4日，被告向原告出具书面承诺书，载明：此工程款定于2020年1月10日一次性支付，如未付清所产生的后果一律由本人负责。之后被告支付原告3000元，现尚欠9173元，经原告催收无果，引发本案诉讼。 本院认为：被告向原告租赁挖机用于工程施工，双方形成租赁合同关系。工程竣工后经双方结算，被告应支付原告12173元，由被告出具承诺书予以确认，该承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，故原告要求被告支付余款9173元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未付清欠款，原告主张从2020年1月11日起以9173元为基数，按照国家规定的利息标准计算资金占用利息，直至还清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持，本院确定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文东于本判决生效之日起十日内给付原告张小红欠款9173元并支付利息（利息计算：从2020年1月11日起以9173元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文东负担。鉴于原告张小红已预交，被告王文东履行债务时直付原告张小红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二一年二月三日 书记员  张又月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执278号申请执行人：王丽芝，女，1965年1月19日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：秦鑫犇，男，1985年9月12日生，汉族，现住晋城市城区。王丽芝与秦鑫犇民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0502民特493号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、秦鑫犇因做生意资金周转欠王丽芝300000元（叁拾万元整），秦鑫犇于2020年12月起每月月底前偿还王丽芝1000元起，直至偿清王丽芝300000元为止。二、如果秦鑫犇有任意一期逾期履行，王丽芝有权将剩余全部款项向法院申请强制执行。因秦鑫犇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽芝于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已轮候冻结被执行人秦鑫犇的尾号为0332、3498的银行卡，（分别于2022年2月2日、2022年2月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执278号案件终结本次执行程序。被执行人秦鑫犇负有继续向申请执行人王丽芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年二月二十五日书 记 员 刘    利    洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执532号申请执行人姜蓉，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道。被执行人湖北诚功房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢诗勇，该公司总经理。被执行人武汉市东湖渔场，住所地湖北省武汉市东湖生态风景区。法定代表人：余进，该机构场长。姜蓉与湖北诚功房地产开发有限公司、武汉市东湖渔场合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2019）武仲裁字第000003112号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘勇军于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003112号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月九日书记员  李 城
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢44号 李建、刘明阳： 李建与刘明阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12348.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费。至此，李建向本院申请执行的(2015)兴民初字第1828号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19680号 申请执行人陈培洪，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄德烽，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冼泽朋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人张汉东，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈培洪诉曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾荣才、黄德烽、冼泽朋、张汉东对（2017）粤0604民初16190号民事判决所确定的佛山市百骏轩汽车贸易有限公司应付的债务186095.40元（包含返还购车款184104.40元、受理费1991元）向陈培洪承担连带清偿责任及利息(以186095.40元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止)，并负担案件受理费4022元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈培洪向本院申请执行，本案执行费2939元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年11月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行财产； 三、在执行过程中，申请执行人与被执行人曾荣才、冼泽朋达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人放弃对两被执行人剩余债务的追偿，并书面向本院申请对被执行人曾荣才、冼泽朋进行结案，保留对被执行人黄德烽、张汉东的追偿权；本案对被执行人曾荣才、冼泽朋的执行已执行完毕； 四、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2021年2月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19680号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月八日 书记员  余泽明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民再333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪。 再审申请人姜某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7722号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）浙民申2501号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，姜某于2021年1月29日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，姜某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许姜某撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由姜某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 杨 席 二〇二一年二月三日 书记员 郑 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3653号之一 申请执行人：嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道南溪东路918号1204室，统一社会信用代码：9133040232990825XY。 法定代表人：朱小灵。 被执行人：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司与被执行人徐云华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人徐云华赔偿申请执行人嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司租赁物损失23304元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2885.39元并已支付申请执行人；其名下号牌为浙ＦＢ××××、浙Ｆ7××××的小型汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3653号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十四日 执行员  曹凌伟 书记员  朱益清
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初64号 原告：攀枝花市吉源科技有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：何中建，该公司总经理。 被告：甘肃中建西部建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村。 法定代表人：张世法，该公司总经理。 本院在审理原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告甘肃中建西部建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市吉源科技有限责任公司撤回起诉。 原告攀枝花市吉源科技有限责任公司预交的案件受理费已减半收取计3690元，由原告负担。 审判员  安有芳 二〇二一年二月九日 书记员  华 玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢219号 申请执行人牟宣叶。 被执行人陈海军、王**、黄伟军。 本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人陈海军、王**、黄伟军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5372号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4175号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢219号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保21号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：高济民，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：黄阳，男，1992年6月12日生，汉族，住常州市武进区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄阳的银行存款106126.76元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄阳的银行存款106126.76元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1051元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6190号原告：陈潇，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告陈潇与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈潇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈潇撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年二月二十三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审55号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林传可，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01062号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01062号《林业行政处罚决定书》，认定：林传可为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年10月开始,擅自在福鼎市××镇××村正龙岗山场06大班030小班开垦林地，已破坏山场林地面积2688平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予林传可以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01062号）执行（该份通知书主要内容为通知林传可应在2020年10月8日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费4836元）；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2688平方米×1元/平方米=2688元。 福鼎市林业局于2020年6月2日将上述行政处罚决定书送达给林传可，后因林传可未履行行政处罚的第一项，于2020年12月18日又向林传可送达了鼎林公催字﹝2020﹞62号催告书，责令在十日内进行生态修复或缴纳生态修复费，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01062号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林传可在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一项，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林传可缴纳生态修复费4836元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人林传可应于收到本裁定书之日起三日内缴纳生态修复费4836元；如果被执行人林传可在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢74号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：顾克成，男，1987年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：李银银，女，1988年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：陈顺芹，女，1976年4月17日生，汉族，住响水县。被执行人：杜生军，男，1970年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克思，男，1981年4月6日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与顾克成、李银银、陈顺芹、杜生军、顾克思借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4587号法律文书已经发生法律效力。因顾克成、李银银、陈顺芹、杜生军、顾克思未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月12日，本院依职权对被执行人顾克成、李银银、陈顺芹、杜生军、顾克思采取限制高消费措施。2021年1月11日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2021年1月12日冻结了被执行人顾克成、李银银、陈顺芹、杜生军、顾克思的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月31日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十六日书记员  张 杨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1260号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：童六女，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县××村××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告童六女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月20日止的欠付贷款本金116136.35元、逾期利息8335.55元、逾期罚息921.08元（共计：125392.98元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和124471.90元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告童六女名下发动机号为1923027079、车架号为LGWEF5A5XKF045076的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000319483。3、合同签订时间：2020年3月19日。4、贷款发放时间：2020年3月19日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：119000元。7、分期期数：60个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.85%，实际利率：12.85%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2698.49元。11、约定送达地址：福建省龙岩市连城县××村××路××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即19.275%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年3月20日。2、登记机构：福建省龙岩市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1923027079。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A5XKF045076。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年3月20日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年6月21日。4、提前到期日：2020年12月20日。5、提前到期时未偿还本金：116136.35元。6、到期日前欠付利息：8335.55元。7、到期日前欠付罚息：921.08元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金116136.35元、2020年6月21日至2020年12月20日止未付期内利息8335.55元、逾期罚息921.08元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以124471.90元作为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1923027079、车架号为LGWEF5A5XKF045076）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6260号原告：丁海斌，男，1970年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。被告：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码：913207247439363015,住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕，该公司董事长。原告丁海斌诉被告江苏辉丰生物农业股份有限公司、江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁海斌负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  李明成人民陪审员  胡正祥二〇二一年二月一日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保33号李跃军、闵亮：本院执行的李跃军、闵亮财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年二月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2332号之二 申请执行人：建瓯市××汽车租赁服务部，住所地建瓯市瓯宁街道西驿街**。 经营者：池某，女，汉族，1990年8月16日出生，住建瓯市。 被执行人：范某，男，1990年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市××汽车租赁服务部与被执行人范某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3185号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的24116.67元。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人范某发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月4日作出(2020)闽0783执2332号执行裁定书，冻结被执行人范某所有银行存款24378.67元，实际冻结8139元，并予以划拨，缴纳本案执行费262元、诉讼费224元，剩余7653元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月15日,本院约谈申请执行人的经营者，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月二日 书记员  魏仁雄
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终323号 上诉人（原审被告）：张建顺，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：黄诗庆，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人张建顺因与被上诉人黄诗庆买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建顺收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  高晓燕 审 判 员  林 玮 二〇二一年二月二十日 法官助理  孙丽平 书 记 员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢231号 郭瑞能，林正洪、邹琼芳： 本院于2021年2月20日恢复执行郭瑞能申请执行林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4761号民事判决书，现因被执行人林正洪、邹琼芳已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢231号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保247号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结(查封)被保全人名下（存款），并提供其名下（名下房屋）作为担保。本院依据（2020）吉2401财保156号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产（因未查询到其中部分财产），致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月二十五日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执462号 黄东： 关于韩晓辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年05月31日作出的（2018）豫1725民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初484号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审749号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚艳梅，女，1989年04月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263528号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190263528号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚艳梅的粤S.U50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚艳梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢21号申请执行人：张敏。被执行人：杨文书。申请执行人张敏与被执行人杨文书买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初8462号民事判决书，已经发生法律效力。张敏依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执224号高某、祁某：申请执行人高某与被执行人祁某离婚纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2015）扬江小民初字第0133号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执224号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民特1号 申请人：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区西围城路28号二层南。 法定代表人：崔占钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被申请人：石家庄奥新房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街91号石门商务中心C座102室。 法定代表人：王新和，该公司经理。 申请人河北滨河房地产开发股份有限公司与被申请人石家庄奥新房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北滨河房地产开发股份有限公司称，一、邢台仲裁委员会无权受理仲裁事宜，理由如下：1、双方于2007年12月7日签订的《买卖协议》约定了协议生效的条件，在当时该份协议明显属于效力待定协议。会议纪要作出的时间在《买卖协议》之后,且明确更改了双方之间纠纷的解决方式，即由鸡泽县人民政府负责解决。2、双方之间产生的争执，多次寻求鸡泽县人民 —2— 政府解决，政府也一直为该争议寻求解决办法。对于双方之间在仲裁解决争端阶段，政府并不知情。二、仲裁程序违法。1、邢台仲裁委员会受理奥新公司的反请求是错误的。申请人提出的仲裁申请系确认被申请人声明解除《买卖协议》部分房屋的声明不发生法律效力之请求，该申请明显属于确认之诉，而被申请人的反请求系给付之诉，本诉与反诉的标的明显不是同一法律性质，在司法实践中反诉只存在于请求之诉中，确认之诉和形成权之诉不能反诉是最高院裁判观点的共识。2、案涉裁决书明显超过了审理期限。案涉裁决书明显超审限，《邢台仲裁委员会仲裁规则》第52条规定，仲裁庭应当在组成后的四个月内作出裁决。三、仲裁裁决事项超范围。申请人的付款对象自始至终是鸡泽县政府，而不是被申请人，我方与被申请人之间没有一分钱的资金往来。整个仲裁庭审中，被申请人也未出示任何一组证据证明申请人向其支付过款项，被申请人索要款项的对象错误。鸡泽县人民政府出具的收到条中清晰的记载“如奥新公司不给发票扣除房款，由你公司补票”,因此，剩余未支付给奥新公司的尾款就是税钱，鸡泽县人民政府要求奥新公司出具发票，但奥新公司未出具，政府要求申请人将税钱扣出来，申请人要替奥新公司承担税费835,695元，滞纳金1,729,445.03元，两项共计2,565,140.03元。综合以上情形，奥新公司本应向申请人补交差额，申请人不应向奥新公司支付任何尾款。仲裁庭裁决申请人把尾款支付给奥新公司，导致申请人没有发票下账，这就是支持奥新公司偷税。 石家庄奥新房地产开发有限公司答辩称，一、申请人称邢 —3— 台仲裁委员会无权仲裁是错误的，双方有仲裁协议，诉争仲裁也是申请人主动申请，我公依法反申请，双方均在仲裁审理过程中对仲裁管辖无异议。二、仲裁的程序合法。仲裁庭充分总结了申请人与我方之间纠纷的争论焦点，让双方进行了证据交换，质证辩论，听取双方意见，双方均没有对程序提异议。 本院审理期间组织双方当事人进行了证据交换和质证，河北滨河房地产开发股份有限公司提交证据一：邢台仲裁委员会于2020年11月14日出具的（2020）邢仲裁字第31号仲裁裁决书，拟证明：因申请人不服该裁决书裁决事项，向邢台市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请；证据二：《县长办公会议纪要》一份，拟证明：鸡泽县人民政府针对滨河公司收购鸡泽百汇市场事宜，于2008年1月28日出具的该会议纪要，会议纪要载明，滨河公司将款项分期支付给县政府，而不是给付奥新公司，仲裁裁决超越审理范围，同时，倘若滨河公司和奥新公司之间发生纠纷，由鸡泽县政府解决，邢台仲裁委员会无权仲裁；证据三：滨河公司和奥新公司于2007年12月7日签订的《买卖协议》一份。拟证明：（1）该协议系附条件协议，在该协议中约定的由邢台市仲裁委员会仲裁的解决方式已被《县长办公会议纪要》推翻，最终定下的解决争议的方式是鸡泽县政府解决。（2）协议中约定的仲裁事项不明确，视为没有仲裁协议，邢台仲裁委员会不应对本案进行裁决。（3）协议中的第三条约定，付款方式是滨河公司对应县政府，仲裁裁决由滨河公司直接支付奥新公司明显超越了仲裁范围；证据四：鸡泽县人民政府出具的款项收到条一套（共8页），拟证明：（1）滨 —4— 河公司按照《县长办公会议纪要》和《买卖协议》的约定，将款项给付的是县政府，而不是奥新公司。仲裁裁决向奥新公司给付，明显超越仲裁范围。（2）鸡泽县人民政府于2008年5月29日出具的收到条中明确记载了“如奥新公司不给发票扣除房款由你公司补票”，奥新公司至今仍未依法出具，其拟解决争议应当先履行自身义务，遇到争议应当去鸡泽县人民政府要求解决，案涉仲裁裁决不能凌驾于《县长办公会议纪要》和《买卖协议》之上；证据五：（1）邢台仲裁委员会出具的（2020）邢仲字第（031）号受理案件通知书和（2020）邢仲决字第031号决定书各一份。拟证明：邢台市仲裁委员会于2020年3月30日受理本案，于2020年7月15日决定受理奥新反请求，而申请人在2020年12月2日才收到裁决书，结合裁决书和送达文书回执，可证实无论是本请求还是反请求，均超过了4个月的审理期限。本院对以上证据的真实性予以认定。 经审查查明，邢台仲裁委员会于2020年3月30日依法受理了申请人河北滨河房地产开发股份有限公司与被申请人石家庄奥新房地产开发有限公司之间的买卖纠纷一案，案件编号为（2020）邢仲裁字第031号，于2020年7月1日受理石家庄奥新房地产开发有限公司反请求申请，于2020年9月15日开庭审理了该案，并于2020年11月14日作出了仲裁裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲 —5— 裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案中，申请人申请撤销的理由为第（二）项。关于是否符合第二项，首先，经核实双方签订的买卖合同有明确的仲裁协议，申请人也依据该约定向邢台仲裁委申请仲裁，现申请人因对仲裁结果不满意申请撤销，该申请与其此前主张前后矛盾，本院对此不予支持；其次，仲裁反申请与申请人的申请是同一法律关系，仲裁庭受理反申请符合法律规定；另外，申请人的其他撤销理由不属于案件程序审查范围。因此，诉争仲裁裁决没有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人河北滨河房地产开发股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人河北滨河房地产开发股份有限公司负担。 审判长  许易然 —6— 审判员刘素娟 审判员乔鹏 二〇二一年二月二十日 法官助理韦新燕 书记员路敬贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初8530号原告：洪伟，男1987年6月22日，住宿迁市宿城区。被告：沈晶珠，女1989年10月10日，住宿迁市宿城区。原告洪伟诉被告沈晶珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洪伟于2021-02-01向本院提出撤回对被告沈晶珠起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告洪伟撤回对被告沈晶珠的起诉。案件受理费减半收取1637.500000元，由原告洪伟负担。审判员 刘 荣二〇二一年二月一日书记员 刘宣琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人刘国梅因行政拘留及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终98号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国梅申请再审称，北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）的证据漏洞百出、明显不足；北京市公安局（以下简称市公安局）的证据合法性严重缺失，不足以证明“程序合法”。故请求撤销终审判决，指令一审法院或终审法院重新审理本案。本院经审查认为，依照《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的相关规定，密云公安分局具有维护辖区内社会治安秩序，对违反治安管理的行为予以处罚的法定职责。依照《行政复议法》第三条、第十二条第一款的相关规定，市公安局具有接收刘国梅所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，“违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：……；（五）刑罚执行完毕三年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的。”本案中，根据密云公安分局对刘国梅及相关人员的询问笔录、证人证言等在案证据，能够证实刘国梅于2019年3月23日在北京市密云区穆家峪镇前栗园村三队村民代表选举过程中，将选票箱拿回家中，造成该选举无法正常举行。刘国梅的上述行为破坏了依法进行的选举秩序，属于违反治安管理法律规定的情形。密云公安分局在履行调查取证、处罚前告知等程序后，根据刘国梅违法行为的情节、社会危害程度及刘国梅在刑罚执行完毕三年内再次违反治安管理等情形，在法定处罚种类及处罚幅度内裁量适用处罚规定，所作被诉处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。市公安局作出的被诉复议决定亦符合相关法律规定。故终审法院判决驳回刘国梅的诉讼请求并无不当。综上，刘国梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘国梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年二月五日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初405号 原告：刘树华，男，汉族，1972年1月23日出生，住南县。 被告：夏志宏，男，汉族，1974年2月21日出生，住南县。 被告：伍恢恒，男，汉族，1974年3月15日出生，住南县。 原告刘树华与被告夏志宏、伍恢恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，刘树华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘树华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘树华负担。 审判员  李永忠 二〇二一年二月二十二日 法官助理颜锋 书记员刘丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初217号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王新珠，女，1969年11月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，个体，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2018年6月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2019年7月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被变更强制措施为取保候审。2020年11月18日经本院决定被取保候审。2021年2月20日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人俞新民，浙江三利律师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖70号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人王新珠犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人王新珠及其辩护人俞新民到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王新珠贩卖毒品甲基苯丙胺1次1克左右，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王新珠予以惩处。 被告人王新珠对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其不认识钱某、陈某，没有贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1、证人钱某、陈某的证言相互矛盾、前后不一，不符合生活常理，不能相互印证，不具有证明效力，且证言没有其他证据佐证，属于孤证。2、公诉机关曾以证据不足、事实不清为由，未对王新珠予以批捕，在证据没有任何补强的情况下，又以事实清楚、证据确凿为由提起公诉，其观点自相矛盾。3、如认定被告人王新珠构成贩卖毒品罪，会产生人人自危的现象。综上，被告人王新珠不构成贩卖毒品罪。 经审理查明： 2017年上半年的一天晚上，被告人王新珠在嘉兴市南湖区××路××幢××室将0.6克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钱某、陈某。 以上事实，有如下证据予以证实：1、证人陈某证言，证实2017年3、4月份的一天晚上22时左右，钱某叫其一起去嘉兴，其与钱某一起到了被告人王新珠位于嘉兴市××路××区的家里，这是其第一次去被告人王新珠家中，也是刚认识王新珠，被告人王新珠主动拿出冰毒，三人全部吸食后，钱某提出向被告人王新珠购买2个冰毒，被告人王新珠电话联系后，拿来2小包冰毒，每包6、7分共计1.2克左右，钱某将500或600元（现金或转账）支付给被告人王新珠。后三人又吸食了购买来的半包冰毒，剩余毒品钱某带走的事实；2、证人钱某证言，证实2017年上半年的一天晚上23时左右，陈某提出要吸食毒品，因其认识吸毒人员“大力星”（当时因贩毒被抓）及其老婆“珠珠”，就联系了“珠珠”，“珠珠”表示家里有冰毒，二人到了“珠珠”位于嘉兴市南湖区××路××小区的家里，陈某之前不认识“珠珠”，这是陈某第一次去“珠珠”家里，当时“珠珠”家里的桌子上已经放了冰壶和一点毒品，陈某将“珠珠”家的毒品吸食完后还要吸食，其就问了“珠珠”，“珠珠”电话联系后提出300元一个，一个就是1克，其就给了“珠珠”300元现金购买1个冰毒，过了半小时“珠珠”将一包冰毒拿来，三人将冰毒全部吸食的事实；3、证人邹某证言，证实其与被告人王新珠在2016年9月至2017年6、7月份间系男女朋友关系，其间，其向被告人王新珠租了嘉兴市某社区的房子，二人住在里面，2017年1月中旬其被建德市警方抓获，同年3月释放，被告人王新珠想要接触其贩毒圈子的人可能接触到的，其出来后在家里见过陈某的事实；4、辨认笔录及照片，证实钱某辨认到被告人王新珠就是“珠珠”，并辨认到陈某以及嘉兴市某地左侧房间为其购买毒品地点；陈某辨认到被告人王新珠及钱某的事实；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人王新珠玫瑰金苹果手机一部被扣押的事实；6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实王新珠、钱某的样本经检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性的事实；7、行政处罚决定书、询问笔录，证实被告人王新珠因吸食毒品被行政处罚的情况；8、抓获经过，证实被告人王新珠系被动到案的事实；9、被告人王新珠的供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、根据证人陈某、钱某证言、辨认笔录及照片等在案证据，足以证实2017年上半年的某天晚上被告人王新珠曾向钱某、陈某贩卖0.6克左右毒品的事实，被告人王新珠及其辩护人关于没有贩卖毒品的意见，不予采纳。2、公诉机关是否对被告人王新珠进行批捕，不影响本案定性，辩护人就此所提意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王新珠贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人王新珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2021年2月20日起至2021年10月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 严昭民 人民 陪 审员 沈新南 二〇二一年二月二十六日 （代）书记员 陆静烨
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢14号 申请执行人：任志强，被执行人：郝建国 关于任志强与郝建国租赁合同纠纷一案，本院以（2019）川1826执321号案件依法立案执行，案件首次执行期间依法按终结执行结案。后申请执行人任志强依法向本院申请恢复执行，经本院审查后予以恢复立案执行，在执行中，被执行人郝建国已支付申请执行人任志强案款24034.87元。至此，申请执行人任志强向本院申请恢复执行的（2018）川1826民初1147号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3857号 原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢****，统一社会信用代码：91520302356418360E。 法定代表人：顾潘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗之凤。 被告：高云浪，男，汉族，1993年2月28日出生，，居住于贵州省绥阳县 原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告高云浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵州捷森装饰材料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贵州捷森装饰材料有限公司自愿申请撤回对本案被告高云浪的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州捷森装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1187号之七 申请执行人：武军，男，1966年5月17日生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：邸杰，男，1979年5月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人武军与被执行人邸杰合同纠纷一案中，现因被执行人邸杰至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邸杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 婕