苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初15249号原告：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦第18层1805室。主要负责人：黄健，经理。委托诉讼代理人：陈闻文，系该公司员工。被告：范佳东，男，1990年10月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：许婷，女，1991年4月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，系该公司员工。原告太平财产保险有限公司吴中支公司（下称太平保险吴中支公司）与被告范佳东、许婷、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称人保吴江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告太平保险吴中支公司的委托诉讼代理人陈闻文、被告人保吴江支公司的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼，被告范佳东、许婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险吴中支公司向本院提出诉讼请求：1、范佳东、许婷、人保吴江支公司赔偿8000元；2、本案诉讼费用由范佳东、许婷、人保吴江支公司承担。事实和理由：案外人戴杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车登记在苏州郎睿誉机电有限公司（下称郎睿誉公司）名下，该车辆在太平保险吴中支公司投保了车辆损失险。2020年4月20日17时00分，范佳东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在苏州市中环西线高架上追尾同车道戴杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，造成苏Ｅ×××××车辆车头、苏Ｅ×××××车辆车尾受损的交通事故。该起事故经苏州市公安局交通警察大队吴中支队（下称吴中交警队）认定，范佳东负全部责任，戴杰无责任。苏Ｅ×××××车辆经定损为8000元，后太平保险吴中支公司依据保险合同向郎睿誉公司赔付了8000元，依法取得了代位行使对范佳东的追偿权。因范佳东驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在许婷名下，该车辆在人保吴江支公司同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述8000元应由范佳东、许婷、人保吴江支公司予以赔偿。范佳东未作答辩。许婷未作答辩。人保吴江支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任，以及苏Ｅ×××××车辆在人保吴江支公司同时投保了交强险和商业三者险不持异议，事故发生在保险期间内。由于事故发生时，苏Ｅ×××××车辆状态为逾期未检验，根据《机动车综合商业保险条款》规定，属于上述情形的，保险公司不负责赔偿，且保险公司就上述免责条款已向投保人作了告知和明确说明，因此，人保吴江支公司就商业三者险部分不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日17时00分，范佳东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在苏州市中环西线高架上追尾同车道戴杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，造成苏Ｅ×××××车辆车头、苏Ｅ×××××车辆车尾受损的交通事故。该起事故经吴中交警队认定，范佳东负全部责任，戴杰无责任。戴杰驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在郎睿誉公司名下，该车辆在太平保险吴中支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损为8000元，后郎睿誉公司向太平保险吴中支公司提出索赔，太平保险吴中支公司于2020年9月16日依据保险合同向郎睿誉公司赔付了8000元，并由郎睿誉公司出具了机动车辆保险权益转让书。范佳东驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在许婷名下，该车辆在人保吴江支公司同时投保了交强险和200万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，太平保险吴中支公司提供的机动车信息查询结果单显示：苏Ｅ×××××车辆检验有效期至2020年9月30日止，机动车状态为正常，查询日期为2020年9月8日，并加盖了苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队事故处理专用章。人保吴江支公司提供的机动车基本资料查询单显示：苏Ｅ×××××车辆检验有效期至2019年9月30日，机动车状态为逾期未检验。另人保吴江支公司提供的《机动车综合商业保险条款》（下称《商业险条款》）第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。人保吴江支公司提供投保人许婷签名的投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。以上事实，有太平保险吴中支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险单出险抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、付款凭证、机动车辆保险权益转让书，人保吴江支公司提供的机动车基本资料查询单、投保单、投保人声明、保单、《商业险条款》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，郎睿誉公司所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于苏Ｅ×××××车辆的车损，被告人保吴江支公司虽抗辩苏Ｅ×××××车辆逾期未年检保险公司按约在商业三者险范围内免赔，但所提供的机动车基本资料查询单未显示查询日期，也未加盖有关单位公章，而原告太平保险吴中支公司提供的机动车信息查询结果单，显示有查询日期，并加盖了苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队事故处理专用章，故本院予以认可。根据原告太平保险吴中支公司提供的查询结果单，苏Ｅ×××××车辆检验有效期至2020年9月30日，而事故发生在2020年4月20日，车辆检验一般每年一检，亦即事故发生时该车辆应通过了年检，且吴中交警队出具的事故认定书认定事故系追尾所致，并未认定系车辆未年检不符合国家安全技术标准所致，因此，被告人保吴江支公司的上述抗辩理由不能成立。因郎睿誉公司受损的苏Ｅ×××××车辆在原告太平保险吴中支公司投保了机动车损失险，故原告太平保险吴中支公司依照保险合同向郎睿誉公司赔付8000元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使郎睿誉公司对被告范佳东请求赔偿的权利。又被告范佳东驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保吴江支公司同时投保了交强险和商业三者险，其又负事故全部责任，故上述8000元应全部由被告人保吴江支公司予以赔偿。鉴于被告范佳东、许婷未到庭参加诉讼，无法查实双方的关系，故本院确定本案案件受理费由被告范佳东承担；就被告范佳东应承担的案件受理费，原告太平保险吴中支公司同意由被告范佳东直接向其支付，本院予以采纳。被告范佳东、许婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告范佳东、许婷自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司吴中支公司8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告太平财产保险有限公司吴中支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）如果被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范佳东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告太平财产保险有限公司吴中支公司（如采用转账方式支付，请汇入原告太平财产保险有限公司吴中支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告太平财产保险有限公司吴中支公司预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年二月二日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。