安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初351号 原告：邢菊花，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：杜健，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：秦小虎，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工。 被告：南京燃气输配有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：费朝晖，该公司员工。 被告：黄山二建集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：王振洲，董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。 原告邢菊花、杜健与被告秦小虎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、南京燃气输配有限公司（以下简称南京燃气公司）、黄山二建集团有限公司（以下简称黄山二建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告邢菊花、杜健及其委托诉讼代理人徐志平、徐日成，被告秦小虎及其委托诉讼代理人胡淼，被告南京燃气公司的委托诉讼代理人费朝晖，被告黄山二建公司的委托诉讼代理人房后昌、窦健到庭参加诉讼，被告人寿财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 邢菊花、杜健向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险郑州支公司在交强险范围内赔偿邢菊花、杜健损失111997.10元；2、秦小虎、南京燃气公司及黄山二建公司共同赔偿邢菊花、杜健各项损失433447.40元；3、本案诉讼费由秦小虎、人寿财险郑州支公司、南京燃气公司、黄山二建公司承担。事实与理由：2020年7月31日，杜国平骑自行车沿黄山区千枫园小区道路由南向北行使，行驶至路段超越前方因避让对面来车而暂停的秦小虎驾驶的变型拖拉机时摔倒，杜国平骑自行车摔倒处有一宽度为0.7米、深度为0.13米的东西沟槽，杜国平摔倒后被起步的秦小虎驾驶的变型拖拉机右后轮碾压，致杜国平受伤经黄山区人民医院抢救无效后死亡的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定杜国平承担本起事故的同等责任，秦小虎和南京燃气公司共同承担本起事故的同等责任。秦小虎的车辆在人寿财险郑州支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事发路段南北向和东西向路面为黄山二建公司和南京燃气公司作业施工，两施工单位均未设置任何安全警示标志和安全防护设施，且黄山二建公司在千枫园小区施工中将渣土运输工作分包给不具有运输资格的秦小虎运输的行为违反法律、法规和规章规定，存在过错，故应承担赔偿责任。 秦小虎辩称，1、对道路交通事故认定书无异议；2、秦小虎驾驶的变型拖拉机在人寿财险郑州支公司购买了交强险，应在交通事故责任强制险内足额赔偿；3、造成事故原因，认可交通事故认定书中确认的事实；4、事故发生后秦小虎垫付安葬费40000元，应予返还。 人寿财险郑州支公司书面辩称，1、秦小虎无证驾驶，我司仅在交强险范围医药费限额内对邢菊花、杜健的损失承担赔偿责任，且有权向实际致害人追偿；2、邢菊花、杜健应提供正规的医药费发票原件，其中医药费应为1947.12元，50元救护车费为交通费，属于伤残项下赔偿费用；3、关于办理丧葬事宜亲属支出的费用，邢菊花、杜健并未提供相应的交通住宿费用发票，不应支持；4、邢菊花、杜健诉求的其他费用，不应支持；5、精神抚慰金过高，应以30000元为宜；6、我司不承担诉讼费。 南京燃气公司辩称，1、对交通管理大队作出的交通事故认定书无异议；2、千枫园小区燃气管道施工是我公司施工的，事发时我公司管道安装完毕，道路已经恢复，但道路硬化是由黄山二建公司处理，且事发时混凝土车进出小区，路面的下沉是由重车导致的，死者死亡直接原因是车辆的碾压而并非自身摔倒。 黄山二建公司辩称，1、本案的案由为“机动车交通事故责任纠纷”，该责任应当按照交通事故责任认定由各方当事人承担；2、邢菊花、杜健要求黄山二建公司承担责任的理由为“未设置警示标志和基本的安全防护设施以及分包中存在选人不当”，属于法律关系不清，适用法律不当；综上，本案属于典型的交通事故案件，该赔偿责任由杜国平、秦小虎、南京燃气公司按照交通事故责任各自承担赔偿责任，与黄山二建公司无法律上的因果关系，故请求驳回对黄山二建公司的全部诉讼请求。 邢菊花、杜健围绕诉讼请求依法提交了9组证据：1、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明邢菊花、杜健主体适格；2、人寿财险郑州支公司营业执照副本、法定代表人证明、答辩状、交强险保单、诉讼文书送达地址确认书复印件各1份，证明人寿财险郑州支公司依法承担交强险范围内赔偿责任；3、道路交通事故认定书1份，证明杜国平因2020年7月31日在甘棠镇千枫园小区10路段与秦小虎驾驶的皖xx**号变型拖拉机发生交通事故碾压受伤，送黄山区人民医院抢救无效死亡和事发路段的沟槽系南京燃气公司施工以及杜国平承担本起事故的同等责任，秦小虎与南京燃气公司承担本起事故的同等责任；4、道路交通事故现场图及事故现场照片12张，证明事发路段有一半路面在施工，妨碍小区居民正常通行，杜国平骑行的自行车摔倒在施工南北向右侧道路，该道路施工单位为黄山二建集团公司，且事故地段施工单位未设置任何警示标志和安全防护措施；5、公安机关与秦小虎、苏宝利及孙笑询问笔录，证明千枫园小区的南北向一半路面施工主体为黄山二建公司，秦小虎为黄山二建公司承运渣土，千枫园小区东西向沟槽施工单位为南京燃气公司，该沟槽未及时回填和用水泥恢复，且南京燃气公司未设置任何警示标志和安全设施；6、南京燃气公司施工合同1份，证明南京燃气公司在工程施工中应做到文明施工、按有关规定和规范设置安全标志；7、杜国平门诊病历1份、医疗费票据5张，证明事故发生后，因抢救杜国平支付医疗费1997.12元；8、丧葬费支出费用票据13张，证明因杜国平死亡办理丧葬必要的费用合计26315元；9、2020年7月31日星期五千枫园小区8：31分的监控录像，证明南京燃气公司、黄山二建公司在千枫园小区施工中没有设置警示标志和安全防护措施以及事发时的情况，南京燃气公司、黄山二建公司应承担侵权责任。 秦小虎围绕答辩观点提供了3组证据：1、收条1张，证明秦小虎垫付了4万元安葬费的事实；2、交强险凭证1份，证明秦小虎为皖xxx**号变型拖拉机在人寿财险郑州支公司购买了交强险，本次事故发生时在保险有效期内；3、驾驶证、行驶证各1份，证明案涉车辆有行驶证件，秦小虎系有证驾驶。 人寿财险郑州支公司、南京燃气公司未提供证据。 黄山二建公司围绕答辩观点提供了3组证据：1、照片3张，证明该工地在开工前已设置了安全警示标志，履行了警示义务；2、证人证言2份，证明秦小虎与黄山二建公司没有任何事实与法律上的关系；3、文印广告结算单1份，证明黄山二建公司在事发前就将警示标志制作完成并放置在工地上，已经完成了安全警示的义务。 本院依法调取了（2020）皖1003民初1375号案件的庭审笔录。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即身份证、户口簿、结婚证、人寿财险郑州支公司营业执照副本、法定代表人证明、答辩状、交强险保单、诉讼文书送达地址确认书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及事故现场照片、公安机关与秦小虎、苏宝利及孙笑询问笔录、南京燃气公司施工合同、杜国平门诊病历、医疗费票据、监控录像、收条、交强险凭证、驾驶证、行驶证、（2020）皖1003民初1375号案件的庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、丧葬费支出费用票据，因邢菊花、杜健已主张丧葬费，不能重复主张；2、照片（黄山二建公司提供），该组照片是事故发生后所拍，故不予认定；3、证人证言，可以证明秦小虎系张继方联系运输渣土，并与张继方进行结算，而与黄山二建公司没有法律关系；4、文印广告结算单，只能证明黄山二建公司在事发前制作了警示标志。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢菊花系杜国平之妻、杜健系杜国平之子。2020年7月31日8时35分，杜国平骑自行车沿黄山区千枫园小区道路由北向南行使，行驶至楼路段超越前方因避让对面来车而暂停的秦小虎驾驶的未悬挂号牌的变型拖拉机时摔倒（秦小虎称该变型拖拉机号牌为皖xxx**号），杜国平骑自行车摔倒处有一宽度为0.7米、深度为0.13米的东西向沟槽，杜国平摔倒后被起步的秦小虎驾驶的变型拖拉机右后轮碾压，致杜国平受伤经黄山区人民医院抢救无效死亡，花去医疗费1997.12元。事故经黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜国平承担本起事故的同等责任，秦小虎因驾驶机动车行经有障碍的施工复杂路段，起步时疏忽观察路面情况是事故发生的次要原因之一，南京燃气公司施工中未采取防护措施，未能及时消除安全隐患，也是事故发生的次要原因之一，秦小虎和南京燃气公司共同承担本起事故的同等责任。 另查，黄山区千枫园小区改造工程由黄山二建公司承建，其将渣土运输工作交由张继方承揽，秦小虎系张继方联系运输，与张继方结算运费，与黄山二建公司不发生关系。事发路段东西向沟槽为南京燃气公司作业施工，已回填但因过往车辆碾压出现一宽度为0.7米、深度为0.13米的东西向沟槽，事故现场未见南京燃气公司设置的安全警示标志和安全防护设施。 再查，秦小虎持有B2驾驶证，其驾驶的变型拖拉机（车牌号为皖xxxx**号）检验合格至2021年元月，该车已在人寿财险郑州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。此外，秦小虎已支付邢菊花、杜健40000元。 本案的争议焦点：1、秦小虎与南京燃气公司在本起事故中存在的过错及承担的赔偿比例；2、人寿财险郑州支公司是否应在交强险范围内承担理赔责任；3、黄山二建公司是否存在过错及应否承担责任；4、邢菊花、杜健的各项诉求是否符合法律规定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜国平的死亡系与秦小虎发生交通事故所致，而南京燃气公司在施工中未采取防护措施，未能及时消除安全隐患，亦是事故发生的原因之一，本案系多因造成的损害结果，各侵权人应根据自身过错承担责任，综合本案案情，本院认定秦小虎承担同等责任中的60%赔偿责任，南京燃气公司承担同等责任中的40%赔偿责任。 关于人寿财险郑州支公司是否承担理赔责任问题，经庭审查明，秦小虎持有B2驾驶证，系有证驾驶，而秦小虎驾驶的车辆有行驶证，并检验合格，且该车辆已在人寿财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人寿财险郑州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 关于黄山二建公司是否存在过错及应否承担赔偿责任问题，由于案涉事故发生路段施工主体系南京燃气公司，并非黄山二建公司，故施工中设置警示标志和采取安全防护措施的责任应由南京燃气公司承担；至于黄山二建公司将渣土运输交由张继方承揽，双方之间存在的是承揽合同关系，根据承揽合同的法律规定，黄山二建公司对承揽人在履行承揽合同中发生的事故无需承担责任，且秦小虎系张继方联系运输渣土，与其结算运费，并非黄山二建公司聘请或选任的人员，与黄山二建公司没有任何法律关系，故黄山二建公司在本案中无需承担责任。至于秦小虎等人是否具有运输渣土的资质，违反的是行政管理规定，不属本案处理的范围。 杜国平的死亡系与秦小虎发生交通事故所致，事故经黄山市公安局黄山分局交通管理大队复核认定，杜国平负事故的同等责任，秦小虎和南京燃气公司负事故的同等责任，对该认定，邢菊花、杜健虽认为遗漏黄山二建公司，但结合本案案情，本院认为黄山二建公司在本案中无需承担责任，故对该交通事故认定书予以确认。邢菊花、杜健主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：1、医疗费1997.12元；2、死亡赔偿金750800元；3、丧葬费，邢菊花、杜健只诉求37189元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的误工费3387.50元。以上5项共计843373.62元。由于皖06626**号变型拖拉机已在人寿财险郑州支公司投保交强险，故人寿财险郑州支公司应在交强险范围内赔偿邢菊花、杜健各项损失111997.12元，余款731376.50元，因杜国平骑行的是自行车，属于非机动车，秦小虎驾驶的是变型拖拉机，属于机动车，故应由秦小虎和南京燃气公司承担60%的赔偿责任即438825.90元，而秦小虎承担同等责任中的60%赔偿责任即263295.54元，扣除秦小虎已支付的40000元，尚需支付223295.54元；南京燃气公司承担同等责任中的40%赔偿责任即175530.36元。至于邢菊花、杜健诉求的丧葬必要支出费用，因其已主张丧葬费，故不能重复主张。人寿财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。 综上所述，杜国平因自身过错和秦小虎、南京燃气公司的侵权行为死亡，其损失除自己承担的部分外，人寿财险郑州支公司应在交强险范围内赔偿111997.12元，余款由秦小虎赔偿263295.54元，扣除秦小虎已支付的40000元，尚需支付223295.54元，南京燃气公司赔偿175530.36元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千一百九十三条、第一千二百一十三条、第一千二百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿邢菊花、杜健各项损失111997.12元； 二、秦小虎于本判决生效后二十日内赔偿邢菊花、杜健各项损失263295.54元，扣除秦小虎已支付的40000元，尚需支付223295.54元； 三、南京燃气输配有限公司于本判决生效后二十日内赔偿邢菊花、杜健各项损失175530.36元； 四、驳回邢菊花、杜健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9254元，减半收取计4627元,由邢菊花、杜健负担327元，秦小虎负担2580元，南京燃气输配有限公司负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年二月二十日 书记员  王小倩