广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23001号原告：周芳，女，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810054085。被告：何罗，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EHEG52K。法定代表人：刘建良。原告周芳与被告何罗、深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托诉讼代理人张宇佳到庭参加了诉讼。被告何罗、被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何罗支付原告股权回购款1434050元；2.请求判决被告何罗支付原告逾期付款利息19600元（暂计至2020年5月31日），按拖欠款项自应回购之日起按同期银行贷款利率计算，计至实际支付完毕之日；3.请求判决被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司就被告何罗债务承担连带责任；4.请求判决二被告承担本案诉讼费、保全费、以及原告支付的律师费。事实和理由：原告周芳与被告何罗、被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司于2019年11月16日签署股权转让及代持股协议（双创打车），协议约定由原告周芳受让为期三个月的被告何罗所有的被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司0.667%股权，期限自2019年11月16日至2020年2月16日，受让费为100万元人民币，该股权由被告何罗代持。根据股权转让及代持股协议约定，被告何罗应于上述期满5日内向原告周芳回购上述股权，即2020年2月21日前支付原告周芳回购款，回购款为1434050元（按周芳所持有的上述全部股权合计0.667%，按每0.01%股权售价2.15万元人民币计算）。协议签署后，原告周芳已按合同约定支付被告何罗100万元，然而，被告何罗并未履行协议义务回购原告股份。经原告周芳多次催促二被告履行合同义务，2020年5月18日被告向原告出具分期还款协议，确认欠付原告周芳款项合计1535213元，其中包括股权回购款143万元（即分期还款协议内本金部分5+95+43=143)，以及二被告欠付原告周芳劳动报酬等费用85610元，以及二被告就上述欠款暂计至2020年5月30日的利息。此还款协议已经由被告确认，原告周芳确认其中关于欠款143万余元股权回购款以及劳动报酬85610元的事实，但不接受被告何罗主张变更还款时间的要求。关于1434050元股权回购款，被告何罗应于2020年2月21日前支付原告。而截止起诉之日，被告仍未归还原告上述欠款。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告何罗未到庭应诉，未举证、质证。被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司未到庭应诉，但在庭前提交了书面答辩状，称1.被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司并非涉案《股权转让及代持股协议（双创打车）》主体，协议中仅有原告签名和被告和何罗的盖章，并没有加盖被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司的公章，被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司不应对被告何罗与原告之间的债务承担连带责任。2.《股权转让及代持股协议（双创打车）》名为股权代持协议，实际应为借贷合同。3.被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司知悉被告何罗已多次被列为他案被告，该协议有转移财产的可能。综上，请法院驳回原告对被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司的全部诉讼请求。经审理查明，被告持有深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司40%的股份。2019年11月6日，原告（乙方/受让方）与被告何罗（甲方/出让方）签订《股权转让及代持股协议（双创打车）》，第一条约定被告何罗将其持有的被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司（以下简称双创公司）的0.667%的股权作价1000000元转让给原告，进账日期为2019年11月15日，根据双方约定，实际起始日期为2019年11月16日，封闭到期日为2020年2月16日。原告查阅相关资料及自行估值，明确知悉截至2019年10月6日双创公司估值为1.5亿元。第二条约定，原告知悉该股权转让为财务投资，不参与实际经营，不参与经营事务决策。公司经营过程中因公司经营决策等各类原因造成的经济及法律等各项责任全部由被告何罗承担。被告何罗在股权回购期到期后，应该按照双方签订协议的约定，对原告所持有被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司0.667％股权以每0.01％售价2.15万元进行回购，原告应于5个工作日内将股权款项支付给原告。第三条约定，原告自愿将目标股权委托被告代持，并以被告名义代为收取股息或红利，行使相关股权权利。第四条约定，任何一方违反协议约定，应承担另一方损失，包括但不限于经济损失、诉讼费、律师费等。该协议上首页列有打印体“丙方（目标公司）深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司”字体，但是被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司并未在该协议上盖章确认。另查，2019年11月19日，原告向被告何罗转账1000000元。后被告何罗曾向原告出具了一份分期还款协议，认可欠原告款项本息合计1535213元，但原告未予签字确认。再查，庭审中，原告自认本案尚未产生律师费。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告何罗签订的《股权转让及代持股协议（双创打车）》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。根据合同约定被告何罗应于合同到期日2020年2月16日后5个工作日即2020年2月24日前进行回购，被告何罗未能如约履行回购义务，已构成违约。现原告要求被告支付股权回购款1434050元（计算过程为0.667％×21500元＝1434050元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告何罗按照同期贷款利率支付延迟支付股权回购款的的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息的计算时间，应从回购期满次日即2020年2月25日开始计算。原告超出部分的利息诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告何罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告还要求被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司对被告何罗的前述债务承担连带责任，但被告深圳市双创帮扶汽车运营管理有限公司并未在涉案股权代持回购协议上盖章确认，因此，原告的该项诉求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告自认本案尚未产生律师费，因此，对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何罗应于本判决生效之日起十日内向原告周芳支付股权回购款1434050元及利息（利息以1434050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17882元、保全费5000元，由原告负担82元，被告何罗负担22800元。前述费用原告已预交，由本院退回原告22800元。被告何罗应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费合计22800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费1200元，由被告何罗负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告周芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二一年二月一日书记员  叶文佳