wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初343号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡建农，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琍，江苏云松律师事务所执业律师实习人员。被告：蒋小仙，女，1965年9月18日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告蒋小仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡建农、朱玲琍到庭参加诉讼，被告蒋小仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金20655.12元，利息（截至2020年7月29日为1815.68元，自2020年7月30日起至实际还清之日止，以20655.12元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金872.28元，消费手续费545.6元，共计23888.68元；2.本案诉讼费由蒋小仙负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告欠款本金20535.98元，利息（截至2021年1月20日为1815.68元，自2021年1月21日起至实际还清之日止，以20535.98元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金872.28元，消费手续费545.6元，共计23769.54元。事实和理由：2018年5月5日，蒋小仙向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，蒋小仙激活后多次使用该信用卡。后蒋小仙未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋小仙未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，蒋小仙未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，蒋小仙向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，蒋小仙在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从蒋小仙账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；蒋小仙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以蒋小仙邮寄地址为送达地址。若发生变更，蒋小仙应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因蒋小仙提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由蒋小仙自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，蒋小仙持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年1月20日结欠农业银行的费用包括：本金20535.98元、利息1815.68元、逾期还款违约金872.28元，消费手续费545.6元。本院认为，蒋小仙持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。蒋小仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋小仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款20535.98元及利息（截至2021年1月20日为1815.68元，以20535.98元为基数自2021年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金872.28元，消费手续费545.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由蒋小仙负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，蒋小仙应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周  清二〇二一年二月一日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初622号原告：聂某，女，1955年4月27日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：梁某1，女，1979年7月15日出生，汉族，务工，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁某2，女，1982年7月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县，系被告梁某1的妹妹，特别授权。被告：梁某2，女，1982年7月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告聂某1诉被告梁某1、梁某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告聂某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂某负担。审判员  刘秋菊二〇二一年二月二十四日书记员  吴津兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执2030号                                                                                                                                                       （2021）浙0402执恢53号 本院受理的申请执行人浙江省中国旅行社集团有限公司与被执行人邢斌委托合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人邢斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第999号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执2030号、（2021）浙0402执恢53号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执179号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告姚忠飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5815号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告姚忠飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币88,781.80元；二、被告姚忠飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,019.55元，减半收取计1,009.77元，由被告姚忠飞负担。届期，被告姚忠飞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人姚忠飞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市五一广场营业所帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户等，已冻结251.46元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人姚忠飞纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  徐媛媛 审判员  沙袁媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈莉雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执4号 陈金玉： 本院执行的陈金玉与李海龙劳务合同纠纷一案，被执行人李海龙已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢180号文祥、彭道军本院执行的文祥申请彭道军合同纠纷一案，经被执行人彭道军自动履行，执行金额75010元（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保409号申请人：李静，女，汉族，1971年10月20日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****，统一社会信用代码：91370811344484213R。法定代表人：李建伟，负责人。被申请人：李建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜涛，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩秀庚，男，汉族，住济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****。被申请人：泰安美年大健康体检管理有限公司(以下简称“泰安美年公司”)，住，住所地泰安市国华经典小区**独立公建(御碑楼路**)一社会信用代码：91370902591352381T。法定代表人：石琳，负责人。被申请人：马先震，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>被申请人：桂嘉男，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>申请人李静于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2021年2月2日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年二月二日书记员  谢飞
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初422号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年1月18日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          马文海，男，汉族，1963年7月15日生，住原阳县福宁集乡张大夫寨村。                        被 告                    温小洲，男，汉族，1974年11月12日生，住原阳县靳堂乡朱庵村。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款23600元。      事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月份，被告以生意周转为由向原告借款15000元，月利率1.5%，后经双方于2020年7月21日核算后，被告下欠原告本息共计19050元，并拖欠运费4550元，以上合计23600元。被告当日为原告出具借条一份，后经多次催要未果，故诉至贵院。                  被 告      答 辩              被告温小洲未到庭答辩。                  认定案件事实              原被告因生意往来而认识。2020年7月21日，被告为原告出具借条一份，载明：靳堂乡朱庵村温小洲借张大夫寨村马文海款（23600元）两万叁仟陆佰元。借款人：温小洲，身份证号：4107251974********。借条出具后，经原告催要多次，被告温小洲至今分文未还。                  裁 判      理 由              原告马文海诉请被告偿还借款23600元，由案涉借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁 判      主 文              被告温小洲于本判决生效后十日内偿还原告马文海款23600元。                  诉讼费      负 担              案件受理费195元，由被告温小洲负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年二月十八日书记员  李银花
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初34号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某1，女，1970年9月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，职高文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。因被告人黄某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州祥紫律师事务所律师彭小霞为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年11月08日20时许，六盘水市公安局钟山分局德坞派出所民警在处理黄某某警情过程当中，黄某某在德坞派出所极度不配合调查取证。民警在将黄某某强制传唤带往该所办案区进行询问的途中，黄某某用右脚踢踹民警杨某右小腿及膝关节。在办案区人身检查室内，黄某某再次对民警杨某推搡，并用左手将杨某右颈部抓伤。在检查过程中，黄某某再一次用右手戳在站在旁边的警务人员张某左脸上。张某进入候问室准备将黄某某带去体检时，又一次被黄某某用右脚踢踹在腿上。经诊断：民警杨某多处擦伤、警务人员张某多处挫伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍信息，接处警登记表，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，诊断证明，工作证明，视频文字说明，情况说明，证人刘某、袁某、杨某、张某等人的证言，被告人黄某某的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，受伤照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提对黄某某判处有期徒刑六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月9日〈羁押之日〉起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年二月三日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5080号原告：申淦平，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：高凯，男，1994年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州市海陵区双墩社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道永吉路**。法定代表人：缪宝才，主任。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原告申淦平、高凯与被告泰州市海陵区双墩社区居民委员会（以下简称双墩居委会）合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申淦平、高凯之共同委托诉讼代理人张欣，被告双墩居委会委托诉讼代理人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申淦平、高凯向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施配套费资金占用利息15581元（以33000元为基数，自2006年8月3日起按同期银行贷款利率年利率4.9%计算至2015年11月4日；以3000元为基数，自2015年11月5日起按同期银行贷款利率年利率4.75%计算至2018年8月13日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告申淦平与原告高凯系母子关系，高文华系申淦平之夫、高凯之父，现已故世。高文华曾于2006年7月30日与被告双墩居委会（原名“京泰路双墩村村民委员会”）签订《协议书》一份，约定：被告同意高文华一家迁建安置小区，高文华交纳基础设施配套费33000元用于打桩。高文华于2006年3月1日向被告交纳26000元、于2006年8月3日交纳7000元，共计33000元基础设施配套费。高文华按约交纳基础设施配套费后，被告未能履行准备水泥桩和打桩的义务，且无端占有该款项长达数年，直至2015年11月4日才向原告申淦平退还30000元，2018年8月13日向原告申淦平退还3000元。多年来，原告多次向有关部门反映情况，索要基础设施配套费资金占用利息无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告双墩居委会辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告不存在占用原告资金情况。2006年5月原告因房屋破旧，急需翻新重建，向被告申请，由被告协调，安排原告迁建至被告安置小区。2006年7月原告与被告达成协议，原告向被告交纳基础设施配套费优惠价33000元（其他迁入小区住户不享受优惠价的为130000元），由被告用于公共配套设施建设，而不是原告所诉称的打桩费用。被告已依约为原告安排了宅基地，且做好了相关的配套设施。2015年11月原告家与邻居因建房发生纠纷后高文华因病复发故世，原告迁怒被告及街道，带死者遗像到京泰路街道办事处无理取闹，给社会造成不良影响。为化解纠纷，减少影响，街道及被告两委会出面协调，商定由被告从同情原告角度出发以退还打桩款的名义将30000元退还给原告以表示安慰。2018年7月原告再次以家庭困难为由向被告申请，经批准后被告将剩余3000元给了原告。此情况该小区住户仅原告一户。而且如果说被告占用了原告资金，原告也不会等到9年后的2015年才向被告主张要求返还，这与常理不相符合。再则在被告与原告协议中并未提及33000元系打桩费（2006年被告开具的结算凭证载明的是“设施配套费”和“调宅基地款”）。综上所述，被告并非占用原告资金，而是出于同情将设施配套费退还给了原告。即使认定被告存在占用原告资金的事实，原告现在才主张要求被告给付占用资金利息也已经超过了诉讼时效。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年7月30日，原告申淦平与被告双墩居委会（原名京泰路双墩村村民委员会）签订协议书，约定被告同意原告迁建安置小区，原告交纳基础设施配套费33000元等条款，如有违约造成损失，由违约方承担法律责任。2006年8月3日原告申淦平之夫高文华向被告交纳7000元，连同2006年3月1日已交纳的26000元，共计33000元。被告分别于2015年11月4日、2018年8月13日，向原告退还30000元、3000元，共计33000元。本案的争议焦点为：1、原告分二次向被告交纳的33000元属于什么费用；2、原告主张利息损失是否已过诉讼时效？关于争议焦点1，泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处2020年5月7日《关于高凯信访事项处理意见书》中载明，经调查了解，2006年为建设社会主义新农村，改善村容村貌和村民居住环境，再结合本村道路狭小的实际，经两委会研究同意，在原告家缴纳基础设施配套费（打桩费）33000元给社区，并将原有二处宅基地、房屋交给社区处理的情况下，实行迁建的办法，将原告家安置在双墩小区，解决原告家建房的问题。2006年7月30日，原告申淦平就迁建的问题与双墩村村民委员会签订了协议书。协议签订后，原告家将33000元（分二次，一次26000元，一次7000元）基础设施配套费交至双墩社区，社区将双墩小区第十二排一处宅基地安排给原告家建房。因该地块位于村庄河道之中，在原告家建房时，由于社区未能及时准备好水泥桩，最终导致打桩的费用由原告家垫付。关于33000元打桩费退还的问题，经调查双墩社区财务凭证及相关资料，该费用社区已分二次退还给原告家，其中2015年退还了30000元，2018年退还了3000元。综合上述信访回复、2006年双方迁建协议、2015年和2018年被告向原告退款情况，本院认为原告向被告交纳的33000元应认定为打桩费。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2018年经过原告申请，被告在2015年退还30000元的基础上，进一步退还剩余的3000元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效重新计算的规定。那么2020年11月26日原告起诉时，仍处于三年诉讼时效期间。综上，在2006年原告家迁建房屋时，被告未能及时准备好水泥桩，导致打桩费用33000元由原告家垫付，直至2015年和2018年才分次返还，其间长期占用原告资金，应对原告利息损失进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告泰州市海陵区双墩社区居委会于本判决生效之日起十日内给付原告申淦平、高凯资金占用利息合计人民币15581元。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告泰州市海陵区双墩社区居民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  沙林霞二〇二一年二月二十四日书记员  王 莉
河北省临漳县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0423行初2号 原告：刘全福，男，1950年3月5日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张海平，男，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。 被告：临漳县公安局（以下简称县公安局）,住所地：临漳县临漳镇朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。 法定代表人：宋会仁，该局局长。 委托诉讼代理人：张利彬，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何俊杰，男，该局工作人员。 原告刘全福诉被告县公安局不履行行政处罚法定职责纠纷一案，向临漳县人民法院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘全福及其委托诉讼代理人张海平、被告县公安局的委托诉讼代理人张利彬、何俊杰均到庭参加诉讼，被告县公安局的法定代表人宋会仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全福向本院提出诉讼请求：1.判令县公安局对其履行法定职责申请作出书面答复；2.案件受理费由县公安局承担。事实与理由：我现年70周岁，两孙是现役军人，属优抚对象家庭成员。2020年7月6日上午，我遭案外人张现平殴打，经诊断：胸外伤、肋骨骨折。同日县公安局习文派出所出警处置并承办该案。7月8日县公安局习文乡派出所委托司法鉴定机构对我的伤情予以鉴定。8月31日我委托郑州弘平法律服务机构向县公安局提出履行法定职责申请，要求追究张现平的法律责任。9月2日县公安局签收后未对我的申请作出答复，未追究张现平的法律责任。侵犯了我的合法权益，提起诉讼。为证明其主张，提交的证据有： 1.2020年8月31日刘全福申请履行法定职责邮寄单及履行法定职责申请书各一份； 2.邮寄跟踪查询系统单四张； 3.刘全福受伤照片四张； 4.医院检查报告单二张； 5.门诊病例和诊断证明各一份； 6.被损坏卫生沉淀设施照片一张。 以上证据1-6，拟证明其已向县公安局申请履行法定职责，县公安局在法定期限内未予答复的事实存在。 被告县公安局辩称，我局已于2020年10月13日通过邮寄方式将信息公开答复意见书送达给刘全福，已履行信息公开的义务，应驳回刘全福的诉讼请求。提交证明行政行为合法的证据： 1.2020年9月29日作出的关于刘全福申请信息公开的答复意见一份； 2.邮寄单二张。 以上证据1-2，拟证明其已作出书面答复的事实存在。 经庭审质证，县公安局对刘全福提交的证据的真实性均无异议，但认为只收到政府信息公开申请书、委托书及身份证复印件。刘全福对县公安局提交的证据均有异议，认为与本案没有关系。 经综合分析，本院认为，对刘全福提交的证据因县公安局无异议，且证据相互印证，予以确认，并在卷作证。对县公安局提交的证据，因与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，2020年7月6日上午刘全福与案外人张现平发生纠纷，刘全福以县公安局习文派出所未对案外人张现平依法追究法律责任为由，于2020年8月31日通过邮寄方式向县公安局申请对案外人张现平追究法律责任并告知其伤情鉴定结果。9月2日县公安局收到刘全福的履行法定职责申请书后，逾期未作出书面答复意见。刘全福以县公安局逾期未作出书面答复，提起诉讼。 另查明，刘全福曾于2020年8月31日以邮寄方式向县公安局申请政府信息公开，县公安局收到申请后，于2020年9月29日作出关于刘全福申请信息公开的答复意见，并通过邮寄方式向刘全福送达该答复意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，本案中，刘全福因与案外人张现平发生纠纷向县公安局申请对其要求县公安局履行法定职责及告知伤情鉴定结果作出答复，县公安局应当在收到履行法定职责及告知鉴定结果申请后两个月内作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，庭审中，刘全福诉求县公安局对其要求县公安局履行法定职责申请作出书面答复，因该案需县公安局进行裁量，故县公安局对刘全福的请求应履行法定程序后作出处理。县公安局辩称已履行答复的法定职责，所提交的证据不足以证明其辩称理由成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第九十九条的规定，判决如下： 责令被告临漳县公安局在判决生效后三十日内对原告刘全福申请履行法定职责的请求核定后作出处理。 案件受理费50元，由被告临漳县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰 云 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  刘娟娟 二０二一年二月十九日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第九十九条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。 为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1126号 原告：肖桂荣，女，1959年9月19日出生，汉族，住寿光市。 原告：付茂公，男，1990年12月12日出生，汉族，住寿光市。 原告：付晓萍，女，1984年6月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑明启，男，1966年8月25日出生，汉族，住寿光市。 原告肖桂荣、付茂公、付晓萍与被告郑明启买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肖桂荣、付茂公、付晓萍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖桂荣、付茂公、付晓萍有限公司撤诉。 案件受理费322元减半收取161元，由原告肖桂荣、付茂公、付晓萍负担。 审判员  郝廷升 二〇二一年二月五日 书记员  李明媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执174号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5807号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币84,588元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,914.70元，减半收取计957.35元，由被告王成负担。届期，被告王成未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人王成发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在招商银行南京分行弘阳支行帐号为XXXXXXXX********-20001的银行帐户，已冻结322元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日，将被执行人王成纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更357号罪犯梁杨青，男，1995年10月10日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年8月7日作出(2018)浙0782刑初1136号刑事判决，以被告人梁杨青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁杨青减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯梁杨青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁杨青减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1298号申请人：陈雪伟，男，1965年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。被保全人：李德昌，男，1948年1月10日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区彩香二村****。被保全人：许雪花，女，1970年11月22日生，汉族，居民身份证号码，住苏，住苏州市姑苏区人民路****div>申请人陈雪伟与被保全人李德昌、许雪花追偿权纠纷一案，申请人陈雪伟于2021年02月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李德昌、许雪花名下的银行存款人民币766213.77元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李德昌、许雪花名下的银行存款人民币766213.77元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月二十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初271号 原告:蒲忠发，男，1981年11月24日出生，苗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 原告:阮英勤，女，1981年2月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告蒲忠发、阮英勤与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒲忠发、阮英勤的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲忠发、阮英勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金计算：以287918元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款287918元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按 2 约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2016年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款287918元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款287918元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即86375.4元（297918元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告蒲忠发、阮英勤购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告蒲忠发、阮英勤违约金（违约金计算：以已付购房款287918元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86375.4元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执116号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邓志成。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓志成信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2115号民事判决，邓志成应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149191.95元、利息（截至2020年1月9日为12819.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10768.56元；被告邓志成负担1836元受理费。因邓志成未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月06日立案强制执行，立案标的额195469.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓志成发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邓志成名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邓志成名下涉案账户，并扣划账户内存款余额3970.15元，该款按比例扣除执行费50元后发给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执116号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1316号原告：徐婧娴，女，1997年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李斐橄，男，1993年8月14日出生，汉族，住广西省贵港市港**。原告徐婧娴与被告李斐橄网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告徐婧娴经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐婧娴撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年二月十八日书记员  程 飞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282破申9号 申请人：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道****楼，统一社会信用代码：91320282681141975G。 法定代表人：王小平，该公司执行董事。 被申请人：宜兴市东宏实业有限公司，住，住所地宜兴经济开发区诸桥北堍一社会信用代码：91320282250474989Q。 法定代表人：陈雄骁，该公司董事长。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴市东宏实业有限公司（以下简称东宏公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，后经申请人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）同意，于2020年9月18日决定将东宏公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月22日，本院对东宏公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，东宏公司于2000年12月6日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住，住所地在宜兴经济开发区诸桥北堍012年4月5日，本院出具（2012）宜商初字第0180号民事判决书，确认宜兴市华东农药化肥有限公司应支付华丰公司借款本金500万元及利息，东宏公司在500万元的范围对宜兴市华东农药化肥有限公司的债务承担连带清偿责任。因东宏公司未履行上述付款义务，华丰公司向本院申请强制执行。执行中，东宏公司仍未履行义务，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。 又查明，截至目前，东宏公司在本院未履行的执行案件15件，涉案标的6000多万元，上述债务均未清偿。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人东宏公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住，住所地系本院辖区本院对本案有管辖权。因东宏公司明显缺乏清偿能力，现申请人华丰公司同意对其进行破产清算，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市华丰农村小额贷款有限公司对宜兴市东宏实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  孙恒俊 二〇二一年二月二十三日  书记员  马佳宁
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初347号原告：李秀玉，女，1959年2月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告李秀玉与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉的委托诉讼代理人沈家旭、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费等损失28800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日13时50分许，李雪驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行至事故地点与李秀玉驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，李秀玉受伤，海阳市公安局交通警察大队责任认定李雪的全责，京Ｎ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司仅投保交强险，保险公司己在交强险范围内赔偿。超出交强险范围外的损失，要求被告赔偿。李雪辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议，交钱险限额内已经赔付11万元，本人垫付医疗费1万元。关于原告诉请的赔偿数额，发表如下意见：1.残疾赔偿金，居民人均收入42329元*伤残系数10%*赔偿年限19年=80425.1元；2.住院伙食补助费等于当地国家机关一般工作人员出差，伙食补助标准60元每天，60天*88天=5280元；3.医疗费，住院期间我只赔偿本次交通事故正常的医疗费，对于其他疾病用药不予赔偿；4.营养费，受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定60元*90日=5400元。双方当事人依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。李秀玉提交证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2.海阳市法院民事裁定书，证明原告在交强险范围内已经由安盛保险公司赔偿了，裁定书的第三项原告保留超过交强险外的损失对李雪主张的诉权；3.门诊病历、住院病历、药费单据5张，用药明细表3张，证实原告住院期间花费医疗费38207.93元；4.海阳市人民法院委托的山东永鼎司法鉴定所做的鉴定，鉴定的营养期为90日，按照每天60元计算，为5400元；5.伙食费5280元，每天60元，住院88天。李雪对以上证据的质证意见同答辩意见。李雪未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是医疗费的具体花费项目，结合李秀玉提交的证据，本院认定如下，根据李秀玉提交的山东省医疗住院收费票据显示，医疗费共计花费38207.93元。李秀玉的入院记录显示“主诉：外伤致左肩部及左侧肢体疼痛”、“既往史：糖尿病、高血压”，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为“左肩关节功能丧失程度符合十级伤残”。经审查李秀玉提交的住院结算费用明细，本院注意到，其中，用于治疗糖尿病类用药花费2123.23元，用于治疗高血压类用药花费480.58元，以上费用合计2603.81元，不属于本次交通事故直接导致的合理用药费用，故理应由李秀玉个人承担。本院认定，在本次诉讼中，李秀玉的下列费用计入赔付基数：医疗费35604.12元（38207.93元-2603.81元）、住院伙食补助费5280元、营养费5400元，以上合计46284.12元。事故发生后，交强险医疗费限额内已赔付10000元，李雪垫付医疗费10000元，故，剩余应赔付费用为26284.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，判决如下：一、李雪自本判决生效之日起十日内支付李秀玉医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计26284.12元；二、驳回李秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年二月三日书记员  王红芹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯露(系原告员工)，女,1993年3月25日出生,代理权限为特别授权。被告：刘桃，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘桃（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：22×××17）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）43259元，利息、违约金及各项费用共计9486.78元，并偿付以欠款本金43259元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金43259元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半计收559元，由被告刘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 付   婕二〇二一年二月十日书记员 ???邓飞速录员 黄   澜
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初503号原告：陈伟文，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：罗定军（曾用名罗定中），男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈伟文与被告罗定军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文到庭参加诉讼。被告罗定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输沙石工资20940元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈伟文明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算。被告罗定军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈伟文从事货运行业。2017年3月至2017年7月，原告陈伟文为被告罗定军提供砂石运输服务，并在提供运输服务的过程中为被告罗定军垫付了部分材料款。2018年1月，经双方对账，确认被告罗定军尚欠原告陈伟文运费及砂石款60000元，并由被告罗定军出具了《欠条》一份，内容为：“欠条本人罗定军欠陈伟文沙石款陆万元整，此欠款是2017年3月-2017年7月湘阴送至黄花镇国泰混凝土公司的材料款。预计在2018年9月15日前付清。如2018年9月15日前未付清，则从2018年元月份开始按月息1分五的利息付给陈伟文。欠款人：罗定军2018年元月湖南省浏阳市沙市镇秧田村新芫组548号430181198607261857”。付款期限届满后，被告罗定军未依约付款。2018年11月，被告罗定军以混凝土作价34560元抵付了相应的欠款，后又于2020年4月以沙子作价4500元抵付了相应的欠款，尚欠20940元至今未付，原告陈伟文遂诉至本院。本院认为，货运合同，是指承运人将托运人交付运输的货物运到约定地点，托运人支付运费的合同。本案中，原告陈伟文为证明被告罗定军欠其运费及垫付款的事实，提供了由被告罗定军出具的《欠条》予以佐证，可以认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的运输合同关系。付款期限届满后，被告罗定军理应依约向原告陈伟文支付欠款，故原告陈伟文要求被告罗定军支付尚欠款项20940元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，案涉《欠条》中约定的按月息1.5分计算利息实际上系双方对违约责任的约定。在被告罗定军对原告陈伟文负有金钱给付义务的情况下，原告陈伟文因被告罗定军逾期付款所导致的损失一般表现为资金占用损失，现原告陈伟文自愿调整为按月利率1%计算，符合实际损失情况，本院予以支持。审理中，被告罗定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗定军于本判决生效之日起十日内向陈伟文支付欠款20940元及利息（利息计算方式：分别以60000元为基数，自2018年1月1日起至2018年10月31日止；以25440元为基数，自2018年11月1日起至2020年3月31日止；以20940元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由罗定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二О二一年二月二十三日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2261号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴媛媛，女，1997年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18700元及利息3599.22元、罚息4960.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29596元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29596元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金18700元及利息3599.22元、罚息4960.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴媛媛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18700元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为3599.22元、罚息为4960.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告吴媛媛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1902号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：王伟，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年二月二十五日 书记员  邓洪亮
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终66号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李柱宝，男，1958年1月27日出生于湖南省新宁县,汉族，初中文化，农民，住新宁县。因寻衅滋事于2019年12月2日被新宁县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李柱宝犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪一案，于二○二○年十一月十七日作出（2020）湘0528刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人李柱宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新宁县人民法院审理认定： 一、破坏生产经营 2014年上半年，新宁县回龙寺镇花亭村村民魏某1为了竞选村干部，为村民做点实事，决定操心将花亭村1、2、3组旁的水渠硬化，之后魏某1和李柱宝等人将该段水渠硬化。2019年2月，邓某组织民工并租用挖机进驻新宁县回龙寺镇花溪村高标准农田水利建设项目工地进行施工。被告人李柱宝以花溪村高标准农田水利建设项目施工工地的一段水渠是魏某1和自己操心修建的为由，要求政府和施工方补偿其硬化水渠的开支，才准许施工方继续施工。2019年3月19日、3月21日、3月25日上午，被告人李柱宝为首纠集其妻子李晓勤及魏某1父亲魏某2、母亲李某4四人，三次都以李柱宝负责与施工方负责人交涉，魏某2阻止挖机施工。李晓勤、李某4则以倒掉水泥砂浆等方式阻止施工队施工。经施工方、回龙寺镇政府领导、派出所民警多方做李柱宝等人的工作，李柱宝仍执意阻工。后经新宁县价格认证中心鉴定，李柱宝等人的阻工造成施工方直接损失3360元。案发后，施工方郑某1对李柱宝的行为表示谅解。 二、寻衅滋事 2019年11月17日，被告人李柱宝联系李言乙、李艳华两人就回龙寺镇政府、新宁县政府多次答复的诉求进京信访，三人到北京后被邵阳市驻京办工作人员及时发现，并安顿在宾馆等候当地政府派员接回。回龙寺镇分管信访的副镇长陈某1及回龙寺镇政府工作人员伍一凯到北京接访时，被告人李柱宝伙同李言乙、李艳华先是要求陈某1写下承诺书，要求政府在一定时间内处理好他们的所有诉求，陈某1写好承诺书之后，李柱宝、李言乙、李艳华三人又提出如果不赔偿三人此前和这次到北京上访的车费、生活费等就不配合接访，并扬言继续留在北京去中纪委、中南海等部门非访，回龙寺镇副镇长陈某1被迫支付三人上访开支4400元，李柱宝分得1500元，李言乙分得2000元，李艳华分得900元。2019年12月2日，李柱宝因本次去北京上访强行索要财物被新宁县公安局行政拘留十五日。 原判采信被害人邓某的陈述，情况说明、新宁县公安局行政处罚决定书、举报信、登记表、招标公告、谅解书等书证，证人魏某1、郑某1、李某1、龙某、陈某1、陈某2等人的证言，同案人魏某2、李某4等人的供述，被告人李柱宝的供述和辩解及户籍证明等证据，认定上述事实。原判认为，被告人李柱宝的行为构成破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人李柱宝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、责令被告人李柱宝退赔1500元给新宁县回龙寺镇人民政府。 上诉人李柱宝上诉提出：其没有实施犯罪行为，纯属他人打击报复，请求二审法院撤销一审判决，依法免除其刑罚。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李柱宝多次纠集多人公然破坏生产经营；在其信访事项终结后，仍继续越级进京上访和非法上访，伙同他人以滞留北京继续去中南海等部门进行非访为要挟，以需要车费、生活费为名，向政府部门接访劝返工作人员强行索要钱财，后新宁县回龙寺镇人民政府被迫支付李柱宝等人4400元，李柱宝分得1500元，造成恶劣社会影响的，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪、寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人李柱宝起了主要作用，系主犯。李柱宝到案后如实供述了上访和领取财物的相关事实，并取得破坏生产经营施工方的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李柱宝上诉提出：其没有实施犯罪行为，纯属他人打击报复，请求二审法院撤销一审判决，依法免除其刑罚。经查，李柱宝多次纠集三人以上公然破坏生产经营和伙同他人迫使接访劝返工作人员满足其非分要求的犯罪事实不仅有被害人邓某的陈述，同案人魏某2、李某4、李晓勤的供述，上诉人本人的供述与辩解，证人魏某1、郑某1、蒋某、郑某2、陈某2、陈某1、李某2、李某3、龙某、刘某等多名证人的证言证明，而且还有情况说明、领条、举报信、登记表、招标公告、谅解书证据佐证，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判根据李柱宝的犯罪事实、情节，结合对社会的危害程度，对李柱宝判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  刘劲松 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二日 法官助理杨奎 代理书记员  李挚欣 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初686号 原告：魏华，男，1964年8月30日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人:李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：荣红。 原告魏华与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 魏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还新能源汽车推广奖励积分（可提现金）66950.1元（2019年11月至2020年10月31日），后续按该依据执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告双方签订了汽车销售合同及新能源汽车推广奖励协议。合同签订后，双方都依据合同履行相关义务。2019年11月，被告中止按照推广协议履行奖励积分返还义务，原告多次催要无果，遂起诉请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏华的起诉。 案件受理费737元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年二月四日 书记员  何 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初693号   原告：卜凡华，男，汉族，1966年3月8日出生，汉族，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。   被告：新疆九洲建设集团有限公司渤海工程分公司，住所地库尔勒交通西路昌和大厦**。   法定代表人：吴登金，经理。   被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地库，住所地库尔勒市兰干路奇乐花园**v>   法定代表人：李梁，经理。   被告：吴登金，男，汉族，1974年2月26日出生，现住库尔勒市。   本院在审理原告卜凡华诉被告新疆九洲建设集团有限公司渤海工程分公司、新疆九洲建设集团有限公司、吴登金劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告卜凡华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告卜凡华撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   罗明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初160号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人严康，男，1995年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省枣阳市吴店镇。因本案于2020年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人严康犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人严康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年9月6日凌晨4时许，被告人严康在本区市桥街大北路被害人佘某经营的脑规矩网吧上网时，趁机盗去网吧内显卡1个、CPU1个（价格认定均不予受理）。二、2020年9月10日凌晨5时许，被告人严康在上述网吧再次上网时，盗去网吧内内存条2条（价格认定不予受理）。三、2020年9月12日8时许，被告人严康在本区市桥街富华西路先河网吧上网时，趁同在该处上网的被害人陈某睡觉之机，盗去其掉在地上的华为手机1台（经鉴定价值人民币892元）。案发后，扣押的赃物华为手机1台，已由公安机关发还被害人陈某。另查明，被告人严康因上述一、二宗盗窃事实被广州市公安局番禺区分局予以行政拘留十四日。上述事实，被告人严康在庭审中亦无异议，并有被害人佘某、陈某的报案陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、接受证据清单、情况说明，穗番价认定[2020]1056号价格认定结论书，穗番价认函[2020]773、776号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图、赃物的签认材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严康无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人严康归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人严康判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人严康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月1日起至2021年4月16日止，此前被行政拘留的14日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年二月二日书记员  卢晓阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初511号原告:朱学明，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：季书海，男，1984年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。被告:河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人：李卫军。被告：杨长胜，男，1983年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱学明诉被告季书海、河南省大成建设工程有限公司、河南省中州环境保护工程集团有限公司、杨长胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱学明于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学明撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱学明负担。审判员  桑倩倩二〇二一年二月二十六日书记员  张文梦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1302刑初49号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗成春，男，1968年4月4日出生，居民身份证号码440************339，汉族，初中文化，系惠州市成艺广告策划装饰工程有限公司法人代表，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月21日被惠州市公安局抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2019年4月26日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：周涌，广东伟伦律师事务所律师。辩护人：陈宇静，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告人庄礼猛，男，1970年12月6日出生，居民身份证号码440************416，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市******泗竹埔村加工厂片48号之二。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月21日被惠州市公安局抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2019年4月26日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人:张倩倩，广东伟伦律师事务所律师。辩护人:薛志峰，广东卓凡律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月27日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2189号起诉书指控被告人罗成春、庄礼猛犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人罗成春及辩护人周涌、陈宇静，被告人庄礼猛及辩护人张倩倩、薛志峰到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审限三个月，并经惠州市惠城区人民检察院建议延期审理两次。惠州市惠城区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，于2021年2月5日以惠城检公诉撤诉〔2021〕Z1号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人罗成春、庄礼猛的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许惠州市惠城区人民检察院撤回对被告人罗成春、庄礼猛的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁金亮审 判 员 陈仲尧审 判 员 尹海霞二〇二一年二月五日法官助理 周 欣书 记 员 叶智安附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初918号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：李霞，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省泸县。 原告四川安安物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 罗庆玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15164号原告：孙亚运，女，1990年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙保民，男，1965年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼**。统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，公司经理。委托代理人：王军，公司职员。原告孙亚运与被告孙保民、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚运与被告孙保民、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚运诉称，2020年5月23日，被告孙保民驾驶鲁Ｂ×××**号机动车在即墨区与原告孙亚运相撞致孙亚运受伤。事故发生后交警部门认定被告孙保民承担事故次要责任。鲁Ｂ×××**号机动车在被告保险公司处投有保险。为维护合法权益，原告现诉至贵院，望法院判如所请。被告孙保民辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅有交强险，依法在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不同意赔偿。未垫付款项。经审理查明，2020年5月23日16时许，孙保民驾驶鲁Ｂ×××**号机动车在即墨区与孙亚运骑电动车发生相撞，致车损及孙亚运受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙亚运承担事故主要责任，孙保民承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.医疗费13582.1元；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.后续治疗费12000元；4.误工费25094.4元（209.12元/天×120天）；5.护理费7100元（100元/天×71天）；6.伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费51135.7元（35266元/年×29年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金1000元；9.伤残鉴定费2860元；10.交通费1000元；11.病历复印费30元；12.车损1000元；主张152161.06元。事故发生后，原告孙亚运被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折，住院治疗11天，共支付医疗费13582.1元。病历复印费30元为未盖章的空白收据。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告孙亚运伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2020年12月15日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人孙亚运损伤构成十级伤残；误工期限建议为90-120天；护理期限建议为30-60天，住院期间建议为2人，出院后建议为1人；后续治疗费10000-12000元。原告孙亚运支出鉴定费2860元。原告孙亚运夫妇生育长子王奕程，2015年10月7日出生，次子王译辰，2018年1月7日出生。原告孙亚运未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。原告孙亚运主张的车损未能提交证据予以证明。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司仅投有交强险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，孙亚运承担事故主要责任，孙保民承担事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以孙亚运承担70%、孙保民承担30%的责任为宜。原告主张的误工费、护理费计算时间过长，分别以110天、40天为宜；误工费计算标准过高，本院予以纠正；后续治疗费过高，本院酌情支持11000元为宜；精神抚慰金因承担主要责任，不予支持；复印费未盖章不予支持；交通费过高，以200元为宜；车损未能提交证据予以证明，不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙亚运的损失经核定为：1.医疗费13582.1元；2.住院伙食补助费1100元；3.后续治疗费11000元；4.误工费11278.3元（102.53元/天×110天）；5.护理费4000元（100元/天×40天）；6.伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费51135.7元（35266元/年×29年×10%÷2人）；8.交通费200元；9.伤残鉴定费2860元；共计204124.1元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙亚运120000元；余款84124.1元，按事故责任比例，由被告孙保民赔偿原告孙亚运25237.23元（84124.1元×30%）。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙亚运120000元，被告孙保民赔偿原告孙亚运25237.23元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙亚运经济损失120000元（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至孙亚运在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××73中）。二、被告孙保民于本判决生效后十日内赔偿原告孙亚运经济损失25237.23元（由孙保民将案款汇至孙亚运在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××73中）。三、驳回原告孙亚运的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告孙亚运承担76元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1319元（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至孙亚运在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××73中），被告孙保民承担277元（由孙保民将该款项汇至孙亚运在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××73中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年二月二十七日书记员  张 玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初161号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李任元，男，1974年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，2008年3月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年1月21日刑满释放；2012年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年九个月，2017年11月11日刑满释放。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人李任元犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李任元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日凌晨2时许，被告人李任元在位于本区市桥街富华东路139号电脑城任职保安巡逻时，趁无人之机盗去广州健达商务服务有限公司放于该电脑城自编号43号铺内的电缆一批（经鉴定价值人民币13282元），后以人民币10000元的价格销赃给附近一货车司机（真名不详，另处理）。上述事实，被告人李任元在庭审中亦无异议，并有被害公司委托人陈某光的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，广州健达商务服务有限公司提供的营业执照、授权委托书、失窃物品清单，广州市同鑫物业管理有限公司出具的证明，穗番价认定[2020]1125号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李任元无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李任元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李任元归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李任元判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李任元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人李任元的违法所得发还给被害公司广州健达商务服务有限公司；追缴不足的部分，责令被告人李任元退赔给被害公司人民币13282元。三、在案扣押被告人的现金人民币400元及手机一台（现存于广州市公安局番禺区分局），纳入上述第二项判项的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年二月二日书记员  卢晓阳
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督2号申请人：甘泉盛泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑富泰，男，该公司经理。住所地：陕西省延安市甘泉县XX大厦XX楼。委托代理人：吕超，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61062XXXX606051414。系该公司延长县合天居小区物业经理。被申请人：刘小娥，女，汉族，陕西省延长县人，现住延长县XX村XX居XX号楼XX单元XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2666。申请人甘泉盛泰物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人甘泉盛泰物业服务有限公司称，被申请人刘小娥于2015年8月6日在龙潜合天居1号楼3单元602室签订《前期物业服务协议》，房屋建筑面积为101.64平方米，合同中明确约定了双方的权利义务、物业服务费和电梯费的收费标准、违约责任等。协议签订后，申请人依照协议约定履行了服务义务，被申请人却拒绝向申请人缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1098元，电梯费610元。故请求依法督促被申请人给付物业费1098元，电梯费610元,并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小娥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘泉盛泰物业服务有限公司物业费1098元，电梯费610元。   申请费17元，由被申请人刘小娥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                           二〇二一年二月二日                             法 官 助 理  任志飞书  记  员   杨  源     20210621291610627081716781966081513602XXXXXXXXXXXXXX2666202102021
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初508号 原告：王再军，1982年3月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵伟荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原告王再军与被告赵伟荣为劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王再军、被告赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再军提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆装修款18290元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告购买了坚固村厂区内的一套房屋，委托其朋友潘春平为其安排装修。原告主要做油漆，截止起诉日尚欠原告油漆装修款18290元。原告多次向被告催讨，被告辩称房子己退还李友火，李友火承诺返还购房款及装修款。现李友火返还了原告的购房款，对于装修费用仅支付了30000元，余款李友火拒绝支付。原告系帮被告装修施工，依法只能要求被告支付装修款。 被告赵伟荣辩称，原告等人为被告装修房屋事实。后因被告向李友火所在的公司所购的房屋退还给李友火，李友火口头承诺该房屋的装修费用由其承担。现李友火亦支付了30000元，房屋亦已归李友火，所欠原告的装修费用应由李友火承担。 经审理查明，案外人李友火系仙居县顶顺工艺品有限公司的股东。被告系案外人李友火的朋友。2016年5月26日，仙居县顶顺工艺品有限公司以2609万元的价格拍得浙江省天与滑板车有限公司名下位于仙居县××街道××村××房。仙居县顶顺工艺品有限公司对部分的厂房改建成住宅进行出售。被告通过案外人李友火向仙居县顶顺工艺品有限公司购买上述改建的住房一套。2017年间，被告委托潘春平和原告等人对所购的房屋进行装修。后被告又将所购的上述房屋退回仙居县顶顺工艺品有限公司。经结算，被告应支付潘春平等人装修费用136235.5元。扣除已付的30000元，尚欠106235.5元，其中尚欠原告王再军的油漆装修款为18290元。 上述事实有《情况说明》及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告等人为其装修房屋的事实清楚，双方虽未订立书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当依约支付相应报酬。被告未按约支付报酬，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称已将支付原告等人的装修费用转让给案外人李友火承担的主张，因依据不足，本院依法难予采信。被告与仙居县顶顺工艺品有限公司间相关的房屋买卖纠纷应另案处理。原告要求被告支付油漆装修款18290元及自起诉之日起的利息有理，依法应予支持，但要求按月利率0.5%计付依据不足，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵伟荣于本判决生效后十日内支付原告王再军油漆装修款人民币18290元，并支付逾期利息（自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王再军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告赵伟荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二一年二月二十二日 代书记员 马瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初69号 原告：林丹，女，2000年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：余可，男，1996年11月15日出生，羌族，住四川省茂县。 原告林丹与被告余可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告林丹向本院提出诉讼请求：被告余可向原告林丹于2020年3月10日借款35000元，并出示借条。林丹由于同事原因并且余可很急的情况下向公司和其他渠道凑了35000元借于余可，被告余可不明原因的情况下写了50000元的借条，其间林丹并无要求他写下50000元借条的事，只要求余可写下欠款本金，余可非要写下50000元的借条欠条，并且承诺2020年5月30日还清。因被告未按约履行还款义务，故此向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余可所欠原告林丹借款33720元，由被告余可在2021年2月10日前向原告林丹归还5000元，从2021年3月起至11月期间被告余可每月至少归还原告林丹2000元，被告余可在2021年12月31日前将所欠全部欠款向原告林丹归还完毕。 二、若被告余可任意一期未按约履行，原告林丹有权就被告余可尚欠全部借款向法院申请强制执行。 三、由原告林丹承担案件受理费338元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹景宜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执188号申请执行人:李春菊，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被执行人：李二环，女，1956年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。本院于2021年2月19日立案执行的（2021）豫0106执188号申请执行人李春菊与李二环民间借贷纠纷一案，交执行款20251元、执行费204元，申请执行人李春菊认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执188号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月二十五日书记员  魏志远
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4440号之一原告：包宜进，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告包宜进与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后原告包宜进书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宜进自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包宜进撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告包宜进承担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  李军玲人民陪审员  程 欣二〇二一年二月十八日书 记 员  陈 楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初99号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人贾瑞龙，男，1976年7月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因嫖娼，于2007年1月16日被宿迁市公安局宿城分局治安拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］24号起诉书指控被告人贾瑞龙犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人贾瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日7时42分许，被告人贾瑞龙驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市区洪泽湖路大光明广场人行横道处时，与由南向北横过机动车道被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈某当场死亡及车某。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人贾瑞龙承担本起事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人贾瑞龙主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人贾瑞龙已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人贾瑞龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾瑞龙有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人贾瑞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾瑞龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾瑞龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人贾瑞龙已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人贾瑞龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾瑞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年二月八日书记员 黄凤凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执673号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人万**明，男，汉族，1985年02月06日出生，住四川省眉山市东坡区。 交通银行股份有限公司四川省分行与万**明信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40047.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14680号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初191号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵建强，男，2001年1月16日生，汉族，户籍在山东省新泰市，住本市静安区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人王晓宇，男，1992年12月5日生，汉族，户籍在安徽省滁州市，住本市普陀区。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人赵建强、王晓宇犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵建强及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲、被告人王晓宇及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周粟茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日7时许，被告人赵建强、王晓宇等人在本市普陀区胶州路XXX号捞王锅物料理火锅吃饭时，被害人刘杰无故拿啤酒瓶砸向该桌。被告人王晓宇遂上前与被害人刘杰进行理论，后被告人王晓宇、赵建强及另一男子(身份待查)对被害人刘杰拳打脚踢。经鉴定，被害人刘杰遭受外力作用致面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上，构成轻伤二级；致面部皮肤擦伤，面积2.0平方厘米以上、口腔黏膜破损、体表擦伤面积20.0平方厘米以上，均构成轻微伤。2020年9月22日，被告人赵建强得知报警后在原地等待，被告人王晓宇自动投案，两人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人赵建强有期徒刑七个月；被告人王晓宇有期徒刑七个月。审理中，两名被告人赔偿了被害人损失并获得谅解，公诉机关遂调整其量刑建议为判处被告人赵建强有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王晓宇有期徒刑六个月，缓刑一年。两名被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建强、王晓宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人赵建强、王晓宇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年二月二十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执235号熊晨西（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：熊晨西与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6490.00元。至此，熊晨西（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍