wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初495号 原告：杨君华，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：王天旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：侯玉平，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：南充市三佳建筑有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路**花园坝社区居委会办公楼**，统一社会信用代码915113005656911361。 法定代表人：青轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。 原告杨君华与被告王天旭、侯玉平、南充市三佳建筑有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君华之委托诉讼代理人、被告王天旭之委托诉讼代理人、被告三佳公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨君华向本院提出诉讼请求：被告王天旭、侯玉平、三佳公司支付原告下欠货款100,814元，并从欠款之日起按年利率6%计付利息。事实与理由：2017年3月至2017年9月，原告陆续向被告三佳公司承建的阆中市红土水观音悬索桥供应钢材、水泥，货款共计130,815元。三佳公司承建案涉工程后，指派王天旭、侯玉平进行现场具体施工。2020年7月3日，被告侯玉平向原告出具《结算单》，载明欠款金额100,814元。经原告多次催收，三被告未向原告偿付货款。 被告王天旭辩称，1.王天旭并未接受三佳公司指派参与案涉工程的具体施工；2.根据合同相对性原则，原告应向侯玉平主张欠款；3.侯玉平出具的《结算单》不能证明欠款用于案涉工程。 被告三佳公司辩称，1.买卖合同关系发生在原告与侯玉平之间，原告应向侯玉平主张权利；2.《结算单》无法证实材料用于案涉工程；3.案涉工程系王天旭借用三佳公司资质承包施工，侯玉平不是案涉工程的实际施工人。 被告侯玉平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阆中市红土水观音悬索桥系三佳公司中标承建。2017年3月至2017年9月，原告陆续向该项目供应钢材、水泥等材料，货款共计130,815元。2020年7月3日，被告侯玉平向原告出具《结算单》一份，载明“2017年至2018年，本人在南充市三佳建筑有限公司中标的凉水水观音索桥项目施工时，指派陈川为现场管理人员全权负责，后经陈川确认，至今欠付二龙杨君华经营的建材款及运费100814.00元（拾万零捌佰壹拾肆元）。出具人：侯玉平日期：2020年7月3日。”后原告多次向各被告催收货款未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。 本院认为，原告虽未与本案各被告订立书面合同，但原告已实际向案涉工程交付材料，综合《销货清单》、《结算单》及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。侯玉平以《结算单》形式确认债务，其理应承担向原告偿付货款的民事责任。庭审中，王天旭称案涉工程实际施工人是侯玉平，并提交侯玉平书立的《阆中市凉水乡水观音人行索桥工程项目所完成工程量及资金使用支付说明》拟证实其主张，三佳公司对此予以否认；三佳公司称案涉工程实际施工人是王天旭，并提交与王天旭之间的银行交易流水拟证实其主张，王天旭对此亦予以否认。王天旭、三佳公司均未向法庭提交内部承包合同证实其主张。本院认为，无论王天旭还是侯玉平，该二被告均不具备建筑工程承包资质。三佳公司在中标案涉工程后，授权不具有建筑工程承包资质的人员借用其资质承揽工程施工并收取管理费，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。案涉工程实际施工人在施工管理的全过程中，对外系以三佳公司的名义进行经济往来，三佳公司借用资质的行为系帮助案涉工程实际施工人规避法律，形成“合法外衣”，主观上存在过错，其应对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告主张被告从欠款之日起按年利率6%计付资金占用利息无事实及法律依据，本院不予支持。可从原告主张之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯玉平在本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨君华欠款100,814元；并从2021年1月26日起至付清之日止按年利率5.005%计付资金占用期间利息。 二、被告南充市三佳建筑有限公司对被告侯玉平应向原告杨君华偿付的欠款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨君华的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（已减半），由被告侯玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 娇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初119号 原告：潘明，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黎云艳（系原告潘明妻子），住四川省什邡市。 被告：李兴兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告潘明与被告李兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明的委托诉讼代理人黎云艳到庭参加诉讼，被告李兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34,287元并支付迟延付款的利息（按银行同期利率计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买化肥等农资产品。2019年11月19日，经双方结算确认被告欠原告货款36,287元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告向原告支付了2000元，至今尚欠34,287元未支付。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（原件）一份，本院审查认证认为，欠条系原件，有被告签字确认，且被告放弃质证权利，故证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买化肥等农资产品。2019年11月19日，经双方结算确认被告欠原告货款36,287元，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到潘明36,287元，于2019年12月底前付5000元，2020年5月底前付10000元，余款于2020年9月底前付清。欠条中注明被告的公民身份号码和电话号码。此后，被告仅向原告支付了2000元，剩余货款至今未向原告支付货款。为此，原告诉至法院，主张权利。 本院认为，根据原告提供的欠条以及陈述，能够证实原告和被告因买卖合同关系而形成了债权债务，被告未按欠条中承诺的支付时间及时支付货款，且在本案放弃抗辩权利，应当承担民事责任。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故原告要求被告支付货款及资金占用利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴兵应于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘明货款34,287元及逾期资金利息损失（利息计算方式：以34,287元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为329元，由被告李兴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年二月三日 书记员  何晓蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初367号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被告：李燕，女，1982年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因无法联系到被告，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   李梦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2320号原告：丁保平，女，1964年2月22日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。被告:郭正顺，男，1975年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:张陆，河南安易律师事务所律师。原告丁保平与被告郭正顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丁保平及其委托诉讼代理人唐奋红，郭正顺及其委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割合伙剩余财产单极负氧离子人体细胞净化健康仪1台、负氧离子坐灸仪1台、TCL电视机1台、茶台1张、椅子4把、方凳2个、大机器1台，并判决被告给付原告21820元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中丁保平变更第一项诉讼请求为：请求依法分割合伙剩余款项，判决被告给付原告21820元。事实和理由：2019年2月份，案外人郑燕娟与侯德新夫妇考察了一个项目“无癌中国我的梦”。经过协商，决定原告、被告及侯德新合伙做这个项目。口头约定每人投资8万元。2019年3月8日原告按约定把80005元钱打到被告爱人王丙艳的河南省农信联社（卡号62×××89）银行卡上，被告郭正顺也于当天打到该卡上80000元，当天卡上余额160006.13元。郑燕娟于2019年3月12日微信转给被告郭正顺20000元。2019年5月侯德新去世，经原告、被告及郑燕娟三方商量，决定散伙。机器设备全部拉到被告家保管，房东把退房费及押金18600元微信转给了被告。从合伙到散伙，除去开支，被告帐上尚有余额43643.13元。三方退伙后对剩余财产及余额的分配没有达成一致意见。原告认为，除去一切开支，被告应退还原告21820元。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。郭正顺辩称，原告起诉不实，具体事实和理由如下：1.合伙时间是2019年3月8日至2019年3月19日；2.合伙人是原告、被告、侯德新、郑燕娟三方；侯德新、郑燕娟系夫妻关系；3.约定各方均出资8万元，原告、被告在2019年3月8日各出资8万元；郑燕娟2019年3月12日出资2万元，3月15日晚又要回1万元；被告2019年3月19日退出合伙，侯德新、郑燕娟未缴纳出资额的剩余部分7万元；4.被告2019年3月19日退出合伙；账面余额25043.13元系被告经侯德新、郑燕娟、原告一致同意收到的退回的投资款项；剩余款项至今未收回；5.侯德新于2019年5月24日死亡；郑燕娟及原告要求被告帮忙将机器拉走、存放，腾出租赁的营业房、退回房租。按照原告和郑燕娟的说法，合伙经营至2019年5月24日侯德新去世止，那么2019年3月19日被告退出合伙后至2019年5月24日期间，原告和侯德新、郑燕娟合伙经营的账目、盈亏被告毫不知情。应追加郑燕娟为被告参加诉讼。合伙经营期间账目未经清算，现原告以原告、被告、侯德新三方合伙经营至2019年5月24日，要求分割合伙剩余财产明显与事实不符，故原告仅起诉被告的诉请于法无据，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，侯德新、丁保平、郭正顺三人经过协商，决定合伙经营“无癌中国我的梦”项目，口头约定每人投资8万元，合伙负责人为侯德新。2019年3月8日，丁保平按约转到郭正顺爱人王丙艳银行账户80005元，郭正顺当天转到上述账户80000元。2019年3月12日侯德新妻子郑艳娟通过微信转账转给郭正顺20000元。从2019年3月9日开始，经郭正顺从其爱人银行账户陆续支出144963元，用于租房、购买设备、装修等经营支出。2019年3月12日，郭正顺通过微信转账转给郑艳娟10000元，用于零星支出。2019年3月19日，郭正顺书写一份支出明细交给丁保平，该明细显示已支出144963元，账户余款25043元。2019年5月24日，××去世，丁保平、郭正顺、郑艳娟三人商量后决定不再经营，郑艳娟制作了一份总金额为160064元支出清单通过微信发给丁保平、郭正顺。房东将剩余房租及押金18600元退给了郭正顺，丁保平、郑艳娟同意让郭正顺将门市上的单极负氧离子人体细胞净化健康仪1台、负氧离子坐灸仪1台、TCL电视机1台、茶台1张、椅子4把、方凳2个、大机器1台，拉到其家中存放，丁保平、郭正顺均放弃对上述物品的分割。审理中，郑艳娟表示不继承侯德新在合伙事宜中的财产和权利，也不作为侯德新的继承人参与诉讼。丁保平、郭正顺表示放弃追加侯德新继承人参加诉讼及要求侯德新继承人承担合伙债务的权利。上述事实，有丁保平提供的转账记录、支出明细、录音资料、支出清单、证人证言，郭正顺提供的聊天记录、通话记录、微信转账记录以及当事人的陈述可以证实，上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告与侯德新尽管在经营“无癌中国我的梦”项目时，仅有口头协议，但双方事实上共同出资、共同经营，双方对彼此间的合伙关系并不否认，已构成事实上的合伙关系。由于合伙项目负责人××去世，原、被告决定散伙停止经营时，应当进行清算并按约分配剩余财产及利润。由于原、被告均表示放弃追加侯德新继承人参加诉讼及要求侯德新继承人承担合伙债务的权利，因此，案涉合伙项目的清算按照原、被告各50%的比例进行分配剩余财产及利润。关于剩余财产，其中剩余物品单极负氧离子人体细胞净化健康仪1台、负氧离子坐灸仪1台、TCL电视机1台、茶台1张、椅子4把、方凳2个、大机器1台，原、被告均表示放弃分配，因此，本院不予处理。剩余款项43643元，原、被告按比例各分配50%即21821.5元。关于利润，原告主张由于经营时间较短，尚没有经营收入，被告也未能提供证据证明存在合伙经营收入，因此，本院难以认定双方合伙期间存在经营收入及收入的数额。综上，原告要求被告给付剩余合伙款项21820元的诉讼请求，合法有据，且数额少于应分配所得的21821.5元，本院依法予以支持。关于被告主张应当追加侯德新妻子郑艳娟作为合伙人参加诉讼的请求，本院认为，首先，由于本案的合伙关系没有签订书面协议，仅被告主张郑艳娟为合伙人，原告和郑艳娟均予以否认，且原、被告在本案合伙关系中的法律地位和权益相同。其次，虽然郑艳娟在案涉合伙项目经营中参与了部分活动，但是，由于其与合伙负责人侯德新系夫妻关系这一特殊原因，也不足以证明郑艳娟为本案合伙关系合伙人的事实。因此，被告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、九百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭正顺于本判决生效后十日内给付丁保平合伙剩余款项21820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告郭正顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二一年二月二十六日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初589号 原告:宋之树，男，1973年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告:高学田，男，1966年5月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告宋之树与被告高学田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋之树的及其委托诉讼代理人刘如东到庭参加了诉讼，被告高学田经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋之树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款43000元利息46760元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：宋邦强(2020年8月20日去世)与被告曾系熟人关系。2008年下半年被告因经营需资金周转,向宋邦强提出借款要求,宋邦强碍于情面,分别于2008年9月1日借给被告现金3000元、2014年2月4日借给被告现金40000元,利息分别为月息1分和1分3厘。宋邦强生病时需用钱,要求被告归还借款,被告不付款。鉴于宋邦强因病医治无效于2020年8月20日去世,宋邦强的其他法定继承人(郑宏英、宋之风、宋之来)均放弃继承权,故原告依据我国《民事诉讼法》第119条规定,提起诉讼,望判如所请。 被告高学田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋邦强与被告曾系熟人关系。2008年下半年被告因经营需资金周转,向宋邦强提出借款要求,宋邦强分别于2008年9月1日借给被告现金3000元、2014年2月4日借给被告现金40000元,被告高学田分别出具了借条，其中3000元借条上注明月利息1分，40000元借条上注明月息0.013元。后经宋邦强催要，被告一直未归还借款。 另查明，宋邦强于2020年8月20日去世,宋邦强的其他法定继承人(郑宏英、宋之风、宋之来)均放弃继承权，原告作为宋邦强的继承人提起诉讼。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、死亡证明、放弃遗产继承申明书等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，宋邦强与被告之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款。想宋邦强已经去世，原告作为宋邦强的继承人起诉要求被告归还欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的40000元借条上注明的利息约定为月息0.013元，与原告主张不符，为约定不明，应视为不支付利息。原告起诉后，被告应按照相关法律规定支付逾期还款的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告高学田于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋之树借款43000元和利息（其中3000元本金的利息按照月利率10‰的标准自2008年9月1日计算至款清之日，40000元本机的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年12月31日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告高学田负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年二月二十日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执905号之二申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：许军，男，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新盛农业发展有限公司，住大连市中山区解放路**402A。法定代表人：许军，系该公司总经理。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，，住大连市甘井子区中华西路**（**）法定代表人：王晶，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人许军、大连新盛农业发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月4日作出（2018）辽0202民初7694号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许军名下中国民生银行账户06×××30存款6503978.71元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月一日书记员 郭嘉霖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终87号 上诉人（原审被告）：张海明，男，1987年8月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩文龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人张海明与被上诉人巩文龙财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2436号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人张海明预交的诉讼费2300元予以退回。 审判长 李 群 审判员 白丽萍 审判员 潘 莉 二〇二一年二月八日 书记员 殷玉彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6159号原告：黄祖元，男，汉族，1984年10月8日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：深圳市永利通建材有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人:蔡嘉宁,湖南旷真律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被告深圳市永利通建材有限公司名下的价值人民币6633327.27元的财产，并已提供担保。现原告于2021年2月3日向本院申请解除对被告名下价值人民币6633327.27元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市永利通建材有限公司名下价值6633327.27元的财产的查封措施。审判员  黄妙颜二〇二一年二月三日书记员  戴妙兰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3215号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：康玉荣，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告康玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告康玉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48682.17元及相应的利息及违约金37616.94元，本息合计共86299.11元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2014年11月21日，被告康玉荣向原告提交《工银信用卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告康玉荣的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为62×××06，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担本案欠款及全部诉讼费用，维护原告的合法权益。被告康玉荣未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月21日，被告康玉荣向原告提交《工银信用卡申请表》，充分了解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容。依被告康玉荣的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为62×××06，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费等交易，但未依约按时偿还本金及利息，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该信用卡透支欠款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担本案欠款及全部诉讼费用，维护原告的合法权益。1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48682.17元及相应的利息及违约金37616.94元，本息合计共86299.11元。（暂计算至2020年5月24日，具体以还清之日系统记载为准）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用等上述事实，有当事人陈述，工行信用卡申请表、联网核查结果证明1份，账户信息1份，沈阳市铁西区长滩镇土北村民委员会出具证明1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上订立的信用卡领用合约，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告康玉荣未按信用卡领用合约约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康玉荣于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行信用卡透支本金48682.17元及利息、违约金（利息、违约金计算：截止至2020年5月24日利息、违约金37616.94元，自2020年5月25日起至实际给付之日止的利息、违约金，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，公告费800元，由被告康玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  苏丽璎二〇二一年二月五日法官助理谭福为书记员许贺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终92号 上诉人（原审被告）：杭州聚筹餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路******。统一社会信用代码：91330105MA28M0WA3T。 法定代表人：谢元锦。 被上诉人（原审原告）：郭可可，男，汉族，1992年4月15日出生，住安徽省利辛县。 原审被告：孙志明，男，汉族，1976年10月21日出生，住福建省清流县。 上诉人杭州聚筹餐饮管理有限公司（以下简称聚筹公司）因与被上诉人郭可可及原审被告孙志明合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。 聚筹公司上诉称，首先，本案是因合同纠纷产生的诉讼，案由也是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，现郭可可要求聚筹公司支付欠款，其争议标的为给付货币，郭可可所在地为合同履行地，由郭可可所在地安徽省利辛县人民法院审理更利于查清事实，同时也符合法律规定。其次，聚筹公司早已未在杭州市拱墅区丽水路166号124幢H6-9室办公，故不能以此作为原审法院有管辖权的依据。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，聚筹公司主张其办事机构所在地不在其注册地，但未举证证明，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。综上，聚筹公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年二月十九日 书记员 汪美凤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0324刑初67号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人潘怀礼，男，1962年3月30日出生，汉族，初中文化，住址安徽省蒙城县。被告人潘怀礼因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年9月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人潘怀礼犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人潘怀礼到庭参加诉讼，指定辩护人周宇于庭前提供书面法律意见书。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日3时许，被告人潘怀礼驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**号重型罐式半挂车沿睢宁县双灵路由南向北行驶，当行驶至双灵路与G104线交叉路口南侧处时，车辆撞到由西向东横过道路的行人陈某，致陈某当场死亡，车辆损坏，发生一起道路交通事故。经认定，被告人潘怀礼负事故主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。案发后，被告人潘怀礼明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：本案被害人近亲属已经提起民事诉讼，因本案造成的所有经济损失已经判决保险公司赔付。认定上述事实的证据如下：1.无违法犯罪记录说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、民事判决书等书证；2.证人张某、孙某的证言；3.被告人潘怀礼的供述与辩解；4.法医学尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.事故发生时的监控视频等。本院认为，被告人潘怀礼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘怀礼主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘怀礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对指定辩护人周宇建议对被告人潘怀礼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘怀礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（被告人潘怀礼的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人潘怀礼的刑期从2020年9月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  魏 峰人民陪审员  徐大鹏二〇二一年二月二十五日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初202号 原告：王建飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：卢帅，男，1985年11月10日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 原告王建飞诉被告卢帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建飞、被告卢帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告卢帅发放原告王建飞的工资40,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王建飞在浩斯酒吧工作期间，2017年5月至11月共计工资40,000.00元一直拖欠未发放，原告多次催讨，而被告卢帅态度恶劣。2019年10月18日经过相关部门调解被告向原告写下欠条，还款期限为2020年10月30日，现时间已过，被告以态度恶劣拒不支付。为了维护原告的合法利益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告卢帅答辩称，拖欠工资的是浩斯酒吧，不是我，我也不是浩斯酒吧的工作人员，当时写下欠条是因为我们之前关系不错加上我在做工地，我才为他写下了欠条。 本案经本院审理查明如下事实：2017年5月至2017年11月，原告王建飞于在绥阳浩斯酒吧上班。 2019年10月18日，被告卢帅向原告王建飞出具一张欠条，载明：“今本人卢帅（原绥阳浩斯酒吧股东）拖欠王建飞。拖欠工资合计人民币（大写）肆万元整（小写：40000.00）。定于2020年10月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠款人：卢帅,2019年10月18日”。 上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的欠条、拖欠工资花名册、《劳动保障监察投诉举报登记表》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告王建飞自2017年5月2017年11月为被告卢帅（原绥阳浩斯酒吧股东）工作，原、被告双方形成雇佣关系。被告卢帅于2019年10月18日出具《欠条》一份，并约定工资款40,000.00元在2020年10月30日前支付。但被告一直未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故本院对原告请求被告卢帅给付工资款40,000.00元的主张予以支持。针对被告卢帅提出的拖欠工资是属于浩斯酒吧拖欠的答辩意见，由于被告卢帅在浩斯酒吧营业期间，担任股东一职，且是被告本人自己所写下《欠条》，自愿有其本人承担给付原告工资款，故本院对被告的答辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告卢帅支付原告王建飞工资40,000.00元，限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，已减半收取400.00元，由被告卢帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年二月二十二日 法官助理冯进 书记员杨佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住桦南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井义，男，1971年8月4日出生，汉族，住桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐镇南，男，1972年5月12日出生，汉族，住桦南县。再审申请人周玉霞、李井义因与被申请人徐镇南确认合同效力纠纷一案，不服本院(2020)黑08民终1354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉霞、李井义申请再审称，再审请求：1.撤销桦川县人民法院（2020）黑0826民初232号民事裁定和佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终1354号民事裁定；2.依法判决被申请人履行和解协议和补充协议；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原一、二审法院以重复起诉为由，驳回再审申请人起诉，认定事实错误。2.再审申请人提交了《和解协议》和《补充协议》作为证据。本院经审查认为，本案的当事人与佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初690号裁定的当事人相同；本案的诉讼标的与佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初690号裁定的诉讼标的相同；再审申请人周玉霞、李井义在本案一审提出的诉讼请求与佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初690号裁定的诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，在佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初690号裁定已经发生法律效力情况下，再审申请人周玉霞、李井义再次起诉讼，符合上述法律规定的重复起诉的情形。原一审法院裁定驳回起诉符合上述法律规定，本院二审经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定亦是适当的。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉霞、李井义的再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  张云戈二〇二一年二月二十日书记员  李 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石士斌，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳军，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师凤琍，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人石士斌因与被申请人李根喜、王艳军、师凤琍第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2943号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月18日作出（2020）豫05民申488号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石士斌申请再审称：王艳军、师凤琍于2017年12月2日通过中介公司将房屋出卖给第三人郭某某，收取2万元定金，于2018年5月准备过户，这可以证明李根喜的房屋买卖行为虚假。王艳军、师凤琍、李根喜拒不提供原始证据。房屋2016年3月25日就可以办理过户手续，其2017年申请执行后，李根喜才起诉，本案未超过诉讼时效。请求支持其一审诉讼请求。石士斌向一审法院起诉请求：1.依法撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初365号民事判决；2.依法认定李根喜与王艳军、师凤琍签订虚假买卖合同的事实，并驳回李根喜的起诉；3.依法追究李根喜与王艳军、师凤琍虚假诉讼的法律责任。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。本案中，原告提供的安阳市文峰区人民法院2018年8月20日执行笔录中已显示，原告自2018年8月20日知道本院（2018）豫0506民初365号民事判决内容；且当事人双方于2018年9月10日达成执行和解协议，约定由师凤琍于2019年1月31日前支付石士斌20万元后，石士斌向法院申请解除格林春天小区案涉房产的查封。后因师凤琍未履行执行和解协议，原告申请继续执行该房产。原告知道本院（2018）豫0506民初365号民事判决内容后未在六个月内行使诉权，应当自行承担相应的法律后果。综上，原告提起本案第三人撤销之诉已超过法律规定的六个月期限，不符合受理条件，应当驳回起诉。如原审存在虚假诉讼、判决确有错误，依照法定程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定：驳回石士斌的起诉。石士斌不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。石士斌自得安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初365号民事判决内容,至其向一审法院起诉时,已超过6个月期限。故原审法院裁定驳回其起诉,并无不当。综上，石士斌的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：基于以下原因,石士斌提起本案第三人撤销之诉应以2019年12月16日安阳市文峰区法院作出的(2019)豫0502执异92号执行裁定书为起算点,此时应认定为石士斌知道或应当知道其民事权益受到损害之日。1.2018年法院查封该房屋，石士斌权益未受到损害，2019年法院裁定中止执行时石士斌权益才受到损害。同一时间段师凤琍和石士斌达成三份调解意见，师凤琍把房子、车辆折价抵顶给石士斌，涉及本案房屋时双方达成协议，约定了还款时间和解封条件，师凤琍存在履行的可能性，石士斌的权益未当然受到损害;2.原审法院的判决是给付性文书，不是形成性文书，虽具有执行力，但没有改变既存的物权法律关系，房子仍然属师凤琍，需要经过履行才能变更为李根喜，也存在不履行的可能性;3.安阳市龙安区法院的判决不一定导致石士斌权益的受损，双方的协议也证实了这一点，安阳市文峰区法院的中止裁定一定影响了石士斌的权益。综上，自2019年12月16日起至石士斌提起本案诉讼并未超过6个月期限,原审驳回石士斌的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2943号民事裁定及河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民撤1号民事裁定；二、指令河南省安阳市龙安区人民法院对本案进行审理。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二一年二月二十日书记员  崔江梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执716号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：韩博杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J8596号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩博杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额18091.79元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8596号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1499号原告：杨某1，女，2004年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某2（系原告母亲），住同××。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组**，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，，天津市北辰区双口镇线河新村西平街**现住天津市滨海新区。原告杨某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告强学培训公司、被告王学琳、第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费46462元；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年7月25日签订个性化辅导课程注册合同，合同约定，原告向被告支付培训费50,000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费46,462元，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费46,462元应当在申请后90日内全部到账。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近722万元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。强学培训公司和王学琳均未作答辩。苗思雨提交书面意见述称，其与强学培训公司曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训公司承担。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月25日与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定：由被告强学培训公司为原告提供一对一教育培训课程服务，培训费共计50,000元。原告按约定支付了培训费，被告强学培训公司为其开具了收据。后被告强学培训公司因经营不善停业。被告强学培训公司告知原告办理退费手续。2020年10月30日原告与被告强学培训公司还签订《学员退费协议》一份，约定被告强学培训公司应返还原告46,462元，退费期限90天。因迟迟未能履行退款义务，原告于2021年1月11日提起本案诉讼。另查，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。第三人苗思雨为强学培训公司员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的培训费收据、缴费凭条、退费协议及第三人提交的社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告强学培训公司签订《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订《学员退费协议》，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日终止履行。对经双方确认的未完成培训课程服务部分对应培训费，被告强学培训公司依约应履行退还义务。现被告强学培训公司未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约。另，被告强学培训公司系自然人独资有限责任公司，被告王学琳作为被告强学培训公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告强学培训公司财产的举证责任。现被告王学琳未能提交相关证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对公司前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某1培训费46462元；二、被告王学琳对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年二月二十四日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执261号之二申请执行人：李俊义，男，汉族，1969年2月20日生，住庆云县。被执行人：刘保英，女，汉族，1966年9月11日生，住山东省无棣县。被执行人：吴翠翠，女，汉族，1988年2月9日生，住山东省无棣县。被执行人：吴世鑫，男，汉族，1998年1月31日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴世鑫在滨州市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：01×××76）存款35407元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，冻结期间不得办理抵押、房贷、支取等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年二月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执755号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈林，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第15261号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人陈林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11221.60元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15261号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执622号申请执行人：王信勤，男，1980年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：曹导爱，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行申请执行人王信勤与被执行人曹导爱运输合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)苏0902民初2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹导爱至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人曹导爱所有的价值人民币208000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初445号申请人闻喜县为民五交化经营店（个体工商户），住所地：闻喜县。经营者张彬彬，男，1986年12月13日出生，汉族，绛县横水镇居民。被申请人薛国峰，男，1975年5月14日出生，汉族，运城市居民。申请人闻喜县为民五交化经营店与被申请人薛国峰买卖合同纠纷一案，申请人闻喜县为民五交化经营店于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛国峰的银行存款46053元或查封相应价值的财产。申请人闻喜县为民五交化经营店经营者张彬彬以其银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人闻喜县为民五交化经营店的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛国峰的银行存款46053元或查封相应价值的财产。对申请人闻喜县为民五交化经营店经营者张彬彬的中国邮政储蓄银行存单号码晋C6629******存款15000元予以冻结。案件申请费480元，暂由申请人闻喜县为民五交化经营店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二一年二月九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3755号 上诉人（一审起诉人）：余定杰，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人余定杰因合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初7128号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 余定杰上诉请求：撤销原裁定，指令立案审理。事实和理由：《土石方工程合作协议》不是建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖；该合同实为服务合同，应由被告住所地的原审法院管辖。 本院认为，根据案涉《土石方工程合作协议》内容，该合同具有介绍工程项目的性质，不属于业主与施工人或者承包人与分包人之间订立的施工性质的建设工程合同性质。因该合同的履行引起的争议，不适用法律关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应适用一般合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因一审被起诉人魏国清住所地在成都市龙泉驿区，故原审法院对本案享有管辖权。 综上，余定杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初7128号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市龙泉驿区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年二月十八日 书记员 陈露茜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执520号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。被执行人史钢，男。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人史钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初6749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人本金19991.69元，利息和违约金5839.04元（以本金19991.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算，从2019年8月10日暂算至2021年3月17日），加倍部分债务利息381.341元（以本金19991.69元为基数，按日万分之一点七五计算，从2020年11月28日暂至2021年3月17日），案件受理费217元，执行费296.44元，以上共计为26725.511元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史钢的银行存款26725.511元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十七日法官助理周颖健
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：自瑞坝，男，1983年8月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告自瑞坝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连双到庭参加诉讼，被告自瑞坝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年11月10日的欠款67336.87元，其中本金28932元、利息（含复利）35011.42元、违约金2393.45元、年费1000元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月11日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5229********。被告开卡后多次透支消费，2016年8月10日开始出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2020年11月10日的欠款67336.87元。自瑞坝未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告自瑞坝自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金28932元、年费1000元及自2016年8月10日至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741.5元，全部由被告自瑞坝负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年二月二十六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终21号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗梦超，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2018年7月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2020年3月17日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，经德阳市旌阳区人民检察院批准，于2020年9月9日由该局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 指定辩护人刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院提起公诉指控被告人罗梦超犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）川0603刑初441号刑事判决，并于同日宣判。宣判后，被告人罗梦超不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，查阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，2020年8月25日下午，被告人罗梦超进入德阳市区万兴魅力城一期9栋1单元1楼1号被害人林某某家中，盗窃华为牌手机两部和人民币现金610元，后被该小区保安抓获，被盗物品返还给被害人。经认定，被盗手机价格共计人民币900元。2020年8月25日，民警在德阳市旌阳区天山北路611号万兴魅力城一期小区门卫处将被小区保安抓住的可疑男子被告人罗梦超口头传唤至派出所接受调查。 上述事实，有经一审当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及前科材料、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、送达回执、证人证言、被害人林某的陈述、被告人罗梦超的供述与辩解等证据证实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人罗梦超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。被告人罗梦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，该院依法对其从重处罚。被告人罗梦超如实供述自己的罪行，属坦白，该院依法对其从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，该院酌情对被告人罗梦超从轻处罚。该院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗梦超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人罗梦超以量刑过重为由提出上诉。 辩护人对一审判决认定事实、罪名无异议，但提出量刑过重，理由是一审判决认定的被盗手机价格估价过高，应不属于数额较大，且上诉人如实供述，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。 二审查明的事实、证据与一审无异，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗梦超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）罗梦超系累犯，依法应对其从重处罚。上诉人（原审被告人）罗梦超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人（原审被告人）罗梦超除盗窃现金610元外，其盗窃的两部手机价值共计900元，手机价值经德阳市旌阳区价格认证中心价格认定结论书认定，其盗窃数额共计1510元，数额较大，一审法院结合上诉人的犯罪事实和累犯、坦白等情节作出的量刑恰当，上诉人、辩护人关于量刑过重的相关意见不能成立。综上，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初102号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李少梅，女，1964年4月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月13日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日经周口市淮阳区人民检察院批准逮捕，同日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2021]171号起诉书，指控被告人李少梅犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人李少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年8月26日12时许，被告人李少梅在河南省周口市淮阳区临蔡镇常楼村自家屋后，因树皮被刮与同村村民常某2（案发时年满75周岁）发生口角，继而发生互殴，造成常某2右侧第3、4、5、6前肋及左侧第6前肋不全骨折。经鉴定，常某2伤情为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、淮阳区公安局刑事科学技术室鉴定文书、现场勘验、检查笔录、被害人常某2的陈述、证人常某1、刘某、黎某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李少梅具有坦白情节且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。经查，本案系邻里之间的矛盾纠纷而引发，被告人李少梅因琐事与常某2发生互殴，李少梅致常某2轻伤二级，其本人为轻微伤。被告人李少梅故意伤害他人，事实清楚，证据充分，但主观恶性不深，对比情节，本院量刑时予以酌情考虑。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年二月十九日书记员 李浩源
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执670号之四 申请执行人：章丽庆，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王海，男，汉族，1972年05月04日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王海在中国建设银行1640XXX_156_1账户内存款人民币63250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年二月十九日 书记员  马 娟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终456号 上诉人（原审被告）：福建省红色文化投资有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇百花金城**楼**，统一社会信用代码91350825081627787T。 法定代表人：巫中民，执行董事。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜德良，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住福建省连城县。 原审被告：龙岩市古田圣地旅游经营管理有限公司，住，住所地福建省上杭县古田镇上洋村（古田旅客中心**）一社会信用代码91350823064113768U。 法定代表人：陈晓明，董事长。 原审第三人：林洪彩，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人福建省红色文化投资有限公司因与被上诉人杜德良、原审被告龙岩市古田圣地旅游经营管理有限公司、原审第三人林洪彩建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省红色文化投资有限公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省红色文化投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保335号 申请人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地，安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。统一社会信用代码：913402251537056184。 法定代表人：吴义全，董事长。 被申请人：山东清源集团有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清。 申请人安徽慧艺线缆集团有限公司与被申请人山东清源集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人安徽慧艺线缆集团有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽慧艺线缆集团有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽慧艺线缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清源集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人安徽慧艺线缆集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月七日 书记员  张晓晗
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢56号之一申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：陈志鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：何素君，女，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行曾祥发与陈志鹏、何素君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志鹏、何素君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志鹏在中国建设银行账号××××××，在中国工商银行账号××××××，在中国银行账号××××××，在财付通支付科技有限公司账号××××××的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年二月四日书记员  高小芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执680号 珠海高新区山川实业发展有限公司、李安乐、李红英： 关于珠海高新区山川实业发展有限公司与李安乐、李红英租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初920号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李安乐、李红英已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初934号 原告：李本成，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：苏欣波，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：白兴莉，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大亍**，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周。 原告李本成与被告苏欣波、白兴莉、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李本成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李本成撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年二月二十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初56号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛征干，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林式洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告林式洪金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月6日，本院依原告文成农商银行申请裁定对被告林式洪所有的财产采取保全措施，保全标的为50000元。2021年2月23日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛征干到庭参加诉讼，被告林式洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林式洪偿还原告借款本金48849.73元及逾期利息（从2020年8月5日起以本金48849.73元为基数按年利率10.005%加收50%的利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已还部分0.64元）；2、诉讼费由被告承担。 被告林式洪未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、被告的身份证、户口簿、借款申请书、个人循环借款合同、客户贷款发生情况查询、屏幕打印材料等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月5日，被告林式洪与原告文成农商银行签订《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，额度有效期自2019年8月5日起至2021年8月4日；约定借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年8月5日，原告向被告林式洪发放贷款50000元，借款期限自2019年8月5日至2020年8月4日，执行年利率10.005%，逾期违约年利率15.0075%。借款后，经原告催要，被告仅偿还借款本金1150.27元及期内利息和复利5072.65元、逾期利息0.64元，尚有本金48849.73元和部分利息未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告林式洪发放贷款，已履行了合同义务，被告林式洪应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告林式洪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，予以支持。被告林式洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林式洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金48849.73元及利息（以本金48849.73元为基数，从2020年8月5日起按年利率15.0075%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已偿还的0.64元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，财产保全费520元，均由被告林式洪负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱艺玮 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初405号 原告：谭文超，男，汉族，1987年1月10日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，公司经理。 委托诉讼代理人：高博，公司员工。 原告谭文超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告保险公司委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谭文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为273000元，被保险人为保定广安货物运输有限公司，保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，车辆所有人及保险利益享有者为谭文超，车辆保险期间自2020年6月11日至2021年6月10日。2020年10月28日00时30分，臧志驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车与厉彦营驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故认定书认定臧志负事故全部责任，厉彦营无责任。事故造成原告大量财产损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求由10000元变更为101190元。 保险公司辩称：冀Ｆ×××××车辆在我公司投有交强险、商业险，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失；请法院依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证等相关证件的合法性；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月28日，臧志驾驶冀Ｆ×××××车辆与厉彦营驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故致车辆损失。事故认定书认定臧志负事故全部责任，厉彦营无责任。事故发生以后，原告支付施救费6800元，冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失评估金额为88190元，原告垫付评估费6200元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为273000元，保险期间自2020年6月11日至2021年6月10日，被保险人为保定广安货物运输有限公司，保险单号为ＰＤＡＡ202013060000260545。保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。另查明，被保险人保定广安货物运输有限公司出具声明证实冀Ｆ×××××车辆保险利益由谭文超享有。保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让书证实冀Ｆ×××××车辆因涉案交通事故造成车辆损失的保险理赔权益由谭文超享有。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据、被保险人保定广安货物运输有限公司出具的声明、第一受益人东风汽车财务有限公司出具的权益转让书等予以证实。 据以上证据，原告主张以下损失项目：车辆损失88190元、公估费6200元、施救费6800元。 本院认为：冀Ｆ×××××车辆虽以保定广安货物运输有限公司为被保险人在被告处投保商业保险，但该公司已出具声明证实谭文超享有车辆保险利益，故谭文超提起财产损失保险合同之诉符合《保险法》相关规定，其为适格主体。保单虽约定了第一受益人东风汽车财务有限公司，但该公司已出具权益转让书同意由谭文超主张保险理赔权益，谭文超亦有权领取保险赔偿款。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告的车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告予以赔偿。冀Ｆ×××××车辆损失系由原被告共同协商一致后委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故对汇新保险公估有限公司做出的冀Ｆ×××××车辆损失为88190元的评估结论，本院予以采信。评估费6200元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费6800元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，理应由保险人承担。 综上所述，谭文超在事故中各项损失合计101190元（冀Ｆ×××××车辆损失88190元+车辆施救费6800元+公估费6200元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计101190元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，户名：河北省保定市中级人民法院帐号：10×××07开户行：中国银行保定西城支行。当事人交纳上诉费后，请在银行转帐凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将交费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石翠萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终9号上诉人（原审被告）：翟菲，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：杨琳，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。原审被告：杨达，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人翟菲因与被上诉人杨琳、周涛及原审被告杨达民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9207号民事裁定，向本院提起上诉。翟菲上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住在长沙县××街道××社区××栋××室，故本案应由长沙县人民法院管辖。请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9207号民事裁定，将案件移送到长沙县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，杨琳、周涛起诉要求杨达、翟菲共同偿还借款本息，接收货币一方为杨琳、周涛，其住所地岳阳市岳阳楼区即为本案的合同履行地，故岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人翟菲与被上诉人之间是否存在借贷关系，应在实体审理中查明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年二月二十六日书记员 李家宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执305号申请执行人:吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明桦街阳光家园******。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：胡长春，男，1966年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨翠华，女，1966年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：胡杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：田丽敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：胡岩，男，1989年10月06日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐艳，女，1992年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市百业再生资源有限公司,住所地吉,住所地吉林省吉林市沙河路**吉林市再生资源有限责任公司昌邑交易市场****v>法定代表人:胡长春，经理。申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司与被执行人胡长春、胡岩、胡杨、田丽敏、徐艳、杨翠华、吉林省百业再生资源有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2203号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市金信融资担保有限责任公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人胡长春、胡岩、胡杨、田丽敏、徐艳、杨翠华、吉林省百业再生资源有限公司给付执行款212277.19元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执305号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年二月二十五日书记员 丛              雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初674号原告：费军章，男，1985年5月2日出生，土族，住青海省互助土族自治县。原告：赵国明，男，1986年5月10日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：马斌，男，1983年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告费军章、赵国明与被告马斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。费军章、赵国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月二原告给被告承包的位于城中区碧桂园龙悦兰庭工地干木工，被告口头承诺工资每天400元，2020年9月结束后，二原告共给被告所干工资25000元，被告支付5000元后，剩余20000元被告没有给付。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回费军章、赵国明的起诉。案件受理费减半收取150元，退还费军章、赵国明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年二月二十三日书记员 陈 涛
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执387号 陈怀贞、徐文凤、彭雪茹： 陈怀贞、徐文凤与彭雪茹经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，彭雪茹已自动履行100000元，已于2021年2月2日将案款转付给陈怀贞、徐文凤。至此，陈怀贞、徐文凤向本院申请执行的(2020)川3322民特5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执13号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******； 法定代表人：郑子丰，总经理； 委托代理人：于宇，该公司员工，特别授权； 被执行人：黄渝淇，男，汉族，1994年03月14日出生，户籍住所地：四川省仁寿县； 本院依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0195号仲裁裁决，于2021年1月11日立案执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与黄渝淇融资租赁合同纠纷一案。（2020）南仲案字第3-0195号仲裁裁决书中载明：“一、申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司和被申请人黄渝淇签订的编号ＺＬ-ＺＨＹＸ-ＣＤ-20190613-043《租赁合同》于本裁决作出之日起解除；二、被申请人黄渝淇向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付违约金5350元；三、被申请人黄渝淇向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司返还川Ｚ86Ｃ**，车架号×××9063车辆并办理所有权变更登记……”。在执行过程中，本院向被执行人黄渝淇发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，被执行人黄渝淇证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法冻结被执行人黄渝淇银行账户（轮候冻结）；到被执行人户籍地街道办查找被执行人，被执行人未在该地居住；到不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产；本院已将被执行人车辆查封，但未实际扣押，无法处置。本院已将被执行人黄渝淇限制高消费，并将上述执行情况告知申请人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知申请人五日内向本院进一步提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川14执13号案件本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年二月十九日 书记员 张 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0103民初11036号  原告：王洋洋，男，1990年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：范攀，男，1991年1月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：范攀登，男，（年址不详）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 负责人：郝宗张。 原告王洋洋与被告范攀、范攀登、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王洋洋在本院依法告知其应预交诉讼费用后，未在指定期间内预交公告费。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洋洋撤回起诉处理。案件受理费112元，减半收取计56元，由王洋洋负担 审 判 员   罗艳琴    二0二一年二月三日  书 记 员   申丽敏   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5473号 申请人：刘顺贤，女，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：申选跃，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：申馗，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：申登国，男，1937年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：赵朝玉，男，1942年9月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：申大礼，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：申选荣，男，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2017）黔0502民初4117号民事判决书，受理刘顺贤、申选跃、申馗、申登国、赵朝玉申请执行申大礼、申选荣机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人申大礼、申选荣有位于毕节市七星关区的自建房（建筑面积：120平方米左右）及附属设施。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人申大礼、申选荣有位于毕节市七星关区的自建房（建筑面积：120平方米左右）及附属设施； 二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月二日 书记员  张井红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3739号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马俊飞，男，1977年11月2日出生，汉族，住山西省长治县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马俊飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马俊飞偿还原告剩余贷款本金人民币175515.36元；二、判令被告马俊飞支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）20111.14元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告马俊飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马俊飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F314H788B38A15A,车架号为WMWXR310XKTK54933的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马俊飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马俊飞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马俊飞。2、借款金额为220000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月22日至2022年5月22日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即初始贷款利率为18%。7、担保情况：被告马俊飞以其名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F314H788B38A15A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告马俊飞尚欠原告借款本金175515.36元、利息20111.14元，共计195626.5元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F314H788B38A15A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金175515.36元、利息20111.14元，共计195626.5元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马俊飞名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为F314H788B38A15A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取2127元，由被告马俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年二月二十三日书记员  惠京贤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1882号被执行人：范鑫，男，生于2003年1月3日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行范鑫罚金一案中，本案依据已生效的（2019）宁0502刑初326号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的3000元，已执行0元。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月十四日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。