wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0922刑初2号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人奎某1，甘肃省瓜州人，户籍所在地及现住瓜州。2020年11月1日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。   指定辩护人杜某，甘肃汉池律师事务所律师。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人奎某1犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及诉讼代理人吕万红、被告人奎某1及指定辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年9月23日0时许，被告人奎某1在其叔叔魁某1家喝酒时，被害人周某酒后多次给魁某1打电话称要到其家中喝酒，并在电话中辱骂魁某1。周某的行为致魁崇平不满，遂在电话中与周某对骂，让周某来找他。后周某到魁某1家中和奎某1发生撕扯，二人撕扯至月牙墩村十字路口后，奎某1用拳头、巴掌殴打周某头部等多个部位，并踢打周某右脚腕，致周某右脚腕等部位不同程度受伤。经鉴定，周某右脚腕损伤属轻伤二级。   支持公诉的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实   公诉机关认为，奎某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。   被告人奎某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。   辩护人对指控奎某1的犯罪事实及罪名无异议，提出被害人周某对纠纷的引起具有重大过错，奎某1主观恶性小，系初犯，当庭自愿认罪认罚，愿积极赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年9月23日0时许，被告人奎某1在其叔叔魁某1家喝酒时，被害人周某酒后多次给魁某1打电话称要到其家喝酒，并在电话中辱骂魁某1。周某的行为致魁崇平不满，遂在电话中与周某对骂，并让周某来找他。后周某到魁某1家门口时和奎某1发生撕扯，二人撕扯至月牙墩村十字路口后，奎某1用拳头、巴掌殴打周某头部等多个部位，并用脚踢周某右脚腕，致周某右脚腕部位不同程度受伤。经鉴定，周某右脚腕伤情属人体损伤轻伤二级。   本案在审理过程中，双方对附带民事部分自愿达成调解协议，被告人奎某1赔偿附带民事诉讼原告人周某75000元。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：   事实证据：   一、书证   1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人奎某1到案经过；   2、被告人奎某1常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；   3、玉门市第一人民医院诊断证明书、病例及诊断证明书，证实经诊断，周某的伤情为：1、踝关节损伤（右侧）；2、外踝骨折（右侧）；3、踝关节积液（右侧）；4、下肢韧带损伤（右踝部）。   二、证人证言   1、证人魁某2证言，证实因被害人周某酒后打电话辱骂魁某1时，奎某1在电话中与周某发生争吵，后与周某发生撕扯并打架的过程；   2、证人安某、奎某2、魁某1、甘某证言，证实周某酒后多次打电话辱骂魁某1的经过及事实；   3、证人张某证言，证实周某酒后多次打电话谩骂魁某1，后伏某给其打电话称周某被人打了，其到月牙墩村五组十字路口处看到有人在打周某的事实；   4、证人伏某证言，证实其在家中睡觉时听到外面有人在打架，其到月牙墩村五组十字路口看到有人在打架的事实。   三、被害人周某陈述，证实其在酒后凌晨1时许多次给魁某1打电话，后奎某1对其进行殴打的经过及事实；   四、被告人奎某1供述与辩解，证实其将殴打被害人周某的经过和事实。   五、司法鉴定书:敦煌市公安司法鉴定中心（敦）公（司）鉴（临床）字［2020］第363号鉴定书，证实周某的伤情为轻伤二级。   六、现场勘验、辨认笔录及照片   1、现场图、勘验笔录及照片，证实案发现场的状况；   2、奎某1辨认笔录及照片，证实其对被害人周某及实施殴打的地点、路线进行辨认的情况；   3、人身检查笔录及伤情检查照片，证实对周某的伤情进行检查的过程。   七、视听资料：奎某1讯问光盘，证实对其进行讯问的事实   量刑证据：赔偿协议书、谅解书，证实奎某1赔偿被害人周某经济损失，取得谅解。   上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。   本院认为，被告人奎某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。奎某1归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人奎某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨春花   人民陪审员 王忠文   人民陪审员 冯 炜     二〇二一年二月九日   法官助理 杨 佳   书记员 张海燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13329号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：孙家琼，女，1957年5月2日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告孙家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加了诉讼，被告孙家琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6152元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2149元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年8月28日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2018年2月10日，但从2018年2月11日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为165.01平方米，欠费932天，欠费金额共计6152元（165.01㎡×0.04元/天×932天=6152元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为2149元（6152元×15.4%÷365×1328天=2149元）。 被告孙家琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：孙家琼购买兴义市XXX小区房屋，房屋建筑面积为165.18平方米。2012年8月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2018年2月11日至2020年9月1日产生的物业管理服务费，孙家琼至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，孙家琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。孙家琼作为XXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，孙家琼就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由孙家琼支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，孙家琼购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为165.18平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，信邦物业公司主张按房屋建筑面积165.01计算物业管理费，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，孙家琼应交纳的物业管理费为165.01平方米×0.04元/天×933天（2018.2.11-2020.9.1）=6158元。信邦物业公司仅诉请6152元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金2149元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限孙家琼于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费6152元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙家琼承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初562号 原告：周应刚，男，汉族，生于1954年5月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省阆中市。 原告周应刚诉被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应刚及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资22,000元并按照年利率15.4%支付资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月在被告承包的新疆阜康一工地上做工。2018年2月，经结算，被告应向原告支付工资款24,000元，并向原告书立欠条一张，欠条书立后，被告只支付了原告2,000元。后经原告多次催收，被告都未再支付。原告遂起诉来院。 原告周应刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、欠条一份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告在被告承包的工地上做工，2018年2月12日，原被告通过结算后，被告向原告书立欠条一张，载明欠到原告人工工费24,000元，并约定2018年全部付清。欠条书立后，被告共支付原告2,000元，下欠22,000元。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，原告提供劳务后，张龙应向其支付相应的劳务费用。故原告主张被告张龙支付劳务工资22,000元的诉请，本院予以支持。因在本案法庭辩论过程中，原告主张欠款利息从起诉之日起按照市场报价利率3.8%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。但在本案诉讼过程中，原告未向我院提供产生其他费用的相关证据，执行费用也未实际产生，故本院对其要求被告支付执行费等其他费用的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起五内支付原告周应刚劳务费欠款22,000元并从2020年2月1日起，以22,000元为基数按照年利率3.8%计算资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告周应刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨馥印 书 记 员 邱 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执147号 申请执行人：涂道文，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省华克现塔市。 被执行人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区合作路********。 法定代表人：邹普爱。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03891号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院于2020年9月7日以（2020）川0191执保667号民事裁定书对被执行人四川普湘源餐饮管理有限公司在中国建设股份有限公司成都第九支行账户内的银行存款在77510.09元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03891号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月二十四日 执行助理 范莉 书记员  杨 玲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初74号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人金珂珂，男，1982年4月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被刑事拘留,同年12月8日被逮捕,2021年1月25日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人金珂珂犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人金珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日下午2时许，被告人金珂珂与被害人翟某将朋友的家具搬到田野牌轻型栏板货车（车辆所有人金某2，牌号鄂Ｊ×××**）后，由被告人金珂珂驾车载3人，其中被害人翟某在货车车厢扶家具，往郑家岭方向行驶，当其驾车行至武穴市往南路段，在通过刊江办事处刘桂社区居民委员会私设的限高杆时，导致被害人翟某头部撞到限高杆当场死亡的交通事故发生。经法医鉴定，被害人翟某为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人金珂珂负本次事故的主要责任，武穴市刊江街道办事处刘桂社区居民委员会负本次事故的次要责任，被害人翟某不负本次事故的责任。案发后，被告人金珂珂主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，已于2021年1月12日赔偿被害人近亲属经济损失739279.31元，刘桂社区已赔偿被害人亲属经济损失316833.99元,并取得了谅解。公诉机关认为，被告人金珂珂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金珂珂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人金珂珂系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人金珂珂已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人金珂珂有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队前科材料证明及到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书；被害人户籍信息、免费火化证明、户口注销证明；证人金某1、郑某1、郑某2、刘某1证言；湖北省武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；被告人金珂珂供述与辩解等证据证实。被告人金珂珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人金珂珂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金珂珂犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人金珂珂赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人金珂珂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人金珂珂确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金珂珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年二月二十二日书记员  陈媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初249号 原告：陈涛，男，1962年6月18日出生，汉族，住北流市。 被告：何光志，男，汉族，1974年4月9日出生，住北流市北流市。 被告：苏群英，女，汉族，成年，住北流市北流市。 原告陈福与被告何光志、苏群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告陈涛于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元(原告已预交)，由原告陈涛负担。 审 判 员 陈世忠 -2- 二〇二一年二月二日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执恢124号之三 申请执行人：王银凤，女。 被执行人：车小燕（车蓉），女。 被执行人：高保明，男。 关于申请执行人王银凤与被执行人车小燕（车蓉）、高保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）柳民初字第872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人车小燕（车蓉）、高保明银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人车小燕（车蓉）、高保明银行存款60万元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年二月二日 书记员  贾芳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13743号原告：肖桂田，男，1959年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：东昌府区梁水镇镇肖集村村民委员会。住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇肖集村。法定代表人：王学会，村主任。原告肖桂田与被告东昌府区梁水镇镇肖集村村民委员会（以下简称肖集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。肖桂田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告交纳的鱼塘承包费15000元，并按照国家规定的银行同行业拆借利率计算利息，从2007年3月8日起计算至被告履行之日止2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月8日，原告及另外3人与被告签订了《鱼塘承包合同》，约定承包费每人15000元，原告于合同签订当日按时交纳了15000元承包费，合同签订后，原告购买了鱼苗投放入池塘，但因为村民与被告对于该鱼塘存在争议，鱼苗被人偷偷捞走，鱼塘也没能得以承包，此后原告一直向被告要求返还承包费，至今未果，无奈根据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律规定将被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。肖集村村委会口头辩称，我村村东鱼坑在2007年4月份由上届村委主任肖连奎承包给肖集村村民肖桂亮、肖菊强、肖健、王来保四户，每户承包金是15000元。在当时签订合同时每户交15000元，共计60000元，交给村主任肖连奎，肖连奎向大队没有提供转账交接，现在的村委会没有见到这项钱款，也不知晓这些钱用在何处，村委会也没有收回鱼坑。村委会认为，承包合同由原村主任肖连奎负责，请法院查清鱼坑的费用事实真相，作出公平公正的处理。肖连奎应列为被告。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据原告所提交的证据《鱼塘承包合同》中显示，甲方为肖集村民委员会，法定代表人为肖连奎；乙方为承包户肖健、肖桂亮、肖菊强、王来保。原告肖桂田并非该合同中的相对权利义务人，故其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖桂田的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二一年二月九日书记员  于秀伟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执206号 申请执行人：喻伟强，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：熊英，女，1991年3月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人喻伟强与被执行人熊英离婚纠纷一案，峡江县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣0823民初802号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊英未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人喻伟强申请，本院于2021年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人熊英的银行存款500元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月十日 书记员  袁 伟
湖南省湘阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0624刑初1号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人夏新良，男，1961年12月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，经商，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年8月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以被告人夏新良犯骗取贷款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湘阴县人民检察院以因法律发生变化导致不应当追究被告人夏新良刑事责任为由，要求对该案撤回起诉。本院认为，湘阴县人民检察院要求对被告人夏新良犯骗取贷款罪一案撤回起诉的理由符合相关法律及司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湘阴县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  冯共军人民陪审员  周 琳二〇二一年二月二十六日法官助理戴念邦书记员王晓夫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执301号被执行人：李蕊（小名：毛毛），女，1984年10月31日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市南开区，户籍地同××。本院于2021年1月15日立案执行被执行人李蕊追缴违法所得一案，被执行人应执行标的为1000元，目前执行到位0元。2021年1月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月22日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年2月4日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：被执行人名下无银行、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年二月二十六日书记员 马 莉
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督184号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：谭海波，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月17日，被申请人（借款人）谭海波与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34176013的《贷款合同》，贷款金额6,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人谭海波给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年8月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人谭海波还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人谭海波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人谭海波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人谭海波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执680号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码911500225676127597E。负责人：刘召忠，支行行长。被执行人：唐良宽，男，1963年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张利平，女，1965年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆唐仁投资有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇新兴街南巷**一社会信用代码91500225066177861A。法定代表人：唐良宽，经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人唐良宽、张利平、重庆唐仁投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理，执行标的为5240288.4元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，拍卖了被执行人唐良宽、张利平共同所有的位于重庆市大足区三套房屋，拍卖成交价1793400元。扣划被执行人张利平在中国银行账户存款10703.98元，在中国工商银行账户存款6251.35元。共计1810355.33元。支付执行费53601元、司法拍卖服务费14347元、支付税费373191.72元，申请执行人实现债权1369215.61元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年二月十九日法官助理 唐   光   吉书 记 员 赵       倩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保54号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与郭富财、崔兰英、陈福录、郭艳杰借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对郭富财、崔兰英、陈福录、郭艳杰账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执389号被执行人李奇危险驾驶罪一案，龙港市人民法院（2020）浙0383刑初222号刑事判决书已经生效，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执389号案件已执行完毕。二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1824号原告：郑州市二七区佬头王鞋行，统一社会信用代码92410103MA43TW8X3U，经营地址：郑州市**中原国际鞋城****。经营者：黄丽华，女，汉族，1982年2月12日出生，住浙江省瑞安市。被告：王海鸥，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州市二七区佬头王鞋行与被告黄丽华买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区佬头王鞋行撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二一年二月十三日书记员  王梦瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初862号 原告：厦门市海沧区忠敏影像服务工作室，住所地福建省厦门市海沧区新安西片77号之二。 经营者：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：晋江市五里维纳斯摄影馆，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）兴丁路13号万业汇二楼F-021。 法定代表人：汤成锦。 原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室与被告晋江市五里维纳斯摄影馆买卖合同纠纷一案。原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年二月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1898号原告：徐某，男，1993年11月17日出生，汉族，住仪征市。被告：贾某，女，1992年3月26日出生，汉族，住仪征市。原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特57号 申请人：周春阳，女，出生于1973年8月30日，汉族，住成都市成华区。 被申请人：周敏，男，出生于1975年8月21日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：周帮林（系被申请人周敏父亲），男，出生于1940年10月23日，汉族，住成都市成华区。 申请人周春阳请求宣告周敏无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人周春阳称，周春阳与周敏为姐弟关系，周帮林系周敏父亲。周敏于2005年5月患精神分裂症，十多年来，多次住院治疗。2020年11月7日，周敏再次发病，并有暴力伤人行为，被再次送往医院治疗。经鉴定，周敏为精神二级残疾，无民事行为能力。为维护周敏的合法权益，请求判令：1、宣告周敏为无民事行为能力人；2、指定周帮林为周敏的监护人。 代理人周帮林称，对宣告周敏为无民事行为能力人和指定其为周敏的监护人无异议。 经审理查明，被申请人周敏，男，出生于1975年8月21日，汉族，住成都市锦江区。 周敏父亲为周帮林，母亲为范国英。周帮林与范国英另育有女儿：周春阳和周锐峰。周春阳及周帮林均陈述周敏未婚，无子女。 2021年1月6日，成都精卫司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定周敏患精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、成精司鉴所【2021】病鉴字第001号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，周敏被鉴定为无民事行为能力。周帮林系周敏父亲，其作为周敏的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周敏为无民事行为能力人； 二、指定周帮林为被申请人周敏监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年二月二日 书记员  罗颖
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执975号之一 申请执行人：临安恒丰水电材料商行,住所地：临安市锦城街道临安商城****,组织机构代码:L34461967。 经营者:鲁玉良。 被执行人：许世明,男,台湾地区居民。 被执行人：李凤仪,女,台湾地区居民。 临安恒丰水电材料商行与许世明、李凤仪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初209号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为人民币33990.81元及债务利息、执行费为人民币410元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人为台湾居民，无法对被执行人户籍地进行调查。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单，并限制出境。为此，本院于2020年12月25日将上述执行情况以终结本次执行程序预告书的形式书面告知申请执行人。综上，被执行人许世明、李凤仪名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执975号一案的本次执行程序。 申请执行人临安恒丰水电材料商行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人许世明、李凤仪有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇二一年二月一日 书记员  贺斯越
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终700号 上诉人（原审被告）：缴凤申，男，1962年10月12日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：北京冀宁通达电线电缆销售部，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。 经营者：李冲。 原审被告：北京旧宫金顺五金建材销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇吉百利路9号。 经营者：缴凤申。 上诉人缴凤申因与被上诉人北京冀宁通达电线电缆销售部、原审被告北京旧宫金顺五金建材销售中心买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缴凤申收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缴凤申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  张雅君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初319号原告：徐亚军，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告：李明菊，女，1988年1月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：董超，男，1963年3月31日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐亚军、李明菊与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐亚军、李明菊到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚军、李明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款76000元（原告在审理过程中，放弃要求被告承担利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因承建响水镇苗寨村大队部十间房屋，在原告徐亚军处购买钢材，欠钢材款6万元，购买徐亚国红砖，欠红砖款21000元。因被告亏损无钱偿还，经双方协商约定分期还款，从2012年5月1日起按贷款利息一分半计息，在2012年5月8日前还款21000元，2012年8月8日前还款20000元，2013年春节前再还款20000元，剩余款项到2013年5月30日前全部还清。有一次不还，自愿将自有房屋抵押给徐亚军和徐亚国。2012年4月29日被告向原告出具还款证明后，陆续支付过5000元，余款再未偿还。2019年2月4日，被告声称实在无钱，向原告出具了一张借条，写明还差欠原告76000元，表明想还款的诚意。因徐亚国和徐亚军系兄弟，欠徐亚国的部分也打在借条里。现原告需要用钱，向被告催要，但至今分文未还。现请求支持原告的诉讼请求。被告董超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董超因做工程需要，在原告徐亚军和案外人徐亚国处购买钢材和红砖。双方于2012年4月29日进行结算，被告向原告出具证明一份，载明欠原告徐亚军钢材款60000元，欠徐亚国红砖款21000元。原告认可被告已经归还货款5000元，尚欠货款76000元。被告于2019年2月4日就上述货款向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直没有归还所欠货款。原告陈述76000元货款中，尚有原告本人货款60000元，徐亚国货款16000元。在审理过程中，徐亚国到庭陈述，对被告尚欠其的货款16000元，由其哥哥徐亚军、嫂子李明某为主张相关权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反相关法律规定，予以认定，原告徐亚军、李明菊要求被告董超给付货款76000元，提供了被告董超出具的证明、借条予以证实。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董超在本判决生效后15日内给付原告徐亚军、李明菊货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告董超负担（原告已预缴，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇二一年二月二十五日书记员  徐 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初984号之二原告：平江县捷力木业有限公司，住所地平江县长寿镇工业小区**。法定代表人：易艳秋，总经理。被告：湖南恒春木业有限公司，住，住所地浏阳市大围山镇三元村/div>法定代表人：张武，执行董事兼总经理。本院在受理原告平江县捷力木业有限公司与被告湖南恒春木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平江县捷力木业有限公司撤回对湖南恒春木业有限公司的起诉。本案受理费1480元，减半收取740元，保全费692元，共计1432元，由平江县捷力木业有限公司负担。审判员  罗玉泉二〇二一年二月五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初119号 原告：南京市房屋置业担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路35号。 法定代表人：宋章骏，董事长。 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。 法定代表人：张康黎，董事长。 第三人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市秦淮区常府街28号。 负责人：朱小刚，行长。 本院在审理原告南京市房屋置业担保有限公司与被告孙伟，第三人南京天华百润投资发展有限责任公司、中国农业银行股份有限公司南京玄武支行商品房预售合同纠纷一案中，原告南京市房屋置业担保有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市房屋置业担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京市房屋置业担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市房屋置业担保有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保106号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请汤中平、张萍、桂林汇荣建设开发有限公司诉前保全一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保7号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月5日查封被申请人汤中平、张萍所有的位于桂林市临桂县临桂镇机场路某处房屋价值450000元的部分（不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产证明第*****号），查封期限为三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304财保7号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年二月九日 书记员  李倩
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1725执117号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清。 被执行人：张雅淇，女，生于1988年4月8日，汉族。 关于成都优啦信息技术有限公司与张雅淇追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18601号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，经两次全国执行网络查控系统查询，被执行人无证券交易、无工商注册登记信息、无银行存款。经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人张雅淇纳入了失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人张雅淇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊可梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈鸿雁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5127号之一 申请执行人：刘晓晓,女,1995年9月24日出生,汉族，住所地：安徽省涡阳县。 被执行人：方登峰,男,1983年6月18日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人刘晓晓与被执行人方登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓晓于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方登峰给付申请执行人款项13000元，并缴纳案件执行申请费95元。 执行立案后，本院向被执行人方登峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方登峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，方登峰亲属代为履行1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人方登峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人方登峰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人方登峰名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款3592.86元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，方登峰名下有车号牌为浙ＢＡ××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2021年2月26日，本案案件执行申请费95元已从执得款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿3497.86元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人方登峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方登峰违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人方登峰采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人刘晓晓。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十六日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初923号 原告：张楠，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 原告张楠与被告中国人保财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张楠于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张楠负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王雨情
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1876号原告：李庆梅，女，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************721。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市*********金龙商业广场1303房，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。法定代表人：谈某1。被告：谈某1，女，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************584。原告李庆梅诉被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司、谈某1民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告李庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《股份认购合同》（合同金额：50000元）；2.判令二被告立即连带退还原告的入股资金本金50000元（大写：伍万元）及支付股金利润款4500元（从2020年2月1日起，按1%保底利润计至被告付清款项之日止，暂计算至2020年11月1日）；合计：104500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告腾瑞公司（甲方）与原告（乙方）经协商一致签订一份《股份认购合同》，合同约定：原告向被告腾瑞公司认购5万元公司股份，认购资金为5万元，占被告公司0.132%股份，入股一个月后，每一股即可享受配息每股6000元人民币，连续12个月，入股一年后按公司纯利润分配，每自然季度分红一次，在每认购股份的股东完成10位，办理公司注册登记等工作程序及其他相关手续，由于甲方的原因致使股权认购手续无法按期完成，甲方须保证全额退还乙方的认购款，并按银行活期同期利率支付乙方利息。合同签订生效后，原告依约将认购股份款项5万元交付给被告腾瑞公司指定收款人谈某1（即：腾瑞公司一人股东），但被告腾瑞公司并未按照合同中“认购股份的股东完成10位，办理公司注册登记等工作程序及其他相关手续”的约定为原告办理公司股权变更登记，且被告腾瑞公司在2020年2月1日后，至今未按被告法定代表人谈某1的承诺按1%支付给原告保底利润加季度分红，虽经原告多次催讨，但被告一直推诿拒不支付。根据《合同法》第94条第(四)款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同的规定，显然，被告腾瑞公司的严重违约行为，已完全无法实现原告订立合同目的，原告依法有权要求解除合同。被告腾瑞公司系被告谈某1个人出资的一人有限公司，根据《公司法》有关规定，被告谈某1依法应当对被告腾瑞公司的民事债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，原告特向贵院提起起诉，恳请贵院依法公正判决为盼。本院经审查认为：本案涉及谈某1等人非法吸收公众存款一案，该案已被中山市公安局立案处理，案号为：山公立字【2020】06992号。本案原告诉请的投资款等款项及相关事实有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理的范围，应先交由公安机关处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。故对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李庆梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二一年一月二十九日书记员  刘嘉淳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初767号之二解除保全申请人：陈诚，男，1985年10月1日出生，公民身份号码3209821985********，汉族，住盐城市大丰区维罗纳小区**楼**。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1961年2月14日出生，汉族，住盐，住盐城市大丰区div>被申请人：黄美香，女，1958年1月23日出生，汉族，住盐，住盐城市大丰区div>原告陈某与被告张兵、黄美香房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出(2021)苏0982民初767号民事裁定，冻结被申请人张兵、黄美香565000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。后原告陈某于2021年2月26日向本院申请解除对被告张兵、黄美香的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张兵、黄美香565000元财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二一年二月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破102号之一 申请人：瑞安市雅安特鞋业有限公司管理人。 2021年2月18日，瑞安市雅安特鞋业有限公司（以下简称雅安特公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告雅安特公司破产并终结破产程序。 管理人称：管理人接管后，于2020年9月30日在全国企业破产重整信息网刊登公告。管理人通过多方渠道联系雅安特公司的法定代表人和股东，均无法联系上。后管理人实地走访了法定代表人和股东的住所地，但未找到其住所地，后在社区公告栏张贴了民事裁定书、决定书、通知书等法律文书，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。雅安特公司的法定代表人和股东王小明未向管理人提交账册资料。管理人通过调查未发现雅安特公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 2021年1月29日，本院作出（2020）浙0381破102号民事裁定书，裁定确认孙景光等2户债权人申报的2笔无异议债权，债权金额合计为658433.33元。 另管理人已向本院提起对法定代表人（股东）王小明的诉讼，要求其承担损害赔偿责任。 本案除管理人报酬外,已经发生刻章费等破产费用120元,而债务人财产为0元,且没有发现其他财产或财产线索。 现债务人财产不足以清偿破产费用,因此,管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,请求本院裁定宣告公司破产,并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现雅安特公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告雅安特公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市雅安特鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市雅安特鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年二月二十四日 代书记员 江星驰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执180号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、方**、方光明、严德英： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与方**、方光明、严德英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢191号胡小军、徐志跃、朱小琴：申请执行人胡小军与被执行人徐志跃、朱小琴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐志跃已向申请执行人胡小军给付执行款30000元并向本院缴纳执行费358元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人胡小军向本院申请执行的(2017)苏1012民初287号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初859号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系该行员工。 被告：陈邦胜，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈邦胜信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈邦胜支付信用卡透支本金22811.39元、利息1549.13元、违约金1497.63元，合计25858.15元，利息、违约金暂计至2020年10月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的标准计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告陈邦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求中的透支本金为21982.39元。 本院经审理查明：2016年6月3日，被告陈邦胜向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。审核后，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向被告陈邦胜发放卡号为6222××××9634的信用卡一张。被告陈邦胜在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年10月17日止，被告陈邦胜尚欠透支本金22811.39元、利息1549.13元、违约金516.38元。经原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司催讨后，被告陈邦胜于2021年1月8日支付透支本金829元，剩余款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邦胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21982.39元及相应的利息、违约金【截至2020年10月17日的利息1549.13元、违约金516.38元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际履行完毕之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%】。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担3元，被告陈邦胜负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年二月三日 代书记员 任榕榕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执728号 申请执行人：罗霞，女，汉族，1961年3月24日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：刘平，男，汉族，1969年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理罗霞申请执行赵平民间借贷纠纷一案，因被执行人赵平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘平的住房公积金人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元）至毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二一年二月三日 书记员 周 宣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3969号原告：无锡太山半导体设备有限公司，住所地无锡市新吴区天山路6-1412，统一社会信用代码91320214MA1N1UYM3R。法定代表人：KIMYOUNGJAE，无锡太山半导体设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区经贸路**，统一社会信用代码913202001358971855。法定代表人：朱正，无锡市工业设备安装有限公司董事长。原告无锡太山半导体设备有限公司与被告无锡市工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告无锡太山半导体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告工程价款977709.47元及逾期利息暂定122213.68元（暂计25个月，从2018年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计金额为1099923.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订了《建设工程安装分包合同》，被告将其承包的爱思开海力士半导体(重庆)有限公司2018年CQ-P&T装备排管HOOKUP工程分包给原告施工，双方约定--合同价款:1225744.70元，承包方式:劳务费单包，结算方式与付款方式:乙方(即原告)与业主共同认可的结算清单总价，甲方(即被告)扣除10%管理费(管理费不包含税金等一切合法费用，税金等一切合法费用由乙方(即原告)承担);甲方(即被告)收到工程款后15个工作日内，将剩余工程价款支付给乙方(即原告)指定的账户。该份合同，原告完成了工程价款为397938元的项目，但被告未依照《建设工程安装分包合同》的约定支付原告相应的工程价款计358144.20元。2018年4月14日，原告与被告无锡市工业设备安装有限公司签订了《建设工程安装分包合同》，被告将其承包的爱思开海力士半导体（重庆）有限公司2018年CQ-P&T装备排管HOOKU（114台）工程分包给原告施工，双方约定--合同价款1325218元，承包方式：劳务费单包，结算方式与付款方式：乙方（即原告）与业主共同认可的结算清单总价，甲方（即被告）扣除10%管理费（管理费不包含税金等一切合法费用，税金等一切合法费用由乙方（即原告）承担）；甲方（即被告）收到工程款后15个工作日内，将剩余工程价款支付给乙方（即原告）指定的账户。工程竣工并经检验质量合格后，爱思开海力士半导体（重庆）有限公司（总发包方）将工程款1243221.80元已经支付给了被告，但被告未依照《建设工程安装分包合同》的约定支付原告相应的工程价款计1118899.62元。上述工程价款，被告应付给原告累计金额为1477043.82元，但只支付了499334.35元，故被告尚欠原告工程价款977709.47元；且经原告多次催付，至今仍然未予支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告诉状中的陈述及立案资料复印件，原告系以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，但本案涉及不同的施工工程，不同的工程承包合同，并按合同约定,工程承包项目范围不同,且应当分别进行工程竣工验收、工程结算以及付款，原告无锡太山半导体设备有限公司的本案起诉，涉及不同的法律关系及事实，诉讼请求及事实理由并不具体，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告无锡太山半导体设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二一年二月十九日书记员  辛嫣梦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫03行赔终40号上诉人（一审起诉人）白银巧，女，汉族，1971年11月6日出生，住河南省洛阳高新区。上诉人白银巧起诉洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处行政赔偿一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，根据国家赔偿法规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定；在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内提起诉讼。本案中，根据起诉人所诉和提供的证据材料，规定的期限尚未届满，本案起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，裁定对白银巧的起诉，不予立案。上诉人白银巧不服一审裁定上诉称，上诉人于2020年11月30日向洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处邮寄了行政赔偿申请书，但其拒签，并将该赔偿申请书退回，说明了其拒绝向上诉人作出是否赔偿的决定。上诉人提起行政赔偿诉讼，符合法定条件。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审行政赔偿裁定，并指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。本案中，伊川县人民法院及本院已判决确认辛店街道办事处要求国网洛阳供电公司对白银巧房屋停止供电的行为违法，基于此，赔偿请求人无需再向赔偿义务机关提出赔偿请求，可选择直接提起行政赔偿诉讼，一审法院以“白银巧起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件为由”为由，裁定对其起诉不予立案错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行赔初4号行政赔偿裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  任海霞审判员  高 玲二〇二一年二月二十二日书记员  杨 欢附：本案裁定所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执109号 申请执行人：刘汉有，男性，1969年11月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇宫庭村。 法定代表人：黄国平。 申请执行人刘汉有与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6127.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，2021年1月7日，惠州市中级人民法院裁定作出了（2020）粤13破申178号民事裁定书、（2020）粤13破申178号决定书。裁定受理对博罗县龙溪盈汇实业有限公司的破产清算申请。 另,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司名下位于博罗县龙溪镇宫庭村厂房内的机器设备一批，经本院评估，价值为794840元。查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现由惠州市中级人民法院指定马静涛担任被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司的破产清算工作，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执109号申请执行人刘汉有与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年二月四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州积金汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。法定代表人：丁大可，总经理。委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江开元腾惠新能源汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****2-1、2-2div>法定代表人：蒋旭武，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳腾势新能源汽车有限公司，住所地，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路**比亚迪研发大楼（2）********iv>法定代表人：HubertusTroska，董事长。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，北京植德（珠海）律师事务所律师。再审申请人杭州积金汽车租赁有限公司因与被申请人浙江开元腾惠新能源汽车服务有限公司、深圳腾势新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州积金汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二一年二月三日书记员 徐 丹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保220号 申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座，统一社会信用代码：913716257061863537。 法定代表人：王占海，总经理。 被申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号，统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，经理。 本院在审理申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司与被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4005000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司银行存款4005000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5507号申请执行人：连进荣，男，1962年2月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏功富，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人连进荣与被执行人夏功富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费5568元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏功富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏功富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏功富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏功富有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人夏功富名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已另案进行查封，但该房产系单证，暂无法处置；截止到2021年2月1日，申请执行人连进荣已受偿11555.12元，暂未发现被执行人夏功富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏功富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏功富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏功富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连进荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏功富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年二月二日代书记员  林 鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执459号申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：马辽，该公司总经理。被执行人安增禄，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区建设大道。被执行人陈宝兰，女，回族，住湖北省武汉市江汉区建设大道。鹰潭余江区升恪贸易有限公司与安增禄、陈宝兰合同纠纷一案，北海国际仲裁院会于2019年11月22日作出的（2019）北海仲字第2-1219号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1219号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初110号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王其胜，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王其胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇、被告王其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其胜归还原告信用卡透支款232,493.60元(其中本金194,713.77元、利息33,177.87元、手续费4,601.96元，暂计至2020年9月3日止)；2、判令被告王其胜偿付自2020年9月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：232,493.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王其胜承担。事实和理由：被告王其胜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月3日累计欠款232,493.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王其胜对原告的诉请无异议，但目前无能力归还原告欠款。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王其胜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王其胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金194,713.77元；二、被告王其胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,787.40元，减半收取2,393.70元，由被告王其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3962号之二 申请执行人张珺,女,1952年07月16日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号,组织机构代码:560589183。 法定代表人:袁飘洋。 张珺与杭州伟基野风房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2454号判决书已经发生法律效力。权利人张珺向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司应返还申请执行人张珺800000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11800元，申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人杭州伟基野风房地产开发有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年2月4日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年二月四日 书记员 叶宇轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初894号申请人：唐国芳，男，1976年12月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：朱银林，女，1978年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人唐国芳与被申请人朱银林不当得利纠纷一案中，申请人唐国芳于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱银林的银行存款297210元或其他等值财产进行诉讼保全，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人唐国芳的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱银林银行存款297210元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人唐国芳在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年二月四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执878号胡清华：关于胡清华罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502知刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终52号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜管杰，男，汉族，1977年10月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。曾因犯诈骗罪于2011年8月26日被辽宁省凌海市人民法院判处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年7月4日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月14日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 辩护人王圣任，六安市法律援助中心律师。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人姜管杰犯抢劫罪一案，于2020年12月7日作出（2020）皖1503刑初36号刑事判决。原审被告人姜管杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月8日，被告人姜管杰与张某（另案处理）驾车来到六安市裕安区被害人林某（殁年68岁）家中，张某借故将林某孙子支开后，姜管杰以消灾为名实施诈骗。林某在家中厨房内交给姜管杰550元后发觉被骗，将钱款拿回，为防止姜管杰逃跑，遂将其拽住。姜管杰为抗拒抓捕，在挣脱过程中致林某倒地头部受伤，后林某经医院抢救无效死亡。六安市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，林某符合摔跌致颅脑损伤死亡。2019年9月18日13时许，被告人姜管杰在安徽省涡阳县育才路大坝街被公安机关抓获。 另查明，姜管杰、张某亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失（28万元），取得谅解。 原判依据鉴定意见，到案经过、调解协议、谅解书、转账凭条等书证，证人张某、汪某1、王某、汪某2等的证言，被告人姜管杰的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人姜管杰在实施诈骗过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人在入户实施诈骗行为后，为抗拒抓捕，在挣脱过程中使用暴力致被害人死亡，符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件；被告人姜管杰系累犯，应从重处罚；被告人亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（五）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姜管杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人姜管杰上诉称被害人死亡结果与其无关，其不构成抢劫致人死亡。 其辩护人辩护提出上诉人姜管杰在抗拒抓捕过程中所使用的暴力极其有限，没有达到足以压制被害人反抗的程度，不构成抢劫罪；本案认定被害人死亡结果与上诉人姜管杰行为有关的证据不够充分，不能认定上诉人抢劫致人死亡。 经审理查明，原判认定的原审被告人姜管杰犯抢劫罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人姜管杰及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人的辩护人提出上诉人所使用的暴力程度有限，不足以达到压制被害人反抗的程度，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，行为人在实施诈骗犯罪过程中为抗拒抓捕所使用的暴力应当与抗拒抓捕的目的相对应，且要结合案件的具体情况判断。本案中，上诉人姜管杰针对老年人而入户实施诈骗，后为抗拒抓捕当场对被害人林某使用暴力，该强度的暴力已造成林某死亡结果，故上诉人姜管杰的行为构成抢劫罪。辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人姜管杰及其辩护人提出上诉人不构成抢劫致人死亡的诉辩意见。经查，认定上诉人姜管杰使用暴力抗拒抓捕致被害人林某死亡的证据，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，证人王某、汪某3、汪某1、张某等的证言等证据证实，证据之间能够相互印证。上诉人及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人姜管杰在实施诈骗过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人死亡，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。上述人姜管杰系累犯，应从重处罚；姜管杰亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱运俊 审判员  王庆平 审判员  张照强 二〇二一年二月五日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3845号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：孟凤琴，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孟凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孟凤琴偿还贷款本金71595.66元及欠款利息23036.14元，共计94631.8元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟凤琴未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孟凤琴。2、借款金额为196000元。3、借款期限为36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年8月2日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金71595.66元、利息23036.14元，共计94631.8元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孟凤琴未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孟凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71595.66元、利息23036.14元，共计94631.8元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告孟凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执399号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：薛燕峰，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，于2019年7月29日被成都综合保税区海关缉私分局取保候审，2020年7月29日被成都市人民检察院取保候审。 依据本院作出的（2020）川01刑初220号刑事判决，于2020年1月21日立案执行薛燕峰罚金一案，执行内容为薛燕峰缴纳罚金25万元。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01刑初220号刑事判决涉财产执行部分由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二日 书记员  刘 萌
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢86号关于白连君与廖泽华、王云英民间借贷纠纷一案中，白连君申请执行共计51716元。经本院立案执行，对被执行人强制执行，现已全部执行到位。至此，白连君申请执行的(2021)川0502执恢86号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩13号 被拘留人：刘彬 本院在执行李海忠与刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人刘彬有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢131号黄凤鸣：本院执行的黄凤鸣与谢邵祥,王国静民间借贷纠纷一案，现被执行人谢邵祥,王国静已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2799号申请执行人：苍南县钱库镇侨友纸张经营部,组织机构代码MA2960JF5,住所地浙江省温州市苍南县钱库镇龙亭西路121号。法定代表人：杨尾香。被执行人：陈启韵,男,1985年02月05日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1625号民事判决，于2020年9月1日立案执行申请执行人苍南县钱库镇侨友纸张经营部与被执行人陈启韵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2799号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年二月十八日代书记员  章 俊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初189号原告：运城市夹马口引黄服务中心，住所地运城市禹都大道东段**。法定代表人：石铁吨，系该服务中心党委书记、局长。委托诉讼代理人：王某1，男，1962年11月11日出生，汉族，住临猗县，系该服务中心副局长。被告：王某2，男，1949年8月24日出生，汉族，退休职工，临猗县人，现住运城市。委托诉讼代理人：姚会珍，山西郇都律师事务所律师。原告运城市夹马口引黄服务中心与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市夹马口引黄服务中心的委托诉讼代理人与被告王某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市夹马口引黄服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款133856.54元及利息（按同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年-1996年期间，被告因法院扣担保款、威泰有限公司等原因连续向原告借还款累计133856.54元，尚未还清。后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，无奈诉至本院，望判如所请。被告王某2辩称，1、答辩人与原告之间无民间借贷法律事实；2、原告单位自己制作的登记账簿不能作为证明被告向原告借款的证据；3、本案已超过20年的最长诉讼时效。综上答辩人与原告之间不存在民间借贷法律事实，且本案已超过20年的最长诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。原告为证实自己主张，递交以下证据：账单两份，用以证实被告借款的事实。经当庭质证，被告称对账页真实性无异议，但是该账页只是原告自己制作的账簿，没有附其他的凭证，不能证明原、被告之间借贷关系成立。被告为证实自己主张，递交以下证据：胡林生证明一份，证明涉案借款的来由。经当庭质证，被告称单位曾有过下属厂玻璃厂，因时间太久，很多知情人已去世，所以对当时的情况不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2曾系原告运城市夹马口引黄服务中心的职工。原告称，1991年至1996年期间，被告因法院扣担保款、威泰有限公司等原因向其借款133856.54元，原告在其单位账单上记载：“级科目：王某291年12月20日凭证号数：59摘要：利用玻借据贷款转下年借：10000余额：10000”，“69王某25月26日号数：25还款1143.468月1日号数：2借（贷）款1200009月2日号数：2借5000借133856.54”，被告王某2辩称，双方无民间借贷事实，原告自己制作的登记账簿不能作为证明被告向原告借款的证据，且已超过20年的最长诉讼时效。庭审中，原告承认自1996年至起诉时未向被告催要过借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告归还借款133856.54元，被告否认存在借款事实，原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案的关键。对此，原告仅提供其单方书写的记账账单两份，没有被告签字确认，没有其他证据相互印证，其要求被告归还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。另外，被告辩称本案诉讼时效已过，原告称1991至1996年产生的借款且从未向被告索要过，原告若权利受到损害，现已超过最长诉讼时效20年，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告运城市夹马口引黄服务中心的诉讼请求。案件受理费1489元，由原告运城市夹马口引黄服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年二月八日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保84号申请人：湖南千诺信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼4310房。法定代表人：陈露，总经理。被申请人：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：黄靓茹，董事长兼总经理。申请人湖南千诺信息科技有限公司与被申请人湖南正昊置业发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日受理，申请人湖南千诺信息科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回对被申请人湖南正昊置业发展有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南千诺信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖南千诺信息科技有限公司撤回保全申请。保全申请费5000元，全额退还申请人湖南千诺信息科技有限公司。审判员  徐军强二〇二一年二月二十四日法官助理王钰代理书记员李代霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7432号 原告：杭州鸿鹄电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥园路****楼。 法定代表人：叶斌，董事长。 委托代理人（特别授权）：朱洲、钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江缘渡物资有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园**106（商）室 法定代表人：卢兆明，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行，，住所地浙江省杭州市下城区中山北路**临）国都公寓4,5幢商铺267、269、275、277号。 负责人：汪建平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王茹，浙江浙杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州鸿鹄电子有限公司诉被告浙江缘渡物资有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州天水支行确认合同无效纠纷一案中，原告杭州鸿鹄电子有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被告浙江缘渡物资有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州天水支行的起诉的申请。 本院认为，原告杭州鸿鹄电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿鹄电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杭州鸿鹄电子有限公司负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初130号之一 原告：刘海霞，女，1977年8月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：舒华生，男，1974年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：程灵芝，女，1981年5月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告刘海霞与被告舒华生、程灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，同年2月9日，原告刘海霞以其欲与被告舒华生、程灵芝自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告舒华生、程灵芝的起诉申请。 本院认为，原告刘海霞申请撤回对被告舒华生、程灵芝的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤回对被告舒华生、程灵芝的起诉。 本案诉讼费3,940元，减半收取1,970元（原告已预交），由原告刘海霞承担。 审判员  贾小义 二〇二一年二月九日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执94号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇政府驻地。负责人：费文伟，支行行长。被执行人：赵守稳，男，汉族，1961年11月29日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵守稳在山东省农村信用社联合社915031900010104812419,0账户内存款人民币712.21元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  马德彪