wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1021号原告：江苏新星教育投资集团有限公司，住所地泗洪县长江东路（新星中学）。统一社会信用代码：91321324MA1MLQMT1H。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城320室。法定代表人：蔡开军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：江苏启源建设集团有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街**。统一社会信用代码：913213246811222563。诉讼文书送达地址：江苏省泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。法定代表人：侯宏志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。原告江苏新星教育投资集团有限公司与被告江苏启源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告江苏新星教育投资集团有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新星教育投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新星教育投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏新星教育投资集团有限公司负担。审判员  张会丽二〇二一年二月二十六日书记员  周 琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初226号   原告：马某，男，1987年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杨某，女，1985年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。   原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马某负担。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   白锦成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之十五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与杭西正、杨红霞、李跃五、平春笋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红霞在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e4b785435ce1e5d78@wx.tenpay.com账户内存款人民币996.45元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十日书记员  李小强
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初94号 原告：伊宁市东冉煤炭经销部，经营场所新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路巴什库勒克小区**楼。 经营者：王锋瑞，男，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：特克斯县齐勒乌泽克镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县齐勒乌泽克镇友谊西路。 法定代表人：赛德拉洪·亚生江，该镇镇长。 委托诉讼代理人：哈斯提尔·吐努何，男，1987年5月12日出生，哈萨克族，特克斯县齐勒乌泽克镇党委委员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告伊宁市东冉煤炭经销部（以下简称为东冉经销部）与被告特克斯县齐勒乌泽克镇人民政府（以下简称为镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告东冉经销部的委托诉讼代理人朱斌、被告镇政府的委托诉讼代理人哈斯提尔·吐努何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东冉经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款138,866.4元，以及利息（以138,866.4元为基数，利息自2020年4月7日起至欠款全部付清之日，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.木案保全费、担保费、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年起被告向原告采购锅炉用煤，约定成交价格为每吨240元，2019年11月27日原告通过公开招标方式成为“特克斯县齐勒乌泽克镇冬季采暖用煤采购项目”的中标人，2019年12月3日原告与被告签订《煤炭购销合同》，约定成交价格为每吨240元（含运费），最终以实际购买数量结算，从2015年至2020年被告累计采购沫煤578.61吨。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告镇政府辩称，与原告签订《煤炭购销合同》属实，但是原告供货有缺斤少量的现象，因为原告没有按照合同约定及时供煤，导致被告的锅炉损坏，并且原、被告也没有对双方的账目进行对账，请求法院依法裁判。 原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：成交通知书、煤炭购销合同、煤矿提煤单、王锋瑞借记卡账户历史明细清单、发票、转账凭证、电话录音，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 根据当事人诉辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年11月27日原告通过公开招标方式成为“特克斯县齐勒乌泽克镇冬季采暖用煤采购项目”的中标人。2019年12月3日，被告为采购单位，原告为销售单位，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，该合同约定，原告向被告提供锅炉用煤400吨，成交价格为240元／吨（含运费），结算方式为按最终采暖结束后，实际购买数量结算。合同签订后，原告向被告供应沫煤，被告于2020年3月21日至5月28日，向原告支付煤款共计33,797元。从2015年11月21日至今，被告仍欠原告沫煤578.61吨的煤款未付。 针对诉辩双方的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告在向被告供煤时，是否存在缺斤少两；二、原告是否存在不及时供煤，导致被告锅炉损坏；三、被告是否应向原告支付利息。 围绕争议焦点，本院阐述如下： 关于争议焦点一，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。”、第六百二十一条“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，被告没有出示证据证明其对原告供应的沫煤数量进行检验后，发现数量不对，并且在庭审中，原告提交的煤矿提煤单上有被告管理锅炉房的工作人员哈那提的签名，能够证实原告按照提煤单上的数量向被告交付了沫煤，并且原告所持的提煤单第二联载明系向用户结算凭证。所以被告抗辩原、被告双方账目需要核对，其欠原告煤款数额不清，供应的沫煤存在缺斤少两现象的意见，本院依法不予认定。 关于争议焦点二，本院认为，在庭审中，被告没有出示证据证明因为原告没有及时供煤，被告用其他煤块烧锅炉导致锅炉损坏。也没有出示证据证明锅炉损坏，并且即使锅炉损坏也不能认定是因为原告没有及时供煤造成的。故被告抗辩因为原告在供煤过程中，没有及时供煤，其用其他煤块烧锅炉导致锅炉损坏的意见，本院依法不予认定。 关于争议焦点三，本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同中没有约定违约金，而依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“因为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失即利息。因为原、被告至今没有对账目进行核对，所以应当自本案在法院立案之日开始计算利息，即从2021年1月28日开始计算利息。因为原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故被告应当按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2021年1月28日开始向原告支付逾期支付煤款的损失即利息。 综上所述，因为被告至今仍欠原告578.61吨沫煤款未付，而每吨沫煤的价格为240元，所以被告还应向原告支付煤款138,866.4元。原告没有出示证据证明律师费是多少，原、被告也没有对律师费的承担进行约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告特克斯县齐勒乌泽克镇人民政府向原告伊宁市东冉煤炭经销部支付煤款138,866.4元； 二、本判决生效后三十日内，被告特克斯县齐勒乌泽克镇人民政府按照年利率3.85%向原告伊宁市东冉煤炭经销部支付自2021年1月28日至付清之日止期间的逾期付款损失； 三、驳回原告伊宁市东冉煤炭经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,078元，适用简易程序减半收取1,539元，由被告特克斯县齐勒乌泽克镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李福强 二〇二一年二月十三日 书记员  马 伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执197号申请执行人：王喜爱，女，1958年10月10日出生，汉族。被执行人：洪洞县万安镇普安村村民委员会。法定代表人：崔李敏。本院在执行王喜爱与洪洞县万安镇普安村村民委员会物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2414号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人洪洞县万安镇普安村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县万安镇普安村村民委员会的银行存款99252.95元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县万安镇普安村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13833号之二 申请执行人：黄婉云，女,1987年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：丘丽君，女,1985年9月20日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人黄婉云与被执行人丘丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7153号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘丽君应向申请执行人支付15000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款1,401.43元，本院已依法扣划并已退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年二月十九日 书记员  卢耀梁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1808号 黄永林： 关于你犯受贿罪、利用影响力受贿罪一案，根据（2016）粤0604刑初1183号刑事判决书，你应缴纳罚金200000元，你已于2021年2月3日缴纳罚金200000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初43号   原告：库车鸿欣物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市文化路**龟兹花园小区**楼**。   法定代表人：李斌，公司总经理。   委托诉讼代理人：汤毓鸿，新疆典赞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄竹君，新疆典赞律师事务所律师。   被告：库车五兴物业服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区库车市绿景佳园小区**商业楼**商铺   法定代表人：庞英瑞，公司经理。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   原告库车鸿欣物业服务有限公司（以下简称鸿欣物业公司）与被告库车五兴物业服务有限公司（以下简称五兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。鸿欣物业公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人自行协商并履行完毕，现鸿欣物业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车鸿欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费4,386元，减半收取计2,193元，由库车鸿欣物业服务有限公司负担。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杜超超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1613号之一原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。被告：钱育能，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。原告远东电缆有限公司与被告钱育能委托合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，原告远东电缆有限公司在本院依法送达预交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按远东电缆有限公司撤诉处理。审判员  钱文卿二〇二一年二月二十二日书记员  张琳娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1015号 原告：法诚，女，1985年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛周游世界文化传播有限公司，住所地青岛市市**香港中路****122-6，统一社会信用代码91370202MA3PCE746D。 法定代表人：周小舟，职务经理。 原告法诚与被告青岛周游世界文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告法诚向本院提出撤诉申请。 本院认为，法诚提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许法诚撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由法诚负担。 审判员 柳 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 杜牧遥
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5215号 原告：胡元伓，女，1948年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。 被告：郁盛，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：钱红美，女，1982年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告胡元伓诉被告郁盛、第三人钱红美债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江敏进行审理。本院于2020年12月29日公开开庭审理了本案，原告胡元伓的委托诉讼代理人杨明建、朱燕，被告郁盛，第三人钱红美及其委托诉讼代理人马利琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元伓诉讼请求为要求判令撤销被告郁盛与第三人钱红美于2019年11月19日签订的《夫妻财产约定书》，恢复涉案不动产登记至被告郁盛、第三人钱红美名下。事实及理由：在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告郁盛在2012年至2014年期间合计向原告借款300000元，因被告郁盛未归还借款，原告遂向法院起诉，并出具了民事判决书。在原告申请执行期间，方获知被告与第三人签订了《夫妻财产约定书》，将被告与第三人共同共有的房屋归入第三人单独所有。被告通过签订该约定书将夫妻共有的财产无偿转移给第三人，导致被告欠原告的债务无法偿还，严重损害了原告的利益，故请求判如所请。 被告郁盛答辩称：当时将房屋转给第三人，是为了抵债，并非无偿转让。郁盛因交通事故，造成了车上人员即第三人的父亲死亡，考虑亲属关系，当时协商赔偿原告家人250000元，并出具了欠条。还有另外向第三人家人的借款90000元，且房屋是有按揭的，按揭也是由第三人承担。 第三人钱红美陈述意见：双方因感情不和在2019年协商离婚，所以对负债进行了结算。被告之前向第三人父母借款90000元。被告发生交通事故导致了第三人父亲死亡，考虑到第三人还有弟弟，所以当时让被告向第三人家人出具了250000元的欠条。涉案房屋也有按揭，按揭是第三人在还。在离婚时，将上述债务进行了一并清理，最终通过双方共有的房屋来进行抵债，并不是原告所称的无偿转让，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：2012年8月28日、2013年12月30日、2014年3月26日、2014年4月9日，被告郁盛分别向原告出具了金额为50000元、100000元、50000元、100000元的借条。原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，该借款经本院审理后，本院于2020年10月30日出具了（2020）浙0213民初3973号、3974号民事判决书，判决被告郁盛于判决书生效后三十日内归还原告借款30万元及相应利息等。 被告郁盛、第三人钱红美于2004年6月8日登记结婚。2009年12月22日，坐落于宁波市奉化区（房权证号：奉化市字第0××2号，土地证号：奉国用2009第0&tim**;×3号）登记在被告郁盛、第三人钱红美名下共同共有。2019年11月19日，被告郁盛、第三人钱红美签订《夫妻财产约定书》，载明：现经双方协商一致，将坐落在宁波市奉化区庄山路2弄1幢203室的不动产，约定将全部产权归于乙方单独所有。次日，该不动产登记至第三人钱红美一人名下［权证号：浙（2019）宁波市（奉化）不动产权第0044422号］。2019年11月21日，该二人签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚，婚生子归男方抚养，抚养费由男方一人承担，双方婚后无共同财产。 以上事实由原告胡元伓提交的民事判决书、房屋产权证书、土地使用证书、《夫妻财产约定书》、《离婚协议书》、《不动产登记查询证明》及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务人以无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告郁盛在明知自己对外负债的情况下，仍将共同共有的房产转让给第三人钱红美一人所有，在《离婚协议书》、《夫妻财产约定书》中均未明确涉案房产处置的原因系抵债，现被告、第三人均认为系因抵债而进行产权过户，但被告郁盛提交的欠条、借条上的债权人均非第三人钱红美，且进行产权过户时被告、第三人尚处于夫妻关系存续期间。在夫妻关系存续期间，将本属于被告郁盛、第三人钱红美共同共有的房产，变更登记在第三人钱红美一人名下，导致原告的债权难以实现，故原告作为被告郁盛的债权人，请求撤销案涉房产的处分行为，于法有据，应当予以支持。至于被告郁盛与其他债权人的债权债务关系，应另行厘直。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销被告郁盛与第三人钱红美于2019年11月19日签订的《夫妻财产约定书》； 二、被告郁盛、第三人钱红美于本判决生效之日起十五日内将坐落于宁波市奉化区［权证号：浙（2019）宁波市（奉化）不动产权第0044422号］的不动产恢复登记至被告郁盛、第三人钱红美名下。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告郁盛负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  江 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜 附一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1270号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：张洁，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省即墨区。本院认为，青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  刘 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初984号 原告：徐艳红，女，1975年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：原金辉，男，1982年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐艳红与被告原金辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳红及其委托诉讼代理人张甜丽、吕成到庭参加诉讼，被告原金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬款13580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，原告在被告处的扇贝厂从事扇贝补笼子和出海，共计欠款13580元。2020年5月7日被告给原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清全部工资。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。 被告原金辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告经刘立华介绍到被告处工作，从事出海分扇贝苗、补笼子工作。2020年5月7日被告为原告出具欠条，欠条载明“我叫原金辉，身份证号3706*********，今欠徐艳红工资13580元（壹万叁仟伍佰捌拾整）经与徐艳红达成协议，约定2020年12月30日前付清全部工资。原金辉2020年5月7日”。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬共计13580元，应予给付。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告原金辉给付原告徐艳红劳动报酬款13580元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告原金辉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛琳娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1095号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1995年02月16日出生，汉族，******，住西安市蓝田县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款4082.64元（其中本金3251.99元、罚息830.65元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月26日至2018年11月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用3400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4082.64元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3251.99元、利息0元、罚息830.65元，合计4082.64元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3251.99元、利息0元、罚息830.65元，合计4082.64元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王亮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初325号原告：赵学军，男，汉族，1990年8月7日出生，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：夏彪，河南易禾天律师事务所，特别授权。被告：周翱杰，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省。原告赵学军诉被告周翱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学军撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二一年二月一日书记员 赵汉青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执586号申请执行人：南京仁凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MFJW225，住所地在南京市高淳区古柏街道镇兴路****。法定代表人：邓正凯，该公司总经理。委托代理人：耿祥兵，男，该公司员工。被执行人：许刚，男，1981年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人南京仁凯建筑工程有限公司与被执行人许刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京仁凯建筑工程有限公司与被执行人许刚于2021年2月9日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初11430号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  蔡仁婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2585号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地中国福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈建程，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林宝莲，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林昭红，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告陈建程、林宝莲、林昭红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈建程、林宝莲、林昭红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建程归还晋江农商银行洋埭支行借款本金300000元及截至2020年2月28日已欠的利息、罚息、复息34671.09元，自2020年2月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林宝莲、林昭红对上述债务承担连带保证责任。 陈建程、林宝莲、林昭红未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2017年8月18日与陈建程、林宝莲、林昭红签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月18日起至2020年8月17日止，由晋江农商银行洋埭支行在最高贷款本金余额300000元内对陈建程一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月17日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林宝莲、林昭红自愿为陈建程的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，陈建程通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但陈建程未依约还本付息，林宝莲、林昭红亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈建程应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金300000元及截至2020年2月28日已欠的利息、罚息、复息34671.09元，自2020年2月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林宝莲、林昭红对陈建程所负上述债务承担连带保证责任，林宝莲、林昭红承担保证责任后有权向陈建程追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，因适用简易程序减半收取计3160元，由陈建程、林宝莲、林昭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年二月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初333号原告：江西新久星机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道顺外路口，统一社会信用代码：91360111332886071G。法定代表人：王跃华，该公司总经理。被告：艾建国，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：艾建华，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西新久星机械设备有限公司与被告艾建国、艾建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江西新久星机械设备有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西新久星机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新久星机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告江西新久星机械设备有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年二月二十五日法官助理邓紫祎书记员万文萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执804号申请执行人：潘绍昌，男,1971年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董洪亮，男,1974年09月21日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行潘绍昌与董洪亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董洪亮110000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4224号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海传卫实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0222行审86号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘贤松，男，1962年4月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第006号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第006号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石和村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积177.68平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第006号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二一年二月四日书记员 李 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初35号原告：江道军，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：赵天明，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住址地：湖北省枣阳市西环二路佳鑫庭院**。负责人：杨磊，该公司总经理。原告江道军与与被告赵天明、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告江道军向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司起诉，经审查符合法律规定，本院准予撤诉。原告江道军的委托诉讼代理人吉征到庭参加诉讼，被告赵天明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用损失合计9178元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日20时许，赵天明驾驶鄂Ｆ×××**号小车在沿枣桐路由北向南至新市镇东风路口南侧李楼村公路段时，追尾撞上前方江道军驾驶的三轮摩托车，至江道军、尹某、江某1、江某2受伤。事故发生后，经交警部门认定此事故，由赵天明负全部责任，江道军无责任。江道军在枣阳市第一人民医院治疗，因医疗费、误工费、护理费等产生纠纷，现原告江道军诉至本院，请求依法解决。被告赵天明未到庭参加诉讼，并且在答辩期内也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月17日20时许，赵天明酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车在沿枣桐路由北向南至新市镇东风路口南侧李楼村公路段时，追尾撞上前方江道军驾驶的三轮摩托车，至江道军、尹某、江某1、江某2受伤，两车受损。该事故发生后，经枣阳市公安局交警大队勘验处理，于2020年9月9日作出枣公交认字[2020]第0817B号道路交通事故认定书，认定赵天明负此次事故的全部责任，江道军、尹某、江某1、江某2无责任。江道军受伤后被送往枣阳市第一人民医院门诊治疗，其伤情初步诊断为：1、脑外伤，头皮裂伤。2、胸腹部外伤。3、臀部损伤。4、右肘损伤。5、右踝损伤。6、多处软组织损伤。治疗意见为：1、完善相关辅检，补液对症治疗。2、头皮破裂清创包扎。另查明，尹某与江道军于2018年8月13日在婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。该事故造成尹某受伤并且构成十级伤残，尹某已向本院提起诉讼，2020年12月27日（2020）鄂0683民初5601号民事判决书已经发生法律效力，并且被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已经赔偿完毕。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。赵天明酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车与江道军驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致使江道军、尹某、江某1、江某2受伤，经枣阳市公安局交警大队认定，赵天明负此次事故的全部责任，江道军、尹某、江某1、江某2无责任，该责任认定系交警部门依法定程序作出，其结论客观、真实，本院予以采信。故赵天明应赔偿江道军的全部损失。因赵天明酒后驶鄂Ｆ×××**号小型轿车被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已经在交强险限额内履行完其赔偿义务，对原告江道军医疗费、护理费、误工费等超出部分仍然由被告赵天明赔偿的请求有理，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额。故江道军的各项损失，本院核定如下：1、医疗费7822.10元。江道军在枣阳市第一人民医院治疗、检查支出医疗费共7822.10元。有医疗机构出具的正规收费票据证实，其主张医疗费7822.10元，本院予以支持。2、误工费1169.23元。江道军主张因本次交通事故受伤在枣阳市第一人民医院门诊治疗陆续误工12天，根据门诊治疗记录本院酌定为10日，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工年平均工资42677元/年计算（42677元/年÷365天×10天）计算为1169.23元；3、交通费100元：根据江道军伤情、需治疗情况在此期间往返鹿头镇的实际可产生的交通费用，本院酌定每天10元标准（10元/天×10天）计算为100元。综上所述，江道军的各项损失共计9091.33元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵天明赔偿原告江道军因本次交通事故发生的损失9091.33元元。二、驳回原告江道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二一年二月二十六日书记员  徐欢瑞
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初97号原告：杨行，男，1980年1月5日生，汉族，无职业，住磐石市北亚新村******。被告：李沅昊，男，1989年3月22日生，汉族，阜康街道经管站员工，住磐石，住磐石市锦绣国际****iv>原告杨行诉被告李沅昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨行、被告李沅昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨行向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告偿还借款10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李沅昊因急需资金，在2018年5月29日在原告处借款10,000.00元。当时约定在2018年7月29日还款，只用二个月，未约定利息。但被告从借款之日起至今已有2年零6个月未偿还借款。为此，原告为保护合法财产不受侵害，依法起诉。请人民法院裁决被告偿还借款10,000.00元，诉讼费由被告承担。被告李沅昊辩称，我工资卡和微信转账一起，已经偿还了原告14,000.00多元了，我已经不欠原告钱了。当初借钱原告要我工资卡，通过中间人签完条我就把工资卡给原告了。钱通过中间人孙旭给我的，约定每月还2500.00元，后来又在我发工资的日子还3000.00元。本院经审理查明，2018年5月29日，被告李沅昊向原告借款人民币10,000.00元，约定此款于2018年7月29日偿还。被告给原告出具借据一份。上记事实，有原被告陈述及《借据》等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定的借款期限偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。被告以此笔借款已经偿还完毕的抗辩主张，因未能举出合法有效的证据予以证明，只能承担举证不能的法律后果。由此，原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告李沅昊于本判决发生法律效力后偿还原告杨行借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李沅昊负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙莲华二〇二一年二月二十二日书记员 温艳绯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2835号原告：房玢妹，女，1995年8月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县****************，公民身份号码441************。被告：上海恒企教育培训有限公司清远分公司，住所地清远市清城区**********。法定代表人：邹某1。原告房玢妹与被告上海恒企教育培训有限公司清远分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告房玢妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告房玢妹撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年二月二十三日书记员  李泳琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1025号原告：王某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：宋某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某与被告宋某在庭外已和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 木其尔二○二一年二月二十六日书记员 图 雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5251号原告：王坤红，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：许正财，男，1997年1月16日出生，汉族，住。原告王坤红与被告许正财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤红、被告许正财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日被告以资金周转为由向原告借款6000元，9月5日被告还款3000元，余款3000元迟迟未归还。原告多次催要未果，故请求法院判准原告所请。被告辩称，原告诉称2019年4月20日借款6000元不属实，被告未向其借款。事实是原被告系朋友、同事，2019年4月双方决定合伙开店，同意把2019年4月份工资作为开店交纳门面定金，发工资当天原告称要交房贷，被告转账给3884元给原告，原告诉称6000元欠款是交门面房定金，后期原告自行退出合伙，定金未退回，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告原是同事，2019年4月被告将应付原告当月工资9884元给付3884元后，另有6000元未给付原告，9月5日被告转账原告3000元，余款3000元未给付，原告催要未果而涉讼。审理过程中，被告述称原、被告口头协议双方合伙开店，原告投入6000元并口头约定投资股份；另证人解某到庭作证称，听被告谈原被告合伙开店事情；原告不认可双方存在合伙事项，也未参与被告新店的经营。本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在合伙关系。本案中被告认可收取原告工资6000元，后给付3000元，尚有3000元未返还。被告认为该款项是双方合伙时原告投入款项，对于合伙被告仅有口头陈述，而证人证言合伙事项也是主要基于被告陈述，现有证据不能佐证原、被告间存在合伙关系，被告有义务返还原告3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许正财在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王坤红人民币3000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二一年二月二十三日书记员  滕 云
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初130号原告：薄其红，女，1965年3月26日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：兰晓雅，女，1999年9月25日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钊，山东齐征律师事务所实习律师。原告薄其红与被告兰晓雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。薄其红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄其红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄其红撤诉。案件受理费减半收取1574元，由薄其红负担。审判员  于洪伟二〇二一年二月一日书记员  段丽丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢82号之一申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月04日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何先海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在四川省农村信用社联合62***74账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年二月二十三日书记员  张胜贵
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初27号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨涛，男，1989年10月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被榕江县公安局取保候审，于2021年1月19日被榕江县人民检察院继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人杨涛欲将榕江县塔石乡党细村、党调村等地的学生送至塔石乡中心校读书。2020年12月20日中午，杨涛驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型非营运面包车营运载客，每位乘客收费10元，由党细村往塔石中心校方向行驶，于13时45分，车辆行驶至塔（石）平（由）线2ｋｍ＋500ｍ（小地名：塔石乡白朦坡路段处）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警现场对载客人数进行核查：杨涛驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车核载:9人，实载：20人，其中18人为塔石乡中心校学生，属于严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨涛的户籍证明；2、证人吴某1、杨某1、杨某2、吴某2、杨某3的证言；3、被告人杨涛的供述和辩解；4、被告人驾驶证、行驶证、贵Ｈ×××××机动车信息证明；5、乘车学生人员名单；6、现场录像视频及照片；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛驾驶自己的非运营小型面包车营运载客，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人杨涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依法对被告人杨涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何 锋 二〇二一年二月八日 法官助理吴仙兰 书记员杨文龙
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初139号 原告：艾木如拉肉孜，男，1950年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：阿布拉江苏来曼，新疆柯燃河律师事务所律师。 被告：新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人：时小敏，该公司负责人。 原告艾木如拉肉孜与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告艾木如拉肉孜的委托诉讼代理人阿布拉江苏来曼与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾木如拉肉孜提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》；2．请求人民法院判令被告退还全额房款107,450元；3．请求人民法院判令被告违约，并支付违约金10,745元。事实和理由：原告于2014年5月16日向被告支付2万元定金，口头约定购买被告开发的商铺，2014年6月23日原告与被告双方签订了《裕丰综合贸易市场认购书》，认购书中约定原告购买被告开发的位于乌恰县迎宾路西侧中石化加油站东侧裕丰综合贸易市场3号楼3-E-2-16号商铺，面积为41.94平方米，每平方米按2,562元，总价为107,450元，原告按照认购书的约定向被告支付了房款87,450元。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付商品房，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司辩称：我公司大股东于2014年被判9年有期徒刑，且公司仅更改了法人名称。我是在法院给我送达起诉状时才得知此事，但我不参与该公司的任何决策、经营及营销。希望法院通过拍卖等方式来支付原告的购房款。 经审理查明：2014年5月16日，原告向被告支付购房定金2万元，同年6月23日原，被告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告购买被告开发的位于乌恰县迎宾路西侧中石化加油站东侧裕丰综合商贸中心3号楼3-E-2-16号商铺一间，面积为41.94平方米，每平方米2,562元，总价107,450元，约定的付款方式为：原告2014年5月16日，一次性支付定金2万元，定金充抵房款。于2014年6月23日付房款87,450元。且双方在认购书中未尽设定权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。但被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，故对原告要求解除与被告于2014年6月23日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取原告的定金及房款107,450元应当依法予以返还，故对原告要求被告返还其已支付的107,450元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还10,745元违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十六条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下： 一、解除原告艾木如拉肉孜与被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于2014年6月23日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》； 二、被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告艾木如拉肉孜房款107,450元； 三、驳回原告艾木如拉肉孜的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司负担1,213元，由原告艾木如拉肉孜负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 苏 来 哈 珠 玛 二〇二一年二月二十四日 法官助理 托力木西吐尔逊白克 书 记 员 西日尼阿 依居来提 巴合提努尔阿曼吐尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2210号 樊少星： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初131号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月8日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4750号 原告：南京瑞年百思特制药有限公司，统一社会信用代码91320115756897698W,住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**。 法定代表人：刘炯伟。 被告：南京双科医药开发有限公司，统一社会信用代码9132011513563350X0，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**/div> 法定代表人：董泽贤。 原告南京瑞年百思特制药有限公司与被告南京双科医药开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院经审查认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  闫立海 二〇二一年二月九日 见习书记员  仲如俊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初457号 原告：临沂市新程医药有限公司，住所地山东省临沂市兰山区商城路**。 统一社会信用代码91371302312742978G。 法定代表人：张鹏。 被告：河北弘臻行汽车销售服务有限公司，住，住所地河北省沧州市沧州市运河区南陈屯乡王庄子村****/div> 统一社会信用代码91130903MA0CPDGW3K。 法定代表人：刘伟。 原告临沂市新程医药有限公司与被告河北弘臻行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。2021年2月22日，原告临沂市新程医药有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告临沂市新程医药有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告临沂市新程医药有限公司负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年二月二十二日 书记员  李东卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审42号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人余承刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年4月22日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001030号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月22日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］000001030号），载明：2020年3月17日，市交通局执法人员在××道××道对余承刚驾驶的川Ｗ×车检查时，该车搭载四名乘客（三男一女），从成都前往雅安方向，驾驶员与乘客互不相识，现场驾驶员无法出示任何营运手续。该车行驶证登记使用性质非营运，核定载人数7人。经调查，余承刚未经许可从事出租汽车客运。余承刚的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款14000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001030号）及送达回证、邮寄信息、2020年6月2日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001030号）、送达回证、邮寄信息、2020年11月12日作出的《催告书》（成交执催[2020]000001030号）、邮寄信息、送达回证、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]000001030号）、《立案登记表》（成交立案[2020]0303021号）、《现场笔录》（成交执现[2020]010301005号）、《询问笔录》三份、《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》、乘客身份证复印件一组、车辆照片、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]000001030号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001030号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因余承刚未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]000001030号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 恒
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢1001号申请执行人：朱健，女，1966年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人：郎超，男，1991年4月9日生，汉族，住江苏无锡市惠山区。被执行人：被告王春广，男，1968年6月20日生，汉族，职业不详，住兴化市。被执行人：戴俊风（系被告王春广之妻），女，1967年2月7日生，汉族，职业不详，住址同上。原申请执行人郎国根诉被执行人王春广、戴俊风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰兴民初1639号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王春广、戴俊风于本判决生效后立即偿还原申请执行人郎国根借款、欠款合计人民币330000元及利息（从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被执行人承担诉讼费、公告费合计6450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月16日立案受理，执行案号为（2012）泰兴执字第1539号，因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。因被执行人至今未能履行给付义务，原申请人郎国根又于2019年1月28日死亡，现申请执行人朱健、郎超为其法定继承人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费4850元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人戴俊凤名下银行存款7272.65元，本院予以扣划，扣缴本案执行费4850元，余款2422.65元发放申请执行人朱健。对登记在被执行人王春广名下的车牌号为苏Ａ×××**福克斯牌汽车一辆，本院于2020年11月20日予以查封（轮候），查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人戴俊凤名下银行存款7272.65元，本院予以扣划，扣缴本案执行费4850元，余款2422.65元发放申请执行人朱健。对登记在被执行人王春广名下的车牌号为苏Ａ×××**福克斯牌汽车一辆，本院于2020年11月20日予以查封（轮候），查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴民初1639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年二月五日书记员 吕海平
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初500号原告：吴**友，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：尹先兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴**友与被告尹先兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**友到庭参加诉讼，被告尹先兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴**友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年9月10日在原告处借款25000元，于2020年11月24日借款30000元，共计55000元，并承诺2020年11月28日归还，经原告多次催收，被告一拖再拖，至今也未归还，现电话也不接，被告一再逃避，现要求被告归还借款55000元，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。庭审中，吴**友陈述，其同意案件受理费由尹先兵直接向其支付。尹先兵未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，尹先兵出具借条，载明：“今借到吴**友人民现金贰万伍千元整（￥25000元），于2020年9月底之前归还”。2020年11月24日，尹先兵又出具借条，载明：“今借到吴**友人民币现金叁万元整（￥30000元正），于2020年11月28日归还”。该两张借条借款人处都有尹先兵的签名。吴**友因催收借款未果，遂起诉来院。以上事实，有吴**友的陈述及举示的借条证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴**友与尹先兵之间的借贷关系，有借条证实，足以认定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该按约定履行各自义务。尹先兵在借条中分别载明借到吴**友现金25000元、30000元，约定的还款时间分别为2020年9月底、2020年11月28日。现还款期限已经届满，尹先兵应该偿还案涉借款。尹先兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信吴**友关于尹先兵借款未还的陈述及举证。对吴**友要求尹先兵偿还借款55000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹先兵于本判决生效之日起十日内偿还吴**友借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由尹先兵负担。此款已由吴**友预交，在履行本判决时，由尹先兵一并支付吴**友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年二月二十六日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初78号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人韩立和，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住射阳县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被射阳县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，于2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察院决定，于2021年1月11日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年2月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人韩立和犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案，江苏省射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人韩立和在射阳县看守所通过远程视频方式参与诉讼，辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年11月间，被告人韩立和先后8次至射阳县合德镇富民批发市场被害人王某经营的李三猪头肉门市，以顺手牵羊的方式窃得放在门市门口冰柜内的冷冻鸡翅、鸡翅根、鸡爪、鸭头等食品。被告人韩立和归案后，自愿如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩立和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩立和归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩立和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人韩立和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人唐春林提出的辩护意见为：对起诉指控对犯罪事实及定性均无异议，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚、庭审中认罪态度好、赔偿获得谅解的从轻或减轻处罚情节，且其家人愿意代为缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。建议判处被告人七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2020年11月间，被告人韩立和先后8次至射阳县合德镇富民批发市场被害人王某经营的李三猪头肉门市，以顺手牵羊的方式窃得放在门市门口冰柜内的冷冻鸡翅、鸡翅根、鸡爪、鸭头等食品。具体事实如下∶1.2020年11月9日夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。2.2020年11月10夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。3.2020年11月12夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。4.2020年11月14夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。5.2020年11月15夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。6.2020年11月16夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。7．2020年11月17夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。8.2020年11月19夜间，被告人韩立和窃得被害人王某经营的李三猪头肉门市冰柜中的鸡爪、鸡翅等冷冻食品。被告人韩立和到案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人韩立和对公诉机关指控的犯罪行为及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人韩立和与被害人王某达成协议，一次性补偿被害人9000元人民币，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：个人基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、协议书、谅解书等；2.证人张某的证言；3.被害人王某陈述4.被告人韩立和的供述与辩解；5.搜查笔录；6.视听资料、电子数据等；上述证据均具有证明效力，且能够相互印证，足可证实被告人韩立和盗窃的犯罪事实成立。本院认为，被告人韩立和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩立和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韩立和归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩立和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩立和赔偿被害人并获得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩立和具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人韩立和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年二月十九日起，至二〇二一年十二月十八日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月二十六日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终22号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）解斌，男，1998年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地及住所地山东省青岛市即墨区。2019年4月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市即墨区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人解斌犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月九日作出（2020）鲁0282刑初623号刑事判决。宣判后，解斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开审理，现已审理终结。 原审判决认定：被告人解斌与被害人曹某系同学关系，并得知其手机解锁密码和手机银行支付密码。2020年8月6日凌晨，解斌借住在曹某位于青岛市即墨区马山新城小区的租住处，趁曹某熟睡之机，盗窃其支付宝内人民币30000元（以下币种除另有说明外均为人民币），并未经曹某许可利用其支付宝贷款10000元归个人使用。同年8月7日，解斌被抓获到案。 案发后，被告人解斌及亲属向被害人退赔9800元。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、发破案经过，支付宝交易记录，证人何某1证言，被害人曹某陈述，被告人解斌供述和辩解，刑事判决书，户籍证明等。 原审法院认为，被告人解斌盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，予以惩处。鉴于其自愿认罪，部分退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人解斌有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。责令被告人解斌退赔被害人曹某30200元。 上诉人解斌的主要上诉理由是：其在侦查阶段所作供述不属实；原审判决认定事实错误，其是在曹某知情的情况下实施的转账，不构成盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人解斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人解斌所提“其在侦查阶段所作供述不属实；原审判决认定事实错误，其是在曹某知情的情况下实施的转账，不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，一、解斌在侦查阶段共做过三次供述，供述内容稳定，并表示公安机关在讯问过程中无非法取证情形，其亦在上述三份讯问笔录中签字捺印表示认可，且其供述能够与在案其他证据相互印证。其在二审期间提出供述不属实无证据支持，亦无法做出合理说明，因此应采信其在侦查阶段所作供述。二、支付宝交易明细截图、何某1的证言、曹某陈述、解斌本人的供述等证据相互印证，足以证实解斌以非法占有为目的，在曹某不知情的情况下，盗窃曹某财物的犯罪事实，原审判决认定其构成盗窃罪并判处刑罚符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   赵彩霞 审判员   李维坚 审判员   韩振兴 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王延波 书记员王志虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1279号 原告：马占福，男，1979年6月18日出生，住青海省门源回族自治县。 被告：杨卫江，男，1968年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告马占福与被告杨卫江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马占福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马占福撤回起诉处理。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年二月十八日 书记员 买日比也
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初933号 原告：李鲁嘉，男，1994年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭明强（特别授权），山东圣义律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 原告李鲁嘉与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告在经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李鲁嘉撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书                       (2020)陕0602民初7032号   原告冯学锁，男，汉族，1965年4月29日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61272XXXX504292236。   被告潘富勇，男，汉族，1981年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住址不祥，公民身份号码：61260XXXX103210918。   原告冯学锁与被告潘富勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学锁到庭参加了诉讼，被告潘富勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及该款从2018年9月23日起至实际偿还款之日止的利息（月息1.5分）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，2013年9月23日向原告借款100000元，约定月息按1.5分计算，由被告亲笔签字按印出具借条1张，当天原告通过银行取款100000元交付给被告。借款后被告承诺有钱就给，每年清一次利息，2014年10月2日付1年利息18000元（本金按100000元计，月息1.5分），2015年9月23日付1年利息18000元（本金按100000元计，月息1.5分）。2015年9月23日付本金40000元，2016年11月7日付1年利息10800元（本金按60000元计，月息1.5分），2017年11月21日付1年利息10800元（本金按60000元计，月息1.5分），2019年6月6日付1年利息10800元（本金按60000元计，月息1.5分）。后再未还款，遂起诉。   被告潘富勇经本院合法传唤未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告潘富勇从原告冯学锁处借款100000元，约定月息1.5分，原告冯学锁当日从银行取款100000元交付给被告潘富勇，被告潘富勇向原告冯学锁出具借条1张。本案审理中原告冯学锁承认被告潘富勇偿还借款本金40000元，利息清偿至2018年9月23日（月息1.5分），本院予以确认。   以上事实由借条、银行取款凭证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。被告潘富勇向原告冯学锁借款的事实有借条、银行取款记录为证，本院依法予以认定。被告潘富勇无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘富勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯学锁借款本金60000元并承担该款从2018年9月24日起至2020年8月19日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月息1.5%计算）及从2020年8月20日起算至实际付款之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1885元，原告冯学锁已预交，减半收取计942.5元，实际由被告潘富勇承担；公告费400元，原告冯学锁已预交，实际由被告潘富勇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 黄 延 梅         二0二一年二月四日                                   书记员 高 杨            1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终15号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）田雅琴，女，69岁（1952年2月17日出生），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年10月15日被羁押，同年11月22日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。指定辩护人李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人田雅琴犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）京0114刑初683号刑事判决。原审被告人田雅琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田雅琴，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明：被告人田雅琴自2017年9月起，伙同他人先后编造“李云龙家族”“100+1回105万”、“国际首富扶贫款”“花旗银行转账费200给50万”“许星时海外资产”“800亿税金众筹”“2608亿款众筹”“国务院扶贫款”等项目，通过微信群等发展会员。其中，2017年11月至2019年2月，被告人田雅琴的下线之一于某在北京市昌平区十三陵镇彩甲企业后下坡院20号等地向田雅琴转账会员的投资款项。上述事实，有经一审法院举证、质证并予以确认的被告人田雅琴的供述及辩解，证人于某、龚某、高某、刘某的证言，司法会计鉴定意见书，协助查询财产通知书，银行交易明细，手机转账截图，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，协助冻结财产通知书，到案经过，寄押证明书，户籍查询信息，网上比对工作说明，电话记录查询单等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人田雅琴伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人田雅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元。二、责令被告人田雅琴退赔人民币四十七万四千二百二十四元四角二分，发还各被害人。三、在案冻结被告人田雅琴中国农业银行卡（卡号×××）内余额及孳息用于执行本判决责令退赔项；在案扣押手机三部，作为证据予以留存。上诉田雅琴的主要上诉理由是：其不明知所参与的项目是虚假，所收款项均转给上线，没有获利，也未发展会员，其行为不构成诈骗罪。原判刑期起止日期计算有误，应将其被北京市公安局房山分局羁押的时间折抵刑期。上诉人田雅琴的辩护人的主要辩护意见是：田雅琴的文化程度不高，受人蒙蔽参与犯罪，且已将募集资金全部转给其他犯罪分子，不具有诈骗的主观故意。田雅琴积极协助公安机关侦破案件，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，且年龄较大，请求二审法庭对其予以从轻处罚。二审审理期间，上诉人田雅琴及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人田雅琴及其辩护人关于田雅琴不具有诈骗的主观故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的证人龚某、高某、刘某、于某的证言与被告人田雅琴在侦查阶段的供述与辩解互相印证，能够证明田雅琴在自己成立团队之前已参与了其他“民族资产解冻”团队，所参与多个项目均无回款。但此后其既未停止参与此类项目，更自2017年9月开始成立自己的团队，从事“民族资产解冻事业”，直至被抓获归案。在此期间，田雅琴管理包括证人于某在内的数十名群主，发展会员高达2万余人。其在接到项目后，既未核实信息真实性，直接将信息发送给群主，让群主组织、统计会员报单，还在群主将钱款转付给其后，以邮寄费、路费、参宿费等名目截留部分钱款。最终，田雅琴团队所参与的项目无一返款，导致巨额财产损失。2018年10月，田雅琴因参与“民族资产解冻”一事曾被刑事拘留，被取保候审后仍继续组织参与该项目。上述事实足以认定田雅琴不仅在主观上具有非法占有的故意，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相骗取钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人田雅琴的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人田雅琴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据田雅琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；惟对田雅琴的刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。对于田雅琴的此项上诉理由，本院予以采纳。田雅琴的辩护人请求法庭对田雅琴予以从轻处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2026年1月21日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 王 岩审 判 员 孙 燕二〇二一年二月二十六日法官助理 赵羚男书 记 员 张 冉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初911号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张小勤，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告张小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  廖剑波二〇二一年二月二十二日书记员  黄亚琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2316号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王金婷，女，1994年2月12日生，汉族，住云南省大理州宾川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王金婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王金婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7724.57元及利息622.18元、罚息3798.21元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王金婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年2月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9264元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月10日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9264元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金7724.57元及利息622.18元、罚息3798.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王金婷签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7724.57元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为622.18元、罚息为3798.21元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告王金婷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保393号申请人：郝凯凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：高伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人郝凯凯于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟名下价值12000元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高伟名下价值12000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年二月二十六日书记员  秦 瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初241号 原告:李红，女，1986年9月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告李红与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李红的共同委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10800元（违约金计算：以305059元为基数，从2018年12月2日至完成所有权登记之日止，按日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款305059元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同 2 义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款305059元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。被告于2016年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但目前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被 3 告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年6月15日起900日后即2018年12月2日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款305059元为基数，按照日万分之一，从2018年12月2日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%即91517.7元（305059元×30%）为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李红购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李红违约金（违约金计算：以已付购房款305059元为基数，自2018年12月2日至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过91517.7元为限）。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二一年二月五日 书记员  廖春棉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初3506号原告：赵磊锋，男，汉族，1982年11月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：吴旭，男，汉族，1989年2月27日出生，住陕西省咸阳市。原告赵磊锋与被告吴旭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵磊锋及其委托诉讼代理人夏云峰到庭参加了诉讼。被告吴旭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵磊锋向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告吴旭立即偿还原告赵磊锋借款及其他费用共计197902元；二、本案诉讼费用由被告吴旭承担。事实与理由：2018年1月，被告吴旭向原告赵磊锋借款，因原告赵磊锋无经济能力出借，被告吴旭遂央求原告赵磊锋以其个人名义办理信用贷款供其使用，并承诺所有费用均由其偿还。后被告吴旭通过原告赵磊锋个人身份证件及征信报告贷款230200元，被告吴旭向原告赵磊锋出具了相应借条。然而被告吴旭并未按约向信贷公司还款，导致贷款及逾期还款滞纳金均由原告赵磊锋个人偿还。此后，原告赵磊锋多次向被告吴旭索要上述款项未果。故起诉。被告吴旭经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2018年1月16日，被告吴旭向原告赵磊锋出具借条一张，载明向原告赵磊锋借款168800元。二、王婵妮出具证明一份以及原告赵磊锋向王婵妮转款50000元的转款记录一份，证明原告赵磊锋按照被告吴旭意愿于2018年1月18日又向王婵妮转款50000元。三、原告赵磊锋提供银行流水，证明其曾按照被告吴旭的要求，于2018年1月15日向友信信贷平台贷款5万元，加上手续费滞纳金等费用，原告赵磊锋后续共计偿还89865.48元；2018年1月15日原告赵磊锋从苏宁任性付贷款本金11800元，原告赵磊锋后续共计偿还手续费、利息、滞纳金等费用合计13658.31元；3、2018年1月15日原告赵磊锋从海尔嗨付贷款本金15000元，原告赵磊锋后续共计偿还利息、手续费、滞纳金合计18241.95元；2018年1月15日原告赵磊锋从宜人贷贷款平台贷款本金65000元，原告赵磊锋支付利息、手续费、滞纳金合计95633.72元；2018年1月16日原告赵磊锋从招商银行e招贷贷款本金40000元，原告赵磊锋后续偿还利息、手续费、滞纳金共计48464.76元；2018年1月16日原告赵磊锋从交通银行好享贷贷款本金37000元，原告赵磊锋后续偿还利息、手续费、滞纳金等费用合计44338.52元；以上贷款合计本金218800元，再加上利息、手续费、滞纳金费用91402.74元，两者共计310202.74元。四、原告赵磊锋自认被告吴旭曾向其偿还77000元。本院认为，被告吴旭曾向原告赵磊锋出具168800元借条，后又指示原告赵磊锋向王婵妮账户转款50000元，上述218800元借款事实有借条、微信记录、王婵妮说明、转账记录等证据在卷佐证，能够形成完整证据链，本院依法予以采信。原告赵磊锋自认被告吴旭偿还借款77000元，本院予以扣减。原告赵磊锋诉称其应被告吴旭要求在网络平台代借事实，缺乏证据证明，且与借条内容不符，故本院不予采信。被告吴旭向原告赵磊锋借款，事实清楚，权利义务关系明确，现原告赵磊锋诉请要求被告吴旭偿还剩余借款，理由正当，本院依法予以支持。又因原告赵磊锋所提供的借条并未约定其他费用及利息，且原告赵磊锋对于其与被告吴旭之间借款存在其他费用以及利息一节，并未举证证明，故本院不予支持。被告吴旭经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告吴旭在本判决生效后五日内偿还原告赵磊锋剩余借款141800元。二、驳回原告赵磊锋其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4258元，公告费560元，两者合计4818元，原告赵磊锋已预交，由被告吴旭承担。被告吴旭在上述款项执行时，一并支付原告赵磊锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                       二O二一 年 二 月 三 日                     书  记  员     康翠翠  1