江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3021号上诉人（原审被告）：杨建民，男，1984年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，高港区益峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙书进，男，1972年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州文吉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1M91C90A，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢617室。负责人：陈其美。被上诉人（原审被告）：梅广红，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县陈汉乡朱湾村梅岭组8号，现住上海市青浦区。上诉人杨建民因与被上诉人孙书进、苏州文吉建筑装饰工程有限公司（以下简称文吉公司）、梅广红劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建民上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.二审诉讼费由被诉人承担。事实和理由：上诉人与孙书进是朋友，也是工友关系，所承接的该木工业务，也是双方共同进行的商谈，总价也只5000元，是从梅广红处承接，该行为是上诉人和孙书进共同的行为，上诉人不属于个人承包，也没有从中获取提成和额外的好处，其劳务费二人按劳共分。一审法院把转手代收下费用作为承包人，没有事实和法律依据。孙书进答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文吉公司、梅广红未到庭陈述意见。孙书进向一审法院提出诉讼请求：判令文吉公司、梅广红、杨建民支付各项工伤待遇共计359003.35元。一审法院查明的事实：2017年8月2日刘周代表文吉公司与泰州取意甜心签订《装饰装修工程设计、施工合同协议》，约定文吉公司包工、包料为泰州取意甜心提供装修，合同价款为316000元等内容。文吉公司将上述装修工程中的木工部分以92000元分包给梅广红。梅广红将分包的木工中的二楼吊顶和包柱子以5000元再分包给了杨建民。杨建民喊了孙书进从事上述工作。泰州取意甜心于2017年8月3日、9月4日、11日、13日、19日、29日分别向文吉公司付装修款100000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。2017年9月2日上午10时左右，孙书进打枪钉时，不慎被反弹的枪钉打伤左眼。同日，孙书进入泰州张勤眼科医院治疗，被诊断为左眼球穿通伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障？左眼玻璃体积血？左眼眼内炎，2017年9月5日行左眼球内注药术，2017年9月6日出院，共花去医疗费4140.18元，后通过泰州市医疗保险管理中心高港分中心报酬1640.89元。2017年9月7日孙书进入上海市第一人民医院治疗，被诊断为左眼内炎、左眼球破裂、左眼前房积血、左眼外伤性白内障，2017年9月15日出院，共花去医疗费24980.92元，后通过泰州市医疗保险管理中心高港分中心报酬10807.66元。2017年11月24日孙书进再次进入上海市第一人民医院治疗，被诊断为左硅油眼、左眼无晶状体、左眼球破裂眼内炎术后，2017年11月30日出院，共花费医疗费11327.01元，后通过泰州市医疗保险管理中心高港分中心报酬7420.88元。2017年12月11日孙书进再次进入上海市第一人民医院治疗，被诊断为左眼继发性青光眼、左眼脉络膜出血、左眼人工晶体眼、左眼球破裂眼内炎术后，2017年12月15日出院，共花去医疗费5894.6元，后通过泰州市医疗保险管理中心高港分中心报酬4246.41元。2018年10月15日孙书进再次进入上海市第一人民医院治疗，被诊断为硅油注入术后（左）、人工晶体植入术后（左）、玻璃体切除术后（左），2018年10月18日出院，花去医疗费12616.82元。2018年11月13日孙书进至上海市第一人民医院门诊检查，花去医疗费581元。后杨建民向孙书进支付了3000元医疗费。2018年12月11日泰州市高港区人力资源和社会保障局作出泰高人社工字（2018）第246号《关于认定孙书进为工伤的决定书》，认文吉公司承担孙书进的工伤责任。2019年7月10日泰州市劳动能力鉴定委员会评定孙书进劳动能力障碍程度为七级，生活自理障碍程度为无护理。双方因赔偿产生争议，孙书进申请仲裁。2019年11月11日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书。孙书进不服起诉到法院。诉讼中，孙书进同意以2016年度江苏省分细行业中建筑装饰和其他建筑业的工资57272元计算其工资标准。一审另查明，2017年10月10日梅广红在泰州市公安局高港分局口岸派出所所作的询问笔录中陈述：“我们没有签订什么合同，刘周在这个工程是双包……我跟他都是口头协议，……我跟他谈的两层木工包活是92000元。……他（杨建民）只弄二楼的吊顶和包柱子，总共是5000元……”。2017年10月14日杨建民在泰州市公安局高港分局口岸派出所所作的询问笔录中陈述：“……（我和孙书进）干的是取意甜心二楼包柱、吊顶、打隔断。没有协议。主要是我和梅广红谈的，但是价钱方面我都要问孙书进还有其他工人同意后我才会答复梅广红，如果工程顺利，工程结束梅广红会给我5000元，然后再由我给其他工人发工钱……”。庭审中，杨建民陈述：“……李荣华和孙书进确实发的是200元一天，……”一审法院认为，劳动者在工作过程中遭受意外事故伤害并被认定为工伤的，应当依法享受工伤保险待遇。现孙书进被认定为工伤，请求享受各项工伤保险待遇，并无不当，一审法院予以支持。因文吉公司未能举证证明为孙书进参加工伤保险并缴纳相应费用，故文吉公司应当按《工伤保险条例》规定的项目和标准支付孙书进的各项工伤保险待遇。对于孙书进主张：一、停工留薪期工资70051.5元，一审法院认为，劳动者因发生工伤接受工伤医疗，在停工留薪期内原福利待遇不变，用人单位应当按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可适当延长。对于孙书进的停工留薪期，其未向劳动能力鉴定委员会确认延长，结合孙书进伤情、住院天数、医嘱休息时间等以及劳动能力障碍程度为七级的事实，确定孙书进的上述期间为12个月；对于计算标准，孙书进同意以2016年度江苏省分细行业中建筑装饰和其他建筑业的工资57272元计算，并无不当，一审法院予以确认，据此计算该项费用为57272元；二、一次性伤残补助金，该项费用为孙书进13个月的本人工资计算，故该项费用为62044.6元即57272元/12个月*13个月；三、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，孙书进分别主张的110000元、40000元，并无不当，一审法院予以支持；四、住院伙食补助费，一审法院认为结合孙书进的住院天数25天以及本地区的标准，将孙书进的主张调整为500元即25天*20元；五、医疗费55400.35元，根据孙书进所提交的医疗费收据，扣除已报酬的医疗费用，医疗费损失的数额为35424.91元。此外，杨建民已向孙书进支付的3000元，亦应当从上述数额中扣除，故孙书进的医疗费损失的数额为32424.91元；六、护理费10800元，根据泰州市劳动能力鉴定委员会评定孙书进为生活自理障碍程度为无护理，结合住院天数及本地区护理的一般标准，一审法院确认为2500元即25天*100元；七、交通费2000元，一审法院根据孙书进就医的次数和就医的地点，酌定交通费为1500元，上述费用共计306241.51元。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，本案中文吉公司将装修工程中木工违法分包给没有资质的个人梅广红，梅广红又将其中的部分木工分包给没有资质的个人杨建民，孙书进在该工程工作过程中受伤，孙书进现要求各被告承担赔偿责任，并无不当，一审法院予以支持。杨建民辩称，其与孙书进是工友关系，不存在雇佣，一审法院认为，梅广红与杨建民虽未签订分包木工的合同，但双方口头约定梅广红将吊顶和包柱子的木工分包给杨建民，总价是5000元。事故发生前孙书进跟在杨建民后在“味道江南”做工，工钱为200元每天，工钱由梅广红结算给杨建民后，再向孙书进等工人发放，故对该辩称不予采信。一审判决：一、文吉公司自判决生效之日起十日内支付孙书进停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、交通费，共计306241.51元；二、梅广红、杨建民对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由文吉公司、梅广红、杨建民共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，杨建民上诉虽辩称其与孙书进是工友关系，不存在雇佣关系，然结合一审查明的事实，梅广红与杨建民虽未签订分包木工的合同，但双方口头约定梅广红将吊顶和包柱子的木工分包给杨建民，总价是5000元，杨建民亦自认工钱由梅广红结算后，再由其向孙书进等人发放。综上，对杨建民辩称的其与孙书进是工友关系，不存在雇佣关系的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人杨建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨建民负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年二月二十四日书记员  李雅婷