江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1147号原告：徐汉明，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：李九菊，女，汉族，住河南省原阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码91410700679490973L，住所地新乡市开发区**街坊办公室楼（成祥路**）。负责人：李伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。原告徐汉明与被告李九菊、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财保新乡中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉明及其委托诉讼代理人邵中连，被告渤海财保新乡中心支公司的委托诉讼代理人孙楠，第三人紫金财保的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。被告李九菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐汉明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计85050元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日15时30分，李九菊驾驶车牌号为沪Ｃ×××**小型汽车沿盐城市大丰区张某1路由西向东行驶至人民路交叉路口，与沿人民南路由南向北的徐汉明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐汉明受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告徐汉明被送往大丰同仁医院进行治疗。该事故经交警部门认定，原、被告分别负此事故的同等责任。被告李九菊驾驶的车辆在被告渤海财保新乡中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李九菊未答辩。被告渤海财保新乡中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司认为鉴定报告中认定的三期过长，应予核减。要求扣除非医保用药。事故发生后，我公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。第三人紫金财保述称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我公司垫付18860.78元，请求在本案中予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日15时30分，被告李九菊驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型汽车，沿盐城市大丰区张某2路由西向东行驶至人民南路交叉路口，与沿人民南路由南向北徐汉明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐汉明受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：徐汉明和李九菊二人分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告徐汉明被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，行“右胫骨切开复位内固定术，右足第1趾近节趾骨基底部骨折闭合复位内固定术”，后于2019年3月12日出院。后又于2020年8月29日入住盐城市大丰同仁医院，行“内固定取出术”后于2020年9月4日出院。前后共计住院治疗24天，扣除医保统筹后，治疗、检查实际花费46328.06元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告徐汉明的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所于2020年12月1日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐汉明因右胫腓骨上段粉碎性骨折未遗留明显后遗症不构成伤残。2、误工期限270日，护理期限105日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限105日。原告徐汉明支付鉴定费1867元。另查明，被告李九菊驾驶的车辆在被告渤海财保新乡中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告渤海财保新乡中心支公司在事故发生后垫付1万元。第三人紫金财保在事故发生后垫付18860.78元。再查明，原告徐汉明在事故发生前从事木工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告渤海财保新乡中心支公司对鉴定报告中的三期期限提出异议，本院认为盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书系本院通过合法的程序委托，由具有相关资质的鉴定机构作出，原告依据此鉴定意见书主张自己的相关权利应予支持，且被告也未提供相关证据证明自己的辩称，故对此辩称不予采信。关于被告渤海财保新乡中心支公司辩称的要求扣除10%非医保用药，因其未提供相关证据证明原告非医保用药的种类，也未提交其他证据证明医保用药与非医保用药之间的差价，故对此辩称不予采信。关于原告徐汉明主张的误工费，原告提供的银行流水显示证人陈某于2018年2月11日向其汇入35900元，经与证人陈某核实，该部分费用系原告徐汉明的部分工资，实际结算工资为200元/天。考虑到原告一年中工作未满勤，本院酌情按照2019年建筑行业城镇私营单位的平均工资160元/天的标准计算原告的误工损失。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告徐汉明因交通事故造成的损失为：医疗费46328.06元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1575元（15元/天×105天）、护理费9840元【80元/天×（105+18）天】、误工费43200元（160元/天×270天）、交通费500元，合计102163.06元。该损失由被告渤海财保新乡中心支公司在交强险范围内赔偿63540元，在商业三者险范围内赔偿19311.53元【（102163.06-63540）×0.5】。被告李九菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐汉明因交通事故造成的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿82851.53元。因被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司已垫付10000元，第三紫金财产保险股份有限公司已垫付18860.78元，故被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司实际应赔偿原告徐汉明53990.75元（户名：徐汉明；账号：62×××94；开户行：江苏大丰农村商业银行），返还第三人紫金财产保险股份有限公司18860.78元（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告徐汉明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担[于本判决生效之日起十日内汇缴至，收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款账号：62×××22；收款银行：中国银行大丰支行营业部]。鉴定费1867元，由被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐汉明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇二一年二月二十五日法官助理 杨月红书 记 员 朱琪玲附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。