河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初307号原告：刘渝，女，蒙古族，1961年3月6日出生，住新乡市。原告：刘伟，女，汉族，1963年5月15日出生，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：刘颖，本案第三原告。原告：刘颖，女，汉族，1965年3月10日，住新乡市。三原告共同委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。被告：尹燕霞，女，汉族，1955年4月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：谭小红，河南龙健律师事务所律师。原告刘渝、刘伟、刘颖与被告尹燕霞共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及三原告共同委托诉讼代理人聂壮云、被告尹燕霞及其委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渝、刘伟、刘颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三原告与被告尹燕霞平均分割父亲刘殿文死亡产生的抚恤金250998元，原告每人分62749.5元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘渝、刘伟、刘颖是同胞姐妹，三原告的父亲刘殿文生前是新乡市人民政府的退休干部，被告尹燕霞系三原告的继母。原告的父亲刘殿文于2020年2月14日因病去世，其死亡产生的抚恤金总额为250998元。被告尹燕霞认为该抚恤金应归其一人所有，不同意三原告参与分割该抚恤金，并向新乡市人民政府办公室申请发放父亲刘殿文的死亡抚恤金250998元。三原告与被告尹燕霞均为原告父亲刘殿文的第一顺序继承人，四人应当平均分配。三原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告尹燕霞辩称，其与原告的父亲刘殿文2010年结婚，婚后夫妻感情和睦。刘殿文于2020年2月14日去世，去世前一直是被告一人照料。原告作为刘殿文的子女不仅没有尽到照顾、赡养父亲的义务，还在2013年5月干涉其父亲与被告的婚姻，并企图霸占刘殿文公务员小区的住房，将刘殿文殴打致伤。此后，被告与刘殿文搬到南街平房居住。三个女儿的虐待行为使刘殿文寒心，他于2014年就房产问题与三个女儿对簿公堂，并在2014年1月15日写下遗言，明确在他去世后，有关部门因他发放的抚恤金等一切待遇，全部归被告所有。因此，遵照逝者的遗愿，此抚恤金应归被告所有，三原告在其父亲生前没有尽到赡养义务，还有伤害老人的恶劣行为，理应不分抚恤金。被告如今已近七十岁，收入微薄，××，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护老年人的合法利益。原告刘渝、刘伟、刘颖向法院提交的证据材料有：1、（2014）红民一初字第455号民事判决书复印件一份，证明三原告与刘殿文系父女关系，三原告具有主体资格。2、火化证明复印件一份，证明原告父亲刘殿文的遗体于2020年2月16日火化。3、（2021）豫0702财保12号民事裁定书一份、补正裁定一份、协助执行通知书及回执一份，证明抚恤金现已查封。4、新乡市人民政府办公室出具的情况说明一份，证明原告父亲一次性抚恤金为250998元。被告尹燕霞向本院提交的证据材料有：1、尹燕霞与刘殿文结婚证一份，证明尹燕霞身份。2、刘殿文给老干部科写的后事安排一份，证明刘殿文的遗愿是抚恤金归尹燕霞一人所有。3、刘殿文受伤照片十四张、××科证明一份、刘殿文给法官所写书信的复印件一份、住院病历四份、刘殿文生前照片四张，证明原告伤害、虐待刘殿文的事实及尹燕霞独自照顾刘殿文，而三原告没有照顾刘殿文的事实。4、法院判决书一份，证明刘殿文生前与三原告对簿公堂的事实。5、尹燕霞住院病历两份、体检报告一份、门诊病历一份，证明尹燕霞身患××。6、证人王某1的证言证明刘殿文与尹燕霞感情较好，在刘殿文住院期间，尹燕霞尽到主要照顾义务；证人王某2的证言证明在刘殿文住院期间，是尹燕霞日夜在照顾；证人杨某的证言证明在刘殿文住院期间，由尹燕霞照顾，三个子女只是去医院看望过。经庭审质证，被告尹燕霞对原告刘渝、刘伟、刘颖提交证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，对其证明目的无异议，从另一方面证明刘殿文生前与三个子女关系恶化，对簿公堂的事实。对证据2、3证明的事实无异议，证据2应当提供原件。对证据4无异议。原告刘渝、刘伟、刘颖对被告尹燕霞提交证据的质证意见为，对证据1的真实性和证明目的均无异议，对证据2认为其不具有合法性，证据内容是对丧葬费和抚恤金的安排，该部分不是刘殿文的遗产，该证据与本案无关联。证据3的照片十四张不显示拍摄时间，仅能证明刘殿文受伤的事实，但是不能证明何时何地被谁致伤，也不能证明三原告殴打刘殿文的事实，没有公安机关的处理结果是无法互相印证的，不能达到被告的证明目的；××科的证明不予认可，是先盖章、后签字，不能证明是荣军医院出具的证明，该时间段不可能是同一个医生进行治疗；对刘殿文给法官所写书信复印件的真实性无异议，但认为其不具有合法性，法院在此之前已经作出对房屋分割的判决，刘殿文对判决未提起上诉，判决已生效，信件不能改变判决的内容，此信件与本案无关联；对四份住院病历的真实性无异议，但其住院、出院时间均在2019年，住院医师不完全是一个人，证明荣军医院出具的证明均是虚假的，被告的证明目的不能成立；对四张照片的真实性无异议，被告的儿子与被告一同住在刘殿文的房子里，其对刘殿文进行适当的照顾并非意外，照片不能证明三原告虐待刘殿文。对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，该案虽然是刘殿文作为原告进行诉讼，但实际是尹燕霞操纵刘殿文进行诉讼，原告母亲那套房屋通过立遗嘱给了刘殿文的亲侄子，刘殿文不同意，尹燕霞与刘殿文结婚是为了霸占刘殿文的财产。对证据5病历的真实性无异议，其入院、出院的时间分别是2013年、2015年，不能证明尹燕霞目前的身体状况，尹燕霞有退休工资，还有两个儿子，不属于无生活来源、依靠刘殿文供养的亲属，该证据与本案无关联；因健康档案和门诊病历是复印件，对其真实性不予认可。对证据6证人王某1的证言以当庭证言为准，原告在发大水期间也到刘殿文住处照顾，其证言不能证明三原告殴打刘殿文；对证人王某2的证言不予认可，其陈述的住院时间、次数均与真实时间不符；对证人杨某的当庭证言予以认可，但是不能证明三原告未到医院。对原、被告提交的证据，本院予以综合认证。本院经审理认定如下事实：刘殿文与被告尹燕霞于2010年12月15日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育共同子女。刘殿文再婚前育有三个女儿，长女刘渝、次女刘伟、三女刘颖。刘殿文因病于2020年2月14日去世，于2020年2月16日在新乡市殡仪馆火化，其一次性死亡抚恤金为250998元，现已被查封在新乡市人民政府办公室。另查明，刘殿文于2014年1月15日自书遗嘱，对其去世后的有关事项进行安排：“一、我去世后，由尹燕霞主持操办我的丧葬事宜，一切由尹燕霞进行安排。二、有关部门在我去世后发放的丧葬费，由尹燕霞掌握后用于我的丧葬费用，如有结余，归尹燕霞所有。三、有关部门在我去世后，发放的抚恤金及补贴等各种福利、待遇全部归尹燕霞所有。”本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿,带有精神抚慰的性质,并不属于遗产,不应按照遗产进行分割。死亡抚恤金的抚恤对象应是死者近亲属,属于近亲属的共同财产,原则上应按均等原则进行分割,但也应尽可能维护近亲属之间的亲情、弘扬敬老爱幼的传统美德、最大限度地维护社会公平正义。本案中，刘殿文虽然在其生前对自己的丧葬事宜、抚恤金进行了安排，但是鉴于抚恤金不是遗产，故其遗嘱对该部分的安排实属无效。尹燕霞作为刘殿文的合法配偶，××时予以悉心照料，付出较多，且其年事已高，为照顾老年人的合法权益，其可适当多分，故综合本案案情，本院酌定尹燕霞分得刘殿文一次性死亡抚恤金的40%，即100399.2元，刘渝、刘伟、刘颖各分得刘殿文一次性死亡抚恤金的20%，即50199.6元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第一千一百二十二条之规定，判决如下：一、刘殿文的一次性死亡抚恤金250998元，由尹燕霞分得100399.2元，由刘渝、刘伟、刘颖各分得50199.6元。二、驳回原告刘渝、刘伟、刘颖的其他诉讼请求。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告尹燕霞负担1013元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；由原告刘渝、刘伟、刘颖负担1519.5元。保全费1774.99元，由原告刘渝、刘伟、刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇二一年二月十八日书记员  丁素花