天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初262号原告:潘秋池,男,1983年12月8日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：孔相振，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38-2，**。负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：孙琳，该公司职员。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告潘秋池与被告孔相振、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋池的委托诉讼代理人刘学欣，被告人寿公司的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。被告孔相振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秋池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失16700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日12时，被告孔相振驾驶津ＲＡ××**号轻型货车行驶至事故地点时与原告潘秋池停驶的津ＭＵ××**号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定孔相振负全部责任，孔相振驾驶的车辆在人寿公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。人寿公司辩称：司对事故认定书责任认定不予认可，我司要求孔相振自行承担赔偿责任，因其未向我司提供从业资格证及准运证，对事故责任不予认可，原告潘秋池违章停车，认为其应承担相应责任。涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。我司不认可赔偿，要求被告个人共同承担原告损失，我司认为原告损失过高，我司要求法院查明原告实际支出的维修费用，合理赔付。孔相振未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日12时，被告孔相振驾驶津ＲＡ××**号轻型货车行驶至事故地点时与原告潘秋池停驶的津ＭＵ××**号小汽车相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定孔相振负全部责任，孔相振驾驶的车辆在人寿公司投保交强险和商业险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告自行委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为扣减残值后车辆损失为33014元，依人寿公司申请，本院委托天津市万全机动车鉴定评估有限公司对津ＭＵ××**车辆因本次事故造成的损失进行评估，结论为扣减残值后车损16630元，人寿公司支付鉴定费3000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定孔相振负全部责任，潘秋池无责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，有本院依法委托的评估机构出具的鉴定结论以及维修费发票佐证，可以认定原告车辆损失扣减残值后金额为16630元；鉴定费3000元系为查明车辆损失的支出，本院予以支持，但因原告自行委托所作出的评估结论与本院委托评估作出的评估结论相差较大，该鉴定费应当由双方按比例负担，由人寿公司负担1500元，由原告潘秋池负担1500元。人寿公司抗辩孔相振未提交证据证实其具有交通运输业从业资格因此商业险拒赔，但人寿公司未提交证据证据其对该免责事由在投保时对投保人尽到了提示和说明义务，且孔相振所持驾驶证显示其具备驾驶涉案车辆的驾驶资格，对人寿公司的该抗辩意见本院不予采信。关于事故责任认定，事故认定书已经明确记载，在无相反证据反驳时本院对事故认定书结论予以采信，对人寿公司的抗辩意见本院不予采信。被告孔相振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘秋池修车费16630元，此款赔付至原告潘秋池名下中国农业银行天津市葛沽支行6228××××1312银行账户中；二、原告潘秋池于本判决生效后七日内给付被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司鉴定费1500元；三、驳回原告潘秋池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告孔相振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年二月九日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。