文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7623号原告：郑朝锋，男，汉族，生于1972年2月13日，住禹州市。原告：郑丽娟，女，汉族，生于1971年7月22日，住禹州市。委托诉讼代理人:赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，汉族，生于1991年7月14日，住禹州市。委托诉讼代理人:常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：朱自营，男，汉族，生于1986年1月2日，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王国良，该公司总经理。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人:尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告郑朝锋、郑丽娟与被告朱鹏飞、朱自营、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑朝锋、郑丽娟的委托诉讼代理人赵伟京，被告朱鹏飞的委托诉讼代理人常飞，被告朱自营，被告平安郑州公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝锋、郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告各负其责赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等各项损失共计808659.3元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告朱鹏飞辩称，被告朱鹏飞在事故发生后因为害怕,其本人也没有经过系统的法律教育,不知道逃逸的严重后果,其心理没有承受能力,导致其为缓解紧张,离开现场,事后与原告达成了谅解,希望法院判决由被告三向原告支付各项赔偿。被告朱自营辩称，我啥都不知道，我的车是在我朋友家放，没有经过我的同意，被告朱鹏飞擅自开走了我的车。我不应该承担责任。应该由朱鹏飞承担责任。本案与我无关。被告平安郑州公司辩称,1、本案驾驶员涉嫌逃逸，按照投保人与我司签订的保险条款，逃逸属于商业险免赔情形，我司同意在交强险范围内进行赔偿，超出部分，商业险不承担赔偿责任。2、本案诉讼费我司不予承担。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、因交通事故致受害人郑文哲受伤的事实、豫Ｋ×××**号小轿车在被告平安郑州公司投保有交强险及机动车第三者责任险的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、被告平安郑州公司提出本案驾驶员肇事逃逸，其主张商业险免责的事由是否成立，其应否承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安郑州公司提供的有商业险保单、投保提示书、投保人声明、投保单及电子投保流程视频，经本院核实，被告朱自营当庭认可本案肇事车辆商业险是以电子投保的形式其本人操作完成的，就商业保险条款（2014版）及机动车综合商业保险免责事项说明书，并就投保单、投保人声明上“朱自营”的签名是其本人所签，被告平安郑州公司向投保人提供免责条款，并且投保流程显示，保险条款的免责内容是加黑、加粗的，与其他条款内容明显不一样，即保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识，可以认定为保险人就肇事逃逸已经履行了提示义务。即被告平安郑州公司在投保时以电子投保流程的形式将商业保险条款及肇事逃逸保险人免责的情形向朱鹏飞尽到了提示义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”故此，被告平安郑州公司就驾驶员肇事逃逸情形而主张商业险免责的事由能够成立，其仅应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。二、二被告朱鹏飞、朱自营应否承担本案的赔偿责任。本案事故发生时，被告朱鹏飞驾驶肇事车辆未按照操作规范安全驾驶导致受害人郑文哲受伤经抢救无效死亡，事故发生后被告朱鹏飞肇事逃逸，负本次事故的全部责任，被告朱鹏飞应当就超过交强险限额部分向二原告承担赔偿责任。事故发生时被告朱鹏飞（借用）驾驶被告朱自营所有车辆，二原告主张被告朱自营承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年8月1日22时15分许，朱鹏飞驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至河南省××火龙镇道路××路段，先后与由南向北行驶郑文哲驾驶的两轮电动车、任禹澎驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、任禹澎受伤、郑文哲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后朱鹏飞驾车逃逸。2020年8月5日禹州市公安交通警察大队作出第411081120200001914号道路交通事故认定书，认定朱鹏飞承担全部责任，郑文哲、任禹澎无责任。事故发生后，郑文哲被送往禹州市人民医院进行住院治疗，被诊断为：一、多处损伤。1、急性闭合性特重型颅脑损伤：（1）左额部头皮撕脱伤；（2）左额骨骨折；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞部及右侧顶部硬膜下血肿；（5）弥漫性脑肿胀。2、肢体损伤：（1）右下肢多处软组织损伤；（2）左下肢多发皮肤撕脱伤；（3）左胫腓骨骨折；（4）右跖骨骨折。二、急性呼吸衰竭；三、阑尾切除术后状态。共住院三天，后抢救无效死亡，期间花费医疗费28384.19元。另查明：1.本次事故另一受害人任禹澎到庭陈述，就本次事故放弃主张权利。2.二原告郑朝锋、郑丽娟系受害人郑文哲的父母。3.肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车所有人为被告朱自营，被告朱鹏飞（借用）驾驶被告朱自营所有车辆致事故发生，该车在被告平安郑州保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元且为不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省城镇非私营职工年平均工资68305元。本案确认二原告郑朝锋、郑丽娟赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              被告朱鹏飞应赔偿的损失                  1.医疗费              28500              28384.69              10000              18384.69                  2.死亡赔偿金              695006.8（34750.34×20）              695006.8                110000              669659.3（779659.3-110000）                  3.丧葬费              34152.5（68305÷2）              34152.5                  4.精神抚慰金              50000              50000                  5.交通费              1000              500                  合计              808659.3              808043.99              120000              688043.99      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任对受害人因交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告朱鹏飞作为侵权人致受害人郑文哲死亡，负事故的全部责任，应当向二原告承担赔偿责任；被告平安郑州公司作为被告朱鹏飞驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险限额内赔偿二原告各项损失12万元。关于被告平安郑州公司是否应在第三者责任险范围内承担保险责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述司法解释规定，交强险责任限额范围外的不足部分，先由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中被告平安郑州公司应否该就超出交强险限额的部分承担赔偿责任，应根据双方签订的商业第三者责任险保险合同予以确定。涉及的保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”被告朱自营当庭认可本案肇事车辆商业险是以电子投保的形式本人操作完成的。根据合同免责条款约定内容，被告平安郑州公司在第三者责任险范围内免责。二原告超过交强险部分的损失688043.99元，应由被告侵权人朱鹏飞赔偿给二原告。二原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑朝锋、郑丽娟各项损失120000元。二、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑朝锋、郑丽娟各项损失688043.99元。三、驳回原告郑朝锋、郑丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5945元，由被告朱鹏飞承担5940元，由原告郑朝锋、郑丽娟承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年二月二十二日书记员  陈景远