wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘刑更117号   罪犯张某，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年12月06日作出（2017）甘10刑初28号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34774.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人及原审被告人张某均不服，提出上诉。本院于2018年04月25日作出（2018）甘刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审判决对其的定罪处刑。裁判生效后于2018年07月09日交付甘肃省平凉监狱执行刑罚。   执行机关甘肃省平凉监狱于2021年01月07日提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。2021年01月11日本院受理后，于2021年01月12日至2021年01月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时完成生产任务，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯张某符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关的提请意见。   经审理查明，罪犯张某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34774.5元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，参加“三课”学习，考核成绩合格，在劳动中，按时完成了生产任务。服刑期间获表扬3次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯证明材料、管教干警的证明以及平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》等证据证实，本院予以采信。现死刑缓期二年执行期满，执行期间，罪犯张某没有故意犯罪。   另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯张某在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯张某死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马砚平   审判员 金玉林   审判员 刘永生     二Ｏ二一年二月三日   法官助理 谈越巧   书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初350号 原告：托留汗·木汗，男，1979年02月01日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：热依古丽·多合得尔汗，女，1977年10月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马福海，男，1982年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托代理人：再那提·木哈买提，系新疆额敏县城镇法律服务所法律工作者。 原告托留汗·木汗、热依古丽·多合得尔汗与被告马福海财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请请求撤回对被告马福海的起诉。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告托留汗·木汗、热依古丽·多合得尔汗撤诉。 案件受理费减半收取70元，投递费130元，共计200元，由原告托留汗·木汗、热依古丽·多合得尔汗负担。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 刘 增 飞 人民陪审员 郭 春 荣 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 许  璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金东，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北腾旅科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********。 法定代表人：吴展来，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：青岛腾旅网络科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区同安路****楼**div> 法定代表人：于泳，董事长。 一审被告：于泳，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 一审被告：青岛华鼎科技有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**晓望路**甲 法定代表人：于泳，总经理。 再审申请人吴金东因与被申请人湖北腾旅科技有限责任公司（以下简称湖北腾旅），二审被上诉人青岛腾旅网络科技有限公司（以下简称青岛腾旅），一审被告于泳、青岛华鼎科技有限公司（以下简称华鼎公司）委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴金东申请再审称，原审判决遗漏了“请求判令湖北腾旅因华鼎公司在青岛腾旅未出资本金350万元及利息范围内就吴金东债权968400元承担连带补充赔偿责任”的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅一审卷宗，吴金东起诉状中列明以下诉讼请求：1.依法判令青岛腾旅返还吴金东675500元;2.依法判令于泳对上述第1项诉讼请求承担连带责任;3.依法判令湖北腾旅对上述第1项诉讼请求在本金150万元及利息范围内承担补充赔偿责任;4.依法判令华鼎公司对第3项诉讼请求承担连带责任;5.本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。同时在起诉状中明确对湖北腾旅提出诉请系因湖北腾旅对青岛腾旅出资不到位，对华鼎公司提出诉请系因华鼎公司系青岛腾旅设立时的发起人，据此，本案中吴金东对湖北腾旅提出诉请的请求权基础是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，吴金东对华鼎公司提出诉请的请求权基础是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款。在一审法院组织第一次庭审时，吴金东将起诉状中的第4项诉请进行了变更，要求华鼎公司对起诉状第1项诉讼请求在本金350万元及利息范围内承担补充赔偿责任，原因是华鼎公司对青岛腾旅出资不到位，对应的请求权基础是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，吴金东没有变更其他诉讼请求或增加诉讼请求。据此，吴金东在本案一审期间提出的上述诉讼请求及对应的请求权基础构成了本案审理范围，因其在本案一审期间未依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款要求湖北腾旅作为青岛腾旅的发起人因华鼎公司对青岛腾旅出资不到位承担连带补充赔偿责任，故该主张依法不属于本案原审审理范围，原审不存在遗漏诉讼请求的事实，吴金东的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，吴金东的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴金东的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢360号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、潘成华、戴安琴、戴再兴、潘良水： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、潘成华、戴安琴、戴再兴、潘良水金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01801号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位42737元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢360号案件42737元本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执872号徐州市泉山区房产服务中心你申请执行葛爱房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢649号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：邱满芬，女，1985年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邱满芬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第568号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18422961.69元及利息等，本院依法立案执行,案号为（2018）粤03执1486号。 在该次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邱满芬名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号小汽车；冻结了被执行人邱满芬持有的深圳市鑫恒昇园林绿化有限公司50%的股权；从被执行人的银行账户内扣划了人民币28370.72元。该款项在扣除执行费人民币320.75元后，已将剩余款款项划付给申请执行人。上述查证情况经告知申请执行人，其未向本院提交处置股权的书面申请，且本院未发现被执行人有其它实际可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 之后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行以涉案抵押房产已具备处置条件为由申请恢复执行，经审查，本院依法恢复执行。本院向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，涉案抵押房产即被执行人邱满芬名下位于深圳市宝安区民治xxx02房产（不动产证号：500xx97）由深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306财保55号案件首先查封，已进入执行程序，执行案号为（2018）粤0306执11386号，该院已对上述房产启动处置程序。本院向该院转交了参与分配申请等材料，申请依法优先受偿抵押债权21881027元、对应执行费89281.03元，共计21970308.03元。深圳市宝安区人民法院于2019年10月8日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了前述房产，成交价格为29292825元，该院已向本院划付款项21881027元，称执行费96693元由该院直接划付深圳市财政委员会。 本院将上述款项21881027元划付申请执行人后，申请执行人于2021年2月23日向本院提交了结案申请书，称本案优先债权已全部清偿，请求结案并解除对被执行人已采取的强制措施。 本院认为，由于深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第568号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱满芬名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号小汽车的轮候查封； 二、解除对被执行人邱满芬持有的深圳市鑫恒昇园林绿化有限公司50%的股权的冻结； 三、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第568号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年二月二十三日 书记员 傅      琳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1128号 原告：赖英连，女，汉族，1970年11月24日出生，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码91350824064109400X，住所地福建省龙岩市武平县武平高新区十方园区富林路**。 法定代表人:林巧玉，执行董事。 原告赖英连与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。赖英连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖英连撤诉处理。 审判员  何霖昌 二〇二一年二月十八日 书记员  严强能 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初636号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：许风哩，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告许风哩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 0 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0204执恢25号申请执行人梅开乡，男，1949年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石力创达高新科技有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道**贝地工业园**。法定代表人：詹清平，系该公司执行董事。梅开乡与黄石力创达高新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂0204民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石力创达高新科技有限公司未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人梅开乡于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，申请执行人梅开乡于2021年2月9日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0204执恢25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4548号 关于申请执行人开源国际建筑设计院(广州)有限公司东莞分公司与被执行人桂林甘棠江酒店投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终8323、8324号民事判决书】，被执行人桂林甘棠江酒店投资发展有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初895号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：丁晓奇，男，1980年2月26日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告丁晓奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告丁晓奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的62×××80信用卡本金42970.53元、利息26550.40元、违约金10071.73元，共计79592.66元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告申请“港澳台旅游卡金卡信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。该信用卡的额度为12000元，后被告通过原告信用卡客服系统临增至44800元。被告自2016年4月26日至2021年1月10日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付62×××80信用卡本金42970.53元、利息26550.40元、违约金10071.73元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告丁晓奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日，被告向原告申请办理“港澳台旅游卡金卡信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了港澳台旅游卡金卡信用卡（卡号：62×××80），被告领卡并自2016年4月26日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠信用卡本金42970.53元、利息26550.40元、违约金10071.73元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告丁晓奇经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁晓奇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金42970.53元、利息26550.40元、违约金10071.73元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告丁晓奇于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（系减半收取），由被告丁晓奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年二月二日 法官助理石晓颍 书记员刘嘉志
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特366号 申请人:杭州吉果商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心******。统一社会信用代码：913301043112315868。 法定代表人：周莉。 委托诉讼代理人：吴鹏飞、徐拓，浙江铭广律师事务所律师。 被申请人：王慧芳，女，1993年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 申请人杭州吉果商贸有限公司（以下简称吉果公司）因与被申请人王慧芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年10月30日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2020）1796号仲裁裁决，现吉果公司以裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序以及王慧芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会依据其查明的事实所作出的上述裁决，并不违反法律、法规的相关规定，该裁决也不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁程序。吉果公司在仲裁庭审中，未依法提交其诉称的“由王慧芳隐瞒了”的视听资料证据之原始载体，王慧芳对该证据的三性均不予认可，仲裁庭对该证据的关联性也未予认定，吉果公司诉称王慧芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据的诉请主张缺乏依据，吉果公司的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）26号】第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州吉果商贸有限公司撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1796号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州吉果商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二一年二月八日 书记员 赖雪珂
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢168号陈桂平：陈桂平申请执行冯海侠借款合同纠纷一案，申请执行标的114890.00元，利息42000元等。经本院立案受理，现已执行到位152890元。至此，本院执行的（2019）苏0311民初2822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十六日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初37号   原告：王政,男，住青海省湟源县。   被告：李祥云,男，住青海省天峻县。   原告王政与被告李祥云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王政、被告李祥云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货物欠款共计：49225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月原、被告双方达成协议，由被告替原告配送货物（天佑德青稞酒），原告从中给被告提成工资，被告按约定为原告交付配送货物的货款，但被告未按规定时间交付货款直至货款拖欠共计49225元，并有多笔下欠的货款单由被告签字确认后原告多次向被告追要货款，但被告均以其他理由推诿不予偿还，   故原告诉至法院。   被告李祥云辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。   原告王政围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，用以证明被告欠付原告货款未支付。被告李祥云对证据欠条的三性予以认可，欠条上的签字为被告本人所签，但是对欠条上的数额不认可，认为是原告自行核算的。   本院对原告提交的证据认定如下：该欠条明确载明被告欠付原告酒款49225元未支付，被告对此欠条的三性予以认可，故对该证据予以确认。   被告李祥云未向法庭提交证据。   本院经审理查明：2017年8月17日，被告李祥云向原告王政出具货款欠条一份，双方对之前货款予以总结。欠条出具后，因被告至今未支付货款，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的买卖合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对买卖合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。   原、被告之间买卖合同关系的事实双方均予以认可，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告王政主张被告李祥云尚欠货款49225元，并向法庭提交证据被告出具的欠条，被告李云祥对证据真实性予以认可，但对于数额不予认可，认为没有实际核算。但被告李祥云对自己提出的抗辩意见没有向法庭提交证据予以证明，故对其意见不予采纳。结合原告王政提交的证据，确认欠款数额为49225元。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交证据能够证明被告李祥云欠付货款49225元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告李祥云于本判决生效后十日内给付原告王政货款49225元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元，由被告李祥云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年二月十八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9412号 原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海禾启房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日出的(2020)沪0118民初6817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司佣金人民币10万元；二、被告上海禾启房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司逾期付款利息(以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际支付之日止)；三、本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。届期，被告上海禾启房地产开发有限公司未履行义务。权利人上海德佑物业顾问有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海禾启房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月15日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  沙袁媛 审判员  徐媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1076号上诉人（原审被告）：常州巨达教育科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XB3J40A，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区定安中路**福克斯流行广场第**第**。法定代表人：王强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，统一社会信用代码91110000400834266Q，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区惠新东街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范勇，该公司董事长。上诉人常州巨达教育科技有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2021年1月11日向上诉人常州巨达教育科技有限公司送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州巨达教育科技有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州巨达教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年二月十八日书记员 金 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1043号 原告：杨洪宝，男，1992年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：袁宏刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王雨乐，男，1992年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：栾强祖，男，1992年3月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师。 原告杨洪宝与被告袁宏刚、王雨乐、栾强祖合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨洪宝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪宝以双方已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪宝撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨洪宝、被告袁宏刚、被告王雨乐、被告栾强祖各负担100元。 审判员 左 雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 李贝蓓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初628号申请人：无锡莹杰智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨露。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：常州市恩宏医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陆娜杰。被申请人：陆娜杰，女，1987年1月12日生，汉族，户籍在江苏省常州市天宁区。原告无锡莹杰智能装备有限公司与被告常州市恩宏医疗器械有限公司、陆娜杰买卖合同纠纷一案，申请人无锡莹杰智能装备有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市恩宏医疗器械有限公司、陆娜杰的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡莹杰智能装备有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，无锡莹杰智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结常州市恩宏医疗器械有限公司、陆娜杰银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由无锡莹杰智能装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年二月七日法官助理  钱歆文书 记 员  韩 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2382号申请执行人：泰州市立扬环保用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孔小清，董事长。委托代理人:陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人:陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：孙利明，执行董事。申请执行人泰州市立扬环保用品有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1202民初3976号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、双方一致确认，被告山东如意数码科技印染有限公司欠付原告泰州市立扬环保用品有限公司货款合计91500元。上述款项被告于2020年9月31日前给付原告40000元，剩余51500元被告于2020年10月30日前一次性全部结清。若被告任何一期未能按时足额履行，原告可就余下全部款项立即申请强制执行。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2088元，依法减半收取1044元，由被告负担（原告已预交，被告于2020年9月31日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年10月27日、2021年1月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年10月27日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，我院于2020年11月18日委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院对鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆进行了查封，查封期限为两年，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。4、2020年10月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年11月4日，本院委托山东省济宁市金乡县人民法院对被执行人名下的房产、土地、公积金、工商等财产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院于2020年11月18日委托山东省济宁市金乡县人民法院对上述房产进行了查封，查封期限为三年，系轮候查封。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年二月五日书记员  张璐璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执227号之一申请执行人：蒋桂云,女性,1966年1月12日出生,住昌图县。被执行人：李昌，男性,1979年6月11日生，汉族，住昌图县(现住金地上林湾小区）。本院在申请执行人蒋桂云与李昌劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初5514号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年二月二十二日书记员 王阿娉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初121号 原告：徐兴民，男，1953年3月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：陈**玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐兴民与被告陈**玲健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐兴民委托诉讼代理人赵聪聪、被告陈**玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费32558.40元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、误工费2098.50元（139.9元/天×15天）、护理费960元（80元/天×12天）、交通费1000元、车辆维修费1000元，合计39206.80元；2、保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日11时许，被告陈**玲驾驶电动三轮车沿何桥至敬安镇的水泥路由南向北行驶，行驶至沛县字路口左转弯时，与原告徐兴民驾驶的沿何桥至敬安的水泥路由北向南行驶的电动车发生交通事故，致徐兴民受伤，车辆损坏。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，陈**玲负全部责任，徐兴民无责任。原告受伤后被送医院治疗。 陈**玲辩称，对事故认定书中事故发生的事实及责任划分有异议。理由：1、事故发生时陈**玲是从南往北行驶在丁字路口时左转弯往西去，而原告是骑电动车从西边过来，双方在躲避过程中相撞，因此，原告对事故的发生也有责任；2、事故发生后陈**玲多次去事故发生地进行现场测试，从视频里出现原告的地点到视频里面事故发生声音的时间与陈**玲事后测试不吻合，正常从监控拍到的位置到事发时最慢八秒，最快七秒，但视频里是十几秒才有声音，因此，陈**玲认为原告是在事故发生时并不是由北向南直行，可能往西拐了一下又拐回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月19日11时许，陈**玲驾驶电动三轮车与徐兴民驾驶电动自行车发生交通事故，致徐兴民受伤，两车损坏。 徐兴民受伤后被送往敬安镇中心卫生院检查治疗，支出救护车费100元，检查费129元。检查后，徐兴民被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，支出救护车费800元，入院诊断：下颌骨骨折，于2020年8月28日出院，共住院治疗9天，支出医疗费60687.37元。 2020年9月5日徐兴民再次入住徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：下颌骨骨折术后伴感染，于2020年9月1日出院，共住院治疗6天，支出医疗费9115.03元。 原告徐兴民受伤后，被告陈**玲支付医疗费40000元。 本院认为，原告徐兴民因人身受到损害，依法有权获得赔偿。 关于本案事故责任。公安机关于2020年9月1日对本案事故作出事认定书，在事故认定书中明确载明，陈**玲驾驶电动车从南往北通过路口左转弯时未让直行车辆优先通行承担事故的全部责任，虽然被告陈**玲抗辩原告徐兴民在事故发生时并非是从北向南直行，而是从西边过来，但只是陈**玲及其孙子陈述，而陈**玲在公安机关笔录中也陈述该事故，公安机关并未对此确认，仍然认定徐兴民系直行。庭审中陈**玲对监控时间与事故发生时响声间隔时间提出异议，但无法推断原告在事发时系在路口往西转弯再从西边过来发生相撞，因此，陈**玲提出的抗辩不能推翻公安机关的事故认定书。故，本院对公安机关的事故认定书予以确认，陈**玲负事故的全部责任。 关于原告主张的误工费。原告主张其误工费标准为每天139.90元，通过庭审中原告陈述其在建筑工地干零活的事实，本院对原告主张的误工费标准不予确认，但通过庭审中对原告询问能够看出原告从事的工作范围并非主要以种地为主，年平均工作时间约为200多天，本院酌定原告的误工费为1438.36元（35000元/365天*15天）。 关于原告主张的车辆损失。公安机关出具的事故认定书载明车辆受损，虽然原告未提供车辆修理费发票，为减少当事人诉累，本院酌定车辆损失200元。 原告主张的2020年12月9日、2020年12月23日支出的医疗费合计62.9元，虽然无正式发票，但该挂号凭证显示挂号科室为口腔科，就诊医院为徐州医科大学附属医院，就诊人员为徐兴民，结合徐兴民受伤部位及住院科室，因此，本院对该费用予以确认。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对原告徐兴民的损失认定如下：医疗费69994.30元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、误工费1438.36元（35000元/365天×15天）、护理费960元（80元/天×12天）、交通费1000元（含救护车费900元）、车辆维修费200元，合计74942.66元，扣除被告陈**玲已经支付的40000元，被告陈**玲再赔偿原告徐兴民34942.66元。 原告徐兴民保留后续治疗的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈**玲赔偿原告徐兴民各项损失34942.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐兴民的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，被告陈**玲负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年二月七日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘05行终4号 上诉人（原审起诉人）刘某，住甘肃省武山县。 上诉人刘某因天水市人力资源和社会保障局行政复议及武山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服天水市秦州区人民法院（2021）甘0502行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘某不服一审裁定上诉称：1.请求撤销天水市人力资源和社会保障局作出的天人社复决字（2020）04号复议决定；2.判令被告向单位发出补缴原告社会保险费用的通知；3.判令被告责令单位补发伤残津贴；4.判令被告从工伤保险基金中先行支付原告伤残津贴；5.判令被告从工伤保险基金中先行支付原告护理费；6.判令被告从工伤保险基金中先行支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用；7.被告依法下达单位补缴原告内退生活费。 本院认为，上诉人刘某因天水市人力资源和社会保障局行政复议及武山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，其已于2020年12月10日另案起诉至天水市麦积区人民法院，该院于2020年12月10日作出（2020）甘0503行初54号不予立案裁定，该案已上诉至本院，本院于2021年1月29日作出（2021）甘05行终3号裁定维持了一审不予立案裁定。关于上诉人刘某诉请被告先行支付伤残津贴、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、交通费、鉴定费、内退生活费等费用以及诉请被告责令单位补发伤残津贴等问题，其亦向天水市秦州区人民法院提起过行政诉讼，该院于2020年8月17日作出（2020）甘0502行初11号行政判决，驳回了刘某的诉讼请求，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘05行终16号行政判决维持了该一审判决。故，上诉人刘某诉请的各项请求构成重复起诉。 综上，上诉人刘某提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人刘某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  杨江龙 二〇二一年二月七日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初28号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住南京市江宁区。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人金磊，江苏三法律师事务所律师。被告人周某1，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2010年10月18日曾因赌博被处罚款人民币二十元；2017年2月20日曾因吸毒被处行政拘留二日。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人孙某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。1998年5月26日曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月、罚金人民币一千五百元。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人徐龙，江苏上元律师事务所律师。辩护人徐静，江苏上元律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周某、周某1、孙某犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人周某、周某1、孙某及辩护人金磊、徐龙、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日，被告人周某、周某1与陈某1、王某（均已判决）因上厕所问题在南京市溧水区发生口角，被告人周某、周某1、孙某和宛某（已判决）与陈某1、王某（均已判决）发生揪打，期间宛某持酒瓶将王某头部砸伤。后陈某1通过电话召集骆某、赵某、陈某2、武某、曹某（均已判决）等人至现场将被告人周某1、孙某打伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被告人周某1鼻根部挫伤和额部左侧头皮下血肿的损伤程度均属轻微伤;被告人孙某左侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，左眼眶周挫伤的损伤程度属轻微伤；被害人王某右顶部头皮挫伤和右小指远节指骨骨折的损伤程度均属轻微伤。2020年11月9日，被告人周某经民警电话通知后主动投案；同年10月12日，被告人周某1经民警电话通知后主动投案；同年10月26日，被告人孙某经民警电话通知后主动投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，病历材料；2.证人陈某1、王某、骆某、陈某2、赵某、武某、曹某、宛某、胡某、潘某、杨某、高某、陈某3、许某、魏某、沈某等人的证言；3.辩认笔录；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.监控录像；6.被告人周某、周某1、孙某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某、周某1、孙某伙同他人聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且均属共同犯罪；被告人周某、周某1、孙某均具有自首情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪，对被告人周某、周某1、孙某分别判处有期徒刑六个月。被告人周某、周某1、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均未提出异议。被告人周某的辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为：本案具有一定的偶发性，被告人周某主观恶性不大，具有自首情节，自愿认罪认罚，据此请求结合其家庭实际情况对其从轻处罚。被告人孙某的辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为：被告人周某1具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某、周某1、孙某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、周某1、孙某均主动投案且能如实供述罪行，均能自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某、周某1的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。）二、被告人周某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。）三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二○二一年二月二日书记员 冯瑞新
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初263号原告：王德胜，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住海阳市。被告：王悦芹，女，汉族，住海阳市。原告王德胜与被告王悦芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德胜撤回起诉处理。审判员  包自莲二〇二一年二月一日书记员  杜 坤
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初759号 原告：孙莉，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈继邦，男，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙莉与被告陈继邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加诉讼，被告陈继邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金42300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月，原告给被告送康楼鸡蛋，共计货款42300元，被告出具欠条后未还款。 陈继邦未答辩。 经审理查明：2019年9月至12月，原告给被告送康楼鸡蛋，共计货款42300元，被告出具欠条后未还款。 本院认为，陈继邦欠孙莉货款42300元，事实清楚，本院予以认定。陈继邦逾期付款，本院酌定自2021年2月3日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈继邦于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙莉42300元及违约金（违约金自2021年2月3日起按年利率3.85%计算至债务清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由被告陈继邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年二月三日 书记员 杨薇亚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1005号原告：辛建水，男，1965年11月9日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平宏基能源开发有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡村，统一社会信用代码9137162679393614XP。法定代表人：唐会。被告：吴新华，男，1977年3月20日出生，汉族，住无棣县。原告辛建水与被告邹平宏基能源开发有限公司、吴新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告辛建水在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛建水撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月十八日书记员 李俊华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2340号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王康康，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王康康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王康康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16868.68元及利息2131.44元、罚息4849.69元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王康康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9188元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月22日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4099元、2700元、3297元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月2日；2018年4月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为894.72元、894.36元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21073.08元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16868.68元及利息2131.44元、罚息4849.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王康康签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16868.68元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为2131.44元、罚息为4849.69元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告王康康负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2933号之一 申请人:临沂市京久保温密封材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业二路与解放路交汇路北大城后村西南，统一社会信用代码：91371301554387307R。 法定代表人：胡炳涛，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王永涛，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。 申请人临沂市京久保温密封材料有限公司与被申请人王永涛买卖合同纠纷一案，临沂市京久保温密封材料有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王永涛价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王永涛价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂市京久保温密封材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 魏思琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执28号申请执行人：杨君礼，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张彦丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于杨君礼与张彦丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张彦丽应向申请执行人杨君礼返还货款17200元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、2021年2月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月20日向郑州市不动产登记部门调查、2021年2月20日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产;2021年2月19日向住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年2月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年2月23日通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦丽负有继续向申请执行人杨君礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十三日法官助理董琪瑞书记员万鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初115号 原告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。法定代表人：邱广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀芝，女，1960年5月11日出生，汉族，安徽宿州亿利丰建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：汤福春，新疆釜铭律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**法定代表人：都学东，该公司经理。原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司与被告乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽宿州亿利丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司已预交），由原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司负担。剩余2,354.26元由本院退回原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司。审  判  员   李煜森二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   齐 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1234号之一原告：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：浙江信瑞重工科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区海丰路**，统一社会信用代码91330481683109928U。法定代表人：余军，该公司执行董事。被告：浙江信瑞重工科技有限公司第一分公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**一社会信用代码91330108MA2CGJN584。负责人：余军，该公司经理。原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告浙江信瑞重工科技有限公司、浙江信瑞重工科技有限公司第一分公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告环球公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环球公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡环球工程机械有限公司撤诉。本案诉讼费389元，其中案件受理费161元（已减半收取）、财产保全费228元，由环球公司负担。审判员  钱叶平二○二一年二月二十二日法官助理柳杰书记员钱潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执838号   申请执行人：田明云，男，1969年出生，侗族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：闫浩兵，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9336号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000.0元，执行费125.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初4号 原告：新疆哈工建设(集团)有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰哈巴河县阿克齐镇友谊路**。 法定代表人：王一龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村 法定代表人：张银春，系该村委会主任。 原告新疆哈工建设(集团)有限公司（以下简称：哈工建设公司）与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会（以下简称：东湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈工建设公司的委托诉讼代理人李宏伟、被告东湾村委会的法定代表人张银春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈工建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款767,445.11元;2、判令被告按银行同期贷款年利率支付自2016年10月1日起至本案判决生效之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我单位于2016年6月承建了东湾村委会的16#、17#、18#、20#、21#号住宅楼的建设，并于当年11月15日顺利完工。2016年10月1日根据被告指示让我公司按照2014年9月19日签订的《建设工程施工合同》再进行管网配套施工，村领导班子也做了四议两公开的公示。我公司开始施工并于2016年11月15日完工。后期进行资料交接，被告委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对工程结算进行了审计，并于2018年10月11日出具审计报告。我公司也开具了金额为767,445.11元的发票，但款项至今未付。 被告东湾村委会辩称，原告没有走正规程序经招投标是违法的。在两年之内我们多次进行维修，工程质量存在问题，严重影响了居民的正常生活，我方申请质量鉴定。 原告哈工建设公司为证明其所主张的事实，提交了提交天丰基审字[2018]第161号《乌鲁木齐县水西沟镇东湾村住宅楼基础设施（综合管网工程）竣工结算审核书》,用来证明招投标已经在2014年签合同时已经做过，设计图纸是村委会委托设计的,还有工程监理,工程质量五方做了验收是合格;村委会给我们打电话进行维修,我们也及时的进行了维修，且被告之后也没有给我们说质量问题，本院对该组证据予以确认。 被告东湾村委会未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告哈工建设公司（原新疆哈巴河建筑安装有限责任公司）于2014年9月19日通过招投标程序承建了东湾村委会的16#、17#、18#、20#、21#号住宅楼的建设。工程完工后，因配套的管网工程未完成，被告东湾村委会于2016年9月28日召开村民代表会议，决定不经过招投标程序将16#、17#、18#、20#、21#号住宅楼配套管网工程交由原告哈工建设公司施工建设。原告哈工建设公司施工至2016年11月15日完工。被告东湾村委会委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对工程进行结算审计，该公司于2018年10月11日出具天丰基审字[2018]第161号《乌鲁木齐县水西沟镇东湾村住宅楼基础设施（综合管网工程）竣工结算审核书》，经审定结算原告哈工建设公司施工工程价款为767,445.11元，原告哈工建设公司对此予以确认并给被告东湾村委会开具了金额为767,445.11元的发票，但被告东湾村委会至今未向原告哈工建设公司付该笔工程款。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。被告通过招投标程序将该村16#、17#、18#、20#、21#号住宅楼建设发包给原告哈工建设公司，后因配套管网工程施工经过村民代表会议决定将上述住宅楼配套管网工程交由原告哈工建设公司施工，虽然被告东湾村委会提出本案涉案的配套管网工程未经过招投标程序，应属无效，根据庭审查明事实，决定不经过招投标程序将工程发包给原告哈工建设公司施工的是被告东湾村委会，双方的合同系双方协商一致的真实意思表示并不违反法律规定，应属有效合同；原告哈工建设公司施工工程经过被告东湾村委会委托第三方机构进行审计结算后，原告哈工建设公司施工工程价款为767,445.11元，被告东湾村委会至今未向原告哈工建设公司支付工程款767,445.11元事实清楚、证据确实充分，理应向原告哈工建设公司支付所欠工程款767,445.11元，故对原告哈工建设公司要求被告东湾村委会支付工程款767,445.11元的诉讼请求，本院予以支持；因工程结算后，被告东湾村委会未向原告哈工建设公司支付所欠工程款767,445.11元，确实给原告哈工建设公司造成利息损失，应当以所欠工程款767,445.11元为基数按照银行贷款年利率4.75%计算并支付自2018年10月11日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日以所欠工程款767,445.11元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付的利息，对原告哈工建设公司要求被告东湾村委会支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算方法及标准为准；被告东湾村委会提出要求进行工程质量鉴定的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会于判决生效之日起十日内向原告新疆哈工建设(集团)有限公司支付所欠工程款767,445.11元； 二、被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会于判决生效之日起十日内向原告新疆哈工建设(集团)有限公司支付以所欠工程款767,445.11元为基数按照银行贷款年利率4.75%计算并支付自2018年10月11日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日以所欠工程款767,445.11元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,474.45元（原告已预交），减半收取5,737.23元，由被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇东湾村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年二月十九日 书记员 杨左玲
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑再3号原公诉机关杞县人民检察院。原审被告人宋明亮，男，1995年3月21日生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。2017年12月11日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月7日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月14日被杞县公安局逮捕。2020年1月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，现在河南省郑州市监狱服刑，因本案再审，被告人宋明亮于2021年1月15日被解回。指定辩护人李国杰，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院指控原审被告人宋明亮犯抢劫罪一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0221刑初1号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月17日，本院作出（2020）豫0221刑监1号再审决定，认为本案在适用法律上确有错误，符合再审情形，决定对本案再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，原审被告人宋明亮及其辩护人李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年11月6日21时许，被告人宋明亮在杞县西关广场东边外环路向拉三轮车的王俊杰说去西寨林场，到达西寨林场后，被告人宋明亮将王俊杰的195元现金抢走，后被杞县公安局裴村店派出所巡逻民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人宋明亮以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人宋明亮如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2023年5月6日止）。本案再审中，杞县人民检察院认为原审被告人宋明亮以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人钱财，构成抢劫罪。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。原审判决量刑适当。建议判处被告人宋明亮有期徒刑三年六个月，并处罚金。原审被告人宋明亮对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，并认罪认罚。辩护人认为，原审被告人宋明亮归案后如实交代自己的犯罪事实，抢劫手段缓和，抢劫数额较小，且被告人自愿认罪认罚，原审判决量刑过重。请求法庭以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚，建议判处三年有期徒刑。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审被告人宋明亮以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于原审被告人宋明亮如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审对被告人宋明亮判处有期徒刑三年六个月的刑期，量刑适当，本院应予维持，但原审对被告人宋明亮未判处罚金，属于漏判，再审中，应增加对被告人宋明亮判处罚金的处罚。辩护人认为原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、维持本院（2020）豫0221刑初1号刑事判决。二、对原审被告人宋明亮并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2023年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二一年二月九日书记员  蒋雨晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初249号原告：路亚萍，女，1966年4月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道圣象地板店。被告：韩红霞，女，1970年4月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告路亚萍与被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告路亚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告路亚萍撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年二月四日书记员 高慧芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0502民初321号原告：双鸭山市尖山区天安五金建材商店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路二处住宅楼。经营者：刘宏，女，汉族，系双鸭山市尖山区天安五金建材商店业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王文达，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市尖山区天安五金建材商店与被告王文达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市尖山区天安五金建材商店经营者刘宏到庭参加诉讼。被告王文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市尖××××五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文达给付货款24900.00元；2、案件受理费211.25元由被告王文达承担。事实与理由：被告王文达于2016年5月27日至11月13日期间在原告商店购买五金建材材料，材料款合计24900.00元，被告王文达于2018年12月23日将购买材料明细取回并出具欠条，约定2019年前付4900.00元，余款20000.00元于2019年分期还清。被告王文达至今未偿还货款。被告王文达未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王文达于2016年5月27日至2016年11月13日期间与原告双鸭山市尖××××五金建材商店口头协议购买五金建材材料，被告王文达在双鸭山市尖××××五金建材商店购买材料款合计货款24900.00元。被告王文达于2018年12月23日将在原告双鸭山市尖××××五金建材商店购买材料明细取回并出具欠据，约定2019年年前付货款4900.00元，剩余货款20000.00元于2019年分期还清。原告双鸭山市尖××××五金建材商店索要多次，被告王文达至今未还货款24900.00元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王文达在原告双鸭山市尖××××五金建材商店购买建材材料，双方之间形成买卖合同关系。被告王文达出具的欠据，可以证明被告王文达欠原告双鸭山市尖××××五金建材商店建材材料货款24900.00元。被告王文达没有按照约定履行给付货款义务，已经构成违约，应承担民事法律责任。本案被告王文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告双鸭山市尖××××五金建材商店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文达于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市尖山区天安五金建材商店货款24900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.25元，由被告王文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年二月九日书记员  杨 雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初121号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码91510703686109923L. 法定代表人：姜小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：吴倩，女，生于1993年2月2日，汉族，住四川省江油市城区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，2021年2月3日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理完结。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告物业服务费本金1310.5575元，违约金131.05575元，路灯费175元，垃圾清运费210元，以上共计1826.61325元；二、请求判决被告承担本案案件受理费。 原告主张的事实及理由：2010年4月1日，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与江油市电力小区建设单位绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》合同约定由原告向江油市电力小区二期提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.45元/㎡·月，违约金计算方式为从逾期之日起按欠费总金额每日1%-3%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为案涉小区X-X-X号业主，该房屋建筑面积为83.21㎡，被告自2017年1月1日-2019年11月30日期间，已对原告拖欠物业服务费累计35个月。经原告催收未果，按照合同约定及相关法律规定，被告应当按约支付物业服务费本金，并向原告缴纳相应的违约金。综上所述，为维护原告合法权益和法律尊严，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。 原告补充，被告吴倩在法院通知后向原告缴纳了2017年1月1日-6月1日的物业本金、垃圾清运费、路灯费共计281.91元。 被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见。 本院审理查明事实，与原告主张的事实一致。 本院认为,依前期物业合同及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，被告应向原告支付物业费并承担违约责任。 案经开庭审理，被告缺席本院依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告吴倩于本判决书生效之日起十五日内向原告交纳2017年7月1日-2019年11月30日的物业服务费1085.89元、路灯费145元、垃圾清运费费用（代收）174元，共计人民币1404.89元； 二、限被告吴倩于本判决书生效之日起十五日内向原告交纳违约金108.5元。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费25元，由被告吴倩承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二一年二月三日 书记员  王清宜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初295号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街**，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：常文昭，女，汉族，1971年8月7日生，住开封市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告常文昭借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人常文昭银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常文昭银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹 宇二〇二一年二月四日书记员 芦冰洁
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执206号 胡某、胡某1： 胡某与付胡某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡某于2021年1月15日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款3500元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初583号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初289号 原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雨彤，系该公司员工。 被告：龙汉文，男，汉族，1996年10月11日出生，住贵州省开阳县冯三镇。 原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告龙汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人施雨彤到庭参加诉讼，被告龙汉文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙汉文向原告债清内江分公司偿还借款本金2000元；2.判令被告龙汉文承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告龙汉文为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告龙汉文通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年10月5日开始，被告龙汉文先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017100525xxxx，借款金额共计2558.46元，被告龙汉文实际收到借款金额为2000元。对于上述借款，被告龙汉文均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告龙汉文的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告龙汉文。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告龙汉文的相关债权后，成都债行公司又将对被告龙汉文的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告龙汉文履行了通知义务。但被告龙汉文至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告龙汉文未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。 另查明，被告龙汉文于2017年10月5日开始，被告龙汉文先后通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017100525xxxx）。借款金额共计2558.46元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告龙汉文支付借款本金，被告龙汉文实际收到的借款本金共计2000元。期间，被告龙汉文已归还借款共计0元，至今尚欠借款本金2000元。 上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙汉文通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告龙汉文未按约定偿还借款本息，出借人将对被告龙汉文的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告龙汉文。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告龙汉文，原告债清内江分公司依法取得了对被告龙汉文的债权。故原告债清内江分公司要求被告龙汉文支付剩余的借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙汉文未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙汉文于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告龙汉文负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告龙汉文在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  高卫东 二〇二一年二月七日 书记员  黎虹利
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢62号 关于申请执行人陶传东与被执行人米业麒、高鸿波、张胜时（2021）桂0722执恢62号健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，经本院强制执行，执行到位金额3495元，申请执行人陶传东已认可并支取。至此，申请执行人陶传东向本院申请执行的（2018）桂0722民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4168号原告：湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特**〔13〕，统一信用代码91420112707096333H。法定代表人：聂阳，董事长。委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，湖北英达律师事务所实习律师。被告：姜爱菊，女，1952年12月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。第三人：钟宏波，男,1969年1月29日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。原告湖北光达石材有限公司（以下简称光达石材公司）与被告姜爱菊、第三人钟宏波、武汉新太阳经济发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因原告光达石材公司申请破产，本院于2019年10月31日作出（2019）鄂0112民初4168号民事裁定：本案中止诉讼。原告光达石材公司破产管理人确定后，本案恢复诉讼。原告光达石材公司申请撤回对第三人武汉新太阳经济发展有限公司的起诉，本院准许。本案后依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告光达石材公司法定代表人聂阳及其委托诉讼代理人吴艳霞、孙敏，被告姜爱菊的委托诉讼代理人石书伟、李元菊，第三人钟宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光达石材公司提出诉讼请求，判令被告姜爱菊返还500000元；并以此为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年1月8日起至实际返还之日的利息损失（暂计算至2019年6月8日的利息损失为420000元）；承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，原告向第三人钟宏波借款1400万元用于公司经营周转。2015年12月3日，原告与武汉新太阳经济发展有限公司(以下简称新太阳公司）签订了一份《购销合同》，约定：原告向新太阳公司的装饰装修工程提供施工所需的各类型号、颜色、质量的石材；石材款由新太阳公司通过被告姜爱菊的账户向第三人钟宏波支付，用以偿还原告拖欠的第三人钟宏波的借款本息。2015年12月25日，被告姜爱菊向新太阳公司出具了一张金额为500000元的领款单，新太阳公司于2016年1月7日将500000元石材款汇入被告姜爱菊账户。2018年7月，第三人钟宏波向人民法院提起诉讼，要求原告偿还其借款本息。在该案审理过程中，第三人钟宏波否定被告姜爱菊曾经向其履行500000元支付义务的事实。综上，原告认为被告姜爱菊取得并占有50000元货款没有合法依据，属不当得利，应当予以返还，同时由于被告姜爱菊收款后未向第三人钟宏波付款，致使原告的利益受损，其应承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求依法判决。被告姜爱菊辩称，第一，被告收款的银行账户当时授权给案外人吴俊生使用，本案诉争的500000元系原告代其钟宏波向案外人石勇及吴俊生偿还的借款。第二，本案不符合不当得利的构成要件，被告取得该500000元具有合法依据。第三，本案诉讼时效起算时间应从2016年1月7日开始计算，原告的起诉超过3年诉讼时效。第四，本案不是民间借贷纠纷，双方的合同中也未约定年利率24%的违约责任，原告主张的利息无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人钟宏波述称，其不清楚原、被告之间这500000元的债权债务关系，与被告姜爱菊之间亦无业务往来，对被告姜爱菊所述事实不知情。本院经审理认定如下事实：案外人吴俊生、丁玲系夫妻。案外人皮汉军、石勇原系夫妻。姜爱菊是吴俊生、丁玲夫妻的邻居。吴俊生与皮汉军均是中国工商银行股份有限公司东西湖区支行的职工。皮汉军、石勇在夫妻关系存续期间共同向吴俊生借款1500000元。光达石材公司因资金需要向石勇等人借款，光达石材公司后无力偿还借款。吴俊生遂通过皮汉军向光达石材公司介绍新太阳公司，并与皮汉军、光达石材公司的法定代表人聂阳协商一致，将新太阳公司向光达石材公司支付的货款直接向吴俊生支付，并用以冲抵光达石材公司向石勇等人的借款本金。因吴俊生系银行工作人员，不便收款，吴俊生遂委托姜爱菊收取新太阳公司的货款。经吴俊生介绍，2015年12月3日，新太阳公司与光达石材公司签订《购销合同》，约定由光达石材公司向新太阳公司供应石材，新太阳公司向光达石材公司支付货款。该合同中对付款方式的约定为：货到新太阳公司工地，新太阳公司支付50%货款到光达石材公司指定账户，现场验收专人签字后给光达石材公司作为结算依据，光达石材公司货物全部发货到工地，新太阳公司余款支付至光达石材公司指定账户。新太阳公司于2016年1月7日向姜爱菊转账500000元。吴俊生确认姜爱菊已向其支付500000元。因光达石材及公司其法定代表人聂阳未偿还钟宏波的借款，钟宏波以光达石材公司、聂阳、刘玉山为被告于2018年7月17日向武汉市江汉区人民法院起诉，请求判令光达石材公司、聂阳、刘玉山偿还借款本金4673065.06元及利息。在该案审理过程中，光达石材公司辩称其委托姜爱菊向钟宏波支付500000元，但该意见未被法院采信。武汉市江汉区人民法院于2019年3月14日作出（2018）鄂0103民初7131号民事判决：一、被告光达石材公司、聂阳、刘玉山于本判决生效后十日内向原告钟宏波偿还借款本金4673065.06元及利息（利息以4673065.06元为基数，自2015年1月23日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告光达石材公司、聂阳、刘玉山于本判决生效后十日内向原告钟宏波支付为实现本案债权支付的一审阶段律师费250000元。该判决已生效。光达石材公司认为其向姜爱菊的转账构成不当得利，光达石材公司诉至本院，要求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益、对方利益受损、取得利益与所受损失之间有因果关系、一方获得的利益没有法律上的依据。本案中，新太阳公司虽然向姜爱菊转账500000元，但根据查明的事实，姜爱菊随即将款项转至丁玲的账户，吴俊生亦表示其收到此款项，故姜爱菊并非获利人。另外，即使从表面的资金流向来看，姜爱菊确实收到了新太阳公司的转账，但姜爱菊获得此款项并非无法律上的依据，而是基于光达石材公司的委托收款，故姜爱菊获得的500000元不构成不当得利，对光达石材公司的所有诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北光达石材有限公司的诉讼请求。案件受理费6500元，由原告湖北光达石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年二月二十六日书记员  王明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初708号 原告：涉县清漳水泥制造有限公司，住所地涉县经济技术开发区平乐路北侧。 法定代表人：杨栋玉。 委托诉讼代理人：牛春芳，男，1976年2月15日生，汉族，系该公司临时销售员。 被告：涉县嘉龙建筑工程有限公司，住所地涉县涉城镇东河路商贸城管理委员会**楼****。 法定代表人：连晓龙。 原告涉县清漳水泥制造有限公司与被告涉县嘉龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告涉县清漳水泥制造有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县清漳水泥制造有限公司撤诉。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告涉县清漳水泥制造有限公司负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年二月七日 书记员  郝春芳 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初506号   原告：王霞，女，1967年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：廖瑛，新疆维吾尔自治区库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：朱子亭，女，1969年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告王霞与被告朱子亭服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王霞撤诉。   案件受理费750.00元，由王霞负担。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   金瑞昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2302号原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场佳诚货架商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场皮具城****。法定代表人：刘冬高。委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师。被告：长沙市文为农贸市场管理有限公司，住，住所地长沙市岳麓区望城区望城坡街道南园路**麓山枫情苑**商铺**/div>法定代表人：袁文。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场佳诚货架商行与被告长沙市文为农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场佳诚货架商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 慧二〇二一年二月三日书记员 许晶玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执484号申请执行人：史芳伟被执行人：江苏广宇建设集团有限公司申请执行人史芳伟与被执行人江苏广宇建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共9025元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿9025元（其中，工资9000元，案件受理费25元）。至此，史芳伟向本院申请执行的(2020)苏1302民初5563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执14号申请执行人:赵庆华，男，1967年8月3日生，汉族，住兴化市。被执行人:姜久洲，男，1985年7月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人姜久洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日与被执行人达成和解协议，被执行人已按约履行了5万元，申请人向本院撤回执行申请，被执行人向本院缴纳执行费2932元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)苏1281民初3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年二月四日书记员 吕海平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初40号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人姜某，男，1996年5月4日，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人计宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月5E18时许，被告人姜某酒后驾驶×××号小型越野客车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇食品大酒店门前油路处时，与由东向西横过道路的行人佟某英相撞，相撞后佟某英与由北向南行驶的金某驾驶的×××号小型普通客车发生接触，造成佟某英受伤、×××号小型越野客车受损的道路交通事故。事故发生后，姜壶拨打120急救电话呼救后弃车逃逸。佟某英经扎鲁特旗第一人民医院抢救无效于当日死亡。2021年1月6日，经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定鉴定，姜某血液中检出乙醇含量为126.llmg／lOOml．系醉酒驾驶。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姜某承担此次事故全部责任。案发后，被告人姜某家属已代其对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年。被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。被告人姜某的辩护人计宏伟提出，事故发生后，被告人姜某拨打120急救电话呼救后虽然弃车逃逸，但接到民警电话后原地等候民警处理，经传唤到案后如实供述自己罪行，构成自首，案发后被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案经金某报案后公安机关依法定程序立案侦查；2、证人金某、鞠某、李某的证言及被告人姜某的供述，能够证明被告人姜某酒后驾车发生交通事故的时间、地点及经过；3、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人所驾驶的肇事车辆所有权人为鞠某，被告人姜某有准驾机动车资格；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；5、尸检报告、尸检照片、死亡证明，证明被害人因本起事故死亡原因；6、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明肇事车辆受损的情况；7、扣押物品清单、返还物品凭证，证明案发后将肇事车辆扣押及返还情况；8、道路交通事故认定书，证明被告人姜某在此次事故中负全部责任；9、通秉司鉴［2019］酒鉴字第0025号司法鉴定意见书，，证明案发时姜某血液中检出乙醇含量为126.11mg/100ml；10、到案经过，证明案发后被告人被公安机关传唤到案；11、户籍信息，证明被告人及被害人的自然情况；12、拘留、逮捕文书，证明被告人被采取强制措施的情况；13、协议书及谅解书，证明案发后被告人赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。故发生后，被告人姜某事拨打“120”急救电话后弃车逃逸。被告人姜某辩护人提出“事故发生后，被告人姜某拨打120急救电话呼救后虽然弃车逃逸，但接到民警电话后原地等候民警处理，经传唤到案后如实供述自己罪行，构成自首，案发后被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、自首及取得被害人近亲属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 包玉荣二O二一年二月七日书记员 范明伟第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。