wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20338号原告程玉红，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。现居住地郑州市经济技术开发区。委托代理人刘红宝，北京市华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭海燕，北京市华泰（郑州）律师事务所律师。被告韩战兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王新立，河南泽重律师事务所律师。原告程玉红与被告韩战兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人刘红宝、郭海燕，被告委托代理人王新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款114000元及逾期利息32186元（以114000元为基数，自2018年11月19日起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告借款148000元，原告于2018年11月17日、2018年11月19日，分三笔将148000元转给被告。后经原告多次催促，被告偿还34000元，余114000元未偿还，诉至本院。被告辩称，原被告之间不存在借贷关系。被告并未向原告借钱，原告也未能提供借条，仅凭银行转账不能证明其存在借贷关系。事实为原告委托被告办理公租房事宜，后未成功办理要求退还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月6日通过其微信账户向被告转账4000元，摘要为樊向玲的和昌悦澜公租；后于2018年10月12日、11月17日、11月19日通过其中国工商银行郑州商都路支行账户分别向被告转账60000元、70000元、50000元、28000元；以上共计212000元。另查明：（一）被告于2020年7月13日向原告转账20000元，摘要为退还公租房钱；（二）据原告提交聊天记录，其于2019年8月13日明确被告尚未退还款项为134000元；后又于2020年8月3日将款项明确为114000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告提供转账记录、聊天记录及庭审笔录等，可以明确原被告之前的转账行为名为借贷实为委托，原告为办理公租房事宜共向被告转账212000元，后被告未成功为其办理且未退还已收款项。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。据此，现原告主张被告退还114000元，根据本院查明的事实，予以支持。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因原告委托事项违反法律规定且无效，关于其主张利息部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩战兵于本判决生效之日起十日内退还原告程玉红款项114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告韩战兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年二月二十六日书记员  崔慧雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1657号原告：赵某，男，1992年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州宏玺玮业建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区云蔚花园新******门面，统一社会信用代码：91522620MA6DN69N73。法定代表人：邱伟。被告：邱伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区云蔚花园新******。原告赵某与被告贵州宏玺玮业建筑工程有限公司、邱伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告赵某于2021年2月20日以凯里经济开发区建设局出面解决此事，现已无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取527元，由原告赵某负担。审判员  刘江二〇二一年二月二十日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初168号 原告：丁刚，男，汉族，1963年8月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄惠众环卫工程有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路**宇和小区西门南侧。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 原告丁刚诉被告枣庄惠众环卫工程有限公司(以下简称惠众工程公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、被告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告赔偿原告因精神伤残所产生的伤残赔偿金、医疗费、误工费、陪护费等损失50000元。诉讼过程中增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因精神伤残所产生的伤残赔偿金、医疗费、误工费、陪护费等损失318031.98元。其中：伤残赔偿金203179.20元、误工费30044元（116元×259天）、医疗费49917.08元、交通费1767.70元、鉴定费3660元、陪护费29464元（254天×116元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是被告工作人员，2019年2月22日其在工作过程中致头部摔伤，至今不能正常生活、工作，原告的其他损失已经经枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3855号判决书认定，被告也已经赔偿。现在原告的精神伤残达到评定的条件，为了维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求依法判决。 被告答辩称，原告受伤的事实没有异议，对赔偿明细和赔偿依据有异议。该案在（2019）鲁0402民初3855号民事判决书就原告已经产生的伤残、误工费、护理费等费用已经做出判决，本案再次主张伤残和其他费用应当按照法律规定的系数综合计算后扣减已经支付的赔偿费用。 经审理查明，原告系被告雇佣的环卫职工，2019年2月22日早晨5点，原告在枣庄市市中区回民社区装运垃圾过程中，从环卫车上摔下致头部受伤，2019年2月22日15时原告入住枣庄市立医院治疗，主要诊断为高处坠落伤、重度颅脑外伤等，实际住院81天，于2019年5月14日出院，2020年1月9日，本院委托山东省金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后休息时间、出院后护理时间、住院及出院护理人数、营养期限、康复费用给予评定。2020年1月16日，山东省金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴【2020】法临鉴字65号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁刚左颞顶叶多发脑挫裂伤构成九级伤残。原告诉至本院，本院作出（2019）鲁0402民初3855号民事判决书，判决被告支付原告残疾赔偿金169316元、交通费4788.75元等费用合计234879.77元，现被告已履行完毕。 根据当事人申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对原告丁刚的精神状态及伤残等级、误工时间、陪护时间进行鉴定。2020年11月25日，山东精神疾病司法鉴定所出具关于丁刚的法医精神病司法鉴定书，鉴定意见：“1、脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合七级伤残。3、误工时间、陪护时间非我所业务范围，不予鉴定。”为此支出鉴定费3660元。 另查明，原告工资每月2000元，误工费已计算至2020年5月11日。1、2019年11月20日，北京博爱医院门诊病历处理意见：盐酸多奈哌齐片4盒、美金刚片2盒、复方苁蓉益智胶囊10盒，共计2005.22元；2、2020年7月8日枣庄市立医院门诊处理意见：多奈哌齐1片、美金刚2片、复方苁蓉益智胶囊4粒等，支出诊查费9元；原告于次日在山东幸福人医药连锁有限公司兴安街店买药支出9350元、在枣庄市立康大药房有限公司买药支出5525元；3、2020年12月12日原告在北京博爱医院就诊，支出诊疗费302.08元；4、2020年12月14日，枣庄市立医院急诊病历处理意见：多奈哌齐1片、美金刚2片、复方苁蓉益智胶囊4粒，原告于当日在山东幸福人医药连锁有限公司枣庄市中区分公司买药支出6570元。 上述事实有山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、枣庄市立医院急诊病历、北京博爱医院门诊病历、收费票据等证据予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告系被告职工，且在工作过程中受伤，被告对该事实予以认可，本院对此予以确认，原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告主张的赔偿数额、计算标准如下： 1、伤残赔偿金。经鉴定原告构成七级伤残与九级伤残，本院支持186247.60元[42329元/年×20年×(40%+2%)扣除已支付的残疾赔偿金169316元]；2、误工费。原告月工资2000元，本院支持13133.33元（2000元/30天×197天）；3、医疗费。原告持有医院的门诊收费、及门诊病历与之对应的幸福人医药公司、枣庄市立康大药房购进药品的票据，共计23761.30元；其他药品的费用支出本院不予支持。4、交通费酌情认定1000元；5、鉴定费支出3660元，本院予以确认。原告主张陪护费用未提交相关的证据，本院不予支持。上述费用合计227802.23元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告枣庄惠众环卫工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁刚伤残赔偿金、误工费、医疗费、交通费、鉴定费共计227802.23元。 二、驳回原告丁刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告枣庄惠众环卫工程有限公司负担2174元，由原告丁刚负担861元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 帅
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执160号 申请执行人王涛,男性,汉族，1991年4月15日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人罗丹丹,女性,汉族，1991年12月1日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人王涛、罗丹丹与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1730号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金50217.39元，逾期办证违约金28.21元；③案件受理费550元；④、执行费654元。在执行过程中，经我院实际走访明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年二月二十八日 书记员  王 飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢57号张红梅、南京奥杰制衣有限公司：申请执行人张红梅与被执行人南京奥杰制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动争议仲裁委员会于2020年2月28日作出的宁新区劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书。经强制执行，宁新区劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初31号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人王春治，男，1968年6月2日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2000年8月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2004年10月因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处拘役六个月；2015年10月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月21日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月1日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王春治犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年8月22日10时许，被告人王春治窜至怀来县，趁被害人李某排队领取景区发放的物品之机，打开被害人李某的双肩背包扒窃其财物时被李某的丈夫当场抓获。 公诉机关认为，被告人王春治的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，建议对被告人王春治判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，同时提供了相关证据。 被告人王春治对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年8月22日10时许，被告人王春治窜至怀来县，趁被害人李某排队领取景区发放的物品之机，打开被害人李某的双肩背包扒窃其财物时被李某的丈夫当场抓获。 上述事实，被告人王春治在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人杨某、邓某的证言；怀来县公安局扣押清单；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；监控视频；前科信息、刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；被告人王春治的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王春治曾因犯罪被处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，且再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中能够当庭认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春治犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、暂存于怀来县公安局的红色美工刀一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初35号原告：李文跃，男，1959年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市老城区退役军人事务局。住所地河南省洛阳市北大街安喜门**。负责人：郭元辉，该局局长。行政机关副职负责人：张见武，该局副局长。原告李文跃因要求被告洛阳市老城区退役军人事务局支付抚恤优待金、医疗补助金、慰问金、体检费及滞纳金，于2021年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李文跃诉称，其于1978年12月应征入伍，在北京空军39126部队服役。1979年参加了中越边境自卫还击战，属参战老兵、国家重点优抚对象，1981年1月退伍。根据民发〔2007〕99、101号、102号、中宣发〔2007〕9号、中政委〔2014〕13号、中共中央发〔2016〕24号文件和《中华人民共和国国防法》、《中华人民共和国退役军人保障法》、《政府督查工作条例》等法律、法规规定，其享有优抚权益和退役保障。其于2021年1月18日口头向被告工作人员黄玉申请给付，被告至起诉时未履行给付义务。请求依法判令被告补发自2007年8月1日至2016年8月1日的参战抚恤优待金75600元、重点优抚对象医疗补助金18000元、体检费1000元、八一春节慰问费5400元并支付总额25%的滞纳金。被告辩称，原告在本次起诉前未向该局申请给付，该局也未作出相应处理。原告起诉不符合给付之诉的法定要件。原告当年所在部队是否列入参战部队，原告是否属于抚恤优待对象，均由国家政策调整，不属于人民法院受理行政诉讼范围。因此，应当驳回原告的起诉。本院认为，行政司法审查的对象为行政行为，包括作为和不作为。如果行政行为不存在，司法就无从审查。当事人此时提起行政诉讼，将因不符合立案条件而不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。在请求行政机关履行给付义务的案件中，当事人首先应当向行政机关提出申请，启动行政程序，然后针对行政机关的履行行为决定是否起诉。如果当事人未提出申请，行政机关未履行，当事人便不得起诉；如果当事人提出了申请，尚在行政机关法定处理期限内的，当事人也不得起诉。本案中，原告称其在起诉前向被告工作人员口头提出了给付申请，被告则称未收到原告的申请。本院审查认为，申请履行给付义务，应当向行政机关而非向行政机关的工作人员提出。另外，申请一般应当书面提交并附相应材料，如此多项而具体的请求却以口头提出，未免草率，也会使行政机关因难以准确知悉申请内容而无法作出处理。据此，本院认定本案原告在本次起诉前未提出申请，被告不存在履行行为。同时，当事人即使提出了申请，也应当等待行政机关在法定期限内作出或未作出处理后，决定是否起诉。综上所述，原告起诉不符合法定要件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第九十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告李文跃的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告李文跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  赵尊科人民陪审员  王首位人民陪审员  李改革二〇二一年二月二十三日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初89号 原告：沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道城北农贸市场正对面。 经营者:陈正阳，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住。 被告：沿河幸福时光咖啡厅。地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道滨江大道安置楼**楼**门面。 经营者：张小玲，女，1981年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨仙，女，1980年9月27日出生，土家族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住沿河县开发区。 原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心与被告沿河幸福时光咖啡厅、杨仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心撤诉。 案件受理费25元，由原告沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心负担。 审判员  田景刚 二〇二一年二月五日 书记员  田彩霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢186号申请执行人:王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：金建平，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：董秀华，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王新良与被执行人金建平、董秀华(2015)芝黄民初字第233号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人王新良书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2015)芝黄民初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢11号之三申请执行人陕西杰益融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人周广元，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人曹利霞，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。陕西杰益融资担保有限公司与周广元、曹利霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的360487.02元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中：本院依法拍卖被执行人周广元名下车辆，一拍流拍后，申请人申请以物抵债，现已将车辆过户完毕。申请人申请撤案，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审   判   员     杨兴龙   二Ｏ二一年二月二日  书   记   员     张家豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1591号 罗新： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15400号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更105号 罪犯柯汕君，男，汉族，生于1965年12月17日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯柯汕君因犯运输毒品罪，于2009年1月13日被云南高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2014年4月3日刑满释放。重庆市开县人民法院于2015年7月9日作出(2015)开法刑初字第00198号刑事判决，以被告人柯汕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元（未履行），追缴违法所得400元（未履行）。该犯不服判决，提出上诉。本院于2015年10月26日以（2015）渝二中法刑终字第00304号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月10日起至2024年12月8日止。判决生效后于2015年11月17日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年6月29日、2019年9月27日经我院裁定减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行,减刑后刑期至2024年4月8日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柯汕君在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑六个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯柯汕君符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯柯汕君系累犯，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柯汕君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，且有生效裁判财产性判项未履行情形，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯柯汕君减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初506号之一 原告：惠达卫浴股份有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇惠达路**，统一社会信用代码91130200713109049Q。 法定代表人：王惠文职务：董事长。 委托诉讼代理人：裴瑞彤，女，汉族，1992年7月6日生，住所地河北省唐山市丰**，该公司职工。 被告：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码91130230688216976T。 法定代表人：裴涛职务:董事长。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 原告惠达卫浴股份有限公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告惠达卫浴股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠达卫浴股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币18501元，由原告惠达卫浴股份有限公司负担。 审判员 肖 梅 二〇二一年二月十九日 书记员 王华男
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2377号 申请执行人王海定,男,1963年01月09日出生,住奉化区。 被执行人张益波,男,1976年07月16日出生,住奉化区。 申请执行人王海定与被执行人张益波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海定于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金9100元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月27日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年11月27日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年二月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保57号之一解除保全申请人：李玉林，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄志远，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：霍明明，男，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：惠先礼，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人李玉林与被申请人黄志远、惠先礼、霍明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初586号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人李玉林于2021年1月13日向本院申请解除对被申请人黄志远、惠先礼、霍明明名下价值1379.5万元财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保52号执行裁定书，于2020年1月19日依法冻结被申请人黄志远名下银行账户8个，冻结时账户余额共计1828.2元；冻结被申请人黄志远名下财付通账户1个，冻结时账户余额200.00元；冻结被申请人惠先礼名下银行账户6个，冻结时账户余额共计1405.27元；冻结被申请人霍明明名下银行账户8个，冻结时账户余额共计253.56元；冻结被申请人霍明明名下财付通账户2个，冻结时账户余额共计241.5元；于2020年1月20日依法查封被申请人黄志远名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：156.78平方米房产；查封被申请人黄志远名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：92.28平方米房产；查封被申请人黄志远名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：174.33平方米房产；查封被申请人黄志远名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：174.33平方米房产；查封被申请人黄志远名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：174.33平方米房产；查封被申请人黄志远名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：174.33平方米房产；查封被申请人黄志远名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：174.33平方米房产共七套，其中17-10701室房产为轮候查封；于2020年1月22日查封被申请人霍明明名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：163.10平方米房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户、房产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初586号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月十八日  书    记    员     赵  晶
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执12号 王伟楠（申请执行人）、张轩（被执行人）、丁万章（被执行人）： 王伟楠与张轩、丁万章请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18383.25元，其中，本金17000.00元，利息1228.25元，执行费155元。本院已于2021年2月23日将该款转付给王伟楠。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王伟楠向本院申请执行的(2020)川1824民特131号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保376号申请人：烟台志德微波能技术有限公司，住所地烟台市芝罘区通林路**院内东侧。法定代表人：宋常勇，总经理。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被申请人：甘继景，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人烟台志德微波能技术有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘继景在银行其账户内存款40000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘继景在银行其账户内存款40000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，申请人烟台志德微波能技术有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月十八日书记员  丁 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1802号之一申请执行人宋国兵，男，1970年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马云忠，男，1984年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宋国兵申请执行马云忠劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）宁0181民初1288号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马云忠向申请执行人宋国兵支付执行款27238元，执行费309元，共计27547元。后被执行人马云忠未履行，申请人宋国兵于2020年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马云忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马云忠未按通知履行，我院依法将被执行人马云忠纳入失信被执行人名单，冻结被执行人马云忠名下银行账户，账户无余额。轮候查封被执行人马云忠名下房产信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马云忠暂无其他财产可供执行，执行中申请人宋国兵也未向本院提供被执行人马云忠其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宋国兵告知其享有要求被执行人马云忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马云忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初173号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱亚，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人朱亚因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被睢宁县公安局取保候审。指定辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人朱亚犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月下旬的一天，被告人朱亚以非法占有为目的，将张某停放在睢宁县锦绣华庭小区南侧路东的一辆小牛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。同年7月16日，公安机关将查获的涉案电动车返还给张某。2020年12月16日，被告人朱亚被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱亚在起诉环节自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱亚在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某的陈述，证人盛某的证言，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，扣押、发还清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱亚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人朱亚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案的情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人朱亚缓刑考察，认为对被告人朱亚适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故被告人朱亚符合缓刑条件，本院依法对被告人朱亚宣告缓刑。其辩护人的上述相关辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金传会二〇二一年二月二十三日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初31号 起诉人向多志，男，1972年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 2021年2月23日，本院收到向多志以石门县民政局为被告、李惠红为第三人的起诉状。起诉人诉称：1998年，起诉人与李惠红相识并确立恋爱关系。1999年9月23日，起诉人与李惠红共同到石门县子良镇民政所婚姻登记处登记结婚。在当时登记时，由于李惠红未达到法定婚龄，其民政所通过修改李惠红个人资料，且颁发结婚证。2012年，李惠红因个人原因失踪失联，户口被注销，起诉人多方寻找未果后，发现李惠红个人身份信息无法查找，且其他资料未知。因此，起诉人认为案涉婚姻登记行政行为系无效，应予以撤销，故诉请判决撤销向多志与李惠红的结婚登记。 本院认为，提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案案涉婚姻登记行政行为发生于1999年9月，至今已达二十余年，起诉人的起诉已明显超过法定5年的起诉期限，依照上述之规定，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对向多志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初566号原告：张甲，男，1969年7月5日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：姚某，女，1972年7月9日出生，汉族，住襄阳市，系原告张甲妻子。被告：襄阳某某房地产开发有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：张乙，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工。本院在审理原告张甲与被告襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年2月19日，因原告张甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张甲撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张甲负担。审判员  陈志明二〇二一年二月十九日书记员  王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6504号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：李飞，男，1975年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄沛桓商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区石清路**纳帕溪谷**团22-1-101iv> 法定代表人：李飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8540号《民事判决书》，于2020年12月29日受理上海优啦信息科技有限公司申请执行李飞、石家庄沛桓商贸有限公司追偿权纠纷一案。本案申请执行的标的为288112.82元，另被执行人李飞、石家庄沛桓商贸有限公司应承担本案执行费4222元。 在执行过程，查找到被执行人李飞名下所有的“帝豪牌”汽车（车牌号：冀Ａ8××××）、“福特牌”汽车（车牌号：冀ＡＤ××××），涉案车辆已于2021年1月8日被本院查封，查封期限为2年，但车辆并未取得实际控制，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人李飞、石家庄沛桓商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人上海优啦信息科技有限公司亦不能向本院提供被执行人李飞、石家庄沛桓商贸有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人上海优啦信息科技有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8540号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年二月五日 书记员 赵 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执849号 申请执行人刘智文，男，1993年08月03日出生,汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人杨鹏飞，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘智文与被执行人杨鹏飞司法确认一案中，申请人刘智文提交了对被执行人的撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年二月二十五日 书记员 石莉莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8105号之一 申请执行人孔彩红，女，1970年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾水平，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔彩红与被执行人顾水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0109民特441号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孔彩红于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保199号 申请人：张＊，男，1962年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟＊＊，男，1981年11月19日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：郭＊＊，女，1982年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张*与被申请人牟**、郭**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款70000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款70000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费720元，由申请人张*预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二一年二月二十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1513号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：米润超，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张正荣，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告米润超、张正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  王曌二〇二一年二月二十五日书记员  杨倩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更183号 罪犯李勇，男，1980年2月8日出生，四川省汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾于2003年6月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年12月30日因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑四年。因敲诈勒索罪，经四川省若尔盖县人民法院于2019年4月2日以（2019）川3232刑初4号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月15日起至2021年7月14日止，并处罚金12000元（已履行），追缴赃款211500元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。无执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更4号罪犯曾小兰，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘1321刑初138号之一刑事判决，认定被告人曾小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币四万元，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人曾小兰不服，提出上诉。本院于2017年2月16日作出（2016）湘13刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾小兰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾小兰裁定减刑。经审理查明，罪犯曾小兰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾小兰共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾小兰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小兰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  袁米娜二〇二一年二月七日书记员  曾丽芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初148号原告：沈恩春，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该行行长。原告沈恩春与被告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告沈恩春未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈恩春撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二一年二月四日书记员  刘洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更149号罪犯匡升全，男，1958年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）株中法刑一初字第45号刑事判决，认定被告人匡升全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人共392816元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑执字第867号刑事裁定，将罪犯匡升全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后服刑期至2037年9月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯匡升全减去有期徒刑五个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡升全在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车间保洁劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，该犯已通过老犯认定，有老病残犯认定审批表为证。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余158分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡升全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡升全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯匡升全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯匡升全予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡升全减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月24日起至2037年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年二月八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2605号申请执行人：宋宝文，男，1971年12月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈国义，男，1978年8月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人宋宝文与被执行人陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0116民初2462号民事调解书调解：被告陈国义归还原告宋宝文借款3万元，并偿付利息4000元，合计34000元，款额于2020年1月20日前归还14000元，2021年2月6日前归还2万元；如被告不能按期付款，原告可就未付款项一并申请执行。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年二月一日书记员 倪文心
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执126号聂新虎：聂新虎与江苏朗宏建设集团有限公司、江苏吉盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2288号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：徐祥来。被执行人：杭云雷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐祥来、杭云雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3587号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告徐祥来、杭云雷于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金186114.73元及利息、罚息（截止2020年3月25日欠息合计3513.86元，自2020年3月26日至履行完毕之日止按年利率7.2865%计算利息及罚息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行对被告徐祥来、杭云雷所抵押的位于滨海县育才西路588号港利上城7号楼1401室房产在抵押权设立范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取2046.50元，由被告徐祥来、杭云雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐祥来、杭云雷金融借款合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产信息。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月31日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年2月26日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示评估拍卖被执行人房产时间较长，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年二月二十六日书记员 郑红红
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初36号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张子峰，男，1976年4月13日出生于山东省聊城市冠县，文盲，务农，户籍所在地山东省聊城市冠县，捕前住天津市西青区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所抓获，同年11月30日被清河县公安局刑事拘留，同年12月11日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人张子峰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人张子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日15时许，被告人张子峰用脚踢坏被害人张某在戈仙庄村租住的房门，进入张某家中，窃取了1张身份证，2张银行卡和1000余元现金后逃离。案发后，被告人一方已将赃款退还被害人张某，取得了张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张子峰的供述，被害人张某的陈述，证人祝某的证言，扣押、发还物品清单，发破案报告及抓获经过，被告人的户籍信息，清河县公安局出具的未发现被告人有违法犯罪前科记录的证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子峰入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张子峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张子峰自愿认罪认罚，认罪态度较好，且所盗财物均已返还，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二一年二月二十二日 书记员 倪晓筠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1545号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：武会琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告武会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年二月五日书记员  米孟玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢21号之二十二申请执行人：何平,男性,1980年5月1日出生,住四川省泸县。被执行人：罗登武，男，汉族，1965年03月18日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人罗登武买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人罗登武在60***77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗登武在中国邮政储蓄银行60**77账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十二日书记员  张胜贵
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更88号 罪犯胡海波，男，汉族，生于1982年12月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年7月13日作出(2017)渝0154刑初250号刑事判决，以被告人胡海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金15000元（已履行）。刑期自2017年4月26日起至2026年9月24日止。判决生效后于2017年8月1日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月1日经我院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月25日报送本院审核。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡海波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡海波在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡海波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执424号 申请执行人：利辛县人民法院 被执行人：曹惠甫，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽万成辉精密电子科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省盐城市东台市，住东台市。 被执行人：许斌，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，安徽胜宏金属制品有限公司总经理，户籍地江西省景德镇市浮梁县，住浮梁县。 被执行人白文光，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，安徽中浦机电股份有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。 本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送曹惠甫、许斌、白文光刑事退赔纠纷一案中，本院2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年2月2日对被执行人进行传统查控；2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇二一年二月二十六日 书记员  梁璨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执258号申请执行人王凤起，男，1957年12月20日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区**楼。法定代表人：张玉，总经理。被执行人张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人王凤起与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉追索劳动报酬纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）辽1382民特108号民事裁定书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126,000元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执258号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年二月十八日书记员  娄立旗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡柏林，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区恒阳土建工程队，住所地：西安市长安区XX街XX村XX组XX号。 经营者：蔡柏林，简况同上。 委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西五龙实业集团有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道北街 58 号。 法定代表人：赵养乾，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旺盛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。再审申请人蔡柏林、西安市长安区恒阳土建工程队（以下简称恒阳工程队）因与被申请人陕西五龙实业集团有限公司（以下简称五龙公司）、杨旺盛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡柏林、恒阳工程队申请再审称，一、原二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法。（1）杨旺盛所提供的安装电动车棚劳务的相对方系五龙公司，五龙公司应对杨旺盛的受伤承担全部的赔偿责任。本案中，杨旺盛虽受雇于蔡柏林、恒阳工程队从事抹灰工作，但审理查明的事实均认定案发时杨旺盛系五龙公司私自安排，将从事抹灰劳务中的杨旺盛参与到电动车棚的安装搭建项目。但该电动车棚的安装搭建并非简单的车棚的抬起后挂在墙上的活动，而是电动车棚的整体安装项目，现场参与人数达十余人，车棚重量约一千公斤，需要现场指挥人员的统一调度指挥。五龙公司正是跟二审法院一样的观点，认为是简单的将电动车棚抬起，才在安装过程中未采取任何安全措施，纯人力搬运，指挥不当，野蛮违法施工，直接导致了杨旺盛的受重伤这一危害结果，五龙公司应负全责。另外蔡柏林、恒阳工程队承包范围虽为五龙世纪苑工地内五龙公司指派的全部零星工程，但在与五龙公司签订的《施工合同》中明确了零星工程的项目内容，该零星工程并不包括本案的电动车棚安装搭建项目。因涉案项目参与人员有五龙公司人员，现场指挥系由五龙公司项目经理杨育峰统一安排。五龙公司称将电动车棚安装搭建分包给蔡柏林、恒阳工程队的观点，显然与客观事实不符，不能成立。（2）二审法院程序严重违法，违反二审终审制度，剥夺了蔡柏林、恒阳工程队的程序性权利及辩论权利。二审法院在一审法院判决蔡柏林、恒阳工程队与五龙公司承担连带责任未区分内部责任的情况下，二审法院径行将双方责任予以划分，剥夺了蔡柏林、恒阳工程队对此辩论、上诉的权利，违反了二审的终审制度，其系对蔡柏林、恒阳工程队程序性、实体性权利的严重侵害，原二审判决依法应予以撤销。二、一审判决认定五龙公司系杨旺盛提供劳务的相对方，但又判定蔡柏林、恒阳工程队为杨旺盛雇主承担连带赔偿责任，依法无据，应予以纠正。因杨旺盛并非是在提供抹灰的劳务中受到损害，而是在提供电动车棚安装劳务中受损。故杨旺盛提供劳务受损时雇主系五龙公司，并非蔡柏林、恒阳工程队。因杨旺盛系在提供并非蔡柏林、恒阳工程队所安排的抹灰劳务，那么蔡柏林、恒阳工程队当然不可能提供安装电动车棚的安全生产条件，该安全生产条件也理应由提供劳务的相对方即被上诉人五龙公司提供。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，五龙公司作为杨旺盛提供劳务的相对方也即雇主，理应承担杨旺盛受损的全部赔偿责任。因杨旺盛确非在从事抹灰雇佣劳务中受伤的，且杨旺盛在仅提供抹灰这一基本无任何风险的劳务中，是根本不可能遭受到一级伤残的严重后果，因此蔡柏林、恒阳工程队不应承担任何赔偿责任，原审判决应依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审。再审请求：1.请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终15286号民事判决及西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5203号民事判决，发回重审或依法改判驳回杨旺盛对蔡柏林、恒阳工程队原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由杨旺盛、五龙公司承担。本院经审查认为，本案审查的重点是蔡柏林、恒阳工程队的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的情形。（一）关于蔡柏林、恒阳工程队的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。蔡柏林、恒阳工程队再审主张造成杨旺盛损害系向五龙公司提供帮工所致，应由五龙公司承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。根据前述法律司法解释的规定，本案中杨旺盛所提供劳动的对象系构成劳务关系还是帮工关系是本案认定法律关系的基础。一方面，蔡柏林、恒阳工程队主张其施工范围并不包含导致杨旺盛损害的搭建电动车棚工程。根据五龙公司与恒阳工程队《施工合同》第三条第一项、第二项的约定，承包范围包含五龙公司所指派的全部零星工程，虽然该合同中有《零星工程承包单价表（含税）》中限定了部分项目，但该单价表根据《承包合同》第四条的约定系计价依据，而非限定零星工程的范围，故一审法院认定搭建电动车棚工程因《施工合同》对零星工程范围予以明确进而不予认定显属错误。另一方面，杨旺盛作为在案涉施工现场劳作的提供劳务者，不能苛责其在劳作过程中对其每一项工作都应明知提供劳务的对象，即便施工指令系五龙公司作出，但杨旺盛作为一般施工人员，其主观目的仍为蔡柏林、恒阳工程队提供劳务，据此，原审认定杨旺盛参与电动车棚安装搭建属于从事雇佣活动并无不当。（二）关于蔡柏林、恒阳工程队的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形是“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，一般指未向当事人送达起诉状副本或上诉状副本致使当事人无法行使辩论权利，没有经过辩论程序径行作出判决，辩论终结后剥夺当事人的最后陈述权等情形。蔡柏林、恒阳工程队所主张的情形不符合前述理由，故其该项再审理由不能成立。（三）关于蔡柏林、恒阳工程队主张一审判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。根据该条规定，申请再审的对象是发生法律效力的判决，本案生效判决为二审判决，且已经纠正一审法院的裁判观点，故其该项再审理由不能成立。综上所述，蔡柏林、恒阳工程队的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡柏林、西安市长安区恒阳土建工程队的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年二月八日  书 记 员     杜雨潇— 7 —
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢29号之一 申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号 法定代表人：徐韶强，职务董事长 被执行人：稼禾生物（夏津）有限公司，住所地：夏津县经济开发区。 法定代表人：程存福，职务董事长 被执行人：稼禾生物股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****。 法定代表人：程存福，职务董事长 本院在执行山东德兴集团建设工程有限公司与被执行人稼禾生物（夏津）有限公司、稼禾生物股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人稼禾生物（夏津）有限公司所有的位于德州市夏津县步云街南侧[土地证号为夏国用（2016）0**]土地已被本院裁定查封。在执行过程中，依法对查封土地及地上附属物进行了评估，并已向双方送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人稼禾生物（夏津）有限公司所有的位于德州市夏津县步云街南侧[土土地证号为夏国用（2016）0**土地及地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二一年二月二十三日 书记员  王希乐
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初278号原告：胡锡风，男，1975年10月16日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：廖日亮，男，1965年2月16日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：黄先，男，1983年3月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告胡锡风与被告廖日亮、黄先合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡锡风于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锡风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锡风撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告胡锡风负担。审判员  刘苏华二〇二一年二月七日书记员  刘 倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1243号上诉人（原审原告）：周磊，男，1989年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：世纪文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**北配楼等[7]套**2006.法定代表人：吴朋，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，该单位员工。上诉人周磊因与被上诉人世纪文都教育科技集团股份有限公司（以下简称文都教育公司）隐私权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。上诉人周磊、被上诉人文都教育公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周磊上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持周磊的全部诉讼请求；2．本案二审诉讼费用由文都教育公司承担。事实和理由：1．文都教育公司在一审中承认，邮件中的数千名员工信息确属文都教育公司保管的员工个人隐私信息，且该信息只有文都教育公司高层管理人员或人资高层才掌握并持有。2．文都教育公司提供了张蕾举报被泄露隐私的受案回执书，但张蕾入职日期尚不明确，且该受案回执未显示文都教育公司报警的信息，故该受案回执与本案无关。周磊虽已报警，但仍可要求文都教育公司依法承担民事责任。3．各种轰炸邮件中抬头直指文都教育公司“张莎莎”等员工，称其为担保人。倘若员工信息不是公司提供，对方不可能直指某位员工。4．文都教育公司主张公司其他员工也被邮件轰炸，但并未提交任何证据证明其主张成立。且即使其他员工被轰炸也不能免除文都教育公司对员工个人隐私保管不善甚至故意泄露出卖的责任。被上诉人文都教育公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，同意一审判决。周磊向一审法院起诉请求：1．文都教育公司在其官方网站（www．wendu．com、bj．wendu．com、pz．wendu．com、kaoyan．wendu．com）以公告的形式向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权情况说明及赔礼道歉声明，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2．文都教育公司赔偿我精神损害抚慰金9999元；3．诉讼费由文都教育公司承担。一审法院认定事实：周磊原系文都教育公司员工。周磊称文都教育公司将其个人信息泄露，导致其受到大量短信、邮件及电话骚扰，侵犯其隐私权，周磊称其已报案。周磊就其主张提交电子邮件、短信、通话记录佐证，其中部分电子邮件显示周磊在文都教育公司任职部门、职务、工资标准及其身份证号码、户籍等，并显示文都教育公司其他员工信息等。文都教育公司不认可泄露周磊个人信息，并称公司其他员工也受到骚扰，并已报案，该公司提交受案回执佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周磊主张文都教育公司泄露其个人信息，其应就该项主张提交证据证明，现其提交的电子邮件、短信、通话记录并不能充分证明其提出的主张，且根据文都教育公司提交的证据和陈述可知，该公司相关人员也受到骚扰。故法院认为，现尚无充分证据证明系文都教育公司将周磊个人隐私泄露给他人，导致其受到相关骚扰，故周磊主张文都教育公司侵犯其隐私权依据不足，法院对于周磊基于此提出的赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周磊的全部诉讼请求。二审中，周磊向本院提交了一份邮箱截图，证明所有轰炸邮件都有文都教育公司泄露的员工信息，证明文都教育公司泄露了员工信息。文都教育公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据显示的收件人和发件人均与文都教育公司无关，我公司无法核实该证据的真实性，该邮箱截图也无法证明是从文都教育公司发出的，也不能证明信息来源于文都教育公司，其他合作公司也有可能了解该信息，文都教育公司不是唯一知情人。本院认为该证据不足以证明是文都教育公司泄露了员工的信息，周磊提交该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为文都教育公司是否侵犯了周磊的隐私权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周磊主张文都教育公司侵犯其隐私权，将其个人信息泄露给不法分子，但是周磊提交的证据尚不能认定文都教育公司存在泄露周磊个人信息的行为，故一审法院认定周磊主张文都教育公司侵犯其隐私权依据不足、对周磊提出的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，周磊的上诉理由，缺乏事实依据，本院均不予采信；其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年二月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1391号 原告：合肥汉博商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706，统一社会信用代码91340100348740800P。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：安徽銮祺贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润中心西办**一社会信用代码91340100684996522P。 原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告安徽銮祺贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2021年1月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇二一年二月二日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7582号原告：肃北县富腾建设工程有限公司，住所地酒泉市肃北蒙古族自治县市场路**。法定代表人：苏金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州智诚企业管理咨询有限公司，住所，住所地兰州市城关区延寿巷**18Ddiv>法定代表人：李全胜。委托诉讼代理人：李云燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告肃北县富腾建设工程有限公司（以下简称：肃北富腾公司）与被告兰州智诚企业管理咨询有限公司（以下简称：兰州智诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪冰到庭参加了诉讼，被告兰州智诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已付合同价款100000元整；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日原被告双方签订了一份《兰州智诚企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》，合同约定被告为原告代理申报建筑工程施工总承包三级资质+市政公用工程施工总承包+安全生产许可证等事项，合同总价款为350000元，代理期限为自被告方为原告方所注册二级建造师人员领取二级建造师注册证起100个工作日，上述委托事项应酒泉市建设局申报资料。合同签订后原告缴纳了第一笔履约费用100000元，并按被告要求提供了所需材料。此后原告多次催促并询问被告工作进展情况，而被告均以各种理由搪塞推托。时至今日也未能完成委托事项，已构成合同第四条第三款、第七条第二款的违约情形，并造成原告诸多财产损失，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告兰州智诚公司未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兰州智诚企事业管理咨询有限公司资质申报代理合同书》，原告将申报建筑工程施工总承包三级资质、市政公用工程施工总承包及安全生产许可证的相关事务（注册、登记）委托被告代理。双方约定代理事项：申报建筑工程施工总承包三级资质、市政公用工程施工总承包及安全生产许可证；代理甲方聘用资质申报所需的有关专业技术人员。所聘相关专业技术人员有关档案必须保证在甲方挂靠壹年或以上，注册类人员合同的起始、终止时间以实际注册的时间为准，所聘人员不在甲方上班，若因甲方经营所需，所聘人员必须到岗的或临时至甲方施工或办公现场，由此产生的相关费用由甲方支付；代理甲方支付办理资质申报所需招聘人员的挂靠费用和中级技术工人证件的办理费用；……。以上各项代理事务所需要和涉及的费用均包含在代理合同费总额之内，除此以外乙方不再向甲方收取任何费用；合同费用：人才费用256000元，报批审核费用94000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年3月19日向被告转账支付100000元。因被告未完成代理事项，原告诉至法院。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。建筑工程质量事关国家经济发展、人民生命财产安全及社会公共利益的保障。建筑施工企业是否具有相应资质是决定建筑工程质量能否保证的前提条件和关键因素之一。而建筑施工企业是否真实拥有相应的专业技术人员是其能否取得相应资质的必备条件。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案《兰州智诚企事业管理咨询有限公司资质申报代理合同书》虽系原、被告双方自愿签订，但根据双方所签合同的内容足以看出，原告本身不具备取得建筑工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包及安全生产许可证的相关条件，不具备相应的工程专业技术人员。合同中由被告代理原告聘用资质申报所需的有关专业技术人员、被告代理原告支付资质申报所需招聘人员的挂靠费用，所聘人员不在原告处上班等约定内容系以虚报材料方式代原告申报取得建筑工程施工总承包三级资质、市政公用工程施工总承包及安全生产许可证，被告以此方式代理原告申报的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，扰乱了正常的市场管理秩序，有损社会公众利益，故本案案涉合同应属无效。关于原告要求被告退还已付合同价款100000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告退还已付合同价款100000元的请求，本院予以支持。因合同无效，原告要求支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州智诚企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告肃北县富腾建设工程有限公司100000元；二、驳回原告肃北县富腾建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告肃北县富腾建设工程有限公司承担100元，被告兰州智诚企业管理咨询有限公司承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  陈惠芳人民陪审员  梁秀英二〇二一年二月二日书 记 员  陈 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保456号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，1988年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人耿军鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙磊在银行其账户内的存款29800元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙磊在银行其账户内的存款29800元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费318元，由申请人耿军鹏预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月二十四日书记员 曲泳美（代）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执83号 申请人：贾章，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克兵，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人贾章与被执行人吴克兵劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初991号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼****。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：刘宇，女，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告刘宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能于七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司自动撤诉处理。审判员  原博侠二〇二一年二月十九日书记员  刘渐宽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初244号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司工作人员。被告：河南盈佳置业有限公司，，住所地：济源市文昌中路**统一社会信用代码：91419001663405682J。法定代表人：赵红军，该公司经理。被告：赵红军，男，汉族，1975年4月15日出生，住济源市。被告：孔艳，女，汉族，1982年3月1日出生，住济源市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告河南盈佳置业有限公司（以下简称盈佳公司）、赵红军、孔艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告盈佳公司、赵红军、孔艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告盈佳公司立即偿还原告的借款本金2016000元及利息630975.74元（2018年12月9日-2019年2月7日利息34292.16元，2019年2月8日-2021年1月4日逾期利息596683.58元），本息合计：2646975.74元，并自2021年1月5日起至实际还款之日止按日利率万分之四点二五二五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告赵红军、孔艳承担连带清偿责任；3.原告对被告盈佳公司七套住宅用房（博爱县文化路（东段）288号盈佳御景园小区35号楼1单元1901号、2101号、2102号、2103号，35号楼2单元2101号、2102号、2103号），面积1339.86平方米，有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，被告盈佳公司与原告下属的柏山信用社签订了一份流动资金借款合同，由原告于2018年2月8日为其提供贷款2200000元用于购钢材，约定利率8.505‰,到期日为2019年2月7日。还款方式：按月结息，到期还本。盈佳公司提供七套住宅用房（博爱县文化路（东段）288号盈佳御景园小区35号楼1单元1901号、2101号、2102号、2103号，35号楼2单元2101号、2102号、2103号）抵押担保，赵红军、孔艳为盈佳公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。盈佳公司于2018年7月31日归还本金184000元，现余额2016000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，盈佳公司下欠本金和利息尚未偿还。盈佳公司、赵红军、孔艳未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、发放贷款通知书、流动资金借款合同、保证合同、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、不动产登记证、抵押合同及抵押物清单，上述证据证明三被告借款及抵押担保事实。盈佳公司、赵红军、孔艳未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。盈佳公司、赵红军、孔艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告盈佳公司向原告下属柏山支行借款2200000元用于购钢材，使用期限至2019年2月7日，约定利率8.505‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵红军、孔艳为被告盈佳公司提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。同日，柏山支行向盈佳公司发放贷款2200000元。盈佳公司与柏山支行亦于2018年2月8日签订了一份抵押合同，将其所有的位于博爱县文化路北侧盈佳御景园小区35号楼1单元1901号、2101号、2102号、2103号，35号楼2单元2101号、2102号、2103号房产抵押于柏山支行，为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年2月7日在博爱县国土资源局办理了抵押权登记，权利人为柏山支行。2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。借据显示被告于2018年7月31日偿还本金184000元，利息清偿至2018年12月8日。逾期后，三被告均未偿还本金2016000元及利息。本院认为，原告的分支机构柏山支行与被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告盈佳公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告盈佳公司为担保涉案贷款本息的履行，将其所有的房屋抵押给柏山支行，并办理了抵押权登记，其未按抵押合同承担责任亦构成违约。被告赵红军、孔艳未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告盈佳公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵红军、孔艳承担连带清偿责任，要求就盈佳公司的抵押物在债权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南盈佳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2016000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年12月9日起至2019年2月8日按月利率8.505‰，自2019年2月9日起至实际清偿之日止按月利率12.7575‰）；二、被告赵红军、孔艳对上述款项负连带清偿责任；被告赵红军、孔艳在承担保证责任后，有权向被告河南盈佳置业有限公司追偿。三、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告河南盈佳置业有限公司抵押的位于博爱县文化路北侧盈佳御景园小区35号楼1单元1901号、2101号、2102号、2103号房产，35号楼2单元2101号、2102号、2103号房产（详见豫（2018）博爱县不动产证明第0000318号不动产登记证明）在上述借款本金、利息、逾期利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27976元，由被告河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  韩尚裕人民陪审员  买蒙蒙二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘 帆
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执83号辽阳银行股份有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂、辽宁兴哲板材实业集团有限公司等借款合同纠纷10件执行系列案,执行案号为(2020)辽10执78、80-85、87、104、107号，该10件执行案件，并案执行，执行总标的为617,539,432.79元。被执行人用土地使用权、房产、机器设备等抵偿了10件案件所欠全部债务，该10件案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二一年二月五日书记员  陈振新
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执404号之一 申请执行人范宏涛，男，生于1982年10月5日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人周军，男，生于1972年1月5日，汉族，河南省南阳市人，中专文化，金川集团公司保卫部职工，住本区。 本院在执行申请执行人范宏涛与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日扣划被执行人周军银行存款18200元（其中支付申请执行人购车款及诉讼费18028元、扣除申请执行费172元）；被执行人周军于2021年2月23日将剩余购车款及诉讼费97元交至法院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初915号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  祁 雎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5091号原告：薛雅茹，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡万达广场投资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路与大岭路交叉口西南角。法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：郭南，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告薛雅茹与被告三门峡万达广场投资有限公司（以下简称三门峡万达广场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛雅茹及其委托诉讼代理人杨东文,被告三门峡万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雅茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金押金25662元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛雅茹作为〈小名堂担担甜水面馆〉的经营者，租用三门峡市湖滨区和平路西段万达广场金街3号楼1030号商铺进行经营活动。疫情期间，原告闭店，无法继续经营。现原告与被告已解除合同，被告已经退还质量保证金等其他费用，但租金押金25662元迟迟不肯退还。原告多次催要，被告推诿不退款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告三门峡万达广场辩称，1、原告分别于2016年、2018年与答辩人签订两份租赁合同，2016年原告承租W2-1030号商铺，经营品牌为“小名堂”，并缴纳履约保证金；2018年原告提出调整商铺位置，并承租W2-1009、W2-2009号商铺，经营品牌为“老成都菜馆”，该合同约定原告应当缴纳履约保证金但其未缴纳，原告符合多项合同约定的违约情形，答辩人有权依合同要求其补缴履约保证金21163元并不予返还。2、在经营“老成都菜馆”期间，原告违反合同约定要求提前解除合同并拒绝依约定支付租金，尚欠租金及房屋占用费58074.32元。原告应当支付给答辩人的款项，大于答辩人在“小名堂”合同项下应当支付给原告的款项，答辩人主张在等额范围内相互抵消，剩余部分损失答辩人将另行起诉。3、对于原告诉状中提到的受疫情影响无法经营而闭店，答辩人认为该理由不能成为其减免责任的理由。第一，原告未提交营业额证明因疫情导致营业收入明显减少；第二，疫情发生前原告就提出提前解除合同，答辩人将租金支付方式改为按月支付原告才书面承诺2020年3月31日前不撤铺；第三，原被告双方就疫情影响已签订补充协议给予原告12970.87元租金优惠，其不应该再次以疫情为由要求减免合同责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告薛雅茹与被告三门峡万达广场签订1030号商铺租赁合同，经营商铺名称为小名堂。2016年8月18日，三门峡万达广场向薛雅茹出具收款收据1份，主要载明：交款单位为薛雅茹（小名堂），人民币25662元，收款事由为8月18日收租金。收据上加盖三门峡万达广场财务专用章。后原告提出解除1030号商铺的租赁合同。2018年10月13日，原被告双方签订1009号、2009号商铺租赁合同，经营商铺名称为老成都菜馆。庭审中原被告双方对1030号商铺租赁合同的解除及商铺已返还均无异议。被告三门峡万达广场主张将原告薛雅茹于2018年承租的1009号、2009号商铺欠缴三门峡万达广场的保证金及房租与2016年承租的1030号商铺应退还给薛雅茹的房租押金在等额范围内互相抵销。原告薛雅茹陈述债务缺乏抵销的前提，且1009号、2009号商铺不欠被告的费用。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。依据上述规定，债务抵销的前提应当是债权债务数额明确无争议。被告提出的抵销主张因未经双方清算达成合议、没有形成书面约定，也未经法院判决确认，其抵销数额因证据不足而无法认定。故本案债务不具备抵销的条件，被告主张债务抵销本院不予采纳。关于是否返还1030号商铺房租押金问题。原被告双方对该商铺租赁合同的解除及商铺已返还均无异议，被告主张根据双方签订的关于1030号商铺租赁合同中的约定，在合同解除后，履约保证金不予返还，履约保证金即原告所主张的房租押金。后又主张与原告承租的1009号、2009号商铺欠缴的费用在等额范围内互相抵销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告主张债务抵销系被告对返还1030号商铺房租押金的承认。被告承认应返还原告1030号商铺房租押金，且原告递交的收款收据在案佐证，故原告主张被告返还房租押金25662元本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告三门峡万达广场投资有限公司返还原告薛雅茹房租押金25662元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由被告三门峡万达广场投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二一年二月二十四日书记员  原媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执369号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行任某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张某某名下车辆。二〇二一年二月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初927号 原告：杨颖，男，汉族，1965年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈刚，男，汉族，1973年4月15日出生，住江苏省盱眙县。 被告：徐莉，女，汉族，1983年5月20日出生，住江苏省盱眙县。 原告杨颖与被告陈刚、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告杨颖撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年二月一日 书记员  潘 洪