湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初103号 原告：张贵英，女，1963年4月17日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：曾宪辉，男，1983年9月3日生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称郴州阳光财保），住所地：郴州市北湖区人民西路**国际大酒店**。 负责人：黄亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，该公司职员。 原告张贵英与被告曾宪辉、被告郴州阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，与（2021）湘1026民初72号案合并，公开开庭进行了审理。原告张贵英，被告曾宪辉，被告郴州阳光财保的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等共计57426元（其中：住院伙食补助费65天×200元＝13000元；误工费65天×300元＝19500元；理发店租金65天×100元＝6500元；护理费44天×200元＝8800元；鉴定费700元；药费526元；衣服、鞋子共计1400元；交通费2000元；营养费5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日13时25分，被告驾驶车牌号为湘Ｌ5××××的小型客车，沿省道346线由汝城县文明瑶族乡文明街往汝城县县城方向行驶，在行驶至省道346线1公里200米时因转弯到汝城县××乡××村文明加油站加油，与对向行驶的周满庭驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致周满庭及张贵英2人倒地，造成周满庭和张贵英2人受伤的交通事故。后经汝城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告曾宪辉承担本起事故的主要责任，周满庭承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在汝城县人民医院住院治疗44天（全休3周）。被告负此次事故的主要责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因湘Ｌ5××××的小型客车在郴州阳光财保投保了交强险，因此，保险公司应在交强险限额内先对原告的损失进行赔偿。为此，特诉至法院，请依法判处。 被告曾宪辉口头辩称，按交警大队划分的责任以及法律规定，该怎么承担责任就怎么承担，但自己垫付原告的费用2247.8元应由郴州阳光财保赔偿或由原告退还。 被告郴州阳光财保口头辩称，1、曾宪辉投保车辆承担主要责任，公司愿按责任比例70%予以赔偿；2、此次事故，公司已经垫付张贵英住院医疗费7762.44元，请法院在计算时公司多出部分予以抵扣；3、公司不承担诉讼费。 审理查明：2020年7月31日13时25分，被告曾宪辉驾驶车牌号为湘Ｌ5××××的小型客车，在汝城县××乡××村文明加油站，与原告张贵英无偿搭乘周满庭驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成周满庭及张贵英2人受伤的交通事故。事故经汝城县交警大队认定，曾宪辉负事故的主要责任，周满庭负次要责任，张贵英无责任。事故发生后，张贵英在汝城县人民医院住院治疗44天，发生住院医疗费7762.44元（已由郴州阳光财保支付），出院医嘱全休3周，曾宪辉先后为张贵英支付门诊费用2247.8元。张贵英出院后，在宜章县中医职业中专学校附属医院等发生门诊费用526元。经湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定，原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定费700元。 另查明，事故前，张贵英从事理发业。曾宪辉驾驶的湘Ｌ5××××的小型客车在郴州阳光财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。（2021）湘1026民初72号案周满庭医疗费部分为19019.51元。庭审中，经本院释明，张贵英明确表示不追加周满庭为本案被告，并放弃周满庭对自己的赔偿责任。 本院认为，本次事故经汝城县交警大队认定，被告曾宪辉承担事故的主要责任，周满庭承担事故的次要责任，原告张贵英无责任。曾宪辉在郴州阳光财保投保了交强险和商业第三者责任险，郴州阳光财保对原告的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任，在交强险限额范围内赔偿后，对超过交强险限额的部分，因原告系无偿搭乘周满庭驾驶的摩托车，因此，以由原告自行承担10%，周满庭赔偿20%，曾宪辉赔偿70%为宜。曾宪辉应赔偿的损失，由郴州阳光财保在商业第三者责任险限额范围内赔偿。 原告在本案中所遭受的损失，根据原告的诉请和所举证据，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关法律法规规定，经本院审核为： 1、医疗费10536.24元（汝城县人民医院住院医疗费7762.44元+宜章县中医职业中专学校附属医院等门诊费526元+曾宪辉支付门诊费2247.8元）； 2、营养费900元（营养期30日×30元/日）； 3、住院伙食补助费4400元（住院44天×100元/天）； 4、误工费10983.45元（误工期60日×理发服务业年66816元÷365日）； 5、护理费4460.71元（护理期30日×54272元÷365日）； 6、鉴定费700元。 原告主张的衣服、鞋子损失费，交通费未提供证据，主张的理发店租金不属事故财产损失，且未提供租金交纳票据，本院不予支持。 以上1-3项共计15836.24元，由郴州阳光财保在交强险限额范围内赔偿医疗费部分4543.37元【张贵英15836.24元÷（周满庭19019.51元+张贵英15836.24元=34855.75元）×10000元】；4-5项共计15444.16元，由郴州阳光财保在交强险限额范围内赔偿伤残部分15444.16元。交强险限额范围外的医疗费部分11292.87元（15836.24元-4543.37元）+鉴定费700元=11992.87元，由原告自行承担1199.29元（11992.87元×10%）；由周满庭赔偿2398.57元（11992.87元×20%）；由郴州阳光财保在商业第三者责任险限额范围内赔偿8395.01元（11992.87元×70%）。以上郴州阳光财保合计应赔偿原告28382.54元（4543.37元+15444.16元+8395.01元），减除郴州阳光财保已支付的住院医疗费7762.44元，尚应赔偿20620.1元【其中：支付原告18372.3元，支付曾宪辉已支付的门诊费2247.8元（曾宪辉垫付原告的费用2247.8元以由郴州阳光财保直接支付曾宪辉为宜）】。庭审中，原告明确表示不追加周满庭为本案被告，并放弃周满庭对自己的赔偿责任，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干预。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张贵英损失20620.1元（其中：支付原告18372.3元，支付曾宪辉2247.8元）； 二、驳回原告张贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告负担395.5元，由被告曾宪辉负担222.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年二月三日 书记员  何 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。