天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初670号原告：李连志，男，1961年6月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：苏龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告李连志与被告苏龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连志的委托诉讼代理人王昕，被告苏龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连志向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费196046.32元，由平安保险公司在保险限额内赔偿损失，不足部分，由苏龙承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日7时25分，苏龙驾驶鲁ＡＵ××**号大众汽车牌小型汽车，沿汉北公路由南向北行驶至天津市滨海新区汉北公路与泉州道交口时，因观察不周，该车右侧前部与同向沿汉北公路非机动车道由南向北行驶的李连志骑电动自行车接触，造成李连志受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队认定，苏龙负事故全部责任，李连志无责任。苏龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投有保险。事故发生后，苏龙为李连志垫付10000元医疗费。平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，鲁ＡＵ××**号车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司同意在驾驶证、行驶证年检有效且无其他免赔事由的情况下，赔偿李连志合理合法的损失。医疗费应扣除10%非医保费用，不同意承担诉讼费，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定、保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，事故发生当天，李连志被送至天津医科大学中新生态城医院救治。2020年8月9日至2020年9月4日，李连志因右髋臼骨折、右侧髂骨骨折、右耻骨上下支骨折、双膝血肿等症在天津医院住院治疗26天。李连志在医疗机构就诊支出医疗费195605.32元，其中，苏龙支付10000元。其在药房购买药品支出441元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、发票、驾驶证、行驶证、收条等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故中，公安交管部门认定苏龙承担事故的全部责任，李连志无责任，双方均无异议。据此，苏龙应就李连志的损失承担赔偿责任。关于李连志主张的医疗费，有医疗费票据佐证，本院支持医疗费195605.32元。其在药房购买的药品，除祖卡木颗粒与事故所致伤情无关外，其余药品在治疗功效上均与其伤情有关，故本院支持因此而产生的医疗费391元。平安保险公司主张扣除非医保，于法无据，本院不予支持。以上医疗费共计195996.32元，含苏龙支付的10000元，扣除该数额后，本院支持李连志医疗费185996.32元。因苏龙驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故由平安保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿李连志10000元，由平安保险公司在商业三者险的限额内赔偿李连志175996.32元。关于苏龙支付的10000元医疗费，因李连志的治疗尚未终结，损失金额尚无法确定，故可待李连志治疗终结诉讼时视保险金额理赔情况一并予以审理解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿李连志损失185996.32元；二、驳回李连志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由苏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年二月八日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。