wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执543号申请执行人：杨正宏，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宋季明，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨正宏与被执行人宋季明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0982民初1569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋季明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宋季明所有的价值人民币7000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执320号 被执行人郝建平，男，1972年5月出生，汉族，住本市城区。 被执行人郝建平罚金一案，我院作出（2021）晋0302刑初43号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。我院于2021年2月20日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十五日 书记员  董旭洲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初151号公诉机关邓州市人民检察院。被告人程心付，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住址xx市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月7日被邓州市公安局取保候审，于2020年7月2日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人程心付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人程心付到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年11月28日13时51分许，被告人程心付酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（达到报废标准）行驶至邓州市北京大道二高中大门口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇检测鉴定，被告人程心付血液中乙醇成分含量为130.53mg/100ml。上述事实，被告人程心付在开庭审理过程中亦无异议，并有程心付的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人程心付的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程心付醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程心付犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程心付在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人程心付犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程心付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年二月五日书记员 刘德礼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保199号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，天津汇川律师事务所律师。被申请人：王汉中，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：孙瑞仿，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：天津市三汉建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**东昌里红旗楼2-3-511-514/div>法定代表人：王汉中。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汉中、孙瑞仿、天津市三汉建筑工程有限公司名下银行存款人民币219378.34元或查封、扣押其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉中、孙瑞仿、天津市三汉建筑工程有限公司名下银行存款人民币219378.34元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1617元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于筱江二〇二一年二月二十六日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢915号之一申请执行人：王国平，男，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：蔡炀旻，男，1992年3月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周桃美，女，1973年3月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周桂华，女，1970年12月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：黄晓娟，女，1990年2月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱学群，女，1966年1月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王春兰，女，1966年2月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张培霞，女，1971年2月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：焦小虎，男，1977年7月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：梁松林，男，1989年12月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：周磊，男，1998年10月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：苏家鹏，男，1999年6月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：梁敦凤，男，1950年9月2日生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：杨继红，女，1968年3月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：蒋美芳，女，1970年12月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：杨兴国，男，1970年1月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：常娥，女，1979年6月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴娟，女，1971年9月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：凌建银，女，1964年5月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：薛松平，女，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王翠萍，女，1968年11月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：姚建美，女，1971年7月1日生，汉族，住泰兴市经济开发区。申请执行人：何梅，女，1978年7月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：刘云，女，1987年7月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：沈永屏，女，1971年7月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张新红，女，1976年8月22日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱志慧，女，1978年4月30日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：伏红霞，1970年12月13日出生，住泰兴市。诉讼代表人：王国平，男，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市东阳精密机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶佩凤，总经理。关于申请执行人王国平等28人与被执行人泰兴市东阳精密机械有限公司（以下简称东阳公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1283民初6541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人东阳公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王国平等28人工资款总计人民币434905元（王国平21400元、蔡炀旻50836元、周桃美10496元、周桂华8641元、黄晓娟32352元、朱学群9616元、王春兰5540元、张培霞37577元、焦小虎43590元、梁松林54776元、周磊4260元、苏家鹏4290元、梁敦凤19707元、杨继红10080元、蒋美芳8560元、杨兴国4518元、常娥7024元、吴娟11720元、凌建银8650元、薛松平4474元、王翠萍9050元、姚建美22531元、何梅8179元、刘云5652元、沈永屏6750元、张新红11336元、朱志慧5331元、伏红霞7969元）及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8989元，保全费3120元，合计12109元。由被执行人东阳公司负担10655元，申请执行人何大红负担207元，申请执行人封国云负担1247元（被执行人应付的10655元申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2020年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并拍卖了被执行人的机械设备，所得款项在扣除相关税费后，尚余342725元未处置，后本院于2020年10月24日依法终结了本次执行程序。2020年12月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.因被执行人在本院和镇江市经济开发区法院涉及14起诉讼、执行案件，执行标的近1100万元，且该公司已停止经营，其资产不足以清偿全部债务，故申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年12月8日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月2日，本院经审查后作出（2021）苏1283破申2号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。2021年2月4日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2021）苏1283破3号，并指定了江苏运泰律师事务所为其管理人。4.2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了被执行人的破产清算申请，并已裁定中止对被执行人的执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6541号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年二月二十四日书记员  周 娟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初69号 原告：薛桂芳，女，汉族，1990年7月3日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：文安县鑫龙房地产开发有限公司。住所地，文安县城北环路南侧（政府广场对面）。 法定代表人：李法乐，总经理。 委托代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 本院受理原告薛桂芳与被告文安县鑫龙房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告薛桂芳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛桂芳撤诉。 案件受理费525元，由原告薛桂芳负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年二月九日 书记员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢485号 张显依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特458号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初431号原告：郭某，女，2014年2月12日出生，汉族，住石家庄高新区。法定代理人：安某，女，1987年8月16日出生，汉族，住住石家庄高新区，系原告郭某之母。被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告郭某与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年二月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执71号之三 申请执行人：马边新瑞置业投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道******，组织机构代码：91511133694839862T。 法定代表人：沈静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：郭清荣，男，汉族，1972年08月04日生，住四川省马边彝族自治县。 关于申请执行人与被执行人郭清荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人郭清荣在中国邮政储蓄银行6217××××9907账户内余额人民币15000.00元和在中国农业银行6228××××1973账户内存款人民币36000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭清荣在中国邮政储蓄银行6217××××9907账户内存款人民币15000.00元的冻结、解除对被执行人郭清荣在中国农业银行6228××××1973账户内存款人民币36000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年二月八日 书记员 本史公共
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执130号申请执行人湖南凯方盛商贸有限公司，住所地长沙市天心区披塘村马家冲组1463号新开铺路与老甫冲路交汇处东北角。法定代表人朱顺华。被执行人中建五局土木工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。法定代表人,马跃光。申请执行人湖南凯方盛商贸有限公司与被执行人中建五局土木工程有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1804号调解书已生效，申请执行人湖南凯方盛商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人湖南凯方盛商贸有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖南凯方盛商贸有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲调字第1804号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  肖志红审判员  许运清二〇二一年二月五日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14596号原告：吴志强，男，汉族，1974年6月1日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：戚俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨哲，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓东，男，汉族，1983年12月26日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告吴志强与被告西安花宝鼎汽车销售服务有限公司（以下简称：金花宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告吴志强之委托诉讼代理人郭建勋、孙张纪，被告金花宝鼎公司之委托诉讼代理人杨哲、侯晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称，2018年4月2日原告与被告签订了《汽车购销合同》（合同号：GW-2018-0003340），购买被告销售的宝马牌BMW7201LM轿车一辆。同日支付了该车车款。合同签订后，2018年4月3日，原告依约提车，因该车需被告办理上牌业务，原告向负责该次交易的被告员工甘某某（已因涉嫌职务侵占罪被判刑）支付40000元车辆购置税，用于办理新车上牌业务。但被告并未为原告新车缴纳车辆购置税和办理上牌手续，致使原告新车迟迟不能挂牌上路。2018年4月27日，原告自行缴纳购置税后，向被告要求返还车辆购置税40000元，被告却一直推诿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车辆购置税款40000元及利息3412元（以40000元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金花宝鼎公司辩称，收取车辆购置税及上牌费等费用是甘某某的个人行为，与被告无关，且被告对此不知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月2日，原告吴志强在被告金花宝鼎公司购买宝马牌汽车一辆，被告金花宝鼎公司的销售人员甘某某作为经办人与原告签订了《汽车购销合同》一份。2018年4月3日，甘某某以代缴车辆购置税、代办保险等名义收取原告吴志强40000元，但甘某某并没有履行代缴、代办义务，导致原告于2018年4月27日自行向国税局相关部门缴纳车辆购置税39145.3元。另查，成都市金牛区人民法院于2019年12月12日作出（2019）川0106刑初862号刑事判决，认定2017年6月至2018年4月间，甘某某在金花宝鼎公司担任销售员工作期间，收取包括吴志强在内的七名客户办理汽车购置税、上牌费用等共计322499元后，未上交公司而是非法占为己有予以耗用，并判决甘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；责令甘某某退赔被害单位金花宝鼎公司322499元。上述事实，有《汽车购销合同》、机动车销售统一发票、完税证明、名片、微信付款记录、（2019）川0106刑初862号刑事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”案外人甘某某作为被告金花宝鼎公司的工作人员，在买卖车辆过程中以代缴车辆购置税、代办保险等名义收取原告吴志强40000元，案外人甘某某的行为属于职务行为，原告作为善意相对人，被告对案外人甘某某职权范围的限制不得对抗原告，故相应的法律后果应当由被告金花宝鼎公司承担，被告金花宝鼎公司应当向原告退还40000元。因被告未及时退还，给原告造成损失，应当予以赔偿，原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志强退还40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元由被告承担，因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年二月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达20200113145961974060160350321197406015211190916101317263026062020072912885001
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8943号原告：冯勃，男，1981年12月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人，卢之云，该公司总经理。原告冯勃诉被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月25日、2021年1月20日公开进行了审理。原告冯勃委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼。被告用世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票面金额为384840元的购房发票；2、被告支付原告逾期办证违约金暂计52877.02元（以384840元为基数，按日利率万分之一点五，自2018年4月19日起至实际取得房地产权属证书之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开发水韵城欠江苏楚光装饰工程有限公司（以下简称楚光公司）工程款，遂将水韵城公寓2220号房以384840元价格抵给了楚光公司，但并未办理网签手续。原告从楚光公司购买了涉案房屋，并将全部购房款支付给了楚光公司，楚光公司法定代表人曹某向被告出具了《更名申请》。2018年1月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房地产权属证书的，出卖人自交付使用后第91日起支付总房款的万分之一点五违约金。合同签订当日，被告向原告交付了涉案房屋，但被告至今未向原告出具购房款发票，也未通知原告办理房产证。被告行为构成严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告用世公司未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，被告因欠案外人楚光公司工程款，将位于宿迁水韵城第一期工程22层公寓2220号房以384840元抵给楚光公司偿还欠款，后楚光公司以355000元将该房屋出卖给原告，原告向楚光公司支付了购房款355000元。楚光公司法定代表人曹某于2017年12月9日向被告提交《更名申请》，载明“我公司于2017年9月以水韵城装修工程款折抵水韵城2220号公寓一套，折抵价格为384840元，面积53.45平方米。现我公司申请将上述房屋售予冯勃先生……网签完毕后，我公司视为水韵城已支付我公司384840元工程款。”2018年1月16日，原告遂与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宿迁水韵城第一期工程22层公寓2220号房，房屋总价款为384840元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年1月17日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告于2018年1月17日向原告交付涉案房屋。截至开庭之日（2021年1月20日），原告尚未取得涉案房屋不动产权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告用世公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告向其交付票面金额为384840元的购房发票，本院认为，原告已经履行了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条规定，开具并提供发票是被告应尽的附随义务，故本院对原告该项主张予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张自2018年4月18日起按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期办证违约金以384840元为基数，按照日万分之一点五，自2018年4月18日起暂计算至2021年1月20日，为58246元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁用世置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯勃交付金额为384840元的销售不动产统一发票；二、被告宿迁用世置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯勃支付逾期办证违约金58246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告宿迁用世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年二月二十三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初519号原告：徐某，男，汉族，1996年11月20日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：朱某，男，汉族，1969年5月25日出生，住江苏省扬州市江都区。原告徐某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求:1．依法判决被告立即支付原告工程机械租赁费24700元，并从2017年11月9日起支付原告资金占用费按照年利率6%计算，直至支付完工程机械租赁费为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告租赁原告挖掘机一台，用于遵义汇川区工地施工，原告与被告就挖机费用进行结算，该笔租赁费为70500元，被告写给原告欠条70500元，同年年底支付原告45800元，还剩余24700元，故诉至法院。朱某未到庭也未提交书面答辩状。本院经查明认定事实如下：2017年下半年，原告徐某与被告朱某经朋友介绍，由原告向被告提供挖掘机一台及配置驾驶员一名，以46000元每月的租金供被告在工地使用。经双方结算，2017年11月9日，被告出具《欠条》给原告载明：“今欠到徐某挖机朱友360装车，用于人民币柒万零伍佰元整。￥70500元”。欠条出具后，被告经案外人俞某的账户向原告转款48800元，此后再未履行付款义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告租赁挖掘机给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。经双方结算，被告应支付租金70500元，扣除已支付的金额48800元，尚欠21700元应及时履行。对于资金占用费，因未约定付款时间，但原告向被告进行了催收，结合本案实际情况，本院支持按年利率6%从立案之日起以21700元为基数算至付清之日止。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告徐某租赁费21700元及资金占用费（资金占用费以21700元为基数从2020年4月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已依法减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年二月十日法官助理王家福书记员李晓姝
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初638号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：胡建京，男，1986年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱媛媛，女，1986年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中行淮阴支行）与被告胡建京、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼。被告胡建京、朱媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金446967.37元、利息3281.98元、本金罚息51.39元、利息罚息43.95元,本息合计450344.69元（利、罚息暂计算至2020年11月1日，此后，按合同约定计息方式，计算至实际清偿日）；2.承担本案案件受理费、公告费、保全费、20000元律师费等必要费用。上述两项费用共计450344.69元。3.依法处置抵押物，由原告对上述债权在合同约定抵押权范围内优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告在2016年11月30日签订了《个人一手住房贷款合同》及相应抵押担保合同等相关法律文件，向原告申请购房贷款。原、被告在合同中就贷款金额、期限、利率、违约责任、担保范围和担保方式，以及发生纠纷的管辖法院、诉讼相关法律文书送达地址等，均作相应约定。具体地，贷款金额520000元，期限300个月，浮动利率、浮动周期12个月--参考利率下浮10%，等额本金法按月还款，贷款发放方式为受托支付--转账支付至案涉房屋出售方账户。如被告未能依约按期还款时，构成合同项下违约，原告有权主张剩余全部到期，由被告一次性清偿贷款本息，并承担违约和损害赔偿责任；违约后贷款利率上浮50%。被告提供坐落于淮安市淮阴区商品房，为案涉贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，担保范围包括贷款本息、损害赔偿责任、违约责任等主债务，以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。发生纠纷时，由贷款人或行使合同权利的中国银行其他部门所在人民法院管辖处理；相关诉讼法律文书按合同约定地址送达即视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款。但是，被告未能依约还款。截至2020年11月1日，被告逾期还款2期，构成贷款合同项下违约。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡建京未作答辩。被告朱媛媛未作答辩本院经审理后确认原告诉称的事实。庭审中，原告主张两被告支付本次诉讼律师费20000元。本院认为，原告中行淮阴支行按照合同约定向被告胡建京、朱媛媛发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告胡建京、朱媛媛按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息以及律师费。以房屋设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案原、被告签订了抵押合同并办理抵押登记，原告对涉案房屋享有抵押权，故原告对涉案房屋享有优先受偿权。原告主张律师费20000元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建京、朱媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付借款本息合计450344.69元（上述费用截止至2020年11月1日，此后利息等费用自2020年11月2日起至实际给付之日止，以446967.37元本金为基数，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告胡建京、朱媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行支付律师费20000元；三、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行对位于淮安市淮阴区房屋享有折价、变卖或拍卖的权利，并就上述抵押物所得价款在合同约定的主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权等费用内享有优先受偿权.如果被告胡建京、朱媛媛未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8355元，减半收取4177.5元，由被告胡建京、朱媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的上诉账号为：62×××73；被告胡建京的上诉账号为：62×××81；被告朱媛媛的上诉账号为：62×××99）。审判员  刘明辉二〇二一年二月二十五日法官助理高均书记员杨东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执347号申请执行人：延吉市沈铁锦苑食品商店，住所地吉林省延吉市。经营者：李秀珍，女，汉族，1983年12月6日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地延吉市。法定代表人：尹基泉，总经理。申请执行人延吉市沈铁锦苑食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初285号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人退还保证金1万元及服装费50元；2.被执行人负担案件受理费25元、执行费51元）。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月11、22日、2021年2月23日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年二月二十三日书记员  辛郑熙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1098号 原告：合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市向阳南路与裕溪路交汇处，统一社会信用代码91340181568977471F。 负责人：宣礼凤。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨丹，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年二月四日 书记员  俞青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8585号申请执行人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，该公司经理。被执行人：郎继骄，女，1986年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。北京众利诚通投资管理有限公司申请执行郎继骄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6595号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年2月25日，被执行人应向申请执行人支付代偿款143393.52元以及垫付服务费和逾期违约金（以143393.52元为基数，自2018年2月10日起计算至付清之日止，垫付服务费和逾期违约金合并按照年利率24%计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2275.96元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8585号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年二月二十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保41号申请人双峰县同辉科技制造有限公司，住所地双峰县永丰街道风江村。法定代表人肖志华。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被申请人湖南承运环境建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C2-C4栋401房。法定代表人肖炜。被申请人贺国梅，男，汉族，1971年11月1日出生，住双峰县。被申请人彭武，男，汉族，1967年3月26日出生，住双峰县。被申请人刘丰，男，汉族，1971年5月13日出生，住双峰县。申请人双峰县同辉科技制造有限公司因与被申请人湖南承运环境建设集团有限公司、贺国梅、彭武、刘丰发生合同纠纷，于2021年2月7日向本院提出申请，请求冻结四被申请人银行存款1100000元或者查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20214325000000××××。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南承运环境建设集团有限公司、贺国梅、彭武、刘丰银行存款1100000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人双峰县同辉科技制造有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年二月八日法官助理张秀芬书记员胡津一
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执200号之一 申请执行人：阿拉坦图雅。 被执行人：孟克陶格陶。 被执行人：斯琴图雅。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斯琴图雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴图雅在中国工商银行****账户内存款人民币118452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年二月二日 书记员 乌仁图雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初227号 原告：郭吉明，男，1976年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。 法定代表人：邢六斤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地雪岭路****楼**。 负责人：李兴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，系公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 原告郭吉明与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告郭吉明于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 本院认为，原告郭吉明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭吉明撤回对被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程集团有限公司乌鲁木齐县分公司的起诉。 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨左玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审722号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江凯，男，1981年01月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市**********，公民身份号码：420************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190263109号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190263109号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江凯的粤S.G773D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江凯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈子华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初619号 原告：胡小英，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林盛荣、鲍屹锋,浙江红邦律师事务所律师。 被告：陆海军，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告胡小英诉被告陆海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告变更后的诉讼请求：被告支付原告货款25874元及利息损失（以25874为基数，按年利率4%从2018年2月11日起至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2016年至2018年被告向原告购买建材，截止2018年2月11日，被告确认尚欠原告货款25874元，并承诺当天支付。事后，被告未支付货款。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的销售清单、微信聊天记录、微信帐号信息及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海军在判决生效后十日内给付原告胡小英货款25874元并赔偿利息损失（以25874为基数，按年利率4%从2018年2月11日起至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费554元，半收取为277元，由被告陆海军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二一年二月七日 代书记员 吴叶琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异49号异议人（利害关系人）：深圳市建筑工务署，住所地广东省深圳市福田区上步路**市府二办。统一社会信用代码：19440300455753332D。负责人：乔恒利，负责人。申请人：李玉忠，男，汉族，1954年10月27日出生，住济南市市中区。被申请人：唐山德生防水股份有限公司，住所，住所地唐山市丰润区任各庄村社会信用代码：911302007233730627。法定代表人：黎青华。在本院执行李玉忠与唐山德生防水股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人深圳市建筑工务署对本院要求其协助执行提出书面异议，请求撤销2020年10月20日作出的（2020）鲁0103财保719号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市建筑工务署称，1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十九条规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款”。据此，如被执行人的财产不能满足保全请求，但对他人享有债权的，依申请执行人的申请，法院可以要求对被申请人负有债务的该他人不得对本案被申请人清偿，但在保全该债权时，应当另行作出裁定，本案中实施保全措施时未依法作出裁定，而是向异议人发出（2020）鲁0103财保719号协助执行通知书，冻结未结工程款1000万元，程序不当。2、本案涉案工程款债权尚未到期。为证明自己的主张，异议人提供（2020）鲁0103财保719号民事裁定书、（2020）鲁0103财保719号协助执行通知书作为证据。本院查明，李玉忠与唐山德生防水股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定保全唐山德生防水股份有限公司1000万元的财产，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向异议人发出协助执行通知书，根据异议人提供的线索冻结了唐山德生防水股份有限公司未结工程款1000万元。以上事实，有（2020）鲁0103财保719号民事裁定书、（2020）鲁0103财保719号协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，规定财产保全的方法和措施，依照执行程序的规定办理。人民法院据此本院作出保全裁定及协助执行通知书，送达异议人，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定。本院保全被申请人在异议人处的未领取工程款时，首先调查了被申请人在异议人处的未领取款项情况，然后根据异议人提供的未结算情况进行保全冻结并无不当。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。根据此规定，无论被申请人在异议人处的债权是否到期，均不影响本院采取保全、冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。根据上述规定，本院依法保全被申请人在异议人处的工程款并无不当，并未侵害异议人的合法权益。异议人亦未提供本院执行程序违法侵害其合法权益的证据，综上所述，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人深圳市建筑工务署的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年二月十八日书记员 刘珏瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执517号申请执行人马玉梅。被执行人郑建成，居民身份证×××；无棣长裕物流有限公司，组织机构代码399643680。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7807号，已向被执行人郑建成、无棣长裕物流有限公司发出执行通知，责令被执行人郑建成、无棣长裕物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑建成、无棣长裕物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑建成、无棣长裕物流有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑建成、无棣长裕物流有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑建成、无棣长裕物流有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑建成、无棣长裕物流有限公司财产以人民币98200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年二月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2182号 原告：李宝珍，女，1974年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李宝珍与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金351643元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金23938元及2019年5月至2021年1月的租金327705元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月15609元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为351210元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李宝珍截止2021年1月31日的代租租金344966元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李宝珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，本院收取3288元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2902号上诉人（原审原告）：王**，男，1976年4月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘金，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1981年4月2日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：叶建梅，女，1981年9月14日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人王**因与被上诉人李晓明、叶建梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王**于2021年2月21日向本院自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王**负担（已交纳）；公告费300元，由王**负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏二〇二一年二月二十二日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初747号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，经理。委托诉讼代理人：陈丽（原告公司员工），女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：易科燕，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司诉被告易科燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年二月二十五日书记员  李文思
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终692号 上诉人（原审被告）：陈成宝，男，1978年1月20日出生，汉族，泰山出租汽车公司职工，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：苏玉华，男，1975年12月15日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 上诉人陈成宝因与被上诉人苏玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈成宝向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈成宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈成宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由陈成宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理甘秀英 书记员赵思敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢54号之二 申请执行人：辛宝志，住开鲁县。 被执行人：肖成虎，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖成虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖成虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年二月十九日 书记员  朱**义
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3710号原告：马丰收，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：韩孟新，男，1964年8月17日出生，汉族，周村区村民，住周村区。委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。第三人：山东民业置业有限公司，住所地周村区永安街道机场路1号。法定代表人：徐海俊，该公司经理。原告马丰收与被告韩孟新、第三人山东民业置业有限公司（以下简称民业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丰收及其委托诉讼代理人张承科，被告韩孟新及其委托诉讼代理人朱训利到庭参加诉讼。第三人民业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丰收向本院提出诉讼请求：1.判令韩孟新从所侵占的周村区时代新城5号楼1单元101号房屋（以下简称讼争房屋）搬出并赔偿马丰收经济损失3万元；2.要求民业公司协助将讼争房屋交付马丰收；3.由韩孟新承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月马丰收与民业公司订立加工合同，由马丰收为民业公司开发的周村区时代新城房屋室内楼梯及窗户加工不锈钢护栏，双方另订立房屋买卖合同，明确约定以讼争房屋抵偿加工费380800元，交房时间为同年12月31日。后马丰收履约完成加工义务，民业公司因各种原因一直未交付房屋。2020年8月马丰收发现讼争房屋被韩孟新强行开锁后装修进住，随即与民业公司协商并报警维权未果。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，不动产或动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，故韩孟新应返还讼争房屋；民业公司作为开发商及房屋管理者，负有协助返还房屋的义务，应排除韩孟新违法行为。同时，因韩孟新装修改变房屋原有结构并自2020年8月占有至今，应赔偿马丰收相应损失。望判如所求。韩孟新辩称，马丰收所诉与事实不符。2016年韩孟新承接马丰收承包的民业公司室内不锈钢护栏加工工程，完工后马丰收欠付工程款约21万元。2017年上半年韩孟新负责马丰收承包的民业公司玻璃雨棚等工程施工，马丰收口头承诺以讼争房屋抵偿工程款，最终双方结算多退少补。韩孟新施工完毕交付后，与马丰收共同要求民业公司变更房屋手续，民业公司承诺网签时一并办理，故韩孟新系合法占有讼争房屋。另马丰收要求赔偿损失无事实及法律依据，应依法驳回马丰收之诉讼请求。民业公司未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民业公司未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利；对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据马丰收、韩孟新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月马丰收与民业公司签订合同二份，合同均未显示具体订立时间，其中《协议书》载明民业公司开发的时代新城项目室内楼梯护栏、窗户栏及室外坡道、上人口、采光井雨棚等分项由马丰收施工；以包工包料的形式按实际尺寸进行制作安装；质量合格并满足使用及安全要求；以抵顶该项目住宅商品房的形式支付工程款，施工进场后签订顶房协议，具体问题见顶房协议。另《灯塔时代新城房屋买卖合同》载明出卖人民业公司，买受人马丰收自愿购买讼争房屋，建筑面积85平方米、每平米4480元，共计380800元；该房款用于灯塔时代新城工程款抵顶，工程竣工后，据实结算、多退少补；交房时间为2016年12月31日前；讼争房屋现为物管用房，待解除物管用房限制后再办理正式网签手续。后马丰收与孙超及王景才在“室外钢构及护栏工程”结算单签名，该结算单载明下人口、采光井、三坡道顶棚、百叶窗、采光井护栏、机房百叶、残坡及下人口、售楼处护栏、拆除商铺门口彩钢瓦板项目共计496700.90元，楼内扶手及护栏项目计206860元，合计703560.90元。2019年8月16日马丰收以周村丰顺铝合金加工部名义为民业公司出具金额为703560.90元的工程款增值税发票一张。2020年8月下旬韩孟新自行开锁进入讼争房屋，装修后使用。本案审理中韩孟新提交马丰收所书账目明细一份，主张2018年8月28日马丰收为韩孟新包工包料完成的时代商城及时代新城工程出具价款清单，马丰收自认扣除已付工程款，尚欠韩孟新工程价款共计37万元，马丰收同意支付34万元；讼争房屋和车位及储藏室共计70余万元，若韩孟新同意以讼争房屋抵账，应再行支付马丰收36万元。韩孟新认为马丰收核算的上述工程价款过低，不同意该意见。马丰收则主张其出具上述结算明细时，尚不知韩孟新完工的时代新城工程存在质量问题，后其通知韩孟新维修未果，只得自行全部拆除返工，花费15万元，故上述与韩孟新达成的以讼争房屋抵偿工程款协议并未履行。本院认为，对马丰收之诉讼请求，首先，其依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，要求排除韩孟新妨害占有的行为。对此，占有保护的是事实而不是权利。占有保护权的行使，应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人；二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有；三是侵占行为具有违法性。与马丰收而言，其与讼争房屋的关联，是与房屋开发商民业公司签订协议书及买卖合同，双方达成以房抵债的合意，但民业公司未向马丰收交付房屋，马丰收从未占有讼争房屋，其非原占有人，则无权行使占有保护权，现要求排除妨害赔偿损害，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，马丰收要求民业公司排除韩孟新对讼争房屋的占有，协助返还房屋。对此，马丰收对民业公司享有债权请求权,可依据双方之间的协议书及买卖合同,要求民业公司履行以房抵债协议。但现讼争房屋现实际占有人为韩孟新，即使民业公司履行向马丰收交付房屋的义务，亦应先作为权利人排除韩孟新对房屋的占有，而非在本案由马丰收作为原告一并主张权利处理。故对马丰收该项诉讼请求，本院亦不支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马丰收未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马丰收的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马丰收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇二一年二月五日书记员 李婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初757号原告：宋金榜,男,汉族,1963年3月8日生,住郑州市惠济区。被告：田继勇,男,汉族,1959年4月5日生,住郑州市惠济区。原告宋金榜与被告田继勇追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告田继勇偿还原告款项166746.92元及利息44438.05元，共计211184.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称,2007年9月4日，被告田继勇与老鸦陈农村信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：1、被告田继勇向老鸦陈农村信用合作社借款10万元，借款用途购饲料（养殖），借款期限自2007年9月4日起至2008年9月4止；2、贷款利率8.1‰，逾期贷款利率为借款合同约定的利率上浮40%，不按合同规定用途使用的上浮80%。老鸦陈农村信用合作社按照借款合同约定的金额将款项转给了被告田继勇，但借款到期后，被告田继勇未按照约定将款项清偿完毕。2016年6月8日，原告替被告田继勇向老鸦陈农村信用社清偿了剩余的借款本金及利息，共计166746.92元。原告多次要求被告偿还上诉款项，但被告一直不予支付。故原告依法诉讼至贵院，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告于2021年2月03日向本院提起的（2021）豫0108民初669号诉讼正在审理，本案诉讼与上述案件所涉及的当事人、诉讼请求以及起诉的主要事实、理由均相同，故本案属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋金榜的起诉。诉讼费原告不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二一年二月二十七日书记员  刚银莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终14号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙岳，男，1986年5月13日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2017年8月10日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月15日、2019年1月21日分别被取保候审，2020年1月21日被监视居住，2020年10月28日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。辩护人董洋，天津允公律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人孙岳犯销售假药罪一案，于2020年10月30日作出（2019）津0104刑初15号刑事判决，认定被告人孙岳犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。被告人孙岳不服，以原审判决认定事实错误、违反法律规定的诉讼程序以及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定部分事实不清，且存在违反诉讼程序中有关回避的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初15号号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年二月二十五日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3587号   原告：杨玉松，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省利津县。   委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马敬波，男，1967年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：常丽娟，女，1968年1月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区。   原告杨玉松与被告马敬波、常丽娟合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉松的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告马敬波、常丽娟经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨玉松向本院提出诉讼请求：二被告向杨玉松支付欠款1,799,159.91元、逾期还款利息125,423.94元（2018年9月13日暂计至2019年8月13日，实际利息计算日期以二被告支付完所有款项为准）。事实与理由：2018年9月13日，因马敬波经营的公司欠付杨玉松运输费1,799,159.91元，马敬波自愿承担向杨玉松的还款义务，并于当日与杨玉松签订协议，协议约定由于欠付运费已到期，马敬波愿意将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市洞庭湖路16号塞外明珠三期10号楼4单元3-4层302房产作家170万元抵给原告，剩余10万另行偿还，常丽娟在该协议上签字，协议签到后，马敬波未按协议约定履行义务，故杨玉松起诉来院，要求二被告承担付款责任。   被告马敬波、常丽娟未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告杨玉松举证如下：   1.协议，2018年9月13日，杨玉松、马敬波、常丽娟签订，证明：二被告亦房屋作为偿还方式，如2019年2月6日前还清欠款，其可将房屋收回，依此证明二被告愿意承担债务，并以其房屋进行担保。   2.乌鲁木齐市不动产登记查询表，证明：协议中载明的房屋抵押给中国建设银行新疆分行。   3.中国建设银行过期催款通知书、中国建设银行个人贷款对账单，证明：被告未按期归还案涉房屋贷款。   证据2、3共同证明案涉房屋抵押给案外人，杨玉松无法获得房屋所有权，二被告至今未偿还款项，故应当按照协议约定偿还。   4.民事调解书，证明：二被告基于该民事调解书向杨玉松出具协议。   本院对杨玉松提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2018年1月22日，杨玉松作为原告、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司作为被告达成调解,青海省茫崖矿区人民法院作出(2017)青2893民初293号民事调解书，内容为克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司于2018年6月30日前支付杨玉松运输费1,799,159.91元。   2018年9月13日，杨玉松、马敬波、常丽娟签订协议，记载：本人马敬波经营的公司（克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司）欠杨玉松经营的茫崖金正运输有限责任公司的运费款1,799,159.91元，还款日期已到，经杨玉松同意，现自愿将本人马敬波名下新疆乌鲁木齐市经济开发区洞庭路16号塞外明珠三期十号楼四单元三至四层302房以作价170万元抵给杨玉松，剩余十万另行偿还。房贷剩余款由马敬波偿还，与杨玉松无关。本协议自签订之日起，房屋的所有权归杨玉松所有，马敬波对房屋没有任何处理权。补充：如马敬波愿意，可在2019年2月6日前将本房原价买回。   另查明，2019年9月4日乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示,经济技术开发区二期洞庭路16号10栋3层4层4单元302（以下简称案涉房屋），权利人名称为马敬波，该房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，登记时间为2011年9月14日。后中国建设银行建行乌鲁木齐明园支行向马敬波发出个人贷款过期催款通知书，记载拖欠1期贷款本金6,820.5元、利息909.49元，应还款合计7,729.99元。   本院认为，杨玉松与马敬波、常丽娟签订的协议系因青海省茫崖矿区人民法院(2017)青2893民初293号民事调解书在执行过程中于案外达成的协议，故虽协议中写明的债权系欠杨玉松经营的茫崖金正运输有限公司的运输款，实际根据上述民事调解书可以看出实际债权应当属于杨玉松，且该协议尾部亦由杨玉松签字确认，故本案中的债权人应当系杨玉松；关于债务人的认定，民事调解书中确认的债务人系克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，但根据案涉协议可认定马敬波与常丽娟系债务加入，故杨玉松有权选择起诉原债务人或新债务人，现原告选择起诉马敬波与常丽娟并无不妥，本院予以确认。   本案中，案涉协议系双方根据生效的民事调解书作出，故原债务已经到期，现杨玉松与马敬波、常丽娟达成的以物抵债协议基于各方真实意思表示，马敬波以其名下位于新疆乌鲁木齐市经济开发区洞庭路16号塞外明珠三期十号楼四单元三至四层302房以作价170万元抵给杨玉松，对此应视为马敬波以以物抵债的方式履行其债务，且协议约定由马敬波偿还剩余房贷，债权人原则上应当先请求履行新债，即要求债务人进行房屋过户，经查，案涉房屋在马敬波名下，但该房屋已经被抵押于银行，现债权人无法按照新债中规定的变更房屋所有权的形式实现其债权，马敬波的债务并不能因房屋无法过户而消灭，且无法过户的责任实际系马敬波产生，马敬波与常丽娟已明确将该房屋作价170万元，据此杨玉松向二被告主张向其给付欠款具有事实及法律依据，本院应予支持；二被告出具的协议载明剩余10万元另行偿还，系二被告对债务数额及偿还方式的约定，据此，杨玉松按照原债权1,799,159.91元主张二被告的还款责任合理，本院应予支持。   双方在协议中仅约定自签订协议之日起房屋所有权归杨玉松，且杨玉松确认该房屋亦由其占有使用，双方亦未约定剩余10万元的还款日期，现房屋不具备办理过户条件导致杨玉松的债权无法实现，马敬波、常丽娟应当承担违约责任，杨玉松主张利息合理，本院予以支持；但应自杨玉松主张债权之日起即2020年6月1日起起算利息，且利率应当参照同业银行拆借利率进行计算，本院予以调整。   被告马敬波、常丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马敬波、常丽娟给付原告杨玉松欠款1,799,159.91元；   二、被告马敬波、常丽娟应以实际未还本金为基数，参照同业银行拆借利率支付原告杨玉松自2020年6月1日起至实际还清之日的利息。   以上应付款项被告马敬波、常丽娟应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额1,924,583.85元，支持标的额1,799,159.91元，占起诉标的额的93%，案件受理费22,121.24元（原告已预交），由原告杨玉松负担7%即1,548.49元，由被告马敬波、常丽娟负担93%即20,572.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 昊   审  判  员   葛思彤   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异564号 案外人：孙昀，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙昀对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层491号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙昀异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，1.2019年12月4日，孙昀与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为110000元。 2.嘉锦置业与成都盛元工程造价咨询有限公司（以下简称盛元公司）签订《咨询款抵车位款协议书》（合同编号：中和二期抵房-34），盛元公司同意以咨询款中的110000元等额抵充嘉锦置业开发的成都嘉年华御府项目-2层826号车位的车位款110000元。2021年1月25日，孙昀出具书面说明，其与嘉锦置业协商后，将成都嘉年华御府项目-2层826号车位更换为争议车位。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《咨询款抵车位款协议书》《车位更换说明》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人孙昀虽与嘉锦置业签订买卖合同购买争议车位，其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力，不能排除执行。孙昀请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人孙昀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年二月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10900号原告：陈汉钦，男，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：张勇文，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。原告陈汉钦与被告张勇文买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉钦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  杨昌慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更275号 罪犯蒲映尧，男，1968年1月28日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒲映尧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）德刑初字第1562号刑事判决，认定蒲映尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月17日起至2029年8月16日止；重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒲映尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯蒲映尧减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2025年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执625号申请执行人：龚秀祥，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙玉明，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人龚秀祥与被执行人孙玉明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0982民特54号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙玉明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孙玉明所有的价值人民币20000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1942号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区。负责人：郁梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张劲松，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：管春红，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：殷建荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张翠琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人殷建荣、张翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0982民初991号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告殷建荣于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行借款本金75000元、利息5781.60元，合计80781.60元，并承付借款本金75000元自2020年2月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告张翠琴对被告殷建荣的上述给付义务以及本案的诉讼费用1830元（案件受理费910元+保全费920元）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，保全费920元，合计1830元，由被告殷建荣负担。因被执行人殷建荣、张翠琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人殷建荣、张翠琴履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日、11月10日、12月11日、2021年1月28日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月16日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人殷建荣财付通余额1287.48元。于2020年12月15日冻结被执行人张翠琴名下尾号为4454的中国银行账户，冻结限额83750.60元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月16日通过本院不动产专线查询被执行人殷建荣、张翠琴在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年12月16日查封被执行人张翠琴名下位于南阳镇××、××房产及土地，查封期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。申请执行人如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月22日对被执行人殷建荣、张翠琴住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人殷建荣、张翠琴在全省法院无关联执行案件。7、本院依法发布限制高消费令，对被执行人殷建荣、张翠琴适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人殷建荣、张翠琴的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人殷建荣财付通余额1287.48元。冻结被执行人张翠琴名下尾号为4454的中国银行账户。查封被执行人张翠琴名下位于南阳镇××、××房产及土地，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的75000元及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费910元、保全费920元、执行费等，已执行到位1287.48元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月二十四日书记员 韦 慧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执781号 定远县明德学校： 你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初71号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1303元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115488 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终761号 上诉人（原审被告）：曾某雷，男，1979年12月出生，汉族，农民，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）:广西某某控股有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道。 法定代表人：罗某裕，董事长。 委托代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 上诉人曾某雷因与被上诉人广西某某控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人曾某雷上诉请求：撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2158号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一审判决部分事实认定错误，适用法律错误，导致判决错误。第一，被上诉人没有按合同约定将铺面产权面积隔好交付给上诉人，造成严重逾期交付商铺给上诉人，根据合同第九条第1点第（2）小点的约定，上诉人有权解除合同，被上诉人应退回上诉人已支付的房款，一审中，因时间关系上诉人没有反诉，但保留起诉被上诉人的权利。第二，被上诉人不但将商铺实际交付上诉人，而且还将上诉人预购的商铺拆开做行人通道，这种做法既违反了合同约定，又不把上诉人放在眼里，对上诉人没有最基本的尊重。第三，本案诉讼时效已过，按一审查明的事实，上诉人应于2013年6月26日将按揭贷款所需的各种文件交清所有房款，但期限届满后上诉人并未依约定交出按揭贷款所需的各种文件去办理贷款，以便付清购房余款，至今已七年多，明显超过诉讼时效，一审中上诉人已就此提出抗辩，但一审却不采纳。具体理由上诉人将在二审庭审时补充阐明。综上，请二审法院查明事实后作出公正判决。 被上诉人广西某某控股有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法律规定，应当予以维持，驳回上诉人曾某雷没有事实及法律依据的上诉请求。 广西某某控股有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令曾某雷给付购房款本金220000元；2、判决曾某雷赔偿给广西某某控股有限责任公司贷款利息损失98908元（以本金220000元为基数，自2013年6月27日起算，暂计算至2020年5月26日，实际计至付清款为止。220000×6.5%×（83/12）年=98908元）；3、判令曾某雷支付给广西某某控股有限责任公司逾期付款违约金54208元（自2013年8月27日起算，暂计算至2020年5月26日，实际计算至付清款为止，220000×1/0000×2464=54208元）；3、请求判令曾某雷承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年6月11日，广西某某控股有限责任公司与曾某雷签订了《鹿寨县商品房买卖合同》。合同约定，曾某雷应于2013年6月26日前交出按揭贷款所需的各种文件，交清购房余款，但期限届满时，曾某雷并未依约定交出按揭贷款所需的各种文件，去办理按揭贷款，以便付清给广西某某控股有限责任公司购房余款，也未从除了按揭贷款外的途径交清购房余款。广西某某控股有限责任公司已带曾某雷看了涉案的商铺，并完成交付，但商铺未按产权面积隔好。但至今，曾某雷仍然未付清购房余款，广西某某控股有限责任公司多次催促无果。广西某某控股有限责任公司为此提起本案诉讼。 一审法院认为,广西某某控股有限责任公司与曾某雷签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有法律拘束力。曾某雷购买广西某某控股有限责任公司坐落在鹿寨县，双方签订了商品房买卖合同，办理了合同登记备案，虽然曾某雷没有要求曾某雷将商铺隔出，但商铺已交付给曾某雷。曾某雷因个人原因在交付首付款后，未能办理银行按揭贷款，依法应承担相应的支付剩余房款的责任。双方签订的合同对办理贷款的时间没有约定，曾某雷主张广西某某控股有限责任公司起诉的诉讼时效超过，于法无据，该院不予支持。广西某某控股有限责任公司请求的贷款利息损失无相关证据证实，该院亦不予支持。广西某某控股有限责任公司请求的逾期付款违约金，应当于广西某某控股有限责任公司主张之日即起诉之日2020年10月12日起，按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：曾某雷支付广西某某控股有限责任公司剩余购房款220000元及逾期付款违约金（以220000元为基数，从2020年10月12日起按日万分之一计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费7436元（广西某某控股有限责任公司已预交），适用简易程序减半收取3718元，由曾某雷负担3000元，由广西某某控股有限责任公司负担718元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曾某雷对一审判决查明“广西某某控股有限责任公司已带曾某雷看了涉案的商铺，并完成交付，但商铺未按产权面积隔好”，其认为至今尚未收房，且现在商铺作为过道使用，但其在一审庭审中陈述被上诉人广西某某控股有限责任公司曾经找过上诉人曾某雷，带其去过商铺，指认商铺的方位，要求其自己隔，说明被上诉人已通知上诉人收房，上诉人关于其商铺作为过道使用的主张缺乏证据证实，本院不予采纳。上诉人还认为一审遗漏查明“上诉人提交办理按揭贷款的材料，但最后按揭没有办下来”的事实，但该事实已在一审判决查明的“曾某雷并未依约定交出按揭贷款所需的各种文件”得到体现，本院不再重复确认。综上分析，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，广西某某控股有限责任公司与曾某雷签订的《鹿寨县商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有法律拘束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人曾某雷在支付完总房款50%的首付款之后，应当办理银行按揭手续付清剩余房屋价款（220000元），上诉人曾某雷未能办理银行按揭贷款手续，根据《鹿寨县商品房买卖合同》第六条以及附件五《合同补充协议》第六条的约定，应当在接到通知后7日内补足房款，被上诉人广西某某控股有限责任公司请求上诉人曾某雷补足剩余房款220000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，因双方合同并未约定具体是由银行还是被上诉人广西某某控股有限责任公司通知上诉人，且未约定具体的通知时间，因此被上诉人于2019年12月11日出具《催款函》给上诉人，应当视为通知上诉人付款，被上诉人于2020年10月12日起诉并未超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人没有将涉案商铺隔好给上诉人，造成严重逾期交付，上诉人有权解除合同，但该主张与本案已查明事实不相符，且上诉人未提出反诉请求解除双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》，本院对其异议不予采纳。 综上所述，曾某雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元（上诉人曾某雷已预交），由上诉人曾某雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆斌 审判员  黄智文 审判员  赵舒颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨荣蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执946号申请执行人：宋家有，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵运仓，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0122民初5724号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵运仓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋家有于2021年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵运仓价值116600元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1493号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 被执行人：高德林，男，1981年10月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 紫金财产保险股份有限公司与高德林追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4030号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告高德林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司41901.25元；案件受理费828元，公告费600元，由被告高德林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人高德林银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产、车辆登记；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐科洋
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执642号 申请执行人：艾中美，男，1957年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：唐继勤,男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行艾中美与唐继勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无不动产登记，无工商登记，未购买证券。现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 凯
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执326号申请执行人赖小华与被执行人余小燕股权转让纠纷一案，（2020）浙0383民初1292号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖小华向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余小燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执326号案件执行完毕。二〇二一年二月十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保69号申请人：余志伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。被申请人：自贡蟾程文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区檀木林街****（檀香蓝天）2-1铺号。法定代表人：李**。本院在办理余志伟与自贡蟾程文化传播有限公司定做合同纠纷一案，依据申请人余志伟的申请，依法冻结了对被申请人自贡蟾程文化传播有限公司银行存款440000元，并查封了申请人余志伟作为担保的车牌号为川C2N6**的凯迪拉克小型普通客车一辆。现申请人书面申请，请求解除对上述财产的保全，本院作出（2020）川0304民初698号之二民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人自贡蟾程文化传播有限公司银行存款440000元的冻结。解除对申请人余志伟所有的凯迪拉克小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月八日书记员  杨梅
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初66号原告：杨晓，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：吴侃，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告杨晓诉被告吴侃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼。被告吴侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金80,000元整及利息，利息按银行存款月利率计算即按月利率3.5‰计算，自2020年8月25日起开始计算直至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月初，被告因资金周转困难，向原告借款，并口头约定过几天就归还，原告分别向被告转账80,000元，被告于2020年9月27日向原告出具借条，但至今被告仍未偿还债务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴侃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告杨晓为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）2020年9月27日由被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款80,000元并约定了利息的事实；（2）转账记录三份及银行交易明细清单一份，拟证明原告给被告指定账户汇入借款60,000元的事实；（3）庭后补交被告配偶身份证明及通过其配偶张文归向被告吴侃微信转账记录各一份，拟证明原告配偶向被告转账借款20,000元的事实。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告杨晓于2020年7月向被告吴侃借款，原告杨晓分别于2020年7月31日、8月23日通过网银向被告吴侃招商银行账户62×××46内转账30000元，原告杨晓的配偶张文归于2020年6月30日通过微信向被告吴侃转账20000元，三笔借款共计人民币80000元。同年9月27日被告吴侃向原告杨晓出具借条一张，借条约定借款为本金80000元，利息按国有银行存款月利率计算。直至起诉之日吴侃仍未向杨晓偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的其与被告的网上银行转账电子凭证、微信转账记录、被告出具的借条原件等证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告杨晓已履行了交付借款80,000元的出借义务，被告吴侃应依约履行自己的还款义务。故对于原告杨晓要求被告吴侃归还借款本金80,000元的诉请，本院予以支持。此外，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自2020年8月20日之后的借款利息，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）为限。本案中双方借条约定借款利息按国有银行存款月利率计算，原告请求利息按银行存款月利率计算即按月利率3.5‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求利息自2020年8月25日起开始计算，本案中双方借条未约定还款期限，因被告于2020年9月27日向原告出具借条，即为原告于当日向被告主张还款的权利，故本院仅支持自2020年9月27日起按月利率3.5‰计算至还清本息之日止的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴侃于本判决生效之日起十日内还付原告杨晓借款人民币80,000元整及利息（以人民币80,000元为基数，自2020年9月27日起，按月利率3.5‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告吴侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年二月一日书记员  蔡群燕