wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执463号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：郑东华，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9952号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行郑东华信用卡纠纷一案。申请执行标的124291.04元，应收执行费1764元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑东华的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑东华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月十九日 书记员  陈红梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初440号原告蔡玲玲，女，1991年6月26日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住凯里市。被告江浩，男，1988年6月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告蔡玲玲诉被告江浩民间借贷纠纷一案中，原告蔡玲玲于2021年2月4日以“我与被告已经达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡玲玲在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡玲玲撤回起诉。案件受理费，减半收取419.00元，由原告蔡玲玲负担。审判员  滕新红二〇二一年二月四日法官助理石娟书记员杨昌堡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初863号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强山东鲁信律师事务所律师。被告：纪海春，男，1974年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台载珈医疗器械有限公司。。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**附**法定代表人：郑雪君，该公司执行董事兼总经理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告纪海春、烟台载珈医疗器械有限公司（下称载珈公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳、刘强到庭参加诉讼。被告纪海春、载珈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告纪海春立即偿还原告借款本金人民币50848.27元，支付手续费9165.2元、利息24804.45元、违约金5401.69元（暂计至2020年10月22日），合计90219.61元，同时从2020年10月23日起至实际给付之日止，仍按合同的约定支付利息、违约金给原告；二、由被告载珈公司承担连带清偿责任；三、确认原告对被告纪海春抵押的车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告纪海春签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告纪海春向原告申请贷款15万元，用于购买汽车。同日，原告与被告纪海春签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，愿以所购买的车牌号为鲁Ｙ×××**汽车为在原告处的上述贷款提供抵押担保。2016年5月10日，原、被告双方至烟台市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2016年5月9日，原告与被告载珈公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告载珈公司愿为被告纪海春在原告处的贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年5月11日依约发放借款15万元，被告违约拖欠借款本息及违约金。原告当庭认可其主张的利息中包含复利。值得指出的是，被告纪海春持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告纪海春于本判决生效之日起10日偿还原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币50848.27元，支付手续费9165.20元、利息24804.45元（暂计至2020年10月22日），同时自2020年10月23日起至实际给付之日止，仍按分期付款合同的约定支付利息给原告；同时由被告烟台载珈医疗器械有限公司承担连带清偿责任；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告纪海春抵押的车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告纪海春、烟台载珈医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1028元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行负担61元，由被告纪海春、被告烟台载珈医疗器械有限公司共同负担967元。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十日书记员 潘文雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保26号 黄金洲、崇左市华大高级中学： 本院在审理申请人黄金洲与被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫商品房预约合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄金洲提出的财产保全申请，本院于2020年11月27日作出（2020）桂1402民初3120号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以508447.0元为限，冻结被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫名下的银行存款，实际控制金额为93.88元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月3日止）; 三、在相关部门对被申请人黄晓明名下车牌号码为桂Ｆ×××××众泰牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候查封顺序为第三，查封有效期限为贰年，自在查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人黄元甫名下车牌号码为桂Ａ×××××速腾牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为贰年，自在查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人黄晓明名下不动产权证书号为桂（2018）崇左市不动产权第××号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候查封顺序为第三，查封有效期限为叁年，自在查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人黄晓明名下不动产权证书号为崇房预字第××号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候查封顺序为第三，查封有效期限为叁年，自在查封解除或失效之日起算）； 七、在相关部门对被申请人黄元甫名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城2栋三单元5层3-402号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 八、在相关部门对被申请人黄元甫名下位于南宁市西乡塘区衡阳路西一里6号11栋1单元601号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 九、在相关部门对被申请人黄元甫、李球香名下位于南宁市西乡塘区安吉路4号4栋2单元202号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 2021年1月22日因本院作出（2020）桂1402民初3120号之一民事裁定书，裁定：解除对崇左市华大高级中学名下财产的冻结、查封及扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月二十四日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初680号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区**101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：方柠，女，2000年1月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：方炜，男，1992年4月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告方炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2021年2月23日向本院提出对被告方炜撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年二月二十三日 书记员  张新玉
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初51号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘心雨，女，1999年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人,初中文化，无业，住宜宾市南溪区。2020年1月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2021年1月14日被解除取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人刘心雨犯信用卡诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人刘心雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被害人张某将自己闲置的一部苹果6Ｓ手机借给被告人刘心雨并告知刘心雨手机解屏密码，之后刘心雨一直使用该手机，并添加了自己的指纹密码，但未在该手机上绑定过银行卡等。2019年12月6日20时许，刘心雨和陈某在宜宾市翠屏区“瑞城世纪”宾馆开房住宿，期间刘心雨使用该手机登陆自己快手账号购买快手币，购买第一笔后刘心雨发现扣的不是自己的款而是张某的，随后刘心雨采用相同方式购买快手币36笔，消费人民币23370元，并将购买的快手币全部刷到陈某的快手直播间，再由陈某将所有快手币提现到微信上，获利7400元。 公诉机关认为，被告人刘心雨违法国家金融管理规定，冒用他人信用卡数额较大的行为，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。刘心雨到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获说明、情况说明；收据、谅解书；手机提取笔录及照片；银行流水、购买快手币记录；微信提取笔录；证人陈某的证言；被害人张某陈述；被告人刘心雨的供述；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人刘心雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘心雨已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人刘心雨违法国家金融管理规定，冒用他人信用卡数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘心雨被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘心雨的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘心雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人刘心雨回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月十八日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初439号原告：王素琪，男，1939年7月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：王旭明，男，1965年2月16日出生，布依族，住邵阳市大祥区，系原告王素琪之子。被告：王红飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住邵东市两市。被告：肖美容，女，1943年3月23日出生，汉族，住邵东市两市，系被告王红飞母亲。原告王素琪与被告王红飞、肖美容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王素琪及其特别授权委托代理人王旭明到庭参加诉讼，被告王红飞、肖美容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款500000元，并支付利息56666元；二、判令被告肖美容承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红飞以经营邵东市洪飞副食批发部资金紧张为由向原告借款500000元用于周转，被告肖美容在两份250000元借条上以担保人的身份签名。2020年6月被告关闭店铺宣布破产，原告多次向其催讨借款未果。现被告电话不接，企图卷款潜逃赖账。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告王红飞、肖美容未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系母子关系，原告王素琪与被告王红飞父亲系同事。被告自2016年开始陆续向原告借款，2020年1月10日经双方结算，被告在支付一部分利息后，尚欠原告借款本金450000元以及利息50000元，由两被告向原告出具了两份各250000元的借条，均约定月息1分。因该借款本息一直未还，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的两份借条、银行转账流水、银行取款记录以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经原被告结算后，被告王红飞、肖美容向原告出具的两份借条系双方真实意思表示，是对双方债权债务的确认，被告理应在原告催收后的合理期间内偿还原告借款本息。本案借款由借款本金450000元及借款利息50000元组成，根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”本案中，原被告约定的年利率并未超过年利率24%，前期利息50000元可计入后期借款本金，对原告请求被告偿还借款本金500000元及利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红飞、肖美容在本判决生效后10日内偿还原告王素琪借款本金500000元，利息56666元（利息按月利率1%计算至2020年12月20日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9367元，减半收取4683.5元，由被告王红飞、肖美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年二月八日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4085号 曹军涛、陈加潮、陈小波、东阳市东升医用敷料有限公司： 申请执行人曹军涛与被执行人陈加潮、陈小波、东阳市东升医用敷料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿魁，男，1953年10月4日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张善信，男，1952年5月1日出生，汉族，住新乡市。张殿魁因与张善信返还原物纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张殿魁申请再审称,原审认定申请人的诉讼请求证据不足是错误的，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，并对本案再审并改判。本院经审查认为，本案中张殿魁主张张善信给其出具协议自愿承担返还该9万元款项，构成债务加入，但张善信不予认可，从案涉协议内容及其他证据也不能证明张善信有对该9万元款项承担返还责任的意思表示。综上，张殿魁的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张殿魁的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日书记员 申亚楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执517号 申请执行人陈宝妹，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈祖梅，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈宝妹与被执行人陈祖梅民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6873号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈宝妹申请强制执行，要求被执行人陈祖梅偿还借款人民币20万元及利息，本院于2021年1月26日立案执行后，向被执行人陈祖梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈祖梅至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈祖梅进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈祖梅有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈祖梅的房产登记信息 另查明，本案被执行人陈祖梅与（2021）闽0181执518号民间借贷被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈泽炜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终810号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：于小影，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人于小影财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年12月21日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  马 超 审判员  李红波 二〇二一年二月八日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执129号之三 申请执行人：王子岳，男，汉族，1994年9月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨亚南，男，汉族，1993年09月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚南在贵州银行xxx账户内存款人民币58191.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月十八日 书记员  谭国亚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1022号之一 申请执行人：林水清，女，1936年6月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王福生，男，1949年3月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人林水清与被执行人王福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）闽0427民初1220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王福生未履行生效法律文书确定的义务，林水清向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年二月四日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执848号申请执行人：郑建军，男，1976年12月31日出生，汉族。被执行人：蒋新水，男，1971年7月7日出生，汉族。申请执行人郑建军与被执行人蒋新水民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初5172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款38689元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年二月二十六日书记员  解立伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3523号之三 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦******，统一社会信用代码9133010858653763X1。 法定代表人：俞先富，董事长。 被执行人钟彪，男，汉族，1983年6月21日出生，户籍地址杭州市富阳区，现住杭州市拱墅区。 权利人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）0108民初1779号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人钟彪达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月23日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3523号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 执行员 华 康 二〇二一年二月二十四日 书记员 来 宏
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初48号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人蔡清国，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人蔡清国危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人蔡清国到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年12月22日23时11分许，被告人蔡清国饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车沿广水市应山办事处名都花园路由西向东行驶时，发生所驾驶的车辆与陈某驾驶的从应山办事处许家井路由北向南行驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞、双方车辆受损及双方车辆上载人员受伤的交通事故。事故发生后，陈某拨打110报警，被告人蔡清国在事故现场等候处理，交通民警到后对被告人蔡清国进行了呼吸式酒精检测，检测结果为115毫克/100毫升。随后，交通民警在广水市中医院对被告人蔡清国抽取静脉血液，并送往武汉福田爱民司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，被告人蔡清国驾车时血液乙醇含量为99.19毫克/100毫升。公诉机关认为被告人蔡清国醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡清国危险驾驶后发生交通事故，明知他人报案而在现场等待，民警查获时无抗拒行为，到案后，如实供认自己危险驾驶的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”和“如实供述”的规定，应认定为自首。被告人蔡清国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡清国拘役一个月零十五天，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人蔡清国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡清国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡清国自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。综合考虑被告人蔡清国犯罪情节较轻、有悔罪表现，自愿积极缴纳罚金，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡清国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年二月七日书记员  李俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1997号 原告：厦门夏商集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**第**。 法定代表人：陈希方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈佳妮，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门夏商集团有限公司与被告陈佳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告厦门夏商集团有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门夏商集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门夏商集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门夏商集团有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢179号申请执行人:吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王**光，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：尹爱玲，女，1974年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张金伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王铭绪，男，1944年1月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王秀芹，女，1946年12月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人王**光、尹爱玲、张金伟、王铭绪、王秀芹(2014)芝民简初字第427号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，案件终结了本次执行程序，现申请执行人吕伟林书面申请，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，当事人申请，未损害国家利益、社会公共利益和其它人的合法权益，是当事人的真实意思表示，应予以许可，法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2014)芝民简初字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年二月四日书记员  杨 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初182号原告:郭海伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住址甘肃省高台县，现住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：柳兴宝，男，汉族，1990年3月10日出生，住址甘肃省榆中县。原告郭海伟与被告柳兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海伟委托诉讼代理人杨东廷到庭参加了诉讼,被告柳兴宝经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。郭海伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳兴宝偿还借款120000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，直至清偿借款本金时止；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告柳兴宝承担。事实与理由：被告柳兴宝与原告郭海伟实际经营的甘肃湃融电子支付科技有限公司为商业合作关系。被告柳兴宝销售甘肃湃融电子支付科技有限公司的POS机相关产品，被告柳兴宝以销售前期开拓客户花费、资金周转困难为由，向原告郭海伟提出借款，原告郭海伟向被告柳兴宝借款120000元，借款到期后，被告柳兴宝以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。柳兴宝未到庭,亦未向法庭提交答辩状。因被告柳兴宝未到庭，本院组织原告郭海伟进行了证据的举证，对原告郭海伟提供的中国光大银行兰州分行对账单、中国建设银行个人活期交易明细、谈话录音，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告通过其中国光大银行账户6226********向被告柳兴宝账号6212********转账50000元，转账备注为借款；5月25日，原告再次通过其中国光大银行账户6226********向被告柳兴宝账号6212********转账50000元，转账备注为借款；6月28日，原告通过其父亲郭立加中国建设银行账户6217********向被告柳兴宝账号6212********转账20000元，借款到期后，被告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...。本案中，针对原告请求判令被告柳兴宝偿还借款120000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，直至清偿借款本金时止的诉请，借款本金120000元，符合事实及法律依据，本院予以支持；自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，直至清偿借款本金时止的诉请，因双方之间并未约定利息，且依据现行法律的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持,故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告柳兴宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、第十六条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳兴宝于本判决生效之日起十日内向原告郭海伟支付借款本金120000元；二、驳回原告郭海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告柳兴宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年二月七日书记员乔文佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保530号 本院在执行申请人王琨杰与被申请人薛亮财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初686号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人薛亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计23805.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保530号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初723号申请人：李建红，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人：曹慧仙，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：江西大成建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖西路**，统一社会信用代码：913601216960853129。法定代表人：杨佑成。申请人李建红、曹慧仙与被申请人徐水平、江西大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建红、曹慧仙于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币350000元的不动产、车辆、车位、银行存款、股权、公积金、有价证券等其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李建红、曹慧仙的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐水平、江西大成建设工程有限公司相当于人民币350000元的不动产、车辆、车位、银行存款、股权、公积金、有价证券等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡宗平二〇二一年二月七日书记员  周 勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初642号 原告：曾惠敏，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省吉安市万安县。 被告：南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场****商业公寓楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35YJXR5P。 法定代表人：赵晓霞，系该公司总经理。 原告曾惠敏诉被告南昌瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的用人单位所在地人民法院管辖。本案用人单位所在地为江西省南昌市红谷滩区，不属于东湖区辖区内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。故本案应移送南昌市红谷滩区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋厚峰 二〇二一年二月四日 书记员  邬 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执341号 李挺新： 申请执行人肖惠娟与被执行人李挺新离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)闽01民终2054号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日 经办人： 审批人：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1441号 朱修德： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15098号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021223 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 屈鹏、饶晓辉： 本院在执行申请执行人屈鹏与被执行人饶晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计100600元。经本院立案执行，现已执行到位100600元。本案将案款发放给屈鹏，本案执行案号（2021）闽0430执恢15号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭177××8050 建宁县人民法院 二〇二一年二月二十四日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初91号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王平海，男，1975年3月25日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，无业，住莒县，公民身份号码37282619750325311X。因饮酒后驾驶机动车于2012年2月22日被莒县公安局交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪于2018年6月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因再次饮酒后驾车、驾驶证吊销期间驾车于2019年1月15日被行政拘留十日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕73号                  指控事实              2020年11月4日14时许，被告人王平海醉酒、无证驾驶鲁Lxxxxx号牌小型轿车行驶至莒县山东路十里铺家具城路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获，后被告人王平海反锁车门逃避检查，在民警多次警告下，被告人王平海下车接受检查。经采血检测，被告人王平海静脉血液中乙醇含量为142.0mg/100ml。      2020年11月16日，被告人王平海被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王平海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王平海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且具有危险驾驶罪犯罪前科，应对其从重处罚；被告人王平海无证驾驶机动车且具有逃避检查情节，应对其从重处罚。被告人王平海自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王平海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    虢 德 茜                         二〇二一年二月二十四日                                     书  记  员    王 兆 静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执95号之十四被执行人：田傲霜，女，汉族，1985年09月03日生，住湖北省枝江市。关于申请执行人与被执行人田傲霜信用卡纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人田傲霜在62×××39账户内余额人民币12279.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田傲霜在中国建设银行62×××91账户内存款人民币30354.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月四日书记员 向秋禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10685号原告：深圳市时剑时尚服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔工业园第****，统一社会信用代码：91440300797989871R。法定代表人：伍冬生。委托诉讼代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉辉，广东恒港律师事务所律师。被告：梁文，男，1983年7月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。原告深圳市时剑时尚服饰有限公司与被告梁文买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市时剑时尚服饰有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月二十五日书记员  伍 眯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保298号申请人:淄博硬固装饰工程有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：王树本，职务经理。被申请人:山东冠源食品有限公司，住所地沂源县大张庄镇宏大路**。法定代表人：陈长庆，职务经理。被申请人：陈长庆，男，汉族，1980年1月4日出生，住沂源县。本院受理申请人淄博硬固装饰工程有限公司与被申请人山东冠源食品有限公司、陈长庆建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博硬固装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东冠源食品有限公司、陈长庆的银行存款180000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠源食品有限公司、陈长庆的银行存款180000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二一年二月四日书记员  李 鑫
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1717号 原告:明世中,男,汉族,1955年7月7日出生,住安徽省临泉县。 被告:王**,男,1983年11月12日出生,汉族,住河南省汝南县。 原告明世中与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明世中到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明世中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**(曾用名:二伟、王二伟)承包临泉县宋集镇明桥小学项目工程,从原告处购买部分水泥、钢筋款合计4800元,并于2018年2月14日向原告出具欠条一份(并署曾用名:王二伟)。原告经多次索要未果,故具状起诉,望贵院依法支持原告诉求。原告多次追要该货款未果，起诉来院。 王**未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告明世中与被告王**系生意伙伴关系。2017年起，原告向被告的工地供应水泥、钢筋等建材。2018年2月14日，经原、被告结算，被告欠原告建材款4800元，被告向原告出具欠条一张。原告多次追要该货款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告王**之间关于买卖水泥、钢筋的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告明世中已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告王**尚欠原告货款共计4800元，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。 综上所述，原告明世中的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告明世中货款4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初536号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。被告：程林，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年二月八日法官助理 李 霞书 记 员 张丽杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3171号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：田惠娟，女，1959年11月13日出生，汉族，住河南省。被告：祝起勇，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告田惠娟、祝起勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田惠娟立即偿还借款本金134991.05元及截止2020年11月22日的利息、罚息6918.72元，本息共计1356909.77元。2020年11月22日之后利息、罚息以134991.05元为基数，按月利率11.25‰计算至借款实际清偿完毕之日止。2、请求判令被告田惠娟支付原告律师代理费10810元。3、请求判令被告祝起勇对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。4、请求依法对被告田惠娟、祝起勇位于新乡市南苑别墅小区A区-04幢01号房【房屋所有权证：新房权证新乡市字第**、新房新乡市共字第201017036-1号】拍卖、变卖、折价所得价款在2250000元范围内优先偿还上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师代理费等费用。事实与理由：2017年11月17日原告与被告田惠娟、祝起勇之间签订了一份最高额抵押合同，合同约定被告田惠娟、祝起勇以其位于新乡市南苑别墅小区A区-04幢01号房【房屋所有权证：新房房权证新乡市字第**、房新乡市共字第201017036-1号】的房产作为抵押，为原告向被告田惠娟自2017年11月17日至2020年11月9日融资期限内最高融资限额为人民币2250000元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生原告的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用、保管抵押财产的费用等。2017年11月17日原告与被告田惠娟之间签订了一份个人借款合同，约定被告田惠娟向原告借款1350000元，月利率7.5‰，2020年11月9日借款到期。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告实现债权的费用由被告承担。被告祝起勇出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年11月22日被告共欠本息1356909.77元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判令上述之目的。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时间为2020年11月25日，原告起诉所列被告祝起勇已于2020年6月9日死亡，祝起勇作为民事诉讼主体资格已灭失，原告仍列祝起勇为共同被告，不符合民事诉讼法相关规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费16950元，予以退还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二一年二月五日书记员  王明霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保148号 申请执行人：崔国强，男，1987年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：马海超，男，1990年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 崔国强与马海超运输合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2878号民事调解书已发生法律效力。崔国强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海超银行存款4600元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟霄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执815号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：范婷婷，女，1993年1月22日生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与范婷婷借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6280号民事判决书，被告范婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12338.45元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2363.22元、罚息为876.38元。自2020年5月27日起以未还借款本金12338.45元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢78号申请人：朱华南被执行人：何明光申请执行人朱华南与被执行人何明光确认劳务关系纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3898号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8336号之二 申请执行人：邓钊友，男,1957年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：黄志涛，男,1967年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人邓钊友与被执行人黄志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4068号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志涛应向申请执行人支付3400000元及利息、律师费50000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄志涛名下的位于广州市花都区新华街大华二路12号101铺、102铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺及位于广州市花都区新华镇（街）大华路华芳巷3号102商铺，位于广州市花都区凤凰北路******的房产；另查封了被执行人黄志涛名下位于广州市花都区新华街大华二路12号204房,位于,位于广州市花都区新华镇（街）建设北路****广州市花,位于广州市花都区新华镇（街）松园大道**106商铺、位于广州市花都区大华二路****等房产，位于广州市花都区新，位于广州市花都区新华街大华二路**101铺、102铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺等房产均已办理抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，且首封案件并非本案；位于广州市花都区新华；位于广州市花都区新华镇（街）大华路华芳巷**102商铺,位于广州市花都区新华镇302房已办理抵押登记，抵押权人为案外人邵玉婵，抵押权人的案件已进入执行程序，待处置结果后依法申请参与分配；位于广州市花都区新华；位于广州市花都区新华街大华二路****街）松园大道9号106商铺、位于广州市花都区大华二路1、位于广州市花都区大华二路****2号2，位于广州市花都区凤凰北路******等房产执行异议，本院依法暂不处置。本院另依法锁定被执行人黄志涛名下号牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因车辆下落不明，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年二月三日 书记员  钟锐梁
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0625刑初9号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人郑保荣，男，汉族，1988年11月13日出生，小学文化，陕西省志丹县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住志丹县，无业，无前科，2021年1月4日因无有效驾驶证驾驶机动车被志丹县公安局行政拘留，2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 指定辩护人李华、许喜梅，（实习），志丹县法律援助中心律师。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郑保荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院检察员常文华出庭支持公诉，被告人郑保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月3日20时许，被告人郑保荣在志丹县XX镇XX巷家中独自一人喝了2两白酒，后郑保荣驾驶自己的陕JXXX**号小型轿车，从志丹县XX镇出发，准备驶往志丹县县城。21时55分许，当其行驶至志丹县保安小学门口路段处时，被志丹县公安局交警大队执勤民警查获，民警现场对郑保荣用呼气式酒精含量检测仪检测，结果分别为96.4mg/100ml、117.2mg/100ml。 经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人郑保荣血液中乙醇含量为138.08mg∕100ml。 上述事实，被告人郑保荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路查记录、呼气式酒精检测结果单、户籍证明、司法鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑保荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为138.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑保荣醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中，被告人郑保荣认罪态度好，自愿认罪认罚，故对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度及悔罪表现好的意见予以采纳，对被告人郑保荣酌情从轻处罚。被告人因同一犯罪事实行政拘留的期限在刑期中予以折抵。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郑保荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月五日 书记员  文德虎 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1330号 阳传贵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15017号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021149 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖16号 四川省宜宾市江安县人民法院: 关于张莉、张海兰等15人诈骗案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指〔2021〕Z5号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年二月十八日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2198号原告：吕克。被告：河南三农供销供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱志强。原告吕克与被告河南三农供销供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕克于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕克撤诉。案件受理费减半收取计5元，由吕克负担。审判员  王亚玲二〇二一年二月二十四日书记员  孙凯悦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1222号 庄丹兴： 庄丹兴责令退赔一案，申请执行标的共计270.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位270.60元。至此，(2020)闽0181刑初608号刑事判决书关于庄丹兴责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更852号罪犯闫永斌，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年1月27日作出（2016）云0523刑初2号刑事判决，以被告人闫永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫永斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财解11-1号 申请人：张玉涛，男，1987年10月7日出生，汉族，石家庄市元氏县人。 被申请人：申浩，男，1994年1月1日出生，汉族，武安市人。 本院于2021年1月28日作出（2021）冀0481财保11号民事裁定书，依法对被申请人申浩在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人申浩在武安市公安交通警察大队扣押车牌 号为冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月八日 书记员  吕亚锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7647号原告:甘肃省第二人民医院,住所地兰州市城关区和政西路**。法定代表人:谢兴文，该医院院长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏静，甘肃正天合律师事务所律师。被告:周桂英,女,1939年4月28日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:石磊,男,1971年3月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃省第二人民医院与被告周桂英、石磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告甘肃省第二人民医院于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省第二人民医院撤诉。案件受理费201元（已减半收取）,由原告甘肃省第二人民医院负担。审判员 苏 兵二〇二一年二月四日书记员 张宝玉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初348号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：姚银翠，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告姚银翠买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年二月二十三日 书记员  禤丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6255号 原告：杭州福凡物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路******。 法定代表人：林辉爱，总经理。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：海宁市信辉建材有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道江苑路**2302v> 法定代表人：杨美福。 被告：杨美福，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：汪起辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州福凡物资有限公司（以下简称福凡公司）与被告海宁市信辉建材有限公司（以下简称信辉公司）、杨美福、汪起辉买卖合同纠纷一案，福凡公司于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告信辉公司支付货款本金586821.86元，并支付逾期支付差价补贴131779元（按每吨每天2.5元标准自2019年10月16日起按159.732吨位计算，暂计算至2020年9月15日，此后差价补贴按该标准计算至实际支付之日止）；2.被告信辉公司支付原告支付的律师费42000元；3.被告杨美福对上述第一项请求承担连带支付责任；4.被告汪起辉对上述第一项请求承担连带支付责任；5.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告福凡公司的委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼，被告信辉公司的法定代表人杨美福及被告杨美福、汪起辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年8月3日，原告福凡公司（甲方）与被告信辉公司（乙方）签订《工矿产品销售合同》，约定乙方向甲方购买盘螺、螺纹；每批货从开单日起15日内结清货款，乙方逾期按每吨每天2.5元补贴差价给甲方；双方就合同纠纷协商不成的可在本合同签订地法院提起诉讼，诉讼费及律师费由败诉方负责；被告汪起辉在乙方法人（授权人）及担保人处签字。 合同签订后，原告陆续供货。2019年10月15日，原告与信辉公司进行对账，双方在明细表上盖章，确认自2019年8月7日至2019年8月28日，原告共向信辉公司供应钢材235.3653吨，货款合计926997.28元，截至2019年10月未付货款896997.28元，逾期补差21324.58元，合计918321.86元，汪起辉在需方担保人处签字。同日，原告福凡公司（甲方）与信辉公司（乙方）就上述欠款签订《还款计划协议》，约定乙方在2019年10月15日至2019年11月30日前付款15万元；2019年11月30日至2020年1月13日前付款15万元；余款在2020年8月30日前每月不低于8万元付款给甲方，且乙方在2020年8月30日前付清所欠甲方的所有款项；汪起辉在乙方担保人处签字。 后信辉公司未按约足额付款，原告就剩余款项催讨无果，故而诉讼，并为此支付律师代理费42000元。 诉讼过程中，原告自认信辉公司于2019年10月10日支付3万元，于2019年11月29日支付15万元，于2020年1月14日支付10万元，于2020年4月10日支付31200元，于2020年4月30日支付1万元，于2020年5月15日支付10300元，于2020年5月29日支付3万元，于2020年8月31日支付15000元，于2020年9月30日支付15000元，合计391500元。 另查明，信辉公司系一人有限公司，被告杨美福系该公司唯一股东。 以上事实有《工矿产品销售合同》、对账单、《还款计划协议》、《委托代理合同》、律师费发票、企业信息及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告福凡公司与被告信辉公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。信辉公司作为买受人，应当按照约定的时间支付货款。现信辉公司未按约付款，构成违约，原告有权要求其支付剩余货款并赔偿损失。原告向信辉公司供应的钢材货款合计926997.28元，信辉公司已支付391500元，尚欠货款535497.28元。原告主张信辉公司支付的款项应当优先用于支付补差款，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的差价补贴，本院对信辉公司确认的按每吨每天2.5元标准计算至2019年10月10日的差价补贴21324.58元予以确认，此后差价补贴酌情调整为按年利率12%计算，经核算，暂算至2020年9月30日的差价补贴为99478.6元，原告诉请超出部分，本院不予支持。因信辉公司系一人有限责任公司，被告杨美福作为该公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对信辉公司的上述债务承担连带责任。被告汪起辉多次在保证人处签字，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证对信辉公司的上述债务承担保证责任。根据原告与信辉公司达成的《还款计划协议》，主债务最后一期履行期限届满之日为2020年8月30日，原告起诉时未超过6个月，故对原告提出要求汪起辉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告诉请要求信辉公司支付律师代理费42000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市信辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福凡物资有限公司货款535497.28元及差价补贴（暂算至2020年9月30日为99478.6元，此后以535497.28元为基数，按年利率12%计算至款清之日止）； 二、被告海宁市信辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福凡物资有限公司律师代理费42000元； 三、被告杨美福对被告海宁市信辉建材有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 四、被告汪起辉对被告海宁市信辉建材有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州福凡物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5703元，财产保全费4323元，合计10026元，由原告杭州福凡物资有限公司负担1102元，被告海宁市信辉建材有限公司、杨美福、汪起辉共同负担8924元。 原告杭州福凡物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市信辉建材有限公司、杨美福、汪起辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 3
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初663号 原告:岳卫,男,1989年11月29日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所。 被告:张洪伟,男,1982年7月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。 原告岳卫与被告张洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳卫及其委托诉讼代理人、被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告18万元鸭棚租金、违约金8万元人民币,合计26万元人民币;2、一切诉讼费用都由被告承担。事实与理由:被告张洪伟希望投资建设鸭棚,出租给原告并获取租金利益。被告请求原告为其寻找建设鸭棚的建筑商,原告为被告介绍鸭棚建筑商张然。2019年3月1日,被告与张然签署《阜阳市临泉县宋集镇鸭棚建设合同》,该合同中双方约定建设鸭棚的工程、工期、施工环境,并约定工程承包金额44.6万元人民币。因被告建设鸭棚资金不足,原告被告及张然三方约定,由原告租赁被告的鸭棚,原告将鸭棚租赁费中的30.5万元做为工程款交付给张然,剩余14.1万元由被告交付给张然(该剩余工程款由原告已经转交给张然)。2019年5月30日,原告被告签署《鸭棚租赁合同》,该合同约定了租赁标的物、租赁期限(2019年5月1日2-2021年4月30日)、租金40万元人民币(剩余9.5万元三批毛鸭出栏后结清)。原告被告签署合同后,原告依合同约定分三批将剩余租金9.5万元支付给被告。做为凭据,被告向原告出具收据一张,该收据明确书有:“今收到岳卫租棚款2年40万元整(肆拾万圆整)、被告签名及出具收据的日期”。原告依合同租赁被告的鸭棚进行饲养肉鸭。2020年5月份,原告正准备再次投放鸭苗到租赁的鸭棚,但在本月24日,被告通过视频,告知原告鸭棚已经被大风毁坏。原告主张被告修复鸭棚,但被告却拒绝修复,造成原告无法继续养殖肉鸭。原告多次电话中与被告协商修理鸭棚的事情,却发现被告竟私自使用已租赁的鸭棚。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告张洪伟辩称，1、原、被告签订的《鸭棚租赁合同》有效，被告没有违约，不应承担合同的违约责任，原告应继续履行合同至合同期满为止；2、原告在租赁期间，没有看护好鸭棚设施，被告已将鸭棚租赁出去，对鸭棚无使用权、管理权，被告无修复的义务和责任，且原告没有向被告预先交代为其看护，鸭棚所造成的损失其责任自负，与被告无关，被告将鸭棚受损的事告知原告后，原告不是积极设法采取补救措施，而是其本人不到场，不愿出资修复、无理要求被告为其修复；3、原告在合约期内，于2020年8月私自将鸭棚设施带走还将被告价值114660元的设施带走，应承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日,原告岳卫与被告张洪伟签订《鸭棚租赁合同》一份，约定：被告将位于临泉县单个面积为1440平方米的五个鸭棚租赁给原告；租期为2019年5月1日至2021年4月30日，共两年；一年租金为200000元，两年共计400000元；违约责任：因不可抗力导致该鸭棚损毁和造成损失,双方互不承担责任。2019年12月11日，被告张洪伟向原告出具内容为收到原告两年租赁款400000元的收据一份。2020年5月，被告告知原告大风将其中一个鸭棚刮坏，原告催促被告维修，但该鸭棚一直未得到维修。2020年8月，原告将位于案涉鸭棚的三个集装箱等养殖设备拉走。因双方对鸭棚维修协商未果，现原告以被告未维修鸭棚致使其不能继续养殖为由，要求被告退还租金、赔偿违约金，诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《鸭棚租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。租赁期间，原告租赁的一个案涉鸭棚遭遇大风破损，被告张洪伟作为出租人应当履行维修义务，因被告张洪伟未履行维修鸭棚的义务，影响了原告使用，应当相应减少租金或者延长租期，被告应减少的租金数额应为一个损坏的鸭棚2019年6月至2021年4月的租金，即36666.67元（200000元÷5个÷12个月×11个月）。其余四个案涉鸭棚仍可使用，原告未要求解除租赁合同，被告辩称原告应继续履行合同至合同期满为止，被告不承担四个可使用的鸭棚租金的返还责任，原告应继续履行合同至合同期满。案涉鸭棚损坏的原因系大风所致，并非被告故意损坏，被告不应承担违约责任。被告辩称原告将鸭棚设施中被告所有的价值114660元的设施带走，原告应承担返还责任，与本案不是同一法律关系，原告可持据另行诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百一十二条、第七百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内返还原告岳卫租金36666.67元； 二、驳回原告岳卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由原告岳卫负担2242元，被告张洪伟负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。 第七百一十二条出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。 第七百一十三条承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 因承租人的过错致使租赁物需要维修的，出租人不承担前款规定的维修义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保180号申请保全人贾忠信与刘学静申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年二月五日书记员  王丽丽
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执85号 申请执行人曾善辉、骆秋兰与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司已按本院作出的（2020）粤1622民初495号民事判决书履行了确定的义务，向申请执行人支付了各项款合计30488.09元。至此，本院（2021）粤1622执85号案件已结案。 特此告知 二〇二一年二月二十日
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执612号申请执行人：宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘艳波，该公司总经理。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张小平，该公司董事长。申请执行人宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司申请执行被执行人江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁01民终1585号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司支付申请执行人宁夏鑫中辉铝材门窗有限公司执行款1077948.9元，承担案件执行费13179元，以上共计1091127.9元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人江西建工第三建筑有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西建工第三建筑有限责任公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西建工第三建筑有限责任公司人民币以1091127.9元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 哲二〇二一年二月八日书记员 李龙飞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终6号 上诉人（原审被告）：黄国晟，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审原告）：杨林，女，1960年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人黄国晟因与被上诉人杨林买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄国晟上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由与原审中提出管辖异议的理由相同。请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 被上诉人杨林未作书面答辩。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，系合同之诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽上诉人黄国晟户籍所在地位于四川省乐山市五通桥区，但其提供证据证明其经常居住地在云南省昆明市官渡区已超过一年以上，本院予以采信。因此，上诉人黄国晟现经常居住地云南省昆明市官渡区人民法院对本案享有管辖权。现本案双方争议的焦点为合同的履行地如何确定。本案为口头买卖合同，上诉人黄国晟在上诉中提出，双方对履行地有约定，但未能向本院提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案根据被上诉人杨林在合同中的实体权利，结合其诉讼请求是要求其支付拖欠的货款，其所在地为接收货币的一方，即本案合同履行地为被上诉人杨林所在地的四川省乐山市五通桥区。上诉人黄国晟主张案涉合同签约地、履行地、结算地均为云南省昆明市官渡区，其经常居住地就是合同履行地，没有法律依据。因此云南省昆明市官渡区人民法院、四川省乐山市五通桥区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人杨林按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地的四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庆金 审 判 员 徐 祥 审 判 员 吴维维 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执190号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：过小毛，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：单金花，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人过小毛、单金花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0223民初2852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人过小毛、单金花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法向被执行人过小毛、单金花发出执行通知书和报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月11日和2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人过小毛、单金花无车辆登记信息。本院于2021年1月13日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月14日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年2月25日，本院对被执行人过小毛、单金花适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年2月22日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为54481元及相应利息，已执行到位0元。未执行到位54481元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月二十四日书记员  周丽凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11416号 原告：陈小方，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权，系原告丈夫）：陈华桦，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区五显阁**,公民身份号码330602198112××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：郦珊珊,浙江星脉律师事务所律师。 被告：李宗胜，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：谢亚宗，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈小方与被告李宗胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月24日，原告陈小方申请追加谢亚宗为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦珊珊、陈华桦，被告李宗胜的委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼。被告谢亚宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小方向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告赔偿原告损失133335元。事实与理由：原告于2017年7月31日与案外人浙江远亚置业有限公司签订租赁合同一份，承租位于柯桥区××街道××公寓××幢××层××商铺，租期为2017年10月1日-2020年9月30日，租金为每年11万元，用于经营手机卖场及电信宽带业务等所用。2020年5月，被告李宗胜承租原告隔壁商铺，并将店面装修发包给被告谢亚宗。装修过程中，因其野蛮装修将两店之间的隔墙敲出一个大洞，同时二楼水管敲破导致大量自来水渗漏到一楼。大量的渗水全部落在吊顶上，导致门店内隔墙大面积发霉受涨变形，卫生间、办公室、购手机受理区等吊顶大面积脱落。因隔墙及屋顶原本铺设有电线，漏水导致电闸跳电，门店无法正常受理业务，故原告于2020年5月底关闭门店。关店后，原告留下一个员工看店对接两被告尽快维修，但直至2020年9月30日原告房租到期仍没有修复。 被告李宗胜辩称，原告停业并非被告装修导致，而系原告经营状况不好、收入不佳。 被告谢亚宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、房屋租赁协议、照片、视频、中国电信绍兴分公司社区店合作协议、门店服务协议与积分、微信聊天记录，被告李宗胜提交的《商铺店面装修合同》，本院经审核对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈小方于2017年7月31日与案外人浙江远亚置业有限公司签订租赁合同一份，承租位于绍兴市柯桥区××街道××公寓××幢××层××商铺，租期为2017年10月1日至2020年9月30日，租金为每年11万元，用于经营手机卖场及电信宽带业务。2020年5月，李宗胜承租原告隔壁商铺，并将其店铺的装修工程以包工包料方式发包给谢亚宗。谢亚宗在装修时，将陈小方与李宗胜两店之间的隔墙敲出一个大洞。同时二楼水管敲破导致自来水大量渗透到原告屋顶，屋顶天花板遭水浸透后也大面积掉落。由于店铺内大面积进水及停电，陈小方停止营业。后陈小方多次要求李宗胜、谢亚方进行修复，但直至2020年9月30日陈小方房租到期仍未能修复。 本院认为，谢亚宗从李宗胜处承接店面装修工程,装修工作由谢亚宗自己安排，作业的工具由谢亚宗自己提供,李宗胜与谢亚宗系承揽关系。承揽人因从事承揽工作造成他人损害的，由承揽人承担赔偿责任。定作人对指示或者选任有过失的，定作人也应承担相应的赔偿责任。谢亚宗在装修过程中因施工不当，造成原告所承租的店铺墙体破裂、屋顶漏水等，并导致原告营业中断，谢亚宗应当对原告的损失承担赔偿责任。李宗胜对于装修施工不存在指示或者选任上的过错，李宗胜不承担赔偿责任。 关于原告所诉请的赔偿项目，本院认定如下：1.搬家费，房屋大面积漏水导致原告不能正常经营，搬家费属于原告的必然开支，本院根据原告与搬家公司的微信转账记录对搬家费确定为1200元。2.经营收益损失,自2020年5月25日至2020年9月30日，被告一直未将漏水房屋予以修复，导致原告不能正常经营，本院参照2019年私营单位信息技术服务业年平均工资，对原告的经营损失酌定为25,608元。3.门店服务费损失，根据原告与中国电信绍兴分公司签订的门店合作协议以及原告之前的经营状况，本院酌定为29,400元。4.房租损失、员工工资损失，两项支出属于经营收益所需必然付出的成本，本院不予支持。5.打印机损失，打印机系原告2018年购买，购买时价格为2000元，根据全损折旧处理，本院酌定为1500元。综上，被告谢亚宗应赔偿原告的损失合计为57,708元。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢亚宗赔偿原告陈小方各项经济损失合计57,708元； 二、驳回原告陈小方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取1484元，由原告陈小方负担834元，被告谢亚宗负担650元，限被告谢亚宗于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二一年二月七日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕  西  省  高  级  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终31号 上诉人(原审原告)：榆林圣誉嘉投资有限责任公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘拖秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉，陕西雅世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西利科投资集团有限公司。住所地：西安航天经济技术开发区。法定代表人：何力，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伯君，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：王润榆，男，汉族，1963年11月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任伯君，女，住甘肃省白银区胜利街134号4单元6室，陕西利科投资集团有限公司推荐。上诉人榆林圣誉嘉投资有限责任公司（以下简称圣誉嘉公司）因与上诉人陕西利科投资集团有限公司（以下简称利科公司）、王润榆民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月21日，圣誉嘉公司因其与利科公司、王润榆于2020年12月22日达成和解协议并已经按约定履行完毕，向本院提交撤回起诉、上诉申请。同日，利科公司、王润榆向本院提交撤回上诉申请及同意圣誉嘉公司撤回起诉意见。本院认为，上诉人圣誉嘉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。上诉人圣誉嘉公司、利科公司、王润榆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院 (2019)陕01民初2089号民事判决；二、准许榆林圣誉嘉投资有限责任公司撤回起诉、上诉；三、准许陕西利科投资集团有限公司、王润榆撤回上诉。一审案件受理费1700124元，减半收取850062元，保全费5000元、公告费300元，共计855362元，由榆林圣誉嘉投资有限责任公司负担。二审案件受理费3111156元，减半收取1555578元，由榆林圣誉嘉投资有限责任公司负担776600元，由陕西利科投资集团有限公司负担94350元，由王润榆负担684628元。本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱玉红审 判 员  张润民审 判 员  赵艳华                           二〇二一年一月二十七日   书 记 员  关晓佳   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4791号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。 法定代表人:黄广勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：胡长富，男，汉族，1982年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥湖滨物业管理有限公司诉被告胡长富物业服务合同纠纷一案中，原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤回对被告胡长富的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 林丽洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初359号原告：李向猛，男，1986年8月26出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路**。负责人：王**。原告李向猛与被告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为储蓄存款合同纠纷一案，原告李向猛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的起诉。本院认为，原告李向猛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李向猛撤回对被告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的起诉。案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告李向猛负担。审判员  王祁生二〇二一年二月二十日书记员  王 姣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执271号申请执行人满晶，女，1970年1月5日出生，满族，系下岗工人，住辽阳市宏伟区。被执行人吴刚，男，1959年7月19日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。满晶与吴刚借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初474号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为152470元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位26400元，尚欠126070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年二月八日书记员 王延罡