苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1098号原告：刘丽，女,1967年8月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈海，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：苏州利顺贸机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路(中力电气南30米)。法定代表人：陈洪登。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市西环路1638号2403室、2404室、2405室、2406-1室。主要负责人：盛坤，总经理。委托诉讼代理人：徐仁健，该公司员工。原告刘丽诉被告陈海、苏州利顺贸机械科技有限公司（利顺贸公司）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人龚鹤方、被告安诚保险苏州支公司的委托诉讼代理人徐仁健到庭参加诉讼，被告陈海、利顺贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈海、利顺贸公司、安诚保险苏州支公司支付刘丽人身损害赔偿款共计260655.47元，其中：医药费69883.47元、残疾赔偿金115412元、精神抚慰金10000元【要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付】、误工费41800元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费3060元；2、本案诉讼费由陈海、利顺贸公司、安诚保险苏州支公司承担。后刘丽将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为122897.28元【（24657+5703）*1.84*20*0.11】。事实与理由：2019年10月24日13时59分左右，刘丽驾驶二轮电动车沿桃源镇S258省道由西向东行驶至南官浜路口向北左转弯时，与陈海驾驶的沿S258省道由南向北行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车相碰撞，致双方车损及刘丽受伤的交通事故。经查，陈海驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车是利顺贸公司所有并在安诚保险苏州支公司处投有保险。为了维护自身的合法权益，刘丽特向法院提起诉讼。陈海书面答辩称，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已在安诚保险苏州支公司处投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故经认定，刘丽负同等责任，陈海负同等责任。陈海不应承担此次交通事故赔偿责任。利顺贸公司答辩称，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已在安诚保险苏州支公司处投保了商业三者险。此次交通事故经认定，刘丽负同等责任，陈海负同等责任。利顺贸公司不应承担此次交通事故赔偿责任。安诚保险苏州支公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆在安诚保险苏州支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔附加险，事故发生后，安诚保险苏州支公司先行垫付刘丽医疗费10000元，请求在本案中一并处理。事故发生在保险期限内，安诚保险苏州支公司愿意在超出交强险部分承担60%的赔偿责任，医药费应当扣除10%非医保用药部分，另，不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日13时59分，刘丽驾驶二轮电动车沿桃源镇S258省道由西向东行驶至南官浜路口向北左转弯时，与陈海驾驶的沿S258省道由南向北行驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车相碰撞，致双方车损及刘丽受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人刘丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，当事人陈海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人刘丽负同等责任；当事人陈海负同等责任。刘丽受伤当日被送往江苏盛泽医院住院治疗，于2019年10月30日行经皮椎体成形术、右肱骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2019年11月5日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、门诊随访；2、隔天换药，术后2周拆线，一月后复查X线；3、适当功能锻炼；4、每周四陈胜副主任医师专家门诊；5、骨折愈合前禁止负重活动。后，刘丽就伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定。2020年11月19日，苏州大学司法鉴定中心就刘丽申请的事项进行鉴定，并于2020年11月30日出具鉴定意见书。结论为：1、被鉴定人刘丽交通事故致L2椎体骨折经手术治疗后评为十级伤残；致右肱骨大结节粉碎性骨折术后，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾；2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持；伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后11个月可视为合理。刘丽为此支付鉴定费3060元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记在利顺贸公司名下。该车辆向安诚保险苏州支公司投保了交强险。保险期间自2019年1月3日起至2020年1月3日止。庭审中，刘丽确认已经收到安诚保险苏州支公司垫付的医疗费10000元。以上事实，有刘丽提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。安诚保险苏州支公司对于刘丽主张的残疾赔偿金122897.28元无异议，本院予以确认。对于刘丽主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。刘丽主张医药费为69883.47元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、病历本、用药清单、江苏增值税普通发票等证据予以证实。安诚保险苏州支公司对医药费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，安诚保险苏州支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格。经核算，刘丽提交的票据金额共计69883.47元，故本院认定医疗费为69883.47元。住院伙食补助费。刘丽主张住院伙食补助费为600元（50元/天*12天）。安诚保险苏州支公司对住院天数没有异议，但认可40元/天。本院认为，刘丽主张住院伙食补助费50元/天的标准在合理范围，故本院认定刘丽的住院伙食补助费为600元（50元/天*12天）。营养费。刘丽主张营养费为4500元（50元/天*90天）。安诚保险苏州支公司对营养期限没有异议，但认可40元/天。本院认为，刘丽主张的营养期及营养费标准合理，本院认定刘丽的营养费为4500元（50元/天*90天）。护理费。刘丽主张14400元（120元/天*120天），安诚保险苏州支公司对护理期限没有异议，但是认为护理期的标准应当按照100元/天计算。本院认为，依据鉴定意见书，刘丽因交通事故致L2椎体骨折经手术治疗后评为十级伤残；致右肱骨大结节粉碎性骨折术后，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾，且刘丽的护理期限为三个月，结合受诉法院所在地护工的平均工资、刘丽的伤情及护理强度，护理费标准按照120元/天较为适宜。故本院认定刘丽的护理费为14400元（120元/天*120天）。误工费。刘丽主张41800元（3800元/月*11月），提交苏州市恒越服装有限公司（以下简称恒越公司）的证明（载明：兹有刘丽，性别：女，民族：汉，身份证号码，系我单位员工，从2019年10月份起一直在我单位上班，担任检验职务，月收入人民币3800元，其2019年10月24日发生交通事故，工资停发，特此证明。）一份予以证实。安诚保险苏州支公司认为伤者已达退休年龄，且未能提供工资发放证明，故对误工费不予认可。本院认为，本案事故发生时刘丽已年满52周岁,已超过法定退休年龄，虽提交工作证明，但需要其他证据佐证，如刘丽的工资发放记录，但刘丽未提交工资发放记录，故刘丽提供的证据不足以证明事故发生前刘丽在恒越公司务工并每月获取固定收入3800元,故对刘丽主张的误工费,本院不予支持。精神损害抚慰金。刘丽主张10000元。安诚保险苏州支公司认可5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。依据鉴定意见书，刘丽因交通事故致L2椎体骨折经手术治疗后评为十级伤残；致右肱骨大结节粉碎性骨折术后，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，刘丽、陈海各负本起事故的同等责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定刘丽的精神损害抚慰金为5500元。交通费。刘丽主张1000元。安诚保险苏州支公司认可300元。本院认为，虽刘丽未提供交通费发票，依据出院记录上的医嘱，刘丽出院后需要换药、拆线及复查，且其医疗门诊收费票据显示其2次复查、配药，必然会产生交通费，本院认为刘丽复查、换药的交通费共计300元较为适宜，故本院酌情认定刘丽的交通费为300元。鉴定费。刘丽主张3060元，提交相应江苏增值税普通发票一张，安诚保险苏州支公司认为其公司不应当承担鉴定费。经审核刘丽提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故安诚保险苏州支公司认为刘丽产生的鉴定费不应当由其公司承担的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定刘丽的损失范围为：医疗费69883.47元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，小计74983.47元；护理费14400元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，小计143097.28元；合计218080.75元；鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘丽因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在被告安诚保险苏州支公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告安诚保险苏州支公司应当在交强险限额内赔偿原告刘丽120000元（含精神损害抚慰金5500元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失98080.75元（218080.75元-120000元）及鉴定费3060元，合计101140.75元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告刘丽与被告陈海各负本起事故的同等责任，故应减轻被告陈海40%的赔偿责任，即承担60%的赔偿责任60684.45元（101140.75元*0.6）。因被告安诚保险苏州支公司自认被告陈海驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在被告安诚保险苏州支公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内，故被告安诚保险苏州支公司应当在商业三者险范围内对原告刘丽的损失依法承担赔偿责任，即原告刘丽损失中超过交强险部分应由安诚保险苏州支公司在商业三者险限额中赔偿60684.45元。因此，被告安诚保险苏州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘丽损失总计180684.45元（120000元+60684.45元）。事故发生后，被告安诚保险苏州支公司已垫付原告刘丽医疗费10000元，该10000元应当在被告安诚保险苏州支公司赔偿原告刘丽的180684.45元中扣除，故被告安诚保险苏州支公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘丽损失总计170684.45元。关于诉讼费，本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人陈海负担，且原告刘丽同意被告陈海负担部分直接给付原告刘丽，本院予以采纳。被告陈海、利顺贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽170684.45元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：刘丽，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司东埔支行，账号：62×××45）。被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由原告刘丽负担225元，由被告陈海负担627元。被告陈海负担之数于本判决生效之日起十日直接给付原告刘丽（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：刘丽，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司东埔支行，账号：62×××45），原告刘丽预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘胜芝二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。