江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4789号原告：王祝玲，女，汉族，1957年8月1日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区青年中路**。负责人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严亮，男，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。被告：贾京亚，男，汉族，1990年1月15日出生，住江苏省邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市崇川区青年西路**新海通大厦**负责人：张瑞武，该公司总经理。委托诉讼代理人：金艳丽，女，该公司员工。原告王祝玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司(以下简称“人保公司”)、贾京亚、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法先适用简易程序，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告王祝玲的委托诉讼代理人贲智兵、被告人保公司的委托诉讼代理人严亮、被告贾京亚、被告大地公司的委托诉讼代理人金艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年1月22日6时45分左右，贾京亚驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车途经南通市永兴大道石桥路口由东向西行驶时，所驾车右侧碰撞由东向南行驶的王祝玲所驾通州区151496电动自行车左前侧，发生交通事故，造成王祝玲受伤，两车损坏。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果:贾京亚承担此事故的全部责任，王祝玲无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：贾京亚为苏Ｆ×××**牌号车辆的所有人。该车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，在人保公司投保了商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，贾京亚为王祝玲治疗先行垫款56531.19元，其中1531.19元已由人保公司直接支付给贾京亚；大地公司已向王祝玲支付赔款120500元。四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况：事发当天，王祝玲被送至南通市第六人民医院治疗，诊断为颅脑外伤，右侧额颞叶脑挫伤血肿，右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，枕骨骨折，吸入性××，皮肤软组织挫伤。王祝玲于2020年1月22日-2020年2月12日期间在该院住院治疗，共住院21天。2020年10月29日，经王祝玲申请，并受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2020]精鉴字第514号司法鉴定意见书，认定：王祝玲因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。王祝玲因该项鉴定支出鉴定费3805元（含检查费325元）。2020年11月16日，经王祝玲申请，并受本院委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3144号司法鉴定意见书，认定：1.王祝玲交通事故致右侧额颞叶脑挫伤血肿，右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，枕骨骨折，皮肤软组织挫伤；其脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残；2.建议王祝玲误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限以90日为宜；3.王祝玲颅骨修补费用约30000元，期间误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。王祝玲因该项鉴定支出鉴定费2820元。五、原告主张的损失明细：1、医疗费：97893.99元(含二次手术费30000元)；2、住院伙食补助费：800元（20天×40元/天）；3、营养费：1050元（105天×10元/天）；4、护理费：20250元〔6080元+（109天×130元/天）〕；5、误工费：31945.65元（285天×112.09元/天）；6、残疾赔偿金：267546元（52460.16元×17年×0.3）；7、精神损害抚慰金：15000元；8、交通费：3000元；9、鉴定费：6300元；10、财产损失：500元。以上合计444285.64元。六、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失268785.64元（已扣除大地公司垫付的120500元和贾京亚垫付的55000元）。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、营养费1050元、残疾赔偿金267546元。原告主张的该两项损失请求，两被告对其计算方式方法及标准无异议，且符合法律规定，本院予以照准。2、医疗费99100.18元。原告主张其医疗费损失97893.99元（含二次手术费用30000元、鉴定检查费325元），提供有病历、住院记录、费用明细、医疗费票据及鉴定意见书佐证，具有事实依据。该97893.99元损失请求，未将被告贾京亚在原告治疗期间另一笔垫付费用1531.19元纳入其中，该1531.19元费用虽已由被告贾京亚通过向被告人保公司主张理赔并获得返还，但并不妨碍该1531.19元费用纳入原告医疗损失范围予以认定。至于原告在本案中将其在常州市德安医院检查产生的325元费用纳入其医疗损失请求范围的问题。该笔费用属于辅助司法鉴定所需性质，依法应纳入鉴定费用予以审查，故被告大地公司据此抗辩应从原告医疗损失范围内剔除的意见，本院予以采纳。但被告大地公司抗辩原告治疗过程中产生的陪护床及床位费用合计825元亦应剔除的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告人保公司和大地公司共同抗辩原告的医疗费损失中在商业三者险理赔中应剔除10%非医保用药金额的意见，该两被告既未举证原告治疗中存在非医保用药，亦未提供应当扣除的相关法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。至于其中涉及的二次手术费用30000元，虽尚未实际发生，但根据鉴定意见，原告右颞顶部局部颅骨缺损，后期需行颅骨修补术，且所需费用金额亦通过鉴定予以明确，为减少当事人讼累，原告主张该笔费用在本案中一并予以处理并无不当。部分被告抗辩待实际发生后再另案处理的意见，本院不予采纳。即原告因此次事故造成的医疗损失依法应认定为99100.18元（97893.99元-325+1531.19元）。3、住院伙食补助费400元。原告主张其住院20天，三被告未有异议，本院予以照准。原告主张住院伙食补助费按40元/天计算，明显超出了其住院时南通地区认定该损失项目的相关标准；被告大地公司抗辩应按18元/天计算，亦低于相关认定标准。根据原告伤情所需，本院依照原告住院时20元/天标准予以认定。即原告主张该项损失请求中的400元（20天×20元/天），本院予以认定；其余损失金额，本院不予认定。4、护理费18170元。原告提供的护理员派工单及护理费发票显示，原告于2020年1月28日至2月12日（16天）住院期间系按每人每天380元收费标准请专业护工予以护理，实际支出护理费6080元，依法按其实际支出情况予以认定相关护理费损失。但对2020年1月22日至1月27日住院期间及出院后如何护理的，并未举证予以证明。根据鉴定意见，扣除原告实际请护工护理的住院16天，对于剩余2人护理4天、1人护理70天、二次手术期间1人护理15天的费用，依法可以参照南通当地护工从事同等级别护理收取劳务报酬标准140元/人/天（按现有据可查的2019年度农业类就业人员年平均工资51095元测算）。现原告主张按130元/人/天计算，未超出上述参照计算标准，本院予以照准。即除了实际发生的护理费损失6080元外，对原告依照鉴定意见主张的剩余期限内护理费损失12090元〔93天（2人×4天+70天+15天）×130元〕，本院予以认定。原告主张其护理费损失请求中的18170元（6080+12090），本院予以支持；其余损失请求，本院不予支持。三被告关于低于原告主张的护理费计算标准以及因二次手术产生的护理费暂不予理赔的抗辩意见，基于以上关于医疗费论证等同理意见，本院不予采纳。5、误工费19190元。事发时，原告63岁，虽已超过退休年龄，但原告提供的其与南通泽旺保洁劳务有限公司之间的劳动协议书、工资发放表、团体人身保单及误工减少证明等证据显示其在事发前确实从事与其劳动能力相当的保洁劳务，案涉事故受伤致其产生误工损失具有事实依据。部分被告以原告事发时已超过退休年龄为由不予认可原告误工损失的意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张误工期285天（其中因二次手术误工期限以45日为宜），依据的是鉴定意见，于法有据。关于原告因二次手术主张的误工期45日，本院基于以上关于医疗费论证等同理意见予以认定。原告主张按112.09元/天计算，虽提供了用工单位2019年7月至2020年1月期间的工资发放表，但尚不足以证明其事发前近三年的平均收入情况，本院依法并不能认定。依照“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的司法解释规定，以及原告提供的劳动资料显示其每月工资收入在2000元左右的实际情况，本院酌情参照南通地区最低工资标准2020元/月计算其误工损失，超出该标准之外的损失请求，本院不予认定。即原告主张的该项损失请求中的19190元（2020元/30天×285天），本院予以认定。6、精神损害抚慰金15000元。原告因案涉事故受伤致残，享有主张精神损害抚慰金的法律权利。根据原告八级伤残等级以及在案涉事故中无责的情况，原告主张精神损害抚慰金15000元，未超出“受诉法院所在地平均生活水平”这一现行法律规定的认定范围，本院予以照准。被告大地公司抗辩只认可10000元的意见，因于法无据，本院不予采纳。7、交通费1000元。原告主张其交通费损失3000元，但未举证其实际发生的具体数额。鉴于原告因案涉事故住院治疗，并在伤情治疗稳定后接受过法医鉴定，产生交通费损失客观存在。综合分析原告伤情治疗所需，对原告主张的该项请求中的1000元，本院酌情予以认定；其他损失请求数额，不予认定。8、财产损失500元。原告所属电动自行车在案涉事故中因碰撞损坏。被告大地公司认为原告主张的损失金额500元与其定损结论一致，并予以认可。其他被告未持异议，本院予以认定。9、鉴定费6625元。原告在其主张的鉴定费6300元请求中，未将其鉴定过程中鉴定检查费325元计算其中，而是纳入其医疗费损失请求中，本院予以调整，并认定本案鉴定费为6625元。该费用属于辅助诉讼所需性质，依法应由本院参照诉讼费用分担的法律规定一并作为其他诉讼费用，由本院确定具体承担的主体。原告的此项请求不再列入原告主张的损失范围。原告因此次受伤事故主张的损失请求范围，本院认定为：医疗费99100.18元、住院伙食补助费400元、营养费1050元、护理费18170元、误工费19190元、残疾赔偿金267546元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失500元，合计421956.18元。二、关于本起事故责任及赔偿责任的认定。到庭各方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认贾京亚承担事故全部责任，王祝玲无责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一项第（二）项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，即使属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，本院认定被告贾京亚对原告事故损失承担100%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的各项损失421956.18元，由被告大地公司在交强险赔偿限额内先赔付120500元〔其中在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；在医疗费用限额内赔偿10000元；在财产赔偿限额内赔偿500元〕；不足部分301456.18元，由被告人保公司和大地公司按照5:1的比例在商业三者险限额内分别赔偿原告251213元（取整）、50243.18元。被告贾京亚对原告无赔偿义务。被告大地公司合计应赔偿原告170743.18元，扣除已赔付原告交强险款项120500元外，尚应赔付原告50243.18元。对于被告贾京亚在本案事故中已垫付款项56531.19元，为减轻当事人讼累，由本院在本案中一并处理，扣除被告人保公司代原告已返还给被告贾京亚的1531.19元，由被告人保公司在上述应付原告的251213元中分别给付被告贾京亚55000元、原告194681.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前的法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司一次性赔付原告王祝玲人民币194681.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司一次性给付被告贾京亚垫付款人民币55000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司一次性赔付原告王祝玲人民币50243.18元。四、驳回原告王祝玲其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决义务限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元、鉴定费6625元，合计8706元，由原告王祝玲负担782元（其中鉴定费595元）、由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担6298元（其中鉴定费4793元）、由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1626元（其中鉴定费1237元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2081元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  孙兴旺人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二一年二月四日法官 助理  刘喆慧书 记 员  张云凤拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。