wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1380号 原告：邵焜艳，女。 被告：李燕武，女。 被告：杨小哲，男。 原告邵焜艳与被告李燕武、杨小哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告邵焜艳，被告李燕武、杨小哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵焜艳诉称，原告在2020年6月1日与被告签订了关于雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX室的租房协议，租期1年（2020年6月1日至2021年5月31日），同时原告给被告交了10000元（2500元保证金和7500元季度租金），原告在9月初交了7500元给被告作为第二季度租金。在9月25号，被告以原告把该房子挂在贝壳系统上转租为由，把原告的承租房门锁换了。原告多次催要剩余租金未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：被告退还房屋租金8000元（租房保证金2500元、2020年9月25日-11月30日的房租5500元）。 被告李燕武、杨小哲辩称，被告与原告系房屋租赁合同法律关系，合同中明确约定承租方不得对房屋转租，同时为使房屋能够被合法且符合合同约定的使用，原告预交了一个月的保证金，同时合同约定原告应当提前一周交纳下个季度的房租。合同签订后在第二个季度，原告无故拖欠房租，在被告再三催促以后，原告才在晚于合同约定时间十多天后交纳了房租，违反合同约定，属于违约行为。原告交纳了房租以后，2020年9月25日，被告突然接到贝壳网打来电话，说原告将被告房屋挂到网上出租，并谎称被告是其姐姐，房子赠给了她，且贝壳网中介已经收了三千元的保证金。被告知道后，迅速报警，在警方的介入下，被告将房屋换锁。通过以上事实，被告认为合同签订后，双方应该遵照合同，诚信履行合同，但原告不按时交纳租金是违约之一；违反合同约定，欺骗他人转租房屋，使房屋处于危险状态，被告不得不终止了合同，但因事发突然，被告一时无法将房屋出租，至今房屋空置，造成了租金损失，此系原告违约之二；原告在使用房屋期间，短短几个月已造成房屋壁纸，大门损坏，此是原告违约之三。综上，原告存在违约行为，并且给被告造成重大损失，保证金和所交租金不应退还。 经审理查明，邵焜艳（承租方、乙方）与杨晓哲（出租方、甲方）签订《租赁合同》约定，一、甲方将位于西安市XX街道华XX城XX小区XX号楼XX号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年6月1日至2021年5月31日，计12个月；二、本房屋月租金为人民币2500元，按季度结算。首月租赁乙方向甲方支付1季度租金；三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担；四、乙方同意预交2500元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵；五、房屋租赁期从2020年6月1日至2021年5月31日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方。2020年5月12日，邵焜艳向李燕武建设银行转账10600元，备注：房租6个月。2020年9月14日，邵焜艳向李燕武建设银行转账7500元，附言：房租3个月。 另查，涉案房屋的所有权人为李燕武、李杨，李燕武与杨小哲系夫妻。原、被告均认可原告已支付被告保证金2500元。被告申请证人翟某某出庭作证，证明：自称郭某某的女士称要求证人所在公司的员工对涉案房屋进行租赁，联系被告后，被告称未要求进行租赁。原告对此质证意见为：证人自己不认识，不知情。庭审中，原告称，自己2020年9月16日发现房屋房门无法打开，无法联系被告，无法居住；2020年9月20日，郭某某告知自己，因和房东发生矛盾，已将自己的私人物品拿走，因工作关系，郭某某可以自由出入该房屋。被告杨小哲称，本案中《租赁合同》系其本人签字，因笔误将名字写成杨晓哲。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、银行转账记录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告邵焜艳与被告杨小哲签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，应为有效。根据庭审中原、被告陈述，可以证明原告及其同事郭某某因工作原因均在涉案房屋办公、居住，后郭某某未经被告同意将涉案房屋信息发布在网上并进行转租，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，原告称对此其不知情不符合常理，故原告的行为已构成违约。被告称其更换涉案房屋门锁系因郭某某的转租行为，根据证人证言，郭某某确实存在擅自转租行为，故被告更换涉案房屋门锁的自救行为系因原告违约所致。但被告在本案中《租赁合同》未到期、未解除的情况下，即自行采取更换门锁的行为，确有失当之处，应向原告退还房租。综上，结合本案中，原、被告各自的过错，本院酌情认定被告向原告退还一个月房租即2500元。关于原告诉请的被告退还租房保证金2500元的请求，因本案中双方的《租赁合同》已无法继续履行，且不存在扣除保证金的情形，故原告诉请的保证金被告应予退还。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李燕武、杨小哲于本判决生效之日起十日内退还原告邵焜艳房屋租金2500元、保证金2500元，共计5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邵焜艳的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告李燕武、杨小哲共同负担30元，原告邵焜艳自行负担20元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并将上述费用支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年二月一日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26894号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳剑豪，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××059。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告欧阳剑豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告欧阳剑豪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告欧阳剑豪立即给付原告中行中山分行信用卡欠款本金31346.13元、利息8100.11元、滞纳金7679.64元，共计47125.88元（暂计至2018年2月5日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）。庭审中，原告中行中山分行称被告欧阳剑豪在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年11月23日尚欠信用卡欠款本金23835.13元、利息8100.11元、滞纳金7679.64元。并明确本案滞纳金7679.64元未包含违约金，计算时间为截至2015年9月6日。被告欧阳剑豪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中行中山分行。申请人：欧阳剑豪。信用卡卡号：622××××××××××942。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：欧阳剑豪持卡消费后，自2014年7月6日起未按时足额还款。截至2018年2月5日，欧阳剑豪尚欠信用卡欠款本金31346.13元、利息8100.11元、滞纳金7679.64元。之后欧阳剑豪偿还了部分欠款，截至2020年11月23日，尚欠信用卡欠款本金23835.13元、利息8100.11元、滞纳金7679.64元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与欧阳剑豪达成一致协议。本院认为，欧阳剑豪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳剑豪持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于欧阳剑豪的欠款数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，且欧阳剑豪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与欧阳剑豪协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张欧阳剑豪支付违约金的诉求，本院不予支持。欧阳剑豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳剑豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月23日的信用卡欠款本金23835.13元、利息8100.11元、滞纳金7679.64元及自2020年11月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.15元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告欧阳剑豪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  李达恩二〇二一年二月八日书 记 员  张嘉坪高丽冰
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2230号 申请执行人：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市四平路国际金融大厦16号。 负责人：张宝平，总经理。 被执行人：王学林，男，1970年4月23日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人王学林追偿权任纠纷一案中，申请执行人中银保险有限公司潍坊中心支公司于2021年2月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2827号民事判决书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月四日 书记员  元 斐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初402号原告：饶福兴，男，汉族，1962年3月29日出生，住重庆市奉节县。被告：饶福财，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市奉节县。原告饶福兴与被告饶福财排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告饶福兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告饶福兴未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶福兴撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年二月七日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初379号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：姜娟娟，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告姜娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二一年二月四日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5059号原告:赵述杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住德城区。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托代理人：于莹莹，山东九公律师事务所律师实习律师。被告：梅红，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，后转普通程序审理，应再交纳案件受理费1710元。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王伟力人民陪审员  李俊霞人民陪审员  安立柱二〇二一年二月二十六日书 记 员  董晓艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初44号原告：南京好理想房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYEHD7D，住所地在南京市江宁滨江开发区滨江**苑9-04商铺。法定代表人：杜其祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：王琼英，住南京市雨花台区。被告：江玮，住南京市雨花台区。原告南京好理想房地产经纪有限公司（以下简称好理想公司）诉被告王琼英、江玮中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好理想公司的委托诉讼代理人陈功、被告王琼英、被告江玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好理想公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付中介费20400元并支付利息（利息以20400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告赔偿原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中介公司，经原告撮合，案外人潘某与两被告于2020年5月5日签订《存量房屋买卖中介合同》，约定被告将南京市雨花台区xx室房屋卖给潘某，总房款850000元，定金90000元。合同签订后，潘某履行了合同义务，但两被告收到定金后，没有按约履行解押、解除查封等手续。经过协商，两被告承诺2020年8月15日将房屋所有解押完成并同意2020年8月20日前过户；若未完成属于违约，除退还给潘某款项及归还中介借款外，还应支付本合同违约中介费为总房价的2.4%计20400元。《存量房屋买卖中介合同》第14条还约定，被告违约需支付原告方律师费，现被告至今未完成上述义务，已构成违约，为维护自身合法权益，原告遂诉。被告王琼英辩称，认可与潘某签订了房屋买卖中介合同，也收到了潘某的定金90000元。在出售房屋时，王琼英已将房屋上存在贷款抵押及查封的情况告知了潘某及中介公司，同时中介公司也做了调查，所以三方都是清楚这些情况的。中介公司承诺王琼英会帮助其找担保公司借款后解除抵押并过户，但中介公司没有兑现上述承诺。因此，王琼英仅有定金尚且不够还贷款，后中介公司又对担保公司贬低王琼英的资信，导致其无法自行联系担保公司，案涉房屋也无法卖出，所以王琼英认为不应向中介公司支付中介费用。江玮在卖房时与王琼英已经离婚，是中介公司要求卖房让江玮知情，江玮才在卖房合同上签字的。王琼英认为责任应由其个人承担，与江玮无关。被告江玮辩称，中介公司没有做到“撮合”买卖双方，案涉房屋也没有完成买卖，买卖房屋过程中出现的问题中介公司也没有帮忙解决，所以江玮认为中介公司不应收取中介费。另外，案涉房屋是王琼英所有的，与其无关。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告王琼英、江玮（甲方）与案外人潘某（乙方）及原告好理想公司（丙方）签订《存量房屋买卖中介合同》,约定甲方将位于xx室房屋出售给乙方，房屋建筑面积50.24平方米，房屋总价款为850000元；丙方为甲方及乙方提供经纪、咨询及代办手续等中介服务。同时，上述合同第十四条约定：如果甲方违约，要支付丙方中介服务费为房屋总价的2.4%，并承担丙方要求甲方履行各项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。2020年8月3日，被告王琼英及江玮出具《补充协议书》，载明：“由于本人从2020年5月5日签约至今一押二押及房产查封一直没能解决，故本人承诺2020年8月15日解押完成并同意2020年8月20日前过户。此次担保公司及贷款银行是王琼英自己找的，需要买房重新配合签贷款，若这次还没完成解押所有流程，我王琼英属于违约，此合同按违约处理，客户首付款及定金全部退还，并赔偿买方双倍定金90000元，共计180000元，后期若拖延每逾期一天200元整，同时支付向中介方借款的三万两千伍佰元（32500元）及本合同违约中介费总房价2.4%计20400元，后期诉讼费及一切费用皆由王琼英江玮承担，此协议从即日起截止到8月20日，若不能按时完成，本人王琼英及老公江玮同意解约并赔偿。”后因被告王琼英及江玮始终未能办理案涉房屋的解押及解封手续,导致案涉房屋买卖合同未能履行。另查明，原、被告及潘某签订的《存量房屋买卖中介合同》于2020年9月23日解除。原告好理想公司因此次诉讼已支出律师费3000元。以上事实，有《存量房屋买卖中介合同》、《补充协议书》、法律服务合同、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告好理想公司与被告王琼英、江玮及案外人潘某签订的房屋买卖中介合同系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告好理想公司促成了被告王琼英、江玮与案外人潘某之间的房屋买卖缔约，有权获取中介服务费。被告王琼英及江玮未能按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告好理想公司主张被告王琼英、江玮支付中介费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到案涉房屋买卖合同已解除，原告好理想公司未能完成包括代办手续在内的其他服务，中介费用应予适当扣减，本院酌定被告王琼英及江玮应向原告好理想公司支付中介费用14000元。关于原告好理想公司主张的律师费，有合同依据且有代理协议及发票予以佐证，本院予以支持。关于被告江玮辩称其与被告王琼英已离婚，案涉房屋系被告王琼英所有，故买卖房屋相关事宜与其无关。本院认为，即使被告江玮并非案涉房屋的所有权人，其在《存量房屋买卖中介合同》、《补充协议书》上均签名确认，该行为视为其自愿加入债务承担，故被告江玮对案涉房屋买卖中介费用有共同支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王琼英、江玮于本判决生效之日起十日内支付原告南京好理想房地产经纪有限公司中介服务费14000元及利息（以14000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王琼英、江玮于本判决生效之日起十日内支付原告南京好理想房地产经纪有限公司律师费3000元。三、驳回原告南京好理想房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元减半收取97元，由被告王琼英、江玮负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二一年二月一日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初405号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：葛煜成，支行行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，男。 委托诉讼代理人：史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 被告：过立明，男，1975年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行嵊州支行）与过立明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行嵊州支行的委托诉讼代理人薛钱江、史晶莹到庭参加诉讼，被告过立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行嵊州支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还信用卡透支款本金99328.55元，并付清利息和费用（截止2020年10月23日止的利息为6290.68元，费用为7910.50元，2020年10月24日起的利息按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止）；2.判令被告支付律师代理800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还信用卡透支款本金99328.55元，并付清利息和费用（截止2021年2月21日止的利息为11224.04元，费用为7910.50元，2021年2月22日起的利息按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止）。事实及理由：2010年9月，被告向原告申领中银淘宝信用卡一张，卡号为6227××××7315，信用起始额度为2000元，最高额度增加到100000元（现已为0元）。自2020年5月23日起，被告透支出现逾期，截止2021年2月21日，逾期本金为99328.55元，应收利息为11224.04元，费用为7910.50元（总费用为28496.91元）。原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护合法权益，故而起诉。 被告过立明未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提交了中银淘宝信用卡申请表及领用合约、额度调整历史查询表、过立明中银卡交易流水查询单、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票、关于过立明等10户信用卡立案情况说明各一份作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告过立明向原告申领中银淘宝信用卡一张，卡号为6227××××7315，过立明在主卡申请人处签字同意遵守领用合约的各项规则。中银淘宝信用卡领用合约对发卡行及持卡人的权利义务、收费计息及如被告逾期付款应承担相关一切费用等均作了约定。截止2021年2月21日，被告尚拖欠信用卡透支本金99328.55元、利息11224.04元、费用7910.50元，共计118463.09元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费800元。 本院认为，被告过立明申领中银淘宝信用卡及承诺遵守中银淘宝信用卡领用合约约定的行为均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，自被告在申请表上签字经原告批准后，合约条款生效且对双方当事人均具约束力，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告未按领用合约约定返还透支款并支付利息及费用，属违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审过程中变更诉讼请求，系依照双方约定对起诉期间的利息进行了明确，并未加重被告的履行负担，故本院依法予以准许。现原告要求被告返还透支款本金99328.55元、支付计算至2021年2月21日止的利息11224.04元、费用7910.50元，并支付该款自2021年2月22日起至还清日止继续按照领用合约约定计付利息的诉请，于法有据，应予支持。双方约定如被告逾期支付，所产生的一切费用由被告承担，故原告要求被告支付其因实现本案债权而支出的律师代理费800元的诉请，本院亦依法予以支持。被告过立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、过立明返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金99328.55元及支付计算至2021年2月21日止的利息11224.04元、费用7910.50元，共计118463.09元，并继续支付以透支本金99328.55元为基数自2021年2月22日起至付清日止按中银淘宝信用卡领用合约约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、过立明支付中国银行股份有限公司嵊州支行律师代理费800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取计1293.50元，财产保全申请费1070元，共计2363.50元，由过立明负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶钢洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保137号申请人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520302347044520R。法定代表人：曾玉平。委托诉讼代理人：郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美锨，系贵州舸林律师事务所律师。被申请人：马骥，男，汉族，1977年7月25日出生，住贵州省习水县。被申请人：罗方平，女，汉族，1980年5月4日出生，住贵州省习水县。本院在审理申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与被申请人马骥、罗方平民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初1476号】中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马骥、罗方平价值261000元的财产采取保全措施，并提供了由天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6533023181820210000054）作担保。本院认为：申请人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马骥、罗方平名下的银行存款261000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年二月十九日法官助理季琴书记员陈聪
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执恢38号 常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、唐某某： 本院在执行申请执行人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人唐某某合同纠纷一案中，被执行人唐某某依据已生效的民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知。 执行员  白伟军 二〇二一年二月八日 法官助理朱志军 书记员邓雯娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1158号原告：张广平，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贺兵，男，1996年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路**附**3-60，统一社会信用代码91500000095662727J。负责人：胡大刚。原告张广平与被告贺兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广平撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年二月二十二日书记员  刘 梦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执恢15号之一申请执行人：黄荣敏，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：陈仪生，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：赖龙秀，女，1978年7月31日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。黄荣敏申请执行执行陈仪生、赖龙秀民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年二月三日代理书记员  袁 昱
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1863号原告：李岩芳，女，1970年6月23日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区丰业家超市，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站候车室东进站南侧区域。经营者：黄士伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丛彬，女，1967年3月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李岩芳诉被告沈阳市和平区丰业家超市劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩芳，被告沈阳市和平区丰业家超市的委托诉讼代理人丛彬到庭参加诉讼。李岩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资1500元（6天），押金500元，计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月2日到被告超市任理货员工作，每月工资2500元，押金500元在第一个月工资扣除，2020年1月26日被告以疫情为由在工作群里通知让员工回家等通知，拖欠原告工资6天1500元，2020年2月1日被告在群里通知员工可志愿上班，原告因疫情，且单位不提供防疫物资导致不能上班，此后原告再没有接到上班通知，2020年7月22日老板将工作群解散，将原告移除群外，原告因工资事宜微信与老板沟通，老板以自己有损失为由拒绝支付拖欠工资及押金，原告于2020年8月13日申请仲裁，仲裁以未提供证据为由不予受理，原告诉至法院，请求依法判决。被告沈阳市和平区丰业家超市辩称，我并不拖欠原告工资，并且原告并没有提前跟我提出离职。其他人的案件是因为我不想纠缠，所以我才与其他人调解。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告入职被告处，从事理货员工作。原告上24小时休48小时，月工资2500元，每班次工资为250元。原告最后工作至2020年1月24日早上。被告未支付原告2020年1月8日、1月11日、1月14日、1月17日、1月20日、1月23日工资，共计1500元。2020年8月13日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张被告收取押金500元，但原告未提供有效证据予以证明，且被告予以否认。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，未提供工资支付凭证应就此承担不利后果。原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资，故被告应向原告支付2020年1月8日、1月11日、1月14日、1月17日、1月20日、1月23日工资，共计1500元。对于押金，因原告未提供有效证据予以证明，且被告予以否认，故对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区丰业家超市于本判决生效后十日内一次性支付原告李岩芳工资1500元；二、驳回原告李岩芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区丰业家超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年二月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初682号 原告：李兵，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：济南铸造锻压机械研究所有限公司破产重整管理人，住所地济南市经十路11111号华润大厦55层。 负责人：耿国玉。 原告李兵与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 李兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供查阅《关于铸锻所原有员工对经济补偿金未休带薪年休假待遇的申诉请求的答复》的债权人委员会讨论意见书面材料；2.被告向原告提供查阅《关于铸锻所职工经济补偿金和解议案》的债权人委员会通过意见书面材料;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2019年1月11日,济南长清区人民法院(2019)鲁0113破申1号《民事裁定书》裁定受理被告的破产申请；2019年1月17日(2019)鲁0113破申3号《决定书》，指定山东众成清泰(济南)律师事务所担任被告管理人；2019年8月16日法院裁定被告破产。2020年7月29日，管理人公布了《职工债权发放通知》以及《济南铸造锻压机械研究所有限公司职工债权清单》，原告作为职工债权人对确认的职工债权有异议，并于2020年8月12日向管理人寄达了《对的异议及确认未休年假工资的诉求》，但被告及管理人拒绝更正。2020年8月27日，管理人公示《关于铸锻所原有员工对经济补偿金未休带薪年休假待遇的申诉请求的答复》，表明管理人参照判决执行的内容是“根据债委会讨论意见”作出；2020年12月18日，管理人向债委会委员提交了《关于铸锻所职工经济补偿金和解议案》并由债委会表决通过。然而，被告管理人拒绝原告向其提出依法查阅相关债委会讨论书面意见的请求。根据《若干问题的规定（三）》第十条规定表明知情权是债权人在破产程序中应享有的权利，并提供了相关救济途径，以保护债权人知情权。现为维护自身知情权诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《若干问题的规定（三）》第十条规定，单个债权人有权查阅债务人财产情况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料。管理人无正当理由不予提供的，债权人可以请求人民法院作出决定；人民法院应在五日内作出决定。故本案李兵主张查阅债权人委员会决议诉讼请求不属于法院民事立案受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二一年二月十八日 书记员  郝晶晶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执131号 申请人:谈建华,男,汉族1990年5月29日出生,住金寨县； 被执行人：陈德林,男,汉族1989年12月01日出生,住金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初2719号一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人谈建华撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执131号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年二月二十五日 书记员 成 功
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初207号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷毅超，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省蓝田县，2017年7月18日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2018年10月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年3月7日刑满释放。被告人李路，男，1993年2月18日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省蓝田县，2019年12月24日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2020年1月11日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1326号起诉书指控被告人雷毅超、李路犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月10日凌晨，被告人雷毅超、李路及“鱼鱼”（另案处理）预谋实施盗窃。当日1时许，三人来到西安市雁塔区XX小区XX区，结伙盗窃被害人杨某某停放于小区内的绿驹牌电动车，后逃离现场并销赃。2020年6月17日，李路被公安机关抓获，7月1日，雷毅超被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车价值1500元。破案后，赃物未追回。公诉机关建议对雷毅超判处十个月有期徒刑，对李路判处九个月有期徒刑，均并处罚金。被告人雷毅超、李路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷毅超、李路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷毅超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起执行至2021年4月30日止）。二、被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起执行至2021年3月16日止）。三、责令被告人雷毅超、李路退赔被害人杨某某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年二月一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执574号之一 被执行人：郝为祥，男，汉族，1969年05月04日生， 住巨野县 办事处洪庙村144号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郝为祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郝为祥在中国邮政储蓄银行6047××××1720 0010872账户内存款人民币113763.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年二月一日 书记员李士刚
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终97号上诉人（原审原告）:龚汝友，男，汉族，生于1937年1月19日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人:文福林，宣汉县芭蕉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:龚见，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）:龚小林，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人:覃波，宣汉县聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:龚平财，女，汉族，生于1973年8月8日，住四川省宣汉县。上诉人龚汝友因与被上诉人龚见、龚小林、龚平财赡养费纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚汝友上诉请求：撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2784号民事判决书，依法改判。龚汝友在二审庭审中陈述因一审中没有主张住房居住的请求，故自愿放弃关于请求给上诉人提供固定居所房屋，或判决三位被上诉人每人每月给付上诉人租房费上诉请求。事实及理由：在一审庭审中，三位被上诉人分别同意给付上诉人赡养费不低于200元，一审法院判词含糊不准确，足以让三被上诉人之间产生歧义，相互推诿扯皮，请求依法改判，改判三位被上诉人每人每月给付上诉人赡养费300元。被上诉人龚小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意给付上诉人每月300元赡养费，一审法院文书上的疏漏请二审法院予以纠正。被上诉人龚见、龚平财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龚汝友向一审法院起诉请求：1、判令被告每月各支付原告赡养费500元、护理费200元；2、判令被告均担原告医疗费以实际开支票据为准；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1970年9月，被告的母亲桂福秀带着被告龚见、龚小林与原告结婚，1973年8月8日，原告与桂福秀生育一女即被告龚平财。原告与其妻子桂福秀将三被告抚养成人至结婚成家。2012年原告妻子去世后，原告独自一人生活。由于原告年事已高，患有肠炎、高血压等慢性疾病，每月药费开销较大。现原告要求三被告履行赡养义务，特起诉来院，提出前述请求。同时查明，原告龚汝友系农村居民，现在每月领取退伍军人定期生活补助664.00元、城乡居民基本养老保险100.00元、计划生育家庭奖励扶助金80元，每月领取的政策性补贴共计844.00元。一审法院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。1970年9月，被告母亲桂福秀带着被告龚见、龚小林与原告龚汝友再婚，被告龚见、龚小林与原告共同居住生活，直至其结婚成家，原告与被告龚见、龚小林已形成继父母子女关系，原告与被告龚见、龚小林系继父子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、第二十七条“……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，现原告年满83周岁，丧失劳动能力，作为子女的被告龚见、龚小林、龚平财对原告龚汝友具有赡养扶助的义务，原告要求被告给付赡养费以及医疗费的请求本院予以支持，但原告主张由三被告每月各给付赡养费500.00元金额过高，依据本地区农村人口消费水平以及原告的身体状况，考虑原告每月领取一定的政策性补贴，法院酌定三被告每月支付原告赡养费300.00元。其主张护理费尚未实际发生，该请求在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、被告龚见、被告龚小林、被告龚平财自2020年11月起每月给付原告龚汝友赡养费300.00元（该款限于每月15日前履行完毕）；二、从2020年11月起原告龚汝友患病所产生的医疗费用在新农合报销后，下余的医疗费用凭医疗费票据由被告龚见、被告龚小林、被告龚平财平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告龚见、龚小林、龚平财负担。二审中双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，龚汝友现年岁已高，丧失劳动能力，体弱多病，作为子女的龚见、龚小林、龚平财应对龚汝友履行赡养扶助义务。一审法院判决龚见、龚小林、龚平财每月支付原告赡养费300.00元，但其判词含糊不准确，是由龚见、龚小林、龚平财每人每月支付300.00元还是共同每月支付300.00元易发生歧义。本院认为，龚汝友上诉主张由龚见、龚小林、龚平财每人每月给付300.00元赡养费，龚小林对此无异议，龚见、龚平财在一审庭审中均表示愿意给付赡养费，本院依据本地区农村人口消费水平、龚汝友的身体状况及龚见、龚小林、龚平财实际情况，认定应由龚见、龚小林、龚平财每人每月支付龚汝友赡养费300.00元。综上所述，上诉人龚汝友的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2784号民事判决第一项；维持四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2784号民事判决第二项；龚见、龚小林、龚平财自2020年11月起每人每月给付龚汝友赡养费300.00元（该款限于每月15日前履行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100.00元，由被上诉人龚见、龚小林、龚平财负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二一年二月八日书记员  张治鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执980号 申请执行人：彭山红，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：李启喜，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：徐泳杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：何喻杰，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 被执行人：唐心媚，女，1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人彭山红与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人退赔3340元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人何喻杰家属及唐心媚到庭申报财产，均称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每人每月退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，被执行人何喻杰家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，故被执行人何喻杰、唐心媚的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执93号 申请执行人：苟华芳,女,1965年3月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：谢兰珍,女,1966年4月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟华芳与被执行人谢兰珍“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定义务，被执行人谢兰珍应支付申请人苟华芳借款本金49000元，并承担案件受理费525.00元和执行费635.00元。执行中划拨并向申请人苟华芳支付了被执行人谢兰珍工资40000.00元，下余款项继续冻结了被执行人谢兰珍的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年二月一日 书记员  何森林
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执4号 谢航英、冯伟强、冯伟元、卢惠玲： 谢航英、冯伟强与冯伟元、卢惠玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的12054.50元及利息。在执行过程中本院划拨了被执行人卢惠玲的银行账户存款13662.94元，该款在扣除执行费81元后，余款13581.94元退付给申请执行人，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10956号之五原告：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被告：韩康，男，1979年5月22日，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。第三人:正工（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市南开区长江道23号内A区203室。法定代表人:刘炳艳,经理。原告黄韬与被告韩康及第三人正工(天津)建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现因双方当事人庭外达成和解，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄韬撤诉。案件受理费减半收取6900元。审判员  王岩二〇二一年二月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执220号申请执行人周飞，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。本院在执行周飞与被告湖北盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，责令被执行人湖北盛发房地产开发有限公司为申请人周飞办理好不动产权证书的登记手续，并出具契税完税票据及住宅专项维修资金专用票据，被执行人至今未办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于滨江新城3号楼2单元1501号房屋的财产性权利登记于申请人周飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月十六日书记员  陈 莉
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢120号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执恢120号调解书，于2021年2月19日立案受理江元军申请执行王春朋追索劳动报酬纠纷一案。执行标的47683.73元。执行中，本院已将47683.73元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1041号原告：陈百众，男，1978年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：赵金奎，男，1953年7月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告陈百众与被告赵金奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈百众及其委托诉讼代理人冯娜，被告赵金奎及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百众向本院提出诉讼请求：判令赵金奎向陈百众支付欠款7600元。事实和理由：2013年，赵金奎因养猪多次向陈百众赊购猪饲料，价款合计9600元。经陈百众多次催要，赵金奎于2019年7月7日支付2000元。剩余7600元，至今未付。2020年12月3日，陈百众得知赵金奎卖树，便前去催要，但赵金奎仍以经济困难为由拒不支付。赵金奎辩称，双方之间不存在猪饲料买卖合同关系。陈百众抢夺赵金奎的卖树款，经买树人报警，陈百众已经将卖树款返还给赵金奎。陈百众因此怀恨在心而提起本案诉讼。本案的争议焦点是：陈百众与赵金奎之间是否存在猪饲料买卖合同关系。为证明其主张，陈百众提供录音资料一份。赵金奎质证称，赵金奎欠陈百众的豆饼款和加工费4600元已经付清，但陈百众未删除录音。本院经审核认为，赵金奎对录音的真实性予以认可，且录音内容与本案事实有关，录音的证据形式及来源符合法律规定；故对录音，本院予以采纳。录音中，陈百众多次要求赵金奎支付欠款7600元，并称欠款已七八年；赵金奎对欠款数额及时间未提出异议，并承诺于“过年”后支付；因此，录音内容能够证明赵金奎欠陈百众7600元未支付，欠款时间大约为七八年。结合陈百众的陈述，赵金奎于2013年向陈百众赊购猪饲料尚欠7600元未付的事实具有高度盖然性；故对该事实，本院予以认定。本院认为，陈百众与赵金奎订立的猪饲料买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。陈百众向赵金奎交付猪饲料后，赵金奎应当向陈百众支付相应的价款。未及时足额支付，应当承担继续支付价款的违约责任。赵金奎虽辩称，录音后其向陈百众支付了4600元，但陈百众不予认可，且其未举证证明；故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，对陈百众要求赵金奎支付欠款7600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：赵金奎于本判决发生法律效力之日起十日内向陈百众支付欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵金奎负担。本判决为终审判决。审判员  王海波二〇二一年二月二十五日书记员  张朔玮
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初113号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人孙文杰，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年8月28日被该局取保候审，2020年12月21日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人孙文杰犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静、李亚敏出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日23时20分许，被告人孙文杰驾驶某小型客车沿高碑店市某交叉路口处向东右转弯时，因操作不当车辆失控驶入马路北侧台阶上，与门店前站立的行人张某发生交通事故，致使张某受伤，门店卷帘门、空调外机损坏，车辆损坏。事故发生后孙文杰驾车逃逸。此事故经现场勘查，集体分析责任认定，孙文杰负全部责任，张某无责任。后经保定市法医鉴定中心鉴定，孙文杰血液中乙醇成分含量为89.00ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、事故勘查现场照片、事故责任认定书、送达回执，户籍信息、孙文杰驾驶证、行驶证信息查询结果、张某信息查询结果、抽血照片、违法犯罪前科说明、查获经过、协同查核党员身份信息复函，证人王某证言，被害人张某、陈某、田某陈述，被告人孙文杰供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙文杰醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文杰如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙文杰醉酒后发生交通事故后逃逸，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙文杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙文杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙文杰酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且造成事故后逃逸，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  景 俊 人民陪审员  王昀昀 人民陪审员  柳 霖 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  夏腾霄
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初103号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号，统一社会信用代码16531839-1。法定代表人：孙益平，董事长。被告：海阳市宏鑫果蔬有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。被告：刘璐，男，1985年8月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：王行行，男，1983年9月3日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘璐、王行行、海阳市宏鑫果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4604元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二一年二月八日书记员  潘秋余
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执200号之二 申请执行人：戴水，男，1995年7月8日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：戴剑，男，1997年7月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人戴水与被执行人戴剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1772号民事判决书已经生效。本院于2021年2月5日冻结了被执行人戴剑银行存款13564.09元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴剑银行存款13564.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年二月二十日 书记员  高海春
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0802行审12号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会，住所地龙岩市新罗区龙门镇洋畲村，统一社会信用代码54350802ME1031619C。 法定代表人李海汀，村主任。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚历字[2020]1号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2020年6月16日作出龙自然资行罚历字［2020］1号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会于2011年3月至2012年6月，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××镇××村××层××村××楼，用地符合龙门镇土地利用总体规划；于2019年10月至2019年11月，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区××镇××村××平方米土地建五人制足球场，用地不符合龙门镇土地利用总体规划。龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会未办理用地审批手续建设村办公楼和五人制足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、对符合规划的村办公楼，责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的350.51平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米10元的罚款，计3505.1元。二、对不符合规划的五人制足球场，责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的803.24平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计16064.8元。两项罚款合计19569.9元。龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行上述决定。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年6月17日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的350.51平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及“责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的803.24平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示对处罚决定无异议。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚历字[2020]1号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的350.51平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及“责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的803.24平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。虽然五人制足球场的建设有部分属于符合龙门镇土地利用总体规划，但均按不符合龙门镇土地利用总体规划相关规定作出“责令退还非法占用的土地，自行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚，并未损害被执行人合法权益。被执行人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚历字[2020]1号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的350.51平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及“责令龙岩市新罗区龙门镇洋畲村民委员会退还非法占用的803.24平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区龙门镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二一年二月二日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特41号申请人：周丽丽，女，1988年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯海明（申请人周丽丽之配偶），男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市。申请人:济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年2月1日立案受理申请人周丽丽与申请人济南西业置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周丽丽与申请人济南西业置业有限公司因商品房预售合同纠纷产生争议，于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周丽丽与申请人济南西业置业有限公司就买卖*商品房签订的销售（字）*《济南市商品房买卖合同》及补充协议已于2021年1月29日解除；二、申请人济南西业置业有限公司于上述合同解除之日起90日内返还申请人周丽丽购房款1078232元；三、申请人周丽丽与申请人济南西业置业有限公司因本次商品房预售合同纠纷致对方损失事宜已一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周丽丽与申请人济南西业置业有限公司于2021年1月29日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员张芳谦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 周晓倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终457号 上诉人（原审被告）：黄健，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山瑞宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**。 法定代表人：曹晶，该公司总经理。 上诉人黄健因与被上诉人马鞍山瑞宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人黄健于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年二月二十五日 法官助理艾海涛 书记员戴婧
福建省闽侯县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0121民初904号                               原告                       许日富，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。                               委托诉讼代理人                       陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。                               被告                       福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。             法定代表人：蔡永祥，执行董事。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11426元（违约金以538969元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。                               本院于2021年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许日富的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向许日富支付违约金11426元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费86元，减半收取计43元，由福建启航置业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员  欧 阳 秀                                                                           二Ｏ二一年二月二日                                       法 官 助 理  李   平               书 记 员  陈 世 卿                  附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初371号原告：张拉运，男，汉族，闻喜县居民。被告：山西尚庭装饰工程设计有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街锦麟大厦**。法定代表人:陈孟娜，经理。原告张拉运与被告山西尚庭装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,原告张拉运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张拉运撤回起诉处理。审 判 员 贾红旗二〇二一年二月四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初333号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：江兴成，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司（以下简称“驿鑫物业公司”）诉被告江兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驿鑫物业公司的委托代理人殷坤霆到庭参加诉讼。被告江兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 驿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年5月至2020年12月（共计32个月）期间的物业管理费1262.97元（98.67平方米*0.4元/平方米*32月），违约金480元，共计1742.97元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与菊园小区业主委员会于2018年4月20日签订了《物业管理委托合同》，该合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务收费标准、业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任。原告依据合同约定对菊园小区实行了物业管理，提供了相应的物业服务，被告作为菊园小区业主，应按照物业管理服务合同约定按时向原告交纳物业管理费。现被告未向原告缴纳2018年5月至2020年12月共计32个月物业管理服务费1262.97元，并由此产生违约金480元，合计1742.97元。经原告电话、书面等方式催收均无果，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判允前列请求。 江兴成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：驿鑫物业公司为证明其主张，向本院提供了《物业管理委托合同》《产权登记表》《律师函》，以及保洁、防疫照片、保安巡逻登记册等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 江兴成系乐至县××路××号××小区××幢××单元××楼××号房屋业主，该房原为供电公司职工宿舍，建筑面积98.67平方米，江兴成于2012年7月13日购得。2018年4月20日，菊园小区业主委员会（甲方）与驿鑫物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。合同约定甲方将菊园小区的物业委托给乙方实施服务管理，主要负责甲方住宅楼内楼道、过道、院坝、停车场等公共区域的保洁、秩序维护和小型水电维护及绿化工作。委托管理期限自2018年5月1日至2018年12月31日止，如乙方与甲方办公区域物业合同延期，本合同期限自动与办公区域一致。物业管理服务费用约定：1.住宅楼物业管理费按0.4元／月／㎡，由乙方按月向甲方业主收取。2.车辆服务费按每辆车每月50元收取车位清洁服务费，临时车辆按每次3元收取（20分钟内不收取）。物业管理服务费不含以下费用：1.大型维修费（小型维修在200元以下由物业公司支付，超过200元的维修费按谁受益谁负担的原则分摊到各业主）。2.化粪池清掏费用。3.绿化树木、花卉的增添等。 物业服务合同签订后，驿鑫物业公司依约履行了物业管理服务义务。物业服务合同期限届满后，菊园小区业主委员会未辞退驿鑫物业公司，亦未另聘物业管理公司，驿鑫物业公司继续在该小区进行物业服务至今。 本院认为，驿鑫物业公司与菊园小区签订的《物业管理委托合同》合法有效，当事人应当遵照执行。合同签订后，驿鑫物业公司为小区提供了物业管理服务，江兴成作为业主，虽然没有直接与驿鑫物业公司签订物业服务合同，但业主委员会系代表业主履行职责的组织，业主委员会与物业管理公司签订的合同对全体业主具有约束力。因此，江兴成享受了驿鑫物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业管理服务费的义务。合同期限届满后，驿鑫物业公司继续为菊园小区提供物业服务，菊园小区业主委员会未提出反对意见，视为双方均同意继续按原合同约定履行权利义务。江兴成从2018年5月1日至今，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，对驿鑫物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月31日，江兴成拖欠驿鑫物业公司物业管理服务费共计1262.97元的事实成立，对驿鑫物业公司要求江兴成给付该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约金的支付方式和支付金额未作约定，故对驿鑫物业公司要求江兴成支付违约金480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第十五条第二项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江兴成在本判决书生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司支付自2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费1262.97元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告江兴成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年二月二日 书记员  李 珍
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保21号申请人:崔惠峰被申请人:李某关于申请人崔惠峰与被申请李某财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108财保18号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。审判员  楚云鹤二〇二一年二月三日书记员  党 晓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初70号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：杨金花，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。被告：李少龙，男，1964年5月7日出生，汉族，个体，住山东省章丘市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告杨金花、李少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人杨云霞、被告李少龙到庭参加诉讼。被告杨金花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金花立即偿还原告借款本金人民币59230.77元；2、依法判令被告杨金花向原告支付自2020年4月16日起至实际给付之日止,以剩余本金59230.77元为基数,按年利率15.4%计算的利息,暂计算至2020年9月21日为4028.68元；3、判令被告李少龙作为共同还款人对上述款项承担共同还款责任；4、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2018年10月16日,被告杨金花向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》,申请贷款20万元用于装修。后被告杨金花与原告签署合同编号为20181016090000042116的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称确认书),约定:被告杨金花向原告借款,金额人民币20万元,贷款期数24期,月利率2%,每月15日还款,还款方式为等额本息还款。合同发生争议由签订合同地所在人民法院管辖,本合同签订于济南市槐荫区。2018年10月16日,被告李少龙在向原告出具的《共同还款/连带担保承诺书》中承诺为被告杨金花的上述借款承担共同、连带还款责任,担保的范围为本金、利息及相关费用(包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用)。2018年10月17日,原告向被告杨金花支付款项20万元。自2020年5月15日起,被告杨金花即未按确认书约定的期限还款,被告李少龙作为共同还款人,也未向原告承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。杨金花未作答辩。李少龙辩称，原告陈述的是事实情况，我方因为资金困难，庭后想与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，网商公司与杨金花签订网商公司贷款申请表及贷款核准确认书，约定杨金花向网商公司借款20万元用于装修，还款方式为等额本息，月利率2%，杨金花应分24期向网商公司偿还本金及利息等事项。同日，李少龙与网商公司签订《共同还款/连带担保承诺书》，载明李少龙与借款申请人杨金花为夫妻关系，李少龙承诺对被告杨金花上述借款承担共同还款责任等事项。网商公司按照约定向被告杨金花发放贷款20万元。后被告杨金花未按约还款，截至2020年9月21日，杨金花欠付借款本金59230.77元、利息4028.68元。以上事实，由网商公司提交的贷款申请表、贷款确认书、银联支付凭证、共同还款/连带担保承诺书、还款计划截图及当事人陈述为证。网商公司起诉后，为进行财产保全而支出诉讼保全担保保险费500元，以网商公司提交的保险费发票1份为证。本院认为，网商公司与杨金花签订的贷款申请表、贷款核准确认书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。网商公司如约发放贷款20万元，杨金花未按约偿还贷款本息，显属违约，网商公司要求被告杨金花偿还借款本金59230.77元、利息4028.68元（计至2020年9月21日）以及自2020年9月22日至实际给付之日的利息，本院予以支持。网商公司要求被告李少龙承担共同还款责任，有李少龙出具的共同还款承诺书为凭，对该项请求本院予以支持。关于网商公司请求杨金花、李少龙承担诉讼保全担保保险费的主张，本院认为，网商公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因杨金花、李少龙逾期未还款引起本案诉讼，网商公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系网商公司支出的合理必要费用，属网商公司的损失部分，该费用应当由杨金花、李少龙承担。关于网商公司主张的律师费，因未提交支付凭证，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金花、李少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金59230.77元、利息4028.68元（利息截至2020年9月21日）；二、被告杨金花、李少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款利息（以本金59230.77元为基数，自2020年9月22日至实际给付之日，按年利率15.4%计算的利息）；三、被告杨金花、李少龙于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付保险费500元；四、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，诉前财产保全费720元，由被告杨金花、李少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年二月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3183号上诉人（原审原告）：嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路98号366室。社会统一信用代码：91330402071096185Q。法定代表人：童金祥，执行董事。委托诉讼代理人：任汝平，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学英，女。被上诉人（原审被告）：莫闯，男，汉族，1990年4月28日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。上诉人嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司（以下简称过把瘾公司）因与被上诉人莫闯买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。过把瘾公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除过把瘾公司与莫闯之间的买卖合同，莫闯归还过把瘾公司货款530000元及逾期利息损失（以530000元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由莫闯承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定“同日，原告将53万元转入温步军账户（10笔5万元，1笔3万元）”或许是笔误。没有认定温步军当时代持了他人的股份，并非唯一股东；没有认定当时法定代表人张青梅同时是执行董事，是实际经营人。2015年2月2日所入公司账户上的50万元投资款是股东投资款。2、一审法院适用法律错误，过把瘾公司对本案事实均有证据证明，而且这些证据是莫闯及温步军认可的，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。莫闯辩称，不同意过把瘾公司的上诉请求，双方之间不存在买卖合同关系，过把瘾公司将530000元转账给莫闯，然后标注为“货款”，是过把瘾公司的一个单方行为。莫闯在一审中提交了相关的证据，并作出合理解释。过把瘾公司一直在强调本案款项发生时温步军没有资格代表公司，但温步军当时是唯一股东，在实际经营公司，是公司的实际控制人，过把瘾公司提交的第五份证据里也明确了公司的日常经营实际是由温步军全面负责的，且当时过把瘾公司的法定代表人张青梅虽然在本案转账行为发生时与温步军已办理离婚登记手续，但两人事实上仍是夫妻关系。过把瘾公司向一审法院起诉请求：1、解除双方达成的买卖合同；2、莫闯归还过把瘾公司货款53万元及逾期利息损失（以53万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，要求计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：过把瘾公司于2015年1月31日向莫闯转款53万元，并自行备注货款；同日，莫闯将53万元转入温步军账户（10笔5万元，1笔3万元）；过把瘾公司于2013年6月27日成立；2014年5月28日，公司股东变更为温步军，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为张青梅；2015年5月20日，公司股东变更为温步军、童金祥，企业类型变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）；2020年8月13日，公司法定代表人变更为童金祥。一审法院认为，合同解除的前提是存在依法成立并有效的合同，故主张合同解除的当事人，对双方合同关系成立并生效的事实负有举证义务。现过把瘾公司提供的证据，不足以证明前述事实，其应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回过把瘾公司的全部诉讼请求。一审案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，诉讼费用合计7720元，由过把瘾公司负担。二审中，过把瘾公司提交结婚证、离婚证复印件各一份，证明张青梅与温步军是近亲属关系，系利害关系人。莫闯质证认为：对真实性无异议。本院认证意见：莫闯对该证据真实性无异议，本院予以认定。莫闯在二审中未提交新的证据。本院依职权调取了（2020）浙0421民初815号过把瘾公司与温磊、第三人温步军买卖合同纠纷一案中对过把瘾公司的询问笔录一份。莫闯质证认为：对真实性无异议，笔录中过把瘾公司自己陈述认为转给莫闯和温磊的钱并不是用于购买货物，且款项转给莫闯和温磊后，莫闯和温磊又把钱转给温步军，温步军又把钱转回给公司。过把瘾公司质证认为：对该份询问笔录的真实性、合法性、关联性均认可。但关于温步军通过向莫闯等人转款等用于反复投资只是过把瘾公司的推测，形态上像是这样。但公司转款标注了“货款”，温步军转款标注了“投资款”，该推测不能认定。本院认证意见：双方对该份询问笔录的真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：过把瘾公司于2013年6月27日成立；2014年5月28日，公司股东变更为温步军，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为张青梅；2015年5月20日，公司股东变更为温步军、童金祥，企业类型变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）；2020年8月13日，公司法定代表人变更为童金祥。2015年1月31日，过把瘾公司向莫闯转账53万元，并自行备注货款；同日，莫闯将53万元转入温步军账户（共11笔，10笔5万元，1笔3万元）。2015年2月2日，温步军通过银行本票的方式向过把瘾公司的账户转入50万元。温步军与张青梅于2015年2月13日登记结婚，于2019年6月24日办理离婚登记手续。温步军与温磊系父女关系。莫闯与温磊于2015年12月14日登记结婚。本院认为，过把瘾公司要求解除与莫闯之间的买卖合同，但并未举证双方存在真实有效的买卖合同关系，应承担举证不利的后果。汇款及备注系过把瘾公司的单方行为，且结合其在（2020）浙0421民初815号案件中询问笔录内的陈述：“温步军将隐名股东打给他的钱作为投资款打入公司账上，再将打进公司的投资款作为货款打到自己女婿莫闯和女儿温磊个人账上。他的女儿和女婿再把钱打给温步军，温步军又将这些钱款作为投资款打给公司。几十万颠来倒去，每次都作为一笔投资款打进公司，温步军的500万投资款就是这样来的”，与其在本案中主张案涉款项为货款明显不一致，故本院对过把瘾公司称其与莫闯之间存在基建辅料买卖合同关系的说法实难采信。至于一审判决书中“同日，原告（应为被告）将53万元转入温步军账户（10笔5万元，1笔3万元）”系笔误，一审法院已作出补正裁定，且该笔误不影响对本案事实的理解。综上，过把瘾公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年二月二十三日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  张叶娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6780号原告高云，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省神木县。原告刘雨田，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省神木县。原告刘利军，男，汉族，1981年2月26日出生，住陕西省神木县。共同委托诉讼代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李思隆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人朱克亮，系该公司董事长。原告高云、刘雨田、刘利军与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云、刘雨田、刘利军撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员 陈 婷二〇二一年二月二十日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2055号原告：吴毅宏，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：宋黄伟，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。原告吴毅宏与被告宋黄伟、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告吴毅宏于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴毅宏所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴毅宏撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年二月三日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初185号 原告：赖先成，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘雪原，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省长汀县。 原告赖先成与被告丘雪原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赖先成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖先成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖先成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖先成负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年二月八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1154号原告：杨寿珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东大昌科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路55号未来城商铺111，统一社会信用代码913701031631291599。法定代表人：李**，经理。原告杨寿珍与被告山东大昌科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寿珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨寿珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨寿珍负担。审判员  万立波二〇二一年二月二十四日书记员  刘小清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初207号原告：道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡人民政府，住所地：贵州省道真自治县上坝乡八一社区。法定代表人：冉意超，系该单位乡长。委托诉讼代理人：孟光发、陈宇（实习），系贵州慕道律师事务所律师。被告：陈小群，女，1966年2月25日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡人民政府（以下简称“上坝乡政府”）与被告陈小群返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告上坝乡政府的委托诉讼代理人孟光发、陈宇，被告陈小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上坝乡政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈小群排除妨害，将占有的道真自治县上坝乡齐心统建房5-15号门面一间返还给原告，并承担本案的诉讼费。事实和理由：根据道真县人民政府的安排，道真自治县上坝乡齐心统建房由道真自治县城兴投资经营有限公司建设完毕后，整体移交给原告道真自治县上坝乡政府管理。被告未经上坝乡政府分配和同意擅自将齐心统建房5-15号门面一间占有经营，经原告上坝乡政府书面催告，被告陈小群仍未返还占有的门面。被告陈小群的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈小群辩称，我现在占有使用的那个门面不知道是谁的，原告上坝乡政府征收我的房屋没有赔门面，原告上坝乡政府应先赔偿我的门面后，我才同意将占有的门面返还给上坝乡政府。本院经审理认定事实如下：道真自治县根据政策需要在上坝乡八一村齐心组进行（二期）棚户区改造，道真自治县国土资源局于2016年1月8日与被告陈小群签订《集体土地上建（构）筑物征收补偿安置协议》，征收了被告陈小群家的房屋，面积为119.14平方米，被告陈小群选择安置房安置，具体安置内容为：“被告陈小群选择道真县住建部门规划的地方1比1还房，还90平方米住房一套，剩余29.14平方米，按每平方米1820进行补偿，共计金额伍万叁仟零叁拾肆元捌角（小写53034.80元）”，被征收的其他建（构）筑物及装饰装修等补偿金244430元（含剩余房屋款），（贰肆万肆仟肆佰叁拾元整），该《安置协议》还对事项进行了约定。被征收的房屋拆迁后，由道真自治县城兴投资经营有限公司组织施工，将道真自治县上坝乡齐心统建房建设竣工后，根据道真自治县人民政府的安排，2019年4月25日，道真自治县城兴投资经营有限公司将组织修建的房屋整体移交给原告道真自治县上坝乡政府管理。2020年7-9月，被告陈小群未经原告上坝乡政府同意，擅自将齐心统建房5-15号门面一间侵占使用。2020年11月20日，原告上坝乡政府书面催告被告陈小群交还5-15号门面未果，致原告上坝乡政府于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告陈小群排除妨害，将占有的道真自治县上坝乡齐心统建房5-15号门面一间返还给原告，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告陈小群未经原告上坝乡政府同意，擅自将原告上坝乡政府管理的上坝乡八一村齐心统建房5-15号门面一间侵占使用，根据《中华人民共和国民法典》第二百五十八条“国家所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”以及第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告陈小群应当返还原告上坝乡政府管理的上坝乡八一村齐心统建房5-15号门面一间，故对原告上坝乡政府的诉讼请求予以支持。被告陈小群以原告上坝乡政府应先赔偿其门面，才返还原告管理的5-15号门面的抗辩理由不符合法律规定，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百五十八条之规定，判决如下：被告陈小群于本判决生效之日将位于道真仡佬族苗族自治县门面一间返还给原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡人民政府。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二一年二月一日书记员  唐 旺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初383号之一 解除保全申请人：秦洪艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：丛学，男，1980年3月14日出生，汉族，住威海市。 申请人秦洪艳与被申请人丛学民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1092执保48号保全裁定，冻结了被申请人名下的银行存款。申请人于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦洪艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丛学名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年二月二十二日 书记员  许竞文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2646号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:乔伟，男，1985年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人乔伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔伟价值47142.38元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人乔伟价值47142.38元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费492元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月十九日 书记员  刘沙沙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执465号 刘冉： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行刘冉罚金一案，被执行人刘冉主动缴纳罚金3,500元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1508号 申请人:河北大港线缆有限公司，住所地河北省河间市行别营工业区，统一社会信用代码911309846012513662。 法定代表人：赵思源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被申请人：宿州市明丽电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿城分局高新区朝霞路8号，统一社会信用代码91341300774965842C。 法定代表人：李建勋，该公司董事长兼总经理。 本院在审理河北大港线缆有限公司诉宿州市明丽电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人宿州市明丽电力工程有限公司的银行存款280万元或查封价值相当的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市明丽电力工程有限公司的银行存款280万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月三日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终362号上诉人(原审被告)：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号），统一社会信用代码91431200565900014A。法定代表人：夏建阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张承慧，女，1972年9月9日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：江佳文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称怀化经纬公司）因与被上诉人张承慧商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年2月3日审理了本案。上诉人怀化经纬公司委托代理人李惠鸿，被上诉人张承慧委托诉讼代理人江佳文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化经纬公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未能举证证明上诉人逾期办证给其造成的损失，其主张以已付房款日万分之一计算逾期办证的违约责任没有法律和事实依据。合同中并未约定逾期办证的违约责任，被上诉人要求上诉人承担违约责任，应当举证证明其遭受的损失，被上诉人未举证，应当承担举证不能的法律后果。2、一审判决上诉人承担的逾期办证违约金过高，超出了上诉人订立合同时应当预见的范围。被上诉人张承慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张承慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月17日起至2020年10月20日的逾期办证违约金33420.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：原、被告签订《商品房买卖合同书》约定：原告购买被告开发的位于怀化市环城北路“丽江××商品房××，购房款总金额为364456元；原告交纳相关办证费用，如遇国家税率调整，则按调整后的标准执行，多退少补;被告于交房后18个月内为原告代办好不动产权证，以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款和代办证相关税费及物业专项维修资金。被告于2015年1月4日交房给原告,但至今未为原告代办理好所购商品房的不动产权证。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。原审法院认为，根据《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项及第二款之规定“由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日及合同没有约定违约金的，或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的”。原、被告签订的合同没有约定逾期办证违约金，本案的违约金责任应按上述规定予以处理，但原告请求“按已付房款的日万分之一计算违约金”该请求比现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低，且根据本院及上诉二审法院同类案件判例，原告的请求本院予以支持。被告于2015年1月4日交房给原告,依约应于2016年7月4日前为原告办理好不动产权证(2015年1月4日后18个月至2016年7月4日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,应支付原告逾期办证违约金57183.1元(364456元×0.0001×1569天=57183.1元，从2016年7月5日至2020年10月20日共计1569天)，原告起诉时主张的违约金起算时间是从2018年4月17日至2020年10月20日止的逾期办证违约金总金额为33420.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化经纬房地产开发有限公司支付原告张承慧逾期办证违约金33420.6元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司承担。双方当事人在二审中没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，怀化经纬公司未能按照合同约定的时间为张承慧办理不动产权证，构成违约，应当按照约定或者法律的规定承担违约责任。但因合同未明确约定逾期办证的违约责任的承担，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因，自房屋交付使用之日起90日买受人未能取得权属证书的，出卖人应当承担违约责任的规定，一审法院根据本地经济发展状况和审判实际，参照同案案件的处理标准，统一适用已付房款的日万分之一的标准并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人怀化经纬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年二月四日书记员  周 燕