wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初533号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合,职务：理事长。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：申健，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省郸城县，系原告郸城县农村信用合作联社员工。被告：李三中，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告李三中借款合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼，被告李三中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同。二、依法判令被告李三中还原告借款7000元及利息至实际还清之日。三、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年9月12日被告李三中以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为36个月，合同约定年利率为9.55％，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间被告自2020年9月12日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款7000元，还款方式为等额本息还款。本金及利息结至2020年9月21日，本金及利息未按合同约定支付，已违反合同第十三条第二项第三项约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。李三中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，被告李三中通过河南省农村信用社手机APP“金燕e贷”平台向原告申请贷款，授信成功后，原、被告于2020年9月12日签订河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同（合同编号：37913000220091645497），合同约定：借款人为李三中，证件号码，联系地址为河南省周口市郸城县石槽镇夏庄行政村，联系电话134××******，贷款额度为7000元，贷款额度使用期限为2020年9月12日至2023年9月12日，贷款利率为年利率9.55%，贷款用途为消费类，签约账户为62×××75，还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月的21日，合同形式为数据电文形式，贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期，贷款利息自贷款发放日计算，如未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还合同项下尚未清偿的全部贷款本金、应付利息及其他费用。原、被告就法律文书的送达约定为：被告同意司法机关或约定的仲裁委员会按照合同附件《法律文书送达确认书》的约定向被告送达法律文书。附件显示被告同意与原告在线订立的河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同，对于因合同争议产生的纠纷，被告声明司法机关或约定的仲裁委员会可通过手机短信、电子邮箱等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书，被告指定的接收法律文书的联系电话、电子邮箱和联系地址为本合同贷款基本信息中的约定事项，司法机关或约定的仲裁委员会向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达。2020年9月12日原告河南省农村信用联社向被告李三中账户发放贷款7000元，同年9月21日被告偿还借款利息4.92元。现原告以被告未按约定偿付借款本息为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期未偿付本息，原告有权依据合同约定提前解除合同，因此，原告要求解除原、被告之间最高额借款合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应偿还原告剩余借款本金7000元及相应利息。被告李三中已支付利息4.92元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告李三中2020年9月12日签订的“金燕e贷”最高额借款合同；二、被告李三中于本判决生效之日起七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金7000元及利息（利息按年利率9.45%计算。以未偿还本金数额为基数，自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止。此利息应扣除已支付的利息4.92元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李三中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年二月二十二日书记员  张逸远
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执522、528号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉案，本院作出的（2020）鲁0691行审231、232号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执522、528号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  孙梦琪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2565号申请人：王云立，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：韩海周，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。被申请人：李福兴，男，1970年7月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市郊区，现住江苏省张家港市。被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村五厢**。经营者：荀礼道，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省张家港市。被申请人：荀礼道，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省张家港市。申请人王云立与被申请人韩海周、李福兴、张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂、荀礼道提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王云立向本院申请财产保全，请求对被申请人韩海周、李福兴、张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂、荀礼道银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王云立以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人王云立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩海周、李福兴、张家港市塘桥镇鹿苑金牛粮食烘干厂、荀礼道的银行存款22万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年二月七日书记员  陈荣燕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终180号上诉人（原审原告）：梁爱民，男，汉族，1971年8月10日出生，地址：江西省。委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：余少雄，该公司总经理。上诉人梁爱民因与被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。梁爱民上诉提出，其作为泥瓦工班组的承包人、劳务合同的相对人有权提起诉讼，主体是适格的。理由：1、上诉人梁爱民与被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司景德镇碧桂园博能天璟项目部之间依据完成的工作量结算劳务费用是有劳务合同的。2、泥瓦工班组的工人由上诉人梁爱民负责管理，工人劳务费的分配和发放是由上诉人决定的，泥瓦工人与上诉人之间形成了劳务关系，且上诉人和其他工人之间就本工程项目已经结清了劳务费。委托诉讼代理人补充提出，泥瓦工班组的工人由上诉人梁爱民负责雇佣和管理，泥瓦工人和梁爱民已实际形成了劳务关系，其有权代表泥瓦工班组起诉。被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司未提交答辩意见。一审法院认定事实：本案系追索劳务报酬纠纷，根据原告的诉请内容及证据材料，原告梁爱民原系共同工作的若干工人中的一员，同时是该劳动班组的负责人，其与共同工作的工人在被告承包的工地干活，每个工人均与被告形成独立的劳务合同关系，产生的纠纷应当独立进行诉讼，原告梁爱民以自己的名义只能起诉追索个人的劳务报酬，其并不具备代表该劳动班组为其他工人追索他人劳务报酬的权利。一审法院认为，梁爱民作为原告代表该劳动班组提起本案诉讼，主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告梁爱民的起诉，案件受理费4346元，已预交，予以退回原告。本院审理查明，景德镇博能陶瓷艺术城有限公司开发建设的景德镇碧桂园博能天璟项目由被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司承包室内装修装饰工程，2018年9月，上诉人梁爱民的泥工班组进入施工现场承揽铺贴地面砖的劳务。至2019年5月25日止，按照上诉人梁爱民班组完成的工程量，被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司应支付工人劳动报酬总计415169元。至2019年5月，该公司实际支付工人工资212054元，至今拖欠梁爱民班组工人劳动报酬共计203115元。本院认为,梁爱民系泥瓦工劳动班组的负责人，负责其班组在工地的工程进度，班组内每个劳动工人工作量经梁爱民签字确认后，由被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司分别给每个工人发放报酬。据此，在工地施工的泥瓦工实际上与被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司形成独立的劳务合同关系，劳动班组中的工人均有追索劳务报酬的权利，产生的纠纷应当独立进行诉讼。现梁爱民以自己的名义代表该劳动班组为其他工人追索他人劳务报酬，缺乏相应事实基础和法律依据。综上所述，原审法院作出梁爱民作为原告代表该劳动班组提起本案诉讼，主体不适格的裁定，并无不当。原审裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。梁爱民上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月二十六日书记员  罗子怡
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初412号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：孟光宇，该行行长。 被申请人：卿润，男，1990年5月13日出生，汉族，住常州经济开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被申请人卿润金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币11万元或扣押、查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卿润的银行存款11万元及相应价值的财产。 案件申请费1070元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玖霖 二〇二一年二月五日 书记员  邵 鋆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2363号之二 申请执行人：常福生，男，1976年6月2日出生，汉族，日照骏鼎经贸有限公司经理，住日照市东港区。 被执行人：荆静，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：席光兴，男，1971年9月28日出生，汉族，星光国际经贸有限公司经理，住日照市东港区。 申请执行人常福生与被执行人荆静、席光兴间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将网签备案登记在被执行人荆静名下位于日照市四季圣园004幢1单元3801、3802号房屋在兖矿集团日照圣园置业有限公司合同项下的购房款及相关利益予以查封。查封期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日。查封期间，未经本院许可，不得转让、支付等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二一年二月八日 书记员  李明哲 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1102执2363号之二 兖矿集团日照圣园置业有限公司： 关于申请执行人常福生与被执行人荆静、席光兴间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 将网签备案登记在被执行人荆静名下位于日照市四季圣园004幢1单元3801、3802号房屋在兖矿集团日照圣园置业有限公司合同项下的购房款及相关利益予以查封。查封期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日。查封期间，未经本院许可，不得转让、支付等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年二月八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1357号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一社会信用代码913416230950742980。 法定代表人：王庚印，职务：总经理。 诉讼委托代理人：丰效文，男，1954年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，该公司员工。 被告：孙晨星，男，1990年6月25日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告孙晨星物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已履行，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年二月四日 书记员  张文君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初291号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，系该公司职工。 被告：卢传东，男，1951年4月30日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：卢勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住禹城市城区城东巷**，系卢传东之子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告卢传东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告卢传东及委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢传东立即偿还原告借款29990.9元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告卢传东于2010年8月21日在原告处借款3万元，于2013年8月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 卢传东辩称，被告贷款时年龄接近60岁，不符合借款条件，原告放贷时应该对被告经济能力、还款能力进行考察，原告存在一定责任。贷款由邵兆才实际使用。贷款时本应由被告申请，但是被告当时只是去签字，没有细看借款合同，贷款及担保手续已由信贷员和邵兆才准备好。被告不认识担保人，其中一个担保人是张庄镇副镇长，另一个是镇政府干部，邵兆才当时养了几百头猪，有一定的经济实力，被告签字时没想到还不上钱。被告现已年老，没有经济能力。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，原告提交的《最高额借款合同》一份、卢传东身份证复印件一份、借款借据一份、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，被告认可系其本人签字，本院予以认定。对原告提交的贷款情况说明一份被告认可原告扣划过其贷款账户上的款项，本院对借款情况说明关联性予以认定。被告未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2010年8月21日，被告与原告签订最高额借款合同，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为2010年8月21日至2013年8月20日；借款方式为循环方式；利率以借款凭证记载为准为月利率为9.9‰；违约责任约定逾期偿还本金在执行利率基础上上浮50%、对未按期支付的利息在贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告向被告发放贷款3万元，打入被告在原告处开立的914070440010100255015账户，现被告持有该账户存折。被告在借款借据上签字。后原告于2013年9月19日收取被告偿还本金9.10元，累计收取偿还利息13332.76元，余款未付，借款逾期。2018年1月19日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告在通知书借款人处签名，但否认看到通知书内容。2021年1月15日，原告诉来本院，请求判决如诉。经结算，被告尚欠本金29990.9元、累计收息13332.76元、没有复利。被告认可原告所提交证据上的签名是其本人所签，但称借款系由案外人邵兆才适用，且其不符合贷款条件，原告应与审查，对此原告有一定责任，自己年龄较大没有经济能力。 本院认为，原告认可合同上的签名，从其自称当时贷款时有保证人、实际用款人有经济能力，没有想到还不上钱的表述中可以看出，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，双方的借款合同合法有效。被告称借款由案外人实际使用，未提供证据证明，即使其贷款由他人使用，也是其与他人之间的法律关系，不能构成免除其合同债务的合法理由。被告称原告未能审查其借款条件，本院认为，原告对借款人的审查系依据落实金融管理法规确保其贷款安全、降低贷款风险的措施，其审查严格与否并不对被告权利造成影响，被告称原告存在责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告未按合同约定履行义务，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金29990.9元本院予以支持。被告在借期内利息为本金30000元*月利率9.9‰*借期36月=10692元，原告已偿还13332.76元，超出部分为偿还的逾期利息，被告逾期利息自2013年8月21日至2013年9月19日、以本金30000元为基数、2013年9月20日起以本金29990.9元为基数、按逾期月利率14.85‰计算，被告逾期利息偿还至2014年2月19日。原告称未发生复利本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告卢传东于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29990.9元及罚息（罚息自2014年2月20日至清偿之日止以本金29990.9元为基数，按月利率14.85‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告卢传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年二月三日 书记员  张永军
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初298号 原告：唐山市路南区住房和城乡建设局，住所地唐山市路**车站路富庄东里。 负责人：李非，该局党委书记。 委托诉讼代理人：张朝霞，该局科员。 委托诉讼代理人：张博雯，该局科员。 被告：邓广坡，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告唐山市路南区住房和城乡建设局（以下简称路南住建局）与被告邓广坡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路南住建局的委托诉讼代理人张朝霞、张博雯和被告邓广坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路南住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占用的位于唐山市路南区的人民防空工程（隐蔽房）。2.被告向原告支付逾期占用人民防空工程（隐蔽房）期间的使用费及违约金至实际返还之日止，使用费暂计3200元，违约金暂计11680元（使用费自2019年9月1日起暂计至2020年8月31日，按合同约定计收3200元；违约金自2019年9月1日起暂计至2020年8月31日，按合同约定计算3200×1%×365天＝11680元）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告路南区住建局与被告邓广坡签订《人民防空工程租赁使用合同》，约定被告承租位于唐山市路南区的人民防空工程（隐蔽房），建筑面积44.07平方米，租赁期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，使用费每年3200元。此外，合同第十条第二款约定承租人“逾期不归还人民防空工程隐蔽房使用权，除补缴人民防空工程隐蔽房使用费外，偿付违约金每天使用费1%元。”合同到期后，虽经原告多次催告，被告始终未腾退案涉人民防空工程（隐蔽房）。 邓广坡辩称，2018年被告与上一任租户签订的转让合同，与上一任租户也到人防委员会签订了一份合同。2019年8月31日，被告承租的地方就要被收回。被告承租后进行了装修、整改，花费了大量费用。承租期满后被告到人防部门交纳费用，但没有人收取，被告不是逾期交纳，而是无人收费。被告同意交纳房租，但不同意交纳违约金，人防办变更至路南住建局没有人通知被告，被告不知情。如果房子被收回，要求对被告的损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，唐山市路南区人民防空委员会办公室与被告邓广坡签订《人民防空工程租赁使用合同》，合同约定唐山市路南区人民防空委员会办公室向承租人出租人民防空工程（隐蔽房），人民防空工程（隐蔽房）坐落在唐山市路**，建筑面积44.07平米，租赁用途仓储；租赁期限从2018年8月31日起至2019年8月31日止；使用费每年3200元；承租人负责人民防空工程的维护和管理，使其保证战时正常使用；租赁期间工程隐蔽房维修及费用由承租人全部负责。同日，双方签订补充协议，约定：“承租方因经营需要对人防工程（包括地面、屋面、墙体、门窗等所有部位）进行的一切装修改造以及铺设的各种管线均为人防工程固定资产，产权归出租方所有。合同期满不再续约或按规定解除合同时，承租方不得拆除上述设施，必须无偿交给出租方。承租方不得以任何理由和借口向出租方或后来承租者索要补偿。”2019年1月1日，中共唐山市路南区委、唐山市路南区人民政府印发路南办字［2019］1号通知，明确《唐山市路南区机构改革方案》已经市委、市政府批准，并组织实施，确定路南区住建局和区人民防空办公室的职责整合，重新组建路南住建局，加挂区人民防空办公室牌子。合同期满后，原告未与被告签订新的租赁合同。为落实唐山市人民政府办公厅唐政办字〔2018〕249号《关于印发〈唐山市早期人防工程分类治理工作实施方案〉的通知》对人防工程进行分类治理的统一部署，原告向被告提出收回租赁标的物。被告不同意交回，继续占用租赁标的物至今，原告未收取合同期满后至今的使用费。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。路南区住建局与邓广坡签订的《人民防空工程租赁使用合同》及《租赁合同补充》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应严格遵守。现租赁期满，原告不再与被告续签，终止双方之间的租赁关系系其合法民事权利的行使。原告要求被告腾退被占用的人防工程（隐蔽房）并支付占用期间使用费的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。双方合同约定逾期不归还人防工程隐蔽房，按每天使用费1%偿付违约金，数额过高，应予以调整，本院酌定按逾期占用人防工程使用费的年利率6%计算违约金。关于被告要求原告对被告的装修、维护等投入给予补偿的主张，因双方《租赁合同补充》中明确约定，承租方因经营需要对人防工程的一切装修改造等均为人防工程固定资产，产权归出租方所有；合同期满不再续约或按规定解除合同时，承租方不得拆除上述设施，必须无偿交给出租方，承租方不得以任何理由和借口向出租方或后来承租者索要补偿。故被告要求原告给予补偿的主张，不符合双方合同约定，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充分的部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十八条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邓广坡于本判决生效后三十日内将位于唐山市路南区的人民防空工程（隐蔽房）返还给原告唐山市路南区住房和城乡建设局。 二、被告邓广坡于本判决生效后三十日内向原告唐山市路南区住房和城乡建设局支付自2019年9月1日起至实际返还至日止的逾期占用人民防空工程（隐蔽房）的使用费和违约金（使用费按每年3200元计算；违约金以3200元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告邓广坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初157号 原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行,住所地邯郸市经济技术开发区联通南路18号，统一社会信用代码：911304007233931940。 负责人：梁红峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被告:于海中，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告于海中信用卡纠纷一案。本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤诉。 审判员 马 燕 二〇二一年二月七日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初918号 原告：王晶，女，1991年3月9日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：陈达，男，1991年6月2日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告王晶与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告陈达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1.判决陈达偿还给王晶借款58005元及利息，利息的计算方法：以借款本金58005元为基数，自2018年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息计至还清之日止；2.案件受理费由陈达承担。诉讼过程中，王晶减少第一项诉讼请求为：判决陈达偿还给王晶借款57005元及利息，利息的计算方法：以借款本金57005元为基数，自2018年2月1日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至还清之日止。事实和理由：2017年底，陈达因资金周转需要，多次向王晶借款。2018年1月4日，陈达再次以需要资金周转为由，向王晶借款70000元，双方约定借款利率按农村合作银行一年期贷款利率的2倍计算利息，同时约定借款期限至2018年1月31日止，并由陈达补签借款协议、借条、收条交王晶收执为凭。期满后，陈达共偿还借款本金11995元及利息1000元。现经王晶催讨，陈达拒不还款付息，故诉至法院，请求处理。 庭审中，王晶补充陈述，陈达所偿还款项12995元均系偿还借款本金。 陈达未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晶与陈达系朋友关系。2018年1月4日，陈达向王晶借款70000元（当日支付宝转账30000元、1月6日支付宝转账20000元，其余20000元系陈达尚欠王晶借款转换而来），双方约定陈达于2018年1月31日前偿清借款，并由陈达出具借款协议、借条、收条各一份交王晶收执为凭。期满后，陈达偿共偿还给王晶借款本金12995元，剩余的借款本息经王晶催讨，陈达仍拒不还款付息，遂成诉。 王晶围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条各一份，支付宝转账电子回单三张，微信聊天记录截图三张为证，陈达未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈达未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈达尚欠王晶借款57005元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已过，王晶可以要求偿还，并有权主张逾期还款之日起资金占用期间利息，双方未约定逾期利率，王晶主张按照年利率3.85%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。陈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈达应在本判决生效之日起十日内偿还给王晶借款58005元及利息，利息的计算方法：以借款本金58005元为基数，自2018年2月1日起按年利率3.85%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由陈达负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二一年二月四日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初7169号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系。被告：游向磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：丁园园，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告游向磊、丁园园追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告诉请：1、被告游向磊偿还原告代偿款35468.46元，并自2020年10月16日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告丁园园承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月19日，长合公司与游向磊、丁园园共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定游向磊购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；游向磊选择长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务。因游向磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，游向磊应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。丁园园作为共同还款人承诺，自愿为游向磊全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受游向磊与其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与游向磊签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：游向磊购买汽车，交易总价152000元，游向磊自行支付首付款45900元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为106100元；透支分期付款期数为36期，游向磊以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为9576元；游向磊不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内，即视同工行江南支行已经依据本合同的约定向游向磊提供了透支资金，游向磊将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。长合公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为游向磊与工行江南支行签订的上述合同项下透支总额106100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。后工行江南支行依约发放了贷款，但游向磊未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年6月25日至2019年12月26日向工行江南支行代偿六笔共计35468.46元。二被告均未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。另查明，被告游向磊支付担保服务费12578元。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因游向磊未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减12578元后，游向磊仍应支付代偿款22890.46元。游向磊未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，长合公司自愿降低为按日万分之三计付，符合法律规定，本院予以支持。长合公司要求丁园园承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告游向磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款22890.46元；二、被告游向磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年10月16日起计付至清偿完毕之日）；三、被告丁园园对被告游向磊上述第一、二项付款义务承担连带还款责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担244元，由被告游向磊、丁园园共同负担443元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告游向磊、丁园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  金 炼二〇二一年二月二十三日法官助理  朱昱光代书记员  李 悦1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初594号原告：李贵军，男，1963年8月11日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司采油六厂三矿喇三一联合站工人，现住。原告：徐凤芹，女，1963年6月11日出生，汉族，现住。被告：唐琼英，女，1971年8月30日出生，六厂物业家属工，现住。被告：陈贵平，男，1954年10月6日出生，住大庆市龙凤区。原告李贵军、徐凤芹与被告唐琼英、陈贵平合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本院经审查认为，原告李贵军、徐凤芹主张被告唐琼英、陈贵平退还的15万元系办理其子李海洋调转工作的请托费用，不属于人民法院受理民事案件范围，对原告李贵军、徐凤芹的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李贵军、徐凤芹的起诉。案件受理费1650元，退回原告李贵军、徐凤芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二一年二月二十三日书记员  高卉彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执934-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王秋芝，女，1970年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋芝等金融合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初7431号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十日书记员  战农涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初767号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：刘文江，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：李翠香，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘柯，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：王丽，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：张振禹，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵青娟，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：徐景卫，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘文江、李翠香、刘柯、王丽、张振禹、赵青娟、徐景卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求减少诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇二一年二月十日  法官助理杜心悦  书记员李楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：戚石磊，职务行长。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：陈家利，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人陈家利金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈家利于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金278796.77元，截至2018年12月18日的利息10764.03元、罚息946.22元，及自2018年12月19日起至实际给付之日止以本金278796.77元为基数按年利率24%计算的逾期利息（含律师费2000元）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月26日、2021年1月29日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆及少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年9月15日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。5、2021年2月4日，向被执行人户籍地邮寄传票，但被执行人至今未到院接受谈话。6、2021年2月8日，根据执行“总对总”的反馈结果，本院强制对被执行人在平安人寿保险投保的保单予以退保并扣划了现金价值11808元，加之本院扣划的被执行人银行存款1592元，合计到位13400元，扣除本案执行费4330元，剩余9070元给付申请执行人。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年2月18日，约谈申请执行人委托代理人费金鑫，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费4330元，执行款9070元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的银行存款及保单退保后的现金价值，以及已查封的车辆未实际扣押而暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二十二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初680号原告：周某某，男，1961年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭某某，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县秋渠乡财政所。住所地：郸城县秋渠乡政府西侧。统一社会信用代码：12411726418725359N。法定代表人：李伟峰，任该所所长。原告周某某与被告郭某某、郸城县秋渠乡财政所民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，当时任郸城县秋渠乡财政所所长的郭某某找到原告帮忙，让原告交给其30000元，他先存入郸城县秋渠乡财政所的账户，承诺事后财政所会再返还给原告。原告按照被告郭某某的要求把30000元交给了被告郭某某，被告郭某某向原告出具了收条。郭某某把该款存入被告郸城县秋渠乡财政所的账户。该款事实上是马洼行政村欠原告的借款，因为财务制度问题，被告一直未返还给原告。故起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，被告郭某某所收取原告退回的30000元租金后存入被告郸城县秋渠乡财政所，该行为属于职务行为，其权利义务应当由被告郸城县秋渠乡财政所承担，而不应当由被告郭某某承担。被告郸城县秋渠乡财政所其行使的是政府资金管理职能，其与原告并非平等主体之间的民事关系。因此原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱瑞生二〇二一年二月十九日书记员  刘志昂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初305号原告：孟某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。本院在审理原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取5650元，由原告孟某承担。审判员 郭建林二〇二一年二月二十四日书记员 李玉立
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初697号原告：山长江，男，汉族，住敦化市。被告：刘艳朋，男，汉族，住敦化市。被告：李成君，男，汉族，住敦化市。山长江诉刘艳朋、李成君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山长江、被告李成君到庭参加诉讼，被告刘艳朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘艳朋偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2020年7月11日起至借款全部给付之日止，按月利率1%计算）；2.被告李成君对上述还款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告刘艳朋向原告山长江借款本金30000元，约定月利率为1%，借期一年。后经原告催要，刘艳朋于2020年7月24日偿还利息7200元，之后又偿还本金5000元后，再无还款并一再推托至今，原告无奈提起诉讼，请求依法裁判。被告刘艳朋未到庭，亦未答辩。被告李成君答辩称：原告所述属实，对于诉请还款的数额及利息计算时间及标准均无异议。但我认为我不应承担连带还款责任。当时山长江借钱给刘艳朋时，是我给担的保，但刘艳朋年轻，有劳动能力，住着楼房开着车，经济条件比我都好，他有偿还能力，我只是担保人，我不同意替他偿还。如果让我还，前提是刘艳朋没有能力没有财产，看在我和原告的关系上，我可以还。现在刘艳朋都不到庭，逃避自己的责任，不出面解决问题，我们也不想与他再协商了，请求法院依法判决。经审理查明，2018年7月10日，刘艳朋经李成君介绍向山长江借款本金30000元，同日刘艳朋（刘朋）向山长江出具借据一张，借据载明：“今有中黑村刘朋现像中石村山长江借取人民币三万元钱，期限为2018年7月10日至2019年7月10日止，月利息1分，到期后连本带利一次还清。借款人：刘朋，担（但）保人：李成君”。刘朋在借款人处签字并按手印，李成君在担保人处签字并按手印。另查明，经本院于2020年6月18日向被告刘艳朋所做调查笔录核实，借据上刘朋与被告刘艳朋为同一人。再查明，刘艳朋于2020年7月24日偿还山长江2018年7月10日至2020年7月10日的利息7200元（以本金30000元为基数，按月利率1%计算），之后又偿还本金5000元。刘艳朋尚欠山长江借款本金25000元及部分利息至今未还。本院认为，被告刘艳朋向原告山长江借款30000元为已所用，并向其出具借据，双方之间形成了民间借贷关系，该合同依法成立并生效。山长江已按合同约定履行了借款义务，刘艳朋亦应依合同约定履行如期偿还借款本金及支付利息的义务。为此，山长江要求刘艳朋给付借款本金25000元及自2020年7月11日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。关于山长江主张由李成君对该笔借款承担连带还款的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，李成君仅在借据担保人处签字按手印，并没有约定担保方式，因此其对刘艳朋的借款行为，承担保证方式为连带保证。其承担连带保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案李成君承担连带保证责任的期间为2019年7月10日至2020年1月10日。因山长江提起诉讼主张权利时，李成君的法定担保期间已过，故对其要求李成君承担连带还款责任的请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于的解释》第三十一条，《最高人民法院关于修改的规定》的决定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘艳朋于本判决生效之日立即给付山长江借款本金人民币25000元及利息（以本金25000元为基数，自2020年7月11日起按月利率1%计算至借款本金实际给付之日止）。二、驳回山长江对李成君的诉讼请求。如果刘艳朋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由刘艳朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 周录梅二〇二一年二月二十三日书记员 董 玮
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初1479号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：于爱国，男，汉族，1985年1月26日出生，住河北省唐山市滦县。 原告江苏银行股份有限公司与被告于爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告于爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计121340.52元（截至2021年2月1日，欠款本金96980.76元，利息7528.17元，罚息15465.12元，复利1366.47元，2021年2月2日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.053%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月25日开始逾期，截至2021年2月1日，逾期未还金额为121340.52元，其中本金96980.76元，利息7528.17元，罚息15465.12元，复利1366.47元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告于爱国未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于爱国于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金96980.76元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告于爱国于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，保全费1120元，合计2364元，由被告于爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二十三日 见习书记员  邬国梁
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异22号 申请人（申请执行人）：梁红卫，男，汉族，1973年5月14日出生，住保定市竞秀区。 本院在执行梁红卫与安华基石轨道交通技术有限公司、王洪军民间借贷纠纷一案中，申请人梁红卫向本院申请追加西藏晋尧创业投资管理有限公司、北京鼎弘节能环保科技有限公司、李丽敏、薛凯、高广宁、王帅等为本案被执行人。2021年2月25日梁红卫向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人梁红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许梁红卫撤回追加被执行人申请。 审判员  郭振英 二〇二一年二月二十五日 书记员  崔彦朝
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执261号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮被执行人：翁金鹤，男住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人翁金鹤其他案由一案，申请执行标的1332.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市林业局申请执行的（2020）吉0283行审147号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年二月十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0603行审20号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，系该局局长。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人冯军华，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第37号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日以被执行人冯军华未经有权机关批准，于2018年8月起擅自在漳州市龙文区占用集体土地328.23平方米地面硬化为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字〔2020〕第37号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人冯军华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用坑塘水面47.94平方米处每平方米22元罚款,计罚款金额人民币1054.68元；对擅自占用村庄280.29平方米处每平方米15元罚款,计罚款金额人民币4204.35元，合计罚款金额人民币5259.03元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第37号行政处罚决定书，于2020年5月6日依法送达给被执行人冯军华，被执行人冯军华于2020年6月4日交纳罚款5259.03元，对漳龙自然资罚字〔2020〕第37号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯军华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2021年2月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年5月6日作出的漳龙自然资罚字〔2020〕第37号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯军华退还非法占用的土地及没收被执行人冯军华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  魏文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初472号 原告：解子军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师，系阜阳市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师，系阜阳市法律援助中心指派。 被告：马杰，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告解子军与被告马杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解子军及其委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解子军向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告工资13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年7月份雇佣原告和李如海到山东省济宁市建筑工地干木工活，工程完工后仅给付原告工资10000元，尚欠13500元，欠李如海10000元。后被告于2016年11月21日给原告和李如海出具欠条一张，上面载明：“今欠谢子军、李如海工资贰万叁仟伍佰元整，马杰，2016.11.21号”。其中，“谢”字系“解”字的误写，在原告的要求下，被告在“谢”字下划了一道线，在该字上面写了个“解”字。原告多次催要，被告一再推脱，至今未付。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 马杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马杰于2016年7月份在山东省济宁市承包建筑工程时，雇用原告解子军和李如海到该工地为其提供木工劳务。工程完工后，马杰仅支付给解子军工资10000元，尚欠解子军13500元，另欠李如海10000元。马杰于2016年11月21日向解子军和李如海共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠谢子军、李如海人工工资（23500元整）贰万叁仟伍佰元整”。当时解子军发现“谢”字有错误，即要求马杰在“谢”字下划了一道线，在该字上面写了个“解”字。此后经多次催要，马杰再未支付。 上述事实，由解子军提供的身份证、户籍证明、欠条、证人证言及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，解子军为马杰提供劳务后，马杰出具有欠条后未支付劳动报酬，解子军有权依法请求马杰予以支付。解子军请求马杰支付劳动报酬13500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马杰于判决生效之日起十日内支付给原告解子军劳动报酬13500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  马璐璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初853号申请人：南京安瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MHYN35K,住所地南京市高淳区经济开发区龙井路18号2幢。法定代表人：冯邵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莲，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：南京竹马文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YG8631H,住所地南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17幢116室（江宁高新园）。法定代表人：叶晨，该公司执行董事。申请人南京安瑞装饰工程有限公司与被申请人南京竹马文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京安瑞装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京竹马文化传媒有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  朱旭燕二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保245号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街1479号。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：康怀兴，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人康怀兴信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下42000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月四日书记员  范毓哲
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执262号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行。 被执行人：刘艳华。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被执行人刘艳华执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初826号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初826号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初826号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3753号之二解除申请人：临朐县易和金属工艺制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村）。经营者：张本保。解除申请人：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人:天津鸿盛达市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城东方文化广场3号楼304房间。法定代表人：邹丹丹，总经理。天津鸿盛达市政工程有限公司与临朐县易和金属工艺制品厂、张本保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）津0116民初3753号民事裁定，裁定冻结临朐县易和金属工艺制品厂、张本保的银行账户存款1449663元或查封、扣押、冻结临朐县易和金属工艺制品厂、张本保等值金额的其他财产。本案审理过程中，天津鸿盛达市政工程有限公司因证据不足于2021年2月22日申请撤诉，本院依法予以准许。同日，临朐县易和金属工艺制品厂、张本保向本院申请解除上述保全措施。本院审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对临朐县易和金属工艺制品厂、张本保的银行账户存款1449663元的冻结或临朐县易和金属工艺制品厂、张本保等值金额的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亭二〇二一年二月二十三日法官助理黄丹书记员李媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3058号 原告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350200769295442A。 法定代表人：郭艺勋，董事长。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所，住所地厦门市思明区民族路******社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：郑眉英，执行董事。 本院在审理原告厦门厦旅国际旅行社有限公司与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告厦门厦旅国际旅行社有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈远治 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢95号申请执行人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路**。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行申请执行人杨启君与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：终结（2017）川0131执1091号、（2021）川0131执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年二月三日书记员  何 瑶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初543号原告：海阳市榆山葡萄种植农民专业合作社,住所地海阳市发城镇榆山夼村。法定代表人：初海波。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。原告海阳市榆山葡萄种植农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市榆山葡萄种植农民专业合作社撤诉。案件受理费3229元，由海阳市榆山葡萄种植农民专业合作社负担。审判员  姜雪莲二〇二一年二月二日书记员  潘秋余
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执373号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1、被执行人立即停止侵权，删除侵权的作品；2、被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司限制高消费。2021年2月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月19日，被执行人重庆市大足区铂金娱乐有限公司尚未履行：1、立即停止侵权，删除侵权的作品；2、支付申请执行人经济损失及合理费用300元、案件受理费25元及迟延履行金等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执373号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇二一年二月二十日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初568号 原告：毛旭斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：龚林微，女，1990年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波富晟商业管理有限公司。统一社会信用代码91330283MA290PR177。住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路和斗门路交叉口万达广场营销中心103。 法定代表人：李雪松，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告毛旭斌、龚林微与被告宁波富晟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛旭斌、龚林微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛旭斌、龚林微共同负担。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年二月二十五日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3032号原告：周根聚，男，1950年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周根聚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周根聚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根聚向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18058.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月14日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1149号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周根聚系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1149号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36117.48元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告周根聚所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款18058.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周根聚第九年下半年委托经营收益18058.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2040号 原告：贺四柱，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙报虎，男，1985年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告贺四柱与被告孙报虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告贺四柱在收到预交诉讼费用通知书后，未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告贺四柱无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺四柱撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保286号郭庆伟：你申请执行曾丹等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初57号原告：李某某，女，1989年11月26日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1998年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告李某某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陆庆国，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月12日，被告韩某出具欠条一份，载明：今欠李某某5万5千元整，2019年9月15日付3000元，2020年1月18日付1万元，剩余余款2020年11月1日付清。被告韩某未按照约定支付货款。合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩某向原告李某某购买“折叠元宝机”、纸张二吨及鲁Ｑ×××**号东风小康牌汽车一辆，并出具欠条，该系当事人真实意思的表示，买卖合同依法成立并生效，被告韩某应按照约定支付款项。关于原告主张的利息，因被告不能及时向原告偿还货款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告利息损失，故原告的该项主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告韩某在本判决生效之日起三日内向原告李某某偿付欠款55000元及利息(利息计算方式：以本金3000元、10000元、42000元为基数，分别自2019年9月16日、2020年1月19日、2020年11月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  崔玉峰二〇二一年二月十九日书记员  于 清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2474号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：徐莉，女,1968年2月28日出生,汉族,住重庆市武隆县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告徐莉保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年1月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。本案受理费838元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 员  巫 松二〇二一年二月二日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初218号 原告：杨丽，女，汉族，1985年5月4日生，住四川省广汉市。 被告：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村3社工业园区，统一社会信用代码：91510681MA633FGY8Q。 法定代表人：王建。 被告：王建，男，1972年1月4日生，汉族，住四川省南充市营山县。 原告杨丽与被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司、王建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理【（2021）川0681诉前调88号】，后因被告未到庭，转为诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司、王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司支付原告杨丽工资共计13000元；2、判令被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司支付原告追讨工资期间误工费3000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、撤回对被告王建的起诉；2、自愿放弃要求被告支付追讨工资期间误工费3000元的诉讼请求。事实与理由：从2018年2月起，原告在被告公司上班，2019年11月30日停止上班，被告于2019年3月至2019年11月30日应支付原告工资28000元，实际支付15000元，还剩13000元工资未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告在讨要工资过程中花销车费等开支达3000元之多。现原告依据《中华人民共和国劳动法》之规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司、王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告杨丽身份证复印件；被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司营业执照复印件、王建身份证复印件；证明原被告主体适格； 2、工资结算单复印件及微信聊天记录打印件，证明原告在被告公司当会计，被告应支付原告2019年3月1日至2019年11月30日期间的工资合计27000元，加上去年下欠1000元，共计28000元，扣除被告已支付的款项后，还欠原告工资17000元。被告出具《工资结算》后，又支付了部分工资，至今尚欠原告13000元；另外，原告与被告公司法定代表人王建的聊天记录能够显示原告向被告催要工资。 被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：从2018年2月起，原告到被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司上班，担任会计工作，2019年11月30日离开被告公司。2019年10月22日，被告公司法定代表人王建向原告出具《工资结算》载明：会计杨丽从2019年3月1日开始至2019年11月30日工资合计27000元，加上去年下欠1000元，共计28000元，其中，已支付工资13000元，下欠工资15000元，加上宽带费3400元，共计下欠18400元，结算当日支付1400元，下欠17000元，大写：壹万柒仟元整。结算人：王建。之后，被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司仅支付原告4000元，至今尚欠原告工资13000元。此款原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原告杨丽与被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司之间的劳务关系有原告提交的《工资结算》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告出具《工资结算》后，未及时付清所欠原告工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告杨丽工资13000元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司承担（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二○二一年元月二十七日 书记员  周云云
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保124号程江霞：本院立案审判团队于2021年2月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初477号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘超银行账户上的50000元银行存款；二、查封担保人程俊文所有的晋M511**东风牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人刘超名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止；二、查封担保人程俊文所有的晋M511**东风牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审2号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县富民选矿厂，地址平山县温塘镇辛庄村。 法定代表人：封平海。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行其所作出的平山〔2020〕2002行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用辛庄村集体土地5118.63平方米建选矿厂的行为，认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2020年4月3日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出“责令退还非法占用的5118.63平方米土地；对非法占用的未利用地5118.63平方米处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币51186.3元。”的处罚，属适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2010年7月在平山县建选矿厂的行为违法，2020年1月7日才进行调查，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建选矿厂已完工，现申请执行人作出行政处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”但本案中，申请执行人认定被执行人2010年7月在平山县建选矿厂的行为违法，但向法院申请强制执行，未明确将土地退还给原使用权人还是所有权人，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕2002行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 玉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初110号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人罗福东，男，1989年10月3日出生，汉族，广东省普宁市人，公民身份号码440×××××××********，大学本科文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区珠池街道金碧庄**×××××××。因本案于2021年2月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人罗福东犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人罗福东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月13日4时5分许，被告人罗福东酒后驾驶粤D×××**号牌小汽车,途经汕头市龙湖区×××××××交界处，后将车辆停放在金砂路中间。同日5时30分许，被告人罗福东被路人叫醒后再次驾驶车辆停放在金砂路爱富兰家具门前路段。同日5时50分许，民警接报后在上述路段查获被告人罗福东。经汕头市××××××××鉴定，从被告人罗福东的血液样本中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗福东醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗福东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人罗福东对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗福东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗福东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗福东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人罗福东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二一年二月二十五日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异4号 异议人（利害关系人）：刘斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理张志刚等人组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，冻结了异议人刘斌名下中国建设银行颍上新区支行62×××54银行账号，刘斌不服于2021年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘斌称，其系姜欢寿财务管理人员。因姜欢寿在张志刚等人组织、领导黑社会性质组织等罪一案中涉嫌犯窝藏罪、行贿罪、串通投标罪，公安机关于2019年5月4日对其采取强制措施。5月8日，其被宁国市监察委员会采取留置措施，配合对姜欢寿涉嫌犯罪的调查。6月29日，宁国市监察委员会对其解除留置措施。现姜欢寿案件已经审理结束，且姜欢寿已在服刑并处的罚金也全部缴纳，请求法院解除对其名下中国建设银行颍上新区支行62×××54银行账号的冻结措施。 本院查明，张志刚等人组织、领导黑社会性质组织等罪一案阜阳市公安局综合执法分局于2020年4月13日以阜宗公（刑）冻财字〔2020〕Ａ1461号协助冻结财产通知书冻结了刘斌名下中国建设银行颍上新区支行62×××54银行账号。后该案移交本院审理，审理过程中，因阜阳市公安局综合执法分局侦查过程中冻结的案涉关联人银行账号即将到期，本院于2020年9月24日作出（2020）皖18刑初11-2号冻结令对案涉关联人刘斌等人银行账号予以冻结。2020年10月10日执行法官冻结了刘斌名下中国建设银行颍上新区支行62×××54银行账号。再查明，安徽省郎溪县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）皖1821刑初162号刑事判决已发生法律效力。被告人姜欢寿犯行贿罪、串通投标罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四百一十五万元。2020年12月18日，姜欢寿缴纳罚金四百一十五万元。 本院认为，刑事审判中侦查机关对刘斌名下中国建设银行颍上新区支行62×××54银行账号采取的冻结措施即将届满，为防止发生财产转移，本院采取续行冻结措施并无不当。经公安机关侦查，刘斌未被提起公诉，宁国市监察委员会亦对其解除留置措施，对其名下中国建设银行颍上新区支行62×××54银行账号的冻结应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项规定，裁定如下： 解除对刘斌名下中国建设银行颍上新区支行62×××54银行账号的冻结。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年二月二日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； ……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6522号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：黄远华，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省珠海市斗门区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄远华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告黄远华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄远华偿还原告剩余贷款本金87955.22元，到期未偿利息6834.26元，罚息2132.01元，寄送法律函件费用200元，以上共计97121.49元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1030287）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄远华在2018年01月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月19日发放贷款170000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1030287），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期272天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告黄远华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借170000元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1030287）。贷款期数为48个月，实际利率为9.53%，贴息利率为1.85%，贷款利率为7.68%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品需支付贷款人200元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1030287）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月24日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市东盛汽车销售服务有限公司发放贷款170000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年12月16日，被告已逾期272天，下欠借款本金87955.22元，到期未偿利息6834.26元，罚息2132.01元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告黄远华应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金87955.22元、到期未偿利息6834.26元、罚息2132.01元、邮寄费用200元，共计97121.49元（以上利息、罚息截止至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告黄远华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LC0CD4C34H1030287）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后1114元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二十四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执386号李方诚、兰孟文：关于申请人徐超申请执行与你借款合同纠纷一案，（2020）湘0624民初1551号民事判决书确定你应履行款项20285元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执386号徐超：关于你申请执行与李方诚、兰孟文借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20285元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年二月二十三日书记员刘晓康