河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终273号 上诉人（原审原告）：张玉刚，男，1954年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张建，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市，系张玉刚之子。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地河北省顺平县桃园东大街水木清华小区15-商业-4商铺。 负责人：杨彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人张玉刚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称平安财险顺平支公司）、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉刚上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4081号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由： —2— 上诉人向法庭提交了护理费发票、护理协议、护工证等证据，一审法院仍然按照居民服务业标准计算护理费，是错误的，应当以上诉人实际支出为标准计算护理费。上诉人虽然已达退休年龄，但具备劳动能力，也是实际在务工，上诉人提交了村委会证明，一审法院以未提交银行工资流水为由不予认定，是错误的。上诉人工资一个月才1200元工资，都是以现金的方式发放，没有法律规定工资的发放形式必须以银行转账。此外，伤筋动骨一百天，何况对于一个年过六旬的老人，受伤住院吃点营养品理所当然。请法院以客观实际情况出发，予以考虑上诉人的实际情况。 张建答辩称，认可一审判决。 平安财险顺平支公司答辩称，1、关于误工费，根据河北省高级人民法院（2020）第21号文件精神，达到法定退休年龄原则上不予支持。本案上诉人未出具银行流水和工资表，证实其工资发放情况，也未显示上诉人住院期间其工资扣发情况。因此一审法院不认定误工费有事实及法律依据。2、关于护理费，因上诉人提交的护理费票据开具时间与实际护理时间无法对应，不具有关联性，上诉人未提交护理费转账记录情况下，不能证实其实际支出。一审确定护理费符合护理费实际，不存在错误。3、上诉人的住院病历、诊断证明均未显示有加强营养医嘱。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张玉刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告一、被告二向原告赔偿各项损失共计44605.37元；2、判令被告二在交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任； —3— 3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月16日06时许，张建驾驶冀Ｊ×××××中型普通客车沿京白线ＳＬ66由北向南行驶至281路口向东左转弯时，与原告张玉刚由东向西步行相撞，致张玉刚受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张建负此事故全部责任，张玉刚无责任。经查明，第一被告所驾驶的上述车辆在第二被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗26天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左眉弓处皮肤裂伤、眶骨骨折、肋骨骨折、耻骨上支骨折等。2019年11月29日医嘱建议：1、继续休息；2、2周后复查，门诊随诊；3、若头痛头晕家中或左下肢疼痛加重门诊随诊。一审法院支持原告各项损失：医疗费3435.37元【住院费2500元（票据在第一被告处，其中含原告支付2500元住院押金），门诊医疗费935.37元】，住院伙食补助费2600元（100元×26天），护理费2834元（按照居民服务业标准109元×26天），交通费酌定600元，陪护床费10元，病历取证费10元，共计9492.37元。第一被告为原告垫付医疗费14887.58元（其中住院费17103.66元-原告垫付2500元＝14603.66元，门诊费283.92元），不在原告诉求内。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，事故认定书一份，被告行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，诊断证明、病历各一份，门诊票据8张（陪护床费1张，病历取证费1张），有庭审笔录在卷为凭。对原告提交以下证据不予认定：1、护理人员身份证复印件、护工协议、护理费发票各一份，用以证明护工情况。该项损失按照居民服务业标 —4— 准计算住院期间一人陪护。2、村委会证明一份，用以证明误工情况。因其已达到退休年龄，且未提交银行工资流水等佐证，故对该证明真实性、关联性均不认定，对该项主张不予认定。3、加油票据二张，用以证明交通费用。应按照相关赔偿标准予以计算和支持。 一审法院认为，被告张建驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张建负事故全部责任，应由其所驾车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的合理损失进行赔偿。第一被告垫付款不在原告诉求内，可另行主张。原告主张精神损失费，因其未达伤残等级，故不予支持，所主张营养费无医嘱，物品损失无证据，故均不予认定。护理费应按照相关赔偿标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失9492.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告负担362元，由被告张建负担96元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于护理费，上诉人张玉刚在一审中提交了护工协议、护理人员身份证复印件、护理费发票，能够形成较为 —5— 完整的证据链条，证实上诉人住院期间由护工进行护理的事实，虽护理费发票开具时间晚于其住院时间，但不能否认上诉人因本次交通事故实际支出的护理费用5750元的事实。一审法院按照居民服务业标准计算上诉人张玉刚护理费，有失妥当，本院予以纠正。本院认定上诉人张玉刚护理费数额为5750元。 关于误工费，上诉人张玉刚虽在一审中提交了刁窝镇刁一村村民委员会的证明，但该证明不能证实张玉刚因本案交通事故实际误工情况，一审法院对张玉刚主张误工费未予支持，并无不当。关于营养费，因上诉人张玉刚住院期间医嘱及诊断证明中并无加强营养的记载，上诉人亦未提交证据证实其主张营养费的必要性和合理性，故一审法院未支持张玉刚营养费，亦无不妥。故，上诉人张玉刚的各项损失共计12405.37元（医疗费3435.37元+住院伙食补助费2600元+护理费5750元+交通费酌定600元+陪护床费10元+病历取证费10元）。 综上所述，张玉刚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4081号民事判决第二项； 二、变更河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4081号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿张玉刚经济损失12405.37元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付 —6— 迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费458元，由被上诉人张建负担127元，由上诉人张玉刚负担331元；二审案件受理费915元，由被上诉人张建负担254元，由上诉人张玉刚负担661元。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年二月二十二日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼