wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3190号 原告：黄新平，女，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：张海燕，女，1976年5月10日出生，汉族，中国人寿保险股份公司乌鲁木齐市分公司职员，住新疆维吾尔自治区。原告黄新平与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新平、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款472,000元，利息66,000元，共计538,000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为1．判令被告偿还借款400,000元，利息138,000元，共计538,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告以自己鸿瑞豪庭的住房按揭款还款吃力及自家所开超市资金周转困难为由向原告借款40万元，约定利息每月15‰，至2018年11月10日被告仍无力归还借款本息，向原告出具借条承诺在2019年10月1日之前分期还清全部借款本息，但至今分文未付，特诉请你院依法判决。被告张海燕辩称，原告陈述2016年给我打款，这个钱我没有收到过，我真正收到这笔钱是在2016年11月份。我之前还过一笔钱，还了7万余元，这笔钱还的就是本金不是利息。我确实收到了借款，我对本金40万元是认可的，但我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告黄新平给付被告张海燕借款20万元。2016年5月6日，原告黄新平给付被告张海燕借款10万元，2016年11月3日，原告黄新平给付被告张海燕借款73,000元。2016年5月至2016年11月期间，被告欠付原告借款利息27,000元。2018年11月10日，被告张海燕向原告黄新平出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到由徐吉英为黄新平担保出借的现金472,000元，其中40万元的利息自今日起按月息1.5%计算至2019年10月1日前，以上所有借款还清为止。期间，被告张海燕已向原告黄新平支付自2016年11月至2017年11月的利息72,000元。庭审中，原、被告确认以下事实：1．原告黄新平向被告张海燕出借的本金为40万元；2.双方于2018年11月10日约定被告张海燕以月利率1.5%向原告黄新平支付利息；3.自2017年11月11日至原告黄新平起诉之日，被告张海燕未向原告黄新平偿还过任何款项。本院认为，原告黄新平提交的证据以及当事人在庭审中的陈述可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告黄新平出借款项后，被告张海燕未在约定的期限返还借款，故原告黄新平要求被告张海燕偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1施行）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前。故原告要求被告按照借条中的约定支付利息的请求符合法律规定。本案中，被告实际收到借款本金373,000元，自2016年5月至2016年11月期间，被告欠付原告借款利息27,000元。被告在2018年11月10日向原告出具的借条中表述利息以40万元为基数计算，被告在庭审中也认可借款本金为40万元，该约定符合法律规定。原、被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告要求被告2017年11月11日至2019年10月10日按照双方约定的月利率1.5%支付利息138,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新平借款本金400,000元；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄新平自2017年11月11日至2019年10月10日的借款利息138,000元（自2019年10月11日至2020年8月19日以未偿还借款本金为基数、月利率1.5%为标准计息；自2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日的利息以未偿还借款本金为基数、同期一年期贷款市场报价利率的四倍为标准继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,180元，减半收取4,590元（原告黄新平已预交），由被告张海燕负担（于本判决生效后径自给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   李   静   文
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审26号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 负责人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿。 被执行人胡文斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人蔡阿三，女，1984年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2021年2月22日向本院申请强制执行潭卫计征字[2020]第38号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人胡文斌、蔡阿三违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年7月22日作出了潭卫计征字[2020]第38号征收社会抚养费决定书，对被执行人胡文斌、蔡阿三征收社会抚养费75000元。该决定书于2020年7月22日依法送达给被执行人胡文斌、蔡阿三，并于2021年1月25日依法进行催告。被执行人胡文斌、蔡阿三在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2020]第38号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征字[2020]第38号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 张华铭 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执112号 申请执行人：张耀，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄多娟，女，1987年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人张耀与被执行人黄多娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成分期履行的执行和解协议：由被执行人黄多娟从2021年3月开始每月支付赔偿款，五个月履行完毕，申请执行人同意对被执行人黄多娟银行账户解除冻结，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 董海林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2635号原告：刘协凤，女，1936年11月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨军（系原告儿子），男，1969年12月22日生，汉族，住仪征市。被告：薛井宝，男，1963年10月25日生，汉族，住淮安市清河区。被告：淮安汽车运输集团楚州客运有限公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。法定代表人：张翼，董事长。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。原告刘协凤与被告薛井宝、淮安汽车运输集团楚州客运有限公司（以下简称淮安汽车客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘协凤的委托诉讼代理人杨军、被告薛井宝、被告淮安汽车客运公司的委托诉讼代理人叶斌、被告平安保险淮安公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘协凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失771707.63元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年3月18日，薛井宝驾驶苏Ｈ×××**号大型普通客车在仪征市长途汽车站内下客区起步过程中与准备转乘车的刘协凤发生碰撞，事故致刘协凤受伤。仪征市交警大队认定薛井宝承担事故全部责任。事故车辆在被告平安保险淮安公司投保了交强险和商业三者险。被告薛井宝辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告淮安汽车客运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议。根据当时的录像，驾驶员碰到了受害人的拐杖，没有碰到其本人，更谈不上其受伤，原告后来住院的材料都证明，实际上都是原告老年病的治疗。驾驶员只是刚起步，原告本人走路也没有观察路面也有一定的责任。被告平安保险淮安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，理由同被告淮安汽车客运公司。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日12时30分左右，薛井宝驾驶苏Ｈ×××**号大型普通客车在仪征市工农北路长途汽车站内下客区起步驶离过程中，与在上述地点准备转乘车的乘客刘协凤发生碰撞，事故致刘协凤受伤。2018年4月1日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛井宝承担事故全部责任，刘协凤不承担事故责任。事故车辆登记在被告淮安汽车客运公司名下，被告薛井宝系该公司驾驶员，该车辆在被告平安保险淮安公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，意见为：刘协凤于2018年3月18日受伤，致脑干急性梗塞。1、脑干急性梗塞，遗留“左上肢肌力3+级、左下肢肌力4级，右上肢肌力4+级”的肢体瘫，构成人体损伤六级伤残（被鉴定人高龄、有较长期的糖尿病病史，此伤残由本次外伤及基础疾病共同所致）；2、脑干急性梗塞，遗留器质性缺损（边缘），符合器质性智能缺损、日常生活有关的活动能力轻度受限（由本次外伤及基础疾病共同所致），构成人体损伤十级伤；3、伤后误工期限、护理期限：至伤残评定日前1日，营养期限120日；4、护理依赖程度为部分护理依赖；5、综合考虑此次（交通事故）外伤与其脑干梗塞造成的伤残存在因果关系，建议参与度为同等作用。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告淮安汽车客运公司、平安保险淮安公司虽提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费37467.68元（已扣除医保统筹114119.34元、大病救助39400.75元、陪护床费670元）、住院伙食补助费19400元（40元/天×485天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费58200元（120元/天×485天）元、出院护理费12575元（50元/天×503天×50%）、残疾赔偿金142449.12元（55862.4元/年×5年×51%）、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费7485.7元。被告平安保险淮安公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为314177.5元（医疗费用项下60467.68元+死亡伤残费用项下253709.82元）。因被告薛井宝负本次事故的全部责任，且原告外伤参与度为同等作用，故被告平安保险淮安公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告77671元【（314177.5元-120000元）×50%×（1-20%）】，合计赔偿197671元；被告淮安汽车客运公司赔偿原告19417.75元【（314177.5元-120000元）×50%×20%】。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘协凤197671元；二、被告淮安汽车运输集团楚州客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘协凤19417.75元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  孙国芳人民陪审员  顾 华法官 助理  刘梦银二〇二一年二月四日书 记 员  董 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执884号之一申请执行人万丽娜，女，汉族。被执行人西安必卓文化发展有限公司。申请执行人万丽娜与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12198号民事判决已经发生法律效力，申请执行人万丽娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5675元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初382号 原告：李锦前，男，1974年9月7日出生，汉族，住北流市。 被告：覃继德，男，1987年6月10日出生，汉族，住北流市。 原告李锦前诉被告覃继德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月3日，原告李锦前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李锦前撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李锦前负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年二月三日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执744号之三申请执行人：张炳卓，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张炳卓与李长龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在徽商银行芜湖南陵支行的银行存款1245710.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十五日书记员  耿为杰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初63号原告：张昭东，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。被告：朱宏博，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：张勋，（朱宏博姐夫），男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。被告：王凡，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。原告张昭东与被告朱宏博、王凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭东、被告朱宏博委托诉讼代理人张勋、被告王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宏博偿还原告现金150000元，并给付从2020年2月1日至还款之日的利息（月利息为百分之二）；被告王凡承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求支付利息为2019年2月1日至2020年8月1日期间按月息2分计算，2020年8月1日之后的利息按法律规定的银行贷款利率的4倍标准计算。事实和理由：被告朱宏博因资金周转困难2018年9月3日、21日分别向原告借现金100000元和50000元，书面约定月利息为百分之三，被告王凡为担保人，之后被告朱宏博给付了部分利息，本金一直未偿还。故起诉请秉公裁决。被告朱宏博辩称，认可借款150000元的事实，利息约定也属实，希望与原告协商制定计划慢慢偿还。被告王凡辩称，借款属实，其提供担保也属实，对原告起诉其承担连带责任没有意见，但其目前缺乏还款能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告朱宏博、王凡签字的借条2张、被告身份证复印件、银行转账凭证2份，二被告对证据及借款事实无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宏博于2018年9月3日向原告张昭东借款100000元，2018年9月21日向原告借款50000元，被告王凡均为担保人。被告朱宏博向原告出具借条2张，被告王凡在担保人处签名。2笔借款利息均为月利率3%，未约定还款期限。原告分别于2018年9月3日、2018年9月22日通过陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账户向被告朱宏博中国工商银行山阳县支行账户共转款150000元。被告朱宏博将2笔借款的利息均支付到2019年1月底，自2019年2月1日后利息未支付。原告催要未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱宏博向原告借款2笔共计150000元，被告王凡提供担保，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告请求被告朱宏博偿还借款并支付利息合法有据，应予支持，被告王凡应承担连带责任。原告请求2019年2月1日至2020年8月1日期间利息按年利率24%计算，2020年8月1日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱宏博偿还原告张昭东借款本金150000元及利息（2019年2月1日至2020年8月1日期间利息按年利率24%计算，2020年8月1日之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）。被告王凡对借款本息承担连带责任。限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告朱宏博、王凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 金 军二〇二一年二月十九日书记员 叶慈霞1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执721号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：曾群，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J5478号仲裁裁决，于2021年2月2日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾群国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额34557.14元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5478号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年二月二十五日 书记员  姜開川
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执268号 蔡新成（申请执行人）、贵州楚峰源环境工程有限公司（被执行人）： 蔡新成与贵州楚峰源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计167033.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年2月5日主动履行案款167033.00元及执行费2406元。本院已于2021年02月05日将该款转付给蔡新成。至此，蔡新成向本院申请执行的（2021）黔2327民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初389号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨苛，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨苛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨苛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨苛归还原告信用卡透支款131,052.68元(其中本金102,560.18元、利息15,194.70元、手续费13,297.80元，暂计至2020年8月31日止)；2、判令被告杨苛偿付自2020年9月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：131,052.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨苛承担。事实和理由：被告杨苛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月31日累计欠款131,052.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月1日至2021年2月3日共计归还原告欠款1,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杨苛归还原告信用卡透支款共计130,052.68元(其中本金101,560.18元、利息15,194.70元、手续费13,297.80元，暂计至2021年2月3日止)；2、判令被告杨苛支付自2021年2月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款130,052.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告杨苛承担。被告杨苛未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨苛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金101,560.18元；二、被告杨苛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.05元，减半收取1,460.52元，由被告杨苛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年二月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初41号 原告：李景明，男，1982年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码产业园。 法定代表人：黄玲。 委托诉讼代理人：陆久龙，该公司工作人员。 被告：江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号海创空间1306号。 负责人：黄玲。 原告李景明与被告江苏思跑特网络科技有限公司（以下简称思跑特公司）、江苏思跑特网络科技有限公司开发区分公司（以下简称思跑特分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。 原告李景明向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金5198元、双倍工资57178元、工资800元。事实与理由：2019年10月20日原告进入被告处从从事外卖骑手工作，2020年9月30日，因被告配送平台亏损，辞退了原告，根据规定被告应支付原告经济补偿金5198元，被告未与原告签订劳动合同，被告应支付未签劳动合同双倍工资57178元，被告还欠原告奖励补偿金800元。 被告思跑特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在淮安市清江浦区，被告思跑特公司实际经营地亦在淮安市清江浦区苏宁生活广场写字楼，被告思跑特分公司与本案并无关联，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告思跑特公司均认可合同履行地为淮安市清江浦区，被告思跑特公司的主要办事机构所在地为淮安市清江浦区，原告陈述思跑特分公司的办公地点也在苏宁广场写字楼13楼，原告亦同意移送至淮安市清江浦区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，裁定如下： 被告江苏思跑特网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  蔡红芹 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴强男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保102号 本院在保全申请人张燕荣申请保全被申请人罗钧民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的(2021)桂0304民初910号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月22日额度冻结被申请人罗钧银行或其他金融机构账户110000元，实际冻结1153.67元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： (2021)桂0304民初910号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘涛
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初360号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强。委托代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生。被告：薛冠峰，男，汉族，1980年2月22日出生，住西安市新城区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告薛冠峰物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。 审  判  员   张 琦   二〇二一年二月二十日     书  记  员   陈 霖 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终2号上诉人（原审被告）濮阳市濮东产业集聚区管委会，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口西北150米（豫北大厦**）。负责人王胜利，管委会主任。委托诉讼代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府，住所地，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**iv>负责人丁国梁，区长。被上诉人（原审原告）亚华建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路****西>诉讼代表人郭健卫。上诉人濮阳市濮东产业集聚区管委会、濮阳市华龙区人民政府因与被上诉人亚华建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳市濮东产业集聚区管委会、濮阳市华龙区人民政府上诉称：1.原审法院事实认定不清。2014年11月13日，濮阳市濮东产业集聚区管委会与亚华建设集团有限公司签订了《解除合同协议书》，其中约定双方在履行本协议中若发生纠纷应协商解决，若达不成协议，可向濮阳仲裁委员会申请仲裁。原审法院仅认定了对破产程序中有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，并未充分考虑双方约定仲裁的情形。2.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的解读应为，受理破产案件的人民法院对有关债务人的民事诉讼享有专属管辖权，受案的前提是案件应属人民法院主管的民事诉讼范围，若当事人之间达成合法有效的仲裁条款，则可以排除人民法院的管辖权，有关债务人的仲裁条款效力不受影响。上诉人与被上诉人签订的《解除合同协议书》为双方真实意思表示，合法有效，其中约定仲裁条款的效力并不因被上诉人进入破产程序受到影响。请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，台州市中级人民法院已受理申请人陈方敏对被申请人亚华建设集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由台州市中级人民法院管辖。关于上诉人提出濮阳市濮东产业集聚区管委会与亚华建设集团有限公司曾签订《解除合同协议书》，其中有仲裁条款约定的上诉意见，因协议上缺少濮阳市濮东产业集聚区管委会代表人签字，故本院对此不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  连 郑二〇二一年二月四日书记员  许赛俐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初110号原告：新余市四海实业有限公司，住所地新余市高新区光伏路756号，统一社会信用代码为913605040718003478。法定代表人：徐俊，执行董事。委托诉讼代理人：徐静，新余市四海实业有限公司股东。被告：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码为91360803591848221L。法定代表人：王桂标，董事长。原告新余市四海实业有限公司（以下简称新余四海实业公司）与被告江西泽发光电有限公司（以下简称泽发光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余四海实业公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告泽发光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余四海实业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款6344元以及以未付货款为基数按银行年利率6%从2019年6月1日开始计算逾期付款违约金直至归还全部货款止（利息为225元）；2.本案诉讼费及差旅费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担差旅费的诉讼请求。事实和理由：自2014年起，被告在原告处陆续赊购价值不等的珍珠棉等产品未付款。2019年5月18日，经原、被告对账确认，截止2019年5月对账之日被告尚欠原告货款6344元未付。此后，原告多次向被告催收货款未果。泽发光电公司未作答辩。原告新余四海实业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告工商登记信息、采购合同、对账单、税务发票、新余市四海实业有限公司出货单、微信聊天记录等证据用于证明被告尚欠原告货款6344元未付的事实，被告泽发光电公司未予质证，经法庭审查原告所举证据可以相互印证被告尚欠原告货款6344元未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原、被告之间一直有业务往来并签订了采购合同，双方约定原告按被告的要求供货，被告见正式发票后30天内付款，如出现纠纷双方协商解决，如无法协商一致，则由需方当地法院进行裁决等内容。此后，原告依约供货，被告泽发光电公司亦陆续支付了部分货款。截止2019年3月25日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款3820元未付。2019年4月1日和4月11日，被告分别向原告赊购价值880元和1644元的产品至今未付款。此后，原告多次向被告催收拖欠货款6344元未果，故其诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告泽发光电公司尚欠原告新余四海实业公司货款6344元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告诉请要求被告支付所欠货款6344元及逾期付款违约金合理合法，本院核实后予以支持。原告诉请逾期付款6344元的利息从2019年6月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西泽发光电有限公司偿付原告新余市四海实业有限公司货款6344元；二、被告江西泽发光电有限公司支付原告新余市四海实业有限公司逾期付款6344元的利息（从2019年6月1日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%的标准计算至实际付清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西泽发光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二一年二月四日法官助理郭骏书记员孙晴附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河南省镇平县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）豫1324刑更2号罪犯柳维科，男，1958年6月27日出生，身份证号4113241958********，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，住杨营镇岁坡村岁坡**，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月13日被镇平县公安局取保候审，于2019年7月25日被镇平县公安局监视居住。2020年7月25日经本院决定取保候审。2021年2月2日本院决定逮捕，同日镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。本院于2019年10月23日作出（2019）豫1324刑初629号刑事判决：被告人柳维科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。柳维科于判决生效后向我院申请暂予监外执行。经本院审查，罪犯柳维科确系患有严重疾病，但在患病期间仍实施寻衅滋事，虽申请暂予监外执行，但经社会危险性评估调查，对其适用暂予监外执行仍具有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第三项“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医”的规定，罪犯柳维科不符合监外执行条件，应予收监。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月2日至2021年12月1日）二〇二一年二月三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢24号申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：康栋。被执行人：李冰。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人康栋、李冰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付849832元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特37号申请人：刘春明，男，1969年03月06日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李来华，男，1971年05月08日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年1月27日立案受理申请人刘春明与被申请人李来华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘春明与被申请人李来华劳务合同纠纷一案，于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人李来华于2021年1月31日前偿还申请人刘春明欠款5550元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春明与被申请人李来华于2020年12月28日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年二月七日书记员  胡蝶
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初140号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人林孟志，男，1964年8月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人林孟志犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人林孟志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月5日至2020年11月13日间，在天津市北辰区××镇××村，被告人林孟志先后多次驾驶电动三轮车窜至被害人王某位于村北侧的养鱼池附近，使用携带的电锯窃取方形铁管。2020年11月13日，林孟志在行窃过程中被王某发现并控制，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗方形铁管价格共计人民币3457元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林孟志的行为已构成盗窃罪，并提出对林孟志判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人林孟志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年11月5日至2020年11月13日期间，在天津市北辰区××镇××村，被告人林孟志先后多次驾驶电动三轮车至被害人王某位于村北侧的养鱼池附近，使用其事先携带的电锯窃取被害人所有的方形铁管。2020年11月13日，林孟志在盗窃铁管过程中被王某发现并被控制，后被公安机关抓获归案。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗方形铁管价格共计人民币3457元。另查，公安机关依法扣押被告人作案用电锯2个等物品。上述事实，被告人林孟志在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片、视频监控、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、测长称重笔录、被害人陈述、情况说明、人员信息、案件来源、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林孟志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林孟志犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林孟志到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；其于2020年11月13日实施盗窃行为时被当场发现，系因意志以外原因未能得逞，该起事实系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林孟志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人林孟志退赔被害人王某经济损失3457元。三、公安机关扣押的被告人作案用电锯2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二一年二月二十一日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初377号 原告：师贵兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市人力开发服务中心有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 师贵兵与邯郸市人力开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告师贵兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师贵兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师贵兵撤诉。 案件受理费5元，由原告师贵兵负担。 审判员  王彦伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  冀 红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初329号之一原告：刘黑孩，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址:郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼5层。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所（实习）律师。被告：物泊科技有限公司。住所地，福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。法定代表人：张仕平，该公司董事长。被告：福建物泊科技有限公司。住。住所地，福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地写字楼**楼**一社会信用代码：91350122MA328B4463。法定代表人：王怀宇，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：陶金鹏，公司员工。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司。住。住所地，河南省巩义市永安街道办创业大楼**一社会信用代码：91410181062665366N。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办创业大楼1101号。法定代表人：李银武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地，。住所地，河南省巩义市芝田镇永宁路信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。诉讼文书送达地址：巩义市芝田开发区委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告刘黑孩与被告巩义市白昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、物泊科技有限公司、福建物泊科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘黑孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘黑孩撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年二月二十六日书记员  曹 琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初834号原告：晁某某，男，汉族，住山东省青岛李沧区。被告:广州某某有限公司，住所地山广州市白云区。法定代表人：彭林博，执行董事兼总经理。原告晁某某诉被告广州某某有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告晁某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告晁某某负担。审判员  赵雪姣二〇二一年二月五日书记员  王 婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢150号 申请执行人：和国秀,女,1967年8月3日出生,纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被执行人：林仁夫,男,1970年12月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人和国秀与被执行人林仁夫民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第661号，初执案号为（2015）台玉执民字第1867号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月19日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保248号申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结(查封)被保全人名下（房屋、股权），并提供其名下（名下房屋）作为担保。本院依据（2020）吉2401财保157号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8532号原告：李龙宝，男，1958年12月25日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：夏璐，男，1981年10月27日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王树叶，女，1958年6月4日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：郑有福，男，1963年10月31日出生，住宿迁市泗阳县。被告：宿迁市可璐清实业有限公司，统一社会信用代码91321323744843633E，住所地江苏省宿迁市泗阳县西工业园区太湖路5号。法定代表人：夏璐。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人：宋瑞雷，男，1963年10月8日出生，住宿迁市泗阳县。原告李龙宝与被告夏璐、王树叶、郑有福、宿迁市可璐清实业有限公司及第三人宋瑞雷债权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李龙宝及委托诉讼代理人刘芝玉、被告夏璐、王树叶、宿迁市可璐清实业有限公司委托诉讼代理人刘露及第三人宋瑞雷到庭参加诉讼，被告郑有福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙宝向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款17万元及利息14.7万，并以17万元为基准，自2011年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告向第三人宋瑞雷借款17万元，后经结算确认欠利息17万元，并约定之后利息按照月利率1%计算。结算后，四被告仅偿还23000元利息后未再给付。后宋瑞雷将债权转让给原告，原告索要未果，因而成讼。被告夏璐、王树叶、宿迁市可璐清实业有限公司辩称，1.未收到17万元借款，被告有意向第三人借款，但账户未发现相应转款；2.债权未到期，和第三人约定的是拆迁后还款，原告无权要求提前还款；3.未收到债权转让通知书，快递显示门卫代收，未实际通知到被告；4.第三人涉及多起借贷案件，原告是以虚假诉讼掩盖第三人放贷事实，企图侵害被告财产。被告郑有福未答辩。本院经审理查明以下事实：四被告向第三人宋瑞雷出具借条、欠条，分别载明借到、欠到第三人宋瑞雷17万元，另借条备注“等拆迁还款……”、“已付贰万叁仟元”。本案诉讼前，原告向四被告寄送了债权转让通知书。庭审中，被问及起诉要回钱后如何处理，原告陈述“该给我的给我，剩下的给他，宋瑞雷还欠我15万多，如果败诉了，我再找宋瑞雷要”。同时，原告自认，案涉债权转让双方未约定明确的对价。本院认为，意思表示必须真实，原告虽主张与第三人之间有债权转让关系，但根据其自认，双方并未有真实的债权转让意思，未支付相应对价。原告陈述的“该给我的给我，剩下的给他，宋瑞雷还欠我15万多，如果败诉了，我再找宋瑞雷要”，实质是以债权转让之名，行债权清收之实，实际上此种虚假的债权转让行为可能规避审理法院对委托诉讼代理人代理资格的审查。综上，原告诉讼请求不应予以支持。至于双方争议的借款是否实际交付、债权是否到期等，无再审理之必要，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李龙宝的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，由原告李龙宝自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年二月四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初43号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐磊(绰号唐眼镜)，男，1968年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年7月4日被该局取保候审，2020年7月4日被该局监视居住，2021年1月6日经重庆市大足区人民检察院决定被该局取保候审。现在家。被告人冉杨国(曾用名冉阳国、绰号冉二娃)，男，1972年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月28日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。被告人张磊(绰号磊磊、张二娃)，男，1993年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年8月7日被该局取保候审，2020年8月7日被该局监视居住，2021年1月6日经重庆市大足区人民检察院决定被该局取保候审。现在家。辩护人罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人唐磊、冉杨国、张磊犯开设赌场罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人唐磊、冉杨国、张磊及其辩护人罗玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人唐磊和冉杨国在重庆市大足区某镇开设“马古”赌博堂子。赌场开设前期由被告人唐磊、冉杨国平均占账。10余天后，被告人张磊、陈某某(另案处理)到该赌场上占股分红，期间，李某某（已判刑）占一成干股，其余股份由被告人唐磊、冉杨国、张磊、陈某某等人平分。赌场开设近二个月时间，总计抽头2万余元。被告人唐磊、冉杨国各获利4千余元，被告人张磊获利3千余元。2018年5月，被告人唐磊和冉杨国再次在位于大足区某镇开设“马股”赌博堂子。赌场开设后，张磊、陈某某再次在该赌博堂子上占股，赌场开设20余天，总计抽头1万余元。被告人唐磊、冉杨国各获利2千余元，被告人张磊获利1千余元。2019年6月3日，被告人唐磊被公安机关传唤到案；2019年7月18日，公安机关将被告人张磊传唤到案；2020年9月27日，被告人冉杨国到公安机关投案自首，供述了部分犯罪事实。2021年1月14日，唐磊、冉杨国各缴纳违法所得6千元；张磊缴纳违法所得5千元。公诉机关认为，被告人唐磊、冉杨国、张磊开设赌场抽头三万余元，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人冉杨国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人张磊及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：张磊到案后如实供述，庭前积极缴纳罚金并退缴违法所得，请求对其减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月3日，被告人唐磊被公安机关抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2019年7月18日，被告人张磊被公安机关抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年9月27日，被告人冉杨国主动投案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。被告人张磊因吸毒，于2015年3月4日被重庆市大足区公安局行政拘留五日、于2019年2月28日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。2021年1月14日，唐磊、冉杨国分别向本院账户退缴违法所得6000元，张磊向本院账户退缴5000元。2021年1月14日，被告人唐磊、冉杨国经重庆市大足区社区矫正管理局调查，符合社区矫正条件。2021年1月19日，被告人唐磊、冉杨国在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书；2021年1月20日，被告人张磊在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐磊、冉杨国、张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭举示、并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，刑事照片，证人陈某某、唐某某、魏某某、张某某、杨某1、刘某某、喻某某、杨某2的证言，被告人唐磊、冉杨国、张磊的供述和辩解，认罪认罚具结书，户籍信息、缴费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐磊、冉杨国、张磊合伙开设赌场，抽头渔利数额达三万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐磊、冉杨国、张磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐磊伙同冉杨国、张磊共同故意实施开设赌场行为，系共同犯罪；被告人唐磊、冉杨国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，对其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人唐磊、冉杨国、张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人唐磊、冉杨国、张磊在案发后积极退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人唐磊、冉杨国的认罪态度、悔罪表现及积极退赃、缴纳罚金情况，且符合社区矫正条件，本院认为可将二被告人纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人冉杨国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。)四、追缴被告人唐磊、冉杨国的违法所得人民币各六千元(已追缴)、被告人张磊的违法所得人民币四千元(已追缴)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  田 勇人民陪审员  倪佑珍人民陪审员  钱 斌二〇二一年二月四日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢259号申请人姜殿忠与被执行人马文孝、高升香、孙桂英、宋立君民间借贷纠纷一案，现双方已履行完毕，特此说明。二〇二一年二月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2490号原告张瑞玲。原告王威。原告王紫涵。原告王运民。原告杜秀芝。原告王永强。原告樊志刚。被告郑州大学第二附属医院，住所河南省郑州市金水区经八路**，统一社会信用代码12410000415801168N。法定代表人刘剑波。原告张瑞玲、王威、王紫涵、王运民、杜秀芝、王永强、樊志刚诉被告郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告张瑞玲、王威、王紫涵、王运民、杜秀芝、王永强、樊志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞玲、王威、王紫涵、王运民、杜秀芝、王永强、樊志刚自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月二十三日书记员  陈小娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初530号原告：丁锋，男，1979年9月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱世飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山，系该公司董事长兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化中心大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山，系该公司董事长兼总经理。原告丁锋与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁锋及其委托诉讼代理人朱世飞到庭参加诉讼。被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁锋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的网络购物合同；2、要求被告返还预付款12993元并支付利息（自2020年9月18日起计算至实际给付之日止，按照LPR标准计算）；3、要求被告承担原告因维权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司自营网络平台“绿森商城”APP以每瓶1999元的价格购买了7瓶茅台飞天53度500ML白酒，价款合计12993元。原告下单时付款至被告浙江绿森电子商务有限公司账户。后被告经原告多次催促均未发货，在原告申请退款后亦未按约在3日内完成退款。后经原告向镇江市温州市龙湾区市场监督管理局投诉，被告知应通过司法途径解决。且经原告查询发现，“绿森商城”存在大量投诉记录。被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：绿森商城APP系由被告浙江绿森电子商务有限公司运营，浙江绿森电子商务有限公司为法人独资企业，系由被告浙江绿森信息科技集团有限公司100%控股。2020年9月17日，原告丁锋在绿森商城APP上下单购买了7瓶茅台飞天53度500ML白酒，每瓶价格1999元，原告向浙江绿森电子商务有限公司付款12993元。此后，浙江绿森电子商务有限公司未能按约发货。原告经催促申请退款，亦无果。2021年1月7日，本院立案受理了原告丁锋的起诉。审理中，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所律师朱世飞作为代理人参与诉讼，原告为此支付律师费3000元。以上事实，有原告提交的绿森商城APP网购记录、支付宝付款记录、12315投诉记录、律师费发票，以及原告方相关庭审陈述在卷予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告丁锋在被告浙江绿森电子商务有限公司运营的绿森商城APP上下单购买茅台酒，双方构成买卖合同关系，被告浙江绿森电子商务有限公司未能按约发货，其行为构成根本违约，原告有权解除该买卖合同并主张利息损失。被告浙江绿森信息科技集团有限公司作为浙江绿森电子商务有限公司的全资股东，未举证证明两公司之间的财产资金相互独立，依法应对浙江绿森电子商务有限公司的债务承担连带责任。关于利息的起算日期，原告主张自下单付款次日起算，本院认为，利息损失的起算应当自被告作出违约行为之日起算，即最迟发货日期的次日或最迟退款日期的次日。因绿森商城APP现已运行异常原告无法登陆，从原告提交的交易截图中无法确认退款发起日期，参照关联案件（2021）苏1183民初534号原告刘彩云诉被告被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中确定的最迟发货日期，本院确认本案的逾期利息起算日期为2020年10月9日。关于律师费，本院认为并非原告主张权益的必要支出，原告要求被告承担律师费无法律依据。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告丁锋与被告浙江绿森电子商务有限公司之间的网络购物合同解除；二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁锋价款12993元，并支付逾期利息（自2020年10月9日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、被告浙江绿森信息科技集团有限公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，合计280元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司负担（两被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 员 赵剑岚二〇二一年二月四日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初119号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周海军，男，1983年3月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因妨害公务，于2008年1月12日被富阳市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2008年1月18日被富阳市公安局行政拘留十日；因赌博，于2014年5月19日被富阳市公安局罚款人民币500元；因犯诈骗罪，于2014年12月19日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；因非法携带枪支，于2019年4月11日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日。因本案于2020年8月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]216号起诉书指控被告人周海军犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人周海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年3月至6月间，被告人周海军因工作需要，先后向董菊云（已判刑）等人提供其雇佣的施工人员邵某、叶某、周某等3人的身份信息及照片，并支付费用合计人民币3300元购买了3本《特种作业操作证》。经鉴定，上述3本证件均系伪造。 案发后，被告人周海军于2020年8月11日经民警电话通知后自行至公安机关投案。 被告人周海军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、叶某、周某的证言，被告人周海军及同案犯张云海、陆荣根、朱大胜、董菊云的供述与辩解，手机电子数据，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、随案移送清单，回复函，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周海军伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周海军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周海军在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周海军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2021年2月24日起至2021年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的特种作业操作证2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年二月二十四日 书记员  汪园媛 3
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执629号 被执行人：施起钟，男，1985年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区，公民身份号码。 本院于2021年1月14日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人施起钟罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 张莉珍 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执431号张某、李某：申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳案款7200元并缴纳执行费50元，申请执行人向本院出具结案申请。至此，申请执行人张某向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初502号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初819号 原告：纳溪区护国镇护盈建材经营部，住所地为四川省泸州市纳溪区护国镇商贸街**，统一社会信用代码92510503MA67XPE36H。 经营者：陶春南，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川信德建设有限公司，，住所地为四川省成都市成华区站北东街**，一社会信用代码9151000075596406XL。 法定代表人：庄勃。 原告纳溪区护国镇护盈建材经营部诉被告四川信德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告纳溪区护国镇护盈建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告纳溪区护国镇护盈建材经营部撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘小义
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执127号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：刘静雅本院追缴刘静雅违法所得一案，现被执行人刘静雅已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保416号 申请人：杨国华，男，1964年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于高波，男，1979年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨国华于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于高波的银行存款61844元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人杨国华提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨国华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于高波的银行存款61844元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费638元，由申请人杨国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓晗
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初999号原告：郭晓敏，女，1979年3月20日出生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：绿园区赫斯健身馆，住所地吉林省长春市绿园区天嘉水晶城37栋。原告郭晓敏与被告绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓敏撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二一年二月二十五日书记员  路 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执1972号之一申请执行人:中卫丰收农业机械销售有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李贵荣，董事长。被执行人:廉东华，男，生于1976年1月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:黄兴双，男，生于1978年4月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫丰收农业机械销售有限责任公司与被执行人廉东华、黄兴双买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初1234号民事调解书申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，申请标的46824元，申请执行人已受偿9005.91元，执行费602元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人黄兴双名下登记有位于中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园B区6号楼1单元201号房产，本案已查封，因其价值明显超出本案执行标的，故未处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月二十五日书记员 王 娜本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2822号申请执行人温州恒茂服装有限公司与被执行人黄万枝买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3674号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄万枝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2822号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初274号之一 原告：梅和荣，女，1972年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘仙红，女，1974年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：关明成，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告梅和荣与被告刘仙红、关明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告梅和荣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅和荣撤回对被告刘仙红、关明成的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅和荣撤诉。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告梅和荣负担。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  蔡宝华 二〇二一年二月五日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初953号申请人:青岛兰旗生物工程有限公司，住所地莱西市经济开发区常州路**。统一社会信用代码：9137028559128522X3。法定代表人：闫文玉，系该公司执行董事。被申请人:山东中远认证技术有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心****统一社会信用代码：91370705MA3C5L4B38。法定代表人：辛志军，系该公司总经理。申请人青岛兰旗生物工程有限公司与被申请人山东中远认证技术有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封同等价值的财产，青岛兰旗生物工程有限公司以其所有的鲁Ｕ×××**号车1辆提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东中远认证技术有限公司银行存款8万元或查封同等价值的财产。二、查封青岛兰旗生物工程有限公司所有的鲁Ｕ×××**号车1辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二一年二月二十日书记员  王 利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初790号之一原告：浏阳市集里漂亮宝贝美容美发店,住所地湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区龚家桥**。经营者：于学敏,女,1982年3月11日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托代理人：于学杰,男,该店经理。被告：衡阳市高新技术开发区同道美容服务中心,,住所地湖南省衡阳市高新技术开发区解放大通**御璟花苑****经营者：秦冬明,男,1980年1月6日出生,汉族,居民,现住湖南省衡阳县。原告浏阳市集里漂亮宝贝美容美发店与被告衡阳市高新技术开发区同道美容服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浏阳市集里漂亮宝贝美容美发店诉称，2018年1月8日,原、被告双方签订《共享光电项目合作协议书》,该协议约定：原告提供客户及场地,被告提供仪器、技术及服务;合作分成比例为：原告占50%,被告占50%;被告在双方合作过程中没有兑现给客户的分红和消费,并中断所有服务,造成合作项目停止,大量顾客不满意而要求退款。原告与被告多次协商无果,原告只能先自行垫付退款和转做其它服务项目总金额为476800元,其中被告应退50%计238400元。被告没有支付给原告。根据《共享光电项目合作协议书》约定,被告因违约应赔偿原告违约金300000元和退还原告保证金20000元。以上三项款项合计558400元,被告应支付给原告。故此，请求法院判决：一、被告偿还原告欠款238400元;二、被告支付原告违约金300000元;三、被告退还原告押金20000元。被告衡阳市高新技术开发区同道美容服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告居所地人民法院管辖。本案被告衡阳市高新技术开发区同道美容服务中心居所在湖南省衡阳市高新技术开发区解放大通9号御璟花苑A栋1108号。依据民事诉讼法地域管辖的规定，本案应由被告居所地即湖南省衡阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方签订的《共享光电项目合作协议书》未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告衡阳市高新技术开发区同道美容服务中心居所地在湖南省衡阳县,本案应由衡阳县人民法院管辖。故此,被告衡阳市高新技术开发区同道美容服务中心对管辖权提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年二月十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执15号之一 申请执行人：秦祖荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾燕，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人秦祖荣与被执行人曾燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾燕送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中，本院查封被执行人位于崇州市××镇××村××组××栋××楼××号【不动产权证书号:监证0096187】的房屋一套，因该房屋系农村住宅，暂不能处置；查封了被执行人所有的川ＡＲ××××的福田牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；扣划了被执行人银行存款347.22元支付执行费。通过网络查控系统查明被执行人曾燕无银行存款、无证券、其他投资信息；通过传统调查，到四川省崇州市××镇××村进行了调查，查明被执行人在3年前外出后，一直未回家，下落不明，家中只有其岳父母在农村小产权房屋居住，申请执行人提供的被执行人的手机号码停机。本院已向被执行人曾燕发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初357号民事判决书申请执行的标的为216785元，经本次执行均未实现。执行费缴纳了347.22元，尚欠2804.78元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2046号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14664-14757号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3775号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王官铃，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王官铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王官铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王官铃偿还贷款本金54026.34元及欠款利息9603.84元，共计63630.18元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王官铃未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王官铃。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年8月25日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金54026.34元、利息9603.84元，共计63630.18元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王官铃未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王官铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官铃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54026.34元、利息9603.84元，共计63630.18元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由被告王官铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初35号   原告：王某1，男，1960年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张建萍，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：王某2，女，1983年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被告：王某3，女，1987年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   二被告共同委托诉讼代理人：马玉清，女，1961年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   二被告共同委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县北五岔镇法律服务所法律工作者。   原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张建萍，被告王某2、王某3的委托诉讼代理人马玉清、吕军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告赡养费每年30,000元至原告离世；2.判令二被告承担原告2018年至2020年门诊检查费、医药费5,819.92元；3.判令二被告自2021年1月起承担原告医疗费500元/月至原告离世；4.判令二被告承担原告租房费用500元/月。事实和理由：原告2000年与二被告母亲离婚，原告辛苦从事运输行业将二被告抚养长大。2010年1月原告再婚，婚后二被告与原告不再来往，不管不问。原告仅有3.9亩耕地，原来居住的房屋已成危房村上不让居住，原告只能在外租房。原告无固定工作，亦无稳定生活来源，随着年龄增长身体状况XXX。   被告王某2、王某3辩称，请求驳回原告不合理的诉请。原告请求二被告每年支付赡养费30,000元不合理，王某2本人无固定工作和收入，一家三口生活来源于丈夫每月3000元的工资，家庭人均收入不足1200元，远低于最低生活保障，王某2公婆均是农民，生活来源依靠口粮地，公公身体残疾、母亲患有风湿手脚变形，生活不能自理，王某2需要照顾孩子和老人无法外出工作。被告王某3无固定收入和经济来源，一家三口依靠丈夫每月3500元工资，公公为减少家庭负担已年满68周岁仍在外打工，婆婆66岁且患有重度脑萎缩，生活不能自理，因无钱雇保姆王某3也只能在家中照顾老人和孩子。二被告现在经济条件困难，无法为原告提供更高要求的赡养条件。原告要求二被告承担2018年至2020年医疗费用有异议，自2020年起玛纳斯县已实施全民免费体检，医疗报销比例均在85%以上，原告根本没有必要自己花钱去检查身体，该费用应由原告自行承担。原告要求被告承担每月500元医疗费用不合理亦没有证据证实。原告要求被告承担每月500元租房费用有异议，原告在凉州户镇有砖木结构房屋五间，其将房屋租赁给民工居住，每月收取租金，这五间房屋原告完全可以自己居住。原告所述未尽赡养义务不属实，2000年王某3的土地由原告耕种至今，为方便照顾原告，二被告2020年10月在昌吉为原告租赁房屋一套但原告并不愿意居住。原告陈述2010年起再婚后二被告与其不再来往亦不属实，二被告平常对原告嘘寒问暖，逢年过节从未忘记探望，原告多年来一直耕种王某3土地，加上原告自己本分地，每年有5.2亩土地，有自己的住房，按当地生活条件原告并不存在生活困难情形。   本院经审理认定事实如下：原告王某1于1960年4月8日出生，育有被告王某2、王某3两名女子，被告王某2、王某3均在昌吉居住生活，目前均在家中操持家务及照顾老人孩子。原告王某1系凉州户镇五圣宫村村民，2001年7月2日与二被告母亲马玉清离异，后原告另行组成家庭又于2019年8月离异。原告在五圣宫村有3.9亩承包土地，位于凉州户镇五圣宫村平房三间已于被列为C级房屋，原告未能对房屋进行修缮，目前在外租房居住。原告自2015年起患有慢性乙型病毒性肝炎及腰椎间盘突出等疾病。   本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。本案中二被告作为原告子女，系负有法定义务的赡养人。新疆维吾尔自治区国民经济和社会发展统计公报公布的2019年农村居民年人均生活消费支出为10318元，原告所有的位于凉州户镇五圣宫村三间平房被列为C级房屋且未经修缮，其2019年8月离异后在外租房居住，原告自身患有疾病需支出医疗费用，但原告仅有五圣宫村3.9亩土地的流转价款作为收入来源，不足以满足其基本生活需要，仍需子女给予供养。被告王某2、王某3因需照顾家务及老人孩子未能外出工作，目前收入来源有限。原告要求二被告每年承担30,000元赡养费，结合各被告实际情况，本院酌定被告王某2、王某3从2021年1月起每人每年向原告王某1支付赡养费7200元。原告提出其2018年至2020年支出医疗费5,819.92元，其自述在2020年4月前曾从事工作，有一定收入来源，原告的工资收入完全有能力承担所支出的医疗费，故对原告提出的要求二被告支付自2018年至2020年期间医疗费5,819.92元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求二被告自2021年1月起每月承担医疗费500元、租房费用500元，原告提供证据不足以证实其每月需固定支出医疗费500元，且本院在对二被告应当承担的赡养费进行处理时已将原告生活及就医情况考虑在内，故对该两项请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2自2020年1月起每年向原告王某1给付赡养费7200元，限当年3月30日前付清上半年赡养费3600元，限当年9月30日前付清下半年赡养费3600元；   二、被告王某3自2020年1月起每年向原告王某1给付赡养费7200元，限当年3月30日前付清上半年赡养费3600元，限当年9月30日前付清下半年赡养费3600元；   三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费696元，减半收取348元，由被告王某2、王某3各负担174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     书  记  员   张怡慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢350号之一 申请执行人ZHANGTIANMIN，男，美国公民。 被执行人芦波，住址贵州省贵阳市南明区。 上述申请执行人ZHANGTIANMIN与被执行人芦波民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3696号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币XX元，支付执行费XXX元，剩余申请人可领取金额XXX元。轮候查封被执行人芦波名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年二月八日 书记员  蔡穗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2393号申请执行人:高会元，男，1976年4月27日，汉族，山西省泽州县人，住晋城市泽州县。被执行人:靳小良，男，1949年3月24日，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:靳朝霞，女，1974年8月2日，晋城市城区人，现住晋城市。高会元与靳小良、靳朝霞纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）晋0502民初1339号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、截止2018年4月19日，被告靳小良欠原告高会元本金59万元，利息554980元。被告靳小良于2018年12月31日前归还本金3万元，剩余本金56万元于2019年12月31日前归还。案件受理费减半收取7552.5元，被告靳小良自愿负担。因靳小良、靳朝霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年12月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问调查。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。靳朝霞工资卡已被本院其它执行案件依法予以冻结,靳小良因病需治疗费用每月履行1500元，本案全部轮候。查明被执行人靳小良名下有房屋，我院依法查封，因此房为被执行人唯一住房，且被执行人现在年事已高多病，暂无法处置。3、被执行人靳朝霞名下有一辆2009年波罗牌汽车，因年代久远不具备处置价值，且该车去向不明，未能实际扣押。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余59万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员 李        薇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1169号申请执行人：刘彦博，女，1983年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金恩赐，男，1973年11月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金恩智，女，1973年3月7日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：李贞玉，女，1953年7月6日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人刘彦博与被执行人金恩赐、金恩智、李贞玉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金恩赐、金恩智、李贞玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金恩赐、金恩智、李贞玉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日书记员  曹俊瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢182号申请执行人李克成与被执行人杨来福借款合同纠纷一案，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行审5号 申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局，住所地浙江省湖州市吴兴大道1号。 负责人郭士忠，该局局长。 被执行人上海觅洲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢1108室，统一社会信用代码91310120MA1HPCB89G。 法定代表人王小平。 申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局于2021年2月8日向本院申请强制执行吴人社监罚字[2020]2号行政处罚一案，本案受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出吴人社监罚字［2020］2号行政处罚决定。认定：2020年3月25日，湖州市吴兴区人力资源和社会保障局接到关于反映湖州恒大悦珑湾二期项目讨薪的信访件。经初步调查，湖州恒大悦珑湾二期项目精装修工程总承包单位苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将工程发包给被申请人，其作为用人单位涉嫌拖欠劳动者工资。2020年4月15日，吴兴区人力资源和社会保障局向被申请人下达《劳动保障监察限期改正指令书》（吴人社监令字［2020］2号），指令其于4月17日前发放劳动者工资并报送相关资料。在规定时间内，被申请人仍未支付拖欠劳动者工资。根据以上事实和证据，被申请人在收到劳动保障监察限期改正指令书后未按照指令书要求进行整改，其拖欠劳动者工资的行为已构成拒不履行劳动保障监察限期改正指令的违法行为。对此，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第五十三条，被申请人上海觅洲建筑装饰工程有限公司在项目施工过程中，用工管理混乱，民工工资管理不力，未严格落实保障农民工工资支付“六项制度”。且在处置过程中，未按要求履行支付工资义务，导致劳动者多次向信访部门上访，涉及人数多、数额大。依据《浙江省劳动保障监察行政处罚裁量权适用标准》，确定为严重劳动保障违法行为。决定处罚如下：1.罚款人民币贰万玖仟元整；2.当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至工行湖州市八里店支行（收款人全称：湖州市吴兴区财政非税收入汇缴结算户（人资局），账号：×××16）。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年12月22日，申请执行人向被执行人依法送达了吴人社监催字［2020］1号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市吴兴区人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出吴人社监罚字[2020]2号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陆学欣 审 判 员 韩旭康 审 判 员 盛丽萍 二〇二一年二月九日 法官助理 王梦秋 书 记 员 潘绪良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1881号 原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。 被告：王秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予宁夏万全物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明星 二〇二一年二月五日 法官助理 丁 琳 书 记 员 王 鹤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初730号原告：金李杰，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王瑞梁，男，1980年4月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告金李杰与被告王瑞梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金李杰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金李杰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由金李杰负担。审判员  尤圣会二〇二一年二月二十日书记员  黄 河
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初251号   原告：赵某，男，1987年1月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：冯某，男，1983年11月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤诉处理。   案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。   审 判 员 郭春平     二〇二一年二月二十三日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹