wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执88号之一申请执行人：陈立英，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：牟正平，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈立英与被执行人牟正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人牟正平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人牟正平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人牟正平有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈立英未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人牟正平适用限制高消费措施。2021年2月23日，本院将被执行人牟正平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人牟正平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为43万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人牟正平有适宜可供执行的财产。申请执行人陈立英也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年二月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢125号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰职务：执行董事。被执行人：王靓伟。天津市津南区人民法院受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王靓伟仲裁一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第45557号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年二月七日书记员  万富琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执74号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：颜华山,男,1990年5月出生,汉族，住四川省长宁县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技）申请执行颜华山借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拿拿科技据以申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7637号仲裁裁决载明：拿拿科技与被执行人及出借人通过拿拿科技运营的包公有财平台签订《借款协议》。协议约定，被执行人向出借人进行借款，实际借款本金14700元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。《借款协议》第五条约定拿拿科技有权以自身名义向被执行人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任等。因被执行人逾期还款，拿拿科技遂向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金12388.56元；支付逾期利息(以12388.56元为基数，从2018年02月18日起按年利率24%至实际付清之日止)；支付信息服务费150元；仲裁费150元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲方、乙方、平台方，甲方为出借人、乙方为债务人、平台方为拿拿科技及其运营的包公有财平台。《借款协议》第五条第5.6款载明：双方在此不可撤销地同意委托平台、与乙方签署服务协议帮助乙方取得本协议项下借款的服务方、为乙方在本协议项下的债务提供担保的担保方（协议统称服务方）负责本协议的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技作为债权受让人，根据本协议可以直接向乙方主张全部逾期债权。本院认为，拿拿科技系通过《借款协议》第五条第5.6款受让包公有财平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。拿拿科技以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含三个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（拿拿科技）与债权让与人之间的债权转让关系，三是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，出借人通过该平台出借资金，拿拿科技未提交证据证明出借人具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在签订《借款协议》时即不可撤销的同意逾期后的债权无偿自动转让给拿拿科技所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7637号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年二月二十四日书记员 曾显能
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执673号申请执行人:张开被执行人:高建伟、高世强关于本院执行的（2021）浙0481执673号案件,即申请执行人张开与被执行人高建伟、高世强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6722号民事调解书,已于2021年02月26日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2075号 原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。 法定代表人：孙福来，董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓庆，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：李平，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：宫永香，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：李金原，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：钱洪燕，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：安徽龙王井茶叶有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇长冲村万柯路西侧社会信用代码91340124669451866W（1-1）。 法定代表人：李金原，董事长。 原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告李平、宫永香、李金原、胡晓东、钱洪燕、安徽龙王井茶叶有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2387元，减半收取1193.5元，保全费1020元，共计2213.5元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执165号申请执行人：某公司。法定代表人：唐某,系该公司总经理。被执行人：金某，男性。申请执行人陕西华联兴平机械有限责任公司依据生效的（2020）陕0481民初767号民事判决书申请执行被执行人金某买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款979300元，承担案件受理费9796.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年二月二十五日书记员 王社教
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初329号 原告：罗快，男，1988年8月9日生，汉族，住四川省资中县。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：张科平，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：许劲松，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李俊柏，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗快与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、周涛、马志强、许劲松、李俊柏、张科平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告罗快向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告立即给付所欠原告工资44,000元及违约金44,000元×20%=8800元，合计52,800元；2.请求依法判令五被告给付原告误工费3000元；3.请求依法判令五被告给付原告合作协议违约金18,000元；4.本案诉讼费来回车费、住宿费、餐费共计1500元；4.本案诉讼费及其他费用由五被告负担。事实及理由：被告马志强系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧聘请的员工，原告负责该酒吧的日常营运管理，即总经理职务，每月工资18,000元，截止2020年11月17日止，被告共计欠原告工资44,000元，因被告无钱支付所欠原告的工资，被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧法人周涛、马志强（股东代表）代表资阳市雁江区亿维浩斯酒吧于当日向原告出具欠条一张交原告执存。在欠条载明的支付时间为2020年12月18日前支付所欠工资。 被告许劲松、李俊柏、张科平系资阳市雁江区亿维浩斯酒吧合伙人，应当共同承担支付工资的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告于2020年11月19日出具给原告的欠条中载明还款的时间为2020年12月18日前付清。到期被告未付清。原告已向资阳市雁江区人力资源和社会保障局劳动就工资问题进行了投诉。2020年12月21日资阳市雁江区人力资源和社会保证局向资阳市雁江区亿维浩斯酒吧下达了《劳动保障监察限期改正指令书》要求资阳市雁江区亿维浩斯酒吧在2020年12月24日前全额支付拖欠肖冬东、罗快、谢金来等46人2019年12月至2020年11月工资。被告未在指定的期限内支付工资。资阳市雁江区人力资源和社会保障局因资阳市雁江区亿维浩斯酒吧未在指定限期内履行改正指定，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件于2020年12月25日将该案件已送至资阳市雁江区分局法制大队。因此就原告主张的同一事实，行政机关已经进行了相应的处理，目前已移送至公安机关侦查中。依据先刑后民的原则，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗快的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二一年二月四日 书记员  宋梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执137号袁存先、董秀花、袁春环、袁春芝、袁存义、袁春花、袁春英、袁春荣：袁存先与董秀花、袁春环、袁春芝、袁存义、袁春花、袁春英、袁春荣继承纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：袁存先与董秀花、袁春环、袁春芝、袁存义、袁春花、袁春英、袁春荣继承纠纷一案，经本院强制执行，（2021）黑0502执137号案件已执行完毕。本案结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执2329号申请执行人:浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M,住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：沈荣华，住江西省九江市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人沈荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0114民初5668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈荣华于判决生效之日起十日内向浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款30415.83元，并支付自2019年7月12起至实际还清之日止的利息(以30415.83元为基数,按日利率日万分之五的标准计算)。二、案件受理费284元，由沈荣华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈荣华采取了如下措施：1.本院于2020年10月15日向被执行人沈荣华发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年10月15日、2020年11月25日、2020年12月17日、2021年1月13日、2021年2月18日五次对被执行人沈荣华的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划沈荣华银行存款3133元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封了沈荣华名下赣Ｇ×××**号车辆，但未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年11月02日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人沈荣华名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院委托被执行人沈荣华户籍所在地江西省九江市××县人民法院调查，被执行人在该地区无不动产登记信息。7.本院于2020年11月25日作出限制消费令，对被执行人沈荣华采取限制高消费措施。8.本院于2021年1月5日作出决定，将被执行人沈荣华纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人沈荣华可供执行的财产，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年二月二十四日书记员  李 毓
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初575号 原告：曾必云（又名曾碧云），女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾春，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡月月，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曾必云与被告曾春、蔡月月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告曾必云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾必云撤回起诉处理。 审 判 员  康 健 二〇二一年二月十九日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1870号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：屠红岩，男，1985年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张玲玲，女，1985年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：屠世长，男，1958年11月24日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：马益冲，女，1963年3月31日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告屠红岩、张玲玲、屠世长、马益冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1611元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年二月十八日 代书记员 马卓雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2109号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：江苏新东方电梯有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑183号。法定代表人：张久珍。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告江苏新东方电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）苏0582民初2109号民事裁定书，冻结被申请人江苏新东方电梯有限公司的银行存款6.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2021年2月22日向本院申请解除对被申请人江苏新东方电梯有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新东方电梯有限公司银行存款6.7万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年二月二十三日书记员  刘 燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保312号湖南业精项目管理有限公司：你申请执行江恒借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4297号原告：侯军卫，女，1958年01月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨思杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：袁成龙，系该公司董事长。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司西安第二分公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘东娟，具体职务不详。被告：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：袁成龙，系该公司执行董事兼总经理。原告侯军卫与被告北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司西安第二分公司、北京证大向上金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告返还本金1000500元，支付利息122143.25元(暂计算至2021年1月10日要求计算至实际给付日)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司(以下简称“北京捷越信息公司”)设立的北京捷越信息公司西安第二分公司(以下简称“西安分公司”)业务人员介绍，多次向西安分公司出借款项，西安分公司业务人员承诺每期出借款项的利息及到期本息合计数额以及还款方式等具体事项，所有出借款项往来业务全部由西安分公司业务人员负责。原告自2019年5月13日至2020年2月27日通过在西安分公司刷POS机或向西安分公司员工提供的北京证大向上金融信息服务有限公司的账户转账等方式向北京证大向上金融信息服务有限公司、西安分公司累计出借1000500元。第一笔借款40万元到期后，原告发现“向上金服ap”不能取款了，联系西安分公司，西安分公司表示因某些原因总公司目前偿付不了，只能等后续的清退方案。后续两笔借款虽然尚未到期，西安分公司的业务人员已经多次明确告知因总公司经营出现问题不能按约定返还本息。原告认为：已经到期借款，北京捷越信息公司、西安分公司未按照约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，对于未到还款期限借款，由于西安分公司己经出现违约行为，且其对于未到期款项已明确表示不能按期还本付息，构成预期违约，原告要求其提前履行还款义务。北京捷越信息公司系西安分公司的总公司，应依法承担分公司的法律责任，北京证大向上金融信息服务有限公司作为收款人，且与捷越信息公司存在关联关系，应作为共同还款义务人承担还款义务。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方协议约定发生纠纷由北京市东城区人民法院管辖，故本院不享有本案管辖权，本案移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十四日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执30号申请执行人：陈坤，男，2004年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。法定代理人：陈某，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系原告陈坤父亲。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：王永祥，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人陈坤与被执行人王永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈坤与被执行人王永祥在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人陈坤与被执行人王永祥所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏1091执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月二十五日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初637号 原告：重庆业旺建筑机械有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年路******，统一社会信用代码91500000798022611W。 法定代表人：王志昌，总经理。 委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。 被告：贵州皇飞建筑机械租赁有限公司，住所地贵州，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园02-28地块用代码91520421MA6E5DJE91。 法定代表人：曾宪飞。 被告：曾宪飞，男，汉族，1986年7月19日出生，住贵州省仁怀市。 原告重庆业旺建筑机械有限公司（以下简称业旺公司）与被告贵州皇飞建筑机械租赁有限公司（以下简称贵州皇飞公司）、曾宪飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告业旺公司的委托诉讼代理人肖建宇到庭参加了诉讼，被告贵州皇飞公司、曾宪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告业旺公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告租赁费176588元及资金占用损失：以176588元为基数，从2020年1月1日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承租原告塔机标准节及标准节螺栓用于“龙盘建设工程集团有限公司华商悦江府”项目施工。2020年5月16日，经原被告双方对账结算，暂计算至2020年1月14日，二被告欠原告华商悦江府项目6号楼、1号楼、4号楼塔机标准节租赁费合计276588元。2020年5月30日，二被告向原告出具欠条，承诺以上欠款276588元于2020年5月30日前向原告付清，若未按时足额支付，则二被告应于2020年1月1日起向原告支付资金占用损失，计算标准为以应付金额为基数按每月2%计算至本息付清为止。截至2020年8月11日，被告仅转账支付100000元，至今尚欠176588元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贵州皇飞公司、曾宪飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，甲方业旺公司（出租方）与乙方贵州皇飞公司（承租方）签订《塔机标准节租赁合同》，合同主要约定：一、甲方将自有的塔机超高标准节出租给乙方运到龙盘建设工程集团有限公司施工的华商悦江府三期工程项目使用，每节标准节含原厂配套连接螺栓捌套。二、每节标准节（不含税）租金为玖元/节/天，自乙方每车运走的次日（或乙方与施工方都确认的起租和结算单）的起算日至归还的前一日为止按日计算，租金在归还之日必须全额结清付清，若有差欠则按欠款总额的双倍作为基数每月2%的月息向甲方支付资金占用损失至本息还清之日止；三、本合同项下所涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时均应送达至以下地址：经乙方确认的有效送达地址为乙方公司注册所在地，联系人曾宪飞。合同尾部王光全在甲方负责人处签字，并加盖原告公司印章，曾宪飞在乙方负责人处签字并注明身份证号码，加盖被告贵州皇飞公司印章。 2019年7月26日，业旺公司与贵州皇飞公司签订《塔机标准节租赁核对清单》，载明：经双方核对确认，至2019年7月10日，共租赁标准节106节，标准节螺栓858套。 2020年5月16日，塔机标节租赁结算单载明：至2020年1月14日，租赁费合计276588元。被告贵州皇飞公司在承租方盖章，曾宪飞在承租方负责人处签字。 《欠款条》载明：今有欠款人欠重庆业旺建筑机械有限公司重庆两江新区华商悦江府三期工程项目叁台塔机超高节共计105节租赁费共人民币276588元，详见塔机标节租赁结算单。因本工程总承包方龙盘建设工程集团有限公司此项目未能按照与我贵州皇飞建筑机械设备租赁有限公司双方签订的《塔吊租赁合同》履约付款，故截止2020年5月15日止，欠款人实欠重庆业旺建筑机械有限公司此项目叁台塔机超高节租赁费276588元。以上欠款欠款人承诺于2020年5月30日前全部给重庆业旺建筑机械有限公司付清。若欠款人未按时足额支付上述款项，则欠款人应于2020年1月1日起向重庆业旺建筑机械有限公司支付资金占用利息损失，该资金占用利息损失的计算标准为：以应付金额为基数按每月2%计算直至本息付清为止。欠款单位贵州皇飞建筑机械设备租赁有限公司盖有该公司印章，欠款人曾宪飞签字并注明身份证号码。 庭审中，原告陈述：被告已将租赁物资归还完毕，出具欠款条后，2020年7月10日，通过曾宪飞的个人银行账户向原告公司员工王光全的银行账户转款100000元。因被告曾宪飞在欠款条上作为欠款人签字，故要求曾宪飞与公司承担共同责任。 上述事实，有当事人陈述、《塔机标准节租赁合同》、《塔机标准节租赁核对清单》、结算单、《欠款条》以及当事人的陈述等证据证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告贵州皇飞公司签订的《塔机标准节租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据原告与被告贵州皇飞公司的结算单及被告贵州皇飞公司向原告出具的《欠款条》载明，被告贵州皇飞公司共应支付原告租金276588元，并承诺在2020年5月30日全部付清，若未按时足额支付则欠款人应于2020年1月1日起按月息2%支付资金占用利息损失至本息付清为止。截至本案开庭日，上述款项已逾期，原告自认被告已支付100000元尚欠176588元未支付，被告贵州皇飞公司未到庭抗辩并举证证明其已支付，应予支付，并按承诺承担资金占用利息损失。被告曾宪飞作为欠款人也在《欠款条》上签字的行为视为债务加入，故被告曾宪飞应和被告贵州皇飞公司共同承担还款责任，并承担资金占用损失。原告主张按年利率15.4%计算资金占用损失过高，本院依法调整为按日万分之三计算。故被告贵州皇飞公司与曾宪飞应共同向原告支付176588元，并支付以176588元为基数，自2020年1月1日起按日万分之三标准计算至本息付清之日止的资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州皇飞建筑机械租赁有限公司、被告曾宪飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业旺建筑机械有限公司176588元，并支付以176588元为基数，自2020年1月1日起按日万分之三标准计算至本息付清之日止的资金占用损失； 二、驳回原告重庆业旺建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2161.91元（已减半收取），保全费1620元，由被告贵州皇飞建筑机械租赁有限公司、曾宪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27465号原告：崔丽红，女，汉族，1972年11月27日出生，住河南省荥阳市。被告：乔晋伟，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。原告崔丽红诉被告乔晋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽红、被告乔晋伟委托诉讼代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告违法登录属于原告的环保币账户，给原告造成损失78万余元。后虽然经原告多次向被告主张权利，均未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告乔晋伟辩称，一、被告登录原告的账户，原告是明知且同意的，原告及其朋友的账户都被平台封存，被告没有过错；二、环保币项目未经人行批准，且该事件在多地被认为传销案件，因此原告所诉系违法不应当予以支持，请予以驳回。经审理查明：原告崔丽红经被告乔晋伟的推荐在网络上购买GEC（环境保护币），被告乔晋伟未经过原告崔丽红的授权私自登录原告崔丽红的账号致使原告崔丽红账户被禁。依据原告崔丽红提交的世界环保创业基金会网络平台客服回复显示：推荐人刷小号，多账号操作此账号刷收益，解封需本人手写解封申请手持拍照提交，如实反馈问题，解封后系统自动收回已赠送的云矿机，仅保留投资未收回资产。本院认为，本案所涉的“GEC（环境保护币）”是一种网络“虚拟货币”，不具有法偿性和强制性等货币属性，不在金融机构监管范围之内，不受法律保护。故原告崔丽红主张被告乔晋伟赔偿其损失78万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔丽红的诉讼请求。案件受理费减半收取5800元，由原告崔丽红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年二月十八日书记员  胡利平
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1359号原告：博罗县鑫嘉盛电线电缆批发部，住所地：广东省博罗县×××××××××××××。统一社会信用代码：92441322MA4WF2JE6H。经营者：林嘉嘉。委托诉讼代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海浪，广东江畔律师事务所律师。被告一：博罗辉航电力安装有限公司，住所地：广东省博罗县××××协作城**盛安居****。统一社会信用代码：91441322MA51GT118J。法定代表人：李羽航。被告二：李羽航（曾用名李翼航），男，1985年5月24日出生，住广东省博罗县××××观华区协作城盛安居****，公民身份号码：441×××××××********。原告博罗县鑫嘉盛电线电缆批发部诉被告博罗辉航电力安装有限公司、李羽航买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，并于当日依法送达预交受理费通知书后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县鑫嘉盛电线电缆批发部撤回起诉处理。审 判 员 卢彩红二〇二一年二月二十日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪林颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初492号原告：秦志梅，女，住镇江市。被告：张松林，男，住镇江市。原告秦志梅与被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志梅到庭参加诉讼。被告张松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年年底至2014年年初被告因资金周转多次向原告借款共计30000元，并于2014年2月9日出具借条一张，借条载明：今借到秦志梅人民币叁万元整。此后，被告一直未归还借款。原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告张松林经本院通知其应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年年底至2014年年初，被告多次向原告借款累计30000元，并于2014年2月9日出具借条一份。借条载明：今借到秦志梅人民币叁万元整。此后被告一直未还款。2021年1月，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具了借条，该事实本院予以认定。被告出具的借条中未约定还款期限，经原告催要后，被告就应及时还款。逾期不还，原告可按照法律规定主张利息损失。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松林于本判决生效之日起十日内给付原告秦志梅借款30000元及利息损失（自2021年1月15日起至清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张松林负担。该款被告应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210025603。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 铖二〇二一年二月二十四日法官助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执88号之一 申请执行人：张永刚，男，汉族，1984年7月11日生。 被执行人：张成刚，男，汉族，1987年6月16日生。 被执行人：张会平，男，汉族，1977年3月22日生。 申请执行人张永刚与被执行人张成刚、张会平民间借贷纠纷一案，因张成刚、张会平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成刚、张会平名下银行账户42124元（冻结金额以实际冻结金额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年二月四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2072号原告：宋国梁，男，1957年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。宋国梁与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国梁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的入会协议；2.判令被告返还原告会籍费1988元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日原告与被告签订健身入会协议,约定原告购买家庭三年卡会籍，开卡时间为2020年1月1日，有效期至2023年1月1日。由于疫情原因被告一致关门停业。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。原告多次找被告未果，故成讼。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日原告与被告签订汇能量健身协议一份，协议编号0000336，会员姓名为宋国梁，会籍类型为个人三年卡，协议起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，费用1988元。原告向被告交纳现金1988元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001045，确认收到原告交付的1988元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。原告主张享受的健身卡实际是从2020年1月1日至2020年春节前。因为疫情原因，直至2020年7月1日被告重新开始营业，2020年7月1日至2020年10月15日原告正常享受服务，扣除上述天数，具体金额请法院依法核实。扣除对应的款项，剩余款项要求被告返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的服务合同关系并退还剩余会员费用，符合法律规定，本院照准。参照原告陈述，本院酌情确认原告已享受会员期限为4个月，应就原告已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，被告应向原告退还费用数额为1767.11元（1988元/36个月×（36-4））。被告未到庭参加诉讼，未举证证实提供服务的内容及期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宋国梁与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0000336协议；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还宋国梁人民币1767.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年二月八日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督18号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马慧山。 委托诉讼代理人：郭媛，女，该公司员工。 被申请人：邢勇，男，1963年2月9日生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司与被申请人邢勇申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日发出（2021）冀0225民督18号支付令，限令被申请人邢勇在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人邢勇于2021年2月10日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人邢勇提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督18号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年二月十九日 书记员  郝亚男
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10288号 原告：安学庆，男，1970年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：殷彦泉，男，1962年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告安学庆与被告殷彦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告安学庆于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安学庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安学庆撤诉。 审判员  曹雪彬 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雯会
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初582号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，单位住址：营山县城新城路20号。 法定代表人：杜锟。 委托诉讼代理人：李强，单位员工。 被告：卢福元，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：郭丽君，女，生于1967年2月15日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告卢福元、郭丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。 案件受理费170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行承担。 审 判 员 廖万军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终96号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。上诉人陈勇因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113民初175号民事裁定，向本院提起上诉。农商行巴南支行以陈勇、重庆新港农业发展有限公司、朱李莎、陈发琼、陈雯为被告，向一审法院提起诉讼。陈勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回陈勇对该案管辖权提出的异议。陈勇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈勇的住所地和经常居住地均在重庆市九龙坡区，故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人农商行巴南支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《固定资产贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议，双方应协商或调解；协商或调解不成的，向农商行巴南支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。农商行巴南支行的住所地在重庆市巴南区龙洲大道145号。故农商行巴南支行按照前述管辖约定，向其住所地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。农商行巴南支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告陈勇外，还包括被告重庆新港农业发展有限公司、朱李莎、陈发琼、陈雯。因本次裁决系确认陈勇提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆新港农业发展有限公司、朱李莎、陈发琼、陈雯的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，陈勇关于农商行巴南支行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆九龙坡区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二一年二月二十四日书记员  邹 琴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执305号申请执行人仪征市中医院与被执行人张某某医疗服务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案执行，执行标的金额32144元。执行中，已强制划拨仪征市中医院诉讼保全张某某的款项32144元，故现已结案。二〇二一年二月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5316号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：顾地海，男，1974年6月28日生，汉族，住常州市。被告：冯玉群，女，1975年10月1日生，汉族，住常州市。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告顾地海、冯玉群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加诉讼，被告顾地海、冯玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计67798.32元（其中本金25848.71元，暂计算至2020年7月1日的利息34205.7元、违约金7743.91元，以及2020年7月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为6222××××7077,授信额度为60000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月1日已拖欠原告信用卡本金25848.71元、34205.7元、违约金7743.91元，合计67798.32元未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告顾地海、冯玉群未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告顾地海与被告冯玉群系夫妻关系。2014年5月15日，被告顾地海向原告申领工银信用卡，产品名称为家装分期卡，原告同被告顾地海签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告冯玉群向原告出具共同偿债人承诺书，载明其愿作为共同偿债人，对顾地海在其与原告的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任等。后被告成功办卡并持卡消费，卡号为6222××××7077,授信额度为60000元，至2020年7月1日已拖欠原告本金25848.71元、34205.7元、违约金7743.91元，合计67798.32元未能偿还。经原告多次催收，两被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、用户信息复印件、账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录、共同偿债人承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述及自认等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告与被告顾地海之间就牡丹信用卡事宜达成领用合约并签订分期付款合同，被告顾地海书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为：就借款金额按日息万分之五计算；逾期还款违约金计算方式约定为：每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元；复利的计算方式约定为：按月计收，以每月未还部分为基数按日息万分之五计收。庭审中，原告明确2020年7月2日之后的违约金不再计收。被告冯玉群自愿出具共同偿债人承诺书，应对被告顾地海的上述付款义务承担共同还款责任。由此，原告的诉讼请求符合双方合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾地海、冯玉群于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金25848.71元。二、被告顾地海、冯玉群于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利34205.7元及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利以每月未还部分为基数按日息万分之五计收）。三、被告顾地海、冯玉群于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年7月1日的逾期还款违约金7743.91元。案件受理费1495元，公告费600元，以上合计2095元，由被告顾地海、冯玉群负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年二月十八日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初244号原告：刘志强，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司法务。被告：毕红兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。原告刘志强诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、毕红兵劳务合同纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘志强负担。审判员  郝红吉二〇二一年二月四日书记员  张芳芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12286号 原告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：车建芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张立志、车冰玉，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳六毫米商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：李任翔。 原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司与被告沈阳六毫米商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付租金112,494.95元；2、要求被告立即向原告支付市场推广费5,955.3元；3、要求被告立即向原告支付律师损失费6,996元；（以上合计125,446.25元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月31日签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号02XXX449），合同专用条款1.1条约定被告承租红星美凯龙沈阳浑南商场综合馆F2楼3个展位，展位编号XXX；专用条款4.1条约定租赁期和服务期限自2019年9月25日至2020年3月31日。被告拖欠原告2019年11月、12月的租金及市场推广费，具体情况如下：一、被告应向原告支付拖欠的租金112,494.95元、市场推广费5,955.3元。《租赁合同》专用条款2.1条约定计租面积为595.53㎡;3.2.1条约定租金单价为106元/㎡/月；3.2.2条约定市场推广费单价为10元/㎡/月；3.3款约定承租方应于每一付款周期之前向出租方支付租金和市场推广费；4.3条约定租金和市场推广费的付款周期为一个月。按照合同约定，被告应向原告每月支付的租金为106元/㎡/月×595.53㎡=63,126.18元/月。被告拖欠2019年11月和12月共计两个月的租金，应当缴纳金额为126,252.36元（计算方式：595.53㎡×106元/㎡/月×2)，原告已经缴纳13,757.41元，欠缴112,494.95元（计算方式：126,252.36-13,757.41)应向原告缴纳。被告拖欠2019年12月的市场推广费，欠缴5,955.3元，（计算方式：595.53㎡×10元/㎡/月）应向原告缴纳。二、被告应向原告支付律师费损失6996元《租赁合同》通用条款21.6条及21.6.1条约定，承租方及/或承租方工作人员未按时交纳合同项下的任何费用，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。因被告违反合同约定未按时缴纳租金、市场推广费，导致本次诉讼，原告因此支付的律师费6,996元按照合同约定应当由被告承担。综上所述，被告未按合同约定支付租金和市场推广费的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款，即：“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”。我国《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以是被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。在本案中，原告于2020年10月14日立案前，被告沈阳六毫米商贸有限公司已于2020年7月13日注销，属于被告主体现已不存在，且，经法庭询问，原告认同诉讼主体有误，故应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司的起诉。 案件受理费2,809元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  李 彧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执352号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2019）鲁0691行审340号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执352号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  徐 瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更321号罪犯冯伟，男，1990年3月1日出生于四川省岳池县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年1月17日作出(2007)渝五中刑法初字第199号刑事判决，认定被告人冯伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后于2008年4月14日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第545号刑事裁定，将罪犯冯伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年6月17日起至2030年3月16日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02021号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01475号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更686号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年9月21日作出（2018）渝01刑更1295号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年，刑期至2026年4月16日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特74号之一申请人：黄金秋，男，1988年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人黄金秋与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄金秋与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、被申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人黄金秋2019年1月至2019年12月工资总额4113.7元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄金秋与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3040号原告：李金燕，女，1976年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝华恩，男，1972年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李金燕、郝华恩与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金燕、郝华恩到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金燕、郝华恩向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17876.32元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告李金燕与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1143号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李金燕、郝华恩系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1143号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告李金燕作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35752.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）下半年未支付的委托经营收益款17876.32元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李金燕、郝华恩第九年下半年委托经营收益17876.32元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3225号原告：陕西恒硕房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：董继康，职务不详。本院在审理原告陕西恒硕房地产开发有限公司与被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西恒硕房地产开发有限公司于2021年1月27日自愿向本院书面申请撤回对被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陕西恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒硕房地产开发有限公司撤回对陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费145430元，减半收取后由原告陕西恒硕房地产开发有限公司承担。审判员  杜萌二〇二一年二月一日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1304号 原告：林伟群，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：罗绍芬，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告林伟群与被告罗绍芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告林伟群的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告罗绍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林伟群以被告罗绍芬未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告支付原告货款37000元，并支付自2020年11月2日起至实际清偿日止、以37000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗绍芬未作答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下： 原告与被告之间设立了买卖毛绒的业务往来，由原告向被告供应毛绒。2020年5月25日，原、被告经结算，被告出具原告欠条一份，确认欠原告货款37000元，并承诺于2020年11月1日前付清。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方全面履行各自的合同义务。被告尚欠原告货款37000元事实清楚，被告至今未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款37000元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告罗绍芬于本判决生效之日起七日内支付原告林伟群货款37000元，并支付自2020年11月2日起至实际履行日止、以37000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费725元，减半收取计362.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 高立民 二〇二一年二月二十二日 代书记员 方 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执162号 申请人：袁铭聪，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：南充和平商贸有限责任公司，住所：南充市顺庆区金源街1号2幢1层2号。统一社会信用代码91511302772954621E。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3459号民事调解书，于2021年1月18日立案受理袁铭聪申请执行南充和平商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向袁铭聪支付450000元，并承担申请执行费6650元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初3459号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二一年二月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执237号之二 移送执行部门：合江县人民法院民事审判庭。 被执行人：晏雪飞，男，1988年03月13日生，汉族，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初2645号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人肖雅与被执行人晏雪飞婚姻家庭纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人晏雪飞应支付申请执行人肖雅已垫付的案件受理费4519元，并承担执行费50元。由于被执行人晏雪飞已经履行完毕生效法律文书的所有义务。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人晏雪飞的银行存款4569元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡智 二〇二一年二月十九日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初36号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人赵德明，男，1980年9月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省南安市，住址同上。因涉嫌开设赌场于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 被告人赵德明被控赌博一案，三明市梅列区人民检察院于2021年1月29日以梅检刑诉〔2021〕Z20号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年2月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官石志敏出庭支持公诉，被告人赵德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月开始，被告人赵德明在福建省三明市梅列区××村××幢××室住处多次接受赌客于某、黄某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、陈某等人的“六合彩”投注，并将赌客的投注信息上报黄秀瑜（另案处理）或自行上报至赌博网站用于“六合彩”猜码赌博，通过赚取赔率差价牟利。经统计，被告人赵德明通过微信及支付宝收款账户共计接受上述赌客累计投注额达111347.5元，累计向赌客支付赌客赢取的金额达138371元。 另查明，被告人赵德明于2019年9月24日在三明市梅列区被民警抓获到案，从被告人赵德明处查获并扣押作案工具苹果手机1部、IPAD1部。被告人赵德明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵德明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄秀瑜的供述，证人黄某、赵某1、赵某2、于某、赵某3、陈某、赵某4的证言，行政处罚决定书，人像辨认笔录及照片，地点辨认笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、电子数据、微信及支付宝账单，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德明以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，赌资累计111347.5元，扰乱社会公共管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人赵德明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人赵德明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人赵德明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵德明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、在公安机关扣押的作案工具苹果手机1部、IPAD1部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 本判决相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执773号宁乡市人民法院刑事审判庭：周磊：周磊刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年2月22日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初66号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年2月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执687号之一 申请执行人:郑兆敏，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：吴建滨，男，1995年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑兆敏与被执行人吴建滨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币8000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1087号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执687号一案合并在（2020）闽0304执1087号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年二月二十四日 书记员  林仙芳
陕西省周至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0124行审7号 申请人：周至县自然资源和规划局，住址，周至县。 法定代表人：黄河，该局局长。 委托代理人：王铁，男，32岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 委托代理人：曹壮，男，25岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。 被执行人：侯昆峰，男，1985年5月13日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人侯昆峰作出的周资源监决发〔2020〕3号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 周至县自然资源和规划局认为被执行人侯昆峰未经有批准权限的人民政府批准，于2019年12月占用周至县XX镇XX村土地3亩（2000平方米）采挖沙石，占地四址：XX村XX组耕地、XX村XX组XX路、XX村XX组耕地，XX村XX组XX路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏农用地行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对侯昆峰作出如下行政处罚：1、责令侯昆峰于七日内对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件；对非法占用的3亩（2000平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米96元的罚款，共计192000元。 本院经审查查明，2019年12月，被执行人侯昆峰未经有批准权限的人民政府批准，占用周至县XX镇XX村土地3亩（2000平方米）采挖沙石，占地四址：XX村XX组耕地、XX村XX组XX路、XX村XX组耕地，XX村XX组XX路。占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，申请人周至县自然资源和规划局认定侯昆峰在涉案土地上采挖沙石系破坏农用地行为，于2020年4月1日作出周资源监决发〔2020〕3号土地行政处罚决定书，并于2020年4月14日送达给侯昆峰。侯昆峰收到该处罚决定书后，未履行“土地治理，恢复原种植条件”及交纳罚款的义务，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年1月6日，周至县自然资源和规划局向被执行人侯昆峰送达了周资源催字〔2020〕第25号土地行政处罚决定催告书，要求侯昆峰对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，并交纳罚款192000元。但侯昆峰至今未履行上述义务。 被执行人侯昆峰辩称，我认为原告提供的证据不足，我的地就是搞种植，但是土薄，所以只能搞沙土，我也会恢复土地。但是罚款我作为农民我无法承担，接受不了。我没有改变土地的性质，只是为了搞种植，希望法院查清事实，从轻处理。 另，依据陕西省国土资源厅、陕西省财政厅、陕西省物价局于2015年3月13日联合发布的陕国土资发〔2015〕11号《关于耕地开垦费征收管理有关问题的通知》可知，关中地区耕地开垦费为32元/平方米。非农建设用地项目占用基本农田的，耕地开垦费按缴纳标准的150%收缴，即为48元/平方米；再依据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款”。据此，申请人周至县自然资源和规划局对侯昆峰破坏基本农田的行为处以96元/平方米的罚款。 本院认为，被执行人侯昆峰未经批准占用周至县XX镇XX村土地采挖沙石确系非法用地行为，申请人周至县自然资源和规划局对其所作的土地行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。但行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自法定期限届满之日起3个月内提出。具体到本案，申请执行人周至县自然资源和规划局对被执行人侯昆峰作出的周资源监决发〔2020〕3号土地行政处罚决定书已于2020年4月14日向侯昆峰送达，其应于2020年10月15日起的三个月内向本院申请强制执行，但申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行的时间为2020年1月21日，依据相关规定，逾期申请，本院应不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对周至县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议 审 判 长  雷俊雅 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  司 侠 二〇二一年二月三日 法官 助理  崔吟楠 书 记 员  刘小雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2365号之一 申请执行人：福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市新区**地块**（**），统一社会信用代码91350783574715734W。 法定代表人：韩宝军，董事长。 被执行人：秦鸯，男，1976年3月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司与被执行人秦鸯合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2060号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的15780元及利息。 执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人秦鸯发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月14日作出（2020）闽0783执2365号执行裁定书，查封被执行人秦鸯所有的荣威牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ3××××）、东风标致牌小型普通客车（车牌号：闽Ｋ7××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月4日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年二月八日 书记员  魏仁雄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1117号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：四川省顺庆区潆华北路上海滩花园****。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被告：杨景滟，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告杨景滟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨惠婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1863号 原告：洪孟颖，女，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒庆，安徽临湖律师事务所实习律师。 被告：陈建立，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告洪孟颖与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪孟颖及其委托诉讼代理人吴用、李恒庆到庭参加诉讼，被告陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪孟颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告6000元,并支付原告资金占用利息损失764.5元(自2019年12月13日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发告布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准向原支付利息损失764.5元,暂计至2020年10月10日,款清息止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方因买卖宠物狗而认识。2018年3月份,被告向原告借款,原告通过支付宝向被告支付2万元,被告于2018年3月24日向原告出具借条一份,载明被告向原告借款2万元,于2018年4月10日前支付,若违约按照每日5%违约金支付。随后,被告未能按约定还款,经原告多次向被告催要,被告偿还了部分违约金和本金,经双方对账,被告尚欠原告本金6000元,被告于2019年12月13日向原告重新出具了条据,被告至今分文未付。为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。 被告陈建立未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：洪孟颖与陈建立系朋友关系。2018年3月，陈建立向洪孟颖借款2万元，洪孟颖通过支付宝分别于2018年3月22日、3月24日向陈建立转账各1万元，合计2万元。2018年3月24日，陈建立向洪孟颖出具借条一份，载明：“今日本人陈建立借洪孟颖人民币贰万元整，定于2018年4月10日前还清，若违约，按每日5%违约金支付。”借条出具后，截至2019年12月13日陈建立偿还了违约金4000元和本金14000元，尚欠借款本金6000元。2019年12月13日，陈建立重新向洪孟颖出具借条一份，载明：“因个人财务能力有限特向洪孟颖借款人民币6000元整。”借条出具后，陈建立未还款，洪孟颖诉至本院。 以上事实，有洪孟颖当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洪孟颖向被告陈建立出借资金，并提供了支付宝转账电子回单等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现陈建立尚欠借款本金6000元，此款其理应偿还。关于利息，洪孟颖主张自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但本案中，2万元借条出具在先，6000元借条出具在后，应视为双方对借贷关系达成了新的合意，故应以在后出具的6000元借条所记载的内容作为确定借贷双方权利义务关系的依据。现案涉6000元借条既未约定还款时间，也未约定利息或违约金，故逾期利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另陈建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈建立于本判决生效之日起三日内偿还原告洪孟颖借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，自2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告洪孟颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建立负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海平 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执50号之一 李丽萍、刘桂江、何敏： 关于申请执行人李丽萍与被执行人刘桂江、何敏“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已将该款转付给申请执行人李丽萍。至此，申请执行人李丽萍向本院申请执行的（2021）川1921执50执行裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2978号原告：翟雪梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告翟雪梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟雪梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10440.55元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告翟雪梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告翟雪梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号房屋的所有权人;2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告翟雪梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告翟雪梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为20881.1元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告翟雪梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款10440.55元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告翟雪梅第九年下半年委托经营收益10440.55元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年二月二十五日书记员 胡佳慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执616号被执行人：周德豪，男，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德豪银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月七日书记员  王想玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初362号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：李习参，男，系该行客户经理。 被告：周彬，男，1995年11月1日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人李习参到庭参加诉讼。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令周彬立即归还借款本金29990元以及截止至2020年12月20日的利息、罚息和复息合计2025.28元，并继续支付以借款本金29990元为基数按合同约定计算自2020年12月21日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息（截至2020年12月20日，利息、罚息、复利暂计2025.28元，本息暂合计32015.38元）。事实和理由：2017年9月16日周彬向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年9月16日，周彬登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。周彬通过个人手机银行支用贷款30000元。因周彬自2020年7月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，周彬仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 周彬未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、周彬身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份；4、存款明细账一份。因周彬未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，周彬（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年9月16日起至2020年9月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月16日，周彬通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款30000元，后偿还本金10元。因周彬未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年12月20日周彬尚欠莆田农商银行借款本金29990元及利息、罚息、复利合计2025.28元。 本院认为，莆田农商银行与周彬之间存在借款合同关系。周彬未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张周彬偿还借款本金29990元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周彬应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29990元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年12月20日利息、罚息、复利共计2025.28元，及自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.3元，减半收取计300.15元，由周彬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1315号之二原告：桂成泉，男，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：江苏远景建设工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村****。法定代表人：马赞留，总经理。被告：张正云，女，1977年2月23日生，汉族，住如皋市。被告：马赞留，男，1977年3月2日生，汉族，住如皋市。原告桂成泉诉被告江苏远景建设工程有限公司、张正云、马赞留买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年2月8日以其与三被告经协商已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桂成泉撤诉。案件受理费减半收取6210元，财产保全费4870元，合计11080元，由原告桂成泉承担。审 判 员 刘斌二〇二一年二月八日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3660号 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人徐建春与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执993号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元，在（2021）粤0114执993号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初422号原告：刘爱华，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王建立，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘爱华与被告王建立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告王建立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬27621元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月给被告的洗澡堂铺地板砖，完工后双方经结算工钱共计38621元，干活期间被告分三次给了原告9000元。后经原告多次催要，被告又给付原告工钱2000元，还下剩27621元。被告无故拖延，拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告王建立缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月给被告的洗浴中心铺地板砖。2020年9月17日，经双方结算工钱共计38621元。结算前被告已给付原告工钱9000元，下欠工钱29621元。结算后被告又给付原告工钱2000元，因被告对下欠原告工钱27621元未予支付，原告提起诉讼。本院认为，被告王建立雇佣原告刘爱华铺地板砖，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。经结算，被告王建立欠原告刘爱华劳动报酬27621元，且被告王建立在双方结算的花底上签字，故对于原告刘爱华要求被告王建立给付劳动报酬27621元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息诉请，因其未提交证据证明双方对欠款利息存在约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建立于本判决生效后五日内给付原告刘爱华劳动报酬27621元。二、驳回原告刘爱华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年二月七日书记员  胡 瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执986-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人曲小玲，女，1980年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲小玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特452号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲小玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年二月二十三日书记员  战农涛