wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督28号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：段小娜，女，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）段小娜与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34186038的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人段小娜给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段小娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人段小娜还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人段小娜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人段小娜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人段小娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年二月九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2021）陕06民终188号 上诉人（原审被告）：刘景强，男，汉族，现住志丹县。被上诉人（原审原告）：孟树兰，女，汉族，现住志丹县。上诉人刘景强因保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘景强、被上诉人孟树兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘景强的上诉请求：请求依法撤销志丹县人民法院做出的（2020）陕0625民初805号民事判决书，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决中所认定的基本事实错误。二、原审判决程序违法。三、原审判决适用法律错误。 被上诉人孟树兰辩称：162500的借条出具后，2014年5月1日赵田贵付了5000元，2016年6月13日赵田贵付了10000元，这俩笔钱付的都是利息。54000元的借条出具后胡新锋和刘景强没有偿还过，这俩笔借款刘景强都作为担保人。被上诉人孟树兰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金162500元并该款自2011年3月12日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息15000元）；被告偿还原告借款本金54000元并支付该款自2012年6月13日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定及认为，原告的丈夫与被告刘景强之间担保事实清楚，且有借款条据为证，合法有效。因双方未约定保证方式及保证范围，被告应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且债权人李智峰的其他第一顺序继承人李文贵、李娇娇、李露均书面表示放弃继承本案所涉债权，故对原告孟树兰要求被告刘景强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘景强答辩意见关于前期利息和本金部分，本院依法予以采纳；剩余部分无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：被告刘景强于本判决生效后10日内偿还原告孟树兰借款本息201500元并支付借款本金100000元自2011年3月12日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10459元，由被告刘景强负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是保证合同纠纷，涉案债权债务分别发生于2011年3月12日和2012年6月13日，上诉人在上述两笔借款中均以担保人的身份签字，且其对签名的真实性及所涉金额并无异议，其称162500元的借款中有10万元是本金，其余62500元和54000元是利息，对此被上诉人予以确认并无异议，本院予以认可。由于涉案借条上并未对保证方式及保证范围等作出约定，根据原担保法的相关规定，上诉人刘景强需对上述两笔借款承担连带责任保证。在保证人为借款人提供连带责任保证时，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，而非应当追加借款人为共同被告，故一审程序合法。涉案借款未约定履行期限，则保证期间应自被上诉人第一次向借款人主张权利时计算，上诉人主张保证期间已过，但未向法庭提供证据加以证明，也未提供借款人其余还款的证据，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由上诉人刘景强负担。本判决为终审判决。     审   判  长    李  欣  南审   判  员    武      烨审   判  员    樊      宁 二○二一年二月二十五日 法 官 助 理    吴  思  兰书   记  员    闫      波2021061881970112561062XXXX01125078120200625805202101131
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1859号原告：广州隆益物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区内**（办公楼），统一社会信用代码91440101MA59FB9Y1L。法定代表人：陈权森，经理。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：中山市巴士德智能装备有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市×××××××××厂房二用代码914××××××××××474XW。法定代表人：刘燕嫦，总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。原告广州隆益物业管理有限公司诉被告中山市巴士德智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州隆益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二一年二月二十五日书记员 陈宇璇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初534号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：刘谭凤，女，1974年12月14日生，汉族，住桂阳县。 被告：谭华日，男，1976年12月27日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告刘谭凤、谭华日物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保16号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘谭凤、谭华日的银行存款11628元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结刘谭凤、谭华日的银行存款11628元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告刘谭凤、谭华日的银行存款11628元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年二月一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5973号 原告：戴兵荣，男，1952年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：张志凤，女，1952年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。 原告戴兵荣与被告张志凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴兵荣及其委托诉讼代理人周权，被告张志凤的委托诉讼代理人徐存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴兵荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款303375.3元，并承担自2016年12月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日前，原告多次向被告供应粉煤灰，被告一直拖欠货款合计303375.3元，并向原告出具了条据。后因原告将原条据遗失，被告于2016年12月17日根据原条据分别向原告补打了两张欠条，金额分别为103375.3元、200000元。随后，原告多次向被告催要，但其至今分文未还。 被告张志凤辩称：原告诉求中的303375.30元的货款，其中有200000元为虚假诉讼，事实上被告只欠原告103375.30元的货款，并且被告于2020年10月21日、11月27日分别通过中国农业银行汇款30000元和10000元给原告，因此，被告尚欠原告货款为63375.30元，另外，欠条金额为200000元货款的债权人并不是本案的原告。关于利息和诉讼费用，被告不同意支付。 本院查明：被告与原告曾有业务往来，2016年12月17日，双方结账，被告出具欠条两份，一份欠条载明：今欠到煤灰款人民币壹拾万叁仟叁佰柒拾伍元叁角¥103375.30元2018.9.302019.10.13；另一份欠条载明：今欠到煤灰款人民币贰拾万元¥200000元2018.9.302019.10.13。张志凤在上述两份欠条今欠人处均签字捺印。原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠条等证据予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。故对于原告主张被告支付货款303375.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中并未约定利息及还款期限，故本院酌情自起诉之日即2020年12月2日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的被告逾期付款的利息。关于被告主张金额为200000元的欠条债权人不是本案原告的问题，因该欠条由原告向法院提交，且被告未能提供相反的证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告有无还款的问题，被告提供了由案外人向原告转账的10000元和30000元转账凭条，但不足以证明系归还本案的欠款，且原、被告另有民间借贷往来，相关案件已由本院立案受理，故被告可在该案中主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志凤于本判决生效后十日内归还原告戴兵荣欠款303375.3元及利息（自2020年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告戴兵荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元（已减半收取），由被告张志凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨旭东 书 记 员 赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更216号罪犯邱城，男，1984年4月21日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年8月25日作出（2013）古刑初字268号刑事判决，以被告人邱城犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年12月27日以（2017）闽07刑更1697号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月12日起至2021年11月11日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邱城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年10月至2020年9月累计获表扬5次。间隔期自2018年1月至2020年9月累计获考核分2957分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月12日至2021年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年二月二十三日书记员 郑姗姗
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执141号 申请执行人：梁宇焜，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。 负责人：叶凤敏，执行董事。 本院在执行梁宇焜与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计21，151.73元、执行费217元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人梁宇焜也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 瑶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初293号 原告：上海艾能电力工程有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：蒋承志，执行董事。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。 被告：长岭县秋林光伏发电开发有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：胡学飞，执行董事。 委托诉讼代理人：邱木金，男，1979年7月1日出生，汉族，该公司站长，住吉林省长岭县。 原告上海艾能电力工程有限公司诉被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海艾能电力工程有限公司委托诉讼代理人谢腾、汪新、被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司委托诉讼代理人邱木金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海艾能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长岭县秋林光伏发电开发有限公司向公司登记机关办理变更登记手续，股东和股权比例变更登记为：上海艾能电力工程有限公司出资额18093.375万元，占99.38%；吉林省秋林集团有限公司出资额113.625万元，占0.62%。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司系2015年12月16日登记注册成立的有限责任公司。被告《公司章程》第九条规定各股东的出资须在2019年1月30日前实缴，然股东吉林省秋林集团有限公司、张凤英未如期缴纳。原告上海艾能电力工程有限公司遂诉至长岭县人民法院，长岭县人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0722民初2889号民事判决书，判令吉林省秋林集团有限公司、张凤英分别限期缴付出资款594万元和6万元。经强制执行，二股东仍未履行。原告已充分履行催告义务。原告遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，提议召开临时股东会。2020年7月20日，被告主持召开了临时股东会。股东会作出了有效的股东会决议，包括解除张凤英股东资格和解除吉林省秋林集团有限公司未出资额594万元相应的股权，以及修改公司章程中关于股东和股权比例的相关内容。上述决议通过后，被告的股东和股权比例已变更为：上海艾能电力工程有限公司出资额18093.375万元，占99.38%，吉林省秋林集团有限公司出资额113.625万元，占0.62%，但被告一直未按照股东会决议事项办理工商变更登记，其拒不办理变更登记的行为已影响了原告作为股东的合法权益。故原告特依据《公司法》第32条的相关规定，请求法院判令被告按照股东会决议办理公司股东和股权比例工商变更登记手续，请贵院依法予以支持。 长岭县秋林光伏发电开发有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了（2019）吉0722民初2889号民事判决书、（2020）吉0722执455号民事裁定书、被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司章程、股东会会议通知、EMS快递面单、股东会决议、长岭县秋林光伏发电开发有限公司2020年第一次临时股东会表决票。被告对原告以上举证均没有异议。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司系2015年12月16日登记注册成立的有限责任公司。被告《公司章程》第九条规定各股东的出资须在2019年1月30日前实缴，但是股东吉林省秋林集团有限公司、张凤英未如期缴纳。原告上海艾能电力工程有限公司遂诉至长岭县人民法院，长岭县人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0722民初2889号民事判决书，判令吉林省秋林集团有限公司、张凤英分别限期缴付出资款594万元和6万元。经强制执行，二股东仍未履行。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条的规定，提议召开临时股东会。2020年7月20日，被告主持召开了临时股东会，股东会作出了有效的股东会决议，包括解除张凤英股东资格和解除吉林省秋林集团有限公司未出资额594万元相应的股权，以及修改公司章程中关于股东和股权比例的相关内容。上述决议通过后，被告的股东和股权比例已变更为：上海艾能电力工程有限公司出资额18093.375万元，占99.38%，吉林省秋林集团有限公司出资额113.625万元，占0.62%。但被告一直未按照股东会决议事项办理工商变更登记。现在原告依据《公司法》第32条的相关规定，请求法院判令被告按照股东会决议办理公司股东和股权比例工商变更登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告作出的股东会决议符合上述司法解释的规定，本院对此予以认可。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。本案中，被告公司的股东吉林省秋林集团有限公司和张凤英未按公司章程的规定足额缴纳出资款，经本院判决后亦没有履行出资义务，之后被告于2020年7月20日召开公司临时股东会，股东会作出决议：解除吉林省秋林集团有限公司未出资额594万元相应的股权和解除张凤英股东资格。现在原告股东和股权比例已经发生变化，原告要求被告变更公司股东和股权比例登记，符合上述公司法的相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司于本判决生效后十五日内向公司登记机关办理公司变更登记（办理变更登记事项为：上海艾能电力工程有限公司出资额18093.375万元，占99.38%，吉林省秋林集团有限公司出资额113.625万元，占0.62%。）。 案件受理费减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴莹莹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执保39号磐石吉银村镇银行股份有限公司：你单位与杨青成借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，为避免判决难以执行，同时保护你单位合法权益，本院依你单位申请对杨青成账户内存款采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初357号 原告：李长生，男，1961年12月8日出生，住陕西省旬阳县。 被告：张惠珍，女，1970年1月16日出生，住陕西省旬阳县。 被告：刘远林，男，1967年6月2日出生，住陕西省旬阳县。 原告李长生与被告张惠珍、刘远林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长生撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年二月二十日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢1095号 申请执行人于德海，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人庾希伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庾希伟在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人于德海于2021年2月27日向法院申请恢复执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，本案标的额6000元、执行费50元、诉讼费25元。在执行期间，申请执行人于德海与被执行人庾希伟达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2017）冀0281民初4305号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6981号上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**。法定代表人：高鸿燊，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区南开二马路凤仪园**楼****div>负责人：高全起，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张继胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张文忠（父子关系），住天津市武清区。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司、内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司因与被上诉人张继胜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6415号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人内蒙古途家商业管理有限公司、内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1516.6元予以退回。审判长 王 路审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二一年二月二十四日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初297号 原告：王卫东，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑山县。 被告：刘继国，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑山县。 原告王卫东与被告刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告刘继国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2019年和2020年，被告因为需要资金，分两次向原告借款，共65000元。后原告因为需要资金，找被告讨要欠款，被告称暂时没钱，于是给原告山具欠条一份。后原告又多次向被告讨要欠款：被告都已各种理由推脱至今。无奈，为了保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提供了被告书写的欠条1张，拟证明被告欠款65000元的事实。 被告刘继国在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。 根据当事人陈述和本院确认的证据，经审理认定事实如下：被告刘继国分别于2019年1月和2020年2月向原告借款30000元、35000元，共计65000元，均未约定利息及确切还款期限。2020年6月12日被告刘继国向原告出具其签名、捺印的65000元欠条一张。上述65000元欠款经原告索要未果。 本院认为，被告刘继国向原告借款65000元，并给原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应偿还原告65000元。原、被告未明确约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告履行。被告刘继国经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继国于本判决生效之日起3日内一次性给付原告王卫东欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告刘继国负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘璐 书记员李奇业
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢451号申请执行人:扬州市铁牛汽车零部件有限公司（原名：江都市铁牛汽车零部件制造有限公司），住所地扬州市江都区。法定代表人：刘松玉，总经理。被执行人：江苏瑶岑钢结构有限公司（原名：江苏威龙钢结构有限公司），住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。法定代表人：刘必斧，执行董事。申请执行人扬州市铁牛汽车零部件有限公司与被执行人江苏瑶岑钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，经查，本院作出的（2010）江商初字第0276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市铁牛汽车零部件有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人江苏瑶岑钢结构有限公司偿还借款241151.98元及利息,并承担诉讼费4917元。被执行人应承担执行费3591元。在执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2021年1月28日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，经查，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院于2021年2月20日对被执行人及其法定代表人予以限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。5、本院通过查询关联案件，发现江苏瑶岑钢结构有限公司作为被执行人有大量执行案件，且多以终结本次执行程序方式结案。此外，2021年1月5日被执行人在张家港市人民法院有破产案件立案，案号为（2021）苏0582破3号。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理，自行向破产管理人申报债权。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人可供执行财产，被执行人已进入破产程序，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月二十日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初629号原告李改花，女，生于1952年11月25日，汉族，住禹州市。委托代理人罗中卫，男，生于1988年12月3日，汉族，住禹州市，系原告之子。被告李华伟，男，生于1973年6月29日，汉族，住禹州市。被告罗花卫，女，生于1969年4月24日，汉族，住禹州市。原告李改花诉被告李华伟、罗花卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改花及委托代理人罗中卫、被告罗花卫到庭参加诉讼，被告李华伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改花诉称：二被告分三次向原告借款17500元，分别向原告出具借据。其中2010年3月11日和2010年9月18日借据中，被告李华伟签署了他和罗花卫两个人的名字。二被告系夫妻关系，原告就不认识李华伟，是罗花卫介绍李华伟到我家借的钱，二被告应共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款17500元及利息。被告罗花卫辩称：借款与我无关，我之前借原告的钱都已经还了。李华伟借钱我没有去，也不知道，借款也未用于共同生活。应驳回原告对我的诉讼请求。被告李华伟缺席未答辩。经审理查明：被告李华伟于2009年11月16日（农历），2010年3月11日（农历），2010年9月18日分三次向原告借款17500元，并分别向原告出具借据。被告李华伟在2010年3月11日和2010年9月18日借据借款人处签署了“使用人李华伟罗花卫”两个名字。二被告自1999年同居生活，于2017年9月12日办理结婚登记。上述事实，由原告提供的借据和原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案原告提供的证据，能够证明被告李华伟向原告借款17500元的事实，双方成立民间借贷法律关系。被告李华伟应当履行还款义务。因借据中未约定利息及还款时间，原告主张的利息，依法应自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算。关于罗花卫是否承担共同还款责任问题，虽然二被告自1999年即开始共同生活，但被告罗花卫并未参与借款，原告也不能证明举债系二被告的合意，或借款用于夫妻共同生活，亦或被告罗花卫事后有共同偿还的意思表示，故本院对原告要求罗花卫承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李华伟于本判决生效后五日内偿还原告李改花借款17500元，并以17500元为基数，自2021年1月28日至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告李改花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取119元，由被告李华伟承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年二月二十三日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3130号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被告：荣凤新，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘树莉，女，1964年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李军，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：尹燕华，女，1977年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：傅茂林，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：史纪红，女，1979年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：贾安宫，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：丁兆梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：贾雷堂，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈防防，女，1987年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告荣凤新、刘树莉、李军、尹燕华、傅茂林、史纪红、贾安宫、丁兆梅、贾雷堂、陈防防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年二月十九日书记员  韩海宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执671号申请执行人：盐城市大丰区新丰镇人民政府，组织机构代码75323951-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：徐辉，该镇镇长。被执行人：夏恒建，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴志慧，女，1986年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐小春，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王昌明，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱少全，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区新丰镇人民政府与被执行人夏恒建、吴志慧、唐小春、王昌明、朱少全民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0982民初452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏恒建、吴志慧、唐小春、王昌明、朱少全至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人夏恒建、吴志慧、唐小春、王昌明、朱少全所有的价值人民币250000元、代理费22000元、诉讼费、执行费、判决确定的资金使用费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督220号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：谢作杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人谢作杰申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督220号支付令。2021年2月23日，申请人向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督220号支付令自行失效。申请费24元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林春晓二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表书记员  宋超龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1789号之一 原告：朱熙聪，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：寿正风，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：浙江小霸王车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路**，统一社会信用代码9133048173843856X2。 法定代表人：朱水清，总经理。 委托诉讼代理人：孟慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：安友成，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 原告朱熙聪与被告寿正风、浙江小霸王车业有限公司、安友成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱熙聪于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱熙聪的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱熙聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告朱熙聪负担。 审 判 长  范云程 审 判 员  王莉莉 人民陪审员  冯 华 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 鹯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2879号申请执行人：天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地天津市津**小站镇传盛路南盛字营村委会。法定代表人：李占凤，主任。申请执行人：天津市茂源实业公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村。法定代表人：张文立，经理。被执行人：王春凤。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会、天津市茂源实业公司与被执行人王春凤确认合同效力纠纷一案，申请执行人申请执行的事项为被执行人王春凤将占用的土地及房屋返还给天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会、天津市茂源实业公司。经本院调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月二十四日书记员  万富琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执763号申请执行人邓勍。被执行人王广富。申请执行人邓勍申请执行被执行人王广富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广富银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人王广富收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执676号申请执行人：王天忠，男1987年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人：卞健，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王天忠与被执行人卞健买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年9月22日作出的（2020)苏0902民初942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卞健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞健所有的价值人民币535000元、违约金60000元、诉讼费用8295元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执665号 申请执行人：赵某某，男，1969年9月10日出生，汉族，无极县。 被申请执行人：张某，男，1992年2月4日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行赵某某与张某为买卖合同纠纷一案中，被执行人张某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年二月九日 书记员  于 妍
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执81号 巴中市易元商贸有限公司、杨杰： 申请执行人巴中市易元商贸有限公司与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给巴中市易元商贸有限公司。至此，巴中市易元商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1903民初1508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执910号申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11151号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  孟祥娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执463号申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。被执行人彭红，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区统一街。东莞致公企业管理咨询有限公司与彭红合同纠纷一案，北海国际仲裁院会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第2-2631号仲裁裁决已发生法律效力。权利人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-2631号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年二月四日书记员  李 城
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执267号申请执行人：庆云县严务乡守义村民委员会。法定代表人：张书泽。被执行人：张之峰，男，汉族，1962年8月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张之峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的账户（账号：62×××93）存款435元，实际冻结435元，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月3日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执441号之十二 申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。 法定代表人：秦素英，该公司总经理。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：朱云，女，汉族，1974年08月19日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王家帅，男，1974年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人朱云的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱云在中国银行1857XXXCNY0账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年二月二十日 书记员  邱倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保71号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人惠州市建达混凝土有限公司与被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初790号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币4075492.3元为限，已冻结了被申请人深圳市金世纪工程实业有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行开设的账号为44×××47的银行账户存款4075492.3元，冻结期限为一年； 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2020）宁0105执1932号   申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15698元，执行费135元，该执行案件已全部执行完毕，执行费已缴纳,现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月八日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执422号之一申请执行人湖北冶鑫汽车零部件有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区王圣大道东82号。法定代表人刘一兵，系该公司经理。被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州市开发区燎原路89号。法定代表人车玉梅，系该公司经理。申请执行人湖北冶鑫汽车零部件有限公司诉被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初141号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告荆州市宏洋汽车零部件有限公司向原告湖北冶鑫汽车零部件有限公司给付货款382368.42元、律师代理费10000元。”因被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人湖北冶鑫汽车零部件有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。2.经查被执行人被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下东风牌车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）、江淮牌车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××），本案已委托荆州市荆州区人民法院代为查封。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，经查被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下位于荆州市××路［不动产权证号：荆州国用（2006）10610010］土地，系工业生产必备设施，已委托荆州市沙市区人民法院代为查封，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前尚未执行的金额为货款382368.42元、律师代理费10000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人湖北冶鑫汽车零部件有限公司邮寄终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执422号案件本次执行程序。被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人湖北冶鑫汽车零部件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年二月二十三日书 记 员  周 晶
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初306号 原告：张洪辉，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 被告：陈镔，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告张洪辉与被告陈镔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪辉的委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼，被告陈镔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪辉向本院提出诉讼请求：判决陈镔在判决生效后五日内归还原告借款本金41,700元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与陈镔系朋友关系，双方有借款经济往来，2019年3月6日陈镔通过银行转款归还原告80万元借款后，又陆续向原告借款几笔合计841,700元。2020年3月5日，经原告催促陈镔还款，陈镔通过银行转款归还了80万元，剩余借款41,700元，陈镔写了一张借条，以上事实已由（2020）闽0823民初790号民事判决书予以认定，现因陈镔一直拖延未还，为此，原告依法向贵院起诉，并判如诉请。 陈镔在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 在审理过程中，张洪辉提供如下证据及证明的内容： 1．2020年3月5日陈镔向原告出具的借条一份，证明陈镔在2020年3月5日向原告借款41,700元的事实。 2．（2020）闽0823民初790号民事判决书及（2020）闽08民终1392号民事判决书各一份，证明41,700元借条形成的情况，以及在2020年3月5日原被告对以往借款经结算陈镔仍欠原告41,700元的事实。 本院认为，张洪辉提供的证据真实、合法，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下：陈镔与张洪辉系朋友关系。2018年起，张洪辉陆续借款给陈镔80万元。2019年3月6日，陈镔通过银行转款80万元归还欠张洪辉的借款。当日，陈镔又向张洪辉借款，张洪辉通过廖文亮银行账户转款借给陈镔44.9999万元（转款49.9999万元，扣除支付刷卡套现款5万元）；2019年4月1日，陈镔又向张洪辉借款10万元，次日，张洪辉转款10万元给陈镔；此后，张洪辉陆续转款给陈镔291,700元，以上共计借款841,700元。2020年3月5日，张洪辉要求陈镔归还借款，当日，陈镔向雷寿平借款80万元用于归还张洪辉的欠款，剩余借款41,700元，陈镔立有借条一张，内容为：“今向张洪辉人民币肆万壹仟柒佰元整（41,700.00元）今借人陈镔2020.3.5”。但陈镔至今未归还此款。为此，张洪辉诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪辉与陈镔的借贷关系明确、合法，陈镔向张洪辉借款的事实清楚，有原告提供的陈镔所写的借条及法院生效的法律文书等证据证实，足以认定。现张洪辉要求陈镔归还借款41,700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求陈镔支付该款自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈镔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈镔应在本判决生效后十日内归还张洪辉借款人民币41,700元，并支付该款自2021年1月5日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费843元，减半收取计421.5元，由陈镔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二一年二月二日 代理书记员  范秀玲 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5283号 原告：陈天荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈天荣与被告林峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2021年2月22日，原告陈天荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天荣的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天荣撤诉。 案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告陈天荣负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9041号之一申请执行人：郑州市二七区同丰纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城2街30号。经营者：王旭勇。被执行人：胡海东，男，汉族，1982年10月19日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。关于郑州市二七区同丰纺织品经营部申请执行胡海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10758号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人胡海东履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部货款43000元及利息（自2020年9月11日起至实际付清为止，按年利率6%计息，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费438元、执行费552元，以上暂计43990元，因被执行人胡海东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区同丰纺织品经营部于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡海东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海东负有继续向申请执行人郑州市二七区同丰纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十四日书记员  张浩然
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢27号 申请执行人：潘绍志，被执行人：骆大林 关于潘绍志申请执行骆大林劳务合同纠纷一案，本院以（2020）川1826执602号案件依法立案执行，案件首次执行期间依法按终结执行结案。后申请执行人潘绍志依法向本院申请恢复执行，经本院审查后予以恢复立案执行，在执行中，被执行人骆大林已支付申请执行人潘绍志案款143250.00元，执行费1900.00元被执行人骆大林已缴纳。至此，申请执行人潘绍志向本院申请恢复执行的（2019）川1826民特25号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初5号 原告：比拖比沙，男，彝族，1998年6月7日出生，住四川省布拖县。 被告：吉列子才，男，彝族，1993年2月11日出生，住四川省布拖县。 原告比拖比沙与被告吉列子才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告比拖比沙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告比拖比沙撤回起诉处理。 审判员 张  丞 二〇二一年二月二十四日 书记员 吉觉阿呷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初130号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人赵鹏，男，1987年5月5日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年12月17日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］24号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日23时许，被告人赵鹏酒后驾驶牌号为“湘ＡＴ××××”小型轿车从长沙市岳麓区渔人码头出发，沿滨江景观道行驶至含光路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人赵鹏血液中酒精含量为154.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵鹏有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人赵鹏判处拘役四个月、缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人赵鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵鹏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵鹏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人赵鹏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初13号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人高志明，男，1955年5月2日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被江源区公安局取保候审，于2021年1月11日被江源区人民检察取保候审，于2021年1月18日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高志明犯危险驾驶罪于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人高志明于2020年11月2日14时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从石人镇街里方向向大石棚子方向行驶，行驶至石人镇东大桥时，被江源区公安局交警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的高志明血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为99.89mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人高志明酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高志明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人高志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人高志明于2020年11月2日14时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从石人镇街里方向向大石棚子方向行驶，行驶至石人镇东大桥时，被江源区公安局交警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的高志明血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为99.89mg/100ml。经鉴定，涉案三轮车属于机动车。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源、到案经过，证实案件发生时间、地点、接警经过。   2.当事人血样提取登记表，证实高志明在2020年11月2日14时在石人镇医院提取了血液样本。   3.呼气酒精检测结果单，证实高志明经呼气酒精含量为82mg/100ml。   4.常住人口信息表，证实高志明已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询结果单，证实高志明准驾车型D型，驾驶证在有效期内。   6.证明，证实经查询，未发现高志明有前科劣迹及违法犯罪记录。   7.证明，证实高志明醉酒后驾驶的三轮电动车为临时号牌，交警大队系统平台无法查询到高志明三轮电动车信息，该三轮车非盗抢车辆。   8.调查评估情况函，证实江源区司法局认为高志明符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   9.现金交款单，证实高志明已主动交纳罚金。   10.白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的高志明血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为99.89mg/100ml。   11.司法鉴定意见书，证实经吉林恒立司法鉴定所鉴定高志明所驾驶的白山×××号牌三轮车属机动车。   12.被告人高志明供述与辩解，证实2020年11月2日14时40分许，高志明在家喝完酒后驾驶临时号牌为白山×××三轮摩托车从石人镇街向大石棚子方向行驶，行驶至石人镇东大桥时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，之后执勤民警用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为82mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的高志明血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为99.89mg/100ml。其有D型驾驶证。其对现场呼气酒精检测结果和鉴定结果无异议。其认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人高志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，高志明符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人高志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二一年二月五日   书记员 魏 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4160号上诉人（原审原告）：张海欣，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周宁,广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞,广东伯方律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁健恒，职务：总经理。上诉人张海欣因与被上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称：荷包金融公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张海欣上诉请求：撤销一审裁定，判令广东省广州市番禺区人民法院审理此案。事实和理由：一、荷包金融公司所主张的仲裁协议应属无效，不适用于本案。荷包金融公司提交的协议上均无我方亲笔签名，系其电脑上制作形成，我方未追认，无法确定是我方真实意思表示。相关APP均由荷包金融公司控制，可以随时更改协议内容和流程。我方一直无法根据荷包金融公司陈述的路径查找到相应协议书文本及实际借款人信息，直至起诉之日才知晓仲裁条款。荷包金融公司未对仲裁条款尽到合理的提示说明义务，该仲裁条款属格式条款且无效。二、本案各方面特征符合民间借贷的表现形式，应属民间借贷纠纷，不属于居间合同纠纷。三、因本案系民间借贷纠纷，我方住所地法院广州市番禺区法院具有管辖权。四、荷包金融公司滥用管辖权异议，恶意摆脱债权人对自身合法债权主张。被上诉人荷包金融公司于二审无答辩。本院认为，根据张海欣的诉状及双方当事人提交的初步证据，双方已就争议解决方式为提请深圳仲裁委员会仲裁达成合意。该仲裁条款约定的仲裁事项、仲裁机构明确，是合法有效的仲裁条款。仲裁条款仅为确定争议解决方式的条款，并未确定双方实体权利义务内容或不合理加重对方当事人责任、限制或排除对方当事人的主要权利。张海欣主张该仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。至于张海欣对缔约过程、双方之间的实际法律关系提出的异议，因不影响本案管辖的确定，可待案件实体处理时予以解决。综上所述，张海欣的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二一年二月二十三日书记员 黄晓君罗文敏
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初40号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人高凤标，男，1978年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被凤台县公安局刑事拘留，2021年1月6日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人高凤标犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人高凤标及凤台县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年12月22日17时许,被告人高凤标驾驶拼装的无号牌四轮燃油机车（经鉴定属于低速载货汽车,即属于机动车）,由北向南行驶至凤台县处,与由西向东行驶被害人于某驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车,即属于机动车）相撞,致三轮电动车乘车人刘某1现场死亡,于某受伤,两车损坏,于某后经医院抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,高凤标负此事故的全部责任。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某3等人的证言；2、被告人高凤标的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验笔录及刑侦图片；5、归案情况说明、户籍信息等证据。据此，公诉机关认为：被告人高凤标违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人高凤标案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高凤标能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人高凤标予以判处。 被告人高凤标对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人高凤标的辩护人辩护提出，被告人高凤标系自首，能积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人高凤标减轻处罚。 经审理查明：2020年12月22日17时许,被告人高凤标驾驶拼装的无号牌四轮燃油机车,由北向南行驶至凤台县处,与由西向东行驶被害人于某驾驶的无号牌三轮电动车相撞,致三轮电动车乘车人刘某1现场死亡,于某受伤,两车损坏,于某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人高凤标驾驶的无号牌四轮燃油机车属于低速载货汽车,即属于机动车；于某驾驶的无号牌三轮电动车经鉴定属于正三轮轻便摩托车,即属于机动车。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,高凤标负此事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人高凤标主动拨打报警电话，并在现场等候调查。 再查明：在本院审理期间，被告人高凤标赔偿被害人于某、刘某1亲属经济损失共计50万元，被害人亲属对被告人高凤标表示谅解。 上述事实，被告人高凤标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人高凤标的归案情况说明，刑事赔款协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高凤标违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高凤标案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人高凤标能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人高凤标的辩护人辩护提出，被告人高凤标系自首，能积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人高凤标减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高凤标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月23日起至2022年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  张明跃 人民陪审员  岳卫兵 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执4号 申请执行人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G5485（集群注册）（JM）。 被执行人：李春燕，女，1998年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12431号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年二月七日 执行助理范莉 书记员  杨 玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更6号 罪犯陈革，男，1988年10月22日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2013年3月14日作出（2013）邢刑初字第3号刑事判决，以陈革犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2016年9月28日，本院作出（2016）冀05刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2019年1月23日，本院作出（2019）冀05刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯陈革在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯陈革入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈革减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变(减刑后刑期自2012年1月15日起至2023年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1903行审4号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘**楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：张海舟，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：罗平定，男，生于1954年11月1日，汉族，小学文化，巴中市恩阳区兴隆镇农贸市场内4号摊位经营者，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人罗平定警告、罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2020〕90113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人罗平定涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理办法》第二十二条第一款，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条、第二十四条第一款、第四十条第一款、第四十一条，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第三条第四款，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2020〕90113号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.警告；2.处罚款人民币500.00元（大写：伍佰元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：5100××××6888。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2020〕90113号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 扈磊 审 判 员 张刚 审 判 员 巩梅 二〇二一年二月十九日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执369号 张好： 关于梁小梅申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）豫1725民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3173号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初77号 原告：陈进川，男，1989年3月10日出生，汉族，威远县人，住四川省内江市威远县。 被告：张波，男，1977年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈进川与被告张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陈进川于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈进川撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈进川负担。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年二月三日 书记员 刘敏（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初164号 原告：陈雄辉，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺焰，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈雄辉与被告陈顺焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈雄辉到庭参加诉讼,被告陈顺焰经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈雄辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺焰偿还陈雄辉借款本金5000元；2.判令陈顺焰承担本案诉讼费用。事实与理由：陈顺焰以需要资金周转为由向陈雄辉借款5000元，借款后出具借条一份交由陈雄辉收执，借条中未约定利息，约定还款期限为2019年11月1日。后经陈雄辉多次催讨，陈顺焰拒不还款，陈雄辉遂诉至法院。 陈顺焰未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈雄辉的居民身份证、陈顺焰的户籍证明、本案借条等证据。陈顺焰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈雄辉所诉属实。 本院认为，陈顺焰向陈雄辉借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方约定的还款期限已届满，现陈雄辉诉请陈顺焰偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。陈顺焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈顺焰于本判决生效之日起十日内偿还陈雄辉借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈顺焰负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年二月十日 书记员 杨紫婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1060号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：罗明强，男性，汉族，1987年08月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗明强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为29640.96元。 执行中，本院查封被执行人罗明强名下车牌号为川Ａ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1231号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月五日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初327号 原告：黄俊铭，男，1996年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告:刘广达，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍住所地梧州市万秀区。 原告黄俊铭诉被告刘广达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄俊铭于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊铭提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告黄俊铭撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄俊铭负担。 审判员  李燕君 二〇二一年二月二十日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1285号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：徐永智，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市平度市××庄××镇××村××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告徐永智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年1月3日止的欠付贷款本金112170.9元、逾期利息6905.72元、逾期罚息749.52元（共计：119826.14元）;2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和119076.62元为基数，按照合同约定给付原告自2020年1月4日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告徐永智名下发动机号为2034034083、车架号为LGWEF5A59LH532971的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000444328。3、合同签订时间：2020年6月3日。4、贷款发放时间：2020年6月3日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：114000元。7、分期期数：48个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：12.58%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3049.85元。11、约定送达地址：山东省青岛市平度市××庄××镇××村××村。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即19.275%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年6月5日。2、登记机构：山东省临沂市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：2034034083。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A59LH532971。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年6月3日。2、已偿还期数：1期。。3、逾期之日：2020年8月4日。4、提前到期日：2021年1月3日。5、提前到期时未偿还本金：112170.9元。6、到期日前欠付利息：6905.72元。7、到期日前欠付罚息：749.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金112170.9元、2020年8月4日至2021年1月3日止未付期内利息6905.72元、逾期罚息749.52元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以119076.62元作为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为2034034083、车架号为LGWEF5A59LH532971）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执230号被执行人：闫霖,女,汉族,1977年2月19日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初417号刑事判决书，于2021年1月11日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初417号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初83号公诉机关凯里市人民检察院。被告人顾永和，男，1980年9月3日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，驾驶员，住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人顾永和犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人顾永和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日，被告人顾永和驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市往凯棠镇方向行驶。4时23分许，当车辆行驶至台旁线12ｋｍ＋700ｍ（小地名：芦笙村村委会门口路段）处，碰撞被害人张某及张某停在路边的一辆二轮摩托车，造成张某死亡及摩托车受损的交通事故。经鉴定，张某系颅脑严重损失死亡。经凯里市交警大队认定，顾永和承担交通事故的全部责任，张某无责任。案发后，顾永和积极安抚被害人家属，并达成赔偿协议和取得被害人家属的谅解。另查明，事故发生后，被告人顾永和主动叫他人拨打报警及急救电话，并在现场等候交警部门的处置。上述事实，被告人顾永和在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及驾驶人员信息查询信息结果单、行驶证及机动车查询信息结果单、呼气式酒精检测单、公安行政处强制措施凭证、交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、死亡证明及安葬证明、无违法犯罪记录证明及现实表现证明等书证；（凯）公（司）鉴（尸）字［2020］045号鉴定书及尸检照片、四川荣诚司法鉴定所川荣鉴［2020］车鉴字第639号司法鉴定意见书；证人顾某1、顾某2的证言；视听资料；被告人顾永和的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾永和违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已触犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人顾永和犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人顾永和主动叫他人拨打报警及急救电话，并在现场等候处置，且归案后能如实供述，在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人顾永和积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据凯里市公安局交警大队出具的无违法犯罪记录《证明》及凯里市凯棠镇凯棠村民委员会现实表现《证明》，结合顾永和犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年二月八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初39号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张世鹏，男，1991年4月2日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人张世鹏曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，同年9月15日释放。被告人张世鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月15日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人张世鹏犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人张世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年12月5日凌晨2时许，被告人张世鹏行至宁国市别墅门前，趁无人之机，从被害人李某停放在此处的浙Ｆ×××××轿车内窃得现金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人张世鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人张世鹏具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、部分退赃的量刑情节，建议判处被告人张世鹏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了人口基本信息、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、扣押决定书及照片、扣押清单等书证，辨认笔录及照片、现场方位示意图，被害人李某的陈述，被告人张世鹏的供述和辩解等证据证实。 被告人张世鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人张世鹏于2020年12月5日被宁国市公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公安机关在被告人张世鹏处扣押被盗赃款人民币2600元，并发还给被害人李某。 本院认为，被告人张世鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张世鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世鹏到案后能自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；另被盗部分财物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金人民币3000元于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人张世鹏继续退赔被害人李某经济损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初496号 原告：孙玉兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路东三巷铁路配东小区。被告：姜文琛，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告孙玉兰与被告姜文琛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月4日，原告孙玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙玉兰撤诉处理。案件受理费50元，已收取25元，减半收取计25元，由原告孙玉兰负担。审  判  员   张雪雷二 〇 二 一 年 二 月 四 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3318号原告：中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭君扬，上海善达律师事务所律师。被告：陈志安，男，1968年12月22日生，汉族，住浙江省温州市。被告：柯东星，男，1975年2月6日生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑胜慢，男，1977年2月22日生，汉族，住浙江省温州市。原告中变集团上海变压器有限公司与被告陈志安、柯东星、郑胜慢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告的户籍地均不在上海市奉贤区，也未有证据显示三被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院对本案无管辖权。另从方便当事人诉讼、便于审理的角度看，本案原、被告住所地均不在上海市奉贤区，上海惠索电气有限公司的实际经营地也不在上海市奉贤区，没有可考量之因素。需要指出的是，涉公司的广义侵权案件，在某些情况下可以由公司住所地人民法院管辖，但不应成为普遍适用的管辖规则。原因在于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司住所地管辖的规定，将纠纷类型限制在公司的内部组织行为。将涉公司的广义侵权纠纷完全适用公司住所地人民法院管辖是对我国民事诉讼法及相关解释的异化及泛化，会导致诸如损害股东利益责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷、公司关联交易损害责任纠纷、清算责任纠纷等纠纷类型均按照公司住所地人民法院管辖，超出我国法律及司法解释的立法及司法本意。综上，本院对本案并无管辖权，现被告中有两被告住所地均在浙江省温州市洞头区，为方便当事人诉讼，本案可由浙江省温州市洞头区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市洞头区人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  李楠二〇二一年二月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。