河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初269号原告：庞改英，女，住河南省安阳县。原告：李凤宾，男，住河南省安阳县。被告：陈强只，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：蔡常法，男，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，该公司总经理。原告庞改英、李凤宾与被告陈强只、蔡常法、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞改英、李凤宾、被告陈强只及其委托诉讼代理人魏运平、被告蔡常法到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞改英、李凤宾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等共计58707.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日8时30分许，被告陈强只驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县西葛线葛庄至马营路由西向东行驶至该路与515国道交叉口时，与沿515国道由南向北行驶李晨飞驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××**号小型普通客车乘坐人原告庞改英受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，陈强只负事故全部责任，庞改英、李晨飞无责任。被告陈强只所驾驶车辆登记车主系被告蔡常法，在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告李凤宾系豫Ｅ×××**号小型普通客车车主。二原告因本次事故造成人身及财产损害，为此提起本案诉讼。被告陈强只辩称，1.被告蔡常法系豫Ｅ×××**号小型轿车车主，其私自驾驶该车辆未经蔡常法允许，蔡常法在本案中没有过错，不应承担事故责任；2.二原告主张费用过高，不合理、不合法部分不应支持。关于医疗费，原告庞改英被诊断为头部外伤，住院6天后好转出院，出院医嘱未建议再行治疗，故原告庞改英的后两次住院属于过度医疗，不应得到赔偿，且原告庞改英最后一次住院诊断为甲状腺功能减退症，与本次事故无因果关系，产生的医疗费及相应的住院伙食补助费、营养费等费用不应计入赔偿范围。关于原告庞改英的护理期、营养期、住院伙食补助费、交通费应按首次住院天数6天计算为宜，误工费应按20天计算。关于原告李凤宾的车损29204元，应减去交强险2000元，下余27204元，再减去被告陈强只已赔付的15700元，下欠11504元。被告蔡常法辩称，其与被告陈强只都在安阳××官屯村工作。事发当日，其上班换衣服时不慎将钥匙遗留在床头，被告陈强只未经其同意将车辆开走，发生本案事故，其不应承担事故责任。被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2020年11月3日8时30分许，被告陈强只驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县西葛线葛庄至马营路由西向东行驶至该路与515国道交叉口时，与沿515国道由南向北行驶李晨飞驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××**号小型普通客车乘坐人原告庞改英受伤的交通事故。2020年11月26日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120200000225号道路交通事故认定书，认定陈强只无证驾车、未让右方来车先行、弃车逃逸应负事故全部责任，庞改英、李晨飞无责任。被告陈强只所驾驶车辆登记车主系被告蔡常法，在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。事发后，在交警部门对被告陈强只、蔡常法进行询问时，二人均陈述陈强只驾驶蔡常法车辆时，未经蔡常法许可，蔡常法对此并不知情。原告庞改英因事故导致头额部伤口，先在菜园镇一卫生所进行缝合包扎，支出费用230元（含有注射破伤风的费用），后到汤阴县医结合医院住院治疗，11月9日办理出院，住院6天，伤情经诊断为急性外伤后头痛，支出医疗费2689.21元（期间注射破伤风免疫球蛋白250iu）。11月10日，原告庞改英以出院后头晕头痛症状加重为由，再次到汤阴县医结合医院继续治疗，11月27日办理出院，住院17天，支出医疗费3319.73元。11月29日，原告庞改英到安阳市第三人民医院住院治疗，12月5日办理出院，住院6天，医院诊断为脑外伤后综合症、甲状腺功能减退症，支出医疗费5252.43元。被告陈强只对原告庞改英事发后在卫生所进行缝合包扎产生的费用有异议，认为庞改英所持证据系白条，非正规医疗费票据，且根据票据显示庞改英注射了破伤风疫苗，而在其住院时亦注射了该疫苗，不能重复计算；对原告庞改英首次住院的合理性无异议，对之后两次住院的合理性有异议，认为庞改英首次住院出院时系好转出院，无再次就医的必要性，之后两次住院均系过度治疗。本院认为，原告庞改英事发后，到就近的卫生所进行缝合包扎，属于客观事实，在其首次住院病历“专科检查”处记载的“在外院缝合包扎”也可印证，因此产生的医疗费应予支持。针对破伤风疫苗是否重复注射的问题，据原告庞改英陈述，卫生所在注射前先对其进行皮试，因皮试出现反应未能继续注射破伤风疫苗，但因疫苗已经打开，故收取了费用，后在医院治疗期间注射了破伤风人免疫球蛋白。经查，破伤风疫苗包括破伤风抗毒素和破伤风人免疫球蛋白，后者适用于对破伤风抗毒素有过敏反应者，原告庞改英陈述符合其实际所需，故原告庞改英并非重复注射了破伤风疫苗，其支付的两次破伤风疫苗费用均属合理费用，应予支持。原告庞改英因事故造成头晕、头痛等症状，第一、二次出院虽均为好转出院，但医嘱中也均记载不适复诊，原告庞改英出院后感觉不适再次就医，符合情理，且三次就医时间间隔较短，所用药物与其伤情亦相符，第三次住院虽有甲状腺功能减退的诊断，但未用药治疗，被告陈强只虽对原告庞改英住院的合理性提出异议，但未对此申请司法鉴定亦无证据予以证实，故被告陈强只该项异议依据不足，不予采纳。原告庞改英的医疗费合计为11491.37元。原告李凤宾系豫Ｅ×××**号小型普通客车车主，为维修该车辆支付29204元。2020年11月13日，原告李凤宾向安阳市飞驰道理清障服务有限公司支付拖车费700元。被告陈强只分别于2020年11月13日、17日支付给原告李凤宾700元、15000元。被告陈强只对上述事实均无异议，但主张已支付的两笔款项均是车辆维修费，原告李凤宾则主张700元系拖车费、15000元系车辆维修费。本院认为，被告陈强只转给原告李凤宾700元的时间，与原告李凤宾向道路清障公司支付拖车费的时间及数额相吻合，且被告陈强只作为侵权人，应赔偿原告李凤宾因本次事故造成的一切合理损失，故可认定被告陈强只已支付的700元系拖车费，而非车辆维修费。关于二原告主张的费用，本院根据二原告所持证据、当事人诉辩意见，依法认定如下：原告庞改英：1.医疗费11491.37元；2.护理费3627.90元（29天×125.10元/天）；3.营养费580元（29天×20元/天）；4.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；5.误工费3627.90元（29天×125.10元/天）；6.交通费580元；上述费用合计为21357.17元。原告李凤宾：车辆维修费29204元，被告陈强只已支付的15000元从中扣减，为14204元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告陈强只所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告庞改英因本次事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告陈强只承担。被告陈强只属于无证驾驶，关于原告李凤宾因本次事故造成的财产损失，被告保险公司不予赔付，由被告陈强只予以承担。被告蔡常法系豫Ｅ×××**号小型轿车车主，在交警部门对蔡常法及陈强只进行询问时，二人均陈述陈强只驾驶该车辆未经蔡常法许可，故根据现有证据不足以证实被告蔡常法对本案事故的发生存在过错，二原告要求蔡常法承担事故责任依据不足，本院不予支持。二原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告庞改英赔偿款共计21357.17元，保险公司赔付后可对实际侵权人进行追偿。被告陈强只应给付原告李凤宾车辆维修费14204元。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告庞改英赔偿款共计21357.17元；二、被告陈强只于本判决生效之日起十五日内给付原告李凤宾赔偿款14204元；三、驳回原告庞改英、李凤宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告庞改英、李凤宾负担247元，被告陈强只负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年二月二十四日书记员 李晓宇