wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执319号 李五四： 本院执行的李五四罚金一案，经被执行人李五四自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初879号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：袁某，男，1960年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年二月二十二日书记员  张 宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1491民初83号 原告：王建强，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘士龙，男，2000年1月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路****。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：李东旭，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省德州市。（系该公司员工） 原告王建强与被告刘士龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告刘士龙申请本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国平安财产保险德州公司）为被告。原告王建强、被告刘士龙、被告中国平安财产保险德州公司委托诉讼代理人李东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告营运损失费2400元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，被告刘士龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至德州市经济技术开发区交叉路口100米处时，驾驶车辆打电话，结果导致车辆失控撞向原告驾驶的其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。此次事故导致原告车辆受损、车辆停运产生营运损失。现原告的车辆损失费已由被告的保险公司进行了赔付，但是原告的营运损失被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。 刘士龙辩称，其对停运损失2400元不认可，原告车辆停运时间、修车时间没有证据支持。 中国平安财产保险德州公司辩称，原告的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，原告索要2400元停运损失缺乏证据支持。 原、被告围绕其主张向法庭提供了证据，本院组织双方当事人进行了开庭质证。王建强提交证据一机动车行驶证、机动车驾驶证、巡游出租汽车运输证、德州市出租汽车驾驶员服务资格证、巡游出租汽车驾驶员证、证据三中国平安财产保险德州公司出具的机动车辆保险定损报告、证据五承包合同、刘士龙提交机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、中国平安财产保险德州公司提交机动车综合商业保险投保单及机动车综合商业保险条款（2014版）。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析及认定如下：王建强提交证据二德州通亚汽车商贸有限公司出具的证明、证据四德州新城客运出租汽车有限公司出具的证明，刘士龙、中国平安财产保险德州公司均质证“对真实性不予认可，原告主张的停运期间应当提交记载有具体接车时间、提车时间及维修工时的维修结算清单予以佐证”，经审查，原告提交的上述证据不能有效证明其主张。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，刘士龙驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车与王建强驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告王建强车辆受损。事故发生后，刘士龙驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车投保的中国平安财产保险德州公司为鲁Ｎ×××××小型轿车出具了机动车辆保险定损报告确定车损为1685.0元，并全部赔付。该定损报告载明“被保险人：刘士龙，车牌号码：鲁Ｎ×××××，保单号13617013900916194574……出险时间：2020-10-3121:32，更换配件名称后门壳（左），修理项目左前门（全喷）、左后门（全喷）、左后叶子板（全喷）、后保险杠（半喷）、左后车门壳拆装、左前车门整形修复（小）、左后叶子板整形修复（小），材料费538.0，工时费1147.0”。原告王建强向被告刘士龙主张停运损失，被告拒不赔付，后原告诉至法院。 另查明，王建强驾驶的NT0197小型轿车所有人为德州新城客运出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，王建强具有相应的驾驶资格。被告刘士龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险德州公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险德州公司提交的机动车综合商业保险投保单载明“投保人声明……2、本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》……特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容……做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，且该条款字体加黑加粗。 本院认为，被告刘士龙与原告王建强驾驶机动车发生交通事故，致使王建强驾驶的车辆受损并产生停运损失，事故发生后刘士龙通过中国平安财产保险德州公司对王建强的车辆损失全部赔偿，王建强主张的停运损失符合法律规定，被告应予赔偿。中国平安财产保险德州公司在刘士龙投保时已经就免责条款进行了明示，故不承担停运损失的赔偿责任。虽王建强无法准确提供证实其车辆维修时间及停运损失情况的证据，但鉴于停运损失系事故导致原告的营运车辆维修必然产生的损失，综合其车辆受损情况、车损金额、维修项目等因素，本院酌定支持停运时间5天，停运损失每天260元，共计1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘士龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建强停运损失1300元。 二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘士龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵海天
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初205号原告：丁军霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：周中余，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告丁军霞与被告周中余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军霞到庭参加诉讼，被告周中余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军霞向本院提出诉讼请求：1.判令周中余归还丁军霞借款本金50000元及利息（从起诉之日到清偿之日，按照拆借中心公布的一年期利率计算的利息）；2.本案诉讼费由周中余承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，周中余因急需资金向丁军霞借款50000元，并出具一张借条给丁军霞。丁军霞通过银行账户转账49800元、微信转账200元给周中余。之后，丁军霞多次向周中余催讨借款，但周中余只归还了3000元，余款一直未付。故致讼。周中余未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，周中余因急需资金向丁军霞借款50000元，并出具一张借条给丁军霞。借条内容为：今借到丁军霞人民币伍万元整，今借人周中余，2018年2月11日。丁军霞于当日通过银行转账等完成借款交付。之后，丁军霞多次向周中余催讨借款，周中余只于2020年10月27日归还了3000元，余款一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，周中余向丁军霞借款并出具借条，丁军霞通过银行转账等方式完成借款交付，双方之间的借贷关系已成立。周中余作为借款人，负有还款义务。周中余共向丁军霞借款50000元，后还款3000元，尚欠47000元，周中余理应归还。其次，丁军霞要求周中余支付利息（从起诉之日到清偿之日，按照拆借中心公布的一年期利率计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告周中余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中余于本判决生效之日起十日内归还原告丁军霞借款本金47000元及利息（从起诉之日到清偿之日，按照拆借中心公布的一年期利率计算的利息）；二、驳回原告丁军霞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁军霞负担38元，被告周中余负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年二月七日法官助理杨涵书记员董碧媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：祁琦，女，1996年4月9日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告祁琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初24号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨文青，男，1998年12月8日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年11月11日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杨文青犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人杨文青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日，被告人杨文青酒后驾驶云Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车沿白塔路由老农贸市场方向驶往新农贸市场方向。21时4分，当其行驶至白塔路利普国际销售中心路段处时，与对向由张伟华驾驶的号牌为云Ｌ×××××正三轮载客摩托车（载柯建朝、柯云翼、李春梅）相撞，造成杨文青、李春梅、张伟华及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永德县交通警察大队认定，被告人杨文青承担此次事故的全部责任。经血样鉴定，被告人杨文青血液中乙醇含量为294.54ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨文青醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚并适用缓刑，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨文青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨文青在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨文青醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿造成他人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨文青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年二月四日书记员  皮蔡莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初45号 原告：马学星，男，1963年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：杨其慧，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：艾山江·米吉提，男，1986年3月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告马学星诉被告艾山江·米吉提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学星的委托诉讼代理人杨其慧，被告艾山江·米吉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学星诉称：2019年11月12日13时，被告艾山江·米吉提驾驶新电×××号三轮电动车由东向西行驶至精河县城镇乌鲁木齐路红枫小区路段时，将原告碰撞致伤而肇事，经精河县交警大队勘察作出道路交通事故责任认定书，认定被告艾山江·米吉提负此事故的全部责任，原告马学星在此事故中无责任，经查，被告艾山江·米吉提驾驶的电动车未参加交强险和第三者商业保险。发生事故后，原告马学星被送至博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗37天（在住院治疗期间被告垫付了30,000元），诊断为开放性脑损伤、创伤性蛛网膜出血、脑挫裂伤等。2020年6月28日，原告委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告马学星的伤情进行鉴定，作出（2019）第193号鉴定意见，伤残级别为8级。原告因此事故造成各项经济损失351,240.94元，经原告马学星多次协商双方未能达成协议，故要求被告艾山江·米吉提赔偿医疗费135,356.54元，住院伙食补助费2,220元（60元×37天），营养费1,110元（30元×37天），误工费14,545.7元（217.1元×67天），陪护费14,545.7元（217.1×67天），伤残赔偿金207,984元（34,664元×30%×20年），鉴定费3,479元，交通费2,000元。本案诉讼费由被告艾山江·米吉提承担。被告艾山江·米吉提辩称：对于本案交通事故的发生事实予以认可。发生事故后原告马学星住院期间我垫付了30,000元，原告马学星庭审中出示的证据我都认可，没有意见，但是我生活上有困难，无法近期赔偿原告马学星的经济损失，所以我只能分10年赔偿原告马学星的各项经济损失。经审理查明：2019年11月12日13时，被告艾山江·米吉提驾驶新电×××号三轮电动车由东向西行驶至精河县城镇乌鲁木齐路红枫小区路段时，将原告马学星碰撞致伤而肇事。2019年11月15日，精河县交警大队勘察作出道路交通事故责任认定书，认定为被告艾山江·米吉提负此事故的全部责任，原告马学星在此事故中无责任。事故发生后，2019年11月12日至2019年12月19日，原告马学星在博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗37天，医疗费131,912.54元。2019年11月12日，在博尔塔拉蒙古自治州人民医院门诊治疗检查费1,814元，2020年1月2日门诊检查费583元，2020年1月20日，门诊检查费349元，2020年3月14日，门诊检查费698元。出院诊断：内开放性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，创伤性网膜出血，创枕骨骨折，枕骨大孔骨折，颅底骨折，颅内积气等。住院期间陪护一人（30天）出院后全休一个月（30天），陪护一人，加强营养。2020年6月28日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所【2019】193号司法鉴定意见，原告马学星颅脑的损伤其程度评定为八级伤残级别为8级伤残。为评定原告马学星伤残等级在乌市第四人民医院检查费3,479元。另查明：发生事故后，被告艾山江·米吉提向原告马学星已垫付医疗费30,000元。被告艾山江·米吉提驾驶的电动车未参加交强险和第三者商业保险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、出院证、疾病诊断书、门诊治疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告艾山江·米吉提驾驶电动车发生交通事故，致原告马学星受伤。此事故经精河县公安局交警大队认定，被告艾山江·米吉提负此事故的全部责任，原告马学星在此事故无责任，双方对交警部门出具的道路交通事故认定书均没有异议，本院予以确认。被告艾山江·米吉提应按其在事故中所划分的责任，对原告马学星合理的经济损失承担民事赔偿责任。本案中，根据法律规定结合原告马学星所提供的证据本院确认损失范围和数额如下：1．原告马学星要求医疗费135,356.54元，由相应的医疗费用票据予以证明，本院依法予以确认。原告马学星要求伙食补助2,220元（60元×37天），合法有据，本院予以支持。依据原告马学星提供陪护证明本院认定护理费为14,070元（67天×210元×1人），本院予以支持。对于原告马学星要求营养费按照相关医疗机构的出具的医嘱证明计算为1,110元（37天×30元）。原告马学星要求误工费14,070元（210元×67天）合法有据，本院予以支持。原告马学星要求伤残赔偿金计算为207,984元（34,664元×30%×20年），本院予以确认。为评定原告马学星伤残等级在乌市第四人民医院检查费3,479元，本院予以支持。交通费本院酌定认定为1,500元。以上各项经济损失合计为379,789.54元（医疗费135,356.54元＋伙食补助费2,220元＋护理费14,070元＋营养费1,110元＋误工费14,070元＋伤残赔偿金207,984元＋交通费1,500元＋检查费3,479元）减去被告艾山江·米吉提已垫付的30,000元剩余349,789.54元由被告艾山江·米吉提应向原告马学星赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定判决如下：被告艾山江·米吉提于本判决生效后三日内向原告马学星赔偿各项经济损失349,789.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263元、保全费30元，由被告艾山江·米吉提负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   海 丽 齐 布
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民督1号申请人：郭宁栎，女，1988年05月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彦君，四川智合律师事务所律师。被申请人：薛冠儒，男，1987年11月2日出生，汉族。申请人郭宁栎与被申请人薛冠儒申请支付令一案，本院立案后，于2021年1月4日发出（2021）川1725民督1号支付令，限令被申请人薛冠儒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人郭宁栎在债务人收到支付令前申请撤回支付令，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）川1725民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郭宁栎负担。审 判 员  涂 婷二〇二一年二月四日法官助理  杨 华书 记 员  王亚玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执6号 关于申请执行人秦次长与被执行人秦开次相邻关系纠纷执行一案，本院（2020）桂0311民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人拆除其房屋与秦牙长围墙间相连的围墙，保证申请人正常通行。现被执行人秦开次已自行拆除上述围墙，申请执行人秦次长能够正常通行。现该案已执结。 本院认为，（2020）桂0311民初616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人秦次长同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初616号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2021）桂0311执6号案予以结案。 二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3670号 申请执行人：欧定虎，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人欧定虎与被执行人何国明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人退赔3000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执983号案为同一执行标的，即何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔3000元，在（2021）粤0114执983号案中何喻杰的家属及唐心媚到庭申报财产，称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，并作出保证从2021年3月起每月28日前退赔1000元，直至退赔完毕。 本院认为，同案人何喻杰的家属及唐心媚主动到庭申报财产，并承诺会按时缴款，因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 姚若文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：邵俊，男，1986年12月14日生，住磐石市。被执行人：冉冬，女，1986年12月1日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区A#楼南三层。法定代表人：奚兰文，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人邵俊、冉冬、吉林义东房地产开发有限公司借款合同执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2348号，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年2月4日向本院申请执行要求：“邵俊于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金71,515.02元、利息292.14元（利息计算至2019年6月24日），本息合计71,807.16元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；冉冬、吉林义东房地产开发有限公司承担连带责任，”经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，发现邵俊用其房屋为该笔贷款担保。4、向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待抵押房屋评估价值确定后，再申请恢复执行拍卖抵押房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执416号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十五日书记员 王圆圆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1232号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：谢心国，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告谢心国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告截至2020年9月15日止的欠付贷款本金18620.58元、逾期利息1651.2元、逾期罚息2037.35元；2、请求被告以欠付贷款本金、逾期利息之和（共计：20271.78元）为基数，按照合同约定给付原告自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告谢心国名下发动机号为1701016140、车架号为LGWED2A48HE003919的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A211400000。3、合同签订时间：2017年9月15日。4、贷款发放时间：2017年9月15日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：43400元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1443.57元。11、约定送达地址：山东省济宁市梁山县××乡××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年9月20日。2、登记机构：山东省济宁市梁山县公安局交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1701016140。4、抵押车辆车架号：LGWED2A48HE003919。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年9月15日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年7月16日。4、提前到期日：2020年9月15日。5、提前到期时未偿还本金：18620.58元。6、到期日前欠付利息：1651.2元。7、到期日前欠付罚息：2037.35元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢心国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金18620.58元、2019年7月16日至2020年9月15日止未付期内利息1651.2元、逾期罚息2037.35元；二、谢心国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以20271.78元作为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就谢心国名下哈弗牌汽车（发动机号为1701016140、车架号为LGWED2A48HE003919）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年二月二十五日书记员  冯 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执787号申请执行人郑兆杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛鞍山路小学，住所地青岛市鞍山路**乙。法定代表人刘宗志，职务校长。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人已经在本案立案执行前履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2965号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月八日书记员  谢 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执565号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人魏涛，男，汉族，出生，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行魏涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1509号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人魏涛履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金20985.52元，利息19265.01元，单项增值服务费24元，分期手续费87.03元，合计40361.56元（利息暂计至2020年05月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费270元，本案执行费509元，以上共计41140.56元。因被执行人魏涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏涛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十六日书记员  高 涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2160号 原告：柳一巍，男，1988年10月26日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告柳一巍与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳一巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日期间按约定季度应支付的房屋租金140892元以及利息暂定100元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租。原、被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9590元及2019年5月至2021年1月的租金131302元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三、根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6254元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为140702元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柳一巍截止2021年1月31日的代租租金138200元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告柳一巍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，本院收取1560元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  魏 玮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保233号 申请人：臧＊，男，汉族，1992年11月10日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省南江县。 申请人臧*与被申请人张**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  张剑波          二〇二一年二月二十五日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终316号上诉人（原审原告）杨秀清，男，1956年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。上诉人杨秀清因诉被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨秀清诉称，原告系天津市河东区鲁山道小二楼住户，对涉案房屋拥有国有土地使用证和房产证，2010年原天津市河东区房地产管理局下达津东房拆公字（2010）第01号《房屋拆迁公告》，对原告所在的河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）范围内房屋实施拆迁，但一直未作出裁决书。2018年开始，原告被政府要求签订拆迁安置补偿协议并尽快搬迁，但仍然按照2010年发布的《鲁山道小二楼地块拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准，未考虑房屋价值的实际变化，同时将院落面积排除于补偿范围之外，因此原告未签订拆迁补偿安置协议。2019年5月，被告天津市河东区人民政府向原告下达《通告》，并随后在未征得原告同意的情况下，强行拆除了原告的房屋，造成原告的经济损失。故原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.判令被告将原告的房屋恢复原状（或者重建）或者依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及周边类似房屋价格对原告进行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原告一并提出的赔偿请求，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨秀清的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨秀清。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定并发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在庭审中认可强拆涉案房屋，上诉人提交的证据证明被上诉人实施了强拆行为。原审法院枉法裁定，为被上诉人违法强拆背书。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年二月二十日法官助理陈爱敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省乐昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0281民监1号 原审原告（反诉被告）：乐昌市鑫兴建材有限公司。 法定代表人：曾家铖，该公司总经理。 原审被告（反诉原告）：罗玉秋。 原审原告（反诉被告）乐昌市鑫兴建材有限公司与原审被告（反诉原告）罗玉秋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日作出（2020）粤0281民初285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 赵美蓉 审 判 员 黄旭坚 审 判 员 胡映军 二〇二一年二月十九日 法官助理 雷惠芳 书 记 员 林 殷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初65号 原告：韩龙，男，1970年11月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李战林，男，1965年1月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李见，男，1990年3月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告韩龙与被告李战林、李见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告韩龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩龙撤诉。 案件受理费600元减半收取计300元（实收300元）、诉前保全费370元，由原告韩龙负担。 审判员  张瑞芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 潘
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执249号本院执行的灵川县双弘幼儿园申请执行张兵、张朝军一案，现被申请人已自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年二月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初334号 原告：彭金增，男，1950年7月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：候利芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告彭金增与被告候利芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭金增于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭金增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯利芳负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年二月二十五日 书记员  华梦云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10769号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋素文、张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告张家翎信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于同年12月15日立案受理。对本案本院依法由审判员唐萍独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼，被告张家翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金59780.72元，支付利息23600.66元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算；2.被告支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月23日，被告向原告申领信用卡，双方在申请表及领用合约中对各自的权利与义务进行了约定，到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照日万分之五的透支利率自银行记账日起计息。另约定原告为实现债权而支付的费用及成本包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担。原告发放信用卡后，被告未按约还款，截止2020年9月20日，被告尚欠原告透支本金59780.72元，利息23600.66元。为诉讼，原告支付律师代理费2500元。原告为证明自己的主张成立向本院提交信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、委托合同及发票各1份。 被告张家翎未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家翎归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行透支本金59780.72元，支付利息23600.66元（计算至2020年9月20日），之后至实际履行之日止的利息按约定计算，赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1947元，减半收取973.50元，由被告张家翎负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年二月二十三日 代书记员  梁丽娜
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调62号丹东现代房屋开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年二月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保89号 申请人：林伟杰，男，汉族，1992年3月11日出生，住福建省平潭县。 被申请人：福建美凯龙装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**（原化工路北侧）泰禾商务中心**（东二环泰禾城市广场东区C地块）5#楼7层26办公，统一社会信用代码：91350103577029203L。 法定代表人：王明月。 担保人：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场****一社会信用代码：91350100MA31EXQD1G。 负责人：洪建文。 申请人林伟杰与被申请人福建美凯龙装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人林伟杰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建美凯龙装饰工程有限公司的银行存款215204.85元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人林伟杰的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人林伟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建美凯龙装饰工程有限公司215204.85元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1596元，由申请人林伟杰负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二一年二月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初351号原告：谢阿珠，女，1953年4月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告：刘三志，男，1982年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告谢阿珠与被告刘三志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢阿珠、被告刘三志均通过微法院参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阿珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款127000元及利息损失（利息以127000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款127000元。事实与理由：2016年始被告陆续向原告借款130000元，后仅偿还了3000元。2018年10月22日，被告向原告出具借条一张。截止2018年10月22日，被告结欠原告借款127000元。原告多次向被告进行催款，但被告均未履行归还借款的义务。为此，原告向法院提起诉讼。被告刘三志辩称，原告所诉借款事实属实，但答辩人实际仅收取一半借款，另一半借款系前妻，即原告女儿收取。离婚协议书中答辩人愿意偿还全部债务属实，现因经济困难，无力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告女儿与被告原系夫妻关系，后于2018年12月办理了离婚手续。2016年始，被告陆续向原告现金借款130000元，后仅偿还了3000元。2018年10月22日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款127000元。2018年12月5日，被告与原告女儿王莉莉签署了《离婚协议书》，协议书约定本案债务由被告个人承担。此后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金127000元的事实，有被告出具的借条、被告与案外人王莉莉的《离婚协议书》及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，被告对原告所诉借款事实并无异议，故被告应当偿还原告上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘三志应偿还原告谢阿珠借款本金127000元。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告刘三志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二一年二月三日代书记员  陈婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1146号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：全光洙，男，朝鲜族，1961年3月11日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告全光洙物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年二月八日书记员  赵 丹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执18号 申请执行人：汪小豹，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱武，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人汪小豹与被执行人朱武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)皖0223民初2473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆租赁费24500元及案件受理费206元，合计24706元。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院自2021年1月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下无有价证券、银行存款，但有车辆，本院已查封，未扣押到车辆。本院在南陵县不动产统一登记管理平台查询，被执行人名下无登记房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院以谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行或发现的财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的车辆租赁费24500元及案件受理费206元，合计24706元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许夫良，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武义县杨家新型砖瓦厂，住所地浙江省金华市武义县白洋街道寺后张村。负责人：叶云兵。一审被告：汪洪军，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人许夫良因与被申请人武义县杨家新型砖瓦厂及一审被告汪洪军追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2216号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，许夫良的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许夫良的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 杨 席二〇二一年二月二日书记员 郑 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初429号原告：尹某1，女，2015年9月9日生，蒙古族，现住科左中旗架玛吐镇新开河林场。法定代理人：李越，女，1990年11月29日生，蒙古族，农民，现住科左中旗架玛吐镇新开河林场。被告：尹某2，男，1987年6月7日生，汉族，农民，现住长岭县三县堡镇。尹某1与尹某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告法定代理人李越于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人李越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告法定代理人李越负担。审判员  常立彬二〇二一年二月二十六日书记员  任禹梦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特26号申请人：南通今造船舶劳务有限公司，住所地南通市港闸区公园二村**。法定代表人：王年英，该公司董事长。被申请人：杨朝梅，女，1991年2月6日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请人南通今造船舶劳务有限公司与被申请人杨朝梅申请撤销扬劳人仲案字（2020）第213号仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人南通今造船舶劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，但其于2021年2月23日向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人南通今造船舶劳务有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通今造船舶劳务有限公司撤回撤销申请。审 判 长 殷建平审 判 员 杨道骏审 判 员 贾黛舒二〇二一年二月二十五日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4796号 申请执行人黄添胞，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄志国，男，1985年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄阿平，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄添胞与被执行人黄志国、黄阿平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄阿平即日偿还给申请执行人人民币20000元及利息，被执行人黄志国即日偿还给申请执行人人民币5000元及利息，执行人黄志国、黄阿平即日共同偿还给申请执行人人民币50000元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了两被执行人的金融张及查封了被执行人黄志国、黄阿平共有的坐落在仙游县××街道××街××号××梯××室的动迁房一处，申请执行人表示对该房产暂时不予处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2494号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年二月一日 书记员  阮 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41037号原告深圳市顶好光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区二栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5D8JLD3A。法定代表人方建伟。委托诉讼代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告孙立健，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址浙江省永嘉县。本院受理原告深圳市顶好光学科技有限公司诉被告孙立健借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告深圳市顶好光学科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市顶好光学科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顶好光学科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。原告已预交受理费15600元，本院迳退原告14450元。审判员 娄 靓二〇二一年二月八日书记员 涂莹洁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执236号 申请执行人：张铁牛，男，1967年01月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：丁泓予，女，1976年12月07日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：于国灵，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘春奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包春风，男，1973年01月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘勇，男，1983年03月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张铁牛依据(2020)川1623民初2768号民事判决申请执行被执行人丁泓予、于国灵、刘春奎、包春风、刘勇执行异议之诉一案，已执行兑现8962元，执行费50元已由被执行人缴纳。至此，(2020)川1623民初2768号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1128号之十三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人：胡保卫，行长。被执行人：陶舜尧，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏小洪，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人陶舜尧、魏小洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陶舜尧、魏小洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查明：1、陶舜尧名下的车牌号为xx的车辆，本院于2020年6月24日以（2020）渝0192执1128号之七执行裁定书进行了查封。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日本院委托重庆杰衡机动车评估有限公司对该车辆进行询价，询价结果为4.5万元。2020年11月25日，本院以（2020）渝0192执1128号之十一执行裁定书，裁定依法对上述车辆进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年12月1日发布了拍卖公告，并于2020年12月17日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年12月18日，竞买人徐xx以5.5万元的最高价竞得，并已交清全部款项。拍卖成交后，扣除拍卖辅助费用后，剩余53958.67元支付给了申请执行人。2、魏小洪在中国建设银行账号为xx的账户内的银行存款、在重庆三峡银行账号为xx、xx的账户内的银行存款、在中国工商银行账号为xx的账户内的银行存款、在华夏银行账号为xx账户内的银行存款，本院已采取冻结措施，并予以扣划。扣划总金额52000元，本院扣除本案执行费1102元后，剩余50898元支付给了申请执行人。3、陶舜尧名下的位于重庆市万州区xx（权证号：**）本院已采取查封措施。因该房屋系陶舜尧与案外人共同共有，且本案拍卖陶舜尧名下车辆后及扣划银行存款后，剩余债权金额较小，对上述房屋不宜采取处置措施。除此之外，被执行人陶舜尧、魏小洪名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法对被执行人陶舜尧、魏小洪采取限制消费措施。2021年2月5日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人基于（2019)渝0192民初14987号民事判决书确定的权利已实现104856.67元，尚有8072.19元未获实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1128号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年二月五日法官助理 周立冬书 记 员 王志政
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执144号申请执行人黄唯，男，1990年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人孔金红，女，1991年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路。委托代理人徐栋，男，1988年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区，系南京溧水新时代房地产开发有限公司副总。申请人黄唯、孔金红与被执行人南京溧水新时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人孔金红同意被执行人的履行方案，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年二月二十四日见习书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初220号   原告：弭良龙，男，1961年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。   被告：高长江，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王天雄，男，新疆平正法律服务所法律工作者。   原告弭良龙与被告高长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告弭良龙及委托诉讼代理人温超兵、被告高长江的委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   弭良龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款20000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定2019年底还清。借条出具后，原告将30000元交给被告。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拖延推诿。2020年4月5日，被告约原告协商还款事宜，被告通过微信向原告归还1万元，剩余20000元被告通过手机银行向原告归还，原告看见被告手机银行转账记录后，便将借条原件归还给了被告。原告一直没有收到剩余20000元借款，后原告到银行查询发现被告还款被“冲正”并未到账。被告多次联系被告要求被告归还剩余借款，被告拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。   高长江辩称，被告对原告所称的借款事实理由和证据均不认可，双方不存在借款事实。原告曾在法院起诉后又撤诉，现原告再次起诉，其提交的借条系复印件，不能作为直接证据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了两组证据：1、借条照片打印件，证实被告于2019年4月30日向原告借款30000元，约定于2019年年底还清，原告以现金方式将30000元交付给被告。被告质证认为：对证据的真实性和证实的问题均不认可，不能证实原告将30000元交给了被告。2、微信转款记录及银行交易记录各一份，证实被告于2020年4月5日通过微信转账向原告归还1万元，通过手机银行给原告还款1万元但被“冲正”（实际未收到1万元）。被告质证认为：认可证据的真实性，但对其证实的问题不予认可，其通过微信转账给原告的1万元，是原告借了被告1万元，第一次未转过去，显示“冲正”，后面又转过去了，该借款原告至今未还给被告。   以上事实有原告出具的借条照片打印件、微信转款记录及银行交易记录及双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借条照片打印件不是原件，被告不认可其真实性，故不能证实被告向原告借款3万元的事实。原告提交的微信转款记录及银行交易记录，只能证实被告向原告转款1万元，不能证实是被告向原告偿还借款1万元，故原告要求被告归还剩余借款2万元，无事实和法律依据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告弭良龙的诉讼请求。   案件受理费158.75元，由原告弭良龙负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   谢昭
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执277号申请执行人：张骏，男，汉族，1990年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨发斌，男，汉族，1970年2月12日出生，住贵州省贵阳市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2924号民事调解书，被执行人应向申请人支付1000000.00元或返还张骏所有的贵Ｃ×××**号奔驰Ｓ320Ｌ小轿车一辆，并承担案件受理费6900.00元，执行申请费12400.00元，共计1019300.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨发斌的存款、收入1,019,300.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月一日法官助理赖浩书记员黎华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初63号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人赵玖波，男，1986年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区。2008年12月5日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年4月10日因犯危险驾驶罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月；2015年8月20日因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。于2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人赵玖波犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人赵玖波及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年12月7日晚22时许，被告人赵玖波在其表哥魏某经营的宵夜店内饮酒吃饭。次日凌晨2时30分许，赵玖波持Ｃ1类驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号白色众泰牌小型普通客车行驶至沈阳路接其朋友刘某，后途径官井隧道往桃溪寺方向行驶。当车行驶至银河西路公汽公司路段时，赵玖波驾驶车辆的右前部车体与冉某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右后侧车体发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，赵玖波承担本次事故的全部责任。后交警将赵玖波带至遵义市第五人民医院提取血样并送检。经检验、鉴定，赵玖波血样中检出乙醇成分，含量为204.25ｍｋ／100ｍｌ。 案发后，被告人赵玖波积极赔偿冉某的经济损失1.3万元，并取得冉某的谅解。 上述事实，被告人赵玖波在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人赵玖波的供述，被害人冉某的陈述，证人刘某、魏某的证言，鉴定意见，血样抽取表、照片、驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，刑事判决书，被告人赵玖波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玖波醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人赵玖波的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵玖波曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，案发时血液中乙醇含量达200mk/100ml以上，驾车肇事并负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人赵玖波明知他人报案仍主动停留在现场等待公安民警的到来，系自首，在庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其已赔偿被害人经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵玖波有自首的从轻处罚情节，又认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人赵玖波判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人赵玖波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7394号申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人杨文举、李倩、河南怡丰置业发展有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18827号民事判决书受理的中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行杨某、李倩、河南怡丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1316号之一 申请执行人：刘玉华，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：万春根，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘玉华与被执行人万春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初696号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，刘玉华于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额7000元，现执行到位3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人万春根银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人万春根名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，其名下有一辆年限较久的五菱牌浙ＤＡ××××面包车，未实际扣押。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、另本院（2020）闽0430执1136号案件与本案债务人为同一人，已并入本案一并执行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初696号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二一年二月二十二日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3682号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师，一般代理。被告：王红旗，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王红旗偿还贷款本金35302.57元及欠款利息5934.83元，共计41237.4元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红旗未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王红旗。2、借款金额为160000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月29日至2020年1月28日。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年9月20日开始逾期，逾期后原告按照年利率13.36%计算利息，截至2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金35302.57元、利息5934.83元，共计41237.4元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还了借款本金5000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王红旗未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了5000元本金，该部分款项在执行时应予以扣除。被告王红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35302.57元、利息5934.83元，共计41237.4元（暂计算至2020年12月16日），自2020年12月17日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算；执行时扣除被告王红旗已偿还的5000元本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计416元，由被告王红旗负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年二月二十四日书记员 李真真
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3401号六安华源制药有限公司：申请执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1091346元。经本院立案受理，现已执行到位1012613.58元，本金1012613.58元，迟延履行金0元，放弃标的78732.42元，未执行到位0元，本院于2021年2月23日已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2019）苏0312民初7928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民再14号监督机关：浙江省乐清市人民检察院。原审原告：林延博，男，1983年7月31日出生，汉族，住乐清市。原审被告：吴琰，男，1980年11月1日出生，汉族，住乐清市，现于浙江省十里坪监狱服刑。原审被告：王朦龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住乐清市。原审被告：王建宇，男，1986年2月4日出生，汉族，住乐清市。原审原告林延博与原审被告吴琰、林露露、王朦龙、王建宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）温乐商初字第2506民事判决，已经发生法律效力。2020年5月11日，乐清市人民检察院以乐检民（行）监[2019]33038200222号检察建议，建议再审本案。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出(2020)浙0382民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原审原告林延博、原审被告吴琰到庭参加诉讼，原审被告王朦龙、王建宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原审原告林延博申请撤回对原审被告林露露的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本案现已审理终结。原审原告林延博向本院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告吴琰、林露露共同偿还原审原告借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2014年7月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.依法判令原审被告王朦龙、王建宇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四原审被告承担。本院原审案件认定事实：原审被告吴琰与林露露于2010年8月27日登记结婚，于2015年5月20日离婚。2014年7月28日，原审被告吴琰向原审原告林延博借款人民币6万元，并亲笔出具借款借据一张交原审原告林延博收执。该借款借据载明：今借到林延博计人民币6万元整，约定月息3%，未约定归还日期、担保方式及担保期间。原审被告吴琰在借款人处签名并捺指印，原审被告王朦龙、王建宇在担保人处签名并捺指印。之后，经原审原告林延博多次催讨，原审被告吴琰至今分文未付，原审被告王朦龙、王建宇亦未履行担保责任。本院原审认为，原审被告吴琰向原审原告借款及约定利息，并由原审被告王朦龙、王建宇提供连带责任保证的事实，有借款借据、原审原告与原审被告当庭陈述等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。借款未约定还款期限，借款人可以随时主张返还，经原审原告催讨后，原审被告吴琰未偿还借款，已构成违约。因此，原审原告林延博起诉要求原审被告吴琰偿还借款本金6万元及利息有事实与法律依据，予以支持。原审被告吴琰辩称借款金额为3万元及借款期限不属实，与查明的事实不符，故不予采纳。原审被告王朦龙、王建宇为原审被告吴琰向原审原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原审原告起诉要求原审被告王朦龙、王建宇对借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。原审被告王朦龙、王建宇承担保证责任后，有权向原审被告吴琰追偿。由于本案债务发生在原审被告吴琰与林露露夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、原审被告吴琰、林露露在本判决生效之日起十日内共同偿付原审原告林延博借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年7月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、原审被告王朦龙、王建宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后均有权向原审被告吴琰追偿。案件受理费1660元，由原审被告吴琰、林露露、王朦龙、王建宇共同负担。本院再审查明：2014年7月28日，原审被告吴琰向原审原告林延博借款人民币6万元，约定利息3分，但未约定借款期限。原审被告王朦龙、王建宇为前述借款提供保证担保，但未约定担保期限和保证方式。后经原审原告林延博催讨，原审被告吴琰分别于2014年8月26日、9月6日、9月16日、10月16日、10月17日、11月4日偿还原审原告林延博借款本金1500元、1500元、1500元、2500元、2000元、1500元，共计10500元，余款49500元至今未还，原审被告王朦龙、王建宇亦未履行担保责任。审理中原审原告林延博明确第一项诉讼请求：要求原审被告吴琰归还借款本金49500元，利息以49500元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际还款日止，其余利息予以放弃。本院再审认为：本案原审被告吴琰向原审原告林延博借款6万元，原审被告吴琰无异议，有借款借据证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。经再审查明，原审被告吴琰在本案原审原告林延博起诉前（至2014年11月4日）已偿还借款10500元，但本案原判认定原审被告吴琰向原审原告林延博借款的6万元分文未还，并判决原审被告吴琰偿还借款本金6万元及利息，属于因事实认定错误，导致判决错误，应予以纠正。由此导致原判对担保人即原审被告王朦龙、王建宇应承担的担保责任处理也存在错误，也应当予以纠正。现原审原告林延博要求原审被告吴琰偿还借款本金49500元及利息（原审原告林延博明确利息以49500元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际还款日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原审被告王朦龙、王建宇为原审被告吴琰向原审原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原审原告起诉要求原审被告王朦龙、王建宇对原审被告吴琰未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。原审被告王朦龙、王建宇承担保证责任后，有权向原审被告吴琰追偿。综上，原审判决事实认定错误，导致实体处理错误，应予撤销改判。原审被告王朦龙、王建宇经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）温乐商初字第2506号民事判决。二、原审被告吴琰应偿还原审原告林延博借款49500元及利息（自2014年7月28日起以借款本金49500元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院综合审判庭转付。三、原审被告王朦龙、王建宇对上述第二项原审被告吴琰的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向原审被告吴琰追偿。本案原审案件受理费1660元，由原审原告林延博负担280元，原审被告吴琰、王朦龙、王建宇负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张绍国人民陪审员  陈俊艳人民陪审员  陈鹏煜二〇二一年二月四日书 记 员  周婉倩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初150号 原告：伊利亚斯·图尔荪托合提，男，2003年3月23日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 被告：陈裕亮，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：上海市（自由贸易区）银城中路190号交银大厦南楼。 法定代表人：顾越，董事长。 原告伊利亚斯·图尔荪托合提与被告陈裕亮、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月23日以要与被告另行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊利亚斯·图尔荪托合提撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告伊利亚斯·图尔荪托合提负担。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年二月二十四日 代书记员  林晓岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终452号上诉人（一审被告）：昆明万炬建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区小康大道德润春城花园.润地商务中心**楼****。法定代表人：余振鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙，男，1997年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：刘继尧，男，1969年12月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。特别授权。一审被告：鲁保生，男，1979年9月11日出生，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司（以下简称：万炬公司）因与被上诉人刘继尧、一审被告鲁保生劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万炬公司上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10933号民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与刘继尧之间不存在租赁关系。二、上诉人并非适格的被告。鲁保生是蒋忠波聘请的人员，与上诉人无任何劳务合同关系，不能代表公司与刘继尧签订合同。刘继尧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。鲁保生系上诉人公司项目部保管员，其与刘继尧签订协议的行为系职务行为，上诉人应为其负责。鲁保生签订协议租赁洒水车并不是他自己用，而是用于上诉人的工地，所以鲁保生的行为就是上诉人的行为。鲁保生既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。刘继尧向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年4月7日至2019年12月31日洒水车租赁费97590元;二、法院受理费由被告承担。一审法院认定事实：昆明万炬建筑劳务有限公司在承接中电建凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＴ总承包二分部三工区路基八队及二分部一工区路基三队部分工程劳务建设项目，因工程劳务建设需要，原告刘继尧与被告昆明万炬建筑劳务有限公司工地保管员鲁保生于2019年4月7日签订《洒水车租赁协议》，双方约定从2019年4月7日起至2019年12月30日，被告昆明万炬建筑劳务有限公司租用原告刘继尧的贵Ａ×××**洒水车用于施工路段洒水平基等，每月租金为15000元。2019年4月7日,原告刘继尧将贵Ａ×××**洒水车安排进场洒水作业。2019年12月30日,被告昆明万炬建筑劳务有限公司通知原告刘继尧退场。经双方于2020年1月8日结算，被告昆明万炬建筑劳务有限公司尚欠原告刘继尧131790元，扣除已支付和冲抵油费等34200元外，被告昆明万炬建筑劳务有限公司仍尚欠原告刘继尧租赁费97590元至今未付。因被告昆明万炬建筑劳务有限公司一直未支付原告刘继尧剩余洒水作租赁费,2020年7月22日,原告刘继尧向法院起诉,提出如前诉讼请求。一审法院认为：被告昆明万炬建筑劳务有限公司在承接中电建凯里环城高速公路北段ＰＰＰ项目ＥＰＴ总承包二分部三工区路基八队及二分部一工区路基三队部分工程建设项目中，因工程建设需要，租赁原告刘继尧的贵Ａ×××**洒水车用于施工路段洒水平基等，双方形成事实上的劳务合同关系。至2019年12月30日,被告昆明万炬建筑劳务有限公司通知原告刘继尧退场，原告刘继尧已完成劳务事项。经双方结算，被告昆明万炬建筑劳务有限公司实际尚欠原告刘继尧租赁费97590.00元未付，被告昆明万炬建筑劳务有限公司未予支付行为显属违约，现原告刘继尧只要求被告昆明万炬建筑劳务有限公司支付尚欠租赁费97590.00元，未主张违约责任是其对自己民事权利的处分，应予支持。由于被告鲁保生只是被告昆明万炬建筑劳务有限公司的保管员，其所产生的民事责任应由昆明万炬建筑劳务有限公司承担，故原告刘继尧要求昆明万炬建筑劳务有限公司、鲁保生共同支付租赁费的该项请求,于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告昆明万炬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继尧洒水车租赁费97590.00元;二、驳回原告刘继尧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1120.00元,由被告昆明万炬建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。补充查明，万炬公司在二审庭询中陈述：“我们公司中标了，但是被蒋忠波承包去了。”“这个项目部是蒋忠波自己成立的，我们没有参与任何工地上的事。”“蒋忠波负责具体施工，他负责包干，然后向我们缴纳一点管理费。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合万炬公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：万炬公司是否应承担本案的支付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然万炬公司在二审庭询中陈述：“我们公司中标了，但是被蒋忠波承包去了。”“这个项目部是蒋忠波自己成立的，我们没有参与任何工地上的事。”“蒋忠波负责具体施工，他负责包干，然后向我们缴纳一点管理费。”但其并未向本院提交有与蒋忠波签订有合同的事实。本案中，于2019年4月7日至2019年12月30日期间,刘继尧确实安排贵Ａ×××**洒水车进入万炬公司中标的工地进行洒水作业，故一审法院判决万炬公司承担本案的支付责任，并无不当。上诉人提出与刘继尧不存在租赁合同关系，且鲁保生以及蒋忠波均不是上诉人的员工，不应承担本案支付责任的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，昆明万炬建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由昆明万炬建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年二月三日法官助理谢杰凰书记员龙欢
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执64号申请执行人：张石稳，男，1977年4月30日出生，汉族，住：文山市。申请执行人：蔡晓晶，女，1978年11月14日出生，汉族，住：文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621059454074A。住所地：文山市东风路光大中心23层。法定代表人：李涛。申请执行人张石稳、蔡晓晶与被执行人文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初3313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,300,000.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行存款，账户上的存款已冻结(另案冻结），但属于相应的质保金，暂不宜执行。三、通过车辆管理部门查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的房产登记信息，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。五、为督促被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年二月二十六日书记员  谭兴向
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2438号 原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。 法定代表人：张弓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。 被告：陈伏祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告陈伏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告陈伏祥已履行付款义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年二月四日 法官助理 李 静 书 记 员 李 然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执397号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行,住所地乐清市淡溪镇富康东路16-24号,组织机构代码:796486279。法定代表人:胡贤虎。被执行人：周建安,男,1968年11月24日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：王钗娟,女,1972年06月22日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：周贤法,男,1962年03月15日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7092号民事判决，本院于2021年1月13日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被执行人周建安、王钗娟、周贤法金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执397号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年二月十九日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初325号 原告：赵克琼，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，住四川省三台县，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雯，公司工作人员。 原告赵克琼与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克琼的委托诉讼代理人陈雪梅，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2005年5月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2005年5月1日起即开始在被告处工作，但是被告在2005年5月1日至2006年10月30日期间未为原告购买社会保险。为维护原告合法权益，请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原告诉称时间段内双方存在劳动合同关系，以及原告在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为2005年5月1日至2006年10月30日。合同签订当日，原告即开始在被告处工作，直至合同约定期限届满。2020年11月17日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于次日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2005年5月1日起即与被告建立劳动合同关系，且持续为被告提供劳动服务至合同期限届满的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2005年5月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告赵克琼与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年5月1日至2006年10月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年二月二日 书记员  杨蕊西
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢106号申请执行人：张付成，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张付梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：龚长海，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：呙如兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：马勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：张家宝，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张军，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张付兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽省荣协建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路**（滁州斯亚领里中心）****，统一社会信用代码91341100MA2MQLY06N。法人代表人：李广荣，职务：总经理。本院在执行申请执行人张付成、张付梅、龚长海、呙如兵、马勇、张家宝、张军、张付兵与被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省荣协建筑工程有限公司价值人民币100000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十四日书记员  何晓宁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢30号 申请人毛兴树： 本院于2021年2月7日依据荥劳仲案（2020）1号仲裁调解书，依法受理你恢复执行荥经县金源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的40000元。经本院立案执行，现已强制执行到40000元。本院已将该款转付给你。至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日