wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1048号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐建，男，1984年01月11日出生，汉族，********，住西安市户县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告唐建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款2101.39元（其中本金1499.99元、利息136.87元、罚息464.53元）；2、判令被告支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为62170042200********的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2101.39元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1499.99元、利息136.87元、罚息464.53元，合计2101.39元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1499.99元、利息136.87元、罚息464.53元，合计2101.39元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告唐建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑再1号抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。原审被告人刘建勋，绰号“建建”，男，1977年7月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住原岳阳市。现押湘阴县看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘建勋犯故意伤害罪一案，于2003年8月1日作出（2003）岳楼刑初字第152号刑事判决，以原审被告人刘建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，湖南省岳阳市人民检察院于2021年1月25日作出岳检一部审刑抗（2021）1号刑事抗诉书，以（2003）岳楼刑初字第152号刑事判决认定事实错误，证据不确实、充分，定性不准，程序违法，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，（2003）岳楼刑初字第152号刑事判决认定部分事实不清，定性错误，量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2003）岳楼刑初字第152号刑事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年二月四日书记员 毛 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29817号原告：黄延华，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：上海景浪电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明宇。原告黄延华与被告上海景浪电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，于2021年2月1日收到原告黄延华向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄延华以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄延华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二一年二月一日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终411号 上诉人(原审被告):冯刘全,男,汉族,1970年8月5日出生,住乡宁县。 被上诉人(原审原告):解建贞,男,汉族,1964年11月9日出生,群众，住山西省河津市。 上诉人冯刘全因与被上诉人解建贞买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯刘全经我院按照送达地址确认书提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该传票以为联系上上诉人为由未妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯刘全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯刘全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李梅珍 审判员  席少君 审判员  淮 钢 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓茹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审47号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人博罗县雅荟装饰工程部。经营者李贵平，男，汉族，1972年11月22日出生。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2020]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠3名工人2019年2至5月份工资共计25000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付拖欠3名工人2019年2至5月份工资共计人民币25000元。”申请执行人于2020年6月17日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年6月30日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月5日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2020]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人博罗县雅荟装饰工程部作出的惠仲人社监字[2020]第020号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人博罗县雅荟装饰工程部承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二一年二月七日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执230号 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人吕明，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：宋周，男，汉族，1999年1月17日出生，住湖南省临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人吕明、宋周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人吕明、宋周邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人吕明、宋周名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年1月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吕明、宋周未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月18日对被执行人吕明、宋周采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为113646元，已执行0元，尚有113646元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吕明、宋周有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初44号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹旭烽，男，1995年7月17日出生，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因嫖娼，于2020年1月15日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年10月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人曹旭烽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人曹旭烽及辩护人庄波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹旭烽于2020年6月18日凌晨5时7分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市吕四港镇府前路由东向西行驶至亿乡味大食堂北侧路段时，与环卫工人卢某发生碰撞，致卢某受伤。事故发生后，曹旭烽电话联系其母亲蔡新，让其赶至事故现场，后弃车逃离。卢某经抢救无效于当日死亡。蔡新向民警谎称自己是肇事驾驶员，经民警多次工作，蔡新如实陈述了事实。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，卢某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车头前部偏左处与行人发生碰撞的形态可以成立。曹旭烽承担本起事故的全部责任。被告人曹旭烽于2020年6月18日下午主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人曹旭烽已赔偿被害人近亲属人民币88万元并取得谅解。被告人曹旭烽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹旭烽在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蔡新、成昌昌等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、接警单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保单，调解协议书、收条、谅解书，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人曹旭烽的户籍信息等证据。本院认为，被告人曹旭烽违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹旭烽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹旭烽肇事逃逸后又自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹旭烽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹旭烽赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出曹旭烽具有逃逸后自动投案、全额赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹旭烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  陆红梅人民陪审员  黄卫星二〇二一年二月五日书 记 员  丁晓霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初154号原告:苏州新康物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市新市路**。法定代表人：崔伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：田显明，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：张珍珠，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告田显明、张珍珠物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告田显明、张珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7668元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系南京市江北新区江岸水城小区物业服务企业，依法依约对该小区实施规范的物业管理。被告系该小区1幢1104室业主，其拖欠2012年11月7日至2020年6月24日的物业费7668元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告田显明、张珍珠未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月2日，原告苏州新康物业管理有限公司与南京市江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，约定由原告对江岸水城小区提供物业管理服务，服务期限自2012年5月8日起至2017年5月8日止；原告按建筑面积向业主收取物业费，物业费标准多层住宅为0.35元/月/平方米，小高层住宅为0.7元/月/平方米，商业用房为2元/月/平方米。合同到期后，原告苏州新康物业管理有限公司一直为江岸水城小区提供物业服务至2020年6月24日。被告田显明、张珍珠系南京市江北新区江岸水城小区1幢2单元1104室业主，房屋建筑面积为119.6平方米，系小高层住宅，其经书面催缴仍未支付自2012年11月7日至2020年6月24日的物业服务费。上述事实，有原告提交的不动产登记资料查询结果证明、物业服务合同、函告、告知书、照片、证明及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与南京市江岸水城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年11月7日至2020年6月24日的物业费7668元（0.7元/月/平方米×119.6平方米×91个月+0.7元/月/平方米×119.6平方米÷30天×18天），于法有据，本院予以支持。被告田显明、张珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田显明、张珍珠于本判决生效之日起五日内向原告苏州新康物业管理有限公司支付物业费7668元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田显明、张珍珠负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执996号申请执行人：杨斌，男，1975年2月8日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市××路。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人杨斌与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入65417.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费881元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月四日书记员  王燕
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初81号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人顾某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月22日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年4月18日19时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型越野客车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某路路口北侧时，与前方被害人张某驾驶的牌号为苏Ｍ×××**的小型越野客车发生追尾事故，致两车受损。后被告人顾某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定被告人顾某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行了全部赔偿责任，取得了被害人谅解。公诉机关认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年二月八日书记员 张丽亭
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初214号原告：成都债清商务服务有限公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：王泳行，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：朱丹，系四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川韬世律师事务所律师。被告：梅芬，女，汉族，1987年9月14日出生，住贵州省正安县俭坪乡。原告成都债清商务服务有限公司内江分公司（以下简称债清内江分公司）与被告梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告债清内江分公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告梅芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告债清内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅芬向原告债清内江分公司偿还借款本金2000元；2.判令被告梅芬承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告梅芬为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户。被告梅芬通过勾选约定并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署小花钱包APP用户服务协议，并获取了相应的借款额度。自2017年9月25日开始，被告梅芬先后通过小花APP应用程序申请了1笔借款CS2017092510xxxx，借款金额共计2331.22元，被告梅芬实际收到借款金额为2000元。对于上述借款，被告梅芬均未按时履行完全偿还义务，已构成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告梅芬的逾期债权，并由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告梅芬。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）签署《债权转让协议》，并依法受让对被告梅芬的相关债权后，成都债行公司又将对被告梅芬的相关债权转让给原告债清内江分公司，并将债权转让事宜再次向被告梅芬履行了通知义务。但被告梅芬至今未履行还款义务，为维护原告债清内江分公司的合法权益，原告债清内江分公司遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告梅芬未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告债清内江分公司诉称。另查明，被告梅芬于自2017年9月25日开始，被告梅芬通过小花钱包APP申请共计1笔借款（合同编号分别为CS2017092510xxxx）。借款金额共计2331.21元。每笔借款当日，上海凯岸信息科技有限公司向被告梅芬支付借款本金，被告梅芬实际收到的借款本金共计2000元。期间，被告梅芬未归借款共计0元，至今尚欠借款本金2000元。上述事实，有营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明、借款流程公证书、注册服务协议、人脸识别图像、借款合同及系统借据、放款凭证、小花厦门公司债权转让确认书、小花厦门公司债权转让清单、成都债行公司债权转让确认书、成都债行公司债权转让清单、受让债权债转通知、短信平台情况说明、还款明细、债权权益转让确认函、小花厦门公司名称变更前营业执照及准予变更登记通知书、保全费发票、统计表及当事人陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梅芬通过小花厦门公司运营的小花APP进行借款，是其真实意思表示。借款后，被告梅芬未按约定偿还借款本息，出借人将对被告梅芬的债权转让给了小花厦门公司，并通知了被告梅芬。之后，小花厦门公司将债权转让给了成都债行公司，成都债行公司又将债权转让给了原告债清内江分公司，并通知了被告梅芬，原告债清内江分公司依法取得了对被告梅芬的债权。故原告债清内江分公司要求被告梅芬支付剩余的借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅芬未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梅芬于本判决生效之日起十日内向原告成都债清商务服务有限公司内江分公司支付所欠借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，以上合计65元，由被告梅芬负担（原告成都债清商务服务有限公司内江分公司已预交，被告梅芬在履行付款义务时一并支付给原告成都债清商务服务有限公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二一年二月五日书记员  黎虹利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初421号 原告：李新全，男，1977年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：米敬忠，男，1974年2月14日出生，汉族。原告李新全与被告米敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新全到庭参加诉讼，被告米敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新全向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告80万元。2．从起诉之日起按年息的24%支付80万元的利息。3．案件受理费、邮寄费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017、2018年，被告以需要资金周转为由向原告借款共计80万元，由被告出具的借条及原告给被告的银行转账记录佐证，经原告多次催要被告总是以种种理由拒付，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法公正判决。被告米敬忠未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1．借条、收条共计三份，每一份中借条、收条均打在一张A4纸上，借款时间分别为2017年11月30日借款30万元，2018年3月23日借款30万元，2018年3月28日借款20万元，证明被告借款事实。2．中国工商银行借记卡账户历史明细清单3张，证明2017年、2018年原告分3次给被告借款共计80万元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告给原告出具借条及收条，借条载明：“米敬忠先生/女士于2017年11月30日从李新全先生/女士处借到现金300,000元整（小写）叁拾万元整（大写），用于周转定于_年_月_日_时一次性归还。如不能按时归还，将按年利息的24%支付利息，并且李新全先生将永久享有追讨权及向出借人户口所在地法院诉讼的权利。特立此据！借款人：米敬忠，身份证号XXX，日期2017年11月30日”，收条载明：“今收到李新全现金300000（小写）叁拾万元整（大写）收款人米敬忠，2017年11月30日”。2018年3月23日，被告给原告出具借条及收条，借条载明：“米敬忠先生/女士于2018年3月23日从李新全先生/女士处借到现金300,000元整（小写）叁拾万元整（大写），用于周转定于_年_月_日_时一次性归还。如不能按时归还，将按年利息的24%支付利息，并且李新全先生将永久享有追讨权及向出借人户口所在地法院诉讼的权利。特立此据！借款人：米敬忠，身份证号XXX，日期2018年3月23日”，收条载明：“今收到李新全现金300000（大写叁拾万元整），收款人米敬忠”。2018年3月28日，被告给原告出具借条及收条，借条载明：“米敬忠先生/女士于2018年3月28日从李新全先生/女士处借到现金200,000元整（小写）贰拾万元整（大写），用于_，定于_年_月_日_时一次性归还。如不能按时归还，将按年利息的24%支付利息，并且李新全先生将永久享有追讨权及向出借人户口所在地法院诉讼的权利。特立此据！借款人：米敬忠，身份证号XXX，日期2018年3月28日。”收条载明：“今收到李新全现金200000（小写）叁拾万元整（大写）,收款人米敬忠，2018年3月28日”。2017年7月17日，原告通过李小红的银行卡给被告转账200,000元，2017年11月30日，原告给被告转账300,000元，2018年3月24日，原告给被告转账300,000元，上述款项合计800,000元。以上事实，有借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米敬忠向原告李新全借款800,000元未还的事实，有被告出具给原告的借条、收条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，4倍即为15.4%，原告主张利率按照24%计算不符合法律规定，自原告起诉之日即2021年1月18日起的利息应当按照年利率15.4%计算至本判决确定给付之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米敬忠于本判决生效之日起三日内向原告李新全偿还借款800,000元。二、被告米敬忠于本判决生效之日起三日内向原告李新全支付借款800,000元的利息，自2021年1月18日起按照年利率15.4%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元（已交5,900元），减半收取计5,900元，由被告米敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更587号 罪犯王辉，男，1982年3月7日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，户籍地海城市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年11月20日作出(2012)浙杭刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2013年1月11日作出(2012)浙刑三终字第312号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王辉前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年2月至2020年10月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿款，本考核期内月均消费人民币192.98元，账户余额人民币937.01元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、民事赔偿履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月28日起至2043年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年二月四日 书 记 员  吴宏丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初692号申请人：王志金，男，1954年2月19日出生，汉族，住昌图县。申请人：李会杰，男，1952年3月19日出生，汉族，住昌图县。被申请人：李伟昌，男，1959年1月5日出生，汉族，退休职工，住昌图县。被申请人：胡庆越，女，1966年1月2日出生生，汉族，退休职工，住昌图县。申请人王志金、李会杰与被申请人李伟昌、胡庆越民间借贷纠纷一案，申请人王志金、李会杰于2021年2月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人李伟昌、胡庆越在昌图县农村信用合作联社账户内的存款予以冻结。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟昌在昌图县农村信用合作联社账户内的存款200000元。二、冻结被申请人胡庆越在昌图县农村信用合作联社账户内的存款200000元。三、冻结申请人王志金在中国邮政储蓄银行账户为62×××14内的存款200000元。四、上述财产冻结期限均为一年。上述财产在冻结期间内，由协助执行人负责保管，如因协助执行单位的过错造成被冻结财产损失的，应承担相应法律责任。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费1520元，由申请人王志金、李会杰交纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冰二〇二一年二月十八日法官助理赵天书记员李明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保532号 申请人：珠海华尔威电子科技有限公司,住所地珠海市前山金山一巷****东面厂房，统一社会信用代码91440400663386522C。 法定代表人：王桂林。 委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。 被申请人：深圳市晶伟林电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦1219统一社会信用代码91440300MA5DECJAXF。 法定代表人：翟木民。 被申请人：翟木民，男，汉族，1990年5月11日出生，，住所地山东省沂源县 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初13526号之一 民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟木民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款，以43969元为限； 二、继续冻结被申请人翟木民在财付通支付科技有限公司账户内的存款，以43969元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初227号原告：魏琦，男，1956年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌市凯帝实业有限公司（原名许昌市凯帝房地产开发有限公司），住所地许昌市劳动路西湖小区**楼。法定代表人：李娜，公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，河南天苑律师事务所律师。原告魏琦与被告许昌市凯帝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏琦的委托诉讼代理人刘俊芳、被告许昌市凯帝实业有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结魏琦向本院提出诉讼请求：1.被告支付补偿费26400元（从2017年3月20日至2020年11月20日）；2.确认协议书合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原被告签订协议，协议约定房产应于2016年3月20日交房，逾期不能按期交房，被告按每月600元的补偿支付给原告，截止到正式交付之日止。2018年3月26日被告仅支付2016年3月20日至2017年3月20日的住房补助费7200元。截止目前被告拖欠原告补偿费26400元未付，同时也未交房。故原告诉至法院。许昌市凯帝实业有限公司辩称，1.从该协议内容看，该协议系魏琦已经在获得法定拆迁补偿的情况下额外签订的协议，具有赠与性质。法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。2.本案不是商品房买卖纠纷，而是拆迁补偿协议纠纷，该协议内容并非被告正常经营活动中签订的协议，具有赠与性质，系单方额外加重被告的负担。2015年3月19日协议签订时，并未经过答辩人股东会同意。该协议对被告没有约束力。3.事实上，该协议现已不具备履行条件。综合，原告诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2019年4月1日，被告名称由许昌市凯帝房地产开发有限公司变更为许昌市凯帝实业有限公司。2015年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定为：“由于旧城改造在建筑过程中,凯帝房地产开发有限公司（甲方）对魏琦（乙方）房产造成损失,经双方协商同意,甲方愿意以规划建造的位于光明××巷民泽××小区××楼,东单元、东户(9层或10层),一套120平方米房屋,作为对乙方的损失补偿。该房屋的房产证办理、供水、供气(天然气、暖气)、供电等一切配套设施均按村民拆迁所拿有待遇执行。该房产应于2016年3月20日交房,逾期不能按期交房,凯帝房地产开发有限公司按每月600元的补偿支付给乙方,截止到正式交房之日为止”。庭审中，原被告均称被告已经支付了自2016年3月20日起至2017年3月20日止的住房补助费7200元，之后的费用被告分文未付。庭审中，被告称协议书中显示的“8号楼”因其他原因已经无法开发建设。以上事实有原告提供协议书（彩印件）、告知函、收条（复印件）、人民调解委员会调解笔录，被告提供的樊沟社区城中村改造指挥部公告（彩印件）、房屋置换协议（彩印件）、物业出具的情况说明、樊沟社区出具的情况说明、被告公司登记信息等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原被告双方于2015年3月19日签订的协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，合法有效。故原告要求确认协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交房又未按时支付住房补偿费是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，原告要求被告支付住房补偿费26400元（自2017年3月21日至2020年11月20日止，共计44个月）的诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告许昌市凯帝实业有限公司（原名许昌市凯帝房地产开发有限公司）于本判决生效后十日内向原告魏琦支付住房补偿费26400元（自2017年3月21日至2020年11月20日）；二、原告魏琦与被告许昌市凯帝实业有限公司（原名许昌市凯帝房地产开发有限公司）于2015年3月19日签订的《协议书》合法有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告负担。本判决是终审判决。审判员 王 启二〇二一年二月二十三日书记员 曹佳茜
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初14号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人洪剑辉，男，1991年5月4日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省泉州市晋江市，捕前住址福建省石狮市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月24日被清河县公安局上网追逃，同月25日被福建省石狮市公安局永宁派出所抓获，同月27日被清河县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人洪剑辉犯诈骗罪，于2021年01月06日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人洪剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人洪剑辉通过刷单中介介绍，2019年10月份开始给被害人赵某、贾某二人淘宝店铺刷单，至2019年12月份被告人洪剑辉因网络赌博，将赵某、贾某二人付的刷单款挥霍，二人共计被骗8万余元。2020年10 月24日被告人洪剑辉赔偿二被害人损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信聊天截图、被告人的交易明细，被害人赵某、贾某的陈述，被告人的供述、辨认笔录、到案经过、发破案报告在逃人员登记信息表、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪剑辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已退还全部违法所得，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。考虑被告人洪剑辉无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 被告人洪剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  宋纪广 二〇二一年二月二日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更310号罪犯吴凡，男，1986年6月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，住宿松县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年8月19日作出(2016)豫1324刑初314号刑事判决，以被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；继续追缴被盗玉镯发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴凡减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴凡前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年10月至2020年9月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币201.01元，账户余额人民币1672.87元。另查明，该犯于2006年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请减刑的事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴凡减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年二月二日书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初426号原告：赵建洪，男，1956年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：徐敏，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地宜兴市,现住宜兴市（绿洲茶业）。原告赵建洪与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日收案，于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵建洪及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告赵建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款190000元，并向原告支付利息损失(自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系多年朋友，2013年3月份，被告需要资金向原告借款40万元。2013年3月7日被告因资金需要向原告借款30万元，原告将30万元现金在被告店中(绿洲茶业)交付给被告，同时被告向原告出具《借条》；次日原告将10万元现金交付给被告。被告母亲在此之后替被告向原告归还20万元，原告胞弟向被告买茶叶结算款1万元也计算作为还款。为确保债权时效，2017年12月7日，原、被告对上述借款进行结算，由被告向原告出具《借条》1份，言明被告尚结欠原告19万元。此后原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推托。为维护本人自身合法权益，故诉至法院，望判如所请!被告徐敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。赵建洪向本院提交了借条2份、银行交易流水明细，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2017年12月7日日徐敏向赵建洪出具借条。载明今借赵建洪人民币壹拾玖万元正（190000元）。2、2013年3月7日的借条（手机照片）。载明今借赵建洪人民币300000元（叁拾万元正），原欠条已遗失，今补办一张（还款日期2013.12.7）。借款人徐敏，2013.3.7。在该借条的左下角标注：已给10万元正（壹拾万元正）胡杏娣，2013.11。已给10万元（壹拾万元）。赵建洪陈述他与徐敏是朋友，因徐敏是强盛汽车销售有限公司老总的姐夫，委托徐敏可以买到便宜点的车子。2013年3月7日，他与妻子拿着30万元的现金到徐敏经营的绿洲茶业，当时在场人有原被告共同的朋友邵锡生，另还有徐敏的几个朋友，徐敏收到30万元后给他出具了30万元的欠条，因他与妻子是重组家庭，对女儿比较偏爱，想给她买个40多万的车子，故在第二天即2013年3月8日又至绿洲茶业给了徐敏10万元现金，对这10万元现金是瞒着妻子的，所以徐敏就只打了一张30万元的欠条，10万元没有手续。本说好在2013年10月拿车，但在2013年6月强盛汽车销售有限公司破产，不能给他交付车辆，徐敏的母亲在2013年11月分二次代徐敏各向其返还10万元，结欠20万元，后其弟从徐敏处拿茶业折价1万元从20万元抵扣，尚欠19万元，因2013年3月8日交付的10万元没有手续，故在2017年12月7日结算后补写了本案所涉的19万元的借条，原借条作废，只有手机中的照片留存。本院认为，从原告赵建洪提供的银行交易明细可证明其具备交付出借款项的能力，赵建洪交付了出借款项，被告徐敏出具借条，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，徐敏可以随时返还，赵建洪可催告徐敏在合理期限内返还。徐敏经催要没有履行还款义务而引起本案纠纷应承担相应的违约责任。徐敏应归还借款190000元，并承担该款自2020年12月31日起至实际支付之日止资金占用期间的利息损失，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告赵建洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵建洪借款190000元，并承担该款自2020年12月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2255元，财产保全费1670元，合计3925元，由徐敏负担。原告赵建洪预交的诉讼费本院不再退还，被告徐敏在本判决生效之日起十日内向赵建洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年二月二十三日书记员  陈 姝
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执510号刘勇：本院立案受理的刘勇申请执行苏州高新（徐州）置地有限公司合同纠纷一案，被申请人苏州高新（徐州）置地有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执634号 申请执行人：仁多召,男,汉族，1972年2月15日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：金富荣,男,汉族，1966年4月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：熊小兰,女,汉族，1969年12月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人仁多召与被执行人金富荣、熊小兰“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人金富荣、熊小兰应向申请执行人仁多召支付借款本金180000元及资金利息，承担案件受理费2050元、执行费2600元。执行中，经本院组织双方当事人协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执634号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十五日 书记员  熊柏云
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初859号原告：李延东，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：田丽静，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师（系沈阳市辽中区法律援助中心指派）。被告：张洪岩，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。原告李延东、田丽静与被告张洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员杨洁坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延东、田丽静及其委托诉讼代理人潘东剑、被告张洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延东、田丽静诉称，于2020年9月22日，被告雇佣二原告为其提供劳务从事力工等工作，共计工作40多天，工作完成后，被告未及时支付二原告工资款。于2021年1月7日被告给二原告出具欠条一张，欠二原告劳务费15,220元，后经索要至今未付。被告张洪岩辩称，原告所述事实属实，服从法院判决，另外当时出具欠条时写的是李彦东，实际是李延东。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告李延东、田丽静向本院提供由被告张洪岩书写的欠条一张，证明被告张洪岩欠劳务费的事实。被告张洪岩对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付欠劳务费15,220元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定,判决如下:被告张洪岩于本判决生效后立即给付原告李延东、田丽静劳务费15,220元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，系减半收取，由被告张洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年二月十八日书记员  郑圣龙本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执366号之一申请执行人：魏志平，男，1977年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人周锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：喻敏，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人魏志平与被执行人喻敏买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初13801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人喻敏名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人。2021年2月24日本院对被执行人喻敏采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年2月26日，本案应执行被执行人喻敏金额151330元（含本案执行费2137元），已执行到位0元，未执行金额151330元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初117号 原告：欧阳升，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：蒋丽萍，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告欧阳升与被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告欧阳升于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳升以其与被告蒋丽萍已自行协商还款事宜为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳升撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告欧阳升负担。 审判员  何潘 二〇二一年二月十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初625号原告:中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：方彩平，女，1963年3月6日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告方彩平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马震亚及被告方彩平的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的垫付款25385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日13时30分许，顾鸿茜驾驶沪Ａ×××**小型轿车在扬中市扬子河南路由西向东行驶至永宁路路口与方彩平骑行的电动车相撞，方彩平受伤，两车受损，经扬中市交警大队认定，双方负同等责任。沪Ａ×××**车辆在原告处投保了交强险、商业险，且本次事故发生在保险期限内，由于被告不愿意履行赔偿义务，故原告在保险车辆维修完毕后，先行支付给被保险人车辆维修费50770元，并保留对被告追偿的权利。原告认为，根据事故责任的划分，被保险人车辆的维修费的50%即25385元应当由被告承担，原告垫付该笔费用后有向被告追偿的权利。但至今被告未能将该笔费用返还给原告，故诉至法院。被告方彩平辩称，事故发生时被告驾驶的电动自行车属于非机动车，沪Ａ×××**车辆属于机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告对沪Ａ×××**车辆的损失不承担赔偿责任，原告不具备代位求偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日13时30分左右，案外人顾鸿茜驾驶车牌号为沪Ａ×××**的小型轿车，沿扬子河南路由西向东行驶至永宁路路口时，与被告方彩平驾驶的沿永宁路由南向北左转弯驶入扬子河南路的电动自行车相撞，被告方彩平受伤，两车受损。2019年10月18日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190005739号事故认定：顾鸿茜、方彩平负事故的同等责任。另查明，因沪Ａ×××**小型轿车在原告处投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2019年9月19日至2020年9月19日，且事故发生在保险期间内。原告对沪Ａ×××**小型轿车所需维修费用定损为50770元。后沪Ａ×××**车辆在镇江澳达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用50770元由原告支付，案外人顾鸿茜向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向被告索赔的权利转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人享有代位求偿权必须基于被保险人享有向第三者请求赔偿权利的法律事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述规定，交通事故中非机动车方存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，《道路交通安全法》并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此顾鸿茜并不享有对被告方彩平主张损失赔偿的权利，现原告向被告方彩平行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回中国太平洋保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决审 判 员 包新月二〇二一年二月十九日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执606号之一 申请执行人:陈瑞云，男，1933年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑美訇，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：阮海东，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈瑞云与被执行人郑美訇、阮海东民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人郑美訇、阮海东发出执行通知书，责令被执行人郑美訇、阮海东向申请执行人陈瑞云偿还借款251627.6元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执3500号案件的被执行人同为郑美訇、阮海东，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执606号案件合并在（2020）闽0304执3500号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年二月十九日 书记员  林 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4036号 原告：许石平，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：蒋龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告许石平与被告蒋龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许石平及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告蒋龙经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许石平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工人工资款计人民币48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告开始筹建贵池区黑马健身会所需要装璜。被告将室内装璜等包工包料给原告施工。工程完工后，双方结算，总工程款为106007元，并加盖贵池区黑马健身会所章确认。在此期间原告只收到部分款项，余款被告在2019年8月25日出具欠条一张，载明欠原告工人工资款48000元。之后，原告向被告催讨此款,被告以各种理搪塞至今未付。为维护原告自身合法的权益,原告具状法院,恳请支持诉请。 被告蒋龙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为筹建贵池区黑马健身会所，将室内装潢交由原告施工。工程完工后，原、被告双方进行结算，确认总工程款为106007元，并加盖贵池区黑马健身会所印章。2018年至2019年期间，微信名为沈诗松者多次向原告转账付款。剩余款项，被告于2019年8月25日向原告出具《欠条》一份，确认共欠人工工资48000元。 另查明，贵池区黑马健身会所于2018年5月23日注销，会所经营者系被告蒋龙。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为施工人给贵池区黑马健身会所的装修工程提供劳务，虽未签订书面合同，但与贵池区黑马健身会所形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，理应及时、足额获得劳动报酬。原告劳务费未得到及时支付，被告作为贵池区黑马健身会所经营者以亲笔书写欠条的方式对此进行确认。因贵池区黑马健身会所已于2018年5月23日注销，被告作为会所的经营者，上述债务应由被告承担。故对原告要求被告支付工资款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋龙未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋龙于本判决生效之日起十日内支付原告许石平工资款4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蒋龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1000元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二一年二月二日 法官助理江 婧 书记员汪 俊
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢69号 邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司： 申请执行人郑小燕与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执520号薛某：本院移送执行薛某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0116刑初391号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初391号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1721号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：李亚静，女，1994年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1967号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：徐志宏，男，汉族，1977年7月28日生，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐志宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志宏的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志宏的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执158号关于南京溧水金源水暖五金物资商行与端军买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年二月二十三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执660号 关于岳泉洲申请执行李建民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1303号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。 统一社会信用代码：91520500099358992C。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 被告：傅松雷，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省诸暨市。 原告毕节得客斯集装箱有限公司（下称得客斯公司）与被告傅松雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告得客斯公司法定代表人陈勇到庭参加诉讼。被告傅松雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告得客斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还集装箱1个并承担运费；2.被告逾期退还集装箱按每个每天6元计算至原告实际收到集装箱为止；3.本案诉讼费及此案产生的其他费用由被告承担。 事实及理由：2016年11月12日，原告与被告签署得客斯住人集装箱租赁合同，原告以8900元/个集装箱收取被告的押金款，出厂及返厂运费由被告承担，单边（毕节响水至小坝）按600元/个计算和收取，每个集装箱6元/天的租金在押金中扣除，如应交租金超过押金总额时，被告应主动与原告续签合同，否则原告有权收回集装箱并终止合同。合同签署后，被告支付原告集装箱押金8900.00元，出厂运费600.00元，共计9500.00元。原告也按约交付1个集装箱给被告使用，现截止2020年12月2日，被告应交租金及退箱运费已超过押金总额，被告不再续签合同，也不按合同约定退还集装箱。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所诉。 被告傅松雷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年11月12日，以原告为甲方（出租方），被告傅松雷为乙方（承租方），甲乙双方签订《得客斯住人集装箱租赁合同》，合同约定，原告将其所有的一个宿舍型集装箱（规格：下层6米，宽3米，高2.7米）出租给被告使用，租赁期限自2016年11月12日起至无期限，最短的租期不少于120天，少于120天按120天计算，租金为6元／天（不含税）。租金缴纳方式为：乙方退回所租集装箱时，甲方按乙方应交租金在其所缴纳的押金中扣除。如乙方应交租金超过押金总额时，乙方应主动与甲方续签合同，否则甲方有权收回集装箱并终止合同。乙方承担集装箱出厂及还箱回厂的运费及吊装费用，单边（毕节响水至小坝）按600元／个计算和收取。合同签订后，原告将前述集装箱交付给被告使用，被告现已支付原告集装箱押金8900.00元，出厂运费600.00元，共计9500.00元。截止至2021年2月22日，被告应交租金及退箱运费已超过其缴纳押金总额，但被告未与原告续签合同，也未按合同约定退还原告集装箱。现涉案集装箱位于贵州省毕节市金海湖新区工程项目部内。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件，涉案合同的签订时间为2016年11月12日，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整。 原告得客斯公司与被告傅松雷签订的《得客斯住人集装箱租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告依约履行了交付集装箱的义务，被告应当履行支付租金的义务。经庭审查明，截止至2021年2月22日，被告应交租金为9384.00元（1564日×6元/日），退箱运费为600元，已超过被告缴纳押金总额8900.00元，但被告未与原告续签合同，也未按合同约定退还原告集装箱。根据合同约定，如被告应交租金超过押金总额时，被告应主动与原告续签合同，否则，原告有权收回集装箱并终止合同。现被告未与原告续签合同，原告收回集装箱的条件成就。故对原告要求被告归还集装箱的请求，本院予以支持。同时，由于被告未支付原告租金，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持，租金的计算方式为：从2016年11月12日起至集装箱实际返还完毕之日止，每天按6元计算。另外，根据合同约定，被告还需支付原告还箱返厂运费600.00元。 综上所述，据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告傅松雷于本判决生效之日起十日内返还原告毕节得客斯集装箱有限公司宿舍型集装箱（规格：下层6米，宽3米，高2.7米）一个； 二、被告傅松雷于本判决生效之日起十日内支付原告毕节得客斯集装箱有限公司涉案集装箱租金，租金计算方式为：从2016年11月12日起至集装箱实际返还完毕之日止，每天按6元计算； 三、被告傅松雷于本判决生效之日起十日内支付原告毕节得客斯集装箱有限公司运费600.00元； 四、驳回原告毕节得客斯集装箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告傅松雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年二月二十三日 书记员  张先培
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初13号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人孙中坤，男，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淅川县,住新疆第十师北屯垦区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年12月3日被新疆维吾尔自治区森林公安局阿尔泰山分局取保候审。于2021年2月19日被本院取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孙中坤犯非法占用农用地罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人孙中坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2016年10月至2016年11月期间，被告人孙中坤和郑业森（另案处理）、皮家贵（另案处理）经商议，在没有办理任何手续的情况下，雇用工人、制作溜金槽、使用挖掘机、铲车等大型机械，在阿尔泰山国有林管理局阿勒泰分局太达雷克营林区23林班17小班处挖土采金200多克，非法获利4.8万元，致使该区域防护林地14.2亩和草地5.2亩被毁坏。经鉴定，被非法占用林地为9472平方米（约为林地14.2亩），林地类型为防护林地，林地植被严重毁坏，林地种植条件严重毁坏，林地用途、性质发生改变；草地面积5.2亩，为一等三级（Ⅰ3）天然草原，利用方式：春秋冬牧草场。 公诉机关认为被告人孙中坤伙同他人，以非法采金为目的，非法占用防护林地14.2亩，改变了林地用途，造成毁坏，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙中坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙中坤判处有期徒刑一年，可以缓刑，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息、抓获经过、中华人民共和国林权证、行政处罚决定书等；2.证人赛某、马志远、刘银厚等人的证言；3.被告人孙中坤供述和辩解；4.鉴定意见：新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人孙中坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，对指控犯罪事实中采金非法获利4.8万元，被告人孙中坤未实际获利。 本院认为，被告人孙中坤构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人孙中坤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙中坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 海依霞吾拉勒汗 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 侯  浩  男
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执692号申请执行人：段仕松，男，1956年3月17日生，汉族，现住云南省临沧市耿马县。被执行人云南宏翅建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103555124625，地址：云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦****。本院在执行（2019）云0828民初2021号民事判决书，申请执行人段仕松与被执行人云南宏翅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人云南宏翅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南宏翅建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定支付申请人段仕松87465元，负担诉讼费1889元，执行费1212元，共计90566元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因多次联系被执行人无果，本院依法向被执行人云南宏翅建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月2日、11月27日、2021年1月18日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人云南宏翅建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人云南宏翅建筑工程有限公司名下有保险、证券、车辆、房产、不动产等登记信息，本院未发现被执行人云南宏翅建筑工程有限公司有其他可供执行财产。3、本院委托被执行人注册地盘龙区人民法院到被执行人云南宏翅建筑工程有限公司注册地进行基层组织走访调查，盘龙区人民法院执行局干警查明被执行人云南宏翅建筑工程有限公司在注册地无实际办公处所，查无此公司。4、本院委托被执行人注册地盘龙区人民法院向被执行人云南宏翅建筑工程有限公司注册地房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人云南宏翅建筑工程有限公司名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人云南宏翅建筑工程有限公司名下有房产、不动产登记信息。5、2020年9月8日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人云南宏翅建筑工程有限公司名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人云南宏翅建筑工程有限公司名下有房产、不动产登记信息。6、2020年12月16日向普洱市房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人云南宏翅建筑工程有限公司名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人宏翅建筑工程有限公司名下有房产、不动产登记信息。7、2020年12月18日依法向被执行人云南宏翅建筑工程有限公司发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年12月18日依法将被执行人云南宏翅建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2021年2月22日与申请执行人段仕松进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，因申请执行人段仕松身患疾病，正在住院治疗，无法亲自到本院进行书面约谈，本院遂通过手机通话的方式与其进行终本约谈，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为87465元，被执行人全部未履行。被执行人现下落不明，本院穷尽执行措施，被执行人云南宏翅建筑工程有限公司确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人段仕松，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年二月二十五日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执554号之二被执行人：王东三，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。关于申请人樊东广与被执行人王东三赠与合同纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初2182号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王西平在本院（2021）豫0825执268号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行王东三在中国建设银行存款639.50元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月五日书记员  董书晴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨婷，女，1979年12月10日出生，汉族，******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款5110.87元（其中本金4400元、利息281.05元、罚息429.82元）；2、判令被告支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月15日至2019年5月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用4400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠5110.87元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4400元、利息281.05元、罚息429.82元，合计5110.87元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4400元、利息281.05元、罚息429.82元，合计5110.87元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨婷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨婷于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 毋俊利二〇二一年二月五日法官助理 武 清书 记 员 田梦茹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审35号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人秦艳芳，1998年6月5日出生，住河南省淇县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年2月4日向本院申请强制执行其对秦艳芳作出的4107391901851210号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901851210号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901851210号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391901851210号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年二月十八日书 记 员 高         琴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执44号 本院受理的(2021)川0129执44号郭小钱申请执行李珂借款合同纠纷一案，被执行人李珂已按照大邑县人民法院（2019）川0129民初1516号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢23号申请执行人刚勇，男，满族，1975年11月17日生，住辽阳市白塔区。被执行人营口市中天建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区九道湾里**。法定代表人：于宝权，职务：该公司董事长。被执行人刘伯达，男，汉族，1959年5月5日生，住营口市站**。本院在执行申请执行人刚勇与被执行人营口市中天建筑工程有限公司、刘伯达买卖合同纠纷一案中，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民一终字第00984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人营口市中天建筑工程有限公司（912108007915606017）、刘伯达（210802195905051012）名下银行存款724782.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年二月二十二日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保31号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市。负责人：黄飞龙。委托代理人：吴化彬、李树静，系该银行员工。被申请人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市法定代表人：孙正忠。申请人中原银行股份有限公司新乡分行与被申请人卫辉市豫北化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人卫辉市豫北化工有限公司名下1906万元存款或查封其同等价值的财产。并由申请人中原银行股份有限公司新乡分行提供保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市豫北化工有限公司名下1906万元存款或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年二月七日书记员  王 雨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6534号原告：杨雪彬，男，1986年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京高业房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区依山溪谷花园****。法定代表人：周玉，该公司执行董事。原告杨雪彬与被告南京高业房产经纪有限公司中介合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪彬到庭参加了诉讼，被告南京高业房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还中介费11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月25日通过被告出售住宅，并缴纳了11000元中介服务费，后发现居间服务合同里约定居间服务费用由房屋买受方承担，要求被告返还款项无果，遂诉至法院。被告南京高业房产经纪有限公司未在答辩期间内应诉答辩。法庭辩论终结后，其向本院提交书面意见，辩称：中介服务费是双方真实意思表示，被告未曾隐瞒、掩饰，原告方自愿支付款项。合同中未约定系被告按原告要求予以修改的，原告对支付中介服务费是认可的，只是因为贷款没有下来着急才借此向被告施压。经审理查明：原、被告与案外人鞠尔雅于2020年8月25日共同签订《居间服务合同》，合同第二条关于居间服务费及支付中写明“三方同意，应向丙方支付的居间服务费用为买卖合同总房款的24%，计人民币25584元，其中乙方承担25584元，于本合同签订当日向丙方支付。”当日，原告又向被告缴纳了11000元，被告出具收据载明该款项为中介服务费。原告述称因被告分别与原告及买方洽谈，被告表明需缴纳11000元材料费用，因买方不愿意缴纳，故要求原告缴纳。案件审理中，本院当庭向鞠尔雅调查了解，鞠尔雅述称在签署合同事宜时，已明确中介费用由鞠尔雅承担，其已向被告方支付居间服务费用17000元，并出具聊天转账记录予以佐证。至于为何未按合同约定足额支付中介费用，其述称系当时与被告另行谈妥支付17000元即可。上述事实，有《存量房买卖合同&居间服务合同》签约文件、南京高业房产经纪有限公司出具的收据、转账记录以及鞠尔雅、当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：被告南京高业房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。原被告签订的中介合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。根据合同约定及原告和买方鞠尔雅的陈述，均证实签署合同时约定了中介费用由买方承担，现被告在已向买方收取中介费用的情况下，另行向被告收取11000元费用，且其收取的费用总额已超出合同约定金额，但被告未能提供证据证实合同三方对中介费用负担方的变更达成合意，亦未能提供证据证实向原告方收取上述费用的合同或法律依据，故原告要求被告返还已支付的11000元费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京高业房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪彬人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告南京高业房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1761号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：林晓亮，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省化州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异19号异议人（案外人）：上海宇俍伬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐慧，该公司经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，本院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知：1、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票（以下简称汇票）的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行；2、查封期限至本案执行完毕时止。异议人上海宇俍伬实业有限公司（以下简称宇俍伬公司）提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异54号执行裁定，强健经营部对该裁定不服提出复议，经江苏省徐州市中级人民法院复议作出（2020）苏03执复170号执行裁定，撤销本院（2020）苏0311执异54号执行裁定，将该案发回本院重新作出裁定。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇俍伬公司提出书面异议称：请求解除（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于牧原公司停止支付汇票的内容（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、17334[尾号]）；事实和理由为：涉案汇票系异议人通过合法手段取得，异议人作为合法持有人有权要求承兑人到期承兑，涉案汇票已于2020年5月11日到期。原审法院的保全措施侵害了异议人的合法权益。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。经审查查明：2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票二张（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、17334[尾号]），金额均为20万元；汇票到期日为2020年5月11日。地盟公司收票后于2019年11月12日背书转让给南京美凡新能源有限公司；次日，南京美凡新能源有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司；同日，龙口市博翔经贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；同月次日，烟台璟昌商贸有限公司背书转让给宇俍伬公司；2020年5月11日，汇票持票人宇俍伬公司提示付款被拒付。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在收到上述涉案汇票后，即连续背书转让，最终由宇俍伬公司持有；异议人宇俍伬公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，向本院提出异议请求解除协助执行通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，宇俍伬公司对本院（2020）苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人上海宇俍伬实业有限公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票（票号23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、17334[尾号]）的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 王继红二〇二一年二月七日书记员 李为卿
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初60号 原告：严芝丽，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈兴兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张志荣，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告严芝丽诉被告陈兴兰、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳柏松、被告陈兴兰到庭参加诉讼。被告张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金120000元及利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2016年12月31日起付至款项还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张志荣、陈兴兰系夫妻关系。2012年期间，被告陈兴兰多次向原告借款：2012年2月20日，被告陈兴兰向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。当日，原告将该款项以现金方式交付给被告陈兴兰。2012年11月9日，被告陈兴兰向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。当日，原告将该款项以现金方式交付给被告陈兴兰。款项借出后，两被告均未偿还借款本息。原告多次催讨未果。该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同向原告偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告陈兴兰答辩称：该款项系其个人借款，张志荣并不知晓。 被告张志荣答辩称：该款项系陈兴兰个人借款，借条没有其签字，其并不知情。该笔借款没有用于家庭正常生活开支，而是被陈兴兰用于赌博。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告陈兴兰以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2012年11月9日，被告陈兴兰以同样的理由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。上述款项原告均于当日将款项以现金方式交付给陈兴兰。款项借出后，陈兴兰按期支付利息至2016年12月31日止。此后未在归还借款本息。 本院认为，原告与陈兴兰的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。陈兴兰未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案所涉借款原告未举证证明该两笔借款用于陈兴兰、张志荣夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请张志荣对该笔借款承担共同还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴兰于本判决生效后十日内归还原告严芝丽借款本金120000元及利息（截至2020年8月20日以前的利息按照年利率18%计算为79620元，之后的利息按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告严芝丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4342元，减半收取2171元，由被告陈兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二一年二月二十三日 书记员  兰小娟