江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初904号原告：史奇君，男，1973年7月8日生，汉族，住宜兴市。原告：虞爱云，女，1947年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽（受两原告共同委托），江苏秀昂律师事务所律师。被告：乔晓闯，男，1994年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：乔志强，男，1996年6月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**，统一社会信用代码913301108438609067。负责人：马旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。原告史奇君、虞爱云与被告乔晓闯、乔志强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告史奇君及史奇君、虞爱云的共同委托诉讼代理人蒋丽，被告保险公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。被告乔晓闯、乔志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史奇君、虞爱云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失316883.24元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月19日10时51分许，史锡荣驾驶电动三轮车沿宜兴市周铁镇通政路由西向东行驶至周铁通政路（芳桥）夏芳村委门口处时，与同向前方左转弯的乔晓闯驾驶的浙Ｄ6××**号小型普通客车发生相撞，造成史锡荣经抢救无效于2020年10月24日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定，史锡荣和乔晓闯分别承担本次事故的同等责任。乔晓闯驾驶的车辆登记在乔志强处，并在保险公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判决被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ｄ6××**车辆在其公司投保了交强险122000元和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。对原告有正规发票医疗费认可76163.98元，非医保费用11484.88元，非医保费用不是保险责任，其公司不承担。死亡赔偿金，死者去世时已年满76周岁，应当按照4年计算死亡赔偿金。死者年龄较大，死亡赔偿金较其他年龄较轻者少，与之相对精神抚慰金也应当相应酌情减少。原告诉请过高，办理丧葬费用以及丧葬费都认为要求过高，请求法院酌情减少。被告乔晓闯、乔志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日10时51分许，史锡荣驾驶电动三轮车沿宜兴市周铁镇通政路由西向东行驶至周铁通政路（芳桥）夏芳村委门口处时，与同向前方左转弯的乔晓闯驾驶的浙Ｄ6××**号小型普通客车发生相撞，造成史锡荣经抢救无效于2020年10月24日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：史锡荣和乔晓闯分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，史锡荣被送至宜兴市人民医院抢救治疗，于2020年10月22日出院，医疗费总计76163.98元。后史锡荣于2020年10月24日死亡，死亡时76周岁。史锡荣父母已先于其死亡，虞爱云系史锡荣妻子，史奇君系史锡荣与虞爱云所生之子。浙Ｄ6××**小型普通客车所有人为乔志强，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险责任期内。审理中，保险公司对其要求扣除非医保用药，未提供非医保用药清单和替代用药清单。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、死亡医学证明、鉴定文书、宜兴市芳桥镇金兰村出具的史锡荣的家庭成员证明、本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故。乔晓闯在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。乔晓闯应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因本案交通事故发生在2020年9月19日后，根据中国银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的交强险责任限额20万元执行，故本案的交强险的责任限额应当适用调整后的责任限额，其中医疗费限额18000元，死亡赔偿限额180000元。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费，因未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低工资标准每月2020元计算。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费76763.98医疗费票据等76163.98交通费本院酌定办理丧葬事宜人员误工费按照本市最低工资标准每月2020元，以3人7天计算死亡赔偿金27931255862.4元/年*5年279312精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.598669/249334.5原告总损失435766.48432724.48赔偿计算交强险:198000死亡伤残180000医疗费用财产损失三者险：（432724.48-198000）*50%117362.24保险公司赔偿原告：198000+117362.24315362.24原告史奇君、虞爱云超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。史奇君、虞爱云在本案中的各项损失已由保险公司全部赔偿，其要求乔晓闯、乔志强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司辩称要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该辩称意见不予采信。保险公司辩称死亡赔偿金赔偿4年，缺乏法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿史奇君、虞爱云3153**.24元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回史奇君、虞爱云的其他诉讼请求。三、驳回史奇君、虞爱云对乔晓闯、乔志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元减半收取计992元，由史奇君、虞爱云负担3元，由保险公司负担989元（史奇君、虞爱云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分989元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向史奇君、虞爱云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年二月二十五日书记员  沈天宇