广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5654号 原告：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 委托代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州金象机器制造有限公司，住所地：广西柳州市龙泉路**，统一社会信用代码：9145020019858555X7。 法定代表人：章建华，该公司董事长。 委托代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：章建华，男，1953年12月19日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司（以下简称信合公司）与被告柳州金象机器制造有限公司（以下简称金象公司）、章建华金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员王文杰、谢辛丽组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告信合公司的委托代理人蒋锞帆到庭参加诉讼，被告章建华、金象公司的共同委托代理人樊松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信合公司向本院提起诉讼请求： 1、请求依法判令被告金象公司清偿借款1000000元； 2、请求依法判令被告金象公司支付借款利息160925.83元（注：该欠息已包含利息150075元、复利10805.83元，欠息暂计至2020年7月29日，此后的利息继续按合同约定计算到被告清偿完贷款本息为止）； 3、请求依法判令被告金象公司支付违约金200000元； 4、请求依法判令被告金象公司赔偿原告支付的律师费用26914元； 5、请求依法确认在处置被告金象公司名下抵押物时有优先受偿权； 6、请求依法确认原告对被告章建华的1470万元股权在处置时有优先受偿权，以及依法判令被告章建华对前述债务承担连带担保责任； 7、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。 事实与理由： 被告金象公司因资金周转需要，于2016年8月30日与原告签订合同编号为298202160001542的《流动资金借款合同》。该合同约定，被告向原告借款1000000元，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日。执行年利率4.35%，如果被告逾期归还贷款，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息；对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之一百收取违约金。贷款人如果通过诉讼或仲裁的方式催收债权，则贷款人实现债权的费用由借款人承担；发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。 被告金象公司为其的清偿义务提供担保，于2016年8月30日与原告签订《抵押担保合同》作为298202160001542的《流动资金借款借款合同》附件。该合同约定，将被告金象公司名下价值3964400元的7台机械设备抵押给原告。该合同签订后，原被告双方依法办理了动产抵押登记手续。 2016年8月30日，由被告章建华与原告签订《质押担保合同》，该合同约定将被告章建华名下所持有柳州晟源钢结构科技有限公司的价值1470万元的股权质押给原告。该合同签订后，原被告双方依法办理了质押登记。同日，被告章建华与原告签订《保证担保合同》该合同约定由其作为保证人对被告金象公司的1000000元债务提供连带保证担保。2016年9月1日，原告依约向被告放款。 借款期限到期后，被告金象公司未清偿债务，经原告催收后，仍无法实现债权，于是发生争议，酿成诉讼。 原告为了实现债权，支付律师费用26914元。另，由于双方约定的违约金过高，现原告主动将违约金降至按贷款本金的20%计算，即以本金100万为基数的20%计算。 原告与被告的债权债务事实清楚，被告金象公司应当按合同约定清偿债务并按约定支付利息。其余担保人应当在其担保范围内承担担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，现依法向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告章建华、金象公司共同辩称请求依法驳回原告的所有诉请。被告金象公司于2014年3月27日在原告处存款3000万元整，原告在未经被告金象公司的同意下，擅自将被告金象公司所有的3000万元存款挪作他用，才导致被告金象公司资金紧张，不得不于2016年9月1日处于为解决公司正常运营的目的而向原告借款，在被告金象公司借款之后，原告仍然不归还被告金象公司所有的3000万元存款，才导致被告金象公司无法按约付款还息，因此被告金象公司无任何违约。在原告与被告金象公司签订的借款合同中，既约定了逾期还款罚息同时又约定了违约金，而罚息条款本身具有弥补损失与惩罚的双重功能，该罚息条款足以弥补原告的损失，如同时又要求被告金象公司支付其违约金，已经大大超过原告的实际损失。在保证合同中，该合同的第6页明确约定了借款期限为2016年9月1日至2017年8月31日止，由此可确定被告章建华的保证期间应至2019年8月31日止，原告未在上述保证期间内主张被告章建华的承担保证责任，至今原告才向法院主张对被告章建华的权利已经超过保证期限，故被告章建华不应承担连带保证责任。 经审理查明，2016年8月30日，原告（贷款人）与被告金象公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，其中约定：被告金象公司向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮100%，执行年利率4.35%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费和其他贷款人实现债权的有关费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。等等。双方还就其他事项做了约定。 同日，原告与被告金象公司签订《抵押担保合同》一份，约定：为确保原告上述债权的实现，该被告自愿以其所有的7台机械设备作为抵押物设定抵押（双方并于2015年12月18日办理了抵押登记手续）；抵押范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。等等。 同日，原告与被告章建华签订《质押担保合同》，该合同约定将被告章建华名下所持有柳州晟源钢结构科技有限公司的价值1470万元的股权质押给原告。该合同签订后，原、被告双方依法办理了质押登记。 同日，原告与被告章建华签订《保证担保合同》，约定：被告自愿为被告金象公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；债务人与债权人达成期限变更协议，保证人须继续承担保证责任的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期间届满之日起两年。 上述协议签订后，原告于2016年9月1日将1000000元贷款发放。借款期限届满后，被告金象公司未能按期归还贷款本息，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，原告与被告章建华、金象公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的上述《广西鱼峰信合村镇银行流动资金借款合同》、《广西鱼峰信合村镇银行抵押担保合同》、《广西鱼峰信合村镇银行质押担保合同》、《广西鱼峰信合村镇银行保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应自觉履行合同义务。被告向原告所借的100万元与被告在原告处存款3000万元并无因果关系，二者并非同一法律关系，金象公司在借款期限届满后未按时还款，应向原告一次性偿还尚欠的贷款本金1000000元。关于原告主张的利息及违约金：1、2017年8月21日至2017年8月31日期限内的正常利息计为881.40元；2、2017年9月1日暂截止2020年7月29日的罚息为人民币149193.6元；3、暂截止2020年7月29日的复利为人民币10850.83元（以正常利息为基数是计算的复利为169.82元、以罚息为基数计算的复利为罚息为人民币10681.01元），因以罚息为基数计算的复利违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，故对原告诉请的复利10681.01元不予支持。4、关于原告主张的违约金。因罚息主要是为不能按期偿还贷款本息的违约行为而设置的，具有弥补损失和惩罚的双重性功能，使用罚息条款已足以弥补借款人违约给银行造成的损失，并达到惩罚的效果，故对于原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。 关于抵押、质押担保责任。因金象公司、章建华自愿各自将其享有7台机械设备、股权作为抵押物、质押物设定抵押和质押，双方并办理了抵押、质押登记手续，故原告主张对该抵押物、质押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述《保证担保合同》约定“保证期间为债务到期日起两年”，故本案的保证期间应为原合同约定的期间，即截至2019年9月1日止，至原告向本院提起诉讼之日，保证期间已届满，保证人不再承担保证责任，故对原告主张章建华承担连带保证责任，本院不予支持。 对于原告主张的律师费，因主合同的14.6条有明确约定，且原告提供了律师费实际发生的增值税发票，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告柳州金象机器制造有限公司向原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司归还贷款本金人民币1000000元； 二、被告柳州金象机器制造有限公司向原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司支付暂截至2020年7月29日的利息人民币881.4元、罚息人民币149193.6元、复利人民币169.82元，之后的罚息、复利，分别以尚欠本金1000000元、利息881.4元为基数，按年利率6.525%继续计算至偿清本息之日止； 三、被告柳州金象机器制造有限公司向原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司支付支付律师费人民币26914元； 四、原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司享有对柳州金象机器制造有限公司抵押登记在《动产抵押登记书》上的7台机械设备以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 五、原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司享有对章建华质押登记在《股权出质设立登记通知书》上的股权以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 六、驳回原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费17291元，保全费5000元，以上合计人民币22291元（原告已预交），由原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司负担2625元，由被告金象公司、章建华负担19666元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  王文杰 人民陪审员  谢辛丽 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。