wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0684民初580号申请人：周平喜，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：湖北伟林劳务有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道******。统一社会信用代码：91420104551955313C。法定代表人：吴书林，公司总经理。被申请人：湖北雅华建筑安装有限公司。住所。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**社会信用代码：91421126682685376B。法定代表人：杨本元，公司总经理。本院在审理申请人周平喜与被申请人湖北伟林劳务有限公司（以下简称伟林公司）、湖北雅华建筑安装有限公司（以下简称雅华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周平喜于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款50万元，中国人民财产保险有限公司开立单号为42002000117680的保函为其申请的保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人周平喜为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，要求冻结两被申请人存款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司的银行存款50万元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人周平喜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二一年二月二十六日书记员  王雪竹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初212号原告：雷兴芬，女，1976年8月10日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：周石有，男，1987年7月2日生，汉族，昆明市寻甸县居民。原告雷兴芬与被告周石有劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告已向原告支付了全部劳务款，原告于2021年2月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告雷兴芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷兴芬撤诉。案件受理费50.00元，由原告雷兴芬负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年二月二十三日书记员  徐露婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执10号之六申请执行人：罗家忠，男，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市城口县巴山镇。被执行人：高先维，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省万源市堰塘乡。关于申请执行人罗家忠与高先维建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人高先维在中国农业银行账户内存款人民币0.80元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高先维在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初483号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：沈赟，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告沈赟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告沈赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈赟立即向原告归还信用卡透支本金2,350.61元，截止2020年12月15日的利息468.72元、逾期违约金149.58元、手续费0.48元，合计2,969.39元，2020年12月15日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈赟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告沈赟向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告沈赟在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金、逾期还款违约金等业务的收费标准。原告审核后为被告沈赟办理了卡号为62×××69的信用卡，被告沈赟领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2020年1月9日起逾期还款，截止2021年2月18日，被告沈赟尚欠原告信用卡本金2350.61元、利息468.72元、逾期还款违约金149.58元、取现手续费0.48元，合计2969.39元。因该信用卡账户已于2020年12月24日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金及手续费不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告沈赟在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告沈赟支付信用卡欠款本金2,350.61元、利息468.72元、逾期还款违约金149.58元、取现手续费0.48元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，因该信用卡账户已经核销，故原告要求被告支付2020年12月25日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告沈赟承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈赟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金2,350.61元、利息468.72元、逾期还款违约金149.58元、取现手续费0.48元，共计2,969.39元；二、被告沈赟于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月二十四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初148号 原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行,住所地邯郸市经济技术开发区联通南路**，统一社会信用代码：911304007233931940。 负责人：梁红峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被告:焦保敬，男，1980年10月1日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告焦保敬信用卡纠纷一案。我院于2021年1月22日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二一年二月三日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4673号 原告：李某会，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：四川某商务服务有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯大道某段某号某栋某层某号。 法定代表人：谢某。 原告李某会诉被告四川某商务服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李某会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某会撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 尧小琴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更223号罪犯李家永，男，1998年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）云23刑初110号刑事判决，以被告人李家永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李家永不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）云刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2032年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保305号申请人：黄林勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州音叶文化传媒有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（4）******。法定代表人：刘世琛。被申请人：刘世琛，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：闫浩泽，男，1988年8月10日出生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1276号民事裁定书，对被申请人贵州音叶文化传媒有限公司、刘世琛、闫浩泽名下财产进行查询，发现被申请人贵州音叶文化传媒有限公司、刘世琛、闫浩泽银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州音叶文化传媒有限公司、刘世琛、闫浩泽名下相应银行账户，人民币592372.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月四日书记员  赵青
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终811号 上诉人（原审原告）韩虞根，男，1959年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住杭州市滨江区浦沿街道东冠路**。 法定代表人来惟贫，主任。 委托代理人来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 上诉人韩虞根因撤销限期腾房通知书一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年4月13日，杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办）下属的杭州市浦沿街道浦联社区征迁指挥部向韩虞根户发出《限期腾房通知书》。 原审法院经审理查明：2019年6月27日，蔡凤彩代韩虞根（户）（乙方）与浦沿街道办下属的杭州市浦沿街道征迁安置管理中心（甲方）签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，该协议书第五条载明“乙方应在年月日或腾房公告截止日前搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方”。2020年4月13日，浦沿街道办下属的杭州市浦沿街道浦联社区征迁指挥部向韩虞根户发出《限期腾房通知书》，载明“韩虞根户：你户于2019年6月27日与浦沿街道征迁安置管理中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，根据协议约定，你户至今未完成腾房工作。经征迁指挥部研究决定，请你户在2020年4月20日前完成腾房工作。逾期未腾，所造成的一切损失将由你户自行承担。希望你户积极配合，抓紧时间准备，在规定期限内完成腾房”。韩虞根不服该通知书，故提起诉讼。 原审法院认为：涉案《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》明确约定了韩虞根户的腾房义务。涉案通知书系对韩虞根户腾房义务的重申和催告，本身不具有强制性，对其合法权益并不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回韩虞根的起诉。 上诉人韩虞根上诉称：杭州市滨江区人民法院作出的一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人没有授权或委托蔡凤彩签署拆迁补偿安置协议，其所签署的拆迁补偿安置协议对上诉人不产生法律效力。二、拆迁补偿安置协议中的腾房条款没有约定具体腾房时间，也就是双方未就腾房时间达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》及《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定，任何一方不得擅自变更协议内容。在协议没有约定腾房时间的情况下，双方应该就腾房时间另行协商确定，并对相关条款进行变更。被上诉人在没有找合同相对人及利害关系人协商的情况下，其单方发布的限期腾房通知，并非是对协议腾房义务的重申和催告，而是在合同之外赋予了包括上诉人在内的家庭成员新的义务，属于一个新的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为。请求：1、判令撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2020）浙0108行初28号《行政裁定书》；2、责令杭州市滨江区人民法院继续审理本案。 被上诉人浦沿街道办在二审中未作答辩。 本院认为：韩虞根认为《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》系蔡凤彩与杭州市浦沿街道征迁安置管理中心签订的无效协议，已于2019年12月6日向杭州市滨江区人民法院提起行政诉讼，请求确认该补偿安置协议无效。杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108行初117号行政判决，判决驳回韩虞根的诉讼请求。后韩虞根提起上诉，本院作出（2020）浙01行终473号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。人民法院生效判决已确认该补偿安置协议效力，故韩虞根在本案中提出的第一项上诉理由不成立。 韩虞根户与浦沿街道征迁安置管理中心签订的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议》中，双方虽未对搬迁完毕并腾空房屋的时间作出明确约定，但该补偿安置协议已明确约定了韩虞根户需履行腾房义务。《限期腾房通知书》是对韩虞根户履行腾房义务的重申和催告，并未对其设定新的履行义务，不属于合同的变更，韩虞根提出的第二项上诉理由亦不成立。案涉通知书对其合法权益不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  廖珍珠 审 判 员  王银江 二〇二一年二月七日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发挥重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初400号原告：王玉森，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：申丕亮，男，1965年2月7日出生，汉族，阳谷县村民，现住。原告王玉森与被告申丕亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉森及其委托诉讼代理人张振红、被告申丕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款4320元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年原告跟随被告在烟台工地工作，被告系原告的包工头。工作完成后，2010年12月19日被告出具欠条一张，口头约定欠款一年内还清，后经原告年年催要，被告迟迟推脱不予结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告申丕亮辩称，工地是我邻居张明山承包的，干的南水北调桥涵。张明山的妻子委托我给张明山找人干活。我是介绍干活的，不是包工头。我是通过亲戚找的原告，介绍原告到烟台工地干活。工程结束后，张明山给工人打欠条，他们说和张明山不熟悉，让我打欠条，我也同意了他们的意见。后来张明山去向不明，现在我与张明山一直联系不上。因为干活的人比较多，我已经还了一部分人，现在只剩下王铁匠村的这一部分工资，我计划今年还清。尽管原告起诉了我，我也会按当时商量的还款序号付款。本院经审理认定如下事实：被告申丕亮与张明山属上下楼邻居关系。张明山在烟台栖霞县承包了南水北调桥涵建设工程。被告申丕亮受邻居张明山及其妻子的委托，负责招聘干活的工人。被告申丕亮通过亲戚李传为（申丕亮的姑父），介绍原告王玉森到张明山承包的烟台工地干活，口头约定每天工资100元。2010年10月到2010年12月中旬，原告王玉森与李传为等人在工地提供劳务。施工期间，被告申丕亮协助张明山管理工地。工程完工后，经结算共欠原告王玉森4320元（包括车费100元）。2010年12月19日，被告申丕亮为原告出具欠据一张，口头承诺当年农历年底付清工资款，工地承包人张明山在该欠条上签字并注明签字时间。此后不久，工地承包人张明山拒接电话，去向不明。当年农历年底，被告申丕亮未能付款。此后，原告王玉森和李传为多次向被告申丕亮电话催要，被告申丕亮承诺付款，但以资金困难、找不到张明山为由一直拖欠未付。原告王玉森于2020年12月4日诉至本院。上述事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，农民工有按时足额获得劳务报酬的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告王玉森在被告申丕亮介绍的工地上提供劳务，有权获得劳务报酬。原告王玉森认为被告申丕亮是承包人，被告申丕亮予以否认。被告申丕亮在工程完工后亲手出具了欠据，视为对该债务的认可，不论被告申丕亮是否是分包人或合伙承包人，都不影响其承担付款义务。如果被告申丕亮确实不是分包人或合伙承包人，其在承担付款义务后，可以向工地承包人张明山追偿。被告申丕亮长期拖欠农民工劳务费，多次承诺却未能兑现，引发诉讼，故其自行确定的清偿比例及顺序，不能影响本案判决。综上所述，原告王玉森的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《保障农民工工资支付条例》第三条第一款、第十条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告申丕亮于本判决生效之日起三十日内给付原告王玉森劳务款4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申丕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年二月二十四日书记员  魏茂昌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初816号 原告：赵雪梅。 被告：徐雷云。 原告赵雪梅诉被告徐雷云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵雪梅于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪梅撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告赵雪梅负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年二月二十五日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1029号原告：杨柳，女，1990年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告杨柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告杨柳的委托诉讼代理人任卓男，被告保险公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失款48,582元、鉴定费2,429元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日韩亚东驾驶原告所有的牌照为辽Ａ×××**车辆在沈阳市于洪区地铁口与他人发生交通事故，经于洪交通队认定原告负事故全责。此事故造成原告车辆损坏，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定后，确定原告车辆损失金额48,582元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司投保车损险239,200元，事故发生在保险期限内。特别约定本保单第一受益人为平安银行股份有限公司沈阳分行，故理赔金额超5,000元的应支付给第一受益人或平安银行授权原告主张车损。根据原告的诉讼请求，因其系单方委托鉴定，有失公平原则。现我公司申请对该车辆进行重新鉴定，并当庭提交鉴定申请。根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，韩亚东驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区地铁口与他人发生交通事故，经于洪交通队认定韩亚东负事故全责。原告杨柳系辽Ａ×××**号车辆所有权人。该车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额239,200元，含不计免赔，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日。在事故处理过程中，交警部门依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失数额为48,582元，花费鉴定费用2,429元。本院认为：原、被告之间订立的保险合同法律关系合法、有效。原告就其车辆投保了车辆损失险，保险金额239,200元。现原告所投保的车辆受损，符合保险合同约定的理赔情形，被告保险公司应在保险金额内对原告车辆损失予以赔偿。经鉴定，原告车辆损失数额为48,582元，花费鉴定费2,429元，未超出保险金额，被告保险公司应对原告车辆损失及鉴定费予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告杨柳赔偿车辆损失48,582元，鉴定费2,429元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年二月二十四日书记员 黄凌艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保237号 本院在执行申请人刘桂山与被申请人潘淑萍财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初424号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潘淑萍的银行存款予以冻结，冻结金额合计4688.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保237号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年二月二日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初406号原告:杨某，住山西省大同市。原告:周某，住山西省大同市。被告:王某，身份证号码：140211198411065210，住山西省大同市云冈区口泉乡下窝寨村**。原告杨某、周某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨某、周某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解协议且被告王某已主动履行赔偿义务，原告杨某、周某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、周某撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告王某负担。审判员 李敏二〇二一年二月六日书记员 赵静
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保17号申请人唐强，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被申请人苏州掌中智能科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星桂街****。统一社会信用代码：91320594MA200TAF7W。法定代表人袁全福，该公司执行董事。申请人唐强与被申请人苏州掌中智能科技有限公司确认合同无效纠纷财产保全一案，本院作出(2021)鄂0922民初240号民事裁定书，决定对被申请人苏州掌中智能科技有限公司的银行存款500000元依法采取冻结的诉讼保全措施。在执行中，已对被申请人苏州掌中智能科技有限公司的银行存款500000元依法予以了冻结。上述诉讼保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执保17号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年二月四日书记员  杨 洋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3431号 原告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路**，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司日照公司员工。 原告山东五征集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东五征集团有限公司的委托诉讼代理人王爱华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东五征集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车损失、施救费等共计95000元；2.被告承担诉讼、送达等相关费用。事实和理由：2020年7月27日，原告在被告处为发动机号为A1A20010873的商品车投保了神行车保机动车保险，保险期间自2020年7月28日3时起至2020年7月30日24时止。机动车损失保险赔偿限额97300元，且不计免赔。2020年7月30日1时30分，驾驶员在将该车辆送往销售点途中发生交通事故，致车辆损坏。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，投保属实，原告需提交涉案车辆的相关证件等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交：事故认定书、神行车保机动车保险单、施救费票据、车辆维修费票据及维修清单、驾驶证等证据。经审查，上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。 综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2020年7月27日，原告为发动机号为A1A20010873、车架号为LZ0B9JB3XL1072843的轻型货车在被告处投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险保险金额为97300元，车损不计免赔率。保险期间自2020年7月28日3时起至2020年7月30日24时止。2020年7月30日，郑成福驾驶上述被保险车辆（临时号牌为鲁Ｌ×××××），沿京抚线行驶至凌海市桥处时，因操作不当将车开到了桥下，造成车辆损坏，驾驶员受伤，桥的护栏损坏。凌海市公安交通警察大队认定，郑成福负全部责任。事故发生时，驾驶员郑成福的驾驶证合法有效。 原告主张涉案车辆系商品车，事故发生后，经检修发现车辆发动机内部损坏不具备出厂的安全规范，故对涉案车辆进行拆检报废处理。经被告申请、本院委托，山东交通学院司法鉴定中心对发动机号A1A20010873的商品车因本次事故造成的车辆损失进行评估，车辆损失价值为17194元。另外，原告因本次事故支出施救费3000元，维修费1580元。 本院认为，原告与被告签订保险合同是双方真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。在保险期间内，鲁Ｌ×××××临时号牌轻型货车发生交通事故，导致车辆损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。经鉴定，被保险车辆鲁Ｌ×××××临时号牌轻型货车车辆损失17194元，被告应在机动车损失险项下予以赔偿。施救费3000元，系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的维修费1580元，已经包括在机动车损失数额内，故对原告主张的维修费本院不予支持。综上，被告应该赔偿原告损失20194元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东五征集团有限公司损失20194元； 二、驳回原告山东五征集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由原告山东五征集团有限公司负担857元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二一年二月二十二日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初685号原告：梁某某，女，2003年7月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁军，男，1978年9月22日出生，汉族，住址同上，系原告梁某某之父。被告：刘某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告梁某某与被告刘某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告梁某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁某某承担。审判员  张振忠二〇二一年二月二十四日书记员  王浩宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初107号 原告：袁成宇，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：袁泽贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：袁攀，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵艾,南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：徐万远，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告袁成宇、袁泽贵、袁攀诉被告徐万远借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁成宇、袁泽贵、袁攀于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁成宇、袁泽贵、袁攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁成宇、袁泽贵、袁攀撤回起诉。 案件受理费1212元（已减半），由原告袁成宇、袁泽贵、袁攀负担。 审判员 鲜 娇 二〇二一年二月二十五日 书记员 盛先泽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保130号 申请保全人：韦善球，男，1969年6月5日出生，现住广西田林县。 被保全人：杨志富,男,1963年4月12日出生,住广西田林县。。 本院在执行申请保全人韦善球与被保全人杨志富民间借贷纠纷中，本院对被保全人杨志富的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杨志富的中国农业银行股份有限公司田林支行账号62×××76内的存款25275元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年二月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执371号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路**。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：刘寿巧，女，1985年11月20日生，汉族，户籍地南京市六合区。关于中信银行股份有限公司南京分行与刘寿巧金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金41400元等。执行过程中，本院于2021年1月14日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月五日书记员  马嘉文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执123号 申请执行人：勐腊县张氏兄弟汽配店，住所地勐腊县新城（普阳物流停车场内）。 经营者：张泉，男，1988年9月9日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 被执行人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人勐腊县张氏兄弟汽配店与被执行人冯琳芬、浦同党修理合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）云28执协2号执行裁定书，裁定：“云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2020)云28民再22号民事判决书由勐海县人民法院执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2021）云2823执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十日 书记员  依 凤
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保8号 申请保全人：广西西林县那佐苗族乡平别村水淹坝村民小组，住所地广西西林县那佐苗族乡平别村水淹坝村民小组。 法定代表人：杨亚平，组长。 被保全人：杨树仁，男，1965年4月16日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被保全人：杨新成，男，1988年7月9日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被保全人：杨亚讲，男，1980年7月8日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被保全人：广西西林县华辰矿业有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 申请人广西西林县那佐苗族乡平别村水淹坝村民小组与被申请人杨树仁、杨新成、杨亚讲、广西西林县华辰矿业有限公司合同纠纷一案，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨树仁、杨新成、杨亚讲、广西西林县华辰矿业有限公司采取冻结其名下银行账户1000000元的保全措施。 经查，四位被申请人杨树仁、杨新成、杨亚讲、广西西林县华辰矿业有限公司名下账户各有资金若干元，本院于2021年2月1日冻结了三位被申请人账户共计33008.17元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保8号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月四日 书记员  陆罗玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1600号上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1986年7月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陈世玲，女，1957年3月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡连勇（陈世玲之子），住北京市海淀区。上诉人吴丽娟因与被上诉人陈世玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽娟，被上诉人陈世玲之委托诉讼代理人蔡连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娟上诉请求：撤销一审法院判决，改判吴丽娟赔偿陈世玲各项损失24402.1元。事实和理由：1.一审判决认定陈世玲为无业人员，但判决吴丽娟赔偿陈世玲误工费，属认定事实不清。陈世玲实际已63岁，为单位退休人员，不应赔偿误工费；2.一审判决认定的护理费与陈世玲的康复事实不符。交通事故发生后，陈世玲当时即能正常行走，且由吴丽娟丈夫送往医院就医。医嘱休息一周半个月左右即能正常行走，陈世玲办理出院时已能正常直立行走，无需护理；3.一审判决认定的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费明显偏高不合理。应当根据公平原则及陈世玲实际花费的合理费用，予以适当减判，或者由陈世玲适当分担。陈世玲辩称，陈世玲系农转非，之前也一直没有工作，因此没有退休单位发放退休工资。陈世玲的丈夫是残疾人需要护理，由于陈世玲受伤，需要请护工照顾陈世玲的丈夫，故应赔偿误工费和护理费。陈世玲腰椎骨折不能尝试行走，否则会导致瘫痪。一审判决认定的各项费用均依据客观事实得出的鉴定结果，同意一审法院判决，不同意吴丽娟的上诉请求和理由。陈世玲向一审法院起诉请求：1.判令吴丽娟赔偿陈世玲医疗费11742.1元、误工实际损失总计42000元（误工期150天*280元每天）、护理费21840元（鉴定60天*240元每天）、交通费200元、住院伙食补助费3480元（住院29天*120元每天）、营养费6000元、伤残辅助器具费（要脱）1600元、精神抚慰金2000元，以上合计81422.1元；2.鉴定费2100元由吴丽娟承担；3.请求本案诉讼费由吴丽娟承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。经审理查明，2019年6月6日10时，在北京市海淀区上庄镇其他道路起点至上庄镇其他道路终点段海淀区上庄镇辛力屯村东路98号南侧，吴丽娟骑行电动自行车与骑行自行车的陈世玲相撞，发生交通事故，陈世玲受伤。事故经公安局道路交通管理局认定吴丽娟负全部责任，陈世玲无责任。事发当日陈世玲至中国人民解放军第二六一医院就诊，同日入该院住院治疗，2019年7月5日出院，诊断为腰椎骨折、腰椎退行性骨关节炎。陈世玲支出医疗费11742.1元，其中吴丽娟垫付3400元。庭审中，经陈世玲申请，法院委托北京中正司法鉴定所对其因事故受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限可考虑150日、护理期限可考虑60日、营养期限可考虑60日。陈世玲交纳鉴定费2100元。本案中，陈世玲诉请医疗费11742.1元；诉请误工实际损失总计42000元，误工期150天，280元每天，主张事发之前陈世玲在家护理丈夫，丈夫蔡某为一级残疾，需完全护理依赖，因受伤无法护理照顾而请护工支出了相应的费用，为此提交蔡某鉴定意见书、与受雇人签订的护理协议书等；诉请护理费21840元，提交护理协议及护理费发票，91天，每天240元；诉请交通费200元，未提交票据；诉请住院伙食补助费3480元，住院29天，120元每天；诉请营养费6000元，60天，每天100元；诉请伤残辅助器具费（要脱）1600元，提交购买脊柱矫形器的发票；诉请精神抚慰金2000元；诉请鉴定费2100元。吴丽娟对医疗费无异议，不同意支付误工费，主张陈世玲已六十多岁，即使其丈夫需要护理，孩子也应尽到护理的义务；护理费不予认可，且陈世玲出院后即可自行行走，没有必要雇佣护工；交通费认可；住院伙食补助费标准过高；营养费标准过高；伤残辅助器具费有票据认可；精神损害抚慰金不予认可。吴丽娟另主张为陈世玲支出了腰托辅助器具费160元，陈世玲则称吴丽娟购置的腰托无法起到支撑作用，故其另行购置了专业的腰托。一审法院认为，此次交通事故经认定吴丽娟负全部责任，故吴丽娟应对陈世玲因本次交通事故导致的损失承担全部赔偿责任。就陈世玲损失确定一节：医疗费依据票据，扣除吴丽娟已垫付费用后为8342.1元；误工费，陈世玲的举证及陈述具备一定合理性，考虑陈世玲家庭情况，法院酌定吴丽娟给予一定补偿，数额酌定为8000元；护理费，依据鉴定意见确定护理天数，标准每天240元，为14400元；交通费200元；住院伙食补助费根据相关规定确定为2900元；营养费根据伤情酌定为2400元；残疾器具辅助费确定为1600元；精神损害抚慰金根据陈世玲伤情，法院不予支持；鉴定费为2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、吴丽娟于本判决生效后七日内赔偿陈世玲各项损失三万九千九百四十二元一角；二、驳回吴丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因本案事故已经认定为吴丽娟负全责，故一审法院判令由吴丽娟承担本案全部的民事赔偿责任并无不当。本案二审争议的问题主要在于各项合理损失费用的核定。首先关于误工费，陈世玲表示其无工作单位和退休收入，在本次事故发生之前一直在家照顾护理丈夫。根据陈世玲提交的司法鉴定意见书，其丈夫蔡某需完全护理依赖，故陈世玲本人对其丈夫蔡某的护理能够节约聘请护工对蔡某进行护理的相应支出。而陈世玲因吴丽娟的侵害行为导致自身受伤，无法亲自继续护理丈夫，即使陈世玲与蔡某之子能够适当参与日常护理，但亦不足以实现在陈世玲受伤前由一人专门护理蔡某的原有状态，故一审法院综合本案的实际情况酌定吴丽娟给予陈世玲8000元的误工补偿并无明显不当。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，鉴于鉴定意见已给出护理期与营养期均可考虑60日，故一审法院对于护理费、营养费酌定的期限具有事实依据，酌定的标准亦参照了实际发生的护理费用情况，对于住院伙食补助费的核定亦参照了国家相关规定，故本院对一审法院关于护理费、营养费、住院伙食补助费的数额核定均予以维持。因本案事故已经认定为吴丽娟负全责，故因维权产生的鉴定费应由吴丽娟全部承担。综上所述，吴丽娟的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由吴丽娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 丁少芃二〇二一年二月二十四日法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初94号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人代勇，男，生于1969年4月26日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市。2004年6月11日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年1月7日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月26日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年2月8日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人代勇犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李婷婷出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月期间,被告人代勇在其位于什邡市方亭街道的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒),具体事实如下： 1.2020年7月底的一天晚上,被告人代勇在其家中容留吸毒人员刘某、余某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年9月初的一天下午,被告人代勇在其家中容留吸毒人员刘某、余某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年10月22日晚上,被告人代勇在其家中容留吸毒人员刘某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人代勇归案后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人代勇提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人代勇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人代勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人代勇有期徒刑七个月,并处罚金三千元。 被告人代勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人代勇于2004年6月11日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年1月7日刑满释放。 本院认为，被告人代勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人代勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人代勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人代勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月23日起至2021年9月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1239号原告：邹某，住烟台市芝罘区。被告：柴某，住烟台市芝罘区。原告邹某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年二月二十三日书记员 曲妮（代）
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执46号 申请执行人：邓荣，男，1989年1月19日生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：岩温罕，男，1987年8月9日生，傣族，云南省勐海县人，原住勐海县。 关于邓荣与岩温罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）云2823民初139号民事判决书，判决：“一、被告岩温罕于本判决生效之日起10日内支付原告邓荣茶叶款81280元及逾期付款利息3054.70元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付茶叶款81280元自2020年1月16日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由原告邓荣负担4元，被告岩温罕负担1909元。”该判决书于2020年11月26日发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款86243.7元；2、执行费1194元。经本院采取执行措施查明，被执行人徐博文无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2021）云2823执46号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月九日 书记员  吴芝豪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初171号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘强，绰号强强，男，1992年1月出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，厨师，户籍地及住址湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留,2020年11月4日被逮捕。林州市人民检察院以林检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日，在湖南省益阳市，被告人刘强明知肖道德的朋友用其银行卡进行违法犯罪活动，仍办理了一张手机卡、一张农商银行的银行卡及一张中国银行银行卡（卡号62×××12），将该电话卡和两张银行卡出售给肖道德的朋友使用，获利共计1000元。刘强的该中国银行银行卡被用于涉嫌诈骗犯罪资金支付结算，入账流水达143.9794万元。诈骗犯罪被害人梁某在林州市被诈骗人民币101万元，其中27万余元通过“文平”“吴文波”的银行卡流入刘强的该中国银行银行卡。刘强于2020年10月14日在湖南省益阳市雄森国际城门口被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有刘强的供述，证人梁某、胡某、姚某的证言，微信聊天记录截图、银行卡开户信息及交易流水、交易明细清单、受案登记表、立案决定书、到案证明、身份证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。违法所得1000元应予没收。刘强到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且其表示认罪认罚，依法可从轻处罚。根据刘强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出对刘强判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇二一年二月二十四日书记员  李 岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1311号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：金玉香，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2021年1月25日立案受理了原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告金玉香追偿权纠纷一案后，原告山东合悦不良资产处置有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年二月三日 书记员 俞小婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初124号原告：刘某，住长春市二道区。原告：李某，住长春市二道区。被告：张某，住长春市二道区。原告刘某、李某与被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快从原告私有房屋（坐落于二道区同兴路，丘地号5-32／802-13，房号102-2，建筑面积37.11平方米，长房权字第XX**）搬出；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，本案房屋系李某婚后其爷爷奶奶转让继承所得，依法属于两原告夫妻共有财产，1995年被告与刘某父亲同居，两原告将本案房屋给父亲和被告暂住，父亲于2011年9月去世，两原告即通知被告搬走，但被告始终不搬走。两原告考虑被告与父亲的关系，也没有采取强硬手段，但至今已经长达9年之久，两原告多次好言劝被告搬走，但被告反而态度强硬，声称就不搬。无奈之下，两原告诉至法院。张某辩称：我现在自己居住在二道区同兴路102-2号房，就是原告起诉的房屋，我自己在那居住。我和刘某父亲是从桃园路搬到涉案房屋居住，入住时间记不清了，我在桃园路住了五六年，我2000年左右搬到的涉案房屋居住。现在让我搬出去我不同意，刘某父亲说房子让我住，等我没的时候房子就还给刘某、李某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提供产权证证明坐落于长春市二道区同兴路102-2号房屋（丘地号：5-32／802-13）系登记在李某名下，刘某与李某系夫妻关系。张某认可其目前居住在上述房屋内。张某自述于1993年起与刘庆祥（刘某父亲）一起生活，庭审中刘某主张张某与刘庆祥自1996年起一起生活，刘庆祥于2011年去世，张某自2000年左右起一直在上述房屋内居住至今。（二）庭审中，张某陈述“介绍人是同事，姓张，当时我的年龄记不清，我和刘庆祥在一起是1993年。当时我再婚儿女们都不同意，我有五个孩子，两个儿子，三个女儿，孩子们都不同意，大儿子现在都不来往，小儿子来往较好。五个孩子现在都在世且都在长春生活。1993年我和刘庆祥开始在桃园路住，后来搬到刘某的房子住，刘庆祥没死的时候，刘庆祥和刘某、刘杰研究让我在这个房子住到死。现在我自己也能干点活，儿女也能照顾，我没有退休金，我以做拖鞋捡破烂生活，之前我有低保，现在低保没有了，现在孩子们每月每人给我100元用于我生活。我没和自己孩子生活的原因是这么些年我都是自己生活，我的孩子都没有自己的房子”。本案争议焦点为：刘某、李某的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：张某原与刘某父亲刘庆祥共同生活时即在本案争议房屋居住，后刘某父亲于2011年去世，张某亦一直居住在本案争议房屋近十年，故可以认定张某在该房屋居住系经过二原告的同意，现二原告没有证据证明张某除本案争议房屋外还有其他住所，故二原告诉请被告迁出，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某、李某全部诉讼请求。案件受理费2877元，由刘某、李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年二月二十六日书记员 李方旭
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初42号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人彭某某，男。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于2020年11月13日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日左右，被告人彭某某在“蝙蝠”聊天软件与一个网名为“鲤鱼”的人取得联系，“鲤鱼”告知彭某某买一台机器设备插电话卡，设备每个端口每用一天就给300元。彭某某明知该设备是用来打远程电话做违法犯罪的事情，还买了GOIP设备（可将电话信号转为网络信号的网络通信设备）及电话卡，按“鲤鱼”的安排于2020年9月25日至27日，在湖南省宜章关溪乡、广东省连州市大路边镇等地使用了该GOIP设备，并获利29500元。该GOIP设备的电话拨号，使李某鹏、陈某、施某某等人被骗。2020年10月7日，被告人彭某某主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了1、书证：宜章县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、研判报告、通话记录、银行交易流水、抓获经过、常住人口基本信息等书证；2、证人证言：证人李某鹏、陈某、施某某、王某某、彭某良的证言；3、被告人的供述与辩解:被告人彭某某的供述与辩解等；4、鉴定意见：广东安络司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人彭某某明知他人利用信息网络实施犯罪还提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭某某能自动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月以上九个月以下刑罚，并处罚金。 被告人彭某某对起诉指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某某明知他人利用信息网络实施犯罪还提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动到案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某积极退赃并缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止）。 被告人彭某某所退账款29500元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人彭某某用于犯罪的GOIP设备予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  牛昌彬 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保449号申请人：吕志军，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李传兵，山东阳正律师事务所律师。被申请人：烟台市天良货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：刘德枝，总经理。申请人吕志军于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市天良货运有限公司在银行其账户内存款65000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市天良货运有限公司在银行其账户内存款65000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费670元，申请人吕志军已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年二月二十三日书记员  丁 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1704号之一申请执行人杨建忠，男，1980年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨建忠申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的（2019）宁0181民初6615号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人杨建忠支付3354994元。申请人杨建忠于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨建忠未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人杨建忠告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年二月一日书记员  李 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初491号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘赞文，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：孙红梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告刘赞文、孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告刘赞文、孙红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费4681.4元，水费1195.9元，合计5877.3元（物业管理费从2017年7月1日计算至2020年2月29日）；2.请求法院判令被告支付违约金2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，被告系该小区24栋2单元1202001号房业主，房屋面积123.98㎡。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，原告根据上述合同，为湖湘林语住宅小区提供物业服务，1-14栋，24-33栋住宅按照1.18元/㎡/月的标准收取物业费，15-23栋住宅按照1.08元/㎡/月的标准收取物业费。2020年3月1日，原告、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会共同确认原告服务期限至2020年2月29日止，原告于2020年2月29日退出该小区。原告提供物业服务期间，被告一直享受原告提供的物业服务，被告从2017年7月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费4681.4元（1.18元/㎡/月×123.98㎡×32月），水费1195.9元，合计5877.3元。原告认为两被告未按时交纳物业管理费等侵害了其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘赞文、孙红梅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向两被告提供了物业服务，两被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方2016年12月25日签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，两被告的物业管理费收费标准为1.18元/㎡/月，两被告从2017年7月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费4681.4元（1.18元/㎡/月×123.98㎡×32月），对原告诉请被告支付物业管理费4681.4元的请求予以支持。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。关于原告诉请违约金问题，《物业管理服务合同》约定，两被告未按期缴纳物业管理费应缴纳滞纳金，但双方对滞纳金的收取标准没有约定，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘赞文、孙红梅于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费4681.4元、水费1195.9元、滞纳金200元，合计6077.3元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘赞文、孙红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 黎二〇二一年二月二日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督2号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：丛丽波，女，1974年1月12日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人丛丽波申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4472号申请执行人：史少雄，男，1986年11月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈伟，男，1955年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：苏连容，女，1957年11月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈清，男，1983年8月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈飞，男，1985年9月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人史少雄与被执行人陈伟、苏连容、陈清、陈飞民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初3815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依据生效法律文书，被告陈伟、苏连容、陈清于本判决生效之日起十日内偿还原告史少雄借款80万元；被告陈飞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元（原告史少雄已预交），由被告陈伟、苏连容、陈清负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院扣划了被执行人存款3987.85元，现已支付完毕。本院查封了被执行人陈飞名下有福田牌车一辆，查封期限为三年，因未实际扣押，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的811800元，剩余标的807812.15元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二一年二月一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执210号梁启会、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：梁启会与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4846元。于2021年2月7日被执行人已全部自动履行完毕，至此，梁启会向本院申请的(2020)川0422民初1634号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更293号罪犯温来，男，1978年8月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人温来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人温来不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温来减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  段然然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1804号上诉人（原审原告）：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**。法定代表人：朱凤泊，董事长。上诉人沙洪燕因与被上诉人北京太阳城医院劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沙洪燕于2021年2月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，沙洪燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙洪燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人沙洪燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年二月二十二日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保288号 席文军、刘富财： 申请人席文军与被申请人刘富财追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1535号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘富财名下价值60000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘富财进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示申请保全被申请人名下微信存款6200元。本院于2021年2月10日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘富财名下微信存款予以限额冻结（详见反馈单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保288号案件保全完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二一年二月十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保651号之一解除保全申请人：邵长城，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：刘运娥，女，1965年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：娄宁，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全申请人邵长城与沈某、被申请人刘运娥、娄宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日做出(2020)鲁0481财保651号民事裁定，裁定冻结被申请人沈某、刘运娥、娄宁银行账户130000元。解除保全申请人邵长城于2021年2月24日向本院提出申请，申请解除对被申请人刘运娥、娄宁名下银行账户的查封。本院经审查认为，申请人邵长城的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘运娥、娄宁银行账户130000元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二一年二月二十五日书记员 陈印伟
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0108刑更8号 罪犯李浩，男，2001年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县。 2020年6月4日，本院作出了（2020）川0108刑初337号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李浩拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关中江县司法局以〔2020〕中江矫撤缓字第3号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯李浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，该司法局补充提供了相关证据材料。本案现已审理终结。 执行机关中江县司法局提出，社区矫正对象李浩已受到社区矫正机构两次警告，经社区矫正工作人员多次教育仍不改正，拒不服从社区矫正监管规定。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第四款、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条第四款之规定，建议对李浩撤销缓刑。 经审理查明，罪犯李浩在缓刑考验期内应由中江县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2020年6月19日起至2021年4月18日止。李浩在接受社区矫正期间，因脱离监管且未按时参与集中教育，于2020年9月25日被给予警告一次，因不参加集中教育并长期脱离监管，于2020年11月4日被给予警告一次，后经中江县司法局黄鹿司法所工作人员多次联系，李浩仍不参加集中教育及公益劳动，拒不服从社区矫正监管规定。 以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于提请撤销李浩缓刑的情况说明、社区矫正警告决定书及送达回执、通话记录、微信聊天记录、讯问记录、调查记录、中江县司法局黄鹿司法所出具的关于李浩情况说明、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李浩在缓刑考验期内，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0108刑初337号刑事判决中对罪犯李浩判处拘役四个月，缓刑十个月的缓刑部分。 二、对罪犯李浩收监执行原判拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押三十七日折抵刑期三十七日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余小林 审判员  刘 韵 审判员  李月亮 二〇二一年二月八日 书记员  陈玉兰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执97号 申请执行人：孔丽芳，女，1996年8月9日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：宋远相，女，1986年7月7日出生，汉族，住云南省景洪市。 关于申请执行人孔丽芳与被执行人宋远相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）云2823民初142号民事判决书，缺席判决：“一、被告宋远相于本判决生效之日起10日内向原告孔丽芳支付租金39299元及利息（利息以欠付租金39299元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔丽芳的其他诉讼请求。”该判决书于2020年11月27日发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款40114元；2、执行费502元。经本院采取执行措施查明，被执行人宋远相无财产可供执行。本院依法回告申请执行人孔丽芳执行情况后，申请执行人孔丽芳表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴芝豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1209号 黄飞扬、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人黄飞扬物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初956号。被执行人黄飞扬已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初233号 原告：李秀荣,女,1964年10月23日出生,汉族,住河北省唐山市路**。 被告：李金凤,女,1984年12月27日出生,汉族,住河北省迁安市。 被告:迁安市建胜商贸有限公司,住所地河北省迁安市闫家店乡商业街北侧。 被告:太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。 原告李秀荣与被告李金凤、迁安市建胜商贸有限公司、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀荣撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年二月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10758号原告：权少青，女，1976年6月30日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所。被告：辛闫，女，1988年11月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告权少青诉被告辛闫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢66号申请执行人：烟台兴顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙立中，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李忠远，女，汉族，住址同上。本院在执行烟台兴顺金属材料有限公司与烟台市庆林建筑安装有限公司、孙立中、李忠远买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2021）鲁0612执恢66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年二月二十五日书记员  王 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4028号原告：罗飞翔，男，1989年11月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：廖晓明、黄莉（实习），湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋小满，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被告：宋志强，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告罗飞翔与被告宋小满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鹏独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗飞翔于2020年10月13日向本院提出追加被告申请，申请追加宋志强为本案被告参加诉讼。本案于2020年11月1日转为普通程序，依法组成由审判员曹鹏担任审判长、审判员杨红勇、韩庆东参加的合议庭，于2021年1月9日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗飞翔及其委托诉讼代理人廖晓明、黄莉，被告宋小满及其委托诉讼代理人韩雪平到庭参加了诉讼，被告宋志强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋小满返还原告已支付的购车款192300元及利息（以192300元为基数，自2020年6月4日起至实际偿还之日止，按照中人民银行同期同档次贷款基准利率计息），被告宋志强承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因购车所需，经熟人介绍与被告取得联系，欲购买被告朋友圈发布的二手抵押奥迪A6轿车。原告于2018年12月15日前往湖北襄阳华夏车行总店，并于当日按被告指示通过POS机付款191800元。原告在给付全部车款后，将所购车辆提走。2020年6月5日，原告所购车辆被贵州省兴义市人民法院扣押。此后，原告多次通过微信与被告宋小满沟通，被告同意协同原告解决，但未能提出有效解决方案。原告购车款收款方为被告宋志强，故宋志强与本案有直接的利害关系，故要求被告宋小满返还购车款并支付利息，被告宋志强承担连带责任。被告宋小满辩称，1、原告述称与事实不符，我只是帮助他人发布售车广告，并未与原告签订车辆买卖合同，我不是本案适格主体；2、原告在购车时知道该车是抵押车辆，交易存在潜在风险，且车辆原告也使用近两年，原告对于交易也有重大过错。如果原告要求返还购车款，车辆也应返还给我，其还应当承担车辆使用折旧费用；3.本案与宋志强无关，当时只是借用了宋志强的POS机。被告宋志强在本院指定的答辩期限内未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：2018年12月，被告宋小满在其微信朋友圈发布信息，声称可收售抵押车辆。原告罗飞翔经人介绍通过微信与其取得联系，欲从被告处购买“奥迪A6”轿车一辆。2018年12月13日，被告宋小满收取原告通过微信支付的“奥迪A6”定金500元。2018年12月15日，原告罗飞翔赴襄阳市与被告宋小满会面后，按照宋小满的指示通过“拉卡拉POS机”刷卡支付购车款191800元（POS机商户名称为襄阳华夏车行总店，结算账户名为被告宋志强）。其后，被告宋小满向原告交付车牌号为贵Ｅ×××**，登记所有人为吴光祥的“奥迪”牌小型轿车一辆，并随车交付了车辆钥匙、车辆行驶证及书面材料一组，被告宋小满向原告交付的书面材料包括：《借款咨询服务协议》、《个人借款合同》、《机动车质押借款合同》、《借据》、《收据》、《委托收款证明》、《债权转让合同》、《机动车业务委托书》、《旧机动车买卖合同》、《授权办理旧机动车交易过户委托书》以及吴光祥的身份证复印件。在上述书面材料中仅有吴光祥字样的签名，相对人栏均为空白。原告罗飞翔购车后，一直由其个人使用。2020年6月5日，贵州省兴义市人民法院以该车系涉案车辆为由作出（2020）黔2301执2017号之一民事裁定书，对车辆予以扣押，遂引起本案诉讼。以上事实有原告罗飞翔提交的证据以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据庭审中双方的陈述以及合同实际履行情况，本案原告罗飞翔向被告宋小满交付定金并按其指示刷卡支付了购车款，宋小满向罗飞翔交付车辆及相关证件，案涉交易符合买卖合同的构成要件。被告宋小满在其朋友圈发布信息，称其专业从事抵押车收售，但其对涉案车辆权属状况审查不严，对可能产生的争议持放任态度，作为出卖方被告宋小满负有对标的物的权利瑕疵担保义务。原告支付了价款，被告交付了车辆，双方的权利、义务并未终结，原告罗飞翔购买的车辆在其使用过程中被贵州省兴义市人民法院以该车系涉案车辆为由予以扣押，致使原告对车辆失去控制，不能实现原告订立合同的根本目的，原告罗飞翔为此要求被告承担相应的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告罗飞翔作为购车方，明知被告不是车辆所有权人，车辆流转情况不明，其应当能够预见购买此车辆会带来巨大风险，但其仍持放任态度和侥幸心理，在明知车辆无法办理过户手续的情况下以远低于市场价格购买，逃避车辆管理部门的监管，对已造成的经济损失，原告自身也存在过错，应减轻被告的瑕疵担保责任。同时考虑到原告罗飞翔购买车辆后，个人使用长达18个月，目前车辆已无法返还的事实，本院酌定由被告向原告返还60%的购车款，即115380元。原告罗飞翔要求被告宋志强承担连带责任，但其在庭审中自认交易对象为被告宋小满，其与被告宋志强也并不相识。庭审中原告也未提交被告宋小满与宋志强存在合伙关系的相关证据，被告宋小满在庭审中述称其借用宋志强的名义开设POS机，原告交付购车款后其已将相关款项转移，宋志强与本案无关。故对原告要求被告宋志强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告罗飞翔还要求被告承担自2020年6月4日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，考虑到原、被告双方在本案交易中均存在过错，其主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告宋小满于本判决生效后十日内向原告罗飞翔返还购车款115380元；（2020）驳回原告罗飞翔对被告宋志强的诉讼请求；（2020）驳回原告罗飞翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由原告罗飞翔负担1658元，被告宋小满负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 杨红勇审判员 韩庆东二〇二一年二月一日书记员 谢红敏
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执68号蔡波、卢桥/江口博美广告有限公司、满丰：本院执行的蔡波、卢桥申请执行被执行人江口博美广告有限公司、满丰建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特75号申请人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街都那村都那工业路**（自主申报）。法定代表人：谭泽文。被申请人：吴道祥，男，汉族，2000年1月11日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。申请人闪现仓储物流（广州）有限公司与被申请人吴道祥申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员穗番劳人仲案[2020]5928号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审查过程中，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司以其已与被申请人达成调解协议且已经履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人闪现仓储物流（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人闪现仓储物流（广州）有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5928号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闪现仓储物流（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年二月二日书记员  叶永峰张情
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执60号申请执行人：陈福增，男，汉族，1965年5月12日出生，住山东省栖霞市。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园**楼**。法定代表人：朱春光，经理陈福增与海阳隆祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第324号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年二月二十六日书记员  于澎博
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执511号之二 申请执行人：刘飞，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县招堤街道办事处。 被执行人：刘家选，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县钱相街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家选在中国农业银行6228411194567XXXX79账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年二月四日 书记员  韦臣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初96号 原告：马小亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘美佳，女，1989年1月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。 本院在审理原告马小亮诉被告刘美佳加工承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院书面申请撤回对被告刘美佳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马小亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马小亮撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告马小亮负担。 审判员  彭松青 二〇二一年二月七日 书记员  康雅丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执144号之九申请执行人：严某某。被执行人：张某某。关于严某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依据（2021）晋0821执144号之六裁定书，冻结了被执行人张某某在你行的银行存款271.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在山西省农村信用社联合社6215806551000700928_000000账户内存款人民币188.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  樊晓波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1063号原告：徐团圆，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市永安镇有恰有渔饭店（追加），经营场所：湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区永安新城凯旋豪庭第****房，统一社会信用代码：92430181MA4QRKYH57。被告暨被告浏阳市永安镇有恰有渔饭店的经营者：李波，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告徐团圆诉被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据原告徐团圆的申请，依法追加浏阳市永安镇有恰有渔饭店（以下简称有恰有渔饭店）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐团圆到庭参加诉讼，被告有恰有渔饭店、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐团圆向本院提出诉讼请求：被告有恰有渔饭店、李波共同向其支付劳务工资3700元。被告有恰有渔饭店、李波均未作答辩。本院经审理认定事实如下：有恰有渔饭店系于2019年9月18日注册登记的个体工商户，登记的经营者为李波；徐团圆于2019年10月底到有恰有渔饭店务工，负责洗菜、洗碗，双方约定月工资为3000元，按月支付。2020年1月4日，徐团圆在离职时与李波就欠付的劳务工资进行了结算。当日，李波向徐团圆出具欠条一张，并在欠条右下角的“欠款人”处加盖了有恰有渔饭店的公章。欠条内容如下：“未付徐团圆12月份工作37天（3700），2020.1.4，李波”。2020年1月21日左右，徐团圆曾向李波催款，但其未能支付。此后，徐团圆多次催款未果，遂依法提起诉讼。本院认为：民事主体依法享有债权。徐团圆在有恰有渔饭店务工的事实清楚，证据充分，有恰有渔饭店应当按照双方约定履行支付劳务工资的义务。由于双方未约定付款期限，故徐团圆有权随时要求有恰有渔饭店付款；李波作为有恰有渔饭店的经营者，应对本案债务承担共同偿还的责任。综上，本院对原告徐团圆的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇有恰有渔饭店、李波于本判决生效之日起五日内共同向徐团圆支付劳务工资3700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由浏阳市永安镇有恰有渔饭店、李波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年二月七日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。