wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初54号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人毛彦召，男，1981年7月30日出生于安徽省萧县，汉族，大学本科，农民，住萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被萧县公安局取保候审。2021年2月8日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人毛彦召犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人毛彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年12月9日21时30分许，被告人毛彦召酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至萧县幼儿园路段时，与皖Ｌ×××××临号牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，事故发生后，被告人毛彦召驾车逃离现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人毛彦召负该事故的全部责任。后经鉴定，被告人毛彦召血液中乙醇含量为96.47ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。 2020年12月13日，被告人毛彦召经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被告人毛彦召赔偿了被害人巩某经济损失68000元，并取得了被害人巩某谅解。 公诉机关认为被告人毛彦召的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。建议判处被告人毛彦召拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛彦召对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月9日21时30分许，被告人毛彦召酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至萧县幼儿园路段时，与皖Ｌ×××××临号牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，事故发生后，被告人毛彦召驾车逃离现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人毛彦召负该事故的全部责任。经鉴定，被告人毛彦召血液中乙醇含量为96.47ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。 2020年12月13日，被告人毛彦召经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。被告人毛彦召赔偿了被害人巩某经济损失68000元，并取得了被害人巩某谅解。 上述事实，被告人毛彦召在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某的证言，被害人巩某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛彦召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛彦召犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛彦召在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人毛彦召经公安民警电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。经萧县司法局社区影响评估，对被告人毛彦召宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛彦召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年二月十八日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4218号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海侃琪会务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海滨。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海侃琪会务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年2月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  乔 栋二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保35号 申请人：范寒峰，男，1986年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：徐伟中，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人范寒峰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐伟中银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人范寒峰向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额90000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：范寒峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐伟中银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由范寒峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初185号 原告：杨巨河，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，群众，晋中市太谷区村民，现住。 被告：太谷建业铸造有限公司。 地址：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍，女，系该公司经理。 原告杨巨河诉被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨河到庭参加了诉讼，被告太谷建业铸造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巨河向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资款16450元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间原告一直在被告处上班，在厂里从事运输货物工种，工资是不定期的发放，2016年原告向被告索要工资，被告一直推诿，无奈原告去劳动监察部门申请处理，经协调支付部分款后现尚欠16450元，后被告于2020年1月10日为原告出具欠条一张，之后经原告多次索要被告找各种理由推脱至今，为此，原告依据法律规定具状贵院，望判如所请。 被告太谷建业铸造有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告杨巨河围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告一直在被告处上班，在厂里从事运输货物工种，被告不定期的发放工资，因被告拖欠原告工资未付，双方于2020年1月10日经劳动监察部门协调，被告除当即支付原告部分工资外，尚欠工资16450元，并于同日为原告出具欠条一份。现原告依据该欠条诉讼在案，要求被告支付所欠工资款16450元。 本院认为，被告欠原告工资款16450元事实清楚、证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告太谷建业铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨巨河工资款16450元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告太谷建业铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年二月四日 书记员  白瑞艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1986号原告：陈光忠，男，1977年2月11日生，汉族，住睢宁县。被告：王亮，男，1969年3月9日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陈光忠与被告王亮劳务合同纠纷一案中，原告陈光忠向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光忠撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。审 判 员 陈**福二〇二一年二月二十六日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执952号之九被执行人：夏泽涛，男，汉族，1983年11月28日生，居民身份证号码4206261983********，住保康县龙坪镇申坪村**。关于申请执行人与被执行人夏泽涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人夏泽涛在6236683100003192271_156_1账户内余额人民币5039.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏泽涛在中国建设银行6236683100003192271_156_1账户内存款人民币181646.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年二月五日书记员  李晓睿
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1260号 申请执行人：千里马（山西）工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区108国道旁山西华城柳工院内。 法定代表人：杨义华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1994年10月1日生，住山西省晋中市榆次区，系千里马（山西）工程机械有限公司员工。 被执行人：朱三子，男，汉族，1986年6月11日生，安徽省阜阳市界首市村民。 被执行人：朱平军，男，汉族，1977年12月28日生，安徽省阜阳市界首市村民。 本院在执行千里马（山西）工程机械有限公司与朱三子、朱平军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年二月二十五日 书记员  岳磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终519号上诉人（原审原告）：安徽和济堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：秦玉春，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园万江路。法定代表人：王泽涛，系该公司执行董事。上诉人安徽和济堂中药饮片有限公司因与被上诉人贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽和济堂中药饮片有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽和济堂中药饮片有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年二月三日法官助理黄艳书记员陈玉娇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执249号湖南旭日电子设备有限公司、彭永恒：关于申请执行人湖南旭日电子设备有限公司与被执行人彭永恒买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初9048号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年二月一日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初25号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吕唐飞，男，1977年10月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，住缙云县。因本案，于2020年11月10日被取保候审。后经本院决定，于2021年1月15日被继续取保候审,同年2月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人吕唐飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉,本院于2021年1月15日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、余某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼，于2021年2月25日向本院提出撤回对吕唐飞起诉的申请，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕唐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日5时48分许，被告人吕唐飞驾驶浙Ｇ9××××小型面包车，从缙云县壶镇镇北山村往镇老城区方向行驶，途经缙云县××镇××街××小区路段时，与从左往右横过人行横道的被害人王某4发生碰撞，造成被害人王某4当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，被告人吕唐飞负事故全部责任，被害人王某4无责任。 另查明，2021年2月25日，被告人吕唐飞和被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。 还查明，被告人吕唐飞案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吕唐飞无异议，且有被告人吕唐飞的供述，证人王某2、刘某、范某的证言，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故死者及家属情况登记表，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，行驶速度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，侦查人员吴志虎的当庭陈述，和解协议，收据，谅解书，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕唐飞违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚；被告人已和被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕唐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王三莲 人民陪审员  梅伟月 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 4
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12895号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：张林，男，1970年10月28日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司（以下简称信邦物业公司）诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告信邦物业公司的委托代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费9720元及滞纳金，滞纳金以欠费金额为基数，按年利率15.4%从欠款之日起计算至全部付清之日止（暂计算至2020年9月1日的滞纳金为5963元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2012年9月17日签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告对XXX小区X栋XX号房屋进行管理，提供有偿服务，被告按1.2元/月/㎡支付物业管理费。物业管理费按年于上年度物业管理费到期前7日内交纳，逾期交纳的，按欠费总额的5‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定向原告交纳物业管理费至2016年9月7日，但从2016年9月8日起至今未向原告交纳物业管理费，被告所居住的X栋XX号房屋面积为167.13平方米，欠费1454天，欠费金额共计9720元（167.13㎡×0.04元/天×1454天=9720元）。对逾期交纳物业管理费的违约责任，原告主动调减按年利率15.4%计算，暂计算至2020年9月1日的滞纳金为5963元（9720元×15.4%÷365×1328天=5963元）。 被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：张林购买兴义市XXXX小区房屋，房屋建筑面积为162.34平方米。2012年9月17日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方约定由信邦物业公司为该小区X栋XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。自2016年9月8日至2020年9月1日产生的物业管理服务费，张林至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业服务协议》、签署页、收楼入户声明复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张林作为XXX小区X栋XX号室的业主，购买房屋后，其与信邦物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，信邦物业公司为其提供了物业管理服务，张林就应按照《前期物业服务协议》约定向信邦物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对信邦物业公司诉请由张林支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，张林购买的XXX小区X栋XX号商品房，房屋建筑面积为162.34平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积予以计算，即162.34平方米×0.04元/天×1454天（2016.9.8-2020.9.1）=9442元。鉴于信邦物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金5963元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限张林于本判决生效之日起三日内支付黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费9442元； 二、驳回黔西南州信邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由张林承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1273号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：许政涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省即墨区。本院认为，青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二一年二月三日书记员  刘 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1413号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：买买提艾力阿不来提，男，1985年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告买买提艾力阿不来提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费411.6元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年二月二十五日 书记员 娜 芝 亚
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初706号 原告：刘志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住涉县。 被告：河北崇祥房地产开发有限公司，住所地涉县振兴路建行大厦**。 法定代表人：段关亮，董事长。 原告刘志刚与被告河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘志刚在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘志刚撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二一年二月十九日 书记员  郝春芳 ——
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3081号申请执行人：李少璞，男，汉族，1982年3月6日生，住河南省伊川县。被执行人：韦哲锋，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省伊川县。申请执行人李少璞申请执行被执行人韦哲锋借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少璞于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人825523.03元。在执行过程中1、本院于2020年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月1日、2021年1月12日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有五菱豫Ｃ×××**车辆（报废）、神行者豫Ｃ×××**车辆（轮候）、高尔夫豫Ｃ×××**（轮候）、宝马豫Ｃ×××**车辆（轮候），以上查封期限均为二年2021年1月4日起—2023年1月4日止，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、2020年12月1日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金；向伊川县国土局查询被执行人土地；均未发现被执行人名下有公积金、土地信息。4、2020年12月1日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，被执行人韦哲锋名下有位于杜园南印刷厂家属院，证号：5650（轮候），鹤鸣花园高层2号楼804，证号：15541与姜便利共有（轮候）,以上二处房产查封期限均为三年2020年12月16日起—2023年12月15日止。5、本院已于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院已于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。7、本院已于2021年1月25日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。8、本院于2021年1月29日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。9、以上查封该案件所有的财产申请执行人李少璞请在查封期限结束期提前30日向本案件承办人提出续封申请，如未提出视为放弃对该案件财产的查封。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为825523.03元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李新阁二〇二一年二月二十四日书记员（兼）  岳红强书  记  员  岳星星
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审2号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：张春雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年6月23日作出黑依运罚（2020）0015号《行政处罚决定书》，认定被执行人张春雨未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年6月3日驾驶黑Ｂ×××**号海马轿车由哈尔滨市至依安县载客营运。张春雨的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年6月23日作出的黑依运罚（2020）0015号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张春雨应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人张春雨自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年6月23日作出黑依运罚（2020）0015号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年二月二十二日书记员  孔庆超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1034号原告：邵月平，男，1968年12月30日生，汉族，徐州矿务集团有限公司报业传媒公司记者，住徐州市鼓楼区。被告：谌逍，男，1988年12月27日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。原告邵月平与被告谌逍身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵月平到庭参加诉讼，被告谌逍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵月平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原被告在徐州市公安局西苑派出所经调解达成徐公调(西苑)（2020）第169号人民调解协议书，被告承诺将打伤原告的医药费等余款7000元于2020年10月31日之前付清。后原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告谌逍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邵月平为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、徐州市司法局驻西苑派出所调解工作室出具的人民调解协议书原件一份；2、欠条原件一份。经本院审查，原告邵月平提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对于以上证据的效力予以认定，并作为本案认定事实情况的依据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日22时49分，被告谌逍驾驶苏CD3XX**号机动车在徐州市泉山区交叉口自西向东行驶时，与驾驶电动自行车走快车道同向行驶的原告邵月平发生争执，后被告动手殴打了原告，致原告额头部缝合22针、左眼部淤青、嘴部出血，住院一周。原告报警要求被告谌逍赔偿医药费、误工费等所有费用20000元整。2020年8月6日，经徐州市司法局驻西苑派出所调解工作室主持调解达成了人民调解协议，协议内容为：1、谌逍诚恳地向邵月平赔礼道歉，并同意一次性赔偿邵月平医药费、误工费等所有费用12000元整；2、邵月平同意接受，并表示不再追究谌逍的其他责任，不要求公安机关处理此事；3、此纠纷一次性了结，双方不得再因此事发生其他任何纠纷。此外，双方约定的履行方式为：当场微信转账5000元，余款7000元谌逍承诺于2020年10月31日前付清。该协议由双方当事人签字并捺印，并由人民调解员签字，且加盖了徐州市司法局驻西苑派出所调解工作室的印章。当日，被告谌逍还手写欠条一份，内容为：今欠邵月平赔偿款柒仟圆整，于2020年10月31日前还清。该欠条由被告谌逍签名及捺印。协议订立当日被告仅向原告支付5000元，之后未按照约定给付剩余款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，经人民调解组织依法对案涉纠纷调处后，达成了具有民事权利义务内容的调解协议，经原被告双方当事人签字确认，具有民事合同性质。双方经调解达成的徐公调(西苑)（2020）第169号人民调解协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该调解协议合法有效。被告谌逍按照协议约定已履行5000元，其应按照协议约定继续履行剩余7000元，现原告要求被告支付剩余的7000元，有事实合法律依据，本院予以支持。另外，民事案由是民事诉讼案件的名称，反映了诉讼争议的具体民事法律关系的性质。案由的寻找和确定是当事人请求权基础的重要因素，原告邵月平在民事诉状陈述其提起本案诉讼的基础是因被告谌逍对其进行殴打，侵害了其受法律保护的生命健康权，因此本案应当确定为身体权、健康权纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，没有反映当事人诉争法律关系的基础，本院确定的身体权、健康权纠纷的案由系根据原告陈述的请求权的基础，而非纠纷发生的起因事由，原告在庭审中亦没有改变请求权的基础，故无需再给予被告重新的答辩和举证期限。需要说明的是，诚实信用是民事法律的基本原则，被告在经人民调解组织达成调解协议后，又出具欠条的情况下，违反承诺，亦有悖诚信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌逍于本判决生效后十日内向原告邵月平支付赔偿款7000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌逍负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年二月二十六日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1646号 原告李远顺，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告李乐朋，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告李远顺与被告李乐朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告李远顺到庭参加诉讼，被告李乐朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远顺向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金15万元和利息72000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告李乐朋因生意周转需要资金为由向原告李远顺借款150000元，被告向原告出具借条一张，约定在2018年5月15日归还，并口头约定2分的月利率。借款期限到期后，被告没有履行还款的义务，原告多次向被告催讨，被告总以无钱为由拒绝还款，后来连电话也联系不上。为此，原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告李乐朋未予答辩亦未提交证据。 经审理查明，2018年4月9日，被告李乐朋以做生意缺少资金周转为由向原告李远顺借款150000元，并出具借条：“因生意需要资金周转特向李远顺借人民币拾伍万元整。150000元借款时间为2018年4月9日至2018年5月份15日到期归还。借款：李乐朋身份证号4310231987031927182018年4月9日。”借款到期后，经原告李远顺多次催讨未还，原告诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单等证据证明，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李远顺向本院提交了借款原件、银行账户明细单等证据证明，并对借款经过进行了合理说明，故本院确认原、被告之间的借贷法律关系及借款数额确实存在，被告李乐朋对借款本金应予偿还。关于借款利息，因原告未提交充分证据证明双方约定了借款利息和逾期利息，本院依法从案涉借款逾期之次日，即从2018年5月16日起按原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李远顺主张利息按72000元计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李乐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第五百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李乐朋于本判决生效后十日内偿还原告李远顺借款本金150000元； 二、被告李乐朋应以上述本金150000元为基数，自2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告李远顺支付逾期利息； 三、驳回原告李远顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，公告费560元，由被告李乐朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  邝良孝 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。 第五百七十六条债权和债务同归于一人的，债权债务终止，但是损害第三人利益的除外。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初2182号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：鄢荣华，女，1971年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告鄢荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告鄢荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16461元及利息1384.18元、罚息6008.29元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告鄢荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年9月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8560元、13388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21948元。被告未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金16461元及利息1384.18元、罚息6008.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告鄢荣华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16461元及利息、罚息（截止2021年1月27日的利息为1384.18元、罚息为6008.29元，自2021年1月28日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告鄢荣华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执83号 申请执行人：德阳根创贸易有限公司，住所地：德阳市金沙江路**南侧****，统一社会信用代码：915106006969507916。 法定代表人：陈明华。 被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司，住，住所地德阳市旌阳区龙泉山北路****一社会信用代码：91510600060331522F。 法定代表人：杜坤。 德阳根创贸易有限公司与德阳市时代和信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第50号执行证书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行公证执行证书确定的还款义务，德阳根创贸易有限公司向本院申请强制执行。 经本院审查认为，本案被执行人住所地及主要财产地在德阳市旌阳区××区，且德阳市时代和信投资管理有限公司在德阳市旌阳区人民法院还是多个终本案件的被执行人。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 四川省德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第50号执行证书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年二月十日 书记员 黄小波
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初200号原告：皇路店镇岗头村岗头卫生室。地址：皇路店镇岗头村。负责人：高志红。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南召支公司。统一社会信用代码：91411321876438242B。地址：南召县黄洋路北段。法定代表人：张谦欣，任经理职务。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律事务所法律工作者。原告皇路店镇岗头村岗头卫生室与被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人褚昱涵、张屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告在保险合同承保责任范围内赔偿原告36000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告在被告处投保国寿病员安康团体意外伤害保险及医疗事故保险，合同满期日为2020年11月29日，原告按约定交纳了保险费。在合同有效期内，患者程巧生在原告处就诊时口服药物治疗，出现呼吸困难，后被送往南召县人民医院救治无效死亡。该事故经南召县卫健委调解，原告与程巧生家属达成一致意见，一次性赔偿程巧生家属36000元。该事故符合原告在被告处投保相关保险的理赔条件，但经原告多次申请理赔，被告仍拒不理赔，遂提起诉讼。被告公司辩称：被告对合同条款履行了说明义务，原告没有提出任何异议；卫计委及专家组未作出是否是医疗过错、过失医疗事故和其它原因的评定报告，故原告的起诉，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告皇路店镇岗头村卫生室作为投保人于2019年11月30日在被告处投保国寿病员安康团体意外伤害保险附加医疗事故保险。保险合同满期日为2020年11月29日，特别约定：医疗事故保险金额为100000元/人。2020年10月8日患者程巧生以“发热、咳嗽、咽喉疼痛”为主诉，在原告处就诊，经诊断为“上呼吸道感染”，给予口服药物治疗。患者在家服用药物1天后复诊，述发热咳嗽减轻，气急，全身出现斑丘疹，给予扑尔敏口服。后出现呼吸困难，急送南召县人民医院救治无效死亡。2020年10月16日经南召县卫健委分析讨论后认为医方（即本案原告）应用阿莫西林胶囊药物前未做青霉素皮试，也未询问药物食物过敏史，违背《抗菌药物临床应指导原则（2015年版）》中的“无论采用何种给药途径，用青霉素类抗菌药物前必须详细询问患者有无青霉素类过敏史，其他药物过敏史及过敏性疾病史，并须先做青霉素皮肤试验”的规定，认定医方有过错，作出召卫医纠评字（2020）第07号医疗事故（纠纷）评判处理意见书，评判意见是本病例构成医疗事故，医方负次要责任。经调解，原告一次性赔偿程巧生家属36000元整。后原告持保险合同向被告申请理赔遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告公司处投保国寿病员安康团体意外伤害保险，在保险有效期内发生医疗事故，有南召县卫健委出具的医疗事故（纠纷）评判处理意见书予以认定，本案事实清楚，现原告持保险合同请求被告赔偿损失36000元，未超出保险限额，该请求于法有据，予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告皇路店镇岗头村岗头卫生室损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取350元，由被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年二月十八日书记员  谷宛玉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢178号 (2018)鲁1302执5629号 晏江南、葛林华： 申请执行人晏江南与被执行人葛林华借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2016)鲁1302民初10008号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十四日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初10号 原告彭罗志，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人彭灿辉，女，1975年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，系原告姐姐。 被告郴州市城市管理和综合执法局，住所地湖南省郴州市五岭大道**。 法定代表人袁少雄，该局局长。 委托代理人黄豪，女，1988年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系郴州市城市管理和综合执法局北湖执法大队法制专干，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人刘进，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，系郴州市城市管理和综合执法局住建规划大队中队长，住湖南省郴州市北湖区。 原告彭罗志诉被告郴州市城市管理和综合执法局责令停止建设一案。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2021年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年2月8日，原告彭罗志向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭罗志申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告彭罗志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭罗志负担。 审判长  骆宗胜 审判员  谢丰辉 审判员  马立芳 二〇二一年二月八日 法官助理袁施华 书记员欧阳娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4292号 申请人:东莞市晶益美精密科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋沿河路二街****楼**。 法定代表人：胡胜卫，总经理。 委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山振铸精密科技有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇华成路**第**第1卡/div> 法定代表人：路镇华。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div> 主要负责人：石合群，总经理。 申请人东莞市晶益美精密科技有限公司与被申请人中山振铸精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市晶益美精密科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山振铸精密科技有限公司价值188000元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山振铸精密科技有限公司价值188000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执307号胡顺强、张宁、刘涛、程智、李凯、李绍军、辽阳嘉德血液制品有限公司：胡顺强、张宁、刘涛、程智、李凯、李绍军、辽阳嘉德血液制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24753.01元，经本院立案执行，现已自动履行完毕，执行费271元，胡顺强、张宁、刘涛、程智、李凯、李绍军、向本院申请执行的辽市劳人仲字{2020}第910号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月二十日书记员  曹 博
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初6891号 原告(执行案外人)：胡恒，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人:史强元,江苏仁台律师事务所律师。 被告（申请执行人）：庆优锋，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告（被执行人）：睢宁县冷冻加工厂，住所地江苏省睢宁县元府东路**东岳商厦**。 法定代表人:夏福红，该厂厂长。 原告胡恒与被告庆优锋、睢宁县冷冻加工厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告胡恒向本院提出诉讼请求：1.请求排除对原告所有的、房产证号为睢房权证睢城字第××号房屋拆迁款的执行；确认登记在原告名下的、房产证号为睢房权证睢城字第××号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月末，戴平（原2006睢执字第142-420号案件申请执行人之一）找到原告，询问原告是否有意购买经睢宁县人民法院裁定给其和其他八个申请执行人的、坐落于睢宁县的厂房。后经双方协商，最终确定：房屋总价款为315000元，过户所产生的税费由原告承担，原告以现金方式一次性支付，九个申请人配合办理房屋变更手续。在原告支付购房款后，九个申请人共同到房产局办理涉案房产变更登记。2007年6月8日，涉案房产登记到原告名下。2020年6月，涉案房屋被政府征收，原告却突然接到该房屋拆迁补偿款被睢宁县人民法院扣留的通知。原告遂向睢宁县人民法院提出执行异议，法院经审查后作出（2020）苏0324执异143号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为自己作为善意买受人，在取得涉案房产不动产登记后就已经取得了该房产的所有权，至于（2006）睢民二初字第64号民事调解书中事实是否认定错误、程序是否合法、是否被撤销，并不影响原告的善意取得，原告只是购买戴平等九人共有的涉案房产。且在长达十三年多的时间里，原告并没有接到睢宁法院作出的任何撤销文书，法院不能以自身内部的错误认识和程序上违法行为影响到原告的合法权益。综上，原告提起本案诉讼，请求如前所述。 本案经审查查明：庆优锋与睢宁县冷冻加工厂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0324民初3135号民事判决：睢宁县冷冻加工厂于本判决生效后十日内偿还庆优锋垫付款840000元及利息（利息以每张收条载明的数额为本金，自每张收条出具的次日起，按月利息1.2分，计算至实际履行之日止）；案件受理费减半收取6100元，由睢宁县冷冻加工厂负担。该判决发生法律效力后，根据庆优锋的申请，本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）苏0324执496号。 在该案执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0324执496号执行裁定：扣留被执行人睢宁县冷冻加工厂拆迁补偿款2000000元。原告胡恒提出异议后，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0324执异143号执行裁定书，驳回原告胡恒的异议申请。 另查明，睢宁县冷冻加工厂成立于1990年11月19日，属于集体所有制企业，公司目前处于吊销状态。该企业厂房位于睢宁县，土地面积为6413.44平方米，土地性质为国有土地。2007年6月8日，胡恒取得了位于睢宁县冷冻加工厂院内的、1200平方米房屋的所有权证书，但未有取得上述房屋所坐落土地的使用权证书。睢宁县冷冻加工厂庭审中陈述：除了登记在胡恒名下的房产外，企业还有加工车间一千多平方米，还在原冷库上又加盖了四百多平方米的厂房。目前上述房产、厂房处于拆迁地块，但原告胡恒与被告睢宁县冷冻加工厂均未有与拆迁部门签订拆迁补偿协议。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述规定，案外人提起执行异议之诉,除了应当有明确的停止对执行标的执行的诉讼请求外，还必须与本案有直接的利害关系。在本案中，本院作出执行裁定，裁定扣留的标的是睢宁县冷冻加工厂的拆迁补偿款2000000元。虽然原告胡恒持有的房屋所有权证上的房产位于睢宁县冷冻加工厂院内，但是根据查明的情况，睢宁县冷冻加工厂除了有6413.44平方米土地外，还有一千多平方米的厂房。如上述房地产被征收拆迁，睢宁县冷冻加工厂自然会获得相应的拆迁补偿款。本院裁定扣留的2000000元拆迁补偿款作为种类物，其所有权人为睢宁县冷冻加工厂，与原告胡恒持有的房屋所有权证上的房产的拆迁补偿款无关。故本院查封睢宁县冷冻加工厂的拆迁补偿款的行为并没有侵犯到胡恒的权利，胡恒作为原告提起本案执行异议之诉的诉讼基础是不存在的，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件,依法应予以驳回。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定,裁定如下： 驳回原告胡恒的起诉。 本案案件受理费22800元,退还给原告胡恒。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  张园园 人民陪审员  田敬明 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵东方 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1722号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫（代理人），住四川省雅安市名山区。 被告：杜鉴洲，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜鉴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十五日 书记员 王倪萍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执异2号案外人：于海峰，男，1973年10月7日出生，汉族，个体户，住泰来县克利镇。案外人：于长波，男，1962年9月3日出生，汉族，个体户,住泰来县克利镇。申请执行人：纪江，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。被执行人：泰来县玉丰米业有限责任公司，住所地泰来县克利镇利民村。法定代表人：郑广友，经理。被执行人：郑国生，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。被执行人：华淑荣，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。在本院执行纪江与泰来县玉丰米业有限责任公司、郑国生、华淑荣买卖合同纠纷一案中，案外人于海峰、于长波于2021年2月2日对执行法院冻结的泰来县玉丰米业有限公司账户内的存款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于海峰、于长波称，2020年12月23日二人与泰来县玉丰米业有限责任公司签订了房屋租赁合同，合同中约定自租赁期日起泰来县玉丰米业有限责任公司的所有债务由其自行处理，与于海峰和于长波无任何关系。2021年1月27日于海峰和于长波的合作伙伴广州稻菁食品发展有限公司汇给泰来县玉丰米业公司10万元，这笔款项与泰来县玉丰米业公司无任何关系，属于于海峰和于长波的钱款，请求法院解除对泰来县玉丰米业有限责任公司在黑龙江省农村商业银行股份有限公司新泉支行开户的账号为3002201220********内的存款10万元的冻结。本院查明，于海峰和于长波系亲属关系，于2020年12月23日与泰来县玉丰米业有限责任公司签订了一份房屋土地租赁合同，双方约定，租用期3年，年租赁费10万元，租赁期内泰来县玉丰米业有限责任公司所有债务纠纷由其自行处理，与于海峰和于长波无任何关系。2021年1月27日广州稻菁食品发展有限公司通过网上电子银行向泰来县玉丰米业有限责任公司支付货款10万元。因泰来县玉丰米业公司拖欠纪江的粮款，纪江向本院申请执行，本院依职权冻结了泰来县玉丰米业有限责任公司的账户。于海峰和于长波称是因为广州公司需要开具发票，因此将应该给付他们的款项打入了泰来县玉丰米业有限责任公司的账户。法院调查时关于租赁费的给付和具体钱款的由来时，于海峰说法前后矛盾，无法辩识争议的款项确实是他们二人所有。本院认为，于海峰和于长波称汇入泰来县玉丰米业有限责任公司的款项是其二人所有，因为提供不出确实充分的证据证实，且金钱属于种类物，既然在米业公司的账户内的钱款，就应认定是米业公司的钱款，法院依职权冻结的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回于海峰、于长波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年二月五日书记员  史新录
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初444号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：夏静，男，1990年6月26日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告夏静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费87元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年二月一日 书记员  郑 伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3519号 申请执行人李爱民。 被执行人赵桂全。 被执行人孙金花。 申请执行人李爱民与赵桂全、孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0785民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱民向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金166000元及利息，垫付案件受理费2073元、律师代理费8000元、担保费300元、保全费1420元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人赵桂全、孙金花未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人孙金花名下有部分银行存款已进行扣划25779.15元。 2、冻结被执行人赵桂全在泰康保险集团股份有限公司保险28726.19元，保单编号×××99；冻结被执行人孙金花在泰康保险集团股份有限公司保险48872.95元,保单编号×××86。 3、2020年12月5日本院对被执行人赵桂全、孙金花纳入限制高消费名单。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵桂全、孙金花目前无其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  张新国 二〇二一年二月二十三日 书记员  张嘉益
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23688号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人熊苗苗，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人熊苗苗保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年二月十九日 书记员  马 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2762号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘洪荣，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘洪荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2406号刑事判决书已发生法律效力。因刘洪荣未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2762号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  王嘉宁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保39号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：朱以云，男，汉族，1966年10月5日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：赵贤秀，男，汉族，1968年12月20日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人朱以云、赵贤秀“借款合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人朱以云、赵贤秀的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统查询被保全人朱以云、赵贤秀的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在5万元内予以诉讼前保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年二月二十三日 书记员  李律章
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初169号 原告：唐清刚，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省。 委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：戴笑乐，经理。 委托诉讼代理人：刘军波，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 原告唐清刚与被告温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清刚的委托诉讼代理人赵萍、被告温州矿山井巷工程有限公司的委托诉讼代理人刘军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐清刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁决确认原告于2014年9月起至2020年10月止与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年9月到被告所在的莱州新城金矿项目部处从事凿岩工的工作，月工资15000元，原告于2019年7月19日到烟台山医院查体诊断：疑似矽肺，6个月后复查。原告带病工作至2020年1月。原告系外省人员受疫情影响，原告就职业病的检查、诊断多次与被告进行联系沟通，后被告分别于2020年5月出具委托书、6月开具职业史和职业病危害接触史证明，原告持相关材材料于同年7月到烟台市职业病医院进行检查诊断为：职业性矽肺三期，在此期间原告因患病不能从事工作一直处于休养状态。原告为此为维护合法权益，特提出诉讼，请求依法予以支持。庭审中，唐清刚变更诉讼请求，请求依法确认自2014年9月起与被告存在劳动关系。 温州矿山井巷工程有限公司辩称，一、原告月工资并不是15000元，所述工资数额不实。二、原、被告劳动关系已于2019年12月31日终止，原、被告劳动关系已终止。三、原告职业性矽肺三期，被告不予认可，如果涉及职业病的相关内容，且距离其检查已过6个月，我方要求重新对其病情进行鉴定。综上，原告要求确认2014年9月起的劳动关系，请求不明确，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告唐清刚于2014年9月份到被告温州矿山井巷工程有限公司下属的新城金矿项目部从事井下凿岩工作。2018年12月1日，原告与新城金矿项目部签订合同期限自2018年12月1日至2019年12月31日的劳动合同。2020年5月21日，被告给新城金矿项目部出具授权委托书，委托新城金矿项目部办理唐清刚申请职业病鉴定事宜。2020年6月1日，新城金矿项目部给原告出具了职业史和职业病危害接触史证明。2020年7月2日，烟台市职业病医院给原告出具职业病诊断证明，诊断结论为职业性矽肺叁期。后，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2014年9月至2020年10月10日与被申请人（本案被告）存在劳动关系；被申请人支付自2019年2月至2019年12月未签订书面劳动合同双倍工资13200元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2019]第597号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求确认2020年2月至2020年10月与被申请人存在劳动关系的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付自2019年2月至2019年12月未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。三、确认申请人2014年9月至2020年1月与被申请人存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求确认原告于2014年9月起至2020年10月止与被告之间存在劳动关系，后变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求确认自2014年9月起与被告存在劳动关系。庭审中，被告主张2019年12月31日合同到期后，原告2020年1月在被告处仅是交接工作，工作没交接清楚，原告就回家过年了，再没参加工作，因此双方的劳动关系到2019年12月31日终止。原告对被告的上述主张不认可，认为原告患有职业病，依据《劳动合同法》第十四条、第四十二条的规定，被告辩称双方合同到期即不存在劳动关系不符合《劳动合同法》的相关规定。 本院认为，原告唐清刚自2014年9月到被告温州矿山井巷工程有限公司下属的新城金矿项目部工作的事实清楚，被告对仲裁裁决双方自2014年9月起存在劳动关系的裁决结果亦未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故本院对原告关于与被告自2014年9月起存在劳动关系的申诉主张予以采信。因原告已变更诉讼请求，且相关证据显示原告正在进行职业病诊断、鉴定，故对双方何时终止劳动关系的争议本院在本案中不作裁判。原告对仲裁裁决驳回其要求被告支付2019年2月至2019年12月未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院对原告的该仲裁申诉请求本院不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐清刚自2014年9月起与被告温州矿山井巷工程有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告要求被告支付2019年2月至2019年12月未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州矿山井巷工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二一年二月七日 书记员  尹亚楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保169号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人蓝英东，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西博白县。被申请人刘惠昭，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西博白县。被申请人蓝文龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西博白县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝英东、刘惠昭、蓝文龙银行存款443210元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝英东、刘惠昭、蓝文龙银行存款443210元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××线以东、南三线以南的国有土地使用权的权属（长国用2013第3××9号）。案件申请费2736元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年二月五日书记员  才华姣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保233号之六申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孟新民，男，1974年4月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓红，女，1972年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪格，男，1966年12月11日生，汉族，住乐陵市。被保全人：史金花，女，1964年5月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：孟宪亮，男，1974年8月8日生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵花枝，女，1973年9月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡晓阳，男，1965年3月9日生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨庆枝，女，1965年10月28日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初288民事裁定书，裁定查封被保全人孟新民、胡晓红、孟宪格、史金花、孟宪亮、赵花枝、胡晓阳、杨庆枝名下价值357241.11元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人杨庆枝在中国工商银行山东省德州乐陵支行账号16×××55存款357241.11元，冻结期限为12个月,2021年2月26日至2022年2月26日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十六日书记员  刘建庆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1325号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：李磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区磐石运输有限公司,,住所地:唐山市丰润区姜家营乡何庄子村 法定代表人：韩霞职务：经理。 委托诉讼代理人：裴广新，该公司副经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人唐山市丰润区磐石运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208民初3792号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在事故发生后并未修理车辆仅以公估报告的结果进行损失的确定，我司认为对车辆的真实损失是无法核实的。其次对公估结果中残值的数额我司认为过低，因此我司要求回收所有残值。原告也可选择丰润任何一家重汽服务站进行车辆维修，车辆修好后我司可以与服务站进行费用结算处理。2、被上诉人赔付的三者财产损失，未进行过有资质部门的公估鉴定而是与三者自行协商赔付。诉讼费、公估费等程序性费用，不属于保险赔付范围，应该由实际侵权人承担。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。庭审补充上诉人理由：要求复勘车辆。 被上诉人唐山市丰润区磐石运输有限公司辩称：要求维持原审判决。 唐山市丰润区磐石运输有限公司向一审法院起诉请求：一、赔偿原告车辆损失361390元、公估费29911元、种植地损失6000元及李晓明医疗费损失837.5元，合计398138.5元；二、承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月3日12时30分，李晓明驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ01**的重型货车行至丰董线何家营村路段时，因采取措施不当，导致车辆侧翻，碾压路段种植地，造成车辆及种植地损失的交通事故。后经交警部门认定，此事故为单方事故，驾驶人李晓明负事故的全部责任。经核实，原告为事故车辆向被告投保了机动车商业险，包括车损险和车上人员责任险。冀Ｂ×××××／冀冀Ｂ01**型货车的车辆损失经本院委托河北鼎源保险公估有限公司评估损失合计为361390元（已扣除残值8000元），原告开支公估鉴定费29911元，李晓明受伤后，开支医疗费837.5元。事故发生后，经被告方保险工作人员参与调解，原告与事故受害农户达成赔偿协议，原告赔偿两农户损失6000元。 一审法院认为，原告投保的车辆在交通事故中受损，驾驶人受伤。依据相关的商业保险合同的约定，被告应当承担保险赔偿责任。原告主张的各项损失合理合法，诉之有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区磐石运输有限公司医疗费、车损等交通事故损失合计398138.5元。案件受理费7272元，减半收取3636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交维修费发票、转款凭证、配件合格证复印件、维修明细及唐山市丰润区大伟汽车钣金喷漆修理部营业执照复印件，证实涉案车辆已经实际维修。上诉人质证认为对维修费发票真实性没有异议，对打款凭证有异议，合格证应当提交原件。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人所有的涉案车辆在上诉人处投保了机动车强制责任保险，机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，对被上诉人的合理损失上诉人应予赔偿。涉案车辆损失经一审法院委托河北鼎源保险公估有限公司评估损失合计为361390元（已扣除残值8000元），且被上诉人二审期间提交了维修费发票、转款凭证、部分配件合格证及维修明细，上述证据能够证实涉案车辆的实际损失情况及维修金额，故一审法院认定车辆损失为361390元并无不当。事故发生后，车辆侧翻导致碾压种植地，经与受害农户达成一致，被上诉人赔偿两农户6000元，两农户提交了证明，一审法院对该损失予以支持并无不当。公估费系被上诉人为确定车辆损失数额所支出的必要的、合理的损失，上诉人应予赔偿。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，…”之规定，上诉人主张不承担诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2535号 申请执行人:李林，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被执行人：重庆诺尚装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路**建材大厦**5-6，统一社会信用代码91500112MA5U7KD68N。 法定代表人：贺彩兵。 申请执行人李林与被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民终1215号民事判决已发生法律效力。因被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请标的额为本金50460元及利息，案件受理费1355元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；同时于2020年11月10日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产进行了查询。本院查明：被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2020年11月27日将被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司名下银行卡账户予以冻结。因被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院申报财产，本院已将被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司纳入了失信被执行人名单及法定代表人贺彩兵限制高消费措施。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司名下财产线索及法定代表人贺彩兵的人身线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人重庆诺尚装饰工程有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2535号案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前三十日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二一年二月十九日 书记员 左希西
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初841号 原告：金华市保竑置业有限公司，住所地浙江省清照路**保集外滩商业楼****。 法定代表人：韩清凯。 委托诉讼代理人：金晓阳、陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：董艺专，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市保竑置业有限公司与被告董艺专房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，本案在审理期间，原告于2021年2月22日变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付延迟收房保管费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。并于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市保竑置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市保竑置业有限公司负担。 审 判 员 章巧军 二〇二一年二月二十六日 代书记员 汪土姣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢139号顾某：顾某申请执行蒋某离婚纠纷一案，申请执行标的200000元，余款100000元、迟延履行金、利息放弃。经本院立案受理，现已履行到位100000元。至此，本院执行的（2015）泉民初字第01737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1325号 浙江金华四通家电有限公司： 申请执行人尹旭与被执行人浙江金华四通家电有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特3715号民事已发生法律效力，申请执行人尹旭向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1325号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终796号上诉人（原审被告）：胡民胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王秀侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：侯传刚，男，1969年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人胡民胜、王秀侠因与被上诉人侯传刚买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡民胜、王秀侠向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，胡民胜、王秀侠的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年2月8日向上诉人胡民胜、王秀侠送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人胡民胜、王秀侠未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按胡民胜、王秀侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年二月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执326号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张九辰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张九辰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币47,407.91元；二、被告张九辰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.20元，减半收取计492.60元，由被告张九辰负担。届期，被告张九辰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人张九辰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张九辰送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人张九辰作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月1日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾月华 审判员  沙袁媛 审判员  徐媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢45号申请执行人：金亮,男,1986年12月17日出生,住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地安徽省滁州市经济开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行金亮与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市申城置业有限公司19119.38元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月一日代理书记员  陈 薇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保39号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：高华，男，1962年5月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘翠平，女，1963年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高春雷，男，1987年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于小妮，女，1991年3月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高华、刘翠平、高春雷、于小妮银行存款60000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高华、刘翠平、高春雷、于小妮银行存款60000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年二月四日书记员  王 乾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初342号原告：刘某某，男，1966年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx有限公司高密支公司。原告刘某某与被告中国xxxxxx有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年二月三日书记员  赵骏原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2318号原告：陈文，女，1986年5月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告陈文与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告陈文于2021年2月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈文提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费4201.32元，本院减半收取2100.66元（原告未预交）。审判员 李 丹二〇二一年二月二十五日书记员 彭蓓迪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初78号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人向秀贞，女，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月26日被仁寿县公安局监视居住。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z33号起诉书，指控被告人向秀贞犯偷越国境罪向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人向秀贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月21日，被告人向秀贞与丈夫李某1（另案处理）到云南旅游后与李某2（系向秀贞儿子）、杨某（系向秀贞儿媳）（二人均另案处理）在丽江汇合后，四人结伙偷越国境到缅甸小勐拉，逗留三日后返回中国。 上述事实，被告人向秀贞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，调取证据清单、打洛出入境边防检查站出入境情况证明，情况说明，（2020）川1421刑初260号刑事判决书，证人杨某、李某1、李某2的证言，被告人向秀贞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向秀贞违反国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人向秀贞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人向秀贞自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 综合考虑被告人向秀贞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人向秀贞从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人向秀贞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人向秀贞犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  邹丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初766号原告：刘某，住太原市。被告：沈某，住太原市。原告刘某与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 马晓鹏 二○二一年二月八日书记员 索国蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1038号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，该公司综合部部长。 被告：樊磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告樊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  哈迪夏 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓佳琦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初935号申请人:雒全超，男，1974年10月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李**飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：河南宏岳建设有限公司。住所地：河南省林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，该公司总经理。申请人雒全超与被申请人李**飞、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人雒全超于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**飞、河南宏岳建设有限公司名下银行存款143400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人雒全超以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人雒全超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**飞、河南宏岳建设有限公司名下银行存款143400元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1237元，暂由申请人雒全超负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年二月十八日书记员  许西帅
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初50号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人陈先安，男，1976年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，次日被该分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人陈先安犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院于同年2月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年11月5日15时20分，被告人陈先安酒后驾驶路皖Ｍ×××××小型汽车行驶至清流路与杭州路交叉口时撞到边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，被告人陈先安血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月11日，陈先安经电话通知归案，如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈先安的刑事责任。建议本院判处被告人陈先安拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈先安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年11月5日15时20分许，被告人陈先安酒后驾驶路皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至滁州市交叉口时撞到边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，案发时，被告人陈先安血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年11月11日，被告人陈先安经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈先安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈先安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈先安经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈先安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈先安的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈先安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年二月二十五日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执127号申请执行人：龙现燕，女，1978年5月6日出生，汉族。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人龙现燕与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月二十四日书记员  钦洪医