wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初352号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：陈永波，女，1965年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼，被告陈永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计231013.56元（其中本金214094.54元、违约金3394.4元、手续费13524.62元；手续费、违约金暂计至2020年07月05日，此后的违约金、手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，被告在大连市旅顺口区向原告申领了一张卡号********的民生通宝分期白金信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费，至2020年7月5日，该卡己逾期2期，欠款合计231013.56元，其中本金214094.54元，违约金3394.4元，手续费13524.62元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果，遂诉至法院，请求维护原告合法权益。被告陈永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了民生通宝分期白金信用卡申请表及领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、公告、代理合同及律师服务费发票。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告陈永波向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约对申领、使用、费用、收费标准等进行了约定。其中费用部分第5条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。后被告取得了卡号为62×××37的信用卡并消费使用。截至2020年7月5日，被告该卡逾期欠款合计231013.56元，其中透支本金214094.54元、手续费13524.62、违约金3394.4元。另查，原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。再查，2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理信用卡纠纷案有关的立案、出庭、执行等诉讼事务，前期办案费根据诉讼请求的金额或价额按照诉讼标的金额支付，其中20万元≤诉讼标的本院认为，被告陈永波向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、违约金、手续费，以及因催收欠款产生的律师费的主张，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的信用卡透支款本金214094.54元、手续费13524.62元、违约金3394.4元，合计231013.56元；二、被告陈永波于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月5日起至实际清偿之日止的违约金、手续费(按双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》计算)；三、被告陈永波于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心前期律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告陈永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年二月二十五日书记员 苗雪婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初219号原告：江武金，男，1979年1月20日生，汉族，住广西省平南县。委托诉讼代理人：梅影、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。被告：尹子凡，男，1989年11月27日生，汉族，住句容市。原告江武金诉被告尹子凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江武金撤回起诉处理。审 判 员 王坤二〇二一年二月二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初109号公诉机关商水县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住。2016年8月12日因储存汽油、柴油危险物质，被商水县公安局行政拘留7日。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月11日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年8月3日11时，被告人徐某某在商水县张庄乡大马庄村二组，因琐事同被害人谢某2发生争执，随后双方发生撕打，在撕打过程中将被害人谢某2胸部打伤。经鉴定，被害人谢某2此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后被告人徐某某与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人谅解。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年,缓刑一年。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐某某户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、谅解书、领条、调解协议书、认罪认罚具结书；证人徐某1、谢某1、李某1、位东辉、常某、徐某2、徐某3、徐某4、张某、李某2的证言；被害人谢某2陈述；被告人徐某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。民事部分双方已达成调解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处理。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年二月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初280号 崔士忠： 本院已经受理常铁华与崔士忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初76号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭世学，男，1967年1月4日出生，住重庆市涪陵区。被告人谭世学因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人谭世学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月5日9时10分许，被告人谭世学驾驶渝XXXXXX小型XX牌轿车由重庆市涪陵区XX街道沿319国道向XX区方向行驶，当该车辆行驶至XXX隧道时，由于谭世学疏于观察将车行方向右侧被害人周某某擦挂，导致周某某受伤，后谭世学主动报警在现场等待并拨打急救电话。2020年10月13日，周某某于重庆市涪陵区XX医院经抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。2020年11月19日，经重庆市涪陵区公安局道路交通事故认定谭世学承担此次事故的全部责任。被告人谭世学到案后自愿供述以上犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币9.4万元，取得了被害人近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人谭世学的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人谭世学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭世学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭世学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月三日书记员 周江燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终580号上诉人（原审原告）：北京楷模建筑设计有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里154号楼3层325。法定代表人：董瑞君，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红明，女，1982年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京建安经营开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢16层1601-15号。法定代表人：刘树林，执行董事。委托诉讼代理人：谢心乐，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫忠，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人北京楷模建筑设计有限公司（以下简称为楷模公司）因与被上诉人北京建安经营开发有限公司（以下简称为建安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人楷模公司之委托诉讼代理人胡晓峰，被上诉人建安公司之委托诉讼代理人谢心乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楷模公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持楷模公司全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由建安公司承担。事实和理由：一审法院未查明本案全部事实，未审查新冠疫情对双方履行租赁合同的影响。一审判决未审查双方租赁合同解除过程，建安公司是在楷模公司不欠付租金的情况下强行解除租赁合同的。一审法院将建安公司强制停水停电逼迫楷模公司签署解除协议的行为认定为催缴租金的行为是错误的。一审判决结果与最高人民法院指导意见相悖，理应改判。建安公司辩称：同意一审判决，不同意楷模公司的上诉请求。楷模公司向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销双方于2020年5月15日签署的《解除协议》（以下简称为《解除协议》）第六条，判令建安公司立即退还租金保证金336405元，并以336405元为基数，按照每日0.1%标准支付延期利息。2.判令本案受理费由建安公司承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，案外人北京楷模伟业家居用品连锁有限公司（以下简称为楷模家居公司）与建安公司签订《土桥PLUS文创产业园房产租赁合同》，约定建安公司将坐落于北京市通州区颐瑞东里×号楼×层×号房屋出租给楷模家居公司，租期自2017年7月1日至2022年6月30日，前三年月租金102790元，第四年月租金118863元，第五年月租金125911元。同时约定楷模家居公司向建安公司支付3个月租金的保证金336405元。2019年5月16日，楷模公司（合同载明名称为北京楷模伟业科技发展有限公司）与楷模家居公司及建安公司签订《土桥PLUS文创产业园房产租赁合同三方协议》，约定楷模家居公司将合同的权利义务转让给楷模公司，同时，楷模公司应重新向建安公司交纳租赁合同保证金336405元，建安公司将保证金退还给楷模家居公司，楷模公司于2019年5月16日支付了保证金336405元。后楷模公司名称变更。后，楷模公司与建安公司签订《解除协议》，约定解除楷模公司、建安公司双方之间的租赁关系，解除日期为2020年6月15日。关于该解除协议的签订时间，楷模公司称其盖章时间在2020年5月18日之前，建安公司称其是在2020年5月21日盖章。庭审中，楷模公司、建安公司对于该解除日期均认可。2020年6月15日，楷模公司已将案涉房屋腾空并交还给了建安公司。该《解除协议》第六条约定：“依据原租赁合同第十五条第五十三款约定，乙方同意甲方没收（全额扣除）乙方已支付的租金保证金用于弥补乙方未能履约给甲方造成的损失，租金保证金共计人民币336405元整”。一审法院认定的上述事实，有《土桥PLUS文创产业园房产租赁合同》、《土桥PLUS文创产业园房产租赁合同三方协议》、《解除协议》、收据、北京银行电子回单及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，楷模公司请求法院判令撤销楷模公司、建安公司签署的《解除协议》第六条，称该《解除协议》第六条是楷模公司在被胁迫的情况下签署的，不是楷模公司的真实意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，要求撤销。法院认为，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销；以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为；主张存在胁迫事实的一方当事人，应当提交证据证明胁迫事实的存在。本案中，楷模公司称“建安公司不严格执行国家及北京市相关政策法规，强行终止双方租赁合同，且不给予楷模公司合理的搬迁时间，以停水、停电，不让楷模公司搬离必要的办公用品，阻止楷模公司正常办公等方式相威胁，迫使楷模公司在不得已的情况下签署《解除协议》”。法院认为，租赁合同中明确约定了租金的给付时间和金额，楷模公司未能按合同约定的时间给付租金，不符合合同的约定；此外，楷模公司认为因疫情影响，建安公司应按相关规定减免租金，但楷模公司是否符合相关减免政策，应当根据政策文件提交相关申请材料或和建安公司协商解决，而楷模公司直接主张通过减免的租金抵扣未支付月份的租金，并不能成立；建安公司向楷模公司送达三次缴费通知后，通过停水、停电的方式催缴租金，该行为并不违反合同的约定，亦不属于胁迫行为。综上，楷模公司并未提交充分证据证明《解除协议》第六条系通过胁迫的手段使楷模公司在违背真实意思的情况下签署的，故法院对于楷模公司请求依法判令撤销双方于2020年5月15日签署的《解除协议》第六条的诉讼请求不予支持；对于楷模公司请求判令建安公司立即退还租金保证金336405元，并以336405元为基数，按照每日0.1%标准支付延期利息的诉讼请求亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回北京楷模建筑设计有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3173元，由北京楷模建筑设计有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案的争议焦点在于楷模公司是否被建安公司胁迫而签署《解除协议》。胁迫是指以不法加害威胁他人，使之产生恐惧心理，并基于该恐惧心理而为意思表示的行为。胁迫的构成要件有：1.对被胁迫者以施加危害相要挟的行为。2.故意实施胁迫行为以使他人产生恐惧并由此为意思表示。3.胁迫须为非法。非法胁迫包括手段非法、目的合法；手段合法、目的非法。4.须被胁迫人因被胁迫而产生恐惧心理。本案中，楷模家居公司与建安公司签订的《土桥PLUS文创产业园房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。后楷模家居公司将该租赁合同的权利义务转让给楷模公司，该租赁合同中明确约定了租金的给付时间和金额，楷模公司未能按合同约定的时间给付租金，已属违约。建安公司向楷模公司多次催缴租金，楷模公司仍未缴纳的情况下，建安公司采取停水、停电的方式，并不构成非法的手段和目的。楷模公司上诉主张《解除协议》系楷模公司在被胁迫的情况下签署，不是楷模公司的真实意思表示，因楷模公司并未提出充分有效的证据予以证明，故而本院不予采信。综上所述，楷模公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6346元，由北京楷模建筑设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 万丽丽二〇二一年二月二十六日法官助理 李延昭法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执897号关于钱国华申请执行杨如飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为7000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3569号上诉人（原审原告）：陈书伶，女，1964年2月7日出生。上诉人（原审原告）：甄晨，男，1992年8月13日出生。上诉人（原审原告）：北京市现代创美家具厂，经营场所北京市顺义区李桥镇头二营村北。经营者：甄建国。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁开贵，北京文启律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：邱娟，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区李桥镇头二营村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人：郭雄，村主任。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。上诉人陈书伶、甄晨、北京市现代创美家具厂（以下简称现代家具厂）因与被上诉人北京市顺义区李桥镇头二营村村民委员会（以下简称头二营村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法独任开庭对本案进行了审理。陈书伶、甄晨、现代家具厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.现代家具厂系个体工商户，有营业执照，且有自己的字号，以现代家具厂作为诉讼主体符合法律规定。2.现代家具厂的经营者甄建国去世并不影响其继承人的诉讼主体资格。3.一审法院并未审查甄建国是否存在其他法定继承人的情况，亦没有对此进行调查核实，通知其他法定继承人到庭询问。是在无事实依据的情况下认定陈书伶、甄晨与其他继承人未达成一致意见。法律上并未要求提起诉讼之前所有法定继承人必须达成一致意见。一审法院如此认定无法律依据。4.即使一审法院认为本案诉讼主体不妥或应当所有法定继承人达成一致意见后再提起诉讼，应当通知其他继承人到庭参加诉讼查明事实，或对本案原告进行释明变更或追加诉讼主体，而不应直接裁定驳回起诉。头二营村委会辩称：同意一审裁定。陈书伶、甄晨、现代家具厂向一审法院起诉请求：1.请求判令头二营村委会支付现代家具厂建造的建筑物和对头二营村委会原有房屋装修的作价款（待评估）；2.请求判令头二营村委会支付自2018年8月1日至支付现代家具厂、陈书伶、甄晨作价款之日的房屋租金（一年7万元）；3.本案评估费和诉讼费由头二营村委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现代家具厂与头二营村委会签订《租赁合同》，那么以承租人身份就该合同提起诉讼的主体应为现代家具厂。现代家具厂系个体工商户，其登记的经营者仍为甄建国。甄建国已去世，陈书伶、甄晨在此情况下以现代家具厂为原告提起诉讼不妥。另，现代家具厂并未进行注销登记或变更经营者登记。在此情况下，陈书伶、甄晨以其个人名义代现代家具厂提起诉讼不妥。且经一审法院审查，陈书伶、甄晨并未与甄建国的其他法定继承人就提起本案诉讼达成一致意见。据此，一审法院裁定：驳回北京市现代创美家具厂、陈书伶、甄晨的起诉。本院认为，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案中，现代家具厂系个体工商户，组成形式为个人经营，现经营者甄建国已去世，现代家具厂应予注销，与其他民事主体之间的相关权利义务应由甄建国的继承人承继。现甄建国之配偶陈书伶、之子甄晨诉至法院，要求解决现代家具厂与村委会所签《租赁合同》产生的纠纷，诉讼主体符合我国民事诉讼法的相关规定，法院应予受理。如存在其他继承人，法院可追加当事人参加诉讼，不影响本案实体审理。综上，一审法院裁定驳回陈书伶、甄晨的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11938号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 夏二〇二一年二月二十六日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执450号   宁夏某公司、杨某：   申请人宁夏某公司与被执行人杨某商品房预售合同纠纷一案。执行标的为12876元、执行费93元。经本院立案执行，宁夏某公司现已将12876元执行款支付给申请人杨安宁，执行费93元缴纳。至此，申请人杨某向本院申请执行的（2020）宁0105民初1636号民事判决书、（2020）宁01民终4391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月二十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执67号申请执行人：吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司，住所地：长春市南关区中海金域中央GY1019室。法定代表人：李国有，经理。委托代理人：杨金刚，1973年9月13日生，住磐石市。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司。住所地：磐石市经济开发区西点大街。法定代表人：郭春林，总经理。申请执行人吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司与被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于作出（2020）吉0284民初2278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省兴业消防工程有限公司长春南关分公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付37,839.07元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初2278号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年二月二十六日书记员 王圆圆
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初152号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人曹海侠，女，1977年1月27日生，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省徐州市云龙区（户籍所在地徐州市云龙区）。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月3日被刑事拘留（2020年7月2日到案），2020年8月8日被逮捕，2021年1月1日被本院取保候审。 辩护人杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。 被告人张学沛，男，1991年5月1日生，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人李静静，江苏达谕律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人曹海侠、张学沛犯污染环境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。由于不可抗力的原因，本院于当日立案并对本案中止审理，2021年2月20日恢复对本案的审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人曹海侠及其辩护人杜冬冬、被告人张学沛及其辩护人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年11月至2020年5月间，被告人曹海侠、张学沛为谋取利益，在未取得危险废物经营许可证的情况下，共同在徐州市云龙区某办事处某村曹海侠的自建房内，将从宋金蕾、王先伦（均另案处理）等人处收购的14.39吨废塑料漆桶、塑料涂料桶、塑料机油桶进行冲洗、粉碎，提取塑料颗粒，严重污染环境。经徐州市生态环境局认定，上述涂料桶属于《国家危险废物名录》HW49危险废物，代码为900-041-49，危险特性为毒性。 2020年7月2日被告人曹海侠被公安机关电话传唤到案，2020年7月7日被告人张学沛被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人曹海侠、张学沛均供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据。二被告人的辩护人均认为，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且有自首情节，请求对其从轻处罚。 上述事实有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过，到案经过，户籍信息证明，扣押决定书及清单，微信聊天截图，微信及银行卡交易明细清单，现场照片，证人曹某等人的证言、另案犯罪嫌疑人宋金蕾、王先伦及被告人曹海侠、张学沛的供述与辩解，徐州市生态环境局出具的危险废物认定意见，称重记录，泰科检测科技江苏有限公司检测报告，现场检查笔录，电子数据提取笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物，具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等特性。涉案塑料涂料桶系具有毒性的危险废物，随意处置不仅会严重污染水体和土壤，而且会对人体造成中毒、致癌等损害，危害巨大。被告人曹海侠、张学沛无视上述危害，违反国家规定，非法处置危险废物超过三吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹海侠、张学沛被公安机关电话传唤后，未加逃匿，主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，本院予以认可，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。综上，为保护生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人曹海侠、张学沛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹海侠犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张学沛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；…… 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执683号申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王**，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与李海鸥、杨龙新、王**、侯卫东金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王**在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执239号申请执行人：徐丰东，男，1969年12月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：窦玉山，男，1964年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初2965号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐丰东向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为73568元。执行中，申请执行人徐丰东与被执行人窦玉山于2021年1月25日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）鲁1523执239号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二一年二月一日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初648号 原告：博乐市博安物业服务有限责任公司，所在地：博乐市北京北路3号小区1单元302室，统一社会信用代码：9165270155646701XA1-1，联系电话：189XXXXXXXX负责人：彭强，职务该公司总经理。被告：艾克热木·伟力江，男，1991年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告艾克热木·伟力江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告博乐市博安物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二一年二月二十六日 书记员 久鲁都斯
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢59号于水生、于天河、于景峰、于志华、肇源县二站镇人民政府：本院执行的申请执行人于水生、于天河、于景峰、于志华与肇源县二站镇人民政府借款合同纠纷一案，该案申请执行标的520000.00元，执行费7600.00元。经本院立案执行，现已执行到位527600.00元，（执行费7600.00元）本院已将该款转付给于水生。至此，于水生、于天河、于景峰、于志华申请执行的(2001）源经再字第7号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初406号 原告：日照水木清华物业有限公司，住所地：山东省日照市东港区金阳**楼**223、322、123，统一社会信用代码：91371102MA3CDEFD4G。 法定代表人：潘敬斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：韩娜，女，1975年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所律师。 原告日照水木清华物业有限公司与被告韩娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告日照水木清华物业有限公司撤诉。 案件受理费503元，由原告日照水木清华物业有限公司承担。 审判员  费江** 二〇二一年二月五日 法官助理张伟 书记员孙蕾
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初705号原告：张某1，女，汉族，1981年11月21日生，住商水县。被告：张某2，男，汉族，1982年12月9日生，住商水县。本院于2021年2月2日受理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  赵建峰二〇二一年二月十九日书记员  杨继超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初295号 原告(申请执行人)：刘婧。 被告(被执行人)：莱芜鲁能混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南。 法定代表人：徐垂，经理。 被告(案外人)：山东源雨辰经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇东上庄村。 法定代表人：亓呈震，职务：执行董事兼总经理。 上列申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案，并于2021年2月3日电子送达了《交纳诉讼费用通知》。现原告刘婧未预交诉讼费用，且其提交的缓交诉讼费的申请未获批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 王 洋 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 李秋吉 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初47号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人夏天才，男，1963年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审，2021年2月22日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人夏天才犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人夏天才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日15时49分，被告人夏天才醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至温县南保丰村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为156.54mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处夏天才拘役二个月，并处罚金7000元。被告人夏天才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年4月21日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年二月二十六日书记员 赵亚男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8280号之一 原告：鲁有均，男，汉族，1972年4月14日出生，住成都市成华区。 被告：卿三东，男，汉族，1993年7月22日出生，住成都市武侯区。 原告鲁有均与被告卿三东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鲁有均于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁有均的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲁有均撤回起诉。 审判员  聂珺 二〇二一年二月四日 书记员  陈祚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执206号之一 申请执行人：张林，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谌洪琼，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐其勇，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张林与被执行人唐其勇、谌洪琼民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0121民初4564号民事判决书的内容，向被执行人唐其勇、谌洪琼发出执行通知书，责令被执行人唐其勇、谌洪琼支付申请执行人张林80900元及利息，并承担执行费1114元，但被执行人唐其勇、谌洪琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人谌洪琼名下有川A954**帕萨特牌汽车一辆，本案己予以查封，但上述查封为轮侯查封，且未实际扣押到案，本案无法处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年二月一日 书记员 孙泽逊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6987号之一 申请执行人:蔡梦林,男,1979年8月7日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:尹建又,男,1985年10月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡梦林与被执行人尹建又加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11687号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人尹建又支付申请执行人蔡梦林加工款50000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人尹建又或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人尹建又在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人尹建又另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人尹建又违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6987号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月二十二日 （代）书记员  蔡雅悯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初121号之一原告：武汉鑫杰艺装饰工程有限公司，住所：武汉市江夏区郑店街纸金路118号A、B、C区。法定代表人：陈立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市天时建筑工程有限公司，住所：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：赵征，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊侃，系公司员工，一般授权代理。被告：武汉城投房产集团有限公司，住所：武汉市江岸区青岛路15号。法定代表人：谭萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓琳，系公司员工，一般授权代理。原告武汉鑫杰艺装饰工程有限公司与被告武汉市天时建筑工程有限公司、武汉城投房产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，原告武汉鑫杰艺装饰工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫杰艺装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫杰艺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取5000元、诉讼保全费3670元，以上合计8670元由原告武汉鑫杰艺装饰工程有限公司负担。审判员  柳青二〇二一年二月七日书记员  段铭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执87号 申请执行人：赵培凯,男，汉族,生于1986年10月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：王仲田,男，汉族,生于1968年12月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵培凯与被执行人王仲田建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人王仲田定于2021年2月25日一次性向给申请人赵培凯支付租赁费30000元及诉讼费597元，被执行人按期支付后，申请执行人赵培凯自愿放弃资金利息。被执行人王仲田于2021年2月25日已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初2359号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  袁 权
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5581号之一申请执行人：吴江市恒信织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。法定代表人：吴冬明。被执行人：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县治江产业园楚江大道。法定代表人：张雪。原告吴江市恒信织造有限责任公司与被告江陵县爱得丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14316号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒信织造有限责任公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的253567.8元，执行费3704元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月4日、2021年2月3日、2021年2月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、车辆等财产。三、2020年9月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行公司注册地人民法院查询其财产情况，反馈被执行公司在湖北省荆州市江陵县无不动产登记信息。四、2021年2月20日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院终本约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的253567.8元，执行费3704元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月二十日书记员 曲铁民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5463号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人金建鹏，男，1962年12月11日出生，住乐清市。被执行人周彩平，女，1964年9月30日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金建鹏、周彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款422234.79元及利息，并负担案件受理费7343元、执行费6233.52元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建鹏、周彩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建鹏、周彩平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建鹏、周彩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法扣划被执行人金建鹏名下在中国光大银行温州龙湾小微企业专营支行的银行账户存款1093.54元，因被执行人金建鹏拒不申报财产，本院依法对被执行人金建鹏罚款1000元，剩余执行款扣除诉讼费后无剩余；本院依法轮候冻结了被执行人周彩平名下在中国邮政储蓄银行的银行账户（银行账号：6210××××0509）；被执行人金建鹏名下有车牌号为浙Ｃ8××××的奥迪牌小型汽车，本院于2020年11月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人金建鹏名下在温州住房公积金管中心乐清分中心的账户存款收入，本院依法于2020年11月18日进行冻结，账户存款不足以偿还全部执行款，公积金中心暂不予扣划；被执行人金建鹏在乐清市印刷厂有工资、奖金等收入，本院依法于2021年1月12日进行扣留，工资提取需定期进行，目前尚未达到提取条件；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请诉讼保全查封的被执行人金建鹏、周彩平名下位于乐清市××街道××幢××单元××室的房产，由于上诉房产办证手续不全，暂无法处置；暂未发现被执行人金建鹏、周彩平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建鹏、周彩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建鹏、周彩平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建鹏、周彩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年二月七日书记员  赵琼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执380号申请执行人：金红侠，女，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：扬州市凌路机械制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：林玉云，该公司董事长。申请执行人金红侠与被执行人扬州市凌路机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，已经执行到位32464元，后双方自愿达成和解协议，申请执行人金红侠于2021年2月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执380号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月二十四日书记员  杨元强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异29号 申请人：成都正非企业管理咨询有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA6563N0XE。 法定代表人：陈晓东，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：，住所地：绵阳市临园路东段**信用代码9151070368993411X1。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：王旭，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何陆，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄小轩（曾用名：黄炯），女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市涪城区人民法作出的（2018）川0703民初172号民事判决书一案中，申请人成都正非企业管理咨询有限责任公司于2021年1月14日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都正非企业管理咨询有限责任公司向本院提出变更其为（2020）川0703执2487号执行案件申请执行人。事实及理由：2020年10月28日，申请人与招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招行绵阳分行）签订债权转让协议，约定由申请人受让该行对王旭139999981531002527合同项下的全部权利，2020年12月22日发布了债权转让暨联合催收公告，原案申请执行人也出具了债权转让确认书，请求变更申请人为（2020）川0703执2487号执行案件执行申请人。 本院查明：2018年12月7日，本院作出（2018）川0703民初172号民事判决书，对王旭、何陆、黄小轩对招行绵阳分行的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，招行绵阳分行申请强制执行，案号（2020）川0703执2487号，该案已于2020年12月29日终结该案本次执行。 2020年10月28日，招商银行股份有限公司作为甲方（转让方）（以下简称招商银行）与成都正非企业管理咨询有限责任公司（以下简称正非公司）作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》[招银鑫字（成都）2020-42-1号]，约定将本协议附表所载资产项下的全部权利、权益和利益（标的债权）全部转让于受让方，标的债权以2020年5月31日为基准日，截止基准日标的债权本金、利息、担保物及处置情况见附件表。附表第二项载明：客户名称王旭，本金322万元，利息204.33万元，本息合计526.33万元，合同编号981531002527，抵押物为两套，1为王旭名下抵押物，绵阳市涪城区青义镇飞龙路58号住房664.89平方米；2为黄炯名下绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区3栋1单元14层6号1幢1号住房，面积197.01平方米。2020年12月28日招行绵阳分行出具债权转让确认书，载明，招商银行将招行绵阳分行对王旭的债权与正非公司签订债权转让协议，将（2018）川0703民初172号民事判决书确定的债权转让给正非公司，同意正非公司变更为（2020）川0703执2487号案件的申请执行人。招行绵阳分行、正非公司将前述债权转让事宜在四川经济日报公告通知债务人王旭、何陆、黄小轩。 经查询，截止2021年2月1日，招行绵阳分行在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，招商银行股份有限公司作为招行绵阳分行的总公司，有权处置其下属分支机构的业务，且其与正非公司就案涉债权签订的债权转让协议得到招行绵阳分行的认可，该转让行为已通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703民初172号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人认可正非公司通过债权转让取得案涉债权并出具了书面的债权转让确认书，正非公司申请变更其为（2020）川0703执2487号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定裁定如下： 变更成都正非企业管理咨询有限责任公司为（2020）川0703执2487号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  寇 兵 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵堃亚
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执268号申请执行人：庆云县严务乡守义村民委员会。法定代表人：张书泽。被执行人：张书全，男，汉族，1958年2月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书全在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010102557854）存款1043元，实际冻结1043元，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年二月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初236号 原告：彭硕，男,1971年4月8日出生,土家族，住保靖县。 被告：姚辉，男,1992年9月3日出生,土家族，住永顺县。 原告彭硕与被告姚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭硕到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告给付工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚辉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告为被告所建三栋楼房定做安装铝合金门窗，总工程款为35000元，被告给付工程款25000元，至今仍欠原告安装工程款10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚辉未按照约定支付全部价款，应在合理期限内支付全部价款 综上所述，原告彭硕要求被告姚辉给付10000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚辉于本判决生效之日起三日内支付原告彭硕工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴正高 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁栩聪 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国民法典》 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢141号之一 申请执行人：梁建培，男，1970年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：谢晓岚，女，1983年6月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 两申请执行人委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。 被执行人：邓基祥，男，1959年4月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告梁建培、谢晓岚诉被告邓基祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4895号民事判决书已经发生法律效力，但邓基祥未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院以（2018）粤0607执2314号案立案执行。本院于2018年11月19日裁定终结执行。因被执行人邓基祥未按执行和解协议履行本案义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月17日以（2020）粤0607执恢141号案立案恢复执行，申请执行内容为：邓基祥应向梁建培、谢晓岚偿还借款50000元及利息（从2017年11月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），支付案件受理费560元、鉴定费12020元（被执行人邓基祥在和解阶段已偿还6000元）。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他可供执行的财产或财产线索。本院于2020年11月23日冻结了被执行人的财付通支付账户存款2347.80元，于2020年12月25日扣划了2347.80元。本院已将该款项退付给申请执行人方。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述执行到位的款项以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢141号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月二十日 书记员  杨鸿华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执162号 申请执行人：张乐桃，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周旭，男,1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县亿万佳装饰有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道849号（亿家美居B区2号门市），统一社会信用代码91510525MA6223244Q。 申请执行人张乐桃与被执行人周旭、古蔺县亿万佳装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）川0525民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因周旭未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案强制执行，立案执行标的：欠款本金人民币9280元，案件受理费人民币10元，执行费人民币50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告擦财产状况，被执行人周旭、古蔺县亿万佳装饰有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过司法网络系统查询系统向金融机构、不动产登记管理中心、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人周旭名下银行账户内有零星存款不足以支撑本案的执行，除此之外，未发现被执行人周旭、古蔺县亿万佳装饰有限公司名下有其他可供执行的财产。 三、通过实际走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系。 四、将被执行人周旭、古蔺县亿万佳装饰有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余9280元，案件受理费10元，执行费50元 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周旭、古蔺县亿万佳装饰有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人周旭、古蔺县亿万佳装饰有限公司纳入限制高消费名单和实行被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗铭港
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保13号 申请人：倪文锐，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：李泽林，男，1972年10月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：毛艳，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人倪文锐于2021年2月5日向本院申请诉前财产，请求对被申请人李泽林、毛艳的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李泽林、毛艳的财产予以保全，金额235万元（财产线索：1、被申请人位于郫都区德源和众3组22号1楼22-1房屋（权0106337）；2、被申请人毛艳在成都农商银行郫都支行账户，账号：6230××××0219；3、被申请人李泽林名下川Ａ0××××号车辆）。 案件申请费人民币5000元，由申请人倪文锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年二月五日 书记员  杜 勋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执27号 申请执行人：黄世海，男，1986年1月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：何钦华，女，1984年6月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人黄世海与被执行人何钦华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1202号民事调解书已发生法律效力，依黄世海的申请，本院于2021年1月5日立案执行。黄世海于2021年2月4日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二一年二月四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初980号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，该行风险经理，住抚州市临川区。被告：李艳平，女，1975年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告李艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告李艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计32199.75元，其中本金31152.36元，利息1047.39元（利息暂算至2021年1月18日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2014年11月28日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××06的信用卡，信用额度为10000元，2019年12月4日被告申请消费备用金分期30000元成功，信用总额度为40000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年11月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2021年1月18日，被告上述信用卡已欠款32199.75元，其中本金31152.36元，利息1047.39元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告李艳平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××06的信用卡一张，信用总额度为40000元。被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2021年1月18日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计32199.75元，其中本金31152.36元，利息1047.39元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了借款合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金31152.36元，利息1047.39元，合计32199.75元[暂计算至2021年1月18日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告李艳平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年二月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1662号原告：沈阳鹰龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：闫才，男，1970年1月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳鹰龙运输有限公司与被告闫才挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠费用14200元（2014年10月至2020年8月）；判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，经本院送达了解被告已不在原告提供的地址居住，经本院通知原告对被告的具体个人信息进行补充，原告无法提供，经向原告释明，原告明确拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年二月五日书记员 王晓琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特79号之一申请人：史瑞娟，女，汉族，1986年12月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人史瑞娟与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人史瑞娟于2021年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4623元。经审查，本院认为，申请人史瑞娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4623元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督298号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：石浩，男，1997年9月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）石浩与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189348的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人石浩给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人石浩还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人石浩负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人石浩应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人石浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年二月九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初29号原告高某，男，汉族，1987年9月28日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。被告广昌县住房和城乡建设局。法定代表人周文，局长。第三人广昌县自然资源局。法定代表人杜成祖，局长。本院在审理原告高某诉与被告广昌县住房和城乡建设局、第三人广昌县自然资源局建设工程规划许可一案中，原告高某以被告广昌县住房和城乡建设局职能发生变化，已非本案适格被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  王丽华人民陪审员  历 红二〇二一年二月二十二日书 记 员  黎蕾菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初229号 原告：郫都区刘大布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：刘兆鑫，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郭怀建，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区刘大布业经营部与被告郭怀建买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区刘大布业经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区刘大布业经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区刘大布业经营部撤回对被告郭怀建的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，已缴纳的公告费260元，合计285元，由原告郫都区刘大布业经营部承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 向彦毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初500号之一 原告：张财富，男，1976年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：庞敬来，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄桂雄，男，成年人，住广西靖西市。 原告张财富与被告庞敬来、黄桂雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张财富于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张财富的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张财富撤诉。 案件受理费1,222元，减半收取计611元，由原告张财富负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年二月八日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初38号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人刘演，男，1986年2月1日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月15日被谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日被谢家集区人民法院判处有期徒三年四个月；因饮酒后无证驾驶机动车，于2018年6月11日被淮南市交警支队谢家集大队行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被抓获，同年12月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，因身体原因未执行拘留，次日被该局取保候审，同年12月21日被该局监视居住。2021年2月18日经本院决定监视居住。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘演犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人刘演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日01时12分许，被告人刘演酒后无证驾驶皖Ｄ×××××小型轿车与王某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区公里）发生交通事故，被民警勘查现场时查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，刘演血样酒精含量为158.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、道路事故认定书等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；证人王某证言；被告人刘演的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘演在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘演对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定被告人刘演酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型机动车碰撞王某皖Ｄ×××××号小型机动车，致两车辆受损以及乘客受伤，承担该事故全部责任，王某及乘客无责任。 本院认为，被告人刘演酒后无证驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘演被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘演犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民特21号申请人：李凤梅，女，1979年11月19日出生，汉族，广水市人，住本市，系黄远波之妻。申请人李凤梅申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李凤梅称，请求宣告黄远波失踪。事实与理由：申请人与黄远波系夫妻关系，黄远波于2010年8月30日在外打工至今下落不明满十年，故提出上述请求。经审理查明：下落不明人黄远波，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省，原住广水市××××村黄家湾，系申请人李凤梅之夫。2010年8月30日，黄远波在鄂尔多斯打工与家人无联系下落不明。寻找无果后，李凤梅到公安机关报警。黄远波至今仍无任何消息，公安机关对上述事实出具了书面证明。申请人李凤梅申请宣告黄远波失踪后，本院于2020年10月26日在《人民日报》公告栏及黄远波原住地发出寻找黄远波的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,黄远波仍然下落不明。本院认为，公安机关出具的书面证明能够确认黄远波下落不明已满两年的事实，故申请人申请宣告黄远波失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告黄远波失踪。本判决为终审判决。审判员  毛庆根二〇二一年二月二十日书记员  涂 纯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初204号原告：张金辉，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省，被告：新乡市卫滨区宜巢家具经销部统一社会信用代码：92410703MA40NQYC5Q经营者：毛月（个体工商户）经营场所：河南省新乡市卫滨区化工路169号光彩市场B09栋1-3层007号房原告张金辉诉被告新乡市卫滨区宜巢家具经销部买卖合同纠纷一案，原告张金辉于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金辉撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告张金辉负担。审判员  李正新二〇二一年二月三日书记员  宋 程
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执381号申请执行人：秦元丽，女，1978年10月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张云，男，1969年8月28日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人秦元丽与被执行人张云之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4454号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月11立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院在执行过程中，于2020年12月18日作出（2020）吉2401执保640号之一执行裁定，冻结被执行人张云在中国建设银行账户内存款169137元（实际冻结11.08元），该银行卡账户为被执行人张云工资收入账户。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年二月二十三日书记员  金吉龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢483号之三 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：金勇，董事长。 被执行人：定远县苑艺五彩石文化发展有限责任公司，住所地安徽省定远县定发路**，统一社会信用代码：91341125054459298K。 法定代表人：张新明，该公司经理。 被执行人：张新明，男，1954年5月26日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县苑艺五彩石文化发展有限责任公司、张新明追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行，执行标的额3380271.72元。 本院受理后，于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查明被执行人张新明名下有两处房产可供执行。其中，被执行人张新明名下位于定城镇菜市场巷30号北1室房地产【房地权证号：定字第××号】。经本院查封并依法予以评估，评估价为19.15万元。后经两次拍卖均因无人出价而流拍，申请人同意不经过变卖，直接以二拍保留价10.724万元（含拍卖费536.50元）抵偿部分欠款。被执行人张新明名下位于定城镇定发路46号1-1室、1-2室的房屋，经本院查封并依法予以评估、拍卖，被你公司以300.6944万元竞拍购得，现扣除拍卖费7006.9元、诉讼费33842元、执行费36203元，尚有2929892.1元。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 执行中，为便于执行被执行人名下的财产，经申请人同意，本院将（2020）皖1125执恢484号案件中未执行到的部分801900.42元及占用费并入本案执行。 本院于2021年2月20日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执241号 申请执行人：任玉彪，男，汉族。 被执行人：周婷婷，女，汉族。 申请执行人任玉彪与被执行人周婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）陕0625民初833号判决书确定：被告周婷婷于判决生效后10日内支付原告任玉彪120000元；案件受理费1350元由被告周婷婷负担。该判决书生效后，由于周婷婷未履行义务，任玉彪于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额：120000元，案件受理费1350元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周婷婷发出执行通知,责令其履行（2020）陕0625民初833号判决书确定的内容，但被执行人周婷婷未履行，经查，被执行人周婷婷在商业银行、网络银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周婷婷在商业银行、网络银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二日 书记员  徐小龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢383号之五申请执行人：安徽玖鑫商业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2TDQBQ1C。法定代表人：方健，该公司总经理。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。被执行人:安徽长通仪表电缆有限公司，住所地，住所地安徽省天长市天铜北路**构代码77495078-X。法定代表人：高彬，该公司董事长。被执行人：高彬，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：田卫国，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园**代码69280779-5。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王咏梅，女，1967年1月11日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。申请执行人安徽玖鑫商业投资有限公司与被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、高彬、刘伟、田卫国、王咏梅金融借款合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民二初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、天长市金诚机械电子有限责任公司、高彬、刘伟、田卫国、王咏梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽玖鑫商业投资有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十六日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1900号 上诉人（原审原告）：陈明玉，男，1948年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓霞（系陈明玉女儿），住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地：四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，男，系公司员工。 上诉人陈明玉与被上诉人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈明玉上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不构成重复起诉。前后两案，两案当事人不同，一件为行政诉讼，一件为民事案件。在行政案件中，主张大邑县人民政府实施征收行为违法及撤销大邑县人民政府为恩威公司颁发的土地使用权证的行政行为。在行政案件中，法院查明陈明玉的土地不在大邑国用（2009）第1106号国有土地使用权证（以下简称第1106号国有土地使用权证）的范围内，也就是恩威公司私自占用陈明玉的土地构成民事侵权，陈明玉依法提起民事诉讼，符合法律规定，不构成重复诉讼。 恩威公司辩称，陈明玉的案件之前有一个案件，恩威公司是作为第三人参加诉讼，其所取得的集体土地使用权证不在恩威公司的国有土地使用权证范围内，前案裁定驳回了陈明玉的起诉，请求法院予以维持原裁定。 陈明玉向一审法院起诉请求：1.判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2.判令恩威公司承担诉讼费用。 一审法院认为，陈明玉于2019年8月以大邑县人民政府为被告、恩威公司为第三人向成都市中级人民法院提出行政诉讼[（2019）川01行初1089号]，认为“大邑县人民政府及恩威公司于2019年7月9日在没有征地、用地等合法手续前提下，以实施修建旅游项目和商品房别墅项目为由，非法侵占其合法拥有的7.17亩土地（含6.52亩基本农田）。请求判令大邑县人民政府未经有权政府批准组织实施征收原告土地行为违法，请求判令大邑县人民政府及第三人返还土地、恢复原状。”成都市中级人民法院认为，陈明玉主张恩威公司未经有权政府批准组织实施征收原告土地行为违法，但本案现有证据显示陈明玉承包地与四川省大邑县三丰乡国有建设用地不重叠，而在案涉土地上实施平场行为的系恩威公司，同时陈明玉亦未举出证据线索显示大邑县人民政府存在组织实施征收其有承包经营权土地的行为，陈明玉提起该行政诉讼案件无事实依据，不符合起诉条件，并裁定驳回陈明玉的起诉。陈明玉已上诉至四川省高级人民法院，现该案尚在二审过程中[（2020）川行终1993号]。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽陈明玉前诉系行政诉讼，但与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，应认定为重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈明玉的起诉。一审案件受理费100元，全额退还陈明玉。 二审经审理查明，成都市中级人民法院（2019）川01行初1089号案件查明，第1106号国有土地使用权证权利人系案外人冯美。 本院认为，本案中，陈明玉依据的事实是其享有的土地使用权不在第1106号国有土地使用权证范围内，主张恩威公司构成侵权。经审查，第1106号国有土地使用权证的权利人系冯美，而非恩威公司。陈明玉仅依据其所享有土地使用权的土地不在案外人冯美土地使用权证范围内就径行提起诉讼主张恩威公司侵犯陈明玉的土地使用权，缺乏提起诉讼应具备的基础事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈明玉提起本案诉讼不符合该条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合起诉条件，已经受理的应裁定驳回起诉。一审法院以构成重复起诉为由驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，陈明玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院部分适用法律部分不当，但裁定结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二一年二月四日 书记员  朱顺林 书记员  杨婉鹂
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初478号 原告：雷勇，男，1974年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，系四川融众律师事务所律师。 原告：胡孝君，男，1974年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，系四川融众律师事务所律师。 被告：邹文彬，男，1967年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：潘峰，男，1970年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川生园房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区中兴路**，统一社会信用代码：915110007348873764。 法定代表人：张国生，系该公司执行董事。 第三人：四川内江惠亨建设工程有限公司，住，住所：内江市东兴区汉安大道**一社会信用代码：91511000206555036Y。 法定代表人：蒋正权，系该公司执行董事。 原告雷勇、胡孝君与被告邹文彬、潘峰、四川生园房地产开发有限公司及第三人四川内江惠亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告雷勇、胡孝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷勇、胡孝君撤回起诉处理。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年二月二十日 书记员 刘敏（兼）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初173号原告:高正红，男，1955年8月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:王兵田，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告高正红与被告王兵田劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高正红于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正红的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高正红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正红负担。审判员 李 洋二〇二一年二月八日书记员 冯莲莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初680号原告:刘锡墉，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津文颖物业管理有限公司，住所天津市南开华宁南里**楼3门201。法定代表人:冯文颖，总经理。委托诉讼代理人：吕家栋，男，该公司经理。原告刘锡墉与被告天津文颖物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘锡墉自行放弃诉讼权利，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡墉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘锡墉负担。审判员  魏俊刚二〇二一年二月八日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3666号原告：滨海县龙泰御景湾小区业主委员会，住所地滨海县东坎镇人民南路**龙泰御景湾物业大厅。负责人：高吉领，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：秦建明，男，1960年9月16日出生，汉族，该业主委员会员工，住滨海县东坎镇阜东中路******，现住滨海县。被告：梅娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住滨海县，系龙泰御景湾1#商铺123-223室业主。委托诉讼代理人：茆训梅（系被告公公），男，1945年5月7日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会与被告梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会申请撤回对被告梅娟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县龙泰御景湾小区业主委员会负担。审 判 员  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  孙 健二〇二一年二月四日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初20号原告靖安县南雁电站，住所地：江西省宜春市靖安县罗湾乡双溪村。统一社会信用代码：91360925343265836X。负责人：孙秋华。委托代理人：杨俊，江西省小水电行业协会副会长。委托代理人：翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街**。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县代县长。本院在审理原告靖安县南雁电站诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县南雁电站以已与靖安县人民政府达成一致协议、纠纷已全部解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县南雁电站自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县南雁电站撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县南雁电站负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月一日书记员  巢 玥