wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更381号 罪犯郝树峰，男，1983年10月13日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年5月4日作出（2016）冀0108刑初104号刑事判决，以被告人郝树峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；继续追缴违法所得47万元退赔被害人。2016年6月2日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年1月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝树峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费329.46元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝树峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯郝树峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2024年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二十四日 书记员 王 帆
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执异59号案外人：王伟彦，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。案外人：刘广博，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。本院在保全申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王伟彦、刘广博对本院查封烟台市福山区福海路以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟彦、刘广博提出异议，请求：解除对福山区银座广场4号楼1单元1505号房产及土地的查封。事实与理由：案外人王伟彦、刘广博于2016年9月11日与开发商签订了商品房预(销)售合同，于2016年9月27日缴清购房款，福山区房产交易中心于2016年9月11日向权利人（王伟彦、刘广博）出具了该套房产的商品房（预）销售合同登记备案回执,案外人已经实际占有并使用上述房屋。因此，法院不应当查封上述房屋及土地，请依法解除查封。本院查明，关于韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院进行诉讼保全，于2020年5月28日作出（2020）鲁06民初127号民事裁定，查封冻结被申请人烟台南湾实业有限公司银行存款人民币73829912.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月29日，本院向福山区不动产登记中心出具协助执行通知书，查封被申请人烟台南湾实业有限公司名下，位于烟台市××××以东，同福街以南，福海阳光小区以北，烟国用（2015）第30061号土地使用权及其开发建设的福山区福海路153号银座广场1-2-804、1-2-904、1-2-1601、1-2-2202、1-2-2901房屋。另查明，2016年9月11日，案外人与烟台南湾实业有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买福山区福海路153号福山银座广场4号楼1单元1505号房，房款513775元整，首付款163775元，于2016年9月11日前付清；按揭贷款350000元，于2016年10月11日前付清。案外人于2016年9月11日付首付款41775和52000元；2016年9月22日通过中国邮政储蓄银行贷款支付350000元；2016年9月11日、9月22日烟台南湾实业有限公司向案外人分别出具了数额为163775元、350000元的增值税发票。2016年9月11日，烟台市住房和城乡建设局向案外人王伟彦、刘广博出具了该套房产的商品房买卖合同登记备案回执。2018年3月30日，烟台南湾实业有限公司将上述房屋交付案外人。同日，案外人向烟台南湾实业有限公司交纳房差、契税、维修基金、登记费、印花税、有限电视入网费，共计22298.0元。还查明，烟台南湾实业有限公司以出让方式取得位于福山区××、编号为烟国用（2015）第30061号的地块的土地使用权，经烟台市规划局批准，烟台南湾实业有限公司在该地块上建设商品房，暂定名为福山银座广场1、2、3、4、5、6、7、8号楼。案外人为证明其主张，提交：房屋买卖协议一份、收据三张及增值税发票两张、商品房买卖合同登记备案回执一份、住户信息登记表、业主物品领用登记表、入伙流转单及银座广场物业管理处出具的收据等。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，应否中止对涉案房产及土地的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与烟台南湾实业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，案外人对于未办理过户登记亦不存在过错。案外人的该套房产系合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，应当中止对涉案房屋及土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场4号楼1单元1505号房产占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  吴继辉审判员  门 伟二〇二一年二月八日书记员  王 洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执904号申请人：李白糖，女，汉族，1958年1月5日生，住济源市。被执行人：陈霞，女，汉族，1971年4月14日生，住济源市。关于李白糖与陈霞民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8409号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8409号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月二十六日书记员  李 博
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保37号申请人：王惠萍，女，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人王惠萍与被申请人西安镐都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11379号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下价值465953.8元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年1月15日依法冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下银行账户4个，实际控制金额0元，以上银行账户冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保37号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11379号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年一月十九日                         书    记    员     赵  晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2084号原告:山东鑫业安全技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100061169977E。法定代表人：武长虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。被告：莱芜世纪城大酒店有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137120005235066XJ。法定代表人：王庆波。原告山东鑫业安全技术有限公司与被告莱芜世纪城大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东鑫业安全技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鑫业安全技术有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年二月五日书记员  段雅绮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20161号 原告：张欢，男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：申义才，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：盛美，系公司员工。 原告张欢为与被告申义才、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人吕晶莹；被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人盛美到庭参加了诉讼。被告申义才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月20日1时53分，申义才驾驶浙Ｇ3××××轻型箱式货车途经东阳市××街道××道××路××路段时，其左转弯与沿迎宾大道由北往南行驶的由张欢驾驶的浙ＧＶ××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车车损及张欢、孙丽敏（乘坐人）受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：申义才承担事故主要责任，张欢承担事故次要责任，孙丽敏无责任。 三、原告诉请：1、判令第一被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、住、住宿费合计人民币98556元。2、判令第二被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险义乌公司承保了浙Ｇ3××××车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、被告申义才未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 被告人保财险义乌公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。根据事故认定书，我司在事故责任范围内承担赔偿责任。关于医药费，我司认为应扣除非医保用药及无关的用药和治疗。住。住院伙食补助费，住院天数无异议食费标准过高，建议按金华地区标准30元每天赔偿。交通费金额过高，建议按实际住院天数20元每天的标准进行赔偿。住。住宿费我司不认可原告都在医院住院，已产生住院床位费。诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告张欢在东阳市人民医院住院治疗两天，中铁二局集团第二医院住院治疗38天及宁陵县人民医院门诊治疗，合计花费医疗费122363.32元。 2、被告人保财险义乌公司垫付1万元。 3、交通费，本院结合原告张欢提供的发票及住院时长，酌情确定该部分损失为2000元。 4、原告主张2020年9月10日在义乌市治疗花费的住宿费149元，但未提供当日就诊治疗的依据，故本院不予认定。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费122363.32元； 2、住院伙食补助30元/天×2天+50元/日×38=1960元； 3、交通费2000元； 以上合计126323.32元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告申义才负事故主要责任，原告张欢负事故次要责任合理合法，本院予以确认。考虑双方均为机动车发生的事故，本院确定交强险外损失由申义才与张欢按7：3比例承担事故责任。本院酌定本案非医保费用为7500元，由被告申义才承担7500元×70%=5250元。被告人保财险义乌公司作为涉案车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在交强险及商业险范围承担赔偿责任。经计算被告人保财险义乌公司在交强险范围应赔偿的医药费用限额为1万元，其已赔付，故其在交强险范围内还需赔偿交通费2000元；在商业第三者责任险范围内应赔偿原告张欢（126323.32元-12000元-非医保7500元）×70%=74776.32元。被告人保财险义乌公司合计应赔偿原告张欢人民币76776.32元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告申义才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告张欢人民币76776.32元。 二、被告申义才于本判决生效后十日内另行赔偿原告张欢人民币5250元。 三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（已减半），由原告张欢负担74元，被告申义才负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月十八日 代书记员 龚 芩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4574号原告：易方盛，男，汉族，1991年4月15日出生，住址：广东省吴川市塘㙍镇营盘村**，身份证号码：440************27X。被告：沈熹，男，汉族，1978年3月25日出生，住址：上海市*******巷9号，身份证号码：310************019。委托代理人：董海芳，系被告妻子。原告易方盛诉被告沈熹排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告易方盛、被告沈熹委托代理人董海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付三远怡和园19栋3103房屋装修材料款及人工费合计100912元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月起原告易方盛，杨锋等人给被告位于大亚湾西区×××号的房屋进行装修，一直做到2020年9月26日，期间原告等人分别工作了数月提供了该房屋装修的各种材料（具体个人劳动薪酬明细及材料款明细清单详见附表）。原告等人多次向被告催要工资及材料款，原告也答应说一定会支付，但一直拖延至今未支原告工资及材料款，因多次催要无果无奈向法院提起诉讼。被告的这种不守信用行为给原告等人在经济上带来了巨大的损失，为维护原告的合法权益，原告根据（中华人民共和国民事诉讼法）的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我没有给钱是有原因的，原因如下：1.原告的装修款项并没有经过我们的确认；2.我们对装修质量存在质疑；3.因原告方装修失误造成房子漏水，所造成的损失我们需要原告赔偿；4.漏水问题已经造成楼下邻居的损坏，维修费用需要原告方承担。原告提交如下证据：1.微信聊天，证明我给被告装修，被告并没有给我付款；2.材料单木工；3.材料单涂料；4.木工工人；5.材料记录水泥沙；6.安装及材料；7.泥工明细；8.身份证。拟证明其所诉称事实。被告沈熹未提交及证据。经审理查明：原告易方盛自2019年12月起为被告沈熹位于大亚湾西区×××号房进行装修。2020年5月开始，原告为被告上述房屋进行内部装修，约定包工包料，做完再计算具体的工程量。截至2020年9月底，原告做了铺瓷砖、水电、批灰、装门窗、木工等，原告因被告未支付工程进度款停工。本案审理过程中,原告向本院提交了《鉴定申请书》,要求对案涉房屋的装修材料及人工费进行鉴定,本院依法委托广东惠亿价格事务所有限公司进行鉴定,后因原告逾期未缴纳鉴定费用,鉴定工作终止。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案系装饰装修合同纠纷，原被告双方未对案涉装修工程进行结算，被告对原告主张的材料费及人工费不予认可。原告提交的材料单（木工）、材料单（涂料）、木工工人费、材料记录（水泥沙）、安装及材料费、泥工明细均是原告单方与案外人确认的。而原告申请对案涉房屋的装修材料及人工费进行鉴定后,又因未缴纳鉴定费用而导致鉴定终止。鉴此,因原告未能举证证明案涉装修工程的装修材料及人工费,故对于原告要求被告支付装修材料款及人工费的诉讼请求,本院依法不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告易方盛全部诉讼请求。案件受理费1159.12元，由原告易方盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二一年二月八日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢203号浏阳市瑞虎机械制造有限公司：关于你（单位）与柳齐浩劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2769号原告：孟彦喜，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省临颍县。被告：成志超，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省临颍县。原告孟彦喜诉被告成志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟彦喜到庭参加了诉讼，被告成志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彦喜诉称：2019年2月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，当时未约定利息，原告于当日通过现金的方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借款条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元及其利息（时间自2019年8月16日起至履行之日止，利率按法律规定计算）。被告成志超缺席未答辩。经审理查明：2019年2月14日，被告成志超以做生意资金周转为由向原告孟彦喜借款5万元，并于当日向原告出具了《借款条》一份，该《借款条》载明：“今借到孟彦喜人民币伍万圆整（￥50000元），定于2019年08月15日分3次还清，出借人：孟彦喜，身份证号：，日期：2019年2月14日，借款人：成志超，身份证号：，日期：2019年2月14日。”。原告诉称借款到期后多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款5万元及其利息（时间自2019年8月16日起至履行之日止，利率按法律规定计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告款5万元，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的《借款条》一份在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付案涉5万元借款的利息（时间自2019年8月16日起至履行之日止，利率按法律规定计算），根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……”，本案原、被告之间对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，但自双方约定的还款期限之后的逾期利息，应予支持，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成志超于判决生效后十日内偿付原告孟彦喜借款5万元及其利息（时间自2019年8月16日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告成志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  元瑞阁人民陪审员  张媛媛二〇二一年二月一日书 记 员  尼博文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督9号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：王淑凤，女，1987年3月12日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：满德明，男，1982年1月15日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人王淑凤、满德明申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11099号原告：乔克东，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陶嘉雯，女，1992年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告乔克东与被告陶嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告乔克东于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔克东撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告乔克东负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年二月十日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初789号 原告：何金秋，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波。 被告：南部县誉鑫置业有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路新城********。 法定代表人：贺勤。 第三人：朱军，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何金秋与被告南部县誉鑫置业有限公司、第三人朱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何金秋于2021年2月2日向本院递交了书面撤诉申请，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何金秋撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年二月二日 书记员 姚拥军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保230号 被保全人：孙振海。 本院在执行申请执行人岳建与被执行人孙振海民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙振海名下财产1.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申44号再审申请人（一审原告）：上海玛杉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****综合楼**。法定代表人：朱孟清。被申请人（一审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区>法定代表人：崔珊珊，总经理。被申请人（一审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区汇荣路********>负责人：沈抖，总经理。二被申请人之共同委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人上海玛杉服饰有限公司（以下简称上海玛杉公司）因与被申请人百度在线网络技术（北京）有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25938号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海玛杉公司申请再审称：（一）申请人签订调解书不是出于自愿；（二）有新证据足以推翻原判，新证据系双方于2013年2月17日签订的合同；（三）原判认定的事实缺乏证据证明；（四）原判认定事实的主要证据未经质证。再审审查期间查明：（一）一审调解笔录上朱孟清的签字均系其本人所签。（二）申请人已按时收到被申请人给付的10万元。本院经审查认为，本案系针对民事调解书的再审申请，应根据民事诉讼法第二百零一条之规定对本案进行审查，根据原审调解笔录记载，上有双方当事人签字确认，再审审查期间，申请人并未提交新证据证明调解书违反自愿原则，故申请人的申请理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，上海玛杉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海玛杉服饰有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年二月十九日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7605民初34号 原告：范丰高，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：范开祥（原告之子），男，1979年10月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 原告范丰高与被告范开祥租赁合同权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丰高、原告委托诉讼代理人崔卫国、被告范开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丰高请求法院：一、请求法院判令被告给付原告猪肉摊床租赁费8.1万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年购得位于江源区城墙农贸市场摊床一处，原告自己经营了10年。由于年龄大了，身体不好等原因，于2008年初将摊床租赁给被告，双方约定每年租金为8000元，2017年初，经双方约定又将摊床租金降为每年3000元。自从被告租赁此摊床以来，只在2017年给过原告3000元租金，截止2021年年初，被告尚欠原告2008年以来的租金8.1万元。虽经原告多次索要，被告总以资金周转不开为由搪塞。原告夫妇目前没有生活来源，无奈之下，特诉讼来院。 被告范开祥辩称，原告所述属实，对原告的主张没有异议。只是我现在没有能力还钱。我也经常在逢年过节给原告送钱和买东西。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告于1998年购得位于江源区城墙农贸市场摊床一处用于自己经营。2008年1月1日，原、被告签定协议一份，约定此摊床由被告经营，年租金为8000元，租金于每年年底交清。2017年年初，经原、被告双方口头约定，又将摊床租金降为每年3000元。自从被告2008年租赁此摊床以来，只在2017年给过原告3000元租金，截止2021年初，被告尚欠原告2008年至2016年期间的租金72,000元（8000元×9年）及2018年至2020年期间的租金9000元（3000元×3年），合计81,000元。 以上事实，除当庭陈述外，另有营业执照、协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的摊床租赁合同依法成立，且合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告范开祥承租原告范丰高摊床从事经营活动，应当依约交纳租金，但其未按约交纳租金，已构成违约。故原告范丰高要求被告范开祥支付租期内的租金81,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告范开祥应在本判决生效之日起十日内向原告范丰高支付租金81,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由被告范开祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛健豪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1375号原告：张志强，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘岩，女，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张志强与被告刘岩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息1350元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告从原告处借走人民币30000元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，我的母亲王春珠与原告的父亲张文清系夫妻关系（均为再婚）。2018年10月22日，原告父亲去世。同年11月4日，我朋友邬海涛向我母亲借款60000元未偿还。次日，因双方协商60000元，我母亲与原告父亲各30000元，又因原告不认识邬海涛，我就给原告出具了30000元的借条，但我没有拿到30000元款项，故不同意偿还原告涉案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月5日，被告为原告出具借条载明：张志强借给刘岩人民币3万元，归还日期2019年12月。因该款项被告至今未支付，故原告诉讼来院。另查，原告父亲张文清与被告母亲王春珠原系夫妻关系（均为再婚）。2018年10月22日，原告父亲去世。同年11月4日，案外人邬海涛（被告的朋友）向被告母亲借款60000元。经原、被告双方协商前述债权60000元，由原告父亲和被告母亲各享有30000元。2018年11月5日，被告为原告出具案涉借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原、被告均承认：诉争款项30000元系邬海涛向被告母亲王春珠借款60000元中的一半；被告为原告出具了涉案借条，但原告并未实际向被告支付借款30000元，故本案债权纠纷并非由民间借贷行为引起，且借贷行为尚未实际发生，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费292元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年二月二十五日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保153号 申请人：赵文正，男，1952年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：邢尊胜，男，1963年9月3日出生，住济南市长清区。 申请人赵文正于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢尊胜名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢尊胜名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人赵文正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月五日 书记员  张美玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执89号之二 申请执行人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘升敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘龙与被执行人潘升敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)皖1125民初1024号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人潘升敏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘龙借款本息50000元及后继利息（以借款本金15000元为基数自2018年5月10日起按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费1050元，由被执行人潘升敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初385号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，该行员工。 委托诉讼代理人：王丛谦，该行员工。 被告：钟志君，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：钟友金，男，1944年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴发会，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告钟志君、钟友金、吴发会金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟志君偿还原告借款30000元及利息2687.34元（利息暂算至2020年7月15日，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）；2.钟友金、吴发会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丛谦、徐谨笑到庭参加诉讼，被告钟志君、钟友金、吴发会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月7日，钟志君与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告的借款额度为30000元，使用上述借款额度的期限自2018年2月7日至2020年2月10日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。钟友金、吴发会对上述款承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月9日，原告向钟志君发放贷款30000元，借款到期日为2019年12月10日，借款月利率为7.5‰。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金30000元及利息2687.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、钟志君于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款30000元及支付利息（截至2020年7月15日的利息为2687.34元，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）； 二、钟友金、吴发会对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，减半收取309元，由钟志君、钟友金、吴发会共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  方嘉媛
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初1号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张彦鹏，曾用名张亚楠，男，1992年7月4日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月9日刑满被释放。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年9月16日被长垣市公安局民警抓获，2020年9月17日被长垣市公安局刑事拘留,经长垣市人民检察院批准，于2020年9月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人张彦鹏犯诬告陷害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人张彦鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2020年5月14日1时许，在长垣市蒲东办事处老胖烧烤，被告人张彦鹏的朋友杜某1（已提起公诉）与程某1、刘某、陈某、程某2、程某3等因琐事发生冲突，杜某1头部被刘某、陈某、程某2等人打伤。被告人张彦鹏及李某随即将杜某1送至长垣市人民医院进行治疗，医生对杜某1头部进行了包扎。随后，被告人张彦鹏与杜某1商议伪造伤情向公安机关告发，意图使程某1、刘某、陈某、程某2、程某3等人受到刑事追究，并以此获得经济赔偿。被告人张彦鹏与杜某1、李某随即来到医院卫生间，张彦鹏对杜某1鼻部进行殴打，致杜某1鼻部受伤。2020年5月14日9时许，杜某1向长垣市公安局报警，称自己被程某1、刘某、陈某、程某2、程某3等人打伤。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，杜某1左侧额突骨折，双侧鼻骨多发骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2020年5月24日，被害人程某1、刘某、陈某、程某2、程某3支付杜某1医疗费用1万元。2020年6月26日，长垣市公安局以“杜某1被故意伤害案”立案进行侦查。同日，长垣市公安局对程某1、刘某进行讯问，程某1、刘某向公安机关反映了杜某1伤情系伪造的事实。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人张彦鹏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人张彦鹏与他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张彦鹏到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议对张彦鹏判处有期徒刑七个月。被告人张彦鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月14日1时许，在长垣市蒲东办事处老胖烧烤，被告人张彦鹏的朋友杜某1与程某1、刘某、陈某、程某2、程某3等因琐事发生冲突，杜某1头部被刘某、陈某、程某2等人打伤。被告人张彦鹏及李某随即将杜某1送至长垣市人民医院进行治疗，医生对杜某1头部进行了包扎。随后，被告人张彦鹏与杜某1商议伪造伤情向公安机关告发，意图使程某1、刘某、陈某、程某2、程某3等人受到刑事追究，并以此获得经济赔偿。被告人张彦鹏与杜某1、李某随即来到医院卫生间，张彦鹏对杜某1鼻部进行击打，致杜某1鼻部受伤。2020年5月14日9时许，杜某1向长垣市公安局报警，称自己被程某1、刘某、陈某、程某2、程某3等人打伤。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，杜某1左侧额突骨折，双侧鼻骨多发骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2020年5月24日，被害人程某1、刘某、陈某、程某2、程某3支付杜某1医疗费用1万元。2020年6月26日，长垣市公安局以“杜某1被故意伤害案”立案进行侦查。同日，长垣市公安局对程某1、刘某进行讯问，程某1、刘某向公安机关反映了杜某1伤情系伪造的事实。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科证明、长垣市人民法院刑事判决书、到案经过、杜某1户籍、前科证明、谅解书、刑满释放证明书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书；证人李某、海某、张某、于某、杜某2、王某、杜某1证言；被害人程某1、刘某、陈某、程某2、程某3陈述；被告人张彦鹏的供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张彦鹏捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人张彦鹏与他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张彦鹏到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彦鹏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李永彬二〇二一年二月二十五日书 记 员  毛玺润
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初22号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王玉庆，男，1992年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被大连市公安局金州分局取保候审。被告人矫贞力，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省庄河市。被告人矫贞力曾因犯盗窃罪，于2006年3月23日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被大连市公安局金州分局监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人王玉庆、矫贞力犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官高鑫出庭支持公诉，被告人王玉庆、矫贞力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日13时许，被告人王玉庆到大连市金州区龙寺，将被害人张某家放置山坡上的4尊佛像（文殊菩萨佛像1尊、太子佛佛像1尊、“五福”佛像2尊）盗走。经认定，赃物价值人民币1439.8元。赃物现已扣、返还被害人。同日23时许，被告人王玉庆伙同矫贞力再次到上述地点，将被害人张某家放置山坡上的3尊佛像（龙五爷神像1尊、土地公神像1尊、土地婆神像1尊）盗走。经认定，赃物价值人民币4167元。赃物现已扣、返还被害人。公诉机关认为被告人王玉庆、矫贞力以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，数额较大，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉庆系自首，可以从轻处罚；被告人矫贞力如实供述，可以从轻处罚。被告人王玉庆、矫贞力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有物证、案件来源、抓捕经过、户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书、被害人陈述笔录、被告人王玉庆、矫贞力的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王玉庆、矫贞力以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王玉庆与矫贞力的犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用并无不同，无主从犯之分。被告人矫贞力因盗窃受到过刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。本案赃物已被追返，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王玉庆系自首，可以从轻处罚。被告人矫贞力到案后如实交代了全部犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；被告人矫贞力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年二月二十五日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执92号之一申请执行人：黄魁，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：长宁县畅通物流有限公司。住所地，长宁县下长镇永利村**。统一社会信用代码：91511524680425028M。负责人唐志翔，实际经营者。本院在执行申请执行人黄魁申请执行被执行人唐志翔、长宁县畅通物流有限公司借款民间借贷纠纷【（2019）川15民终2053号】一案中，由于另案执行长宁县畅通物流有限公司，正在处理被执行人长宁县畅通物流有限公司的财产，申请人黄魁同意将本案并入申请人为四川江安农村商业银行股份有限公司的（2020）川1523执恢335号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年二月十九日书记员 万力铭
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初168号 被告人基本情况：被告人郑小羽，男，1990年3月14日出生，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地成都市锦江区。2020年10月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］75号起诉书指控被告人郑小羽犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郑小羽到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年10月2日晚，被告人郑小羽与朋友在成都市锦江区九眼桥纯ＫＫＴＶ喝酒。次日4时18分许，郑小羽将停放在成都市锦江区宏济上路136号天府国际商业楼停车场的川Ａ1××××小型轿车驾驶至停车场出口处时，因与停车场保安发生纠纷而报警。民警到达现场时郑小羽否认自己有驾车行为,后如实供述自己的罪行。经抽血检验，其血样乙醇浓度为269.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人郑小羽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人郑小羽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑小羽危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小羽虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系在公共停车场内短距离驾驶机动车，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人郑小羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初694号 原告:贾林青,男,1986年7月10日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:褚怀林,男,1970年2月9日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告贾林青与被告褚怀林装饰装修合同纠纷一案中，原告贾林青于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾林青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾林青撤回起诉。 本案受理费25元，由原告贾林青负担。 审判员  高志勇 二〇二一年二月七日 书记员  赖 攀
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢65号申请执行人：臧红艳，女，1975年6月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书关于臧红艳与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  黄婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1573号 赵春艳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13469号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢197号 赵远金： 关于执行赵远金与简阳市福邑旺门业有限责任公司、杨泽林租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初691号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人简阳市福邑旺门业有限责任公司、杨泽林的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4721号原告：重庆冰晶食品有限公司，住所地重庆市江**石马河南桥寺村，统一社会信用代码9150010575307598XE。法定代表人：申彪，董事长。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新冰点饮品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码915002273223912193。法定代表人：邓少荣，经理。委托诉讼代理人：黎照西，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：北部新区燕子桶装水经营部，住，住所地重庆市北部新区云竹路**附**至附**一社会信用代码92500000MA5UR19358。经营者：晏林波，男，1975年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆冰晶食品有限公司与被告重庆新冰点饮品有限公司、北部新区燕子桶装水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆冰晶食品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冰晶食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆冰晶食品有限公司撤诉。案件受理费10410元，减半收取计5205元，由原告重庆冰晶食品有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二一年二月五日书 记 员  辜 浩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3240号 原告：舟山市海港石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28K3ER5N。 法定代表人：钟树华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炉阳，男，该公司员工。 被告：周德荣，男，1963年8月9日，汉族，住浙江省宁海县。 原告舟山市海港石油化工有限公司与被告周德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告舟山市海港石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山市海港石油化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  陈维珠 二〇二一年二月二日 书 记 员  苏佳瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初418号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：翁兴龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，系该行员工。被告：刘向波，男，1982年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：乔怀英，女，1986年8月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告刘向波、乔怀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告刘向波、乔怀英经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，根据第一、第二被告共同申请，原告与第一、第二被告于2014年5月8日签订个人住房贷款借款合同，依合同约定第一、第二被告向原告借款人民币165,000.00元，期限120个月（即2014年5月8日至2024年5月8日），以原告将贷款划入到第一被告指定账户起算。贷款利率执行基准利率上浮5%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，第一、第二被告以贷款所购其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一、第二被告却未依约还款，截至2020年3月10曰累计拖欠15期。原告多次催促未果，各被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，1、判令第一第二被告立即偿还贷款本金88304.25元，拖欠利息1456.67元，拖欠罚息70.41元（截至2020年3月10日）共计89831.33元；及至贷款偿清日止之全部利息罚息（具体金额以银行系统记载为准）；2、请求确认原告对第一第二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，原告有权以拍卖变卖抵押房屋所得价款优先受偿；3、诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。被告刘向波、乔怀英未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告刘向波、乔怀英系夫妻关系，2014年5月8日，原告与被告刘向波、乔怀英签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告刘向波、乔怀英向原告贷款，金额为165000元，贷款期限为120个月（即2014年5月8日至2024年5月8日），被告刘向波、乔怀英将其购买的位于营口市鲅鱼圈32-绿色时代南区房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记。原告向被告刘向波、乔怀英发放贷款本金165000元，截止2021年2月22日被告刘向波、乔怀英现尚欠本金88304.25元、利息5290.35元、罚息1434.91元。另查，根据合同约定利率为浮动利率，罚息是在贷款利率基础上上浮100%。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、身份证、抵押凭证复印件、贷款支付凭证、打款凭证、贷款担保承诺书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘向波、乔怀英签订《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告刘向波、乔怀英使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务，现因被告刘向波、乔怀英怠于履行还款义务，原告要求被告按照合同约定偿还贷款剩余本金、利息（含罚息）的诉讼请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持。因被刘向波、乔怀英用其自有财产为上述贷款提供了抵押担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定原告依法享有该房屋抵押权，原告可就抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告刘向波、乔怀英偿剩余贷款，并按合同约定支付利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘向波、乔怀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告刘向波、乔怀英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘向波、乔怀英于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金88304.25元、利息5290.35元、罚息1434.91元，并从2021年2月22日起按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对抵押财产享有优先受偿权（以抵押权证为准）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元、公告费560元，由被告刘向波、乔怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3900号之一 申请执行人：林新生，男，1946年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林一波，男，1973年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行林新生与林一波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初947号民事调解书确定的被执行人林一波应偿付申请执行人林新生借款144000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在晋江市人民法院、厦门市思明区人民法院还有其他案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年二月五日 书记员  白亚花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执568号 申请执行人：吴景华 被执行人：汪宽志 关于申请执行人吴景华与被执行人汪宽志婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人汪宽志已履行生效法律文书（2020）粤0402民初1024号民事调解书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初142号 被告人基本情况：周长锋，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省凤阳县。1994年3月因犯强奸罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年；1997年6月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年；2006年8月3日因犯寻衅滋事罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月23日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月；2018年9月10日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月4日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局监视居住。2021年1月19日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］52号起诉书指控被告人周长锋犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月30日2时许，被告人周长锋在成都高新区火车南站西路1204号附近路边，使用随身携带的螺丝刀将被害人杨某停放于此处的川Ａ×福特牌汽车右后门玻璃砸碎后，盗走杨某放于车内的一个双肩背包及包内的一部黑色联想牌笔记本电脑。2020年7月2日，周长锋在其位于成都市锦江区庆云南街的暂住地被挡获，供述笔记本电脑以1600元的价格销赃，双肩包已丢弃。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2000元。公诉机关建议判处被告人周长锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人周长锋的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人有多次犯罪前科，酌定从重处罚。本院认为，周长锋的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人周长锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金人民币554元用以退赔被害人杨某，不足部分责令被告人退赔；扣押在案的螺丝刀予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执884号申请执行人王俊超，男，1981年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，该公司董事长。申请执行人王俊超与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年二月四日书记员  陈胜利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执827号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：付敏，男，1993年5月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6294号民事判决书，被告付敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14453.64元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1217.01元、罚息为2368.46元。自2020年5月27日起以未还借款本金14453.64元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十五日书记员  陈 玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更187号 罪犯山巴郎周，男，1981年5月7日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪（致人死亡），经四川省阿坝县人民法院于2015年7月7日以（2015）阿坝刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年11月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2017年9月15日以（2017）川06刑更194号刑事裁定对其减刑六个月；于2019年7月23日以（2019）川06刑更623号刑事裁定对其减刑七个月。刑期至2022年4月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯山巴郎周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯山巴郎周减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执193号之三被执行人：杨天懿，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1950号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天懿在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年二月五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复48号复议申请人（申请执行人）：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：海彪，男，回族，1989年9月25日生，住河南省沈丘县。被执行人：海驰，男，回族，1989年5月19日生，住河南省沈丘县。复议申请人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16执1600号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人振泰公司与被执行人海彪、海驰追偿权纠纷一案，浙江振泰公司依据台州仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）台仲裁字第137号裁决书向周口中院申请强制执行，要求被执行人海彪、海驰履行下列义务：被申请人海彪、海驰于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人振泰公司支付代偿款44307.35元，并支付违约金（其中截止至2019年9月30日的违约金5215.46元，自2019年10月1日起以44307.35元为基数按照月利率2％计算违约金至实际偿付之日止）；本案仲裁费2368元由被申请人承担。周口中院于2020年12月17日立案。周口中院认为，《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发［2018］10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。该案中，浙江振泰公司未经有权机关依法批准，以提供担保服务为名，实际收取高额利息发放贷款，其申请执行请求，该院不予支持。遂于2020年12月23日作出（2020）豫16执1600号执行裁定，驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。振泰公司申请复议称，驳回裁定书认定事实错误。申请人前身为浙江振泰担保有限公司，于2019年4月23日变更为此，变更前是一家创新型、综合化的担保服务公司，从事经过审批的担保业务。申请人自公司成立以来一直从事担保业务，从未以任何形式发放或变相发放贷款。本案中被执行人海彪、海驰购买轿车通过向中国工商银行宁波新城支行以透支工行信用卡形式贷款，并由我公司提供担保，此业务过程正规合法，向被执行人发放贷款的是银行，并非申请人，申请人只是作为担保人存在，周口中院在未详细了解相关业务过程的情况下认定我公司以担保服务为名发放贷款，属于认定事实错误。驳回申请人执行申请适用法律不当。我公司与被执行人之间属于追偿权纠纷，不存在任何形式的民间借贷，也未产生任何的借款与被借款，驳回裁定中以民间借贷的法律条文驳回申请人的执行申请，属于适用法律不当。请求撤销周口中院的错误裁定，维护申请人的合法权益。本院查明，振泰公司营业执照显示，其经营范围为从事非融资性担保业务。本院认为，本案的执行依据为台州仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2020）台仲裁字第137号裁决书，该裁决书主要内容：被申请人海彪、海驰于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人浙江振泰公司支付代偿款44307.35元，并支付违约金（其中截止至2019年9月30日的违约金5215.46元，自2019年10月1日起以44307.35元为基数按照月利率2％计算违约金至实际偿付之日止）。本案中，振泰公司系作为担保人承担担保义务后向被执行人海彪、海驰进行追偿，其在经营范围内从事担保业务并未违反相关法律规定，周口中院驳回振泰公司的执行申请不当，本院予以纠正。综上，振泰公司的复议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16执1600号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年二月四日法官助理闫龙欢书记员乔芳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                       (2021)陕0118执恢163号夏某某（申请执行人）、程某（被执行人）：夏某某与程某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23210元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，案件执行费240元被执行人业已缴纳。至此，夏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6201号原告:张春才，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告:马集乡红旗村委会。负责人：袁凤霞，系该村委会主任。第三人：张志合，男，汉族，1961年9月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：冯青兰，女，1961年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张春才与被告马集乡红旗村委会及第三人张志合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春才向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与马集乡红旗村委会所签订的农村土地承包合同，改正农村土地承包合同中笔误（改东地“0.57亩”为“0.81亩”）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系同村村民，原告承包的土地位于柘城县马××乡红旗村××组并且与第三人承包的土地相邻，原告土地总数为6.37亩。在2016年7月25日，原告与被告签订了农村土地承包合同书，原告地块编码为411414*，面积为0.57亩（实际为0,81亩）；第三人地块编码为411414*，面积为0.81亩。由于被告的失误原因导致原告的土地与第三人的土地登记错误，造成原告的土地少了0.24亩。经原告多次向村委会及乡政府反映此事未果，特诉至来院。本院经审查认为，原告张春才与第三人张志合系同村村民，双方因土地权属发生纠纷，在案件审理中，原告张春才与第三人张志合均确认各自耕种的土地未变动，界址清楚，仅是各自的农村土地承包合同书书写错误，被告马集乡红旗村委会小组负责人亦确认原告张春才与第三人张志合各自耕种的土地未变动，界址清楚。由此，原告依法应向有关管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年二月八日书记员  崔 超
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执599号南京市玄武区教育局、任继壮：南京市玄武区教育局申请执行任继壮房屋租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人任继壮已全部履行完毕。至此，南京市玄武区教育局向本院申请执行的（2019）苏0102民初8967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初82号之一 原告：简阳市成权农业有限公司，住所地四川省成都市简阳市金马镇玉金街（**），统一社会信用代码91510185MA62L24L7A。 法定代表人：吴志晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：仁怀市胜缘水果店，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城****，统一社会信用代码92520382MA6HBCBJ1N。 经营者：雷启胜。 原告简阳市成权农业有限公司与被告仁怀市胜缘水果店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。简阳市成权农业有限公司以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市成权农业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,112元，保全费2,161元，由简阳市成权农业有限公司负担。 审判员 李 辉 二〇二一年二月十日 书记员 朱科洋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1147号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：聂某，女，汉族，住江西省高安市瑞州中路**高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告聂某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告聂某应诉，本院经查证亦不能确定被告聂某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1428元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年二月二十五日书记员  石晓霞
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督70号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：毛朝德，男，1990年2月16日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街麓湖园********。身份证号码：5221211990××××××××。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人贵州铝兴物业管理有限公司称：申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人以每平方米1.20元的价格为被申请人提供物业管理服务。合同签订后，申请人按合同约定提供了物业服务，被申请人欠缴2018年1月至2019年6月期间的物业服务费共计1787.62元。经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费1787.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛朝德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州铝兴物业管理有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业管理费共计1787.62元。 申请费17.00元，由被申请人毛朝德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二一年二月一日 书记员  李 梅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初352号 原告：王某，男，1943年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 第三人：永清县晋佳房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清经济开发区百合路王府社区**楼****底商。 法定代表人：于冉，该公司执行董事。 原告王某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  李永祥 二〇二一年二月十九日 书记员  张艺韬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执595号之一被执行人：张昌如，男，汉族，1968年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昌如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昌如在山东省农村信用社联合社2483491×××00账户内存款人民币88068.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年二月二十四日书记员  张宣英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初846号 原告：林宏新，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈华，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：雷周锋，男，1986年1月16日出生，畲族，住福建省古田县。 原告林宏新与被告雷周锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。林宏新未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林宏新撤诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初108号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人韩刘飞，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，户籍所在地寿县。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河公安决定监视居住。同年12月26日被合肥市包河区人民检察院院决定监视居住。2021年2月1日经本院决定取保候审。 被告人李罗，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽寿县人，户籍所在地安徽省肥西县。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2021年2月1日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人韩刘飞、李罗犯盗窃罪，于2021年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人韩刘飞、李罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人韩刘飞在2020年4月至2020年6月期间，因无固定收入来源，在本市滨湖新区等地多次盗窃电动车，具体事实如下： 1、2020年5月17日1时许，韩刘飞在长沙路与华山路交口“葛洲坝·中国府”售楼处附近，使用事先准备好的工具，将被害人陈某一辆橙黑相间的“爱的牌”电动车盗走。后将该车骑至本市经开区耕耘路与莲花路交口“淮南老三牛肉汤店”，以500元价格卖于被告人李罗。 2、2020年6月21日1时许，韩刘飞在“葛洲坝·中国府”附近，使用相同手段将被害人聂某的蓝色“绿久牌”电动车盗走。后将该车以500元价格卖于李罗。 3、2020年6月23日1时许，韩刘飞在滨湖“和园”东门附近，使用相同手段将被害人胡某的黑色“爱玛牌”电动车盗走。后将该车以500元价格卖于李罗。 2020年6月24日，被告人韩刘飞、李罗在经开区李罗的店内被抓获。经价格评估，上述三辆电动车总价值为5995元人民币。 公诉机关认为：被告人韩刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5995元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人李罗违反社会管理秩序，明知他人盗窃财物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究被告人韩刘飞、李罗的刑事责任。被告人韩刘飞、李罗归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韩刘飞、李罗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，上述三辆电动车均追回并交由失主领回。 本院认为：公诉机关指控被告人韩刘飞犯盗窃罪，被告人李罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩刘飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（己缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二一年二月四日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2881号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被执行人：冯树东，男，1974年7月22日出生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人冯树东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0404民初1321号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告冯树东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金57591.38元、分期手续费6309.17元、2020年2月12日前的利息4571.57元及自2020年2月13日起至实际给付支付止按照合同约定继续计算（总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取799元由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被告冯树东未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯树东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已退回，显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作(2020)苏0402执2881号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月23日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯树东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人冯树东无车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年11月23日），被执行人冯树东名下位于本市××村××幢××单元××室不动产被本院依法查封（查封到期日：2024年11月24日），因该不动产设定抵押且与案外人共同共有，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行暂不要求进行处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人冯树东、陈华健现无其他可供执行的财产。3、2020年11月23日、2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冯树东的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人冯树东有供执行的财产及财产线索。4、2021年2月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的79591.91元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初1321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年二月二十五日书记员  鲍丙宏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特107号申请人：赛诺创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街******1068。法定代表人：贾大梅，总经理。委托诉讼代理人：赵培，女，该公司人事行政专员。被申请人：要昂，男，1993年12月9日出生。申请人赛诺创意（北京）科技发展有限公司（以下简称赛诺创意公司）与被申请人要昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。赛诺创意公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第8839号裁决书。事实和理由：案涉仲裁裁决书认定事实不清、适用法律法规错误。据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十四条中的相关规定，在赛诺创意公司不认可要昂提供的在职期间存在休息日及平时加班主张相关微信截图的情况下，要昂并没有拿出盖有公章或者有上级领导审批签字的考勤表或者其他形式的同意加班的申请等，能确实充分的证明加班费的证据，故裁决书第三条存在使用法律法规错误。同时，要昂隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据。综上所述，特申请依法撤销案涉仲裁裁决书。要昂认可仲裁裁决，不同意赛诺创意公司申请撤销的事实和理由，请求驳回赛诺创意公司的申请请求。经审查查明：2020年12月28日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第8839号裁决书，裁决：一、赛诺创意公司于裁决书生效之日起十日内，支付要昂2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额1997．98元；二、赛诺创意公司于裁决书生效之日起十日内，支付要昂2020年3月1日至2020年3月24日期间工资及待岗工资差额1351．02元；三、赛诺创意公司于裁决书生效之日起十日内，支付要昂2019年5月5日至2020年3月24日期间休息日加班工资1471．26元；四、赛诺创意公司于裁决书生效之日起十日内，支付要昂违法解除劳动合同赔偿金16000元；五、驳回要昂其他仲裁请求。本院认为，赛诺创意公司主张案涉仲裁裁决书适用法律错误，理由是要昂提供的证明其加班的证据不应被采信，该理由实际上是对案涉仲裁裁决书认定的事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。赛诺创意公司主张要昂隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，但未提出相应证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，案涉仲裁裁决书认为赛诺创意公司应支付要昂工资差额、工资及待岗工资差额、休息日加班工资及违法解除劳动合同赔偿金，并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，并无不当。故赛诺创意公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回赛诺创意（北京）科技发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人赛诺创意（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年二月二十五日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保86号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地：新密市溱水路北侧北环二巷**，统一社会信用代码为91410183087322482M。负责人：吕利娜。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郭海霞，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭永周，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王战军，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款49，013.63元或查封、扣押同等价值的财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海霞、郭永周、王战军的银行存款49，013.63元或查封同等价值的财产。案件申请费510元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月八日书记员  王 蕊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初362号原告：平阴某某某某养鸡专业合作社，住所地平阴县某某街南首路东。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所基层法律服务工作者。被告：熊某某，男，1965年10月9日出生，汉族，住平阴县某某某某某某村**。被告：王某，女，1969年4月18日出生，汉族，住，住平阴县某某某某某某村**/div>原告平阴某某某某养鸡专业合作社与被告熊某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告平阴某某某某养鸡专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平阴某某某某养鸡专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  田 琳二〇二一年二月十日法官助理  回淑苓书 记 员  梅兴华
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1147号原告：郭海宝，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：孙玉明，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告郭海宝与被告孙玉明返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭海宝于2021年2月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海宝申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海宝撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由郭海宝负担。审判员  袁春风二〇二一年二月三日书记员  赵 亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初396号原告:孟新跃，男，汉族，1960年1月15日生，住新乡市。被告：许育民，男，汉族，1959年6月1日生，住新乡市。本院于2021年1月25日受理了原告孟新跃与被告许育民民间借贷纠纷一案，原告孟新跃于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟新跃的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟新跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟新跃负担。审判员  陈福利二〇二一年二月二日书记员  李 瑾