wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初166号 原告：钱某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍州区人，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：朱某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告钱某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱某撤回起诉处理。 —2— 审判员  高文亮 二〇二一年二月十日 书记员  刘天翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8960号 原告：祝建月，女，1967年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴晓明，男，1966年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告祝建月与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向吴晓明送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员朱国贤组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。祝建月到庭参加庭审。吴晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝建月向本院提出诉讼请求：判令吴晓明立即支付祝建月本金5万元、利息8000元。事实与理由：吴晓明于2019年在缅甸做布生意。期间，因资金不够，向祝建月前后两次借款共计5万元整，利息已一年多共计8000元整。现吴晓明未还款，故提起诉讼。 吴晓明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即祝建月提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年1月18日，吴晓明向祝建月出具借条一份，确认向祝建月借到5万元,2019年8月底前归还。现吴晓明未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于2019年1月18日，即民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。祝建月与吴晓明之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现祝建月已按约履行了借款出借义务，吴晓明未能按时归还本金，显属违约，故对祝建月起诉要求吴晓明归还借款本金的请求，本院予以支持。关于祝建月主张自2019年1月18日起至2020年9月4日，按月息1%计算相应利息，本院认为双方并未约定借款利息，故对于借款期限内的利息及利息标准，本院不予支持，依法确认吴晓明应当支付自借款逾期之日起即2019年9月1日起至2020年9月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，经核算为2068.34元。吴晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于祝建月主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晓明应于本判决生效之日起十日内归还给祝建月借款本金5万元、利息2068.34元，共计52068.34元； 二、驳回祝建月的其他诉讼请求。 如吴晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由祝建月负担125元，由吴晓明负担1125元，吴晓明负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二一年二月五日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32854号原告：孙科潮，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。原告：孙日潮，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************010。原告：孙觐潮，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************034。被告：广宁县和信机电有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县*****，统一社会信用代码914************481。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。第三人：孙潮，男，1964年1月16日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************017。原告孙科潮、孙日潮、孙觐潮与被告广宁县和信机电有限公司（以下简称和信公司）、第三人孙潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙科潮及其委托诉讼代理人曾显扬，原告孙日潮、孙觐潮，被告和信公司的委托诉讼代理人高文，第三人孙潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.和信公司立即支付货款124191.61元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮；2.本案的诉讼费用由和信公司承担。事实和理由：佛山市南海区松岗科伟电器厂（以下简称科伟电器厂）是由孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮合伙经营的企业，与和信公司有生意来往，科伟电器厂向和信公司供应货物，和信公司向科伟电器厂支付货款。至起诉时止，和信公司尚欠科伟电器厂货款124191.61元未付。科伟电器厂于2019年11月6日注销登记，和信公司应向孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮支付未付货款。和信公司辩称，确认尚欠124191.61元未付。关于利息，不是和信公司不愿意支付，是科伟电器厂注销后孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮存在纠纷，和信公司才暂不支付，并非拒不支付，故和信公司不应承担逾期付款的利息。孙潮述称，对三原告的主张无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认孙科潮、孙日潮、孙觐潮诉称的事实。另诉讼中，孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮一致确认虽然科伟电器厂已注销，但该厂的账户尚存，故案涉款项和信公司仍可支付至以下账户，开户行南海农商银行松岗万隆支行，账号800200********845，户名佛山市南海区松岗科伟电器厂。本院认为，本案是科伟电器厂与和信公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。和信公司欠科伟电器厂124191.61元货款未付，事实清楚、证据充分，和信公司对欠款事实亦无异议，故其应支付予科伟电器厂。科伟电器厂是由孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮合伙经营的企业，该厂已于2019年11月6日注销登记，故孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮主张和信公司应向其支付上述货款，合法、合理，本院予以支持。和信公司未能在合理期间内支付货款，已构成违约，孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮主张其应自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，合法、合理，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广宁县和信机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124191.61元及利息（以124191.61为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予孙科潮、孙日潮、孙觐潮、孙潮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391.92元、财产保全费1140.96元，合计2532.88元（孙科潮、孙日潮、孙觐潮已预交），由广宁县和信机电有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。孙科潮、孙日潮、孙觐潮已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予孙科潮、孙日潮、孙觐潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年二月七日书记员  陈凯玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民特3号 申请人：眉山伟继水产种业科技有限公司，住所地眉山市东坡区尚义镇龚村**。 法定代表人：张继业，经理。 委托代理人：张理刚，系申请人职工。 被申请人：刘学均，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山伟继水产种业科技有限公司（以下简称：伟继公司）与被申请人刘学均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟继公司向本院提出申请：撤销眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2020]275号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决认定事实及适用法律错误。刘学均知晓公司的劳动规章制度，也应知晓如严重违反劳动纪律或者规章制度公司可以随时解除劳动合同，但刘学均上班期间长期迟到早退，多次不服工作安排并给公司造成24000元的经济损失，严重违反劳动规章制度，为此公司于2020年9月30日开除刘学均。为配合刘学均办理失业保险，公司于2020年10月19日出具《终止（解除）劳动合同（关系）证明》。刘学均因严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金。 被申请人刘学均辩称，伟继公司的申请理由不能成立，且与事实不符，其并无旷工等违反劳动纪律的行为。考勤纪律不完整是因其外出做事而没有打卡。仲裁裁决正确，伟继公司的申请撤销理由不能成立，请求驳回。 经审查查明，伟继公司系以自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围包括水产亲本选育、销售；水产种苗生产、经营；销售渔需物资、渔用饲料；水产新品种新技术研发推广；水产养殖技术培训；垂钓服务；稻谷、大米的种植、购销，成立于2017年11月。 2019年5月1日，伟继公司与刘学均签订《劳动合同》，约定劳动合同期限从2019年5月1日起至2021年4月30日，刘学均岗位为电工，工作时间执行定时工作制，具体工作时间适用双方的补充协议或者公司制定的有关规章制度，应遵守公司规章制度等劳动纪律，严重违反劳动纪律或者规章制度的公司可随时解除劳动合同。 2018年1月，伟继公司召开例会讨论通过公司规章制度，其中员工考勤制度规定：工作时间为9:00-17:30，每周工作六天、休息一天，可累假；上班时间迟到、早退在2小时内者，罚款100元/次。迟到、早退在2小时以上者，记为旷工，罚款200元/次；员工迟到或早退，一个季度内累计达6次者记过，半年内累计达9次者记大过，一年内累计迟到、早退超过12次者辞退或开除，连续旷工3天以上者（含）予以开除处理。伟继公司主张依据考勤记录，刘学均在2020年7月迟到早退17天，其中6天算旷工；8月迟到早退18天、其中5天算旷工；9月迟到早退22天，其中有7天算旷工。刘学均主张，其有时早上6点就直接去工作地，虽未考勤但其是上了班的。 2020年9月29日，因临近国庆假期，伟继公司安排魏廷安、刘学均、吴发琪三人在假期轮流值班，但该三人均以过节要外出为由不值班，不服从公司安排。当天下午，公司打电话给组长魏廷安，让其排出假期值班表，但截止到9月30日，值班安排未果，公司遂通知三人下午5点到公司开会解决，但魏廷安在工作群中直接安排公司领导带头值班。伟继公司遂于9月30日以该三人多次不服从公司安排，自由涣散，以及本次拒不执行值班安排为由，将三人开除，并发出相关处罚通报。为配合刘学均办理失业保险，伟继公司于2020年10月19日出具《终止（解除）劳动合同（关系）证明》。刘学均遂申请劳动争议仲裁，要求伟继公司给予其解除劳动合同的经济补偿金5000元。眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出眉东劳人仲案[2020]275号仲裁裁决：伟继公司在该裁决书生效后十五日内一次性支付刘学均经济补偿金5000元。伟继公司不服该仲裁裁决，以该仲裁裁决适用法律法规错误为由向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。伟继公司主张本案仲裁裁决存在适用法律法规错误可以撤销的情形。经审查，伟继公司在作出开除决定后，为刘学均出具了《终止（解除）劳动合同（关系）证明》，刘学均对此予以接受，在其申请仲裁时只提出了解除劳动合同经济补偿金的请求，并未主张伟继公司违法解除劳动合同并给付其赔偿金，可以视为双方协商一致解除劳动合同，本案仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，裁决伟继公司给付刘学均经济补偿金5000元并无不当。伟继公司主张刘学均存在迟到、早退、旷工情形，严重违反其规章制度，其依法可以解除劳动合同且不予经济补偿，因刘学均对此主张提出异议且有合理理由，伟继公司并未举出充分证据证明该主张，且伟继公司在作出开除决定时并未明确以此为由，故伟继公司所提出的该撤销理由亦不能成立。 综上，伟继公司所提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回眉山伟继水产种业科技有限公司的申请。 申请受理费400元，由申请人眉山伟继水产种业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二一年二月四日 书记员 申雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执630号申请执行人：王某某,男,1988年2月16日生,汉族,贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：宋某某1,男,1973年5月10日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某2,男,1982年12月27日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某某,男,1974年11月4日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1009号民事判决书，依法受理王某某申请执行宋某某1、宋某某2、郭某某健康权纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人赔偿申请执行人医疗费8218.88元、护理费2124.78元、误工费6257.71元、营养费960元、鉴定费600元，共计人民币18161.37元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币300元。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋某某1、宋某某2、郭某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年二月二十日法官助理赵雷书记员李铃淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执528号 本院受理的申请执行人江金辉与被执行人张建根请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张建根 特此通知 二〇二一年二月八日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初114号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱老增，小名朱小增，男，1964年4月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人朱老增犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人朱老增有期徒刑六个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人朱老增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日14时许，被告人朱老增在泸西县“坝塘”田边与被害人朱某1因琐事发生争吵，并相互殴打，朱老增用拳头朝朱某1的嘴角、脸部殴打，致朱某1受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年5月26日，被告人朱老增经民警电话通知主动到案接受调查；朱老增与朱某1就民事部分自愿达成赔偿协议，履行了赔偿义务并取得谅解。2021年2月5日，被告人朱老增与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱老增在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、和解协议、收条及谅解书、情况说明，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、李某、殷某的证言、鉴定意见书及通知书，被告人朱老增的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱老增故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱老增犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱老增经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱老增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年二月二十四日书记员  赵 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保487号申请人：耿军鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：邹广喜，男，1990年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人耿军鹏于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹广喜在银行其账户内存款25063.20元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹广喜在银行其账户内存款25063.20元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费271元，申请人耿军鹏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十四日书记员 林梦琪（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1751号 原告：龚林祥，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112705887924B。 负责人：徐健，经理。 原告龚林祥与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龚林祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚林祥撤回起诉处理。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二一年二月十九日 法官助理  常保翠书记员赵起
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初594号原告：巢栖梧，女，1985年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郝桂菊，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。统一社会信用代码：91210114784569827X。法定代表人：鲍晓芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告巢栖梧诉被告沈阳富禹安泰物业有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告巢栖梧及其委托诉讼代理人郝桂菊，被告物业公司的委托诉讼代理人高艳双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费385.7元、误工费654.65元、复印费4元、交通费96元、营养费400元，计1,540.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日16时50分许，下大雨，原告下班回家在小区单元门内，因单元门上方漏水，地上无，地上无提示警示标牌入单元门内，因地滑侧身翻转后将左后脑摔伤，当时不能动半小时后经过多人搀扶才起来，手一直捂在伤口处不能移动，一直不适迷糊、恶心。第二天打车去沈医二院看病，医生查看后有大包，当天做了CT检查，建议休息一周，一周后大包不吸收，进行穿刺，经过一周吃药休息后包渐小，但还迷糊，不能行动自如。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，答辩人已经尽到了提示了安全保障义务，原告诉状称答辩人未设置警示标志与事实不符。原告对自己的人身损害存在过大中重大过错，应当自行承担责任。一、原告自称摔倒的地方位于云北郡A区24号楼单元门入口楼道处，答辩人在单元门上以及进门处就可以看见的楼梯台阶数皆设有醒目的，请注意脚下小心地滑或小心地滑等警示标志。事发时间为2010年8月24日17时许，即使当时在下雨，光线十分充足，答辩人设置警示标志完全清晰可见。二、原告摔倒的地方是其回家的必经之路，原告行走与史与不下数千次，早已熟知该处的地面状况，且8月24日当日天降暴雨，单元门入口处地面有水，不可避免在这种天气下谨慎行走，是任何一个成年人都具备的常识，当时地面也并非冰雪路面，即使有水，只要注意，根本就不会摔倒。原告作为一个理智的成年人，在明知当时的地面状态且有明确提示的情况下，对自身没有尽到注意义务，导致导致自己不慎摔倒，对自己的人身损害存在重大过错，应当自行承担责任。综上，答辩人已经尽到了提示和安全保障义务，原告对于自己的人身损害存在重大过错，应当自行承担责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巢栖梧居住于沈阳市于洪区，该小区由被告物业公司提供物业服务。2020年8月24日晚，因降雨，原告住所单元门入口处地面积水湿滑，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后在沈阳医学院附属第二医院就诊，诊断为头部损伤，头皮水肿，花费医疗费385.7元，医嘱建议休息一周。原告系保利大都会物业服务中心工作人员，休息期间收入减少654.65元。本院认为：原告与被告物业公司间形成物业服务合同法律关系，被告为原告居住小区业主提供物业服务，应为业主创造良好、舒适、安全的生活环境，消除各种不安全因素，确保业主人身、财产安全。在雨雪天气，被告物业公司未能及时清理单元门内雨水是发生原告摔伤事故的原因之一；原告作为完全民事行为能力人，在特殊天气状态下，出行时应履行高于平时的注意义务，以保证自身安全，原告自身未履行足够的注意义务也是是事故发生的原因之一，综合考虑上述情况，本院酌定被告物业公司承担本次事故责任的60%，其余40%由原告自行承担。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为385.7元。关于原告提出的误工费的诉请，结合原告提供的工资收入银行流水、务工证明，医院出具的原告需休息7天的医嘱，原告主张休息期间收入减少654.65元应予认定。关于原告提出的复印费4元的诉请，结合原告提供的复印费收据，可以认定。关于原告提出的交通费96元，结合原告提供的交通费票据，可以认定。关于原告提出营养费2,000元的诉请，因无相关医嘱，本院不予支持。上述医疗费、误工费、复印费、交通费数额共计1,140.35元（386.7+654.65+4+96），由被告物业公司向原告赔偿684.21元（1,140.35元×60%）综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳富禹安泰物业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告巢栖梧赔偿684.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年二月二十四日书记员 黄凌艳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初121号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：沈伟，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告沈伟、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告沈伟、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟向原告登登公司支付所欠车辆租金25578.9元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××9422的一汽小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告沈伟承担。事实和理由如下：2016年6月7日，被告沈伟与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告沈伟名下的车辆（发动机号为ＭＧ803567，车架号为×××9422），沈伟租用该车辆，租赁期限36个月，租金1705.26元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告沈伟将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。沈伟自2016年7月8日开始还款，共还款21期合计租金35810.46元。从2018年4月8日开始，沈伟未再按合同约定还款，截止起诉之日，沈伟尚有租金25578.9元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向沈伟送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了沈伟。 被告沈伟、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告沈伟与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告沈伟名下的车辆（发动机号为ＭＧ803567、车架号为×××9422），沈伟租用该车辆，租赁期限36个月，租金1705.26元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（沈伟）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告沈伟，被告沈伟则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。沈伟自2016年7月8日开始还款，共还款21期合计租金35810.46元。从2018年4月8日开始，沈伟再未按合同约定还款，截止起诉之日，沈伟尚有租金25578.9元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向沈伟送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了沈伟。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈伟与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。沈伟在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，沈伟所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了沈伟，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，沈伟依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金25578.9元及违约金（违约金计算方式：以25578.9元为基数，按年利率24%为标准，从2018年4月8日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告沈伟名下的车架号为×××9422的一汽小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告沈伟向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220.00元，由被告沈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更163号 罪犯供波扎西，男，1993年8月20日出生，四川省若尔盖县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年5月27日以（2014）阿中刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止，剥夺政治权利三年。供波扎西未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年11月19日以（2018）川06刑更1209号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2028年3月12日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯供波扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯供波扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯供波扎西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯供波扎西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2112号原告：张志刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被告：周启超，男，1971年10月5日出生，汉族，住宝丰县。原告张志刚与被告周启超合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张志刚于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告张志刚在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志刚负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  张金安二〇二一年二月十九日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执152号 申请执行人：刘国干。 被执行人：王二虎。 申请执行人刘国干与被执行人王二虎劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国干于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王二虎支付申请人工资款5460元并负担案件受理费20元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息蒙K655**扬子牌（2006年注册）但申请人明确表示不要求处置，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年二月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢56号申请执行人：仝晓华，女，1972年2月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决书仝晓华与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年二月十九日书记员  黄婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执454号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：张照红，男性，汉族，1983年06月06日出生，住山西省临县。 被执行人：朱云云，女性，汉族，1984年07月28日出生，住山西省方山县。 腾铭惠商集团有限公司与张照红、朱云云追偿权纠纷一案，（2020）川0105民初3264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为68431.39元。 执行中，本院已执行到位案款10069.61元，本院查封被执行人张照红名下车牌号为晋Ａ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3264号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1629号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张群虎，男，1985年3月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张群虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执318号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：顾大山，男，汉族，1991年05月22日生，住四川省自贡市富顺县。被执行人：刘杨，女，汉族，1993年04月25日生，住四川省自贡市富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与顾大山、刘杨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人顾大山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾大山在中国农业银行62***73账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年二月二十六日书记员  张胜贵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终49号 原公诉机关河北省武邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜利，男，汉族，1980年11月13日出生于河南省荥阳市，初中文化，个体工商户，住本村，2013年2月28日，因犯非法拘禁罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月25日，因犯诈骗罪被河南省清丰县人民法院被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，2020年5月24日刑满释放。同日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，5月25日被监视居住（指定居所），5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。 上诉人（原审被告人）郭起朋，男，汉族，1979年11月21日出生于河南省荥阳市，初中文化，农民，住本村，2014年5月4日，因犯敲诈勒索罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。2017年12月25日，因犯诈骗罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元，2020年8月24日刑满释放。同日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于武邑县看守所。 河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人王胜利、郭起朋犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀1122刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜利、郭起朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：自2016年8月起，被告人王胜利、郭起朋明知他人实施诈骗，仍为其提供ＰＯＳ机设备，并于事后进行转账、取现。期间，主要由被告人郭起朋同“上家”联系，并负责将套现的钱款交给“上家”。其中，2016年11月17日，武邑县的任某被骗钱款98000元转入胡文慧的银行卡，后转入被告人王胜利妻子贾某开户的ＰＯＳ机绑定的银行卡中，同日被告人王胜利将该笔钱款转入自己的银行卡。 上述事实，有被告人王胜利、郭起朋的供述，被害人任某的陈述，证人石某、高某、贾某、菅晓东的证言，监控视频，银行卡交易明细及开户信息、ＰＯＳ机刷卡记录、协助冻结财产通知书、银行卡冻结详单、河南省清丰县人民法院刑事判决书、发破案报告等证据证实，该院予以确认。 据此，原审法院认为，被告人王胜利、郭起朋明知他人实施网络诈骗而事先提供ＰＯＳ机设备，帮助转移诈骗资金，其行为均构成诈骗罪且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在其他诈骗分子实施具体诈骗前提供设备，事后参与取现转款，参与了诈骗犯罪的重要环节，应以诈骗罪的共犯论处。本案侦查期间二被告人因同种罪行被河南省清丰县公安机关抓获并羁押，后被清丰县人民法院以诈骗罪判处刑罚，由于客观原因致其前罪判处刑罚执行完毕前未将本案一并处理，故对二被告人应适用数罪并罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。二被告人与具体实施诈骗的犯罪分子相比，在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人否认明知他人诈骗的主要事实，不属于如实供述所犯罪行的情形，故不适用从轻处罚。被害人的损失应责令二被告人退赔，冻结的资金可在执行阶段予以冲顶。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决被告人王胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金80000元。被告人郭起朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金80000元。责令被告人王胜利、郭起朋退赔被害人任某98000元。 上诉人王胜利上诉理由：一审判决量刑重，愿意退赔被害人，希望法院从轻处罚。 上诉人郭起朋上诉理由：希望法院考虑其家庭困难，对其从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新证据。 本院认为，上诉人王胜利、郭起朋明知上游犯罪分子实施电信网络诈骗行为，仍与其事前通谋，通过POS机刷卡套现，转账取现等方式，协助转移财产，其行为依法构成诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人王胜利所提一审判决重及上诉人郭起朋所提希望法院考虑其家庭困难对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考虑二上诉人犯罪数额，及系累犯、从犯等量刑情节，对其判处刑罚，且考虑到本案系漏罪，未能与河南省清丰县人民法院所判决的犯罪行为并案处理，系客观原因所致，对两罪进行了数罪并罚，故所判刑罚与最终决定执行的刑罚均合法适当，该上诉理由不能成立。关于上诉人王胜利所提愿意退赔被害人的上诉理由，经查，其虽具有退赔意向但并未实际退赔，故不足以对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 辉 审 判 员  刘国华 审 判 员  刘 聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理  徐金龙 书 记 员  张艳霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更601号罪犯孔德兵，男，2000年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0103刑初254号刑事判决，以被告人孔德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔德兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔德兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民特1号申请人：张支万，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：胡开连，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人张支万与被申请人胡开连申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，申请人张支万于2021年1月25日死亡。本院经审查认为，宣告公民失踪案件中，因申请人死亡，其余申请人没有明确表示继续申请被申请人失踪的情况下，本案应作终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 潘勇二〇二一年二月二日法官助理 孙涛书 记 员 罗洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执739号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周少杰，男，1960年4月25日生，汉族，住，住所地江苏省镇江市润州区/div>本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周少杰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2020号民事判决书，被告周少杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93752.71元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费自2016年1月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执131号王朝红、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司：王朝红与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计7081.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王朝红向本院申请执行的(2021)川0422执131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初382号原告：重庆市泓言科技工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林两河口**，统一社会信用代码915001103316022846。法定代表人：王平，该司经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆居世苑民宿有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口****信用代码91500110MA60944W5P。法定代表人：傅汝桥。原告重庆市泓言科技工程有限公司与被告重庆居世苑民宿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市泓言科技工程有限公司以被告已将款项支付为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市泓言科技工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市泓言科技工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓言科技工程有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇二一年二月二日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执385号 申请执行人：安徽喜满仓种业科技有限公司，住六安集中示范园区皋城东路，统一社会信用代码91341502322812212B。 法定代表人：梁允伟，该公司总经理。 被申请人：陈功柱，男，1986年08月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行安徽喜满仓种业科技有限公司与陈功柱买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执492号 申请执行人：孙延雷，男，汉族，初中毕业，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：杜复春，男，汉族，初中毕业，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4981号民事判决书向被执行人杜复春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杜复春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜复春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款62000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜复春应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月二日 代理书记员  刘允赫
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初345号 原告：李启明，男，1957年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：董迪迪，男，1989年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李启明与被告董迪迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加诉讼，被告董迪迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款1650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月份起被告租房欠款，多次催要，原告在至今未果的情况下，向高青县人民法院诉讼，请求贵院依法判决被告偿还欠款。 被告董迪迪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋，2019年12月25日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠现金1650.00元，37032219891219021X，131××××4676。欠条落款处有被告董迪迪的签名予以确认。 本院认为，原、被告之间存在口头房屋租赁合同关系，原、被告之间的口头租赁合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告提供了房屋，被告亦应遵守合同约定履行支付租赁费义务。且原、被告双方已经进行结算，被告就所欠的租赁费向原告出具欠条，故对原告要求被告支付租赁费1650.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告董迪迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告李启明房屋租赁费1650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告董迪迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年二月二十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1341号上诉人（原审原告）：王应泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：王柱，男，1986年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：张莎，女，1985年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原审第三人：张浩，男，1987年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人王应泉因与被上诉人王柱、张莎、原审第三人张浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王应泉送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王应泉自动撤回上诉处理。湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  何琪莎二〇二一年二月二日书记员  于颖颖附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1692号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘肖，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张桂桂，女，1991年12月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘肖、张桂桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初437号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，系该分公司员工。 被告：李某某，女，1946年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：白某某，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李某某、白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年二月二十三日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初674号 原告：宋得利，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：季建海，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王全梅，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋得利与被告季建海、王全梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋得利、季建海到庭参加诉讼，王全梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋得利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告剩余借款本金100000元，二被告互相之间承担连带还款责任；2.由二被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等相关诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2020年7月1日，二被告季建海、王全梅因二人合伙做生意缺少资金为由共同向原告宋得利借款250000元，二被告并向原告出具借条一张。后被告季建海向原告宋得利分别还款100000元、50000元，剩余100000元未归还。2020年11月28日，被告季建海又向原告宋得利承诺并出具书面材料：下欠10万，本人季建海王全梅共同承担。在此之后，二被告便不再偿还，故诉至法院。 季建海辩称，原告起诉的事实与理由属实，同意与王全梅共同偿还10万元。 王全梅未答辩。 宋得利根据其主张，向本院提交以下证据： 借条及还款计划各一份，其中借条是王全梅及季建海共同出具的，还款计划是季建海出具的，证明二被告向原告借款25万元，后还款15万元，仍欠10万元。季建海质证称无异议。本院认为，该证据能够证实2020年7月1日，季建海、王全梅共同向宋得利借款25万元，2020年11月28日季建海已偿还15万元，剩余借款10万元尚未偿还。 季建海根据其主张，向本院提交以下证据： 由原告宋得利出具的收到条一份，证实被告已还款15万元。宋得利质证称，对该证据没有异议。本院认为，该证据能够证实季建海已偿还宋得利15万元借款。 经审理查明，2020年7月1日，季建海、王全梅因合伙做生意共同向宋得利借款250000元，并共同向宋得利出具借条一份，未约定还款时间。2020年11月28日，季建海分两次偿还宋得利借款100000元、50000元，共计偿还150000元，向宋得利出具结算凭证一份，载明“下欠10万元，本人季建海王全梅共同承担。”宋得利向季建海出具收到条一份，载明收到季建海的15万元现金。剩余借款100000元经宋得利催要，季建海、王全梅至今未偿还。宋得利于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封季建海所有的江淮牌普通轻型货车（鲁ＱＡ××××）一辆，保全价值50000元；查封季建海所有的大众牌小型轿车（鲁ＱＺ××××）一辆，保全价值50000元，保全价值共计100000元，并交纳保全费1020元。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、收到条经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”季建海、王全梅共同向宋得利借款后出具的借条，系双方自愿签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。季建海、王全梅为共同债务人，二人依法承担连带责任，均负有清偿全部借款的义务。因双方未约定还款时间，季建海、王全梅可以随时返还，宋得利可以催告季建海、王全梅在合理期限内返还。季建海已偿还借款150000元，对王全梅也发生清偿债务的效力，剩余借款100000元尚未偿还，季建海、王全梅均需承担偿还剩余借款100000元的责任，故宋得利要求季建海、王全梅偿还借款100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季建海、王全梅共同偿还原告宋得利借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告季建海、王全梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年二月十九日 书记员  周根源
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执594号申请执行人：向瑞英，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨美能，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张天美，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人向瑞英与被执行人杨美能、张天美民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨美能、张天美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重向瑞英于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人张天美于2021年2月8日自愿达成执行和解协议，被执行人张天美2021年2月8日支付申请执行人向瑞英20000元，2021年2月11前支付申请执行人30000元，2021年6月1日前支付申请执行人30000元，2021年9月1日前支付申请执行人30000元，申请执行人向瑞英自愿放弃债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执594号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年二月十日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初942号原告：宫彩虹，女，1996年4月21日出生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县。被告：唐巍，女，1981年11月10日出生，汉族，沈阳市皇姑区。原告宫彩虹与被告唐巍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫彩虹到庭参加诉讼。被告唐巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款14000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月14日，被告因急需用钱找到原告借款17500元整，并于当日写下借款17500元的借条一张，但由于某种原因，原告通过微信转账仅能转给被告14000元。双方约定2020年5月20日前归还，但时至今日原告并未收到被告的任何还款，原告无奈故诉至人民法院，请求法院依法判令被告，维护原告的合法权益。被告辩称，欠款属实，同意于2021年2月末偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账单详情、微信聊天记录等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定如下：2020年4月14日，被告为原告出具借条载明：兹唐巍向宫彩虹借款17500元整（壹万柒仟伍佰元整），定于2020年5月20日前归还全部，自愿承担一切责任。原告分别于2020年4月14日、18日、5月8日、6月14日向被告转款10000元、2000元、1500元、500元，合计转款14000元。因该借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款系属违约行为，其有义务偿还原告实际借款金额14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐巍于本判决生效后十日内偿还原告宫彩虹借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二一年二月十八日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民再7号 再审申请人（一审原告）：李大灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴财以，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王桃，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系吴财以妻子。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：临泉县强壮建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县艾亭镇艾亭村民居委会艾中，统一社会信用代码91341221MA2NJQ4R24。 法定代表人：谢壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。 再审申请人李大灵因与被申请人吴财以、临泉县强壮建筑工程有限公司（以下简称强壮公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1674号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出（2020）皖12民申117号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。再审申请人李大灵及其委托诉讼代理人张健，被申请人吴财以的委托诉讼代理人王成义、王桃，被申请人强壮公司的委托诉讼代理人王梁、李亦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大灵申请再审称，安徽省临泉县人民法院于2020年4月26日作出的（2019）皖1221民初9747号民事判决认定:2014年9月22日，李大灵向唐家玉账户两次转账计30万元，唐家玉系法森公司的职工，该30万元款项系吴财以为承包法森公司的建设工程交纳的质保金，该款于2016年4月2日退还给吴财以。上述判决足以证明，李大灵于2014年9月22日转给唐家玉30万元，是吴财以向法森公司交纳的质保金。 吴财以辩称，李大灵与吴财以之间民间借贷关系，不能成立。李大灵的诉讼请求，不应支持。原判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。 强壮公司辩称，李大灵的诉讼请求与强壮公司没有利害关系。原判决认定,李大灵于2014年借给唐家玉的30万元，作为吴财以承包强壮公司工程的质保金。应驳回李大灵的诉讼请求。 李大灵一审诉讼请求：一、请求判决吴财以、强壮公司偿还李大灵借款30万元；二、本案诉讼费，由吴财以、强壮公司承担。 一审法院查明，李大灵诉称，其于2014年9月22日转给强壮公司员工唐家玉30万元，系其借给吴财以的30万元。根据李大灵提供的证据及庭审情况，仅能证明李大灵于2014年9月22日转给唐家玉30万元。 一审法院认为，李大灵于2014年9月22日转给唐家玉30万元，并不能证明吴财以向李大灵借款30万元,二者之间缺乏直接的因果关系,且吴财以也不予认可。故李大灵请求判决吴财以偿还其借款30万元,无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回李大灵的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李大灵负担。 本院再审期间，李大灵为支持其再审请求，向本院提供如下证据： 证据一、安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9747号民事判决书一份。证明吴财以向李大灵借款30万元，用于交纳为承包法森公司工程而向法森公司支付的工程质保金。 证据二、安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5737号民事判决书一份。证明吴财以曾经向李大灵借款，该款经吴财以同意转入他人账户。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且漏列当事人。理由如下：需要追加唐家玉、海城市法森建筑材料制造有限公司作为本案的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1674号民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月十八日 书记员  郑 悦 附本裁定所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初960号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：陈忠连，男，1957年1月26日生，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。原告大连新兴物业管理有限公司与被告陈忠连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。原告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加了诉讼，被告陈忠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费4388.28元及电梯费377元，合计：4765.28元。事实与理由：2016年10月31日，沈铁·站北新居小区业主委员会与大连新兴物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁站北新居小区业主委员会委托大连新兴物业管理有限公司对沈铁?站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告陈忠连系站北新居A区13号楼1-21-4(建筑面积为89.54平方米)的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元/户/年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费4388.28元及电梯费377元，合计：4765.28元。(计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数)。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月31日，原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，该业主委员会将沈铁?站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区秩序；垃圾清运等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.30元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；缴费期限最高年缴；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、缴费通知单、物业服务企业中选通知书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务,有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的使用人,在享受物业服务的同时,负有支付物业服务费的义务。据此,原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉请于法有据,本院应予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈忠连于本判决生效之日起十日内支付原告大连新兴物业管理有限公司2016年11月10日至2019年12月31日期间拖欠物业管理服务费4388.28元、电梯费377元，合计4765.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告陈忠连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二一年二月八日书记员 宁婉廷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初216号原告：王海燕，女，生于1974年9月4日，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：张森，男，生于1995年11月3日，汉族，住河南省中牟县。原告王海燕与被告张森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：判令被告张森返还原告货款2000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供有2020年3月26日向被告转账2000元的微信支付转账电子凭证，以此主张系原告向被告张森购买口罩的货款，因被告未出庭抗辩，原告与被告之间已构成买卖合同法律关系，现原告以被告未向其交付口罩为由，要求被告返还货款2000元，该诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张森于本判决生效之日起十日内返还原告王海燕货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张森负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十七日书记员  何 弯
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初134号 原告:李丽梭，女，1982年10月5日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：罗春梅，女，1987年12月30日出生，哈尼族，住绿春县。 原告李丽梭与被告罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽梭撤诉。 案件受理费18993元，减半收取计9497元，由原告李丽梭负担（已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  李书睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初58号原告：胡威，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李静，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：胡锦波，男，2004年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：胡威，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：李静，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会，住所地：河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村。负责人：魏道广，该村村民委员会负责人。本院在审理原告胡威、李静、胡锦波诉被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡威、李静、胡锦波于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡威、李静、胡锦波在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南驻马店开发区开源办事处大魏庄村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡威、李静、胡锦波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡威、李静、胡锦波负担。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执212号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：沈枝，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，公司员工。被执行人：喻允海，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈敏（系喻允海之妻），1987年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允庆，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻允华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金178202.80元、利息12475.18元及自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率9.6%计算的利息，并负担案件受理费2057元，执行费2573元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:一、被执行人喻允海、陈敏、喻允庆、喻允华共应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行借款本金178202.80元、利息12475.18元及自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率9.6%计算的利息，定于2021年2月6日前偿还10000元（已支付），于2021年10月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年10月30日前偿还50000元，于2022年12月30日前付清余款38202.80元及自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率9.6%计算的利息；二、本案受理费2057元，执行费2573元，由被执行人喻允海负担（已支付）。因还款期限较长，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0323民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇二一年二月七日书记员 蔡远乐
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执204号申请执行人：张雪贞，女，1990年1月7日出生，汉族，住闽清县。被执行人：福州传统工艺品有限公司，住所地：永泰县城峰镇银场工业小区。法定代表人：王传统。本院在执行申请执行人张雪贞与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人张雪贞依据已发生法律效力的永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案[2018]第089号调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人福州传统工艺品有限公司支付工资32620元。本院受理后，于2021年1月15日依法向被执行人福州传统工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人福州传统工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人陈时清与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福州传统工艺品有限公司亦未根据永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲案[2018]第085号调解书履行义务。申请执行人陈时清于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执208号，申请执行标的为67740元。上列案件中福州传统工艺品有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执204号案件并入（2021）闽0125执208号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  官彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  汪 海
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初793号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：孙志敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告孙志敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告孙志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙志敏偿还快e贷借款本息共计63553.19元（其中本金59000元，利息3198.25元，本金罚息1294.2元、利息罚息60.74元）及律师费4213元；2、判令孙志敏自2020年8月13日起至实际还款之日止按照合同约定继续支付利息、逾期利息、罚息等（具体数额按实际还款日银行出具的对账单确定的数额为准）；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由孙志敏负担。事实和理由：2019年4月3日，孙志敏以电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷）向建设银行借款，截至2020年8月12日，孙志敏共拖欠借款本息合计63553.19元，建设银行多次催收未果。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。孙志敏未答辩。本院经审理查明如下：2019年4月3日，孙志敏与建设银行签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（快e贷），孙志敏向建设银行申请并办理了快e贷支用业务；借款期限一年，自2019年4月3日至2020年4月3日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率执行LPR利率加（加/减）-70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。华田另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建设银行于2019年4月3日向孙志敏的账户（账号37001070656600000003581095）发放借款59000元。现借款已到期，孙志敏未按照约定及时偿还借款本金，亦未支付利息，截至2020年8月12日共欠本息合计63553.19元（其中本金59000元，利息3198.25元，本金罚息1294.2元、利息罚息60.74元）。另，建设银行委托山东华田律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师费4213元。本院认为，孙志敏与建设银行签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。建设银行已按照约定向孙志敏发放了借款，孙志敏在接收建设银行提供的借款后，理应按照约定及时偿还借款本金及利息，故建设银行主张要求孙志敏偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息等费用，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙志敏于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息合计63553.19元（其中本金59000元，利息3198.25元，本金罚息1294.2元、利息罚息60.74元），并承担自2020年8月13日起至实际还款之日止，按电子商务金融服务平台个人小额借款合同约定的方式及标准计算的利息、逾期利息、罚息（具体数额按实际还款日银行出具的对账单确定的数额为准）；二、孙志敏于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费4213元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理747元，由孙志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年二月二十二日书记员  鞠 颖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初391号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码91360983343189XXXX。法定代表人：赵某某，公司经理。委托诉讼代理人：袁志红，女，1987年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。被告：陈某某，男，1983年2月25日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市三水区。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志红到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项费用共计523622元（其中本金409556元，利息计算2018年9月21日至2021年1月3日为114066元，合计523622元），从2021年1月4日起按月息1%支付至还款日；二、判令被告支付原告违约金31424元（本息＊6%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月15日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值439000元的赣Ｃ×××**重型自卸货车。被告首付了4980元，为此，被告向原告借款434020元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还18084元本金及相应利息。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，严重损害了原告的利益。经结算，被告欠原告借款本金409556元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月16日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。合同的主要内容是：被告向原告购买集瑞联合牌重型自卸型汽车一辆，车辆价款为439000元，被告采取分期付款购置车辆，分两年付清。所购车辆登记在原告公司名下，分期付款期满后，所有权转移给被告。合同签订后，被告首付了4980元，剩余434020元被告向原告出具《借条》一张，双方约定利息为月利率1%，借款在2019年2月15日前还清借款和利息。另借条上还约定了，合同到期未还清欠款，应当支付违约金，违约金按所欠款项金额20%确定比例。原、被告双方办完手续后，原告依约向被告交付了赣Ｃ×××**重型自卸货车。被告自2017年4月11日起至2018年9月21日止向原告支付8笔款项，具体还款情况如下：2017年4月11日还款25020元，2017年5月10日还款10000元，2017年11月13日还款11538元，2018年2月14日还款7692元，2018年3月4日还款12307元，2018年3月5日还款10769元，2018年3月19日还款2000元，2018年9月21日还款12000元。本院认为，被告向原告购买赣Ｃ×××**重型自卸货车，在合同期内，车辆所有权登记在原告名下。合同期满后，被告履行完毕合同的规定的义务时，车辆所有权归被告享有，故原、被告之间的合同为分期付款买卖合同。被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的购车款，双方之间不存在借贷关系。被告向原告归还的款项未约定是先付息还是先还本，依据通常习惯为先付息再还本，故至2018年9月21日，被告尚欠原告车款为409556元。被告在2019年2月15日前应还清的车款，但至起诉日止，被告仍欠原告的车款本金为409556元。被告的行为属于违约行为，故原告要求被告支付欠款的请求依法成立。被告总共应向原告支付购车款本金409556元，另自2018年9月21日至2021年1月3日的利息为114130元，原告主张利息114066元，以原告主张的为准。上述本息合计人民币523622元。至于原告要求被告承担违约金，因购车款中包含了利润且计算了利息，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付购车款本金人民币409556元、利息114066元合计523622元及后续利息（以本金409556元为基数按月利率1%自2021年1月3日起计付至本案履行完毕之日止）；二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担531元，被告陈某某承担8821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 俊人民陪审员  廖七如人民陪审员  黄绿英二〇二一年二月二十日书 记 员  陈媛媛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初314号 原告：四川金卓物业管理有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段，统一社会信用代码91511325775845957Y。 法定代表人：杨**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：李彪，男，汉族，生于1989年3月9日，住四川省西充县。 原告四川金卓物业管理有限责任公司（以下简称“金卓物业公司”）与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金卓物业公司的法定代表人杨**、委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼，被告李彪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告金卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1265.24元及违约金379.50元，支付公共用电费（路灯费）160元，合计1804.70元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：南充海润融汇投资有限公司开发建设了书香庭苑小区，与原告于2015年6月1日签订了《书香庭苑前期物业服务合同》，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日。被告购买了书香庭苑小区3幢1单元负1室商品房一套，建筑面积为98.83平方米，2015年8月1日入住该房屋，并与原告签订了《物管协议》。《书香庭苑前期物业服务合同》约定物业服务费每平方米0.4元、公共用电每户每月5元；逾期未付物业费每日追收5%滞纳金。《物管协议》同样约定物业服务费每平方米0.4元，每月缴纳，逾期每日追收5%滞纳金。2020年7月31日前期物业服务合同到期，原告不愿继续在该小区服务，通知业主委员会另行选聘物业公司。新的物业公司选聘进场前，原告服务至2020年8月31日。2020年8月31日在社区、业主委员会的主持下，将书香庭苑小区的物业服务移交给新物业公司，原告顺利撤场停止了物业服务。被告拖欠2018年1月至2020年8月共计32个月的物业服务费1265.24元，拖欠32个月的公共用电费（路灯费）160元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李彪未提交答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：南充海润融汇投资有限公司开发建设了位于四川省西充县晋城××道××段××小区，与原告金卓物业公司于2015年6月1日签订了《书香庭苑前期物业服务合同》将该小区的物业委托原告金卓物业公司实行物业管理，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元、公共用电每户每月5元，由原告金卓物业公司向业主或者物业使用人收取；逾期未付物业费每日追收5%滞纳金。被告李彪的房屋位置位于该小区3幢1单元负1室，建筑面积98.83平方米，原被告于2016年3月29日签订了《物业管理协议》及《书香庭苑住宅装修管理协议》、《书香庭苑小区业主公约》，同日办理了房屋的交付手续。原告金卓物业公司实际在该小区服务至2020年8月31日，被告李彪欠到原告金卓物业公司物业服务费32个月计1265.24元、公共用电费（路灯费）160元合计1425.24元，原告金卓物业公司于2020年10月8日通过邮政快递向被告邮寄了《物业服务费催缴通知单》对被告李彪所欠物业服务费及共用电费（路灯费）合计1425元进行催收。因被告李彪仍未交纳物业服务费等费用，原告金卓物业公司遂诉讼来院。诉讼中，原告金卓物业公司提出《书香庭苑前期物业服务合同》约定的违约金过高，自愿按照被告所拖欠物业服务费的30%计算违约金，另不主张公共用电的违约金。 本院认为，一、南充海润融汇投资有限公司将位于西充县晋城××道××段××小区的物业服务委托原告金卓物业公司实行物业服务管理，双方签订了《书香庭苑前期物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告李彪作为书香庭苑小区业主，也与原告金卓物业公司签订了《物业管理协议》，应受上述合同的约束，被告李彪应当交纳物业服务费及相应费用。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金卓物业公司履行了相应合同义务，被告李彪应按照合同约定交纳相应费用，现下欠原告金卓物业公司自2018年1月1日起至2020年8月31日共计32个月的物业服务费共计1265.24元及公共用电费用（路灯费）160元合计1425.24元，应承担相应的民事责任。对于违约金，原告金卓物业公司提出在《书香庭苑前期物业服务合同》的违约金约定过高，自愿降低至按照欠款金额的30%计算，不违反法律规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李彪于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告四川金卓物业管理有限责任公司物业服务费1265.24元、公共用电费（路灯费）160元及违约金379.50元合计1804.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年二月二日 书记员 李思琦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执164号申请执行人：杜淑荣。被执行人：高福山。申请执行人杜淑荣与被执行人高福山劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人高福山给付申请执行人劳务报酬300000.00元，案件受理费2900.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年2月3日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年2月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人高福山限制高消费。5、我院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年二月二十四日书记员  张志旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执704号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴燕来，女，1962年12月26日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴燕来借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4033号民事判决书，被告吴燕来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30609.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2782.53元、罚息为5244.37元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金29676.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年二月二十三日书记员  陈 玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初591号原告：刘某，女，1929年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈某，女，1956年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某1，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某2，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某3，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某4，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某5，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。共同委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐某6，女，1995年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：齐某7，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。共同委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈某、齐某2、齐某3、齐某1、刘某、齐某4、齐某5与被告齐某6、齐某7继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈某、齐某2、齐某3、齐某1、刘某、齐某4、齐某5于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某、齐某2、齐某3、齐某1、刘某、齐某4、齐某5自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、齐某2、齐某3、齐某1、刘某、齐某4、齐某5撤诉。案件受理费42元（已减半），由原告陈某、齐某2、齐某3、齐某1、刘某、齐某4、齐某5负担。审判员  苏洋二〇二一年二月二日法官助理朱东帅书记员赵晓庆