四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初73号 原告：黄霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：詹敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市公安局仁和区分局，统一社会信用代码11510300K33670241R，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街**。 负责人：张洪强，局长。 委托诉讼代理人：严青松，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：程学辉，男，该局工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：宋君，总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师，执业证号××。 原告黄霞与被告詹敏、攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称公安仁和分局）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民财险攀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄霞，被告詹敏，被告公安仁和分局的委托诉讼代理人严青松、程学辉，被告人民财险攀公司的委托诉讼代理人杨仔沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险攀公司赔偿住院伙食补助费100元×17天＝1700元、护理费150元×17天＝2550元、误工费31天×84105元（2019年四川省交通运输、仓储和邮政业）÷12月÷30天＝7242.38元、后续治理费5万元、交通费800元、精神损害抚慰金1万元等费用共计72292.38元，超出保险赔偿范围部分由被告詹敏、公安仁和分局承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黄霞变更第1项诉讼请求中的误工费为每天400元，其他不变；增加一项诉讼请求：车辆停运损失7天×150元＝1050元。总金额变更为78500元。事实和理由：2020年4月10日13时33分，詹敏驾驶川ＤＢ××××号小型客车（该车在人民财险攀公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔）沿炳仁路由东区炳草岗方向往仁和方向行驶，当车行驶至三线建设博物馆弯道时，由于詹敏采取紧急制动措施，致其所驾车辆发生侧滑越过道路中心双黄实线后，与对向车道黄霞驾驶的川ＤＴ××××号出租车发生碰撞，造成两车损失，黄霞受伤的事实，詹敏负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往仁和区人民医院住院治疗17天后出院回家休养，医院开具休假证明14天。双方协商未果，望支持原告全部诉讼请求。 被告詹敏辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故发生执行职务中，已经购买保险，应当由保险公司承担。停运损失费是合理的审查期，不予赔偿。 被告公安仁和分局辩称，对事故的责任认定无异议。对诉讼请求中住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费依法裁判；后续治理费以医疗机构的证明为准、精神抚慰金不予认可。参加了商业险和交强险，应当由保险公司承担。车辆是行政机关扣留，停运损失费不应承担。 被告人民财险攀公司辩称，对事实和责任部分无异议。对原告主张的诉讼请求认为：1.住院伙食补助费，认可每天50元，天数按照医嘱可以证实的其主张的住院天数计算；2.护理费，认可住院期间医嘱的护理天数，护理费标准认可100元/天；3.误工费，认可误工天数按照住院天数计算，其未提供误工导致的实际收入减少证据，未提供从事工资明细及劳动合同，认可修理和其他服务业平均工资44085元/年工资标准；4.后续治理费不予认可，因该项治理费并未实际支出，也无医嘱；5.交通费认可200元；6.精神抚慰金不予认可，依据商业保险条款第二十六条第（十）项，保险公司在商业险范围内不予承担精神损害抚慰金。停运费不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月10日13时33分许，詹敏驾驶川ＤＢ××××号小型客车沿炳仁路由东区炳草岗方向往仁和方向行驶，当车行驶至炳仁路三线建设博物馆弯道路段时，詹敏采取紧急制动措施时，致其所驾车辆发生侧滑越过道路中心双黄实线后，与对向车道由仁和往炳草岗方向行驶的黄霞驾驶登记所有人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的川ＤＴ××××号小客车相碰撞，造成两车受损，詹敏、黄霞及川ＤＴ××××号乘车人杨某受伤的交通事故。同月20日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队（以下简称交警队）作出第51041120200000022号《道路交通事故认定书》，认定詹敏承担事故全部责任，黄霞无责任，杨某无责任。 事故发生当日，原告被送至攀枝花市仁和区人民医院，住院治疗17天后于2020年4月27日出院。攀枝花市仁和区人民医院出院证明书，载明：“……诊断：1.前臂肌肉和肌腱损伤（左食、中指指伸肌肉部分断裂），2.软组织内残留异物（左前臂），3.皮肤裂伤（左前臂），4.多处挫伤……出院医嘱：院外休息7天，7天后加强左腕及左手各指屈伸功能锻炼，若有病情变化，门诊随访。备注：住院期间留陪护壹人”。2020年5月6日诊断书，载明休息7天。 原告为证明其误工费每天400元，举出的中国建行银行个人活期账户交易明细，三被告均不认可关联性。对于上述证据与其他证据未能形成证据锁链，本院不予确认。但是原告驾驶的川ＤＴ××××号是载客小客车，参照四川省2019年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资为84105元计算误工费。 另，1.当事人一致陈述：黄霞住院医疗费已经由攀枝花市森林公安局垫付。2.詹敏、公安仁和分局一致陈述：詹敏系其工作人员在履行职务中发生交通事故；攀枝花市森林公安局因管理体制调整转隶至攀枝花市公安局管理，涉案事故交公安仁和分局承担。3.三被告一致陈述：川ＤＢ××××号小型客车的登记所有人系攀枝花市森林公安局，该车自2020年1月1日至2020年12月31日在人民财险攀公司投保了交强险、限额50万元商业三者险且不计免赔。 同时查明,四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为44085元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。詹敏、公安仁和分局、人民财险攀公司对原告主张的事故发生、责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故导致身体受到损害，詹敏作为驾驶川ＤＢ××××号车辆的合法驾驶人并承担全部责任，且该车辆在人民财险攀公司投保了交强险和商业险，故原告主张的赔偿应当按照交强险和保险合同约定在保险限额内由人民财险攀公司承担。双方争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。现逐一评析如下： 1.住院伙食补助费。原告住院17天，参照攀枝花市仁和区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，原告主张住院伙食补助费100元×17天=1700元，本院支持850元（17天×50元/天）。 2.护理费。原告住院17天需陪护，原告在举证期限内没有提交护理人员的工资证明，参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为44085元计算，本院支持原告主张护理费2550元中的2081.80元（44085元/年÷12个月÷30天×17天）。 3.误工费。原告住院17天，出院医嘱休14天，误工期31天，本院确认参照按照2019年度四川省交通运输、仓储和邮政业84105元的标准计算，支持原告主张的误工费中的7242.38元（84105元/年÷12个月÷30天×31天）。 4.交通费。原告在举证期限内没有提交证据，结合原告治疗期间确需产生交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费800元中的200元。 5.后续治理费。原告主张的后续治理费5万元，其在举证期限内没有提交证据，同时也没有法律根据，本院不予支持。 6.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金1万元。本院结合其伤情以及提交的证据，其主张没有法律根据，本院不予支持。 7.关于原告主张的车辆停运损失，因其在举证期限内没有提交证据，没有事实和法律根据，本院不予支持。 因此，根据原告的诉讼请求，本院支持原告主张的住院伙食补助费850元、护理费2081.80元、误工费7242.38元、交通费200元共计10374.18元，由人民财险攀公司向原告赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告黄霞人民币10374.18元； 二、驳回原告黄霞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1763元，减半收取882元，由原告黄霞负担852元，被告攀枝花市公安局仁和区分局负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年二月二日 书记员  曾应平