wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初4号原告：付家兵（又名付家斌），男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县大禹水电开发有限责任公司。代表人：杜建立，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为反驳对方诉讼请求，代为提交证据，代为质证、辩论、陈述法律意见，代为签收法律文书。原告付家兵诉被告房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称“大禹公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告付家兵、被告大禹公司的委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付家兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对被告大禹公司享有债权30870元。事实与理由：2013年2月5日前，大禹公司在高速公路项目上因工程需要租用原告挖机。2013年2月5日，经结算，大禹公司应付原告租赁费50870元，当日被告已付20000元，余款30870元没有支付，被告向原告出具借据一份，其内容载明：“谷竹路路基支队今欠到付家斌租赁费款项人民币叁万零捌佰柒拾元整（￥30870.00元），备注2013年2月5日付2万元，下次30870元。”由于被告于2014年12月25日以（2015）鄂房县民破字第××号裁定，对债务人大禹公司破产一案受理。2015年7月27日原告向房县大禹水电开发有限责任公司破产管理人申报了债权。2020年12月23日，原告的债权在债权人大会上没有得到确认，故引起纠纷。被告大禹公司辩称：1.我们认为本案是确认之诉，法院应当按照确认之诉的标准收取诉讼费，房县人民法院受理大禹公司破产清算一案，在2015年3月17日发布公告，要求广大债权人在90日内申报债权，原告在申报期满后才予以申报，并且在第二次债权人大会表决没有通过，因此确认该笔债权产生的费用应该由原告承担。2.大禹公司成立于2004年1月，2008年电站已经建起发电，原告申请确认的债权产生于2013年，原告诉称大禹公司在高速公路上施工修建高速公路不是大禹公司的经营范围。3.湖北陵燕律师事务所被房县人民法院指定为破产管理人后，在大禹公司的财务账上没有发现和付家兵之间有经济上的往来，但是原大禹公司的法定代表人在高速公路上确实承揽有建设工程，是否欠原告工程款应该以原告提供证据为准。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告大禹公司向原告出具欠据1份，内容为：“2013年2月5日，谷竹路路基支队今欠到付家斌租赁费人民币叁万零捌佰柒拾元整，￥30870.00元，备注2013年2月5日付2万元，下欠30870元，制单蔡。”审理中，原告向本院提交了一份大禹公司会计孙希凡出具的情况说明一份，为证实原告庭审中提交的2013年2月5日的欠据是被告大禹公司出具的，该笔欠款属于大禹公司外欠债务。经被告质证，被告大禹公司对该情况说明没有异议，对该笔债务予以确认。本院认为：原告付家兵向本院提交的欠据和情况说明，用以证明其对大禹公司享有30870元债权，以上两份证据的真实性被告没有异议，且被告认可原告对大禹公司享有30870元债权，故本院确认原告付家兵对被告大禹公司享有30870元的普通债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：确认原告付家兵对被告房县大禹水电开发有限责任公司享有30870元的普通债权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二一年二月四日书记员  孟奕悦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3534号上诉人（原审被告）：威海市金威投资开发公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路****。法定代表人：滕伟，经理。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市鲁东房地产开发总公司乳山公司，住所，住所地乳山市向阳街东首div>法定代表人：高伟华，经理。被上诉人（原审原告）：于峻，男，1974年2月10日出生，汉族，住乳山市。原审第三人：章建财，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：宋红妮，女，1960年11月20日出生，汉族，住乳山市。上诉人威海市金威投资开发公司因与被上诉人于峻、威海市鲁东房地产开发总公司乳山公司及原审第三人章建财、宋红妮商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市金威投资开发公司于2021年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海市金威投资开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市金威投资开发公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人威海市金威投资开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年二月九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初600号 申请人：潍坊弘成建筑工程有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路管委会办公室**。 法定代表人：宿彩红，执行董事。 被申请人：北京城建远东建设投资集团有限公司，现住北京市昌平区北七家镇燕丹**。 法定代表人：邸光辉，总经理。 申请人潍坊弘成建筑工程有限公司与被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1146516.57元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1146516.57元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年二月十八日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初52号原告王三娥，女，汉族,1965年3月1日出生，住湖南省涟源市。被告长沙稀湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路**宇成大厦**。法定代表人周淼。原告王三娥与被告长沙稀湘餐饮管理有限公司（以下简称稀湘公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三娥及稀湘公司的法定代表人周淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三娥请求判令:稀湘公司向王三娥偿还拖欠工资11月1日至12月8日的工资共计3226元。事实和理由：稀湘公司拖欠王三娥工资未支付。遂起诉，判如所请。被告稀湘公司辩称：周淼在2020年10月份就没有在稀湘公司上班了，且只是名义上的法定代表人，实际的控制人并不是周淼；劳动者的未发工资的情况周淼也不了解，而且在2020年12月份公司就停止经营了。据了解到12月份的时候店是厨师长和总经理在经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年11月7日，王三娥与稀湘公司订立一份退休人员劳务协议书，约定王三娥现为退休人员，双方在本协议项下不构成劳动关系；稀湘公司愿为王三娥提供劳务的机会，王三娥在稀湘公司楼面部门任传菜员岗位，对应的岗位工资为3200元每月；本协议自2020年10月1日起至2021年9月30日止。现王三娥主张稀湘公司欠其2020年11月、12月报酬共计3226元。稀湘公司称对王三娥具体离职的日期不清楚，但未举证证明王三娥具体的出勤工作情况及对应的报酬发放情况。另在庭审中双方认可本案系劳务合同纠纷。本院认为，现王三娥主张稀湘公司尚欠其报酬3226元，稀湘公司称对王三娥具体离职的日期不清楚，但未举证证明王三娥具体的出勤工作情况及对应的报酬发放情况，应承担举证不能的不利责任。故本院认定稀湘公司应支付王三娥报酬3226元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：被告长沙稀湘餐饮管理有限公司向原告王三娥支付报酬3226元。上述金钱给付义务，限被告长沙稀湘餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙稀湘餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年二月二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2206号申请执行人马建设，男，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李乐乐，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省渑池县。马建设与李乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22301号民事判决书已发生法律效力。李乐乐未履行生效法律文书确定的义务，申请人马建设于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李乐乐名下银行存款人民币233167元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年二月十九日书记员 温首睿
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执30号 申请执行人：李广桥,男性,1975年6月17日出生,住丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：黄发彦,男性,1972年12月20日出生,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初185号民事判决书立案执行李广桥与黄发彦劳务合同纠纷一案，立案执行后，本院依法查询了被执行人黄发彦的财产信息。经查，被执行人黄发彦暂无财产可供执行。申请执行人李广桥书面同意终本。本案未执行到位金额为81000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 震
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初949号   原告：王学璞，男，1991年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：李建信，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告王学璞与被告李建信劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王学璞于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王学璞申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告王学璞撤回对被告李建信的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王学璞负担。   审判员 沈风云   二〇二一年二月二十日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4545号之一申请执行人林丽娟，女，1965年11月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人张爱斐，女，1956年11月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林丽娟与被执行人张爱斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张爱斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱斐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张爱斐有可供执行的财产。截止2020年2月7日，在扣除案件受理费2150元后，申请执行人林丽娟已受偿1660.6元，被执行人张爱斐尚欠申请执行人林丽娟执行款198339.4元及利息。鉴于被执行人张爱斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱斐张爱斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林丽娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年二月八日书记员  赵琼
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执46号 本院执行的申请执行人姜子森被执行人侯生不当得利纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1699号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：史建波，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王巧兰，女，1982年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人史建波、王巧兰金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人史建波、王巧兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史建波、王巧兰银行存款人民币88230.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十五日书记员  曹俊瑜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执228号被执行人：盛志远,男,汉族,1991年5月13日出生，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初417号刑事判决书，于2021年1月11日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初417号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初88号 原告：李西宪，男，汉族，1977年9月11日出生，住陕西省旬阳县，居民。 被告：旬阳县源泰运输有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70JTLX6Q。 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 被告：旬阳县永泰祥矿业有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928MA70J2ER9E。 法定代表人：朱刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小军，该公司总经理。 原告李西宪与被告旬阳县源泰运输有限公司、旬阳县永泰祥矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西宪、被告旬阳县源泰运输有限公司法定代表人杨小军、旬阳县永泰祥矿业有限公司委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告旬阳县源泰运输有限公司支付原告运输费用31294.94元，被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告旬阳县永泰祥矿业有限公司在旬阳县XX镇XX村XX组采石、加工砂石料，原告为其运输，约定按照吨位、方量给付运输费用，按月进行结算。后旬阳县永泰祥矿业有限公司股东杨小军与薛某某、雒斌注册成立了旬阳县源泰运输有限公司，在原告为被告旬阳县永泰祥矿业有限公司运输过程中，让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义进行，运输费用由旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司结算，再由旬阳县源泰运输有限公司与原告结算。旬阳县源泰运输有限公司与旬阳县永泰祥矿业有限公司实际运作主要为杨小军一人，营业地点和业务人员均相同，旬阳县源泰运输有限公司实为空壳公司。2019年4月26日至2019年12月25日期间，被告共欠付原告运输费用37294.94元，被告旬阳县源泰运输有限公司于2020年3月31日向原告出具欠条一份载明前述欠款，2020年4月17日被告旬阳县源泰运输有限公司向原告支付运输费用6000.00元，余款31294.94元一直未予支付。综上所述，原告事实上为旬阳县永泰祥矿业有限公司从事运输，杨小军以其实际控制两公司运作让原告以旬阳县源泰运输有限公司名义运输，二公司为关联公司，双方对运输费用结算不清，二公司均有义务向原告清偿运输费用，故原告依法诉至人民法院。 被告旬阳县源泰运输有限公司辩称，原告当年确实为被告旬阳县源泰运输有限公司从事了运输业务，旬阳县源泰运输有限公司为原告出具的欠条属实，但截止庭审时已支付了7500.00元，愿尽快付清余款。 被告旬阳县永泰祥矿业有限公司辩称，旬阳县永泰祥矿业有限公司是骨料加工、销售公司，仅在厂区销售，不承担运输服务，旬阳县永泰祥矿业有限公司与原告之间没有运输关系，旬阳县永泰祥矿业有限公司所有的合同均与施工队签署，与司机之间没有任何协议，司机的运费及相关业务均由旬阳县源泰运输有限公司负责对接，原告起诉旬阳县永泰祥矿业有限公司主体不适格，没有法律依据，旬阳县永泰祥矿业有限公司不应承担责任。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：欠条一份；被告旬阳县源泰运输有限公司向本院提交了证据：转账凭证；被告旬阳县永泰祥矿业有限公司未向本院提交证据。经审查，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实本案待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日至2019年12月25日，原告李西宪为被告旬阳县源泰运输有限公司运输砂石料，约定运输费用按吨位计算，按月支付。在此期间，原告的运输费用均由旬阳县源泰运输有限公司核算后，通过银行转账形式支付。2020年3月31日，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到司机李西宪在2019年4.26-12.25期间运费37294.94元，共计37294.94元。旬阳县源泰运输有限公司。证明人：罗隆斌。2020年3月31日。”自出具欠条之日起至庭审当日止，被告旬阳县源泰运输有限公司仅向原告支付7500.00元，余款至今未付，故原告依法诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李西宪按被告旬阳县源泰运输有限公司要求为其运输砂石料，由旬阳县源泰运输有限公司负责核算并向原告支付运输费用，双方之间已形成运输合同关系，被告旬阳县源泰运输有限公司应当按照约定支付原告运输费用，被告旬阳县源泰运输有限公司向原告出具欠条确认相应运输费用后仅支付7500.00元，余款尚未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告旬阳县源泰运输有限公司支付其运输费用，于法有据，本院予以支持，扣除已支付的7500.00元款项后，被告旬阳县源泰运输有限公司应支付原告运输费用29794.94元。原告诉请由被告旬阳县永泰祥矿业有限公司对前述欠款承担连带责任，因缺乏必要的证据支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告旬阳县源泰运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李西宪运输费用29794.94元； 二、驳回原告李西宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由被告旬阳县源泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保10号本院于2021年1月19日立案的（2021）豫1103执保10号漯河市宏达汽车运输有限公司申请保全潘某1、韩某、付秋丽、潘家林追偿权纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初138号民事裁定书，并根据申请人漯河市宏达汽车运输有限公司的申请将潘某2在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保的100000元车上人员险保险金予以冻结，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。至此，漯河市宏达汽车运输有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年二月五日书记员  李会淑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执342号申请执行人：杨磊,男,1980年1月27日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王坤，男,1991年5月20日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：姜晶晶，女,1990年9月16日生，汉族，住河南省周口市郸城县。关于本院执行申请执行人杨磊与被执行人王坤、姜晶晶借款合同纠纷一案，现双方达成和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  关启鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1618号 原告：卢庆社,男,1971年12月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告:卢永琦,男,2000年9月26日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告:胡云梅,女,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 三原告共同委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告:淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告卢庆社、卢永琦、胡云梅与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。原告卢庆社、卢永琦、胡云梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按卢庆社、卢永琦、胡云梅撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  庞成雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保427号 申请人：石来印，男，1990年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李波，男，1984年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人石来印于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款55600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石来印以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石来印的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李波的银行存款55600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费576元，由申请人石来印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张晓晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9269号原告：杜洪明，男，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所，住所地北京市东城区三元街****社会信用代码91110000717838046P。法定代表人：周锡生，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的委托诉讼代理人赵苾琳、朱文娟到庭参加诉讼，被告中国搜索信息科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理支出、律师费）10000元，其中合理支出包括取证费50元，律师费1500元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜洪明创作了涉案5幅作品DUM_8179、DUM_8485、DUM_8690、DUM_8693、DUM_8696，并向原告深圳市图盾科技有限公司授权为独占许可。原告发现被告在“中国搜索”网站上，网址“http://hn.chinaso.com/ny/detail/20161012/1000200032826661476256558803538887_1.html金秋十月游开封：赏罢菊展怎么能亏待自己的味蕾”上使用了上述5幅作品，但上述使用未经原告许可，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国搜索信息科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了网站个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图、（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书及所附光盘、光盘视频截图、授权书等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示了摄影作品原图截图5张，对应作品名称分别为DUM_8179、DUM_8485、DUM_8690、DUM_8693、DUM_8696，截图显示5幅作品均由NIKOND810拍摄，拍摄时间均为2016年9月26日，照片尺寸均为4800*3200。庭审中，当庭进入原告杜洪明的头条网账号，显示账号用户名为渝帆，该账号于2016年10月6日发布标题为“感受舌尖上的开封，欣赏生活中的艺术”的文章，文章中发布了原告主张权属的5张作品，且每幅作品顶部中间均标有“photobyyufan”的水印。2019年4月27日，山东省淄博市鲁中公证处出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书，公证书后附光盘1张。查验公证书所附光盘录像文件，录像49秒处显示域名为“chinaso.com”的网站主办单位名称为中国搜索信息科技股份有限公司。视频2分29秒至2分40秒显示，网址为“http://hn.chinaso.com/ny/detail/20161012/1000200032826661476256558803538887_1.html”的网站于2016年10月12日发布了标题为“金秋十月游开封：赏罢菊展怎么能亏待自己的味蕾”的文章，文章中使用了原告主张侵权的5张图片，其中第1张、第4张图片没有水印，其余图片顶部中间均标有“photobyyufan”水印。经比对，该文章中使用的5张图片与原告主张权利的5幅作品在拍摄场景、拍摄角度、光线分布等方面均相同。另查明，2018年4月3日，原告杜洪明出具授权书，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性授予原告深圳市图盾科技有限公司；针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外；授权期限为两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。本院认为，涉案5幅图片系使用相机拍摄形成，体现了摄影者在场景选取、拍摄角度、光线捕捉等方面的独创性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条规定的摄影作品。原告举示了网站个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图等证据，结合当庭勘验结果，在无相反证据的情况下，足以证明原告杜洪明创作并发表了涉案5幅作品，享有涉案5幅作品的著作权。根据原告杜洪明出具的授权书以及（2019）鲁淄博鲁中证民字第3635号公证书，本案取证行为发生于授权期限内，故深圳市图盾科技有限公司在本案终结之前仍享有原告杜洪明的授权，有权就侵害涉案作品著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案现有证据足以证明，被告中国搜索信息科技股份有限公司未经原告许可，在其主办网站发布的文章中使用了原告享有著作权的5幅作品，且部分未署名，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当依法承担相应责任。结合原告诉讼请求，被告中国搜索信息科技股份有限公司应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费、取证费金额，故本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值，侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为维权进行公证取证、聘请律师出庭必然支出律师费、取证费等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用为1600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国搜索信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理支出共计1600元；二、驳回原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国搜索信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二一年二月三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13726号之一 原告：何照东，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶**，浙江德名律师事务所律师。 被告：韦红霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告何照东诉被告韦红霞民间借贷纠纷一案，原告何照东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何照东提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何照东撤回起诉。 ben 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何照东负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执53号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：康峰，系该公司职工。被执行人：李志鹏，男，生于1978年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘美利，女，生于1980年7月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：陈海祥，男，生于1988年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：慕朝辉，男，生于1968年6月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：黄伟，男，生于1989年7月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志鹏、刘美利、陈海祥、慕朝辉、黄伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018）陕0802民初643号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年1月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币378009.66元；二、负担案件受理费6320元（申请执行人负担800元，被执行人负担5520元），执行费5570.00元;但被执行人李志鹏、刘美利、陈海祥、慕朝辉、黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李志鹏、刘美利、陈海祥、慕朝辉、黄伟的银行储蓄存款账户及对被执行人李志鹏、刘美利、陈海祥、慕朝辉、黄伟采取限制高消费措施，扣划了被执行人陈海祥的银行账户存款7820元、6020元;扣划了被执行人刘美利的银行账户存款11700元，共计25540元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2021年2月2日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执53号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年二月九日书记员  晏文强
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初339号 原告：唐莉华，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 原告唐莉华与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉华的委托诉讼代理人曾红梅、邓新琴到庭参加诉讼，被告安岳县信华宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不指派人员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐莉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告自2019年9月1日起至2021年9月30日止的房屋租金39650元；2、请求人民法院依法判决被告承担逾期支付租金的违约金（违约金计算标准：以年度租金为基数，按照每日5‰的标准自2019年9月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定第八至十年的房屋租金为每月1586元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。自2019年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、国家企业信息公示系统信息打印件、产权式酒店租赁合同书复印件、补充协议书复印件、商品房买卖合同复印件、收据0018058、0038439号复印件、房屋信息查询情况表等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐莉华购买了坐落于信用联社综合大楼2号楼3层16号房产。2011年8月19日，原告唐莉华与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同主要约定了1.租期10年，该物业租金的起租时间为2011年10月1日；2.租金支付方式：第八至十年按月支付，每月支付金额为1586元。（支付日为每月1日）；3.在租赁期内，若逾期十日乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期60日，甲方有权解除合同。后被告从2019年9月1日起至今未将租金给付原告唐莉华，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告唐莉华本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题，合同约定起租时间为2011年10月1日，2019年9月1日至2021年2月28日的租金按第八至十年的租金标准即每月支付1586元计算，欠18个月租金共计28548元。原告关于租金的诉讼请求中包含未到履行期限的租金，本院对该部分租金不予支持。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《产权式酒店租赁合同书》对违约责任的约定：“乙方应按日向甲方支付甲方年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”，结合原告关于违约金的诉讼请求，本院确定违约金的计算方法为：以本案年租金19032元为基数从逾期交纳租金之次日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。那么，2019年9月2日至2021年2月28日的违约金为19032元×0.5‰×30日×18个月＝5138.64元。被告安岳县信华宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不指派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金为28548元、违约金5138.64元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19032元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐莉华从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金28548元、违约金5138.64元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金19032元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止。 二、驳回原告唐莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告唐莉华负担111元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担285元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年二月二十六日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执251号 申请执行人：邱玉卜，男，汉族，1945年2月18日生，现住大安市。 被执行人：大安市红岗子乡红岗子村民委员会。法定代表人：赵春，职务：该村村长。 本院在执行上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初696号民事调解书，执行标的为22,000.00元，案件执行费为230.00元，在执行过程中申请执行人同意被执行人于2021年5月给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初696号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 宇
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初493号原告：周洪芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住金湖县。被告：吉玉才，男，成年，汉族，住苏州市吴中区。被告：江苏中岩建设集团有限公司，住所地苏州市吴中区水岸清华48幢105室。被告：吉玉喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住扬州市江都市。被告：姜大青，男，成年，汉族，住淮安市淮安区。原告周洪芳与被告吉玉才、江苏中岩建设集团有限公司、吉玉喜、姜大青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以案款已经全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洪芳撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告周洪芳负担。审判员 周 云二〇二一年二月八日书记员 邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更27号 罪犯苏海峰，男，1973年5月20日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀04刑初47号刑事判决，以苏海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯苏海峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级劳动改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯苏海峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏海峰减去有期徒刑四个月，并处罚金五十万元不变(减刑后刑期自2015年7月23日起至2030年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年二月五日 书记员  吴 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1502号原告：飞凡装饰工程(天津)有限公司,住所地天津市东丽区万新街道海雅园**楼401。法定代表人：王**，经理。被告：赵宏杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告飞凡装饰工程(天津)有限公司（以下简称“飞凡装饰公司”）与被告赵宏杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞凡装饰公司法定代表人王**，被告赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞凡装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，双方约定：原告对被告所有的天津市南开区××小区××号楼××室房屋进行装修，工期自2020年9月27日至2020年12月7日，工程造价40000元，工程款分三次支付：签订合同当日支付24000元；工程进度过半支付14000元；竣工验收通过后3日内支付剩余2000元。签订合同后，原告依约对该房屋进行装修。被告依约定向原告支付95%工程款。2020年11月下旬，工程全部竣工，双方对该工程施工进行验收并通过。后原告多次向被告要求支付剩余尾款2000元，被告拒不配合。原告诉至法院。被告赵宏杰辩称，请求驳回原告诉请。不认可工程全部竣工，合同上没有竣工的签字。工程没有验收通过。合同约定工程期限为70天，截止到2020年12月6日原告工人还在继续施工，2020年12月12日工程完工，但交接手续至今未办理。合同约定签订合同当日付款60%，被告已经于2020年9月28日交款，施工进度过半，2020年11月1日交款14000元，合同约定2020年12月6日竣工，但实际12月12日竣工。当天原告找被告要钱，双方发生了口角，原告报警，经过警察出警，原告向被告道歉，被告邻居出面调解，经协商被告同意给付原告1000元，但原告不同意。当事人围绕诉争焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方（被告）同意将天津市南开区××小区××号楼××室房屋给乙方（原告）装修，工程期限自2020年9月27日至2020年12月7日为72天，工程承包采取乙方包工、包全部材料的方式。另合同约定工程款为40000元，甲方自合同签订时给付乙方工程款的60%，工程进度过半，中期工程验收通过3日内，付工程款35%，工程竣工验收通过3日内，付工程款5%。合同签订后，被告于2020年9月28日向原告付款24000元，2020年11月1日付款14000元。2020年11月21日原、被告签订部分项目完工合格无异议的书面材料，现双方对装修尾款2000元未付无异议。本院认为，原告飞凡装饰公司与被告赵宏杰签订的住宅装饰装修施工合同合法有效，双方应严格遵守。对欠付工程尾款2000元数额双方并无异议，本院依法对该数额予以确认。现原告认为工程按期完工应付尾款，被告认为工程系延期只同意支付1000元，本院认为，通过双方于2020年11月21日签订的对部分工程项目完工合格无异议的书面材料以及装修明细表可以看出，2020年11月21日双方已就大部分装修项目的完工合格情况进行签字确认。从被告提交的原告认可的聊天记录看，双方约定在2020年11月28日需进行安装门等工作，未显示之后还有其他施工项目需要进行。被告虽主张原告在2020年12月6日、2020年12月12日还在为被告施工而不是维修，但其主张的施工内容为打磨墙体并刷乳胶漆及装灯，而2020年11月21日双方认可的对部分工程项目完工合格无异议的所列事项中包括刮腻子喷乳胶漆一项，显然之后的施工应是在被告的要求下对前期装修出现问题进行修复而非未完工，装修明细表亦没有显示有装灯的施工项目，因此，原告要求被告支付装修尾款2000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵宏杰给付原告飞凡装饰工程(天津)有限公司装修款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二一年二月二十五日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本案所引用的相关法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1304号之二申请执行人：苍南县龙港全福窗花剪纸厂，统一社会信用代码92330327MA298P6H8U，住所地浙江省龙港市下垟郑宏程路****，系个体工商户。经营者：郑步官，男，1980年5月5日出生，住福建省福鼎市。被执行人：吴秋菊，女，1969年06月21日出生，住浙江省龙港市。申请执行人苍南县龙港全福窗花剪纸厂依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初965号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人吴秋菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴秋菊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴秋菊的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划其账户存款1.03元，用于抵扣执行费，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2021年2月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人苍南县龙港全福窗花剪纸厂向本院领取执行款0元，被执行人吴秋菊主动履行0元。截止2021年2月23日，被执行人尚欠申请执行人本金49300元及利息，也未缴纳本案诉讼费1033元、执行费638.97元。因被执行人吴秋菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴秋菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年二月二十四日书记员  郑中斌
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初74号 原告：陈名武，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凯，福建律慧律师事务所实习律师。 被告：邓芳武，男，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告陈名武与被告邓芳武民间借贷纠纷一案中，原告陈名武于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈名武撤诉。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陈名武负担。 审判员  邱德全 二〇二一年二月二十五日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4031号 韩英、何卫平： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10578号民事判决书，于2020年7月14日立案受理韩务源、刘碧尧申请执行你保管合同纠纷一案，执行标的额为2038814.43元及利息。 现本案已和解并履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初126号公诉机关如皋市人民检察院。被告人谢翠林，男，1955年5月13日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谢翠林曾因犯盗窃罪，于1980年8月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年4月被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年9月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人谢翠林犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官朱茜出庭支持公诉。被告人谢翠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢翠林于2018年4月底的一天凌晨，在如皋市磨头镇皋高线场北路115号厂房北侧门口，采用拉车门的手段实施盗窃，窃得被害人韩某停放于此处的白色汽车副驾驶前侧储物箱内钱包里美元1100元（折合人民币6937.26元）及人民币100元，共计人民币7037.26元。案发后，被告人谢翠林在执行盗窃罪所判刑罚期间，主动供述司法机关尚未掌握的上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人韩某的陈述及其提供的钱包、手机照片，证人高某甲、高某乙的证言，被告人谢翠林的供述，如皋市公安局调取的被告人谢翠林的基本信息、美元兑人民币汇率数据，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查原始记录表，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人谢翠林的行为构成盗窃罪。其是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；本罪系漏罪，应当与前罪并罚。建议判处被告人谢翠林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人谢翠林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢翠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢翠林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢翠林如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢翠林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢翠林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人谢翠林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人谢翠林从重、从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人谢翠林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢翠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年1月18日止），并处罚金人民币一万三千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人谢翠林于本判决生效后立即退出赃款人民币七千零三十七元二角六分，发还被害人韩雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二一年二月七日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12106号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：许建岗，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告许建岗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告许建岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金99640.05元、截止2020年4月27日的利息5041.51元、逾期还款违约金5877.4元、手续费(含消费和额度内分期)3161.88元；2、请求法院判令被告立即支付从2020年4月28日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以未还本金为基数按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收)；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人)》的规定。领用合约对信用卡还款、逾期还款利息、复利的收取进行了约定;被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告向被告发放了卡号为6********的信用卡，被告持卡通过刷卡消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告认为被告拒绝偿还信用卡欠款及其他相关费用的行为已严重损害了原告的合法权益，据此原告依法诉至贵院，望判如所请。被告许建岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年8月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗携程旅行卡个人申请表》，申请办理信用卡。被告在申请人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2.该信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6228***的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金99640.05元、利息5041.51元、手续费(含消费和额度内分期)3161.88元。6、原告为实现案涉债权，产生律师费1050元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗携程旅行卡个人申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、分期手续费收费标准网页打印件、额度内分期账户信息查询表、委托代理协议、发票、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的信用卡透支本金99640.05元、利息5041.51元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于手续费(含消费和额度内分期)3161.88元的诉讼请求，原告提交的账户基本信息表中“消费手续费（含额度内分期）”显示的金额是0，但是从原告提交的额度内分期账户信息查询表可见被告在原告处办理了多次分期业务，被告银行流水记录显示从2019年10月27日至2020年1月27日期间产生了3161.88元账单分期手续费，且原告称从2019年10月27日至2020年4月27日的还款（共计12.07元）已抵扣欠款本金，故对于手续费(含消费和额度内分期)的请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1050元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于复利的诉讼请求，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对该项请求本院不予支持。关于保全费与公告费的诉讼请求，因该两项费用并未实际产生，故对该两项费用的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告许建岗于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年4月27日的信用卡欠款本金99640.05元、利息5041.51元、手续费(含消费和额度内分期)3161.88元，并支付以信用卡欠款本金99640.05元为基数、从2020年4月28日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、由被告许建岗于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.42元，减半收取计1297.71元，由被告许建岗负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二一年二月二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0281民初22号 原告:黄某，女，1983年5月22日生，汉族，住大冶市。 被告：袁某，男，1979年7月14日生，汉族，住大冶市。 原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。 审判员  黄爱华 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓伊辰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1195号原告：新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行，住所地河南省新郑市郭店镇华商汇板材装饰馆一层13号，统一社会信用代码92410184MA44JDH99F。经营者：王金枝，负责人。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘怀勤，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行（以上简称“华商汇金枝木业商行”）与被告刘怀勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华商汇金枝木业商行的经营者王金枝及委托诉讼代理人杨锋，被告刘怀勤的委托诉讼代理人李成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商汇金枝木业商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令刘怀勤立即向原告支付货款108840元及利息（利息以货款108840元为基数，自立案之日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.判令刘怀勤承担本案诉讼费等因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：原告经营木质板材批发零售，被告于2018年开始，多次向原告购买板材，双方于2019年1月4日经结算，被告尚欠原告货款137840元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠王金枝货款人民币137840元，大写壹拾叁万柒仟捌佰肆拾元整，以此为据。欠款人：刘怀勤2019年1月4日”。之后原告多次向被告催要欠款，刘怀勤仅偿还了29000元，对剩余欠款被告拒不偿还。为此，华商汇金枝木业商行为维护自身的合法权益，遂诉至法院。刘怀勤辩称，欠条确系被告本人出具，当时是原告提供的格式欠条，被告对欠款金额并没有具体计算，只是大致数额。欠条出具后，被告通过本人银行卡、信用卡以及朋友郑士晓的建行信用卡，共计向原告偿还84230元，加上原告自认被告偿还的29000元，共计113230元。即便按照欠条数额计算，被告仅欠原告货款24610元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，华商汇金枝木业商行应刘怀勤要求多次向刘怀勤供应板材货物。2019年1月4日，经双方结算，刘怀勤共欠华商汇金枝木业商行货款137840元未结清，刘怀勤于同日向华商汇金枝木业商行经营者王金枝出具《欠条》一份，载明“欠条今欠王金枝货款人民币137840元，大写壹拾叁万柒仟捌佰肆拾零元整，以此为据。欠款人：刘怀勤2019年1月4日”，欠条下方同时备注欠款人电话号码及身份证号。之后，经催要，刘怀勤分别于2019年2月1日偿还10000元、8月4日偿还5000元、11月8日偿还5000元、2020年8月4日偿还3000元，之后又偿还6000元，共计偿还29000元。同时，王金枝将上述刘怀勤还款详情备注在《欠条》背面。现华商汇金枝木业商行以下余欠款催要至今未予返还为由诉至本院，请求处理。另查明，1、华商汇金枝木业商行负责人王金枝庭审中陈述，刘怀勤出具《欠条》后还买过其商行的板材，刘怀勤再拉货她就说刘怀勤欠的还有钱必须给现钱，刘怀勤当时就银行给她转的款，她才给刘怀勤发货，都是现款现货，所以刘怀勤提交的银行转账交易明细是刘怀勤出具《欠条》后向其购货的货款，并提交了2019年1月4日《欠条》出具后其跟刘怀勤的微信聊天记录，聊天记录显示王金枝将部分出库单（日期显示《欠条》出具后）拍给刘怀勤，随后刘怀勤按照出库单对应的金额向王金枝转账付款，相关转账金额和日期与刘怀勤提交的微信转账记录截图相一致。还有部分是原告直接送货到被告的加工厂，现场直接结清货款。2、2020年10月11日，王金枝将刘怀勤向其出具的《欠条》正反面（背面备注刘怀勤还款2019年2月1号10000元、8月4号5000元、11月8号5000元、2020年8月4号3000元的情况）拍照后通过微信发送给刘怀勤，向刘怀勤催要货款，刘怀勤回复：“减掉23000元还有11万多点吧”，王金枝回复“还欠114840元”，刘怀勤回复“春节的时候还给你微信转了陆仟元”。以上事实，有原、被告陈述、《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录截图、微信个人信息详情单、工作手册及本案的庭审笔录予以证实。本院认为,华商汇金枝木业商行应刘怀勤的要求向刘怀勤供应板材，经双方对账确认，刘怀勤尚欠华商汇金枝木业商行货款137840元未支付，有刘怀勤出具的《欠条》及微信聊天记录为证，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，刘怀勤应按照约定及时、足额支付下欠货款。扣除已经支付的29000元，刘怀勤还应向华商汇金枝木业商行支付欠款108840元。刘怀勤在出具《欠条》后又向华商汇金枝木业商行现款购买板材的事实，有微信聊天记录予以证实。刘怀勤虽辩称其陆续还给华商汇金枝木业商行113230元，截至目前其尚欠华商汇金枝木业商行24610元未付，其提交的银行转账记录虽然发生在欠条出具后，但由于其在出具《欠条》后又向华商汇金枝木业商行购买过板材，且在2020年10月11日双方在微信聊天中的算账记录，被告仅对原告在欠条后少记了6000元提出异议（该6000元原告予以认可，并在起诉时在欠款总额中予以扣除），其不能证实相应的转款系支付《欠条》中的欠款，相应的辩解内容与华商汇金枝木业商行催要货款时双方的微信聊天内容相悖，对此本院不予采纳。华商汇金枝木业商行主张刘怀勤支付的利息实为逾期付款违约金，结合本案案情，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，华商汇金枝木业商行主张刘怀勤按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日（即2021年2月2日）起计至实际付款之日止的支付逾期付款利息的部分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘怀勤应于本判决生效后十日内支付原告新郑市华商汇板材装饰馆金枝木业商行货款108840元及逾期付款利息（以108840元为基数，自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1238元，由被告刘怀勤负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  李智萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘一明，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 一审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 一审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 再审申请人宗有财与被申请人刘一明、一审被告王真友及上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宗有财申请再审称，1．宗有财不是劳务合同的主体，与刘一明之间没有建立劳务合同关系。刘一明在诉状中已经自认：王真友聘用其提供劳务，宗有财系王真友聘请的财务人员。即宗有财与刘一明间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。二审中，刘一明改称宗有财系与王真友合伙，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据禁止反言的原则，应当认定刘一明自认的对其不利的事实。二审判决无视刘一明在一审中已经自认的事实，仅仅因为刘一明在二审中作出相反的陈述，在刘一明没有任何证据的情况下即予以采纳，没有事实及法律依据。2．原审认定宗有财为欠款人系认定事实错误，宗有财在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由王真友承担。宗有财作为王真友雇佣的管理人员，其工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算。宗有财在计算了刘一明剩余的劳务费用后出具欠条的行为明显属于宗有财的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签进行了确认。原审判决仅依据宗有财出具欠条即认定其为实际欠款人，而忽略宗有财出具欠条系工作原因，属于认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、刘一明在一审诉称，王真友聘用刘一明完成案涉工程的部分工作，宗有财是王真友的财务人员。二审期间，刘一明虽辩称王真友与宗有财是合伙关系，但二审在查明事实部分并未认定王真友与宗有财构成合伙关系。二、职务行为系指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为。本案中，宗有财与王真友均为个人，而个人之间并不存在法律意义上的职务行为。宗有财称其受雇于王真友对劳务人员进行管理的工作内容包含对劳务人员劳务费的计算、结算，但计算、结算劳务费与出具欠条并非同一概念。且宗有财在案涉欠条上的签名是“欠条人：宗有财”，原审据此判决宗有财与王真友共同承担还款责任，并无不当。 综上，宗有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗有财的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年二月十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4-
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初532号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：许邦东，男，1971年10月11日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告许邦东物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保25号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人许邦东的银行存款6145元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结许邦东的银行存款6145元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告许邦东的银行存款6145元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年二月三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初665号原告：臧树晓，男，1971年6月6日出生，汉族，住址：海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告臧树晓与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧树晓的委托代理人沈家旭，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧树晓诉称：2019年12月29日12时15分，我驾驶正三轮摩托车由东西行，行至海阳市行的杨莉艳驾驶的鲁Ｙ×××**轿车发生事故，造成两车损坏，我受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，我负事故的同等责任，杨莉艳负事故的同等责任。我的损失为：医疗费23162.55元、住院伙食补助费2040元、误工费20880元、护理费6960元、伤残赔偿金169316元、被抚养人生活费24057.9元、营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损1000元，共计254016.45元。由保险公司在交强险范围内赔偿121000元，余133016.45元按同责比例50%为66508元，合计187508元。鉴定费4421元及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意承担。另外，我公司被保险人车辆损失8950元我公司已支付给被保险人，原告应当赔偿我公司5475元。经审理查明：2019年12月29日12时15分，臧树晓驾驶正三轮摩托车由东西行，行至海阳市行的杨莉艳驾驶的鲁Ｙ×××**车辆发生事故，造成车辆损坏，臧树晓、杨莉艳受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，臧树晓承担事故的同等责任，杨莉艳承担事故的同等责任。原告臧树晓受伤后到海阳市人民医院住院治疗34天，共花费医疗费23162.55元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细等证据予以证实，被告保险公司无异议。原告主张伙食补助费2040元（海阳住院34天×每天60元），被告保险公司无异议。原告臧树晓的精神伤残等级由本院委托，2020年10月27日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人臧树晓于2019年12月29日发生交通事故头部受伤，导致目前遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，精神伤残关联性评定：完全作用，伤残等级评定：九级伤残。原告臧树晓的误工时间、护理情况、营养期由本院委托，2020年12月21日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人臧树晓因交通事故致伤后误工期为180日，护理期为60日（1人护理），营养期为60日。原告根据鉴定的误工期限180天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，为20874.58元，其提供了属于城镇居民的身份证明予以证实。被告保险公司对误工时间180天无异议，户籍性质请法庭依法认定。原告根据鉴定的护理期60天，主张由其妻子黄**叶护理，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，为6958.19元，其提供了护理人身份证明予以证实。被告保险公司对护理60天无异议，户籍性质请法庭依法认定。原告根据鉴定的9级伤残，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为169316元。被告保险公司对计算方式无异议，但认为伤残等级过高不认可，不申请重新鉴定。原告主张其女儿臧娅淇于2011年8月14日出生，9周岁，要求按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731计算被扶养人生活费，为24057.90元。被告保险公司对计算方式无异议，但认为伤残等级过高，不予认可。原告主张营养费3600元，被告保险公司无异议。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张精神抚慰金2000元，称事故造成9级伤残并多处受伤，被告保险公司不予认可。原告主张车损1000元，被告保险公司无异议。另查：杨莉艳驾驶的鲁Ｙ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。再查：被告保险公司称在事故中被保险人车辆损失为8950元，已由其支付给被保险人，要求原告按照事故责任赔偿5475元。原告表示认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，臧树晓承担事故的同等责任，杨莉艳承担事故的同等责任。对该责任认定，本院予以采信。因事故双方均系机动车，故对超出交强险部分由被告保险公司按照50%赔偿。对原告主张的医疗费23162.55元、住院伙食补助费2040元、营养费3600元、车损1000元以及双方协商一致的交通费500元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费20874.58元、护理费6958.19元、伤残赔偿金169316元、被扶养人生活费24057.90元、精神抚慰金2000元，因证据充分，要求合理，故本院予以支持。对事故中被保险人车辆损失8950元已由保险公司支付，原告同意按照事故责任由被告保险公司扣除5475元的意思表示，因不违背法律规，故本院予以准许。综上所述，本院认定原告臧树晓的各项损失为：医疗费23162.55元、住院伙食补助费2040元、误工费20874.58元、护理费6958.19元、伤残赔偿金193373.90元（含被扶养人生活费24057.90元）、营养费3600元、精神抚慰金2000元，车损1000元、交通费500元，共计253509.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿121000元，剩余132509.22元，在商业三者险范围内按照50%赔偿，为66254.61元，合计187254.61元，扣除5475元，还应赔偿181779.61元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧树晓各项损失共计181779.61元。二、驳回原告臧树晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元减半收取计1968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。鉴定费4421元，由原告承担2211元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年二月二日书记员  纪程文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保367号 申请人：淄博铭清塑料制品有限公司，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处北焦宋村东冯北路路口，统一社会信用代码：91370303MA3D2G412P。 法定代表人：单铭清，经理。 被申请人：姜峰，男，1980年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博铭清塑料制品有限公司与被申请人姜峰买卖合同纠纷一案，申请人淄博铭清塑料制品有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜峰的银行存款67302元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博铭清塑料制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博铭清塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜峰的银行存款67302或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费693元，由申请人淄博铭清塑料制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月九日 书记员  张晓晗
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初34号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李凤娇，女，1990年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，于2020年10月29日被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年12月9日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李凤娇犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人李凤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月20日20时许，吸毒人员唐某（已另案处理）联系被告人李凤娇购买毒品，李凤娇答应后，唐某通过支付宝转账人民币500元给李凤娇。当晚22时许，李凤娇到长沙市天心区新开铺，以500元的现金从一绰号“鸡哥”的男子处购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。随后，李凤娇搭乘的士到长沙市望城区××路砂之船奥莱商场门口将购得的毒品交给了唐某，唐某回到家中后一人吸食了购得的毒品。 被告人李凤娇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚并签字具结。在庭审中，被告人李凤娇对指控的事实和罪名没有异议，明确表示不认罪认罚，并对公诉机关当庭变更的量刑建议没有异议。 上述事实有1.户籍证明、到案经过、支付宝转帐记录、刑事判决书等书证；2.辨认笔录；3.证人唐某的证言：4.被告人李凤娇的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤娇违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凤娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李凤娇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李凤娇当庭提出不认罪认罚，不符合认罪认罚从宽处理情形。公诉机关当庭变更的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李凤娇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李凤娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初48号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈益刻，男，1999年1月22日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省温州市泰顺县，暂住抚州市临川区。2020年9月10日，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年10月16日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人万伟，江西三松律师事务所律师。被告人翁旭涛，男，2000年8月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市泰顺县，暂住抚州市临川区。2020年9月10日，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年10月16日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈益刻、翁旭涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈益刻及其辩护人、被告人翁旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月左右，被告人陈益刻经网友“猪姐”（身份不明）介绍加入“黑料不打烊”色情网站，并创建了25个微信群供网站传播淫秽色情视频链接，其本人通过在这25个微信群中转发色情淫秽视频链接获取工资收益。2020年6月左右，陈益刻因工作积极被吸收进入管理团队，加入“超管资料群”的QQ群，负责转发超管资料群中的淫秽视频链接给其他微信群管理员供其转发。截止案发时，被告人陈益刻微信聊天记录现存发出的淫秽链接共计243条，获利19622.5元。2020年6月左右，被告人翁旭涛经陈益刻介绍加入“黑料不打佯”色情网站，通过在25个微信群中转发“黑料不打烊”色情网站的色情淫秽视频链接获取工资收益。截止案发时，被告人翁旭涛微信聊天记录现存发出的淫秽链接182条，获利5039元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的手机、电脑硬盘等；归案情况说明、户籍信息、微信聊天记录、转账记录等；证人吴某、陈某等人的证言；被告人陈益刻、翁旭涛的供述和辩解；抚州市高新公安分局治安警察大队关于淫秽物品鉴定意见书；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈益刻、翁旭涛以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时，被告人陈益刻、翁旭涛具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人陈益刻有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人翁旭涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈益刻、翁旭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈益刻的辩护人发表辩护意见认为，对定性没有异议；被告人陈益刻客观情节较轻微，主观恶性较小，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔过态度好，并当庭悔过，庭后被告人的亲属予以退赃并缴纳罚金，希望还从轻处罚。经审理查明，2020年2月左右，被告人陈益刻经网友“猪姐”（身份不明）介绍加入“黑料不打烊”色情网站，并创建了25个微信群供网站传播淫秽色情视频链接，其本人通过在这25个微信群中转发色情淫秽视频链接获取工资收益。2020年6月左右，陈益刻因工作积极被吸收进入管理团队，加入“超管资料群”的QQ群，负责转发超管资料群中的淫秽视频链接给其他微信群管理员供其转发。截止案发时，被告人陈益刻微信聊天记录现存发出的淫秽链接共计243条，获利19622.5元。2020年6月左右，被告人翁旭涛经陈益刻介绍加入“黑料不打佯”色情网站，通过在25个微信群中转发“黑料不打烊”色情网站的色情淫秽视频链接获取工资收益。截止案发时，被告人翁旭涛微信聊天记录现存发出的淫秽链接182条，获利5039元。2020年9月9日，被告人陈益刻、翁旭涛被公安机关抓获。后被告人陈益刻、翁旭涛的家属积极退回全部赃款并缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证（OXHEAD电脑一台、Honor10移送数字电话机一部、HONOR20S移动数字电话机一部、IPhoneXSMAX一台、IPhone7Plus一台、OXHEAD组装电脑一台）；陈益刻传播淫秽网站链接微信截图、陈益刻传播淫秽物品获利支付宝转账记录、扣押决定书、翁旭涛传播淫秽网站链接微信截图、翁旭涛传播淫秽物品获利支付宝转账记录、扣押决定书、归案情况说明、案件基本情况、户籍信息、搜查笔录、情况说明、陈益刻、翁旭涛管理雯鑫群人数统计表；陈益刻、翁旭涛手机电子数据检查笔录、陈益刻电脑硬盘电子数据检查笔录；鉴定意见书二份；证人吴某、陈某、冯某的证言；被告人陈益刻、翁旭涛的供述和辩解；陈益刻荣耀10手机录屏光盘一张、翁旭涛iPhoneXSMAX手机录屏光盘一张、U盘一个、阿里巴巴集团调取的支付宝账单等证据证实，足以认定。由被告人陈益刻的辩护人提供的证据有，二名被告人退赃及缴纳罚金的票据。本院认为，被告人陈益刻、翁旭涛以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈益刻以牟利为目的，创建淫秽视频链接并在微信群中转发，且进入管理团队，负责转发淫秽视频链接供其他微信群管理员转发；被告人翁旭涛经陈益刻介绍加入色情网站并通过微信群转发淫秽视频链接以获利。被告人翁旭涛的作用和地位较轻于被告人陈益刻，量刑时可比照被告人陈益刻酌情从轻处罚。被告人陈益刻、翁旭涛认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二名被告人的家属积极退赃且缴纳罚金，对二名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈益刻犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2024年6月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人翁旭涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  邹富明人民陪审员  陈小辉二〇二一年二月二十二日书 记 员  晏 慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保364号 申请人：岳喜鸽，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：田梓璇，男，1990年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市吉祥家园西院A区。 申请人岳喜鸽根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1014号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人田梓璇银行存款10050.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人岳喜鸽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人田梓璇银行存款10050.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月四日 书记员  张季洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执401号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：张娜，女，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7295号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人张娜发出执行通知，但张娜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人张娜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2021年2月1日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人张娜名下赣Ａ×××××号车辆手续。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行96411.85元及利息，截止2021年2月26日已经执行到位0元，未执行96411.85元及利息。被执行人张娜经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人张娜名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人张娜暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  汪 川
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初72号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何威，女，1988年8月23日出生，住重庆市涪陵区。被告人何威因醉酒驾驶机动车，2020年4月10日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人何威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人何威酒后驾驶渝XXXXXX的小型轿车从重庆市涪陵区XX大酒店停车场出发沿XX路行驶准备回家，行驶至XX广场天桥下时被公安民警当场查获并抽血送检。后经检验，何威案发时血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。被告人何威到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何威的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人何威对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人何威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年二月二日书记员 周江燕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更277号 罪犯黄福宝，男，1992年1月16日出生，藏族，小学文化，四川省越西县人，务工。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年8月13日作出(2015)霞刑初字第142号刑事判决，以被告人黄福宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人黄福宝、蒋华违法所得100元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)宁刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年11月28日作出(2017)闽07刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月23日作出(2019)闽07刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年11月10日至2021年12月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄福宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年9月获表扬6次。间隔期自2019年5月至2020年9月累计获考核积分2554.5分。2020年10月14日向霞浦县人民法院执行财产性判项17100元（福建省政府非税收入票据）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄福宝减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年11月10日至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年二月二十三日 书记员 郑姗姗