wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1789号 原告:张文件,男,1977年4月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：李乐红，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张文件与被告李乐红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文件到庭参加诉讼，被告李乐红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文件向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费14098元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包临泉县名邦工地主体工程建设以及房屋内外墙粉刷项目,原、被告经人介绍相识,被告雇佣原告进行房屋外墙粉刷劳务。自2017年夏天原告接受被告雇佣在该工地进行劳务活动两个多月,双方当时约定每平方9.5元,年底结清。后经双方结算,被告于2018年2月12日出具欠条一张,载明:“欠条;今还欠到张文件在名邦工地13#楼,外墙粉人民币为壹万肆仟零玖拾捌元整。(14098元)李乐2018.2.12日”。原告多次催要剩余劳务费未果，起诉来院。 李乐红未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告李乐红系从事建房工程的包工头。2017年，被告李乐红雇佣原告为其承包的名邦小区室内工程砌墙。工程完工后，被告仅付原告部分劳务费，尚余劳务费14098元未付，后被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明：欠条今还欠到张文件在名邦工地13#楼外墙粉人民币为壹万肆仟零玖拾捌元整(14098元)李乐2018.2.12。原告多次催要未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告李乐红之间关于砌墙的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告张文件已按约定履行了砌墙义务，被告李乐红在工程完工后应履行付款义务。被告李乐红尚拖欠原告劳务费14098元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。 综上所述，原告张文件的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李乐红于本判决生效之日起十日内支付原告张文件劳务费14098元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告李乐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初303号 原告：王秋平，男，1976年6月25日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区箭岭路****。 法定代表人：杨志刚，该公司经理。 被告：唐山市文旅建设发展有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市路**建设南路增**> 法定代表人：候志勇，该公司经理。 被告：葛燕婷，女，1979年11月27日生，汉族，住河北省唐山市路**。 王秋平与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、唐山市文旅建设发展有限公司、葛燕婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王秋平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋平撤诉。 案件受理费9142元，由原告王秋平负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月二日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执94号之一 申请执行人：依此拉，男，1981年3月15日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。 申请执行人：邱娟，女，1984年12月13日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。 被执行人：西昌市建兴实业有限公司，住所地：四川省西昌市航天路。 法定代表人：郭韬。 本院执行依此拉、邱娟与西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初366号民事判决书，西昌市建兴实业有限公司应给付案款9,812.89元，案件受理费25元，同时缴纳本案执行费50元。但被执行人西昌市建兴实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西昌市建兴实业有限公司在凉山州商业银行1601××××0475账户内存款ＣＮＹ9887.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年二月三日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更10号罪犯吕宜钧，男，1974年12月18日出生，汉族，广西省陆川县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2017年7月14日作出（2017）湘10刑初10号刑事判决，认定被告人吕宜钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行100元），剥夺政治权利二年。被告人吕宜钧及其同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘刑终393号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人吕宜钧的判决。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。刑期自2016年9月30日起至2031年9月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吕宜钧减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吕宜钧在刑罚执行期间能能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年1月因夹控同互监组成员不到位扣考核分100分。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余348分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吕宜钧在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕宜钧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯吕宜钧犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯吕宜钧予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宜钧减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月30日起至2031年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终48号上诉人（原审被告人）李文成，男，汉族，1967年3月2日出生，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月12日被逮捕。2021年2月10日被取保候审。辩护人操志远，河南麟格律师事务所律师。原审自诉人杨东风，男，汉族，1972年8月21日出生，住周口市淮阳区。周口市淮阳县人民法院审理自诉人杨东风告诉原审被告人李文成犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月7日作出（2020）豫1626刑初3号刑事判决。认定:被告人李文成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李文成不服，以“已经如实申报了财产、不存在拒不执行行为”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人李文成犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初3号刑事判决；二、发回周口市淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇二一年二月二十六日法官助理唐玮书记员胡凯然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初961号 原告：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码91360100754200412B。 法定代表人：雷祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。 被告：红谷滩建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区，统一社会信用代码913601227056047017。 法定代表人：丁荣玲。 原告江西江兴混凝土制品有限公司与被告红谷滩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告诉称，2019年4月8日，原告与被告红谷滩建设集团有限公司（原名称红谷滩园林建设集团有限公司）签订《预拌混凝土供需合同书》，约定在被告承建的“江西省文化中心项目室外园林”工程中，原告向被告供送预拌混凝土。双方对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任进行了约定。合同履行期间，原告共向被告供送混凝土5859立方米，共计货款2471942.43元。但被告却未按约支付货款，截止目前，尚欠原告货款311819.61元。原告催收未果，因而诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款311819.61元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠的货款为本金，按每日万分之五利率计算，自2020年4月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2020年12月2日为38354元）；3.判令被告向原告支付因提起诉讼支付的律师代理费用9355元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原告（供方）与被告（需方）签订的《预拌混凝土供需合同书》第九条约定“供、需双方若发生纠纷，双方协商解决，必要时可向工程项目所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。案涉江西省文化中心项目室外园林工程所在地为江西省南昌市红谷滩区，属于江西省南昌市红谷滩区人民法院辖区范围，故本案应由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王香芬 二〇二一年二月七日 书记员  李灵灵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4275号之一原告：杜海波，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：孟德慧，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杜海波诉被告孟德慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。在审理过程中，原告杜海波向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜海波撤回对被告孟德慧的起诉。案件受理费25元，由原告杜海波负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李杰民人民陪审员  罗秀芬二〇二一年二月二日书 记 员  王文超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执73号 申请执行人：黑龙江交通发展股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**。 法定代表人：孙熠嵩，董事长。 被执行人：杨巍，男，1973年3月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院（2019）辽0291民初6359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨巍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨巍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨巍的财产（清单另列）。 执行金额：本金1397917元及违约金，案件受理费19537元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年二月一日 书记员  夏新雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执270号王义武：本院在执行王义武附带民事赔偿纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执270号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初208号刑事判决书所确定的法律义务，已于2021年2月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢54号申请执行人田桂杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人湖北布谷物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。统一社会信用代码91420112MA4KYKHW2A。法定代表人徐洪。本院在执行申请执行人田桂杰与被执行人湖北布谷物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人田桂杰申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执恢54号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年二月二日书记员 俞越鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初134号原告：孙承祥，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住云南省宣威市。被告：字金荣，男，1980年6月23日生，彝族，农民，住巍山县。原告孙承祥诉被告字金荣车辆租赁合同纠纷一案，孙承祥于2021年2月2日向本院提起起诉。2021年2月2日本院依法向孙承祥送达了交纳诉讼费通知书，原告孙承祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按孙承祥撤回起诉处理。审判员  赵信二〇二一年二月十日书记员  罗磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初212号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人宫健，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，武汉友庭建设有限公司管理人员，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住本市江夏区。2018年8月21日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月20日被取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人宫健犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人宫健到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年11月5日0时许，被告人宫健酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××**的黑色哈弗牌小型轿车，从本市黄陂区出发，经岱黄高速、二环线行驶至本市硚口区，随后沿知音桥由北向南方向行驶，当车行至知音桥北侧桥头堡附近时，被执勤民警查获。经使用酒精检测仪检测结果为140mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为137.89mg/100ml。被告人宫健到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人宫健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宫健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宫健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宫健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；建议判处被告人宫健拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、行驶轨迹、身份信息等书证、证人常某的证言、被告人宫健的供述、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人宫健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宫健犯危险驾驶罪的指控成立。被告人宫健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人宫健认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年二月七日法官助理孙思思书记员柏京
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风玉，男，1963年9月5日出生，汉族，现住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤香，女，1960年6月14日出生，汉族，现住河南省。再审申请人张风玉因与被申请人张凤香排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张风玉申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张风玉的母亲韩国清生前已通过视频录像方式将案涉房屋赠与给张风玉，因此涉案房屋理应归张风玉所有；本案中双方共同签订的《协议书》属于无权处分行为，在签订时属于效力待定，现今权利人已经死亡，该协议书不可能再被权利人追认，故应当认定为无效。原审法院直接将《协议书》认定为依法成立的合同，属于认定事实错误，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，张风海、张凤香、张风玉、张凤兰、张风芹共同签署协议书一份，约定将宅基地及全部住房折价25000元转给张凤香，一次性付清，协议已经实际履行完毕且符合法律规定,原审判决认定张凤香有权依据《协议书》约定的内容主张自己的权利，并无不当;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，张风玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风玉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年二月二十四日法官助理傅迪书记员申亚楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1205号 陈小峰、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈小峰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初950号。被执行人陈小峰已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保166号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖鹏，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系该单位职工。 被申请人：房玉莲，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住长清区。 被申请人：李兵，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住长清区。 被申请人：刘海庆，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住长清区。 被申请人：万珊珊，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住长清区。 被申请人：位波，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住长清区。 被申请人：于辉，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住长清区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房玉莲、李兵、刘海庆、万珊珊、位波、于辉名下的银行存款48万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房玉莲、李兵、刘海庆、万珊珊、位波、于辉名下的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年二月七日 书记员  张美玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初483号原告:贺梦,女,2000年9月11日出生,汉族,住汝南县。被告：王**勋,男,1969年2月4日出生,汉族,住正阳县。原告贺梦与被告王**勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺梦到庭参加了诉讼。被告王**勋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺梦向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告赔偿款7000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，被告人王**勋因交通事故造成原告受伤，双方在交警队达成赔偿协议，被告王**勋赔偿原告贺梦各项损失共30000元，于2020年12月以前付清，现被告仍下欠7000元，以各种理由和借口迟迟不肯支付。被告王**勋对原告起诉的事实认可，口头辩称现在经济困难，正在外地打工挣钱偿还。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告因机动车交通事故赔偿问题达成了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。因此，被告王**勋应全面履行协议。现被告王**勋逾期后仍下欠7000元没有履行，已构成违约，故原告贺梦所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**勋于判决生效后十日内支付原告贺梦交通事故赔偿款7000元；如果被告王**勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王**勋负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二一年二月二十日书记员  朱效伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1716号之一 原告：杨华娣，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：喻金木，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告杨华娣与被告喻金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨华娣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华娣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨华娣负担。 审判员  薛开海 二〇二一年二月三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更864号罪犯李明国，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0111刑初1159号刑事判决，以被告人李明国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币5000元发还被害人。宣判后，被告人李明国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云01刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1547号原告：赵智强，男，1972年5月4日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：王庆学，男，1974年4月30日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告赵智强与被告王庆学确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵智强于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵智强撤诉。案件受理费50元，由原告赵智强负担。审判员 申 阳二〇二一年二月二十日书记员 闫利爽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保136号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：齐兵，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人向本院申请保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请。审判员  许敏二〇二一年二月三日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2905号之二原告：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人：施建忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：张一雄，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：江苏程启包装材料有限公司，住，住所地江苏省启东高新技术产业开发区海鹰路/div>法定代表人：苏坤炎，公司执行董事。委托诉讼代理人：毛小薇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。原告江苏镇洋建工集团有限公司（下称镇洋公司）与被告江苏程启包装材料有限公司（以下简称程启公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。经查，此前本院于2019年1月2日还立案受理了程启公司与镇洋公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2019）苏0681民初53号。本案于2019年6月5日以本案应以（2019）苏0681民初53号案审理结果为依据而裁定中止诉讼。现本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。具体到上述两案，经本院查明系围绕同一建设工程而发生的争议。据此，本案应恢复诉讼，并可依法并入前一案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0681民初53号案件审理。本案受理费51550元、保全费5000元，合计56550元一并移入（2019）苏0681民初53号案件中。审判员  沈辉二〇二一年二月三日书记员  陈瑾
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审1号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，局长。 委托代理人王海针，男，1976年9月11日生，汉族，该局工作人员。 被执行人高玉海，男，1979年2月9日生，汉族，住诸城市。 委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2021年1月4日向本院申请强制执行诸综执行处字[2020]第7002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 诸城市综合行政执法局于2020年4月7日以被执行人高玉海于2020年2月5日未经检疫从刘新华、张勇、刘明杰、徐金友处收购生猪47头，共计货款195756元。其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条之规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条之规定，作出诸综执行处字[2020]第7002号行政处罚决定书，决定对高玉海处以罚款19575.6元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定到银行缴纳罚款19575.6元，逾期每日将按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，诸城市综合行政执法局作出的诸综执行处字[2020]第7002号行政处罚决定书于2020年4月7日依法送达被执行人高玉海，被执行人高玉海在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，履行期限届满后虽经催告仍未履行。为此，申请执行人诸城市综合行政执法局向本院提起强制执行申请，申请执行罚款19575.6元，加处罚款19575.6元，共计39151.2元。 本院认为，申请执行人诸城市综合行政执法局申请执行的诸综执行处字[2020]第7002号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人高玉海在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，逾期经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人诸城市综合行政执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行诸综执行处字[2020]第7002号行政处罚决定书； 二、限被执行人高玉海自本裁定书生效之日起十日内主动向本院缴纳罚款19575.6元及加处罚款19575.6元，逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  陈卫华 二〇二一年二月一日 书记员  翟金凤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保7号之一解除保全申请人：王晓华，女，1983年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘军广，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人王晓华与被申请人刘军广民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王晓华依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初11225号之一民事裁定书于2021年1月5日向本院申请解除财产保全，请求解除对刘军广名下价值108800元财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1666号执行裁定书，于2020年12月17日查封被申请人刘军广名下位于河南省郑州市XX区XX环XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产一套，查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年1月7日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11225号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年一月十三日           书    记    员      张亦甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1611号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡成兵，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡成兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41928.30元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蔡成兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蔡成兵未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金35262.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另蔡成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡成兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金35262.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计424元，由被告蔡成兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1286号 王某某： 你（单位）诉金某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更558号罪犯吴成明，男，1996年10月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）西刑初字第138号刑事判决，以被告人吴成明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴成明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年5月28日作出（2014）云高刑终字第1195号刑事判决，以被告人吴成明犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴成明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴成明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初170号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨心，该公司员工。 被告：鲍慧竹，女，1974年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告鲍慧竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告永清县启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永清县启航物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二一年二月二日 书记员  韩 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更707号罪犯楼国松，男，1977年11月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云05刑初201号刑事附带民事判决，以被告人楼国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元（含已垫付5万元）。宣判后，被告人楼国松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）云刑终110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯楼国松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯楼国松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯楼国松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯楼国松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2470号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。特别授权。被告:郭清田,男,1980年11月28日出生,汉族,住河南省社旗县。被告:徐海举,女,1982年3月22日出生,汉族,住河南省社旗县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告徐海举、郭清田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告徐海举、郭清田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭清田支付原告垫付的款项10538.06元,违约金1053.81元,共计11591.87元;2、判令被告郭清田支付原告律师代理费3000元，合计14591.87元;3、判令被告徐海举对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年11月13日原告与被告郭清田签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》,被告徐海举向原告出具《共同还款承诺书》一份,约定:由原告作为担保服务方为被告郭清田向郑州银行股份有限公司(以下简称郑州银行)申请贷款业务。另约定,如果被告郭清田出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求其支付已垫付的全部款项,并承担相应的违约责任;被告徐海举作为被告郭清田的家属对其在合同项下产生的全部债务向原告承担连带保证责任。2017年11月20日,原告、被告郭清田与郑州银行签订了《个人借款合同》,合同约定:被告郭清田向郑州银行申请办理个人汽车按揭贷款业务,贷款金额为67000元,贷款期限36个月,原告履行了合同义务,郑州银行依约发放了贷款,被告郭清田提车并配合郑州银行办理了上牌、抵押登记等手续。但是,被告郭清田未按时履行偿还贷款本息义务,导致原告为其向郑州银行垫款共计10538.06元。原告多次催告要求其履行还款义务,无果。现为维护原告合法权益,原告依据民事诉讼法有关规定提起诉讼,望依法判如所请。被告郭清田、徐海举未答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告（甲方）与被告郭清田（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告郭清田选购宝骏牌（发动机号18H52620154）汽车一辆，交易价格为84000元，被告郭清田以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告郭清田贷款的担保人；贷款金额为67000元；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告郭清田应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;同日，被告徐海举出具《共同还款承诺书》一份：约定被告郭清田未按约定履行向原告的还款义务或者任何其他义务时，被告徐海举自愿为被告郭清田向原告承担连带保证责任。2017年11月20日，被告郭清田作为借款人/抵押人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额为67000元、贷款期限为3年，自2017年12月20日至2020年11月20日止；贷款人一次发放贷款67000元于借款人开立的指定账户（户名：郭清田，账号：62×××08，开户行：郑州银行股份有限公司）；贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮执行；贷款担保方式为抵押和保证，被告郭清田为贷款合同提供车辆抵押，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告为借款人郭清田提供连带责任保证，保证范围同抵押担保的范围。银行凭证显示原告分别于2020年11月24日代被告郭清田垫付银行贷款金额10169.17元、368.89元，以上共计10538.06元，共计2笔，均通过原告公司保证金账户扣划。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、电子回单2份、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告郭清田向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告郭清田未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告2020年11月24日为被告郭清田垫款共计10538.06元，故对原告请求被告郭清田偿还原告代偿款10538.06元的诉讼请求，本院予以支持。结合本案双方合同约定及被告违约情况，原告诉请被告按照垫付金额的10%支付违约金1053.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求律师费3000元，结合本案实际情况，本院对律师费3000元予以支持。被告徐海举为被告郭清田向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告郭清田的债务向原告承担连带清偿责任，故原告诉请被告徐海举对上述债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭清田、徐海举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭清田于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款10538.06元，违约金1053.81元。二、被告郭清田于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元。三、被告徐海举对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告郭清田、徐海举负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年二月二十日书记员 张玉洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更409号罪犯祁正强，男，1987年8月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2018年4月18日作出（2018）云0924刑初17号刑事判决，以被告人祁正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁正强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月7日起至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  桑胜建审 判 员  高 洁二〇二一年二月八日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初82号 原告：万昌英，女，汉族，1975年6月16日出生，住广西西林县。 被告：李正生，男，1969年4月18日出生，住广西西林县。 原告万昌英与被告李正生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月18日，原告万昌英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万昌英撤诉处理。 案件受理费2，600元，减半收取1,300元，由原告万昌英负担。 审判员  李景茂 二〇二一年二月十八日 书记员  尤 箫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初489号原告：郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：王因信，男，1950年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文平，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告郭爱莲与被告王因信、张文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱莲向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭爱莲撤回对被告王因信、张文平的起诉。案件受理费802元（已减半），由原告郭爱莲负担。审判员 朱 萍二〇二一年二月二十六日书记员 刘友华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初599号 原告：赵石磊，女，1974年10月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区人力资源与社会保障局，住所地：邯郸市永年区洺兴路**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 关于原告赵石磊诉被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局一案，本院于2021年2月1日以人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件立案受理。原告诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，事实和理由如下：原告系永年县玻璃厂省合同制身份，1991年10月参加工作，1996年10月玻璃厂改制停产放假，将我们推向社会。没工作、没收入、生活艰难，2003年6月厂长李华斌通知原告到玻璃厂签字领取生活费，随后原告在一张空白《解除、终止劳动关系登记表》上签字，领取生活费。之后十多年间原告一直和玻璃厂保持关系，包括孩子上学、办理住房手续、办理低保手续等等，均由玻璃厂来办理。2014年5月，玻璃厂通知原告参与破产大会，原告代表在企业破产征求意见书上签字。2019年3月1日，李华斌突然告诉原告说：“你们已经和企业解除、终止劳动关系，不属于玻璃厂职工。”原告去问李华斌，李华斌说：“2003年领生活费的人员，我也不知道你们和厂解除、终止劳动关系了，是社保局认定的”。自此原告多次找社保局，社保局坚称你们签字了，就是解除、终止劳动关系了。万般无奈，原告向邯郸市永年区人民法院起诉立案。玻璃厂在没有偿还拖欠原告工资、集资、养老统筹金的情况下，没有给与一分钱的经济补偿。社保局仅凭一张空白《登记表》强硬视为原告与玻璃厂解除、终止劳动关系，是违反《劳动法》、《劳动合同法》的，不符合国家对国企裁员的规定，是无效的。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特向邯郸市永年区人民法院提起民事诉讼，请依法判决《解除终止劳动关系登记表》是违法无效的，恢复原告与玻璃厂存续劳动关系。 本院认为，法律法规明确规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或终止……。现在原告作为劳动者诉请撤销《解除终止劳动关系登记表》，确立原告与原永年区玻璃厂存续劳动关系，但是却将邯郸市永年区人力资源与社会保障局作为被告提起诉讼。因劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位之间因劳动关系是否已经解除或终止等纠纷，而原告所诉的被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局既不是原告的原用人单位，也不是原告原用人单位的开办单位及主管部门，故原告对被告邯郸市永年区人力资源与社会保障局的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的劳动争议纠纷案件范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵石磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇二一年二月六日 书记员  陈莎莎
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初77号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人熊金明，绰号：小黑，男，汉族，1993年6月2日出生，初中文化，无业，昆明市东川区人，。2012年2月27日。经本院决定，于2021年2月8日由昆明市东川区公安局执行逮捕，现羁押于寻甸县彝族回族自治县看守所。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞74号                  指控事实              2020年6月30日23时50分，被告人熊金明酒后驾驶云A8M6**号小型轿车行驶至昆明市东川区天达汽修厂门口路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：97.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人熊金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊金明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊金明有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人熊金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年二月八日            法 官 助 理    马习锦      书 记 员  杨 婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执167号 田海芬、上林县福美嘉物业管理有限公司： 本院执行的田海芬申请上林县福美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初148号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作 者。 被告：聂仕明，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段)******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告聂仕明、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司（以下简称金安达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告聂仕明、金安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂仕明向原告登登公司支付所欠车辆租金81652.9元及逾期违约金（从逾期之日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××3868的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告金安达公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告聂仕明承担。事实和理由如下：2017年1月17日，被告聂仕明与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告聂仕明名下的车辆（发动机号为ＭＳ7522，车架号为×××3868），聂仕明租用该车辆，租赁期限36个月，租金2332.94元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告聂仕明将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。聂仕明自2017年2月18日开始还款，共还款1期合计租金2332.94元。从2017年3月18日开始，聂仕明未再按合同约定还款，截止起诉之日，聂仕明尚有租金81652.9元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向聂仕明送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了聂仕明。 被告聂仕明、金安达公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告聂仕明与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告聂仕明名下的车辆（发动机号为ＭＳ7522、车架号为×××3868），聂仕明租用该车辆，租赁期限36个月，租金2332.94元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（聂仕明）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款；抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告聂仕明，被告聂仕明则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。聂仕明自2017年2月18日开始还款，共还款1期合计租金2332.94元。从2017年3月18日开始，聂仕明再未按合同约定还款，截止起诉之日，聂仕明尚有租金81652.9元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告金安达公司与原告签订《债务加入协议》，约定金安达公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向聂仕明送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了聂仕明。 以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告聂仕明与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。聂仕明在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金，聂仕明所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了聂仕明，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，聂仕明依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。金安达公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，金安达公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告聂仕明于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付租金81652.9元及违约金（违约金计算方式：以81652.9元为基数，按年利率24%为标准，从2017年3月18日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告聂仕明名下的车架号为×××3868的北京汽车小轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪公司在2000元范围内和被告聂仕明向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费921.00元，由被告聂仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年二月八日 书 记 员  吴 春 花
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执680号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：董飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4098号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年二月二十二日书记员 郭嘉霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5656号原告：包长成，男，1967年5月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：金木仁，男，1970年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告包长成诉被告金木仁追偿权纠纷一案中，原告包长成于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包长成的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包长成撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，公告费400元，由原告包长成负担。审判长 张 聪人民陪审员 赵运平人民陪审员 李国民二〇二一年二月二十六日书记员 姚宏伟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初98号原告：李晓鹏，男，汉族，洛川县干部，现住洛川县。被告：韦李刚，男，汉族，洛川县干部，现住洛川县。原告李晓鹏与被告韦李刚债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李晓鹏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓鹏的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓鹏负担。    审  判  员    常忠民                        二〇二一年二月二十六日书  记  员    宋晨阳1
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复45号复议申请人（申请执行人）：德州河畔丽景科技孵化器有限公司，住德州市经济开发区中茂家园。法定代表人：刘志芳。被执行人（异议人）：陵县粮食购销中心，住德州市陵城区陵州路**。法定代表人：胡凤东。陵城区人民法院执行的德州河畔丽景科技孵化器有限公司与山东颜皓制粉有限公司、德州托春食品有限公司、山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食购销中心、史学会、胡玉香金融借款合同纠纷一案，复议申请人德州河畔丽景科技孵化器有限公司（以下简称河畔丽景公司）对陵城区人民法院（2020）鲁1403执异21号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陵城区人民法院立案执行的（2018）鲁1403执472号，河畔丽景公司与山东颜皓制粉有限公司、德州托春食品有限公司、山东东奥生物科技集团有限公司、陵县粮食购销中心、史学会、胡玉香金融借款合同纠纷一案，拍卖了担保人陵县粮食购销中心的土地，流拍价为8212742.4元，该院作出（2018）鲁1403执472号之三执行裁定书，将拍卖土地以物抵债，抵消7453555.2元债务。陵县粮食购销中心称，依据签订的最高额抵押合同，其承担的担保责任为500万元，（2018）鲁1403执472号之三执行裁定书裁定错误，因此提起执行异议。陵城区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称陵城工行）与颜皓制粉有限公司签订贷款合同，陵县粮食购销中心与陵城工行签订最高额抵押合同，约定以自有土地为该笔借款提供500万元的最高额抵押担保，并经德州市中级人民法院（2013）德中商初字第118号民事判决书予以确认。该案立案执行后，陵城区人民法院依法查封了被执行人陵县粮食购销中心名下证号为（2012）002365号的抵押土地。陵城区人民法院还查明，因债权转让，陵城区人民法院依法变更河畔丽景公司为（2018）鲁1403执472号案件的申请执行人。经河畔丽景公司申请，该院对被执行人陵县粮食购销中心名下的土地及地上附着物及设备进行评估拍卖。经两次拍卖均流拍，流拍价为8212742.4元（该保留价中属被执行人陵县粮食购销中心的为7453555.2元，第三人的为759187.2元）。流拍后申请执行人河畔丽景公司同意以第二次流拍价抵偿部分债务。该院依法作出（2018）鲁1403执472号之三执行裁定书，将被执行人陵县粮食购销中心名下陵国用（2012）第002365号土地使用权及地上附着物、设备以物抵债，抵消（2013）德中商初字第118号民事判决书的部分债务，抵消额7453555.2元。陵城区人民法院认为，最高额抵押是指为担保债务的履行，抵押人与抵押权人协议，在最高债权限额内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高额抵押所担保的债权额是确定的，抵押人在最高额债权范围内承担担保责任。本案中，异议人与申请执行人签订的《最高额抵押合同》抵押担保额为500万元，异议人在500万元最高担保限额内承担担保责任。“被担保的主债权”应包括债权本金、利息等，申请执行人主张“被担保的主债权”仅指本金最高额，于法无据。因此，异议人陵县粮食购销中心名下土地使用权及地上附着物、设备以物抵债，抵消债务额应为500万元，异议人的异议请求成立，因此作出（2020）鲁1403执异21号执行裁定书，将被执行人陵县粮食购销中心名下陵国用（2012）第002365号土地使用权及土地上附着物、设备的拍卖款，抵消（2013）德中商初字第118号民事判决书的部分债务，抵消债务额500万元。复议申请人河畔丽景公司对执异21号裁定书不服，以被担保的主债权指本金最高额和抵押担保的范围包括主债权（本金）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等为由，向本院提出复议。本院查明，陵县粮食购销中心与陵城工行于2013年2月20日签订编号为16120700-2013年陵县（抵）字0008号的最高额抵押合同。该合同第一条约定，陵县粮食购销中心所担保的主债权为自2013年2月20日至2018年2月19日期间，在人民币500万元的最高余额内，陵城工行与山东颜皓制粉有限公司签订的贷款合同；第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查焦点为最高额抵押合同约定的抵押担保范围，该范围不一定是确定的，应当依照最高额抵押合同约定来判定。具体到本案，依照合同约定，该项抵押担保范围为债权最高余额500万元而非本金最高余额500万元，该最高余额为债权总额，包含债权本金及利息、复利、罚息、违约金等。因此，复议申请人的复议主张和理由与合同约定、法律规定不符，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回复议申请人德州河畔丽景科技孵化器有限公司的复议申请，维持陵城区人民法院（2020）鲁1403执异21号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年二月二十六日法官助理高峰书记员杜亚雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更17号罪犯陈瑞龙，男，1988年8月26日出生，汉族，安微省凤台县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）云29刑初35号刑事判决，认定被告人陈瑞龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（本次执行1000元）。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付执行。刑期自2017年9月28日起至2032年9月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈瑞龙减去有期徒刑八个月。本院于2021年1月28日受理后，于同年1月29日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年2月4日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈瑞龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，现累计考核分折表扬四次余198.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈瑞龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈瑞龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈瑞龙予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月28日起至2032年2月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年二月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执479号 申请执行人：敬明进，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省阆中市。 申请执行人：陈小平，女，汉族，生于1971年5月1日，住址同上。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波。 申请执行人敬明进、陈小平与被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2284.70元，执行到位2284.70元。至此，申请执行人敬明进、陈小平向本院申请执行的（2020）川1381民初428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1465号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：王志伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王志伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志伟名下的鲁Ｙ×××**汽车一辆、鲁Ｙ×××**汽车一辆，查封期限均为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十二日书记员  王泉清
福建省将乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0428民初276号 原告：陈诗根，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：刘燕清，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：913504287729327052。 法定代表人：张延棋，该公司执行董事兼总经理。 原告陈诗根、刘燕清与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司（以下简称鸿恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 陈诗根、刘燕清向本院提出诉讼请求：请求法院判决鸿恒昌公司履行合同，将江滨天城小区9号楼1层31号房屋产权过户至陈诗根、刘燕清名下。事实和理由：陈诗根、刘燕清于2018年2月3日与鸿恒昌公司签订《商品房买卖合同》，陈诗根、刘燕清购买鸿恒昌公司开发的将乐县古镛镇“江滨天城”小区9号楼1层31号房屋，约定购房款1171039元，鸿恒昌公司于2018年12月30日前将房屋交付陈诗根、刘燕清使用。陈诗根、刘燕清于2018年2月3日支付全部购房款。但鸿恒昌公司至今未办理房屋产权过户手续。陈诗根、刘燕清曾多次催促鸿恒昌公司履行合同，但鸿恒昌公司迟迟未办理相关手续。故陈诗根、刘燕清诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建鸿恒昌房地产开发有限公司同意继续履行《商品房买卖合同》，并于调解协议签订之日起5日内协助陈诗根、刘燕清办理将乐县古镛镇“江滨天城”9号楼1层31号房屋的产权过户登记手续。 二、案件受理费100元，减半收取计50元，由陈诗根、刘燕清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑明远 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终57号上诉人（原审被告）：王正忠（又名王德利），男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：叶丽萍，女，1957年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王正忠因与被上诉人叶丽萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初383号民事裁定，向本院提起上诉。王正忠上诉称，上诉人的经常居住地位于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，有赤峰市公安局平庄派出所出具的居住登记凭证为证，另外，本案的合同履行地位于内蒙古自治区赤峰市红山区赤峰××大厦，故应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院或者内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人称其经常居住地位于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，但并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。从上诉人的户籍信息来看，其住所地在浙江省临海市，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二十四日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8643号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  伍 眯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖2号 原告：刘建青，男，1963年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王会民，男，1973年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘建青与被告王会民侵权责任纠纷一案，河北省保定市清苑区人民法院于2020年1月21日立案。 原告诉称，冷库发生火灾时，双方租赁合同已经届满，被告理应以合法的方式和途径解决发生的纠纷，及时将冷库交付原告，而被告却自2019年8月31日阻止、干涉聚达冷库对外出租的经营活动，拒不交付、清退冷库，致使冷库一直无法经营，被告的上述非法行为一直持续到2020年9月2日，高阳县法院工作人员到冷库去勘察现场，清点葡萄筐数量，责令被告清理葡萄筐后，被告才清退冷库。被告的上述行为，严重侵犯了原告的民事权益，给原告造成了营业损失，应承担相应的民事责任，原告作为原保定市清苑区鹏远仓储服务中心的实际经营者，有权要求被告赔偿2019年9月30日（鹏远仓储中心成立日）至2020年9月2日（冷库清退日）期间的营业损失共计460694元 河北省保定市清苑区人民法院经审查认为，原告刘建青是河北省保定市清苑区人民法院工作人员戎福友的妹夫，与本案有利害关系，该院不能行使管辖权，为使案件得以公正审理，请求将本案移送其他人民法院审理。 本院认为，本案因戎福友系原告刘建青的妹夫，且戎福友是原审法院正式干警，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省蠡县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年二月二十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执969号 申请执行人：吕绍伟，男，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 特别授权委托代理人：刘士界、谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道； 统一社会信用代码：9152050058066980XN； 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终7477号民事判决书，依法受理吕绍伟申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，贵州碧阳恒通置业有限公司修建的车位已经被本院其他案件查封，申请人特别授权代理人书面向本院撤回执行申请，参与贵州碧阳恒通置业有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执969号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  王宽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执488号 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。 负责人李建红，职务董事长。 被执行人罗景瑞，女，汉族，1992年01月26日出生，住重庆市巴**。 招商银行股份有限公司与罗景瑞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8347号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为139313.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8347号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月四日 书记员  陈远勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初103号原告：罗成亮，男，1986年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：杨利君，男，1991年8月8日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，系原告堂弟。代理权限：一般授权委托。被告：杨其文，男，1982年11月19日生，白族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告罗成亮诉被告杨其文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，2021年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗成亮及其委托代理人杨利君到庭参加诉讼。被告杨其文经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗成亮诉称：1、请求依法判令被告偿还原告工资款人民币12000元，并要求被告承担支付自2019年1月1日至2020年12月1日资金占用利息1380元，各项合计人民币13380元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告罗成亮与被告杨其文系经朋友介绍认识，2018年4月，被告杨其文所承包的位于云南省玉溪市新平县洞工程急需工友，原告经同村村民常接斌介绍一起同去到被告所承包的工程处做工，工期为2018年4月28日至2018年8月20日。工期结束后，被告以暂时没钱为由，拖欠原告罗成亮的工资12000元，并于2018年9月22日手书欠条一份，约定所欠工资于同年12月底结清。原告于2019年1月份至今多次要求被告偿还工资款，但被告均以没钱等理由拒不偿还工资款12000元，现已给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护合法财产不受侵害，特向人民法院起诉，恳请依法判决支持原告的诉请。被告杨其文未到庭应诉亦未向本院提交证据。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告杨其文是否欠原告罗成亮工资款12000元？原告主张的利息1380元是否应予支持？原告罗成亮针对其诉讼主张向本院提供证据：A、《欠条》一份，欲证明：被告杨其文欠原告罗成亮工资款12000元，于2018年9月22日书写欠条一份，并承诺同年的12月底付清，但被告至今未付清工资款。经庭审审查，原告提供的证据A形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告罗成亮与被告杨其文经朋友介绍认识，2018年4月，被告杨其文所承包的位于云南省玉溪市新平县洞工程需招工人，原告经同村村民介绍一起去被告所承包的工程处做工，工期为2018年4月28日至2018年8月20日。工期结束后，被告未按约定支付原告罗成亮工资，拖欠原告的工资12000元。被告杨其文于2018年9月22日向罗成亮写下欠条一份，明确欠罗成亮的工资为12000元，并约定同年12月底结清。之后被告未按约定支付工资。本院认为：本案为劳务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告罗成亮按照约定提供了劳务,被告杨其文理应按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告按《欠条》支付劳务费12000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于利息,因被告未按约定支付劳务费,给原告造成了利息损失,原告要求利息计算期间自2019年1月1日至2020年12月1日止,按照年利率6%计算,利息为1380元，本院予以支持。被告杨其文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:由被告杨其文支付原告罗成亮工资12000元，并支付自2019年1月1日至2020年12月1日资金占用利息1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告杨其文承担。本判决为终审判决。审判员  黄贵银二〇二一年二月七日法官助理彭俊书记员马浩楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终16号 原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢艾勋，男，1987年10月7日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被福泉市公安局取保候审，同年8月12日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。 贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人卢艾勋犯盗窃罪，于2020年12月24日作出（2020）黔2702刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人卢艾勋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人卢艾勋，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：1、2020年4月中旬的一天早上，被告人卢艾勋驾驶其租来的五菱宏光面包车从都匀市到福泉市准备实施盗窃，中午12时许，卢艾勋驾驶车辆到福泉市某在建工地，发现该工地无人看守，便将车停在工地附近的路边待天黑之后实施盗窃，当日18时许，被告人卢艾勋趁无人之机，从工地旁边的土坡爬进工地内，将工地内属于贵州某工程有限公司的410多斤铜芯线盗走，后卢艾勋将盗来的铜芯线以10元一斤的价格卖到都匀市大龙大道大坪开发区由董某经营的废品回收站处，共获得赃款4100余元，所得赃款全部被卢艾勋用于生活开销。经鉴定，被盗铜芯线价值9064元。 2、2020年4月中旬的一天早上，被告人卢艾勋驾驶其租来的五菱宏光面包车从都匀市到福泉市准备实施盗窃，卢艾勋将车开到福泉市某在建工地后将车停在路边待天黑后进工地实施盗窃。当日18时许，被告人卢艾勋趁无人之机，从工地旁边的土坡爬进工地，将工地内属于某建设工程有限公司的430多斤铜芯线盗走，后卢艾勋将盗来的铜芯线以10元一斤的价格卖到都匀市大龙大道大坪开发区由董某经营的废品回收站处，共获得赃款4300余元，所得赃款全部被卢艾勋用于生活开销。经鉴定，被盗铜芯线价值9506元。 3、2020年4月中旬的一天早上，被告人卢艾勋驾车从都匀市到福泉市实施盗窃，卢艾勋到福泉后将车停在福泉市某在建工地附近，待天黑之后进入工地实施盗窃，当日18时许，卢艾勋趁工地内无人之机，从工地旁边的土坡爬进工地，将工地内属于某建设工程有限公司的部分铜芯线盗走，其将铜芯线从工地内搬运至围墙外的路边正准备装车时发现路上有警车巡逻，卢艾勋因害怕被发现将铜芯线丢弃在路边，遂驾车逃离现场。 上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人员基本信息等书证，证人董某、谢某、张某的证言；被告人卢艾勋的供述；价格认定结论书；勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。 一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人卢艾勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人卢艾勋于本判决生效之日起十日内退赔被害单位贵州缘丰建设工程有限公司经济损失人民币七千四百七十九元六角。 宣判后，被告人卢艾勋不服提出上诉。 上诉人卢艾勋上诉理由：一审认定事实错误，并非专门去踩点，是带小孩去游玩时路过案发地发现有人在盗窃遂起贪意，等待检举结果，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 辩护人辩护意见:1、上诉人卢艾勋归案后如实供述，具有坦白的从轻处罚情节；2、上诉人卢艾勋供述及原审认定盗窃财物是以“斤”为单位，但是价格认定结论书是以“米”为单位计算出盗窃铜芯线的价格，存在重大瑕疵，价格鉴定书不能作为量刑的证据。综上，请求二审法院对上诉人卢艾勋从轻处罚。 经审理查明，一审认定上诉人卢艾勋犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一、二审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人卢艾勋未提交新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人卢艾勋以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币18570元，其行为已构成盗窃罪。 对于辩护人所提：“价格认定结论书计算单位错误导致盗窃金额认定错误”的辩护意见，经查，案发后，公安机关依法将本案剩余的248斤铜芯线扣押后，对铜芯线进行了测量称重和换算，结果为每米重0.09斤，盗窃的840斤铜芯线折算下来为9333米。后鉴定机构采用市场法和折旧法对涉案的铜芯线作出价格鉴定，程序合法。故辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人卢艾勋及其辩护人共同所提：“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案被盗铜芯线价值人民币18570元，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑。一审开庭审理前上诉人卢艾勋自愿签署了认罪认罚具结书，一审法院采纳检察院量刑建议，对其定罪量刑并无不当。故上诉人卢艾勋及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年二月四日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保866号申请执行人：郑培峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住汶上县。被执行人：济宁市任城区海天印刷厂，统一社会信用代码：92370811MA3JYK0F24，住所地：济宁市常青路西首**。法定代表人：赵相国。被执行人：赵相国，男，汉族，1970年10月22日出生，住济宁市。被执行人：吕广霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住济宁市。申请执行人郑培峰与被执行人济宁市任城区海天印刷厂、赵相国、吕广霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初1780号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区海天印刷厂、赵相国、吕广霞名下银行存款534264元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二十六日书记员  乔 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1522号 黄程： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15214号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661021263 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2600号上诉人（原审被告）：张瑞环，女，1969年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：柴全会，男，1959年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：支小丹，广东格威律师事务所实习律师。上诉人张瑞环、柴全会因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴全会向本院递交减交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予减交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求柴全会在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现柴全会未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞环、柴全会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年二月十九日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23209号原告：曹武霞，女，汉族，1970年10月13日出生。被告：张玉红，女，汉族，1984年10月5日出生。原告曹武霞诉被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹武霞到庭参加诉讼。被告张玉红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告偿还欠款220000元（人民币，下同）及违约金20000元，合计240000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还欠款151000元及违约金20000元。事实和理由：2020年3月25日，被告从原告处借走220000元。届时被告未还，经多次催讨被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告为后海花园管理处工作人员，被告人曾为龙城社区工作站工作人员，因日常工作往来而认识；二、借款的用途：投资；三、借款的数额：2020年3月25日，被告向原告出具《借条》上写明借款220000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：2020年2月29日，原告通过微信分二笔向被告转账共计28000元，2020年3月3日原告通过微信向被告转账10000元，2020年3月13日，原告通过银行向被告转账50000元，2020年3月14日，原告通过支付宝向被告转账8000元，2020年3月20日，原告通过支付宝向被告转账18000元，2020年3月25日，原告通过微信分二笔向被告转账共计60000元，原告通过银行向被告转账50000元，上述原告共计向被告转账224000元。六、被告是否出具借据、收据：有；七、约定的还款期限：有约定，2020年5月31日前还110000元，2020年6月18日前还110000元；八、约定的借期内利息及逾期利息：无，逾期未还清，付违约金20000元；九、被告借款后偿还款项数额：2020年3月13日，被告通过微信向原告还款10500元，2020年3月20日，被告通过微信向原告还款8500元，2020年4月1日，被告通过中国银行账户向原告招商银行账户还款50000元，共计还款69000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告在借款到期后应及时还款。原告诉求被告偿还借款151000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金实质为利息，《借条》中约定逾期未还款违约金20000元，未超出法律上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉红应于本判决生效之日起十日内向原告曹武霞偿还借款本金151000元及违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年二月三日书记员  黄爱香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民督5号申请人：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间，统一社会信用代码：91230604MA1BF57H86。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：仲崇明，男，1986年5月29日出生，汉族，大庆宝石花热力有限公司第一分公司综合管理部副经理，住大庆市让胡路区，被申请人：张忠凉，男，1979年2月15日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：张立芳，女，1981年4月10日出生，住大庆市让胡路区，申请人大庆宝石花热力有限公司与被申请人张忠凉、张立芳申请支付令一案，本案立案受理后，申请人大庆宝石花热力有限公司向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0604民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年二月十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复25号 复议申请人（案外人）：张亚然，女，1986年10月9日出生，汉族，现住河北省东光县。 申请执行人：宁金英，女，1970年8月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：张吉强，男，1971年6月5日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 复议申请人张亚然不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月23日举行了听证，张亚然、宁金英和张吉强参加了听证。本案现已审查终结。 本院认为，本案系案外人对执行标的提起的执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因案外人张亚然不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923执异12号裁定，故应按上述规定依照审判监督程序办理或向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923执异12号裁定，发回河北省东光县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月二十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平