wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初88号之一 原告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波。 委托诉讼代理人：吴丰仪，女，1993年2月11日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张波，男，1979年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系公司员工。 被告：河南新太行电源股份有限公司，住所地河南省新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。 法定代表人：程迪。 原告桑顿新能源科技有限公司与被告河南新太行电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告桑顿新能源科技有限公司诉称：原被告签订的编号为XHT-CG-20200523-0461的《产品购销合同》，合同第七条约定解决纠纷的方式为：“双方协商解决，或向原告方所在地人民法院起诉”。原告分别于2020年5月7日、2020年5月28曰、2020年6月22日向被告送货14,000千克、13,060千克、13,000千克，该3批货款累计为1,498,160元。经原告多次催告，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令河南新太行电源股份有限公司立即向桑顿支付货款1,498,160元，并支付违约金449,448元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等因诉讼支出的相关费用。 被告河南新太行电源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人与被申请人之间于2020年4月21日、5月23日、6月15日签订了三份《产品购销合同》，分别约定了管辖法院，被申请人诉称其分别于2020年5月7日、5月28日、6月22日向申请人送货14000千克、13060千克、13000千克，该3批货款累计为1498160元。显然，被申请人起诉的是以上三份合同，而不是其中一份合同，不能仅依其中一份2020年5月23日编号为xTHCG-20200523-0461的合同来确定管辖。二、因上述三份买卖合同发生纠纷，河南新太行电源股份有限公司已向原告住所地、需方所在地即新乡市牧野区人民法院起诉，该院已于2020年12月22日受理并通知被申请人应诉。被申请人提出管辖异议后，已被新乡市牧野区人民法院裁定驳回。三、即便被申请人自称是依据2020年5月23日的编号社XTHCG-20200523-0461的《产品购销合同》起诉的，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”雨湖区法院依法应当裁定将案件移送给先立案的河南省新乡市牧野区人民法院管辖。请求将该案移送新乡市牧野区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，原被告已在2020年5月23日签订的《产品购销合同》约定解决争议的方式为向原告方所在地人民法院起诉，且被告就2020年5月23日、2020年6月15日签订的两份《产品购销合同》已于2020年12月22日在新乡市牧野区人民法院立案受理。综上，本院对被告河南新太行电源股份有限公司的主张依法予以支持，本案应移送新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 被告河南新太行电源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年二月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十六条：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执716号 申请执行人：吴永胜，男，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王道燕，女，1979年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴永胜申请执行其与王道燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6399号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王道燕名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王道燕名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8506号中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、李成华、周鹏、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人李成华、周鹏、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第12909号执行证书已发生法律效力。被执行人李成华、周鹏、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还30970元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款37788.4元及执行费467元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8506号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初985号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：彭海，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：李芳，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告彭海、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员  田阳 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终155号 上诉人（原审被告）：魏俊红，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张洪才，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人魏俊红因与被上诉人张洪才、王金松民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏俊红上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：虽然涉案借条系魏俊红本人出具的，但是张洪才并未将5万元借款交付给魏俊红，而是交付给担保人王金松。因此，涉案借贷关系系发生在张洪才与王金松之间，魏俊红不应当承担还款责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 张洪才答辩称：一审判决正确，应予维持。 王金松答辩称：魏俊红是经我介绍向张洪才借款的，涉案5万元借款张洪才交给我了。 张洪才向一审法院请求：一、请求法院依法判决魏俊红立即偿还张洪才借款50000元，王金松对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费用由魏俊红和王金松承担。 原审法院查明：魏俊红因生意需要向张洪才借款。2019年8月15日，魏俊红作为借款人、王金松作为担保人向张洪才出具借条一张，载明：“借条，今借到张洪才人民币（50000元）（伍万整），借款人：魏俊红，担保人：王金松，借款日期2019年8月15日，还款日期2019年10月15日”。借款到期后，经张洪才催要，魏俊红、王金松未偿还案涉借款。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，张洪才为证明魏俊红向其借款的事实，提交了魏俊红给其出具的借条、个人存折流水及账户交易明细，结合庭审中当事人的陈述，能够证明魏俊红向其借款的事实。魏俊红辩称，其没有见到钱，张洪才把钱转给了王金松，王金松并未将款项交给其。首先，魏俊红举证的光盘内容的真实性因王金松未到庭无法核实，且张洪才对该光盘的真实性也有异议，故对于该光盘不予认定；其次，魏俊红对其因生意需要向张洪才借款的事实不持异议，对借条上的其本人的签名也无异议，且认可在其签名时借条内容已经形成、对于借条内容也知晓，魏俊红作为完全民事行为能力人，其应当意识到在借款人处签名的法律后果；再者，在借条形成后，魏俊红并未向相关部门主张权利。综上，结合案涉借款金额，对于张洪才主张魏俊红向其借款的事实应予以认定，对于魏俊红的辩解意见不予采信。张洪才与魏俊红之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。案涉借款明确约定还款期限为2019年10月15日，魏俊红作为借款人应当按照约定偿还借款，因其未能按约定履行还款义务，应当承担继续还款的责任，魏俊红称王金松偿还案涉借款及利息，但并未提供证据证明，故对于张洪才要求魏俊红偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。王金松在案涉借条的担保人处签名，未写明担保方式及担保期限，应为连带责任，保证担保期限应为案涉主债务履行期限届满之日起的6个月，张洪才主张借款到期后其向王金松主张权利，且王金松未到庭进行抗辩，故对于张洪才要求王金松承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持；王金松承担担保责任后，有权向魏俊红追偿。王金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：魏俊红于本判决生效之日起十日内偿还张洪才借款50000元，王金松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由魏俊红承担。 二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方诉辩意见，本院二审审理的争议焦点是：一审法院支持张洪才关于涉案5万元借款的事实主张是否正确。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张洪才依据魏俊红给其出具的5万元借条以及取款凭证起诉，要求魏俊红承担还款责任。魏俊红自认涉案5万元借条系其本人出具，但主张张洪才并未实际交付该款项。魏俊红作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条需要承担的法律后果，并且按其主张，其在出具借条后未收到借款的情况下，没有向张洪才要求抽回借条或者主张相关权利，明显与常理不符。关于涉案借款系由谁使用的问题仅涉及到借款发生后款项的用途，并不能否认魏俊红作为借款人的法律地位。王金松主张其通过微信转账向张影转款用于偿还涉案借款的利息，因王金松自认其与张影之间尚有借款未予清偿，并且张洪才对于王金松的主张不予认可，本院对王金松的主张不予采信。借款合同系实践性合同，张洪才自认其实际交付的借款金额系47500元，故应当以张洪才实际交付的款项认为本案借款的借款本金。一审法院认定涉案借款本金为5万元，显属不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3543号民事判决； 二、魏俊红于本判决生效之日起十日内偿还张洪才借款47500元，王金松对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由魏俊红承担。二审案件受理费1050元，由魏俊红负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年二月二十五日 书记员 肖 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民特18号 申请人：刘清莲，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住四川省成都市天府新区。 被申请人：李明春，男，1941年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住四川省成都市天府新区。 代理人：李晓燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住成都市高新区，系被申请人李明春之女。 代理人：李震，男，1976年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区，系被申请人李明春之子。 申请人刘清莲申请认定被申请人李明春无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人刘清莲称，2018年3月21日，被申请人李明春经四川省人民医院诊断为阿尔兹海默症，2020年3月7日经四川省骨科医院诊断为左股骨胫骨骨折后开始卧床休养，2021年1月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。由于李明春无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定李明春无民事行为能力，并依法指定申请人刘清莲为李明春的监护人，代李明春参加诉讼及日后照料其日常生活。 代理人李晓燕、李震称，同意认定李明春无民事行为能力并依法指定刘清莲为李明春的监护人。 本院经审理查明，李明春，男，1941年2月15日出生，汉族，身份证号码：370221194102××××。李明春与刘清莲系夫妻关系，婚后有子女二人，即李晓燕、李震。李明春于2018年3月21日经四川省人民医院诊断为阿尔兹海默症，2020年3月7日经四川省骨科医院诊断为左股骨胫骨折后开始卧床休养，认知功能和社会适应能力下降，生活不能自理。2021年1月13日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2021］精鉴34号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李明春患阿尔茨海默病（老年痴呆），目前其认知功能和社会适应能力基本丧失，为无民事行为能力。李明春日常生活主要由刘清莲照顾，李晓燕、李震均同意其母亲刘清莲作为李明春的监护人。 以上事实，有申请人刘清莲提交的鉴定意见书一份、身份证复印件、结婚证、居住证明、亲属关系证明、询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被申请人李明春患阿尔茨海默病致其认知功能和社会适应能力明显下降。现经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人刘清莲申请认定李明春无民事行为能力的事实和理由成立。刘清莲系被申请人李明春妻子，具有监护人资格，刘清莲的申请具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李明春为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘清莲为被申请人李明春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月三日 书记员  李玉婕
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1973号耿某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为十五日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年二月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初602号申请人：杨金东，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人：郑红梅，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：蒋红兵，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：蒋红军，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住盐城市。申请人杨金东、郑红梅与被申请人蒋红兵、蒋红军民间借贷纠纷一案，申请人杨金东、郑红梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋红兵、蒋红军的银行存款27万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨金东、郑红梅的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋红兵、蒋红军的银行存款27万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费1870元，由申请人杨金东、郑红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年二月五日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初264号   原告：王泽杰，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍地新疆巴楚县克拉克勤新区4路331号，现住新疆巴楚县。   被告：廖新曙，男，汉族，1975年8月30日出生，户籍地新疆巴楚县巴楚镇友谊小区3号楼183室，现住新疆喀什地区。   委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彦年，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。   原告王泽杰与被告廖新曙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，原告王泽杰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王泽杰以其已与被告廖新曙达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王泽杰撤回起诉。   案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王泽杰负担。   审  判  员   刘 进   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   王海虹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢78号杨柳、王振：申请执行人杨柳与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10198号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振逾期未履行确定的义务，申请执行人杨柳向本院申请执行，请求被执行人偿还5250.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人王振已经全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢78号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执62号 被执行人霍某，男，1971年8月出生，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人霍某罚金一案中，查明被执行人霍某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人霍建青在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××19账户内存款×××元至天水市麦积区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建军 二〇二一年二月一日 书记员  张 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1158号申请人：张华干，女，1969年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：杨春，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人张华干与被申请人杨春民间借贷纠纷一案，申请人张华干于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春所有的价值300000元财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张华干的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨春银行存款300000元或其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人张华干预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年二月九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初17号公诉机关华坪县人民检察院。被告人兰金云，男，1983年9月5日生，现年37岁，傈僳族，云南省华坪县人，初中文化，务农,住华坪县。因本案2020年12月22日被华坪县公安局取保候审，次年1月14日被华坪县人民检察院重新办理取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人兰金云犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日开庭公开进行了审理。华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人兰金云到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控：2020年12月4日15时20分许，被告人兰金云醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶到永景线Ｋ7＋200Ｍ路段处时与对向由陈建林驾驶的川Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成兰金云轻微受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。公诉机关认为，被告人兰金云醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，建议判处被告人兰金云拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑，缓刑考验期十个月。被告人兰金云对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人兰金云庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气、抽血照片、现场照片、辨认笔录及照片、检验报告、行政处罚决定书、返还物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人兰金云酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后被当场查获，经抽取其血样封存送检，血液中乙醇含量为277.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人兰金云送检血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无证驾驶、发生交通事故，且负交通事故全部责任，从重处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处罚，被告人兰金云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人已缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰金云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二一年二月九日书记员  陈聪玮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初856号 原告：胡发元，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：靳航，男，1985年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市。 负责人：何小东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司 原告胡发元与被告靳航、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发元及其委托诉讼代理人刘轶，被告太平财险陕西分公司委托诉讼代理人刘堡到庭参加诉讼，被告靳航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡发元向本院提出以下诉讼请求：1、原告依法要求法院责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费等共计26340元（除已付的医疗费用外）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日8时许，靳航驾驶陕AXXXXX号车沿310国道由西向东行驶至310国道与新闫路交叉路口时，与胡发元驾驶的绿驹两轮电动自行车相撞，致胡发元受伤，两车局部损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，靳航负事故全部责任，胡发元无责任。事发后，胡发元被送往临潼区人民医院住院治疗，该院诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，肺部感染，全身多处软组织损伤。故原告请求损害赔偿。 靳航未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 太平财险陕西分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。靳航垫付的费用予以认可，后续复查费用认可668元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据3、证明及营业执照复印件，证明原告因交通事故产生的误工情况。被告保险公司对该组证据真实性及证明目的均不予认可。原告已年满68周岁且提交的证据不足以证明其因交通事故产生的误工损失，故被告保险公司的质证意见本院予以采信。原告庭审提交的证据4、身份证复印件及工作牌，证明原告因交通事故护理人员的误工损失。被告保险公司对真实性予以认可，对证明目的不予认可。原告因交通事故受伤住院治疗13天，需护理系客观事实，故原告提交的该组证据本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日8时许，被告靳航驾驶陕AXXXXX号车沿310国道由西向东行驶至310国道与新闫路交叉路口时，与原告胡发元驾驶的绿驹两轮电动自行车相撞，致胡发元受伤，两车局部损坏，造成道路交通事故。西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115420200002484号事故认定书认定，靳航负事故全部责任，胡发元无责任。事发后，原告在临潼人民医院住院治疗13天，主要诊断：右侧多发肋骨骨折；其他诊断：右侧胸腔积液；肺部感染；全身多处软组织损伤。医疗费共计5632.39元（被告靳航已付），2021年1月26日原告胡发元在临潼区人民医院复查，医疗费共计778元。2021年1月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。 本院认为，原告胡发元住院治疗13天，医疗费共计6410.39元（含被告靳航已付5632.39元）。原告主张住院伙食补助费1040元符合法律规定，本院应予支持。根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告诊断证明、住院病案，确定胡发元护理期为60日、营养期为60日。事发时原告已年满68周岁，且提交的证据不足以证明因交通事故产生的误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持。交通费本院酌定200元。原告主张后续治疗费未有证据予以证明，故本院不予支持。原告主张车辆损失费1400元，被告无异议，故本院应予支持。胡发元的损失为：医疗费6410.39元元、住院伙食补助费1040元（13天*80元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6000元（60天*100元/天）、交通费200元、车辆维修费1400元，以上共计16850.39元。 综上所述，被告靳航驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致胡发元受伤，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，被告靳航负事故全部责任。陕AXXXXX号车在太平财险陕西分公司投保有交强险及100万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内，故太平财险陕西分公司在保险范围内赔偿原告的经济损失。被告靳航垫付的5632.39元扣除其应承担的诉讼费后由太平财险陕西分公司予以退付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡发元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等共计11365元。 二、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内退付靳航垫付款5485.39元。 三、驳回胡发元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.50元，原告已预交，由胡发元负担82.50元，靳航负担147元（由其垫付款已扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年二月一日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终17号上诉人（原审被告）：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张淑玲，宁夏亿唐隆化工有限公司会计。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市广信商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：许卧龙，乌海市广信商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司因与被上诉人乌海市广信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，为进一步查清案件事实，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1740号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司预交的二审案件受理费12282元予以退回。审判长 辛爱丽审判员 安立莎审判员 刘贵安二○二一年二月四日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终229号上诉人（原审原告）：湘乡华泰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山路1号。法定代表人：王云松。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王卫华，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）:湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村十五组。法定代表人：王卫华，董事长。上诉人湘乡华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人王卫华、湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人华泰公司上诉请求：撤销一审判决，确定本案由湘乡市人民法院审理。事实与理由：虽然华泰公司与王卫华在2017年的商品房买卖合同中有仲裁条款，但是，2018年3月27日的《补充结算书》除结算外，增加了湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司作为王卫华的担保人，而王卫华本人就是湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人，该补充结算协议未再约定仲裁条款，可以理解原仲裁条款不再适用，此案应由人民法院审理。如果坚持按原商品房买卖合同的仲裁条款处理，则可能增加双方的诉累。综上，请求二审法院依法裁定。被上诉人王卫华辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。华泰公司向一审法院起诉请求：1.请判令王卫华向我公司支付购买房屋欠款4880175元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付欠款利息；2.请判决湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司对王卫华的债务负连带清偿责任。一审法院经审查认为，华泰公司（出卖人）与王卫华（买受人）于2018年2月6日签订的一系列《商品房买卖合同》第二十一条均约定，发生争议时，合同双方应协商解决，协商不成，选择向湘潭市仲裁委员会申请仲裁方式解决。双方在订立合同时约定争议解决方式为仲裁，因此，本案不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回湘乡华泰房地产开发有限公司的起诉。二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，华泰公司起诉的基础是《商品房买卖合同》，在该合同中，双方约定了仲裁条款，故一审法院认定本案不属于人民法院管辖的范围，处理妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向兴礼审 判 员  朱建军审 判 员  许 姣二〇二一年二月一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初953号申请人：李慧梅，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人：李慧英，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：柳婷婷，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请人李慧梅、李慧英诉被申请人柳婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳婷婷价值1169300元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李慧梅、李慧英的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳婷婷银行帐户存款1169300元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李慧梅、李慧英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年二月十八日书记员  杨静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执759号 申请执行人：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省颍上县管仲大道东路98号，统一社会信用代码9134122667262756XH。 法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。 被执行人：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区安徽国华食品有限公司1号宿舍楼3室，统一社会信用代码91341226567520445U。 法定代表人：曾现良，该公司执行董事。 本院受理颍上开元建设服务有限公司申请执行其与安徽盛佳彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4082号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初211号 原告：刘某甲。 原告：任某。 二原告共同委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告:刘某乙。 被告:刘某丙。 被告:刘某丁。 原告刘某甲、任某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，原告刘某甲、任某委托诉讼代理人郝明伟，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月给付二原告赡养费300元；2、依法判令被告刘某乙返还二原告位于汾阳市演武镇辛盖村属于二原告所有的房屋六间（包括三间北房、三间西房）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后生育一子二女，长子刘某乙，长女刘某丙、次女刘某丁。现由于二原告年老多病，原告刘某甲确诊食道癌，原告任某患子宫肌瘤术后、胆结石、股骨头坏死等症，导致二原告丧失劳动能力，且无力支付昂贵的手术费用，生活极度困难。二原告所有的位于辛盖村宅院一处，现被告刘某乙占用北房三间、西房三间。现二原告为筹集生活费、医疗费，需要三子女履行赡养义务（每月每人给付二原告赡养费300元），并被告刘某乙返还其所占用的属于二原告所有位于辛盖村的房屋六间（包括北房三间、西房三间）。故二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘某乙辩称，房子是我的，我现在是××没有经济能力。我能跑腿，我可以帮忙把八亩地给种了，收庄稼。 被告刘某丙辩称：我同意出钱，我在家休息不挣钱。 被告刘某丁辩称：同意出钱，怎么也能给了大人三五百元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某甲、任某系夫妻关系，生育有一子二女，分别为长子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁。近年来，两原告因年迈体弱多病丧失劳动能力，无收入也无其他生活来源，特别是2020年原告刘某甲患××以来，因治疗开支大，生活困难。而被告刘某乙因家务纠纷与二原告失和，近年来未尽赡养义务。 被告刘某乙在2020年因事故失去一只手臂。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女应尽的法律义务。从古至今,孝敬父母的人历来为他人所敬重，现在也为社会主义核心价值观所推崇，在新时代孝敬父母这一传统美德应该弘扬光大，而不孝敬父母、甚至遗弃父母应该受到社会舆论及道德和法律的一致谴责。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现二原告年事已高，且原告刘某甲患有××，三被告作为两原告子女负有赡养二原告的法定义务，应当给付原告赡养费。被告刘某乙虽因事故失去一只手臂，但并未完全丧失劳动能力，且事故责任方也会对其进行赔偿，补偿其因伤残导致劳动能力降低而减少的收入，被告刘某乙以自身因事故伤残作为拒绝给付二原告赡养费的理由,本院不予采纳。且原告请求的赡养费数额远低于山西省统计局公布的2019年全省有关统计数据中农村居民人均生活消费支出为9,728元的标准，原告关于赡养费的诉讼请求应当支持。原告刘某甲、任某请求被告刘某乙返还房屋的诉讼请求，属物权纠纷，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 被告刘某乙、刘某丙、刘某丁从2021年1月开始每月各给付原告刘某甲、任某赡养费300元；每年3月底、6月底、9月底、12月底各给付一次。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二一年二月十八日 书记员  路敦鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初63号原告：罗老铁，男，1986年7月2日出生，拉祜族，不识字，务农，住云南省双江自治县。被告：双江原上草拱山猪牧业有限公司，住所地：云南省双江自治县尹景花园6幢109铺。法定代表人：李荣昌，男，该公司董事长。原告罗老铁与被告双江原上草拱山猪牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，2021年2月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗老铁到庭参加诉讼，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗老铁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告生猪款11450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经过协商签订了《大浪坝拱山猪代养协议》，协议上约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪，并根据被告的要求进行养猪；而被告则以每市斤7元的价格向原告回购生猪。2019年6月6日，被告按照协议在原告处收购了猪，共欠原告生猪款11450元，在收购当日被告将代养协议收回，但未将生猪款支付给原告。原告曾多次向被告催要所欠款项，但被告却以各种理由拒绝支付。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年初，双江原上草拱山猪牧业有限公司与罗老铁签订《大浪坝拱山猪代养协议》，约定原告加入大浪坝拱山猪代养队伍，代养大浪坝拱山猪。2019年6月，双江原上草拱山猪牧业有限公司向罗老铁回购生猪七头，价格按每市斤七元计算。同日，公司向罗老铁出具收据一份载明欠其生猪款11450元。罗老铁曾多次向公司催要所欠款项，但公司却以各种理由拒绝支付。上述事实有原告陈述及本院依职权所做的询问笔录相符印证，足以认定。本院认为，被告双江原上草拱山猪牧业有限公司向原告罗老铁购买生猪，经双方结算确认被告双江原上草拱山猪牧业有限公司欠原告生猪款11450元，有原告陈述及本院依职权向被告法定代表人李荣昌所做的询问笔录等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同及债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠生猪款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的相关规定，本院予以支持。被告双江原上草拱山猪牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江原上草拱山猪牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗老铁生猪款11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告双江原上草拱山猪牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二一年二月二十三日书记员  罗明杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执4289号 申请执行人：王清，女，1994年11月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被执行人：被执行人南京题图文化传媒有限公司，组织机构代码MA1M9UFN-3，住所地上海市。 法定代表人：徐莎莎,该公司负责人。 关于王清与南京题图文化传媒有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第989号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被申请人南京题图文化传媒有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人王清2020年1月工资2228元、2月工资4500元、3月至5月工资4848元、6月工资1562.13元，2019年8月至2020年1月工资中所扣除未缴的公积金1134元；二、被申请人南京题图文化传媒有限公司在本裁决书生效之日起三日内向申请人王清出具解除劳动关系证明；三、确认双方劳动关系于劳动关系于2020年6月29日解除；四、对申请人王清的其他仲裁请求不予支持。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款信息。 2.被执行人名下无车辆登记信息。 3.被执行人名下无不动产登记信息。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将法定代表人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  池仲旺    二〇二一年元月二十一日 执行员  单维骥 书记员  谢长卿
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411破2-1号申请人：江苏常科新材料有限公司破产管理人江苏常科新材料有限公司（以下简称“常科公司”）破产清算一案，江苏常科新材料有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）根据债权人会议表决通过的《破产财产变价方案》，于2021年1月15日10时至2021年1月16日11时53分45秒在淘宝网阿里拍卖破产强清平台对常科公司的破产财产进行拍卖，最终由买受人常州市大华环宇机械制造有限公司（统一社会信用代码91320411250830859X）以最高价人民币185,412,469.00元（大写：壹亿捌仟伍佰肆拾壹万贰仟肆佰陆拾玖元整）拍得。2021年2月3日，管理人向本院提交申请，请求确认常科公司破产财产归常州市大华环宇机械制造有限公司所有。本院经审查认为，管理人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、江苏常科新材料有限公司下列破产财产归买受人常州市大华环宇机械制造有限公司所有，破产财产的所有权或使用权自本裁定送达买受人常州市大华环宇机械制造有限公司时起转移：1、坐落于常州市新北区××道××号的国有土地使用权：权证编号分别为常国用（2012）第15587号，土地登记面积为54490.1平方米；常国用（2013）第1××1号，土地登记面积为14152.00平方米。2、坐落于常州市新北区××道××号的房产：有证房屋面积34110.26平方米（房屋所有权证号常房权证新字第0××1号，建筑面积3838.29平方米；房屋所有权证号常房权证新字第0××4号，建筑面积7308.79平方米；房屋所有权证号常房权证新字第0××6号，建筑面积6881.29平方米；房屋所有权证号常房权证新字第0××5号，建筑面积7390.95平方米；房屋所有权证号常房权证新字第0××7号，建筑面积185.64平方米；房屋所有权证号常房权证新字第0××7号，建筑面积242.40平方米；房屋所有权证号常房权证新字第0××6号，建筑面积805.80平方米；房屋所有权证号常房权证新字第0××9号，建筑面积7457.10平方米）；无证房屋面积10823.22平方米【不含违章搭建1061.25平方米，详见江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司苏新大陆房估（2020）鉴字第021号房地产估价报告所附清单】。3、附属设施：彩钢棚、不锈钢围墙、水泥地坪、不锈钢移门、北门门楼、水池、竖立面板、混凝土装卸平台等32项【详见江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司苏新大陆房估（2020）鉴字第021号房地产估价报告所附清单】。4、绿化苗木：白玉兰、本石楠、茶花球等各类苗木330株；棕竹色块324平方米【详见江苏正诚价格评估有限公司/正诚树木价格评估事务所有限公司出具的苏正诚鉴字（2019）第190220号价格评估结论书所附清单】。5、车辆6辆【详见常州君信资产评估事务所（普通合伙）出具的常君评报字（2020）第008号资产评估报告所附清单】。6、机器设备、电子设备、办公用品等50项170台（套）{详见常州君信资产评估事务所（普通合伙）出具的常君评报字（2020）第008号资产评估报告、江苏象仁土地房地产资产评估有限公司出具的苏象仁资评报字【2020】第0027号资产评估报告所附清单}。二、解除对上述财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅璟琳审判员  朱志道审判员  陈立民二〇二一年二月五日书记员  孙 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终426号 上诉人（原审原告）：张杰军，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人张杰军因与被上诉人陈建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张杰军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判陈建华支付张杰军65000元及利息。事实与理由：张杰军有欠条为证，证明其实际借给了陈建华65000元。 陈建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张杰军向一审法院起诉请求：1.判令陈建华立即给付借款65000元及利息（按年利率6%的标准，从2017年9月27日起，计算至本案履行完毕时止）；2.本案诉讼费由陈建华承担。 一审法院认定事实：2017年，陈建华在天津武清区“天津幸福湾”工地从事木工带工工作，张杰军在该工地担任项目经理。2017年9月27日，陈建华出具一份欠条给张杰军，条据载明：本人陈建华欠张杰军为天津幸福湾（武清区河西务瓦房村）工地，木板、木方，共计陆万伍仟元（65000）。陈建华在欠条上签名。2020年10月10日，张杰军向一审法院提起诉讼，请求人民法院判令陈建华给付张杰军借款65000元及利息（按年利率6%的标准，从2017年9月27日起，计算至本案履行完毕时止）。为证明案件事实，张杰军提供张杰军身份证复印件、2017年9月27日的欠条一份在卷佐证。经庭审举证、质证，陈建华对张杰军所举2017年9月27日欠条真实性、合法性、关联性均有异议，认为出具该欠条是为通过张杰军项目经理身份早日向承包商结算工人工资。一审法院认为，该欠条虽是陈建华本人出具，陈建华对出具欠条的原因作出相应说明，张杰军依据该欠条主张陈建华借其现金65000元，不能提供支付现金的相关支付证据，结合欠条书写内容，张杰军依据该欠条主张陈建华借款65000元现金的事实和理由明显不符合常理，不以2017年9月27日欠条作为认定陈建华向张杰军借款65000元的证据。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰军依据内容为：本人陈建华欠张杰军为天津幸福湾（武清区河西务瓦房村）工地，木板、木方，共计陆万伍仟元（65000）的欠条主张陈建华借其现金65000元的事实和理由明显不符合常理，经法庭调查，张杰军也不能提供支付现金的相关支付证据，结合诉争条据出具时张杰军、陈建华的身份关系（双方系临时工地的临时管理和被管理关系）、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式（张杰军自述先给付陈建华现金，后经催要，陈建华只同意出具这样内容的欠条）等综合判断该借贷行为未真实发生，张杰军仅以2017年9月27日欠条主张陈建华借其现金65000元事实不清、证据不足，故对张杰军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张杰军的诉讼请求。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由张杰军负担。 二审举证期限内，为支持其诉讼请求，张杰军提供微信转账记录一份、申请证人孟某出庭作证，证明张杰军曾经通过微信转账转给陈建华的妻子徐丽20000元，并垫付螺丝杆、螺丝帽、三形卡等材料款。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，本案中，张杰军上诉称陈建华向其借款65000元属实，并提供欠条为证，但张杰军仅依据欠条主张民间借贷关系的存在，不能就该笔65000元款项的支付做出合理的解释，张杰军在一审庭审中明确认可该笔65000元系其以现金的方式交付给陈建华，在二审时，张杰军又主张该笔65000元是由张杰军替陈建华垫付的材料款、张杰军通过微信转账转给陈建华的妻子徐丽20000元以及张杰军支付给陈建华的现金一起结算后形成的欠条，再结合欠条上注明“以上资金由张振带领”等内容，可以看出张杰军的陈述前后矛盾，且不符合民间借贷的一般交易习惯，故张杰军的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由张杰军负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年二月八日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保82号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮（系该行职工），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：沈永莲，女，汉族，1953年3月24日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：刘坤，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人沈永莲、刘坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈永莲、刘坤名下的银行存款30000元，申请人的委托代理人（案外人）杨芮自愿以其名下川Ｈ2××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人沈永莲、刘坤名下的银行存款30000元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××号），查封期限一年。 案件申请费320元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙永红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1156号申请执行人：葛宁宁，女，1989年3月13日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：李缠军，男，1987年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人葛宁宁与被执行人李缠军民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2151号民事判决书已发生法律效力，被执行人李缠军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人葛宁宁于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2151号民事判决书，依法已向被执行人李缠军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李缠军履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李缠军的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李缠军名下无财产信息。本案申请执行人葛宁宁应申请金额98066.38元，未受偿金额98066.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1156号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年二月一日书记员  刘赟
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保130号 申请保全人: 马美芳你与被保全人李红刚承揽合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保140号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：本院于2021年2月8日冻结被保全人李红刚名下银行账户存款及网络资金，实际冻结金额354766.72元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请在申请立案时将本通知书递交立案窗口，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二0二一年二月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终453号 上诉人（原审原告）：曹秀芬，女，1949年3月6日出生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人（原审原告）：李海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人（原审原告）：李海军，女，1975年7月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人（原审原告）：李海英，女，1977年1月6日出生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人（原审原告）：李海花，女，1980年5月4日出生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人（原审原告）：李海彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住唐山市迁西县。 六上诉人委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：员凤莲，女，1956年1月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：张云保，男，1957年12月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原审第三人：张永华，男，1957年8月13日出生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人曹秀芬、李海花、李海燕、李海英、李海军、李海彬因与被上诉人员凤莲、张云保、原审第三人张永华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹秀芬、李海花、李海燕、李海英、李海军、李海彬上诉请求：依法撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初489号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：原判决认定基本事实不清，裁定存在错误。一、原审法院没有认真进行全面调查了解上诉人与被上诉人、第三人之间发生纠纷的真实情况。首先，李和与被上诉人之间存在事实上的法律雇佣关系。2019年4月11日至4月21日期间，李和与第三人张永华均系被上诉人雇佣，为被上诉人实施浇树等事务。2019年6月5日，被上诉人通过其堂亲张永彬转交给李和之子李海彬李和生前的劳务报酬，明确注明：2019年4月11日至4月21日，共11天，说明李和为被上诉人从事劳务雇佣并没有约定具体的时间（段）点，应依据并参照劳动合同法第十四条的规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，依据道路交通事故认定书的责任划分，李和发生交通事故，承担的是次要责任，且李和与被上诉人之间的雇佣关系并没有完成，原审法院依法应当认定李和发生交通事故时的行为系为被上诉人从事雇佣期间的收尾工作事务。其次，李和的死亡与被上诉人、第三人之间存在直接的法律关系。李和在发生交通事故时，正是为被上诉人运送浇树的设备。因李和发生交通事故时，其家人均不在现场，现场早已经被第三人张永华等人恶意破坏。退一步讲，李和即使在回家的路途中发生交通事故，被上诉人仍依法应当承担赔偿责任。最后，原审法院适用法律错误，其依法应当审理此案。首先，根据法律规定，上诉人提起的案件系“提供劳务者受害责任纠纷”，此案系民事案件。而原审法院原审理的案件系第三人张永华构成交通事故罪的刑事案件。这两个案件本身的法律关系有明显区别且不从属于一个法律部门。其次，此案的当事人虽然相同，但是，诉讼请求是不相同的。上诉人此次起诉不是否定前诉的裁判结果。虽然上诉人此次主张的事实和理由与原审法院审理的交通事故案件的事实和理由存在相似之处，但上诉人所主张诉求是不同的，原审法院审理交通事故案时，依法不能支持上诉人所主张的精神损害赔偿。但现上诉人所主张的诉求中，原审法院依法必须支持。二、原审法院严重违反法定程序。上诉人认为，本案立案时已经通过法官审查，原审法院依法应当开庭审理此案，只有通过开庭审理此案，才能查明此案的事实情况，更何况此次提起诉讼与原审法院审理的刑事案件是不同的法律关系，原审法院依法应当公开开庭审理此案，才能切实掌握此案发生的真实情况。 曹秀芬、李海花、李海燕、李海英、李海军、李海彬向一审法院起诉请求：1、要求被告张云保、员凤莲赔偿原告医疗费57953.12元、死亡赔偿金84186元、丧葬费35816.50元、护理费10000元、交通费6000元、误工费20000元、住院伙食补助费1000元、停尸费4200元、验尸费800元、抬尸费700元、被扶养人生活费102447元、精神损害赔偿金100000元，合计423102.62元；2本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，一审法院于2019年10月11日作出的（2019）冀0227刑初156号刑事附带民事判决书，认为刑事附带民事诉讼原告人曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬要求附带民事诉讼被告人张云保、员凤莲承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬对该判决不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，要求附带民事诉讼被告人张云保、员凤莲承担连带赔偿责任。河北省唐山市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀0227刑终809号刑事附带民事裁定书，认为根据相关证人证言以及案发当天张永华、李和二人已将浇树所用工具拉回张云保家的事实，张云保与李和的雇佣关系已经结束，且发生肇事的过程与雇佣活动无关，张云保、员凤莲不应承担民事责任，原审刑事附带民事诉讼原告人上诉理由均不能成立，裁定驳回上诉，维持原判。现一审法院（2019）冀0227刑初156号刑事附带民事判决书和河北省唐山市中级人民法院（2019）冀0227刑终809号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力，原告就相同被告以相同事实和理由，重复提起诉讼，一审法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬在本案中以死者李和与被上诉人张云保、员凤莲之间存在雇佣关系为由主张张云保、员凤莲应承担民事赔偿责任。经查，六上诉人曾在河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初156号刑事附带民事案件中要求张云保、员凤莲作为雇主承担连带赔偿责任，河北省迁西县人民法院对该项诉讼请求未予支持，曹秀芬、李海燕、李海军、李海英、李海花、李海彬因不服刑事附带民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日作出（2019）冀0227刑终809号刑事附带民事裁定书，认为张云保与李和的雇佣关系已经结束，且发生肇事的过程与雇佣活动无关，张云保、员凤莲不应承担民事责任，河北省迁西县人民法院的刑事附带民事判决书及本院的刑事附带民事裁定书均已发生法律效力。现六上诉人、提起本案诉讼，与刑事附带民事诉讼中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，有事实和法律依据。综上，李海花、李海燕、李海英、李海军、李海彬、曹秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二一年二月五日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初969号之二原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号。统一社会信用代码：913702002645941215。法定代表人：丁香鹏，董事长。被告：北京华夏力创实业有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号6号楼9层921。统一社会信用代码：91110109MA01AT6XXE。法定代表人：赵秋生，董事长。原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告北京华夏力创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告青岛国林环保科技股份有限公司诉称，原、被告于2019年2月20日签订了三份《产品购销合同》，合同总标的额分别为1950000元、1950000元、1950000元。合同签订后，原告积极组织生产，并履行了上述合同的全部供货义务。截止目前，被告每个合同分别欠款975000元、585000元、195000元，合计欠款1755000元。期间原告多次催促被告支付剩余货款，均未果，因被告拒绝支付欠款产生了80043.3元利息。以上共计1835043.3元。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至贵院,请求依法判令被告支付原告剩余货款1755000元、支付因不支付货款而产生的利息80043.3元并承担诉讼费用。被告北京华夏力创实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应当由本院审理，申请将本案移送给先立案的人民法院合并审理。经查，本案原被告双方签订有三份产品购销合同，被告向原告采购了三套设备。合同履行过程中，双方产生纠纷，本案被告已经在三份合同的履行地分别提起更换设备、退货以及赔偿的诉讼，且三地法院均已立案，其中河北省南宫市人民法院最先立案（2020年11月16日立案）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系买卖合同纠纷，北京华夏力创实业有限公司最先于2020年11月16日在河北省南宫市人民法院提起诉讼，依据双方合同诉求产品质量责任，要求更换设备以及赔偿损失等，目前该案正在审理中；2021年1月13日，青岛国林环保科技股份有限公司在本院提起诉讼，依据双方合同诉求主张合同尾款。讼争双方依据同一合同关系和法律事实，作为原告分别向对同一案件都有管辖权的人民法院提起诉讼，均无不妥，但因本案立案在后，为便利诉讼、查明案情、统一裁判尺度等，故依法应将案件移送给先立案的河北省南宫市人民法院处理。被告北京华夏力创实业有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定，裁定如下：北京华夏力创实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省南宫市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月四日书记员  王 晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1502号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：官哲，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告官哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告官哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令官哲向川商公司支付欠款本金4424元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令官哲向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4424元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费由官哲负担。事实和理由：2016年11月9日，官哲通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但官哲违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，官哲仅偿还了456元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为官哲偿还的本金予以抵扣。 官哲未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月9日，官哲为购买价值6100元的商品向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，每月9日还款，分期18期，月还款456元。同日，官哲与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，官哲签署了《商品交付确认书》，载明了官哲收到商品并指定杨华为贷款资金收款人的内容。同日，官哲还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后官哲向川商公司支付了456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，官哲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将官哲归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故官哲还应归还川商公司借款本金4424元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为558.84元，官哲应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求官哲偿还本金4424元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4424元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张的2018年5月10日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求官哲支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、官哲于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、官哲于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息558.84元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4424元为本金基数，自2018年5月10日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由官哲负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执429号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 被执行人周鑫，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3601号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人周鑫保证保险合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人周鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，被执行人周鑫未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年2月4日、2021年2月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年2月20日，本院对被执行人周鑫采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为62560元（含执行费），尚未执行标的为62560元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执616号申请执行人：阮文娟，女，1982年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：常永合，男，1973年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：昆明光宝生物工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区春漫大道55号迅图国际研发中心6幢1101号。统一社会信用代码：9153010074829941XD。法定代表人：夏佳，董事长。委托诉讼代理人：常永合，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。阮文娟与常永合、昆明光宝生物工程有限公司（以下简称光宝生物公司）农机作业服务合同纠纷一案，本院2020年7月29日作出的(2020)云0422民初1002号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告常永合、光宝生物公司于2021年2月1日前分期支付原告阮文娟耕地费106000元，并负担案件受理费1235元，任何一期未履行，原告阮文娟可全案申请执行。因常永合、光宝生物公司未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人阮文娟于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人常永合、光宝生物公司名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人光宝生物公司名下有云Ａ×××××长城牌汽车一辆、云Ａ×××××大众牌汽车一辆，银行账户、支付宝、财付通仅有零星存款信息，无可供执行企业、股权或其他对外投资。同日，本院对常永合、光宝生物公司所开设的银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。2.2020年9月21日，本院以邮寄方式依法向常永合、光宝生物公司送达执行通知书、报告财产令及传票相关法律文书，期限届满后被执行人未实际履行。3.2020年9月28日，本院依法将被执行人常永合、光宝生物公司纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年10月19日，光宝生物公司在本院督促下主动履行执行款17000元，已兑付申请执行人阮文娟。5.2020年11月25日，本院通过协助机关昆明市不动产登记中心对被执行人常永合、光宝生物公司名下的不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产登记情况。6.2020年11月25日，本院通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封被执行人光宝生物公司名下车牌号为云Ａ×××××长城牌汽车一辆、云Ａ×××××大众牌汽车一辆。7.2020年11月25日，本院到光宝生物公司注册地昆明市经开区春漫大道55号迅图国际研发中心6幢1101号实地调查，该地址并非光宝生物公司，其当地工作人员表示并未听过该公司。8.2020年12月14日，本院委托陕西省咸阳市秦都区人民法院对常永合户籍所在地不动产登记部门、房管部门对其不动产登记情况进行查询及常永合所在社区小组进行财产调查。经查询，被执行人常永合户籍所在地无不动产登记情况。9.2020年12月11日、2021年2月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人常永合、光宝生物公司名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人常永合、光宝生物公司有银行账户、财付通账户共有存款17118.87元，其他财产信息无变动。10.2021年2月23日，本院依法将常永合、光宝生物公司纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法强制扣划常永合、光宝生物公司银行及财付通账户17118.87元兑付申请执行人阮文娟。本案申请执行标的107235元及利息，申请执行费1509元，截止目前已执行到位34118.87元，剩余73116.13元尚未执行到位。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人阮文娟，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行本案过程中，依法向被执行人常永合、光宝生物公司依法发出执行通知书并责令被执行人报告财产后，对被执行人采取了“限消”、“失信”等惩戒措施，其仍未实际履行义务。经财产调查查明，被执行人光宝生物公司名下有车牌号为云Ａ×××××长城牌汽车一辆、云Ａ×××××大众牌汽车一辆已被本院依法查封，但未实际控制车辆，目前暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人常永合、光宝生物公司有其他可供执行的财产，申请执行人阮文娟对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执616号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年二月二十三日书记员  王 嵩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1237号之一申请人：杨晓光，男，汉族，1968年6月15日生，住所地常州市武进区。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被申请人：常州市普仕佳机械有限公司，住所地常州新北区罗溪镇谢庄村委，统一社会信用代码91320411791065184P。法定代表人：毛旭，该公司总经理。本院在审理申请人杨晓光诉被申请人常州市普仕佳机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市普仕佳机械有限公司的银行账户存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市普仕佳机械有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年二月八日书记员  黄莹
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖12行辖62号 原告李传侠诉被告阜南县公安局、安徽省阜南县人民政府治安行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项规定，决定本案由阜南县人民法院审理。 二〇二一年二月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初268号 原告：王晓磊，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。 原告：王景，女，汉族，1981年6月18日出生，住辽宁省瓦房店市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈敏、李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖北路，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告王晓磊、王景与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 在本院通知原告王晓磊、王景预缴案件受理费期间，原告王晓磊、王景向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓磊、王景自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓磊、王景撤诉。 审判员  李春 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈彬
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执127号 芮建宝、翟翠兰： 申请执行人芮建宝与被执行人翟翠兰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初497号 原告：张福海，男，1953年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1557号。 法定代表人：孙学广，董事长。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，公司职员。 被告：孙永福，男，1943年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张福海与被告吉林市邑兴房产经营有限公司、孙永福合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张福海于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福海撤诉。 案件受理费224元，由原告张福海负担。 审判员  于佳 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈颖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执542号西藏金楠资产管理有限公司、冯天才：关于西藏金楠资产管理有限公司申请执行人冯天才民间借贷纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初5688号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初6号原告：孙善良，男，1960年6月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王荣芬，女，1969年5月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告孙善良诉被告王荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告借款55,740.00元，从2020年1月3日起至还清之日止，按月利率1%给付利息，2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年开始被告王荣芬的丈夫付申明（已故）与被告王荣芬共同经营小卖店和农副产品收购，经常向原告借款，截止到2020年1月3日，2020年2月20日共同向原告借款共计55,740.00元，同时被告丈夫付申明（已故）为原告出具借款两枚。2020年10月17日被告丈夫付申明因病去世。原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。被告王荣芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告王荣芬丈夫付申明（已故）与原告孙善良之间借贷关系成立，该笔债务属于夫妻共同债务。原告提供的录音可以证明在付申明去世后，原告向被告主张过权利，被告对欠款事实予以认可，并承诺向原告还款。同时付申明向原告借款用于夫妻共同经营的农副产品收购的生意，该笔借款用于夫妻生产经营所需，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王荣芬应承担还款义务。关于借款本金部分，庭审中原告提供了付申明为原告出具的两份借条分别为在2020年1月3日付申明向原告借款33,600.00元的借条，该笔借款是付申明在2013年陆续向原告借款，当时借款金额为30,000.00元，截止到2020年1月3日利息3600.00元为利息，在2020年1月3日付申明为原告重新出具借条，载明借款金额为33600.00。另一枚借条为2020年2月20日，付申明为原告出具22,140.00元的借条，该笔借款是付申明在2013年陆续向原告借款，当时借款本金为20,000.00元，截止到2020年2月20日利息为2140.00元，在2020年2月20日付申明重新为原告出具借条，载明借款金额为22,140.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方将利息计入本金重新出具借条，经核算利息未超过年利率24%，因此原告要求偿还借款本金55,740.00元（33600.00＋22140.00）的请求本院予以支持。关于利息部分，原告所称在2013年付申明陆续借款时，双方约定利息为月利率1%，但原告未提供证据予以佐证，同时对于2020年付申明为原告出具的两枚借条中利息部分的核算，与原告所称月利率1%差距较大，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告未能提供证据证明双方约定利息为月利率1%，在2020年付申明重新为原告出具借条时也未载明利率，同时也未约定还款期限，其次原告提供的录音也未明确催告被告王荣芬在合理期限内返还借款，故本院对原告要求按照月利率1%计算利息的请求，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王荣芬于本判决生效后七日内偿还原告孙善良借款本金55,740.00元。二、驳回原告对利息部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元由被告王荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年二月三日书记员  张 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执330号 申请执行人：杨少泉，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：申达，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：杨娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人杨少泉与被执行人申达、杨娟民间借贷纠纷一案。2021年2月1日申请执行人杨少泉依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1835号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人申达、杨娟向申请执行人支付执行款10000元，同时承担申请费25元，执行费50元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初1835号民事调解书; 二、限被执行人申达、杨娟在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人杨少泉支付执行款10000元，同时承担申请费25元，执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初70号原告：张启林，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被告：杜泽湖，甘肃省天水市秦州区居民。公民身份号码：×××原告张启林与被告杜泽湖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告杜泽湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告雇佣原告在浩门镇御馨花都A区商铺从事劳务，并于当日签订合同。被告承诺完工后付清全部工资，完工后被告一直未给付工资。被告杜泽湖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日被告雇佣原告在浩门镇御馨花都A区商铺从事粉刷劳务，并于当日签订合同，劳务完工后，被告一直未支付工资。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告于2019年5月21日签订合同书，原告已按合同约定履行义务，根据原告提供录音及微信聊天记录，能证明被告未按照双方约定履行合同。被告应依约履行给付工资义务。原告要求被告支付工资的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜泽湖于本判决生效之日起五日内给付原告张启林劳务工资5000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜泽湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二一年二月二十六日书记员 李 娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3385号申请执行人：南京银行股份有限公司南京城北支行，社会统一信用代码91320100135294245C，住所地南京市。法定代表人：林兵。该支行行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：周兴华，男,1987年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。关于南京银行股份有限公司南京城北支行与周兴华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1223号民事判决书已生效。依该文书：一、被告周兴华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金1739663.49元，支付利息（含罚息、复利）25342.42元，并继续支付自2019年11月15日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、被告周兴华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费23526元；三、如被告周兴华未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告周兴华提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。案件受理费20830元，减半收取10415元，保全费5000元，合计15415元，由被告周兴华负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车辆登记。3.被执行人名下位于南京市，经本院拍卖，以157.5万元成交，扣除相关费、保留款后得款1379145元。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下不动产，未发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二一年二月十九日执行员谢建良书记员徐松鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初656号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行职员。 被告：李攀源，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李攀源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月18日以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告还清本息为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年二月七日 书记员  杨 欢
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保83号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：杨芮（系该行职工），男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：章斌，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人章斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章斌名下的银行存款20000元，申请人的委托代理人（案外人）杨芮自愿以其名下川Ｈ2××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人章斌名下的银行存款20000元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××号），查封期限一年。 案件申请费220元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月五日 书记员  孙永红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保94号 申请人：姜斌，男，1977年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：许明成，男，1976年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人姜斌于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许明成在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户存款428198元予以保全。申请人姜斌自愿用其所有的×××号丰田牌巡洋舰越野车提供担保。 本院经审查认为:申请人姜斌的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人许明成在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户存款428198元，冻结期限一年； 二、对申请人姜斌所有的×××号丰田牌巡洋舰越野车手续予以冻结，冻结期限一年。 申请费2661元，由申请人姜斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾光明 二〇二一年二月三日 法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1205号之一申请人：常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路2号，统一社会信用代码9132041113715166X2。诉讼代表人：常州曙光化工厂清算组。负责人：蒋俊杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：江苏科茂新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路5号，统一社会信用代码91320281772480518D。法定代表人：黄美玉，该公司执行董事。本院在审理申请人常州曙光化工厂诉被申请人江苏科茂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州曙光化工厂于2021年2月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏科茂新材料科技有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州曙光化工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科茂新材料科技有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年二月二十日书记员  王玮珏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执357号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路1号，统一社会信用代码91430300077164249D。 负责人：张卓，分行行长。 被执行人：湘潭市雨湖区昭阳建材经营部，经营场所湘潭市雨湖区昭潭街道立竹路6号2栋1单元1号，统一社会信用代码92430302MA4LBDEFOM。 经营者：陈水仙。 被执行人：陈水仙，男，1955年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区昭潭街道立竹路6号2栋1单元1号。 被执行人：谢康，女，1955年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康金融借款纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0302民初2051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月9日，本院向被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人陈水仙、谢康住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康的金融理财产品；结果暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年2月28日对被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康适用限制消费措施，于2021年2月28日将被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月26日通过电话告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的为647991.01元，执行费8880元，尚未执行的标的为656871.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。