西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15461号原告:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路********。法定代表人:王洪刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：任东东，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘晓虎，男，系公司员工。被告:陕西华江新材料有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区高新开发区高新路**XX大厦**v>法定代表人:朱军成，系该公司执行董事兼总经理。被告:陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市高新区XX大厦**法定代表人:王应虎，系该公司执行董事。被告:王应虎，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路**楼****。被告:王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市高新区XX路**XX大厦**iv>被告:王辉，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市雁塔区XX路****>原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行西安分行）与被告陕西华江新材料有限公司（以下简称华江公司）、陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）、王应虎、王涛、王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人任东东、刘晓虎到庭参加诉讼。被告陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华江公司清偿原告齐商银行西安分行贷款本金9432462.6元、利息918529.35元(截止2020年3月18日)、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等(按借款合同约定计算);2.请求判令被告星王公司、王应虎、王涛、王辉对被告华江公司以上应付债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告齐商银行西安分行与被告华江公司、被告星王公司、王涛、王辉、王应虎于2019年1月25日在西安市签订了编号为2018年齐银借03字202号-002《借款合同》、2018年齐银高保03字202号-001、2018年齐银保03字202号-002的《最高额保证合同》，按照协议约定，被告华江公司向原告齐商银行西安分行借款人民币9432462.6元，期限12个月；被告星王公司、王涛、王辉、王应虎自愿为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2019年1月30日向被告华江公司发放了该笔贷款。(详见借款借据)上述贷款已于2019年12月23日到期，到期后原告齐商银行西安分行多次要求债务人、保证人履行保证责任，但各被告均未履行清偿义务。故原告为保护贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告华江公司未作答辩。被告星王公司未作答辩。被告王应虎未作答辩。被告王涛未作答辩。被告王辉未作答辩。经审理查明，2019年1月25日借款人被告华江公司与贷款人原告签订合同编号为2018年齐银授03字202号-002《借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，用于归还编号为2017年齐银借03字248号《借款合同》所欠债务，借款金额为9432462.6元，借款期限为12个月。该合同第五条第1款第（1）项约定，年利率为7.83%，合同有效期内合同利率不变。该条第3款约定，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。该条第5款第（1）项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；该款第（4）项约定对借款人不能按期支付的利息，以本条第3款约定的结息方式，贷款期限内按照本条第1款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。该合同约定，借款人于2019年1月30日一次性提款，借款期限届满日2019年12月23日一次性归还本合同项下全部借款，还款方式为到期一次性还本付息。本合同项下债务的担保方式为由星王公司、王应虎、王涛、王辉提供连带责任保证，并另行签订编号为2018年齐银高保03字202号-001、2018年齐银高保03字202号-002的《最高额保证合同》，本合同项下的借据、提款申请书、补充协议、补充协议书及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。同日借款人被告华江公司又与贷款人齐商银行西安分行签订《补充协议》。同日，保证人被告星王公司、王应虎、王涛与债权人原告签订编号为2018年齐银高保03字202号-001《最高额保证合同》，保证人被告王辉与债权人原告签订编号为2018年齐银高保03字202号-002《最高额保证合同》，该两份《最高额保证合同》均约定，主合同为债权人与债务人华江公司之间自2018年12月29日起至2019年12月28日止签署的借款、贸易融资、保函等及其他授信业务合同/协议及其修订或补充。保证合同所担保债权之最高本金余额为伍仟万元。除法律法规另有规定或主合同另有约定外，在本合同债权确定期间届满之日，被认定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人履行保证责任。债权人向保证人提出履行保证责任要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。这些理由包括但不限于：债权人未将债务人违约的事实通知保证人；债权人与债务人之间存在有关主合同履行的纠纷；债权人在主合同项下给予债务人任何宽容、宽限、豁免或者债权人放弃主合同项下的任何权利；债权人未向债务人提出偿付要求；债权人未向主合同的其他保证人提出偿付要求；债权人首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权；债权人未先行处置主合同项下相关单据和货物；债权人未用尽其在这合同项下的其他权利或救济手段；以及处罚本合同另有规定外，债权人与债务人对主合同进行修改。保证人的保证期限依据单笔授信业务主合同分别计算，即自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人声明和承诺本单位/本人知晓所担保的用途为用于偿还编号为2017年齐银借03字247、248号的贷款。原被告之间于2018年12月29日还签订了补充协议书。2019年1月30日被告华江公司向原告递交提款申请书，同日原告按申请书中要求内容于该日将9432462.6元支付至被告华江公司提供账户内。截止2020年12月29日被告华江公司尚欠原告贷款本金9432462.6元，利息合计2065554.05元，各保证人亦未履行保证责任。上述事实，有合同编号为2018年齐银授03字202号-002《借款合同》、编号为2018年齐银高保03字202号-001、2018年齐银高保03字202号-002的《最高额保证合同》、《补充协议》两份、提款申请书、借款借据、贷款本息偿还试算凭证、本金利息明细及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告华江公司发放贷款，履行了合同义务，被告华江公司理应按照合同约定向原告按期还款付息，但被告华江公司在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告华江公司偿还借款本息，故原告要求被告华江公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告星王公司、王应虎、王涛、王辉作为保证人对被告华江公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告星王公司、王应虎、王涛、王辉对被告华江公司的上述债务承担连带保证清偿承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西华江新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金9432462.6元，利息2065554.05元（截止2020年12月29日）。并支付自2020年12月30日起至债务实际清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉对上述债务承担连带清偿责任，被告陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉承担连带责任后，可向被告陕西华江新材料有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83906元，由被告陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉共同负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二一年二月二十四日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：贺哲2021年月日送达