河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2258号 原告：郭某1，男，2005年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 法定代理人：魏某，与原告系母子关系。 法定代理人：郭某2，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：张志勇、王晓瑞，河北恭惠律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2005年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 法定代理人：陈某2，与被告陈某1系父子关系。 被告：陈某2，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州市第十三中学，住所地沧州市运河区光荣路**。 法定代表人：董建生，校长。 组织机构代码：121309006677357778。 委托诉讼代理人：王振山，校工会主席。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场** 法定代表人：于立峰，经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：李文华，员工。 原告郭某1与被告陈某1、陈某2、沧州市第十三中学、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2及委托诉讼代理人张志勇、王晓瑞、被告陈某1、被告陈某2、被告沧州市第十三中学委托诉讼代理人王振山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告按过错责任比例赔偿原告医疗费等费用共计117344.44元；2.诉讼费用、鉴定费用由四被告承担。事实与理由：原告郭某1与被告陈某1系同学关系，就读于沧州市第十三中学。2019年6月25日晚21时40分左右，被告陈某1与原告因打闹发生推操，在此过程中被告陈某1将原告向床铺方向摔去，撞在床铺侧面的铁杆上。事后，经医院诊断，原告左胫、腓骨远断骨折，软组织损伤、积气。被告陈某1将原告摔向床框，造成了原告骨折的损害后果，陈某1的侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系，陈某1明知打闹可能会造成对方受伤仍旧使用暴力存在过错。根据《侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告陈某1构成侵权行为，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，列陈某1的监护人陈某2为共同被告。被告沧州市第十三中学对原告和被告陈某1负有教育、管理、保护的义务，晚自习放学后熄灯前为洗漱时间，学校应当加强宿舍管理，按时间洗漱、就寝，进行巡检，保证学生安全。根据《侵权责任法》第三十九条的规定，本案中，沧州市第十三中学存在管理不当的情形，应当依法承担与其过错相应的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为校方责任险投保公司，存在保险合同中约定的赔偿情形，应当按照合同约定承担赔偿义务。原告曾多次与被告陈某1、陈某2协商未果，请求法院按照过错比例判决赔偿额，维护原告的合法权益。 陈某1辩称，那天晚上晚自习下课，我去操场的座位上坐了一会，原告过来向我要纸，我说没有。当时，我是坐着的，原告骑在我脖子上与我打闹，我就跑回教室。晚自习回宿舍睡觉，原告过来又想和我打闹，原告说咱俩摔一摔，就闹起来了，之后我一甩他，他的腿就磕在床上了。 陈某2辩称，孩子叙述的事情经过就是这样的。承担的责任我该承担多少就多少，我可以按照法律规定承担责任，但是事情是由原告先打闹发生的。 沧州市第十三中学辩称，陈某1陈述的事实和我们调查的相符，我们可以承担管理不当的责任，没有及时制止。 太平洋财险沧州中支公司辩称，十三中学在我司核保的是校方责任险，我司承担保险合同内的责任及相关费用。根据被告陈某1描述，原告郭某1也应对自己的行为承担一部分责任，学校未尽到教育管理职责是学校承担赔偿责任的法定条件，此事故中郭某1和陈某1均已年满14周岁，对自己的伤害行为有基本的认知能力，因此在事故中应减轻学校的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日课间，原告郭某1与被告陈某1因借纸的事情嬉笑打闹。晚自习下课后，二人回到宿舍又就刚才的打闹事件再起争执，争执过程中双方互有推搡行为，最后被告陈某1抱起原告顺势一抡，致使原告的腿部撞到了床铺竖梁而受伤。学校知晓情况后拨打了急救电话，原告被送至沧州中西医结合医院急诊科诊疗，花费诊疗费471.13元。后因伤情需住院，原告自2019年6月25日至2019年7月4日共计住院9天，花费医疗费19290.16元。2019年8月8日，原告因复查，花费诊查费144.15元。经原告申请，我院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告构成十级伤残，营养期限60-90日，护理期限30-90日，住院期间二人护理，余日一人护理，后续治疗费6000元左右。本次鉴定因需确定伤情恢复情况，原告花费诊查费159元和鉴定费2200元。原告郭某1的户籍性质为农村，事件发生时在沧州市第十三中学上学，其主张住院期间由父亲郭某2和母亲魏某护理，出院后由母亲魏某护理，魏某无工作单位。郭某2的工作单位是阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，其护理原告是向单位报请的年假，当月未扣除工资。 另查明，被告沧州市第十三中学在被告太平洋财险沧州中支公司投保校方责任险，每次事故每人赔偿限额为500000元，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。 又查明，原告郭某1受伤后，被告陈某1赔偿了原告5000元。因原告在中国人寿保险公司投保相应人身意外保险，通过保险理赔获赔8345.54元保险金。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告郭某1与被告陈某1均为限制民事行为能力人，原告受伤系因被告陈某1将其抱起后抡摔所致，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。被告陈某1辩称系前期与原告因为小争执相互推搡才引起后面的抡摔行为，但该抡摔行为与同学间相互推搡、打闹存在本质区别。在前期打闹行为结束后，被告应及时克制过激行为，其未能保持理智，抱起原告抡摔直接导致了原告的受伤，故原告的损伤与被告陈某1的行为之间存在直接因果关系，现原告要求陈某1及其监护人即被告陈某2共同承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本次事件发生在学生在校期间，学校负责管理学生的老师未尽到安全管理义务，被告沧州市第十三中学认可其存在管理不当的责任。综上，本院根据当事人在纠纷中所起的作用及过错程度等进行综合分析，确定被告陈某1对原告的受伤后果承担70%的法律责任，沧州市第十三中学承担30%的赔偿责任为宜。 关于郭某1的各项损失，郭某1因此次事件于2019年6月25日被送至沧州中西医结合医院急诊科诊疗，花费诊疗费471.13元。自2019年6月25日至2019年7月4日住院治疗，共计住院9天，花费医疗费19290.16元。因复查，花费诊查费144.15元，以上费用有相关诊断证明、医药费票据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，诊疗经过与本次事件具有关联性，本院予以认定。原告共计住院9天，伙食补助费每天按50元计算为450元。经原告申请，我院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，确认原告构成十级伤残，营养期限60-90日，护理期限30-90日，住院期间二人护理，余日一人护理，后续治疗费6000元左右。本次鉴定原告花费诊查费159元和鉴定费2200元。各被告对该鉴定报告的真实性、合法性均未持异议，本院对该鉴定结论予以采纳。关于伤残赔偿金，原告的户籍性质虽然为农村，但本次事件发生时，其在沧州市上学且根据原告提交的其父亲郭某2的薪资证明可知，其家庭收入来源已非农村土地收入，即原告的生活和消费地已属于城镇标准，故应参照城镇居民的标准计算各项赔偿额。原告于2005年5月9日出生，本次事件发生时14周岁，事故导致原告构成十级伤残，本院酌定伤残系数为10%，残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%为71476元。关于护理费，根据法律规定，护理费应根据护理人因陪护伤者而实际减少的收入计算。原告主张住院期间由父亲郭某2和母亲魏某护理，其提交了郭某2所在单位出具的薪资证明及工资收入明细，但经庭审询问，原告认可郭某2护理原告是向单位报请的年假，并未扣除工资，故原告主张郭某2的护理费，本院不予支持。魏某无固定工作，应参照河北省居民服务和其他服务业年平均工资计算护理费用。关于护理期限，鉴定意见确认护理期30-90日，原告主张按50日计算，符合法律规定，故护理费为42115元／365天×50天＝5769元。营养期限评定为60-90日，本院酌定共计75天，故营养费应为20元／天×75天为1500元。交通费按每天20元计算9天为180元。因原告被确认为十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告的损失共计110639.44元，扣除已通过保险理赔获得的赔款8345.54元，剩余102293.9元根据责任分担比例，应由被告陈某1、陈某2共同承担71605.73元，被告沧州市第十三中学承担30688.17元。因被告陈某1已赔偿原告5000元，故还应赔偿66605.73元。因被告沧州市第十三中学在被告太平洋财险沧州中支公司投保校方责任险，本次事件发生在保险期间内，被告沧州市第十三中学应承担的赔偿责任未超出保险限额，应由被告太平洋财险沧州中支公司承担保险合同责任.被告太平洋财险沧州中支公司质证称精神损害抚慰金和鉴定费不属于校方责任险理赔范围，但其并未提交确实充分的证据证实其就保险条款中的免责部分向投保人作了明确说明，该条款不产生效力，故对其该项质证意见，本院不予采纳，被告太平洋财险沧州中支公司应赔偿原告30688.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2共同赔偿原告郭某1各项损失共计66605.73元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭某1各项损失共计30688.17元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 案件受理费1329元，由原告郭某1负担313元，被告陈某1、陈某2共同负担732元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年二月二日 书记员  王 昊