wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初147号 原告：海兴县腾达广告门市部。住所地：海兴县滨海路。统一社会信用代码：92130924MA08EUMN00。 经营者：刘腾飞，男，回族，1989年2月19日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：丁某，男，1977年9月6日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告海兴县腾达广告门市部与被告丁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县腾达广告门市部委托诉讼代理人李永敬、被告丁某及委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴县腾达广告门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付制作费21372元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告找到原告制作广告牌、背景墙等，双方协商好后，被告给原告先支付了3000元，原告按照被告要求将广告牌等制作完毕并交付到被告手中，双方通过微信核算后共计费用34372元，经原告追要被告给付了10000元，剩余21372元一直未付清。 被告丁某辩称：原告海兴县腾达广告门市部与被告丁某协商的牌匾制作费用是15000元，已经支付13000元。 经审理查明，原告海兴县腾达广告门市部为被告丁某制作牌匾，被告丁某先后支付费用13000元。原告海兴县腾达广告门市部于2019年1月28日通过微信向被告丁某发送明细一份，被告于2019年1月29日通过微信向原告发送笑脸表情和汽车美容价格表，上述事实有原被告的陈述、微信支付转账电子凭证、银行转账记录和微信聊天记录截图三张在卷佐证。 原告海兴县腾达广告门市部主张其通过电话方式与被告丁某协商的合同价款，同时认为其通过微信将明细发送给被告丁某、对方以笑脸的表情予以回复的行为应认定被告丁某对34372元的合同价款予以认可。为反驳原告海兴县腾达广告门市部上述主张，被告丁某提交其与刘腾飞之间的录音资料一份，该资料内容为丁某与刘腾飞之间就合同价款双方各执一词且最终亦未达成一致意见的谈话记录。本院认为，原告海兴县腾达广告门市部自述是通过电话协商的方式与被告丁某确定的合同价款，原被告之间的微信聊天记录不能完整的反映出原被告之间对合同价款的协商过程，且被告发送笑脸表情的时间与刘腾飞发送明细的时间不是同一天，同时被告丁某提供的录音资料可以证明原被告双方对合同价款是存在争议的，因此原告海兴县腾达广告门市部仅以其通过微信将明细发送给被告丁某、对方以笑脸回复的行为推定被告丁某认可合同价款为34372元的主张难以成立，负有举证责任的原告海兴县腾达广告门市部应承担举证不能的法律后果，鉴于被告丁某自认合同价款为15000元，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告海兴县腾达广告门市部和被告丁某均应按照合同的约定履行义务，被告丁某至今仍拖欠原告海兴县腾达广告门市部承揽费2000元，应予以支付，并承担相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十七之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告海兴县腾达广告门市部支付2000元及资金占用期间的利息（以2000元为基数，自2019年2月3日之日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20之日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算）。 案件受理费167元，由原告海兴县腾达广告门市部负担151元，被告丁某负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹明月 二〇二一年二月八日 书记员  刘婧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初154号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1985年11月3日出生于江苏省张家港市，汉族，本科文化，张家港市给排水公司第四水厂员工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审,2021年2月26日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年7月23日，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车在张家港××镇金茂大厦停车场驶出时，与西门护栏相撞，后继续驾车逃离现场行驶至通运新村69幢路段时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为228mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。另查明，在该起事故中，被告人周某负事故全部责任；案发后，被告人周某赔偿被害单位全部经济损失。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人戴某、张某、徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿清单、调解书、赔偿凭证、监控视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行驶轨迹、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某具有坦白、赔偿被害单位损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人周某对事故发生负全部责任，且逃逸，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年二月二十六日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8057号之一申请人：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼108。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。申请人天津德升酒店管理有限公司与被申请人天津市南洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津德升酒店管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南洋装饰工程有限公司名下存款1527890.00元予以冻结，或查封、扣押等值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人天津德升酒店管理有限公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人天津市南洋装饰工程有限公司在上海浦东发展银行账户7726××××0158中存款1527890.00元继续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴玉娄审 判 员  张艳超人民陪审员  孟祥龙二〇二一年二月五日书 记 员  李浩淼附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保322号 申请人：临淄稷下诚惠保温材料供应站，住所地：淄博市临淄区辛化路2930甲6号，统一社会信用代码：92370305MA3L39U118。 经营者：路玉苓，女，汉族，1962年10月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内，统一社会信用代码：91370305699654832L。 法定代表人：曹永刚，经理。 被告：山东清源集团有限公司，住所地：临淄区金岭镇西首，统一社会信用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，总经理。 申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司、山东清源集团有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人临淄稷下诚惠保温材料供应站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月五日 书记员  张晓晗
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初64号 原告：谢春凤，女，汉族，1979年4月8日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告谢春凤与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春凤到庭参加诉讼，被告通世达经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春凤向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向谢春凤支付2020年3月至6月份拖欠工资及加班补助共计12704元。事实与理由：谢春凤于2019年2月14日开始在通世达任职，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠谢春凤2020年3月至6月工资及加班补助共计12704元。 通世达向本院提交书面答辩称，承认谢春凤的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认谢春凤的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向谢春凤支付工资合计12704元。 案件受理费118元，因适用简易程序审理减半收取59元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保262号申请人:侯庆彪，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街(中国银行南500米路西)，统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，职务董事长。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，职务总经理。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591。法定代表人：汪文祥，职务总经理。被申请人：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地临清市红星路东段古楼街2号，统一社会信用代码：913715817061570345。法定代表人：万颐，董事长。被申请人：丰宪军，女，汉族，1967年7月19日出生，系临清市中瑞小额贷款股份有限公司的发起人股东。被申请人：汪**，男，汉族，1979年8月10日出生，系临清市中瑞小额贷款股份有限公司的发起人股东。被申请人：熊红霞，女，汉族，1970年12月16日出生，系临清市中瑞小额贷款股份有限公司的发起人股东。本院在审理申请人侯庆彪与被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下42万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下42万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年二月五日书记员  范毓哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特111号申请人：孙兴福，男，1975年03月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案受理申请人孙兴福与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙兴福与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人孙兴福2020年6月至2020年10月工资总额4953.94元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙兴福与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周铁峰二〇二一年二月一日书记员  李 华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初909号 原告：任雪，女，1993年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：徐小文，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。 被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**/div> 负责人：王新智，职务不明。 原告任雪、徐小文与被告四川华宇房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。原告任雪、徐小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任雪、徐小文撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘冬梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终109号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉民，男，汉族，1966年8月6日出生，高中肄业，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住邯郸市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年7月24日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，2020年8月31日转逮捕。原审被告人范自强，男，1982年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年7月28日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，2020年8月31日转逮捕，2021年1月27日被新乡市卫滨区人民法院取保候审。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人高玉民、范自强犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫0703刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人高玉民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月至2019年6月，被告人高玉民伙同他人以其名义充任公司法定代表人或监事，共办理企业营业执照及对公账户27套。2020年3月，被告人高玉民、范自强伙同他人以被告人高玉民名义充任公司法定代表人，共办理企业营业执照及对公账户2套，充任公司监事共办理企业营业执照及对公账户3套。2020年3月，被告人范自强伙同他人以其名义充任公司法定代表人共办理企业营业执照及对公账户2套。经审计，被告人高玉民作为公司法定代表人或监事身份的公司共31个，设立对公账户32个，该部分账户收入流水共计371375861.21元。（经侦查，涉及被害群众584人）。被告人高玉民、范自强所办理的5套对公账户收入流水共计24235962.16元；被告人范自强作为公司法定代表人身份的公司共2个，设立对公账户2个，该部分账户收入流水共计1100226.01元。2020年4月，曹某、刘某、冯某等人被他人通过电信手段诈骗，被骗资金被转入以高玉民为法人代表的邯郸市红金电子科技有限公司账户中。曹某报案后，被告人高玉民、范自强先后被抓获归案。2020年12月21日被告人范自强的家属退出范自强违法所得20000元。认定上述事实的证据有：书证被告人高玉民、范自强户籍证明，抓获经过，中国建设银行账户交易明细，转账单，QQ聊天记录，商办企业信息登记表，中国工商银行公司账户明细，中国工商银行账户交易流水，中国农业银行开户信息及交易明细，中国农业银行开户信息及交易明细，邯郸市公安局邯山区分局案件文书，涉案企业登记信息，涉案银行流水，公安机关情况说明，被害人信息表；证人曹某、刘某、冯某、顾某、卞某、高某、王某、金某、朱某、方某证言；被告人高玉民、范自强供述和辩解，辨认笔录；审计报告等。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：1.被告人高玉民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2.被告人范自强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；3.责令被告人高玉民退出违法所得30000元。上诉人高玉民上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，原判量刑重，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高玉民、原审被告人范自强明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉人高玉民上诉称原判量刑重的意见，经查，高玉民自2018年5月至2019年6月、2020年3月多次伙同他人办理企业对公账户，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，经审计，高玉民作为公司法定代表人或监事身份的公司共31个，设立对公账户32个，案涉账户收入流水3亿余元，涉及被害群众584人，情节严重，原判对其如实供述，认罪认罚的情节已经充分考虑，根据其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二一年二月五日书记员  霍莹莹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终413号上诉人（原审被告）：郑授文，曾用名郑伟，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：倪卫刚,男,1976年1月31日出生,汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。上诉人郑授文因与被上诉人倪卫刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，湖北省天门市人民法院于2021年1月5日向郑授文送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。郑授文收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑授文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月二十五日书记员 赵 明
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执316号 四川万喜物业服务有限公司、杨斌： 关于四川万喜物业服务有限公司申请执行杨斌服务合同纠纷一案，执行过程中，杨斌主动缴纳本案标的款3555元到我院银行账户，其中支付给申请人3505元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特275号申请人：王山山，女，1989年02月05日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人:丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人:大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。统一社会信用代码：91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司总经理。委托代理人：王长友，男，1983年3月6日出生，汉族，大庆东华物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院于2021年2月2日立案受理申请人王山山与申请人大庆东华物业管理有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王山山与申请人大庆东华物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月1日达成调解协议如下：一、申请人大庆东华物业管理有限公司于本调解协议签字生效后立即支付申请人王山山2019年1月至2019年12月工资总额300元（已扣除申请人应缴纳的社会保险费用）；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆东华物业管理有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王山山与申请人大庆东华物业管理有限公司于2021年2月1日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 丹二〇二一年二月二日书记员 李晓爽
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢110号刘金海、栗凤义：本院依据宝清县人民法院（2015）清民初字第127号民事调解书，在执行申请执行人刘金海与被执行人栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第127号民事调解书确定的执行内容现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初354号 原告：江天堂，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告：冯茂花，女，1958年3月11日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王保国，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郭冬梅，女，1970年11月11日生，汉族，农民，住涉县。 原告江天堂、冯茂花与被告王保国、郭冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江天堂、冯茂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江天堂、冯茂花撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二一年二月九日 书记员  赵敏娜
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初96号 原告：陈其和，男，1955年8月18日出生，汉族，务农，住江西省宜春市靖安县。 被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈其和（以下简称原告）与被告宋心贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金20,000元，利息（按年利率15.4%计算从2017年11月6日开始至2020年11月6日止共37个月）人民币9742元，期后利息计算至付款日止，共计人民币29,742元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告因拖欠农民工工资，为支付工资向我借款2万元，我当时也实在没有钱，于是从本村陈时海那里转借了2万元给被告。被告收到借款后向我出具借条一份，借条上注明归还本金和利息。至今，被告未归还过我分文钱。无奈之下，我只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告辩称，借款2万元属实，大约还了6000元利息，每月归还1000元的利息，还了半年。 本院经审理认定事实如下：被告在原告家乡挖瓷土矿，借住在原告家中。2017年11月6日，被告因需要资金周转，向原告借款2万元。原告因无钱可借，遂在他处借款2万元交予被告，被告亦向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到陈其和人币现金贰万元整。＜月息5分，元月6日归还＞借款人宋心贵2017.11.6。”借款后，被告按月息5分即月利息1000元向原告支付了6个月的利息，即2018年5月6日前的利息共计6000元，之后分文未还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证、借条、证明及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具其签名的借条，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告应按约还款，其拒不归还借款的行为已构成违约，应当承担向原告还本付息的民事责任。关于原告称出借给被告的款项系其从他人处借来，被告向其支付的6000元利息均已交付给他人的陈述，本院认为，本案系原、被告之间的借贷法律关系，至于原告出借的款项系从何处所借、原告收取的利息交付了何人，这是原告与他人之间的法律关系，与本案无关，若有纠纷可另行提起诉讼。关于利息，双方约定利息为月息5分，即月利率5%，该约定超出了法律允许的范围。根据法律规定，被告支付超出月利率2%部分的利息，应当抵扣本金。截至2018年5月6日，按月利率2%计算利息为2400元（20,000元×2%×6个月），而被告向原告归还了6000元，故超出月利率2%的部分即3600元（6000元-2400元）应当认定为归还了本金。故被告尚欠原告借款本金16,400元（20,000元-3600元），利息自2018年5月6日计算至2020年11月6日共计30个月，经计算为6314元（16,400元×15.4%÷12个月×30个月）。故对原告要求被告归还借款本金20,000元，利息（按年利率15.4%计算从2017年11月6日开始至2020年11月6日止共37个月）人民币9742元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当归还原告借款本金16,400元，并支付利息6314元（利息已计算至2020年11月6日，其后利息按年利率15.4%计算至还清欠款之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋心贵于判决生效之日起十日内偿还原告陈其和借款本金16,400元及利息6314元（利息已计算至2020年11月6日，其后利息按年利率15.4%计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告宋心贵负担208元，原告陈其和负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费544元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二一年二月一日 书记员  熊木果
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执25号申请执行人：黄媛，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗萌麟，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人黄媛与被执行人罗萌麟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗萌麟在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗萌麟所有的位于四川省安岳县岳阳镇西大街住房，查封期限为三年；二、被执行人罗萌麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗萌麟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人黄媛需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄媛自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年二月二十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初146号之一原告：成都茂瑞达商贸有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇青蒲路东段********。法定代表人：张茂川，总经理。委托诉讼代理人：孙羿，四川显卓律师事务所律师。被告：四川桥峰电气设备有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路****大厅**/div>法定代表人：邵沧海。原告成都茂瑞达商贸有限公司与被告四川桥峰电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都茂瑞达商贸有限公司撤诉。案件受理费952元、保全费861元，合计1,813元，由原告成都茂瑞达商贸有限公司负担。审判员  曹**强二〇二一年二月十九日书记员  任 红
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初153号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李朝正，男，1987年9月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，系福建省龙海市白水镇金鳌村石佛岩寺住持，户籍地湖北省黄石市阳新县。因无证驾驶机动车，于2020年11月12日被处以行政拘留十日。因本案于2020年11月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z110号起诉书指控被告人李朝正犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月18日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人李朝正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日23时许，被告人李朝正酒后无证驾驶闽Ｅ7××××号小型轿车，沿县道浮东线由龙海市白水镇金鳌村方向往西凤村方向行驶，途径西凤村坑西社村道时被龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，李朝正的血样中乙醇含量为257.20ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李朝正自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李朝正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某1、杨某2、蔡某、苏某等人的证言；司法鉴定意见书等鉴定意见；检查、勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明、人口基本信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝正违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李朝正无驾驶资格驾驶机动车且在案发时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后，被告人李朝正能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人李朝正犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李朝正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3812号 原告：邱海清，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：苗智慧，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告邱海清与被告苗智慧因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海清的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告苗智慧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海清向本院提出诉讼请求：1.判令苗智慧返还邱海清借款140000元并支付该款项自2020年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用及财产保全费用由苗智慧承担。诉讼过程中，邱海清变更诉讼请求为：1.判令苗智慧返还邱海清借款140000元并支付该款项自2020年8月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由苗智慧承担。事实和理由：2016年年底以来，苗智慧多次向邱海清借款共计140000元。借款后，经邱海清多次催讨，苗智慧拒不还款。 苗智慧未作答辩。 邱海清为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一，邱海清身份证复印件一份，以证明：邱海清诉讼主体适格； 证据二，电话通话录音和视频通话记录光盘及语音文字整理资料各一份，以证明：2019年，邱海清向苗智慧催讨借款时，苗智慧确认并承诺向邱海清返还140000元款项的事实； 证据三：微信转账记录截图五份，以证明：自2017年11月起至2019年3月期间，邱海清多次向苗智慧转账支付借款的事实； 证据四：微信支付转账电子凭证九份，以证明：自2017年11月至2019年3月期间，苗智慧陆续向邱海清借款，邱海清通过微信转账方式共向苗智慧支付102100元的事实。 本院经审查认为，苗智慧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃抗辩权利。邱海清提供的上述证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 苗智慧因资金周转需要，自2016年年底起多次向邱海清借款。经双方结算，确认苗智慧共向邱海清借款计140000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，经邱海清多次催讨，苗智慧拒不还款。 本院认为，苗智慧以资金周转需要为由向邱海清借款计140000元。有苗智慧与邱海清之间的微信支付转账电子凭证及双方的视频通话记录等予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，苗智慧分文未还，已侵害了邱海清的合法权益。现邱海清主张苗智慧返还借款140000元及该款自2020年8月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。苗智慧经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苗智慧应在本判决生效之日起十日内返还给邱海清借款140000元及该款自2020年8月25日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，由苗智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  林德豪 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二一年二月十九日 书 记 员  谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初469号原告:史双原，男，1969年4月5日出生，汉族，住温县。被告：郑梅香，女，住温县。原告史双原与被告郑梅香不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告2021年2月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史双原撤诉处理。审判员  周长军二〇二一年二月二十五日书记员  郭 珂
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执480号湖南长沙金房子物业管理有限公司：于峰：本院执行的申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司与被执行人于峰物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初493号原告：沁阳市恒运运输有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。法定代表人：尚庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。代表人：李加，该公司经理。委托诉讼代理人：范卫敏，女，1984年2月17日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。原告沁阳市恒运运输有限公司（以下简称：恒运公司）与被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：浙商财险沁阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托诉讼代理人杨嘉麟，被告浙商财险沁阳公司的委托诉讼代理人范卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒运公司向本院提出诉讼请求：被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失77690元。事实与理由：2019年8月31日，曹树鹏驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫HXXX挂号重型货车行驶至晋阳高速泽州县境内路段时，与延伟峰驾驶的晋Ｅ×××××/豫HXXX挂号车发生追尾事故，经交警部门认定，曹树鹏承担事故全部责任。后经被告与晋城市缘锦汽车服务有限公司（以下简称：缘锦公司）共同确认损失，原告车辆在缘锦公司维修。现因原被告无法就理赔数额协商一致，故诉至本院。被告浙商财险沁阳公司辩称,原告定损金额高于市场价20000余元且未提供相应发票，故对其诉求金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告恒运公司为其名下的豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂车在被告浙商财险沁阳公司投保商业险，其中机动车损失险限额主车为198250元、挂车为67405元并投保不计免赔险。保险期间均为2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年8月31日14时0分许，曹树鹏驾驶投保车辆在晋阳高速牛王山隧道出口，与前方延伟锋驾驶的晋Ｅ×××××/豫HXXX挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队处理，认定曹树鹏负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｈ×××××/豫HXXX挂车被送至缘锦公司维修，维修费用共计77690元，原告于2019年10月24日支付维修费30000元。2020年4月24日，缘锦公司将曹树鹏、恒运公司诉至山西省泽州县人民法院，该院经审理判令恒运公司应支付缘锦公司车辆维修费47690元（扣除已付的30000元）。恒运公司不服上诉山西省晋城市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。判决生效后，恒运公司已主动履行义务。本院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，争议在于事故车辆维修金额是否客观？由于一方面，原告提供的维修明细表与被告单方出具的机动车辆保险损失确认书中的零部件更换项目及修理项目清单基本一致，且保险损失确认书中载明的材料报价与明细表单价未存在明显差异；另一方面，原告支出的维修费用已经山西省泽州县人民法院和晋城市中级人民法院判决认定，被告没有证据予以推翻。故原告请求被告赔付车辆维修费用77690元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内赔付原告沁阳市恒运运输有限公司保险金77690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取计871元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年二月二十四日书记员  李丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1728号 合肥柏晗化工有限公司、刘以乐： 关于本院执行的合肥柏晗化工有限公司与刘以乐买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14183号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终127号 上诉人（原审被告）:林烨君，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：伍向东，湖南绍光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：周梦醒，上海虑远律师事务所律师。 上诉人林烨君因与被上诉人杨林民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林烨君上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，驳回诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的部分事实错误，适用法律错误。在长达3个月的恋爱时间内，林烨君与杨林之间有几十笔相互转账或者发红包，金额从几元至几万元数额不等。现杨林断章取义地以其中五笔款项作为民间借贷来起诉有违常理。一审法院以其中的第一笔和第二笔认定为民间借贷，判决上诉人承担偿还责任，系认定事实错误和适用法律错误。第一笔款项是于4月5日的三万元，在林烨君没有借款意思表示的情况下，杨林主动给林烨君转账三万元，林烨君随即又把三万元退还给杨林，而杨林又立马把三万元转给了林烨君，此转账无借条、无款项用途说明、无备注，并且同一笔钱相互转了三次，无论从交易习惯还是从生活常识来看双方对此都不可能是借贷关系，是为了示爱的自愿赠予行为。第二笔是4月30日，杨林向林烨君发的9999.99元备注“执子之手，与子偕老”红包系赠予，从生活常识和风俗习惯来看，给红包就是赠予，还标注了“执子之手，与子偕老”这样特殊的示爱字眼。并且在林烨君提供的证据中杨林明确承认双方之间的转账不是借贷关系。综上，请求依法支持林烨君的上诉请求。 杨林辩称，上诉人在微信聊天记录中多次承诺会归还钱，认可金钱往来会归还。故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金63545.19元及逾期利息（以63545.19元为基数自2020年6月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告杨林与被告林烨君均在上海工作，2020年3月至6月双方存在恋爱关系。期间原、被告通过微信、支付宝、网上银行等形式多次相互转账，其中，2020年4月5日原告向被告转款30000元，4月30日原告向被告转款9999.99元，5月5日原告向被告转款5200元，5月8日原告向被告转款5200元，6月4日原告向被告转款13145.20元，以上五笔款项共计63545.19元。2020年4月30日，被告通过微信向原告表示其又多借原告10000元，2020年6月28日，被告通过微信向原告承诺年底前偿还原告30000元。此后，原告向被告催讨要求偿还上述五笔款项未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告恋爱期间原告向被告的相关转账款项应否认定为借款。对于2020年4月5日30000元款项，被告在微信中向原告明确承诺年底前偿还，此系被告的真实意思表示，故该30000元款项应当认定为借款。对于2020年4月30日9999.99元款项，被告当日在微信中向原告表示又多借了原告10000元，虽原告并未向被告转款10000元，但从生活常识及日常经验来分析，被告所讲的10000元借款就是该9999.99元款项，故该9999.99元款项应认定为借款。对于2020年5月5日5200元，5月8日5200元，6月4日13145.20元三笔款项，原告仅提交了转账凭证，被告抗辩系恋爱期间原告对被告的赠与，不应认定为借款，经审查，以上款项均发生在双方恋爱期间，转账数额的谐音与情侣之间示爱语言高度一致，结合原、被告生活所在区域的社会经济水平，这些款项符合情侣之间的正常赠与的特点，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，在原告未能进一步提供证据的情形下，对该三笔款项不应认定为借款。原告诉请要求被告支付借款利息，因原告并未提交证据证明双方就上述款项约定利息，故法院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下：一、由被告林烨君偿还原告杨林借款本金39999.99元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由原告杨林负担875元，被告林烨君负担514元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明，确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨林向上诉人林烨君于2020年4月5日和4月30日转账的款项是否应认定为借款。关于2020年4月5日30000元款项。上诉人林烨君提出该笔款项系其在无借款意思表示的前提下，杨林自愿赠与给林烨君的款项，但在林烨君与杨林的微信聊天中，林烨君多次向杨林表示会归还该笔款项，且系林烨君的真实意思表示，故该30000元的款项应当认定为借款，其上诉主张与事实不符，故对林烨君提出该笔款项系赠与的主张，本院不予支持。另关于2020年4月30日9999.99元款项，在转款的当日，林烨君在微信中向杨林表示现在又多借了杨林一万元，而该日林烨君与杨林之间的经济往来仅为林烨君向杨林转账的该笔9999.99元，从常理来说，林烨君口中的该一万元应该是案涉9999.99元款项。故一审认定该笔款项9999.99元系借款并无不当。 综上所述，上诉人林烨君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人林烨君负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 戴竹叶 审判员 俞永清 二〇二一年二月四日   法官助理李 徽   书 记 员黄 唯   附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626财保26号申请人：欧阳建新，男，汉族，1971年10月7日出生，住平江县。被申请人：毛坚，男，汉族，1984年11月10日出生，住平江县。本院在审理申请人欧阳建新与被申请人毛坚民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳建新向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人毛坚的银行账户以及其他等值财产49660元。申请人的配偶邹暂辉用房产（证号012191）为申请人担保。本院认为：申请人欧阳建新提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人毛坚的银行账户49660元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺维二〇二一年二月二日法官助理陈争光书记员朱铭基
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1074号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道**。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：蒙城县宏源种子经营有限公司，社会信用代码91341622764775172K，，住所地蒙城县许疃镇矿西村委会西侧 法定代表人：杨凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告蒙城县宏源种子经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 慧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初591号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，女，该公司职工，特别授权。被告：王祥山，男，1949年11月15日，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王祥山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二一年二月二十三日书记员  程方媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7422号之一原告:罗志明，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告:曹**宇，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。原告罗志明与被告曹**宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年2月24日，原告罗志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交符合法律规定的授权委托材料由委托代理人参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗志明撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，公告费300元，合计513元，由原告罗志明负担。审判员  茹艳爽二〇二一年二月二十四日书记员  张俊成
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1766号申请执行人衢州博精建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州创阳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案执行，执行标的金额396480元，执行费6176元。执行中，已强制划拨苏州创阳装饰工程有限公司银行账户402656元，故现已结案。二〇二一年二月二十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2308-2号 解除保全申请人：张家口亿元市政工程有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇华佳广场商业楼****5B-12。 法定代表人：赵发亮。 被申请人：亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街******。 法定代表人：赵晋灵。 被申请人：怀来县亿奥生态建设有限公司，住所，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇嘉馨园**第**商业楼****商铺div> 法定代表人：宫润山。 原告张家口亿元市政工程有限公司与被告亿利首建生态科技有限公司、怀来县亿奥生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出（2020）冀0730民初2308号民事裁定，网络查控冻结被申请人亿利首建生态科技有限公 司、怀来县亿奥生态建设有限公司名下银行存款165万元整。申请人张家口亿元市政工程有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张家口亿元市政工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人亿利首建生态科技有限公司、怀来县亿奥生态建设有限公司名下银行存款165万元整的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春景 二〇二一年二月八日 书记员  王 晗
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执419号正阳县油坊店乡方庄村民委员会：本院已立执行正阳县圣鼎广告装修与正阳县油坊店乡方庄村民委员会合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年02月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保43号申请人：韩影影，女，1977年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：伊吾玮昌物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇新区商业广场底商。法定代表人：韦发宏，系该公司执行董事兼总经理。申请人韩影影于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊吾玮昌物业服务有限责任公司名下银行账户资金155,833元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人韩影影以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩影影提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊吾玮昌物业服务有限责任公司名下银行账户资金155,833元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费1299元，由申请人韩影影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   徐  家  祥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初701号原告：许磊，男，1984年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：徐州博然冷暖工程有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：杨传朋，该公司负责人。原告许磊与被告徐州博然冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许磊在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许磊撤回起诉处理。审判员  孙志婷二〇二一年二月二十二日书记员  魏琳娜
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终117号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永桥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人赵永桥财产保险合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判上诉人较一审判决少承担10万元；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：娄底市星罡价格评估有限公司作出的娄星（2020）价鉴字第142号价格鉴定意见书，认定涉案车辆的损失为283400元，但上诉人认为该评估结论与客观事实不符，且没有对涉案车辆维修配件品质损失情况进行分析，该结论依法不应作为定案的证据使用，一审法院对涉案车辆的损失认定于法无据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人赵永桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵永桥向一审法院起诉请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业险范围内赔偿原告车辆损失100000元（暂定，具体损失以鉴定意见为准）；2、请求法院判令被告胡树忠、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交强险范围内补充赔付原告车辆损失；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。在开庭期间原告变更诉讼请求：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者商业险范围内赔偿原告相关损失291600元。 一审法院认定事实：2019年7月31日9时55分许，唐正华持Ａ2型驾驶证驾驶湘Ｋ1××××重型半挂牵引车牵引湘Ｋ××××挂车由双峰县县城往娄星区蛇形山镇方向行驶，途径双峰县走马街镇采石村地段（上瑞高速桥下）时，碰撞相对方向由被告胡树忠驾驶搭乘妻子谢美英停放在公路上的湘Ｋ8××××面的车，造成两车受损，谢美英当场死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交警大队作出事故认定，认定由唐正华负事故全部责任，被告胡树忠无责任。另查明唐正华所驾驶的湘Ｋ1××××重型半挂牵引车所有人为原告赵永桥。2020年7月15日原告赵永桥申请对车辆湘Ｋ1××××重型半挂牵引车车损进行司法鉴定，法院受理后组织双方在娄底市星罡价格评估有限公司进行评估。该公司做出的娄星（2020）价鉴字第142号价格鉴定意见书，认定原告赵永桥所有的湘Ｋ1××××重型半挂牵引车在本次事故所造成的损失为283400元。对此结论法院予以认定。事故发生后，拖车费4000元和鉴定费3000元，原告提交票据作证，对其损失，法院亦予认定。原告赵永桥所有的湘Ｋ1××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业第三者责任险、机动车损失保险，保险期限自2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止，商业第三者责任险保险责任限额1000000元，机动车辆损失保险赔偿责任限额为271999元，均为不计免赔保险。一审法院经审理认为，原告赵永桥与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司所签订的机动车责任损失保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立后，双方均应严格按照合同的约定适格履行各自的义务。因原告赵永桥申请对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、胡树忠撤诉，故原告所有的湘Ｋ1××××车辆在保险期限内发生保险事故，其车辆损失（除去交强险无责任赔偿限额内应赔偿的部分）及施救费均应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险合同限额内予以赔偿。据此，法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条第二款、第十三条之规定，判决：一、原告赵永桥的合理经济损失290400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告赵永桥人民币271999元，其余18401元由原告赵永桥自负；二、驳回原告赵永桥的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明该案案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。另查明，湖南省双峰县人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘1321民初2568号民事裁定书裁定准许赵永桥撤回对中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、胡树忠的起诉。 本院认为，本次交通事故造成赵永桥所有的湘Ｋ1××××重型半挂牵引车车受损，一审中，赵永桥向法院申请对该车辆的损失进行鉴定，后一审法院组织双方在娄底市星罡价格评估有限公司对该车辆进行评估，该公司于2020年8月26日作出娄星（2020）价鉴字第142号价格鉴定意见书，认定涉案车辆在本次事故中所造成的损失为283400元，该鉴定结论程序合法，依法可作为证据采信。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司虽对上述鉴定结论提出异议，但其并未在一审中提出重新鉴定申请，亦未能提出鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，现其仅以该鉴定结论认定车损过高，主张在此基础上核减10万元赔偿款于法无据，一审法院采信上述鉴定结论认定赵永桥所有的湘Ｋ1××××重型半挂牵引车在本次事故所造成的损失为283400元是正确的。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友红 审判员  俞永清 审判员  戴竹叶 二〇二一年二月一日 法官助理  罗博航    书 记 员  康润心    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初427号 原告：宗宝合，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：涿州市天宇路通劳务派遣有限公司，住所地保定市涿州市松林店镇学校街**。统一社会信用代码：911306813362987525。 法定代表人：陈华，职位：总经理。 被告：王建佳，男，1990年2月4日出生，汉族，住保定市涿州市。 宗宝合与涿州市天宇路通劳务派遣有限公司、王建佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宗宝合于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗宝合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗宝合负担。 审判员  李新宇 二〇二一年二月四日 书记员  邵天缘
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3722号原告井某某，男，1990年5月6日出生，汉族，住乳山市银滩旅游度假区。委托诉讼代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告井某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付海鲜款26000元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在乳山市银滩旅游度假区海鲜摊点群经营海鲜生意。2019年原、被告在海鲜摊点群认识后，被告分多次购买原告海参、鲍鱼、虾等海鲜，至2020年1月21日，被告共累计拖欠原告海鲜款26000元未支付。经原告多次索要，被告一直拖延给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某某在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在乳山市银滩旅游度假区海鲜摊点群经营海鲜生意。2019年开始，被告多次在原告处购买海参、鲍鱼、鱼、虾、蟹等产品，累计货款26000元，被告一直未向原告支付货款。原告为证实上述事实，向法庭提交与被告的微信聊天记录，证实原、被告双方的买卖经过及货款价格，聊天记录显示2020年5月16日原告给被告发微信称如果被告六一之前不给钱的话原告就要通过法律程序索要欠款。本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告将货物发送给被告或者被告指定的收件人，被告理应履行向原告支付货款的义务。被告经原告多次索要未支付货款，故对原告起诉要求被告支付货款26000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对货款的支付时间并未进行约定，故被告应自收到货物时起向原告支付货款，现被告违反约定，理应赔偿原告的利息损失，原告要求被告自2020年6月2日起支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告井某某货款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交225元），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩审 判 员  孙文星人民陪审员  张书朋二〇二一年二月四日书 记 员  谭晓莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6053号原告：贾敏，女，1990年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李军龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，系原告丈夫。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。  法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告贾敏与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾敏于2021年1月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告贾敏负担。审  判  员     秦      冰 二〇二一  年 二  月 四 日 书  记  员     王  心  羽打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执274号 郭淑蓉（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 郭淑蓉与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元。至此，郭淑蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                              （2021）鲁1403诉前调387号 申请人：任华，男，1977年8月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪新，男，1970年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人任华与被申请人林洪新劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款3100元及同等价值的其他财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人任华的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林洪新名下银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年二月七日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执11号关于周小康开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初76号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2021年1月4日移送执行判项：罚金人民币50000元。立案执行后，被执行人周小康缴纳罚金人民币50000元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第（1）项的规定，本院（2017）津01刑初76号刑事判决中判处周小康罚金人民币50000元的判项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保300号 申请人：邹玉先，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：彭焱华，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龙良贞，女，汉族，1966年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邹玉先于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭焱华、龙良贞价值17.2万元的财产采取保全措施。申请人邹玉先以座落于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号楼××单元××号的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人彭焱华、龙良贞价值17.2万元的财产； 二、查封申请人邹玉先座落于泸州市龙马潭区××镇××路××段××号楼××单元××号的房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨嘉伟
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初11号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人黄勇敢，男，1975年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，捕前租住于甘肃省兰州市城关区，因本案于2020年9月29日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黄勇敢犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人黄勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月5日，被告人黄勇敢雇佣两辆货车、一辆吊车前往兰州金砂建材有限公司院内，盗窃一台ＴＰ-400×600型的颚式破碎机，价值37050元。后销赃至兰州市七里河区××杨某经营的废品收购站，得赃款13725元。2.2020年8月初，被告人黄勇敢雇佣一辆货车，一辆吊车前往兰州金砂建材有限公司，盗窃一台型号ＬＸ515-1500×6000螺旋洗砂机，价值63210元。后销赃至兰州市××杨某经营的废品收购站，得赃款3000余元。3.2020年9月2日，被告人黄勇敢雇佣两辆货车，一辆吊车前往兰州金砂建材有限公司，盗窃五台价值40140元电机、一台价值2761元的三轮车后逃离现场，后将三轮车销赃至兰州市东岗镇一家废品收购站，得赃款800余元，将五台电机销赃于西固区水厂附近一河北人经营的废品收购站，得赃款2.9万元。4.2020年9月27日，被告人黄勇敢雇佣一辆货车前往兰州金砂建材有限公司，盗窃1620公斤的钢板及废铁，价值3564元，在逃离过程中被皋兰县公安局民警抓获。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表，扣押决定书、解除扣押决定书、发还清单，收条，归案情况说明，被告人黄勇敢的户籍证明，接受证据材料清单及证人单某提供的微信转账照片、称重证明、被害单位兰州金砂建材有限公司出具的被盗设备清单、机械设备工具清单、证明，情况说明，证人陈某出具的情况说明，证人陶某1、陶某2、何某、赵某、张某、单某、司某、杨某的证言，被告人黄勇敢的供述、皋兰县价格认证中心皋价认定字〔2020〕23价格认定结论书、价格认定明细表、皋价认定字〔2021〕3号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图，辨认笔录及辨认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄勇敢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达146725元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇敢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄勇敢有期徒刑五年，并处罚金。被告人黄勇敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄勇敢第四次盗窃的价值3564元钢板及废铁1620公斤，公安机关已于2020年10月27日发还被害单位兰州金砂建材有限公司。本院认为，被告人黄勇敢多次窃取他人财物，数额达146725元，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇敢多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄勇敢到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄勇敢的违法所得应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄勇敢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2025年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄勇敢退赔被害单位兰州金砂建材有限公司经济损失143161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立审 判 员  刘亚凡人民陪审员  王玲芝二〇二一年二月七日书 记 员  魏圣洁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初540号原告：刘光忠，男，汉族，1972年7月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：张淑，女，汉族，1986年7月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘光忠与被告张淑租赁合同纠纷一案中，原告刘光忠于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光忠撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告刘光忠负担。审判员 韩 瑜二〇二一年二月七日书记员 吕文城
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执保6号薛喜军、闫兴虎：申请执行人薛喜军与闫兴虎民间借贷纠纷一案，申请人薛喜军申请财产保全。本院于2020年2月5日立案。本院于2021年2月6日作出（2020）陕0829执保6号协助执行通知书将1、将闫兴虎在中国银行账户1479738344564CNY0存款130000元为限（实际冻结余额7.99元）予以冻结；2、将闫兴虎在中国农业银行账户62284830231418215存款130000元为限（实际冻结余额219.58元）予以冻结；3、将闫兴虎在中国工商银行账户0509255601202366614存款130000元为限（实际冻结余额6.07元）予以冻结；4、将闫兴虎在财富通账户实际冻结余额1009.41元予以冻结。至此，薛喜军申请执行的（2021）陕0829民初83号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月七日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执410号 申请执行人：高志鹏，男，1993年9月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：张连希，男，1971年10月16日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。 申请执行人高志鹏与被执行人张连希劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出的（2020）甘0321民初465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高志鹏于2020年2月24日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张连希于2021年2月26日将案件款9700元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初465号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 鹤
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初66号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨**，男，1971年6月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。2017年6月因容留他人卖淫被罚款人民币五百元。2019年3月因容留他人卖淫被行政拘留五日。现因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人杨**犯容留卖淫罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人杨**同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年12月间，被告人杨**在其实际经营的新北区三井婵思足浴馆内，容留刘某、刘祝凤、陈小连向他人卖淫4次。具体事实分述如下：1、2019年12月11日，被告人杨**在上述地点，容留刘某以人民币398元的价格向王某卖淫1次。2、2019年12月11日，被告人杨**在上述地点，容留刘某以人民币398元的价格向冀童焘卖淫1次，被公安机关当场查获。3、2019年12月11日，被告人杨**在上述地点，容留刘祝凤以人民币398元的价格向潘晓东卖淫1次，被公安机关当场查获。4、2019年12月11日，被告人杨**在上述地点，容留陈小连以人民币398元的价格向李飞卖淫1次，被公安机关当场查获。被告人杨**归案后如实供述上述事实。被告人杨**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、转账记录、行政处罚决定书、户籍人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨**有同种劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨**因本案于2019年12月12日至2020年1月9日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵29日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年7月4日止。）二、追缴被告人杨**违法所得人民币398元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年二月三日书记员  顾丽娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初160号 原告：张海燕，女，汉族，1973年6月5日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。 法定代表人：任汉澄，董事长。 原告张海燕与被告三明通世达物流有限公司（以下称通世达）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告通世达的法定代表人任汉澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出诉讼请求：判令通世达立即向张海燕支付2020年5至7月份拖欠工资8993.3元。事实与理由：张海燕于2019年7月31日与通世达口头签订劳动合同，后因通世达经营不善，导致公司无法运营，拖欠张海燕2020年5至7月份工资共计8993.3元。 通世达辩称，承认张海燕的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通世达承认张海燕的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向张海燕支付工资合计8993.3元。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由三明通世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  项宇辉 二〇二一年二月十日 书记员  李晓芳 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1024行审22号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人吴某某，男，汉族，1954年5月19日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D025号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年2月22日依法受理。 经审查查明，被申请人吴某某未经县级以上人民政府批准，于2019年11月在集体土地建养殖房。2020年6月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对吴某某作出香自然规罚字[2020]第D025号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月6日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D025号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D025号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人吴某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  张容川
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执114号被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司：申请执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司与被执行人中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计205537元及迟延履行金诉讼费共计232530元。经本院立案执行，被执行人中航长江建设工程有限公司将案款235918元转账至我院账户，扣除执行费3388元，余款235918元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初872号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张其航二〇二一年二月三日书记员  魏 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周东东，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周东东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  胡耀群二〇二一年二月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1357号原告：师旭，男，汉族，1998年11月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西秦程人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘哲，该公司执行董事兼总经理。被告：刘哲，男，满族，1988年8月17日出生，住西安市碑林区。原告师旭与被告陕西秦程人力资源有限公司、刘哲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日将办理公告文书送达于原告，截止2021年2月22日原告仍未办理公告手续，后经本院多次传唤，原告亦无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告师旭撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收取后由原告师旭承担。审判员  杜萌二〇二一年二月二十四日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19670号解除保全申请人：谭晨，男，1993年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：尹素萍，女，1967年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：唐志恒，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭川，湖北中和信律师事务所实习律师。被申请人：梅冬阁，男，1969年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，湖北中和信律师事务所实习律师。申请人谭晨与被申请人尹素萍、梅冬阁民间借贷纠纷一案，谭晨于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鄂0106财保1715号民事裁定，裁定：一、查封被申请人尹素萍、梅冬阁名下银行存款8,505,000元或其他等价值财产；二、查封谭树海名下位于汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元29层01室的房屋。2019年11月5日，本院查封被申请人尹素萍、梅冬阁名下位于武汉市武昌区水果湖街徐东大街354号（7号楼）1楼3层1室房屋一套（房屋所有权证：市直2007001006），查封担保人谭树海名下位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元29层01室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。申请人谭晨于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭晨解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹素萍、梅冬阁名下位于武汉市武昌区水果湖街徐东大街354号（7号楼）1楼3层1室房屋（房屋所有权证：市直2007001006）的查封。二、解除对被申请人谭树海名下位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元29层01室的房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王 茜人民陪审员  刘 理二〇二一年二月二十四日法官助理黄跳书记员王可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1043号 申请执行人易某，男，汉族，1990年11月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司，住所地湖南省岳阳市湖南省岳阳市巴陵东路，统一社会信用证代码：314300006616653337。 法定代表人：敖就，董事长。 本院在执行申请执行人易某与被执行人岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司工资争议纠纷一案中，现申请执行人易某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。 法定代表人：虞育强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 一审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路13号远展大厦第五层西侧。 负责人：蒋庆明，该分公司经理。 一审被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，现在浙江省龙游县十里坪监狱服刑。 再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被申请人北海市正安小额贷款股份有限公司以及一审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年一月二十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  丘 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10008号之一 申请执行人王会，男，1979年06月05出生，汉族，住贵州省安顺市关岭县。 被执行人金昊，男，1969年11月17出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行王会与金昊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下位于南宁市青秀区已被另案拍卖，本案申请执行人作为第二顺位抵押权人已受偿部分款项，但尚未实现本案全部债权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李东晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执256号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈体水，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4425号民事判决书，向被执行人陈体水发出执行通知书，责令被执行人陈体水接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈体水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈体水在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年二月一日书记员  袁东生
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保204号申请保全人：山东钊铭玻璃有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**天翔大厦**。法定代表人：李兵，经理。被申请人：烟台市正大玻璃有限公司，住所地：，住所地：山东省烟台市经济技术开发区北京南路**内**v>法定代表人：宫秀君，执行董事。申请保全人山东钊铭玻璃有限公司与被申请人烟台市正大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，网络冻结烟台市正大玻璃有限公司名下工行烟台福山支行账户4713元，兴业银行烟台开发区支行账户3172.85元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保204号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二十四日书记员  杜轩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执299号申请执行人：彭正彬，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，汉族，1974年2月19日出生，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人投资管理有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸**。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执299号与（2021）川1521执298号房屋买卖合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执299号案件并入本院(2021)川1521执298号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年二月二十三日书记员 罗 洪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执271号之一 申请执行人：李龙鑫，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒲以祥，男，汉族，生于1962年7月12日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人李龙鑫与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2020）川1703民初135号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院于2021年1月11日、1月27日、2月18日通过网络总对总查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款元，并依法强制扣划后，并按照案款支付流程转付至申请执行人向本院提供的银行账户。另，本院已强制扣划执行费元。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2021年2月22日通过向被执行人户籍所在地社区调查了解了其财产状况及线索，未查到其下落情况及财产线索。 本院已对被执行人采取失信及限制高消费措施。 被执行人蒲以祥暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已于2021年2月22日将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年××月××日 书记员 符华琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘浩，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28882号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘浩金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文